wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4459号
原告：文华新,男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：许正雷，男，1978年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原告文华新与被告许正雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告文华新及委托代理人冯业军、被告许正雷及委托代理人朱建军到庭参加诉讼。2017年8月23日再次公开开庭进行了审理，原告文华新及委托代理人冯业军、被告许正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华新向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付货款15000元，并按年利率6%的标准自2015年4月12日起至实际还清之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2014年11月起，原被告约定，由原告向被告提供石英石用于制作橱柜台面。截止2015年4月11日，被告尚有15000元货款没有支付。原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，截止2015年4月11日被告确实欠原告货款15000元，2015年4月11日后，被告发现原告提供的石英石存在质量问题。2016年1月29日，经双方协商由被告支付原告1万元，质量不合格的产品款项扣除，剩余5000元不再支付，双方终止买卖合同。现仍有部分不合格的石英石留在被告厂里，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告文华新（甲方）与被告许正雷（乙方）于2014年11月10日签订合同一份，约定：1、乙方从甲方处购买石英石，价格为265元/张。运费由乙方承担，与甲方无关。2、甲方所提供石英石的数量，以乙方所签字的收据为准。3、结账方式：甲方第一次供货，乙方可暂缓付款，甲方第二次供货前，乙方必须结清第一次货款，乙方须在甲方送货前结清。否则甲方可拒绝供货。4、乙方所购石英石的数量不超过100张，适用以上第3条。如超过100张，100张以外的货款，乙方须在甲方送货前结清。否则甲方可拒绝供货。5、甲方所供石英石，如乙方不满意，在石英石外观及包装无破损的前提下，可原价退回甲方。如石英石已加工，甲方可拒绝退货。退货运费，由双方协商解决。6、如乙方2个月不进货，甲方可要求乙方结清货款。7、每年春节前，乙方必须与甲方结清所有货款。后文华新陆续向许正雷供货。
2015年4月11日，许正雷向文华新出具欠条一份，载明：“今欠文老板石英石货款壹万伍仟元整（￥15000元）”。双方协商一致用该欠条代替上述合同第3条中关于暂缓支付一批货款的约定。2015年秋天，许正雷最后一次购买文华新石英石，该批货物部分产品存在质量问题。2016年1月29日，文华新向许正雷出具收条一份，载明：“今收到许正雷板材（石英石）人民币壹万元正.”
上述事实有合同、欠条、收条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原被告一致认可双方之间存在2015年4月11日15000元欠款关系、2015年秋天石英石最后一次买卖关系。关于2016年1月29日的1万元收条，原告文华新主张系支付2015年秋天最后一次买卖的货款，该批货物因部分存在质量问题货款没有当场结清。被告许正雷辩称系结算支付2015年4月11日欠条欠款，2015年秋天最后一次买卖的货款已经按照交易惯例当场结清。本院认为，被告提供的银行交易明细中2015年9月1日18000元存款记录和2015年9月2日15000元取款记录，与庭审中被告第一次陈述系转账支付不一致，不足以证实2015年秋天最后一次买卖的货款已经当场结清，且2016年1月29日的1万元收条中并未注明结清全部款项，被告辩称本院不予采信，故被告应向原告支付2015年4月11日15000元欠款。关于利息，文华新主张的计算基数及标准并不违反法律规定，但计算期限应调整为自付款期限届满（每年春节前）即2016年2月8日起至实际偿还之日止。
综上，根据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许正雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文华新支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年2月8日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费减半收取88元，由被告许正雷负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初88号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。住所地：温州市鹿城区下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：杨仁豹。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告杨仁豹买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨仁豹立即支付原告货款35044元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告杨仁豹送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告杨仁豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系从事服装辅料、鞋辅料批发、零售的个体工商户。从2014年2月20日开始，被告杨仁豹先后多次向原告购买服装辅料，期间，被告也曾支付部分货款。截止2014年11月7日，被告尚欠原告货款35044元。双方未约定货款支付时间。被告经催讨至今未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁豹于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款35044元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月6日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告杨仁豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王鹏鹏
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00586号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐常青，男，1963年1月17日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人徐常青犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人徐常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月12日18时许，被告人徐常青在重庆市北碚区水土至柳荫方向的公交车上，扒窃被害人颜某某装有人民币1800余元和银行卡等物品的钱包1个，后将现金挥霍，银行卡等物丢弃。
2015年6月28日17时许，被告人徐常青北碚区水土镇金刀峡黄金堡附近的公交车上，扒窃被害人张某某装有人民币400元和银行卡等物品的钱包1个，后将现金挥霍，银行卡等物丢弃。
2015年7月16日8时许，被告人徐常青在至北碚区蔡家镇两江民居的577公交车上，扒窃被害人冯某装有人民币300余元和银行卡、身份证等物的钱包1个。当日9时许，公安机关将徐常青抓获归案，当场查获现金人民币100元、银行卡、身份证等财物。
被告人徐常青归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回部分赃物返还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐常青在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节和累犯应从重处罚的情节。
被告人徐常青在庭审中对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日18时许，被告人徐常青在重庆市北碚区水土镇万寿工业园区附近乘坐柳荫至两路方向的公交车，当车行驶至水土车站附近时，被告人徐常青趁被害人颜某某不备之机，盗走其装有1800余元现金和银行卡、身份证等物品的钱包1个。后将现金挥霍、银行卡等物丢弃。
2015年6月28日17时许，被告人徐常青在重庆市北碚区乘坐北碚至金刀峡方向的公交车，当车行驶至水土镇黄金堡附近时，趁被害人张某某不备之机，盗走其装有400元现金和银行卡等物品的钱包1个。后将现金挥霍、银行卡等物丢弃。
2015年7月16日8时许，被告人徐常青在开往北碚区蔡家镇两江民居的577公交车上，盗走被害人冯某装有300余元现金和银行卡、身份证、提货卡等物品的钱包1个。同日9时许，公安机关将徐常青抓获归案，当场查获现金人民币100元、银行卡、身份证等财物。
被告人徐常青归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将追回赃款100元、身份证、新世纪提货卡、交通银行卡及钱包发还被害人冯某。
上述事实，有被告人徐常青的供述，被害人颜某某、张某某、冯某的陈述，受案登记表，立案决定书，指认笔录，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，公交车监控视频截图，重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第809号刑事判决书，释放证明书，归案经过和被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐常青以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人徐常青依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐常青归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐常青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐常青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人徐常青退赔被害人颜某某被盗现金人民币一千八百元、退赔被害人张某某被盗现金人民币四百元、退赔被害人冯某被盗现金人民币二百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高晓云
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第381号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蓝志伟，男，1993年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月31日被抓获归案，同年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人蓝志伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人蓝志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚21时许，购毒人员黎嘉成通过电话联系被告人蓝志伟购买100元的毒品“K粉”，双方约定在四会市东城街道槎山体育场门口交易，当双方在该处交易完成后准备离开时被民警抓获，从被告人蓝志伟身上搜获毒资100元，从黎嘉成身上搜获毒品1.21克，经鉴定含氯胺酮成分
公诉机关据此认为，被告人蓝志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人蓝志伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人蓝志伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蓝志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎嘉成的证言，辨认笔录，扣押清单，涉案物品入库清单，调取证据及通话记录清单，现场辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志伟无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蓝志伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人蓝志伟的刑期自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告邓坚，男，汉族，1983年11月17日出生，广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号＊＊＊＊＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告邓坚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告邓坚经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2012年9月26日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：＊＊＊＊＊＊），2012年10月23日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计4827.45元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金3452.94元、利息879.60元、滞纳金417.91元、服务费77元（计至2014年10月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计4827.45元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2012年9月26日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为＊＊＊＊＊＊的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2014年10月29日止累计透支和消费本金3452.94元、利息879.60元、417.91元、服务费77元，合计4827.45元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告邓坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坚应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息等4827.45元（其中本金3452.94元、利息879.60元、417.91元、服务费77元，利息及滞纳金己计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年五月十三日
书记员 钟焕英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1022号
原告：王海清。
被告：浙江谛都大酒店有限公司。
法定代表人：张昌德。
原告王海清为与被告浙江谛都大酒店有限公司（以下简称谛都公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海清到庭参加诉讼，被告谛都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海清起诉称：原告王海清于2012年1月份起为被告谛都公司提供酒店用洗洁精，至2012年6月份止，共计货款4200元整。后王海清多次催讨，谛都公司未予支付上述货款，为此王海清起诉至法院，请求判令被告谛都公司支付货款4200元。
原告王海清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单二十份、采购入库单二十份、用款申请书一份、对帐清单一份，用以证明王海清向谛都公司供应洗洁精20次，共计货款4200元，谛都公司未予支付的事实。
被告谛都公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王海清提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王海清提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王海清起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王海清与被告谛都公司之间的买卖关系合法有效，谛都公司收取货物后未支付相应货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告王海清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江谛都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海清货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告浙江谛都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一四年一月九日
书 记 员 阮艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00894号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
被执行人秦红强，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人高燕，女，1971年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人秦红强、高燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00624-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人秦红强、高燕偿还申请执行人借款本金48244.33元，支付申请执行人利息2527.41元及逾期罚息456.73元（计算至2012年4月24日，2012年4月24日以后的利息、罚息，以借款本金48244.33元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费540元、其他诉讼费用46元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦红强、高燕的银行存款或收入计人民币51814.47元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初875号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁东星，男，1992年12月4日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人梁东星犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人梁东星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日20时33分许，被告人梁东星酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县陈青集梁湾村南侧公路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，梁东星静脉血液酒精含量为216.16mg/100ml。
上述事实，被告人梁东星在开庭审理过程中亦无�议，并有证人王某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东星违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为216.16mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁东星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁东星归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁东星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第740号
罪犯范文财，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月21日青海省海东地区中级人民法院作出（2008）东刑初字第5号刑事判决，认定罪犯范文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯范文财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文财减刑一年（刑期至2019年8月12日止）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00018号
申请人：安徽菲绅豪斯服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：任东青，系该公司董事长。
委托代理人：程青，系该公司职员。
申请人安徽菲绅豪斯服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币贰万壹仟叁佰叁拾元整，收款人淮南市＊＊电器有限责任公司，付款人（出票人）安徽＊＊商厦有限责任公司，出票日期为2014年1月21日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，安徽菲绅豪斯服饰有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：安徽菲绅豪斯服饰有限公司
开户行：交通银行合肥＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1185-1号
申请执行人：张秀娟。
被执行人：任村远。
被执行人：魏丽。
本案在执行过程中，查明被执行人任村远、魏丽暂无财产可供执行。申请执行人张秀娟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张秀娟如发现被执行人任村远、魏丽有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00161号
原告武道新，男，1967年5月18日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告步万斌，男，1961年10月7日生。
第三人卢勤生，男，1976年11月15日生。
原告武道新与被告步万斌、第三人卢勤生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武道新及其委托代理人朱飞、被告步万斌、第三人卢勤生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武道新诉称，2013年元月1日，原告与被告和第三人经过平等自愿协商一致，签订了“合资经营合同”。约定了被告原从村委租用的土地由三方种植果树，在果树成长期间所有权属三方。该“合资经营合同”第三条约定了果园日常管理由原告武道新负责。第四条约定了果子成熟后三方各自无偿分享果子100公斤，再200公斤按市场半价提供，余下按市场价。合同签订后，三方当时按约履行了合同，给付了被告土地租金。到了2014年果子收获期，被告不再让原告参与果园管理，私自把果子全部卖掉，擅自终止了合同，严重侵犯了原告的合法权利。现请求依法判决被告继续履行合同。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：
1.2013年元月1日原被告及第三人签订的《合资经营合同》一份。
委托书及定购合同。
收款条，收到武道新合资款3000元。
4.证人严某某当庭作证。
被告步万斌辩称，2013年元月1日，我与原告武道新、第三人卢勤生合伙承包果园属实，后来我们之间产生了矛盾，让谁干，谁也不愿意干，我们三方口头协议，由我经营管理，其他二人退出股份，并且我也继续进行投资，现不同意继续履行合同，要求解除合同，由被告一人经营。
被告为支持其辩解意见，向法庭提供证人吴明华当庭作证。
第三人卢勤生述称，我与原告不是自动退出股份，而是有条件的退出，条件是：被告先退给我们一万元投资款，等果树赚钱后，再把投资款全部退给我们。但被告没有退给我们投资款，口头协议没有达成。未向法庭提交证据。
依据原被告提交的证据及原被告及第三人的陈述，本案确认以下案件事实：2013年元月1日，原被告及第三人签订了一份《合资经营合同》，合同的主要内容为：果园债权、债务、盈利三方各占三分之一；土地原承包经营权属步万斌，果树生长及生存期间土地承包经营权属三方；果园日常管理由武道新负责；果子成熟后三方约定各自无偿分享果子100公斤，再200公斤按市场半价提供，余下按市场价；果子卖出时三方（或委托人）应同时在场；任何一方在果树生存期间退出股份，所有投资自动放弃并承担以前债务。合同签订后，原被告及第三人开始投资、经营管理果园，三方在经营管理果园过程中产生矛盾。2014年4月，由被告一人经营管理果园，并进行了投资，现原告请求法院依法判决被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同，要求一人经营果园，也不同意退给其他二人投资款而引起纠纷诉至本院。
被告及第三人对原告提交《合资经营合同》均认可，本院予以认定。
本院认为，2013年元月1日原被告及第三人签订的《合资经营合同》是在三方自愿协商一致的情况下签订的，且不违反法律规定，应为有效合同，三方应严格按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。现果树正处于生长及生存期间，经营管理权应属三方共同所有，原告请求三方继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解三方口头协议果园由其经营管理，原告及第三人退伙，原告及第三人不予认可，被告也未向法庭提交相关证据佐证，故本院不予采信。被告步万斌在一人经营管理果园期间进行的投资，待三方确认后，再向原告及第三人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告武道新、被告步万斌、第三人卢勤生继续履行2013年元月1日三方签订的《合资经营合同》
案件受理费200元，由被告步万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙秋实
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第259号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金府路。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人周琴，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省简阳市。系成都田园物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，一般代理。
被告吴光宾，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证号，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司诉被告吴光宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告吴光宾的诉讼申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回对被告吴光宾的起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄映倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02507号
申请执行人沈建亚。
被执行人范虹。
沈建亚与范虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）太浏民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，范虹应于判决生效之日起10日内支付申请执行人货款39350元及利息损失1640元（计算期间自2013年11月14日至判决确定的还款日，利率按照银行贷款年利率，以本金39350元为基数），并直接支付沈建亚预交的诉讼费用834元，合计41824元。因范虹未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理，申请执行标的41824元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。经双方当事人协商达成和解，约定被执行人从2015年4月底起每月给付申请执行人1000元至付清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因和解协议约定的履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0718号民事判决本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月十八日
书记员 展鹏飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第102号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某甲，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。2010年9月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县�民检察院批准于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2012年10月的一天，被告人刘某甲窜至长兴县和平镇原天虹机械制造有限公司，撞门侵入二楼208办公室内窃得联想牌台式电脑一台，后销赃于佳亿电脑店李某处，得款人民币800元。
2、2012年11月13日，被告人刘某甲窜至长兴县和平镇鑫达包装有限公司，钻窗侵入被害人史某宿舍内窃得现金人民币1400余元、东芝牌笔记本电脑一台。
3、2013年4月9日，被告人刘某甲窜至长兴县画溪街道明门村�斗里自然村，撞门侵入19号被害人谷某租房内窃得黄金戒指一个（价值人民币1757.7元）、黄金项链一条（价值人民币4516.7元）。
4、2013年4月11日左右一天，被告人刘某甲窜至长兴县画溪街道明门村小斗里自然村，钻窗侵入18号被害人周某乙住处内窃得现金人民币500元、黄金戒指一个。黄金戒指销赃于鑫强商行吴玉芳处，得款人民币280元。
5、2013年4月13日，被告人刘某甲窜至长兴县画溪街道包桥村童家村自然村，钻窗侵入16号被害人薛某住处内窃得现金人民币1600元。
6、2013年4月13日，被告人刘某甲窜至长兴县和平镇鑫达包装有限公司，钻窗侵入被害人史某宿舍内窃得现金人民币800元、硬盒中华香烟一条（价值人民币450元）、软盒云烟一条（价值人民币250元）。
7、2013年5月14日，被告人刘某甲窜至长兴县虹星桥镇龙从村后庄自然村，掰断防盗窗窗栅后钻窗侵入21号被�人吴某住处内窃得现金人民币60余元。
8、2013年5月18日，被告人刘某甲窜至长兴县画溪街道明门村青登园自然村、推门侵入53号四楼租房窃得被害人周某丙的现金人民币1400余元、上官奇鹏的联想牌笔记本电脑一台。笔记本电脑销赃于跃豪商行袁忠才处，得款人民币300元。
9、2013年5月的一天，被告人刘某甲窜至长兴县虹星桥镇老街老虹星桥北堍，采用插片入室的手段侵入被害人陈某租房内窃得现金人民币15元。
10、2014年9月20日，被告人刘某甲窜至杭州火车站第八候车室，趁被害人唐某睡着之际窃得苹果4s手机一部（价值人民币1300元）、充电宝一个（价值人民币35元就）。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某甲盗窃作案10起，涉案财物价值共计人民币15464.4元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单、旧货经营凭证等书证；
2、证人李某、余某、周某甲等人的证言；
3、被害人刘某乙、史某、谷某等人的陈述；
4、被告人刘某甲的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；
6、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书；
7、现场照片、辨认现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第239号
上诉人（原审被告）：邵某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：黄毅传。
上诉人邵某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡某与邵某于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在峄城区民政局办理结婚登记手续。后双方常因生活琐事发生争执，胡某曾于2013年6月向法院提起诉讼，请求判令准予其与邵某离婚。法院审理后，判决不准予双方离婚。双方自2013年3月开始分居，胡某于2014年1月10日以确无法与邵某共同生活为由，再次诉至法院，请求依法判令准予其与邵某离婚。
原审法院认为，胡某与邵某婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，胡某请求离婚，应予以支持。邵某要求胡某赔偿其损失，因未提供证据证实，应不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告胡某与被告邵某离婚。案件受理费50元，由原告胡某负担。
上诉人邵某不服原判决上诉称，原审法院认定“原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，分居时间较长，夫妻感情已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。”原审法院对此认定错误，事实是邵某与胡某未因生活琐事发生争吵，双方无大矛盾，相反，邵某对胡某百依百顺，把工资存折交由胡某保管，且所有工资均由胡某支配，结婚多年，邵某未花费过工资，夫妻比较恩爱。虽然胡某两次提起离婚诉讼，但未向法庭提交夫妻分居的证据，所以感情未破裂，原审法院在没有查清事实的情况下，判决准予离婚，违反了婚姻法的规定。原审中，邵某要求分割共同财产，但原审法院只判决准予离婚未对夫妻共同财产予以分割，严重损害了邵某的合法权益。原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第107号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胡某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回邵某的上诉请求，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市峄城区人民法院于2013年6月判决不准予胡某与邵某离婚后，双方未能把握机会改善夫妻关系，妥善处理夫妻感情，胡某于2014年1月再次起诉离婚。邵某认可其已与胡某分居一年半之久，分居前胡某每月只回家生活数日。原审法院认定夫妻感情破裂，判决准予双方离婚并无不当，本院予以支持。邵某主张分割夫妻共同财产，但未举证证明财产情况，原审法院对此未予处理并无不当，邵某可另行主张。综上，上诉人邵某未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马馥君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3181号
罪犯曾鹊茗，女，1994年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年8月29日作出（2013）辽阳白刑初字第211号刑事判决，以被告人曾鹊茗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾鹊茗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯曾鹊茗获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾鹊茗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹊茗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00357-1号
申请执行人付某甲。
申请执行人杨某。
被执行人付某乙。
申请执行人付某甲、杨某与被执行人付某乙赡养纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第04592号民事判决书向被执行人付某乙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人付某甲、杨某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为7237.27元，申请人未受偿7237.27元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00357号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03303号
申请执行人王延红，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺俊平，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张玉霞，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人牛玉霞，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人牛秀花，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张桂英，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高丽，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人史彩英，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人肖玲，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王仙仙，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺引弟，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高红艳，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，。
申请执行人苏买香，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人闫爱爱，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人邱秀秀，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人袁变婵，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县百姓家园商贸有限公司，。
法定代表人颜峰，男，系该公司董事长。
本院在执行王延红、贺俊平、张玉霞等17人依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2015）090号裁决书申请执行神木县百姓家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县百姓家园商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王延红、贺俊平、张玉霞等17人支付解除劳动合同经济补偿金共计155430元，退还押金共计7000元。承担申请执行费2350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县百姓家园商贸有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人神木县百姓家园商贸有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书记员 任彦军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20276号
原告北京锦业天意建筑机械租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村林艺厂。
法定代表人朱光锦，总经理。
委托代理人高连江，男，1973年10月13日出生，北京锦业天意建筑机械租赁有限公司业务经理。
委托代理人徐艾民，男，1962年7月11日出生，北京锦业天意建筑机械租赁有限公司业务经理。
被告北京保信安辰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村254号。
法定代表人李国富，总经理。
委托代理人田志方，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人李太山，男，1954年8月20日出生。
本院在审理原告北京锦业天意建筑机械租赁有限公司与被告北京保信安辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京锦业天意建筑机械租赁有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京锦业天意建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京锦业天意建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费四千三百二十六元，由原告北京锦业天意建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛 颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执477号
申请执行人李利华，男。
申请执行人邝玉柳，女。
被执行人刘凯民，男。
被执行人蔡顺环，女。
被执行人肖建华，男。
被执行人刘四英，女。
被执行人李恪锋，男。
被执行人兰密锋，女。
被执行人余秋会，女。
被执行人刘齐超，男。
被执行人邱秀利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初第379号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人刘凯民、蔡顺环、肖建华、刘四英、李恪锋、兰密锋、余秋会、刘齐超、邱秀利发出执行通知书，责令九被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯民、蔡顺环、肖建华、刘四英、李恪锋、兰密锋、余秋会、刘齐超、邱秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯民、蔡顺环、肖建华、刘四英、李恪锋、兰密锋、余秋会、刘齐超、邱秀利的银行存款112483元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第898号
原告马光玲（曾用名马光灵）。
被告临沂市聚林木业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段。
法定代表人魏永乾，总经理。
被告魏永乾。
被告魏丛丛，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2982号原告马光玲（曾用名马光灵）与被告临沂市聚林木业有限公司、魏永乾、魏丛丛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市聚林木业有限公司、魏永乾、魏丛丛价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十九日
书记员 史运芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第652号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2014］1453号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号牌小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇莲雁路与07省道路口处时，因右转弯措施不当，造成车辆与隔离墩发生刮擦的交通事故。被告人负此事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中的酒精含量为240mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、机动车信息查询结果、公安行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、查获经过、情况说明，证人盛某、吴某、金某的证言，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升、发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4786号
申请执行人张如意，男，汉族，1955年12月29日出生，住金水区祭城镇陈岗村***号。
被执行人雷玉梅，女，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区索凌路*号院**号楼**号。
张如意与雷玉梅民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4233号公证书已经发生法律效力。雷玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张如意于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雷玉梅名下位于金水区索凌路的房产予以查封。
二、限被执行人雷玉梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2101号
原告李军，男，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李军于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3891号
罪犯潘日剑，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第361号刑事判决，以被告人潘日剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘日剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘日剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘日剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘日剑减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第38号
原告唐协桂，女，汉族，1948年7月24日出生。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张显海，男，汉族，1959年5月15日出生。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
第三人王英杰，男，汉族，1971年3月10日出生。
本院在审理原告唐协桂诉被告泸溪县人民政府及第三人田成土地行政登记一案中，原告唐协桂于2015年11月24日以该案的土地行政登记为变更登记，土地权属来源于杨必胜转让行为，故需对杨必胜原土地权证确认为行政登记违法行为为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐协桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐协桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐协桂负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 汪小丽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00480号
申请执行人：滁州市合昌汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路728号。
法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。
被执行人：龚大业，个体户。
被执行人：刘志，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00157号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚大业、刘志自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市合昌汽车配件制造有限公司立即支付损失费人民币18万元及利息；二、向本院支付执行费2675元。但被执行人龚大业、刘志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚大业银行存款人民币20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00480号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：韩同举，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00323号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月29日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人韩同举长期处出不归，银行无存款，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
安徽省涡阳县人民法院
� � 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更3号
罪犯董娟娟，女，汉族，1990年5月18日出生，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，现住安徽省涡阳县。
2016年12月15日本院作出了（2016）皖1621刑初537号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯董娟娟有期徒刑六个月。现涡阳县人民法院刑二庭建议对罪犯董娟娟暂予监外执行。
经查，罪犯董娟娟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯董娟娟暂予监外执行。
二〇一七年三月二日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第805号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月19日晚上8时许，被告人任某与陈某在平阳县鳌江镇滨江路老人亭二楼因琐事发生争执，并用膝盖撞击陈某的肋骨致陈某受伤。经鉴定，陈某胸部损伤造成左侧6、7前肋骨折，其伤势程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人任某亲属与被害人陈某达成和解协某赔偿经济损失人民币15000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人陈某陈述，证人杨某、高某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，鳌江镇人民调解委员会人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡琼方
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第34号
原告白小芹，女，1968年12月23日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告赵建平，女，35岁，汉族，住河北省邢台县。
本院在审理原告白小芹诉被告赵建平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月二日
书记员 李春巧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1323号
原告王崇九。
委托代理人王晓栋。
被告周羽洁。
原告王崇九与被告周羽洁相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇九及其委托代理人王晓栋，被告周羽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇九诉称，原被告系邻居关系。被告在装修时未经原告允许改变开门方向，将内开改为外开，并将开门方向对准原告大门，存在严重安全隐患。另外被告在装修过程中，将原告家的墙面和瓷砖损坏。因协商不成，原告故诉至本院请求判令被告将302室房屋的防盗门朝向改为内开并赔偿财产损失500元。
被告周羽洁辩称，其独自一人居住，作息比较有规律，原被告同时开门的情况几乎不存在，而且被告开门很小心，会先观察一下外面的状况，因此不存在安全隐患，希望从构建和睦的邻里关系出发，协商解决双方的纠纷。对于原告主张的墙面和瓷砖损失，与被告装修无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告系本区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系相邻302室房屋业主。因被告装修时安装的防盗门朝原告房屋大门方向向外打开，原告认为存在安全隐患，故诉来本院。
审理过程中，因原告坚持要求将防盗门改为向内打开，而被告只愿意改变防盗门向外打开的朝向，致使调解不成。
以上事实，由照片、房屋产权证、房地产登记信息以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。原告与被告所属房屋的入户门呈直角状态，两扇门相距较近，被告在向外开启房门时，很容易给相邻方的通行及安全等带来不便，且存在安全隐患，故现原告主张将被告房屋入户门恢复至向内开启状态，排除对其造成的妨碍符合法律规定，应予准许。至于原告主张的墙面、瓷砖损失系被告装修造成，依据不足，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周羽洁于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户防盗门改为向房屋内开启；
二、驳回原告王崇九的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周羽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1033号
原告王飘。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司。
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告王飘（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计5500元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款5500元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款5500元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王飘的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1033号
原告：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区徐州西路。
法定代表人：李延斌，该公司总经理。
委托代理人：魏红梅，该公司办公室主任。
被告：白山二建建筑工程有限公司，住所地浑江区建设街59号院内二层楼。
法定代表人：张自芹，该公司经理。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林金龙金属结构有限公司诉被告白山二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林金龙金属结构有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林�龙金属结构有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林金龙金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3，017.00元，减半收取即1，508.50元，由原告吉林金龙金属结构有限公司承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘凡宇
c
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审19号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：徐介力（曾用名：徐介立），男，1983年7月5日�生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：潘立芳，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月26日作出常计生征字（2016）第273号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月26日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月26日缴纳社会抚养费20000元，于2016年11月4日缴纳社会抚养费11436元，申请执行人于2016年10月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中,被申请执行人已自动履行给付社会抚养费余款20000元,申请执行人也向本院递交了书面的权利实现声明书。
本院认为：申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。鉴于被申请执行人已缴纳了社会抚养费,完全履行该行政征收决定所确定的义务，�申请执行人主动撤回强制执行申请，应予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常山县卫生和计划生育局撤回对常计生征字（2016）第273号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审19号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：徐介力（曾用名：徐介立），男，1983年7月5日�生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：潘立芳，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月26日作出常计生征字（2016）第273号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月26日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月26日缴纳社会抚养费20000元，于2016年11月4日缴纳社会抚养费11436元，申请执行人于2016年10月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中,被申请执行人已自动履行给付社会抚养费余款20000元,申请执行人也向本院递交了书面的权利实现声明书。本院认为：申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。鉴于被申请执行人已缴纳了社会抚养费,完全履行该行政征收决定所确定的义务，�申请执行人主动撤回强制执行申请，应予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人常山县卫生和计划生育局撤回对常计生征字（2016）第273号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十三日书 记 员  范 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3005号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告严学森。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告严学森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告严学森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严学森系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告严学森持卡透支消费计人民币6，101.57元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告严学森未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告严学森归还透支款人民币6，101.57元（计算至2012年1月9日），2012年1月10日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告严学森牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告严学森未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告严学森未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告严学森持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严学森应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，101.57元；
二、被告严学森应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年1月10日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币6，101.57元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告严学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01929号
罪犯冉强，男，1985年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月2日作出（2012）渝北法刑初字第00101号刑事判决，认定冉强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯冉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1989号
申请执行人：王玉波，男，1972年7月12日生，住磐石市。
被执行人：董清春，男，1970年2月12日生，住磐石市。
王玉波依据发生法律效力的（2017）吉0284民初1509号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行，要求董清春给付借款本金30,000.00元及案件受理费525.00元。本院于2017年12月11日审查后立案。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人董清春发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人董清春的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；有车辆登记信息但未实际扣押；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年5月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款30,525.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯静波
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初137号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人余某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2016年7月27日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人余�到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年1月29日23时40分许，被告人余某驾驶鄂J×××××面包车在武穴市××加油站路段，将被害人田某撞倒，造成田某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人余某驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人余某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年1月29日23时40分许，被告人余某驾驶鄂J×××××面包车，由武穴市蕲龙线西往东行驶，当车行至盘塘××路段，遇行人田某肩扛树干在前方行驶。因下小雨，路面视线比较差，余某驾驶的面包车撞上田某所扛的树干，造成田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人余某逃离事故现场。经武穴市交�部门认定，被告人余某负本次事故的主要责任，被害人田某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人田某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人余某亲属已积极赔偿了被害人田某亲属经济损失216541.26元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：（1）武穴市公安局交警大队事故处理中队抓获经过；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（4）武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（5）户口注销证明；（6）人民调解协议书、交通事故谅解书；鉴定意见书：（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2）武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人余某的供述和辩解等证据予以证明，足以认�。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处理。被告人余某已积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初137号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人余志平，男，1981年8月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，工人，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2016年7月27日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人余志平犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人余志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年1月29日23时40分许，被告人余志平驾驶鄂Ｊ×××××面包车在武穴市盘塘加油站路段，将被害人田某撞倒，造成田某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人余志平驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人余志平对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年1月29日23时40分许，被告人余志平驾驶鄂Ｊ×××××面包车，由武穴市蕲龙线西往东行驶，当车行至盘塘加油站路段，遇行人田某肩扛树干在前方行驶。因下小雨，路面视线比较差，余志平驾驶的面包车撞上田某所扛的树干，造成田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人余志平逃离事故现场。经武穴市交警部门认定，被告人余志平负本次事故的主要责任，被害人田某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人田某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人余志平亲属已积极赔偿了被害人田某亲属经济损失216541.26元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余志平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：（1）武穴市公安局交警大队事故处理中队抓获经过；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（4）武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（5）户口注销证明；（6）人民调解协议书、交通事故谅解书；鉴定意见书：（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2）武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人余志平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余志平违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余志平的罪名成立。被告人余志平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处理。被告人余志平已积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈青华
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初92号
原告刘秀芬，女，1944年6月15日出生。
原告刘秀华，女，1954年5月12日出生。
二原告委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人魏先臣，男，北京市国土资源局怀柔分局不动产登记事务中心副主任。
第三人梁学敏，男，1942年4月23日出生。
原告刘秀芬、刘秀华于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销原北京市国土资源局为第三人梁学敏颁发的京（2016）怀柔区不动产权第0013141号《中华人民共和国不动产权证书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因二原告与第三人案外和解，原告刘秀芬、刘秀华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芬、刘秀华撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘秀芬、刘秀华负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员
于长瑜
人民陪审员
许怀友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执22号
申请执行人张利海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
申请执行人张利海与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年10月18日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京百果园度假村立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京百果园度假村拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执22号申请执行人张利海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。本院在执行张利海申请执行北京百果园度假村劳务合同纠纷一案过程，依法向被执行人北京百果园度假村邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书等相关手续；对被执行人北京百果园度假村的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，并对被执行人北京百果园度假村经营场所进行了实地调查，未发现可供执行财产，且其法定代表人蒋力下落不明。本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初7114号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  张 艳审判员  李振和二〇一七年五月十日书记员  王海柱
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3553号
原告：甘孝三,男,1971年5月30日生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：姜颖、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：朱林明,男,1989年3月9日生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
原告甘孝三诉被告朱林明、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，审理中，原告申请撤回对被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院口头予以准许。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈强、被告委托诉讼代理人张光炤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告甘孝三诉称，2013年1月16日，被告朱林明驾驶浙Ａ×××××号车途经嘉兴市中环北路东方路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告朱林明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失249383.37元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱林明辩称，事情发生后原告没有听从医生的建议去及时治疗，延误了治疗的时间，治疗过程中存在两次取出钢板的问题，两次医疗的行为不是正当行为，是医疗器械本身有问题或者原告活动不当，医疗行为造成的误工等损失被告都不应该承担，从原告的诉请看，赔偿金额误工费严重超出了正常骨折的时间，故对该部分损失，不应当由被告承担，在本案重新鉴定过程中，被告多次与原告方沟通，在鉴定过程中，存在人为操纵鉴定结果的行为，被告认为这是不合法的，是不公正的，对第二次鉴定结果不予认可，原告起诉的诉请应当按照农标计算。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，驾驶证1份，行驶证1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告朱林明负此次事故全部责任，原告无责任的事实，被告车辆信息的情况。经质证，被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历1份，出院记录4份，门诊费发票36份，挂号费发票19份，诊断证明书14份，证明原告因此次事故所花去的医疗费用为5892.99元及误工期31个月。经质证，被告认为这是过度医疗的结果，是原告本身造成的结果，不应当由被告赔偿。
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故造成十级伤残，护理期3个半月，营养期3个月，鉴定费用2100元。经质证，被告认为原告申请的司法鉴定时有误工鉴定，但最后没有误工鉴定结论，故本案原告的误工是存在问题的，故司法机构不愿意发表意见。
4、暂住证1份，郎溪县公安局建平派出所及郎溪县建平镇西郊村村委会出具的证明1份，证明原告事故发生前居住在嘉兴市南湖区，证明原告的被扶养人情况，原告的父亲甘忠国1941年10月生，原告的母亲吴长英1941年9月生。经质证，被告认为该暂住证上的地址是农村，对证明无法确定真实性。
经被告朱林明申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行了重新鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期18个月，护理期3个月，营养期6个月。经质证，原告对伤残等级、护理期及营养期无异议，误工期应该根据建休单的时间为准。被告认为鉴定机构多次与被告沟通，存在人为操作的因素，故被告不能接受此次鉴定的结果，对误工费不能接受。
被告朱林明未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联。故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2中的病历等系原告治疗的经过，应予以认定，对休息证明因被告已提出鉴定，本院以鉴定结果为准。经核实，医药费为5882.99元。对原告提供的证据3，系原告单方面申请鉴定的报告，被告有异议且已提出重新鉴定申请，应以重新鉴定结果为准。对原告的的证据4，对居住证及郎溪县公安局建平派出所证明的真实性予以认定，且与本案相关联，经核实，原告居住在城镇，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。
对浙江大学司法鉴定中心的鉴定报告，系本院委托，来源合法，且与本案相关联，原、被告虽有异议，但未提交与之相反的证据予以反驳，故对该报告本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年1月16日，被告朱林明驾驶浙Ａ×××××号车途经嘉兴市中环北路东方路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告朱林明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。期间，被告朱林明已支付原告住院期间的费用。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告自2011年5月4日起居住在嘉兴市南湖区。2017年12月6日，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期18个月，护理期3个月，营养期6个月。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：5882.99元：
二、伤残赔偿金：101991元（本人的赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元；甘忠国的生活费30068元/年×5年×10%×1/4=3758.5元；吴长英的生活费30068元/年×5年×10%×1/4=3758.5元）；
三、护理费：123元/天×90天=11070元；
四、误工费：123元/天×540天=66420元；
五、交通费：500元（根据必要合理的原则，本院确定）；
六、营养费：2700元（根据原告的伤情，本院确定）；
以上共计：188563.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱林明负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。被告辩称，其医疗行为存在不当等的辩解，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱林明赔偿原告甘孝三物质性损失及精神抚慰金193563.99元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告甘孝三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元,由原告甘孝三负担223元，由被告朱林明负担600元。鉴定费2470元，由被告朱林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱哲栋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初2011号
原告：崔明超，男，1980年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告：李威，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：刘成秋，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，1986年2月8日出生，汉族，系公司员工。
原告崔明超与被告李威、太平财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
2016年7月5日，被告李威驾驶鲁Ｂ×××××号车沿李沧区夏庄路由南向北左转，与原告驾驶的自行车相撞，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告李威承担事故全部责任，原告崔明超不承担事故责任。原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费143752.78元、住院伙食补助费5400元、护理费11155元、误工费58917元、交通费1880元、租床费490元、医疗器具费125.3元、残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费16812.95元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告崔明超各项损失235000元（包含已支付的1万元），支付至崔明超在青岛银行账户：62×××07，于2018年9月20日前付清。
二、被告李威赔偿原告崔明超15000元，支付至崔明超在青岛银行账户：62×××07，于2018年8月30日前付清。
三、本纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币6343元，减半收取人民币3171.5元，原告崔明超自愿负担。
本调解协议经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 于建英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 莉