wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2739号
原告:饶莉，女，1973年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告：杜汉军，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市。
委托诉讼代理人：杜贵铜，男，1954年7月18日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，系被告杜汉军父亲。
被告：尹琼芳，女，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市，原系杜汉军妻子。
原告饶莉诉被告杜汉军、尹琼芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶莉委托诉讼代理人廖瑶，被告杜汉军委托诉讼代理人杜贵铜到庭参加诉讼，被告尹琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；2.由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杜汉军、尹琼芳夫妇二人在咸宁市××体育路郭家湾经营瓷砖生意，2015年5月1日二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，于当日向原告出具借据一份，并约定月利率为2.5%，二被告在支付部份利息后,拒不履行偿还借款和支付利息的义务，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。
被告杜汉军辩称：1.借款属实，但目前由于经营困难无法一次性偿还原告借款，希望能与原告协商分期偿还借款。2.2016年8月26日二被告经嘉鱼县民政局办理了离婚手续，双方约定了夫妻存续期间所产生的债务由被告杜汉华承担，被告尹琼芳不承担任何债务。
被告尹琼芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜汉华对原告提交的三份证据的真实性、合法性无异议；原告对被告杜汉华提交的三份证据的真实性、合法性无异议，但对被告所持证据的证明目的有异议，二被告在离婚协议中约定的债务承担问题，属于离婚协议中内部约定，对外不能对抗第三人。
本院经审理认定事实如下：2014年二被告因生意周转向原告借款10万元，2015年5月1日再次向原告借款10万元，其中2014年发生的借贷法律关系，原告分多笔向二被告交付现金10万元，2015年发生的借贷法律关系，原告以银行转账方式向二被告汇款10万元，二被告于2015年5月1日向原告出具借据一份，载明：“借到饶莉人民币现金贰拾万元整，小写：200000元，月息2.5%，利息每月支付”。2016年1月31日因二被告无法及时归还借款本金及按月支付利息，向原告申请延长还款期限，并书面承诺至2016年9月1日前一次性偿还借款本金及利息。借款期间，二被告并未按月支付利息，而是不定期向原告银行账户转存现金支付利息，二被告分别于2015年9月21日转存10000元、2015年11月16日转存10000元、2016年1月14日转存10000元、2016年5月1日转存10000元、2016年6月3日转存20000元，累计支付利息60000元。
另查明，二被告于2000年6月15日经嘉鱼县陆溪镇政府登记结婚，2016年8月26日经嘉鱼县民政局办理离婚手续。
本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。原告依约履行了出借人的义务，分别以支付现金和银行转账方式向二被告交付借款，二被告不能按期履行归还借款本金及支付利息的义务，应承担逾期归还借款的民事责任。原告主张要求二被告继续按约定的利率标准支付利息的请求，因超过了法律规定的利率保护范围，本院不予支持，但可调整至月利率2%的标准，由二被告继续履行支付利息的义务。对于被告杜汉军辩称：2016年8月26日已与被告尹琼芳解除了婚姻关系，且在离婚协议中对婚姻存续期间所产生的债务进行了明确约定，债务全部由被告杜汉军承担的理由。经查，二被告的离婚协议中虽对债务承担进行了约定，但该协议仅对二被告产生法律效力，不得对抗第三人，且二被告在向原告借款时均在债权凭证上签字，二人共同借款的民事法律行为，系真实意思表示，合法有效，二被告应共同承担归还借款的民事责任，被告杜汉军辩称的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜汉军、尹琼芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶莉借款20万元，并支付利息（从2016年5月2日起以20万元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜汉军、尹琼芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3152号
原告赵礼刚，男，汉族，1979年9月22日生。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，总经理。
被告河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军，总经理。
以上二被告共同委托代理人王华丽，金博大律师事务所律师。
原告赵礼刚诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵礼刚及其委托代理人郭龙华，被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司共同委托代理人王华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款300000元整，借款期限从2014年11月8日算至2014年12月2日，利息每天按1.5‰计算，同日，原告与第二被告签订《担保函》一份，由第二被告为第一被告向原告的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告当天就将300000元交付给第一被告，但借款到期后被告没有按约定的日期归还，后原告催要无果。原告认为，被告没有按约定的日期归还原告借款的行为侵犯了原告的财产权，诉至法院，请求：二被告归还原告借款300000元整，利息11250元（从2014年11月8日算至2014年12月2日，以后的利息算至被告履行完毕之日止），共计311250元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、担保函一份；4、银行转账回单一份。
被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，借款合同中约定利息过高，对于高出部分请求法院不予支持。
被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司均没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的四份证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告河南恒产珠宝有限公司系被告河南亚圣实业集团有限公司旗下公司。2014年11月8日，原告与被告河南亚圣实业集团有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告河南亚圣实业集团有限公司提供借款300000元，借款期限从2014年11月8日算至2014年12月2日，利息每天按1.5‰计算。同日，原告与被告河南恒产珠宝有限公司签订担保函一份，由被告河南恒产珠宝有限公司为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告向被告河南恒产珠宝有限公司支付300000元借款，后二被告向原告支付利息3000元，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告赵礼刚借款，有其出具的借款合同、借据为据，双方的借款关系事实清楚。被告河南亚圣实业集团有限公司拖欠原告赵礼刚借款未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告要求被告河南亚圣实业集团有限公司向其支付借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南亚圣实业集团有限公司未在约定期限向原告偿还借款，故原告要求其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但双方约定的利息过高，对过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告河南恒产珠宝有限公司对此笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告辩称借款合同中约定利息过高、对于高出部分请求不予支持，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南亚圣实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵礼刚借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月3日计算至本判决生效之日起十日止），被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司已经支付的利息3000元应予扣除；
二、被告河南恒产珠宝有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告河南亚圣实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一五年一月二十日
书记员 张荐
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执625号
李三平、张书生
本院执行的李三平申请张书生买卖合同纠纷一案，经被执行人张书生自动履行，执行金额3975元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执382号
唐生平
本院执行的申请唐生平罚金一案，经被执行人唐生平自动履行，执行金额6000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第11号
原告：胡某某，女，汉族，汕尾陆丰市人。
被告：陈某某，男，汉族，汕尾市城区人。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经亲戚、朋友说服，双方已自愿恢复和好”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
审判员 许黛妮
二〇一四年三月四日
书记员 颜卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初152号
原告：昌吉市海易之峰装饰部。
经营场所：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）
经营者：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：蒋付清，男，汉族，1959年12月14日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院受理的原告昌吉市海易之峰装饰部与被告蒋付清装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市海易之峰装饰部无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1124元（已减半收取），由原告昌吉市海易之峰装饰部负担。
审 判 长 周 婷
审 判 员 艾令起
人民陪审员 潘 军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 甘贵婷
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保22号
肖芳桂
陈国田：
肖芳桂与陈国田财产保全纠纷一案，本院已根据申请人肖芳桂的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保22号民事裁定书立案执行，于2018年7月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年七月五日
书记员 伍萍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民二初字第88号
原告河南银田精细化工有限公司，住所地河南省原阳县原齐路6号。
法定代表人卞广堂，董事长。
被告成都市壹拾捌加农资中心，住所地四川省成都市锦江区静渝路2号高新技术产品市场金领大厦605室。
负责人：刘华。
本院在审理原告河南银田精细化工有限公司与被告成都市壹拾捌加农资中心买卖合同纠纷一案中，原告河南银田精细化工有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银田精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告河南银田精细化工有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：衡建。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与衡建信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）河商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告衡建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金4834.35元，支付利息2460.54元、滞纳金286.6元（利息、滞纳金均计算至2013年12月17日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）以及超限费111.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1336号
申请执行人秦洪田，男，1950年10月20日生，汉族，山东省莒南县人，农民。
被执行人郭士送，男，1956年12月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出（2014）河商初字第893号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭士送明所有的价值1.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张元民
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙宗峰
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢45号
段太余、永州市创辉电子科技有限公司
本院执行的段太余申请永州市创辉电子科技有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人永州市创辉电子科技有限公司自动履行，执行金额10129元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00930号
原告宽城鸿元机动车销售部
负责人商贺武，职务：总经理。
被告卢伟。
被告张昊。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告卢伟、张昊买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年四月十七日
书记员 杨立超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第91号
原告党某。
委托代理人王朕生、武士军，河南华融律师事务所律师。
被告林某。
原告党某（以下简称原告）诉被告林某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人王朕生，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女林某甲，××××年××月××日生育此女林某乙。原被告结婚后，被告作为丈夫，很少尽到作为丈夫的责任，不知道照顾原告，原告一直在家照看孩子，为此省吃俭用，被告作为父亲，却很少过问。原告觉得已经有两个孩子，为了这家庭，就处处委曲求全，什么事情都自己一个人忍受。被告生活上从来不和原告沟通，并且存在家庭暴力。2013年被告对原告实施暴力，原告无奈只能报警，2014年10月，被告再次殴打原告，原告无奈只能离开在外居住，被告将孩子强制带回其老家，由其父母照看，次女才两岁，正需要作为母亲的原告照顾，这无疑有损婚生女的成长。在这个家庭里，被告完全无视原告，原告没有任何地位，导致这个家庭没有家的温暖，造成原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生长女林某甲由被告抚养，婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
结婚证一份；
2、2013年金民一初字第3142号案卷共五页（起诉状两页、裁定书一页、送达回证两页）。
3、东风路派出所的接处警登记表一份；
4、陈三桥居民委员会出具的证明一份；
5、工作证明一份；
6、户口本一份；
7、郑房权证字第××号房产证一份。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不实。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女孩。原告以双方感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告没有提交证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告党某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛梦杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第91号
原告李洪祥。
被告李红福。
被告陈圣军。
原告李洪祥诉被告李红福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李洪祥、被告李红福到庭参加了诉讼，庭后本院依职权追加陈圣军为本案被告参加诉讼，于4月17日再次公开开庭进行了审理，原告李洪祥、被告李红福、陈圣军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称，2014年4月20日，被告李红福雇佣原告拉石头，从刘彪的石料厂拉到被告李红福承包的大庄子工业园区弘高矿业公司的工地，每方运费20元，原告拉了38车，每车24方，被告李红福雇佣原告时说，弘高矿业公司的活是他承包的，被告陈圣军是负责人，原告将石头拉去后由被告陈圣军量方。2014年10月原告将拉了石料的票据给被告陈圣军，被告陈圣军汇总了方数，2014年10月29日原告和被告陈圣军到李红福家，被告李红福让陈圣军书写了欠条，可是被告李红福不愿意在欠款人处签字，在欠条上签了证明人李红福，2015年2月17日原告将被告李红福拖欠工资的情况反映到金塔县仲裁委员会，仲裁委认为欠条不正规，让重新打条子，被告陈圣军重新书写了条子，欠款人处被告李红福拒绝签字，被告陈圣军就签了。现原告起诉，要求被告李红福支付拖欠原告运费18000元并承担本案诉讼费用。
被告李红福辩称，2014年4月14日被告与金塔县弘高矿业公司签订了修建厂房的合同，完了被告把活转包给了被告陈圣军，被告介绍原告给陈圣军拉石头，拉的是刘彪石料厂被告的石头，约定运费每方20元，原告每拉一车，被告陈圣军给原告出具收据，原告的运费应该由被告陈圣军支付，因被告把活转包给了被告陈圣军，被告只是介绍人。
被告陈圣军辩称，2014年4月，二被告与金塔弘高矿业公司签订了土建施工协议，承包了弘高矿业厂区土建项目，该承包项目是被告李红福介绍给被告的，被告李红福从中每平方米抽15元。原告拉的石头和沙子都是被告李红福让拉上来的，被告负责量方，2014年10月被告与原告对方数进行了汇总，10月29日被告和原告到李红福家，被告给原告书写了18000元的欠条，欠款人处没有签名，被告李红福书写了“证明李红福”，2015年2月17日在金塔县劳动争议仲裁委员会被告给原告重新出具了条据。原告的欠款应由被告李红福支付，因金塔县弘高矿业公司没有支付工程款，被告不认识金塔弘高矿业的人，被告李红福负责从弘高矿业要钱，被告再向被告李红福要钱。
审理查明，2014年4月13日，二被告与金塔县弘高矿业签订了土建施工合同，二被告承包了金塔县弘高矿业的厂区土建项目，2014年4月17日，被告李红福将承包项目以低于承包价转包给被告陈圣军。后被告李红福与原告李洪祥约定，由原告李洪祥将位于金塔县刘彪石料厂的石头拉到金塔县弘高矿业公司的工地，运费每方20元，原告李洪祥拉去的石头由被告陈圣军负责量方。2014年10月原告李洪祥将拉了石料的票据给被告陈圣军，被告陈圣军汇总了方数，2014年10月29日原告和被告陈圣军到李红福家，原告李洪祥让被告李红福出具条据，被告李红福拒绝出具，被告陈圣军就书写了欠原告李洪祥石料运费18000元的欠条，欠款人处被告李红福拒绝签字，书写了“证明李红福”，2015年2月17日，被告陈圣军出具了“今欠到李洪祥劳务费18000元”的欠条。
另查明，原告李洪祥拉的刘彪石料厂的石头，是该石料厂抵顶给被告李�福的。
上述事项由原、被告陈述、答辩，原告提供的欠条、被告李红福提供的二被告与金塔弘高矿业签订的土建施工合同、二被告签订的土建施工合同在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告承包金塔县弘高矿业的厂区土建项目后，被告李红福再次将该工程转包给被告陈圣军，原告李洪祥认为二被告之间没有转包，因被告李红福提供了二被告之间的转包协议书，并且被告陈圣军对转包也予以认可，故原告李洪祥认为二被告之间没有转包的理由不能成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”二被告与金塔县弘高矿业签订了土建施工合同后，被告李�福又将承包项目以低于承包价转包给被告陈圣军，被告李红福赚取工程差价，参与盈余分配，并且被告李红福又将其存放在刘彪石料厂的石头，让原告拉到承包工地，被告李红福提供实物，故二被告之间应属于合伙关系。根据法律规定二被告对合伙经营的债务，对外应当负连带责任，原告李洪祥只要求被告李红福承担责任，有失公平，故二被告对原告的债务承担连带清偿责任。原告要求支付运费欠款18000元，由被告陈圣军出具的欠条，并且有被告李红福在欠条上签有“证明李红福”的字样，说明被告李红福对欠原告李洪祥运费的数额是认可的，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告李红福、陈圣军于本判决生效�日起三十日内给付原告李洪祥运费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序审理的案件减半收取125元，由被告李红福、陈圣军负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 欣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终415号
上诉人（原审原告）：江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇（陶瓷基地），统一社会信用代码：91360983550867450T。
法定代表人：王志洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江建国，男，1965年12月20日出生，汉族，住高安市，
上诉人江西瑞雪陶瓷有限公司（以下简称：瑞雪陶瓷公司）因与被上诉人江建国劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瑞雪陶瓷公司向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第二项，并依法改判。事实和理由为：1、瑞雪陶瓷公司为江建国缴纳了工伤保险，月缴费工资为2809元，故江建国的工伤保险待遇计算基数应按2809元/月计算。2、江建国实际住院天数为21天，故停工留薪期应为21天，原审判决按一个月计算停工留薪期待遇错误。
针对瑞雪陶瓷公司的上诉，江建国答辩称，1、江建国的工资是4000元/月，工伤保险待遇计算基数应按照4000元/月计算；2、原审判决停工留薪期一个月，虽然住院只有21天，但出院后不能马上上班，还要休息。
瑞雪陶瓷公司在原审法院提起诉讼，请求原审法院依法判决瑞雪陶瓷公司不承担江建国的工伤保险待遇赔偿责任。
原审法院经审理查明，江建国自2015年6月19日始在瑞雪陶瓷公司工作，任机修工。2015年10月24日13时，江建国在工作时不慎被设备压伤右指，并住院治疗21天。2015年12月23日，江建国所受伤害被认定为工伤。2016年1月21日，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定江建国的伤情构成10级伤残。因双方就工伤保险待遇赔偿一事未能协商一致，江建国便向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月27日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲字[2016]第28号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、瑞雪陶瓷公司支付江建国一次性伤残补助金7个月×3399元／月=23793元，一次性工伤医疗补助金4个月×3399元／月=13596元，一次性伤残就业补助金13个月×3399元／月=44187元，停工留薪工资1个月×3399元／月=3399元，住院期间护理费21天×（3399／21.75）元／天=3281.8元，住院期间伙食补助费21天×10元／天=210元，鉴定费、交通费400元，合计88866.8元。3、驳回江建国的其他请求事项。因瑞雪陶瓷公司不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审法院另查明，瑞雪陶瓷公司为江建国办理了工伤保险，高安市社会保险事业管理局已在2016年4月将一次性伤残补助金19663元拨付至了瑞雪陶瓷公司账上，瑞雪陶瓷公司并未支付给江建国。
原审法院经审理后认为，江建国因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，瑞雪陶瓷公司为江建国缴交了工伤保险费，且高安市社会保险事业管理局已在2016年4月将一次性伤残补助金19663元拨付至了瑞雪陶瓷公司账上，瑞雪陶瓷公司应将该款支付给江建国，对其他应由社保基金支付的部分，江建国可另行主张。因江建国受伤前在瑞雪陶瓷公司工作不满一年，仲裁委员会在裁决时以社会平均工资为标准进行核定符合法律规定。在庭审过程中，双方对解除劳动关系均表示同意，故双方之间的劳动关系解除。伤残鉴定费、交通费属因伤实际发生的费用，仲裁委员会在裁决时酌定为400元并无不妥。
综上，原审法院判决：一、解除瑞雪陶瓷公司与江建国之间的劳动关系；二、由瑞雪陶瓷公司在判决生效后十日内支付一次性伤残补助金19663元、一次性伤残就业补助金13个月×3399元／月=44187元、停工留薪期工资1个月×3399元／月=3399元、住院期间护理费21天×（3399／21.75）元／天=3281.8元、住院期间伙食补助费21天×10元／天=210元、鉴定费、交通费400元，合计71140.8元给江建国；三、驳回瑞雪陶瓷公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由瑞雪陶瓷公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、因江建国在瑞雪陶瓷公司工作未满12个月便发生工伤事故，在无法计算其受伤前12个月平均工资的情况下，原审法院按照宜春市2015年度在岗职工月平均工资3399元/月计算并无不妥。2、江建国因工伤住院治疗21天，且出院后并未继续工作，故原审法院判决认定其停工留薪期为一个月，并无不妥。
综上，上诉人瑞雪陶瓷公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西瑞雪陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字776号
原告陈某某，女，1974年9月21日出生，汉族。
被告周某某，男，1973年3月10日出生，汉族，系原告丈夫。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告陈某某承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘镇华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晓莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02331号
申请执行人陈建章，男，1955年8月23日出生，。
被执行人戴海中，男，1970年3月5日出生，。
申请执行人陈建章与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人陈建章案款1019360元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02331号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待发现被执行人戴海中有可供执行的财产时，申请执行人陈建章可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02331号
申请执行人陈建章，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人戴海中，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陈建章与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人陈建章案款1019360元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02331号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待发现被执行人戴海中有可供执行的财产时，申请执行人陈建章可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02331号申请执行人陈建章，男，1955年8月23日出生，。被执行人戴海中，男，1970年3月5日出生，。申请执行人陈建章与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人陈建章案款1019360元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02331号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待发现被执行人戴海中有可供执行的财产时，申请执行人陈建章可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0331民初1684号
原告：胡桂萍,女,1951年1月5日出生,汉族,住广西荔浦县。
被告：陶桂兰，女，1953年12月5日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：陶莉，女，1985年7月25日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告胡桂萍与被告陶桂兰、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告胡桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶桂兰偿还原告借款本金200000元及2017年2月28日前的利息105000元（2017年3月1日后的利息按同期银行贷款利率的4倍从2017年3月1日起计算至欠款还清之日止）；2、被告陶莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告陶莉丈夫的姨妈，被告陶桂兰系被告陶莉的姑姑，二被告因在阳朔县经营酒店缺少资金，2014年被告陶莉找到原告，向原告借款，原告分两次借给二被告人民币200000元，并口头约定每月给付利息3分。刚开始二被告还能按时给付利息，但后来就不给付利息了。经原告催讨，二被告重新书写了借条，并把所欠的利息也一并写了上去，但是二被告从2017年2月28日之后本金和利息均不给付，原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告陶桂兰尚欠原告胡桂萍借款本金200000元及利息105000元（利息暂计算至2017年2月28日，2017年3月1日后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清借款之日止），被告同意于2020年12月31日前付清200000元借款本金给原告，2021年12月31日前付清105000元借款利息给原告，2017年3月1日后的利息原告自愿放弃要求被告给付。被告陶莉对上述债务承担连带清偿责任。上述借款本金及利息，如果二被告有任何一期未按时偿还，原告可就剩余全部借款本息申请法院强制执行。原、被告对上述协议内容均无异议；
二、本案受理费5875元，减半收取2938元，被告陶桂兰、陶莉自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 林伟国
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初80号
原告杨书贤，男，1963年4月8日生，汉族。
原告李国营，男，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郏县长桥镇政府，住所地郏县。
法定代表人肖向红，镇长。
本院在审理原告杨书贤、李国营与被告郏县长桥镇政府追索劳动报酬纠纷一案中，杨书贤、李国营于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，杨书贤、李国营在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨书贤、李国营撤回对郏县长桥镇政府的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨书贤、李国营负担。
审判员 张 潇
二〇一六年元月十五日
书记员 赵晨博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初58号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告万禅，女，1989年12月22日生，汉族，居民，住博白县
被告高铂钧，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住博白县
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告万禅、高铂钧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告万禅、高铂钧经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告万禅以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元。同日万禅、刘詹、覃军与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为150000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为2.5%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。刘詹、覃军和被告万禅在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款150000元转入被告万禅在博白县农村信用合作联社白州分社的账户。被告万禅收到借款后立写《收据》和签署了《还款承诺书》。被告万禅借款后未按合同约定支付利息及偿还借款本金给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告万禅、高铂钧是夫妻关系，该借款发生在被告万禅、高铂钧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同偿还。原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告万禅、高铂钧负连带清偿责任偿还借款本金150000元及利息给原告（利息的计算以150000元为基数从借款之日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告万禅居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实。
被告万禅、高铂钧未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告万禅、高铂钧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年7月21日，被告万禅以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元。同日万禅、刘詹、覃军与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为150000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为2.5%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。刘詹、覃军和被告万禅在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款150000元转入被告万禅在博白县农村信用合作联社白州分社的账62×××300。被告万禅收到借款后立写《收据》和签署了《还款承诺书》交原告收执。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币壹拾伍万元整（150000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。收款人：万禅。2015年7月21日”。被告万禅借款后未按约定支付利息也未偿还借款给原告。经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告万禅于2015年7月21日以做生意资金周转需要为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款150000元的事实清楚，证据充分，有被告万禅借款时立写给原告收执的收据为据。借款后，被告未按约定支付利息及偿还借款给原告，构成违约。被告万禅应承担还本付息的法律责任。原告博白县太通小额贷款有限公司主张被告万禅偿还借款本金150000元合法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金150000元为基数自借款之日（即从2015年7月21日）起按年利率24%计算为宜。原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。本案中，原告主张被告高铂钧对被告万禅的债务承担连带清偿责任，但原告未能提供相应的证据予以证明被告万禅向原告借款是用于被告万禅、高铂钧的家庭生活、共同生产经营或者基于被告万禅、高铂钧夫妻双方共同的意思表示。因此，原告主张被告高铂钧承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万禅偿还借款本金150000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告万禅支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算：以本金150000元为基数，从2015年7月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告博白县太通小额贷款有限公司对被告高铂钧的诉讼请求。
案件受理费3300元,由被告万禅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 王熙才
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘流河
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执405号
张满六
本院执行的申请张满六附带民事赔偿一案，经被执行人张满六自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1059号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
被告：钟建明，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟建明追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟兆君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02882号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：尚淑媛
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告尚淑媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告尚淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为103.92平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费2868.19元及滞纳金420.09元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告尚淑媛辩称：不交物业费是有原因的，2008年买房子开始窗户漏气，玻璃有裂缝，与物业公司沟通，一直没有解决，楼上装修堵了烟道，对讲门入住开始不好使，空调机直接落到我家瓢窗底下，滴水、有噪音。现在找我要物业费，不能全额交。我自己改了烟道换了窗户，花费了800元。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米，非住宅0.50元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米，商业0.65元／月／平方米。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为103.92平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2868.19元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尚淑媛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2868.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第959-1号
申请执行人陈志猛。
被执行人洪阿池。
被执行人朱丽芒。
申请执行人陈志猛与被执行人洪阿池、朱丽芒民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿池、朱丽芒未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿池、朱丽芒所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执38号
申请执行人：王运山，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司。
本院在执行王运山与夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司债务转移纠纷一案中，申请执行人王运山于2018年7月3日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市。
法定代表人李云，经理
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔凡多，男。
被上诉人（原审原告）汤丽芳，女。
委托代理人孔祥海（二被上诉人儿子），男。
被上诉人（原审被告）黄玉龙，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司委托代理人班新，被上诉人孔凡多、汤丽芳的委托代理人孔祥海，到庭参加诉讼。被上诉人黄玉龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日10时40分许，黄玉龙驾驶其所有的辽H918**号轿车在大石桥市石桥管理区红卫小区十字路口路段由东向南左转弯时与由南向北步行的孔凡多、汤丽芳推行的助步车相刮，造成孔凡多、汤丽芳受伤住院，形成一起道路交通事故，此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，黄玉龙负全部责任，孔凡多、汤丽芳无责任，二原告系夫妻关系，受伤后入住大石桥市中心医院治疗诊断为，孔凡多：头部外伤、右侧额部头皮软组织挫伤，右侧髋部软组织挫伤，脑血栓后遗症高血压病，冠心病，住院18天，花销医药费10311.70元，期间由杨丽行护理。汤丽芳：头部外伤，右侧额部头皮软组织挫伤，右侧胸壁软组织挫伤，冠心病、高血压、糖尿病、住院18天，花销医药费12210.91元，期间由姜勇护理、第一被告为二原告垫付2000元。
另查，辽H918**号车在第二被告处投保了交强险和商业三者险限额为50万元，此事故发生在该保险期间内。
原审法院认为，该起道路交通事故，第一被告负全部责任明确，且双方对事故责任认定书无异议，本院应予采信，对二原告合理经济损失第二被告应该在交强险限额内进行赔偿，超出部份在商业险种按事故的责任比例赔偿。二原告主张的交通费各500元偏高，根据案情，各支持200元为宜，二原告的其他诉请与法有据，应予支持。原审法院判决：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司赔偿原告孔凡多经济损失28174.29元。（详见赔偿明细）二、二原告得到第二被告赔偿款后与当日返还第一被告垫付款2000元。上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由第一被告负担。
上诉人上诉称，黄玉龙所有的辽H918**在我公司投保保了交强险及三者险50万元不计免赔。二原告所受伤均为软组织损伤等外伤，而其所用的药物奥拉西坦共计10540元为用于神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗。其治疗的疾病并非本起事故导致，而是二原告的年龄及自身的疾病引起的费用，不应由我公司承担。在病志中已体现二原告有多种老年疾病，以及孔凡多有脑血栓后遗症。请求本院：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孔凡多、汤丽芳答辩称，孔被撞后血栓病情加重，医生用奥拉西坦治疗后又做了康复治疗，病情才好转。汤发现脑出血，出院后，复查显示出血被吸收。请求本院：维持原判。
被上诉人黄玉龙未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司未向本院提供二被上诉人住院期间用药存在不合理性的证据，又未申请对二被上诉人的合理用药进行鉴定，上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 怡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执183号
申请执行人许建曾。
被执行人陈如福。
被执行人张忠志。
上述申请执行人许建曾与被执行人陈如福、张忠志餐饮服务合同纠纷一案于2015年10月29日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第03508号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金58000元，利息7547元，迟延履行利息619元（按日万分之一点七五计算，从2016年1月1日至2016年03月02日），本案受理费700元，执行费890元，以上共计67756元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈如福、张忠志的银行存款67756元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年三月二日
书记员 叶心玫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更608号
罪犯舒艳彪，男，1980年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯舒艳彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒艳彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒艳彪减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02058号
原告：赵以霞，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告赵以霞诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵以霞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，赵以霞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以霞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告赵以霞负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01327号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日在本院公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月，原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告共同在外地从事饮食业，夫妻感情尚可。2011年10月10日，陈某乙经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，患“1、双眼瞳孔闭锁。2、双眼家族性渗出性玻璃体视网膜病变。”同年12月，原告离家出走，与被告分居至今。2013年8月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。陈某乙出生后，一直随其祖父母生活，因患病现在仍不能独立行走，日常生活需要专人看护，目前主要由其祖父母操持。另查明：原告刘某现在被告陈某甲处的婚前财产（嫁妆）有：奥克斯牌柜式空调、松下牌洗衣机、彩色电视机各一台，音响和木质沙发各一套，木柜子和电火桶各一个，被子四床，隆鑫牌踏板摩托车一辆。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。庭审中，被告称其经手为陈某乙治病负债60000元，对此，原告予以否认，被告亦无相应证据予以证实。
原判决认定上述事实的证据有：怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01200号民事判决书及当事人的陈述。
原审法院认为：原告刘某与被告陈某甲因夫妻感情不和而分居已满二年，应认定其夫妻感情已经破裂。原告再次起诉与被告离婚，本院予以准许。因婚生子陈某乙自出生后一直随祖父母生活，形成相对稳定的生活环境，在原、被告离婚后，陈某乙由被告抚养较为适宜。由于陈某乙目前身患疾病，日常生活需要专人看护，原告刘某主张每月支付抚养费300元偏低，根据婚生子陈某乙的病情和原告刘某的经济负担能力，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费500元。被告所述的夫妻共同债务60000元，未被原告认同，被告又未提供证据证实为夫妻共同债务，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，原审判决：一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告刘某自离婚之日起至陈某乙独立生活时止每月支付子女抚养费500元。此款由原告刘某于每年12月31日前一次性径付被告陈某甲；三、原告刘某现在被告陈某甲处的婚前财产（嫁妆，详见前述）归原告刘某所有。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某负担。
宣判后，陈某甲不服，上诉提出：1、婚生子陈某乙2011年10月10日经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为：1、双眼瞳孔闭锁2、双眼家族性渗出性玻璃体视网膜病变，陈某乙属于全盲（2014年8月由怀宁县残联核发一级残疾证），上诉人与自己父母共同照看陈某乙。被上诉人在陈某乙病情确诊后于2011年12月离家出走，至今没有支付任何抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要等确定，有特殊情况的，可适当提高给付比例。一审法院确定的给付标准远远不能满足陈某乙的实际需要，应当予以改判。2、陈某乙罹患重疾，上诉人为给其治疗多次将陈某乙带到上海交通大学医学院附属新华医院治疗，其中住院治疗两次，由于家境贫困，上诉人只好向亲戚借款，共计6万元，至今未还。2013年9月19日一审法院开庭审理时，上诉人就债务事实向法院提交了借据复印件、证人程某证言、医院病历、出院小结等，相关证据材料见于怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第1200号案卷。2014年7月21日第二次开庭时，上诉人就共同债务事实及相关证据材料向法庭作了陈述。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为履行抚养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共有财产清偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中陈某甲提交残疾证一份，证明婚生子陈某乙属视力残疾，日常生活需要专人看护，原判决月抚养费500元过低。本院认证意见为，因上诉人陈某甲未提交证据证明被上诉人刘某的经济状况，故该证据不能达到证明目的。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决被上诉人刘某每月支付子女抚养费500元是否适当。2、上诉人陈某甲诉称夫妻关系存续期间的共同债务60000元是否有事实依据。
（一）关于原判决被上诉人刘某每月支付子女抚养费500元是否适当的问题。因上诉人陈某甲在一、二审期间均未提交证据证明，被上诉人刘某经济收入状况，故原判决根据婚生子陈某乙的病情，酌定刘某每月支付子女抚养费500元并无不当。（二）关于上诉人陈某甲诉称夫妻关系存续期间的共同债务60000元是否有事实依据的问题。因上诉人陈某甲在一、二审期间均未提交证据证明，在夫妻关系存续期间有共同债务60000元，且刘某对此亦不予认可，故原判决对上诉人诉称在夫妻关系存续期间的共同债务60000元未予认定适当。上诉人陈某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年十二月九日
书记员 吴学军
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第486号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人马亚南，违法行为地浙江省温州市过境公路与翠微大道交叉口西北侧。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-047号行政处罚决定确定的被执行人马亚南罚款人民币14800元整一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月4日作出温鹿城法处字（2014）第023-047号行政处罚决定并于2015年2月15日送达被执行人，要求被执行人马亚南改正违法行为，并处罚款人民币14800元整。2015年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-047号行政处罚决定中罚款人民币14800元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 董舒舒
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申83号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞠传荣，女，1976年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人孙永栋，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海市文登区，系鞠传荣之夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛同浩，男，1991年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人鞠传荣因与被申请人牛同浩居间合同纠纷一案，不服本院（2015）威民商终字第313号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠传荣申请再审称，1、鞠传荣中介牛同浩与案外人王泽清买卖房屋，在合同签订之前，鞠传荣曾经到银行咨询，根据当时的情况可以办理贷款20万元，但并未承诺一定能为其贷款20万元。因为房屋过户后，贷款政策发生变化，导致无法贷款20万元，鞠传荣并无任何过错。并且涉案损失的造成完全可以避免，但牛同浩不积极采取补救措施，由此造成并扩大损失，因此鞠传荣不应承担责任。2、二审判决适用合同法第四百二十五条规定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
本院经审查认为，牛同浩是在鞠传荣提供的能够从银行贷款20万元的信息的前提下与王泽清签订买卖房屋，鞠传荣作为居间人协助牛同浩办理20万元购房贷款，是其居间义务。因鞠传荣的居间义务未完成，导致牛同浩因此造成损失，鞠传荣依法应予赔偿。二审法院参照合同法第四百二十五条规定进行评判，并不存在适用法律错误的情形。鞠传荣的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠传荣的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞠传荣，女，1976年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人孙永栋，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海市文登区，系鞠传荣之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛同浩，男，1991年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人鞠传荣因与被申请人牛同浩居间合同纠纷一案，不服本院（2015）威民商终字第313号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠传荣申请再审称，1、鞠传荣中介牛同浩与案外人王泽清买卖房屋，在合同签订之前，鞠传荣曾经到银行咨询，根据当时的情况可以办理贷款20万元，但并未承诺一定能为其贷款20万元。因为房屋过户后，贷款政策发生变化，导致无法贷款20万元，鞠传荣并无任何过错。并且涉案损失的造成完全可以避免，但牛同浩不积极采取补救措施，由此造成并扩大损失，因此鞠传荣不应承担责任。2、二审判决适用合同法第四百二十五条规定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院经审查认为，牛同浩是在鞠传荣提供的能够从银行贷款20万元的信息的前提下与王泽清签订买卖房屋，鞠传荣作为居间人协助牛同浩办理20万元购房贷款，是其居间义务。因鞠传荣的居间义务未完成，导致牛同浩因此造成损失，鞠传荣依法应予赔偿。二审法院参照合同法第四百二十五条规定进行评判，并不存在适用法律错误的情形。鞠传荣的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠传荣的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  孙晓瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3554号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市湖东中路20号，组织机构代码证57176290—6。
负责人：赵家勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：佘静，女，汉族，1972年11月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告佘静金融借款合同纠纷一案中，因招商银行股份有限公司马鞍山分行未能在规定期限内依法交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03040号
原告李苏敏，女，1970年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘秀兰，女，1944年5月9日生，汉族，农民。
被告户县玉蝉镇羊圈村村民委员会
法定代表人陈中福，该村村主任。
本院在审理原告李苏敏与被告户县玉蝉镇羊圈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李苏敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李苏敏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李普婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1602号
原告：董丽梅，女，汉族，1979年1月5日出生，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:李春晖、韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。
被告：陆辉汉，男，汉族，1972年7月10日出生，现住南宁市良庆区。
被告：韦贤兰，女，汉族，1972年12月25日出生，现住南宁市良庆区。
原告董丽梅诉被告陆辉汉、韦贤兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一八年八月三十日
书 记 员 谢小彩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第387号
上诉人（原审原告）王志义，男，汉族，生于1951年12月27日，甘肃省静宁县农民。
上诉人（原审被告）胡强东，男，汉族，生于1982年4月5日，甘肃省静宁县红寺乡政府干部。
委托代理人安明明，男，汉族，生于1987年5月10日，静宁县李店镇上杜村农民（系胡强东表弟）。
上诉人王志义与胡强东因健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人王志义、胡强东及胡强东的委托代理人安明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日13时许，王志义到静宁县红寺乡政府要求补领低保款，时任乡政府秘书的胡强东告知王志义领导不在，王志义即辱骂胡强东，双方发生纠纷。期间，王志义倒地受伤。后王志义拨打“120”，救护车将其送至静宁县中医院，花救护车费372元。2015年2月12日，王志义到静宁县人民医院检查，被诊断为：“1.头部外伤，脑震荡；2.面部损伤；3.颈部损伤；4.胸部损伤。”住院治疗6天，花医疗费2059.91元。2015年5月22日，王志义起诉要求胡强东赔偿其医疗费2438.91元，误工费634.50元，护理费434.50元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，计4427.91元。
原判认为，胡强东在和王志义在发生纠纷的过程中致王志义倒地受伤，对此造成的损失，胡强东应承担主要赔偿责任，王志义对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：王志义的医疗费2431.91元、误工费525.18元、护理费525.18元，住院伙食补助费180元，计3662.27元，由胡强东赔偿2563.59元，剩余部分由其自行负担。
王志义上诉称：2015年2月10日13时许，上诉人因领取低保款事宜在红寺乡政府被胡强东殴打，而原判对此未作认定，故认定事实不清。另原判确定由上诉人自负部分损失不当，上诉人在红寺乡政府被胡强东殴打，所花医疗费应全由胡强东和红寺乡政府全部承担。因此，请求二审法院纠正一审错误判决，依法改判。
胡强东上诉称：一、2015年2月10日，王志义在要求领取低保款时自己躺在红寺乡政府办公室地上耍无赖，上诉人并未致伤王志义，原判认定事实不清。二、王志义2015年2月10日来红寺乡政府，2月12日又去住院，伤势如何形成不明，原判确定由上诉人承担赔偿责任证据不足。三、上诉人作为政府机关干部，对王志义讲解的都是政策法规和办事流程，执行的是政府行为，王志义一审中将上诉人列为被告违反法律规定，上诉人不是本案适格的被告。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第152条“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，胡强东作为静宁县红寺乡政府工作人员，其对王志义的劝解行为发生在红寺乡政府机关办公室内，在此过程中即使发生推搡王志义的情形，也属职务行为，其产生法律后果应由静宁县红寺乡政府承担。据此，王志义以胡强东为被告，并要求胡强东承担赔偿责任，属于被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民一初字第209号民事判决；
二、驳回王志义对胡强东的起诉。
一审案件受理费200元，退还王志义。
二审案件受理费400元，退还王志义200元，退还胡强东200元。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李芳芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初594号
原告张连庆，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告薛范俊（又名薛四国），男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告张连庆与被告薛范俊买卖合同纠纷一案中，原告张连庆于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其有部分证据暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连庆撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张连庆负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨宏庆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1708号
原告陈炳南，男，1951年6月8日出生，汉族，住永春县。
被告林文革，男，1967年4月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈炳南与被告林文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告林文革经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，2009年6月2日，被告林文革因急需资金，向原告借款20000元，双方口头约定按2%利率计算利率。被告出具借条一张交给原告收执。被告借款后至2011年9月15日共27个月零3天还款6000元，这段时间尚欠利息10800元未还。被告于2011年9月15日至今未再偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告林文革偿还借款43200元，（其中本金20000元，自借款之日起至2011年9月15日止仅还利息6000元，自2011年9月15日至今未再还款，共欠利息23200元）。本案受理费由被告承担。
被告林文革未作出答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年6月2日，被告林文革出具借条一份给原告陈炳南收执，该借条载明：“兹向陈炳南借现金人民币零拾弍万零仟元整。（￥20000元）”，并由被告林文革在借款人处签名并捺印。原告陈炳南在庭审中称，其与被告林文革口头约定月利率2%，被告林文革有按该口头约定分三次偿还利息，其中第一次偿还2000元，第二次偿还1000元，第三次于2011年9月15日偿还3000元，共计6000元。
以上事实，有原告陈炳南在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求偿还借款应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，其在庭审中称与被告口头约定月利率2%，但该口头约定仅有原告本人陈述，因其提供的借条未载明借款利率，且其未能提出其他相关证据予以证明，本院不予支持。因借条上双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，依法可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。原告在庭审中自认被告有支付利息款，因借条上未约定利息，被告已支付的款项6000元依法应抵扣借款本金。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林文革应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈炳南借款本金14000元及该款自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告陈炳南负担595元，由被告林文革负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1708号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月18日以与被告赵某2013年7月10日发生争吵后回娘家居住，双方分居，现分居时间较短为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王翠娜
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执433号
胡贻灿
本院执行的申请胡贻灿罚金一案，经被执行人胡贻灿自动履行，执行金额3000元，申请执行人已�可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执68号
申请执行人：段家红，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行段家红与刘德山建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人段家红于2018年6月14日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1044号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：邱青龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邱青龙追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 林伟国
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1183号
申请执行人：张细庚，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园新铺村九组，组织机构代码55951817-7。
法定代表人：付为国，总经理。
本院在执行张细庚与湖南福禄通农业科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张细庚书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月六日
代理书记员 李建喜
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执177号
蒋花英、东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组
本院执行的蒋花英申请东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据本案的实际执行情况,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月十九日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保355号
彭龙岁：
安要兴、符奎碧：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据彭龙岁的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人安要兴、符奎碧邵东县开发区的房产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十一日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初1083号
原告:陈先华，男，生于1957年3月21日，汉族，退休职工，住湖北省房县。
被告：刘庆波，男，生于1979年10月20日，汉族，厨师，住湖北省房县。
原告陈先华诉被告刘庆波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加诉讼，被告刘庆波经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈先华诉称：2017年1月，被告刘庆波与我协商欲租住我××西街地税局住房一套，约定年租金6500元。2017年5月18日已支付2200元，剩余4300元承诺在5月25日支付，并于当日出具欠条一份，约定到期后，我打电话追索，被告刘庆波把我拉入黑名单，索要剩余租金无果，故诉至人民法院请求判决：被告立即偿还租金4793.04元。
被告刘庆波未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日（农历正月13日）被告刘庆波通过原告陈先华张贴的广告找到原告并表示想要租其房子，二人通过协商，约定房租4500元每年，押金1000元，一共5500元；2017年1月30日（正月初三），被告刘庆波表示继续租房，二人再次约定房租为6000元每年，押金500元，一共6500元，被告刘庆波已支付2200元，2017年5月18日被告刘庆波给原告陈先华出具4300元的房屋租金欠条，欠条内容“欠条；今欠到房东租房费用人民币4300整，2017年全年房租，币：肆仟叁佰元整，在5月25号给；本人刘庆波，家住房县青峰镇刘家河村二组，电话：139××××4663,；身份证号：；本人在城市118酒店上班；2017年5月18号；刘庆波”约定还款时间到后，被告刘庆波不辞而别，未归还房屋钥匙，也未支付剩余房租，为此原告诉至人民法院请求依法判决。
另查明：2016年被告刘庆波支付给原告陈先华1000元押金，到期后原告未退还给被告刘庆波；被告刘庆波所租住的位于房县西关地税家属院二层二楼一套的房屋属2002年原告工作调动至城郊地税分局由单位安排的住房；被告刘庆波2017年租住该房屋所产生水、电费共83.04元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，订立合同可以书面形式，也可口头形式。原被告经协商达成一致租房意见，被告刘庆波并支付相应租房费用，视为合同成立并生效，被告刘庆波于2017年5月18日出具房租欠条，视为对该房屋租赁合同的再次确认行为，日后被告刘庆波单方面不辞而别，不能视为解除合同的意思表示，故对原告陈先华的要求被告支付2017年全年剩余房租4300元的诉讼请求，本院予以支持；至于2017年合同到期后，原告称钥匙还在被告手中，自己无法进屋，因此房屋不能利用所造成的租金损失，本院不予支持，其依据是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
扣除原告陈先华未退还的押金1000元，被告刘庆波于本判决生效之日起30日内支付原告陈先华租金3383.04元（6500元-2200元-1000元+83.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费600元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许满
二〇一八年八月七日
书记员 李超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4752号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：王国云，女，1965年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2610元，减半收取计1305元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年九月十四日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初520号
原告：文远伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告文远伟与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文远伟撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2974号
原告：武汉中正化工设备有限公司管理人（湖北英达律师事务所），住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦18楼。
诉讼代表人：屈定革，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨婧雪，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠州市海惠通运输有限公司，住所地惠州大亚湾西区富康国际综合楼6层609房。
法定代表人：马建初。
原告武汉中正化工设备有限公司管理人与被告惠州市海惠通运输有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告武汉中正化工设备有限公司管理人于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中正化工设备有限公司管理人对被告惠州市海惠通运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中正化工设备有限公司管理人撤回对被告惠州市海惠通运输有限公司的起诉。
本案案件受理费2,452元，本院准予减交2,207元，由原告武汉中正化工设备有限公司管理人负担245元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 潘 茁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3805号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：杨敏、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：胡玉东，男，1998年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
原告丁亮与被告胡玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，本案审理中，原告丁亮于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤诉。
本案案件受理费497元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取248.5元，公告费20元，由原告丁亮负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3764号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：董筱筱、杨敏，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1997年7月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市迎江区。
原告张豪与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费264元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取132元，公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保348号
彭良喜：
李永和、粟平芳：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据彭良喜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人李永和、粟平芳银行存款1331.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1886-2号
申请执行人吴庆林，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓帼仪，女，1947年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人吴庆林与被执行人邓帼仪相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2008）三法执字第2706-2号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还105942.43元及利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行，本案执行费1489元。
2015年8月27日，本院依法冻结了被执行人名下佛山市三水区农村信用合作联社账户两个、中国建设银行佛山市三水支行账户一个（冻结有效期一年），冻结少许银行存款。
2015年10月22日，本院向被执行人所在的佛山市三水区西南街道高丰村民委员会及其下属的向南村村民小组送达《协助执行通知书》，通知其协助扣留、提取被执行人在村集体的收入。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及拟将本案按终结本次执行程序的处理意见告知申请执行人。申请执行人对本院的执行无异议，并表示暂不需要扣划已冻结账户内的款项。
本院认为，经调查，被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人对本案处理无异议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1886号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈耀辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初814号
原告刘国旺，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人邓军，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住博白县。
被告许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住博白县。
被告冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告刘国旺诉被告许辉、冯辉民间借贷纠纷一案中，原告刘国旺于2018年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘国旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国旺撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），退回给原告刘国旺。
审判员 何 山
二〇一八年七月五日
书记员 刘流河
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6372号
申请人：黄冈龙鼎石业有限公司。住所地：湖北省团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
被申请人：武汉苑艺绿化有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业园**号（14）。
法定代表人：廖驰。
申请人黄冈龙鼎石业有限公司与被申请人武汉苑艺绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄冈龙鼎石业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉苑艺绿化有限公司的银行存款85430元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人黄冈龙鼎石业有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人黄冈龙鼎石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉苑艺绿化有限公司的银行存款85430元或者其他等值财产；
二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在85430元范围内为申请人黄冈龙鼎石业有限公司提供信用担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 海
二〇一八年九月十九日
法官助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1029号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：韦嗣权，男，1972年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦嗣权追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 林伟国
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执135号
徐尚松、曾志长：
绥宁县顺达客货运输有限公司：
徐尚松、曾志长与绥宁县顺达客货运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人徐尚松、曾志长的申请，依据绥宁县人民法院（2017）湘0527民初569号民事判决书立案执行。经过法院执行，本案兑现款92000元已执行到位。本案现已结案。
特此通知
审判员 唐建兴
二〇一八年六月十五日
书记员 彭 勇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执93号
申请执行人谢冬梅，女，1965年8月21日出生，苗族，农民，公民身份号码4305271965********，住绥宁县麻塘苗族乡高梅村**组。
被执行人陈代文，男，1961年9月23号出生，汉族，居民，身份证号：4305271961********，住绥宁县长铺镇林海路**号。
本院在执行申请执行人谢冬梅与被执行陈代文民间借贷纠纷一案，法院2018年3月12日执行立案。经查控未发现其有可控执行的财产。为此申请人以陈代文暂无财产可供执行为由向本院提出撤回对陈代文的执行申请。
本院认为，申请执行人谢冬梅的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0527民初17号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执606号
张秀梅、向廷云、石坤：
本院执行的张秀梅等申请石坤房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人石坤自动履行，执行金额15987.75元（包括赔偿金15000元、案件受理费850元、申请执行费137.75元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十九日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执325号
周祖辉
本院执行的申请周祖辉罚金一案，经被执行人周祖辉自动履行，执行金额2050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1490号
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路4幢301号。
法定代表人朱国，总经理。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。
被告李香媛，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，博白县。
本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告李香媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审判员 何 山
二〇一八年九月六日
书记员 刘流河
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2516号
原告：周洋齐，男，1991年2月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈亚伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周洋齐诉被告陈亚伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告周洋齐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周洋齐撤回对陈亚伟的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由周洋齐负担。
审判员 彭志宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐新玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2962号之二
原告：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告湖北虹宇商贸有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2962号
申请人：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
申请人湖北虹宇商贸有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人湖北虹宇商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金329万元或其他等值财产。申请人湖北虹宇商贸有限公司通过向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：6211401046020180000055）。
本院经审查认为，申请人湖北虹宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司329万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 管 理
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执190号
申请执行人：李鸣凤，女，1940年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：陈金川，男，1941年12月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人李鸣凤与被执行人陈金川、陈玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人李鸣凤向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）湘1223民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月二十九日
书记员 金 旖