上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6891号
原告夏雪丽。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告上海市建筑建材业市场管理总站。
法定代表人沈红华。
委托代理人张鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告夏雪丽诉被告上海市建筑建材业市场管理总站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪丽之委托代理人郑晋喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告上海市建筑建材业市场管理总站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪丽诉称，2014年1月18日，被告上海市建筑建材业市场管理总站员工曲学缘驾驶被告所有的沪E6XX**车辆，在本市南京东路出四川中路约5米处，适遇案外人李某某驾驶非机动车载原告行驶至此，发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定李某某承担事故主要责任，曲学缘承担事故次要责任，原告夏雪丽无责。经鉴定，原告因交通事故所致右肱骨近端骨折，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、残疾赔偿金人民币（币种下同）87，702元；2、交通费238元；3、误工费19，800元；4、护理费3，600元；5、精神损害抚慰金5，000元；6、医疗费1，941.45元；7、营养费3，600元；8、物损费500元；9、鉴定费2，000元；10、律师费6，000元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿40%，不足部分由被告上海市建筑建材业市场管理总站赔偿40%。
被告上海市建筑建材业市场管理总站未到庭陈述答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆的第三者责任商业险赔偿限额500，000元，含不计免赔。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月18日，被告上海市建筑建材业市场管理总站员工曲学缘驾驶被告所有的牌号为沪E6XX**车辆行驶至本市南京东路出四川中路约5米处，适遇案外人李某某驾驶非机动车乘载原告行驶至此，双方发生交通事故，导致原告受伤。事发后原告至仁济医院急诊，诊断为：右侧多发肋骨骨裂，右肱骨近端骨折，之后在该院多次门诊复诊。期间原告支付医疗费1，941.45元、交通费238元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，曲学缘承担事故次要责任，原告夏雪丽无责。2014年6月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致右肱骨近端骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2，000元。审理中，应被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行重新鉴定，2014年12月22日该鉴定中心出具鉴定意见：原告右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费2，630元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额500，000元，含不计免赔。
审理中，原告还提供了以下证明材料：1、物业租赁合同、租赁续签合同、误工证明、工资单、夏飞服装店营业执照，证明原告是该服装店经营者，因事故受伤造成的3，300元／月误工损失；2、律师费发票金额6，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、物业租赁合同、租赁续签合同、误工证明、工资单、营业执照、律师费发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则在商业险范围内承担40%，不足部分由被告上海市建筑建材业市场管理总站作为用人单位承担40%。现被告上海市建筑建材业市场管理总站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于赔偿范围：1、残疾赔偿金，原告提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请本院予以支持，计87，702元；2、交通费，按票据金额核定238元；3、误工费，鉴于原告计算的标准符合法律规定，本院予以支持，按3，300元／月结合鉴定结论的休息时限6个月核算，计19，800元；4、护理费，结合原告的伤情以40元／天计算90天为3，600元；5、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计2，000元，在交强险中优先赔付；6、原告支付的医疗费，根据病历、医疗费发票，核算为1，941.45元；7、营养费，结合原告的伤情以30元／天计算90天为2，700元；8、物损费，酌情200元；9、鉴定费，金额以票据为准，第一次2，000元由被告上海市建筑建材业市场管理总站按40%承担，第二次2，630元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担；10、律师费，可酌情予以准许，计2，400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雪丽机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币114，841.45元（包括精神损害抚慰金人民币2，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏雪丽人民币1，336元；
三、被告上海市建筑建材业市场管理总站于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雪丽鉴定费人民币800元、律师费人民币2，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币2，630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；案件受理费人民币2，948元，由原告夏雪丽负担人民币260元，被告上海市建筑建材业市场管理总站负担人民币2，688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。