wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特7号
申请人杭春辉，女，51岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
本院于2016年4月8日受理了申请人杭春辉与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杭春辉与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年4月7日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）01号人民调解协议书，内容为：
1、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年4月10日前偿还杭春辉1012309元（壹佰零壹万贰仟叁佰零玖圆整）；
2、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭春辉与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年4月7日达成的青街民调字（2016）01号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月八日
书记员 李 萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00186号
原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地：山东淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，系该公司董事长。
委托代理人：袁洪革，男1970年12月28日出生，汉族。
被告：营口广隆集装箱运输有限公司。住所地：老边区路南镇白庙子村。
法定代表人：娄洋，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人：孙夏方，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称：唐骏汽车制造公司）与被告营口广隆集装箱运输有限公司、中国人民财产�险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称：中保财险营口开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。2015年4月29日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司委托代理人袁洪革、被告中保财险营口开发区支公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告营口广隆集装箱运输有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐骏汽车制造公司诉称：2013年3月22日2时40分，胡丙全驾驶辽H466**、辽C6**挂号半挂车行驶至京哈高速公路北行841公里＋600米处时，因未与前方同车道内管喜成驾驶的吉A89**、吉A8R**挂号半挂车保持必要的安全距离，导致车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏，吉A898**、吉A8R**挂号半挂车货物损失，辽H466**、辽C6**挂号半挂车驾驶人胡丙全及乘车人王�芳受伤的交通事故。事故发生后，经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队辽公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定：胡丙全承担事故的全部责任，管喜成、王小芳不承担此事故责任。吉A898**、吉A8R**挂号半挂车上原告所有的9辆赛菱Q版轻型汽车不同程度损坏，经昌图县道路交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书认证9辆汽车损失为163878元，车辆减值损失45000元，以上合计208878元。因辽H46**、辽C6**挂号半挂车在中保财险营口开发区支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院请求依法判决：1、原告因交通事故遭受的经济损失208878元，第二被告在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中保财险营口开发区支公司辩称：辽H46**、辽C6**挂号半挂车在本公司投保了两份交强险、主车投保了第三者责任险50万元不计免赔，挂车第三者责任险为5万元不计免赔，事故发生在保险范围内，原告要求的贬损费、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，原告车辆物品损失价格鉴证结论书不具有客观性，对损失数额不予认可。
被告营口广隆集装箱运输有限公司未出庭、未答辩，未提交证据。
双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认；与本案相关的已经生效的（2014）铁银民一初字第00047号民事判决书本院予以采信。原告放弃要求被告赔偿车辆减值损失45000元的诉讼请求，本院予以确认。双方争议的昌图县道路交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书，本院认为价格认定书符合证据要件要求，本院予以采信。
本院认为：本起交通事故造成原告所有的9辆赛菱Q版轻型汽车遭受财产损失，应当由胡丙全驾驶辽H466**、辽C6**挂号半挂车所有人营口广隆集装箱运输有限公司按�事故责任承担全部赔偿责任。辽H466**、辽C6**挂号半挂车在被告中保财险营口开发区支公司分别投保了主车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元（不计免赔）和挂车交强险、第三者责任险5万元（不计免赔），故中保财险营口开发区支公司应当在扣除（2014）铁银民一初字第00047号判决已赔付的保险余额内承担赔偿责任，不足部分再由营口广隆集装箱运输有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项［承担民事责任的方式�要有：（六）赔偿损失］、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部于本判决生效后10日内在商业险保险责任限额内赔偿原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司车辆损失163878元。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定执行。
案件受理费4430元（原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司预交），减半收取2215元，由被告营口广隆集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 ：樊珈彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4016号
罪犯林水龙，男，1976年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年6月15日作出（2015）侯刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人林水龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币1153936.13元。宣判后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院对罪犯林水龙减刑提出检察意见，认为该犯有巨额财产性判项尚未执行完毕，但该犯未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予以从严掌握。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯林水龙到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，原判刑事附带民事原告人已向福建省闽侯县人民法院申请执行，罪犯林水龙名下两套房产已被查封，该案正在执行中。
本院认为，罪犯林水龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林水龙提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度符合法律规定。检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第126号
原告谢某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由原告谢某负担。
审判员 邓敏
二〇一五年二月三日
书记员 樊平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16881号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：黄旭，女，汉族，1975年12月30日出生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00549号
原告田某，农民。
委托代理人王正辉。
被告雷某，农民。
本院在审理原告田某诉被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 袁远宽
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊建华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00210号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年4月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被遵义市公安局民警抓获，2014年4月7日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬，被告人黄某某通过QQ与被害人覃某某聊天并取得其信任，二人约定在云阳县见面。2012年12月13日，被告人黄某某与同伙向某某（已判决）开车至云阳县，当晚黄某某与覃某某在云阳县“凭德大酒店”见面并入住该酒店。次日上午，被告人黄某某谎称其同伙向某某系算命先生，将向某某介绍给被害人覃某某算命并为其做法事消灾，向某某在“做法事”过程中以覃某某不能接触金属为由，让黄某某替覃某某在自动取款机上取款一百元，黄某某获得了覃某某的银行卡密码并将密码告诉向某某。随后二人让覃某某将其银行卡和手机放在酒店房间的书桌上，向某某趁覃某某不备，将覃某某的银行卡及手机盗走并借故离开酒店，用覃某某的银行卡从自动取款机上取走该卡内的存款41100元。随即被告人黄某某趁覃某某洗澡时逃离酒店。后经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值371元。被告人黄某某事后分得现金20000元。
2014年3月27日23时许，被告人黄某某主动到遵义市公安局红花岗分局礼仪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人黄某某的供述，被害人覃某某的陈述，同案犯向某某的供述，证人向连军的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，银行交易记录，手机购买发票，云阳县公安局调取证据通知书及调取证据清单，借车协议及合同，车辆行驶轨迹图片剪辑，向某某起诉书及判决书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同向某某在获得覃某某的银行卡密码后，秘密窃取覃某某的银行卡并盗取覃某某的存款，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某与向某某在实施盗窃行为前共同预谋，分工明确，所盗现金二人均分，在共同犯罪中作用相等，故不宜区分主、从犯。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人覃某某的损失人民币四万一千四百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 余菁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青白民初字第1438-1号
本院于2012年11月8日对原告郑晚秋与被告成都市工程职业技术学校（以下简称成都工程技校）、成都宏特汽车零部件有限公司（以下简称宏特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2012）青白民初字第1438号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第9行“总经理”更正为“校长”。
第5页顺数第14行“支付费用1000元”更正为“支付费用4868.51元。”第5页倒数第1行“1000元”更正为“4868.51元”。
第6页顺数第1行“67379.61元”更正为“63511.10元”。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 唐 园
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第763号
案外人梁维红，女。
申请执行人陈荣芬，女。
委托代理人林加兴，男。
被执行人张玉和，男。
本院在执行申请执行人陈荣芬申请执行被执行人张玉和房屋所有权纠纷一案中，案外人梁维红于2015年5月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁维红称，申请执行人陈荣芬提出强制申请要求被执行人张玉和倒出位于北安市惠达小区临3道街按房产测绘排序第17户、面积为254.39平米的房屋，北安市人民法院于2014年9月22日作出（2014）北法执字第558号执行通知书，责令被执行人张玉和将上述房屋倒出，逾期不倒出房屋，法院将依法强制执行。本人认为该执行通知要求倒出房屋侵害了其合法权益，不符合法律规定，故提出如下异议：1、2012年1月5日与张玉和签订的《网吧及房屋出兑协议书》，租期10年至2022年1月5日，租金为8万元／年，并已全部交付租金，上述协议双方自愿，意思表示真实，故承租合法、有效；2、因签订的协议合法、有效，原承租房屋为张玉和所有和管理，后经申请执行人陈荣芬通过诉讼获得了房屋的所有权和使用权，是房屋主体的事实变动，依据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。也就是不能影响本人与张玉和签订的协议书的效力，不能要求其倒出房屋；3、令张玉和完成所有权的交接，并不损害陈荣芬在判决中应得利益实现。既维护了陈荣芬的合法权益也使判决得到执行。所以本人请求中止倒出北安市惠达小区临3道街按房产测绘排序第17户、面积为254.39平米的房屋，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院于2013年12月9日以（2012）北民初字第331号民事判决意见为位于北安市惠达小区临3道街按房产测绘排序第17户、面积为254.39平米的房屋于该判决生效之日起60日内返还原告陈荣芬。陈荣芬与张玉和同时上诉，2014年6月5日黑河市中级人民法院以（2014）黑中民终字第106号判决维持北安市人民法院的判决意见。本院于2014年12月22日发出（2014）北法执字第558号公告，责令被执行人张玉和于2014年12月29日前迁出房屋。案外人梁维红于2015年5月6日提出异议，要求中止倒出房屋的执行。又查，申请执行人陈荣芬于2003年5月8日在北安市房产管理部门取得争议房屋的产权证，2004年林加兴将陈荣芬所有的争议房屋借给张玉和使用，并于2006年5月进行了装修，该房屋一直被法院查封，期间被执行人张玉和的爱人夏青经营名为北安市伊人网络有限公司，2011年8月14日张玉和与林加兴签订了无偿给与房屋协议书，该协议诉讼中被认定无效。案外人梁维红与2012年1月5日与张玉和签订了网吧及房屋出兑协议书，将网吧的电脑及附属设施、争议房屋及地下室一次性租给梁维红，租期10年，每年租金8万元，双方称已交40万元，但案外人梁维红未能提交款项的来源证明。2012年11月7日梁维红又与张晓红、张晓微签订了股份经营协议书，将该房屋及地下室投入做股资占三分之一股与二人共同经营饭店，期限5年，风险共担。案外人梁维红提出执行异议后，本院进行了公开听证，当事人均到庭参加。申请执行人陈荣芬认为，案外人梁维红与被执行人张玉和签订的出兑网吧及房屋协议关系是虚假的，而且张玉和无权签订合同，梁维红交付的租金来源出处不明。故编造的出兑协议是不存在的、无效的，既使是真的，案外人梁维红未查清权属而签订的协议也应自己承担过错后果，那么张玉和欺瞒房屋权属情况，梁维红应向张玉和主张权益。该租赁行为不适用《合同法》第229条的规定。
本院认为，申请执行人陈荣芬已取得争议房屋的权属，被执行人张玉和与林加兴签订的无偿给与该房屋的协议被本院下发的判决认定无效，故被执行人张玉和与案外人梁维红签订的网吧及房屋协议中租赁该房屋的内容也是无效的。案外人梁维红亦未提供交付40万租金来源的证据，案外人梁维红在签订的上述协议中租赁该房屋的内容无效的情况下又与张晓红、张晓微签订了股份经营协议书，将该房屋及地下室投资占三分之一股与二人共同经营饭店，其并不具备合法的处分该房屋的主体资格。申请执行人陈荣芬及代理人主张被执行人张玉和与案外人梁维红、梁维红与张晓红、张晓微签订的合同是虚假的、不存在的的主张亦无充分证据证明。案外人梁维红的异议主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁维红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。
审判长 杨亚新
审判员 宋 军
审判员 刘 东
二〇一五年七月十七日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第763号
申请执行人北流市富强水泥制品有限公司，住所地北流市六靖镇镇南村大屋组。
法定代表人谢活，该公司经理。
被执行人广西嘉汇房地产有限公司，地址玉林市人民中路2-30-2009号。
法定代表人朱彪铭。
北流市富强水泥制品有限公司与广西嘉汇房地产有限公司买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西嘉汇房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市富强水泥制品有限公司于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人广西嘉汇房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西嘉汇房地产有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、地产、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西嘉汇房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北流市富强水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西嘉汇房地产有限公司新的财产线索，申请执行人北流市富强水泥制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月九日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第763号
申�执行人天津银信典当有限责任公司，住所地天津市河北区金钟河大街637号。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
被执行人洪青梅。
申请执行人天津银信典当有限责任公司与被执行人洪青梅借款合同纠纷一案，申请执行标的237267元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的237267元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3237号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 王 喆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘亚丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执373号
文小刚、张家伟：
本院执行的文小刚申请张家伟侵权责任纠纷一案，经被执行人张家伟自动履行，执行金额21082元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06759号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第283号
原告周清明，男，1964年4月6日出生，汉族，。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告周清明与被�彭正斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋丽丽担任审判长，人民陪审员李谷良、李松林参加审理的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任法庭记录。原告周清明的委托代理人陈犀到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明诉称，2012年5月1日被告彭正斌以做生意需要资金周转为由立据向原告借款100000元，并约定借款月利率为1.5%。借款后，被告于2013年5月1日支付了一年的利息18000元。后段利息及借款本金经原告多次催要，被告未能偿还，且被告现已去向不明，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元（利息已计算至2015年5月1日止，余欠利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭正斌未出庭答辩。
原告周清明围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息复印件各一份。旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份。旨在证明被告彭正斌于2012年5月1日立据向原告借款现金100000元并约定借款月利率1.5%，借款后，被告于2013年5月1号向原告支付利息18000元的事实；
3、证明一份；旨在证明被告现已去向不明的事实。
被告彭正斌未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告周清明所举1-3组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年5月1日被告彭正斌以做生意需要资金周转为由立据向原告周清明借款100000元，并约定借款月利率为1.5%。借条载明“今借到周清明现金壹拾万元整（￥100000.00元），（月息1.5%），彭正斌。”借款后，被告于2013年5月1日向原告支付了一年的利息18000元（2012年5月2日-2013年5月1日）。后段利息及借款本金经原告多次向被告催要未果，故酿纠纷。
本院认为，被告彭正斌2012年5月1日立据向原告周清明借款人民币100000元并约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定的借款利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，现被告仅向原告支付了一年的借款利息，后段利息及借款本金经原告多次催要后，被告未能偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后10日内偿还所欠原告周清明借款本金100000元及利息36000（利息已计算至2015年5月1日，后段利息按照约定月利率1.5%的标准从2015年5月2日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李谷良
人民陪审员 李松林
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第455号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育四个孩子，长女李某甲，次女李某乙，三女李某丙，男孩李某丁，四个孩子现随被告一起生活。在共同生活期间，我与被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，被告殴打了我并要我离开他家，无奈我离开被告家，一直在外打工。现我起诉请求：1、与被告离婚；2、我抚养两个孩子；3、分割夫妻共同财产（房屋10间）；4、被告付给我生活补助费20000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1997年农历12月登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后生育四个孩子，长女李某甲，次女李某乙，三女李某丙，男孩李某丁，四个孩子现随被告一起生活。2014年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家外出打工至今。2015年7月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养子女及分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚已达18年且生育四个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马克祥
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初837号
原告罗德贤，男，汉族，住址大埔县。
被告杨建业，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告罗德贤诉被告杨建业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德贤诉被告杨建业民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德贤撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已按法律规定减半收取）由原告罗德贤负担。
审判员刘凤平
二〇一六年九月二十九日
书记员管俊玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2002号
原告母素娟，女，1967年6月2日生，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告肖红哲，男，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
原告母素娟因与被告肖红哲合伙协议纠纷一案，母素娟于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年6月1向肖红哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告母素娟及其委托代理人牛全胜、被告肖红哲及其委托代理人姚池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
母素娟诉称，2013年4月29日，母素娟与肖红哲达成协�，约定母素娟投资50000元，肖红哲投资10000元，购置餐桌、凳子及碗、盘和四轮拖车两辆等物资，成立了“鸿运厨师班”，“鸿运厨师班”成立后运行良好持续盈利。2014年8月1日双方签订了书面协议，约定由肖红哲负责管理，肖红哲每月给付母素娟4000元，每三个月一结算。但是签订书面协议之后肖红哲以没钱为由拒不给付，现请求肖红哲给付欠款84000元，并由肖红哲承担本案诉讼费用。
肖红哲辩称，签订协议属实，但是肖红哲已经给付母素娟70000元，现在只欠母素娟14000元。
经审理查明，母素娟作为甲方、肖红哲作为乙方于2014年8月1日达成协议，协议约定“一、甲、乙双方于农历2013年4月29日由甲方投资伍万元，乙方投资壹万元购置140多套餐桌、凳子及碗、盘和四轮拖车两辆等物资在甲方院内成立“鸿运厨师班”，经协商由乙方管理，经过14个月�经营本金撤出并用利润购买北汽面包车1辆、四轮车头1辆、冷藏车1辆及车上冰柜、空调等物品，以上财产归甲、乙方各持一半，暂由乙方管理、使用。二、经甲乙双方协商以后由乙方经营，乙方每月给付四肆仟元，三个月一算，甲方不得参与经营管理，任何事情由乙方负责承担。三、甲乙双方不得以任何理由提出撤伙，如一方撤伙，赔偿对方人民币叁拾万元。”母素娟要求肖红哲支付自协议签订后至2016年4月30日期间的欠款84000元，诉讼来院。
上述事实有双方当事人的陈述、母素娟提交的协议在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。肖红哲欠母素娟人民币84000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。母素娟要求肖红哲偿还欠款84000元，理由正当，本院予以支持。肖红哲辩称已经支付给母素娟70000元，因�红哲申请的证人肖某与肖红哲有利害关系，且未提交其他证据相互印证，故对此辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
肖红哲于本判决生效之日起十日内偿还母素娟欠款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由肖红哲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 王化强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2002号
原告母素娟（反诉被告），女，1967年6月2日生，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告肖红哲（反诉原告），男，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
本院在审理原告母素娟诉被告肖红哲合伙协议纠纷一案中，肖红哲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖红哲申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖红哲撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖红哲承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王化强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1648号
原告裕晟（昆山）体育用品有限公司，住所地浙江省苏州市
法定代表人陈国龙，该公司总经理。
委托代理人郑轩，男，1981年5月26日出生，汉族。
被告浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人施洪流，该公司董事长。
委托代理人李素珍，女，1990年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告裕晟（昆山）体育用品有限公司诉被告浩沙实业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告裕晟（昆山）体育用品有限公司以与被告浩沙实业（福建）有限公司进行庭外协商调解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕晟（昆山）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费20938元，因撤诉减半收取10469元，由原告裕晟（昆山）体育用品有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一五年三月三十日
书记员 廖文斌
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1648号拔秀存，女，1985年3月3日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县二街镇响水村委会野马冲村**，身份证号码：5301221985********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告拔秀存诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告拔秀存于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告拔秀存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告拔秀存承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初222-1号
原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人吴某。
被告某乙公司。
法定代表人武某。
被告某丙公司。
法定代表人郭某。
被告武某。
本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行与被告某乙公司、某丙公司、武某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告某乙公司、某丙公司、武某的银行存款20000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司、武某的银行存款20000000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 蔡建伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郝莹莹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第66号
申请执行骆恩厚，男，汉族，重庆市南川人。
被执行人桐梓县龙会场煤矿，
组织机构代码：76137676-6
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
法定代表人：孔凡江，系该矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）桐法民初字第1565号民事调解书确定，被执行人桐梓县龙会场煤矿应当支付给申请人骆恩厚人民币56396.04元，我院于2014年10月27日向被执行人送达了相关法律文书，责令被执行人履行但被执行人未履行，现申请人已经向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿在中国工商银行桐梓支行有存款7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县龙会场煤矿在中国工商银行桐梓支行的存款7300元依法予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵洪松
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 松
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第476号
原告来春光。
被告贾成业。
委托代理人冯俊荣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告来春光诉被告贾成业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来春光、被告贾成业及其委托代理人冯俊荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年5月26日，被告贾成业以搞建筑为由借原告100000元，当时约定利息月息2分，大约2012年元月被告还给原告80000元，期间原告多次催要还款，被告用各种理由推脱，剩余20000元被告一直未还，利息也未支付，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2010年5月借款是事实，原告分两次次给被告送来100000元，2010年5月26日被告给原告书写10万元的借款条，当时并未约定利息；2、2010年8月原告因为做心脏搭桥手术要求被告送3万元，并要求不能让原告的妻子和儿子知道借钱事实，有证人房某和马某证明被告于2010年8月21日去中心医院将30000元交给原告，原告刚做完手术并且妻子和儿子都在场，所以并未让原告书写收条；3、2012年元月22日被告儿媳张某某通过中国工商银行将80000元转到原告银行账户，其中70000是还原告借款，多出的10000和以前还的4000元本金是被告让原告存高息用的；4、原告否认还款30000元的事实，出尔反尔、言而无信。综上，被告不欠原告借款，原告反而欠被告14000元。
原告向本院提交的证据如下：2010年5月26日借据一份，证明被告向原告借款100000元。
针对原告向本院提交的证据，被告无异议。
被告向本院提交的证据如下：1、收到条一份、汇款单一份、借款条一份、证明一份，证明被告还款的事实；2、证人房某、马某证言，证明被告还款30000元的事实；3、被告自书的记事本，证明已经偿还120000元，短信记录一份，证明原告出尔反尔。
针对被告向本院提交的证据材料，原告的质证意见如下：原告不清楚证据1，被告已经偿还了8万元；证人房某并未在借款的时候在场；针对证人马某的证言，被告确实是在原告住院期间看望原告，但并未提及钱的事，并且原告住院是11月不是8月；证据3记事本是被告自己书写，对短信无异议。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告贾成业向原告来春光借款100000元，被告贾成业于2010年5月26日书写借据一份，载明借款金额为壹拾万元整（￥100000元），借款人为贾成业。原告来春光于2011年1月3日书写收到条一份：“今收到现金贰仟元整来春光2011年1月3日”。2012年1月22日，被告贾成业偿还原告来春光80000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。2010年5月26日被告贾成业向原告来春光借款100000元并出具借条，借款事实清楚、证据充分，借款人贾成业已偿还原告82000元，剩余18000元应当偿还。虽然双方未约定借款利息，但被告久拖不还借款给原告造成了一定的经济损失，原告要求利息损失符合法律规定，本院予以支持，但期限依法应从原告主张权利之日即起诉之日2014年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾成业于本判决生效后十日内偿还原告来春光借款18000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾成业承担270元、原告来春光承担30元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 苗方洁
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第476号
原告来春光，男，1959年4月出生。
被告贾成业，男，1948年7月出生。
委托代理人冯俊荣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告来春光诉被告贾成业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来春光、被告贾成业及其委托代理人冯俊荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年5月26日，被告贾成业以搞建筑为由借原告100000元，当时约定利息月息2分，大约2012年元月被告还给原告80000元，期间原告多次催要还款，被告用各种理由推脱，剩余20000元被告一直未还，利息也未支付，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2010年5月借款是事实，原告分两次次给被告送来100000元，2010年5月26日被告给原告书写10万元的借款条，当时并未约定利息；2、2010年8月原告因为做心脏搭桥手术要求被告送3万元，并要求不能让原告的妻子和儿子知道借钱事实，有证人房某某和马某某证明被告于2010年8月21日去中心医院将30000元交给原告，原告刚做完手术并且妻子和儿子都在场，所以并未让原告书写收条；3、2012年元月22日被告儿媳张某某通过中国某某银行将80000元转到原告银行账户，其中70000是还原告借款，多出的10000和以前还的4000元本金是被告让原告存高息用的；4、原告否认还款30000元的事实，出尔反尔、言而无信。综上，被告不欠原告借款，原告反而欠被告14000元。
原告向本院提交的证据如下：2010年5月26日借据一份，证明被告向原告借款100000元。
针对原告向本院提交的证据，被告无异议。
被告向本院提交的证据如下：1、收到条一份、汇款单一份、借款条一份、证明一份，证明被告还款的事实；2、证人房某某、马某某证言，证明被告还款30000元的事实；3、被告自书的记事本，证明已经偿还120000元，短信记录一份，证明原告出尔反尔。
针对被告向本院提交的证据材料，原告的质证意见如下：原告不清楚证据1，被告已经偿还了8万元；证人房某某并未在借款的时候在场；针对证人马某某的证言，被告确实是在原告住院期间看望原告，但并未提及钱的事，并且原告住院是11月不是8月；证据3记事本是被告自己书写，不任何，对短信无异议。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告贾成业向原告来春光借款100000元，被告贾成业于2010年5月26日书写借据一份，载明借款金额为壹拾万元整（￥100000元），借款人为贾成业。原告来春光于2011年1月3日书写收到条一份：“今收到现金贰仟元整来春光2011年1月3日”。2012年1月22日，被告贾成业偿还原告来春光80000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。2010年5月26日被告贾成业向原告来春光借款100000元并出具借条，借款事实清楚、证据充分，借款人贾成业已偿还原告82000元，剩余18000元应当偿还。虽然双方未约定借款利息，但被告久拖不还借款给原告造成了一定的经济损失，原告要求利息损失符合法律规定，本院予以支持，但期限依法应从原告主张权利之日即起诉之日2014年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾成业于本判决生效后十日内偿还原告来春光借款18000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾成业承担270元、原告来春光承担30元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：王辑峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：苗方洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第73号
原告：张少英。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告张少英与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张少英到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少英起诉称：2010年3月13日，原告及裘循航二人向被告购买雅邦·江南春城10幢1单元701号、702号房，房价款合计为830000元。双方签订的买卖合同第十六条约定：被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告一直未能交付土地、房屋权属证书，应承担相应的违约责任，现原告将违约金下调为每日万分之二点五计付。裘循航系原告丈夫，裘循航因病于2014年3月28日去世，裘循航的其余法定继承人均放弃对遗产的继承，其遗产由原告继承。故为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告支付按购房款830000元计算的逾期交付土地、房屋权属证书的违约金127405元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
提供证据1、销售不动产统一发票4份、收款收据3份、个人贷款支付凭证1份、个人贷款还款凭证1份、物业费发票1份、房屋登记收费（抵押）票据1份、杭州佰全物业管理有限公司收据1份、住房公积金借款合同1份，证明原告已依约履行了合同义务，支付了购房款830000元及车棚款、车库款、物业专项维修基金等。
证据2、浙江省商品房买卖合同2份，证明原、被告双方签订了购房合同，该合同第十六条约定：被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，如被告逾期交付超过30天，原告不退房的，则被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
证据3、公证书1份，证明裘循航系原告丈夫，其因病于2014年3月28日去世，裘循航之其他法定继承人均表示放弃对其遗产的继承，其遗产由原告一人继承。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
被告未提供证据。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月13日，原告及裘循航二人与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告及裘循航二人向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城第10幢1单元701号、702号房，房价款分别为458000元、372000元，合计为830000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，出卖人承诺在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给买受人，若出卖人逾期交付超过30天买受人不退房的，则出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告、裘循航已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金的费用。2014年3月28日，其中一买受人裘循航因病死亡，除原告外，裘循航的其余继承人均表示放弃对裘循航遗产的继承，裘循航的遗产由原告一人继承，各方对此进行了公证。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告及裘循航二人与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告及裘循航二人已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限交付权属证书，其应当依法承担相应的违约责任。合同签订后，买受人之一的裘循航因病死亡，涉案商品房中裘循航享有的份额作为其遗产由原告一人继承，即原告现已拥有涉案商品房的全部份额，故其可单独就被告的违约行为向被告主张违约责任。至于违约金的计算数额，合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持。被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告可要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金125122.50元（830000元×0.025%／天×603天＝125122.50元）。综上，原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，依法予以驳回。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付张少英逾期交付权属证书违约金125122.50元，款限本判决发生效力之日起十五日内付清：
二、驳回张少英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，依法减半收取1424元，由原告张少英负担26元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担1398元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2848元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年三月六日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01047号
原告殷志勇，男，1980年8月10日出生，汉族，某公司员工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
被告褚素芳，女，1964年2月18日出生，回族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
原告殷志勇诉被告褚素芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷志勇及委托代理人白建朝到庭参加诉讼，被告褚素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷志勇诉称，原告殷志勇分别于2013年4月3日和10月3日给被告褚素芳供应玉米1175件，每箱价格50元，计58750元，玉米粒200件，每箱价格40元，计8000元，二项总计66750元。被告褚素芳收到货物后，支付给原告殷志勇2万元，尚欠46750元未付。现请求判令给付货款46750元及从2013年10月10日至2015年6月10日的利息4675元以及至给付日的利息。
原告殷志勇为支持其诉讼主张，向法庭提供欠款确认书和录音资料各一份，证明买卖欠款事实。
被告褚素芳未进行答辩。
对于原告殷志勇提供的证据，因被告褚素芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告殷志勇与被告褚素芳于2015年5月15日签订一份欠款确认书，确认尚欠货款46750元，交货地点呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街昌隆肉类市场A5-5号欠款人之子马龙（开办的）龙飞厂家驻呼市总代理处为买卖合同的履行地点。该欠款至今未付。
本院认为，被告褚素芳拖欠原告殷志勇货款属实，有欠款确认书为证，双方的债权、债务明确，故对原告殷志勇要求被告褚素芳给付货款46750元的诉请，予以支持。对于原告要求从2013年10月10至2015年6月10日的利息请求4675元，欠款确认书未约定利息的计算方式和还款期限，按照法律规定，视为不支付利息，该请求不予支持。应支持从起诉日2015年6月10日至付清止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚素芳于本判决生效后十日内给付原告殷志勇货款人民币46750元及从2015年6月10日至付清止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
二、驳回原告殷志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（减半收取），原告殷志勇承担25元，被告褚素芳承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年八月十八日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1526号
申请人邓之添，男，1947年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人陈贞芝，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人林小女，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人邓怡仙，女，2004年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人杨宏俭，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人南阳市奥通货运有限责任公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人张东军，经理。
本院在执行邓之添、陈贞芝、林小女、邓怡仙与杨宏俭、南阳市奥通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第957号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人卢胜波。
上列当事人之间行政处罚一案，东港市国土资源局于2013年11月11日作出东国土监字（2013）第191号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第191号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第522号
�请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何华军，男，1982年2月1日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日的支付令申请后，无法向被申请人何华军发出支付令。同年9月12日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人何华军的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币220元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十二日
书记员 屈博伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第420号
原告乐清市红星辰电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区C-6号。
法定代表人赵章财，经理。
委托代理人吴海燕，乐清市乐虹法律服务所律师。
被告厦门市誉富工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头联发工业园6号厂房2楼。
法定代表人林辉煌，董事长。
原告乐清市红星辰电子有限公司（以下简称“红星辰公司”）与被告厦门市誉富工贸有限公司（以下简称“誉富公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星辰公司委托代理人吴海燕、被告誉富公司法定代表人林辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星辰公司诉称：原、被告2010年7月份开始有业务往来，到2012年4月19日止被告共欠原告113035.3元，有双方对账单、票据和还款计划为凭。期间原告多次催讨无果，被告陆续支付51000元后分文不付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款62035.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告誉富公司辩称：被告并没有欠原告公司这些货款。被告起初有陆续支付这些货款，但原告公司的产品出现了严重的质量问题，给被告造成了严重的损失。此外，被告提供的还款计划是林志江于2012年4月19日签的，但林志江自2012年2月起不负责本公司的业务，在还款计划书上签名是林志江的个人行为，并不能代表本公司的行为。并且，被告对原告提供的对账单等证据真实性持异议，不予认可欠款事实与金额。
经审理查明，被告誉富公司自2010年7月起向原告红星辰公司采购原材料，双方未签订书面买卖合同。双方的交易方式为被告向原告下订单，原告根据订单向被告发货，原告根据发货情况每月制作对账单，经被告对账确认后原告根据对账单确认的金额向被告开具增值税发票。原告提交的应收账款明细、增值税专用发票与被告提交的应付账款明细、月结对账单相互印证，证实截至2013年9月3日，被告尚欠原告货款62035.3元。上述货款62035.3元被告至今未支付给原告。
另查明，被告誉富公司的客户案外人力达电子（晋江）有限公司（以下简称“力达公司”）因货物质量问题分别向誉富公司退货价值11581.93元和71695.81元，力达公司向被告出具的进料检测报告中有一段文字为：“请速查贵司供应商不良原因，并不能再用，检讨且全部退货”。被告提交的案外人力达公司向誉富公司退货的退货清单列明的货物主要为两端带插头排线、两端带插头屏蔽线和排插座，未注明上述货物与红星辰公司有关。被告向本院提交一份时间为2011年7月15日、金额为30459.7元的退货单明细，但该退货单无原告红星辰公司盖章或签字确认，原告在庭审中对该退货明细不予确认。
因被告主张原告提供的货物存在质量问题并主张抵扣货款，本院依法就被告是否针对其主张对原告提起反诉向被告进行了释明，被告表示不提起反诉，并表示保留向原告另行起诉的权利。
原告红星辰公司于庭后向本院提交《放弃利息赔偿说明书》一份，声明放弃其主张被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交应收账款明细、销货清单、《放弃利息赔偿说明书》，被告提交的应付账款对账单、月结对账单、退货单明细、力达公司进料检测报告、力达公司退货明细，本院就被告是否对原告提起反诉向被告进行释明的询问笔录，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告誉富公司向原告红星辰公司采购原材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人都应按照约定及法律规定全面履行合同义务。原告作为卖方已根据被告的订购要求履行了向被告交货的义务，被告应根据对账确认的金额向原告履行付款义务。原告提交的誉富公司账目明细、销货清单与被告提交的应付账款对账单、月结对账单相互印证，证实截至2013年9月3日，被告尚欠原告货款62035.3元，被告负有支付该货款的义务，故原告主张被告支付货款62035.3元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自愿放弃其主张被告支付上述货款相应利息的诉讼请求，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告主张原告公司的产品存在严重的质量问题，给被告造成严重的损失，被告并没有欠原告公司上述货款。被告向本院提交的金额为30459.7元的退货单明细无原告红星辰公司盖章或签字确认，原告在庭审中对该退货明细不予确认，故该份退货单无法证明被告有退还30459.7元的货物给原告。被告提交的力达公司退货明细为被告的客户案外人力达公司向被告退货的清单，该清单无法体现所退货物与原告有关。被告未提交质量检测机构出具的关于原告所供应货物的质量检测报告，其提交的力达公司进料检测报告虽然提到被告的货物存在质量问题，并要求被告检查供应商不良原因，但该进料检测报告未体现与红星辰公司有关，亦未体现与该报告所描述的质量问题相对应的货物名称及数量。被告提交的退货明细无案外人力达公司盖章，其亦未提交证据证明退货明细上签字的人员为力达公司员工，该退货明细无法与进料检测报告相印证。因此，被告未提交充分的证据证明原告供应的货物存在质量问题以及存在质量问题的货物数量，除原告已经在诉讼请求中扣除的一笔金额为20966.32元的退货外，被告亦未证明其有退还其他货物给原告，故被告关于原告公司的产品存在严重的质量问题，给被告造成严重的损失，被告并没有欠原告货款的主张，证据不足，本院不予支持。因被告表示不就其关于原告提供的货物存在质量问题并要求抵扣货款的主张在本案中对原告提起反诉，被告可就上述主张另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市誉富工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市红星辰电子有限公司货款62035.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告厦门市誉富工贸有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2217号
罪犯任燕飞，女，1984年2月19日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级法院于2008年1月14日作出（2008）普中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人任燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人任燕飞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月4日勐海县勐遮镇民政办出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕飞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
湖�省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00458号
原告张某，无业。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，务工。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，务工。
被告刘某戊，农民。
委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告张某已交纳），由原告张某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04472号
申请执行人郭飞荣，男，1964年1月出生，陕西省人。
被执行人苏荣耀，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭飞荣依据本院（2015）神民初字第04361号民事判决书申请执行苏荣耀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏荣耀发出执行通知书，责令其向申请执行人郭飞荣偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费5400元，执行费9450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，借款本金70万元及利息，被执行人苏荣耀当庭给付申请人18万元；剩余借款本金被执行人自愿于2016年7月7日前支付申请人17万元；从2017年起每年6月份前偿还申请人5万元，直至借款本金全部偿还完毕，若被执行人苏荣耀按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人苏荣耀未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人自愿承担案件受理费5400元，执行费9450元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张惠恒
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00099号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人金永哲。2007年因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年，2009年刑满被释放；2012年因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人姜XX。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人冯XX。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人金永哲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人姜XX犯盗窃罪；被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、刘哲出庭支持公诉，被告人金永哲、姜XX、冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2015年3月10日，被告人金永哲、姜XX伙同钟XX（另案处理）窜至繁荣家园小区，将顾XX的三轮摩托车盗走，价值4850元。之后，金永哲找到被告人冯XX销赃。冯XX在明知摩托车系偷来的情况下，仍然联系买主将摩托车以1600元价格销赃。
2015年3月16日，钟XX窜至繁荣小区将朱XX的三轮摩托车盗走，价值9000元。之后，钟XX找到被告人金永哲联系将车销赃，金永哲在协助钟XX销赃过程中被失主发现，摩托车被追回。
案后，三被告人被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人金永哲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，且明知是他人盗窃所得仍然代为销赃，其行为应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人姜XX以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人冯XX明知是他人盗窃所得仍代为销赃，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人金永哲、姜XX、冯XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月10日，被告人金永哲、姜XX伙同钟XX（另案处理）窜至辽阳市太子河区繁荣家园小区21号楼6单元门前，将顾XX停放在楼下的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4850元。之后，金永哲通过刘X找到被告人冯XX进行销赃。冯XX在明知该摩托车系偷来的情况下，联系买主将摩托车以1600元的价格买掉。
2015年3月16日，钟XX窜至辽阳市太子河区繁荣小区15号楼6单元楼下，将朱XX的蓝色新阳光牌三轮摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9000元。之后，钟XX找到被告人金永哲帮助销赃。被告人金永哲在帮助钟XX修车预谋卖掉摩托车过程中被失主发现，金永哲逃走，摩托车被失主追回。
案发后，被告人金永哲、姜XX、冯XX先后被公安机关抓获归案。现被盗宗申牌三轮摩托车已被公安追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人金永哲、姜XX、冯XX在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人顾XX、朱XX、佟山、朱X1、何XX、曹XX、刘X、钟XX证言、户籍证明、摩托车发票、扣押返还物品清单、刑事判决书、劳教决定书、释放证明、辨认笔录及照片、辽市价刑字（2015）第313、314号价格鉴定书、被告人金永哲、姜XX、冯XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永哲、姜XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大；同时被告人金永哲明知是赃物仍帮助销赃，被告人金永哲的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人姜XX的行为已构成盗窃罪。被告人冯XX明知是赃物仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人金永哲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人金永哲在实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪时因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金永哲具有前科，但考虑其能够自愿认罪，并且如实供述犯罪事实，故可酌情从轻处罚；被告人姜XX、冯XX均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金永哲刑期从2015年8月7日起至2016年10月6日止；被告人姜XX刑期从2015年8月11日起至2016年2月10日止；被告人冯XX刑期从2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第42号
原告南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人龚清生，南京金铸铸造有限公司总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告常州克迈特数控科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区菱香路18号。
法定代表人张峰，常州克迈特数控科技有限公司董事长。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
原告南京金铸铸造有限公司（以下简称金铸公司）与被告常州克迈特数控科技有限公司（以下简称克迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧首云、被告委托代理人焦业路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铸公司诉称，原、被告于2012年开始建立业务关系，在此期间，被告委托原告加工各类铸件产品，双方签订了书面合同。合同约定，原告按被告提供的图纸和要求进行加工。双方最后一笔业务是在2013年10月左右。双方曾于2013年11月25日进行过往来款项对账，经双方对账确认，被告截至对账日结欠原告加工款1677227.9元，对账后，被告陆续付款合计20万元，尚欠款项1477227.9元。目前双方已经终止业务关系，原告多次催要上述款项，被告一直拖延未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的加工款1477227.9元及利息（利息以1477227.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告克迈特公司辩称：1、对原告所述的被告拖欠加工款一事无异议，但原告提供的铸件中有价值37960元的铸件存在质量问题，应按照双方约定在欠款中予以扣除；2、原告尚有640115.4元的发票未开具，应当及时开具；3、原、被告之间存在长期的业务往来，按照双方的交易惯例，由原告在当月发货的，被告于次月支付不少于10万元的货款，这种方式持续了近两年，现原告突然起诉要求被告立即付款，不符合双方的交易惯例；4、原告起诉主张的利息没有依据。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，由原告为被告加工铸件，双方之间签订过多份加工合同。双方之间的货款结算方式为滚动结算，双方于2013年1月12日签订的合同中，对付款期限未作约定，但在以往的合同中，双方约定付款方式为：每月20日结算，由供方开具增值税发票后，隔月付款。双方于2013年1月12日签订的合同系双方之间签订的最后一份合同，合同约定的货款为4845000元，原告实际供货110万元左右，双方均未要求继续履行该份合同。2013年11月25日，原告向被告传真一份询证函，对双方之间的往来款项进行审核，经双方共同确认，截至2013年11月25日，被告尚欠原告货款1677227.9元。被告另支付了货款20万元未在该询证函中结算，被告实际欠款为1477227.9元。
2013年9月22日，原、被告通过传真确认，原告提供的部分铸件存在质量问题，价值37960元。
扣除存在质量问题的货物价值之后，自2012年3月28日起至2013年11月4日止，原告共向被告送货价值5121547.9元，共向被告开具总额为5121547.9元的增值税发票。
以上事实，由购销合同、增值税发票、送货单、询证函、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，应依法予以保护。原告为被告加工铸件，被告应按照合同约定的付款方式与期限支付货款。原告提供的合同中对付款方式未作明确约定，被告提供的合同中约定付款方式与期限为：“双方于每月20日进行结算，原告开具增值税发票后，被告于隔月付款”，本院对该付款方式与期限予以认定。本案中，双方之间长期存在业务往来，结算方式为滚动结算，2013年11月25日，双方之间最后一次结算，均认可被告尚欠原告货款1477227.9元，本院予以认定。原告提供送货单与增值税发票证明，其共向被告送货总值5121547.9元，并已于2012年3月28日至2013年11月4日期间，共向被告开具了总额为5121547.9元的增值税发票，故被告辩称原告尚有数额为640115.4元的增值税发票未开具的主张，本院不予支持。被告辩称，双方于2013年9月22日通过传真确认原告所供部分铸件有质量问题，该笔货物价值37960元，应在货款中扣除。本院认为，原告在开具增值税发票时已将经双方确认存有质量问题的铸件价值扣除，故在双方结算后，不应再扣除该货款，被告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定，被告截至2013年11月25日尚欠原告货款1477227.9元，原告已于2013年11月4日前开具了足额的增值税发票，故按照双方关于付款期限的约定，被告最迟应于隔月即2013年12月31日前付清所有款项。被告逾期未付货款，应承担逾期付款责任。原告要求被告支付货款1477227.9元及逾期付款利息（利息以1477227.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州克迈特数控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金铸铸造有限公司支付加工款1477227.9元及逾期付款利息（利息以1477227.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18095元，保全费用5000元，共计23095元，由被告常州克迈特数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18095元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一四年六月五日
见习书记员 喻 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审74号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局××法规股负责人。
被申请人杨世勇，××，非农业户口。
被申请人邓艳萍，非农业户口。系被申请人杨世勇之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行杨世勇、邓艳萍社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出道卫计征决字（201501）第194号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人杨世勇、邓艳萍于2007年10月28日、2011年9月4日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）34900.00元、（女）11000.00元，共计征收45900.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人杨世勇、邓艳萍违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女以及不符合生育二孩条件而生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的道卫计征决字（201501）第194号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审74号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人杨某某，男，1975年2月7日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人邓某某，女，1984年10月24日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人杨某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行杨某某、邓某某社会抚养费行政征收一案，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人杨某某、邓某某于2007年10月28日、2011年9月4日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）34900.00元、（女）11000.00元,共计征收45900.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分�缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人杨某某、邓某某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女以及不符合生育二孩条件而生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00052号
原告：杨国男，男。
被告：张百学，男。
原告杨国男与被告张百学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国男诉称，被告要砍掉原告家院内的榆树，因此原、被告发生口角并撕打在一起，被告及被告妻子张凤琴与小舅子张宏一起殴打原告，被告张百学用铁锯将原告砍伤。要求被告赔偿原告医疗费等经济损失14449.91元；并承担本案诉讼费用。
被告张百学辩称，原、被告因砍树，发生口角并撕打在一起属实，是原告先动手殴打被告，被告虽然用铁锯将原告砍伤，但原告也�砖头将被告打伤，且树生长在被告家这边，属被告所有，所以不同意赔偿原告的费用。
在审理中的证据情况：
原告向本院提供证据及质证情况：
1、治安案件调解协议书一份，证明原、被告打仗的事实。
经质证，被告没有异议。
2、原告在昌图县某某医院的住院病历一份及医药费收据5张，欲证明原告住院治疗8天及花去医药费2809.91的事实。
经质证，被告没有异议。
二、被告向本院提供证据及质证情况：
证明一份，欲证明树所在的位置及土墙是被告所砌成的事实。
经质证，原告称该证据不属实。
三、本院调取昌图县某某镇派出所公安行政案件卷宗材料。
1、某某镇公安派出所询问张百学笔录。
经质证，原告有异议，称是其先推了被告一下，被告用锯砍的原告，原告才用砖头打被告的。
2、某某镇公安派出所询问杨国男笔录。
经质证，原告无异议，被告提出异议，称是原告跳到其院内殴打被告，且原告的父母告诉原告殴打被告。
3、某某镇公安派出所询问杨文焕笔录。
经质证，原告没有异议。被告有异议，称原、被告克厮打时原告的父亲在场。
4、某某镇公安派出所询问何淑琴笔录。
经质证，原告没有异议。被告称其小舅子张宏并未殴打原告，只是原、被告之间发生撕打。
5、某某镇公安派出所询问张凤芹笔录。
经质证，原告提出异议，称张凤芹并没有抢砖头。被告没有异议。
6、某某镇公安派出所询问张宏笔录。
经质证，原告提出异议，称张宏殴打原告了。被告没有异议。
7、照片二页。
经质证，原、被告没有异议。
上述证据，对双方无异议的证据，因其与本案相关，本院予以认定其具有证明力。对双方有异议的证据，结合本案实际进行综合认定其证明力。
经对上述证据质证，认证，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告系邻居，2014年10月28日下午14时许，原、被告因一棵榆树发生纠纷，被告主张该树归其所有，原告亦主该树归其所有。被告要将该树砍掉，原告阻止，并推被告一下，双方遂厮打一起。被告用铁锯将原告头部砍伤。原告伤后住进昌图县某某医院进行治疗，于11月5日出院。住院8天，医院诊断为“头部外伤、头皮裂伤，护理等级为二级护理，共花去医疗费2809.91元，根据国家相关法律规定，原告因住院致其他损失分别为误工费289.2元（36.15元×8天）、护理费289.2元（36.15元×8天×1人）、住院伙食补助费120元（15元×8天）。即原告经济损失共计3508.31元。原、被告经昌图县公安局某某镇公安派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的�应予赔偿。本案中，原、被告发生口角后被告用铁锯将原告砍伤，被告造成原告身体伤害属实，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因琐事发生纠纷，应互让互谅，通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告造成原告身体伤害，应负主要责任。原告在庭审过程中主张要求被告赔偿交通费300、精神损失费6000元均未提供证据支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十六条之规定判决如下：
被告张百学赔偿原告杨国男伤后经济损失3508.31元的70%即2455.82元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告张百学未按判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张百学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年一月六日
书记员 陈会玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00052号
原告：于某甲，女，汉族，1974年12月28日出生，无固定职业。
被告：魏某甲，男，汉族，1971年7月9日出生。
原告于某甲诉被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：1996年3月1日，原、被告登记结婚。婚后因感情不和，于2014年2月8日协议离婚。按照离婚协议，双方位于昌吉市延安南路15号23栋2单元502室的住宅归原告所有，由被告配合办理房产过户手续。现被告无正当理由拒不办理过户手续。原告多次催促无果。故依法起诉，要求被告协助办理该房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辨称：离婚协议是原告起草的，该离婚协议条款都是霸王条款，我什么都没要就离开了。我要求房子归女儿魏某乙所有，待孩子十八周岁后办理过户手续。我不同意过户给原告。
原告于某甲举证，被告魏某甲质证，本院认证如下：
证据一、离婚协议1份，证实原、被告离婚并约定财产分配的事实。
被告质证后对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、离婚证1份，证实原、被告于2014年2月8日离婚的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
证据三、房产证1份，证实本案争议房屋的基本信息。被告质证后对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚后生育一女魏某乙。原、被告于2014年2月8日在昌吉市民政局办理离婚登记。双方办理离婚登记时签订一份离婚协议，约定：双方婚后取得的财产位于昌吉市延安南路15号院内23号楼2单元502室，房产证号为001168**（载明房屋位置为昌吉市40区1丘89栋4-502室）楼房一套归女方（于某甲）所有。双方离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告拒绝办理。故原告诉来本院要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订离婚协议，约定双方婚后取得的共同财产楼房一套归原告所有。原、被告协商双方共有的房屋归原告所有，系双方对共同财产的处分。该协议合法有效，对双方当事人有约束力。被告拒绝办理过户手续，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依据【中华人民共和国合同法】第六十条之规定，判决如下：
被告魏某甲于本判决生效后十日内协助原告于某甲办理昌吉市40区1丘89栋4-502室房屋过户手续。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏某甲承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，地方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年二月三日
书记员 徐 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00074号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人周育武。
被执行人王有珍，与被执行人周育武系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月10日作出的陂卫计委征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1693号
申请执行人：马超
被执行人：苏成旭
本院在执行马超与苏成旭民间借贷纠纷一案中,申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产.本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3622号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马淑婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第982号
上诉人（原审被告）高某某，销售员，现住吉林省松原市。
委托代理人高连峰，干部，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）赵某某，现住吉林省松原市。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人高连峰到庭参加了诉讼，被上诉人赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告赵某某诉称，原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚初感情尚可，后被告嗜酒，酒醉后殴打原告，导致夫妻感情破裂。2013年8月13日，原告起诉至宁江区人民法院，因被告不同意离婚，宁江区人民法院作出证据不足，不予离婚的判决。原、被告已分居11个月之久，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原审被告高某某辩称，同意离婚。请求原告返还彩礼款50000元及被告婚前个人所有的笔记本电脑一台。
原审审理查明，原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚后无子女。现原告请求离婚，被告同意离婚。被告主张给付原告彩礼款50000元，原告对此无异议。被告要求原告返还彩礼款50000元。原告称彩礼款已经全部用于购置结婚用品。原告主张无共同财产、无债务，被告主张被告婚前购得笔记本电脑一台，现在原告处，应予返还。
原审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，经本院调解二人和好无望，故应准予原、被告离婚。原、被告双方当事人均认可彩礼款为50000元。原、被告双方共同生活期间，应当有一定的消费性支出，根据本案实际情况，原告赵某某应返还被告高某某10000元彩礼款为宜。被告主张笔记本电脑一台系其婚前财产，原告主张笔记本电脑系夫妻共同财产，该笔记本电脑现已丢失，原、被告对自己的主张均未提供证据予以证实，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告高某某离婚；二、原告赵某某于本判决生效后立即返还被告高某某彩礼款10000元。
宣判后，上诉人高某某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求改判被上诉人返还彩礼款30000元或发回重审为由，向本院提起上诉。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人赵某某已经政府登记结婚，并在一起共同生活，被上诉人赵某某为结婚、治病及与高某某共同生活花销了大部分彩礼款，因此原判决被上诉人返还上诉人彩礼款的数额并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费300元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二○一四年十二月二十四
书记员 张文旭
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第5号
起诉人刘德江，农民。
起诉人刘德江于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市丰润区丰润镇人民政府作出的非法拍卖起诉人房屋抵顶超生罚款的决定，赔偿起诉人各项损失合计216万元。起诉人称，起诉人系原丰润区丰润镇小陈庄村村民。1988年，起诉人在村里申请了三间宅基地，宅基地通过审批后，起诉人用这块宅基地与同村李红的震后三间简易房进行了互换，起诉人把李红的三间简易房拆除后，盖起了三间平正房。1990�，原丰润县丰润镇人民政府以计划生育为由，要求起诉人缴纳超生罚款。起诉人按期缴纳罚款后，原丰润县丰润镇人民政府所管理的该镇计划生育办公室却又以相同理由对起诉人作出了处罚决定。后原丰润县丰润镇小陈庄村委会在未经起诉人同意的前提下，以起诉人的名义，通过伪造起诉人签字的方式，将起诉人的三间平正房没收并拍卖抵顶罚款。
经审查查明，起诉人刘德江曾于1991年1月17日向原丰润县人民法院提起行政诉讼，起诉原丰润县丰润镇人民政府计划生育办公室，以丰润镇计划生育办公室作出的行政处罚适用法规错误，违反法定程序，超越了职权范围，又显失公正，侵犯其合法权益为由，要求撤销原丰润县计划生育委员会作出的维持原丰润县丰润镇计划生育办公室处罚决定的复议决定书［（1991）计复字第1号］。案件审理过程中，起诉人以其经学习有关�规和政策，认为超生违法，处罚应当为由，申请撤诉。原丰润县人民法院于1991年6月23日作出（1991）行字第1号行政裁定书，准予刘德江撤回起诉。
本院认为，首先，起诉人曾于1991年1月17日向原丰润县人民法院提起行政诉讼。而在案件审理过程中，起诉人申请撤诉，并经原丰润县人民法院依法准予。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理。其次，即便起诉人提起的是一个新的行政诉讼，起诉人也应该在知道该具体行政行为内容之日起2年内向法院起诉，而起诉人迟至2015年4月27日才向本院提起行政诉讼，已经远远超出了法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘德江的起诉，本院�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于永宽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08827号
原告张某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市。
被告汤某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告张某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王纯群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第426号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告熊玉伦，农民。
被告杨慧，农民。
被告任昌会，农民。
被告张圣才，农民。
被告王在进，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告熊玉伦、杨慧、任昌会、张圣才、王在进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告熊玉伦、杨慧、任昌会、张圣才、王在进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告熊玉伦于2013年8月6日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为68000元。期限自2013年8月6日至2014年8月5日，并于2013年8月6日从原告处取得借款68000元，到期日为2014年8月5日，月利率为11.5000‰。被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进在2012年5月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告熊玉伦在原告处的债务68000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告熊玉伦偿还借款本金68000元及利息，被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告熊玉伦、杨慧、任昌会、张圣才、王在进在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告熊玉伦与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年8月5日，合同约定被告熊玉伦向原告借款人民币68000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年8月6日向被告熊玉伦发放贷款68000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年8月5日。2013年8月6日，被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进与原告签订保证合同，对被告熊玉伦在原告处的债务90000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告熊玉伦未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告熊玉伦偿还借款本金68000元及利息，被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告熊玉伦签订的借款合同，与被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告熊玉伦欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告熊玉伦偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进对被告熊玉伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉伦于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金68000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月6日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨慧、任昌会、张圣才、王在进对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告熊玉伦、杨慧、任昌会、张圣才、王在进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 于富河
人民陪审员 刘存举
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第666号
原告李大江，男，汉族，1976年2月26日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制工作办公室办工作人员。
委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。
本院在审理原告李大江诉被告河南省人民政府土地征收批复一案中，原告李大江以争议事项已解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李大江撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李大江承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董胜男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第666号原告李大江，男，汉族，1976年2月26日生，住河南省商丘市睢阳区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制工作办公室办工作人员。委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。本院在审理原告李大江诉被告河南省人民政府土地征收批复一案中，原告李大江以争议事项已解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李大江撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李大江承担。审 判 长  侯 贇审 判 员  王娟丽代理审判员  余 滢二〇一六年十月十二日书 记 员  董胜男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1150号
申请执行人张振友。
被执行人张店区沣水镇东高村村民委员会。
本院在执行张振友诉张店区沣水镇东高村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1150号申请执行人张振友。被执行人张店区沣水镇东高村村民委员会。本院在执行张振友诉张店区沣水镇东高村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉