江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初415号
原告：李某某1，男，2004年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者李建祥之子。
原告：李某某2，女，2005年3月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者李建祥之女。
二原告指定监护人：李某某3（原告李某某1、李某某2姑姑），女，1969年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
二原告委托诉讼代理人：郭文军，峡江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：傅明辉，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李某某1、李某某2与被告傅明辉、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“财保渝水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，二原告指定监护人李某某3及其委托诉讼代理人郭文军、被告傅明辉、被告“财保渝水公司”委托诉讼代理人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1、李某某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失合计257510.19元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告诉讼请求第1项要求增加鉴定费1050元。事实和理由：2016年11月21日8时25分许，原告亲属李建祥驾驶望江牌三轮摩托车（搭载李春芳、原告李某某1和李某某2）从家里出发，沿油仁线由东往西行驶，行至油仁线黄土坡高架桥下路段（弯道路段）处时，与被告傅明辉驾驶的赣Ｋ×××××中型自卸货车会车时发生碰撞，导致三轮摩托车侧翻倒地，造成李春芳当场死亡、李建祥受伤住院抢救无效死亡、李某某1和李某某2受伤及两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，李建祥和被告傅明辉承担此次事故的同等责任。本次事故造成原告各项损失总计258560.19元。赣Ｋ×××××中型自卸货车车主为被告傅明辉，该车在被告“财保渝水公司”投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告傅明辉垫付了10000元，被告“财保渝水公司”垫付了36068.5元，对原告其余损失协商未果，故原告向法院起诉。
被告傅明辉辩称，其不承担非医保用药费用，其在此次交通事故中为原告垫付了10000元；诉讼费由法院依法判决；其他答辩意见与被告“财保渝水公司”相一致。
被告“财保渝水公司”辩称，由于本案交通事故造成两人死亡，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照两受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在商业三者险范围内按照同等责任进行赔偿；被告“财保渝水公司”在此次交通事故中为原告垫付了36068.5元；二原告及受害人李建祥均系低保户，其误工费和被扶养人生活费不应计算；本案诉讼费、各项鉴定费被告“财保渝水公司”依法不应承担；停尸费、李建祥的尸体、酒精和车辆性能检测费用不属于法定的赔偿项目，被告“财保渝水公司”依法不应承担；拖欠峡江县中医院的抢救费用及井冈山大学附属医院的部分医疗费，由于其尚未实际支付，在本案中不应得到支持；医疗费应按照10-15%的比例扣减非医保用药费用；其他各项赔偿项目标准过高，请求法庭依法核减。
根据原告的起诉理由和各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、傅明辉应否负本案事故责任？2、原告诉请的各损失项目及赔偿金额有无法律依据？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据受害人李建祥的户口本、身份证及二原告的户口本各一份，被告傅明辉、“财保渝水公司”辩称对李建祥、李某某1的户口本无异议，对李某某2户口本的真实性有异议，原告李某某2系2003年出生，请求法庭核实原告李某某2的实际出生日期，被扶养人生活费不应计算7年。经庭后核实，被扶养人原告李某某1（李建祥之子）2004年1月23日出生、李某某2（李建祥之女）2005年3月16日出生，均系农业家庭户口。
2、原告提交的证据井冈山大学附属医院病危通知书一份，被告傅明辉、“财保渝水公司”辩称对其三性均有异议，该证据不能证明其证明目的，该通知书中并没有明确意见要求两人护理。护理人数由人民法院根据案件具体情况并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定予以确定。
3、原告提交的证据峡江县中医院出具的证明一份，被告傅明辉、“财保渝水公司”辩称该证据不能证明其证明目的，该费用并未实际支付。经核实，该证据系证据原件，由峡江县中医院依职权出具，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。
4、原告提交的证据井冈山大学附属医院住院收费票据复印件一份，被告傅明辉、“财保渝水公司”辩称对其三性均有异议，该票据系复印件，原告应提供原件予以核实，另原告未提供费用清单、出院小结和出院记录，故无法证明其与本案有关。经庭后核实，李建祥于2016年11月21日入住井冈山大学附属医院住院治疗，共计发生医疗费158511.38元，其家属缴纳医疗费26820.76元，峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付医疗费35413.5元，尚欠医疗费96277.12元。
5、原告提交的证据峡江县殡仪馆服务收费清单一份，被告傅明辉、“财保渝水公司”辩称对其证明目的有异议，该证据不能证明李建祥的死亡时间，停尸费不是法定赔偿项目，且该费用已计算在丧葬费中。停放遗体系办理丧葬事宜的部分内容，产生的费用应计入丧葬费用中。
6、原告提交的证据峡江县戈坪乡万顺车行出具的证明一份，被告傅明辉、“财保渝水公司”辩称对其三性均有异议，该份证据的性质是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，该份证据无法证实其损失达到了6000元，且该车辆不可能全损。涉案三轮摩托车未经过被告“财保渝水公司”定损，原告亦未提供三轮摩托车维修的证据，无法证明三轮摩托车的损失程度及实际损失，不能真实地反映案件事实，本院不予认定。
7、原告提交的证据收款收据复印件两份，被告傅明辉辩称鉴定费由法院依法判决；被告“财保渝水公司”辩称李建祥的尸体、酒精和车辆性能检测费用不属于法定的赔偿项目，其依法不应承担。鉴定费系为查明交通事故原因、划分事故责任支付的合理费用，该费用应由法院根据案件具体情况在双方当事人之间进行分摊。
8、被告“财保渝水公司”提交的证据峡江县戈坪乡小坑村民委员会出具的证明一份，被告傅明辉无异议；原告辩称对其关联性有异议，李建祥虽系低保户，这只能证明其经济状况不好，不能证明其不存在务工损失，更不能证明被扶养人生活费不应计算，事实上，李建祥长期在家从事种植业，而且也是家庭经济的唯一来源。经核实，李建祥、李某某1和李某某2均系低保人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日8时25分许，原告亲属李建祥无证驾驶望江牌三轮摩托车（搭载李春芳、原告李某某1和李某某2）从家里出发，沿油仁线由东往西行驶，行至油仁线黄土坡高架桥下路段（弯道路段）处时，与被告傅明辉驾驶的赣Ｋ×××××中型自卸货车会车时发生碰撞，导致三轮摩托车侧翻倒地，造成李春芳当场死亡、李建祥受伤住院抢救无效死亡、李某某1和李某某2受伤及两车受损的重大交通事故。经峡江县公安局交通警察大队认定，李建祥和被告傅明辉承担此次事故的同等责任。李建祥受伤后于2016年11月21日在峡江县中医院抢救治疗，尚欠峡江县中医院抢救费用1603元；于2016年11月21日至2017年1月29日在井冈山大学附属医院住院治疗70天，共计发生医疗费158511.38元，其家属缴纳医疗费26820.76元，峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付医疗费35413.5元，尚欠医疗费96277.12元。受峡江县公安局交通警察大队委托，新余渝州司法鉴定中心对李建祥尸体、酒精和望江牌三轮摩托车性能进行检测共计花费鉴定费2100元。原、被告协商同意李建祥的医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用。
另查明，赣Ｋ×××××中型自卸货车登记车主为被告傅明辉，该车在被告“财保渝水公司”投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，保险期间均为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。望江牌三轮摩托车车主为李建祥，无年检保险。被告傅明辉在事故发生后向原告支付赔偿款10000元，被告“财保渝水公司”在事故发生后向原告支付赔偿款合计36068.5元。李建祥1947年1月22日出生，被扶养人原告李某某1（李建祥之子）2004年1月23日出生、李某某2（李建祥之女）2005年3月16日出生，现均就读小学五年级，李建祥、原告李某某1和李某某2均系农业家庭户口且均系低保人员。李建祥生前一直未婚，原告李某某1和李某某2均系李建祥和喻小英的非婚生子女，喻小英系精神病患者且已失踪10余年，二原告一直由李建祥单独抚养。二原告无祖父母和外祖父母，在李建祥因本案交通事故死亡后，由李某某3（二原告姑姑）担任二原告的监护人。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：898.2元+160114.38元=161012.58元（李建祥的非医保用药费用为16011元）；2、住院伙食补助费：70天×15元/天=1050元；3、营养费：70天×15元/天=1050元；4、护理费：70天×52273元/365天×1人=10025元；5、死亡赔偿金：12138元/年×10年=121380元；6、丧葬费：57470元/年÷12×6个月=28735元；7、被扶养人生活费：9128元/年×5年+9128元/年×1年=54768元；8、根据本案实际情形，处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费酌定为3000元。另精神损害抚慰金为25000元。
本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告傅明辉应承担50%的责任，李建祥亦应承担50%的责任，故对于原告的损失，被告傅明辉应承担50%的赔偿责任。赣Ｋ×××××中型自卸货车在被告“财保渝水公司”投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“财保渝水公司”依法应承担相应险种的保险理赔责任。由于本案交通事故造成两人死亡，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原、被告协商同意医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用的约定，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险责任范围内赔付原告李某某1、李某某2损失73355元；在第三者责任险责任范围内赔付原告李某某1、李某某2损失158327元；合计231682元，扣减其已垫付的36068.5元，尚需赔付195613.5元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告傅明辉赔付原告李某某1、李某某2损失8005.5元,折抵其已支付的10000元，原告李某某1、李某某2应返还被告傅明辉垫付款1994.5元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李某某1、李某某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，鉴定费1050元，由原告李某某1、李某某2负担1281元，被告傅明辉负担4932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、受害人李建祥的户口本、身份证及二原告的户口本各一份，证明二原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、峡江县戈坪乡小坑村民委员会和峡江县戈坪乡人民政府共同出具的证明、李某某3的身份证各一份，证明李某某3为二原告的指定监护人。
3、峡江县戈坪乡小坑村民委员会和峡江县戈坪乡人民政府共同出具的证明一份，证明李建祥生前系二原告的唯一抚养人。
4、峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及各方应承担的责任，李建祥、被告傅明辉在此次事故中负同等责任。
5、保险单复印件两份、被告“财保渝水公司”企业信息一份，证明肇事车辆赣Ｋ×××××的投保情况，该车在被告“财保渝水公司”投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
6、井冈山大学附属医院病危通知书一份，证明李建祥当时受伤情况严重，需两名护理人员。
7、峡江县中医院出具的证明一份，证明李建祥尚欠峡江县中医院抢救费用1603元。
8、井冈山大学附属医院住院收费票据复印件一份，证明截至2016年12月6日，李建祥的医疗费已花费62234.26元。
9、峡江县殡仪馆服务收费清单一份，证明李建祥的死亡时间为2017年1月29日，住院天数为70天，停尸费用为8000元。
10、新余渝州司法鉴定中心法医病理鉴定意见书复印件、峡江县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书各一份，证明李建祥系因本案交通事故死亡。
11、峡江县戈坪乡万顺车行出具的证明一份，证明涉案三轮摩托车零售价为7700元，距离事故发生只使用了2个月。
12、收款收据复印件两份，证明李建祥的尸体、酒精和车辆性能检测费用共计2100元。
13、峡江县中医院门诊收费票据八张，证明原告因此次交通事故受伤后的治疗情况，花费医疗费898.2元。
附2、被告傅明辉向法庭提交了峡江县公安局交通警察大队事故处理中队出具的交通事故押金收据四张，证明事发后，被告傅明辉共计垫付了60000元，其中原告领取了10000元。
附3、被告“财保渝水公司”提交的证据和证明目的
1、中国银行国内支付业务付款回单、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告“财保渝水公司”在此次交通事故中为原告垫付了36068.5元。
2、峡江县戈坪乡小坑村民委员会出具的证明一份，证明李建祥及二原告均为低保户，原告的损失不能计算误工费和被扶养人生活费。