wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更618号
罪犯宁仁俊，男，1981年9月27日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年四月二十九日作出(2011)烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宁仁俊犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143402.8元。山东省高级人民法院于二〇一一年八月十七日以(2011)鲁刑一复字第26号刑事裁定书，予以核准（刑期自2011年8月17日至2013年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第1055号事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一六年二月二十六日山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更第24号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2016年2月26日至2035年2月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宁仁俊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宁仁俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获监狱表扬奖励4次，2015年1月，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯宁仁俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁仁俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪原判死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁仁俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2016年2月26日至2034年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终624号
上诉人（原审被告）：王荣英，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
被上诉人（原审原告）：杨合印，男，1962年4月4日出生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
上诉人王荣英因与被上诉人杨合印承揽合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人王荣英、被上诉人杨合印、委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣英上诉请求：请求撤销原审判决，发还重审或改判；一、二审诉讼费由杨合印承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人不履行约定，给上诉人造成损失。上诉人所写欠条是在被胁迫情况下所写，一审以欠条判决，由上诉人支付被上诉人工程款，系认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。被上诉人在承揽过程中，完成工作不符合质量要求。上诉人要求修理、重做合情合理。一审判决上诉人支付被上诉人工程款，适用法律不当。
杨合印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人给付施工款，合理合法。被上诉人完全按照上诉人要求施工，根本不存在上诉所诉理由。被上诉人交付工程是在上诉人交付期限内并且上诉人与开发商验收合格后被上诉人工人撤离施工现场。上诉人根本未向被上诉人要求过修复或重做，被上诉人工程不存在质量问题。在被上诉人施工完毕后多次向上诉人索要钱款，上诉人只给付部分后便以种种理由拒不支付施工款，在被上诉人多次催要的情况下，上诉人给被上诉人书写欠条一张，对债务表示认可，并非上诉人所述被迫情况下书写。
杨合印向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款5500元及利息；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月，原告与被告口头协议，由原告给被告做外墙涂料工程。工程完工后，被告给付原告部分工程款，剩余工程款5500元一直未能给付。2015年2月16日被告给原告打了一张欠款条，载明：今欠到外墙工程款5500元伍仟伍佰元整王荣英2015年2月16号。被告辩称原告所做工程不合格，给原告打条，是为了让原告重新返修，打条只是承诺，返修了把钱如数给原告，原告对此不认可，被告未提交有力证据。原告要求被告给付欠款利息，但原告未提交证据。以上事实，由被告出具的欠款条、庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，原告与被告口头约定，由原告给被告做外墙涂料工程，双方已经形成了承揽合同关系。工程完工后，被告理应按约定给付原告工程款，且被告向原告出具了欠条，对债务数额表示认可。因此，原告主张被告偿还欠款5500元，依法予以支持。原告主张利息的请求，原告未提交证据，本院不予支持；被告的辩称理由，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王荣英在本判决生效后十日内给付原告杨合印工程款5500元；二、驳回原�杨合印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王荣英拖欠杨合印工程款事实清楚，证据充分�王荣英主张涉案欠条系在杨合印胁迫下书写。王荣英对自己的该主张没有举出任何证据，由王荣英承担举证不能的不利后果。王荣英主张杨合印承揽的工程质量不合格。一审中，王荣英对自己的该主张提交了照片。杨合印对王荣英提交的照片不予认可。王荣英没有举证证明照片中的工程系杨合印完成的涉案工程，由王荣英承担举证不能的不利后果。
综上所述，王荣英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王荣英负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年三月�九日
书记员 连 婧
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终624号上诉人（原审被告）：王荣英，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住河北省临城县。被上诉人（原审原告）：杨合印，男，1962年4月4日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。上诉人王荣英因与被上诉人杨合印承揽合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人王荣英、被上诉人杨合印、委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣英上诉请求：请求撤销原审判决，发还重审或改判；一、二审诉讼费由杨合印承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人不履行约定，给上诉人造成损失。上诉人所写欠条是在被胁迫情况下所写，一审以欠条判决，由上诉人支付被上诉人工程款，系认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。被上诉人在承揽过程中，完成工作不符合质量要求。上诉人要求修理、重做合情合理。一审判决上诉人支付被上诉人工程款，适用法律不当。杨合印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人给付施工款，合理合法。被上诉人完全按照上诉人要求施工，根本不存在上诉所诉理由。被上诉人交付工程是在上诉人交付期限内并且上诉人与开发商验收合格后被上诉人工人撤离施工现场。上诉人根本未向被上诉人要求过修复或重做，被上诉人工程不存在质量问题。在被上诉人施工完毕后多次向上诉人索要钱款，上诉人只给付部分后便以种种理由拒不支付施工款，在被上诉人多次催要的情况下，上诉人给被上诉人书写欠条一张，对债务表示认可，并非上诉人所述被迫情况下书写。杨合印向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款5500元及利息；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月，原告与被告口头协议，由原告给被告做外墙涂料工程。工程完工后，被告给付原告部分工程款，剩余工程款5500元一直未能给付。2015年2月16日被告给原告打了一张欠款条，载明：今欠到外墙工程款5500元伍仟伍佰元整王荣英2015年2月16号。被告辩称原告所做工程不合格，给原告打条，是为了让原告重新返修，打条只是承诺，返修了把钱如数给原告，原告对此不认可，被告未提交有力证据。原告要求被告给付欠款利息，但原告未提交证据。以上事实，由被告出具的欠款条、庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告与被告口头约定，由原告给被告做外墙涂料工程，双方已经形成了承揽合同关系。工程完工后，被告理应按约定给付原告工程款，且被告向原告出具了欠条，对债务数额表示认可。因此，原告主张被告偿还欠款5500元，依法予以支持。原告主张利息的请求，原告未提交证据，本院不予支持；被告的辩称理由，理据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王荣英在本判决生效后十日内给付原告杨合印工程款5500元；二、驳回原�杨合印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣英承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王荣英拖欠杨合印工程款事实清楚，证据充分�王荣英主张涉案欠条系在杨合印胁迫下书写。王荣英对自己的该主张没有举出任何证据，由王荣英承担举证不能的不利后果。王荣英主张杨合印承揽的工程质量不合格。一审中，王荣英对自己的该主张提交了照片。杨合印对王荣英提交的照片不予认可。王荣英没有举证证明照片中的工程系杨合印完成的涉案工程，由王荣英承担举证不能的不利后果。综上所述，王荣英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣英负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一八年三月�九日书记员 连 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终528号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(�审被告人)张纯立，男，1956年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月18日、10月12日先后被巩义市公安局、巩义市人民法院取保候审，2018年4月2日经巩义市人民法院决定被逮捕。
辩护人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
原审被告人白庆华，男，1955年11月13日出生，汉族，大专文化程度，巩义市国诚商贸有限公司法定代表人，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审被告人刘朝阳，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月18日、10月12日先后被巩义市公安局、巩义市人民法院取保候审，2018年4月2日经巩�市人民法院决定被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人白庆华、刘朝阳、张纯立犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2017）豫0181刑初1203号刑事判决。宣判后，原审被告人张纯立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人白庆华系国诚商贸公司的法定代表人，该公司经营范围为经销机械设备、耐材、五金、冶金材料、化工产品、民用建材。2015年8月1日，端木公司与国诚商贸公司签订黄河滩土地承包协议，租期从2015年8月1日至2024年7月31日共10年。2016年2月份因白庆华没有支付租金，端木公司终止与国诚商贸公司土地租赁合同。被告人刘朝阳、张纯立明知白庆华对该宗黄河滩地已经没有使用�的情况下，仍积极地介绍被害人录某从白庆华处承租该宗土地。2016年4月10日，国诚商贸公司将该宗黄河滩地转租给录某，白庆华于2016年4月至2016年9月分三次以收取租金的名义骗取录六成14万元。刘朝阳向录某索要“好处费”12万元，录某在支付2万元后给刘朝阳打了10万元的欠条，刘朝阳分给张纯立“好处费”1万元。案发后，被告人刘朝阳、张纯立分别退赔被害人录六成损失3万元和2.5万元，录某对二人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人录某陈述，被告人白庆华、刘朝阳、张纯立供述，证人端木某、肖某、李某证言，土地承包协议、租地合同、证明，收条及谅解书，到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人白庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人张纯立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；涉案剩余赃款人民币十万零五千元依法追回后发还被害人录某。
上诉人张纯立上诉及其辩护人辩护称，张纯立在侦查阶段的3份讯问笔录属非法证据，应予排除；张纯立主观上没有非法占有的目的，也没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张纯立及其辩护人称侦查机关3份讯问笔录属非法证据的上诉理由、辩护意见，经查，2017年3月23日侦查机关在郑州市第三看守所对张纯立的讯问笔录记载的讯问时间、地点与张纯立被送押看守所的时间不一致，虽一审期间侦查机关予以说明，但尚�足以证明取证的合法性；关于侦查机关在办案单位对张纯立的两次讯问笔录，一审法院启动了证据收集的合法性调查程序，侦查机关已作出合理解释和说明，本院对一审法院的意见予以支持。故该上诉理由、辩护意见部分成立。
关于上诉人张纯立及其辩护人称主观上没有非法占有的目的，也没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，张纯立、白庆华供述和录某陈述可证明，2016年2月份，白庆华已告知张纯立端木公司与国诚商贸公司解除合同，张纯立在明知合同已经解除、涉案黄河滩地白庆华已经没有使用权的情况下，为赚取好处费，向被害人隐瞒真实情况，积极促成合同签订，且案发前，拒不退还犯罪所得，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告�）张纯立伙同原审被告人白庆华、刘朝阳以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张纯立的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分予以采纳，其他理由、意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年七月九日
书记员 夏彬栩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2912号
原告厦门鑫亿迪科技有限公司。
法定代表人邹忠华。
被告厦门华贯光电科技有限公司。
法定代表人罗天麟。
原告厦门鑫亿迪科技有限公司（以下简称鑫亿迪公司）与被告厦门华贯光电科技有限公司（以下简称华贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫亿迪公司法定代表人邹忠华到庭参加诉讼，被告华贯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫亿迪公司诉称，2013年10月11日、11月22日，鑫亿迪公司根据被告华贯公司的采购单向华贯公司提供真空泵系列产品，货款分别为2287元（人民币，下同）和2438元，双方约定付款方式为当月结现金。2013年11月28日，鑫亿迪公司根据华贯公司的采购单向华贯公司提供真空泵系列产品，货款为6857元，双方约定付款方式为月结30天。2014年1月6日，鑫亿迪公司根据订货合同向华贯公司提供真空泵系列产品，货款为25030元，双方约定付款方式为月结30天。鑫亿迪公司已就上述货款开具了增值税发票。鑫亿迪公司仅于2013年12月26日收到华贯公司支付的货款2287元，后三笔货款合计34325元未付。2014年6月25日，鑫亿迪公司向华贯公司催款，华贯公司承诺于2014年8月15日前付清货款，双方签订了催款协议，同时约定到期不付款，将按日千分之五收取合同违约金。之后，华贯公司仍未还款。鑫亿迪公司提起诉讼，请求判令：1、华贯公司支付货款34325元；2、华贯公司支付合同违约金54676.20元（违约金计算至2014年9月15日，按日千分之五计算。其中第一笔2438元已于2013年11月22日送货，月结30天，从2013年12月22日起算违约金；第二笔6857元已于2013年12月2日送货，月结30天，从2014年1月2日起算违约金；第三笔25030元已于2014年1月6日送货，月结30天，从2014年2月6日起算违约金）。
被告华贯公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日、28日，原告鑫亿迪公司根据被告华贯公司的采购单向华贯公司提供真空泵系列产品，货款分别为2438元（DPJF13110001号采购单项下）、6857元（DPJF13110002号采购单项下），双方约定的结算方式为“每月25日为对账截止日期，对上月26日至本月25日账，每月20日为付款日，月结天数以次月付款日开始计算，对账单必须在当月31日前提供，华贯公司将于次月10日前确认回传，逾期货款将以月为单位而顺延。2014年1月3日，双方签订一份订货合同（合同编号YD140103-01），约定鑫亿迪公司向华贯公司提供真空泵系列产品，货款计25030元，付款方式为月结30天。订货合同签订后，鑫亿迪公司将货物如数送交给华贯公司。上述货款合计34325元，华贯公司未支付给鑫亿迪公司。
另查明，华贯公司法定代表人罗天麟在鑫亿迪公司的一份落款时间为2014年6月25日的催款协议上签字，该催款协议载明：“贵司采购单号DPJF13110002号，含税金额6857元……逾期173天未付款，现已严重违约；合同编号YD140103-01，含税金额25030元……逾期140天未付款，现已严重违约。以上两单业务共欠我司31887元，现贵司罗老板承诺2014年8月15日之前一定付清，到期没有付款，我司将按违约一日千分之五收取合同违约金。”
以上事实有原告鑫亿迪公司提供的采购单、订货合同、送货单、催款协议、发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告华贯公司欠原告鑫亿迪公司货款34325元属实，应当偿还。鑫亿迪公司主张按日千分之五计算合同违约金是基于华贯公司法定代表人罗天麟在催款协议上的承诺，因此该项违约金应按承诺内容来计算，即违约金按货款金额31887元从2014年8月16日起算，并算至鑫亿迪公司主张的截止日期即2014年9月15日，违约金为4942.49元（31887元×5‰×31天）。鑫亿迪公司有关违约金请求超过的部分，本院不予支持。华贯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门华贯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门鑫亿迪科技有限公司货款34325元及违约金4942.49元。
二、驳回原告厦门鑫亿迪科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由原告厦门鑫亿迪科技有限公司负担1132元、被告厦门华贯光电科技有限公司负担893元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 黄启璋
二〇一五年二月十日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第586号
申请执行人成东平。
被执行人刘鹏峰。
本院在执行成东平申请执行刘鹏峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第172号民事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一六年三月八日
书记员 付永成
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1997号
原告何庆积，男，1986年2月28日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告杨明明（曾用名杨永灵），男，1990年1月16日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告何庆积与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。原告的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆积诉称，2015年2月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款44800元，并写了借条，将桂Ｌ×××××号汽车作借款抵押，借条约定借款期限为三个月，借款到期后原告曾多次追款，但被告没有偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款44800元，利息6256.3元（按银行同期贷款利率从2015年5月27日至2016年11月7日计算：44800元×7.98%/年÷12月×21月=6256.3元），共计51056.3元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款及借款的还款期限；3、常住人口登记卡，证实被告杨明明曾用名为杨永灵及其他身份信息。
被告杨明明没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月27日，被告向原告借款44800元，并写了借条，借期3个月即2015年5月27日前偿还。从借款到期即2015年5月28日至2016年11月7日累计逾期17个月零11天，期间原告曾多次催款，但被告没有偿还。为此，原告便于2016年11月8日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金44800元和利息6256.3元，共计51056.3元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院按照年利率6%计算，被告应付原告2015年5月28日至2016年11月7日的利息为：44800元×6%/年÷12月×17月+（44800元×6%/年÷12月÷30天）×11天＝3890.13元。原告要求被告偿还借款本金44800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿还利息6256.3元的诉讼请求过高，本院不完全支持，只支持合理部分（3890.13元）；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明明偿还原告何庆积借款本金44800元及利息3890.13元，共计48690.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1076元，因适用简易程序审理本案受理费减半收取即538元，由原告何庆积负担29元，被告杨明明负担509元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终596号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富群，男，1993年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘富群犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年5月23日作出（2018）湘0181刑初433号刑事判决：一、被告人刘富群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘富群退赔被害人彭某经济损失人民币六千元。原审被告人刘富群不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘富群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘富群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘富群撤回上诉。
浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年八月十日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终596号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富群，男，1993年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘富群犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年5月23日作出（2018）湘0181刑初433号刑事判决：一、被告人刘富群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘富群退赔被害人彭某经济损失人民币六千元。原审被告人刘富群不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘富群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘富群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘富群撤回上诉。浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年八月十日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终587号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚威，男，1979年4月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，原河南省太康县老冢镇政府干部，现住太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年3月5日被郑州市公安局长兴路分局老鸦陈治安中队抓获，同年3月6日被太康县公安局刑事拘留，同年4月6日被太康县公安局监视居住，同年5月11日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人姚威犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年7月26日作出（2018）豫1627刑初450号刑事判决。宣判后，被告人姚威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月份，在河南省纪律检查委员会查处原淮阳县县委书记任连军受贿、贪污犯罪时，任连军家属刘某为逃避调查，于同年7月27日至7月31日将任连军犯罪所得赃款8165687.02元分别转存到被告人姚威在河南省郑州市中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行所开的五个帐户内。被告人姚威于2012年8月1日至8月3日多次从这些账户中共支取350万元后潜逃。2018年3月5日，被告人姚威在投案途中，被公安机关抓获。案发后，被告人姚威亲属于2018年4月4日将350万赃款全部退还。经太康县公安局查询被告人姚威：截止到2012年8月3日在中国工商银行卡号62×××26的账户资金为3572.03元；截止到2018年4月3日在中国银行卡号62×××07的账户资金为6068.37元；在中国建设银行卡号62×××77的账户资金为8689.25元，卡号62×××17的账户资金为1842.93元；截止到2018年4月18日在中国农业银行卡号62×××12的账户资金为447417.00元，同日太康县公安局将该笔资金依法冻结。
上述事实，被告人姚威始终供认不讳，并有证人刘某、石某、曹某、高某、杜某等人证言、银行查询单、银行卡交易明细、银行汇款凭证、开户信息、协助冻结财产通知书、扣押物品清单等证据证实，本案另有抓获经过、任连军刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人姚威明知是犯罪所得而将他人存入在自己账户内的款项提取转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。被告人姚威在准备投案途中被公安机关抓获，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人姚威的亲属能够积极全部退还赃款，依法可对其从轻处罚。根据被告人姚威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人姚威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元；涉案已退赃款350万元，依法予以没收，上缴国库；涉案太康县公安局冻结的被告人姚威在中国农业银行卡号62×××12的账户资金447417.00元及利息和被告人姚威在中国银行卡号62×××07的账户资金6068.37元及利息；在中国工商银行卡号62×××26的账户资金3572.03元及利息；在中国建设银行卡号62×××77的账户资金8689.25元及利息，在中国建设银行卡号62×××17的账户资金1842.93元及利息，均依法予以没收，上缴国库。
上诉人姚威上诉称：一审量刑重，对其应免予刑事处罚。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人姚威的上诉理由，经查，姚威明知是他人犯罪所得而将他人存入在自己账户内的款项提取转移350万元，情节严重，不属于免予刑事处罚适用的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形；一审法院根据其自首、全部退赃、适合社区矫正等情节对其作出缓刑的判决已对其从轻处罚。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姚威明知是他人犯罪所得而将他人存入在自己账户内的款项提取转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚威的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年八月三十日
书记员 闫 单
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终513号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖瑶，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2016年6月被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人肖瑶犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年4月19日作出（2018）湘0105刑初255号刑事判决：一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖瑶退赔被害人张某经济损失人民币二千八百五十元；退赔被害人叶某经济损失人民币一千元；退赔被害人秦某经济损失人民币二千一百四十元。原审被告人肖瑶不服，提出上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人肖瑶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖瑶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖瑶撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终513号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖瑶，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2016年6月被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人肖瑶犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2018年4月19日作出（2018）湘0105刑初255号刑事判决：一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖瑶退赔被害人张某经济损失人民币二千八百五十元；退赔被害人叶某经济损失人民币一千元；退赔被害人秦某经济损失人民币二千一百四十元。原审被告人肖瑶不服，提出上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人肖瑶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖瑶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖瑶撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年七月十六日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1253号
原告党双喜，男。
委托代理人孙安民，男。
委托代理人魏强，男。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。住所地西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张华君，局长。
委托代理人杨丽娜，该局工作人员。
本院在审理原告党双喜诉被告西安市雁塔区食品药品监督管理局食品行政监督一案中，原告党双喜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党双喜在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党双喜负担。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢晓蕊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终143号
上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：王继，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆飞天盛达实业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：邓红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：徐国洪，该公司总经理。
上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）因与被上诉人新疆飞天盛达实业有限公司（以下简称飞天盛达公司）、被上诉人克拉玛依汇利工程建设有限责任公司（以下简称汇利公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017)兵0701民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏、姚俊臣，被上诉人飞天盛达公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被上诉人汇利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源时代公司上诉请求：改判一审判决第一项为汇利公司向飞天盛达公司支付工程款及各项损失108,664.38元，或发回重审；一、二审案件受理费由飞天盛达公司、汇利公司承担。事实和理由：三当事人签订的协议对权利义务、付款方式及金额有明确约定，宏源时代公司对飞天盛达公司没有直接的付款义务。宏源时代公司已按约定将款项全额支付给了汇利公司，是汇利公司未按约定向飞天盛达公司付款。宏源时代公司在一审已提交了向汇利公司全额付款的证据，汇利公司对此也认可，但一审法院仍判决宏源时代公司承担责任，此判决有误，应予改判或发回。
飞天盛达公司辩称，三当事人签订的协议是合法有效的，宏源时代公司、汇利公司未按约定支付货款，应当承担支付责任；宏源时代公司对一审确定的108,664.38元无异议；宏源时代公司与汇利公司之间付款问题，是其内部管理问题，应责任自担，宏源时代公司就其损失应另行起诉。请求二审维持原判。
汇利公司未作答辩。
飞天盛达公司向一审法院起诉请求：1.判令宏源时代公司、汇利公司支付货款90,000元，赔偿逾期付款违约金18,459.38元、邮寄送达费损失205元，合计108,664.38元；2.案件受理费由宏源时代公司、汇利公司承担。
一审法院认定事实：飞天盛达公司与汇利公司、宏源时代公司于2015年4月2日签订了《天北新区综合商业文化中心东区管网一标段玻璃钢化粪池供销、安装合同》，该合同载明：“甲方：飞天盛达公司，乙方：汇利公司，丙方：宏源时代公司，甲乙丙三方经友好协商，由甲方负责提供合格玻璃钢化粪池成品运至现场，应连接至主管网，甲方给乙方提供材料发票，乙方给丙方提供工程发票，丙方出具支票由乙方背书后交给甲方”；该合同载明，玻璃钢化粪池的合同价为90,000元；合同还载明：“第八条、付款、结算方式：合同签订盖章生效，产品安装完成验收合格后，支付合同总价款的50%计人民币￥45,000元整，剩余50%计人民币￥45,000元整，完工验收合格后3个月一次性付清；九、违约责任：按《合同法》执行”；飞天盛达公司、汇利公司、宏源时代公司分别在合同落款处盖章。汇利公司未对上述合同中印章真伪申请鉴定。飞天盛达公司因诉讼支付邮寄送达费205元。
一审法院认为，三当事人签订的《天北新区综合商业文化中心东区管网一标段玻璃钢化粪池供销、安装合同》，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。飞天盛达公司按约定提供玻璃钢化粪池并施工连接安装完毕，工程完工后，宏源时代公司早已接受并实际使用，但宏源时代公司并未按三方约定向汇利公司提供转账支票，汇利公司也未背书后交付给飞天盛达公司，宏源时代公司和汇利公司未按三方约定履行付款义务，宏源时代公司及汇利公司的行为构成违约，应连带承担向飞天盛达公司支付玻璃钢化粪池款的民事责任，故对飞天盛达公司要求宏源时代公司及汇利公司连带支付玻璃钢化粪池款90,000元的诉讼请求，应予支持。宏源时代公司及汇利公司未及时支付欠款，怠于履行义务，占用了飞天盛达公司应得的资金，给飞天盛达公司造成一定的经济损失，对飞天盛达公司要求宏源时代公司及汇利公司赔偿逾期付款违约金18,459.38元（自2015年7月5日至2017年12月30日，90,000元×5.5%×1.5倍÷360天×895天）的诉讼请求,不违反三方合同中违约责任的约定，应予支持。邮寄送达费205元，系飞天盛达公司因诉讼产生的实际损失，应由宏源时代公司及汇利公司承担。关于宏源时代公司辩称其已将玻璃钢化粪池款90,000元全额支付给了汇利公司，不应承担民事责任的问题。一审法院认为，宏源时代公司未提供向汇利公司全额支付玻璃钢化粪池款的相应证据，也不符合三方在合同中约定的付款方式，故对宏源时代公司的该辩解意见，不予支持。汇利公司对合同真实性提出质疑，但未提出对合同中印章真伪作司法鉴定，故对汇利公司的该意见不予采纳。综上，对飞天盛达公司要求宏源时代公司及汇利公司支付玻璃钢化粪池款90,000元，赔偿逾期付款违约金18,459.38元、邮寄送达费损失205元，合计108,664.38元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院判决：宏源时代公司、汇利公司于本判决生效后十日内支付飞天盛达公司玻璃钢化粪池款90,000元，赔偿逾期付款违约金18,459.38元、邮寄送达费损失205元，合计108,664.38元。案件受理费1235元，由宏源时代公司、汇利公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点是宏源时代公司应否承担付款义务。一审法院依据相关证据对该争议问题作了全面评判，本院予以认同。虽然宏源时代公司称已将案涉的玻璃钢化粪池等项目以包工包料形式发包给了汇利公司，已向汇利公司付清款项，在本案中不应再次承担付款义务。但飞天盛达公司对此有异议，且宏源时代公司不得以其与汇利公司之间的约定而不履行其与汇利公司、飞天盛达公司三方约定确定的义务。故对宏源时代公司上述主张，本院不予支持。因此，宏源时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元（上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司已预交），由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张心慧
审判员徐华
审判员姚春辉
二〇一八年八月三十一日
书记员徐珊珊
1
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1048号
原告李晨光，太原市迎泽区城管局职工。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。
负责人史美珍，职务主任。
被告张智明，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会办公室职工。
原告李晨光与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的委托代理人张智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告面粉款21万元；2、被告赔偿原告21万元延期付款损失3万元，至2015年8月31日，之后按照银行同期贷款利息计算，直至还清欠款。事实与理由：原、被告于2013年8月11日签订合同，约定由原告为被告提供面粉2400袋，每袋125元，总价30万元。原告按照合同约定的时间、地点、数量履行了合同，被告应于2014年2月1日前支付全部货款，2013年8月被告分两次支付了原告9万元，剩余21万元至今没有支付，原告曾多次去被告处，要求支付21万元欠款，被告以没有款为由不予支付。至2015年8月31日延期付款达19个月之久，原告认为双方签订的合同具有法律约束力，被告收取了原告供给的面粉后，应该按照合同约定的时间、金额全面履行合同，被告以没钱为由不予支付，违背了诚实信用原则，给原告造成巨大经济压力和生活困难，应支付由此给原告造成的全部损失。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会辩称，村委会没有收到面粉收条，也没有欠条，原任村长服刑，原任会计生病，不知道具体送了多少面，也不知道具体的货款，也不知道付了多少。
经审理查明，被告上兰村委会原任村长张某甲联系原告李晨光给其村民发2013年农历七月十五的福利面粉。2013年8月11日，原告李晨光与被告上兰村委会签订《合同书》一份，约定被告向原告购买面粉2400袋；双方协定单价为壹百贰拾伍元（包括运费、装卸费）；货款总价30万元整；在2014年2月1日前被告付清原告全部货款。在2013年农历七月十五前后原告已经将合同约定的全部面粉送给被告上兰村委会，且上兰村委会已经将面粉当场发放给村民。被告上兰村委会支付给原告李晨光九万元的货款。
认定以上事实的证据有：合同书一份；证人尹某证言一份；证人张某乙证言一份；张某甲询问笔录一份以及原、被告当庭称述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会是否收到了原告李晨光按合同约定交付的面粉；被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会已经支付了多少货款，还有多少未付。证人尹某、张某乙以及原任村主任张某甲提供证言证明原告李晨光已经将合同约定的全部面粉交付给被告，且被告已经将面粉在送货当场发放给其村民。合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告应当支付原告货款，现原告承认被告已经支付了九万元货款，被告还应支付原告二十一万元货款，并按照合同约定支付从2014年2月1日起至货款付清之日止的利息。被告辩称上届村长、村会计没有给其移交任何证据，现任村委会不知道有没有供给面粉，有没有付过货款，现村委会报账有严格程序，无法支付原告货款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告李晨光货款二十一万元整，并支付从2014年2月1日起至货款付清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算，判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告李晨光的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1048号原告李晨光，男，1966年11月4日出生，汉族，太原市迎泽区城管局职工，住太原市杏花岭区金刚里北二巷1号晋阳1楼6单元9号，身份号码：。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。负责人史美珍，职务主任。被告张智明，男，1958年9月19日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会办公室职工，住太原市尖草坪区上兰镇上兰村东大街，身份号码：。原告李晨光与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的委托代理人张智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告面粉款21万元；2、被告赔偿原告21万元延期付款损失3万元，至2015年8月31日，之后按照银行同期贷款利息计算，直至还清欠款。事实与理由：原、被告于2013年8月11日签订合同，约定由原告为被告提供面粉2400袋，每袋125元，总价30万元。原告按照合同约定的时间、地点、数量履行了合同，被告应于2014年2月1日前支付全部货款，2013年8月被告分两次支付了原告9万元，剩余21万元至今没有支付，原告曾多次去被告处，要求支付21万元欠款，被告以没有款为由不予支付。至2015年8月31日延期付款达19个月之久，原告认为双方签订的合同具有法律约束力，被告收取了原告供给的面粉后，应该按照合同约定的时间、金额全面履行合同，被告以没钱为由不予支付，违背了诚实信用原则，给原告造成巨大经济压力和生活困难，应支付由此给原告造成的全部损失。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会辩称，村委会没有收到面粉收条，也没有欠条，原任村长服刑，原任会计生病，不知道具体送了多少面，也不知道具体的货款，也不知道付了多少。经审理查明，被告上兰村委会原任村长张志英联系原告李晨光给其村民发2013年农历七月十五的福利面粉。2013年8月11日，原告李晨光与被告上兰村委会签订《合同书》一份，约定被告向原告购买面粉2400袋；双方协定单价为壹百贰拾伍元（包括运费、装卸费）；货款总价30万元整；在2014年2月1日前被告付清原告全部货款。在2013年农历七月十五前后原告已经将合同约定的全部面粉送给被告上兰村委会，且上兰村委会已经将面粉当场发放给村民。被告上兰村委会支付给原告李晨光九万元的货款。认定以上事实的证据有：合同书一份；证人尹国忠证言一份；证人张忠良证言一份；张志英询问笔录一份以及原、被告当庭称述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会是否收到了原告李晨光按合同约定交付的面粉；被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会已经支付了多少货款，还有多少未付。证人尹国忠、张忠良以及原任村主任张志英提供证言证明原告李晨光已经将合同约定的全部面粉交付给被告，且被告已经将面粉在送货当场发放给其村民。合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告应当支付原告货款，现原告承认被告已经支付了九万元货款，被告还应支付原告二十一万元货款，并按照合同约定支付从2014年2月1日起至货款付清之日止的利息。被告辩称上届村长、村会计没有给其移交任何证据，现任村委会不知道有没有供给面粉，有没有付过货款，现村委会报账有严格程序，无法支付原告货款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告李晨光货款二十一万元整，并支付从2014年2月1日起至货款付清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算，判决书生效后十日内支付。二、驳回原告李晨光的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一六年八月三十日书记员  刘俊霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初433号
原告：李明亮，男，汉族。
原告：李正茂，男，汉族。
被告：郭朝生，男，汉族。
本院在审理李明亮、李正茂与被告郭朝生追偿权纠纷一案中，原告李明亮、李正茂以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮、李正茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明亮、李正茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明亮、李正茂负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 裴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执511号
申请执行人：王凤琴，女，1969年9月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇新丰村六组。
被执行人：陈坤涛，男，1983年7月17日生，汉族，农民，无职业，住所地密山市密山镇金城家园23单元202室。
被执行人：陈坤波，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市杨木乡乡直。
被执行人：陈焕武，男，1979年4月24日出生�汉族，农民，现住密山市杨木乡伊通村五组。
被执行人：刘文娟，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住密山市杨木乡伊通村五组。
被执行人：葛立宁，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住密山市杨木乡伊通村五组。
被执行人：张丹，女，1980年12月10日出生，汉族，无职业，现住密山市杨木乡伊通村五组。
本院在执行王凤琴与陈坤涛、陈焕武、陈坤波、刘文娟、葛立宁、张丹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王凤琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执511号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月十五日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执511号申请执行人：王凤琴，女，1969年9月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇新丰村六组。被执行人：陈坤涛，男，1983年7月17日生，汉族，农民，无职业，住所地密山市密山镇金城家园23单元202室。被执行人：陈坤波，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市杨木乡乡直。被执行人：陈焕武，男，1979年4月24日出生�汉族，农民，现住密山市杨木乡伊通村五组。被执行人：刘文娟，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住密山市杨木乡伊通村五组。被执行人：葛立宁，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住密山市杨木乡伊通村五组。被执行人：张丹，女，1980年12月10日出生，汉族，无职业，现住密山市杨木乡伊通村五组。本院在执行王凤琴与陈坤涛、陈焕武、陈坤波、刘文娟、葛立宁、张丹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王凤琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执511号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月十五日书记员  金志强
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初268号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人候三三，男，1968年1月3日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，小学文化，C1证机动车驾驶人。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人候三三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人候三三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人候三三饮酒后驾驶陕KXXXXR比亚迪牌小型汽车从府谷县老高川镇行驶至老高川万源镁厂门口路段时，被执勤民警查获，经呼气酒精检测为141mg/100ml。民警提取候三三血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为136.26mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人候三三血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人候三三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人候三三二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、呼气酒精检测单、对被告人候三三血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人候三三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候三三违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。又被告人候三三系初犯，到案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候三三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年九月三十日
书记员 刘苑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2835号
上诉人（原审被告）：大城县住房和城乡建设局，住所地大城县南环东路2号。
法定代表人：杜天佐，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓宁，系该局干部。
被上诉人（原审原告）：付殿军，男，1956年3月18日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人大城县住房和城乡建设局因与被上诉人付殿军之间劳动争议纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人大城县住房和城乡建设局上诉请求：撤销（2018）冀1025民初145号民事判决，依法改判，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1、大城县市政管理局环卫站是原大城县市政管理局的下属单位，后被依法撤销，新设市政管理办公室，继续维持原内设机构，独立行使职能，人、财、物均独立，环卫站与上诉人无关，环卫站的人员招聘也与上诉人无关。2、环卫站工人的工资发放是根据工人的工作区域，依其实际工作天数，按日结算，且由县财政直接拨付环卫站，环卫站根据实际情况发放。可见环卫工人与环卫站之间不是长期稳定的工作关系，不符合劳动关系的特点和要求。3、被上诉人并未提供充足证据证实与上诉人之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人付殿军辩称：1、上诉人具备主体资格，环卫站无主体资格。被上诉人提交的证据足以证明双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人付殿军向一审法院起诉请求：一、要求依法认定原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告付殿军系大城县市政管理局环卫站的环卫工人，从事环卫工作，工资按月根据出勤天数进行结算，由大城县市政管理局环卫站以现金方式发放。2016年3月14日4时15分，原告发生交通事故受伤。2017年2月10日，原告付殿军向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，被以主体不适格为由驳回了仲裁申请。另查明，大城县市政管理局环卫站系大城县住房和城乡建设局的下属企业，原告付殿军与大城县市政管理局环卫站以及被告大城县住房和城乡建设局均未签订书面劳动合同。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告付殿军在大城县市政管理局环卫站从事环卫工作，该环卫站制定的各项规章均适用于原告，原告受该环卫站的劳动管理，从事有报酬的劳动活动。虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。又因大城县市政管理局环卫站系大城县住房和城乡建设局下属企业，无相关的主体资格，故应视为原告与被告大城县住房和城乡建设局存在事实上的劳动关系，且大城县住房和城乡建设局系合法的用工单位。至起诉时，原告虽已超过六十周岁，但国家鼓励老年人进行与之健康、体力相当的劳动，并保护其合法所得，且被告不享有基本养老保险待遇，故对于被告大城县住房和城乡建设局所称原告已超法定退休年龄，主体不适格的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；参照劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告付殿军与被告大城县住房和城乡建设局之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由被告大城县住房和城乡建设局负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在大城县市政管理局环卫站从事环卫工作，受该站管理，工资由该站发放，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。因大城县市政管理局环卫站系上诉人的下属企业，无主体资格，原审法院据此判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大城县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩 静 威
审 判 员 史 纪 红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 ：叶振平
书 记 员 于 盟 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终625号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春妍，女，1979年1月14日出生于辽宁省绥中县，汉族。因涉嫌组织、领导传销活动于2017年7月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人侯智彬、冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈春妍犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年四月二十八日作出（2017）豫0105刑初2354号刑事判决，原审被告人陈春妍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人陈春妍经陈友煌（另案处理）介绍加入“善心汇”。该组织以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过网络虚假宣传，要求参加者以缴纳费用激活账户的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。被告人陈春妍在加入“善心汇”传销组织后，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”管理平台，通过微信、口头介绍等宣传方式，层层推荐发展下线会员。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，在“善心汇”会员系统中，被告人陈春妍在“善心汇”系统的登陆用户名为ccy188，ID为9036，属于B轮服务中心，账户创建时间为2016年6月18日。该账户在整个会员网络中处于第11层，其下级网络有18层，29137个会员账户。
原判认定上述事实，有证人陈友煌、石亚青、李艳玲、孙洪平等人的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心的司法鉴定意见，善心汇账户系统截图，光大银行账户交易明细，户籍情况及无违法犯罪记录，到案经过，被告人陈春妍在侦查机关的供述等证据。
根据上述事实和证据，原判认定被告人陈春妍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈春妍上诉及其辩护人辩护称，陈春妍仅仅是参与传销，不构成组织、领导传销活动罪；应当认定为从犯；请求改判无罪或者适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人陈春妍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈春妍以牟利为目的，在加入“善心汇”传销组织后，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”管理平台，通过微信、口头介绍等宣传方式，层层推荐发展下线会员，在一年多的时间里，发展下级网络有18层，29137个会员账户，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且对传销组织的扩大起到关键作用，应系主犯，原判已根据其系初犯，认罪态度好，对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈春妍依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者以缴纳费用激活账户的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈春妍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年七月三十日
书记员 苏泽丰
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终93号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1978年2月8日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住四川省达州市通川区。2017年1月17日，因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日被慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人张某某，男，1978年3月19日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省达县。2014年9月15，因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年10月8日刑满释放。2017年1月17日，因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日被慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人张某某、胡某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月九日作出（2017）湘0821刑初248号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段智敏
审 判 员 陈 明
审 判 员 涂明珠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2242号
原告：淮安市常林工程机械销售有限公司，住所地淮安市西安路燃料公司北首50米。
法定代表人：沈士伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：偶成香。
原告淮安市常林工程机械销售有限公司（以下简称“常林公司”）诉被告偶成香买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员许霞独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼，被告偶成香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45万元及逾期付款违约金18.9万元（从2014年1月1日计算到2016年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月9日、12月3日向原告购买常林牌装载机三台，因资金不足向原告借款81万元，为此，双方签订了三份还款合同，合同中约定了分期还款的期限及不能按期还款的违约责任等条款，合同签订后被告未按合同约定还款，只在2013年2月9日、8月2日、8月31日分别还款6万元、10万元及20万元，被告尚欠原告45万元未还。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告偶成香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告常林公司（供方）与被告偶成香（需方）签订购销合同一份，合同中约定：需方向供方购买装载机一台，单价32.5万元，合同签订后需方先付货款5.5万元整及合同保证金2万元整，余款按双方签订的还款合同执行。同日，原、被告签订还款合同一份，合同中约定乙方即偶成香在购买工程机械产品过程中，由于资金不足，特向甲方即常林公司借款27万元，乙方向甲方所借的27万元在12个月内分12期归还给甲方，从2012年11月30日至2013年9月30日，每月30日还2万元，2013年10月30日还5万元。还款合同中还约定：乙方需向甲方交合同保证金2万元，在乙方按期还款结束之后由甲方退还给乙方，但在还款过程中如果出现连续二期没有还款，或有一期还款时间拖延超过三个月以上的情况时，甲方所扣除的保证金归甲方所；乙方如果拖延还款时间，还必须向甲方交滞纳金，滞纳金按拖延金额总数的万分之五每天计算。
2012年12月3日，原告常林公司（供方）与被告偶成香（需方）签订购销合同二份，两份合同中均约定：需方向供方购买装载机一台，单价32.5万元，合同签订后需方先付货款5.5万元整及合同保证金2万元整，余款按双方签订的还款合同执行。同日，双方签订还款合同二份，约定乙方即偶成香在购买工程机械产品过程中，由于资金不足，特向甲方即常林公司借款27万元，乙方向甲方所借的27万元在12个月内分12期归还给甲方，从2013年1月30日至2013年11月30日，每月30日还2万元，2013年12月30日还5万元。两份还款合同中还约定：乙方需向甲方交合同保证金2万元，在乙方按期还款结束之后由甲方退还给乙方，但在还款过程中如果出现连续二期没有还款，或有一期还款时间拖延超过三个月以上的情况时，甲方所扣除的保证金归甲方所；乙方如果拖延还款时间，还必须向甲方交滞纳金，滞纳金按拖延金额总数的万分之五每天计算。
上述三份购销合同及还款合同签订后，被告偶成香从原告常林公司处取得三台装载机，并分别于2013年2月9日、8月2日、8月31日还款6万元、10万元、20万元，尚欠原告常林公司45万元未还。
以上事实有购销合同、购销合同、还款合同以及原告当庭陈述载卷证明。
本院认为：原被告签订的购销合同、还款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在还款合同中约定的借款实为被告欠原告货款，原告已向被告交付货物，被告应按约定期限支付货款。原、被告在还款合同中约定乙方向甲方交合同保证金2万元，如果出现连续二期没有还款，或有一期还款时间拖延超过三个月时，保证金归甲方所；且乙方拖延还款时必须向甲方交滞纳金，滞纳金按日万分之五标准计算。原、被告在合同中分别约定于2013年10月30日、2013年12月30日前还清欠款，现被告未按约定期限还款，且拖延期限超过三个月以上，根据双方合同约定，被告在三份合同中所交的保证金共计6万元应归原告所有，且被告应按日万分之五标准向原告支付延期付款的滞纳金。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年4月30日期间逾期付款违约金18.9万元的请求符合双方合同约定，被告未对原告请求提出抗辩，原告请求亦不违反法律规定，故本院对原告该请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偶成香于本判决生效后10日内给付原告淮安市常林工程机械销售有限公司货款45万元、逾期付款违约金18.9万元，合计63.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告偶成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 许 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第04号
申请人天水红升商贸有限公司，住所地：天水市麦积区社棠路31号。
法定代表人吕新彬，任经理。
委托代理人何瑞霞，系该公司职工。
委托代理人韩成，系该公司法律顾问。
被申请人中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，任董事长。
被申请人中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部，住所地：甘肃省徽县。
负责人吴邦安，任经理。
申请人天水红升商贸有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人在工商银行甘肃省陇南分行徽县支行的银行存款予以冻结，申请人以其价值3660706元的库存钢材、甘E151**号重型专项作业车、甘E999**号奥迪Q7越野车、高世民以其天房权证北字第0159**号房屋产权为申请人的申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应当予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在工商银行甘肃省陇南分行徽县支行的银行存款万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文革
二〇一五年十月十日
书记员 马武琼
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终51号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树峰，男，汉族，1969年12月14日出生于黑龙江省依安县，小学文化，个体，住黑龙江省。2017年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控原审被告人杨树峰犯故意伤害罪一案，于2018年7月10日作出（2018）黑8107刑初16号刑事判决。原审被告人杨树峰提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月13日21时30分，在黑龙江省查哈阳农场场直西河小区综合市场楼李宁蔬菜水果店内，被告人杨树峰和其连襟被害人黄某1酒后因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打的过程中，杨树峰从卖肉案板上摸到一把单刃尖刀捅黄某1左侧腋下一刀，造成黄某1左胸壁穿透、左肺上叶某、左肺下叶破裂发生大量失血并致呼吸、循环衰竭死亡。被告人杨树峰于2017年10月13日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨树峰的妻子陈某2与被害人黄某1的妻子陈某4、儿子黄某2于2017年11月6日达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失17万元整，陈某2于当日给付12万元赔偿款，剩余5万元出具欠条。被害人家属对被告人杨树峰予以谅解并书面请求对被告人给予从轻处罚。
上述事实，有到案经过，无犯罪记录证明，证人黄某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、马某1证言，物证尖刀，黑九公（刑技）鉴（法病）字（2017）第48号鉴定意见书，现场勘查检查笔录及照片，户籍证明，被告人杨树峰的供述。刑事和解协议书、收条、欠条、谅解书等证据证实。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院认为，被告人杨树峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨树峰持管制刀具伤害他人身体健康，应对其依法从重处罚。被告人杨树峰系自首，积极赔偿被害人大部分经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，对被告人杨树峰依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，认定被告人杨树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人杨树峰的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人杨树峰的家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解；杨树峰主动投案自首，有认罪、悔罪表现；被害人有一定过错，请求二审法院改判上诉人十年以下有期徒刑。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨树峰故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。上诉人杨树峰提出被害人有一定过错的上诉理由，经审查，根据原审法院确认的证据认定被害人有过错的证据不充分，二审中上诉人未提供新的证据证实其上诉理由的成立，故该上诉理由不予支持。原审法院充分考虑上诉人杨树峰犯罪后主动投案，积极赔偿被害人大部分经济损失对其从轻处罚，符合法律规定。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 苗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01149号
申请变更人太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人刘翠芳，总经理。
委托代理人杨永辉，北京市隆安律师事务所律师。
申请执行人中国金谷国际信托投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人白一贺，女，1981年3月27日出生。
被执行人北京华麟工贸公司，住所地北京经济技术开发区中和街四号。
法定代表人赵华，董事长。
被执行人中汽财务有限责任公司，住所地北京市东城区南河沿华龙街天安大厦。
法定代表人温庆泉，董事长。
本院在执行中国金谷国际信托投资有限责任公司申请执行北京华麟工贸公司、中汽财务有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，太原兴四达机电技术有限公司申请变更其为申请执行人，并将被执行人北京华麟工贸公司、中汽财务有限责任公司分别变更为北京星富华投资管理中心、中建财务有限公司。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，太原兴四达机电技术有限公司于2015年11月11日撤回变更申请。
本院认为，太原兴四达机电技术有限公司撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终801号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧立华，男，1964年12月3日出生于湖南省，汉族，小学文化，住。2018年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押宁乡市看守所。
原审被告人周命军，男，1964年11月5日出生于湖南省，汉族，小学文化，住。2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人欧立华、周命军犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）湘0124刑初270号刑事判决：一、被告人欧立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人周命军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人欧立华、周命军在本判决生效后十日内共同返还被害人袁某人民币五千七百零六元。原审被告人欧立华不服，提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人欧立华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧立华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧立华撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
审 判 员 蒋家来
二〇一八年八月二十八日
法官助理 龚 文
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终801号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧立华，男，1964年12月3日出生于湖南省，汉族，小学文化，住。2018年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押宁乡市看守所。原审被告人周命军，男，1964年11月5日出生于湖南省，汉族，小学文化，住。2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人欧立华、周命军犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）湘0124刑初270号刑事判决：一、被告人欧立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人周命军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人欧立华、周命军在本判决生效后十日内共同返还被害人袁某人民币五千七百零六元。原审被告人欧立华不服，提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人欧立华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧立华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧立华撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳审 判 员  蒋家来二〇一八年八月二十八日法官助理  龚 文书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00036号
申请人京山县宏源小额贷款有限公司。
被申请人谢晓天。
被申请人京山中辉建筑劳务有限公司。
申请人京山县宏源小额贷款有限公司与被申请人谢晓天、京山中辉建筑劳务有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢晓天所有的鄂HK08**江铃牌轻型普通货车一辆予以查封、对被申请人京山中辉建筑劳务有限公司所有的存放在公司院内的钢管、油顶、扣件一批予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢晓天所有的鄂HK08**江铃牌轻型普通货车一辆予以查封；
二、对被申请人京山中辉建筑劳务有限公司所有的存放在其公司院内的钢管、油顶、扣件一批予以扣押。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁损等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的。应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年九月四日
书记员 向延园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字279号
原告李正朝，男。
被告杨伏现（杨现飞），男。
原告李正朝诉被告杨伏现（杨现飞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正朝诉称：被告于2012年10月份开始在东城旺世小区工地包工地粉墙工程，当年结束，共欠原告涂料款16500元，2014年7月份欠涂料款2880元。原告多次讨要不给，才到法院提出诉讼，要求被告付清货款共19380元。
被告杨伏现（杨现飞）口头辩称，欠原告的钱不错。在西街是刘秋元承包的活儿，被告在工地干活，去年冬天原告一直找着要钱，被告和刘秋元分开一人还一家，原告的钱由刘秋元还，被告还吊桥那家，吊桥的钱被告已负责偿还，原告的钱应由刘秋元还，不应找被告。
经审理查明，2012年被告和案外人刘秋元购买使用了原告的涂料，2014年9月3日经照账被告为原告出具了欠条，欠原告16500元。2014年被告又购买使用了原告的涂料，欠原告2880元，2014年9月15日为原告出具了欠条。出具欠条至今被告未付原告涂料款，但被告曾在出具欠条前的2014年1月28日给付原告2000元，原告妻子给被告出具了收条，收条现在被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、证人出庭证言、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告涂料款19380元，为原告出具了欠条，但被告曾给付原告2000元，原告主张该2000元在照账时已扣除，被告否认，且收条仍在被告处，综合原、被告的证据，该2000元予以扣减，被告还应给付原告17380元。被告主张该款应由案外人刘秋元承担，原告不认可，被告和刘秋元的经济往来，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伏现（杨现飞）于判决书生效之日起十日内给付原告李正朝货款17380元；
二、驳回原告李正朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.5元，由原告负担29.4元，被告负担255.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字279号
原告李正朝，男。
被告杨伏现（杨现飞），男。
原告李正朝诉被告杨伏现（杨现飞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正朝诉称：被告于2012年10月份开始在东城旺世小区工地包工地粉墙工程，当年结束，共欠原告涂料款16500元，2014年7月份欠涂料款2880元。原告多次讨要不给，才到法院提出诉讼，要求被告付清货款共19380元。
被告杨伏现（杨现飞）口头辩称，欠原告的钱不错。在西街是刘秋元承包的活儿，被告在工地干活，去年冬天原告一直找着要钱，被告和刘秋元分开一人还一家，原告的钱由刘秋元还，被告还吊桥那家，吊桥的钱被告已负责偿还，原告的钱应由刘秋元还，不应找被告。
经审理查明，2012年被告和案外人刘秋元购买使用了原告的涂料，2014年9月3日经照账被告为原告出具了欠条，欠原告16500元。2014年被告又购买使用了原告的涂料，欠原告2880元，2014年9月15日为原告出具了欠条。出具欠条至今被告未付原告涂料款，但被告曾在出具欠条前的2014年1月28日给付原告2000元，原告妻子给被告出具了收条，收条现在被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、证人出庭证言、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告涂料款19380元，为原告出具了欠条，但被告曾给付原告2000元，原告主张该2000元在照账时已扣除，被告否认，且收条仍在被告处，综合原、被告的证据，该2000元予以扣减，被告还应给付原告17380元。被告主张该款应由案外人刘秋元承担，原告不认可，被告和刘秋元的经济往来，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伏现（杨现飞）于判决书生效之日起十日内给付原告李正朝货款17380元；
二、驳回原告李正朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.5元，由原告负担29.4元，被告负担255.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3278号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：陈英亮，女，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告陈英亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼。被告陈英亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英亮偿还原告借款本金30226.35元及罚息、复利（暂计至2016年1月21日为5188.86元，之后按合同约定的借款利率年利率8%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令被告陈英亮支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告陈英亮签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告陈英亮向原告借款3.9万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金30226.35元，罚息、复利5188.86元。
陈英亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告陈英亮与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告陈英亮向原告借款3.9万元，借款期限12个月，自2013年8月16日起至2014年8月16日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月24日向被告陈英亮发放贷款3.9万元，借款期限至2014年8月24日。但被告陈英亮未按期还款，截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金30226.35元，罚息及复利共计5188.86元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告陈英亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈英亮签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈英亮未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金30226.35元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30226.35元及罚息、复利（暂计至2016年1月21日为5188.86元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告陈英亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初201号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，农民，2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月16日被定边县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年9月9日0时许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为宁A301**白色“长城”小轿车在定边县长城街由南向北行驶至家乐超市长城店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为137.86mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、现场检验报告书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐浩宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3401号
原告ＸＸ荣，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ荣诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.17亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1302.00元（计算至2015年10月31日）及违约金391.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1302元，违约金按该费用的30%计算，应为391元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.17亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.17亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1302.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1302.00元并承担违约金391.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告ＸＸ荣的承包地2.17亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告ＸＸ荣承包费1302.00元并承担违约金391.00元，合计1693.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4966号
原告杜志贤，男，汉族，1973年6月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告马成，男，汉族，1979年10月17日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告王姝洁，女，汉族，1980年8月7日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告马荣庆，男，汉族，1950年12月15日出生，住庆阳市西峰区。
原告杜志贤与被告马成、王姝洁、马荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜志贤诉称：2014年5月，被告马成因资金需要向原告借款，经双方协商同意之后，签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告马成借款300000元，期限三个月，月利率4%。同时由被告马荣庆为该债务提供连带责任担保，并签订《连带责任保证承诺书》，被告王姝洁以配偶身份作为财产共有人为本债务提供连带责任保证，签订了《连带保证承诺书》。合同签订后，原告向马成支付了借款30万元，由马成向原告书写借条一份。借款到期后，被告马成未换本付息，经与原告协商，双方对借款进行续贷，另行签订了借款合同，约定借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日，月利率2.5%，月综合利率1.5%。王姝洁对此债务进行担保，并签订了担保合同。该借款到期后，被告马成仍以各种理由推脱未偿还借款本息，故诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告马成的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告马成的送达地址，经查证后仍不能确定被告马成的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告马成的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜志贤的起诉。
案件受理费7900元，退付原告杜志贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年四月三日
书 记 员 王亚东