广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4240号
原告胡永明，男，汉族，1975年1月26日出生。
被告陈安平，男，汉族，1967年1月18日出生。
被告张晓磊，女，汉族，1982年10月31日出生。
原告胡永明诉被告陈安平、被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡永明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告陈安平向原告借款32.6万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，应于当�2月9日归还，原告向其交付现金2.6万元，并于次日通过银行转账向被告陈安平交付30万元。借款当日，被告张晓磊即被告陈安平的妻子向原告出具保证函一份，证明了借款事实并自愿对被告陈安平的债务承担连带保证责任。借款期届满后，被告陈安平拒不归还借款，被告张晓磊也未履行保证责任。两被告拒不还款的行为构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告陈安平向原告支付借款本金32.6万元；2、被告陈安平向原告支付违约滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月10日开始计算，计至实际还款之日止；3、被告张晓磊对被告陈安平的上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安平、被告张晓磊均未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年1月9日，被告陈安平向原告出具一份借条，内容为：本人陈安平今向胡永明借款326000元，用途为周转，借款期限为30天，自2012年1月10日到2月9日，并以金城大厦物业A-
B座2作为抵押，如本人逾期不还或无法偿还借款，可全权处理，本人无须再授权。本人还承担胡永明一方在催款期间的相关所有开支费用（如催款人工资、车费、电话费、饮食费、诉讼费、公证费等）及赔偿损害。本人陈安平向胡永明承诺，如到期未还本金或利息情况下，承担每日2%的滞纳金。该借条上另有手写附注：收到现金贰万陆仟元正，余款30万元转入本人招商卡，卡号×××5571，户名陈安平。被告陈安平在该《借条》上签名、捺印。
同日，被告张晓磊出具一份证明，内容为：本人张晓磊现证明我丈夫陈安平于2012年1月9日借胡永明先生人民币叁拾贰万陆仟元（326000元）属实。（已取现金贰万陆仟元，余款叁拾万元以转入陈安平招商卡号×××5571为准）。如陈安平逾期未还此笔借款，本人自愿承担此笔借款的一切偿还义务及法律责任，并承担利息。
2012年1月10日，原告在招商银行账户×××6828内转款30万元进入陈安平在招商银行账户×××5571。
另查，就涉案借款纠纷原告于2013年5月2日向本院起诉两被告，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法于2013年11月5日作出（2013）深福法民一初字第1703号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2013年5月30日，被告张晓磊向原告出具一份《借条》，内容为：仅借到胡永明人民币现金叁拾伍万元整（350000），用于生意周转。同2012年1月9日陈安平所借其款项326000元，合计676000元；此款项于2013年10月1日前归还，如逾期未还，本人愿意承担银行同期借款利率四倍罚款，以上情况同意。
原告提交一份两被告的结婚证复印件主张被告陈安平经朋友介绍向原告借款，称用于惠州的安防监控工程；于2013年1月9日向原告借款326000元，口头约定月息3分，向原告出具了借条，约定借款期限30天；其中现金26000元于当日支付给被告陈安平，30万元于次日通过转账支付至被告陈安平的账户内；其妻子张晓磊向原告出具一份证明，确认其丈夫陈安平借款的事实，并承诺如陈安平逾期不还款，自愿承担还款责任；经原告多次催要，两被告一直未还款，2013年5月30日，被告张晓磊又向原告借款35万元现金，并承诺对全部借款676000元一并还款；但两被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安平向原告借款326000元，有被告陈安平出具的借条、银行转账凭证为据；被告陈安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩和提交反驳证据；本院依法确认原告与被告陈安平之间的债权债务关系成立。被告陈安平未举证证明其已履行还款义务，故被告陈安平�向原告偿还借款本金326000元以及逾期付款的违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月10日开始计算；涉案借款期限为30天，双方并未约定借款期限的利息，原告请求从2012年1月10日开始计算，没有事实依据，对原告过高部分的违约金请求本院不予支持。
被告张晓磊在2012年1月9日出具证明，承诺如被告陈安平逾期未还款，其自愿对上述借款承担还款责任；又在2013年5月30日的《借条》中确认涉案借款事实，并承诺在2013年10月1日前还款；原告要求被告张晓磊承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安平应于本判决生效之日起十日内向原告胡永明偿还借款本金326000元；
二、被告陈安平应于本判决生效之日起十日内向原告胡永明支付违约金（违约金以326000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月10日起算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张晓磊对被告陈安平被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡永明的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8387元（已由原告预交），由原告负担27元，由被告负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系�更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共8页