湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1293号
原告周国龙，男，1955年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人谭积荣，湖南省永兴县维群法律服务所法律服务工作者。特别授权。
委托代理人李小朋，湖南省永兴县法律援助中心某工作站工作人员。
被告肖建方，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人曾红华（系肖建方之妻），女，农民。特别授权。
被告周前福，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告周小勇，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告周国龙诉被告肖建方、周前福、周小勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。2014年11月28日，被告肖建方向本院申请追加周前福、周小勇为本案被告，本院予以准许。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员廖烈红组成合议庭，于2015年1月6日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告周国龙及其委托代理人谭积荣、李小朋，被告肖建方及其委托代理人曾红华，被告周前福及被告周小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国龙诉称：2014年5月23日，被告周前福与原告、刘列祥在被告肖建方在建楼房处木工装模。当日上午11时许，原告在雇佣工作期间使用电锯切割木块，不慎将其左手割伤。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，出院诊断为：左手腕、左拇指电锯伤（1、左手腕不全离断伤；2、左手腕神经血管肌腱关节囊断裂；3、左拇指肌腱、掌指关节囊断裂）。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告构成柒级伤残。之后，原告多次与被告肖建方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告肖建方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、营养费、交通费共计110772.78元并负担本案诉讼费用。
原告周国龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、常住人口登记卡各二份，拟证明原告及原告住院期间护理人员刘爱菊（系原告之妻）的基本情况；
证据2、户籍证明一份，拟证明被告肖建方的基本情况；
证据3、病历一份，拟证明事故发生后原告到湖南省核工业二四〇医院住院治疗情况；
证据4、住院病人总清单一份，拟证明原告在湖南省核工业二四〇医院住院治疗期间支出19321.93元医疗费；
证据5、司法鉴定意见书一份，拟证明经郴州市科诚司法鉴定所鉴定原告构成柒级伤残；
证据6、鉴定费发票一份及医药费收据三份，拟证明因伤残等级评定原告支出1068元鉴定费用；
证据7、刘列祥出具的证明一份，拟证明被告肖建方通知原告、刘列祥等人到其楼房木工装模，原告用电锯切割木块而受伤。
被告肖建方辩称：一、在本案中被告肖建方为定作人，且不存在选任过失，不应对原告受伤承担赔偿责任；二、原告对其受伤具有重大过错，其应自担大部分责任；三、原告诉请的部分赔偿费用过高，应予以核减。
被告肖建方为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据8、周前福支款凭条、周小勇支款凭条各两份，拟证明被告肖建方将木工装模工程发包于被告周前福、周小勇，其未雇请原告为其做事；
证据9、垫付医疗费收条及木工装模报酬收条各一份，拟证明被告肖建方为原告垫付了4000元医疗费，被告周小勇从被告肖建方处领取了27054元木工装模报酬款，原告未从被告肖建方处领款，原告非被告肖建方雇员；
证据10、使用说明书一份，拟证明原告周国龙违规使用石材切割机切割木块以致受伤。
被告周前福、周小勇辩称：被告周前福、周小勇均非被告肖建方楼房木工装模工程的承包方。被告周前福、周小勇与原告、刘列祥、曾宪国、曾李周合伙从事木工装模工作。事故发生当日，被告周前福、原告、刘列祥在被告肖建方处木工装模，曾宪国、被告周小勇在永兴县鲤鱼塘五中学校木工装模。被告周前福、周小勇与原告同为木工装模工，不应对原告受伤承担赔偿责任。
被告周前福、周小勇未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，三被告均无异议。对原告提交的证据5即司法鉴定意见书，被告周前福、周小勇无异议；被告肖建方有异议，认为原告单方委托鉴定机构。对原告提交的证据7即刘列祥出具的证明，被告周前福、周小勇无异议；被告肖建方有异议，认为其未安排原告到其在建楼房木工装模。
对被告肖建方提供的证据8即周前福支款凭条、周小勇支款凭条，被告周前福、周小勇无异议；原告认为其未经手木工装模报酬支取事宜，对支款凭条的真实性无法确定。对被告肖建方提供的证据9即垫付医疗费收条及木工装模报酬收条，原告及被告周前福无异议；被告周小勇有异议，认为2014年5月27日被告肖建方之妻曾红华书写了该两份收条的主文内容，并让被告周小勇在落款处签名，被告肖建方将木工装模报酬款与其为原告垫付的医疗费杂糅在一起。对被告肖建方提供的证据10即使用说明书，原告与被告周前福、周小勇有异议，均认为该证据与本案无关联性。
本院对本案证据认定如下：
证据1、2、3、4、6，当事人均无异议，本院予以采信；证据5即司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书由具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序及鉴定意见无明显缺陷，同时本院当庭告知被告肖建方若对原告伤残等级有异议，可于庭审结束后10日内向本院提交重新鉴定的书面申请，但被告肖建方逾期未提交，其又无其他证据反证，本院对该证据予以采信；证据7即刘列祥出具的证明，本院认为，从证据形式上看，该证据属证人证言，证人应当出庭作证，但刘列祥无正当理由未出庭作证，证据形式上不合法，同时被告肖建方对该证据证明的内容亦提出异议，本院对该证据不予采信；证据8即周前福支款凭条、周小勇支款凭条，证实了被告周前福于2014年元月14日、2014年3月26日从被告肖建方处分别支取4000元木工装模报酬款及被告周小勇于2014年4月17日、2014年5月10日从被告肖建方处分别支取4000元木工装模报酬款的事实，证据客观、真实，本院予以采信；证据9即垫付医疗费收条及木工装模报酬收条，证实了2014年5月27日被告周小勇与被告肖建方结算木工装模报酬及被告认可垫付原告4000元医疗费的事实，证据客观、真实，本院亦予以采信；证据10即使用说明书，本院认为，该证据系某品牌切割机的使用说明书，与本案无直接关系，且原告与被告周前福、周小勇均提出异议，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年12月，原告周国龙与被告周前福、周小勇，刘列祥，曾宪国，曾李周6人在永兴县鲤鱼塘镇中心村锦鲤家园（被告肖建方在建楼房前）在建楼房处木工装模。被告肖建方之妻曾红华来到锦鲤家园在建楼房并向被告周小勇询问木工装模价格，被告周小勇与其余5人商量后向曾红华报价按每平方米27元计算木工装模报酬。曾红华与被告肖建方商量后，将自建楼房交由6人木工装模。双方约定：按每平方米27元支付木工装模报酬，每层木工装模完毕可预支4000元，楼房木工装模完毕支付余款。
之后，原告与被告周前福、周小勇，刘列祥，曾宪国，曾李周6人均参与被告肖建方楼房第1层、第2层的木工装模作业，被告周前福于2014年元月14日、2014年3月26日从被告肖建方处分别预支4000元木工装模报酬；因曾李周外出打工，剩余5人参与了被告肖建方楼房第3层、第4层的木工装模作业，被告周小勇于2014年4月17日、2014年5月10日从被告肖建方处分别预支4000元木工装模报酬款；被告肖建方楼房第5层木工装模的第一天，原告与被告周前福、周小勇，刘列祥，曾宪国5人均参与木工装模工作；2014年5月23日，曾宪国与被告周小勇到永兴县鲤鱼塘五中学校木工装模，被告周前福、原告、刘列祥3人继续为被告肖建方楼房的第5层木工装模。
2014年5月23日上午11时许，原告使用电锯切割木块，不慎将其左手割伤。事故发生后，原告被送至湖南省核工业二四〇医院住院治疗16日，由其妻刘爱菊护理，支出医疗费19321.93元，后于2014年6月8日出院，出院诊断为：左手腕、左拇指电锯伤（1、左手腕不全离断伤；2、左手腕神经血管肌腱关节囊断裂；3、左拇指肌腱、掌指关节囊断裂），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后四周去除石膏外固定，加强功能锻炼；3、每月复诊，不适随诊。2014年9月26日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定原告左腕部不全离断伤，左腕关节功能背伸10度，未达到功能位，评定为柒级伤残。之后，原告多次与被告肖建方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明，事发前原告与被告周前福、周小勇，刘列祥，曾宪国，曾李周6人合伙从事农村房屋木工装模工作，6人共同出资购买了立式台锯、锤子、电锯等木工装模工具，并在装模时共同使用；按照约定，6人均可到房主处领取木工装模报酬款，个人装模报酬按个人实际出勤天数平分；6人均未取得农村建筑工匠证及木工证等相关职业资质，亦无建筑工程资质证书。被告肖建方未查问和核实6人是否具有相关职业和施工资质。被告肖建方认可其已垫付原告4000元医疗费。2014年湖南省农村居民人均纯收入标准为10060元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告与被告肖建方构成雇佣关系还是承揽关系；二、各方当事人对原告损失的赔偿责任及数额。现分述如下：
一、原告与被告肖建方构成雇佣关系还是承揽关系
判断当事人之间构成雇佣关系还是承揽关系，可以综合下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定劳动时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方提供工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣关系，反之，则应当认定为承揽关系。
本院认为，本案中原告与被告肖建方构成承揽关系。理由如下：（1）原告与被告肖建方之间不存在控制、支配和从属关系。一方面，原告及被告周前福、周小勇等6人按照被告肖建方提供的图纸合伙并独立施工，被告肖建方未对6人的木工装模作业进行安排，亦未对木工装模工程的施工进度予以干涉；另一方面，6人为被告肖建方楼房木工装模期间，亦为其他房主的楼房木工装模，6人可决定各处木工装模的工人分配及人数。（2）原告及被告周前福、周小勇等6人共同出资购买了劳动工具及设备，并在木工装模时共同使用；被告肖建方通知6人到其楼房木工装模，至于木工装模作业过程中各人的劳动时间可由6人自由调度。（3）原告及被告周前福、周小勇等6人与被告肖建方对木工装模报酬的计算方法及支付方式进行了约定，即木工装模报酬按每平方米27元计算，每层木工装模完毕可预支4000元，楼房木工装模完毕支付余款。事实上，被告肖建方亦按照约定于每层木工装模完成后支付了4000元木工装模报酬款。（4）对于每层木工装模来说，原告及被告周前福、周小勇等6人每搭建完一层即交付一次劳动成果，每层木工装模完毕预支的4000元为木工装模报酬款，而非6人的木工装模工资；（5）原告及被告周前福、周小勇等6人所提供的劳动是其独立的业务。本案中6人共同购买了立式台锯、锤子、电锯等木工装模工具并合伙从事木工装模工作，同时6人所提供的木工装模作业亦非被告肖建方生产经营活动的组成部分。综上，本案原告与被告肖建方构成承揽关系。
二、各方当事人对原告损失的赔偿责任及数额
原告因该事故受伤造成的损失有：1、医疗费，该费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院依法确定为19321.93元；2、误工费，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告未提供其误工收入损失的证据，原告系农村居民，出院后于2014年9月26日定残，本院参照上一年度湖南省统计局公布的国有农、林、渔、牧行业收入标准，确定其误工费为8027.74元（23441元／年÷365日×125日），原告诉请7899.3元，本院予以支持；3、护理费，该费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中原告住院期间由其妻刘爱菊护理，原告未提供刘爱菊误工收入损失的证据，刘爱菊系农村居民，本院参照上一年度湖南统计局公布的国有农、林、渔、牧行业收入标准，确定其护理费为1027.55元（23441元／年÷365天×16天），原告诉请1027.55元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，本院参照公务员出差标准，确定其住院伙食补助费为192元（12元／天×16天），原告诉请480元，超过部分本院不予支持；5、交通费，该费用以必要且合理为限，原告未提交交通费相关票据，但原告住院、出院确需支出交通费，本院酌情确定其交通费为800元；6、鉴定费用，该费用以原告提供的鉴定费发票及医药费收据为准，本院确定其鉴定费用为1068元；7、残疾赔偿金，该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，本案中原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原告构成柒级伤残，其残疾系数为40%，本院依法计算其残疾赔偿金为80480元（10060元×20年×40%），原告诉请66976元，本院予以支持；8、营养费，该费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告构成柒级伤残，医院医嘱建议其加强营养，本院酌情确定其营养费为3000元；9、精神损害抚慰金，原告构成柒级伤残，造成了原告严重精神损害，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，确定其精神损害抚慰金为20000元。综上，原告损失共计120284.78元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告与被告周前福、周小勇等6人合伙承揽了被告肖建方在建楼房的木工装模工程，原告在完成工作过程中造成自身损害，若肖建方对定作、指示或者选任有过失，则应承担相应的赔偿责任。现就各方当事人对原告损失的赔偿责任及数额分析如下：
原因力，是指在导致受害人同一损害后果的数个原因中，各原因对于该损失后果的发生或扩大所发挥的作用力。主要原因是指对于损害结果之发生或扩大起主要作用的原因，次要原因是指对于损害结果之发生或扩大起次要作用的原因。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法；《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”由上述法律规定可知，农民自建2层以下的住宅不适用《中华人民共和国建筑法》调整，农民自建2层（含2层）以上的住宅适用《中华人民共和国建筑法》调整。本案中，被告自建楼房为6层，其将木工装模工程交由原告与被告周前福、周小勇等6人承揽，发包方及承揽方的建筑活动应受《中华人民共和国建筑法》的调整。对原告而言，首先，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告与被告周前福、周小勇等6人系个人临时合伙组织，非建筑单位，该6人亦未取得相关资质证书，原告明知自己无相关职业或施工资质而合伙承揽被告肖建方的木工装模工程，以致发生危险；其次，原告从事木工行业40年，对从业过程中可能发生的危险及造成的损害具有较高的认识，但其在木工装模过程中未谨慎操作电锯，以致将手割伤。可见，原告的过错是导致其受伤的主要原因，应当承担本案的主要责任。对被告肖建方而言，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”。本案中，一方面被告肖建方应当选任具有相应资质条件的承包单位，但在选任承揽人时其未认真查问并核实承揽人是否具有相关职业或施工资质，而将木工装模工程发包于原告等6人组成的个人临时合伙组织，以致事故的发生；另一方面被告肖建方将木工装模工程发包于不具有相应资质条件的原告等6人，并不必然导致原告损害后果的发生。故被告肖建方的选任不当是导致原告受伤的次要原因，应当承担本案的次要责任。对被告周前福、周小勇而言，两人与原告为合伙承揽方，对原告受伤无过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，本案的责任划分以原告自担70%的责任，被告肖建方承担30%的赔偿责任为宜。本院计算原告自担损失为84199.35元（120284.78元×70%），被告肖建方应当赔偿原告损失为36085.43元（120284.78元×30%）。被告肖建方认可其已垫付原告4000元医疗费，故其仍需赔偿原告32085.43元（36085.43元-4000元）。
被告肖建方辩称其将楼房木工装模工程发包于被告周前福、周小勇，被告周前福、周小勇与原告系雇佣关系，均与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条、第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖建方于本判决生效后三十日内赔偿原告周国龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32085.43元；
二、被告周前福、周小勇不承担赔偿责任；
三、驳回原告周国龙的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，由原告周国龙负担1787元，被告肖建方负担729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五','2018-10-06
01:08:47',0,'web',NULL),(867097,'5637b589-9b25-40f9-9c4f-8bc066bfdffc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"934\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）建民初字第3993号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5637b589-9b25-40f9-9c4f-8bc066bfdffc\",\"案件名称\":\"原告傅琳与被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市建邺区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建邺区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告傅琳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅琳的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450154835000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告傅琳与被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告傅琳与被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2014）建民初字第3993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5637b589-9b25-40f9-9c4f-8bc066bfdffc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告傅琳与被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）建民初字第3993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市建邺区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"934\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市建邺区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"傅琳,江苏海峡商业管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百一十二条\',法条内容:\'
第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
\'},{法条名称:\'第二百二十六条\',法条内容:\'
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告傅琳与被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\