wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5793号
原告上海灵秀汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。
投资人郑晓蓉。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告侯柱吉，男，1972年7月20日生，汉族，住山东省。
原告上海灵秀汽车修理厂诉被告侯柱吉修理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖云崇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海灵秀汽车修理厂诉称，2015年1月8日，案外人驾驶牌照号为鲁QVXX**小型轿车在浦东新区川沙路、储七路时，碰撞编号为XXXXXXXX号的路灯杆，造成车损和路灯杆损坏。之后，被告将上述车辆交至原告处进行修理。同月29日，原、被告签订《上海灵秀汽车修理厂维修合同》。约定：被告委托原告对涉事车辆进行维修，同时，被告应向原告支付由原告代为支付的路灯杆抢修工程费人民币12，000元和施救费270元。嗣后，原告完成了车辆维修的义务，但被告未能支付涉事车辆的修理费以及原告代为支付的费用总计32，270元。现要求判令被告支付该款；判令被告支付欠款自2015年2月2日始参照银行同期贷款利率计算的利息损失；判令被告负担本案原告方的律师费用。
被告侯柱吉未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，由上海市公安局浦东新区分局交通警察支队签发《道路交通事故认定书》。认定：案外人邵某某驾驶牌照号为鲁QVXX**的小型轿车在川沙路、储七路南50米发生交通事故，撞坏编号为XXXXXXXX的路灯杆。
2015年1月12日，案外人上海时超水电安装工程有限公司制作《川沙路储七路路灯杆赔偿清单》，记载赔偿金额为14，376元。
2015年1月29日，原、被告签订《上海灵秀汽车修理厂维修合同》。内容为：由原告修理牌照号为鲁QVXX**小型轿车，该车的型号为雪佛兰SGXXXX1MT、发动机编号为AXXXXXXXX、底盘号为LSGSA62S5AY167274。送修时间为2015年1月9日，接车时间为同月29日。同时，该合同另约定：由原告垫付的电线杆12，000元、施救费270元等届时一起支付给原告，付款方式为银行汇款。2015年2月2日，原告制作《上海灵秀汽车修理厂结算清单》，记载牌照号为鲁QVXX**小型轿车修理费为24，618元。嗣后，因被告未能支付各项费用，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
2015年9月6日，被告填写编号为CXXXXXXXXXXXXXXXXX的《机动车保险索赔申请书》。该申请书填写的被保险人为被告，保险车辆的牌照号为鲁QVXX**，事故经过为“操作不当，撞路边电灯杆”，保险费支付对象为被告，账户名称为被告。
2016年2月26日，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司制作《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。记载出险车辆牌照号为鲁QVXX**、出险时间为2015年1月8日。底盘号为LSGSA62S5AY167274。修理厂名称为原告。定损的材料费为16，344.68元，辅料费为645元，残值扣除费321.68元。同时，上述《机动车辆保险车辆损失情况确认书》还记载：经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费2万元。……。
上述事实，由当事人提供的《道路交通事故认定书》、《川沙路储七路路灯杆赔偿清单》、《上海灵秀汽车修理厂维修合同》、《上海灵秀汽车修理厂结算清单》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《上海灵秀汽车修理厂维修合同》合法有效。依据约定，被告应当向原告支付由原告垫付的路灯杆的费用12，270元，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。从《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的内容可以证明，涉事车辆的修理价款应限定在2万元以内，而《上海灵秀汽车修理厂维修合同》对于修理价款没有确定，因原告主张的修理费用并没有超越2万元，故本院对于该修理费金额本院予以确认。原告所提供的证据无法证明其完成修理工作的具体时间，而从被告向保险公司递交的《机动车保险索赔申请书》，可以确认2015年9月6日之时，原告已经完成了修理义务，由于双方在《上海灵秀汽车修理厂维修合同》中对于修理费等的支付时间没有明确的约定，故被告应在原告交付工作成果之时支付修理费，现本院酌定由被告自2015年9月6日始承担欠款的利息损失。原告要求被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费，因没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯柱吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵秀汽车修理厂修理费及其垫付的费用32，270元；
二、被告侯柱吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵秀汽车修理厂欠款32，270元自2015年9月6日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；
三、驳回原告上海灵秀汽车修理厂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由原告上海灵秀汽车修理厂负担10.50元，由被告侯柱吉负担293元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年三月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2428执11号
申请执行人：中国农业银行班戈县支行，地址西藏班戈县。
法定代表人米玛占堆，系中国农业银行班戈县支行行长。
委托代理人嘎吉桑姆，系中国农业银行班戈县支行信贷员。
被执行人：顿珠，男，藏族，1969年5月12号出生，退休教师，现住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行班戈县支行与被执行人顿珠借款合同纠纷一案中,经查明，被执行人顿珠每月有工资收入13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顿珠的银行账户（6228483878150504575），期限为3个月。
本裁定立即执行。
审判员 才旺贡布
二〇一七年八月一日
书记员 索朗旺堆
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00069号
原告刘财龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市人民政府信访局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路45号。
法定代表人刘初兴，局长。
委托代理人徐志俊，副局长。
原告刘财龙不服被告宣城市人民政府信访局信访事项告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘财龙诉称，一、本人多次向各部门寄出无数份书面材料，特别是2013年12月份韩军市长亲批的材料，经信访局由公安局名叫钱某的取走后，至今没有给本人书面答复。根据信访条例第二十二条规定，必须给本人书面答复。二、此住户有5人去信访局市容窗口举报本人（盲人）在家门口建造车库，经查实后纯属捏造歪曲事实，《信访条例》第四十八条规定由公安部门处理，本人至今没有得到任何回复。三、本人于2012年11月份左右经当时的刘副市长接访时确定的解决办法至今没有任何部门执行，是信访局断章取义不愿配合，信访局违反了《信访条例》规定。故本人不接受《信访事项告知书》提出的，此告知书的答复与事实不符，为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法处理并给予书面答复。本案诉讼费由被告承担。
被告宣城市人民政府信访局辩称，一、关于原告诉称向被告寄出的反映诉求的书面材料，特别是2013年12月份韩军市长亲批的材料至今未得到处理不实。原告刘财龙自2010年起多次到信访局来访或来信反映相关诉求，主要包括三个方面：1、反映邻居占用公共用地，邻居排放油烟影响其经营等；2、与邻居发生矛盾冲突，遭公安机关处理不公；3、残联部门未尽到保护残疾人权益的职责。对原告的诉求，被告依据《信访条例》“属地管理、分级负责，谁主管，谁负责”原则，用书面或内网转送的方式交由市城管局、市公安局、市残联妥善处理，三部门均做了处理或书面回复。2013年12月份韩军市长、杜明克副市长批示的信访来信材料，被告根据领导批示意见及时书面交办市公安局，鳌峰派出所做出了相应回复。二、关于原告诉称邻居5人到信访局群众来访接待中心市容窗口举报本人（盲人）在家门口建造车库属于诬陷，并以此为由向被告索要举报人名单无法律、政策依据。根据《信访条例》第23条、第44条之规定，信访部门有责任、有义务保护举报人的隐私，不能对外透露举报人姓名信息。法无授权不可为，对原告刘财龙索要举报人姓名信息要求不予满足。三、关于原告诉称对信访事项主管部门的答复意见不服，被告在每次接待中都告知其救济途径。原告来访或来信反映对信访事项主管部门答复不满意，对此被告每次在接待过程中告知，依据《信访条例》第14条、34条、35条规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以走复查、复核程序。相关部门的答复意见书中对此也有明确告知。综上，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：“……人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。……”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，《关于刘财龙同志信访事项告知书》属于宣城市人民政府信访局依据《信访条例》处理相关信访事项的行为，其本身并不具有强制力，对刘财龙的实体权利义务不产生实质影响，刘财龙对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘财龙的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告刘财龙未预交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年七月六日
书记员 马 超
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执120号
申请执行人魏国锋
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人魏国锋以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）景民一初字783号原告：许某，农民，原告：宋某，农民，本院于2014年8月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年6月23日登记复婚，于2007年11月17日生于一男孩，取名许尚琦，现随原告生活，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告宋某离婚。二、婚生男孩许尚琦随原告生活，由原告自己承担孩子抚养费。三、夫妻共同债务原告自己负担。四、双方无其他争执。五、本案诉讼费100元，保全费620元，计720元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述�议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩立岩二〇一四年八月二十七日书记员王国鹏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第51号
案外人：张宗武，男，瑶族，住湖南省辰溪县，公民身份号码：×××0610。
案外人：金文娟，女，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码：×××0640。
申请执行人：黄明品，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民号码：P33xxxx（）。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市，公民身份号码：×××2997。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市xx镇xx村xxx庭xx居604房，案外人张宗武、金文娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张宗武、金文娟提出异议称：2007年2月，张宗武、金文娟与中山国宇公司签订《中山市商品房销售合同》，购买了中山市xx镇xx村xxx庭xx居605房（原为604房，后房号更改为605房），合同约定建筑面积共111.65平方米，其中套内建筑面积96.95平方米，按套内建筑面积计价该商品房单价位人民币每平方米3466.59元，总金额人民币336086元。张宗武、金文娟于2007年8月27向甲方支付首期房款106086元，余款230000元向银行办理贷款手续，并于2007年10月11日在广东铭致律师事务所的见证下与农业银行签订了《个人房屋担保借款合同》，且于2007年10月11日取得了《中山市商品房销售登记备案表》。由于涉及与案外人无关的案件导致上述物业被法院查封，请求解除对该房产的查封。
案外人张宗武、金文娟向本院提交了以下证据佐证：1、《中山市商品买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》；3、广东铭致律师事务所出具的关于张宗武、金文娟与中国农业银行签订的个人住房借款合同的《见证书》；4、2007年8月22日中山国宇公司出具的10000元定金收款收据；5、2007年8月27日中山国宇公司出具的96086元首期房款；6、中国农业银行个人借款凭证；7、工本费、抵押登记费等收款收据；8、收楼通知书、国宇豪庭交楼手续书、收楼须知。
申请执行人黄明品表示，对于案外人的异议，对已经签订买卖合同并付清全款的，同意对相应房产予以解封。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。2013年1月23日，本院作出（2010）珠中法执字第7号之六协助执行通知书，通知中山市国土资源局协助查封被执行人中山国宇公司名下的全部房产包括中山市xx镇xx村xxx庭xx居604房。
另查明，2007年8月22日张宗武、金文娟向中山国宇公司支付了清晨居605房的定金10000元，中山国宇公司出具了该款项的收款收据。2007年8月27日，张宗武、金文娟与中山国宇公司签订购买该房屋的《中山市商品房买卖合同》认购中山国宇公司开发的中山市xx镇xx村xxx庭xx居605房，建筑面积111.65平方米，套内面积96.95平方米，总价款336086元。同日，张宗武、金文娟又向中山国宇公司支付了清晨居605房首期房款96086元，中山国宇公司对该首期房款出具了相应收款收据。2007年10月11日，张宗武、金文娟与中国农业银行中山分行贷款230000元支付购房余款。同日，张宗武、金文娟在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售登记备案。2007年10月17日，中国农业银行中山分行放款。2008年2月30日，中山国宇公司向张宗武、金文娟出具《收楼通知书》，通知其2008年3月27日前办理收楼手续。
再查明，张宗武、金文娟提交的其与中山国宇公司所签订的《中山市商品房销售合同》在该商品房座落一栏书写为“xx镇xx村xxx庭xx居605房（604）”。根据中山市土地房产产权档案馆的查询记录显示，国宇豪庭清晨居605房在中山市土地房产产权档案馆并无房地产档案记录。根据张宗武、金文娟提供的《个人房屋担保借款合同》、中山市房地产交易登记管理所出具的《中山市商品房销售登记备案表》及中山国宇公司向异议人出具的收楼通知等材料可以看出，异议人张宗武、金文娟所购买的位于中山市国宇豪庭的房产应为清晨居604房。
本院认为，张宗武、金文娟在本院查封之前向被执行人中山国宇公司购买中山市xx镇xx村xxx庭xx居604房，已支付全部购房款，结合张宗武、金文娟提交的证据审查，张宗武、金文娟已对该房产实际行使权利，非因张宗武、金文娟自身原因导致该房产至今未能办理房地产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张宗武、金文娟提出中止执行该房产的异议请求符合司法解释相关规定，本院予以支持。需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人黄明品在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在本院（2010）珠中法执字第7号案中，中止对被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司名下中山市xx镇xx村xxx庭xx居604房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00229号
申请执行人王小锋（又名王晓峰）。
被执行人朱亚生。
王小锋与朱亚生民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，朱亚生应偿还王小锋借款49000元、返还王小锋已垫付的案件受理费513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，去向不明，其家中现无财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以朱亚生为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2015年6月26日，�院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第137号
原告吴剑平，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国宝安集团股份有限公司。
法定代表人陈政立。
委托代理人黄剑云，该公司员工。
委托代理人张云翔，该公司员工。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告已于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴剑平自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因原告撤回起诉，减半收取人民币50元，由原告吴剑平负担。
审 判 长 王文英
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 许小莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李业旺
齐欣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1588号
原告：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张金友，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张金双，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：周云生，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住通河县。
原告李国强与被告张金友、张金双、周云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告张金友、张金双经本院公告传唤届满，被告周云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金友偿还借款本金200000元，并给付原告自2017年1月7日起按照月利率1.7%计算至2017年4月7日止的借款利息10200元，嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；2.被告张金双、周云生承担连带给付义务。事实与理由：2017年1月7日，被告张金友在原告处借款200000元，约定月利率1.7%，口头约定借款期限三个月，被告张金友与原告签订借款合同一份，并在借款人处签名捺印。借款合同约定担保条款载明“担保人承担连带保证责任”，被告张金双、周云生在担保人处签名捺印。现口头约定的借款期满，原告诉至本院，请求判令被告张金友偿还借款本金200000元，并给付原告自2017年1月7日起按照月利率1.7%计算至2017年4月7日止的借款利息10200元，嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；被告张金双、周云生承担连带给付义务。
被告张金友、张金双经本院公告传唤届满、被告周云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
对原告李国强提交的证据欠据一份、通河县三站乡第二村民委员会出具的被告张金友、张金双下落不明证明。本院经审查,认定原告李国强举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月7日，被告张金友在原告处借款200000元，约定月利率1.7%，口头约定借款期限三个月，被告张金友与原告签订借款合同一份，并在借款人处签名捺印。借款合同约定担保条款载明“担保人承担连带保证责任”，被告张金双、周云生在担保人处签名捺印。现口头约定借款期满，原告诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金友在原告李国强处借款200000元，有原告李国强提供的借据为证。原告李国强与被告张金友的借贷关系成立，合法有效。借款合同约定担保条款载明“担保人承担连带保证责任”，有被告张金双、周云生在担保人处签名捺印确认，原告李国强与被告张金双、周云生的保证合同关系成立，且为连带责任保证，合法有效。原告李国强当庭陈述与被告张金友口头约定借款期限三个月，被告张金友经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，且借款合同未书面约定还款期限，原告随时可向本院主张权利。故原告李国强请求法院判令被告张金友偿还借款本金200000元，并给付原告自2017年1月7日起按照月利率1.7%计算至2017年4月7日止的借款利息10200元，嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；被告张金双、周云生承担连带给付义务的诉请，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金友偿还原告李国强借款200000元；
二、被告张金友给付原告李国强自2017年1月7日至2017年4月7日间的借款利息10200元，嗣后利息自2017年4月8日起，以200000元为本金，按照月利率1.7%计算至实际给付借款本金之日止；
三、被告张金双、周云生对上述一、二项承担连带给付义务。
案件受理费4453元由被告张金友负担，被告张金双、周云生承担连带责任，此款于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐海钟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2102号
上诉人（原审原告）杨鸿志，男，汉族，1949年9月29日生，江南光电集团退休员工。
被上诉人（原审被告）阮瑾，男，汉族，1973年2月20日生，个体工商户。
上诉人杨鸿志因与被上诉人阮瑾健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨鸿志、被上诉人阮瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨鸿志、阮瑾是邻居，相邻期间常发生矛盾。2012年2月15日，两家曾因杨鸿志妻子程雨华将阮瑾孩子晾晒在外面的羽绒服收走一事产生纠纷，程雨华作为原告诉至原审法院，要求阮瑾赔偿财产损失，原审法院依法作出（2012）白民初字第1331号民事判决，判决阮瑾赔偿程雨华财产损失1575元。该判决现已执行完毕。现杨鸿志以阮瑾及家人于2012年12月1日晚至其家中将其打伤并损害其家中财物为由，再次诉至法院。庭审中，杨鸿志提供2012年12月2日南京军区南京总医院的医疗费发票、2012年12月1日急诊病历、2012年12月2日CT报告单以及超声检查报告单，证明其受伤后产生的医药费损失767元。杨鸿志提供面部受伤照片以及家中财产被损害的照片，证明其受伤及家中财产受损的情况。杨鸿志提供2012年12月3日、2013年8月28日、2013年9月8日、2013年10月5日收据四张，证明因修理家中的被损坏的门窗玻璃、四个纱窗、房间的防盗门、院子的防盗门、修门换锁、铝合金窗和玻璃等产生了968元的损失。阮瑾对以上证据的质证意见：事件的起因和行为都与我无关，我不承担相应的费用，且杨鸿志提供财物维修收据的真实性无法评估，本身这件事就与我无关。阮瑾对于杨鸿志主张的以每日10元计算的2个月的营养费600元亦不予认可，认为与其无关。杨鸿志提供房屋所有权证，证明南京市秦淮区蓝旗街38幢101室系其的房产，其居住于此。阮瑾对此无异议。杨鸿志提供（2012）白民初字第1331号民事判决书，证明阮瑾因对该判决书不服，此次才故意寻衅滋事，到其家打人并损坏财物。阮瑾对判决书的真实性没有异议，提出虽然自己出于大事化小，小事化了的态度，已经认可了判决书，但并不存在杨鸿志所讲的故意寻衅滋事，又到其家打人并损坏财物之事。另对于原审法院自南京市公安局秦淮分局大光路派出所调取的事发后杨鸿志、程雨华报警的相关档案资料：1、2012年12月1日接处警工作登记表，内容为：民警接警后赶至江苏南京市白下区蓝旗街38幢101室，找到报警人程雨华，报警人称自己和老公在家中，忽然自己家的大门被人用锤子砸坏，102室的人进来后，将她家中几个房间的玻璃都砸碎了，并将她夫妻俩人打伤。民警在现场看到程雨华夫妻俩鼻子都出了血，家中地板上也有血。民警到38幢102室询问，102室的人称根本没有人打101室的人，也没有人冲砸101室。民警让程雨华夫妻先去医院检查身体治疗，告诉他们将修理门窗的手续留好，等身体检查好了后到派出所备案调查。民警并在现场拍照记录下现场情况。2、南京市公安局秦淮分局大光路派出所民警给杨鸿志妻子程雨华作的询问笔录、程雨华的补充自述、出警人员拍摄的事发现场照片。杨鸿志对以上档案资料的真实性无异议。阮瑾对以上档案资料的真实性没有异议，但其认为程雨华的询问笔录的内容完全不是事实，毫无依据，这只是杨鸿志妻子程雨华的自我陈述，不能证明其及其家人对杨鸿志造成了损害。
以上事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费发票、检查报告单、照片、收据、南京市公安局秦淮分局大光路派出所档案资料等证据证实。
原审法院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案杨鸿志以阮瑾至其家中将自己打伤并损害其家中财物为由，诉至法院，要求阮瑾赔偿其相关损失，但其提供的病历、医疗费发票、检查报告单、照片、收据等证据只能证明其受伤和其家中财物受损的事实，但不能证明该侵权损害后果系阮瑾所造成的；南京市公安局秦淮分局大光路派出所档案资料也只能证明2012年12月1日晚杨鸿志因受到人身损害和财产损失报警后，该派出所出警处理的事实，档案资料内只有杨鸿志妻子的自述，没有阮瑾对侵权行为认可的表示，此资料亦不能证明杨鸿志所主张的侵权后果系阮瑾所造成的；阮瑾对杨鸿志所主张的事实亦不予认可。综上，杨鸿志的诉讼请求，因无充分的证据予以证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回杨鸿志要求阮瑾赔偿医药费767元、财产损失费968元、营养费600元的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由杨鸿志负担。
宣判后，杨鸿志不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，根据其在原审法院庭审中了解的情况，其遭到阮瑾及家人殴打、家中受到冲砸，系因阮瑾怀疑其妻程雨华偷窃了阮瑾家的自行车所致，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人阮瑾辩称，杨鸿志所称事实均为其单方陈述，并无证据证明，其他答辩意见与原审法院庭审中陈述一致，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为能否认定阮瑾于2012年12月1日晚对杨鸿志进行了殴打并冲砸其家。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨鸿志称2012年12月1日晚，阮瑾因怀疑杨鸿志的妻子程雨华偷窃了阮瑾家的自行车，而对其进行了殴打并冲砸其家，但其提供的相关证据以及原审法院至南京市公安局秦淮分局大光路派出所调取的档案资料均无法证明其伤情系由阮瑾殴打所致，亦不能证明其家中财物受损系阮瑾所为。故原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。杨鸿志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨鸿志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张可欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1156号
罪犯付祖岗，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬东刑初字第586号刑事判决，以被告人付祖岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付祖岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付祖岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付祖岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付祖岗减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1156号罪犯付祖岗，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬东刑初字第586号刑事判决，以被告人付祖岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯付祖岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯付祖岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯付祖岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付祖岗减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月24日起至2018年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3494号
原告殷明磊，男，1987年7月29日生，汉族，山东省监狱职工，住济南市。
委托代理人ＸＸ，男，1989年7月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘怀仓，男，1977年6月12日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告殷明磊与被告刘怀仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告殷明磊及其委托代理人ＸＸ，被告刘怀仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明磊诉称，2012年6月21日，我与被告刘怀仓签订房屋租赁合同一份，约定被告刘怀仓把位于济南市房屋租给我使用，房租每月1500元，按半年交纳，每次总计9000元。2012年9月27日，我向被告刘怀仓预付租金9000元，被告刘怀仓给我出具了收条。后我得知我所承租的涉案房屋系违章临时建筑，为避免风险，我不想继续承租此房屋，并于2012年12月5日将房屋交还给被告刘怀仓。我与被告刘怀仓签订的租赁协议应系无效，故2012年12月6日至2013年4月5日期间的房屋租赁费，被告刘怀仓应返还给我。现诉至法院，请求判令被告刘怀仓返还给我2012年12月6日至2013年4月5日期间的房屋租赁费6000元。
被告刘怀仓辩称，原告殷明磊要求退还房租的理由不成立，我不同意退还其剩余房租。
经审理本院认定，2012年6月21日，原告殷明磊与被告刘怀仓签订租赁协议一份，约定被告刘怀仓将位于济南市门头房一处（面积16平方米）出租给原告殷明磊使用，房屋租金为每月1500元，每半年交纳一次，每次总计9000元。2012年6月19日，被告刘怀仓向原告殷明磊出具收条一张，载明：“今收到殷明磊5200（元）整。2012.6.19到10月5号到期。刘怀仓，2012.6.19。”2012年9月27日，被告刘怀仓向原告殷明磊出具收条一张，载明：“今收到房租9000元。2012.10.5号到2013.4.5号到期，玖仟元整，2012.9.27号，刘怀仓。”2012年12月5日，原告殷明磊与被告刘怀仓办理涉案房屋退房交接手续，双方共同出具字据一张，原告殷明磊在该字据上半部分书写：“殷明磊已经交房，屋内设施无损坏，水电结清。殷明磊，2012.12.5。”被告刘怀仓在该字据下半部分书写：“刘怀仓于2012.12.5号收房，押金500元已退还。刘怀仓，2012.12.5号。”原告殷明磊称，其不再继续租赁涉案房屋的原因系得知涉案房屋系违章建筑，曾受过相关行政处罚，且该房屋漏雨。被告刘怀仓对原告殷明磊退房的理由不予认可。
另查明，原告殷明磊所租赁的房屋位于济南市楼北面一楼东北角，该房屋系被告刘怀仓沿55号楼体北面一楼自行搭建的活动板房，未取得相关建设规划许可或审批手续。
以上事实，由租赁协议、收条、字据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告刘怀仓出租给原告殷明磊的位于济南市的活动板房系未取得相关建设规划许可或审批手续的违法建筑，就该房屋原、被告之间订立的租赁协议应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告殷明磊于2012年9月27日向被告刘怀仓交纳了2012年10月5日至2013年4月5日期间的房屋租金9000元，且双方均认可原告殷明磊实际占有使用涉案房屋至2012年12月5日，故对原告殷明磊未实际占有使用涉案房屋期间（2012年12月6日至2013年4月5日）的费用6000元，被告刘怀仓应予以返还。原告殷明磊的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘怀仓于本判决生效之日起十日内，返还给原告殷明磊房屋占有使用费6000元。
案件受理费25元，由被告刘怀仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一三年三月七日
书记员 王 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂二民初字第557号
原告：广州市尊品广告有限公司，住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐倩如。
委托代理人：候璇，是广东力联律师事务所律师。
被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：XX。
法定代表人：黄鸿明。
原告广州市尊品广告有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人候璇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《千灯墅杂志广告发布合同》，约定由原告为被告的项目在原告的《尊品》杂志上进行广告发布并由被告向原告支付150000元的广告费。合同签订后，原告积极认真地履行了合同，在《尊品》杂志上为被告发布了广告，但被告至今仍拖欠其应支付的150000元广告费用。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：被告向原告支付150000元广告费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、南海创鸿千灯墅杂志广告发布合同（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明双方签订合同，被告拖欠原告合同款150000元。
3、2013年11月《尊品》杂志（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明原告已履行合同。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证1-3，内容真实、来源合法，且与相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
原告与被告在2013年11月7日签订了一份《千灯墅杂志广告发布合同》，约定：由被告委托原告执行被告项目在《尊品》的广告的发布、监控、广告效果评估等事宜；本合同广告发布费150000元，原告为被告在《尊品》杂志11月刊上的封面刊登广告，规格230＊250MM，配送12月月刊内页2P；在本合同签订后15个工作日支付合同总额的30%作预付款，广告发布完毕后，原告向被告提交由被告确认的发布验收单、发布证明、发票等结算资料后，被告在收到结算资料后15个工作日内向原告支付合同总额的70%。
合同签订后，原告为被告在《尊品》杂志11月刊封面上刊登了广告。
本院认为：原告与被告签订的《千灯墅杂志广告发布合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。在《千灯墅杂志广告发布合同》签订后，原告依约为被告刊登了11月的广告。虽然12月的广告未刊登，但该期广告是配送的，不影响原告的付款请求权。原告认为被告未支付相关费用150000元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未支付上述款项给原告，被告应当支付上述广告费用150000元给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告费用150000元给原告广州市尊品广告有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3300元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 喆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3873号
罪犯陈奇，男，1992年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）滕少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00437号
申请执行人黄红胜。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00434民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金18990.4元，受理费283元，执行费274元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19547.4元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1529号
原告：张学丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县，
委托代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：蔡振权，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋405、406房。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：陈淑婷，该公司职员。
本院在审理原告张学丽诉被告蔡振权、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张学丽经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取562元，由原告张学丽负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 李红娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第232号
原告金乡县鑫亿蒜业有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地，组织机构代码66806140-1。
法定代表人李国年，总经理。
委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告刘建喜（金乡县化雨鱼金恒温库业主），个体工商户。
委托代理人靳连军（特别授权）。
原告金乡县鑫亿蒜业有限公司（以下简称鑫亿公司）与被告刘建喜仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫亿公司的委托代理人任东伟、被告刘建喜的委托代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亿公司诉称，被告刘建喜为金乡县化雨鱼金恒温库业主。2013年7月，原告将106吨2475件大蒜交付给被告仓储保管。保管期间，被告将原告大蒜偷偷卖掉，造成原告损失。请求判令被告赔偿损失350000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘建喜辩称，一、被告同意支付应该支付的价款，因损失发生在2013年12月24日前，大蒜价格应当为1.4元／斤，同意按1.4元／斤进行赔偿，但价格报告基准日为2014年4月10日，对于价格不合理部分不予支付。二、被告已向原告支付60000元的货款，应当扣除。三、原告应向被告支付仓储费，每吨340元，扣除已交的10000元，要求原告支付仓储费26040元。
经审理查明，被告刘建喜为金乡县化雨鱼金恒温库业主。2014年7月28日，被告刘建喜作为甲方与乙方原告鑫亿公司签订储存合同。合同约定，一、甲方为乙方代存大蒜106吨，每吨340元，签订合同时预交定金总货款的50%，下余款项大蒜出库时陆续交清。二、结算代存费时，按每袋85斤计算，入库时每袋不得超过88斤，架子出现问题，大蒜生芽由乙方负责。三、出入库时间：2013年7月20日至13年7月28日前全部入完，2014年4月10日前全部出完。
2013年8月9日，原告向被告支付仓储费10000元。因被告将原告大蒜出售，原告向金乡县公安局报案。原、被告双方均认可原告在被告处仓储大蒜2475件，每件88斤，原告已出库206件，剩余2269件被被告出售。2013年12月12日，被告刘建喜向原告出具保证书，保证2013年12月18日前将欠原告鑫亿公司的蒜款还清。
原告申请对2014年4月10日大蒜价格进行鉴定，金乡县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，大蒜金乡平均市场价格为1.6元／斤-1.7元／斤。原告支出鉴定费800元。
另查明，2014年5月17日，刘建喜向原告支付大蒜款20000元。2014年5月29日，刘建喜又向原告支付大蒜款40000元。
上述事实，由原告提交的与被告签订的储存合同、被告出具的收条、保证书、金乡县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、金乡县公安局笔录、被告提交的原告的收条、民事裁定书等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告鑫亿公司与被告刘建喜签订的储存大蒜合同合法有效，双方均应严格履行。被告储存原告大蒜2475件，原、被告认可已出库206件，剩余的2269件大蒜灭失造成的损失，应由被告进行赔偿。对于该2269件大蒜的价格，本院认为，应当以原告申请鉴定的合同到期日的平均价格即1.65元／斤计算。原、被告认可每件大蒜88斤，原告的大蒜损失为：2269件×88斤／件×1.65元／斤=329458.8元。原告支出的鉴定费800元，被告亦应进行赔偿。被告已支付原告60000元，应当扣减。被告赔偿原告损失后，原告应支付被告剩余仓储费25763.75元（2475件×85斤／件／2000斤×340元／吨=35763.75元-10000元）。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建喜赔偿原告金乡县鑫亿蒜业有限公司损失244495.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金乡县鑫亿蒜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告刘建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月十二日
书记员 郭韦韦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1406号
罪犯张杰，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地石佛寺乡大黑台子村，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年10月13日作出（2013）康刑初字第56号刑事判决，以被告人张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯张杰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月7日起至2017年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人董XX，男，2014年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人董XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人董XX到�参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月，被告人董XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年4月17日累计透支本金人民币19767.37元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人董
XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人董XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人董XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人董XX于2013年1月在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，董XX持该卡透支消费，至2014年4月17日累计透支本金人民币19767.37元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。董XX于2014年9月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人董XX身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人董XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请卡片资料证实，被告人董XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人董XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人董XX催收二次以上。
6.龙江县公安局广厚派出所出具的证明证实，被告人董XX无前科劣迹。
7.在逃人员登记、撤销表证实，被告人董XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年6月23日上网通缉，2014年9月25日被抓获。
（二）被告人供述
被告人董XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人董XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人董XX于2014年9月25日在齐齐哈尔市一旅店内被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人董XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其�为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对董XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。董XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对董XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人董XX违法所得人民币一万九千七百六十七元三角七�，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 窦本会
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄世波，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年3月10日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2015年3月10日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年4月9日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄世波犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年11月4日17时许，在北海市铁山港区南康镇长安路7号中国体育彩票店门前，被告人黄世波因其老板罗某某与讨债人龙某某等人发生争执，持刀捅伤跟随龙某某前来的张某某，致张某某创伤性膀胱破裂、大腿刀刺伤。经鉴定，张某某右侧腹股沟刀刺伤及膀胱属轻伤。案发后，黄世波赔偿了张某某医药费等共计人民币七万元，并取得了张某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄世波持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄世波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人黄世波与其老板罗某某在北海市铁山港区南康镇长安路7号中国体育彩票店门前遇到龙某某、张某某等人，罗某某与龙某某因债务纠纷引起争执，双方进而发生肢体冲突，被告人黄世波持刀捅伤跟随龙某某一起前来的张某某，致张某某创伤性膀胱破裂、大腿刀刺伤。经法医鉴定，被害人张某某右侧腹股沟刀刺伤及膀胱属轻伤。作案后，被告人黄世波在逃。2014年2月11日，北海市公安局公园路派出所民警在北海市海城区奶牛酒店506房将被告人黄世波抓获归案。归案后，被告人黄世波如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄世波赔偿被害人张某某医药费等经济损失共计人民币70000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人黄世波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人罗某某、龙某某、何某甲、何某乙、钟某某、杨某某的证言及辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、被告人黄世波的庭前供述、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世波持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世波归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人黄世波具有悔罪表现，从有利于社会关系和谐相处等因素考虑，本院决定对被告人黄世波从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年四月十六日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第32号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人赵某（绰号：二驴子），男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪，被铁力市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
被告人赵某容留他人吸毒一案，由铁力市人民检察院于2015年3月13日以黑铁检诉刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人赵某在其家中容留孙某某吸食冰毒（化学名称：甲基苯丙胺）2次;2014年12月27日被告人赵某在其家中容留孙某某吸食冰毒一次;2014年12月29日被告人赵某在其家中容留孙某某、牛某某吸食冰毒一次。
被告人赵某于2014年12月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、牛某某的证言，被告赵某户籍证明，被告人赵某的供述，指认现场、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在自己居住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 薇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2547号
申请执行人应建喜
被执行人杨再平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1977号，依法向被执行人杨再平发出执行通知书，责令被执行人杨再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨再平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2547号
申请执行人应建喜
被执行人卢福华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1977号，依法向被执行人卢福华发出执行通知书，责令被执行人卢福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢福华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张天平
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执577号
申请执行人陈学春，男，1982年2月4日出生，土家族，巴东县公安局野三关派出所协警，住湖北省巴东县，
被执行人余宏文，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人向徐平，女，1971年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭磊，男，1982年2月25日出生，土家族，巴东县公安局干警，住湖北省巴东县，
本院在执行陈学春与余宏文、向徐平民间借贷纠纷一案中，因双方已达成了执行和解协议，向勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 张世伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第9号
原告刘书娟，女，1982年9月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所实习律师。
被告马思强，男，1982年12月7日出生，汉族，公务员，现住拉萨市。
原告刘书娟诉被告马思强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘书娟的委托代理人屈增辉、刘业富，被告马思强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书娟诉称，2011年1月14日，被告马思强向原告借款100000元，并出具借条，约定被告应于2012年1月14日一次性归还。期满后，该款经原告多次索要无果。鉴于被告向原告借款属实，借条真实、有效、合法。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还所欠借款100000元（大写：拾万元整）；2、被告向原告支付以上款项从2012年1月15日至2012年12月23日的利息，合计人民币6129.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马思强辩称，借条是我亲笔所写，但我并没有借过原告的钱，借款的事实不存在。原、被告当时是恋爱关系，因种种原因双方分手，原告以去单位找领导为威胁，我不得已向原告出具了一份借条。
经审理查明，被告于2011年1月14日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘书娟人民币壹拾万元整（￥100000）双方经协商此款定于2012年元月14日一次性归还，在还款日之前刘书娟无任何理由催要款项，马思强到还款规定之日无任何理由不归还此款项。借款人：马思强”。另查明，上述借款被告未向原告偿还。
以上事实有借条原件一张及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条，证明被告欠款的事实。被告主张其书写借条时是在受原告的威胁、逼迫下不得已而为之，对此，被告未向本院提出任何证据证明此观点，故对被告此辩解本院不予采信。且被告作为一位具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条后应承担的法律后果。原告刘书娟作为出借方履行了提供借款的义务。被告马思强作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告刘书娟主张被告马思强偿还所欠借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息6129.84元的诉请，本院认为，原、被告约定了还款日期，被告未在约定的日期内及时还款，且原告主张的利息未违反法律相关规定，故原告主张利息6129.84元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马思强在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘书娟偿还借款100000元（大写：壹拾万元整）；
二、被告马思强在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘书娟支付利息6129.84元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422.6元（原告已预交），依法减半收取1211.3元，由被告马思强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年三月七日
书记员 仁丹旺姆
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00496号
原告徐有军，男，1971年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人刘正平，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告毛天国，男，46岁，汉族，住潢川县伞陂镇。
委托代理人高一，男，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
原告徐有军与被告毛天国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐有军及其委托代理人刘正平、被告委托代理人高一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告承包潢川县定城办事处桃园新农村工程中的两个单元。尔后，被告将泥工、木工、钢筋工分包给原告。工程完工后，经结算被告应付给原告215491元。经多次催要，被告付了14万元，余款至今未付。故请求依法判令被告及时归还所欠工程款75491元、赔偿原告经济损失5000元、承担本案诉讼费。
被告毛天国辩称，我欠原告工程款属实，但欠款金额与原告诉称有误，相差2万多元，请法庭核对。
本院查明的事实与原告诉称事实基本相同，所不同的是，被告就上述工程款向原告支付的具体金额有差异，经查，经被告毛天国之手分三次向原告支付工程款150800元，经开发商胡继红之手向原告支付工程款10000元，共计160800元。尚欠54691元未付。
本院认为，被告毛天国欠原告工程款，有其出具的欠条为证且诉讼中被告对欠款事实亦予认可，其与原告之间的建设工程分包合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。据此，原告作为该合同之债的债权人在债权到期后有权随时请求被告及时归还欠款，被告作为该合同之债的债务人负有归还欠款的义务。故原告请求依法判令被告立即归还工程款的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告请求被告赔偿其经济损失5000元，因其在举证期限内没有提交充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第268条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告毛天国欠原告工程款54691元，限被告毛天国于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，原告徐有军负担500元、被告毛天国负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一二年十月二十日
书 记 员 刘 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00797号
原告张起林，男，汉族，1990年3月1日出生。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部，住所地位于焦作市山阳区东二环路环卫处门面房。
经营者崔节凯，男，汉族，1987年6月12日出生。
原告张起林与被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出受理决定，立案后向被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张起林送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张起林的委托代理人孙伟华到庭参加诉讼。被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年原告给焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的崔节凯供应矿山配件多次，已付部分款项，被告欠下余款贰万元，被告承诺于2013年12月30日还款，原告经多次催要款项被告总以无钱还款拒绝，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告崔节凯依法偿还欠款20000元以及逾期利息，按同期银行贷款利率计算2000元，共计22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个体工商户执照登记表一份，证明被告系个体工商户，崔节凯系该门市部的负责人；2、欠条一份，证明被告欠原告货款20000元，承诺于2013年12月30日还清货款。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审后，本院对被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的负责人崔节凯进行询问，崔节凯陈述意见如下：焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部仍在经营，只是未按时年检，涉案的欠条系崔节凯本人书写。被告于2015年3月27日通过鸿泰物流向原告退还一批价值10900元的货物，此数额应从欠款数额中扣除。
原告补充陈述意见如下：……原告于2013年10月28日去焦作找被告要货款，被告与原告口头核算并把没有销售的货物退给原告，原告也答应了，经核算被告应给原告贰万叁仟元，当时被告给原告叁千元，并打了一张贰万的欠条，承诺及时把剩余的货退给原告。……经原告多次催要，才于2015年3月27日通过鸿泰物流发过来。这批货应在2013年给原告，……矿山企业大部分已关停，……几乎成为废铁。……欠款条不含发给原告的这批货。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以采信；对被告提交的证据因原告认可收到货物本院予以采信，对关联性不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：崔节凯系被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的业主。2013年10月28号，原告张起林与崔节凯对账后，崔节凯出具欠条一份，载明：欠张起林货款贰万元正。本人承诺于2013年12月30日还清货款。
本院认为，原告张起林与被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的经营者崔节凯在与原告张起林就双方之间的买卖合同关系结算后为原告出具欠条，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，因被告怠于履行给付货款的义务，应赔偿原告张起林因此受到的损失，原告要求被告支付逾期还款利息2000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部庭后提交的证据不能证明退回的货物的价值应当抵消欠条所记载的欠款数额。被告可以另案诉讼，本案中对该意见本院不予采信。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部于本判决生效之日起五日内偿还原告张起林欠款20000元及利息2000元，以上共计22000元；
二、被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的经营者崔节凯以个人财产对本判决第一项给付义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部、崔节凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00797号
原告张起林，男，汉族，26岁，住河南省项城市。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部，住所地位于焦作市山阳区东二环路环卫处门面房。
经营者崔节凯，男，汉族，29岁，住焦作市山阳区。
原告张起林与被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出受理决定，立案后向被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张起林送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了�理。原告张起林的委托代理人孙伟华到庭参加诉讼。被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年原告给焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的崔节凯供应矿山配件多次，已付部分款项，被告欠下余款贰万元，被告承诺于2013年12月30日还款，原告经多次催要款项被告总以无钱还款拒绝，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告崔节凯依法偿还欠款20000元以及逾期利息，按同期银行贷款利率计算2000元，共计22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个体工商户执照登记表一份，证明被告系个体工商户，崔节凯系该门市部的负责人；2、欠条一份，证明被告欠原告货款20000元，承诺于2013年12月30日还清货款。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审后，本院对被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的负责人崔节凯进行询问，崔节凯陈述意见如下：焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部仍在经营，只是未按时年检，涉案的欠条系崔节凯本人书写。被告于2015年3月27日通过鸿泰物流向原告退还一批价值10900元的货物，此数额应从欠款数额中扣除。
原告补充陈述意见如下：……原告于2013年10月28日去焦作找被告要货款，被告与原告口头核算并把没有销售的货物退给原告，原告也答应了，经核算被告应给原告贰万叁仟元，当时被告给原告叁千元，并打了一张贰万的欠条，承诺及时把剩余的货退给原告。……经原告多次催要，才于2015年3月27日通过鸿泰物流发过来。这批货应在2013年给原告，……矿山企业大部分已关停，……几乎成为废铁。……欠款条不含发给原告的这批货。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以采信；对被告提交的证据因原告认可收到货物本院予以采信，对关联性不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：崔节凯系被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的业主。2013年10月28号，原告张起林与崔节凯对账后，崔节凯出具欠条一份，载明：欠张起林货款贰万元正。本人承诺于2013年12月30日还清货款。
本院认为，原告张起林与被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。�体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的经营者崔节凯在与原告张起林就双方之间的买卖合同关系结算后为原告出具欠条，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，因被告怠于履行给付货款的义务，应赔偿原告张起林因此受到的损失，原告要求被告支付逾期还款利息2000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部庭后提交的证据不能证明退回的货物的价值应当抵消欠条所记载的欠款数额。被告可以另案诉讼，本案中对该意见本院不予采信。
被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部于本判决生效之日起五日内偿还原告张起林欠款20000元及利息2000元，以上共计22000元；
二、被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部的经营者崔节凯以个人财产对本判决第一项给付义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部、崔节凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜红艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第344号
原告陈某汉，男。
原告陈某其，男。
两原告共同委托代理人颜某宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某春，男。
委托代理人陈某才，男。
原告陈某汉、陈某其与被告陈某春相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某汉、陈某其及其委托代理人颜某宇，被告陈某春及其委托代理人陈某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是同堂兄弟，原告陈某汉的父亲叫陈宝光，已病故。原告陈某其的父亲叫陈宝荣。2002年，被告陈某春趁原告外出之机，在原告陈某汉的屋前、陈某其屋侧，被告陈某春的屋后，强行插建一间长6.9米、宽2.7米的坭砖拖尾屋，并且将其屋尾建插入至原告陈某其的屋檐下，给原告造成许多不便，春节回来发现，即向被告提出异议，双方发生争吵，经村委会反映处理无果。因被告建屋，妨碍原告的通行和排水。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，拆除被告建在原告陈某汉屋前面空地和建插入原告陈某其屋檐下的长6.9米，宽2.7米的砖瓦屋。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件2份，证明两原告的身份；
2、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告的房屋有合法土地使用权；
3、现场照片复印件一份，证明被告所建的房屋建到原告的地平和侵占入屋檐内的事实；
4、北流市北流镇龙安村委会证明一份，证明原告身份证“中”和集体土地建设用地使用证“忠”是同一个人的事实；
5、北流镇调解终止书复印件一份，证明原、被告之间的纠纷经镇调解没有结果的事实。
被告答辩称，被告所建瓦屋未侵占原告的宅基地使用权，原告诉称被告的房屋于2002年建造不是事实，该瓦屋建好已超过二十年。原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，原告所诉因缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某汉、陈某其与被告陈某春是堂兄弟关系。原告陈某其与被告陈某春的房屋系相邻。原、被告的房屋均是瓦屋。双方的房屋建成使用至今已有十几年，双方一直没有异议。2013年7月，被告陈某春因锄毁原告陈某汉所建的水泥城，原告陈某汉向村委会反映要求处理无果，后原告陈某汉自行修筑好水泥城。2013年11月，被告陈某春再次锄毁原告陈某汉所建的水泥城。为此，双方发生纠纷。后经北流市北流镇龙安村委会、北流市北流镇综治办处理无果，原告以被告陈某春所建的房屋影响到原告的房屋安全，妨碍原告通行为由，诉至本院，请求如诉请。
本院认为，原、被告是邻居，根据相邻关系的处理原则，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告之间房屋已建成十多年，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告2002年开始建成瓦屋即存在侵权行为，侵犯其合法权益，应当知道其权利受到侵害，原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此，原告要求被告停止侵权行为，并拆除其所建的瓦屋，因其超过法律规定两年的诉讼时效，对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩，原告主张权利已超过法律规定两年的诉讼时效有理，本院予以采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某汉、陈某其的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 尘
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第344号
原告焦××，女，2009年2月7日生，汉族。
法定代理人郭××（系原告之母），女，1986年3月22日生，汉族。
被告焦××，男，1986年4月6日生，汉族。
原告焦××与被告焦××抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张弘默适用简易程序公开进行了审理，原告法定代理人郭××、被告焦××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母郭××、被告焦××于2013年4月25日在民政局协议离婚，离婚时协议约定由被告每月支付抚养费1200.00元，现原告向被告多次索要抚养费，被告拒不支付，故起诉要求被告每月支付抚养费1200.00元。
被告辩称，被告只是经营了一台出租车，月收入约2500.00元，无力满足原告要求，每月只能支付600.00元抚养费。
经审理查明，原告之母郭××、被告焦××于2013年4月25日协议离婚，约定婚生女焦××由郭××抚养，双方婚后共同出资购买的出租车归被告所有，由被告经营，被告每月支付子女抚育费1200.00元。离婚后被告以其他方式每月支付子女抚育费约1000.00元。庭审中原告之母郭××、被告焦××均未提供证据证明被告近三年收入情况。双方确认婚生女每月需交通费350.00元、托儿费400.00元、水果费300.00元、医疗费每月平均400.00元合计约1450.00元。
另查明，2012年度黑龙江省交通运输业平均年收入为38982.00元。
本院认为，夫妻离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚育费。因双方均未提供证据证明被告近三年收入情况，故应依照相关法律规定参照同行业平均收入确定被告收入。被告应结合婚生女实际生活需要、父母的负担能力、当地生活水平，适当给付原告子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告焦××自本判决生效之月起每月给付原告子女抚养费800.00元，至焦××成年或有经济来源能独立生活时止。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张弘默
二〇一四年五月五日
书记员 曹 亮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初651号
原告罗宏芳，女，1959年7月5日生，汉族，住息县。
被告谢志明，男，1955年8月23日生，汉族，住息县。
原告罗宏芳诉被告谢志明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏芳、被告谢志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏芳诉称：2015年7月5日上午8时许，原、被告由西向东行驶在彭店乡谢楼村公路时，被告骑的三轮电动车撞到原告骑的电动三轮车，将原告及车子撞到路边沟里，导致原告右侧膝关节膑骨骨折等多处损伤。被告在原告受伤后仅仅垫付了部分医疗费用，就赔偿问题，原告与被告协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失17351元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢志明辩称：我没有碰到原告的车子，是原告自己骑
车子拐弯，拐到沟里了，我下车将她拉起来，不是我撞的。原告住院期间，我垫付了大概1700元左右医疗费。
经审理查明，原、被告均系息县彭店乡谢楼村村民。2015年7月5日上午8时许，原、被告骑三轮车行驶在彭店乡谢楼村公路时，两车发生碰撞，将原告及车子撞到路边沟里，导致原告受伤。事故发生后，双方均未报警，被告谢志明将原告罗宏芳送往当地诊所和息县人民医院救治，经息县人民医院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右胫骨上段骨骨折；3、右膝关节积液；4、右膝关节内侧半月板后角损伤。建议休息3个月，及时复诊，1个月后拆石膏托，功能锻炼。原告罗宏芳在信阳骨科医院进行了复查就诊。信阳息州法医临床司法鉴定书对于原告罗宏芳的伤情出具了信息州司鉴所（2016）临鉴字105号司法鉴定意见书：被鉴定人罗宏芳因碰伤致右髌骨骨折、右胫骨上段骨挫伤、右膝关节积液、右膝关节内侧半月板后角损伤，误工期：120日、营养期：60日、护理期：60日。庭审中，原告罗宏芳举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明；3、司法鉴定意见书一份；4、交通费票据。被告谢志明未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。鉴于本案原告在多处就诊且部分购药未能出示正规的医疗票据，因此本院根据医疗机构出具的医疗
费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定1124元，其余医疗花费由被告已经出资垫付。原告罗宏芳因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2016年河南省人身损害赔偿各项标准，原告罗宏芳赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费1124元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×70元／天=4200元；4、交通费200元；5、误工费：120天×70元／天=8400元，以上各项合计款15124元。原、被告在事故发生后，被告对原告进行了积极的救治，并送往医院治疗，双方均未报警保护事故现场，导致事故责任无法划分，本院酌情认定原、被告各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢志明于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗宏芳各项损失15124元×50%=7562元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、鉴定费600元，由原告承担325元，被告承担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年五月十七日
书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初222号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：刘麦船，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志霞（系被告刘麦船妻子），女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：魏富强，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王新利，男，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族�治区吴忠市红寺堡区。
被告：高金榜，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告刘麦船、马志霞、魏富强、王新利、高金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宁夏红海投资有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以与被告刘麦船、马志霞私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审判员 马 荣 清
二〇一七年一月十三日
书记员 �芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第847号
罪犯赵选科，男，生于1965年12月21日，汉族，陕西省岐山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年11月30日作出（2009）麦刑初字第162号刑事判决，以被告人赵选科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。2013年7月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，保质保量完成任务，受到记功3次，表扬3次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯赵选科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵选科减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初240号
原告：范运祖，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳东区，公民身份号码：×××2217。
委托代理人：关敬贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路县。
被告：何敏，男，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2617。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
本院在审理原告范运祖诉被告何敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告范运祖于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范运祖在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范运祖撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告范运祖负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈泰茹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第90号
申请执行人成都农商银行新津花源支行。
被执行人杨泽芳。
被执行人吴玉全。
被执行人吴松海。
被执行人肖静。
本院于2013年1月14日受理成都农商银行新津花源支行申请执行杨泽芳、吴玉全、吴松海、肖静借款合同纠纷一案。依据（2012）新津民初字第1554号民事判决书，本案执行标的为881500元，执行费11215元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人杨泽芳、吴玉全的银行存款账户进行了冻结、扣划，并已扣划被执行人吴玉全银行存款1900元，现被执行人杨泽芳、吴玉全、吴松海、肖静暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2013）新津执字第90号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一三年三月七日
书记员 王庆元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终174号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于录通，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人于录通犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出(2015)南刑初字第536号刑事判决。原审被告人于录通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月3日至2014年7月18日，在哈尔滨市南岗区自兴街保利清华园小区内，被告人于录通在为黑龙江嘉泰电力安装公司铺设该小区电缆期间，多次盗窃施工用的多种型号电缆589.3米（价值人民币171140元），销赃得款人民币2300余元，全部被其挥霍。被害单位发现后，于录通自己购买22000元的电缆返还被害单位。经侦查，被告人于录通于2014年9月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。审理中，被害单位黑龙江嘉泰电力安装公司与被告人于录通达成和解及结算协议。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；案件相关照片材料；和解及清算协议；证人李某某、周某某、尹某某、徐某某、麻某某的证言；被害单位负责人付胜佳的陈述；被告人于录通的陈述和辩解；司法鉴定文书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于录通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。于录通系初次犯罪，已与被害单位达成和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于录通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人于录通以原审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于录通犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。于录通盗窃电缆的事实，不但有其本人供述证实，而且有付胜佳的陈述、证人李某某、周某某、尹某某的证言、出库和对账明细等予以佐证，足以认定。上诉人于录通的上诉理由无任何事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐景煜
代理审判员 宗永平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于博洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第167号
原告袁大春。
被告刘波。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告袁大春与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告袁大春于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大春撤回起诉。
本案案件受理费1488元（原告已预交），由原告负担744元，退回原告744元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 沈振如
二〇一三年三月七日
兼书 记员 陈碧云
第1页共2页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01616号
原告：段强的，农民。
被告：郭晓英，农民。
原告段强的诉被告郭晓英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段强的到庭参加了诉讼，被告郭晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段强的诉称，2015年之前，我与被告达成口头买卖面包铁合同，被告郭晓英多次从我处购买面包铁，2015年2月28日双方经结算，被告共欠我铁款30400元，被告郭晓英给我出具欠据。后经多次催要被告拒不履行。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还所欠我的铁款30400元。
被告郭晓英未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提举了被告郭晓英出具的欠据，内容为“今欠到铁款叁万零肆佰元整（30400），郭晓英，2015年2月28日”。用于证明被告欠原告铁款30400元。
经审理查明，2015年之前，原被告达成口头买卖面包铁合同，被告多次从原告处购买面包铁，2015年2月28日双方经结算，被告共欠原告铁款30400元，被告给原告出具欠据。后经原告多次催要被告拒不履行，原告诉至本院成诉。
以上事实有当事人的陈述、郭晓英出具的欠据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提举的被告给原告出具的欠据及双方签字的对账单可以认定原、被告之间系买卖合同关系。原被告系合法买卖关系，该买卖关系应受法律保护，原告依约定将面包铁交付给被告，被告给原告出具欠据，被告未按约定给原告支付铁款，在原告多次向被告催要后，被告仍拒不偿还，实属不妥，故原告起诉被告要求其偿还所欠铁款，本院予以支持。被告郭晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓英于判决生效后十日内归还所欠原告段强的铁款30400元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郭晓英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05211号
上诉人（原审原告）冯恩福，男，1956年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1970年7月27日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春来，主任。
上诉人冯恩福因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，冯恩福于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯恩福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯恩福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2698号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张泽松，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张泽松金融借款纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人张泽松未履行。经查被执行人张泽松名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人张泽松纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2796号
原告：阳谷县十五里元中学。住所地:阳谷县十五里元镇十五里元村。
法定代表人：赵士领，校长。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告阳谷县十五里元中学与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县十五里元中学撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 朱改明
二〇一六年八月八日
书 记 员 李盛楠