wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初202号
原告代表人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告代表人许玉林，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂前旗敖镇巴音社区和泰家园**号楼*单元。
原告曹有福，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告杨彬清，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告冯桂兰，女，1946年4月28日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇巴拉庙村五公里搬迁区。
原告杨海涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乔俊花，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张晓乐，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告訾小兰，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告朱旭国，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告石学平，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告辛清华，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告孙世贵，男，1942年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘树宝，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告贺世山，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告纪翠玲，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告何万德，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告温占山，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告曹有发，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告尤治亮，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告李海，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘慧芳，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告康海婵，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张小涛，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告何根业，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张耀军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告陈继平，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告何万信，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告杭俊，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告康志亮，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告米秀莲，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张树鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告何万祥，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告杨彬荣，公民身份证号码×××,男，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告许子祥，男,1936年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘海娥，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告许玉林，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇巴拉庙村五公里搬迁区。
原告杜永孝，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告康玉翠，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘树清，男,1958年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告何万举，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告崔海军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告许玉堂，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告贺瑞兵，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告贺世虎，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告曹有成，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张爱玲，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告米俊娥，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告高树兵，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王杜贵，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告白志成，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告郭保林，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告高文龙，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告候生忠，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马树忠，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告高根存，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马加发，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告曹有德，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘保清，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告达来，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鄂托克前旗旗敖勒召其镇巴拉庙村委会，住所地鄂托克前旗旗敖勒召其镇巴拉庙村委会。
法定代表人刘有俊，系村长。
第三人庞风录（原巴拉庙村委书记），男，1961年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
第三人郭保林，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告ＸＸ东等50人诉被告郭宝林等16人、第三人庞凤录土地承包经营权纠纷一案，原告ＸＸ东、许树林等50人于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告被告郭宝林等16人、第三人庞凤录的起诉。
本院认为，原告ＸＸ东、许树林等50人的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ东、许树林等五十人负担。
审 判 长 苏尼日哈勒
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 洪 英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4144号
原告杨永胜，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告程旺火，男，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。。
原告杨永胜诉被告程火财、程旺火民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告程火财、程旺火经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，被告程火财因生意资金周转困难于2013年8月12日向原告杨永胜借款人民币30000元，约定借款期三个月，月利息3%。后经原告杨永胜多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告程火财、程旺火偿还尚欠借款人民币20000元，并从借款日起按照月利息2%至还清全部款项之日止。
被告程火财、程旺火没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告程火财因需用资金，由被告程旺火担保，向原告杨永胜借款人民币30000元，约定每月利息1500元，借款期为3个月，逾期未归还本息，则每日按借款金额总数3%计息，被告程火财、程旺火分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借款后，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告杨永胜的陈述及原告杨永胜提供的被告出具的借条一张予以证明。被告程火财、程旺火经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程火财向原告杨永胜借款的事实，有被告程火财具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告程火财负有清偿债务的义务，被告经催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告杨永胜请求判令被告程火财归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告对利息的诉讼请求，因原、被告双方书面约定按月利率过高，原告愿按月利息2%计付利息，该请求符合法律规定，予以支持。被告程旺火作为被告程火财借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告程火财的借款应承担连带偿还责任。保证人程旺火在承担保证责任后，有权向被担保人程火财追偿。被告程火财、程旺火经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程火财应于本判决生效后十日内偿还原告杨永胜借款本金人民币30000元，并支付自2013年8月12日起至清偿之日止按月利息2%计付利息。被告程旺火对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告程火财、程旺火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈妙芸
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00272号
原告石某某，男，1979年9月27日生。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告冯某，女，1986年2月10日生。
法定代理人（监护人）冯安有，男，1958年6月15日生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告石某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人周天雷、被告法定代理人冯安有及委托代理人刘凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经人介绍认识，于当年9月1日登记结婚。原告婚后发现被告患病较重，因被告长期在娘家居住，无法过正常夫妻生活，双方没有建立起夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件、原被告结婚证复印件；2.证人肖某某出庭作证。
被告辩称，原告的起诉陈述不实，被告婚前的精神病很轻，能正常生活，原告是多次接触被告后主动与其定亲结婚的，婚后原告将被告送回娘家居住，且在被告住院期间要求离婚，属遗弃行为，被告不同意离婚。
为此，被告向法庭提交如下证据：第一组证据，1.被告冯某的身份证复印件；2.城郊乡胡家沟村村委证明；第二组证据.枣阳市东青诊所的检验报告单；桐柏县中医院检查报告单，驻马店市精神病院2015年3月8日诊断证明书、驻马店精神病院2015年3月20日诊断证明书。第三组证据，驻马店精神病医院预交押金条据复印件三张，金额1万元；驻马店精神病医院押金条据复印件两张，金额1万元；驻马店精神病院检查费用条据两张；交通车费票据6张；冯某娘家为冯威垫支的医疗费及生活费计算清单。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年9月1日登记结婚，婚后两人感情一般，未生育子女，后被告因精神病住院治疗，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础。双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告石玉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月六日
书 记 员 李馥杉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第49号
原告卢发展，男，汉族，住广东省和平县。
被告袁坤荣，男，汉族，住广东省和平县。
原告卢发展诉被告袁坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢发展到庭参加诉讼，被告袁坤荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢发展诉称，原、被告是同学关系。2013年3月17日，被告袁坤荣从原告卢发展处借三万人民币，并当场写下欠条一份，现已到还款日期，经原告多次催款，但被告逃避推诿拒不还债，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告袁坤荣归还原告借款本金人民币三万元及相应利息（利息按双方口头约定每月五分计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告袁坤荣承担。
被告袁坤荣未答辩。
原告卢发展为其主张提供如下证据：1、卢发展身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一张，证明原、被告存在债权、债务关系。
被告袁坤荣未提交证据。
经审理查明，原告卢发展与被告袁坤荣是同学关系。被告袁坤荣于2013年3月17日向原告卢发展借30000元，并出具借条一份给原告收执，《借条》载明：“本人袁坤荣于2013年3月17日借卢发展人民币叁万圆整（30000元），借期为半年。借款人：袁坤荣。2013.3.17”。原告卢发展因无法联系到被告袁坤荣，遂向本院提起上述诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审陈述予以证实。
本院认为，被告袁坤荣向原告卢发展共借款人民币30000元，有被告袁坤荣立具的《借条》及原告的庭审陈述予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当归还原告借款。对于原告卢发展所称原、被告双方口头约定按照每元每月5分的利率进行计算利息，即按照月利率5%的数额支付利息，因原、被告双方对利息未进行书面约定，被告袁坤荣未作答辩，对于双方是否约定需支付利息本院无法认定，且月息5%（折算成年利率为60%）已超过银行同期同类贷款利率四倍有违法律规定，从借条内容可知原、被告之间属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，对于利息可以支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告袁坤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁坤荣应在本判决生效后十日内归还原告卢发展借款本金人民币30000元及该款利息（利息以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日起计至还清款日止）；
驳回原告卢发展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告袁坤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王小文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第00091号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人施毕华。
关于如东县环境保护局与施毕华行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00105号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院的委托，本院于2014年11月4日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费200元，合计人民币20200元。
本案在执行过程查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金臻毓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第700号
申请执行人黄超。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人黄超与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄超于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王 跃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第152号
申请人易金娥，女，汉族，1949年2月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人易金娥与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾红玲，住湖北省枝江市。
委托代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：傅正刚，住湖北省枝江市。
委托代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维年，曾用名王为年，住湖北省枝江市。
委托代理人：李春芳，系王维年女儿。
原审第三人：枝江市百里洲镇杨家河村民委员会，住所地：湖北省枝江市百里洲镇杨家河村。
法定代表人：杨春江，该村民委员会主任。
再审申请人曾红玲、傅正刚因与被申请人王维年、原审第三人枝江市百里洲镇杨家河村民委员会（以下简称杨家河村）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院经审理（2015）鄂宜昌中民二终字第00572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曾红玲、傅正刚向本院申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据，王维年与傅正刚在组长万某家里达成协议，即王维年将本案争议的4.01亩土地承包经营权转让约给傅正刚，并由组长万某代表村委会办理过户手续。该事实有王维年在仲裁申请中明确陈述及组长万某在一审庭审时作证内容可以证明。二、2002年傅正刚承包的村里合同是真实的，村里有存档。请求撤销一、二审判决，依法裁决。
王维年答辩称，傅正刚提交的田地转让协议标注的时间是2002年3月14日，是在其女儿在广州生孩子后第三天，其已在广州，且该协议上只有傅正刚一方签字，故该协议无证明力。
杨家河村未提交书面答辩意见。
本院审查查明，1998年前，杨家河村的“一型”田4.01亩由曾祥金承包经营，1998年曾祥金卖屋将争议土地的承包经营权流转给买房人蔡传梅，之后蔡传梅又将争议土地的承包经营权流转给王维年。王维年外出后，将争议土地交给傅正刚的妻子曾庆益耕种。2002年3月14日，曾红玲、傅正刚持自己单方所写说明交给村小组长万某，万某将争议田地4.01亩登记到傅正刚的妻子曾庆益户下。2005年完善农村土地二轮延包时，由杨家河村与曾庆益签订土地承包经营权承包合同。2010年6月11日，杨家河村为曾庆益补发了土地承包经营权证，承包期限为2005年9月1日至2028年12月31日。2006年傅正刚妻子曾庆益去世，傅正刚与女儿曾红玲共同耕种“一型”田4.01亩。2006年王维年回家向傅正刚要田，同年下半年，经调解，双方各自耕种争议土地一半至今。2015年4月，枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会根据王维年的申请，裁决争议土地4.01亩的承包经营权归王维年享有。曾红玲、傅正刚不服，依法向一审法院起诉，请求确认位于杨家河村的“一型”田4.01亩土地承包经营权归其所有。万某在一审出庭证实，王维年与傅正刚之间的土地转包系他们自己协商达成口头协议，当时双方未签订书面协议，具体协商内容其并不清楚。湖北省枝江市人民法院一审判决：判决驳回曾红玲、傅正刚的诉讼请求。曾红玲、傅正刚不服，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，在王维年提交的《土地仲裁申请书》中明确载明：“于2001年在第三方证人（当时的生产队长万某）家里达成了协议，将高山村附近我的承包责任田租给傅正刚耕种，且双方达成口头协议：我什么时候回来什么时候归还田地。”故曾红玲、傅正刚在再审申请中关于王维年申请仲裁时陈述本案所涉4.01亩土地流转“于2001年在第三方证人（当时的生产队长万某）家里达成了协议”的主张系引用不全，王维年并不构成自认。原审中亦查明，万某在一审出庭证实，王维年与傅正刚之间的土地转包系他们自己协商达成口头协议，当时双方未签订书面协议，具体协商内容其并不清楚。故曾红玲、傅正刚关于其与王维年已经就本案土地流转已达成协议的主张不能成立。从本案查明的事实来看，王维年于2001年即已取得了案涉土地的承包经营权。王维年在帮助其女儿带小孩期间，虽然对其承包土地未进行耕种，但其将承包的土地交给曾庆益（曾红玲之母）耕种，在无其它证据证实王维年将涉案土地承包经营权与曾庆益之间存在合法流转的情况下，其行为不能认定为王维年自愿放弃涉案土地的承包经营权。杨家河村在未经法定程序和经承包人王维年同意的情况下，依据傅正刚单方书写的一张“便条”，于2005年9月1日将案涉土地重新发包给曾庆益，其行为侵犯了王维年的土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，原一审判决驳回曾红玲、傅正刚关于确认本案所涉土地的承包经营权归其所有的诉讼请求，及二审判决予以维持均无不当。
综上，曾红玲、傅正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾红玲、傅正刚的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 黄 黎
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾红玲，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
委托代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：傅正刚，男，1940年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
委托代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维年，曾用名王为年，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
委托代理人：李春芳，系王维年女儿。
原审第三人：枝江市百里洲镇杨家河村民委员会，住所地：湖北省枝江市百里洲镇杨家河村。
法定代表人：杨春江，该村民委员会主任。
再审申请人曾红玲、傅正刚因与被申请人王维年、原审第三人枝江市百里洲镇杨家河村民委员会（以下简称杨家河村）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院经审理（2015）鄂宜昌中民二终字第00572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曾红玲、傅正刚向本院申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据，王维年与傅正刚在组长万某家里达成协议，即王维年将本案争议的4.01亩土地承包经营权转让约给傅正刚，并由组长万某代表村委会办理过户手续。该事实有王维年在仲裁申请中明确陈述及组长万某在一审庭审时作证内容可以证明。二、2002年傅正刚承包的村里合同是真实的，村里有存档。请求撤销一、二审判决，依法裁决。
王维年答辩称，傅正刚提交的田地转让协议标注的时间是2002年3月14日，是在其女儿在广州生孩子后第三天，其已在广州，且该协议上只有傅正刚一方签字，故该协议无证明力。
杨家河村未提交书面答辩意见。
本院审查查明，1998年前，杨家河村的“一型”田4.01亩由曾祥金承包经营，1998年曾祥金卖屋将争议土地的承包经营权流转给买房人蔡传梅，之后蔡传梅又将争议土地的承包经营权流转给王维年。王维年外出后，将争议土地交给傅正刚的妻子曾庆益耕种。2002年3月14日，曾红玲、傅正刚持自己单方所写说明交给村小组长万某，万某将争议田地4.01亩登记到傅正刚的妻子曾庆益户下。2005年完善农村土地二轮延包时，由杨家河村与曾庆益签订土地承包经营权承包合同。2010年6月11日，杨家河村为曾庆益补发了土地承包经营权证，承包期限为2005年9月1日至2028年12月31日。2006年傅正刚妻子曾庆益去世，傅正刚与女儿曾红玲共同耕种“一型”田4.01亩。2006年王维年回家向傅正刚要田，同年下半年，经调解，双方各自耕种争议土地一半至今。2015年4月，枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会根据王维年的申请，裁决争议土地4.01亩的承包经营权归王维年享有。曾红玲、傅正刚不服，依法向一审法院起诉，请求确认位于杨家河村的“一型”田4.01亩土地承包经营权归其所有。万某在一审出庭证实，王维年与傅正刚之间的土地转包系他们自己协商达成口头协议，当时双方未签订书面协议，具体协商内容其并不清楚。湖北省枝江市人民法院一审判决：判决驳回曾红玲、傅正刚的诉讼请求。曾红玲、傅正刚不服，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，在王维年提交的《土地仲裁申请书》中明确载明：“于2001年在第三方证人（当时的生产队长万某）家里达成了协议，将高山村附近我的承包责任田租给傅正刚耕种，且双方达成口头协议：我什么时候回来什么时候归还田地。”故曾红玲、傅正刚在再审申请中关于王维年申请仲裁时陈述本案所涉4.01亩土地流转“于2001年在第三方证人（当时的生产队长万某）家里达成了协议”的主张系引用不全，王维年并不构成自认。原审中亦查明，万某在一审出庭证实，王维年与傅正刚之间的土地转包系他们自己协商达成口头协议，当时双方未签订书面协议，具体协商内容其并不清楚。故曾红玲、傅正刚关于其与王维年已经就本案土地流转已达成协议的主张不能成立。从本案查明的事实来看，王维年于2001年即已取得了案涉土地的承包经营权。王维年在帮助其女儿带小孩期间，虽然对其承包土地未进行耕种，但其将承包的土地交给曾庆益（曾红玲之母）耕种，在无其它证据证实王维年将涉案土地承包经营权与曾庆益之间存在合法流转的情况下，其行为不能认定为王维年自愿放弃涉案土地的承包经营权。杨家河村在未经法定程序和经承包人王维年同意的情况下，依据傅正刚单方书写的一张“便条”，于2005年9月1日将案涉土地重新发包给曾庆益，其行为侵犯了王维年的土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，原一审判决驳回曾红玲、傅正刚关于确认本案所涉土地的承包经营权归其所有的诉讼请求，及二审判决予以维持均无不当。
综上，曾红玲、傅正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾红玲、傅正刚的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 黄 黎
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 沛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1094号
原告李聚朋。
被告广州仟帝贸易有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人陈从申。
本院在审理原告李聚朋诉被告广州仟帝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李聚朋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李聚朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李聚朋负担。
审判员 刘延峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵春光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1098号
原告蒋科。
被告王升强（王生祥）。
原告蒋科诉被告王升强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告蒋科到庭参加诉讼，被告王升强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科诉称，2013年1月，被告在泗阳县临河小学做食堂装饰，向原告购买装潢材料，共欠原告2250元。当被告书写欠条把名字故意写为“王生祥”，经原告查询被告的名字应为王升强。此后，被告避而不见。请求判决被告支付欠款2250元，并承担诉讼费。
被告王升强未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告王升强向原告蒋科出具欠条一张，欠条载明：“欠条-今欠到蒋科现金贰仟贰佰伍拾元整-
欠款人：王生祥（注临河食堂大白粉、胶等）-2013.2.25-136××××7711”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、手机话费充值发票予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王升强向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告王升强应当及时付款。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升强于本判决生效后十日内向原告蒋科支付货款2250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告王升强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 凯
第2页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1098号
原告：夏某。
被告：刘某。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年八月二十七日
书记员 张添
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7928号
原告李艳艳，女，汉族，1984年12月1日出生，住址郑州市中原区，联系。
委托代理人鲁永坤、胡军红，河南百特律师事务所律师，联系。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码561014795，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系。
本院在审理原告李艳艳与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李艳艳于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1991号
原告：张xx，男，汉族，1972年10月5日生，住淮滨县。
被告：郑xx，男，汉族，成年人，住淮滨县。
本院在审理原告张xx诉被告郑xx民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 廖 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第559号
原告：狄某。
委托代理人（特别授权）：王都尉。
被告：郭某。
委托代理人（特别授权）：陈树道。
委托代理人：叶惠能。
原告狄某为与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人王都尉，被告郭某及其委托代理人陈树道、叶惠能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月开始同居生活，双方于2012年农历四月初八按农村习俗订婚，订婚当天原告给付被告聘金88000元及价值20000元聘礼。由于双方性格差异，常为琐事争吵，无法继续共同生活。原告据此要求被告返还聘金88000元及聘礼钻戒一枚、铂金项链一条、黄金项链一条、金耳环一对。
被告郭某辩称，双方同居及订婚属实，订婚时收到聘金88000元及聘礼亦属实，但订婚时，被告方已退还原告方聘金30000元，同时被告方也送给原告戒指一枚价值3780元，并给原告见面红包1880元，还有一些礼品及红包。办订婚酒席的费用20000元也是由原告方支付的。订婚时所收的戒指项链现仍在原告家，被告并未拿走，且价值也没有原告所说的那么多。原、被告同居后生育了一个儿子，当时是因为生育等原因而回了娘家。儿子出生后一直由被告抚育，聘金也已全部用于抚育孩子了，现在已没有了。据此，被告不同意返还聘金，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年8月开始同居生活，双方于2012年农历四月初八按农村习俗订婚，订婚当天原告给付被告聘金88000元及价值戒指、项链、耳环等聘礼。被告方当天亦有戒指、红包等相应的回礼。原、被告同居后不久原告即怀孕，原告在孕期将满时回娘家待产。2012年7月24日出生儿子狄昕宇，相应的费用均系原告承担。此后，原、被告分居生活。现原告要与被告解除婚约，请求判令被告归还聘金88000元及聘礼。
本院认为，原、被告按农村习俗订婚时，双方所互给的聘礼及回礼等属于赠予性质，不应要求对方返还，对于原告要求被告返还聘礼的请求，本院不予支持。根据农村订婚的习俗，订婚后女方一般都要会有部分聘金返还男方，被告虽无法举证，但在处理时应予适当考虑。原、被告在同居后，由于被告怀孕及在医院生产等原因需开支的费用，应当认定为共同事务所支出的费用，对被告已承担的部分。综合考虑被告由此所产生的一些精神与肉体上的痛苦，对于原告要求被告返还聘金的请求，本院不予完全支持。由于原、被告未办理结婚登记手续，本院认为应由被告适当返还原告聘金为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告郭某在判决生效之日起一个月内返还原告狄某聘金18000元。
二、驳回原告狄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐祖巧
附：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）、项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再13号
再审申请人（一审被告）：肖初奇，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告）：刘红权，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告）：刘朝权，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告）：刘赛群，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告）：刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告）：刘朝臣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告）：涟源市斗笠山镇泉塘煤矿（以下简称泉塘煤矿），住址涟源市斗笠山镇沙坪村。
执行事务合伙人：刘志清。
委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘雄林，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
一审第三人刘仲华，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿因与被申请人刘雄林及一审第三人刘仲华代位权纠纷一案，不服涟源人民法院（2015）涟民一初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月23日作出（2016）湘13民申79号民事裁定，裁定该案由本院提审。
本院审查过程中，本院于2017年1月11日向再审申请人肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的委托代理人唐卓英送达缴纳诉讼费通知，限肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘�臣、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿在接到通知后7日内预交诉讼费13800元，但其未在规定期限交纳诉讼费，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第九条规定，裁定如下：
本案按肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿撤回再审申请处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3444号
原告：胡锡治，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵跃南，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：王亚利，女，成年，汉族，住址同上，系被告赵跃南之妻。
原告胡锡治与被告赵跃南、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告胡锡治于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡锡治的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锡治撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告胡锡治负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑执字第00805号
罪犯张凤亮。
陕西省靖边县人民法院于2010年09月05日作出（2010）靖刑初字第121号刑事判决，以被告人张凤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑期从2010年04月13日起至2019年04月12日止）。该犯于2012年10月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2018年04月12日止；2014年08月经榆林市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期执行至2017年03月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凤亮在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张凤亮减刑一年（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初629号
原告李文春，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告杨柏榆，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李文春诉被告杨柏榆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖泽明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨柏榆在位于福州市晋安区福兴大道东侧新建钢材交易中心二期第四号场地向原告李文春购买钢材，因被告杨柏榆有124449元的货款尚未结清给原告，故其在2014年1月28日向原告出具欠条一份：“兹欠李文春人民币124449元（壹拾贰万肆仟肆佰肆拾玖元整），利息按2分计算。此据，欠款人：杨柏，落款日期：2014年1月28日，身份证号码：××。”但截至原告起诉之日，被告仍未将上述款项支付给原告。
原告请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币124449元及其利息58408.06元（利息按2分计算，从2014年1月28日起暂计至2016年1月11日，实际计算至被告还清上述货款之日止），合计人民币182857.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
欠条原件一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料系原件，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年1月28日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“兹欠李文春人民币124449元（壹拾贰万肆仟肆佰肆拾玖元整），利息按2分计算。此据，欠款人：杨柏榆，落款日期：2014年1月28日，身份证号码：××。”
此后，被告未还款，原告遂于2016年1月13日诉至本院。
本院认为：被告结欠原告货款124449元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请利息按欠条约定的月利率2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏榆应于本判决生效之日起十日内向原告李文春支付货款124449元及利息（以欠款额124449元为基数，自2014年1月28日起至欠款实际还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978.5元（已减半收取），由被告杨柏榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00821号
原告段某某，男。
委托代理人胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
原告段某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人胡继光、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，当年腊月结婚，1979年12月11日生育长女段某甲，现已出嫁；1980年生育次子，七岁时因病夭折；1988年2月20日生育儿子段某乙，现在外务工；1989年生育女儿徐某丙，由他人收养。生育次子后，由于被告未尽照料义务，造成其死亡，对原告打击很大。为此被告有怨恨心理，不讲道理，夫妻关系每况愈下，每年发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予离婚。
被告辩称，被告没有过错，夫妻感情很好，也没有每年发生争吵，不同意离婚，也不同意原告对共同财产的处理意见。
经审理查明，段某某与杜某某于1978年经人介绍相识，1979年农历正月结婚。双方婚后生育了四个子女，1979年12月11日生育长女段某甲，现已出嫁；1980年生育次子，1985年因病夭折；1988年2月20日生育儿子段某乙，现在外务工；1989年生育女儿徐某丙，由他人收养。婚后，由于多方面原因，双方产生了矛盾，加之双方之间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。现段某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但原告并无证据证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 洪
二〇一四年六月三十日
书记员 叶佳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05602号
原告陈×，男，1982年11月30日出生。
被告王×，女，1982年3月5日生。
本院在审理原告陈×与被告王×离婚纠纷一案中，因原告陈×在交费期限内，未补交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 悦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00516-3号
申请执行人石家庄融梓投资中心（有限合伙），地址：石家庄市槐安东路*号。
被执行人石家庄瀚源商贸有限公司，地址：石家庄长安区建华北大街19号。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，地址：香河县新华大街103#-1。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，地址：涿州市平安北街名流枫景洋房商业楼1座13号。
被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，地址：香河县新华大街99-6号汇文大厦18层。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，地址：北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
被执行人王林，男，1970年9月1日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区跃进路***号焦化厂宿舍**栋*单元***号。身份证号：130102197009010037
被执行人王志庭，男，1965年12月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区**栋*单元***号。身份证号：310104196512164115
石家庄融梓投资中心（有限合伙）与石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第193号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北国隆房地产开发有限公司在涿州海康宏发房地产开发有限公司1200万元的出资，占注册资本40%的股权。
二、冻结被执行人河北国隆房地产开发有限公司在河北鹏森房地产开发股份有限公司1000万元的出资，占注册资本18.5%的股权。
三、冻结被执行人王林在海南三亚会计函授学校2000万元的出资，占注册资本100%的股权。
四、冻结期限三年（年月日至年月日）。在冻结期间未经本院同意，不得为其办理变卖、过户、质押等有关手续。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝增良
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2123号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵光东。
被执行人赵德祥。
被执行人赵德学。
被执行人赵传国。
被执行人赵伟。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1400号
申请执行人秦辉煌。
被执行人深圳市西德利集团有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西德利集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月十七日
书记员 刘琼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执686号
申请执行人十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地广西柳州市柳南区柳太路10号。
负责人魏安生，经理。
被执行人广西凯盛生物燃料有限公司，住所地贵港市江南工业园内（南一路与工业二路交汇处东北角），公司机构代码：697639647。
法定代表人李英萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1151号民事判决书，向被执行人广西凯盛生物燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凯盛生物燃料有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西凯盛生物燃料有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西凯盛生物燃料有限公司的流动资产、固定资产、对外债务的相关财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执686号申请执行人十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地广西柳州市柳南区柳太路10号。负责人魏安生，经理。被执行人广西凯盛生物燃料有限公司，住所地贵港市江南工业园内（南一路与工业二路交汇处东北角），公司机构代码：697639647。法定代表人李英萍，经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1151号民事判决书，向被执行人广西凯盛生物燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凯盛生物燃料有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西凯盛生物燃料有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西凯盛生物燃料有限公司的流动资产、固定资产、对外债务的相关财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月八日书 记 员  韦宝和
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第597号
申请执行人锡林浩特金石房地产开发有限公司。
法定代表人郭瑞云，职务董事长。
被执行人张靓艳，女，汉族。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。
锡林浩特金石房地产开发有限公司与张靓艳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特金石房地产开发有限公司依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第851号民事判决书，要求被执行人张靓艳履行给付申请执行人剩余房屋价款37275元及利息，支付房屋办理产权等产生的费用31442元及利息，案件受理费844.85元，并缴纳执行费930.76元。后双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月三日
书记员 史彦彬
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住河北省张北县张北镇永春南街34号。
法定代表人：张满君，该行行长。
委托代理人：张德军，男，1965年10月5日出生，汉族，职工，住河北省张北县。
委托代理人：邹玉兵，男，1967年4月8日出生，汉族，职工，住河北省张北县。
被告：宋国军，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：朱进红，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：宋国英，女，1956年6月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李进财，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李文瑞，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李述梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭军，男，1958年2月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李献花，女，1964年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：魏佃明，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王彦芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告宋国军、朱进红、宋国英、李进财、李文瑞、李述梅、郭军、李献花、魏佃明、王彦芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋国军、朱进红、宋国英、李进财、李文瑞、李述梅、郭军、李献花、魏佃明、王彦芳在银行的存款101000元予以保全，并以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告宋国军、朱进红、宋国英、李进财、李文瑞、李述梅、郭军、李献花、魏佃明、王彦芳在银行的存款101000元予以冻结；
二、将原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙吉峰
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1347号之一
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行。住所地：河北省张北县张北镇永春南街34号。
法定代表人：张满君该行行长
委托代理人张德军，该行职员。
委托代理人邹玉斌，该行职员。
被告宋国军，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告朱进红，女，1965年2月9日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告宋国英，女，1956年6月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告李进财，男，1955年4月19日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告郭军，男，1958年2月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告李献花，女，1964年7月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告魏佃明，男，1968年4月9日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告王彦芳，女，1970年1月10日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告李文瑞，男，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告李述梅，女，1973年7月10日出生，汉族，现住河北省张北县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行诉被告宋国军、朱进红、宋国英、李进财、郭军、李献花、魏佃明、王彦芳、李文瑞、李述梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张北县支行于2017年9月11日向本院提起撤回对李文瑞、李述梅起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张北县支行撤回对李文瑞、李述梅的起诉。
审判员 刘 升
二〇一七年九月十一日
书记员 郭轶杰
张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，地址：张北县永春南街34号。
法定代表人张满君,该行行长。
诉讼代理人张德军，该行职员。
诉讼代理人邹玉兵，该行职员。
被告李进财，男，1955年4月19日，地址：张北县。
被告魏佃明，男，1968年4月9日，地址：张北县。
被告郭军，男，1958年2月17日，地址：张北县。
被告朱进红，女，1965年2月9日，地址：张北县。
被告宋国军，男，1964年2月4日，地址：张北县。
被告王彦芳，女，1970年11月9日，地址：张北县。
被告李献花，女，1964年7月17日，地址：张北县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行诉被告李进财、魏佃明、郭军、朱进红、宋国军、王彦芳、李献花、宋国英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张北县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 刘 升
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭轶杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7104号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李洋，住哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66228.83元及截止2016年4月10日的利息3075.03元、费用2045.19元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洋于2013年6月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，后被告使用该卡透支消费，截止2016年4月10日，被告累计欠款本息共计71349.05元。原告多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告李洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡申请表一份（内含招商银行经典版白金信用卡领用合约）一份。证明被告李洋于2013年6月7日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
证据二、持卡人账单查询一份。证明原告为被告办理信用卡，卡号为×××，截止2016年4月10日，该信用卡拖欠本金66228.83元、利息3075.03元、费用2045.19元。
被告李洋未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡申请表，申请表内含《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月10日，该信用卡已产生欠款本金66228.83元、利息3075.03元、费用2045.19元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66228.83元；
二、被告李洋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2016年4月10日的利息3075.03元、费用2045.19元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1584元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7104号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李洋，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66228.83元及截止2016年4月10日的利息3075.03元、费用2045.19元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洋于2013年6月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为XX，后被告使用该卡透支消费，截止2016年4月10日，被告累计欠款本息共计71349.05元。原告多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告李洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡申请表一份（内含招商银行经典版白金信用卡领用合约）一份。证明被告李洋于2013年6月7日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
证据二、持卡人账单查询一份。证明原告为被告办理信用卡，卡号为XX，截止2016年4月10日，该信用卡拖欠本金66228.83元、利息3075.03元、费用2045.19元。
被告李洋未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡申请表，申请表内含《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为XX的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月10日，该信用卡已产生欠款本金66228.83元、利息3075.03元、费用2045.19元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66228.83元；
二、被告李洋于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2016年4月10日的利息3075.03元、费用2045.19元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1584元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第790-2号
申请执行人：殷苏鲁，淄博市周村区。
被执行人：殷苏京，淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷苏京至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷苏鲁于2013年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人殷苏京将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人殷苏京缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人殷苏鲁的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第335号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21042号
原告：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，女，该公司工作人员。
被告：唐励，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告唐励物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐励的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回对被告唐励的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗雪雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1241号
原告：孙爱国，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告：刘帅，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告：崔凯，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告：桓台祥和运输有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园泰山路。
法定代表人：崔亦发，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇建设街3206号。
负责人：宋汝洲，经理。
本院在审理原告孙爱国诉被告刘帅、被告崔凯、被告桓台祥和运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙爱国负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 田丽艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董亭廷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2980号
原告：刘某。
被告：孙某。
被告：宋某。
被告：宋某甲。
原告刘某诉被告孙某、宋某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告孙某、宋某向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，被告宋某甲自愿担保，借款到期后，被告一直未能偿还借款，被告孙某于2014年6月3日再次借款5万元，上述借款均约定月息三分，2014年8月30日，被告孙某再次借款10万元并保证十日内归还，逾期双倍承担利息。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金35万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至还清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告孙某向原告借款50000元，约定用期三个月，利息为月息3分；2013年10月5日，被告孙某、宋某向原告借款200000元，约定借款用期为6个月，约定利息为月息3分，自愿以东湖公务员公寓房作抵押，担保人宋某甲；2014年8月30日，被告孙某向原告借款100000元，约定用期10天，保证10天内归还，逾期双倍。
另查明，200000元和50000元的两笔借款，被告已付息至2014年10月。
再查明，上述借款发生于两被告孙某、宋某夫妻关系存续期间。
以上事实有原告出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告孙某分三次向原告借款350000元，有借条为证，同时依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款作为夫妻存续期间的共同债务，两被告孙某、宋某均有义务偿还上述借款，两被告一直未履行偿还义务，故原告请求两被告偿还借款本金350000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案200000元数额的借条中并未明确约定被告宋某甲的保证方式，故其应对该200000元借款按连带责任保证承担保证责任。原告自认200000元和50000元的两笔借款，被告已付息至2014年10月，本院对此予以确认，借条中约定的利息及逾期利息均超出人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告孙某、宋某、宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：
一、被告孙某、宋某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金350000元及利息（其中200000元和50000元本金的利息具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至判决生效之日；其中100000元逾期利息的具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月10日计算至判决生效之日）。
二、被告宋某甲对上述200000元借款本金及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至判决生效之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由被告孙某、宋某、宋光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 王新磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王子玄
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第530号
原告陆某某，女。
委托代理人詹军，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告陆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人詹军、王静到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年在浙江省打工认识后不到3个月就同居生活。2005年年底，我怀着身孕，被告就因偷盗行为被公安机关抓了。XX年XX月XX日我生育长女刘某甲，孩子出生两个月后，被告才被放出来。被告不务正业，长期赌博，我没有办法，只好将6个月大的孩子送回老家让父母帮忙照顾，自己继续回到浙江省打工维持生活。XX年XX月XX日我生育龙凤胎子女刘某乙和刘某丙，孩子出生后，被告仍然对家庭不管不问，我不但要带孩子，还要照顾自己的生活。孩子不到半岁，被告又被公安机关抓了起来，我只好带着两个孩子回到被告老家生活，被告2009年年底才被放出来。2011年4月，为了给孩子上户口，我与被告到XX乡人民政府补办了结婚登记手续，后双方又外出务工。2012年2月被告无故毒打我，由于无法共同生活下去，我离开了被告，直到2013年6月才回到被告老家和其协商离婚事宜，但被告不同意离婚，我只好再次离开。综上，我与被告已无夫妻感情可言，特诉到人民法院请求判决：1、准予我与被告离婚；2、双方所生孩子刘某甲由我抚养，刘某乙和刘某丙由被告抚养，我们互不给付孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告2005年在浙江省打工认识并同居生活，后双方于XX年XX月XX日生育长女刘某甲，XX年XX月XX日生育男孩刘某乙和次女刘某丙。2011年4月11日原、被告在大方县民政局补办了结婚登记。
以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚登记档案复印件、户口簿复印件在卷证明，以上各证据间能互相印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告的婚姻关系合法有效，理应受到法律的保护。原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
原告陆某某减半交纳的案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一四年五月二十日
书记员 丰 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16697号
原告重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋1楼6号，组织机构代码70939566-0。
法定代表人张乾玉，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告金茂强，男，1970年11月18日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告金茂强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上重庆大帝花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取955元，由原告重庆大帝花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白先玉，男，1955年8月16日出生，住特克斯县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾忠岐，男，1963年2月4日出生，住伊宁市。
再审申请人白先玉因与被申请人贾忠岐建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）新40民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白先玉申请再审称：一审适用法律错误，不应适用《采矿法》认定合同无效。法院应将李广亮和新疆龙翔天宇矿业有限公司一同列为案件的责任主体。贾忠岐交给我的30万元保证金已交新疆龙翔天宇矿业有限公司，应由新疆龙翔天宇矿业有限公司折价补偿给贾忠岐，一、二审判决由我返还贾忠岐工程保证金30万元没有依据。综上，申请再审本案。
经本院审查认为：一审法院认为本案是因采矿而引发的纠纷，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件，原被告均未获得采矿资质和安全生产许可证书，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，确认该采矿合同无效并无不当。2012年4月28日，白先玉与新疆龙翔天宇矿业有限公司签订粘土矿土石方采土工程内部承包合同，2012年5月3日，白先玉又将该工程转包给贾忠岐施工，与贾忠岐签订的转包合同的相对方为白先玉，而非新疆龙翔天宇矿业有限公司，根据合同相对性原则，未予追加李广亮和新疆龙翔天宇矿业有限公司作为案件当事人并无不当。白先玉与贾忠岐均无涉案工程施工资质，所签订的内部承包合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条至规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且双方在签订的附件《协议书》中明确约定，因甲方（白先玉）原因工程不能正常施工，应退还保证金。故白先玉的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白先玉的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十三日
书记员 加依达尔
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00061号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月21日被孝昌县公安局行政拘留，同年9月27日被孝昌县公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。2014年7月7日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月7日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年9月18日上午8时许，被告人汤某在孝昌县周巷镇三星村“新格林”项目施工现场，与三星村村民汤云峰发生争执并扭打。被告人汤某伙同汤刚（另案处理）等人将汤云峰打倒在地，并将汤云峰腰部踢了几脚。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：汤云峰的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成调解协议，取得受害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人汤某因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人汤某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日上午8时许，被告人汤某在孝昌县周巷镇三星村“新格林”项目施工现场，与三星村村民汤云峰发生争执并扭打。被告人汤某伙同汤刚（另案处理）等人将汤云峰打倒在地，并将汤云峰腰部踢了几脚。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：汤云峰左侧11、12后肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人汤某于2013年9月21日到孝昌县公安局周巷派出所投案自首，且与被害人汤云峰达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人汤云峰陈述：2013年9月18日上午8点许，在孝昌县周巷镇三星村“新格林”项目施工现场，在没有征得我同意的情况下在我田里施工，我叫挖机司机不准推我的田，他们不听，我就骂他们，他们不理，我气不过就用手机对现场施工人员和政府的工作人员（武装部长王海军）摄像，这时不知道从哪里来了5-6个年轻人围着我打拳打脚踢，把我打倒在地，我就打电话报警，不知道怎么就昏过去了。事情的经过就是这样的。
（二）证人证言
1、证人汤刚证言证实：2013年9月18日上午8时许，在“新格林”项目施工现场，汤云峰和王海军在拉扯，我和汤某就过去扯他们，汤云峰就骂我们，先是我一拳打在汤云峰的脸部，几乎同时汤某也用拳头打汤云峰。汤云峰倒地后用拳头乱打，还把我的腿抱住，我就朝汤云峰的肩部踢了两脚，把他踢开了，接着汤某朝汤云峰的胸部、腰部、背部踢了几脚，汤云峰的父亲过来拉住我们不准走，我和汤某怕把事情搞大了，挣脱后就跑走了。
2、证人汤发明证言证实：2013年9月18日上午8时许，汤建清、汤喜如为首的施工人员没有征得我的同意在我的土地上搞工程，我儿子汤云峰就用手机拍照，汤建清指使十几个年轻人把我儿子汤云峰按在地上殴打，汤建清也对我儿子拳打脚踢，一直把我儿子汤云峰打得昏迷在地上，然后汤建清就让十几个年轻人跑走了。在我的要求下，政府工作人员将我儿子送到孝昌县第一人民医院。
3、证人汤云贵证言证实：2013年9月18日上午8时许，“新格林”项目部没有征得汤云峰同意将汤云峰家的田埂子推了，汤云峰就一边谩骂一边用手机拍照，然后汤建清就对汤国清做了一个手势，汤国清走到汤云峰面前一拳打在汤云峰身上，紧接着汤国清后面的十几个年轻人把汤云峰围起来拳打脚踢，围观的人都跑过去扯架，但是以汤国清为首的十余人把汤云峰打得昏迷在地上才散开。
4、证人王丫头证言证实：2013年9月18日上午8时许，“新格林”项目部施工人员用耕田机在耕我的土地，我就在耕田机前面躺着，耕田机就走开了，这时我看见一群人在围着汤云峰拳打脚踢，汤云峰被打倒在地上，等我跑过去时这些人都走开了。
5、证人汤建清证言证实：2013年9月18日上午8时许，因“新格林”的土地平整工程是我承建的，刚施工不久，汤云峰及其父亲汤发明到工地上谩骂，还用手机拍照，在拍摄镇的王部长时与之发生拉扯，我的两个侄子汤刚和汤某就上去和汤云峰打了起来，我一边制止一边叫汤云峰的父亲不要动手，一会汤云峰就被我侄子打倒在地，周围的群众和干部把他们扯开了。后周巷镇的干部把汤云峰送到孝昌县一医院。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第139号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人汤云峰左侧11、12后肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
（四）辨认笔录及照片证实了经证人李磊辨认，被告人汤某系伤害汤云峰的人。
（五）书证
1、被告人汤某户籍证明证实了被告人的身份。
2、协议书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人汤某已赔偿被害人汤云峰经济损失，取得被害人的谅解。
（六）有被告人汤某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人汤某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某案发后主动投案自首，具有法定的从轻减轻处罚情节，案发后通过其家属与被害人汤云峰达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人汤某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡火明
二〇一四年七月十五日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00061号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人汤大力，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月21日被孝昌县公安局行政拘留，同年9月27日被孝昌县公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。2014年7月7日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汤大力犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月7日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人汤大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2013年9月18日上午8时许，被告人汤大力在孝昌县“新格林”项目施工现场，与三星村村民汤某1发生争执并扭打。被告人汤大力伙同汤某2（另案处理）等人将汤某1打倒在地，并将汤某1腰部踢了几脚。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：汤某1的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成调解协议，取得受害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人汤大力因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤大力案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人汤大力针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年9月18日上午8时许，被告人汤大力在孝昌县“新格林”项目施工现场，与三星村村民汤某1发生争执并扭打。被告人汤大力伙同汤某2（另案处理）等人将汤某1打倒在地，并将汤某1腰部踢了几脚。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：汤某1左侧11、12后肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人汤大力于2013年9月21日到孝昌县公安局周巷派出所投案自首，且与被害人汤某1达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人汤某1陈述：2013年9月18日上午8点许，在孝昌县“新格林”项目施工现场，在没有征得我同意的情况下在我田里施工，我叫挖机司机不准推我的田，他们不听，我就骂他们，他们不理，我气不过就用手机对现场施工人员和政府的工作人员（武装部长王某2）摄像，这时不知道从哪里来了5-6个年轻人围着我打拳打脚踢，把我打倒在地，我就打电话报警，不知道怎么就昏过去了。事情的经过就是这样的。 （二）证人证言 1、证人汤某2证言证实：2013年9月18日上午8时许，在“新格林”项目施工现场，汤某1和王某2在拉扯，我和汤大力就过去扯他们，汤某1就骂我们，先是我一拳打在汤某1的脸部，几乎同时汤大力也用拳头打汤某1。汤某1倒地后用拳头乱打，还把我的腿抱住，我就朝汤某1的肩部踢了两脚，把他踢开了，接着汤大力朝汤某1的胸部、腰部、背部踢了几脚，汤某1的父亲过来拉住我们不准走，我和汤大力怕把事情搞大了，挣脱后就跑走了。 2、证人汤某3证言证实：2013年9月18日上午8时许，汤某5、汤某8为首的施工人员没有征得我的同意在我的土地上搞工程，我儿子汤某1就用手机拍照，汤某5指使十几个年轻人把我儿子汤某1按在地上殴打，汤某5也对我儿子拳打脚踢，一直把我儿子汤某1打得昏迷在地上，然后汤某5就让十几个年轻人跑走了。在我的要求下，政府工作人员将我儿子送到孝昌县第一人民医院。 3、证人汤某4证言证实：2013年9月18日上午8时许，“新格林”项目部没有征得汤某1同意将汤某1家的田埂子推了，汤某1就一边谩骂一边用手机拍照，然后汤某5就对汤某9做了一个手势，汤某9走到汤某1面前一拳打在汤某1身上，紧接着汤某9后面的十几个年轻人把汤某1围起来拳打脚踢，围观的人都跑过去扯架，但是以汤某9为首的十余人把汤某1打得昏迷在地上才散开。 4、证人王某1头证言证实：2013年9月18日上午8时许，“新格林”项目部施工人员用耕田机在耕我的土地，我就在耕田机前面躺着，耕田机就走开了，这时我看见一群人在围着汤某1拳打脚踢，汤某1被打倒在地上，等我跑过去时这些人都走开了。 5、证人汤某5证言证实：2013年9月18日上午8时许，因“新格林”的土地平整工程是我承建的，刚施工不久，汤某1及其父亲汤某3到工地上谩骂，还用手机拍照，在拍摄镇的王部长时与之发生拉扯，我的两个侄子汤某2和汤大力就上去和汤某1打了起来，我一边制止一边叫汤某1的父亲不要动手，一会汤某1就被我侄子打倒在地，周围的群众和干部把他们扯开了。后周巷镇的干部把汤某1送到孝昌县一医院。 （三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第139号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人汤某1左侧11、12后肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。 (四)辨认笔录及照片证实了经证人李某辨认，被告人汤大力系伤害汤某1的人。 （五）书证 1、被告人汤大力户籍证明证实了被告人的身份。 2、协议书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人汤大力已赔偿被害人汤某1经济损失，取得被害人的谅解。 （六）有被告人汤大力的供述在卷予以佐证。 本院认为：被告人汤大力因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤大力案发后主动投案自首，具有法定的从轻减轻处罚情节，案发后通过其家属与被害人汤某1达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人汤大力故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汤大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡火明 二〇一四年七月十五日 书记员  杨晓燕
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第255号
原告秦聪芬，女，1955年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周丽，女，1984年生，汉族，农民，住址同上，系原告秦聪芬之女。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
被告洛阳市宁昊建筑安装工程有限公司。
法定代表人董二社，董事长。
办事机构所在地：洛阳市宜阳县城关镇白庙村。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被告郭超，男，30岁，汉族，农民，住洛阳市宜阳县。
原告秦聪芬诉洛阳市宁昊建筑安装工程有限公司、郭超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，经审查，原告秦聪芬起诉的被告郭超，身份不明，主体错误，原告所诉不符合起诉�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦聪芬的起诉。
案件受理费1510元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彦涛
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第79号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生于河北省献县，汉族，农民，初中文化，住献县。2013年12月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月初的一天晚上，被告人李某某伙同王小乐负责纠集挖坑人员，联系在输油管线上打孔的“老六”（在逃），张铁虎负责联系盗油地点的照应人员，纠集被告人李俊杰、耿向博（均已判刑）、“老六”、王路涛、李景辉、王红亮（以上三人均已判刑），在肃宁县城南两三公里处肃饶路路西的一个养鸡厂北面河石输油管线上打孔放油7.08吨，价值39854.24元。准备拉油时被人发现未拉成。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小乐、李景辉、王路涛、王红亮、李俊杰、耿向博的供述，证人郭某某、马某某、王某甲的证言，辨认笔录及指认照片，冀公（沧）勘（2011）260329号现场勘验检查笔录，2011年9月沧州输油处河间输油站出具的《损失说明》，2011年9月16日河间输油站出具的《情况经过》，证明发现现场的遗留物证情况及影响情况、抢修情况。河间输油站王某甲领取原油的《领取条》，肃宁县公安局调取的作案工具照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2011年10月初，在河间境内，由张铁虎负责联系作案地点照应人员，被告人李某某、王小乐负责联系挖坑的被告人王路涛、李景辉、王红亮、耿向博及负责开车的被告人李俊杰，在河间市沙洼乡北面的河石输油管线打孔盗油3车，约10吨，价值60598.6元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小乐、李景辉、王路涛、王红亮、李俊杰、耿向博的供述，证人郭某某、王某乙、马某某的证言，辨认笔录及照片，冀公（沧）勘（2011）×××号现场勘验检查笔录，2011年9月沧州输油处河间输油站出具的《损失说明》，2011年9月16日河间输油站出具的《管线打孔情况汇报》，《油价证明》等证据证实，足以认定。
另有肃宁县人民法院（2012）肃刑初第86号刑事判决书，（2013）肃刑初第36号刑事判决书，肃宁县公安局出具的证明，献县临河乡派出所证明，户籍证明信等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃国家原油，盗窃两起，价值100442.84元，其中1起未遂，价值39854.24元，数额巨大，其行为侵犯了国家财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某在公诉机关指控的第一起犯罪中未能盗走原油，系未遂，比照既遂犯，可从轻或减轻处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，可认定自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与，与王小乐、张铁虎分工配合，作用相当，并有同案犯的供述，生效的判决书等证据予以佐证，辩称自己没有纠集挖坑人员、开车人员，其行为系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年8月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 卫 鹏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第79号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月5日出生于河北省献县，汉族，农民，初中文化，住献县。2013年12月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月初的一天晚上，被告人李某某伙同王小乐负责纠集挖坑人员，联系在输油管线上打孔的“老六”（在逃），张铁虎负责联系盗油地点的照应人员，纠集被告人李俊杰、耿向博（均已判刑）、“老六”、王路涛、李景辉、王红亮（以上三人均已判刑），在肃宁县城南两三公里处肃饶路路西的一个养鸡厂北面河石输油管线上打孔放油7.08吨，价值39854.24元。准备拉油时被人发现未拉成。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小乐、李景辉、王路涛、王红亮、李俊杰、耿向博的供述，证人郭某某、马某某、王某甲的证言，辨认笔录及指认照片，冀公（沧）勘（2011）260329号现场勘验检查笔录，2011年9月沧州输油处河间输油站出具的《损失说明》，2011年9月16日河间输油站出具的《情况经过》，证明发现现场的遗留物证情况及影响情况、抢修情况。河间输油站王某甲领取原油的《领取条》，肃宁县公安局调取的作案工具照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2011年10月初，在河间境内，由张铁虎负责联系作案地点照应人员，被告人李某某、王小乐负责联系挖坑的被告人王路涛、李景辉、王红亮、耿向博及负责开车的被告人李俊杰，在河间市沙洼乡北面的河石输油管线打孔盗油3车，约10吨，价值60598.6元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小乐、李景辉、王路涛、王红亮、李俊杰、耿向博的供述，证人郭某某、王某乙、马某某的证言，辨认笔录及照片，冀公（沧）勘（2011）×××号现场勘验检查笔录，2011年9月沧州输油处河间输油站出具的《损失说明》，2011年9月16日河间输油站出具的《管线打孔情况汇报》，《油价证明》等证据证实，足以认定。
另有肃宁县人民法院（2012）肃刑初第86号刑事判决书，（2013）肃刑初第36号刑事判决书，肃宁县公安局出具的证明，献县临河乡派出所证明，户籍证明信等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃国家原油，盗窃两起，价值100442.84元，其中1起未遂，价值39854.24元，数额巨大，其行为侵犯了国家财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某在公诉机关指控的第一起犯罪中未能盗走原油，系未遂，比照既遂犯，可从轻或减轻处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，可认定自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与，与王小乐、张铁虎分工配合，作用相当，并有同案犯的供述，生效的判决书等证据予以佐证，辩称自己没有纠集挖坑人员、开车人员，其行为系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年8月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 卫 鹏