湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1936号
原告：宜昌市点亮未来广告有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路，统一社会信用代码：91420506316449357N。
法定代表人：刘文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号，统一社会信用代码：9142050631653392X9。
法定代表人：刘爱华，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱刚，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省黄梅县。
被告：夷陵区小溪塔亚丁假日酒店，住所地夷陵区东城试验区发展大道***号，注册号：420521600851229。
经营者：柳华荣，男，土家族，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，
原告宜昌市点亮未来广告有限公司（以下简称未来广�公司）与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅装饰公司）、钱刚、夷陵区小溪塔亚丁假日酒店（以下简称亚丁假日酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告未来广告公司法定代表人刘文燕及委托诉讼代理人张开华，被告亚丁假日酒店经营者柳华荣到庭参加诉讼，被告优阁雅装饰公司、钱刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告未来广告公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告优阁雅装饰公司支付所欠工程款32000元，并以32000元为基数自2016年10月28日起至实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息；2、请求判令被告钱刚、亚丁假日酒店对优阁雅公司的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
事实�理由：2016年4月21日，原告与被告优阁雅装饰公司签订《广告制作安装合同》一份，约定由原告承揽亚丁假日酒店广告牌的制作安装工程，合同总价款待定。支付方式为优阁雅装饰公司先支付订金3000元，制作安装验收合格后付清所有工程款项。2016年9月28日，原告与被告优阁雅装饰公司办理了决算协议，协议约定：被告优阁雅装饰公司尚欠工程款32000元于签订本协议一个月内支付，如逾期应按银行利息支付利息。同日，被告钱刚出具并加盖优阁雅装饰公司财务专用章的《完工单》一份，载明原告在优阁雅装饰公司承揽亚丁假日酒店广告制作，工程款32000元，定于2016年12月10日付款。2016年12月1日，被告钱刚出具承诺一份，承诺在2016年12月30日付清32000元。被告钱刚系优阁雅装饰公司股东，是该债务担保人，应承担连带清偿责任。被告亚丁假日酒店作为发包方未向优阁雅装饰公司结清工程款，也应承担连带清偿责任。故诉请法院，盘如所请。
被告优阁雅装饰公司、钱刚均未提出答辩。
被告亚丁假日酒店辩称，此笔交易是未来广告公司和优阁雅装饰公司签订的合同，优阁雅装饰公司作为独立主体，应当由优阁雅装饰公司独立承担责任，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告未来广告公司与被告优阁雅装饰公司签订《广告制作安装合同》一份，合同约定：由原告承揽亚丁假日酒店广告牌的制作安装工程，合同总价款待定；支付方式为优阁雅装饰公司先支付订金3000元，制作安装验收合格后付清所有工程款项。2016年9月28日，原告与被告优阁雅装饰公司办理了《决算协议》，协议约定：经双方决算，优阁雅装饰公司应支付未来广告公司工程款37678元，扣除已付订金和优惠后，
下欠工程款32000元于签订本协议一个月内支付，如逾期应按银行利息支付利息。同日，被告钱刚出具并加盖优阁雅装饰公司财务专用章的《完工单》一份，载明原告在优阁雅装饰公司承揽亚丁假日酒店广告制作，工程款32000元，定于2016年12月10日付款。2016年12月1日，被告钱刚出具承诺一份，承诺在2016年12月30日付清32000元。
同时查明，钱刚系股东优阁雅装饰公司。优阁雅装饰公司承接亚丁假日酒店装饰装修工程，此纠纷本院审理中。
上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、广告制作安装合同、决算协议、制作材料明细、完工单，承诺及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告未来广告公司与被告优阁雅装饰公司签订的广告制作安装合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定全面履行各自的合同义务。�案中，对承揽工程决算，被告被告优阁雅装饰公司尚欠工程款32000元，事实清楚、证据充分。争议的焦点：1、被告钱刚是否应当承担连带责任；2.被告亚丁假日酒店是否应当承担连带责任。
一、关于被告钱刚是否应当承担连带责任的问题。原告主张钱刚认可此债务，是被告优阁雅装饰公司的担保人，应承担连带责任。本院认为，原告以被告钱刚作为担保人承担连带责任，与事实不符。其一，被告钱刚的身份是优阁雅装饰公司股东，在本案合同交易中，从合同的签订到工程的决算，优阁雅装饰公司均是由钱刚经办。签订的广告制作安装合同加盖了优阁雅装饰公司合同专用章，完工单加盖了优阁雅装饰公司财物专用章。合同相对方为原告未来广告公司与被告优阁雅装饰公司。其二，2016年12月1日，钱刚出具的承诺，是对优阁雅装饰公司欠工程款32000元定于2016年12月30日付清的承诺，并不能以没有加盖优阁雅装饰公司公章，就由此认定为钱刚个人担保债务。
二、关于被告亚丁假日酒店是否应当承担连带责任的问题。原告主张依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而主张亚丁假日酒店承担连带责任。本院认为，在本案中，亚丁假日酒店不应当承担连带责任。理由如下：其一，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中定作人系优阁雅装饰公司，承揽人为未来广告公司。根据合同相对性原则，应由优阁雅装饰公司承担给付报酬的义务。其二，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条，立法目的在�解决建设工程中由农民工组成的实际施工人在与其有合同关系的相对人，因下落不明、破产、资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力，为实际施工人主张工程款价款提供特殊救济途径。本案中，未来广告公司系经与优阁雅装饰公司之间签订《广告制作安装合同》，而取得涉案广告牌制作、安装，且包工包料，可见其提供的是专业制作安装并非普通的劳务作业，被拖欠的是承揽加工安装费并非劳务分包费，并不具有《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款规定的适用条件。其三，原告也没有提供充分证据证实涉案广告制作安装系亚丁假日酒店发包给优阁雅装饰公司的工程范围，也没有亚丁假日酒店下欠工程款的证据，或者其合同相对方优阁雅装饰公司有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响权利实现情形的证据。
综上所述，被告优阁雅装饰公司应当给付原告未来广告公司广告制作安装款32000元，并承担逾期付款利息，按照结算约定付款期限2016年10月28日起计算利息，以年利率4.35%计息，原告的此项请求成立。原告请求被告钱刚、亚丁假日酒店对优阁雅装饰公司的上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司在本判决生效后立即支付所欠原告宜昌市点亮未来广告有限公司工程款32000元，并以32000元为基数自2016年10月28日起按年利率4.35%支付逾期付款利息，利随本清。
二、驳回原告宜昌市点亮未来广告有限公司要求被�钱刚、亚丁假日酒店对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。应由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 蒋少锋
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 敏
书 记 员 周 怡