wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初351号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告倪洪伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被告相玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告焦裕伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被告相广凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告倪洪伟、相玲、焦裕伟、相广凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值30万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值30万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月七日
书记员 龙敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初928号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，男，该行工作人员。
被告：刘宏忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王湘勇，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告刘宏忠、王湘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 毛先君
二〇一八年八月一日
法官助理 张 曼
书 记 员 谢璐徽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6863号
申请执行人:葛印法，男，1952年1月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人:童智慧。
申请执行人葛印法与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付5500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项5500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6863号申请执行人:葛印法，男，1952年1月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人:浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人:童智慧。申请执行人葛印法与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付5500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项5500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2708号
原告：长沙卡乐新材料有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道111号。
法定代表人：宋乡农。
委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市奥坚金属科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园高平路1号。
法定代表人：罗小平。
原告长沙卡乐新材料有限公司(以下简称卡乐公司)诉被告衡阳市奥坚金属科技有限公司（以下简称奥坚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡乐公司请求判令：一、奥坚公司支付欠付货款204937.5元；二、奥坚公司按年利率24%标准支付逾期付款违约金（截至起诉之日已产生违约金40440.49元，后段违约金继续计算）；三、奥坚公司承担本案诉讼费。
奥坚公司辩称：奥坚公司与卡乐公司存在业务往来，但货款已结清，不存在欠款。
经审理查明：2016年2月15日，卡乐公司（供方）与奥坚公司（需方）签订销售合同，由卡乐公司提供粉末涂料，第一条对6种不同产品分别列明不含税单价，对其他各种鲜艳颜色、金属粉、珠光粉等价格另议；第三条约定交货地点衡阳，未明确收货人，需方在收到货物后，应签章确认；第十条约定为避免双方财务不清，原则上供需双方每月对账一次，对账单经双方核对账务无误后签章确认；双方还约定交货时间、运输方式、交货日期、结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，卡乐公司即向奥坚公司提供货物。后双方因货款给付问题不能达成一致，卡乐公司遂向本院起诉，提出上述诉请。
庭审中，卡乐公司提交收4张应收账款对账单（送货明细）（以下简称对账单）、2张中国工商银行（收款）业务回单（以下简称银行回单）、2张物流货运托运凭证（以下简称货运凭证）、21张发货单、1张养老保险个人账户查询（以下简称保险查询单）等证据，拟证明奥坚公司应付款项。4张对账单由卡乐公司制作，分别为2015年4月-11月（126722元,已付30000元）、2015年12月-2016年2月(104014.5元)、2016年3月-4月（148254元）、2016年5月-6月（75920元），抬头均为奥坚，表格列明日期、物料编码、规划型号、批号、单位、发货数量、单价、总金额等，表格下方有“备注：请对账核实后签名盖章”字样，对账人处显示有“罗钱花”签名，其中2016年3月-4月、2016年5月-6月对账单有“数量已确认，价格待确认”手写字样；银行回单显示奥坚公司分别于2016年5月16日、11月30日向卡乐公司汇款共计60000元。2张货运凭证系案外人作出，分别显示收货时间3月19日，3月31日，收货人为罗林斌，发站大桥，到站衡阳，货物名称卡乐粉。21张发货单由卡乐公司作出，单据写明物料编号、产品名称、规划型号等，下方分别显示有“何华军、罗林斌、罗小平”等人签名。保险查询单显示罗钱花于2016年1月1日在衡阳市社会养老保险处建账购买养老保险，单位名称奥坚公司。
卡乐公司认为，奥坚公司认可销售合同和双方业务关系的真实性，但却否认本案中卡乐公司供货事实�违背事实和证据。卡乐公司提交的部分发货单据与对账单吻合，银行回单也印证供货事实。其次，奥坚公司一直由其司财务罗钱花签字确认后付款，2015年12月、2016年6月对账后，奥坚公司已支付货款，在后续交易中，卡乐公司完全有理由相信罗钱花有对账权利。再次，销售合同对粉末涂料其他鲜艳颜色价格约定另议，发货前卡乐公司均会与奥坚公司沟通一致后方发货，奥坚公司收货并付款行为可以证明价格已达成一致。故奥坚公司收取货物并已对账确认货款454937.5元，现已付250000元，余款204937.5元应予支付。
奥坚公司认为，依据合同约定，送货单或对账单应由其司法定代表人签名或加盖公章确认，卡乐公司提交的发货单中仅有一张系罗小平签名，其余发货单分别显示“罗林祥、何华军、罗林斌”等人签名,�坚公司有罗林祥、何华军姓名员工，无罗林斌姓名员工，单据不能证明系罗林祥、何华军本人签名，且均没有公司盖章，不能证明货物由奥坚公司收取并使用。银行回单属实，但与本案无关。奥坚公司在第一次庭审时否认罗钱花系其司员工，第二次庭审认可其司为罗钱花购买养老保险，但对身份不予发表意见；对对账单上“罗钱花”签名是否为保险查询单上“罗钱花”所签有异议，即使罗钱花与卡乐公司存在业务关系，奥坚公司未授权其从事相关业务行为，应属于罗钱花个人行为。
以上事实，有当事人提交的身份信息、销售合同、对账单、银行回单、物流货运凭证、发货单、保险查询单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对签订销售合同并发生业务往来的事实无异议，本院予以认定。
结合证据分析，销售合同未明确收货人，合同第三条、第十条约定收货、对账需签章确认，且4张对账单上均备注：请对账核实后签名盖章。现对账单、发货单等均未加盖公章，与约定不符，则对账单、发货单等不能单独证明应付货款；其次，奥坚公司对罗钱花身份态度模糊，依据举证责任，结合保险查询单，本院认定罗钱花系奥坚公司员工。保险查询单显示罗钱花工作时间为2016年1月1日，而对账单中有2张对账单货物送货时间在此之前，且没有证据显示罗钱花的任职，或�钱花有权代表奥坚公司处理对账事宜。在无其他证据佐证情况下，本院对罗钱花的签字效力不予认定。再次，卡乐公司提交部分托运凭证、发货单、银行回单，不能完全与对账单对应，因双方陆续有业务往来和结算，本院无法从部分送货单据、银行回单推定出奥坚公司应付货款。因此，卡乐公司在本案中提交的证据不能证明奥坚公司应付款项，应承担举证不能的法律后果。卡乐公司要求奥坚公司支付货款204937.5元和违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙卡乐新材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4980元，由原告长沙卡乐新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2681号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：左新广，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：靳素兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告左新广之妻。
被告：李运祥，男，1960年11月28出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王彩，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告左新广、靳素兰、李运祥、王彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告左新广、靳素兰、李运祥、王彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告左新广、靳素兰归还借款本金3万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、李运祥、王彩承担连带责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告在原告所属的沈丘县范营信用社借款3万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李运祥、王彩提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告左新广、靳素兰、李运祥、王彩未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人左新广、靳素兰及担保人李运祥、王彩的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告耿素英向原告借款金额3万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李运祥、王彩的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人左新广、靳素兰已收到3万元借款。
被告左新广、靳素兰、李运祥、王彩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告左新广向原告所属的沈丘县范营信用社提出书面申请，要求借款3万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限一年（自2014年10月22日至2015年10月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李运祥、王彩与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为3万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告左新广、靳素兰向原告沈丘县农村信用合作联社借款3万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告左新广与靳素兰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告左新广与靳素兰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李运祥、王彩承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告左新广、靳素兰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金3万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年10月22日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月23日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李运祥、王彩对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告左新广、靳素兰、李运祥、王彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0047号
原告陆如元。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区中路天健大厦芙蓉盛世H栋1328号。
负责人傅寿国，经理。
本院在审理原告陆如元与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告陆如元于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆如元撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费12775元，减半收取6387.5元，由原告陆如元负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0047号
原告陆如元，男，1971年5月10日生，居民身份证号码321023197105105450，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县大上海国际公寓南10栋2068室。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区中路天健大厦芙蓉盛世H栋1328号。
负责人傅寿国，经理。
本院在审理原告陆如元与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告陆如元于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆如元撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费12775元，减半收取6387.5元，由原告陆如元负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初636号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张正才，男，1969年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月6日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)579号起诉书指控被告人张正才犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人张正才酒后驾驶川EX号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区国窖长江大桥桥东路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人张正才有醉酒驾驶的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。
上述事实，被告人张正才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息查询、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询、证人刘某的证言、被告人张正才的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正才犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张正才的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张正才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02142号
上诉人（原审被告）贵州皇冠新型建材有限公司
法定代表人贾同春，贵州皇冠新型建材有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔进，
上诉人贵州皇冠新型建材有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州皇冠新型建材有限公司认为，一、被上诉人崔进是其公司业务人员，合同签订地和用人单位所在地在贵州省毕节市金沙县，合同履行地亦在贵州省毕节市金沙县，被上诉人崔进无证据证明合同履行地在重庆沙坪坝区凤天大道金阳易城国际，重庆市沙坪坝区人民法院无管辖权，要求将本案移送至贵州省毕节市金沙县人民法院审理；二、本案是劳动合同纠纷，应以劳动仲裁为前置程序，沙坪坝区人民法院在未经劳动争议仲裁程序的情况下受理本案属于程序违法。请求撤销一审裁定。
被上诉人崔进未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位住所地虽在贵州省毕节市金沙县，但原告崔进提供证据证明其劳动合同履行地在沙坪坝区凤天大道金阳易诚国际，属重庆市沙坪坝区人民法院辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案原告崔进于2015年6月16日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过5个工作日未作出受理申请，原告崔进向重庆市沙坪坝区人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人贵州皇冠新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 维
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初51号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2016年1月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。2016年3月28日以沙检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年11月23日19时许，被告人潘某甲租用潘某乙的冀D×××××面包车到沙河市桥东办事处高二村，潘某甲从闫某院内盗窃一辆派勒斯（奔腾）牌电动车（价值1765元），放到面包车上。后让潘某乙驾驶面包车到辛寨村，潘某甲将马某丙停放在其母亲门口的派勒斯（花木兰）牌电动车（1629元）盗走，后被村民发现，二人逃跑，潘某乙在沙河市纬一路被村民抓获，潘某甲逃走，被盗电动车被查获，现已退还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人潘某甲租用潘某乙的冀D×××××面包车到沙河市桥东办事处高二村，潘某甲从闫某院内盗窃一辆派勒斯（奔腾）牌电动车（价值1765元），放到面包车上。后让潘某乙驾驶面包车到辛寨村，潘某甲将马某丙停放在其母亲门口的派勒斯（花木兰）牌电动车（1629元）盗走，后被村民发现，二人逃跑，潘某乙在沙河市纬一路被村民抓获，潘某甲逃走，被盗电动车被查获，现已退还被害人。2015年2月21日，潘某甲在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某陈述，证明2014年11月23日18时许，其发现停放在院内的电动车被盗。
2、被害人马某丙陈述，证明2014年11月23日19时许，其停放在母亲门口的电动车被盗。后通过广播让村民一块寻找，村民发现一红色面包车上有一个电动车，后在纬一路上截住面包车，面包车上有一辆电动车，不知是谁的，在霍经印家门口找到其电动车。
3、证人马某甲证言，与被害人马某丙陈述证明的基本事实一致。
4、证人潘某乙证言，证明2014年11月23日，潘某甲租其面包车到沙河一村口下车，后从村内推出一辆电动车放到面包车上，后到另一个村潘某甲下车进村，一会儿见潘某甲快步出来，上到面包车让其快走，其向车后看有人在追，后又有人拦截，后在一水泥路上被人围住，其被抓获。
5、证人马某乙证言及购车协议等，证明其是潘某乙妹夫，其将自己的冀D×××××面包车借给潘某乙搞出租。
6、涉案物品价值认定书，证明被盗电动车的价值情况。
7、证据保全决定书、领取证明等材料，证明涉案车辆被扣押及被领取的相关情况。
8、到案证明，证明2015年2月21日，潘某甲在家中被公安机关抓获。
9、辨认笔录，证明对相关人员及地点进行了指认、确认。
10、行政处罚材料，证明潘某乙被行政处罚的相关情况。
11、户籍证明信，证明潘某甲的身份情况。
12、被告人潘某甲供述，与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人潘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 佳
第页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民字第1684号
原告：刘笑笑，女，1994年02月26日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘江怀，男1969年出生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告：杨园园，男，1986年4月2日生，汉族，住河间市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，该公司经理。
本院在审理原告刘笑笑与被告杨园园、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘笑笑于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3545号
原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司，住所地上海市�浦区外青松公路4589号。
法定代表人洪伟弼，董事长。
委托代理人黄夏敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人程霞光，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海怡东广告有限公司，住所地上海市闵行区新闵路528号。
法定代表人王坚文，总经理。
委托代理人桑根财，上海市联诚律师事务所律师。
原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司与被告上海怡东广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理，原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司的委托代理人程霞光，被告上海怡东广告有限公司的委托代理人桑根财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月签订了《上海市房屋租赁合同》一份，由原告将上海市某路某甲号�屋出租给被告使用，期满后双方又签订了《房屋续租协议》，将租赁期限延长至2014年4月30日。2013年8月被告在未取得原告同意的情况下擅自退租，并于2013年9月15日搬出租赁房屋。被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金250，886.40元，及该违约金从2013年9月16日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告主张的违约金过高，首先违约金应计算至原告将房屋出租给案外人，而不应计算到系争合同结束之日，其次不应按照租金的一倍计算，应该不超过租金本金的20%；同时在被告搬离后，原告在未解除原、被告之间的房屋租赁合同的情况下，又将该房屋出租给他人使用，也构成违约；而原告主张的利息没有合同及法律依据，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2009年3月1日签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将上海市某路某甲号房屋（建筑面积257.76平方米）出租给被告使用，租赁期限自2009年4月30日起至2012年4月30日止，每平方米每日租金3.50元，月租金27，440元；被告向原告支付房屋租赁保证金54，880元；租赁期间，若被告中途擅自退租的，应按照提前退租天数的租金的一倍向原告支付违约金。该合同期满后，双方又签订了《房屋续租协议》一份，约定房屋续租期自2012年5月1日起至2014年4月30日止，日租金调整为每平方米每日4元，月租金调整为31，360.80元，其余条款按照原房屋租赁合同履行。
2013年8月19日，被告向原告发出通知，称公司工作人员调整，为减少成本，不需要再租用原告的房屋，故从2013年8月30日起结束租赁合同。之后在原告未同意的情况下，被告于2013年9月14日搬离了上海市某路某甲号房屋。现原告向本院提起诉讼。
另经查，原告于2014年2月与案外人签订了《不�产租赁合同》，从2月15日起将系争房屋出租给了案外人使用。
审理中，原告确认合同正常履行期间双方的租赁等费用已清结，同时双方均表示保证金可以先行抵扣被告所承担的违约金，若有余，则由原告退还被告。
以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、《房屋续租协议》及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告所订立的《上海市房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守；现被告在合同履行期内未征得原告同意的情况下，单方解除房屋租赁合同，已构成违约，应承担相应的民事责任；审理中，被告提出违约金约定过高并要求调整，其中违约金应该计算到2014年2月14日而不是合同约定的结束日4月30日，同时不能按照租金的一倍计算而应该不超过租金的20%。对于前者，由于原告已于2014年2月14日将房屋出租给了案外人，因此从该日起原告不存在实际损失，故�院采信被告的意见；而后者被告并无相应的法律及合同依据，而原告则是根据合同约定提出主张，故被告的依据不足，本院采信原告的主张。现原告要求被告支付违约金的诉讼主张，并无不当，但具体数额则由本院依法判定；至于原告提出的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海怡东广告有限公司应于本判决生效后十日内支付原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司违约金156，374.40元（其中54，880元被告以房屋租赁保证金折抵）；
二、原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费6，564元，由原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司负担3，137元，被告上海怡东广告有限公司负担3，427元；诉讼保全费2，270元，由原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司负担968元，被告上海怡东广告有限公司负担元1，302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第581号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高宝群，农民。
被执行人高娜娜，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－191号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－191号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年4月17日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－191号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保118号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市北碚区。
被申请人周国平，男，1967年8月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈桂媛，女，1973年1月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨智勇，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人周国平、陈桂媛、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3189060.09元的财产，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人周国平、陈桂媛、重庆陈家坪机电市场有限公司价值3189060.09元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张钰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1095号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：宋建涛，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金瑞门窗有限责任公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2014）船民二初字第463号民事判决，判决主文内容：被告宋建涛于本�决生效之日起七日内返还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金65万元及办理房证款5万元；被告宋建涛支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司上述款项的利息，其中：40万元自2013年11月20日起按月利率2%计算；25万元自2014年5月9日起按月利率2%计算；5万元自2015年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定履行期限实际给付日止，与前款同时履行；被告吉林市金瑞门窗有限责任公司对上述2013年11月20日借款本金40万元及第二项确定的相应利息承担连带保证责任。被告吉林市金瑞门窗有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告宋建涛追偿；驳回原告吉林市乾德小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14,229.00元（案件受理费13,989.00元、公告费240.00元）由被告宋建涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林市金瑞门窗有限责任公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1095号申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：宋建涛，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市金瑞门窗有限责任公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2014）船民二初字第463号民事判决，判决主文内容：被告宋建涛于本�决生效之日起七日内返还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金65万元及办理房证款5万元；被告宋建涛支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司上述款项的利息，其中：40万元自2013年11月20日起按月利率2%计算；25万元自2014年5月9日起按月利率2%计算；5万元自2015年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定履行期限实际给付日止，与前款同时履行；被告吉林市金瑞门窗有限责任公司对上述2013年11月20日借款本金40万元及第二项确定的相应利息承担连带保证责任。被告吉林市金瑞门窗有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告宋建涛追偿；驳回原告吉林市乾德小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14,229.00元（案件受理费13,989.00元、公告费240.00元）由被告宋建涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林市金瑞门窗有限责任公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00099号
原告刘某。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人钱萍、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、离婚；2、婚生女陆某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1800元整至女儿独立生活为止；3、双方共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称：夫妻感情未破裂，为了女儿的共同成长有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，现在常熟市星城幼儿园读书，目前随原告共同生活。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，现因原告认为被告有暴力行为、被告认为原告有外遇产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年八月十二日
书记员 曹煜旻
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2470号
原告：曲锐，住吉林省蛟河市。
被告：白亮，住吉林省蛟河市。
被告：丁玉香，住吉林省蛟河市。
原告曲锐与被告白亮、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2017年1月9日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲锐到庭参加诉讼，被告白亮、丁玉香经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲锐诉称：白亮与丁玉香系夫妻关系。2004年4月19日，白亮在曲锐处借款5000.00元，用于经营林蛙生意，约定借款在当年卖林蛙后还清。2004年收获林蛙季节，白亮以效益不好为由拖延给付，并一推再推，经曲锐多年不断催要无果。现诉至法院，要求白亮、丁玉香共同偿还借款本金5000.00元，支付自2005年1月1日起至给付之日止，按照年利率6％占用期间的利息。
白亮、丁玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解�举证及质证的权利。
经审理查明：白亮与丁玉香系夫妻关系，白亮于2004年4月19日在曲锐处借款5000.00元，白亮出具欠条一份，约定借款在卖林蛙后给钱，没有约定借款利息。现曲锐诉至法院，要求白亮、丁玉香共同偿还借款本金5000.00元，支付自2005年1月1日起至给付之日止，按照年利率6％占用期间的利息。
认定上述事实的证据有：欠条、曲锐自认。
本院认为，白亮在曲锐处借款，并为曲锐出具欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现曲锐没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，白亮应承担偿还借款的责任。关于曲锐主张的借款利息，因双方对此没有约定，且对借款期限亦约定不明，故该主张不予支持，按照《中华人民共和国�同法》二百零七条的规定，支持起诉后的逾期利息。因丁玉香与白亮系夫妻关系，故应承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亮、丁玉香于本判决生效后立即共同偿还原告曲锐借款本金5000.00元及逾期利息（以5000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月15日起至本金偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白亮、丁玉香负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 坤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00050号
原告支国华。
委托代理人保晓萍，南通旭平投资咨询有限公司职员。
被告钱玉涵。
被告张晓燕。
原告支国华与被告钱玉涵、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支国华及其委托代理人保晓萍到庭参加诉讼。被告钱玉涵、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支国华诉称，被告钱玉涵于2011年8月3日向原告借款330000元，后归还了60000元，至2012年1月21日，被告钱玉涵尚欠原告270000元。被告钱玉涵在借款时与被告张晓燕系夫妻关系，被告张晓燕也应承担还款义务。要求判令两被告偿还原告借款人民币270000元。
被告钱玉涵、张晓燕未应诉答辩。
经审理查明，被告钱玉涵、张晓燕于2000年4月10日登记结婚，2013年7月19日离婚。2011年8月3日，被告钱玉涵向原告支国华借款，支国华通过其中国银行账户向钱玉涵银行账户转账人民币330000元。之后，被告钱玉涵向原告还款60000元。2012年1月21日，被告钱玉涵出具了借条给原告，载明：“今借支国华人民币贰拾柒万元整。”后因钱玉涵未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、银行转账凭证以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有被告钱玉涵出具的借条原件，且举证了原告转款给被告钱玉涵借款的事实，证明原告支国华与被告钱玉涵间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。经原、被告2012年1月21日确认，被告钱玉涵尚欠原告270000元，原、被告未约定还款期限，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告立即归还借款270000元，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告张晓燕应对钱玉涵的上述债务负共同偿还的责任。被告钱玉涵、张晓燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱玉涵、张晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告支国华借款人民币270000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，公告费690元，合计人民币6040元，由被告钱玉涵、张晓燕负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭春霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第34号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人胡蓉，胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告张明华，女，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告张明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向被告送达相关法律文书，现原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年四月八日
书记员 曾笑梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1581号
申请执行人付培林，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵文强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人安璐，女，45岁，汉族，现住址同上，系赵文强妻子。
被执行人王喜平，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯永平，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行付培林申请执行赵文强、安璐、王喜平、侯永平民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月八日
书记员 李 俊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第981号
申请执行人无棣和惠畜禽养殖专业合作社。
法定代表人杨再保，经理。
被执行人常文忠。
被执行人孟俊兰。
本院在执行（2014）棣商初字第399号民事调解书无棣和惠畜禽养殖专业合作社与被执行人与常文忠、孟俊兰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的124689.84元，已经执行标的5000.00元，剩余款119689.84元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第399号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡长松
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第88号
申请执行人孙业财，男，汉族，1939年6月16日出生，住汕头市金平区。
被执行人孙敏豪，男，汉族，1953年1月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈惠卿，女，汉族，1957年2月5日出生，住汕头市金平区。
申请执行人孙业财申请执行被执行人孙敏豪、陈惠卿民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙敏豪、陈惠卿应共同付还申请执行人欠款人民币103000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。本案依法可终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第88号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1155号
罪犯罗忠正，男，苗族，初中文化，贵州省普安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第39号刑事判决，以被告人罗忠正犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗忠正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗忠正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗忠正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠正减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终字第39号
上诉人（原审被告）：吴建平。
被上诉人（原审原告）：陈波。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
上诉人吴建平为与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢开商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人吴建平在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 楼 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2664号
原告韩朋斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住宁县中村乡。
被告王宁平，男，汉族，1983年12月8日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告韩朋斌与被告王宁平民间借贷纠纷一案中，原告韩朋斌于2016年11月17日因被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩朋斌提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朋斌撤诉。
案件受理费7300元，退付原告韩朋斌。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玉璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6175号
罪犯高辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第302号
原告：马甲某，女，1964年10月3日出生，东乡族。
委托代理人：马乙某，男，1968年11月1日出生，东乡族。
被告：牟某，男，1978年6月7日出生，回族。
原告马甲某诉被告牟某身体权纠纷一案，于2014年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马甲某的委托代理人马乙某及被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲某起诉称：2013年2月26日，原告应妹妹祖某要求，从特克斯县到昭苏县洪纳海乡学校接妹妹的孩子，但被告不仅不让原告的妹妹接回孩子，还将原告及原告妹妹进行殴打，导致原告身体受伤住院治疗十天，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。现遂诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失8388.95元（注：医疗费：1488.95元、住院伙食补助费：600元、误工费：1500元、交通费：300元、护理费：1500元、营养费：3000元）；二、本案的涉诉费用由被告承担。
被告牟某辩称：被告与原告的妹妹祖某原为夫妻关系，但后来二人离婚，三个婚生孩子归祖某在特克斯县抚养，被告于2013年2月将大女儿带回被告昭苏县的家。2013年2月26日下午五时，原告与被告前妻祖某到被告家接孩子，双方发生争吵，被告未殴打原告，但原告及前妻祖某殴打了被告母亲，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，祖某与被告牟某原为夫妻关系，后来二人离婚，三个婚生子归祖某抚养（祖某常住地为特克斯县）。2013年2月24日，被告牟某将与祖某婚生大女儿接回在昭苏县的家中。2013年2月26日下午五时，原告与妹妹祖某一起到被告牟某家中接孩子，双方发生争吵，继而发生推搡，被告牟某用手打了原告脸部，原告因此在特克斯县人民医院住院治疗9天，所花费医疗费1488.95元。
上述事实，有原、被告在公安机关的陈述，医疗费票据等内容证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告关于未殴打原告的辩解与其在公安机关的陈述及本院查明的事实不符，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告牟某与他人发生争执后，不能冷静处理，又与他人相互辱骂以及相互撕扯，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（70%），原告遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（30%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费为1488.95元、住院伙食补助费225元、误工费1098元、交通费本院酌定100元、营养费本院酌定300元，以上合计3211.95元。护理费因提供的证据不足以证明该主张，对此项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟某赔偿原告马甲某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失2248.36元（3211.95元×70%），限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告马甲某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25，由原告马甲某负担18.3元，被告牟某负担6.7元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一四年三月十八日
书记员 吕 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10062号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏建，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏建的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏建的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1469号
原告：熊某1，男，2012年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
法定代理人：熊某2，男，1984年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（与熊某1系父子关系）。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：李国洋，男，1976年8月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市中山子路**号太平洋大厦**号楼。
负责人：罗继德，公司总经理。
原告熊某1与被告李国洋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告熊某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某1与被告李国洋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告熊某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许熊某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某1负担。
审判员 赖居明
二〇一七年七月十一日
书记员 成雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第856号
原告上海市人民政府机关事务管理局人防工程管理中心。
法定代表人虞大林。
委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人王耀龙，上海磊天律师事务所律师。
被告上海巨融实业有限公司。
法定代表人张飞星。
被告张飞星。
原告上海市人民政府机关事务管理局人防工程管理中心（以下简称“人防中心”）与被告上海巨融实业有限公司（以下简称“巨融公司”）、张飞星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人防中心的委托代理人王耀龙到庭参加诉讼。被告巨融公司、张飞星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人防中心诉称：原告与被告巨融公司于2008年10月16日、2009年3月30日分别签订《人防工程管理中心佘山所管辖十一口口部小楼租赁协议书》、《人防工程管理中心佘山所管辖十一口洞库租赁协议书》，原告将其所有的位于上海市松江区佘山的房屋出租给被告巨融公司，合同对租金、水电费等进行了约定。后被告巨融公司多次违约，原告于2011年9月29日向被告巨融公司发出解除通知，双方一致同意解除上述二协议。被告巨融公司尚欠原告租赁期间的租金等费用234，353.60元，且被告巨融公司为一人有限责任公司，被告张飞星系被告巨融公司的自然人独资股东。故请求法院判令：1、被告巨融公司支付租赁期间欠费234，353.60元，被告张飞星对上述债务承担连带责任；2、被告巨融公司、张飞星按同期人民银行贷款利率支付上述欠费自2011年9月29日起至实际支付日止的利息。
被告上海巨融公司、张飞星未作答辩。
经审理查明：2008年10月16日，原告与被告巨融公司签订《人防工程管理中心佘山所管辖十一口口部小楼租赁协议书》，约定原告将单位小楼一幢，建筑面积约320平方米（上下共3层）租赁给被告巨融公司使用；租赁期限自2008年10月16日至2013年10月15日止；年租金为100，000元，付款方式为每半年一次（每次50，000元），采取先付后租的方式，付款时间在每年的10月上旬和次年的3月上旬；被告巨融公司在租赁期间所使用的水、电等费用全部由巨融公司承担，在第二次交付房租时交付第一次水、电费等。合同另对租赁有关事宜作出相关的约定。
2009年3月30日，原告与被告巨融公司签订人防工程管理中心佘山所管辖十一口洞库租赁协议书，约定原告将单位洞库十一口区域，使用面积达800平方米，租赁给被告巨融公司作为生态农业储存物资使用；租赁期间自2009年4月1日起至2013年3月31日止；年租金为120，000元，付款方式每半年一次（每次60，000元），采取先付后租的方式，付款时间为每年的3月下旬和9月下旬；被告巨融公司所使用的电费全部由被告巨融公司承担等。合同另对租赁事宜作出相关的约定。
上述二份合同签订后，原告按约履行相应义务，将系争房屋交付被告巨融公司。
2012年12月31日，原告向被告巨融公司发出欠款催缴通知函，载明根据约定，被告巨融公司应每半年预付下个半年的租金及租赁期间的全部电费，因被告巨融公司多次违反合同约定条款，故原告发函告知被告巨融公司于2011年10月31日终止双方所签订的上述二份合同，并要求被告巨融公司缴清所欠租金及电费：2010年度欠缴租金36，134.89元，2011年1月至10月欠缴租金183，333元，2011年1月至10月欠缴电费148，85.71元，以上合计欠费234，353.60元。对上述欠款无异议的，可在接到该函后在函后盖章。被告巨融公司在通知函左下方“贵公司确认后盖章处”加盖了公章。
另查明，被告巨融公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告张飞星。诉讼中，原告向本院出具情况说明一份，表示同意放弃主张2011年9月29日至2011年10月31日的欠费的利息。
以上事实，由《人防工程管理中心佘山所管辖十一口口部小楼租赁协议书》、《人防工程管理中心佘山所管辖十一口洞小楼租赁协议书》、欠费催缴通知函、档案机读材料、情况说明以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，原告与被告巨融公司均确认双方的二份合同于2011年10月31日终止，且被告巨融公司亦确认了欠付租金及电费的数额，故对原告主张要求被告巨融公司支付此前尚欠租金及电费的诉讼请求，本院予以支持。同样，对于原告要求被告巨融公司按照中国人民银行贷款利率的标准支付上述欠费的利息，于法不悖，本院亦予以支持，原告同意放弃主张2011年9月29日至2011年10月31日的欠费的利息，属于其对于自身权利的处分，本院予以准许。另被告张飞星作为一人有限责任公司的股东不能证明被告巨融公司的财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海巨融实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市人民政府机关事务管理局人防工程管理中心欠付的租金及水电费234，353.60元；
二、被告上海巨融实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市人民政府机关事务管理局人防工程管理中心利息（以234，353.60元为本金，自2011年11月1日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张飞星对被告上海巨融实业有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，815元，由被告上海巨融实业有限公司、张飞星负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审1号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，局长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：靳维强，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县元通汽车零部件有限公司，住所地茌平县热电工业园。
法定代表人：韩佐，经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行茌人社监理字[2016]第103号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社监理字[2016]第103号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定茌平县元通汽车零部件有限公司支付拖欠15名职工的工资73820元，加付50%的赔偿金36910元。行政处理决定书于2016年7月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监理字[2016]第103号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监理字[2016]第103号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年一月六日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审1号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，局长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：靳维强，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县元通汽车零部件有限公司，住所地茌平县热电工业园。
法定代表人：韩佐，经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行茌人社监理字［2016］第103号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社监理字［2016］第103号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定茌平县元通汽车零部件有限公司支付拖欠15名职工的工资73,820元，加付50%的赔偿金36,910元。行政处理决定书于2016年7月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监理字［2016］第103号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监理字［2016］第103号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年一月六日
书记员 张 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1125号
原告：陈静，女，1971年5月6日出生，现住张家口市桥东区。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥。
本院在审理原告陈静与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，本院受理的陈静与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，陈静申请撤回本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00711号
罪犯沈建好。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人沈建好犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈玉侠等人经济损失10000元。沈建好不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）皖刑终字第0023号刑事附带民事判决，以沈建好犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈玉侠等人经济损失10000元。2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯沈建好在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈建好自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯沈建好在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建好减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1188号
申请执行人黄加法。
被执行人淄博安达劳务派遣有限公司。
申请执行人黄加法与被执行人淄博安达劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）川民初字第156、185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博安达劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加法于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第156、185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 俏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01277号
原告：钱建平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县司法局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡琦凯。
本院在审理原告钱建平诉被告歙县司法局劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告钱建平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱建平负担。
审判员 钱军
二〇一五年十一月十三日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初50号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月22日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日16时50分，被告人王某甲酒后无证驾驶豫NEW7**小型轿车，行驶至柘城县某某镇某某中学门口时，被执勤民警当场抓获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某甲静脉血液酒精含量为286.12mg／100ml。
另查明，被告人王某甲因犯流氓罪于1983年被柘城县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪于1998年3月19日被柘城县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为286.12mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有两次犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初50号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月22日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日16时50分，被告人王某某酒后无证驾驶豫N×××××小型轿车，行驶至柘城县岗王镇岗王中学门口时，被执勤民警当场抓获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某某静脉血液酒精含量为286.12mg／100ml。
另查明，被告人王某某因犯流氓罪于1983年被柘城县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪于1998年3月19日被柘城县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为286.12mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有两次犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第408号
上诉人（原审被告）：贵州通远玻璃有限公司。
法定代表人：张耀文。
被上诉人（原审原告）：温州市奎达塑料科技有限公司。
法定代表人：郑庆阳。
上诉人贵州通远玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平商初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合同并未实际履行，且作为双方确定买卖关系的购销合同并未约定合同管辖地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《PVB胶片产为销售合同》约定：甲、乙双方在履行合同中产生纠纷、争议，应协商解决。协商不成，应由甲方所在地人民法院。被上诉人作为甲方，其住所地为平阳县万全镇，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第57号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市开发区家得乐小超市，住所地昆山市玉山镇开发区樾河南路***号。
经营者范忠勇。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市开发区家得乐小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾鸣娟
南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第207号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人申某某，男，1976年7月12日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李学松、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人李学松、王丽艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月15日21时许，被告人申某某因其妻子与被害人杨某某有婚外情，到玉溪市红塔区某某水泥厂办公楼保安宿舍找杨某某理论，双方发生争执后，申某某用随身携带的一把刀连续刺向杨某某，致使杨某某全身多处受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人申某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人申某某对指控事实及罪名无异议，其知道错了，请法庭给其一次改过的机会。
辩护人李学松、王丽艳提出以下辩护意见：1、被害人存在重大过错；2、本案系一起酒后情绪失控的激愤伤人，系偶然犯罪；3、被告人的亲属已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人的行为系自首，建议法庭对被告人减轻处罚；5、被告人无犯罪前科，且归案后认罪态度极好。综上所述，建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人申某某因其妻子与被害人杨某某有婚外情，2015年1月15日21时许，被告人申某某到玉溪市红塔区某某水泥厂办公楼保安宿舍找杨某某理论，双方发生争执。在争执过程中，被告人申某某用随身携带的一把刀连续刺向杨某某，致使杨某某全身多处受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。
2015年1月29日，被害人杨某某与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币40000元。被害人杨某某对被告人申某某表示谅解，恳请司法机关对被告人申某某宽大处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人申某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人景某某、王某某的证言，证实申某某将被害人杨某某刺伤的时间、地点、起因、经过；
2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实杨某某2015年1月15日的损伤程度为重伤二级。该鉴定意见已通知申某某和杨某某；
3、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字（2015）23号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实申某某身上灰白色外裤左裤管前侧下段、右裤管前侧中段所检可疑血迹，派出所民警移交的作案工具刀刀刃上所检可疑血迹。上述所检可疑血迹均为人血，均来源于受害人杨某某的可能性为99.99999999%。该鉴定意见已通知申某某和杨某某；
4、现场方位示意图、现场照片，现场勘验笔录，证实民警对某某水泥厂办公区一楼保安宿舍进行了现场勘验的情况；
5、提取笔录、提取痕迹物证登记表，证实2015年1月16日、21日先后提取了申某某、杨某某的血样；
6、接受证据材料清单、作案工具照片，证实申某某作案时所使用刀的照片；
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单，证实2015年1月16日民警将申某某案发时所穿的有血迹疑似物的灰色裤子扣押。刀和裤子已随案移送；
8、抓获经过，证实申某某具有自首情节；
9、辩护人提交的谅解书、赔偿协议、收条，证实2015年1月29日，被害人杨某某与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币40000元。被害人杨某某对被告人申某某表示谅解，恳请司法机关对被告人申某某宽大处理。
本案还有户口证明、请求书等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人申某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人申某某家属已赔偿被害人经济损失40000元，被害人对被告人申某某表示谅解，且本案的发生被害人有过错，故对被告人申某某可酌情从轻处罚。对辩护人所提出的被害人存在重大过错及本案系一起酒后情绪失控的激愤伤人，系偶然犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。根据被告人申某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及被告人申某某的认罪、悔罪表现，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的刀一把、裤子一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 刘继承
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1491号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被告胡兆桥
被告苏杭
被告刘轩
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告胡兆桥、苏杭、刘轩追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1598号
原告宋某，女。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告邱某，男。
原告宋某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱立斌到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告原系河北省石家庄井陉县南峪镇底村村民。2007年7月，原、被告在打工时相识，于2008年6月确定恋爱关系，于2008年12月4日登记结婚，于2009年10月19日婚生一男孩邱某乙。婚前，双方认识时间短，缺乏了解，没有建立感情基础。婚后，被告邱某好吃懒做，不去工作，不负担家庭开支，还经常在外面吃喝玩乐，深更半夜才回家。原告怀孕时，被告对原告也毫不关心。为此，双方经常发生争吵。2013年春节过后，原告独自回到河北的父母家中。此后，被告很少联系原告，也不关心原告，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩邱某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某书面答辩称：1、原、被告具有较好的婚姻基础。原、被告是自由恋爱，双方在认识不久便确定了恋爱关系。经过一年多的交往，双方已充分了解，因此，被告的父亲于2008年9月到原告家中提亲，双方在家人同意后登记结婚，婚姻基础较好。2、婚后双方建立了良好的夫妻感情。婚后不久，原告怀孕，被告对原告关爱有加。婚生儿子出生后，被告及被告的父母也是尽力照顾好原告。而且，每年的春节，被告都会陪原告回河北老家拜年。2011年以来，原、被告双方共同在厦门、郑州等地打工。2013年，原告在河北省石家庄打工，被告因未找到合适工作回到邵武工作，但两人仍经常电话联系。2014年春节期间，被告还陪着原告回原告娘家过年。之后，被告到厦门工作，原告则留在石家庄工作。夫妻感情一直很好。3、被告不存在着好吃懒做，不尽家庭责任的情况。综上，原、被告夫妻感情未破裂，不同离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚登记审查处理表及户籍证明，拟证明原、被告于2008年12月4日登记结婚，于2009年10月19日婚生一男孩邱某乙的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2007年7月，原告宋某与被告邱某相识，之后确定恋爱关系。双方于2008年12月4日登记结婚，于2009年10月19日婚生一男孩邱某乙。婚后，原、被告共同在厦门、郑州等地打工。2013年以来，原告在河北省石家庄打工，被告陆续在福建省邵武市、厦门等地打工。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后双方又生育了一子，建立了夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年六月三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第666号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李长军，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，2014年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人李长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年4月8日17时许，被告人朱某甲和被害人弓某甲在郑州市金水区丰产路XX路向西100米路北因为其二人的孩子打架劝架发生纠纷，后朱某甲和弓某甲发生打架，在打架过程中朱某甲将弓某甲打伤。2014年5月13日，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，弓某甲的伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人朱某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称被告人朱某甲系自首。
经审理查明：2014年4月8日17时许，被告人朱某甲和被害人弓某甲在郑州市金水区丰产路XX路向西100米路北因为二人的孩子打架发生纠纷，朱某甲将弓某甲打伤。后朱某甲报警并到公安机关接受调查。2014年5月13日，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，弓某甲三根肋骨骨折构成轻伤二级，朱某甲被传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人弓某甲陈述，2014年4月8日17时许，其得知儿子弓某乙被打遂赶到丰产路XX路口，其质问打人男子被对方朝胸口打了一拳，其抓住该男子衣领，对方又朝其右侧肋骨打一拳，其被打倒在地。其站起来上前抓该男子又被对方推倒在地。
2.弓某乙（弓某甲的儿子）证实，2014年4月8日17时许，在郑州市金水区丰产路XX路口赵某甲和朱某乙打架，其将二人劝开，后来朱某乙的父亲以为是其打朱某乙就朝其头上打了三下。其父亲弓某甲赶到，朱某乙的父亲朝其父亲胸口打了一拳，后二人撕扯其父亲被推倒在台阶上，撕扯一番后其父又被推倒，后来民警赶到。
3.赵某甲系弓某乙的同学，其证实2014年4月8日18时许与同学朱某乙打架后被拉开，其去厕所回来后见朱某乙的父亲打了弓某乙，并与随后赶来的弓某乙的父亲发生撕扯，朱某乙的父亲两次将弓某乙的父亲推倒在地。证人姚玥洋、赵向阳均系赵某甲的同学，二人对朱某乙的父亲认为弓某乙与朱某乙打架后打弓某乙并与随后赶来的弓某乙父亲发生厮打的事实亦予以证实。
4.经鉴定，弓某甲三根肋骨骨折构成轻伤二级，有鉴定意见在案证实。
5.弓某甲辨认出朱某甲是打伤其的男子，弓某乙辨认出朱某甲是将其父弓某甲打伤的人，赵某甲、姚玥洋辨认出朱某甲是将弓某乙父亲打伤的人，有辨认笔录在案证实。
6.民警为落实弓某甲肋部伤情原因，到案发地点勘查现场，发现事故地点的胡同位于常砦村两栋居民路之间，胡同门口被砖混水泥墙封住了近四分之三，只留有四分之一的出口，在紧挨胡同出口的东边，有一高度为40厘米左右的三级台阶。有勘验笔录在案证实。
7.户籍证明证实被告人朱某甲的身份情况。
8.到案经过、传唤证证实，2014年4月8日17时许，朱某甲和弓某甲在郑州市金水区丰产路XX路向西100米路北因孩子打架发生纠纷，朱某甲将弓某甲打伤。4月8日该案件被立为治安案件，后因弓某甲的伤情构成轻伤二级。2014年5月14日15时，民警将涉嫌故意伤害的朱某甲传唤至派出所。
9.被告人朱某甲供述，2014年4月8日17时30分许，其得知儿子与人打架遂赶到丰产路与XX路向西100米路北一小过道里找到儿子及另外三个小孩，得知儿子被其中的小胖子打遂拍了小胖子几下。后其准备离开时小胖子的父亲赶到朝其右眼打了一拳，其将对方推倒在台阶上，对方爬起并向其扑过来，其又将对方推倒在台阶上。后其拨打110，民警将几人带到派出所。受案登记表对朱某甲拨打110的事实予以证实。
本院认为：被告人朱某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护理由，经查，被告人朱某甲报警后到公安机关如实供述事情经过，后因被害人伤情构成轻伤，民警将朱某甲传唤至公安机关，朱某甲到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对辩护人的辩护理由予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人朱某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李琳（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第666号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月因犯盗窃罪被原金山县人民法院判处有期徒刑二年；1987年2月因盗窃行为被原上海市金山县公安局劳动教养三年；1991年3月因盗窃行为被江苏省南通市公安局城区分局行政拘留十五天；1992年10月因偷窃行为被原上海市松江县公安局治安拘留十五天；1993年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1995年11月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑四年；1999年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2006年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初某日晚，被告人陈某某至本区朱泾镇沈庄某某号养殖场，采用推门入室的方式，从养猪场内被害人安某某居住生活的房间内书桌抽屉中窃得女士拎包一只，内有人民币2300元及中国农业银行储蓄卡二张。同年4月17日，被告人陈某某使用窃得的储蓄卡取款时被吞卡而未取得钱款。
2014年4月22日，被告人陈某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。尾号为0577的农业银行储蓄卡经公安机关追缴已经发还被害人安丽娟。
另查明，2009年6月被告人陈某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑满释放时间为2010年2月13日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人安某某的陈述，现场勘验检查工作笔录及现场照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书，上海市公安局调取证据清单、发还清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第297号
上诉人（原审被告）：佛山市南海天华彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：廖坤闯。
委托代理人：林俊贤，广东偱理律师事务所律师。
委托代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景翔国际融资租赁（中国）有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：LUOHONG-ZHAO。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市南海天华彩印厂（以下简称天华厂）、廖坤闯因与被上诉人景翔国际融资租赁（中国）有限公司（以下简称景翔公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日和5月11日二次公开开庭对本案进行了审理。上诉人天华厂、廖坤闯的委托代理人林俊贤、梁丽云，被上诉人景翔公司的委托代理人刘俊峰二次开庭均到庭参加了诉讼，上诉人廖坤闯和被上诉人景翔公司的委托代理人区庆萍第二次开庭时到庭参加了诉讼。
经审理，本院认为：景翔公司以其与天华厂之间存在租赁合同关系为由提出本案诉讼，要求天华厂、廖坤闯返还土地和厂房，并支付租金，景翔公司认为其有权出租涉案租赁物的权利依据为天华厂与其签订的《厂房、土地使用权承租权转让合同》、《厂房转让合同》，而天华厂和廖坤闯对转让合同以及租赁合同均提出了异议，认为双方之间实际存在的关系应为借款关系，并非转让合同和租赁合同关系，故对双方之间签订的上述合同的真实意思表示以及合同性质的确定是处理本案的关键，同时，双方当事人对于上述涉案合同的具体履行情况也存在较大争议，但原审法院对上述问题与事实均未予以查明。因此，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第367号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人佛山市南海天华彩印厂、廖坤闯预缴的二审案件受理费5257.4元，本院予以退回。
审 判 长 刘建红
代理审判员 谭志华
代理审判员 郑正坚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许佩珊