北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01655号
上诉人（原审原告）王×，女，1980年12月9日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1977年11月12日出生。
上诉人王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，王×在原审法院诉称：我与张×原系夫妻，双方于2010年6月17日在北京市昌平区人民法院调解离婚，《民事调解书》中双方未对位于北京市昌平区x号房屋进行分割。该房屋虽系张×婚前购买，但我在婚后与张×共同偿还了贷款，共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分应属夫妻共同财产，应予以分割。现双方对该财产的分配产生争议，故诉至法院请求：1、判令位于北京市昌平区x号房屋归张×所有，所欠银行贷款由张×偿还，张×给付我婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分；2、诉讼费用由张×承担。
张×在原审法院辩称：我和王×在法院起诉离婚前双方已经对共同财产做了详细的分割，我将共同持有的现金、股票、基金以及装修家电的折旧款以及共同还贷部分的一半也给了王×，也考虑了照顾王×的生活。2010年的婚姻法相关司法解释规定对共同还贷部分要进行分割，但对共同还贷所对应的增值部分的分割没有作明确规定。在我和王×共同协商协议条款的时候，对财产和增值部分都进行了分割，没有任何转移隐瞒的情况，关于增值部分按房子在婚姻期间内增值率考虑的。因为婚前有还贷款，首付款对方没有出资，在我们婚姻期间共同还贷，用我们的共同收入来还，王×是有贡献的，我们共同还了8万元贷款。不管是谁写的离婚协议，都体现了双方的共同意志，都是按协议执行的，房屋已经分割过了。整个家庭能够折现的款项是13万元，但是我给了王×18万元，已经超出了我个人的支付能力，当时已经多给了王×，我是以按揭方式，根据我个人的最大努力支付王×的款项。离婚到目前已经超过4年，当初协议虽然个别字眼有瑕疵，但是总体上我们都是按照这个来执行的，如果王×认为这个协议对她个人有权利损害，从她知道或者应当知道已经超过了2年，已经过了诉讼时效。
原审法院审理查明：王×与张×原系夫妻关系。位于北京市昌平区x号房屋为张×婚前购买并支付首付款，总价款312080元，首付款102080元，贷款21万元，实际支付价款312049元。2010年6月12日，王×（乙方）与张×（甲方）签订《离婚协议书》，约定：位于昌平区x号的房产归甲方所有。室内家电、家具、装修折价4万，由甲方支付乙方2万，家电、家具、装修归甲方所有。夫妻关系存续期间二人支付的房屋银行按揭贷款约8万元，甲方支付乙方还款额的一半计4万元，并支付双方婚姻存续期间还款增值部分的一半5.5万元（房子现在市值120万元），剩余未还银行贷款由甲方负责偿还。银行存款、股票、基金价值共计13万元，离婚后双方一人一半，由甲方支付乙方6.5万元。甲方共需向乙方支付18万元，双方约定在离婚后一个月内甲方向乙方支付10万元，其余8万元在离婚后一年内付清（每月打卡上5000）。本《离婚协议书》一式三份，甲乙双方，婚姻登记机关各持一份，具有同等法律效力，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
2010年6月17日，双方在北京市昌平区法院调解离婚，在调解意见中写明：双方无共同财产需法院处理。2010年11月6日，王×向张×出具收条一份，内容为：“今收到张×所付离婚财产分割现金35000元，大写叁万伍仟圆”。此外张×通过转账方式向王×支付了13.6万元。经询问，王×称确实收到了张×支付的18万元，有9000元用王×名下股票折抵。
庭审中，王×提出对涉案房屋市场价值进行评估，经北京百成首信房地产评估有限公司评估，结论为：291.02万元。王×交纳评估费7800元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《离婚协议书》、民事调解书等。
原审法院判决认为：王×与张×签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方约定该协议书自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，但实际二人系经法院调解离婚，故该协议书未生效。二人虽然在法院调解离婚时写明：双方无共同财产需法院处理。但离婚后，张×按照协议关于财产分割部分的内容支付了王×18万元，其中一部分是用王×名下的股票折抵，故表明双方之间就财产分割达成了新的协议，协议内容同《离婚协议书》中财产分割部分内容一致。故双方共同财产已经分割完毕，现王×要求再次分割涉案房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂于2014年12月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王×的诉讼请求。
王×不服原审判决，提起上诉认为：我与张×离婚前达成的离婚协议未生效，对双方均不产生法律约束力，其约定不能作为处理离婚案件的直接依据。诉争房屋属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。我已尽到了举证责任。离婚后张×给付货币行为不能证明双方达成了新的协议。财产分割有悖公平原则，违背保护妇女儿童合法权益的法律精神。故请求撤销原判，支持我的原诉请求。
张×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王×与张×就解除婚姻关系达成协议，协议内容涉及财产分割，双方约定协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，即生效的前提是双方解除婚姻关系。后双方未到婚姻登记机关登记离婚，而通过诉讼离婚，经法院调解解除了婚姻关系。王×认为双方未获得婚姻登记机关颁发的《离婚证》，故离婚协议未生效，对此，本院认为，虽然双方签订的离婚协议书中约定以婚姻登记机关颁发《离婚证》作为协议的生效要件，但法院调解离婚出具调解书与婚姻登记机关颁发离婚证书在解除婚姻关系上具有同等效力，故双方签订的协议生效条件已成就，即协议自法院调解书送达之日起已生效。
双方在法院调解离婚时，明确无共同财产需法院处理，由此说明双方就共同财产的处理已达成协议。王×与张×离婚后，亦依据双方签订的离婚协议书中对财产处理的方案执行了协议内容，故可以认定王×与张×签订的协议书是双方当事人真实意思表示，协议不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，对双方均具有约束力。王×未能提供证据证实双方就分割财产达成的协议存在欺诈、胁迫等情形，且王×亦未在法律规定的除斥期间内主张撤销或者变更，故其认为协议无效缺乏依据。
按照婚姻法的规定，离婚后，另一方发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现王×与张×双方的共同财产已依协议中的财产约定履行完毕，且王×没有提供证据证实离婚时，张×存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，故王×再行主张分割财产，不符合法律规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。王×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费七千八百元，由王×负担（已交纳）。
一审案件受理费一千三百七十五元，由王×负担（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 爽