wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第228号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月19日23时45分许，被告人李某驾驶渝F×××××号牌的小型汽车从xxx路“xxxx”饭店门口出发，行驶至xxx路与xx街交叉路口时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人李某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为176mg／100ml。经抽取血样，被告人李某血液中乙醇含量达到187mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第228号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月19日23时45分许，被告人李某驾驶渝f×××××号牌的小型汽车从xxx路“xxxx”饭店门口出发，行驶至xxx路与xx街交叉路口时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人李某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为176mg／100ml。经抽取血样，被告人李某血液中乙醇含量达到187mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一四年四月二十八日代书记员 何旦琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00496号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。1988年6月因扒窃被劳动教养三年；1994年3月24日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二0一四年六月三十日作出（2014）浏刑初字第463号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2014年4月2日下午2时许，被告人胡某窜至浏阳市人民医院门诊大楼一楼大厅伺机扒窃，经过观察后，见在大厅收费处3号窗口排队挂号的妇女廖某的外衣口袋内有钱，便捡起地上一张缴费单，假装到窗口交费，站在廖某右后方，趁廖某交费之机，扒得廖某外衣口袋内人民币530元，然后逃离现场。
2014年4月22日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某退还失主廖某530元。
该院确定的定案证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、指认笔录、提取笔录、领条等书证，被害人陈述，盗窃现场录像，被告人供述等。
该院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡某对一审判决认定的事实未提出异议。其上诉称：“一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
原审判决认定的事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人廖某的陈述，证明2014年4月2日中午14时许，其在浏阳市人民医院门诊大楼一楼大厅3号挂号收费窗口交费时，有一平头男子撞了其一下，其随即发现其外衣右侧口袋里的530元钱不见了，就立刻报警。
2、辨认笔录，证明被害人廖某辨认出上诉人胡某是于2014年4月2日在浏阳市人民医院扒窃其钱的行为人。
3、作案现场视频录像光碟一张，证明作案现场监控记录了上诉人胡某盗窃作案的经过。
4、指认现场笔录及照片，证明上诉人胡某对作案地点进行了指认。
5、提取笔录及领条，证明公安干警从上诉人胡某住处提取了530元钱，并退还给被害人廖某。
6、受案登记表、立案决定书，证明2014年4月2日14时许，廖某电话报警称：其在浏阳市人民医院门诊挂号后将钱放在上衣口袋，行走时被人撞了一下，随即发现口袋内的530元钱被扒走。浏阳市公安局淮川派出所于2014年4月5日立案。
7、到案经过，证明公安干警于2014年4月22日晚在浏阳市淮川办事处城东社区上诉人胡某家中抓获上诉人胡某的事实。
8、上诉人胡某的户籍证明、现实表现材料及前科判决书，证明上诉人胡某的身份、现实表现情况及具有盗窃犯罪前科的事实。
9、上诉人胡某的供述：2014年4月2日，其起意扒窃。当日中午，其到浏阳市人民医院门诊大楼一楼大厅3号挂号收费窗口，从一中年妇女的外衣右侧口袋内盗得530元钱。该款已全部挥霍。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；上诉人胡某有犯罪前科，可酌定从重处罚。
上诉人胡某上诉称：“一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人胡某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定从轻处罚情节和酌定从重处罚情节均进行了综合评价，量刑适当，故此上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第100号
原告颜志福，男，汉族，1976年8月15日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告颜志福诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告颜志福于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志福的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜志福撤回起诉。
本案诉讼费减半收取429元，本院予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02266-2号
原告吴春花等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04187号
原告：刘爱青，女。
被告：高文中，男。
本院在审理原告刘爱青诉被告孙万琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱青于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告刘爱青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月十日
书记员 黄剑彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第57号
原告：李秀波，女，1973年12月22日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团饮食中心职工。
原告李秀波与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀波及委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀波诉称，自2002年9月2日起在被告吉林大学莘子园食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。原告因被告不交不办社会保险，于2014年8月25日辞职，与被告解除劳动关系。原告起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资18632.13元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金20325.96元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、因原告与被告已于2009年1月1日签订了固定期限劳动合同，故不存在双倍工资。3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行
原告李秀波为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告于2015年1月12日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学为支持其答辩意见提供了以下证据：
证据一、固定期限劳动合同一份，证明原告与被告于2009年2月25日签订了合同，合同期自2009年1月1日至2011年12月31日，不应该向被告支付未签订劳动合同双倍工资。
原告李秀波对被告提供证据的质证意见为：证据一真实性无异议，对证明问题有异议，合同与本案无关，不影响双倍工资的主张。
本院对原、被告提供各份证据予以确认。
经本院审理查明，原告李秀波自2002年9月2日至2014年8月25日止一直在被告吉林大学食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2009年2月25日原被告双方签订固定期限劳动合同，合同期自2009年1月1日至2009年12月31日。2014年8月25日原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年1月12日，原告李秀波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第24号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告李秀波2013年10月至2014年8月的工资总计20326元；2014年8月份离职前12个月的平均工资为1693.83元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2014年8月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告李秀波要求被告吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18632.13元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。虽然原、被告于2009年2月25日签订固定期限劳动合同，期限由2009年1月1日至2009年12月31日，但合同期满后，直至2015年1月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2013年10月至2014年8月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2014年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为20326元。但原告起诉被告支付未签订劳动合同双倍工资为18632.13元，依据民事诉讼法不告不理的原则，本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资18632.13元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金20325.96元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2002年9月2日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为6年8个月。因原告提供银行对账单中2013年9月、2014年2月无工资收入，故原告2014年8月份离职前12个月的平均工资为1693.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1693.83元×7个月=11856.81元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李秀波与被告吉林大学自2014年8月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀波支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18632.13元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀波支付经济补偿金人民币11856.81元；
四、驳回原告李秀波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕振兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0714-2号
原告吕庆乐，农民。
被告刘欢，农民。
被告周天赐，农民。
本院在审理原告吕庆乐与被告刘欢、周天赐财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕庆乐负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年九月二日
书 记 员 厉婉君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初864号
原告：黄炳春，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴燕，女，汉族，住安徽省歙县。
原告黄炳春与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于当日向原告黄炳春送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币360元，但原告黄炳春至今未交纳，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张小妹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保2-1号
申请人周二喜。
被申请人高忠民。
申请人周二喜因机动车交通事故，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对高忠民所有的冀FGL2**号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将高忠民所有的冀FGL2**号小型普通客车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将周二喜提供的担保金10000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年一月七日
书记员 王 宅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3236号
申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3236号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00048号
原告陈xx，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住xx。
被告杨xx，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住xx。
本院在审理原告陈xx诉被告杨xx委托合同纠纷一案中，原告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告陈xx负担。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿 介
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第166号
申请执行人薛大伟。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的薛大伟诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第254号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更159号
罪犯李强，男，1988年2月4日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鞍刑一初字第101号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月7日作出（2009）辽刑一终字第42号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年3月12日起至2031年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第300号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人赵勤奋。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告上海岩启实业有限公司，住所地上海市金山区。被告刘美山，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省。被告张志敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省。被告黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂追偿权纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂的银行存款人民币2,888,647.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂的银行存款人民币2,888,647.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年五月二十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第871号
申请人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁市支行）。
负责人镇万新，农行赤壁市支行。
被申请人魏兰。
本院受理申请人农行赤壁市支行与被申请人魏兰实现担保物权纠纷一案后，在审查过程中，被申请人魏兰去向不明，无法送达申请书，为此申请人农行赤壁市支行于2015年6月4日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人农行赤壁市支行申请撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许申请人农行赤壁市支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费50元，由申请人农行赤壁市支行负担。
审判员 万路胜
二〇一五年六月四日
书记员 石小明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢41号
申请执行人:天津摩天东海物业管理有限公司。
被执行人:王玲生。
天津安居物业管理有限公司申请执行汤群物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2010)北民初字第3899号民事判决书，该案被执行人自动履行完毕，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00447号
申请执行人韩昌龙，男，1948年4月出生，汉族，住泗县。
被执行人靖昌利，男，1975年1月出生，汉族，住泗县。
申请执行人韩昌龙与被执行人靖昌利民间借贷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01649号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告靖昌利于本判决书生效后三日内一次性归还原告韩昌龙借款362665元和利息127538.34元，合计490203.34元，案件受理费8660元，由被告靖昌利负担”。该案在执行中查明，被执行人靖昌利长期外出不归，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第120号
原告：温某。
被告：谢某。
本院在审理原告温某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十日
代书记员 张福海
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第269号
申请执行人孙程云与被执行人刘国防、巨野宝灵货运有限公司、上海鸣翰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币183267.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人刘国防、巨野宝灵货运有限公司、上海鸣翰国际物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第269号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第169号
原告王某，女，1970年2月26日生，汉族，农民，住阳信县。
被告李某甲，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住阳信县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，婚前交往很少，彼此互不了解，于1993年在阳信县民政局登记结婚。婚后生育女儿李某乙，儿子李某丙。在婚后共同生活中，因两人缺乏感情基础，草率结婚，导致婚后两人性格不合，经常因琐事争吵，根本没有共同语言。被告好逸恶劳，什么家务也不管，酗酒吸烟不改，孩子也不管，我们的感情已非常淡漠，我与被告的婚姻关系已无法维持。综上，原被告婚姻基础差，导致婚后并未建立起真正的夫妻感情，现在两人矛盾渐渐恶化，关系已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉于法院请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，夫妻共同债务56000元、共同债权10000元依法分割，被告承担诉讼费。
被告李某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在原阳信县鹁鸽李乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。原被告婚后共同生活二十余年，感情基础较好。近几年，双方虽因家庭和日常生活问题产生了一些分歧，但双方并无实质矛盾。
以上事实，有双方当事人的婚姻登记证明、婚生子女户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活二十余年，并共同抚育了二个子女，说明双方具有一定的感情基础。近几年，双方虽因家庭和日常生活问题产生了一些分歧，但双方并无实质性矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任，现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵艳辉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第103号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告陈志杰，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告陈志杰电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫国
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00224-1号
原告张海军，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王金保，居民。
被告王跃芳，居民。
本院在审理原告张海军诉被告王金保、王跃芳民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告张海军于2014年10月21日向本院申请撤回对被告王跃芳的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告王跃芳的起诉。
审判员 顾启东
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 通
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第17号
原告张典威，男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业。
被告潘磊，男，汉族，林口铁路房产段工人。
原告张典威与被告潘磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，由审判员陈贵发依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张典威到庭参加诉讼，被告潘磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告潘磊从原告处购买装饰材料，价值30000元，并出具借条一张，当时约定几天后给付，但经原告多次索要未果，故起诉，要求被告立即给付拖欠的材料款30000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘磊经传票合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告方的主体身份。
证据二，2012年10月8日借据原件一张，内容：人民币叁万圆，上款系：今借人民币，装饰材料款。借款人：潘磊。意在证明被告潘磊欠原告装饰材料款30000元。
被告潘磊未出庭，对上述证据未质证，亦未提供书面证据
本院认为，关于原告提供的二份证据，证据来源合法，被告潘磊无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的二份证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月8日，被告潘磊从原告处购买装饰材料，价值30000元，当天被告潘磊给原告出具了借条一张，内容：“人民币叁万圆，上款系：今借人民币，装饰材料款，借款人潘磊”。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告（即出卖人）已按照约定交付了标的物，被告（即买受人）应当按照约定的数额支付价款，当时被告虽未支付价款，但给原告出具了借条，原、被告之间实际已经形成了债权债务关系，并且债权债务关系明确，原告张典威基于借条向被告潘磊主张偿还欠款本金，合情、合理、合法，本院予以支持。被告潘磊无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告潘磊于判决生效后十日内向原告张典威支付装饰材料款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年二月十一日
书记员 李耀鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第17号
原告孙有林，男，1964年9月13日出生，汉族，个体，住所林西县。
被告黄雪松，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所林西县。
原告孙有林诉被告黄雪松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有林出庭参加了诉讼，被告黄雪松经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳务费3000.00元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有欠据一枚，证明被告欠原告劳务费3000.00元。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年被告雇佣原告为大井镇大川村挖管道沟，完工后被告给付了部分劳务费，尚欠劳务费3000.00元，被告承诺尚欠的劳务费由自己负责给付，并于2009年6月18日为原告出具欠据一枚。
本院确认的以上事实，有当事人陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告为大井镇大川村挖管道沟，被告承诺由自己负责给付原告劳务费，并为原告出具欠据一枚，被告应按约定给付原告劳务费，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪松给付原告孙有林劳务费3000.00元，此款限本判决生效后立即给付。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一四年一月十日
书记员 宫浩然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4950号
原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。
法定代表人：王云。
委托代理人：朱超溪，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：重庆隆基消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号。
法定代表人：向伟。
原告重庆瑞普电气实业股份有限公司（以下简称瑞普公司）与被告重庆隆基消防工程有限公司（以下简称隆基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞普公司的委托代理人朱超溪到庭参加诉讼，被告隆基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞普公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款383612.27元及逾期付款损失（计算方式为：以383612.27元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告瑞普公司与被告隆基公司于2015年1月19日签订《2015年工矿产品框架协议》，约定原告向被告出售电线电缆。截止起诉之日，被告尚欠款383612.27元。原告催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告隆基公司未作答辩。
经审理查明：原告瑞普公司于2015年10月30日将公司名称由“重庆瑞普电缆有限公司”变更为“重庆瑞普电气实业股份有限公司”（下文为了方便表述，均称为原告瑞普公司）。被告在原告处购买产品，被告于2016年3月23日向原告出具承诺书，载明“重庆瑞普电缆有限公司，我公司欠贵公司材料款共计483612.27元（大写肆拾捌万叁仟陆佰壹拾贰元贰角柒分），本公司郑重承诺在2016年4月支付壹拾万元整，2016年5月支付壹拾万元整，2016年6月支付壹拾万元整，余下款项在2016年8月份以前全部付清。特此承诺”。被告出具承诺书后给付原告货款10万元，未再给付其他款项，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、承诺书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明原告瑞普公司与被告隆基公司买卖合同关系成立，被告未按承诺书约定按期足额给付原告货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆隆基消防工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆瑞普电气实业股份有限公司货款383612.27元及逾期付款损失（计算方式为：以383612.27元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由被告重庆隆基消防工程有限公司负担（此款原告重庆瑞普电气实业股份有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何宗媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09095号
原告唐某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人万兴凤、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，不久登记结婚，婚后于1994年生育一女孩周某乙，现已成家独立生活，于2006年生育一子周某丙，现系在校生。原、被告因为婚姻基础差，由父母包办强行结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告看在小孩的份上勉强与被告过日子，但被告常借生活琐事打骂原告，原告生育第二个小孩后，被告仍然恶习不改继续作出伤害夫妻感情的事情，甚至变本加厉打骂原告。致原告实在无法忍受，为维护自己的合法权益。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某丙由被告抚养，原告不给付抚养费；3、夫妻双方位于重庆市渝北区XX镇XX村X舍住房一套归原告所有，其余财产归被告所有。
被告周某甲辩称，要求原告支付娃儿抚养费每月1500元，一次性付清；原、被告各自借的钱各自归还；夫妻共同财产归被告所有，达到以上条件被告则同意离婚。否则被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1993年2月26日自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于1994年9月27日生育一女周某乙，现已成年。后又于2006年12月11日生育一子周某丙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活二十余年，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄建丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初324号
原告：陈光辉，男，1969年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：吕敢生，男，1967年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈光辉与被告吕敢生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈光辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈光辉负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄学忠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执387号
申请人：李占国，男，1965年5月11日生，满族，七台河市吉源煤矿职工，现住本市新兴区北岸新城255号楼2单元202室。
被执行人：七台河市吉源煤矿。
法定代表人：王松涛，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初324号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行（2016）黑0902民初324号民事判决书所确定的47,072.16元给付义务。
申请人李占国与被执行人七台河市吉源煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市吉源煤矿从2016年11月份起每月给付申请人李占国5,000.00元，十个月给付完毕（47,678.16元）。二、申请人李占国自愿放弃被执行人七台河市吉源煤矿给付迟延履行金的要求。三、执行费606.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执387号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执387号申请人：李占国，男，1965年5月11日生，满族，七台河市吉源煤矿职工，现住本市新兴区北岸新城255号楼2单元202室。被执行人：七台河市吉源煤矿。法定代表人：王松涛，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初324号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行（2016）黑0902民初324号民事判决书所确定的47,072.16元给付义务。申请人李占国与被执行人七台河市吉源煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市吉源煤矿从2016年11月份起每月给付申请人李占国5,000.00元，十个月给付完毕（47,678.16元）。二、申请人李占国自愿放弃被执行人七台河市吉源煤矿给付迟延履行金的要求。三、执行费606.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执387号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第826号
罪犯刘远明，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年7月13日作出（2010）遵县法刑初字第348号刑事判决，认定刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2009年7月25日起2019年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日刘远明获本院减刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年7月25日起至2017年9月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘远明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘远明予以假释。
经审理查明，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘远明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第61号
申请执行人：郑孝培，身份证号码xxx
被执行人：程玉海，身份证号码xxx
上列申请执行人因被执行人不履行(2013)淮民一初字第00049号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在立案执行后向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人程玉海名下的位于淮南市潘集区门面房（xxx）予以查封。
二、限从查封（扣押）之日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 隋荣迅
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第61号
淮南市房地产产权和市场管理处：
郑孝培与程玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮执字第61号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
续查封被执行人程玉海名下的位于淮南市潘集区门面房（xxx）。期限三年。
二〇一六年六月十二日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终262号
上诉人（原审被告）栗保君，男，1955年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）栗鑫鑫，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场。
住所地：甘肃省庆阳市宁县九岘乡。
法定代表人温诗军，该林场场长。
委托代理人王小鸿，该林场副场长。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
上诉人栗保君、栗鑫鑫因与被上诉人庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场（以下简称桂花塬林场）建设用地使用权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗鑫鑫、栗保君及其委托代理人张天兴，被上诉人桂花塬林场委托代理人王小鸿、秦书法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：栗保君宅基地东南角与桂花塬林场子弟学校接壤。2014年2至4月，栗保君另行修建了一幢南北长27.4米、东西宽16.7米（不含房檐滴水）的半封闭式两层楼房。桂花塬林场学校地基向西突出，该突出部分从南面围墙起向北长30.1米。现在桂花塬林场地基从南围墙起向北长26.83米，减少3.27米被栗保君、栗鑫鑫侵占。桂花塬林场地基东西方向以东围墙外皮为基点，向西延伸长33.3米，现桂花塬林场地基东西长为26.82米，减少6.48米被栗保君、栗鑫鑫建筑物占用。即栗保君、栗鑫鑫现占用桂花塬林场土地21.18平方米。桂花塬林场遂以栗保君、栗鑫鑫侵占了其对地产的合法所有权及使用权而诉至法院。
另查明，桂花塬林场职工子弟学校除与栗鑫鑫、栗保君一面界址毁损以外，其他三面界址清楚、未有变动。栗鑫鑫集体土地建设用地使用权证书记载其住宅东西宽18.45米，南北长25米，使用面积461.25平方米。现建筑物南北长28.3米，东西宽17.13米，使用面积484.77平方米。比集体土地建设用地使用权证书记载面积长出23.52平方米。
原审法院审理认为：桂花塬林场对其职工子弟学校的房产、地产依法受法律保护。栗保君、栗鑫鑫建造房屋，侵占桂花塬林场土地21.18平方米，事实清楚、证据充分。桂花塬林场要求栗保君、栗鑫鑫腾退侵占其国有土地、并拆除土地上的建筑物、恢复原状的请求，符合法律规定，应予以支持。桂花塬林场要求栗保君、栗鑫鑫恢复水路、清除厕所垃圾及承担侵权造成的损失1万元的诉讼请求，因未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，遂判决：一、栗保君、栗鑫鑫停止侵权、退还侵占距桂花塬林场南围墙外皮向北26.83米至30.1米处，南北宽3.27米，距桂花塬林场东围墙外皮向西26.82米至33.3米处，东西长6.48米，面积21.18平方米土地，恢复原状；二、驳回桂花塬林场的其他诉讼请求。案件受理费120元，由栗保君、栗鑫鑫负担。
上诉人栗保君、栗鑫鑫不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人的土地面积为461.25平方米与实际不符，上诉人所持有的宁集用（2008）第1094号集体土地使用证上记载面积为18.45*25米+9.2米*2.9米=487.93米。2015修建住宅时，将门前原来为南北方向，长为18.43米、宽为3米的小路改为宅基地，用于修建房屋。因此上诉人并未侵占被上诉人的土地，而是将原来的道路纳入宅基地中；2、原审判决在未将滴水计算到被上诉人土地面积的情况下，认定上诉人建筑面积为484.77平方米，明显偏袒被上诉人；3、原审判决在计算被上诉人占用土地面积时，未按实际占用面积计算，对其实际占用的土地面积在事实认定过程中少计算了206平方米；4、被上诉人称自1991年以来未曾改造、修建过房屋，这与事实不符。事实上，2007年被上诉人对其土地上的建筑物进行了大面积改建，并且由于被上诉人的房墙倒塌，损坏上诉人两间房屋，被上诉人因此赔偿上诉人4500元。九岘街道也进行了大改造，将之前7米宽的马路改为14米宽，南庄路由之前的2米宽改为6米宽的柏油路，整条街道各单位统一后移2、3米，其中也包括被上诉人，但被上诉人在向后移动过程中，其土地面积未曾减少反而增加，明显有悖于常理。被上诉人所持有的国有土地使用证上图纸面积与土地证记载面积不符，上诉人对此提出异议，但一审法院并未采纳，明显偏袒被上诉人一方。5、上诉人于2015年3月至4月进行房屋改建，而被上诉人的起诉状系2014年5月4日向原审法院递交，于2015年11月向上诉人送达，明显有悖于客观事实、不符合法律规定。6、一审时，上诉人多次提出被上诉人土地面积因道路拓宽应比土地使用证上的面积少，而一审法院在处理本案时并未考虑。二、被上诉人侵占上诉人的土地，应予以腾退。请求：1、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第1256号民事判决书；2、改判被上诉人腾退侵占上诉人36.16平方米的土地；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人桂花塬林场二审答辩称：原审法院认定事实正确，程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，桂花塬林场未提交新的证据，栗保君、栗鑫鑫二审申请证人刘占洋出庭作证，用以证明其在修建房屋时，占用了门前3米宽的道路。经质证，桂花塬林场认为该证言程序不合法，作证事实模糊。本院认证认为，因桂花塬林场对该证据的真实性提出异议，且该证据并未证明双方相邻土地使用权情况，对该证据的证明目的不予认定。
二审审理中，本院商请宁县国土资源局对现场进行丈量，经丈量确认：原审判决认定的栗保君、栗鑫鑫侵占桂花塬林场土地使用权的事实存在。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院判处栗保君、栗鑫鑫因建造房屋，侵占桂花塬林场土地面积为21.18平方米，事实清楚、证据充分，本院予以确认。上诉人栗保军、栗鑫鑫认为其未侵占桂花塬林场的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，栗保军、栗鑫鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人栗保君、栗鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 责 逆
代理审判员 卢小栋代理审判员赵敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 柳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00167号
原告陈景。
委托代理人张建华、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码证代码：79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告陈景与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、熊丰参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告陈景诉称，2013年7月30日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑2号楼1单元1903室，建筑面积102.76平方米，套内建筑面积82.59平方米，单价为每平方米4806.27元，总房款为493892元。合同签订当日原告支付31万元，2013年12月10日支付16万元，被告的工作人员通知原告应于交房时支付剩余房款。被告应于2014年3月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年4月10日，黄石中卫地产有限公司向黄石市工商行政管理局申请将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司。现原告履行了付款义务，被告未能按期履行交房义务，依据合同约定原告有权要求被告交付合同约定的房屋且支付违约金。原告为此与被告交涉，但被告仍未给出任何解决方案，也未进行交房。故原告诉至法院请求：判令被告向原告支付违约金37224元，并从2015年4月30日起按每日94元计算至实际交房之日止的违约金。
原告陈景为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、黄石市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票。证明2013年7月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定的交房时间为2014年3月28日前，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。
证据二、公司变更通知书。证明2014年4月10日黄石市中卫地产有限公司在工商部门将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案的被告。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈景的陈述进行反驳的权利。
对于原告陈景提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑3号楼1单元1903室，建筑面积102.71平方米，套内建筑面积82.59平方米，单价为每平方米4806.27元，总房款为493892元。被告应于2014年3月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截至2013年12月，原告已支付了购房款470000元。2014年3月28日，被告没有按期交房。
另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫水云馨苑商品房项目已办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告陈景与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年7月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。本案中原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日前，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告陈景支付逾期交房的违约金（从2014年3月29日起按每日94元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币731元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一五年十月八日
书 记 员 肖 君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经商初字第51号
原告：刘国民，个体户。
被告：李明尚，务农。
本院于2014年11月28日立案受理了原告刘国民诉被告李明尚买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘国民于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国民自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘国民负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02730号
原告：李某甲，男，1980年7月25日生，汉族，农民。
被告：梁某甲，女，1983年7月17日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年，我在广州打工时与梁某甲相识恋爱，不久我们就在一起同居生活。在共同生活期间于2007年5月7日生育女孩名李某乙，2008年6月12日生育男孩名李某丙。平时我们感情还可以，近一段时间以来，被告梁某甲无理取闹，今年6月份，我们因生活琐事发生争执，梁某甲不辞而别，回娘家居住，去接多次，梁某甲就是不回还要求离婚，原告万般无奈，才起诉要求离婚，抚养两个孩子。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告李某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格，及家庭人口状况。
2、结婚登记审查处理表1份，表明原、被告于2012年3月26日补办结婚登记手续，是合法夫妻。
3、证人李某丁的出庭证词，据以表明原、被告夫妻感情不和，有时生气，女方不负责任，今年他们生气后女方离家出走，李某甲去也接不回来，两个孩子都在外地由男方抚养，女方对子女不管不问。
4、证人李某戊的出庭证言，据以表明原、被告夫妻感情一般，女方比较内向，不太爱讲话，今年6月份他们因生活琐事吵架后，女方就走了，男方多次去接，女方就是不回，听说女的不愿意回来，李某甲在广州抚养两个孩子。
被告梁某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院依法调查梁某甲的父亲梁某乙的笔录1份，据以表明被告梁某甲现在漯河市打工，今年6月份，梁某甲与李某甲因为小孩子的事情，两人生过二次气，现在梁某甲不想回去过了，各走各的路，孩子也不想抚养。
上述证据，经庭审当事人质证，当事人无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告梁某甲系河南省漯河市郾城裴城镇人。2004年，原告李某甲与被告梁某甲在广州打工时自由恋爱，不久就在一起同居生活。在同居生活期间，原被告于2007年5月7日生育一女名李某乙，2008年6月12日生育一子名李某丙，2012年3月26日补办结婚登记手续，同年6月15日，原被告因生活琐事发生争执，梁某甲不辞而别，回河南娘家居住，李某甲多次去接，梁某甲拒绝回来，为此原告李某甲来院起诉，要求与被告梁某甲离婚，抚养两个孩子，由被告依法支付子女抚养费用。
本院认为，夫妻两人应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某甲与被告梁某甲婚后发生纠纷后，两人不能冷静对待，梁某甲而是采取逃避的方式处理婚姻，夫妻互不尽义务，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子女李某乙、李某丙一直在广州随原告李某甲生活，被告梁某甲不辞而别后对子女不尽抚养义务，婚生子女应由原告李某甲抚养为宜，被告梁某甲应按照《安徽省2011年国民经济和社会发展统计公报》公布的2011年度农村人均纯收入（6232元）和人均消费性支出（4957元）计算，支付子女抚养费计人民币45316元【（6232＋4957）×30%÷12×162】。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项，第三十六第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生子女李玉婷、李嘉奥由原告李某甲抚养，被告梁某甲于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费计人民币45316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第78号
原告：李燕平，女，1964年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人：陈国强，端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：苏光科，男，1976年8月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县＊＊，公民身份号码＊＊。
被告：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市端州二区＊＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人：王朝桦，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区＊＊，组织机构代码＊＊。
负责人：李伟雄，该支公司经理。
委托代理人：梁铿，该支公司职员。
原告李燕平与被告苏光科、肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称肇庆白云汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李燕平及其委托代理人陈国强，被告苏光科，被告肇庆白云汽车公司的委托代理人慕容家和，被告平安保险肇庆支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称：2013年5月13日11时，被告苏光科驾驶粤H2**号牌出租车在肇庆市信安路自西向东方向行驶，当行至景泰路口交汇处时，因未确保安全与原告驾驶的粤HNM**号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告苏光科负此事故的全部责任。原告受伤后在肇庆市第二人民医院住院治疗85日，后进行定残索赔，但尚未处理后续治疗费用。现原告住院17日行拆钢支架手术，原告的损失有：一、医疗费8121.1元（84元＋8037.1元）。二、住院伙食补助费1700元（17日×100元／日）。三、营养费500元。四、误工费9272.62元（2600元／月×107日）。五、交通费300元，合共19893.72元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告19893.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏光科辩称：与被告平安保险肇庆支公司的意见一致，诉讼费由被告平安保险肇庆支公司承担。
被告肇庆白云汽车公司辩称：与被告平安保险肇庆支公司的意见一致，诉讼费由被告平安保险肇庆支公司承担。
被告平安保险肇庆支公司辩称：一、误工费按住院时间计算较合理。二、营养费认可20元／日。三、在（2014）肇端法交初字第119号判决已经赔付原告92190.62元。
经审理查明：2013年5月13日11时许，被告苏光科驾驶粤H2**号牌出租车在肇庆市信安路自西向东方向行驶，当行至景泰路口交汇处时，与原告李燕平驾驶的粤HNM**号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告苏光科负此事故的全部责任。原告受伤后在肇庆市第二人民医院住院85日，后向本院提起诉讼要求被告赔偿损失，2014年5月本院作出（2014）肇端法交初字第119号判决书，就原告的损失作出判决（判决现已生效且履行）。2014年7月22日至同年8月8日，原告在肇庆市第二人民医院住院17日行左锁骨骨折内固定物取出术，自行支付医疗费8037.1元。2014年8月8日肇庆市第二人民医院出具的疾病诊断证明言明：休息3个月，加强营养。
另查明：粤H2**号牌出租车权属被告肇庆白云汽车公司，该车在被告平安保险肇庆支公司购买了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，交通事故发生在上述保险的保险期间内。（2014）肇端法交初字第119号判决书判决被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李燕平83408.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李燕平8782.2元。
上述事实，有原告举出下列证据：事故认定书，原告身份证，被告驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单，住院病历、疾病诊断证明、出院记录、住院费用明细清单、检查报告单、收费票据，（2014）肇端法交初字第119号判决书。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。本案以交警部门作出的事故认定书为依据确定赔偿责任。被告苏光科驾驶汽车与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告李燕平受伤的交通事故，被告苏光科承担事故的全部责任。原告李燕平的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为8037.1元，有原告提供的住院病历、疾病诊断证明、出院记录、住院费用明细清单、检查报告单、收费票据为凭，被告没有异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费为1700元，即17日×100元／日＝1700元。三、营养费原告请求赔偿500元过高，被告平安保险肇庆支公司认可20元／日的标准，营养费按340元计算（17日×20元／日）。四、误工费，有原告提供的疾病诊断证明和（2014）肇端法交初字第119号判决书为凭，原告的误工时间按医院住院时间和休息时间确认为107日（17日＋90日），误工标准以生效判决确认的2600元／月计算。即误工费=2600元／月×107日＝9273元。五、交通费原告请求赔偿300元合理，本院予以支持。
粤H2**号牌出租车在被告平安保险肇庆支公司购买了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，在本案中，被告平安保险肇庆支公司已赔付原告医疗费10000元，故原告的误工费9273元、交通费300元，合共9573元，由被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的医疗费8037.1元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，合共10077.1元，由被告平安保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告平安保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李燕平19650.1元（9573元＋10077.1元）
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李燕平19650.1元。
二、驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149元，原告李燕平已预交，本院不作收退，由被告苏光科、肇庆市白云汽车运输有限公司承担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担100元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李燕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一五年四月八日
书记员 林舒婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1381号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何健铭，男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人何健铭土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4416.34元，本院减半收取2208.17元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1919号
原告张宗洁。
被告万国旭。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市傍海南路1号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4楼。
负责人于建军，该分公司总经理。
本院受理原告张宗洁诉被告万国旭、中国外运山东有限公司汽车运输分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本案交通事故发生地淮徐高速182公里100米处位于徐州市铜山区张集镇，三被告户籍地均位于山东省境内。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为发生地位于徐州市铜山区，而三被告的户籍地亦不在徐州市云龙区，且没有证据证明三被告的经常居住地在徐州市云龙区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年六月十七日
书记员 尹胜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更229号
罪犯史林,男，1966年2月27日出生，汉族，原户籍所在地石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年12月3日以(2013)石刑初字第321号刑事判决，认定被告人史林犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑3年,附加民事赔偿208680元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯史林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年十月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯史林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史林减去有期徒刑四个月又九天。（刑期自2013年11月29日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执700号
申请执行人：杨晓敏，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：夏仁勇，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告杨晓敏与被告夏仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初4440号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告夏仁勇于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓敏借款6万元，并支付原告利息（以6万元为基数自2015年6月30日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，以21600元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费300元，合计2140元，由被告夏仁勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人夏仁勇未履行法律文书所确定的义务，权利人杨晓敏向本院申请执行，申请执行标的为81600元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款，也未发现被执行人其他财产线索。目前被执行人夏仁勇下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈燕晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04283号
原告苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高小军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李艳芳，女，1980年1月出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告高小军配偶。
原告苏鱼生与被告高小军、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生到庭参加了诉讼，被告高小军到庭参加了诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，郄小林向原告借款24万元，双方约定借款月利率3.5%，由郄海平提供担保，郄小林与郄海平向原告出具了借款借据。经原告多次催要，借款人将利息清至2012年12月5日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。上述债务发生在被告郄小林与李孝娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郄海平作为保证人，应当承担保证责任。请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年2月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明二被告向原告借款30万元，月利息为3.5%的事实。
被告高小军辩称：借款属实。2011年3月份答辩人向王清田借的款，2012年6月10日，三方协商后将借款转到原告名下，答辩人给原告重新出具了借据，支付了原告17150的利息。2014年1月30日答辩人向原告给付5万元，2014年7月份李艳芳向原告给付5000元，2015年2月27日答辩人向原告给付1万元，一共支付给原告6.5万元，逐月支付利息至2013年2月份。
被告高小军未向本院提交证据。
被告李艳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意思和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月份，高小军向原告姐夫王清田借50万元，借款当日，王清田扣除利息17500元，后二被告向王清田偿还了20万元。2012年6月10日，三方协商后将剩余借款转到原告名下，二被告共同给原告出具了30万元借据，约定月利率3.5%，未约定还款期限。原告共收到二被告支付8万元，作为2012年6月18日以后至2013年2月6日尾欠的利息处理，以后的利息及剩余借款本金未向原告偿还。
本院认为，原告苏鱼生与被告高小军、李艳芳之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。我国合同法规定自然人借款按实际提供给借款数额作为借款本金，禁止提前扣除利息，故本案原始借款应按482500元认定；对原告提出按30万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了司法解释规定的民间借贷最高利率上限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利率的诉讼请求，本院予以支持。本案借款人为两人，属于共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款本息，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高子军、李艳芳于本判决生效之日起十日内向原告苏鱼生偿还借款282500元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高子军、李艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月十七日
书记员 王敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初337号
原告：刘国伟，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘淑英，女，其他情况不详。（缺席）
本院于2016年1月20日立案受理了原告刘国伟与被告刘淑英民间借贷纠纷一案。2016年3月24日由审判员刘清华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加了诉讼，被告刘淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国伟诉称：2014年8月12日，刘淑英向刘国伟借款2万元。约定月利率2分，长期月利率1.5分。现刘淑英未予还款，故诉至法院，请求判决刘淑英偿还借款本金2万元及利息1500元（2015年8月12日至2016年1月12日止）。
刘淑英未出庭未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月12日，刘淑英向刘国伟借款2万元。约定月利率2分，长期月利率1.5分。现刘淑英未予还款，原告诉至法院，请求判决刘淑英偿还借款本金2万元及利息1500元（2015年8月12日至2016年1月12日止）。庭审中，刘国伟自愿放弃利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：刘国伟与刘淑英达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘国伟将款借给刘淑英，刘淑英应履行还款的义务，故刘国伟的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，刘国伟自愿放弃利息的诉讼请求，属对其权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑英于本判决生效之日立即偿还原告刘国伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初337号
原告：刘国伟，男住吉林省桦甸市。
被告：赵文，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘淑英，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘国伟与被告赵文、刘淑英民间借贷纠纷一案中，原告刘国伟于2016年2月24日向本院提出对被告刘淑英的撤诉申请。
本院认为，原告刘国伟撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国伟撤回对被告赵文的起诉。
审判员 刘清华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 羽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1880-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗晃浩，该行行长。
被执行人：赵来荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人：广东南枫担保集团有限公司江门分公司，住所地江门市东华一路61号金华商业中心A座楼508。
负责人：李沛录，该分公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人赵来荣、广东南枫担保集团有限公司江门分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1880号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李伟成
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2139号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，男，1978年11月9日出生，，小学文化，户籍地江西省上饶市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2068号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年05月26日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤B0SY**号机动车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为110.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2139号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某某，男，1978年11月9日出生，，小学文化，户籍地江西省上饶市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2068号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年05月26日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤B0SY**号机动车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为110.58mg/100ml。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人张某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
负责人：李楠，经理。
被执行人：王左斌，男，1985年7月12日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙岩，女，1981年11月21日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人王左斌、孙岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。负责人：李楠，经理。被执行人：王左斌，男，1985年7月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙岩，女，1981年11月21日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人王左斌、孙岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十九日书记员 裴月文（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第42号
罪犯彭措朗加，男，1991年3月18日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2011年9月5日作出（2011）昌刑初字第30号刑事判决，认定彭措朗加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金10000元人民币（刑期自2010年9月15日至2021年8月14日止）。于2011年9月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭措朗加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00424号
原告张德猛，农民。
原告王同珍，农民。
被告孙嫚生，农民。
被告贺保兵，农民。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德猛、王同珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 蒋华伟
二〇一五年九月八日
书记员 胡 汛
第2页／共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00424号
原告张德猛，农民。
原告王同珍，农民。
被告孙嫚生，农民。
被告贺保兵，农民。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德猛、王同珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 蒋华伟
二〇一五年九月八日
书记员 胡 汛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第822号
原告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司与被告杨秀丽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月三日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第822号
原告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司与被告杨秀丽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月三日
书 记 员 李依静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第817号
原告封某。
委托代理人武伟伟。
被告陈某。
原告封某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人武伟伟与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩。婚前对被告缺乏了解，与被告草率结婚，婚后双方性格不合，导致经常为家庭琐事争吵。且被告脾气暴躁，对原告总是多疑，缺少夫妻信任。现原、被告已处于分居生活状态，夫妻感情已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“陈某某”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年7月22日诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年八月八日
书记员 刁建琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8336号
原告于永萍。
被告姜修启，鲁B×××××车辆驾驶人。
被告青岛永昌出租汽车有限公司，住所地即墨市鹤山路888号，鲁B×××××车辆所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码证代码：96540132-9。
原告于永萍与被告姜修启、被告青岛永昌出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永萍负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00122号
原告昆山市通宇喷塑厂，组织机构代码74733866-7，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大吉路南侧。
负责人冯建林，该厂厂长。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山春威金属制品有限公司，组织机构代码79864928-9，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路章基村标准厂房。
法定代表人余春福，该公司总经理。
原告昆山市通宇喷塑厂与被告昆山春威金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山市通宇喷塑厂委托代理人张宏、被告法定代表人余春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市通宇喷塑厂诉称：原被告素有业务往来，原告为被告进行烤漆加工。截止目前，被告共结欠原告加工款143713元。原告虽多次向被告催讨该款，但被告仍未支付。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告加工款143713元，诉讼费由被告承担。
被告昆山春威金属制品有限公司辩称：对原告主张的烤漆加工款不同意支付。被告结欠案外人刘氏金属制品有限公司加工款，但不结欠原告加工款。
经审理查明：原告陈述，经案外人介绍，原被告素有业务往来，由原告为被告提供烤漆加工业务。原告就其陈述向本院提供发票两张及送货单一本。被告对发票真实性没有异议，认可收到且已抵扣，对送货单真实性认可，确实是被告公司员工签收。但被告认为其和原告并没有业务往来关系，被告是把烤漆加工业务包给案外人刘氏公司的，刘氏公司又将业务包给原告做。原告对被告陈述不予认可，认为案外人仅仅只是介绍业务。原告提供的发票显示，2013年4月12日，原告分两次共计开具金额为143713元的增值税发票（购货单位名称为被告）给被告。原告陈述其一直催促被告支付上述加工款项，但被告均不肯支付，故原告诉至本院。
上述事实，有送货单、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告主张原被告之间经案外人介绍素有业务往来关系，由原告为被告进行产品烤漆加工业务，并就此提供送货单和发票。被告对原告提供的送货单及发票的真实性均予以认可，但认为原被告之间不存在业务往来关系。因被告认可送货单由被告员工签收，且发票载明的购货单位也是被告，被告也认可收到发票并抵扣，故本院对被告认为其与原告之间并不存在业务关系的陈述不予采信。原告为被告提供烤漆加工业务，被告应依法支付原告加工款。关于加工款金额，本院根据发票依法认定为143713元。被告未能提供其支付原告加工款的证据，故原告主张被告支付加工款143713元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山春威金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市通宇喷塑厂加工款143713元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告昆山春威金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年七月十四日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。