湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2102号
原告:罗拥军，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗竣，湖南普利律师事务所律师。
被告：隆回县南岳庙镇武邵村村民委员会（原石蒜村村民委员会），住所地：隆回县。
负责人：刘前红。
委托诉讼代理人：杨慈英，该村妇女主任。
委托诉讼代理人：刘中苏，该村村民委员会委员。
原告罗拥军与被告隆回县南岳庙镇武邵村村民委员会（原南岳庙镇石蒜村村民委员会)建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗拥军及其委托诉讼代理人罗竣，被告隆回县南岳庙镇武邵村村民委员会的委托诉讼代理杨慈英、刘中苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告道路硬化工程款593597元；2、判令被告支付逾期付款的利息9101.7元（自2016年4月26日起，暂计至起诉之日止，顺延照计，利率按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订了《南岳庙乡石蒜村新农村建设公路硬化工程合同书》。合同签订后，原告按约定及时进行了施工，但原告在进行道路破碎工程施工过程中遭到了部分村民的阻拦，原告及时就施工受阻的情况与被告方领导进行了协商，并于2013年11月16日就调整施工方案的相关事宜，双方签订了第一份补充协议。签订该协议后，原告立即按调整后施工方案在原路基上直接铺设8ｃｍ厚的炒砂，但受项目路段特殊地质条件及车流大、装河沙的重车等制约，经多次施工，均无法达到施工目的。在此情况下，原告请求县、市两级质监部门进行现场勘查，其要求原告向被告提出变更设计的请求，原、被告双方遂签订了第份补充协议，但因变更设计导致工程造价增加，缺口资金也随之增加，原告多次要求被告解决资金的问题，一直没有得到解决，原告已实施的工程已耗资5０００００余元，2014年4月25日，被告向原告发出了《解除合同通知书》，单方面解除了合同。之后，双方进行了工程款结算，被告应当支付原告的工程款为593579元，原告为维护权益，特提起诉讼。
被告隆回县南岳庙镇武邵村村民委员会辩称：合同属实，但上级不拨款的话，村里没有能力支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，以原告罗拥军为乙方、以被告南岳庙镇武邵村村民委员会（原石蒜村村民委员会）为甲方，签订了《南岳庙乡石蒜村新农村建设公路硬化工程合同书》，合同约定，1.道路工程从三二零国道接口至石蒜村狗屎坳岔路口，总长2.5km，实际长度以验收为准；2.原有路基打碎加盖10CM厚碎石粉压紧；3、硬化路面厚度20ｃｍ，平均宽5m；4、所有工程的涵洞应根据需要及原来设有涵洞的地方安装好涵洞；5、挡风墙工程经双方确认及设计要求，挡风墙工程在发包工程范围内。工程造价及支付方式：1、整个道路硬化工程由乙方全部垫资，并交纳县通局道路建设设计费3000元/km，共计7500元。硬化工程造价为516000元/km，其中450000元/km由交通局立项解决，缺口66000元/km由甲方自筹解决；2、工程款支付：A、乙方所交的合同保证金在机械设备进场后，返回50%，待工程完成30%后全部退还。B、工程完工，经县交通局验收合格后，视项目资金到位情况付款。2013年11月16日，双方签订了《南岳庙镇新农村建设乡级公路硬化补充协议》，2013年11月30日，双方再次签订《南岳庙镇石蒜村新农村建设乡级公路硬化补充协议（二）》，合同补充内容为：1、原合同要求路基基础级配碎石调平10ｃｍ压实，而设计要求调平压实15ｃｍ，为了达到设计要求，甲方同意在原合同基础上增加村料费、施工费58800元；2、原合同约定的全长1.8km，宽5m水泥砼硬化，而设计要求为宽5.5m，实际长度为1.96km，甲方同意以实际增加工程量方量按460元/ｍ３结算；3、设计中要求的涵管进口设沉砂井，出口设八字口，合同中只要求埋设涵管的大、小口径，因村委资金所限，沉砂井及八字口不在合同之中，如交通部门一定要列入验收之中，则沉砂井与八字口由甲方承担，如甲方要乙方帮助完成，其经费另行协商；4、因甲方原因增加和损坏涵管计费7580元整，在乙方施工中经请示甲方同意增加；5、因特殊原因，原设计的全程水泥砼硬化，现从刘辉益房侧边起至狗屎坳丫口止，改为沥青路面，沥青路面为宽５ｍ，厚8ｃｍ，路基不足5米的应尽量扩宽达5ｍ（个别地段受地形限制达不到5ｍ的除外），因改为沥青路石造价增加，此段经双方议价；6、补充合同中增加的资金在乙方完成工程里40%时甲方付乙方40%的增加工程款，水泥砼全部完成工程任务时付乙方增加工程款30%，余款中的30%在2014年底前全部付清。2014年4月原告完成碎石化工程、涵洞、路基、保坎、水管工程后，因无法完成补充合同约定的路面硬化，被告给原告下达了解除合同通知书。2014年4月26日，经原告罗拥军与被告南岳镇石蒜村民委员会结算，原告已完成的工程量工程价款为593597元。甲方的村委会委员杨慈英、钱重英，甲方的监管人刘中苏，乙方罗拥军签字确认，村委会刘前红在结算清单上签字确认，并加盖了隆回县南岳庙镇石蒜村村民委员会公章。2014年4月26日双方结算工程款时，被告要求原告只按450000元工程款结算，但双方没有达成一致协议。因缺乏资金，被告至今未支付原告工程款。因为路基工程增加了许多工程量，2015年8月、2016年1月10日，南岳庙镇石蒜村委会请求有关单位解决乡村道路工程款1100000元。原告完成路基等基础工程以后，路面沥青硬化工程由经营石蒜盛鼎砂石场的浙江业主施工，现道路已经使用2年以上。南岳庙镇石蒜村村民委员会、木塘村村民委员会、武邵村村民委员会现已合并为南岳庙镇武邵村村民委员会。
上述事实，原、被告一致认可。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告罗拥军完成的道路基础工程被告已认可，工程量双方没有异议，被告应按结算清单参照合同约定支付工程价款。原告罗拥军以自然人身份承包被告道路工程，原告不具备承包工程的质证，应酌情减少工程价款，依据原告已完成的工程量，本院确定工程价款为550000元。从2016年4月25日至2016年9月6日，550000元按年利率4.85%计算产生利息9500元。原告请求被告支付2016年4月25日以后的利息符合法律规定。原告的诉讼请求大部分合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县南岳庙镇武邵村村民委员会在本判决生效后7日内支付原告罗拥军工程价款550000元，利息9101.7元，2016年9月7日以后利息按年利率4.85%计算，息随本清；
二、驳回原告罗拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9827元，由被告隆回县南岳庙镇武邵村村民委员会承担9000元，由原告罗拥军承担827元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。