河北省邱县人民法院
民事判�书
（2015）邱民初字第235号
原告：隋春晖。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市乾昕纺织有限公司，地址：邱县新城路366号（天姿公司院内）。
法定代表人：魏萌，总经理。
原告隋春晖诉被告邯郸市乾昕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告隋春晖及其委托代理人靳韬，被告邯郸市乾昕纺织有限公司法定代表人魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋春晖诉称，被告邯郸市乾昕纺织有限公司借原告资金378.71万元，利息193.14万元（2012年7月1日至2015年4月30日）。2011年11月30日之后，原告多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款378.71万元，利息193.14万元，诉讼费用�被告承担。
被告邯郸市乾昕纺织有限公司辩称，对上述借款的事实没有异议。2011年11月18日，乾昕公司召开股东和领导班子大会决定对公司进行清盘，11月21日至26日由郭庆民、温金婷、魏萌、杜波、郗文章、李清堂、路江平等人负责清盘，11月27日召开全体干部职工交接大会，宣布由河北天姿家纺集团有限公司收购乾昕公司，后乾昕公司委托德信联合会计师事务所对公司的财物进行了审计，并于2012年8月31日出具了审计报告。乾昕公司现在是空壳，法定代表人没有控制公司财产，并且还有很多债权人的债权未还，借款应由河北天姿家纺集团有限公司和乾昕公司共同偿还。
原告隋春晖提交下列证据：
1、被告借原告款的借据16份。
2、被告借张书明款3笔，数额分别为90000元、5400元、900元，共计96300元，张书明的债权已转让给原告，原告享有该部分借款的债权。
3、被�借杜星款2笔共计650475元，杜星的债权已转让给原告，原告享有该部分借款的债权。
4、被告借杜鹏款4笔共计898360元，杜鹏的债权已转让给原告，原告享有该部分借款的债权。
上述证据证明被告欠原告借款378.71万元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：没有异议，属实。
被告邯郸市乾昕纺织有限公司提交下列证据：
1、邯郸市乾昕纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程。证明被告乾昕公司的诉讼主体资格。
2、德信联合会计师事务所于2012年8月31日出具的审计报告。证明借款事实的存在。
3、2011年11月18日乾昕公司会议纪要、2011年11月21日天姿集团收购乾昕公司盘存专题会议记录、2011年11月27日天姿公司收购乾昕公司交接大会记录。证明被告乾昕公司已被河北天姿家纺集团有限公司收购，被告的借款应当由河北天姿家纺集团有限公司�还。
对被告提交的证据，原告没有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2010年7月1日至2012年6月30日期间，被告邯郸市乾昕纺织有限公司借原告隋春晖人民币共计3787103元（其中：2010年7月1日借原告315000元，2010年10月31日借原告134000元，2011年10月30日借原告90000元，2011年10月30日借原告10000元。2011年11月15日借原告93000元，2011年11月20日借原告190519元，2011年11月20日借原告990元，2011年11月20日借原告110元，2011年11月20日借原告76740元，2011年11月20日借原告279元，2011年11月20日借原告4490元，2011年11月30日借原告499000元，2011年12月14日借原告款59000元。2012年3月30日借原告379125元，2012年4月29日借原告96571元，2012年6月30日借原告193144元。2011年12月16日被告借张书明90000元、2011年10月29日被告借张书明5400元、2011年11月20日被告借张书明900元，经手人均为李军辉，�述借款共计96300元已由原告给付张书明，该债权由张书明转让给原告。2011年4月29日被告借杜星590000元，2011年11月20日被告借杜星60475元，经手人均为李军辉，上述借款共计650475元已由原告给付杜星，该债权由杜星转让原告。2010年10月31日被告借杜鹏116000元，2011年11月20日被告借杜鹏1160元，2011年11月20日被告借杜鹏81200元，2011年4月2日被告借杜鹏700000元，上述借款经办人为路江平、李军辉，杜鹏于2012年12月6日将该债权共计898360元转让给原告），上述款项经办人分别为魏萌、杜波和被告的会计路江平、出纳李军辉，双方约定由被告按月息千分之十五给付原告利息，双方没有约定偿还的期限。2012年6月30日之前的借款利息，被告已经结清。后经原告催要，被告未偿还该借款及2012年7月1日以后的利息。原告要求被告偿还借款3787100元，并由被告按照月息千分之十五的标准给付自2012年7月1日起计算至2015年4月30日止的利息，经本院调解无效。
上述事实，当事人的陈述与提交的借款借据、审计报告等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告，双方之间的借贷关系依法成立。原告将借款给付被告，已经履行了自己的义务，被告负有按照约定的期限和利率偿还借款本金并给付借款利息的义务。在经原告催要后，被告仍未偿还该借款，其行为侵害了原告的合法性权益，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息千分之十五，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）”的规定，因此，原告要求按照月息千分之十五给付借款利息的请求，应予支持。被告提交的证据未显示河北天姿家纺集团有限公司已经收购了被告，因此，对被告所辩该借款应当由河北天姿家纺集团有限公司偿还的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邯郸市乾昕纺织有限公司偿还原告隋春晖借款人民币3787100元及利息（利息的计算方法为：自2012年7月1日起，按照本金3787100元、月息千分之十五的标准计算至2015年4月30日），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51770元减半收取25885元，由被告邯郸市乾昕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年六月十日
书记员 郭燕燕
附：有关的法律和司法解释的规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。