安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3715号
原告：张通，男，1983年3月1日生，汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：敬正陆，男，1972年5月12日生，汉族，温县人，住河南省焦作市温县。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段，统一社会信用代码91410825665965042N（1-1）。
负责人：阚士虎，系公司经理。
被告：阳光保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X（1-1）。
负责人：王永奎，系公司经理。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告张通诉被告敬正陆、焦作市远华汽车运输有限公司、阳光保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学仕、被告焦作中心支公司委托代理人王继明到庭参加了诉讼，被告敬正陆、焦作市远华汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张通向本院提出诉讼请求：一、依法判决敬正陆、焦作市远华汽车运输有限公司赔偿张通车辆损失23897元、评估费4000元，合计人民币27897元。二、依法判决焦作中心支公司在保险限额内承担给付责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日9时35分，张怀发驾驶车牌为皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××）的重型半挂牵引车，沿三界高速连线由东向西行驶至京福线1021公里100米(三界高速岔路口)处向左转弯时，与沿G104国道由南向北行驶敬正陆驾驶的车牌为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）的重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｃ×××××车辆损坏、HG8383（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车装载的货物损坏的交通事故。2017年3月24日，明光市公安局交通管理大队做出第3411828201701215号道路交通事故认定书，张怀发负本次道路交通事故的主要责任，敬正陆负次要责任。张怀发是张通雇佣的驾驶员，张通系皖Ｃ×××××车辆实际车主，该车辆挂靠在五河县恒峰汽车运输有限公司名下经营。经江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司评估皖Ｃ×××××5车辆损失为74990元，张通花去评估费4000元。另敬正陆驾驶的车辆登记车主为焦作市远华汽车运输有限公司，该车在焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万+5万）且不计免赔，张通的各项损失被告没有赔偿，恳请贵院依法支持张通的诉讼请求。
敬正陆、焦作市远华汽车运输有限公司向本院提交的书面答辩状辩称:1.答辩人的车辆投有交强险和机动车商业险，其中三者险为105万，且不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任；2.鉴定费是为了确定保险标的物损失程度而支付的合理合法费用，根据《保险法》六十四规定由保险人承担；3.诉讼费的负担应由法院根据民事责任的承担比例决定由当事人承担，不是保险公司用合同格式条款免除自己义务的民事行为，由于答辩人足额投保，不应当承担诉讼费。
焦作中心支公司辩称:1.对本次道路交通事故认定书无异议；2.对敬正陆驾驶的事故车辆在焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险的事实无异议，3.对张通在此次道路交通事故中造成财产损失的评估结论请法庭根据评估报告予以审核；4.按照保险合同的约定焦作中心支公司不应当承担本案的案件受理费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日9时35分，张怀发驾驶车牌为皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××）的重型半挂牵引车，沿三界高速连线由东向西行驶至京福线1021公里100米(三界高速岔路口)处向左转弯时，与沿G104国道由南向北行驶敬正陆驾驶的车牌为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）的重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｃ×××××车辆损坏、HG8383（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车装载的货物损坏的交通事故。2017年3月24日，明光市公安局交通管理大队做出第3411828201701215号道路交通事故认定书，张怀发负本次道路交通事故的主要责任，敬正陆负次要责任。敬正陆驾驶的事故车辆登记所有人为焦作市远华汽车运输有限公司，在焦作中心支公司投保了交强险和105万（100万＋5万）商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另查明，张怀发系张通雇佣的驾驶员，皖Ｃ×××××号事故车辆的登记所有人为五河县恒峰汽车运输有限公司，实际所有人为张通，该车辆挂靠在五河县恒峰汽车运输有限公司名下经营，经五河县恒峰汽车运输有限公司委托，江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司评估，皖Ｃ×××××车辆在本次交通事故中的估损总值为74990元，张通花去评估费4000元。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张怀发负此次道路交通事故的主要责任，敬正陆负此道路次交通事故的次要责任。各方当事人对该责任认定均未提出异议，对此次交通事故的责任划分本院予以确认。张通在本次交通事中故造成的各项损失，依法应由敬正陆承担赔偿责任。因敬正陆驾驶的事故车辆在焦作中心支公司投保了交强险及商业三者险105万元，且不计免赔，先由焦作中心支公司在承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由焦作中心支公司在承保的商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。本院认为，庭审中，焦作中心支公司未提交证据。对张通主张的各项费用本院依法核定为：1.车辆损失费张通主张23897元【（2000元）＋（74990元－2000元）×30%】。焦作中心支公司辩称对评估报告的真实性无异议，该评估报告的评估程序和实体问题由法庭审核。本院认为，焦作中心支公司未举证证明公估机构的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形。张通主张车辆损失费23897元符合法律规定，本院予以支持。2评估费张通主张4000元。焦作中心支公司辩称不承担评估费。本院认为，评估费是本次交通事故产生的必要的、合理的费用，应由焦作中心支公司承担，其辩称理由不成立，本院不予采信。张通主张评估费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经本院核定张通本次诉请的各项损失合计为27897元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告阳光保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张通的各项损失27897元。
（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司明光市支行，账号：12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告阳光保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 悝
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。