wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第587号
原告马某，女，回族，1986年5月出生，现住新疆。
被告杨某甲，男，回族，1982年11月出生，现住新疆。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序不公开开庭审理。原告马某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年9月登记结婚，2012年生育女儿杨某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现与被告无共同兴趣、爱好，无法沟通，且被告存在生理问题无法过正常夫妻生活。原告认为与被告之间的婚姻关系无法维持，故要求法院判决原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，同时要求依法分割夫妻共同存款30000元，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：被告与原告之间并无矛盾，夫妻感情也并未破裂，被告与原告之间还有感情，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年9月15日在焉耆县民政部门登记结婚。2012年3月24日，双方生育一女，取名杨某乙。婚后双方并无太大矛盾，但因一些生活琐事，双方未及时沟通产生误会。原告在庭审中提供银行存单，证实双方有共同存款30000元，除此之外无其他共同财产。原告诉称被告存在生理问题，无法过正常夫妻生活，但对该事实未向法庭提供证据证实。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、银行凭证，被告提供的户籍证明以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时化解消除，双方之间应当做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。原、被告从相知相爱到结为夫妻，本身也是一种缘分，双方能走到一起结为连理共同生活并生育一女，就应该相互珍惜这份来之不易的感情。双方因为平时缺少沟通才导致误会产生，只要原、被告今后加强沟通，互敬互爱，发生矛盾后，能凡事换位思考，互谅互让，共同抚育孩子健康成长，两人和好生活是完全可能的。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月二日
书记员 苗宇鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1426号
申请执行人卢红旗
被执行人宋金山
被执行人刘颖
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民一初字第00840号民事判决书，责令被执行人宋金山、刘颖履行法律文书确定的全部义务。但被执行人宋金山、刘颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘颖名下所有的位于山阳区焦东北路安居1号楼2单元6号的房产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 康福军二○一七年九月二十五日
书记员 李 晶 晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1426号宋金山、刘颖：与卢红旗民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3022号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯菊，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张本得，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：郭美荣，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张本金，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告冯菊、张本得、郭美荣、张本金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告冯菊、张本得、郭美荣、张本金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯菊、张本得偿还借款本金189695.91元及利息、罚息；2．被告郭美荣、张本金负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告冯菊与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告冯菊授信金额为20万元；授信期间为2015年9月9日至2030年9月7日；还款方式为按月等额本息偿还；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郭美荣、张本金为被告冯菊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月9日，被告在原告处借款20万元，月利率5.57917‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
冯菊、张本得、郭美荣、张本金均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，《最高额保证合同》一份、贷款业务客户基本信息表一份、欠贷款本息明细列表一份。由于被告冯菊、张本得、郭美荣、张本金未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
冯菊与张本得系夫妻关系，郭美荣与张本金系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2015年9月9日，马集信用社与冯菊、张本得签订了《个人借款合同》一份，约定：冯菊、张本得借款20万元，借款期限自2015年9月9日至2030年9月7日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月9日，马集信用社与郭美荣、张本金签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人郭美荣、张本金自愿为债务人冯菊、张本得自2015年9月9日起至2030年9月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，冯菊于2015年9月9日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为20万元，到期日为2030年9月7日，月利率均为5.57917‰。冯菊偿还借款本金10304.09元，利息偿还至2017年3月21日（合计金额15996.93元），截止到2017年11月29日，下欠本金189695.91元,结欠利息11972.75元,四被告均未按合同约定偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与冯菊、张本得签订的《个人借款合同》、与冯菊签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与郭美荣、张本金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，冯菊未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告冯菊、张本得提前偿还借款本金189695.91元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，但被告冯菊已支付的利息15996.93元应予扣减；原告要求被告冯菊、张本得支付罚息，因为该笔借款未到借款合同约定的计收罚息的日期2030年9月7日，未产生罚息，故定陶农商行要求冯菊、张本得支付罚息的请求本院不予支持；定陶农商行与郭美荣、张本金签订的《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求郭美荣、张本金承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求郭美荣、张本金承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯菊、张本得于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189695.91元并支付利息（以189695.91万元为基数，自2015年9月9日起至实际支付之日止，按月利率5.57917‰计收利息，已支付的利息15996.93元应予扣减。）；
二、被告郭美荣、张本金对上述还款内容在30万元内承担连带清偿责任，但被告郭美荣、张本金承担责任后，有权向被告冯菊、张本得追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，由冯菊、张本得、郭美荣、张本金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 迁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1997号
原告郭某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省武威市人，个体户。
被告韩某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告郭某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 白长军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00115号
申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人张春明，行长。
被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人吴萍，董事长。
被申请人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省大观区。
法定代表人余文，董事长。
被申请人吴萍，女，汉族，1964年出生，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人余文，男，汉族，1967年出生，住所地安徽省迎江区。
被申请人蔡明，男，汉族，1955年出生，住所地浙江省德清县。
被申请人蔡乾，男，汉族，1987年出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、吴萍、余文、蔡明、蔡乾价值5200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、吴萍、余文、蔡明、蔡乾银行存款5200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月十六日
书记员 汪大为
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初446号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张俊中，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，沈丘县赵德营镇张大庄行政村村党支部书记兼村主任，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县检察院决定，于2017年6月15日被沈丘县公安局取保候审。
被告人密子祥，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，沈丘县赵德营镇张大庄行政村副主任，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县检察院决定，于2017年6月16日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张俊中、密子祥涉嫌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张俊中、密子祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年12月沈丘县人民政府决定对贫困户进行精准扶贫，采取种植、养殖产业帮扶，县财政给予每户6000元的产业扶贫帮扶资金，该款投入到种植、养殖合作社，合作社每年给帮扶对象不低于2500元收益分红，连续给付三年，共计7500元。被告人张俊中、密子祥在协助沈丘县赵德营镇镇政府，负责本行政村贫困户扶贫工作中，违反上级规定，将明知不符合条件的张坤（张俊中之子）、密彬彬（密子祥之子）及赵付志（行政村会计赵某之父）报为畜牧养殖精准扶贫帮扶对象，每户套取产业扶贫帮扶资金6000元，该款投入合作社后，合作社于2017年1月将第一年的收益分红2500元打入个人账户。案发后赃款已退回。
以上事实，公�机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张俊中、密子祥的行为已构成贪污罪，请求依法对被告人张俊中、密子祥进行惩处。
经审理查明，2016年12月沈丘县人民政府决定对贫困户进行精准扶贫，采取种植、养殖产业帮扶，县财政给予每户6000元的产业扶贫帮扶资金，该款投入到种植、养殖合作社，合作社每年给帮扶对象不低于2500元收益分红，连续给付三年。被告人张俊中、密子祥在协助沈丘县赵德营镇镇政府负责本行政村贫困户扶贫工作中，违反规定，将明知不符合条件的张坤（张俊中之子）、密彬彬（密子祥之子）及赵付志（行政村会计赵某之父）上报为畜牧养殖精准扶贫帮扶对象，每户套取产业扶贫帮扶资金6000元。该款项投入合作社后，合作社于2017年1月将第一年的收益分红2500元打入个人账户。案发前赃款已退回。
上�事实，被告人张俊中、密子祥在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、李某、张某等人证言，沈丘县畜牧养殖精准扶贫协议书，赵德营镇张大庄行政村到户增收名单，产业扶贫资金发放表，有关扶贫资金发放及入股手续，收益分红发放名单，沈丘县扶贫办有关产业扶贫证明及会议纪要，赵德营镇有关贫困户建档及2016年产业扶贫开展情况说明，张大庄行政村贫困户建档信息，张坤、赵付志、密彬彬存折，信用社账户明细及取款手续，退款证明，收条，张俊中、密子祥任职证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊中、密子祥在协助人民政府进行扶贫工作时，利用职务之便，共同套取国家扶贫资金18000元，数额较大，其行为均符合贪污罪的构成要件，均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张俊中、密子祥犯贪污罪的罪名成立。被告人张俊中、密子祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、第十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张俊中犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
被告人密子祥犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于�决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓戈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03867号
原告蒋大权，男，1953年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告赵涛，男，1970年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告蒋大权与被告赵涛排除妨害纠纷一案，原告蒋大权于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋大权及其委托代理人冉启福，被告赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大权诉称：2007年4月14日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域，未留足采光和通风距离，违法修建房屋，严重影响到原告的采光、通风权。现要求被告立即停止修建违法房屋对原告采光、通风的侵害，并排除妨害。
被告赵涛辩称：我修建的房屋的楼层高度没有到达原告房屋的窗口水平线，根本就不影响原告的采光、通风。原告担心我今后继续修上去是不必要的，我也不会再建高上去。所以，原告的起诉请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月14日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域修建房屋，所修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，对原告房间的采光、通风没有影响。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、现场照片，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案中，被告修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，并没有遮挡原告房屋南面的房屋窗口，妨害的事实客观上并不存在，对原告行使物权权利没有影响，即对原告房屋的通风、采光没有影响。但被告不应当继续修建。被告修建的房屋未经国土、城建、规划等有关行政部门许可，有关行政机应当依法行政，有关当事人可通过行政程序找有关机关解决。综上所述，原告没有充分的证据证明物即房屋受到被告的妨害，原告的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋大权的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，另40元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 田晓明
二〇一五年一月十六日
书记员 冉 谍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5440-1号
原告高张荣。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告蔡天生。
本院在审理原告高张荣诉被告蔡天生承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高张荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡天生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高张荣撤回对蔡天生的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由高张荣负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童栎丞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2717号
原告：茌平县交通运输局。
住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：张道恒，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东聊建第四建设有限公司（原山东聊建集团第四建筑工程公司）。
住所地：聊城市东昌府区建设西路**号。
法定代表人：白传峰，经理。
委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告茌平县交通运输局与被告山东聊建第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人李恒印、被告山东聊建第四建设有限公司委托诉讼代理人弓家卫、李兴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求山东聊建第四建设有限公司返还超支工程款109136.38元。事实与理由：2005年7月16日茌平县交通运输局与山东聊建第四建设有限公司签订建设工程施工合同，山东聊建第四建设有限公司承建了鑫祥嘉苑小区1号楼土建工程，该工程经茌平县审计局审计，山东聊建第四建设有限公司多收取工程款109136.38元，请求返还。
山东聊建第四建设有限公司辩称，原告所诉不是事实，更不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告主张偿付超支工程款109136.38元不能成立，答辩人所承建的涉案1号楼工程，原、被告双方根据招投标文件，中标通知书签订建设工程施工合同，合同签订后答辩人按约履行完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，原告职工早已入住。2008年1月31日涉案工程结算完毕，土建工程结算价格为1747330.59元，至今原告已付款1747330.59元，并未超付。故原告主张超付工程款没有依据，不能成立。2、原告主张已超过诉讼时效，其主张不受法律保护。
茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同，证明山东聊建第四建设有限公司承建了鑫祥嘉苑小区1号楼土建工程；2、施工补充协议一份，证明在补充协议中约定了施工中的电费由乙方承担，并约定了乙方优惠中标标的的2%，无偿为建设单位提供现场彩板房办公室两间，折款1.5万元；3、茌平县审计局2016年6月8日出具的茌审投报（2016）5号审计报告，拟证明其主张的应返还109136.38元。
山东聊建第四建设有限公司依法提交了以下证据：1聊城正信工程造价咨询有限责任公司出具聊正信工咨基字（2008）12号关于茌平县交通局1号住宅楼土建工程的审核报告，拟证明涉案工程是根据中标的合法有效的建设工程施工合同进行结算的工程价款，已经原被告双方签字盖章认可，涉案工程结算价款为1747330.59元，原告实际支付工程款也为1747330.59元，原告并未超付。2、提供最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的（2001）民他字第2号电话答复意见及2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知鲁高法（2011）297号文件及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》,主张政府审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，当事人以审计机关作出的审计报告，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，山东聊建第四建设有限公司对茌平县交通运输局提供的以上证据的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
茌平县交通运输局对山东聊建第四建设有限公司提供的证据及规定的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2005年7月签订了建设工程施工合同，约定山东聊建第四建设有限公司承建茌平县交通运输局的馨祥家园住宅小区1号土建工程。施工完毕后，经聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核，于2008年1月31日出具聊正信工咨基字（2008）12号关于茌平交通局1号住宅楼土建工程审核报告，审后造价1747330.59元，山东聊建第四建设有限公司认可已经实际支付工程款1747330.59元。2016年6月8日，茌平县审计局经审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定山东聊建第四建设有限公司在1号楼工程中应退款38968.97元、让利50379.96元、建楼指挥部临时用房15000元、电费4787.45元，共计109136.38元。
本院认为，关于双方之间的涉案工程价款，已经经过茌平县交通运输局的前身茌平县交通局委托的聊城正信工程造价咨询有限公司2008年1月31日出具的聊正信工咨基字（2008）12号审核报告核实，双方对该报告均无异议，茌平县交通运输局已经按照该审核报告核实的数额将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平县交通运输局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。
案件受理费1241元，由茌平县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢倍倍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第732号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，务工。曾因盗窃，分别于2009年10月25日、2010年8月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日、十五日；因本案，于2014年5月3日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十日，后于同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日又被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月9日19时许，被告人金某来到温州市鹿城区东明锦园1幢2804室门口，窃取被害人张某停放在此的自行车一辆，后销赃得款人民币90元。次日，被告人金某被抓获，后于同月11日因本节盗窃事实被行政拘留十四日。
2013年9月21日19时许，被告人金某来到温州市鹿城区滨江街道绿洲花园1幢703室门口，窃取被害人管某停放在此的自行车一辆，后销赃得款人民币60元。
2013年9月22日17时许，被告人金某来到温州市鹿城区滨江街道绿洲花园3幢801室门口，通过用锯条锯断车锁的方式，窃取被害人季某停放在此的捷安特牌自行车一辆，后在逃离现场时被抓获。被盗自行车被追回并已发还季某。次日，被告人金某因本节盗窃事实被行政拘留十四日。
2014年1月29日13时许，被告人金某来到温州市瓯海区梧田街道阳红路57号被害人陈某经营的鑫鑫超市，窃取销售单价为10元的125ml中国劲酒四瓶，后在逃离现场时被抓获。被盗中国劲酒被追回。被告人金某已因本节盗窃事实被行政拘留十日。
2014年5月3日，被告人金某来到永嘉县江北街道腾飞路6号被害人晏某经营的超市，窃取销售单价为19元的258ml中国劲酒一瓶，后在逃离现场时被抓获。被盗中国劲酒被追回。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、管某、季某、陈某、晏某的陈述，证人徐某、周某的证言，辨认笔录、检查笔录、归案经过、证据保全清单、发还清单、涉案物品登记清单、照片、收缴物品清单、发票、违法嫌疑人到案情况记录表、行政处罚决定书以及被告人金某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月7日止。）
二、责令被告人金某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑博文
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初375号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张银伟，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］256号起诉书指控被告人张银伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张银伟及其辩护人李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月9日16时许，被告人张银伟酒后驾驶无牌特种作业车行驶至沈丘县槐店镇西环路沙河大桥时，被沈丘县交警大队民警查获。后经河南省周口市瑞康检测技术有限公司对血液中酒精含量检测，张银伟血液中酒精含量为129.2mg/100ml。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人张银伟的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人张银伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李金功的辩护意见：对公诉机关指控被告人张银伟构成危险驾驶罪无异议。被告人张银伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；犯罪情节较轻，其驾驶的农用低速机动车造成事故的可能性小，社会危害性较小；认罪、悔罪，再犯可能性小；系初犯、偶犯。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年6月9日16时许，被告人张银伟酒后无证驾驶无牌照特种作业车行驶至沈丘县槐店镇西环路沙河大桥时，被沈丘县公安局交警大队民警查获。后经河南省周口市瑞康检测技术有限公司对血液中乙醇含量检测，被告人张银伟血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张银伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，河南省周口市瑞康检测技术有限公司血液乙醇含量检测报告、检验检测机构资质认定证书，前科情况查询证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银伟在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张银伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张银伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张银伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾文建
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09895号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告贵州高桥实业科技发展有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区6号8号厂房。
法定代表人刘国先，职务不详。
被告刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告殷静，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞溪口上黄段18-9号。
法定代表人刘国先，职务不详。
被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关湖村双土地社。
法定代表人张朝英，职务不详。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告贵州高桥实业科技发展有�公司、刘国先、殷静、周渝涛、重庆高桥机械配件有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州高桥实业科技发展有限公司、刘国先、殷静、周渝涛、重庆高桥机械配件有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴梦琪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初558号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王新要，男，生于1972年7月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月12日被禹州市公安局取保候审，2018年7月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年8月10日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人王新要犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王新要到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年6月11日21时25分许，被告人王新要酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至禹州市药城路崔庄桥，被执勤民警当场查获。经鉴定，王新要血样样品中乙醇含量为225.096mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王新要在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新要如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王新要对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年6月11日21时25分许，被告人王新要酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市药城路崔庄桥路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王新要血液样品中乙醇含量为225.096mg/100ml。
上述事实，被告人王新要在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王新要违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新要如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王新要的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王新要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈景远
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第576号
上诉人（原审原告）冯金连，女，1953年8月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人朱海军（系原告女婿），男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市中心医院，住所地株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人蔡安烈，系该院院长。
委托代理人胡波（系该医院法律顾问），男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。代理权限为一般代理。
上诉人冯金连与被上诉人株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人冯金连的委托代理人朱海军，被上诉人株洲市中心医院的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月16日，原告冯金连因交通事故受伤在被告株洲市中心医院住院治疗，共住院26天，其伤情经过被告株洲市中心医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮擦挫伤；2、全身多处软组织擦伤；3、双眼视神经、黄斑萎缩。原告冯金连于2013年7月12日出院，并于2013年7月22日就其眼部伤情在株洲市三三一爱尔眼科医院进行检查治疗。2014年2月27日，原告就其眼部病情申请医疗事故鉴定。2014年5月9日，株洲市医学会作出株医鉴﹤2014﹥09号医疗事故技术鉴定书，认为被告株洲市中心医院未延误医疗，其医疗行为与原告冯金连左眼的现状无因果关系，不构成医疗事故。但原告对此医疗事故鉴定结论不服，坚持认为其右眼病恶化结果系被告株洲市中心医院误诊所造成，与被告的医疗行为存在因果关系，故原告于2014年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其损失50000元。
另查明，在审理中，湖南省人民医院司法鉴定中心接受原审法院委托，就被告株洲市中心医院医疗行为是否存在过错以及与原告右眼失明是否存在因果关系等事项进行鉴定。2015年1月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出答复：认为目前原告右眼失明的原因涉及多方面因素或原因，受限于目前资料、鉴定技术和本中心水平，无法得出明确鉴定意见。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则即谁主张谁举证，患者应提供证据证明医疗机构、医务人员在诊疗过程存在过错行为。本案中原告并未提交充分证据证明其眼部病情恶化系被告误诊所造成，也未举证证明其损失50000元已实际发生，其诉讼请求不明确，故原告诉请被告赔偿其损失50000元，没有法律与事实依据，原审不予支持。被告辩称医疗事故技术鉴定意见已经明确被告株洲市中心医院未延误原告治疗，不存在过错行为，且原告在本次诉讼中未提供充分确凿证据予以反驳，故被告请求驳回原告的诉讼请求之抗辩观点，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告冯金连的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯金连承担。
宣判后，冯金连不服，向本院提起上诉认为：1、株洲市医学会作出的株医鉴（2014）09号医疗事故技术鉴定书的鉴定结果不能作为本案定案的依据，该鉴定书未将冯金连右眼的伤情纳入鉴定范围，鉴定结论与本案无关；2、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定不能的责任在于被上诉人，是被上诉人伪造、篡改、销毁了病历材料才致使鉴定不能，因此被上诉人应当承担不利的法律后果，赔偿上诉人的相应损失。上诉请求：撤销原审判决，依法改判按照人身损害伤残鉴定标准推定上诉人的伤残等级、后期治疗费、精神抚慰金、误工时间，并按照人身损害赔偿标准由被上诉人依法赔偿，并由被上诉人赔偿上诉人医疗事故鉴定费2200元、检查费1179.2元、交通费及其他开支1000元。
被上诉人株洲市中心医院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。二审争议焦点为：被上诉人在本案中是否承担责任以及责任大小。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害侵权责任的有四个构成要件：医疗机构的诊疗行为；患者存在损害；诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；医疗机构存在过错，患者主张医疗机构承担医疗损害责任应当就上述构成要件承担举证责任。而本案中，根据湖南省人民医院司法鉴定中心作出的答复意见，目前上诉人冯金连右眼失明的原因涉及多方面因素或原因，受限于目前资料、鉴定技术和本中心水平，无法得出明确鉴定意见。因此，无法认定被上诉人的诊疗行为存在过错。上诉人主张称被上诉人存在伪造、篡改、销毁了病历材料的行为才致使原审鉴定不能，但并未提交任何证据予以证实。综上，因上诉人未提供充分证据证明被上诉人的医疗行为存在过错，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13020号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周圣宝，男，1974年12月3日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周圣宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周圣宝系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,012.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,012.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13020号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周圣宝，男，1974年12月3日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周圣宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周圣宝系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,012.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,012.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1543号
原告：南子栋，男，1971年6月28日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:吴振豹,武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：王淑红，女，1977年8月20日生，汉族,住山东省武城县。
被告：翟志国（系王淑红之夫），男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原告南子栋与被告王淑红、翟志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南子栋的委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告王淑红、翟志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南子栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款29000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年3月期间，被告先后三次向原告借款,至今尚欠原告29000元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告王淑红辩称，现在被告没有工作。所借款项是25000元，而不是29000元。当时双方是开店的邻居，这个钱原告以投资的名义给的，不是主动借的，用于店里，后来店里赔了，没说不给他。我本意不让原告赔钱，所以打的借条。我认可是借款25000元，但是已经偿还7000元，尚欠18000元。
被告翟志国未提供答辩。
经审理查明，原、被告开店时是邻居。两被告系夫妻关系。2017年4月20日，被告王淑红出具证明向原告借款25000元，没有约定利息。该款用于被告生意。后于2017年5月底偿还给原告7000元，尚欠18000元。案件审理过程中，被告王淑红又于2017年10月22日给付原告借款10000元。
以上事实有原告提供的借款证明原件一份、婚姻登记证明、调查笔录以及当事人的陈述在案予以证实。案件审理中，原告提供微信转账交易记录、微信聊天记录，因与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方未约定利息，借款期间视为不支付利息。借款利息应自原告请求偿还借款时计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告翟志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑红、翟志国于本判决生效后十日内给付原告南子栋借款本金8000元及利息（自2017年6月1日开始计息，按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王淑红、翟志国于本判决生效后十日内给付原告南子栋借款利息236元（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日起至2017年10月22日止）；
三、驳回原告南子栋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元及申请费320元共计583元，由原告南子栋负担200元,由被告王淑红、翟志国负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十一月十日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1543号原告：南子栋，男，1971年6月28日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:吴振豹,武城兴武法律服务所法律工作者。被告：王淑红，女，1977年8月20日生，汉族,住山东省武城县。被告：翟志国（系王淑红之夫），男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告南子栋与被告王淑红、翟志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南子栋的委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告王淑红、翟志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南子栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款29000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年3月期间，被告先后三次向原告借款,至今尚欠原告29000元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王淑红辩称，现在被告没有工作。所借款项是25000元，而不是29000元。当时双方是开店的邻居，这个钱原告以投资的名义给的，不是主动借的，用于店里，后来店里赔了，没说不给他。我本意不让原告赔钱，所以打的借条。我认可是借款25000元，但是已经偿还7000元，尚欠18000元。被告翟志国未提供答辩。经审理查明，原、被告开店时是邻居。两被告系夫妻关系。2017年4月20日，被告王淑红出具证明向原告借款25000元，没有约定利息。该款用于被告生意。后于2017年5月底偿还给原告7000元，尚欠18000元。案件审理过程中，被告王淑红又于2017年10月22日给付原告借款10000元。以上事实有原告提供的借款证明原件一份、婚姻登记证明、调查笔录以及当事人的陈述在案予以证实。案件审理中，原告提供微信转账交易记录、微信聊天记录，因与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方未约定利息，借款期间视为不支付利息。借款利息应自原告请求偿还借款时计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告翟志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑红、翟志国于本判决生效后十日内给付原告南子栋借款本金8000元及利息（自2017年6月1日开始计息，按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告王淑红、翟志国于本判决生效后十日内给付原告南子栋借款利息236元（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日起至2017年10月22日止）；三、驳回原告南子栋的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元及申请费320元共计583元，由原告南子栋负担200元,由被告王淑红、翟志国负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一七年十一月十日书记员  耿红娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0672号
原告泰兴市朝晖实验设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥野向村10组。
法定代表人李朝晖，总经理。
委托代理人翁祝新（特别授权）。
被告泰兴市维美合成材料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥野向村10组。
法定代表人倪明华，总经理。
原告泰兴市朝晖实验设备有限公司与被告泰兴市维美合成材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李朝晖及其诉讼代理人翁祝新、被告法定代表人倪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月1日签订租赁合同一份，原告将位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村10组的厂房及变压器出租给被告使用，租赁期2011年8月1日至2016年8月1日，年租金为18万元，截止2014年2月11日，被告支付租金23万元，尚欠原告租金22万元，原告诉至法院，经法院调解，被告承诺2014年7月30日前给付原告截止2014年8月1日前的租金31万元，如不按期付款须支付违约金20000元。调解生效到期后，被告仍分文未付，故诉至法院，请求判决解除双方于2011年8月1日签订的租赁合同。
被告辩称，我欠原告的租金，本准备两个月内解决，经法院调解达成协议，但租金一直未支付，我目前经济困难，待厂里存货卖出以后，我立即付款给原告，我不同意解除合同。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定：原告将整体厂房及250千瓦的变压器的使用权出租给被告，租赁期8年（自2011年8月1日至2019年8月1日），2011年8月1日至2016年8月1日每年租金18万元，2016年8月1日至2017年8月1日每年租金19万元，2017年8月1日至2019年8月1日每年租金20万元，以上租金每6个月付租金一次；被告在承租期内不得改变厂整体结构，如需部分改动需经原告同意，合同期满被告负责将厂房恢复到原状；承租期内水电费由被告承担，原告必须将250千瓦变压器使用权临时过户给被告，变压器产权仍归原告所有；被告在承租期内，除国家政策变化需拆迁外，双方不得随意更改承租合同，原告与当地部门产生的一切纠纷由原告自行解决，原告必须保证被告在承租期内的水、电和道路正常使用；双方必须按合同条款执行，如有一方违反合同，违约方支付对方违约金2万元。租赁合同签订后，原告按合同将厂房及变压器交被告使用，截止2014年2月1日，被告应付租金45万元，但其仅支付原告租金23万元，尚欠22万元未付，原告于2014年4月21日诉来本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告保证于2014年7月30日支付原告截止2014年8月1日前的租金31万元，如不按期支付，须另行支付原告违约金2万元。该民事调解书已发生法律效力，但到期后被告仍未履行。原告于2014年8月5日诉来本院，要求解除双方所订租赁合同。
本院认为，原、被告所订租赁合同系双方真实意思的表示，且与法不悖，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定认真履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据双方所订租赁合同，原告交付承租厂房及变压器、被告支付约定租金是合同双方的主要义务，但被告未按约定支付租金，其行为已构成违约。原告通过诉讼途径要求被告支付所欠租金23万元，经法院调解双方达成协议，被告约期还款，但被告在合理期限内仍未支付。现原告要求解除合同，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告泰兴市朝晖实验设备有限公司与被告泰兴市维美合成材料有限公司于2011年8月1日签订的租赁合同。
案件受理费减半收取计6650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月三十日
书记员 王 辉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初562号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马战海，曾用名马战士，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因犯盗窃罪，于1999年9月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月9日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月16日被本院取保候审。
指定辩护人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人马战海犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人马战海及其指定辩护人卢峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月25日凌晨0时许，被告人马战海因生活矛盾与同村村民马某3发生争执，双方在电话中相约到卞路口乡高山店村南头见面，见面后双方发生争执，被告人用随身携带的菜刀将马某3左胳膊和脖子处砍伤。后经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，马某3的伤情为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人马战海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马战海对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
指定辩护人卢峰的辩护意见是：对起诉书指控被告人马战海犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月25日凌晨0时许，被告人马战海因生活矛盾与同村村民马某3发生争执，双方在电话中相约到卞路口乡高山店村南头见面，见面后双方发生争执，被告人用随身携带的菜刀将马某3左胳膊和脖子处砍伤。后经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，马某3的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成调解协议。被告人马战海一次性赔偿被害人马某3损失共计20000元，双方均不再追究对方任何责任。
还查明，被告人马战海因犯盗窃罪于1999年9月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人马战海符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人马战海进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3的陈述，证人薛某、董某、马某1、马某2、刘某的证言，发破案报告，伤情检验意见书，赔偿协议书，谅解书，前科查询证明，被告人户籍证明，河南省武陟县人民法院刑事判决书，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马战海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马战海到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人马战海与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马战海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭鹏飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执57号
申请执行人陈文兰，女，汉族。
被执行人林朝华，男，汉族。
陈文兰与林朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1716号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款30391.00元及代垫诉讼费305.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人在外务工且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人友财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执57号申请执行人陈文兰，女，汉族。被执行人林朝华，男，汉族。陈文兰与林朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1716号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款30391.00元及代垫诉讼费305.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人在外务工且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人友财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十九日书记员  黄定豪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初157号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人李红刚，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年12月17日被抓获，临时羁押于启东市看守所，同年12月22日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月29日被清丰县公安局取保候审，2018年7月10日被清丰县人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，2018年8月2日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人谷晓昕，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李红刚犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、刘向平出庭支持公诉，被告人李红刚及其辩护人谷晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，雷现增与被告人李红刚买卖合同纠纷一案，雷现增于2013年10月28日诉至本院，在诉讼过程中，雷现增申请对李红刚的财产予以查封。本院于2014年2月20日裁定将李红刚所有的叉车2台、花生摘果机1台、变压器1台、铡草机1台、地磅一台、花生秧2垛予以查封，并于2014年2月28日将该民事裁定书送达李红刚。2014年3月，李红刚明知其财产已被人民法院查封，仍将其财产予以变卖，用于偿还其个人其他债务。2014年3月10日，本院作出（2013）清民初字第1862号民事判决书，判决李红刚给付雷现增货款55107元，限判决生效后十日内付清；案件受理费1178元，由李红刚负担，该判决于2014年4月3日生效。雷现增于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院当日即立案执行。因被告人李红刚将法院查封的财产予以变卖，致使雷现增的债权无法执行到位。
上述事实，被告人李红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查封笔录、（2013）清民初字第1862-2号民事裁定书及送达回证，（2013）清民初字第1862号民事判决书及生效证明，强制执行申请书、执行案件立案通知书、执行通知书及送达回证，执行笔录、调查笔录，本院移送公安机关侦查函等证据予以证明，足以认定。
另查明，2018年8月31日被告人李红刚家属代其履行完毕本院（2013）清民初字第1862号民事判决书确定的义务，雷现增对李红刚表示谅解。
本院认为，被告人李红刚变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。李红刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其家属已代其履行完毕判决确定的义务，雷现增对其表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红刚犯非法处置查封的财产罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 张利娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初218号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄学明，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，个体,住河南商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，被商丘市公安局前进分局网上追逃，于2017年6月20日被哈巴河县公安局抓获，于2017年7月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人崔向东、程玉生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人黄学明犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、杜书学出庭支持公诉，被告人黄学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2014年6月9日，被告人黄学明谎称自己是商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商，将其中的5万平方安置房建设工程交给张某施工，并缴纳35万元保证金为由，骗取张某人民币35万元。
2、2014年6月9日，被告人黄学明谎称自己是商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商，将其中的5万平方安置房建设工程交给郭某施工并缴纳50万元保证金为由，骗取郭某人民币50万元。
3、2014年6月9日，被告人黄学明谎称自己是商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商，将其中的水电工程交给曹某施工并缴纳23万元保证金为由，骗取曹某人民币23万元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人黄学明辩称：郭某的50万元，属于民间借贷，扣除利息实际只给了30万元。曹某的20万也是借款，实际扣除利息后，收到18.2万。
辩护人辩称：被告人黄学明承认收到的工程保证金及欠条，在打条的时候并没有不还钱、赖账的意思。郭某的借款及曹某的借款，应以实际收到金额认定30万及18.2万，属于民间借贷。被告人黄学明到案后如实供述自己的犯罪事实，没有以非法占有的目的虚构事实骗取他人财物，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月,被告人黄学明谎称自己是商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商，要求张某交纳35万元保证金承诺将其中的5万平方安置房建设工程交给张某施工，骗取张某人民币35万元。
2、2014年6月，被告人黄学明谎称自己是商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商，要求郭某交纳50万元保证金承诺将其中的5万平方安置房建设工程交给郭某施工，实际骗取郭某人民币30万元。
3、2014年6月，被告人黄学明谎称自己是商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商，要求曹某交纳23万元保证金承诺将其中的水电工程交给曹某施工，其中有3万元属于双方原有债务，实际骗取曹某人民币20万元。
上述事实，有被告人黄学明的供述、被害人张某等人的陈述、证人孙振等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学明以非法占有为目的，虚构“田园社区高铁安置房”工程大承包商的身份，骗取被害人张某、郭某、曹某财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，但认定的犯罪金额有误，本院予以更正。被告人黄学明到案后以及在庭审过程中不能如实供述自己的罪行，也未退赃，本院对其酌定从重处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人黄学明虚构商丘市梁园区建设办事处“田园社区高铁安置房”工地的大承包商的身份，使被害人张某、郭某、曹某陷入错误认识并交付财物，被告人黄学明的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人辩称属于民间借贷的辩护意见，本院不予支持。关于被告人黄学明及其辩护人辩称实际收到曹某18.2万元，并未提供相关证据，本院不予支持；关于辩称实际收到郭某30万元，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。
二、责令被告人黄学明将涉案赃款人民币85万元退赔给被害人张明35万元、被害人郭自友30万元、被害人曹建军20万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄学明的刑期自2017年6月20日起至2028年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 袁 媛
代理审判员 戚 浩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨楠楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0153号
原告宋某，自由职业。
被告朱某，自由职业。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执749号
申请执行人：孙孔栋，男，1942年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：孙孟宝，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：孙孟宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：孙苏玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年11月17日作出的（2017）赣0112民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙孟宝、孙孟宁、孙苏玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙孟宝、孙孟宁、孙苏玲在银行的存款1500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执749号申请执行人：孙孔栋，男，1942年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：孙孟宝，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：孙孟宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：孙苏玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年11月17日作出的（2017）赣0112民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙孟宝、孙孟宁、孙苏玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙孟宝、孙孟宁、孙苏玲在银行的存款1500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月二十二日书记员  孙 越
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初597号
原告：孙丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜林，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：张守单，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
孙丽华与张守单身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙丽华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丽华负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年八月二十四日
书记员 葛 蕾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第491号
申请执行人黄爱明，农民。
被执行人吴新海，农民。
申请执行人黄爱明与被执行人吴新海劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟王民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的73600元，至今尚有本金73600及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟王民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺加贝
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第491号
申请执行人烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住烟台市牟平区体育场南。
被执行人李春，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民再字第5号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人李春、王丽敏的银行存款132100元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月十一日
书记员 孙永泉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初411号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王一帆，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：商丘市虞城县，现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月21日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月3日经商丘市梁园区人民检察院批准，同年4月4日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
被告人杨成龙，曾用名：杨梓晨，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌窝藏罪，2018年3月22日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
辩护人张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告人张月亮，男，1994年6月29日出生，汉族，小学文化，无业,住河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌窝藏罪，于2018年3月22日经梁园区人民检察院批准，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
辩护人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告人闫伟康，曾用名：闫天琪，男，1998年4月29日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月22日经商丘市梁园区人民检察院批准，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
辩护人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检未检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王一帆犯故意伤害罪，杨成龙、张月亮犯窝藏罪，闫伟康犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、张兴开出庭支持公诉，被告人王一帆及其辩护人李春，杨成龙及其辩护人张丽，张月亮及其辩护人荣晶晶，闫伟康及其辩护人梁晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年5月31日凌晨2时许，被告人王一帆伙同粟凡（另案处理）、宋梦博（另案处理）、武利涛（另案处理）、周子正（另案处理）、张某（另案处理）等人在商丘市梁园区310转盘南200米中州路西，持木棍砖头等工具无故殴打他人，将被害人杨某1、杨某2打伤。经法医鉴定，杨某1的伤情构成重伤二级，杨某2的伤情构成轻微伤。
2、2017年8月份的一天，被告人杨成龙明知王一帆为公安机关抓捕逃犯，仍积极为其通风报信，提供手机等联系方式，致使被告人王一帆逃脱。
3、2017年8月份的一天，被告人张月亮明知王一帆为公安机关抓捕逃犯，为其提供窝藏地点，先后带其李庄家中和山东曹县等地，躲避公安机关抓捕。
4、被告人闫伟康2017年7月份以来，利用微信平台在网上向多人出售淫秽视频，共计21段41次，经鉴定均为淫秽物品。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王一帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人杨成龙、张月亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。被告人闫伟康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。请求依法判处。
被告人王一帆、杨成龙、张月亮、闫伟康对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王一帆辩护人辩称，被告人王一帆系初犯、偶犯、从犯，庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨成龙辩护人辩称，被告人杨成龙主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人张月亮辩护人辩称，被告人张月亮系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，建议法庭对其判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人闫伟康辩护人辩称，被告人闫伟康系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：1、2017年5月31日凌晨2时许，被告人王一帆伙同粟凡（已判刑）、宋梦博（已判刑）、武利涛（已判刑）、周子正（已判刑）、张某（已判刑）等人在商丘市梁园区310转盘南200米中州路西，持木棍砖头等工具无故殴打他人，将被害人杨某1、杨某2打伤。经法医鉴定，杨某1的伤情构成重伤二级，杨某2的伤情构成轻微伤。
2、2017年8月份的一天，被告人杨成龙明知王一帆为公安机关抓捕逃犯，仍积极为其通风报信，提供手机等联系方式，致使被告人王一帆逃脱。
3、2017年8月份的一天，被告人张月亮明知王一帆为公安机关抓捕逃犯，为其提供窝藏地点，先后带其至李庄家中和山东曹县等地，躲避公安机关抓捕。
4、被告人闫伟康2017年7月份以来，利用微信平台在网上向多人出售淫秽视频，共计21段41次，经鉴定均为淫秽物品。
上述事实，被告人王一帆、杨成龙、张月亮、闫伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王一帆、杨成龙、张月亮、闫伟康的供述、杨某1、杨某2等人的陈述、证人粟凡、张某等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王一帆伙同他人在公共场所，随意殴打他人，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨成龙明知是犯罪的人而为其通风报信，提供通讯工具、帮助其逃匿；被告人张月亮明知是犯罪的人而为其通风报信，提供隐藏处所、帮助其逃匿，二人的行为均已构成窝藏罪。被告人闫伟康以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名均成立。关于辩护人辩称被告人王一帆在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人王一帆在粟凡的纠结下，积极参与对被害人实施殴打，共同加害行为造成被害人杨某1构成重伤二级的严重后果，不应认定从犯，因此辩护人的此项辩护意见本院不予支持。被告人王一帆、杨成龙、张月亮、闫伟康均系初犯，到案后以及在庭审过程中如实供述自己的罪行，能够真诚认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百一十条、第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人杨成龙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人张月亮犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人闫伟康犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。被告人王一帆的刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止。被告人杨成龙的刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止。被告人张月亮的刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止。被告人闫伟康的刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 周献忠
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初84号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，无职业，因犯盗窃罪于二○一二年八月二十九日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人邓某窜至本辖区江汉大学二号门附近，盗得被害人陈某停放在此的绿能TDR535Z型棕色电动自行车1辆。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1260元。
2015年11月10日，被告人邓某被抓获。案发后，赃物已追回发还。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、破案经过、证人证言、价格鉴证结论（意见）书、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、视频资料、办案说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物，价值人民币1260元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年五月九日
书记员 李小莉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初557号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人种永禄，男，1964年02月17日出生，汉族，初中毕业，农民。住商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。于2018年8月22日被本院取保候审。
辩护人李春，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人种永禄犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人种永禄及辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月20日16时许，被告人种永禄醉酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车沿105国道由南向北行驶至梁园区刘口公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检测，血液中酒精含量为105.43mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人种永禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人种永禄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人种永禄案发后能坦白认罪，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日16时许，被告人种永禄醉酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车沿105国道由南向北行驶至梁园区刘口公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检测，血液中酒精含量为105.43mg/100ml。
上述事实，被告人种永禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人种永禄的供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人种永禄违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人种永禄能坦白认罪，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人种永禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第129号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李俊，男，1980年11月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被抓获，2015年5月28日被沈丘县公安局刑事拘留，同年7月1日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人李俊伙同潘飞（已判刑）和河南博晟电子科技有限公司签订了银行卡收单业务的合作协议，得到了河南博晟电子公司提供的一台母POS机，预谋利用POS机套取现金，然后用母POS机的退货功能，骗取POS机客户现金。2014年4月24日下午17点许，李俊伙同潘飞一块到沈丘，潘飞让李俊找赵某联系用POS机套现的事，李俊在沈丘县二高北面赵某卖防盗门的地方和赵某见面。李俊以家里有病人急需用钱为由，和赵某商谈用赵某的POS机套现，并支付手续费1500元。在沈丘县老人民医院北中国农业银行骗取赵某现金96000元，李俊、潘飞作案后逃走。
以上事实，公诉机关提交被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李俊的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人李俊对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日，被告人李俊伙同潘飞（已判刑）与河南博晟电子科技有限公司签订了银行卡收单业务的合作协议，得到了河南博晟电子公司提供的一台母POS机，预谋利用POS机套取现金，然后用母POS机的退货功能，骗取POS机客户现金。后潘飞提供现金存入信用卡，伙同李俊于2014年4月24日下午17点许来到沈丘。李俊联系被害人赵某，商谈用赵某的POS机刷卡套取现金，赵某同意。赵某用李俊给其的信用卡刷卡，在沈丘县人民医院原址北中国农业银行将其筹集的96000元现金付给李俊，李俊支付赵某手续费1500元。套现成功后，潘飞、李俊逃走，并利用母POS机退货功能取消交易，致使赵某用其POS机所刷款项不能到帐，其付给李俊的96000元无法冲抵。案发后，潘飞已将骗得的94500元现金全部退赔给被害人赵某。
在诉讼过程中，南京市浦口区司法局社区矫正管理局向本院出具了关于被告人李俊符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李俊适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人潘飞的供述、被害人赵某的陈述，证人王向伟、窦某、李某等人的证言，辨认笔录，物证照片，POS机交易票据，董洋溢、窦某、王军、王长明、董香丽、赵某银行卡存取款记录，在潘飞驾驶车辆上查获的快钱公司POS机商户信息，沈丘县公安局依法调取开户名为柳贺的招商银行卡（卡号：62×××49）、开户名为房守超的工商银行卡（卡号：62×××89）存取款记录，博晟电子（快钱支付）合作协议书，沈丘县公安局经侦大队关于退还赵某94500元现金的情况说明，南京市秦淮公安分局止马营派出所出具的抓获经过，河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第36号刑事判决书，江苏省南京市浦口区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊伙同他人以非法占有为目的，骗取他人现金，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人的经济损失已全部挽回，对被告人李俊可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 张 灵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李美丽
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执373号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：陈舒，系该公司董事长。
被执行人：余泽仕，男，1949年2月6日生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：郑刚，男，1975年4月4日生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：江西东方典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：77883377-5。
法定代表人：余泽仕。
申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第546号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人余泽仕、郑刚、江西东方典当有限责任公司发出执行通知，但余泽仕、郑刚、江西东方典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。通过网络执行查控系统，查明被执行人郑刚名下有汽车一辆。本院于2018年8月2日通过网络执行系统委托查封了被执行人郑刚名下车牌为赣Ｅ×××××汽车，该车辆未实际扣押。因余泽仕、郑刚、江西东方典当有限责任公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6564230元，截止2018年8月6日已经执行到位0元，未执行6564230元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵希樵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执373号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：陈舒，系该公司董事长。
被执行人：余泽仕，男，1949年2月6日生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：郑刚，男，1975年4月4日生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：江西东方典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：77883377-5。
法定代表人：余泽仕。
本院作出的（2015）东红民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余泽仕向申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司清偿借款本金650万元及利息（以650万元为基数，从2014年8月11日至2014年11月10日按年利率18%计算；从2014年11月11日至本息全部清偿之日止综合执行年利率24%。），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑刚、江西东方典当有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人余泽仕、郑刚、江西东方典当有限责任公司共同承担案件受理费64230元，执行费60220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余泽仕、郑刚、江西东方典当有限责任公司银行存款6624450元及相应利息；
二、如被执行人余泽仕、郑刚、江西东方典当有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月八日
书记员 赵希樵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2857号
原告：刘某，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取326元），公告费260元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋玉静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执817-1号
申请执行人江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区白果路9号。
法定代表人张建文，该公司总经理。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人江苏文通建设有限公司与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司返还投标保证金纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1190681元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初572号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟刚，男，1982年7月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月13日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人孟刚犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被害人付某的委托代理人党格、被害人栗明洋、被告人孟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年8月10日凌晨1时许，被告人孟刚醉酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县兴隆路由东向西行驶至上蔡县“城市新天地”售楼部附近，与栗明洋驾驶的两轮电动自行车相撞，致栗明洋及乘坐电动自行车的付某受伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，孟刚负此事故的主要责任，栗明洋负此事故的次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟刚血样中的乙醇含量为105.74mg/100ml。
另查明，2018年8月13日，孟刚主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人孟刚赔偿被害人付某经济损失人民币30000元，取得了付某的谅解。
上述事实，被告人孟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、证人鄢某的证言、被害人付某、栗明洋的陈述、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2018]第311号道路交通事故认定书、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1548号检验报告、视听资料、上蔡县公安局出具的到案经过证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孟刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任,可对其酌情从重处罚。案发后，被告人孟刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人付某部分经济损失，取得了付某的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孟刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年八月二十七日
书记员 郝秋敏
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执48号之一
申请执行人：周忠燕，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：袁冬，男，1972年1月22日出生，汉族。
申请执行人周忠燕依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2504号民事调解书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁冬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人袁冬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了袁冬的银行账户及轮候查封了被执行人袁冬的车辆，目前无其它财产可供执行。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款202375元，案件受理费2936元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执48号
申请执行人：周忠燕，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：袁冬，男，1972年1月22日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人周忠燕与被执行人袁冬民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人袁冬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人袁冬在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币205300元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 俊
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人赖才泽，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人刘惠新，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人钟朗秋，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人陈英，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人钟佛保，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人钟已凤，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初608号民事判决书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤发出执行通知，被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤限制高消费令，并将符合条件的被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初608号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人赖才泽，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘惠新，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人钟朗秋，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈英，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人钟佛保，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人钟已凤，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初608号民事判决书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤发出执行通知，被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤限制高消费令，并将符合条件的被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人赖才泽、刘惠新、钟佛保、陈英、钟朗秋、钟已凤达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初608号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执825号
申请执行人：刘立富，男，1985年02月21日出生，汉族，住江西省大余县。
被执行人：吴陈树，男，1976年03月03日出生，汉族，大余县钨都公关娱乐有限公司法定代表人，住江西省大余县。
被执行人：郭大庆，男，1965年07月14出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院于2017年10月19日立案执行刘立富与吴陈树、郭大庆民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)赣0723民初286号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币148298元，承担执行费人民币2124.47元。本院已执行0元,尚有人民币148298元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入失信及限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 强