wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第253号
原告翁鑫。
被告官万军。
原告翁鑫与被告官万军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告翁鑫到庭参加了诉讼，被告官万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告翁鑫诉称：我与被告官万军系朋友关系，2012年2月14日，被告以资金紧张为由向我借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款于2013年5月14日前归还。然借款到期后，被告官万军至今未归还借款，现我诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元，并支付自2012年5月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告翁鑫为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明被告官万军于2012年2月14日向原告翁鑫借款人民币30000元，并约定借款于2012年5月14日归还的事实。
被告官万军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告官万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明被告官万军尚欠原告翁鑫借款人民币30000元的事实，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告翁鑫与被告官万军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告官万军向原告翁鑫借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿。被告官万军在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担归还借款并支付逾期还款期间债务利息的违约责任。原告翁鑫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告官万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官万军于本判决生效后十日内归还原告翁鑫借款本金人民币30000元，并支付自2012年5月15日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告官万军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马文超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04648号
原告姜某，女，1989年8月6日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人，无业。
被告高某某，男，1988年1月25日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户。
本院于2013年7月23日立案受理原告姜某诉被告高某某离婚纠纷一案，由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月份结婚成立家庭，于2010年4月14日在民政局领取结婚证。2009年9月20日生一女，起取名高嘉乐。原、被告双方婚前无共同财产，现被告在神木县大柳塔前程市场被告的二叔所经营的肉食门市打工，每月工资5000元，原告没有工作。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，且经常酗酒，对原告经常恶言恶语，暴力殴打，破坏家庭财产，使得原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高嘉乐由被告抚养；3、住房归被告所有；4、被告一次性给付原告经济帮助金1000元；5、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、流动人口居住证明一份，用以证明原、被告从2010年3月份开始一直居住在大柳塔镇前柳塔村。
3、流动人口避孕节育报告单以及B超单各一份，证明原告未孕。
4、协议书一份，证明被告有酗酒和家庭暴力的事实。
5、提供婚生女户口复印件一份，证明原、被告有一婚生女叫高嘉乐。
被告辩称：本被告没有打过原告，亦不是经常酗酒，与原告的感情没有破裂。
被告未向法庭提供证据。
经质证：原告提供的证据1、2、3、5，被告对其均无异议；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为该证据不能证明被告存在经常酗酒和家庭暴力的事实，签订此协议的目的是为了向原告保证今后不再饮酒。
经本院审查认为：原告所提供的证据1、2、3、5，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据可以反映出被告曾有过酗酒和家庭暴力的行为，但依次不能证明原、被告的感情破裂。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：原、被告于2010年4月14日在横山县民政局登记结婚。于2009年9月20日生有一女，取名高嘉乐。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯也有所不同，导致偶有吵打事件发生。故原告诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年九月九日
书 记 员 白 腾
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第139号
上诉人（原审原告）湖北省通城县文化馆。
法定代表人：吴虹，湖北省通城县文化馆馆长。
被上诉人（原审被告）李龙凤。
上诉人湖北省通城县文化馆因与被上诉人李龙凤物权保护纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02489号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北省通城县文化馆又以其与被上诉人李龙凤协商解决纠纷为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北省通城县文化馆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省通城县文化馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一三年八月四日
书记员 胡立伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第675号
申请执行人杨焕云，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2230号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部名下的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初169号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨妹”，女，1978年4月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
公诉机关［2016］166号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日10时31分许，杨某某1电话联系被告人杨某某要求向其购买280元人民币的海洛因，杨某某同意后，杨某某1赶到约定的交易地点碧江区梁山堰路杨某某家楼下，以人民币280元的价格从杨某某处购买了一个净重0.35克的海洛因零包一个，二人刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从杨某某1处缴纳净重0.35克的海洛因零包一个，从被告人杨某某处缴获人民币300元、手机一部。认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节。认定上述事实的证据有被告人杨某某的户籍证明，扣押物品清单及照片，毒品称量记录，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]92号理化检验鉴定报告，被告人杨某某的通话清单，到案经过，杨某某1的证言，被告人杨某某的供述。建议判处被告人杨某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张廷勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第216号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地：深圳市某区某街道。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第十八项、第二十一项，其他事项无争议。
一、作品的名称：《木乃伊》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月11日，至期满前六十日北京某有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告是否删除涉案作品，以及删除涉案作品的时间：2012年8月20日被告已删除涉案作品。
十四、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十五、被告是否认可使用了涉案作品：是。
十六、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的歌曲均由第三方提供，但无证据证明。
十七、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十九、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
二十、经营规模：被告称其营业场所内有73间房间。
二十一、原告合理开支的项目及金额：公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了51首歌曲）、餐饮费票据金额472元、住宿费200元、通讯费50元、交通费21.2元，公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权及广播权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰审判员陈传娇
二〇一三年七月二十四日
书记员 林 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第81号
原告：新疆金源人力资源服务有限公司。
法定代表人：克里木江·玉素甫，董事长。
委托代理人：郭建兵。
委托代理人：王文革。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：张增。
第三人：阿不都热西提·阿布力子。
委托代理人：依拉木江，新疆腾日塔克律师事务所律师。
原告新疆金源人力资源服务有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人阿不都热西提·阿布力子劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，于2015年3月30日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告新疆金源人力资源服务有限公司委托代理人郭建兵、王文革，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人张增，第三人阿不都热西提·阿布力子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金源人力资源服务有限公司不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月25日对第三人阿不都热西提·阿布力子作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20143013号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》向被告提出工伤认定申请；
2、新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明，证明第三人受伤的事实；
3、证人证言，证明第三人受伤经过；
4、劳动合同，证明第三人系原告职工；
5、补正材料通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，要求第三人补齐材料；
6、受理通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，受理第三人的工伤认定申请；
7、限期举证通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，限期原告提供证据材料；
8、（认定工伤决定书）送达回证，证明被告在有效时间内送达。
原告诉称，2014年9月21日11：30分许，第三人与同事装乙炔空瓶过程中称腰扭伤，随后住院治疗。原告认为，根据自治区中医院的影像检查报告单显示第三人没有腰椎管狭窄症，但中医院却诊断为腰椎管狭窄症，明显错误。被告于2014年12月25日以第三人与同事卸乙炔瓶过程中扭伤腰部，因腰椎管狭窄症与受伤有关联为由作出认定工伤的决定，明显缺乏事实和法律依据。原告诉讼请求：请求依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局2014年12月25日作出的乌人社工伤字第20143013号认定工伤决定。
原告向本院提交以下证据：
1、三坪农场医院诊断证明书，证明第三人曾患有腰疼病，被告的鉴定结论错误。
2、原告单位考勤表，证明第三人的考勤情况；
3、情况说明，证明第三人的受伤与工作无关；
4、现场调查笔录，证明第三人当天事发经过；
5、中医院住院病历，证明第三人没有患腰椎管狭窄症；
6、关联鉴定结论书，证明被告依据的鉴定结论缺乏法律规定的必备要件。
被告辩称，第三人于2014年9月29日11时30分左右在单位工作中扭伤腰部情况属实，就第三人提供的医院诊断结果，被告委托乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会做关联鉴定。2014年12月8日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为腰椎管狭窄症与外伤有关联。被告认为，第三人在工作中受伤情况属实，符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。被告对第三人作出认定工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，2014年9月29日11时30分左右，第三人在工作中扭伤腰部。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的2014年10月4日新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明的真实性认可，对关联性及合法性不予认可，对其他证据的真实性、关联性和合法性予以认可。第三人对被告提供的证据的真实性、关联性和合法性均不予否认。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，可以证明第三人在原告处工作过程中受伤。第三人对原告提供的2014年7月2日三坪农场医院的诊断证明的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。
经庭审质证，本院对被告提交的工伤与疾病关联鉴定结论的合法性不予认定，对被告提供的其他证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但对其充分证明效力不予认定。
经审理查明，2014年9月22日，第三人阿不都热西提·阿布力子因腰痛入院治疗。2014年10月4日，新疆医科大学中医医院出院记录单确诊第三人患腰椎管狭窄症。2014年10月5日，第三人病情好转出院。2014年9月26日，第三人向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月2日，被告申请乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会对第三人的受伤作出关联鉴定。2014年12月8日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会作出《乌鲁木齐市劳动能力鉴定工伤与疾病关联鉴定结论书》（乌劳鉴关联（2014）173号）：腰椎管狭窄症与外伤有关联。2014年12月25日，被告认定第三人符合工伤认定条件，作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20143013号）。原告对此不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，社会保险行政部门对职工工伤与否负有认定职责。社会保险行政部门对职工的工伤申请作出的行政行为所认定的事实应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局对第三人阿不都热西提·阿布力子申请工伤认定的行政确认事项需有关鉴定机构作出专门性鉴定意见的，应将鉴定事宜向原告新疆金源人力资源服务有限公司及第三人等作出书面通知，并在鉴定意见得出后及时进行送达，确保相关利害关系人所享有的法定权利。据此，被告对第三人进行关联鉴定程序中，既未向原告书面告知鉴定事项，也未将鉴定意见作出送达，导致其作出的工伤认定决定不符合程序法定性规定。本院认为，被告于2014年12月25日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20143013号），违反法定程序，本院应予撤销。被告上述工伤认定决定被撤销后，应对第三人阿不都热西提·阿布力子的工伤认定申请重新作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于二〇一四年十二月二十五日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20143013号），并对第三人阿不都热西提·阿布力子的工伤认定申请重新作出行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第52号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽君，男，1961年1月20日出生于吉首市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
辩护人袁礼春，湖南共盛律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人周泽君犯合同诈骗、抢劫罪一案，于2015年5月5日作出（2015）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人周泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；两罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周泽君退赔犯罪所得人民币六万元。原审被告人周泽君以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第52号刑事判决。
发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一六年二月十七日
书记员 欧阳圣艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第368号
申请执行人常淑芹，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1390号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴海，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月7日被昭平县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日昭平县公安局决定对其取保候审。2013年7月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人吴海犯滥伐林木罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人吴海以5000元山根款购买马江镇湾岛村村民卢XX位于XX林场（地名）的林木。同年10月初，被告人吴海在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民吴XX、吴XX等人到山上砍伐林木。经林业技术人员鉴定，被滥伐的林木蓄积量65.0158立方米。被告人吴海于2012年12月6日主动到昭平县森林公安局投案。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴X卫、吴X富、吴X发、吴X团、卢X枝、卢X基左X武、何X东、吴X光、吴X生的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录，林木采伐鉴定报告，证明、归案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱展智
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第505号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
被告：钟豪杰，
被告：费清，
被告：陈军平，
被告：张剑文，
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告钟豪杰、费清、陈军平、张剑文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11585元，本院依法收取5792元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年九月二日
代书记员 熊科旦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1263号
原告陈某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住合浦县。
被告余某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍相识恋爱，于2009年7月8日办理登记结婚手续。由于原、被告婚前不了解，婚后双方无法沟通，夫妻间常为一些家庭琐事争打，矛盾日积月累，双方没有建立起夫妻感情。婚后，由于原、被告经过三年的治疗仍没有生育能力，原告曾多次与被告协商领养孩子问题，但均遭到被告极力反对，为领养孩子问题双方经常争吵，夫妻间开始出现间隙。原、被告已无法一起共同生活下去，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于2009年7月8日自愿登记结婚；3、《精液分析报告》，证明原、被告没有生育能力。
被告没有书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，证据3是卫生部门出具的，这些证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于2008年11月份经人介绍相识恋爱，于2009年7月8日办理登记结婚手续。婚后，由于原、被告没有生育孩子，双方领养孩子问题经常争吵，夫妻间开始日趋冷淡。2013年6月13日，原告向本院法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后，原、被告也共同生活了四年多，原、被告间已建立起一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由是由于原、被告没有生育孩子、双方为领养孩子问题引起，但这不是法定的离婚理由，只要原、被告生活上多关心对方，相互原谅，多为家庭着想，双方还有和好希望，因此，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某某与被告余某某离婚；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年八月四日
书记员 邱仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44439号
原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。
法定代表人：田民芽，总经理。
委托诉讼代理人：蒋颍，女。
委托诉讼代理人：储源源，女。
被告：莘县海莘贸易有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：赵德国。
原告上海精准德邦物流有限公司与被告莘县海莘贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋颍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海精准德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付运费人民币191,132元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告建立运输合同关系，并于2016年10月至11月期间委托原告托运货物。期间，10月份双方合作正常，发货金额为155,887元，被告已按约支付，11月原告为被告托运货物共计23,620票，累计运费金额为191,132元。经原告多次催告，被告均拒绝偿付，故起诉来院。
被告莘县海莘贸易有限公司未到庭应诉，未作辩称。诉前调解阶段，被告认为由于签订合同后，原告自2016年12月1日起擅自提高了运费单价，导致被告需另找承运人造成被告经济损失以及原告在运输过程中丢失货物，也导致被告产生了损失，故应由原告扣减运费及赔偿损失。但在本案立案后，被告并未前来应诉答辩，也未提起反诉，故对于被告的该陈述，本院在本案中不予处理。
经审理查明，2016年9月29日，原告与被告签订编号为01129号的《月结服务合同》，合同约定：原告接受被告委托，为被告提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等。货物重量计量单位为千克，不足一千克按一千克计算。若体积重量大于实际重量，按体积重量计算。原告所公布的价格如有变动，原告应提前通知被告，通知形式包括但不限于电子邮件、电话、官网讯息等。被告未提异议而继续发货的，视为被告已接受价格。原告未通知前，按变动前执行。原告按单月结算方式为被告结算月结费用。结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，被告须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。合同签订后，原告为被告在2016年10月、11月托运货物，被告已按约支付了10月的全部运费，尚未支付11月的23,620票货物所产生的运费191,132元。原、被告就11月所欠运费进行对账，在对账单末页手写：“以上账单明细从11月1号到11月30号已核实无误，总金额为191,132元，因淘宝商家以理赔为由，未支付运费。”被告的法定代表人赵德国在该手写内容处签字。2017年4月27日11时28分，原告营业部经理致电赵德国，核对2016年11月的欠款情况，赵德国认可有11月的191,132元运费尚未支付。
以上事实由原告提供的《月结服务合同》、对账单、2017年4月27日的录音光盘和根据录音整理的录音文件以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同法律关系依法成立。双方于2016年9月29日签订的《月结服务合同》中明确约定了原告为被告提供运输服务的内容、运费的计算方式及计算方式，现原告已按约运送货物，被告亦应按约支付运费。故原告主张被告支付运费的诉讼请求有合同及事实依据，本院应予支持。对于运费的金额191,132元，原告提供的对账单上有被告的法定代表人赵德国签字确认，且赵德国在电话中也口头认可该金额，本院对运费的金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莘县海莘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海精准德邦物流有限公司支付运费191,132元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,122元，减半收取计2,061元，由被告莘县海莘贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初10号
原告东措，西藏聂荣县人。
被告查加，别名益西尼玛，西藏江达县人。
原告东措与被告查加同居关系析产纠纷一案本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东措、被告查加均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东措起诉称，原、被告于2003年相识并同居，至今未领取结婚证。原、被告一直共同打拼且原告对被告一向呵护备至，但被告却在未与原告商量的情况下将共同财产一块地皮和房子变卖。现与其他人一起诬陷原告说原告与别人有染，并经常对原告威胁、辱骂，原告作为农村妇女，孩子也不在身边，只能对被告百般忍让，现原告实在无法与被告继续共同生活，故诉至法院请求法院判令双方解除同居关系且分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告查加答辩称，以前原、被告双方有夫妻感情，但原告现在有外遇，即便如此被告还是让原告与那个人分手，原、被告继续共同生活。如果原告执意与被告分手，那么被告也只好同意，同意分割双方共同财产，但外债也特别多，因此要求双方共同承担外债。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2003年开始同居，至今未进行登记结婚，无子女，原、被告双方共同生活期间债权有40000元，债务双方各执一词，无法查清。原、被告双方共同经营了一间扎西央青藏餐馆。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求因根据法律规定法院不应当受理，本院依法对此不予处理。原告称被告在未与原告商量的情况下将共同财产一块地皮和房子变卖的诉请因在本案当中没有相应的证据加以证明，因此本院对该诉请依法不予支持。原、被告在共同生活期间有债权40000元，原、被告双方各得20000元。被告辩称原、被告双方共同债务有250000元，该辩称在本案当中没有相应的证据予以证明，原告亦对此予以否认，因此本院对该辩称不予采信。原、被告双方共同经营的扎西央青藏餐馆，因原、被告对该餐馆只有经营权，而没有所有权，故本院认为原、被告双方共同经营该餐馆为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的共同债权40000元，双方各得20000元。
二、扎西央青藏餐馆由原、被告双方共同经营。
三、驳回原告东措的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由原、被告各负担一半。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
审判员 刘 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 仓 姆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1491号
原告：杨静，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：苏秀兰，女，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：赵国荣，经理。
委托诉讼代理人：李永霞，公司员工。
委托诉讼代理人：宋尚辉，公司员工。
原告杨静、苏秀兰与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告杨静、苏秀兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨静、苏秀兰申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静、苏秀兰撤诉。
案件受理费2865元，减半收取为1433元，由原告杨静、苏秀兰负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民再2号
申请再审人（原审被告）：赵创伟，男，生于1971年3月5，户籍地浙江省浦江县，现居住乌鲁木齐市米东区，系被申请人张旭环的丈夫。
被申请人（原审原告）：李兵，男，生于1969年12月18日，户籍地、现居住地乌鲁木齐市米东区。
被申请人（原审被告）：张旭环，女，生于1970年1月26日，户籍地、现居住地乌鲁木齐市米东区。
被申请人（原审被告）：曾福海，男，生于1968年3月6日，户籍地、现居住乌鲁木齐市米东区。
申请再审人赵创伟因与被申请人李兵、张旭环、曾福海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新0109民初1786号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查，决定提起再审。
在审理过程中，申请再审人赵创伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请再审人赵创伟撤回再审申请处理。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘雅菲
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初536号
原告房辉章，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告欧阳成荣，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告房莲贞，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告房某甲。
原告房某乙。
原告房某丙。
原告房某丁。
以上七原告的共同委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码证：007331881。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人王建钟、张莹，该局工作人员。
原告房辉章、欧阳成荣、房莲贞、房某甲、房某乙、房某丙、房某丁诉被告东莞市公安局其他纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以因被告已经作出了书面立案决定，本案没有诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告房辉章、欧阳成荣、房莲贞、房某甲、房某乙、房某丙、房某丁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房辉章、欧阳成荣、房莲贞、房某甲、房某乙、房某丙、房某丁撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告房辉章、欧阳成荣、房莲贞、房某甲、房某乙、房某丙、房某丁承担。
审 判 长 林冰洁
代理审判员 李德胜
人民陪审员 伍年华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何佩诗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第750-4号
申请执行人：孙凯，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人:张克峰，男，1972年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王珍，女，1972年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郑洪华，男，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台县永利运输有限公司。
法定代表人：张苏婷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第450号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪华在济宁银行鱼台支行的银行账户存款20万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月二十日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第750-4号申请执行人：孙凯，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人:张克峰，男，1972年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王珍，女，1972年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑洪华，男，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县永利运输有限公司。法定代表人：张苏婷，总经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第450号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪华在济宁银行鱼台支行的银行账户存款20万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月二十日书记员  马培广
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1322号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：管艺，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍湖南省岳阳市平江县三市镇东岸村325号，住大冶市五岳花园601室。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告管艺房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告�北迪峰换热器股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓伊辰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1406号
罪犯熊长银。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月八日，山东省微山县人民法院作出(2012)微刑初字第23号刑事判决，以被告人熊长银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年六月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二0一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。二0一五年十二月十一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日提讯了罪犯熊长银。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯熊长银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯熊长银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯熊长银在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，获得监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯熊长银在服刑改造期间缴纳罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊长银虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪的因素，罪犯熊长银不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯熊长银不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5905号
罪犯杨联华，男，1958年3月11日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）渝一中刑初字第269号刑事判决，以被告人杨联华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第469号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨联华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨联华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨联华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨联华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2011号
原告：常健，男，汉族。，
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣，任董事长。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告常健与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告常健和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月进入被告处工作，任钳工工作。进入被告公司后，被告一直未为原告参加社会保险，原告多次投诉，但被告始终以各种理由拒绝。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2006年5月至2016年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2006年5月至2016年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2006年5月至2016年12月期间的工资收入（即确认原告在2006年6月工资900元/月、2006年7月至2007年6月平均工资为1251元/月、2007年7月至2008年6月平均工资为1908元/月、2008年7月至2009年6月平均工资为1876元/月、2009年7月至2010年6月平均工资为3078元/月、2010年7月至2011年6月平均工资为2983元/月、2011年7月至2012年6月平均工资为2557元/月、2012年7月至2013年6月平均工资为2900元/月、确认原告在2013年7月至2014年6月平均工资为3184元/月、2014年7月至2015年6月平均工资为3489元/月、2015年7月至2016年11月平均工资为2631元/月。
被告辩称：一、原告诉请的确认2006年5月至2016年12月期间的工资，其诉请确认的是事实，非法律关系，不能作为确认之诉的标的，依法应当予以驳回。二、原告提起本案诉讼的目的是补缴社会保险，但补缴社会保险依法应当由社会保险行政部门主管处理，故原告应当直接向社会保险行政部门寻求救济，提起本次诉讼不具有妥当性。三、原告提供的2006年3月1至2016年12月2日的银行流水账单无法证明其2007年10月至2013年12月期间被告向其发放工资的数额，应承担举证不能的责任。四、退一下讲，即使认定原告提供的2006年3月1日至2016年12月2日的银行流水账单属于原告，2014年1月起至2016年12月期间，原告的工资同由非被告的工作人员金桂芬通过银行账户发放，被告没有向原告发放任何工资，原告请求确认2014年1月起至2016年期间的工资收入与被告无关。五、原告在2016年12月提起劳动仲裁，故2015年12月前的诉求均超过一年的仲裁时效，请法院驳回。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2006年8月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、金桂芬等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2006年8月至2006年12月31日期间，被告发放了原告工资合共6699元；从2007年1月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共15112.5元；2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共17162.5元；2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共8604元；2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共22458元；2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共41056元；2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共为33780元；在2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共30687.5元；2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共49725.12元；2015年1月至2015年12月31日期间，被告发放了原告工资合共32041.34元；2016年1月至2016年11月30日期间，被告发放了原告工资合共39734.93元。
另查1，被告没有为原告参加社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月13日作出佛南劳人仲案字[2016]4043号仲裁裁决，裁决：1.申请人2015年1月至6月平均工资为3489元/月、2015年7月至12月平均工资为2631元/月、2016年1月至11月平均工资为2631元/月；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院提出起诉。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2006年5月至2016年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告常健的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖诗韵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初165号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年6月2日出生，户籍地黑龙江省尚志市，暂住上海市金山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月11日23时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为浙DBXX**的轿车自本市XX镇沿XX公路行驶至延安西路虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人金某某血液中的乙醇含量为1.46mg／ml。
公诉机关认为被告人金某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0306号
原告李晓梅，农民。
法定代理人韩光辉（系原告之夫），1971年8月16日生，汉族，农民。
被告魏学习，农民，现羁押于江苏省泗洪监狱。
原告李晓梅诉被告魏学习机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年5月16日在江苏省泗洪监狱不公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托代理人韩光辉、被告魏学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称：2012年3月30日，被告无证驾驶无牌三轮摩托车，沿省323公路由东向西行驶至碾庄镇新街口时，将由北过路的原告撞伤。后经邳州市公安局交巡警大队作出事故认定，被告魏学习负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40万元。
被告魏学习辩称：现暂无赔偿能力，待出狱后赚钱赔偿。
经审理查明：2012年3月30日，被告魏学习无证驾驶无牌三轮摩托车，沿省323公路由东向西行驶至碾庄镇新街口时，将由北过路的原告李晓梅撞伤。后经邳州市公安局交巡警大队作出事故认定，被告魏学习负全部责任。原告李晓梅因交通事故造成左额颞顶部急性硬膜下出血肿、左额颞顶叶脑挫裂伤、左额顶叶脑挫裂伤，先后在邳州市中医院、邳州市人民医院治疗，共住院80天，花费医疗费95913.17元，被告魏学习给付了26000元。2012年12月20日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李晓梅因车祸颅脑损伤致重度智力障碍，构成交通事故三级伤残；头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费3650元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李晓梅因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告李晓梅主张的各项损失应为：1、医疗费95913.17元；2、住院伙食补助费18元／天×80天=1440元；3、营养费10元／天×80天=800元；4、护理费50元／天×260天=13000元；5、误工费12202元／365天×260=8691.84元；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金12202元／年×20年×赔偿系数0.81=197672.4元；8、精神抚慰金酌定为40000元；以上各项合计357717.41元。因公安机关认定被告魏学习负事故全部责任，扣除先行支付的26000元，故其还应赔偿原告331717.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏学习于本判决生效后十日后赔偿原告李晓梅各项损失共计331717.41元。
二、驳回原告李晓梅其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告魏学习负担1000元，由原告李晓梅负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 聂礼强
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第231号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人夏长青，男，1976年3月6日出生于江西省九江市庐山区，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2014年11月22日被九江市公安局庐山区分局民警抓获，同日寄押于九江市看守所，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人夏长青犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人夏长青及辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,一、非法吸收公众存款
2012年8月至2014年1月期间，被告人夏长青为获取资金用于生意周转，采取以高额利息为诱饵向社会不特定对象吸收资金及给予好处费让他人介绍借款的手段，分别以月息2%至9%不等的借款利息从被害人陈某1、陈某2、熊某、钟某1、肖某、刘某、曾某1、廖某、叶某、李某、雷某、舒某、罗某1、曾某2、曾某3、曾某4、贾某、韩某1、傅某、钟某2、陈某3、吴某、郭某、景某等人处非法吸收资金共计人民币497.957万元。至案发，尚有人民币367.4528万元未能归还。
上述事实，被告人夏长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郭某、曾某2、曾某3、贾某、曾某4、吴某、罗某2、陈某3、陈某2、熊某、肖某、曾某1、廖某、叶某、李某、雷某、舒某、陈某4、罗某1、韩某2、傅某、钟某2的报案笔录及陈述、证人宋某1、陈某5、缪某、卢某的证言、上海浦东发展银行个人贷款还款通知书、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、九江市商品房预（销）售合同、房屋所有权证、房屋登记簿、店面租赁合同、家用纺织品有限公司授权书、个体信息表、个体工商户营业执照、借条、借款合同、转款凭证、收条、协议书、银行交易流水、借款金额统计表、归案经过证明、被告人夏长青的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
信用卡诈骗
2012年3月8日，被告人夏长青在中国银行XXXX支行办理了一张卡号为62×××77的信用卡。2013年9月18日，被告人夏长青使用该卡透支消费人民币2.078万元。归还期限届满后，2013年11月1日至2014年5月28日期间，经发卡银行工作人员多次催收，被告人夏长青偶尔归还数百元。2014年6月后，经发卡银行多次催收，被告人夏长青仍未归还欠款。至案发，被告人夏长青仍欠银行本金人民币1.9653万元，滞纳金0.465万元，消费利息0.4678万元，共计金额2.8982万元。案发后，被告人夏长青委托其亲属向中国银行XXXX支行归还欠款人民币2.8982万元，取得了中国银行XXXX支行的谅解。
上述事实，被告人夏长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行XXXX支行职工周某的报案笔录及陈述、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、银行卡交易记录清单、银行卡欠款上门催收档案、银行卡欠款统计表、现金缴款单、中国银行赣州城中支行出具的情况说明及被告人夏长青在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长青以高额利息为诱饵向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人夏长青还以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人夏长青犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人夏长青同时犯有数罪，应数罪并罚。被告人夏长青已赔偿中国银行赣州城中支行的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏长青在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏长青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，合并有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人夏长青退赔违法所得人民币367.4528万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第231号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人夏长青，男，1976年3月6日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，经商，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2014年11月22日被九江市公安局庐山区分局民警抓获，同日寄押于九江市看守所，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人夏长青犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人夏长青及辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法吸收公众存款
2012年8月至2014年1月期间，被告人夏长青为获取资金用于生意周转，采取以高额利息为诱饵向社会不特定对象吸收资金及给予好处费让他人介绍借款的手段，分别以月息2%至9%不等的借款利息从被害人陈某甲、陈某乙、熊某、钟某甲、肖某某、刘某某、曾某甲、廖某、叶某某、李某某、雷某某、舒某某、罗某某、曾某乙、曾某丙、曾某、贾某、韩某某、傅某某、钟某乙、陈某丙、吴某某、郭某某、景某某等人处非法吸收资金共计人民币497.957万元。至案发，尚有人民币367.4528万元未能归还。
上述事实，被告人夏长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、熊某、钟某甲、肖某某、刘某某、曾某甲、廖某、叶某某、李某某、雷某某、舒某某、罗某某、曾某乙、曾某丙、曾某、贾某、韩某某、傅某某、钟某乙、陈某丙、吴某某、郭某某、景某某的报案笔录及陈述、证人宋某某、陈某丁、缪某某、卢某某的证言、上海浦东发展银行个人贷款还款通知书、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、九江市商品房预（销）售合同、房屋所有权证、房屋登记簿、店面租赁合同、家用纺织品有限公司授权书、个体信息表、个体工商户营业执照、借条、借款合同、转款凭证、收条、协议书、银行交易流水、借款金额统计表、归案经过证明、被告人夏长青的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2012年3月8日，被告人夏长青在中国银行赣州城中支行办理了一张卡号为622761360316xxxx的信用卡。2013年9月18日，被告人夏长青使用该卡透支消费人民币2.078万元。归还期限届满后，2013年11月1日至2014年5月28日期间，经发卡银行工作人员多次催收，被告人夏长青偶尔归还数百元。2014年6月后，经发卡银行多次催收，被告人夏长青仍未归还欠款。至案发，被告人夏长青仍欠银行本金人民币1.9653万元，滞纳金0.465万元，消费利息0.4678万元，共计金额2.8982万元。案发后，被告人夏长青委托其亲属向中国银行赣州城中支行归还欠款人民币2.8982万元，取得了中国银行赣州城中支行的谅解。
上述事实，被告人夏长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行赣州城中支行职工周兆文的报案笔录及陈述、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、银行卡交易记录清单、银行卡欠款上门催收档案、银行卡欠款统计表、现金缴款单、中国银行赣州城中支行出具的情况说明及被告人夏长青在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长青以高额利息为诱饵向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人夏长青还以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人夏长青犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人夏长青同时犯有数罪，应数罪并罚。被告人夏长青已赔偿中国银行赣州城中支行的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏长青在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏长青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，合并有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人夏长青退赔违法所得人民币367.4528万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘锦辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02070号
原告王治财，又名王治才，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人王向才，男，1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告张海艳，女，1974年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
原告王治财诉被告张海艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治财，被告张海艳均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告王治财诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，并于同年8月16日在神木县麻家塔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。被告张海艳带有其与前夫所生一子王晟懿（生于1996年10月4日）由原、被告共同抚养，现已成年。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常与原告无理取闹，常因小事便对原告大打出手。生活中原告将自己全部收入交给被告，被告却只顾自己不管原告。原、被告于2010年6月再次发生争吵后，被告便带着自己全部生活用品及15万元积蓄离家出走，至今不回来与原告共同生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻。
2、2012年2月11日神木公安局110接处警综合记录单一份，证明被告因原告回家晚便与原告发生吵打并报警的事实；
3、神木镇人民路街道铧山路社区委员会、李二留共同出具的书面证明一份，证明被告已经四年未回家，原、被告分居四年的事实；
4、2015年3月25日神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村民委员会与边卫亮等十七人共同出具的书面证明一份，证明从2009年至今被告张海艳从未随原告回过该村居住的事实。
被告张海艳辩称，1、原告诉状所述分居长达五年之久不是事实。原、被告并未分居生活，有时因原告酒后与被告争吵，被告为了避免激化矛盾和不影响孩子，回去亲戚家借住几日。2014年，原、被告为了孩子上学方便，被告在神木中学附近租房居住。2、原告称被告无理取闹、经常与被告发生吵打、不尽夫妻义务不是事实。婚后家庭经济由原告掌管，被告需要开支向原告要钱，原告不给，但被告从未埋怨，一直与原告协商处理夫妻间的矛盾。综上，被告认为原、被告共同生活近10年，感情稳定，虽因家庭琐事偶尔发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告张海艳未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为报警的原因是原告向被告要钱，被告不给，双方发生的争执；第三组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告提供的居住地不在铧山社区，证人李二留应出庭作证，且证人不可能知道原、被告是否在一起居住；第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且证人应当出庭作证，该证据无法证明签名是证人自己书写。
经审查，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院依法予以采信；第二组证据的真实性被告无异议，本院予以采信，该证据能证明原、被告于2010年2月11日曾因家庭矛盾发生纠纷，被告报过警的事实；第三组、第四组证据中神木镇人民路街道铧山路社区委员会和神木县神木镇麻家塔办事处芦草沟村民委员会并不能证明原、被告是否同居生活，证人无正当理由未出庭作证，且被告对该证据真实性和证明目的均有异议，故本院不予采信。
经审理查明，原告王治财与被告张海艳均系再婚。双方于2006年4月经人介绍认识，并于同年8月16日在神木县麻家塔乡人民政府办理了结婚登记手续。被告张海艳带与前夫所生一子王晟懿（生于1996年10月4日）与原被告共同生活，现已成年。原、被告婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事偶尔发生争执，导致夫妻关系恶化。故原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽系再婚重组家庭，但共同生活已近十年，并共同抚养被告与前夫所生儿子王晟懿成年，共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应当互相关心、互相帮助，发生矛盾多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王治财与被告张海艳离婚。
案件受理费300元，由原告王治财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00325号
申请执行人韩明山。
被执行人柳岸青。
本院在执行韩明山与柳岸青民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1264号
原告林品红，女，汉族，1973年11月10日�生，住广东省紫金县蓝塘镇白沙村水背小组**号。公民身份号码：4416211973********。
被告陈森才，男，汉族，1972年7月18日出生，住址同上。公民身份号码：4425221972********。
原告林品红诉被告陈森才离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林品红，被告陈森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林品红诉称：原、被告于1996年3月12日在蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女陈玉婷，20岁；男孩陈玉皇，18岁；次女陈淑婷，17岁。婚姻存续期间，原、被告在紫金县蓝塘镇白沙村大埔垯建有一层楼房。原、被告虽系自由谈爱结婚，但因对被告婚前不了解，自2010年起至今，被告从无家庭责任感，也不理睬原告及子女生活，在外生活作�不检点，已严重伤害原告的感情。现原、被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养，并由原、被告共同承担抚养费用；婚后财产一层楼房归原告带小孩管理使用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件5份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩陈玉婷、陈玉皇、陈淑婷的事实。
3、（2014）河紫法民一初字第552号民事裁定书1份，用于证明原告曾于2014年7月17日向法院撤回离婚起诉。
被告陈森才辩称：我不同意与原告离婚。因为现在小孩还小，且离婚不利于小孩的健康成长。我以前是有错的地方，但我会改正。希望原告原谅我，再给我和好的机会。
被告陈森才未向本院提�证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经开庭质证认证，被告未提出异议。对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年8月在深圳市龙华镇做工认识谈婚，双方于1996年3月12日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后生育三个小孩：长女陈玉婷，1996年8月10日出生（已成年）；男孩陈玉皇，1999年3月10日出；次女陈淑婷，2000年11月16日出生（现均在校读书）。婚姻期间原、被告在紫金县蓝塘镇白沙村大埔垯建有基础面积108平方米的一层楼房一幢；此外，无共同的债权及债务。2009年因被告对家庭缺乏责任感，不关心小孩生活，原、被告开始在感情上产生隔阂。2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。因原告撤诉后原、被告双方仍至今无法沟通，原告遂于2015年10月30日再次向本院提起离婚诉讼。
本院�为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且婚后夫妻感情尚好，并已生下三个小孩，这充分说明其婚姻是有较好的感情基础的。原、被告发生矛盾主要是被告的家庭责任心不强，对小孩少关心过问所导致，因庭审中被告已表示认错并改正，故原告应给予被告改正机会。现原、被告分居生活时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林品红与被告陈森才离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月二日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1264号
原告林某某，女，汉族，1973年11月10日出生。
被告陈某某，男，汉族，1972年7月18日出生。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1996年3月12日在蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女陈某甲，20岁；男孩陈某乙，18岁；次女陈某丙，17岁。婚姻存续期间，原、被告在紫金县蓝塘镇白沙村大埔垯建有一层楼房。原、被告虽系自由谈爱结婚，但因对被告婚前不了解，自2010年起至今，被告从无家庭责任感，也不理睬原告及子女生活，在外生活作风不检点，已严重伤害原告的感情。现原、被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养，并由原、被告共同承担抚养费用；婚后财产一层楼房归原告带小孩管理使用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件5份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙的事实。
3、（2014）河紫法民一初字第552号民事裁定书1份，用于证明原告曾于2014年7月17日向法院撤回离婚起诉。
被告陈某某辩称：我不同意与原告离婚。因为现在小孩还小，且离婚不利于小孩的健康成长。我以前是有错的地方，但我会改正。希望原告原谅我，再给我和好的机会。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经开庭质证认证，被告未提出异议。对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年8月在深圳市龙华镇做工认识谈婚，双方于1996年3月12日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后生育三个小孩：长女陈某甲，1996年8月10日出生（已成年）；男孩陈某乙，1999年3月10日出；次女陈某丙，2000年11月16日出生（现均在校读书）。婚姻期间原、被告在紫金县蓝塘镇白沙村大埔垯建有基础面积108平方米的一层楼房一幢；此外，无共同的债权及债务。2009年因被告对家庭缺乏责任感，不关心小孩生活，原、被告开始在感情上产生隔阂。2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。因原告撤诉后原、被告双方仍至今无法沟通，原告遂于2015年10月30日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且婚后夫妻感情尚好，并已生下三个小孩，这充分说明其婚姻是有较好的感情基础的。原、被告发生矛盾主要是被告的家庭责任心不强，对小孩少关心过问所导致，因庭审中被告已表示认错并改正，故原告应给予被告改正机会。现原、被告分居生活时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月二日
书记员 李米燃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1008号
罪犯王将进，于浙江省奉化市，现在宁波�黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬奉刑初字第288号刑事判决，以罪犯王将进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王将进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王将进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王将进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王将进提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王将进予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2897-1号
原告：武汉艾派克机电技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区9MC。
法定代表人：付顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北大章艾派克实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区西北湖4路22号。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
原告武汉艾派克机电技术有限公司与被告湖北大章艾派克实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告武汉艾派克机电技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉艾派克机电技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告武汉艾派克机电技术有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币8，146元，减半收取人民币4，073元，财产保全费人民币2，870元，由原告武汉艾派克机电技术有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01274号
原告：徐某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某（又名郭伟），男，1973年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年九月十日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01274号
原告：徐某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：郭某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，因被告郭某需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨光
二〇一四年五月二十日
书记员 丰琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第450号
原告赵洪秋，现住双辽市。
被告岩铁英，女，55岁，现住双辽市辽北街。
被告李元一，55岁，现住双辽市。
本院在审理赵洪秋与岩铁英、李元一民间借贷纠纷一案中，原告赵洪秋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪秋撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第450号原告赵洪秋，女，35岁，汉族，现住双辽市卧虎镇。被告岩铁英，女，55岁，汉族，现住双辽市辽北街。被告李元一，男，58岁，汉族，现住双辽市辽北街。本院在审理原告赵洪秋与被告岩铁英、李元一民间借贷纠纷一案中，原告赵洪秋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪秋撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。代理审判员  许文静二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘京川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2469号
原告：李某。
被告：卢某。
本院在审理原告李某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自愿和好为由，申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年四月二十六日
代书记员 高玲丽
�南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第132号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡正炼，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人袁艳群，女，1983年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对胡正炼、袁艳群违法生育一案于2014年4月25日作出的靖计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡正炼、袁艳群于2013年11月2日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山管委会高桥村违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人胡正炼、袁艳群征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月十八日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负�强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第286号
原告艾某某，女，1972年10月2日生，汉族，济南市华联商厦职工，住济南市。
被告邢某某，男，1962年4月2日生，汉族，山东京广食品有限公司职工，住济南市。
委托代理人任巧，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张宜君，女，济南市中正荣凯法律维权协会员工，住济南市。
原告艾某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告邢某某及其委托代理人任巧、张宜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告邢某某于2007年5月相识，于2008年2月26日登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告邢某某常对我无端猜疑，致使我产生极大的精神压力，生活中常因生活琐事发生争吵，被告邢某某偶尔动手打我。2014年12月14日，被告邢某某又因猜疑心将我打伤，我感受不到婚姻生活带来的幸福，只感受到恐惧与不安，现我认为与被告邢某某的夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告邢某某离婚。
被告邢某某辩称，我与原告艾某某的感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告艾某某诉称的离婚理由不成立。首先，我与原告艾某某的感情尚未破裂。我与原告艾某某于2007年5月份相识，后经自由交往确立恋爱关系，我是初婚，原告艾某某是再婚，双方都是经过审慎充分的了解、思考之后才于2008年2月26日登记结婚。婚后，原告艾某某入住我家，双方相敬如宾，感情一直较为融洽。原告艾某某生病住院，我对她不离不弃，悉心照料，夫妻感情日渐升温。原告艾某某起诉离婚后，我痛苦不堪，通过各种努力试图挽回这份来之不易的婚姻，希望得到女方的原谅，足见双方感情尚未破裂，有和好的可能。其次，原告艾某某诉称的离婚理由不成立。我与原告艾某某于2007年认识并逐渐熟悉，经过一年多的相互了解与认识，于2008年2月26日登记结婚。双方婚前了解充分，感情稳固，婚后感情较好，沟通良好，我将原告艾某某视若珍宝，我的父母也把原告艾某某当做自己的亲人一样看待，不存在原告艾某某所说的无端猜疑及动手打骂原告艾某某的情形。综上，我认为我与原告艾某某的感情未完全破裂，仍有挽回余地，我不同意离婚，希望法庭给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理本院认定，原告艾某某与被告邢某某于2007年5月通过相亲大会认识并建立恋爱关系，于2008年2月26日登记结婚，原告艾某某系离异后再婚，被告邢某某系初婚。婚后双方未生育子女。原告艾某某与其前夫所生儿子随其前夫生活。原、被告婚前及婚后感情较好，尤其在2010年原告艾某某生病期间，被告邢某某对原告艾某某照顾有加。但自2012年3月起，原告艾某某认为被告邢某某对其不信任，怀疑其与他人有不当关系，双方产生矛盾。自2015年1月15日起，双方分居生活至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、结婚证、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告艾某某与被告邢某某相识后经自由恋爱依法登记结婚，证明双方有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，在一方生病时，另一方不离不弃悉心照料，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告因不信任产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以沟通解决，从而使夫妻感情受到了一定影响。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，美好的夫妻感情需要夫妻双方共同经营，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解与包容，遇到矛盾多从有利于家庭的角度、站在对方的角度考虑，增进沟通和交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是能够重归于好的。原告艾某某主张与被告邢某某感情破裂，未提交相应证据予以证明。本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告艾某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告邢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年三月十九日
代理书记员 周华炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1670号
上诉人（原审原告）：戈国俊，女，1939年8月27日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：何华，女，1969年10月9日出生，汉族，住新乡市，系戈国俊女儿。
委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓静，女，1980年5月12日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师。
上诉人戈国俊因与被上诉人李晓静民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戈国俊其委托代理人何华、郭亚利，被上诉人李晓静其委托代理人郭秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月6日李晓静作为借款人向戈国俊出具：“今借到戈国俊人民币壹拾伍万元整，借期从2012年3月6日到2013年3月6日止，利息按约定支付”的借据一份，同日李晓静又出具借款期限一致的借款金额为壹拾万元整借据一份，总借款共计250000元。戈国俊称被告李晓静支付利息到2014年6月后不再还款，戈国俊为此于2016年8月9日诉至法院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。戈国俊2012年3月6日向李晓静出借250000元，约定还款期限为2013年3月6日，但李晓静到期后并未偿还借款，此时戈国俊的合法权益已受侵害，根据我国民法通则第一百三十五的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。从本案查明的事实来看，戈国俊2016年8月9日诉至法院，已超出法定二年的诉讼时效，戈国俊称李晓静一直支付利息到2014年6月后不再还款，即便是事实，按该时间计算诉讼时效，也明显超出二年的诉讼时效，戈国俊还称多次找李晓静催要借款，但其未提交证据证明诉讼时效的中断、中止，故戈国俊要求李晓静偿还借款250000元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回戈国俊的诉讼请求。案件受理费5050元，由戈国俊承担。
上诉人戈国俊上诉称：一、2014年7月份之前，李晓静一直按约定利率向戈国俊及其女儿何华银行账户支付利息，向戈国俊账户支付的是本案150000元及另案的110000元借款利息，向何华账户支付的是本案100000元借款的利息，其后李晓静因资金紧张，仅支付部分利息直至2014年11月5日，故戈国俊于2016年8月9日起诉未超过诉讼时效；二、戈国俊及女儿何华多次向李晓静及其父李德军主张债权，证人李某与何红也次次参与，由于双方的交易习惯，各笔债权无论李晓静支付利息还是债权人向李晓静追要均未分开。综上，戈国俊主张债权合法有效，请求撤销原审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金250000元。
被上诉人李晓静答辩称：本案已超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明，李晓静向戈国俊支付借款利息至2014年11月，该事实已经本院（2017）豫07民终1669号民事判决确认，其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点问题是戈国俊所诉借款是否超过了诉讼时效期间，根据本案查明的事实以及本院生效判决认定的事实，李晓静截止2014年11月仍向戈国俊支付借款利息，该偿还的利息虽未明确指明具体的债务内容，但戈国俊于2016年8月9日起诉，应认定李晓静所借本案两笔债务并未超过诉讼时效期间。原审判决驳回戈国俊诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2535号民事判决；
二、李晓静于本判决生效后十日内偿还戈国俊借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人李晓静负担。
本案决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月十日
书记员 张鑫蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1548号
原告：时英春，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告时英春诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英春的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时英春向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月-11月的基本工资人民币61,220元；2、其他约定工资（工厂绩效考核工资）310,298元；3、经济补偿金136,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,103.40元。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；被告为原告缴纳了2002年10月至2010年7月的外来从业人员综合保险费，2010年8月起由其他用人单位为原告缴纳社会保险费。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“副总裁”，入职时间为2000年1月1日，欠付原告应付工资金额为72,000元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付61,220元,其他约定工资310,298元、经济补偿金欠付136,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。2016年未休年休假工资1,103.40元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年3月-11月的基本工资人民币61,220元；2、其他约定工资（工厂绩效考核工资）310,298元；3、经济补偿金136,000元（每月8,000元*17个月）；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,103.40元。青浦仲裁委经审理裁决对原告的各项请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任副总裁，签订劳动合同。原告于2000年1月1日进入单位，工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年3月至11月的基本工资61,220元、其他约定工资310,298元、经济补偿金136,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资1,103.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时英春2016年3月至11月的基本工资61,220元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时英春其他约定工资310,298元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时英春经济补偿金136,000元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时英春2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时英春2016年未休年休假工资1,103.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00254号
原告张振刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住漯河市郾城区城关镇北环路***号。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，1970年12月13日生，住漯河市郾城区城关镇辽河路中段汽车队家属院。。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
本院受理原告张振刚诉被告张国强物权保护纠纷一案中，原告张振刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振刚自愿撤回对被告张国强的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振刚撤回对被告张国强的起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原�张振刚自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月十日
书 记 员 苗旺辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第12号
原告郭建。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告蔡军。
原告郭建与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王玲玲适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭建委托代理人郭子波到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建诉称，被告于2013年1月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担逾期利息2000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告蔡军向原告借款50000元。
被告蔡军未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭建人民币：伍万元整。（￥50000.00）借款人身份证号：××扬中市新民居民点139号借款人：蔡军2013.1.18”。因被告未还款，原告诉至本院。被告蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡军向原告郭建借款50000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军应偿还原告郭建人民币50000元，上述款项限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蔡军负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 殷雨薇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第655号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人赵凤荣。
被执行人司志强。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与赵凤荣、司志强借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青