wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1131号
原告李某，农民。
委托代理人韦如棉。
委托代理人赵木英，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，系原告李某的母亲。
被告韦某，农民。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育。原、被告由于认识的时间短暂，婚前缺乏了解即草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。在婚后共同生活和劳动中，双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，生活中摩擦不断，矛盾日益激化，已达到了不可调和的地步。原告考虑到自己是残疾人，为了家庭，能忍就忍，不与被告争吵，但是，被告视原告为软弱可欺的肢体残疾人，根本不把原告放在眼里，常对原告批评指责，使原告不得安宁，精神上遭受极大的痛苦，并时刻伴随着失去生命的危险。2013年12月31日，原告突然患病，腹部疼痛难忍，生命垂危，即请求被告看在夫妻份上，将其送往医院抢救，可被告却说原告是在装病而拒绝将原告送医院救治。原告在病情不断恶化，实在顶不住的情况下，打电话告知其父亲说明情况，其父得知后即打电话联系被告，但被告拒接电话，原告父亲无奈从鹿寨县赶到原告居住地，于2014年1月1日零时将原告送到柳州市人民医院抢救。原告经入院诊断为：1.慢性胃炎；2.先天性脑瘫；3.消化道出血；并住院治疗5天，于同年1月4日出院。在原告住院期间，被告丝毫不念夫妻情份不但不去探看，治疗费也不给原告。原告的父母亲看到原告如此痛苦，即支付了原告的医疗费并照顾原告。面对这样无情的丈夫，原告出院后只能回娘家居住，与被告分居至今，期间无任何联系往来，夫妻关系名存实亡。综上所述，种种迹象表明，身为残疾人的原告是无法与被告继续共同生活下去的，双方夫妻感情确已完全破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求法院准予原告李某与被告韦某离婚；本案诉讼费由被告�部承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民户口簿复印件2份2页（与原件核对无异），拟证实原告的户籍和居住地及原告父母亲的身份情况；
二、鹿寨县鹿寨镇俄洲村民委员会出具的《证明》1份，拟证实李有金为原告李某父亲及原告为肢体残疾人；
三、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件1式6页和结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2008年11月17日到柳江县民政局婚姻登记处进行婚姻登记，双方具有合法的夫妻关系；
四、原告李某的残疾人证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原告李某为肢体残疾人；
五、柳州市人民医院就诊卡、住院病程记录、住院疾病证明书、住院费用清单复印件共7页，拟证实原告在2013年12月31日生病时由其父亲送去医院治疗。
被告韦某未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告�出庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证的权利；对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告韦某于2008年6月经媒人介绍认识后即恋爱交往，于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方在被告家生活，原告是肢体残疾人，其日常生活均由被告护理，双方至今尚未生育有子女。2013年12月31日，原告突发急病，其父亲从鹿寨县赶来，将原告送至柳州市人民医院抢救，并住院治疗5天，于2014年1月4日出院。原告住院期限间是其父母进行护理，其治疗费亦由其父母支付。原告出院后，即回其娘家生活至今。之后，原告于2014年6月16日以已无法与被告继续生活下去、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，家庭的和谐稳定需要夫妻双方的共同努力维护。本案原告与被告系恋爱交往后登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。由于原告系肢体残疾人，其在婚后的生活中，日常生活均由被告护理，说明婚后双方的感情较融洽，家庭关系较为和睦稳定。双方现存在的矛盾系因被告对于原告突发急病没有进行照顾而引起，但在共同的家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是不可避免的，家庭的和谐稳定需要夫妻双方的共同努力，只要双方在今后的共同生活中能够互相扶持、互相尊重、彼此关心，妥善处理存在的矛盾，互谅互让，夫妻之间时常加强沟通交流，一个幸福美满的家庭是完全可以重新建立起来。原告现起诉请求�婚，未能提供证据证实其夫妻感情破裂的情形，其要求离婚尚未达到法律规定允许离婚的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某本次要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 巧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00186号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
原告法定代表人张世波，该行行长。
委托代理人徐荣霞，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕国印，男，1983年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为三门峡中行）与被告吕国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告师海燕的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡中行的委托代理人徐波、徐荣霞到庭参加了诉讼。被告吕国印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡中行诉称：2013年3月，原告与信用卡申请人、被告吕国印签订《中国银行信用卡领用合约》，约定向该持卡人发出额度为55万元的信用卡一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务。现持卡人长期逾期还款，并且用于抵押的车辆被其私自处置，下落不明。要求被告偿还信用卡欠款本金（本金474818.39元）、利息、滞纳金合计607043.62元（利息、滞纳金计算至2015年7月7日，之后要求计算至实际清偿之日），承担原告为实现债权的诉讼阶段的律师费1.8万元、执行阶段的代理费6万元等。
被告吕国印书面辩称：对欠款事实、金额、时间等均无异议，将于近期还款。
经审理查明：2013年3月，吕国印向原告申请开办长城环球通白金信用卡。当月28日，原告为吕国印开通该信用卡，卡号为40×××09，信用额度为55万元。信用卡办出之后，吕国印通过该信用卡支取了相关款项。其后，吕国印没有按照规定分期归还应还款项，至2015年11月27日，共拖欠借款本金474818.39元，至该日欠利息81214.78元，滞纳金83931.37元。原告为提起本案诉讼，与代理人徐波律师签订了诉讼委托代理合同，并实际支付了5000元代理费。
庭审中，原告称要求支付的律师费从18000元变更为5000元，因为实际支出了5000元，执行阶段律师费用未实际发生。关于利息和滞纳金的计算标准，原告要求以中国银行信用卡客服系统明细表为准计算至款项清偿之日。
本院认为：原告三门峡中行与被告吕国印之间形成的以信用卡借款所成立的合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。吕国印依据上述合同约定，通过所办理的信用卡支取相关借款之后，没有按照信用卡相关规定按时归还所借取的款项，属于违约行为，应承担清偿责任。信用卡客服系统载明，至2015年11月27日，原告拖欠借款本金474818.39元，至该日欠利息81214.78元，滞纳金83931.37元。原告要求归还该欠款的请求，予以支持。由于在没有归还本金的情况下，利息、滞纳金会继续累计。所以，原告请求的利息、滞纳金应以实际还款日中国银行信用卡客服系统明细表所计入卡号40×××09的利息、滞纳金数额为准。原告要求为实现债权的费用5000元，本院予以支持，其他费用，没有证据证明实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告吕国印偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行所拖欠的信用卡借款本金474818.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际还款日中国银行信用卡客服系统明细表所计入卡号40×××09的数额为准），并支付律师费5000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担1150元，由被告吕国印负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 秦志强
审判员 赵云霞
审判员 王胜章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00186号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
原告法定代表人张世波，该行行长。
委托代理人徐荣霞，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权�
被告吕国印，男。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为三门峡中行）与被告吕国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告师海燕的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡中行的委托代理人徐波、徐荣霞到庭参加了诉讼。被告吕国印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡中行诉称：2013年3月，原告与信用卡申请人、被告吕国印签订《中国银行信用卡领用合约》，约定向该持卡人发出额度为55万元的信用卡一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务。现持卡人长期逾期还款，并且用于抵押的车辆被其私自处置，下落不明。要求被告偿还信用卡欠款本金（本金474818.39元）、利息、滞纳金合计607043.62元（利息、滞纳金计算至2015年7月7日，之后要求计�至实际清偿之日），承担原告为实现债权的诉讼阶段的律师费1.8万元、执行阶段的代理费6万元等。
被告吕国印书面辩称：对欠款事实、金额、时间等均无异议，将于近期还款。
经审理查明：2013年3月，吕国印向原告申请开办长城环球通白金信用卡。当月28日，原告为吕国印开通该信用卡，卡号为4096706672760609，信用额度为55万元。信用卡办出之后，吕国印通过该信用卡支取了相关款项。其后，吕国印没有按照规定分期归还应还款项，至2015年11月27日，共拖欠借款本金474818.39元，至该日欠利息81214.78元，滞纳金83931.37元。原告为提起本案诉讼，与代理人徐波律师签订了诉讼委托代理合同，并实际支付了5000元代理费。
庭审中，原告称要求支付的律师费从18000元变更为5000元，因为实际支出了5000元，执行阶段律师费用未实际发生。关于利息和滞�金的计算标准，原告要求以中国银行信用卡客服系统明细表为准计算至款项清偿之日。
本院认为：原告三门峡中行与被告吕国印之间形成的以信用卡借款所成立的合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。吕国印依据上述合同约定，通过所办理的信用卡支取相关借款之后，没有按照信用卡相关规定按时归还所借取的款项，属于违约行为，应承担清偿责任。信用卡客服系统载明，至2015年11月27日，原告拖欠借款本金474818.39元，至该日欠利息81214.78元，滞纳金83931.37元。原告要求归还该欠款的请求，予以支持。由于在没有归还本金的情况下，利息、滞纳金会继续累计。所以，原告请求的利息、滞纳金应以实际还款日中国银行信用卡客服系统明细表所计入卡号4096706672760609的利息、滞纳金数额为准。原告要求为实现债权的费用5000元，本院予以支持，其他费用�没有证据证明实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告吕国印偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行所拖欠的信用卡借款本金474818.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际还款日中国银行信用卡客服系统明细表所计入卡号4096706672760609的数额为准），并支付律师费5000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担1150元�由被告吕国印负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 秦志强
审判员 赵云霞
审判员 王胜章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11379号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：钟鑫，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告钟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5770.33元、利息和复息2992.21元、滞纳金246.91元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为9030.45元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告钟鑫于2012年8月2日向原告申办了卡号为62×××69的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月22日，被告尚欠原告本金5770.33元、利息和复息2992.21元、滞纳金246.91元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告钟鑫没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5770.33元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月22日，利息和复息2992.21元、滞纳金246.91元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第327号
原告黎某。
被告汤某。
本院在审理原告黎某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告黎某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 张举武
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第578号
上诉人（原审原告）：临沂市信德货运托运部，住所地：临沂市兰山区双岭路40号（双岭路与临西十一路交汇向西500米路南）。
代表人：林青飞，经理。
委托代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵明山，男，1966年8月11日出生，汉族。
上诉人临沂市信德货运托运部因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年4月5日，被告邵明山向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉称，其于2010年1月到原告处工作，2011年6月17日，被告受原告调度送货装车过程中从车上掉下受伤，被告要求确认与原告临沂市信德货物托运部存在劳动关系，该委于2013年1月31日裁决双方存在事实劳动关系，原告不服该裁决并提起诉讼。原审法院作出（2013）临兰民初字第1199号民事判决书，判决双方存在事实劳动关系，该判决书已于2013年9月4日生效。
2012年5月4日，被告向兰山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年11月1日，该局作出（2013）兰人社工人决字842号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）128号鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为六级，无生活自理障碍。
被告因解除劳动关系、落实工伤待遇问题与原告发生争议，并申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月28日作出兰劳人仲裁字（2014）第117号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）一次性伤残补助金31600.8元，一次性医疗补助金67716元，一次性就业补助金112860元，停工留薪期工资27086.4元，医疗费43559.45元，住院期间护理费20780元，伙食补助费2181.96元”，原告不服该裁决，并于法定期限内诉至原审法院。
庭审中，原告提交了考勤表及工资发放明细，主张被告于2010年9月即已辞职，双方已不存在劳动关系；原告方证人林某、彭某出庭作证称，原、被告之间是运输合同关系。被告提交了工资卡、工资明细、原告的广告单、医疗费单据、诊断证明、住院病历工伤认定决定书、劳动能力结论通知书，主张被告工资发放至2011年6月份，原告发放的广告宣传单上的联系电话是被告的手机号，双方存在事实劳动关系已经法院判决书认定，原告应按规定为被告落实工伤待遇。
另查明，被告因伤在临沂市人民医院、临沂市第四人民医院住院共计105天，花费医疗费48559.45元，其中原告支付5000元，被告住院期间由其妻子王秀霞护理。被告受伤前月平均工资为1950元，临沂市2013年度职工平均工资为3762元／月。
原审法院判决认为，原告临沂市信德货运托运部与被告邵明山存在事实劳动关系，已经生效判决书认定。被告在工作中发生事故受伤被依法认定为工伤，劳动功能障碍程度六级、无生活自理障碍。被告要求解除劳动关系、一次性享受工伤待遇，本院予以支持。被告受伤前平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%计算，即2257元／月（3762元／月×60%）。根据法律规定，被告伤情为六级伤残，原告应支付被告16个月工资的一次性伤残补助金，并按临沂市2013年度职工月平均工资的标准支付18个月的一次性工伤医疗补助金、30个月的一次性伤残就业补助金。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告开放性额底骨骨折、脑挫裂伤的停工留薪期为12个月。对于被告住院期间护理费的赔偿标准，本院酌情按照农村居民的误工标准即49.35元／天计算。对于被告住院期间的伙食补助费，本院酌情参照交通事故的赔偿标准即30元／天计算。原告称被告在此次受伤后又发生过一次交通事故，临沂市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力障碍为六级的鉴定结论不客观，因原告未在收到该鉴定结论后15日内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，故本院对原告的陈述不予认可。依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决：一、原告临沂市信德货运托运部与被告邵明山解除劳动关系；二、原告临沂市信德货运托运部于本判决书生效后十日内支付被告邵明山一次性伤残补助金36112元（2257元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金67716元（3762元／月×18个月）、一次性伤残就业补助金112860元（3762元／月×30个月）、停工留薪期工资27084元（2257元／月×12个月）、医疗费43559.45元（48559.45元-5000元）、住院期间护理费5182元（105天×49.35元／天）、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）；三、驳回原告临沂市信德货运托运部的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市信德货运托运部负担。
上诉人临沂市信德货运托运部上诉称：一、被上诉人已于2010年辞职从事货物运输，并介绍其子到上诉人处工作，事故当天被上诉人系以自己的车辆承担上诉人的货物运输并自行负责装车，双方不是劳动关系。上诉人已提供证据证明原审法院未予采纳，认定事实不清，证据不足。二、被上诉人2010年9月辞职，事故发生在2011年6月17日是，相关费用的计算应当以2010年度之前临沂市年度平均工资为基础。原审法院计算工伤适用的标准错误。三、被上诉人2011年受伤，据了解，被上诉人2014年春节前后发生过严重的交通事故。现无法确认工伤及劳动鉴定所依据的证据材料是否包含上述交通事故造成的伤害。上诉人向一审申请调取劳动能力鉴定所依据的证据材料，一审法院没有采纳，违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付向被上诉人支付工伤待遇和其他损失，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邵明山答辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经仲裁及判决认定，事实清楚。被上诉人在劳动能力鉴定时没有发生交通事故，一审没有违反法定程序。请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作中受伤为工伤，劳动功能障碍程度六级、无生活自理障碍。已经生效的民事判决书和工伤认定书、劳动能力鉴定结论认定，上诉人主张在被上诉人发生事故时双方不存在劳动关系，证据不足。关于计算工伤待遇的基数，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定为解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资。被上诉人2011年6月17日因工负伤，2012年4月申诉请求确认双方存在劳动关系，2014年申诉请求解除劳动合同关系，并主张工伤待遇。原审法院采用2013年度临沂市职工月平均工资并无不当。上诉人主张上张被上诉人在劳动能力鉴定前发生过交通事故没有提供证据证实，原审法院对上诉人调取劳动能力鉴定依据档案材料的请求不予支持正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市信德货运托运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执853号之一
申请执行人：侯喜刚，男，1941年6月15日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司基建公司退休职工。
被执行人：陈胜军，男，1971年11月15日出生，汉族，个体。
申请执行人侯喜刚与被执行人陈胜军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年八月三十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执853号之一申请执行人：侯喜刚，男，1941年6月15日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司基建公司退休职工。被执行人：陈胜军，男，1971年11月15日出生，汉族，个体。申请执行人侯喜刚与被执行人陈胜军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年八月三十日书记员张俊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初143号
原告胥某某，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被告唐某甲，男，生于1965年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，我与被告于1987年12月登记结婚，已生育长女唐某乙、次子唐丙。婚后因被告不关心、饮酒后殴打原告，导致夫妻关系恶化。现诉至法院，请求判令原告胥某某与被告唐某甲离婚、由被告赔偿精神损害1000元。
被告唐某甲未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告胥某某与被告唐某甲于1985年经邓某某介绍相识恋爱，1987年12月22日自愿登记结婚。1990年5月3日生育女唐某乙，1992年7月20日生育子唐丙。夫妻共同财产有位于射洪县洋溪镇的砖木结构房屋及其室内财产；无共同债权债务。胥某某与唐某甲结婚后，初期数年在绵阳、射洪县城等地务工，2007年以来共同到广西南宁、福建厦门等地务工，期间夫妻关系一般。2009年以来，胥某某和唐某甲前往新疆务工，期间因唐某甲喜好喝酒且酒后打骂胥某某，夫妻关系逐渐不和。2014年4月，夫妻再次发生纠纷后，胥某某离开唐某甲另行生活。2016年春节期间，胥某某与唐某甲曾共同生活。胥某某于2016年1月7日诉至本院，要求与被告唐某甲离婚、由唐某甲赔偿精神损失1000元。
认定上述事实，有本院采信的下列证据：当事人的当庭陈述，原告胥某某提出的居民身份证、户籍证明、结婚登记档案、证人证明等。
本院认为，原告胥某某与被告唐某甲自愿登记结婚，感情基础较好；双方在共同生活中虽因被告饮酒发生纠纷，但仍能共同生活，其夫妻感情尚未破裂。原告胥某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、不准原告胥某某与被告唐某甲离婚。
二、驳回原告胥某某的其它诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘绍松
二〇一六年二月十七日
书记员 秦 刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2672号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
原告：李某某，女，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告吴某某、李某某与被告吴某某、吴某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王某某、被告吴某某及被告吴某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告分别每月支付二原告赡养费及日常购药费用1000元；2、请求依法判令二被告每人承担二原告生病住院及其他医疗费用的三分之一；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴某某、吴某某分别系二原告的长子、次子。原告李某某于2018年3月21日因病送至蒲城县医院治疗，经诊断为冠心病，出院后医嘱按时服药，避免劳累，注意休息，建议上级医院进一步治疗。原告吴某某亦患有双侧硬膜下血肿和心肌缺血，需长期服药治疗。二原告均已年迈，无劳动能力，体弱多病，生活起居等均需要子女的照料，因二被告拒不履行赡养义务，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告履行赡养义务。
被告吴某某辩称，被告吴某某系二原告的长子，被告吴某某一直都有尽赡养义务，被告吴某某愿意与其胞弟即被告吴某某，分别则一原告进行赡养，并赡养到底。
被告吴某某辩称，被告吴某某自上世纪九十年代起就从家中分出去，一直自食其力，二原告对被告吴某某夫妇给予的帮助较少，被告吴某某是有意愿赡养父母的，故为原告李某某住院治病支付4000元。赡养父母是每个子女应尽的义务，二原告另有一个女儿，二原告的女儿亦有赡养二原告的义务。原告的诉讼请求有不合理成分，诉讼请求第一项费用过高，按照农村习惯及生活花费，又因二原告共有子女三人，二原告的日常花费，子女三人每人每月分别承担200元较为合理。二原告的生病住院及购买药物等花费，应以实际花费或书面的鉴定意见为准。
本案的争议焦点为：被告吴某某、吴某某对二原告应如何赡养。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、蒲城县荆姚镇魏村村委会证明一份，证明二原告系夫妻关系。
2、原告的户口本复印件一份，证明二被告系二原告之子。
3、蒲城县创伤医院诊断证明及住院病例一份，证明原告吴某某患有双侧硬膜下血肿和心肌缺血，需长期服药治疗。
4、蒲城县医院诊断证明书及住院病例一份，证明原告李某某患有冠心病，需进一步治疗及长期护理。
被告吴某某、吴某某未提供证据。
经开庭举证质证，对原告提供的证据作如下认定：证据1，系基层组织出具，真实，合法，予以认定。证据2，系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定。证据3、4，系有权机关出具，予以认定。
经审理查明，二原告育有二子一女，被告吴某某、吴某某分别系二原告的长子与次子。原告吴某某患有双侧硬膜下血肿和心肌缺血，需长期服药治疗。原告李某某患有冠心病，需进一步治疗及长期护理。后二原告与二被告发生纠纷，二原告即以二被告不尽赡养义务为由将二被告诉至本院。
本院认为，相关法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均已年迈，缺乏劳动能力，被告吴某某、吴某某作为子女，依法应当履行对原告的赡养义务。又因二原告生有三个子女，故二被告应各履行三分之一的赡养义务。综合原告与二被告均系农村人口及本地实际生活水平，酌情确定由二被告各负担原告吴某某、李某某赡养费每人每月150元；被告吴某某、吴某某作为原告的子女，除应当对原告提供经济上的供养外，还应给予原告生活上的照料并在原告患病时提供医疗费用，原告患病产生的医疗费用，应由二原告的子女三人均担。另本案在审理过程中，原告明确表示，二原告要独自生活，不需要跟着二被告生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、吴某某各负担原告吴某某、李某某赡养费每人每月150元，自2018年9月1日起计算，其中2018年9月1日至2018年12月31日应付清的赡养费于2018年12月31日前付清。以后每年的赡养费于当年6月30日前付清。
二、原告吴某某、李某某因病产生的住院费用，在合疗报销后，由被告吴某某、吴某某按实际发生的数额各承担三分之一。
三、驳回原告吴某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告吴某某、吴某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 龚 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初943号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告谭小光。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告谭小光物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1741号
原告：刘安刚，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
被告：莒县金石新型墙体材料有限公司，住所地莒县棋山镇伊家沟村。
法定代表人：蒋文君，该公司董事长。
委托代理人：靳三文，该公司总经理。
原告刘安刚与被告莒县金石新型墙体材料有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安刚及其委托代理人袁青竹，被告金石公司法定代表人蒋文君及其委托代理人靳三文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安刚诉称：被告成立于2011年9月14日，注册资本200000元。经营过程中，被告多次借用原告现金供经营使用，累计现金1600000元。当时约定于2013年5月31日前归还借款，并约定了月息2分。借款到期后，虽多次催促，被告一直拖付至今。请求依法判令被告付还借款1600000元；利息按照约定月息2分计付至借款付清止；被告承担诉讼费。
被告金石公司辩称：对于原告提供的收据的真实性没有异议，但是上面写的是股金不是借条，曹会生的债权转让书也写的是股金，对于曹会生的转让通知书不清楚，没有通知被告将该债权转让给本案原告。对于借款借据300000元，内容有改动，我们单位的会计记账的原件用途是基建用款付息，但是借据上的盖章确实是我公司的章。
经审理查明：被告金石公司系由自然人出资成立的有限公司，注册资本为200000元。经营期限自2011年9月14日至2014年9月14日，被告金石公司在工商部门登记的股东系原告刘安刚及胡建聪、蒋文君、刘海军四人。
被告金石公司经营过程中于2013年3月11日向原告刘安刚借款300000元用于购买设备，约定月息二分，并向原告刘安刚出具借据一张，内容为“借据2013年3月11日今借刘安刚人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00借款用途说明：短期付息借款”，并加盖被告金石公司财务专用章。被告金石公司财务账目中对该笔借款的记载借款用途为“基建用付息”。
2013年4月10日，原告刘安刚为被告金石公司代购设备付款1000000元。同日，被告金石公司向原告出具备注为股金的收据两张，每张金额为500000元。被告金石公司对该两笔股金的会计账目记账凭证摘要记载为：“刘安刚入股金代购设备117万元，其中股金100万元，公司汇款15万元，刘安刚代付2万元薛小进入股”。
曹会生与原告刘安刚系朋友关系，原告系被告金石公司处职工，2013年4月17日，因被告金石公司急需用款经原告刘安刚介绍向曹会生借款300000元，同日，被告金石公司向曹会生出具项目为股金的收据一张。2013年4月20日，经被告法定代表人蒋文君同意，原告刘安刚向曹会生付款300000元，曹会生将上述股金转让给原告刘安刚所有，并向原告出具证明一份。证明内容为：“证明曹会生2013年4月17日借给莒县金石新型墙体材料有限公司的现金（股金）叁拾万元（300000.00元）实际为刘安刚出资，现转给刘安刚为刘安刚所有。特此证明曹会生2013年4月24日证明人：蒋文君”，蒋文君在证明人处签字。
另查，被告金石公司向原告刘安刚及曹会生收取上述股金时，未召开股东大会、无股东名册，也未进行红利分配、未修改公司章程，更未到工商部门变更登记。
还查，原告刘安刚于2014年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告莒县金石新型墙体材料有限公司在莒县棋山镇伊家沟村的设备一宗，本院于同日作出（2014）莒民保字第155号民事裁定书，裁定查封被告莒县金石新型墙体材料有限公司在莒县棋山镇伊家沟村的设备一宗（详见清单），查封期限为一年。
以上事实由当事人陈述、借条、会计账目、企业工商登记、公司章程及修正案等在卷为凭，应当认定。
本院认为：关于原告刘安刚主张的300000元借款的付还问题。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，公民与法人之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，对于原告刘安刚主张的300000元借款，根据原告刘安刚所提供的被告金石公司向原告出具的借条及被告金石公司提供的会计账目，可以认定原被告之间的借贷关系存在。原告持该借条向被告主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于借款利率的约定，不超过银行同类贷款的四倍，本院予以支持。
关于原告刘安刚主张的1300000元“股金”的性质问题。民间借贷是指自然人与法人或其他组织之间的借贷关系，是双方当事人意思表示一致的结果，债权人可要求债务人按照约定偿还借款。股金是股东投入有限责任公司或者股份有限公司的股份资金，股东不得抽逃资金。根据《公司法》及相关司法解释的规定，当事人向公司出资或者认缴出资，公司未按照规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理登记，并不影响股权的设立。原告刘安刚为被告金石公司代付设备款，被告金石公司为原告刘安刚出具股金收据，但未履行上述法定登记手续，并不影响其股权的设立。且原告作为被告的原始股东，应当知晓“借款”与“股金”的区别，在被告为原告出具股金收据后原告接受该收据，应当认定原、被告就上述款项的真实意思表示系作为股金出资，不符合民间借贷的构成要件。同理，曹会生投入被告的股金300000元，亦非借贷关系，应为股金出资，原告与曹会生之间就300000元股金的转让应当参照公司法股权转让的相关规定处理。综上，原告对1300000元股金实际系借款的主张不成立，本院不予支持，对于原告的损失，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县金石新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内付还原告刘安刚借款300000元及利息（利息自2013年3月11日起按照月息二分计息至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告刘安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，由被告莒县金石新型墙体材料有限公司负担。
案件受理费19200元，原告刘安刚负担13400元，被告莒县金石新型墙体材料有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 鲍世安
审判员 赵成军
审判员 虢德茜
二〇一五年二月十五日
书记员 张洪欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1472号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马飞跃，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，无业。因本案于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈红芳（法援），北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人马飞跃犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人马飞跃及辩护人陈红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月1日上午10时许，被告人马飞跃来到本区丰门街道嵇师北路31号手机店内，以购买手机为由让被害人望某从柜台内拿出金立S5手机一只，随后趁被害人望某不备用事先准备的辣椒粉撒向其眼睛，趁机劫取手机逃离。经鉴定，涉案金立S5手机价值人民币1324元。
案发后，公安机关追回上述手机并已发还被害人望某。
上述事实，被告人马飞跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人望某的陈述、证人林某、褚某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场监控录像、手机照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞跃以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马飞跃归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案财物已被追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执333号
申请执行人：扬州国盛船务有限公司。住所地：江苏省仪征市新城镇工业集中区**号。
法定花园：陈家浩，总经理。
被执行人：王照富，男，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省阜南县，
本院于2018年3月23日立案受理申请执行人扬州国盛船务有限公司与被执行人王照富船舶建造借款合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶于另案处置，已通知申请执行人参与债权登记，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十三日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执333号申请执行人：扬州国盛船务有限公司。住所地：江苏省仪征市新城镇工业集中区**号。法定花园：陈家浩，总经理。被执行人：王照富，男，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省阜南县，本院于2018年3月23日立案受理申请执行人扬州国盛船务有限公司与被执行人王照富船舶建造借款合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶于另案处置，已通知申请执行人参与债权登记，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月十三日书记员  陈玮
四川省攀枝花市东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2223号
原告曾华伦，男，汉族，1969年2月25日生，户籍所在地：四川省资阳市。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告曾华伦诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾华伦于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华伦提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾华伦撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1421号
原告××，女，1990年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人汪元保，湖南永发律师事务所律师。
被告××，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
原告××与被告××离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员邓曙龙适用简易程序，公开进行了审理。书记员胥出凤担任庭审记录。原告××到庭参加了诉讼，被告××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原、被告于2009年经被告弟弟××介绍相识，确定恋爱关系后便开始同居生活，不久原告怀上了被告的孩子，因原告当时未达到法定婚龄，2009年只依习俗举行了婚礼，2009年12月6日生育一男孩，取名××。2013年3月4日原、被告在临湘市民政局补办了结婚登记手续。原告生育小孩后，被告未好好工作赚钱养家，原告只好外出打工，由此双方长期聚少离多。原告在外务工期间，被告从不关心原告的生活，致使原本不牢固的夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子××由被告抚养成年。
原告××为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2：结婚证复印件，证明原、被告之间具有合法的夫妻关系。
被告××未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
根据民事诉讼证据规则，结合当事人的陈述意见，本院对原告××提交的证据认证如下：
证据1、2与原件无异，来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，原告××与被告××经××介绍相识，之后被告带原告去江苏省东台市时堰镇鑫盛源大酒店KTV工作，同时两人确立恋爱关系并同居生活。期间因原告怀孕，双方于2009年年中依习俗举办婚礼，同年12月6日，双方生育一子，取名××，现随被告及其父母共同生活。2013年3月4日，双方在临湘市民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系紧张。加之被告找工作不顺利，经济拮据更加深了双方的矛盾。为了让小孩能上户口，原、被告补办了结婚登记手续，之后原告便长时间在外打工，夫妻俩更加缺乏沟通，夫妻感情进一步恶化，故原告诉至法院，请求离婚。另查明，夫妻共同财产在原告处有存款38000元。
本院认为，原、被告因性格不合、彼此缺乏了解，因家庭琐事发生矛盾，且缺乏交流沟通，严重影响了夫妻感情。在矛盾发生后，双方未采取正当的方式解决，致使感情恶化。特别是补办结婚登记后，双方长时间分居生活，致使原本不牢靠的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。从有利于未成年子女健康成长的角度出发，结合其生活习惯、成长环境、接受教育等实际情况，其子××由被告××抚养成年为宜。离婚后，原告××应承担一定的生活费和教育费。原被告双方均未提供证据证明存在共同债务，本院认定双方无共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告××与被告××离婚；
二、子女抚养：原告××和被告××之子由被告××抚养成年，由原告××自2014年起每年负担抚养费5000元，此款限原告于每年9月1日前付清；
三、共同财产分割：38000元存款在原告××处，限原告于本判决生效之日起十日内支付给被告××19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告××负担150元，由被告××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一三年十二月十日
书记员 胥出凤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1182号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：井某某，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告雷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人井某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、依法判令原、被告房屋买卖合同成立；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，被告将自己位于蒲城县新兴丁香小镇6#楼3单元5楼东户（501），面积约118平方米（未装修）的单元楼出卖给原告，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告分四次至2011年6月7日付清了全部房款，至此，原告已按双方约定的2011年8月30日前付清了全部房款，被告也于2011年6月7日将房屋交付原告。同时，被告承诺待小区将房产证交付后即给原告办理过户手续。2017年，该小区已将双方交易房屋的房产证办理到户，户名为被告雷某某。而原告多次寻找被告，被告仍不协助给原告办理过户手续。为此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告雷某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、房屋买卖协议及被告雷某某与蒲城新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；证据2、物业费收据32份；证据3、蒲城新兴房地产开发有限公司收款收据2份及2011年6月7日中国工商银行存（贷）款利息凭证复印件；证据4、收条3份及证明1份；证据5、被告雷某某的身份证复印件；证据6、证人吕某某、张某某的证言各一份。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年4月10日，被告雷某某与蒲城新兴房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，被告雷某某购买了位于蒲城县新兴.丁香小镇第6幢3单元5层501号的商品房，房屋总价款166713元，首付66713元。银行按揭100000元。被告雷某某分别于2009年3月10日和2010年4月15日交付购房款46713元和20000元。2011年3月28日，原告张某（乙方）与被告雷某某（甲方）签订了房屋买卖协议，协议内容为：一、经甲、乙双方共同协商，甲方将自己位于蒲城县新兴.丁香小镇6号楼3单元5楼东户<501>面积约118平方米左右、未装修单元楼一套，价格为贰拾伍万元整，不含过户手续费，过户费由乙方承担。二、由乙方先付甲方15万元<拾伍万元>余款拾万元<100000.00元>需在2011年8月30日前付给甲方。三、甲方付清余款之时协助乙方办理过户及房产证办理业务，费用由乙方承担。原告张某分别在2011年3月28日、2011年3月29日、2011年5月29日给付被告现金100000元、50000元、20000元共计170000元，被告分别出具了收条并于2011年6月7日出具了购房款全清的证明。后被告雷某某清偿了中国工商银行蒲城县支行的购房贷款。被告雷某某于2011年将新兴.丁香小镇第6幢3单元5层501号房交付原告张某使用，双方未办理房屋过户手续。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告已于2011年3月28日签订了房屋买卖协议，房屋买卖合同已成立，依法成立的房屋买卖协议，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了合同约定的支付价款的义务，被告应依约履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务，故对原告要求确认合同成立及被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、原告张某与被告雷某某签订的房屋买卖协议成立。
二、被告雷某某有协助原告张某办理位于蒲城县城关镇新兴.丁香小镇小区6#楼3单元5楼501号的商品房房屋产权过户登记的义务。
案件受理费200元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 淼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1182号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：井某某，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：雷某某，男，汉族，农民。原告张某诉被告雷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人井某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判令原、被告房屋买卖合同成立；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，被告将自己位于蒲城县新兴丁香小镇6#楼3单元5楼东户（501），面积约118平方米（未装修）的单元楼出卖给原告，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告分四次至2011年6月7日付清了全部房款，至此，原告已按双方约定的2011年8月30日前付清了全部房款，被告也于2011年6月7日将房屋交付原告。同时，被告承诺待小区将房产证交付后即给原告办理过户手续。2017年，该小区已将双方交易房屋的房产证办理到户，户名为被告雷某某。而原告多次寻找被告，被告仍不协助给原告办理过户手续。为此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告雷某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、房屋买卖协议及被告雷某某与蒲城新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；证据2、物业费收据32份；证据3、蒲城新兴房地产开发有限公司收款收据2份及2011年6月7日中国工商银行存（贷）款利息凭证复印件；证据4、收条3份及证明1份；证据5、被告雷某某的身份证复印件；证据6、证人吕某某、张某某的证言各一份。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，2009年4月10日，被告雷某某与蒲城新兴房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，被告雷某某购买了位于蒲城县新兴.丁香小镇第6幢3单元5层501号的商品房，房屋总价款166713元，首付66713元。银行按揭100000元。被告雷某某分别于2009年3月10日和2010年4月15日交付购房款46713元和20000元。2011年3月28日，原告张某（乙方）与被告雷某某（甲方）签订了房屋买卖协议，协议内容为：一、经甲、乙双方共同协商，甲方将自己位于蒲城县新兴.丁香小镇6号楼3单元5楼东户面积约118平方米左右、未装修单元楼一套，价格为贰拾伍万元整，不含过户手续费，过户费由乙方承担。二、由乙方先付甲方15万元余款拾万元需在2011年8月30日前付给甲方。三、甲方付清余款之时协助乙方办理过户及房产证办理业务，费用由乙方承担。原告张某分别在2011年3月28日、2011年3月29日、2011年5月29日给付被告现金100000元、50000元、20000元共计170000元，被告分别出具了收条并于2011年6月7日出具了购房款全清的证明。后被告雷某某清偿了中国工商银行蒲城县支行的购房贷款。被告雷某某于2011年将新兴.丁香小镇第6幢3单元5层501号房交付原告张某使用，双方未办理房屋过户手续。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告已于2011年3月28日签订了房屋买卖协议，房屋买卖合同已成立，依法成立的房屋买卖协议，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了合同约定的支付价款的义务，被告应依约履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务，故对原告要求确认合同成立及被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:一、原告张某与被告雷某某签订的房屋买卖协议成立。二、被告雷某某有协助原告张某办理位于蒲城县城关镇新兴.丁香小镇小区6#楼3单元5楼501号的商品房房屋产权过户登记的义务。案件受理费200元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张铁民人民陪审员  王孝武二〇一八年八月十日书 记 员  王 淼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3779号
原告：田某某，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：任某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告田某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2017年8月13日，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一七年八月十三日
书记员 林琛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00047号
原告：安徽省冷冻机厂破产清算组，负责人：王永超，系破产清算组组长。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛振军，男，汉族，1960年6月10日出生，住蒙城县。
委托代理人侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省冷冻机厂破产清算组与被告葛振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省冷冻机厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费2300元，给予司法救助。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第164号
原告：孙某。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈梓晗
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申58号
徐东建：
你因自己犯诈骗罪一案，不服沛县人民法院（2015）沛刑初字第147号刑事判决和本院（2015）徐刑二终字第00164号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，你没有非法占有的目的，且具有偿还借款的能力，不构成诈骗罪。你收取保证金的行为系职务行为，即使构成诈骗罪也应当认定为单位犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2012年10月9日，你以海南中航鑫建设工程有限公司徐州华生分公司的名义（以下简称中航鑫公司华生分公司）与财富公司签订沛县财富.御水华庭小区工程建设附加协议（补充协议），因中航鑫公司华生分公司是分支机构且你不是该公司法定代表人，财富公司的法定代表人宋德才于2012年10月16日明确向你表示该协议无效。2013年5月29日，你又以广通公司的名义与财富公司签订沛县财富.御水华庭小区工程建设协议，广通公司明确表示该协议上加盖的江苏广通建设工程有限公司合同专用章与其公司印章不符。
2013年1月20日，徐州天利达建筑安装工程有限公司（以下简称天利达公司）中标沛县惠民家园二期工程。2013年2月1日，沛县住房和城乡建设局与天利达公司签订建设工程合同。2013年6月17日，江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）中标北孔庄二期工程一标段（6#7#8#12#13#14#15#16#19#20#号楼）工程。
2013年3月，新联公司给你颁发聘书，认命你为该公司常务副总，可以以该公司名义招揽工程，并实际上自负盈亏。
2012年11月至2013年9月，在既未签订有效承包合同，又无资金保障的情况下，你谎称御水华庭二期、惠民家园二期、北孔庄二期等工程均系你总承包。为了使被害人相信你有能力发包上述小区的土建、劳务合同等工程，你向被害人张琴凤、崔世贵、谢书荣等人出示并提供了虚假的GF-1999-0201建设工程施工合同（惠民家园二期工程，甲方双信公司，乙方新联公司），虚构了以新联公司名义承包了双信公司中标的沛县惠民家园二期工程及惠民家园二期工程和北孔庄二期工程是同一工程等事实，使被害人张琴凤、崔世贵等多人陷入错误认识，信以为真。你以收取工程质量保证金为由，骗取上述被害人工程保证金180万元，后将保证金用于个人偿还债务和平时使用。你在既无工程发包又无法归还保证金的情况下，主动与被害人失去联系，后在安徽泗洪县被公安机关抓获。
原审法院认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。根据你的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元。
你不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，你没有非法占有的目的，且能够偿还借款，不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你在收取保证金以前已经身负巨额债务且无偿还能力。你在既未取得实际发包项目，又无资金保障的情况下，向被害人谎称能够发包工程项目并带领被害人到他人的工地上考察，使用虚假承包合同骗取他人信任，从而达到骗取保证金，用于偿还个人债务的目的。且在骗局败露后故意与被害人失去联系。你主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人保证金，你的行为已构成诈骗罪。
关于你提出你收取保证金的行为系职务行为，应认定为单位犯罪的申诉理由。经查，你所实施的诈骗保证金的行为并未得到新联公司的授意，事后也未得到追认，且诈骗所得的保证金均未流入新联公司，而是被你用于偿还个人债务，故原审认定你的诈骗行为系自然人犯罪并无不当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申58号徐东建：你因自己犯诈骗罪一案，不服沛县人民法院（2015）沛刑初字第147号刑事判决和本院（2015）徐刑二终字第00164号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，你没有非法占有的目的，且具有偿还借款的能力，不构成诈骗罪。你收取保证金的行为系职务行为，即使构成诈骗罪也应当认定为单位犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2012年10月9日，你以海南中航鑫建设工程有限公司徐州华生分公司的名义（以下简称中航鑫公司华生分公司）与财富公司签订沛县财富.御水华庭小区工程建设附加协议（补充协议），因中航鑫公司华生分公司是分支机构且你不是该公司法定代表人，财富公司的法定代表人宋德才于2012年10月16日明确向你表示该协议无效。2013年5月29日，你又以广通公司的名义与财富公司签订沛县财富.御水华庭小区工程建设协议，广通公司明确表示该协议上加盖的江苏广通建设工程有限公司合同专用章与其公司印章不符。2013年1月20日，徐州天利达建筑安装工程有限公司（以下简称天利达公司）中标沛县惠民家园二期工程。2013年2月1日，沛县住房和城乡建设局与天利达公司签订建设工程合同。2013年6月17日，江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）中标北孔庄二期工程一标段（6#7#8#12#13#14#15#16#19#20#号楼）工程。2013年3月，新联公司给你颁发聘书，认命你为该公司常务副总，可以以该公司名义招揽工程，并实际上自负盈亏。2012年11月至2013年9月，在既未签订有效承包合同，又无资金保障的情况下，你谎称御水华庭二期、惠民家园二期、北孔庄二期等工程均系你总承包。为了使被害人相信你有能力发包上述小区的土建、劳务合同等工程，你向被害人张琴凤、崔世贵、谢书荣等人出示并提供了虚假的GF-1999-0201建设工程施工合同（惠民家园二期工程，甲方双信公司，乙方新联公司），虚构了以新联公司名义承包了双信公司中标的沛县惠民家园二期工程及惠民家园二期工程和北孔庄二期工程是同一工程等事实，使被害人张琴凤、崔世贵等多人陷入错误认识，信以为真。你以收取工程质量保证金为由，骗取上述被害人工程保证金180万元，后将保证金用于个人偿还债务和平时使用。你在既无工程发包又无法归还保证金的情况下，主动与被害人失去联系，后在安徽泗洪县被公安机关抓获。原审法院认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。根据你的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元。你不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，你没有非法占有的目的，且能够偿还借款，不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你在收取保证金以前已经身负巨额债务且无偿还能力。你在既未取得实际发包项目，又无资金保障的情况下，向被害人谎称能够发包工程项目并带领被害人到他人的工地上考察，使用虚假承包合同骗取他人信任，从而达到骗取保证金，用于偿还个人债务的目的。且在骗局败露后故意与被害人失去联系。你主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人保证金，你的行为已构成诈骗罪。关于你提出你收取保证金的行为系职务行为，应认定为单位犯罪的申诉理由。经查，你所实施的诈骗保证金的行为并未得到新联公司的授意，事后也未得到追认，且诈骗所得的保证金均未流入新联公司，而是被你用于偿还个人债务，故原审认定你的诈骗行为系自然人犯罪并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十一月十四日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执异字第00002号
案外人：安徽红睿房地产开发有限公司.
法定代表人：赵秋红，董事长。
案外人：赵秋红。
被执行人：张羽。
依据已经发生法律效力的本院（2013）泾执字第00077号刑事判决书，本院在执行张羽罚金一案过程中，案外人安徽红睿房地产开发有限公司、赵秋红提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议请求进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽红睿房地产开发有限公司、赵秋红称：位于泾县泾川镇桃花潭西路与新四军大道交叉口东北角怡景园地块的土地使用权以及该地块上的怡景园1-3#住宅楼、4#商住楼等在建工程属于安徽红睿房地产开发有限公司合法财产，没有任何裁判文书确定安徽红睿房地产开发有限公司系非法公司，公司财产为非法财产，公司和股东的财产予以没收，也没有将执行文书送达安徽红睿房地产开发有限公司住所，故法院评估拍卖上述财产系违法执行，请求裁定中止对位于泾县泾川镇桃花潭西路与新四军大道交叉口东北角怡景园地块的土地使用权以及该地块上的怡景园1-3#住宅楼、4#商住楼等在建工程的执行。
为支持其主张，案外人安徽红睿房地产开发有限公司、赵秋红向本院提供了私营企业基本注册信息查询单、安徽红睿房地产开发有限公司变更信息、企业法人营业执照、组织机构代码证。
本院依职权调取了安徽省泾县人民法院（2010）泾刑初字第87号刑事判决书、（2013）泾执字第00077－4号执行判决书及安徽红睿房地产开发有限公司竞买怡景园地块的相关材料等。
经审查查明：本院于2010年12月27日作出（2010）泾刑初字第87号刑事判决书已经生效。对被告人张羽的判决是：一、被告人张羽犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5357万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4505万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10532万元……二十一、被告人张羽组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财产及其他收益予以继续追缴。
后被告人未按生效判决交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中本院裁定拍卖资产登记在案外人安徽红睿房地产开发有限公司的位于泾县泾川镇桃花潭西路与新四军大道交叉口东北角怡景园地块的土地使用权以及该地块上的怡景园1-3#住宅楼、4#商住楼等在建工程。
另经查明：案外人安徽红睿房地产开发有限公司系被告人张羽与案外人赵秋红开办的有限公司，于2006年11月27日在原泾县工商行政管理局（现更名为泾县市场监督管理局）进行了企业登记，注册资金为200万元，其中被告人张羽股份为60%，案外人赵秋红股份为40%，2009年5月20日，企业变更注册资金为1020万元，其中被告人张羽股份为92.16%，案外人赵秋红股份为7.84%。现位于泾县泾川镇桃花潭西路与新四军大道交叉口东北角怡景园地块的土地使用权属于案外人安徽红睿房地产开发有限公司竞买取得，该地块上的怡景园1-3#住宅楼、4#商住楼等在建工程系该公司所进行的房地产开发项目。
上述事实，有本院（2010）泾刑初字第87号刑事判决书、私营企业基本注册信息查询单、安徽红睿房地产开发有限公司变更信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、成交确认书、国有土地使用权出让合同及补充协议、（2013）泾执字第00077－4号执行裁定书在卷为证
本院认为：张羽涉黑案刑事判决的罚金和追缴张羽组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财产及其他收益，只是对张羽的处罚，并没有涉及到安徽红睿房地产开发有限公司的单位犯罪，该刑事判决判处张羽的罚金及追缴张羽组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财产及其他收益中，没有明确追缴的金额或财物的名称、数量等相关情况。现位于泾县泾川镇桃花潭西路与新四军大道交叉口东北角怡景园地块的土地使用权以及该地块上的怡景园1-3#住宅楼、4#商住楼等在建工程属于案外人安徽红睿房地产开发有限公司竞买并进行开发。安徽红睿房地产开发有限公司是企业法人，刑事判决中没有认定安徽红睿房地产开发有限公司及其公司财产系非法公司和非法财产，其系独立的法人财产，享有法人财产权。而对张羽罚金一案的执行，应当是对张羽个人的处罚，或者是对张羽在安徽红睿房地产开发有限公司的股权进行清算后进行处理，直接执行安徽红睿房地产开发有限公司的法人财产不符合《公司法》的规定。安徽红睿房地产开发有限公司和该公司股东赵秋红对本案执行所提异议成立，依法应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项的规定：
泾县人民法院（2013）泾执字第00077—4号民事裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施国宏
审判员 汪 璐
审判员 徐光明
二〇一五年六月二十四日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
…………
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2489号
原告王伟，男，汉族。
被告陈楚君，女，汉族。
本院在审理原告王伟与被告陈楚君民间借贷纠纷一案中，因原告王伟未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告已交纳25元），因按撤诉处理本院减半收取12.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00797号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因犯诈骗罪，于2015年6月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，在江苏省南京市江宁监狱服刑；又因伪造印章，于2015年7月8日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日。因发现被告人李某在服刑期间有漏罪被解回，被告人李某现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年6月6日，被告人李某在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路电信营业厅门口，谎称能办理“181××××8888”手机吉祥号码，骗取被害人刘某人民币1万元。
被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人孙某、瞿某等人的证言笔录；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；收条；刑事判决书；情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与被告人李某犯诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年8月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款一万元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00797号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执629号
申请执行人：强跃进，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：芜湖荣华航运有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇，组织机构代码：750975835。
法定代表人：陶良俊，总经理。
本院在执行申请执行人强跃进与被执行人芜湖荣华航运有限责任公司船舶经营管理合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂72民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖荣华航运有限责任公司未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖荣华航运有限责任公司的银行存款人民币34万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5831号
申请执行人溧阳市清安汽车货运部，住所地溧阳市竹箦镇南关东巷63-1号。
经营者周尧华，男，1967年9月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
被执行人史育民，男，1974年10月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
溧阳市清安汽车货运部与史育民返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，史育民赔偿溧阳市清安汽车货运部损失53760元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1300元，由溧阳市清安汽车货运部负担135元，史育民负担1165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款。并于2017年6月5日冻结了本院（2015）溧执字第1585号案件款项60000元，于2017年6月6日查封了被执行人所有的钱家路11号3-501室房屋。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结本院（2015）溧执字第1585号案件中的款项60000元及查封被执行人所有的钱家路11号3-501室房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5831号申请执行人溧阳市清安汽车货运部，住所地溧阳市竹箦镇南关东巷63-1号。经营者周尧华，男，1967年9月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被执行人史育民，男，1974年10月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。溧阳市清安汽车货运部与史育民返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，史育民赔偿溧阳市清安汽车货运部损失53760元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1300元，由溧阳市清安汽车货运部负担135元，史育民负担1165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款。并于2017年6月5日冻结了本院（2015）溧执字第1585号案件款项60000元，于2017年6月6日查封了被执行人所有的钱家路11号3-501室房屋。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结本院（2015）溧执字第1585号案件中的款项60000元及查封被执行人所有的钱家路11号3-501室房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月六日书 记 员  张 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2678号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：高鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码×××。
被执行人：杨成，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在甘肃省庆城县。
本院执行的被执行人高鹏、杨成缴纳罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第641号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第641号刑事判决书，确定被执行人高鹏应缴纳罚金5000元、被执行人杨成应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高鹏、杨成无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第641号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2678号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：高鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码×××。被执行人：杨成，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在甘肃省庆城县。本院执行的被执行人高鹏、杨成缴纳罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第641号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第641号刑事判决书，确定被执行人高鹏应缴纳罚金5000元、被执行人杨成应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高鹏、杨成无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第641号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7603号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告毛江林，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告毛江林信用卡纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告毛江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月6日，被告毛江林在原告处申请办理透支卡一张，2009年6月19日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金39937.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为5280.29元、2306.98元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为40000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇李口村八队XX号，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，九次逾期，计算至2016年8月24日尚欠本金39937.85元、利息5280.29元、滞纳金2306.98元。
被告毛江林未答辩，未提交证据。
本院查明：2009年3月，被告毛江林因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。毛江林填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇李口村八队XX号，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告毛江林的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××55，可透支金额40000元。毛江林持该卡多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年8月24日，按照信用卡欠款计息方式，被告毛江林拖欠原告本金39937.85元、利息5280.29元、滞纳金2306.98元。
本院认为，被告毛江林申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年8月24日，拖欠本金39937.85元、利息5280.29元、滞纳金2306.98元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告毛江林偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛江林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金39937.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为5280.29元、2306.98元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取477元，由被告毛江林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 高慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初143号
原告常高直，男，1984年7月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队，住所地邯郸市丛台区黎明街六号。
本院在审理原告常高直诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告常高直向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常高直撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常高直撤回起诉。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1042号
罪犯柳顺英，化名红利，现在河南省女子监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年1月28日作出（2010）清刑初字第155号刑事判决，认定被告人柳顺英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）濮中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳顺英减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯柳顺英自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年夏天，被告人柳顺英从他人手中以4400元买得一名一月龄的女婴后又以15000元的价格卖给了被告人赵民庄，赵民庄以16000元的价格将女婴卖掉。2010年4月19日，被告人尹朋枝将一名男婴从安阳带至清丰，准备在清丰以35000元的价格卖给被告人柳顺英，柳顺英准备以37000元价格卖给被告人赵民庄，柳顺英与赵民庄在清丰县城城西等待和尹朋枝交易时被抓获。
经审理查明，罪犯柳顺英自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪；按时参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务。2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬8次，2012年8月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、毛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳顺英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯柳顺英准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1147号
案外人：朱乐，男，汉族，1986年11月11日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人朱乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱乐请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年3月2日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年3月10日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定一次性付款396500元。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003341号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年3月2日，朱乐作为（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价396500元。买受人应当在2016年3月2日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年3月10日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年3月2日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载朱乐已按合同约定一次性支付案涉房屋售房屋396500元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003341号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十二日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1147号案外人：朱乐，男，汉族，1986年11月11日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人朱乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱乐请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年3月2日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年3月10日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定一次性付款396500元。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003341号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年3月2日，朱乐作为（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价396500元。买受人应当在2016年3月2日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年3月10日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年3月2日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载朱乐已按合同约定一次性支付案涉房屋售房屋396500元整。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003341号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年九月十二日书 记 员  文 曼