江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2462号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：闻某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：闻某乙，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡某某（下称原告）与被告闻某甲、闻某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，2016年8月9日，原告陈某某以借条中的30万元为其出借为由申请参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。2016年11月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告胡某某、陈某某，被告闻某甲到庭参加诉讼，被告闻某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月28日，依据被告闻某甲的申请，本案依法进行了第二次公开开庭审理。在庭审过程中，原告胡某某、陈某某，被告闻某甲及被告闻某乙的委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币1100000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告闻某甲在原告胡某某处借款110万元整，该款其中胡某某出资80万元，陈某某出资30万元，并出具了一张借条：今借到胡某某人民币110万元整，自2016年2月3日至2016年6月2日止，借期4个月，借款人：闻某甲，此款由闻某乙出具借款担保书提供担保，上述借条及借款担保书由借款人闻某甲、担保人闻某乙签字后由见证人陈某签名见证。借条约定的期限届满后，被告并未归还借款，现续签期限到期后，原告多次打电话被告闻某甲要求归还该借款，被告却借故推脱，原告多次催讨无果，无奈，为保护当事人合法权益，特具状诉至法院。
被告辩称，当时因为我资金需求，向两原告借款110万元，原告胡某某银行转账80万给我，30万是我在我叔叔这借了钱，而我叔叔又在原告陈某某这借了钱，原告陈某某要求转30万到我名下，所以我就打了110万的借条，这30万没有实际拿钱给我的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行的举证质证，对当事人没有争议的证据，本院记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的借款担保书、被告提供的出院记录和疾病诊断证明书，被告闻某乙的委托代理人认为闻某乙有脑梗塞和脑萎缩疾病，在这种情况下签订的借款担保书不是其真实意思表示，不能理解担保书的真实意思是什么，所以担保不成立，是无效的。但本院认为，借款担保书是2016年2月2日签写的，而被告提供的出院记录和疾病诊断证明书的出具日期是2016年5月30日，在借款担保书出具之后，且既往病史是脑梗塞，不影响其表达真实意思，故该证据不能证明被告闻某乙签写担保书不是其真实意思表示，出院记录和疾病诊断证明书不能证明被告的证明目的，被告闻某乙对闻某甲的借款提供担保的行为有效，其理应承担相应的担保责任。对原告提供的土地使用证、房屋所有权证，根据借款担保书，被告闻某乙是将土地使用证、房屋所有权证质押给原告，但根据法律规定，土地使用证、房屋所有权证不是质押标的，质押无效；而且双方未到房产部门办理抵押登记，不能对抗第三人，原告没有优先受偿的权利。对被告闻某乙提供的火化证明，本院认为，该证明能够证明该房产的权属情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告胡某某借款80万元给被告闻某甲，其中从银行转账72万元,POS机刷卡79000元和1000元现金。对陈某某的30万元借款，刚开始陈某某要陈某付给闻某甲，但闻某甲也欠陈某的钱，三方经协商后该30万元转为闻某甲向陈某某的借款，所以被告闻某甲出具了借款110万元的借条（包括胡某某的80万元）给原告。借条上约定的借款期限为4个月，并口头约定利息按年息4分计算。同时，对该借款，被告闻某乙出具了借款担保书一份，其自愿为该110万元借款提供债务偿还担保，并将凤凰路68号房产权证号为高房权证筠字第××号的房产权证一份及国有土地使用证号为高国用（94）字第9-61号的土地使用权证一份交给了原告，承诺如被告闻某甲在约定期限内没有按期还款，自愿承担法律责任，将“质押物”作价200万元出售或者转让给原告。但借款到期后，被告闻某甲未付分文，经与原告多次协商，亦未达成还款意见。2016年7月25日，原告遂将被告起诉至本院。
另查明，凤凰路68号的房屋的户名为被告闻某乙，产权证号高房权证筠字第××号，土地使用权证号为高国用（94）字第9-61号。闻某乙的配偶况宝珠于2015年12月25日在高安市殡葬管理所火化。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。对原告胡某某的80万元借款，其在庭审过程中提供了转账凭证，被告闻某甲认可POS机刷卡和1000元现金支付，该80万元的借款事实清楚，证据充分，被告闻某甲理应予以归还。对原告陈某某的30万元借款，本院认为，这是他人陈某转给被告闻某甲的，且经过了三方同意，实为借贷，对此，被告闻某甲亦应偿还。对利息，原告与被告闻某甲口头约定借款期限4个月内的利息按年息4分计算，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，年息4分超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持，应适用符合法律规定的利率标准；原告胡某某在庭审过程中明确表示约定的借款期限届满后的利息按资金占用率即年利率6%计算，符合法律规定；原告陈某某在庭审过程中亦明确表示对本案中的30万元借款不要求被告承担利息，其自愿放弃利息部分的意思表示符合法律规定。对被告闻某乙的担保责任的问题，根据对证据的分析与认定，本院认为，被告闻某乙对被告闻某甲在本案中的借款110万元理应承担相应的担保责任，虽然双方在借款担保书上写的是“担保”，实际上这是保证，因双方对保证责任的方式没有进行明确的约定，应视为连带保证责任。但对房产，因双方未到法定部门办理相应的抵押手续，不能对抗第三人，原告对此没有优先受偿的权利。对被告提出的闻某乙不能处分属于他人财产部分的问题，这不是本案审理的范围，本院不予处理。
综上所述，对原告要求被告归还借款110万元及相应利息的请求应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告闻某甲在本判决生效后十五日内归还借款人民币80万元给原告胡某某、30万元给原告陈某某；
二、利息：1、从2016年2月3日起，以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算利息至2016年6月2日止；2、从2016年6月3日起以借款本金80万元为基数，按年利率6%计算利息至本案义务履行完毕时止；上述利息支付给原告胡某某；
三、被告闻某乙对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告胡某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费14700元，由被告闻某甲、闻某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李呈敏