云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0822刑初80号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江�）人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）尹某，女，1997年8月20日生，汉族，云南省墨江县人，云南省经济管理学院在读学生，户籍所在地：墨江县，现住云南省。系本案被害人。
诉讼代理人李海英，女，1977年8月16日生，云南省墨江县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地：墨江县，现住墨江县。系附民原告人尹某之母。特别授权代理。
被告人胡云，男，1994年9月16日生，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县（以下简称峨山县）人，职高文化，无业，住峨山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）陈冉，女，1979年12月5日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，无业，住玉溪市红塔区环山路*号**幢*单元***室。
附民被告人中�平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称财保玉溪支公司）。
负责人黄林，系该公司总经理
驻云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼一楼。
诉讼代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代理人包智宏，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人胡云犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，附民原告人尹某于2017年7月24日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭合并进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，附民原告人尹某的诉讼代理人李海英，被告人胡云，附民被告人陈冉，附民被告人财保玉溪支公司的诉讼代理人郑春丽�庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2016年8月18日，被告人胡云酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，从墨江县双胞大酒店往回归大道方向行驶，1时36分，所驾车辆行驶至太阳广场路口时，与熊某1（另案处理）驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成胡云、熊某1及云Ａ×××××号小型轿车乘车人吴某、尹某、白某、罗某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，胡云呼出气体的酒精含量为197mg/100ml。经云南云通某法鉴定中心检验，胡云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.53mg/100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡云承担本起道路交通事故的次要责任，熊某1承担本起道路交通事故的主要责任，乘车人吴某、尹某、白某、罗某无责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人熊某1、陈某的证言、被告人胡云的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
附民原告人尹某诉称，被告人胡云驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车与其乘坐的熊某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致使其受伤，给其身体和心理健康造�严重伤害，让其遭受了重大经济损失。经墨江县公安局交通警察大队认定，熊某1承担事故主要责任，胡云承担事故次要责任，乘车人无责任，因此，熊某1和胡云应当对尹某的损失承担赔偿责任。尹某此次遭受的损失包括医疗费42136.35元，交通费1154元，住宿费512元，护理费12000元，误工费9000元，营养费9000元，住院伙食补助费10000元，后续治疗费8000元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，共计103002.35元。其中，应由熊某1承担70，胡云承担30，即熊某1应承担72101.65元（103002.35元×70），胡云应承担30900.70元（103002.35元×30）。事发后，熊某1的家属与尹某达成赔偿协议，并积极履行赔偿义务，而胡云仅赔偿了5000元医疗费，因此，尹某仅起诉胡云应承担的部分，对于熊某1应承担的部分，尹某放弃起诉。同时，附民被告人陈冉系肇事车辆云Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车辆�保于附民被告人财保玉溪支公司，故二附民被告人亦应与胡云一起在30900.70元的责任份额内承担赔偿责任，先由财保玉溪支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿，仍不足部分由胡云和陈冉连带赔偿。
附民原告人尹某提交了墨江县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、出院证、住院汇总清单、收费收据（4张）、云南华美美莱美容医院有限公司收费发票（1张）、住宿发票、交通费发票（包括加油费发票、过路费发票、车票、通用定额发票、出租车发票）、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料支持其诉讼请求。
被告人胡云对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议，请求人民法院从轻处罚；附带民事部分，被告人胡云辩称其已向附民原告人尹某赔偿了8000元，对于尚未赔偿的合理部分，其愿意继续赔偿，但目前无赔偿能力。
被告人胡云提交了两份收据支持其答辩意见。
附民被告人陈冉辩称，其虽然是肇事车辆云Ｆ×××××号车的所有人，但事故发生时车辆已出借给胡云管理使用，该起交通事故与其没有关系，不应让其承担责任。
附民被告人陈冉未向本院提交证据。
附民被告人财保玉溪支公司提出如下答辩意见：1.肇事的云Ｆ×××××号车确实在财保玉溪支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，但被告人胡云是在醉酒驾驶的情况下发生事故，根据保险合同约定，醉酒驾驶属于商业三者险的免责事由，故财保玉溪支公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于事故造成的人身损害，财保玉溪支公司仅需在交强险的医疗费用责任限额10000元范围内承担责任，且财保玉溪支公司向附民原告人尹某进行赔偿后，有权向胡云进行追偿；2.商业三者险的赔偿是基于车主陈冉与保险公司之间签订的保险合同，该纠纷属于保险合同纠纷，陈冉才是本案商业三者险的适格起诉主体，故请求法院驳回尹某对于商业三者险部分的起诉；3.尹某系完全民事行为能力人，对自己的安全负有责任，其明知乘坐醉驾车辆有危险而仍然乘坐，就应对由此产生的损失承担必要责任。
附民被告人财保玉溪支公司提交了保单、保险合同条款等证据材料支持其答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日凌晨，被告人胡云酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由墨江县双胞大酒店方向往医药公司方向行驶，同日1时36分，车辆行驶至太阳广场路口时，与熊某1（另案处理）驾驶的云Ａ×××××号小型�车相撞，造成胡云、熊某1及云Ａ×××××号小型轿车的乘车人尹某、吴某、白某、罗某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，胡云呼出气体的酒精含量为197mg/100ml。经云南云通某法鉴定中心检验，胡云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.53mg/100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡云承担本起道路交通事故的次要责任，熊某1承担本起道路交通事故的主要责任，乘车人尹某、吴某、白某、罗某无责任。
事故发生后，尹某在墨江县人民医院住院治疗30日，后到云南华美美莱美容医院有限公司进行治疗，支出医疗费共计42136.35元，交通费1152.90元，住宿费512元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，尹某此次损伤的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，自评估之日起的后续治疗�评估为8000元。尹某为进行鉴定而支出了鉴定费1200元。
另查明，云Ｆ×××××号小型轿车系附民被告人陈冉所有，该车辆在附民被告人财保玉溪支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，车辆的检验有效期至2018年1月31日。2016年8月17日23时许，陈冉将车辆出借给胡云使用，当时胡云并未饮酒，且胡云持有C1类驾驶证，具有驾驶云Ｆ×××××号小型轿车的资格。
还查明，事故发生后，胡云向尹某赔偿了经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关、附民原告人、附民被告人提交及本院依职权调取，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年8月18日1时43分，墨江县公安局交通警察大队接到墨江县公安局110指挥中心的指令，称在墨江县人民医院人行道旁有两辆小轿车相撞，一名女子受伤，�民警前往处理。接到指令后，民警随即赶赴现场调查处理。经调查发现警情属实，便对被告人胡云进行呼气式酒精含量检测，经检测，胡云呼出气体的酒精含量为197mg/100ml，公安机关遂将该案受理为行政案件侦办。后经云南云通某法鉴定中心鉴定，胡云的血液乙醇含量达215.53mg/100ml,已达醉酒标准，遂于2016年9月5日将该案立为刑事案件侦办，并于同日将胡云传唤至墨江县公安局联珠派出所办案中心进行讯问。经讯问，胡云如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；
2.户口证明、违法犯罪经历查询结果，证实被告人胡云的基本身份信息及其在辖区内无违法犯罪经历的事实；
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡云持有C1类驾驶证，具有驾驶云Ｆ×××××号车的资格，云Ｆ×××××号车系附民被告人陈冉所有，该车辆的检验有效期至2018年1月31日；
4.呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量结果告知记录，证实经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡云呼出气体的酒精含量为197mg/100ml；
5.血样提取照片、血样提取登记表、云通某鉴中心[2016]理化检字第06617号血液乙醇含量检验报告，证实经云南云通某法鉴定中心检验，被告人胡云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.53mg/100ml；
6.昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司[2016]临鉴字第C738号、C739号、C740号、C741号、C742号、C743号法医临床司法鉴定意见书，证实双方驾驶人及云Ａ×××××号车的乘车人在此次事故中不同程度受伤，其中熊某1、罗某、白某、胡云的伤情为轻微伤，吴某、尹某的伤情为轻伤一级；
7.道路交通事故认定书，证实经墨江县公安局交通警察大队认定，熊某1承担本起�通事故主要责任，胡云承担本起交通事故次要责任，乘车人尹某等人无责任；
8.证人证言
（1）陈某证实，2016年8月17日晚上，被告人胡云与陈某等人一起吃烧烤，期间，胡云喝了一杯白酒；
（2）罗某、白某证实，2016年8月17日晚，罗某、白某、熊某1、吴某、尹某、丁某、熊某2、张某等人到墨江县联珠镇十字街小河边（地名）的烧烤摊吃烧烤、喝酒。次日凌晨1时许，众人吃完烧烤后，熊某1驾驶一辆轿车（云Ａ×××××号车）载罗某、白某、吴某、尹某四人往马场（地名）方向行驶，欲到马场继续吃喝。后车辆在太阳广场边左转弯时与另一辆小车（云Ｆ×××××号车）发生碰撞，众人不同程度受伤，其中尹某伤到了头部和腿部；
（3）吴某证实，2016年8月17日21时许，吴某、罗某、白某、熊某1、丁某、熊某2、张某等人到墨江县联珠�十字街五金厂烧烤店吃烧烤、喝酒。18日凌晨，众人吃完烧烤后，吴某、罗某、白某、熊某1等人决定到马场继续吃喝，期间，白某邀请了尹某前来与大家一起玩。后熊某1驾驶云Ａ×××××号车载吴某、尹某、白某、罗某从十字街往马场方向行驶，车辆在太阳广场左转弯时与一辆直行的玉溪牌照的小车（云Ｆ×××××号车）发生碰撞，吴某随即晕厥，待其清醒时已被送至医院救治；
9.附民原告人尹某的陈述，证实2016年8月17日晚，尹某在墨江县amp;amp;ldquo;欢畅KTVamp;amp;rdquo;唱歌。2016年8月18日凌晨（具体时间记不清），尹某应朋友白某的邀请到镇中（联珠镇中学）岔路口等待，欲与白某等人一起去玩。同日1时许，尹某与白某汇合后到原政府招待所门口搭乘熊某1驾驶的小车。熊某1载白某和尹某由十字街往太阳广场方向行驶，行至土管局大门旁的岔路口时返回十字�，在十字街路口接了吴某、罗某二人后又沿回归大道往太阳广场方向行驶，后车辆在太阳广场旁左转弯时与一辆从双胞大酒店方向驶来的小车相撞，尹某即受伤。还证实，尹某在上车时即闻到熊某1身上有酒味，知道熊某1是酒后驾驶；
10.被告人胡云的供述，证实2016年8月17日晚上，胡云与其朋友陈某等人在墨江县双胞小镇一家烧烤店里吃烧烤、喝酒。次日0时30分许，陈某等人返回玉溪，胡云独自驾驶云Ｆ×××××号轿车往墨江县十字街方向行驶，行驶太阳广场时，所驾车辆与一辆对向驶来的轿车发生碰撞，致使对方车辆的乘车人受伤；
11.墨江县人民医院诊断证明、出院记录、出院证、住院汇总清单、收费收据（4张）、云南华美美莱美容医院有限公司出具的皮肤治疗费发票（1张），证实附民原告人尹某此次损伤的受伤情况及其为治疗损伤在墨江县�民医院住院治疗30日，后到云南华美美莱美容医院有限公司进行皮肤治疗，支出医疗费共计42136.35元；
12.住宿费发票（2张），证实尹某到云南华美美莱美容医院有限公司进行皮肤治疗期间支出了住宿费512元；
13.油票（4张）、过路费发票（5张）、出租汽车发票（1张）、通用定额发票（10张）、车票（2张），证实尹某到云南华美美莱美容医院有限公司治疗期间支出了交通费1152.90元；
14.玉市二院司法鉴定中心[2017]临鉴字第036号法医临床鉴定检验意见书、鉴定费发票，证实经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，尹某此次损伤的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，自评估之日起的后续治疗费评估为8000元，尹某为进行鉴定而支出了鉴定费1200元；
15.收据（2张），证实被告人胡云已向附民原告人尹某赔偿了�济损失人民币8000元，该赔偿款是由尹某的父亲尹黎忠代收；
16.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件（2张），证实云Ｆ×××××号车在财保玉溪支公司投保了交强险及300000元的商业三者险；
17.机动车辆保险条款，证实保险合同约定，驾驶人饮酒后驾驶机动车发生意外事故的，财保玉溪支公司不承担赔偿责任。
上述证据来源合法、有效，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡云违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。本案被告人胡云的血液酒精含量达215.53mg/100ml，应从重处罚。被告人胡云归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并部分赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。
被告人胡云醉酒后驾驶机动车，与另案处理人员熊某1驾驶的车辆发生碰撞，致使附民原告人尹某受伤，熊某1负事故主要责任，胡云负事故次要责任，因此，熊某1、胡云二人均应对尹某的损失承担赔偿责任；尹某作为完全民事行为能力人，应当认识到乘坐酒驾车辆的风险，其明知熊某1系酒后驾驶而乘坐该车辆，就应承担相应的风险，故对于其在事故中遭受的损失，其自己也应当承担必要责任；肇事的云Ｆ×××××号小型轿车虽然是附民被告人陈冉所有，但案发时车辆已出借给胡云使用。陈冉出借车辆时，该车辆在检验�效期内，可正常使用，且胡云持有C1类驾驶证，具有驾驶云Ｆ×××××号小型轿车的资格，胡云借车时亦未饮酒，因此，陈冉对云Ｆ×××××号车辆已经尽到合理管理的义务，其对事故的发生无过错，不需对事故造成的损失承担责任；被告人胡云是在醉酒驾驶的情况下发生交通事故，根据保险合同的约定，酒后驾驶属于附民被告人财保玉溪支公司商业三者险的免责事由，故财保玉溪支公司无需在商业三者险范围内承担责任。同时，本起事故中没有人员致残或死亡，故对于交强险部分，财保玉溪支公司仅在医疗费用责任限额10000元范围内承担责任。
结合案件实际情况，对于尹某的损失，本院确定由熊某1承担60的责任，胡云承担30的责任，尹某自行承担10的责任。熊某1应承担的部分，尹某在诉状中已明确放弃，胡云应承担的部分，由财保玉溪支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内先行赔偿，不足部分，由胡云承担。财保玉溪支公司向尹某进行赔偿后，有权向胡云进行追偿。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，精神损失费不属于附带民事诉讼的受理、赔偿范围，故附民原告人尹某提出的精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；尹某系在校学生，无劳动收入，其提出的误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持；对于尹某提出的医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等八项诉讼请求，本院予以支持。
本院确定附民原告人尹某的合理损失为：1.医疗费42136.35元；2.交通费1152.90元；3.住宿费512元；4.护理费12000元（参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿�关费用计算标准中农业在岗职工的平均工资计算，护理费为44019元amp;amp;divide;365天×120天=14472元，尹某诉请的12000元在合理范围内，本院予以支持）；5.营养费3600元（根据尹某的伤情，本院酌情支持营养费40元/天×90天=3600元）；6.住院伙食补助费3000元（住院伙食补助费按每天100元计算，即100元/天×30天=3000元）；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费1200元，以上共计人民币71601.25元。根据责任划分，被告人胡云应承担的赔偿数额为71601.25元×30=21480元（实际数额21480.375元，取整数记为21480元），其中，应由财保玉溪支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款11480元由胡云赔偿，扣除已赔偿的8000元，胡云尚需赔偿3480元。财保玉溪支公司向尹某赔偿后，有权向胡云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定�判决如下：
一、被告人胡云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、由被告人胡云于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币11480元，扣除已赔偿的8000元，尚需赔偿3480元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费10000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对附带民事诉讼原告人尹某进行赔偿后，取得对被告人胡云的追偿权；
三、驳回附带民�诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高健辉
审 判 员 何春宏
人民陪审员 李成林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵英吉