wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1014号
原告：张光泰，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：夏学刚，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王守英，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州鲁兴包装有限公司。
法定代表人：夏学刚，该公司经理。
被告：滕州市瑞丰源精细化工有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
原告张光泰与被告夏学刚、王守英、滕州鲁兴包装有限公司（以下简称鲁兴公司）、滕州市瑞丰源精细化工有限公司（以下简称瑞丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光泰及被告夏学刚、被告鲁兴公司到庭参加诉讼。被告王守英、被告瑞丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光泰诉称，被告夏学刚于2010年9月24日向我借款1000000元，借款期限至2013年9月24日止，月利率为20‰，被告鲁兴公司、瑞丰源公司为该借款提供了担保。借款期限内，被告夏学刚偿还了部分欠款，至2013年5月31日止尚欠借款本金370000元及利息84624.5元未有偿还。此后被告夏学刚偿还了所欠利息4300元，余款至今未付。由于该借款系被告夏学刚、王守英的夫妻共同债务，二被告应共同偿还所欠借款本息并自2013年6月1日起按月利率20‰继续支付利息至实际履行之日，被告鲁兴公司、瑞丰源公司承担连带清偿责任。
被告夏学刚、鲁兴公司均辩称，借款及担保属实，但该借款系用于鲁兴公司经营，不是被告夏学刚、王守英的夫妻共同债务。同意由被告夏学刚偿还借款，被告鲁兴公司承担连带清偿责任。
被告王守英、瑞丰源公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月24日，被告夏学刚向原告张光泰借款1000000元，双方签订借款担保合同一份，同时被告夏学刚向原告出具借据一张。当日，被告鲁兴公司、瑞丰源公司在借款担保合同及借据的担保人一栏处加盖了公章并分别出具担保承诺书，为该借款提供担保。借款担保合同及借据中约定：借款期限自2010年9月24日起至2013年9月24日止，月利率为20‰，借款人未能按时还本付息仍应按原约定利率支付利息；担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金、滞纳金及出借人主张权利的费用。合同签订后，原告通过银行转账将借款本金1000000元给付被告夏学刚。其后，被告夏学刚在借款期限内向原告偿还了部分借款，2013年6月10日经双方对账确认，截至2013年5月31日止被告夏学刚尚欠原告借款本金370000元及利息84624.5元。此后，被告夏学刚又于2013年7月25日、2013年12月23日分两次共计偿还2013年5月31日前的利息4300元。原告催要余款无果，于2014年2月18日诉至本院。
另查明，被告鲁兴公司向原告出具的股东会决议中载明：同意公司股东夏学刚向张光泰贷款1000000元用于公司经营，此贷款由本公司负责偿还，并自愿承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、借据、收条、对账单、担保人承诺书、股东会决议等证据在卷为凭。
本院认为，原告张光泰与被告夏学刚之间的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告鲁兴公司出具的公司股东会决议中已载明该借款系用于公司经营，鲁兴公司承诺负责偿还并提供了连带责任保证担保，庭审中被告夏学刚亦表示其个人愿意偿还借款并要求鲁兴公司承担连带清偿责任，据此该笔债务应由被告夏学刚、鲁兴公司共同偿还为宜。被告逾期未偿还借款，原告诉请偿还所欠本息并按月利率20‰支付2013年6月1日至实际还款之日的利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告夏学刚之妻王守英承担还款义务，并称其向夏学刚提供借款时并不知道该借款用于公司经营，但根据原告持有的被告鲁兴公司股东会决议中记载的内容，可以推定原告对借款用途是知情的，即该笔借款系用于公司经营而非家庭生活支出，据此本院对原告要求王守英承担还款义务的主张不予支持。原告张光泰与被告瑞丰源公司之间的担保合同，亦是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，被告瑞丰源公司应按照合同约定对债务的清偿承担连带责任。根据合同约定，保证人的保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内向被告主张权利，要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告瑞丰源公司应在约定的保证范围内对所担保的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏学刚、鲁兴公司追偿。被告瑞丰源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏学刚、滕州鲁兴包装有限公司于本判决生效后七日内向原告张光泰偿还借款本金370000元并支付2013年5月31日前的利息80324.5元；
二、被告夏学刚、滕州鲁兴包装有限公司于本判决生效后七日内向原告张光泰支付自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以370000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告滕州市瑞丰源精细化工有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告滕州市瑞丰源精细化工有限公司承担保证责任后，有权向被告夏学刚、滕州鲁兴包装有限公司追偿；
五、驳回原告张光泰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、财产保全费3020元，均由被告夏学刚、滕州鲁兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月八日
书记员 龙华周
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1437号
原告：孙建国，男，1978年4月15日出生，汉族，保安经理，河北邱县人，现住邱县。
委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：闫兆飞，男，1984年8月5日出生，汉族，馆陶县柴堡镇东刘庄村人，现住北京市大兴区。
原告孙建国与被告闫兆飞保安服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。被告闫兆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告款项90000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营一家保安公司。2015年9月1日，被告在中建二局第三建筑工程有限公司南昌万达项目部用其他保安公司的名义，揽下了保安岗位，并把该项目转给了原告。原告共派遣了20名保安入场，并按整月支付了保安人员的工资，但被告在收到中建二局第三建筑工程有限公司南昌万达项目部结算的90000元保安费用后，并未支付给原告。于是，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠孙建国90000（元）整玖万整，欠款人闫兆飞2016年3月28日”的欠款证明。此后，原告向被告多次催要，被告仍不予偿还。为此，原告要求判如诉请。
被告闫兆飞未答辩。
本院经审理认定的事实，与原告诉讼请求所依据的事实和理由相同。
本院认为，原告孙建国诉请被告闫兆飞偿还因履行保安服务合同所欠款项有证据证实，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫兆飞无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国款项90000元。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告闫兆飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0010号
原告：何现强。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告何现强诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何现强诉称：2012年3月27日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，在被告处工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。时至今日被告除向原告给付饭卡3545元、生活费7950元外尚欠原告工资（包括加班工资）。2013年4月16日原告因再次向被告催要工资与被告发生争执，被告遂违法解除与原告劳动关系。
为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第403号不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年3月27日至2013年4月16日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年3月27日至2013年4月16日期间工资（含加班工资）114820元。三、被告支付原告拖欠2012年3月27日至2013年4月16日期间工资的25%经济补偿金28705元。四、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22966.5元。五、被告支付原告解除劳动合同的代通知金11483.5元。六、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额126315元。七、被告以现金的形式支付原告2012年3月27日至2013年4月16日期间的社会保险费25263元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年3月27日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年4月16日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第403号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年3月27日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4130号
上诉人（原审原告）吴理华，男，1966年8月10日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务律师。
被上诉人（原审原告）吴桂霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人吴理华与被上诉人吴桂霞所有权确认纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告原系“朋友”关系。2009年8月17日，被告吴桂霞与名城地产（福建）有限公司签订一份商品房买卖合同：被告购买名城地产（福建）有限公司的座落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号27#楼2404单元的商品房，并明确买卖双方权利义务。该房总价为1171992元，该房首付款237462元由原告吴理华出资为被告支付，余款按揭支付，按揭款除被告支付3万元外其余均由原告出资（转账被告银行卡）支付。2010年4月28日，原告通过转账支付给原告100000元（原、被告商定其中3万元为返还被告支付的3万元按揭款、7万元为次日协议约定的先期支付的酬劳费）。2010年4月29日，原、被告订立协议书一份，约定：原告利用被告的名义购买座落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼2404单元的房产，该房产产权最终实际与被告无关；自办理购房手续至房产过户给原告或第三方止，原告分两次向被告支付酬劳费10万元，办理购房手续后一年内先支付7万元，待产权过户后再支付3万元（被告过户时间另定）；被告应协助原告办理过户手续，否则应按酬劳费的两倍赔偿原告损失。同日，被告又向原告出具一份声明对原、被告所达成协议的事实及权利义务予以确认。诉争房产于2012年1月18日办理产权登记，所有权人为吴桂霞，证号为榕房权证R字第12018**号，共有情况为单独所有，建筑面积145.72㎡；并于2012年3月22日取得土地使用证，土地使用权人为吴桂霞。该房现由原告居住。
原审判决认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告虽通过依法登记取得诉争房的房屋所有权权属证书，但原、被告所订立的协议中明确约定：“原告利用被告的名义购买诉争房、而诉争房的产权最终实际与被告无关”。此系双方真实意思表示，应对双方均负有法律约束力；且被告同时出具的声明也已明确真实地对该房的房屋权益进行处分，故本院对该协议的效力予以认定。原告起诉要求确认原告对诉争房屋享有所有权的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。原、被告所订立的协议亦约定：“被告过户时间另定”，现原告未向本院提供任何证据予以证实其何时向被告主张将诉争房产权过户且确定房产过户期限，为此对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决：一、位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号27#楼2404单元（房产证号：榕房权证R字第12018**号）房屋为原告吴理华所有；被告吴桂霞应于本判决生效之日起二个月内，协助原告吴理华办理产权过户相关手续，过户所产生的税费由原告吴理华承担。二、驳回原告吴理华其他诉讼请求。案件受理费17197元，由原告吴理华承担4300元，被告吴桂霞承担12897元。
一审宣判后，原告吴理华不服，向本院提出上诉。
上诉人吴理华上诉称：被上诉人在诉讼中提出抗辩，完全否认双方协议的内容，这足以认定其违反双方《协议书》约定，足以认定其拒不办理过户手续，一审判决在认定与上诉人与被上诉人于2010年4月29日订立的《协议书》合法有效的情况下，却驳回上诉人关于支付违约金的诉讼请求，该判决将导致社会诚信缺失，道德沧丧，法治败坏，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第490号民事判决的第二项；2、改判被上诉人向上诉人支付违约金200000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴桂霞未作答辩。
根据一审诉讼过程中的举证、质证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，双方当事人所订立的协议对诉争房的房屋所有权权属已作了明确约定，系双方真实意思表示，应对双方均负有法律约束力，且同时出具的声明也已明确真实地对该房的房屋权益进行处分，上诉人据此要求确认原告对诉争房屋享有所有权的主张，应予以支持。但该协议亦约定：“被告过户时间另定”，在本案中，上诉人吴理华未提供证据证明其向被上诉人吴桂霞主张将诉争房产权过户且确定房产过户期限，上诉请求被上诉人支付违约金20万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4300元，由上诉人吴理华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年一月七日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1888号
原告韦某，农民。
委托代理人，吴运学，宜州市德胜法律服务所法律服务工作者。
被告覃某甲，农民。（未到庭）
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由助理审判员杨培兴适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人吴运学、被告委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年4月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。次年3月2日生育一男孩取名覃某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告有赌博和吸毒恶习，经常酒后打骂原告，双方为此经常发生争吵。原告怀孕四个月时，被被告殴打致伤住院。原告曾分别于2012年9月、2013年12月向宜州市人民法院起诉，请求与被告离婚，人民法院两次均判决不准许原、被告离婚。原告于2014年10月16日再以夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养生活至其成年，被告每月10前支付生活费500元，今后发生的教育费及医疗费凭发票由原被告各承担一半，覃某乙成年后随父随母生活由其选择。
原告提供的证据有：1、宜州市民政局出具的婚姻登记记录证明证明，拟证明原告与被告系夫妻关系；2、户籍证明，拟证明原、被告××××年××月××日生育一男孩覃某乙；3、（2012）宜民初字第1468号民事判决书、（2014）宜民初字第59号民事判决书，拟证明原告曾两次向宜州市人民法院起诉与被告离婚，人民法院均判决不准离婚；4、河池市第一人民医院住院志，拟证明被告覃某甲于2011年7月16日发生交通事故后住院治疗情况，目前覃某甲无生活自理能力。5、宜州市安马乡小隘村村民委员会证明，拟证明原告从2012年3月起与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。上列证据符合客观事实，本院予以确认。
被告代理人辩称，被告不同意离婚。原告不应该在被告受到车祸后要求与被告离婚。如果判决离婚，因被告住在宜州城区，被告的父母亲与被告共同经营班车客运，被告父母亲尚某并愿意协助被告对覃某乙抚养，条件比原告优越。因此，覃某乙应由被告抚养，这样更有利于覃某乙的成长，也有利于被告的尽快完全康复。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年4月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告婚后到被告家居住生活，××××年××月××日婚生育一男孩取名覃某乙。原、被告婚后因家庭琐事时有发生争吵。2011年7月16日，被告因交通事故受伤住院治疗，现尚未完全恢复××。双方婚姻关系存续期间无共同财产。原告曾于2012年8月、2013年12月向本院起诉，请求与被告离婚，本院两次均判决不准原告与被告离婚。被告覃某甲现居住在宜州市城区，被告与其父亲（1968年生）、母亲（1970年生）共同经营客运班车，其父母亲愿意协助被告共同对覃某乙进行抚养。
上述事实有以下证据证实：1、宜州市民政局出具的婚姻登记记录证明证明；2、户籍证明；3、（2012）宜民初字第1468号民事判决书、（2014）宜民初字第59号民事判决书；4、河池市第一人民医院住院志；5、宜州市安马乡小隘村村民委员会证明；6、原告、被告代理人在庭审中的陈述。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告于××××年登记结婚，双方婚后生育了一男孩覃某乙，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告因此曾于2012年8月、2013年12月两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告还是不能和好，现原告再次起诉离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告覃某甲居住在城区，其与父母共同经营客运班车，其父母也表示愿意与覃某甲共同对覃某乙进行抚养，但原告住在农村，被告的生活条件应优越于原告，从有利于覃某乙的抚养教育，覃某乙应由被告抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告覃某甲离婚；
婚生儿子覃某乙随被告覃某甲生活，由原告韦某从2015年2月份起每月给付覃某乙的抚养费250元给被告至覃某乙能够独立生活。覃某乙成年后随父随母生活由其选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 覃思路
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22477号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金士良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金士良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金士良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,788.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1369号
原告：沈媛。
委托代理人：沈伟鑫、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张建明。系海宁市海昌衣凡制衣厂业主。
被告：刘松。系海宁市海昌福源皮革制衣厂业主。
原告沈媛诉被告张建明、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈媛委托代理人沈伟鑫、陈伊丽到庭参加诉讼，被告张建明、刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈媛起诉称：2014年7月11日，原告与二被告订立借款合同1份，约定被告张建明向原告借款100000元，借款期限为一个月，并约定了违约责任，同时由被告刘松提供连带责任担保。借款期限届满，二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告张建明立即归还借款100000元，支付利息（自2014年8月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）及实现债权费用6500元；被告刘松负连带责任。
被告张建明、刘松均未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、借款协议、借记卡明细对帐单各1份，以证明被告张建明向原告借款，并由被告刘松担保及原告付款的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权支付实现债权费用的事实。
3、收条、结婚证各1份，以证明被告张建明收到借款的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2014年7月11日，原告与二被告订立借款协议1份，载明被告张建明因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2014年7月11日向被告张建明交付借款，借款期限为一个月，若逾期归还，由被告张建明承担实现债权费用（含代理费）；被告刘松作为担保人对借款本息及实现债权费用提供担保。同日，被告张建明出具收条一份，载明收到朱飞100000元。
另查，朱飞系原告沈媛丈夫。原告因诉讼支付代理费6500元。
本院认为，原告与被告张建明间的借贷关系合法有效，被告张建明未能依约还款应承担相应的民事责任，双方在借款协议中明确了实现债权费用由被告张建明承担，且原告主张的实现债权费用尚属合理，故原告要求被告张建明归还借款100000元并支付自2014年8月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息及实现债权费用6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘松在担保人栏具名，双方约定了保证的范围，但未明确保证方式，被告刘松应按连带责任保证对约定的保证范围承担保证责任。被告刘松承担连带责任后可依法向被告张建明追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内归还原告沈媛借款100000元，并支付自2014年8月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息及实现债权费用6500元。
二、被告刘松对上述债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1045元，合计3475元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00617号
原告溧阳市佳发通风设备有限公司，住所地溧阳市天目湖机械园。组织机构代码77154946-4。
法定代表人史法根，该公司总经理。
被告常州海龙涂装设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。组织机构代码75966711-8。
法定代表人不详。
原告溧阳市佳发通风设备有限公司与被告常州海龙涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告溧阳市佳发通风设备有限公司法定代表人史法根到庭参加诉讼，被告常州海龙涂装设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市佳发通风设备有限公司诉称，原、被告于2013年11月5日签订加工定作合同一份，约定由原告为被告定作风机一台。2013年11月11日，原告按时将定作风机送至被告厂内，但被告至今分文未付，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，为此诉请判令被告支付货款及逾期利息损失合计15663元，并承担本案诉讼费用。
被告常州海龙涂装设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月5日签订工矿产品定作合同一份，约定由原告为被告制作B4-72.8C防爆风机一台，加工价款为13800元，并约定合同生效后10天内交货，付款方式为货到付款，逾期支付，定作方承担1.5%的月息。合同签订后，原告于2013年11月11日将风机送至被告处，被告法定代表人在送货单上签名，但被告却未能按合同约定付款，原告经多次催要无果，于2014年8月7日诉来本院，要求被告立即支付价款13800元，承担逾期付款违约金1863元（自2013年11月11日起至2014年8月11日止，本金13800元，按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金利率调整为月息1.2%。
上述事实有原告提供的合同、送货单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。原告已按约向被告交付了定作物，被告应按约支付相应的价款。被告欠原告加工价款13800元的事实有原告提供的合同、送货单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告价款应予支付。合同约定的付款方式为货到付款，被告未按约支付价款，构成违约，原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零本七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州海龙涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市佳发通风设备有限公司价款13800元。承担逾期付款违约金1490元（自2013年11月11日起，至2014年8月11日止，本金13800元，按月息1.2%计算）。合计15290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），由原告负担7元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费194元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年九月三日
书记员 芮彬玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1504号
原告：张某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凤燕，被告付某及其委托代理人杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经人介绍与被告2006年相识，2006年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后不久原告才发现被告性格内向，不善言辞且嗜好赌博。由于被告的种种劣行，双方开始出现矛盾，但因刚结婚、顾面子，原告忍了下来。2008年1月16日儿子付某甲出生，本希望孩子的出生能让被告有所改变，但被告依然我行我素，双方的生活依旧矛盾重重。再后来由于双方的矛盾导致被告家人对原告的偏见，尤其是被告之母，整天对原告横眉冷对，且将家产都转移至其自己名下。2014年4月的一天，双方再次为家庭琐事生气，被告对原告大打出手，无奈之下，原告回娘门居住，双方开始分居。综上，双方婚前基础较差，婚后矛盾重重，没有建立起真正的夫妻感情，继续生活对双方均是一种折磨和伤害，且已到水火不容的地步，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求离婚，原告抚养婚生子并依法分割财产。
被告付某口头辩称，答辩人不同意离婚，双方感情一直很好。原、被告经过长时间的同居生活，才办理结婚登记手续。彼此了解很深，感情融洽，请法院多做调解和好工作，也请原告珍惜这来之不易的夫妻感情，念及年幼的孩子，放弃离婚的冲动念头。
经审理查明：张某、付某经人介绍相识，于2006年农历12月10日按照农村风俗举行结婚仪式，后共同到济南市共同生活。2008年1月16日生男孩付某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年8月份双方因家庭琐事生气开始分居生活至今。分居期间婚生子付某甲一直随付某生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、婚姻状况证明1份；2、原告张某提供婚生子付某甲的常住人口登记卡复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原告张某称双方于2014年4月份分居至今，被告付某认为双方于2014年8月份开始分居，因原告张某未提供相应证据支持自己的主张，故本院依法认定双方于2014年8月份开始分居至今。原、被告双方相识后共同生活3年多的时间，才补办结婚登记手续，属于感情基础较好的情形；现双方已共同生活8年左右，又生有一子，但分居时间尚短，仅几个月的时间，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，张某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益和子女利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于张某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 张宝水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常艳阳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第220号
原告郑国栋，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××341X.
被告四会市家乐迪娱乐有限公司，地址：四会市。
法定代表人杨寸波，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址：四川省高县。
被告四会市富坚实业有限公司，地址：四会市（槎山市场侧）
法定代表人卢世旭。
委托代理人卢志平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：四会市。
原告郑国栋诉被告四会市家乐迪娱乐有限公司、四会市富坚实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国栋，被告四会市家乐迪娱乐有限公司法定代表人杨寸波，被告四会市富坚实业有限公司委托代理人卢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日晚原告在被告四会市家乐迪娱乐有限公司消费，跟朋友K歌和喝酒。在次日凌晨2时许，原告离场回家，因消费时喝了酒，精神不集中和视线模糊，在从三楼下到二楼时，由于通道标示不明，且没有对危险通道进行警示封锁，造成原告走错通道，从通道外侧的阳台跌下一楼，造成原告身体受伤。
事故发生后原告在四会市人民医院抢救住院治疗2日，4月15日转到佛山市中医院住院治疗，至4月29日出院，住院17天，原告目前的损失为：1、医疗费50804.33元；2、住院伙食补助费100元×17天=1700元；3、营养费2000元；4、护理费130元×17天=2210元；5、误工费65109元／年×197日=35141元（原告从事房屋买卖中介工作，按医疗临床指南规定，原告的伤势符合休息半年以上的情形）；6、交通费2000元；7、膝关节支具矫形器2800元。以上损失合共96655.33元。
被告四会市家乐迪娱乐有限公司是让客人饮酒K歌的消费场所，应预见会有喝多了酒而意识不能保持清醒的消费者，应对有可能发生危险的地点均予以做好防护。原告发生事故的楼道是被告消费场所的必经之道，属于消费场所的一部分。被告四会市家乐迪有限公司对消费场所的安全未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任；被告四会市富坚实业有限公司也是该物业的出租方和管理者，应负连带责任。原告在事故中也有一定责任，可减轻被告的赔偿责任，两被告应连带负60%的责任，即赔偿96655.33元×60%=57993.2元，减去被告预付的5000元，还应赔偿52993.2元。
原告为其主张提供的证据有：1、原告在四会市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录；2、原告在佛山市中医院住院证明书、医疗费收据；3、个体机读资料。
被告四会市家乐迪娱乐有限公司辩称：原告说的是消防安全需要承担责任，我们这里可以提供肇庆市的意见书，原告说走的是消防通道而不是消费的必经之路，消防通道是发生意外的时候紧急疏散的通达，所以我们不存在消防安全隐患问题。
被告四会市家乐迪娱乐有限公司为其主张提供的证据有：营业执照、机构代码证、广东省肇庆市公安消防局建设工程设计验收意见书、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证。
被告四会市富坚实业有限公司辩称：我们跟家乐迪的意见一样，我们大堂的栏杆高度是按照国家安全规定的做的，我们不可能在原告走的消防通道加固别的东西。
被告四会市富坚实业有限公司为其主张提供的证据有：
肇庆市公安消防局建设工程消防验收意见书二份、肇庆市公安消防局建设工程消防设计审核意见书。
经审理查明：2014年4月12日晚原告在被告四会市家乐迪娱乐有限公司消费，跟朋友K歌和喝酒。在次日凌晨2时许，原告离场回家，因消费时喝了酒，意识不清楚，不知道电梯在哪里，所以就走了消防通道。当原告从三楼走到二楼（一楼大堂的上面）的护栏时，跨过护栏直接跌落一楼大堂。造成原告身体受伤。
另查明，被告四会市家乐迪娱乐有限公司经营的场所是业主被告四会市富坚实业有限公司。被告四会市家乐迪娱乐有限公司、被告四会市富坚实业有限公司经肇庆市公安消防局资料审查、现场检查和功能测试，综合评定该工程消防验收合格。
本院认为：本案为违反安全保障义务责任纠纷。原告在被告四会市家乐迪娱乐有限公司消费，因消费时喝了酒，意识不清楚，离场时误走消防费通道，从二楼（一楼大堂的上面）跨过护栏直接跌落一楼大堂，造成身体受伤。原告是一个完全行为能力人，应当知道或预见到喝醉酒的后果，所以，原告受伤完全是原告个人行为所造成的。原告认为被告的消防费通道存在安全隐患，但又没有提供任何证据予以证实，同时，被告的安全消防工程、设计是经职能部门验收合格的。所以，原告要求被告赔偿52993.2元，证据不足，本院不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑国栋的诉讼请求。
本案受理费563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员长 黄志坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴静文
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执644号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人李云，男，1991年4月2日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
�执行人李佳敏，女，1993年7月15日生，汉族，江西省萍乡市人，务农，系被执行人李云之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070178号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人李云、李佳敏社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070178号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法�未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李云、李佳敏缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人李云、李佳敏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审�判员徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执644号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人郭永生，男，1975年10月14日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人彭小燕，女，1982年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人郭永生之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020137号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人郭永生、彭小燕社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020137号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭永生、彭小燕缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人郭永生、彭小燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00624号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日被告人邹某某犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月17日，被告人邹某某携带工具来到宁乡县玉潭镇一环北路衣之恋服装店门口，通过套开钥匙的方式，将被害人陈某某停放的一辆黑色豪爵牌天鹰女式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3300元。
案发后，被盗的摩托车被宁乡县公安局民警追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年9月18日宁乡县公安局玉潭镇派出所将被告人抓获的到案经过，刑事判决书，扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品清单，作案工具照片一张，摩托车发票，搜查笔录，辨认现场笔录、照片、价格鉴定结论书，监控视频，证人肖某某、李某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人邹某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某配合公安机关追回赃物，返还给被害人，又可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2772号
原告：吴存书。
被告：林良焕。
原告吴存书与被告林良焕买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林良焕偿还借款4300元及利息损失（自起诉日起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存有借款关系。2014年1月25日，被告林良焕向原告吴存书出具了欠款欠据，欠据载明：今欠吴存书壹万叁仟元。被告在欠据上签名。后被告偿还了欠款8700元，尚欠4300元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林良焕偿还原告吴存书借款4300元及利息损失（以4300元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林良焕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 童瑶钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2811号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告倪锡强。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告倪锡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告倪锡强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币44，759.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币44，759.53元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币44，759.53元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币43，242.69元（计算至2013年8月21日）、2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币42，413.93元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告倪锡强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锡强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币43，242.69元；
二、被告倪锡强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币42，413.93×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918.99元，由被告倪锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2811号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告倪锡强。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告倪锡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告倪锡强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币44，759.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币44，759.53元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币44，759.53元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币43，242.69元（计算至2013年8月21日）、2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币42，413.93元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告倪锡强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锡强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币43，242.69元；
二、被告倪锡强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币42，413.93×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918.99元，由被告倪锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第365号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉，书记员项宗友出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月6日12时许，被告人王某某在成都市青羊区太升南路222号赛格数码广场4楼3011的欣柏通讯店内，趁被害人李某不备，盗走其白色“三星”7100型手机一部（价值3750元）。2013年8月19日，被告人王某某被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某某的供述、证人陈某的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证词、被告人王某某的体检报告、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并向本院提交了出生医学证明、退赃收据、谅解书，希望对其从轻处罚。
经庭审质证，被告人王某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且主动退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月3日起至2015年1月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 科
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1885号
原告耿金国。
委托代理人生长友。
被告刘玉霞。
委托代理人昌兆明。
第三人高明。
原告耿金国与被告刘玉霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，后原告耿金国申请追加高明为本案第三人，本案依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿金国及其委托代理人生长友，被告刘玉霞的委托代理人昌兆明、第三人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿金国诉称：原、被告为亲戚关系，2011年6月，原、被告达成口头协议，属被告所有的位于宝应县氾水镇迎丰村村委会南侧楼房一幢发包于原告建设，在原告向被告交付工程款预算后，被告向原告交付建设意向图后，原告组织施工。
施工过程中房屋所有材料均系原告联系、垫支、结算，人力费用均为原告支付，及工程系2011年11月交付原告另行装修，其他附属工程路面、化粪池等在同年12月结算交付。该工程，原告合计垫支总计250636元。此后原告一直向被告主张要求结算并支付工程款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告结算并支付工程款人民币750636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉霞辩称：被告因工作和生活需要，于2011年7月在氾水镇迎丰村村部南边建住宅民房一幢，该房屋土建工程是由本人承包给表哥高明一手操办，并在房屋筹建时与高明订立了一份协议，原告诉称与被告系亲戚关系不属实，被告在来氾水前与原告根本不认识，更不可能承包给一个不相干的人。被告已将建住宅民房承包给了高明，合情合理合法。本人汇款100万元给高明作建房专用款，土建用款80万元，余款20万元已如数汇回我女儿的帐户上，材料款、工人工资已在80万元中予以扣除。综上所述以及诸多事实证据证明，原告严重的违反了相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高明辩称：我不差原告的钱，最后经结帐，原告还差我的钱，我有条据为证，协议是由我和被告起草的，由原告代为管理，不存在由原告施工。
经审理查明：原告耿金国曾于2011年7月13日与本案第三人高明签订一份协议，约定甲方（高明）在工业园区需要建二幢厂房，经双方协商，双方就价款结算方式、工期等事项进行了约定。2011年8月1日，原告耿金国与第三人高明再次签订一份协议，双方在该协议中约定，甲方（扬州天晟光电科技有限公司）在范水镇工业园区建厂房，需要砌围墙大约450米，并将该工程承包给乙方（耿金国）建筑队，该协议中双方对围墙的高度、每米价格等事项进行了约定。上述两份协议中，均有原告耿金国和第三人高明的签名。原告耿金国曾于2013年6月28日起诉扬州天晟光电科技有限公司，以替扬州天晟光电科技有限公司建筑厂房、围墙、民房为由，要求扬州天晟光电科技有限公司支付剩余工程款64.7万元，后被本院判决驳回诉讼请求。
另查明：被告刘玉霞系扬州天晟光电科技有限公司法定代表人，第三人高明系扬州天晟光电科技有限公司的监事。
以上事实有原告提供的协议书、民事判决书、工商登记档案以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告耿金国主张与被告刘玉霞就个人别墅工程存在建筑工程施工合同关系，应提供证据证明双方就相关工程的名称、范围、价款结算等事项进行过约定。原告耿金国虽曾承包过扬州天晟光电科技有限公司的厂房、围墙的工程，但原告并无证据证明其与被告刘玉霞之间还存在个人别墅工程的建筑工程施工合同关系。现原告主张替被告刘玉霞代垫别墅工程的材料款、工资款，其仅提供相关的票据等证据，未能充分证明其与被告刘玉霞之间存在个人别墅工程的建设工程施工合同关系，故原告耿金国向被告刘玉霞主张工程款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿金国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，原告耿金国负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10270元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1885号
原告耿某。
委托代理人生长友。
被告刘某。
委托代理人昌兆明。
第三人高某。
原告耿某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，后原告耿某申请追加高某为本案第三人，本案依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭�行了审理。原告耿某及其委托代理人生长友，被告刘某的委托代理人昌兆明、第三人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告为亲戚关系，2011年6月，原、被告达成口头协议，属被告所有的位于宝应县氾水镇某村村委会南侧楼房一幢发包于原告建设，在原告向被告交付工程款预算后，被告向原告交付建设意向图后，原告组织施工。
施工过程中房屋所有材料均系原告联系、垫支、结算，人力费用均为原告支付，及工程系2011年11月交付原告另行装修，其他附属工程路面、化粪池等在同年12月结算交付。该工程，原告合计垫支总计250636元。此后原告一直向被告主张要求结算并支付工程款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告结算并支付工程款人民币750636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩�：被告因工作和生活需要，于2011年7月在氾水镇某村村部南边建住宅民房一幢，该房屋土建工程是由本人承包给表哥高某一手操办，并在房屋筹建时与高某订立了一份协议，原告诉称与被告系亲戚关系不属实，被告在来氾水前与原告根本不认识，更不可能承包给一个不相干的人。被告已将建住宅民房承包给了高某，合情合理合法。本人汇款100万元给高某作建房专用款，土建用款80万元，余款20万元已如数汇回我女儿的帐户上，材料款、工人工资已在80万元中予以扣除。综上所述以及诸多事实证据证明，原告严重的违反了相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高某辩称：我不差原告的钱，最后经结帐，原告还差我的钱，我有条据为证，协议是由我和被告起草的，由原告代为管理，不存在由原告施工。
经审理查明：原告耿某曾于2011年7月13日与本案第三人高�签订一份协议，约定甲方（高某）在工业园区需要建二幢厂房，经双方协商，双方就价款结算方式、工期等事项进行了约定。2011年8月1日，原告耿某与第三人高某再次签订一份协议，双方在该协议中约定，甲方（扬州某某科技有限公司）在某镇工业园区建厂房，需要砌围墙大约450米，并将该工程承包给乙方（耿某）建筑队，该协议中双方对围墙的高度、每米价格等事项进行了约定。上述两份协议中，均有原告耿某和第三人高某的签名。原告耿某曾于2013年6月28日起诉扬州某某科技有限公司，以替扬州某某科技有限公司建筑厂房、围墙、民房为由，要求扬州某某科技有限公司支付剩余工程款64.7万元，后被本院判决驳回诉讼请求。
另查明：被告刘某系扬州某某科技有限公司法定代表人，第三人高某系扬州某某科技有限公司的监事。
以上事实有原告提供的协议书、民事判决书、工商登记档案以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告耿某主张与被告刘某就个人别墅工程存在建筑工程施工合同关系，应提供证据证明双方就相关工程的名称、范围、价款结算等事项进行过约定。原告耿某虽曾承包过扬州某某科技有限公司的厂房、围墙的工程，但原告并无证据证明其与被告刘某之间还存在个人别墅工程的建筑工程施工合同关系。现原告主张替被告刘某代垫别墅工程的材料款、工资款，其仅提供相关的票据等证据，未能充分证明其与被告刘某之间存在个人别墅工程的建设工程施工合同关系，故原告耿某向被告刘某主张工程款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，原告耿某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10270元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1885号
原告胡某某。
被告徐某某。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 王向红
二〇一三年九月二十三日
书记员 高 松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000203号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，该委主任。
被执行人吴某，农民。
被执行人李某甲（吴某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00070号行政裁定书，向被执行人吴某、李某甲发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某、李某甲银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第811-2号
申请执行人富阳市万力金属型材有限公司。
法定代表人陈华灵，执行董事。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。
法定代表人张霖昇，总经理。
申请执行人富阳市万力金属型材有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）海民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人租赁厂房内的机器、设备及半成品等财产，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖周期较长，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柯剑峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第185号
罪犯安维兵，男，1981年03月12日出生，汉族，小学文化，务工，原住河南省沈丘县石槽乡。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年07月15日作出（2013）晋刑初字第1943号刑事判决，以被告人安维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月18日至2014年5月17日），并处罚金人民币2000元。罪犯安维兵2013年8月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）170号提请减刑建议书，建议对罪犯安维兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安维兵入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1943号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯安维兵服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安维兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月18日至2014年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第821号
原告：吴晶晶。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温雪金。
被告：郑增煌。
原告吴晶晶与被告温雪金、郑增煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴晶晶委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告温雪金、郑增煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶晶起诉称：2014年4月11日，被告温雪金以资金周转需要为由向原告借款150000元，双方约定月利率为3%，由被告温雪金出具借据一份，被告郑增煌在借据上签字，自愿承担连带偿还责任。后原告将150000元款项转入被告指定的银行账户，履行了交付义务。借款期满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息。现原告吴晶晶起诉要求：（1）被告温雪金偿还借款150000元及利息（从2014年4月11日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；（2）被告郑增煌对上述借款本息承担连带偿还责任；（3）本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告温雪金偿还借款150000元及利息（从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并自认有收到被告的6000元利息。
原告吴晶晶在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明原、被告间债权债务的事实；4.汇款凭证，证明原告将借款实际交付给被告的事实。
被告温雪金、郑增煌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告温雪金、郑增煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告温雪金向原告借款150000元，约定月利率为3%，并出具一份借据。被告郑增煌自愿对上述借款承担连带保证责任，约定保证期限从借款期限届满之日起二年。同日，原告吴晶晶向被告温雪金转账150000元。事后，被告温雪金支付利息6000元后，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温雪金向原告吴晶晶借款，并出具借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告温雪金偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，现原告主张自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息6000元。被告郑增煌自愿为上述借款提供连带保证责任，约定保证期限从借款期限届满之日起二年，现原告主张被告郑增煌承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告温雪金、郑增煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪金于本判决生效后十五日内偿还原告吴晶晶借款150000元及利息（从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止扣减已付利息6000元）；
二、被告郑增煌对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由吴晶晶承担60元，温雪金、郑增煌承担1832.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3785元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年一月六日
代书 记员 张福海
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第4号
原告梁婷，农民。系死者李元东之妻。
原告李某某，农民。系死者李元东之。
法定代理人梁婷，系李某某之母。
原告李学友，农民。系死者李元东之父。
原告文德分，农民。系死者李元东之母。
四原告委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，农民。
被告张永振。
被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司（以下简称畅通公司）。公司地址：河南省濮阳县西环路大型停车场。
法定代表人张九竹，该公司经理。
委托代理人袁野，男，1993年12月10日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）。公司地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告梁婷、李某某、李学友、文德分与被告张永振、畅通公司、人保财险濮阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁婷及四原告委托代理人王维奇，被告畅通公司委托代理人袁野、人保财险濮阳分公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼，被告张永振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月22日22时许，李元东驾驶二轮摩托车沿廊泊路行至祖寺路口北侧处时，与前方顺行停在路上的张永振驾驶的被告畅通公司所有的重型半挂车相撞，造成李元东死亡，摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张永振与李元东负同等责任。故要求被告张永振、畅通公司赔偿四原告各项损失共计213531.4元。因肇事重型半挂车在被告人保财险濮阳分公司投保了交强险和第三者责任险，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。
被告张永振未提出答辩。
被告畅通公司、人保财险濮阳分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月22日22时许，李元东无证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊泊路行至大城县祖寺路口北侧处时，与前方顺行停在公路上的张永振驾驶的超长的豫J1××××、豫J2××××挂号半挂车（登记所有人为被告畅通公司）追尾相撞，造成两车损坏，李元东死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，张永振与李元东负同等责任。2013年9月3日，该肇事半挂车在被告人保财险濮阳分公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有大公交认字（2013）第00670号道路交通事故认定书、张永振驾驶证复印件、豫J1××××、豫J2××××挂号半挂车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单复印件、大城县公安局平舒派出所出具的李元东户籍注销证明、大城县公安局出具的李元东尸检报告复印件等证据证实。
原告梁婷与李元东于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一女，即原告李某某。原告李学友、文德分系李元东父母。四原告的合理损失有：
1、丧葬费19771元（按河北省2013年度职工年平均工资39542元的一半计算）、尸表检验费1000元、尸体整容缝合费用3000元、尸体冷藏费3000元、火化等费用4600元；
2、死亡赔偿金161620元（按河北省2013年度农村居民人均年可支配收入8081元×20年计算）；
3、被扶养人生活费42768元；（李某某的抚养年限为16年、有两个抚养义务人，按河北省2013年度农村居民人均年消费性支出5364元×16年÷2计算。）；
4、交通费4195元；
5、处理事故人员误工损失2205元。（其中梁婷误工费按日工资110×事故发生日至火化日15天计算；李元才误工费按河北省2013年度农、林、牧、渔业每日37元×15天计算。）；
6、车辆损失费1600元；
以上合计243759元。事故发生后，被告畅通公司给付原告方20000元。四原告另主张精神抚慰金50000元、交通费2900元、餐饮费2100元、日用品费2430元；原告李学友、文德分主张被扶养人生活费52023.6元，但被告方对精神抚慰金认为诉求过高，其他不认可。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、李某某的出生医学证明、大城县二姑院村委会证明、大城县公安局出具的尸表检验费收据、大城县医院太平间收费收据、大城县殡仪馆出具的收款收据、交通费票据、大城县医院120收费收据、梁婷所在单位出具的误工证明、营业执照、机构代码证、法人身份证、事故发生前三个月工资表、摩托车维修费发票等证据证实。
本院认为，被告张永振驾驶机动车与李元东驾驶的摩托车发生交通事故，造成李元东死亡，应按交警部门出具的事故认定承担相应的赔偿责任。根据此次交通事故的成因，双方应各自承担50%的事故责任。被告张永振系被告畅通公司雇佣的司机，其在履行职务期间发生交通事故，且无故意或重大过失的情节，故应当由其雇主被告畅通公司承担赔偿责任。因肇事半挂车在被告人保财险濮阳分公司处投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内按50%的比例赔偿。查明部分所述案件事实及四原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。四原告诉求精神损害抚慰金50000元，诉求明显过高，但因李元东死亡确实给原告方造成巨大的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。四原告另主张交通费2900元、餐饮费2100元、日用品费2430元，因未能提供相应证据证实或无法律依据，故不予支持。原告李学友、文德分主张被扶养人生活费52023.6元，因未能提供充分证据证实二人无劳动能力，故不予支持。综上，四原告损失共计273759元。上述损失应由被告人保财险濮阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方车辆维修费1600元。交强险赔付后，四原告尚有损失162159元，应由被告人保财险濮阳分公司在第三者责任险内按50%的责任比例赔偿81080元。剩余损失由四原告自行负担。被告畅通公司为原告方垫付的20000元，应在上述损失中扣除后由被告人保财险濮阳分公司给付畅通公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十八条第二款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿四原告各项损失172680元；给付被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司20000元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费4502元，由被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司负担4052元，由四原告负担450元。保全费1420元，由被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月三日
书记员 夏倩倩
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大少民初字第4号原告梁婷，农民。系死者李乙某之妻。原告李甲某，农民。系死者李乙某之女。法定代理人梁婷，系李甲某之母。原告李学友，农民。系死者李乙某之父。原告文德分，农民。系死者李乙某之母。四原告委托代理人王维奇，男，农民。被告张永振，濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司司机。被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司（以下简称畅通公司）。公司地址：河南省濮阳县西环路大型停车场。法定代表人张九竹，该公司经理。委托代理人袁野，男，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）。公司地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。原告梁婷、李甲某、李学友、文德分与被告张永振、畅通公司、人保财险濮阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁婷及四原告委托代理人王维奇，被告畅通公司委托代理人袁野、人保财险濮阳分公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼，被告张永振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年12月22日22时许，李乙某驾驶二轮摩托车沿廊泊路行至祖寺路口北侧处时，与前方顺行停在路上的张永振驾驶的被告畅通公司所有的重型半挂车相撞，造成李乙某死亡，摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张永振与李乙某负同等责任。故要求被告张永振、畅通公司赔偿四原告各项损失共计213531.4元。因肇事重型半挂车在被告人保财险濮阳分公司投保了交强险和第三者责任险，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。被告张永振未提出答辩。被告畅通公司、人保财险濮阳分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意依法赔偿。经审理查明，2013年12月22日22时许，李乙某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊泊路行至大城县祖寺路口北侧处时，与前方顺行停在公路上的张永振驾驶的超长的豫J1××××、豫J2××××挂号半挂车（登记所有人为被告畅通公司）追尾相撞，造成两车损坏，李乙某死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，张永振与李乙某负同等责任。2013年9月3日，该肇事半挂车在被告人保财险濮阳分公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。上述事实，有大公交认字（2013）第00670号道路交通事故认定书、张永振驾驶证复印件、豫J1×××、豫J2××××挂号半挂车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单复印件、大城县公安局平舒派出所出具的李乙某户籍注销证明、大城县公安局出具的李乙某尸检报告复印件等证据证实。原告梁婷与李乙某于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一女，即原告李甲某。原告李学友、文德分系李乙某父母。四原告的合理损失有：1、丧葬费19771元（按河北省2013年度职工年平均工资39542元的一半计算）、尸表检验费1000元、尸体整容缝合费用3000元、尸体冷藏费3000元、火化等费用4600元；2、死亡赔偿金161620元（按河北省2013年度农村居民人均年可支配收入8081元×20年计算）；3、被扶养人生活费42768元；（李甲某的抚养年限为16年、有两个抚养义务人，按河北省2013年度农村居民人均年消费性支出5364元×16年÷2计算。）；4、交通费4195元；5、处理事故人员误工损失2205元。（其中梁婷误工费按日工资110×事故发生日至火化日15天计算；李元才误工费按河北省2013年度农、林、牧、渔业每日37元×15天计算。）；6、车辆损失费1600元；以上合计243759元。事故发生后，被告畅通公司给付原告方20000元。四原告另主张精神抚慰金50000元、交通费2900元、餐饮费2100元、日用品费2430元；原告李学友、文德分主张被扶养人生活费52023.6元，但被告方对精神抚慰金认为诉求过高，其他不认可。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、李甲某的出生医学证明、大城县二姑院村委会证明、大城县公安局出具的尸表检验费收据、大城县医院太平间收费收据、大城县殡仪馆出具的收款收据、交通费票据、大城县医院120收费收据、梁婷所在单位出具的误工证明、营业执照、机构代码证、法人身份证、事故发生前三个月工资表、摩托车维修费发票等证据证实。本院认为，被告张永振驾驶机动车与李乙某驾驶的摩托车发生交通事故，造成李乙某死亡，应按交警部门出具的事故认定承担相应的赔偿责任。根据此次交通事故的成因，双方应各自承担50%的事故责任。被告张永振系被告畅通公司雇佣的司机，其在履行职务期间发生交通事故，且无故意或重大过失的情节，故应当由其雇主被告畅通公司承担赔偿责任。因肇事半挂车在被告人保财险濮阳分公司处投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内按50%的比例赔偿。查明部分所述案件事实及四原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。四原告诉求精神损害抚慰金50000元，诉求明显过高，但因李乙某死亡确实给原告方造成巨大的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。四原告另主张交通费2900元、餐饮费2100元、日用品费2430元，因未能提供相应证据证实或无法律依据，故不予支持。原告李学友、文德分主张被扶养人生活费52023.6元，因未能提供充分证据证实二人无劳动能力，故不予支持。综上，四原告损失共计273759元。上述损失应由被告人保财险濮阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方车辆维修费1600元。交强险赔付后，四原告尚有损失162159元，应由被告人保财险濮阳分公司在第三者责任险内按50%的责任比例赔偿81080元。剩余损失由四原告自行负担。被告畅通公司为原告方垫付的20000元，应在上述损失中扣除后由被告人保财险濮阳分公司给付畅通公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十八条第二款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿四原告各项损失172680元；给付被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司20000元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费4502元，由被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司负担4052元，由四原告负担450元。保全费1420元，由被告濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 王银泉审判员 刘猛杰二〇一四年四月三日书记员 夏倩倩
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第38号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人郭自勇。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭自勇违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）027号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）027号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第189号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司。
法定代表人吴某。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1014号行政处罚决定。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月24日作出诸土资监罚（2014）1014号行政处罚决定，认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道侣东村、袁家村土名叫“东支渠外”处非法占用土地填宕砂、建造育英路。经实地丈量，总用地面积为30842平方米，截至调查时建筑程度为道路已建造完工（沥青硬化）。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地28270平方米、农村道路2289平方米、农田水利用地283平方米。其中，4392平方米符合土地利用总体规划，26450平方米不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还诸暨市暨阳街道侣东村、袁家村土名叫“东支渠外”处非法占用的30842平方米土地，清除在该土地上不符合规划的26450平方米砂石及硬化地面，并恢复土地原状；二、对非法占用28270平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计565400元；对非法占用2572平方米其他土地的行为，处以每平方米10元罚款，计25720元；两项合计人民币591120元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月24日送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未自动履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1014号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和暨阳街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 捷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第404号
民事裁定书
原告：磐石市喜盛鹅业养殖专业合作社。
法定代表人：于永生，主任。
法定代表人：朱万春，男。
被告：磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂。
业主：胡长宏。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
本院在审理原告磐石市喜盛鹅业养殖专业合作社诉被告磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂买卖合同纠纷一案中，原告磐石市喜盛鹅业养殖专业合作社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市喜盛鹅业养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2，820.00元，原告承担1，410.00元，退回原告1，410.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许 威
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行公司，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯龙腾燃料物质有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈温忠、陈清兰、福建省建瓯龙腾燃料物质有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年8月9日依法立案执行，执行标的本金233.159829万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈温忠、陈清兰所有的座落在建瓯市朱家巷12号（抵押房产）及建瓯市花巷20号的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第223号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，2013年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到泌阳县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年4月14日，由本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人胡某，2013年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到泌阳县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年4月14日，由本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人刘某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人刘某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、2013年5月12日晚，李某、程某、王某、李某某（均另案处理）四人窜到泌阳县双庙乡吕某家将其四轮拖车车头盗走。当晚，李某提议将四轮车开至叔伯姐夫刘某家让其帮忙销售。刘某明知是李某等盗窃来的四轮车而介绍给其妹夫胡某购买，胡某明知是盗窃来的四轮车而以3200元的价格购买。经泌阳县价格认证中心评估，该四轮车车头价值6555元。案发后该盗四轮车已追回并发还失主。
2、2013年6月6日下午，李某、苗某（另案处理）窜至泌阳县羊册镇将杨某的两轮摩托车盗走。后李某将该摩托车骑至刘某家让其帮忙销售。刘某明知是盗窃来的摩托车而以1600元的价格介绍给李某购买。经泌阳县价格认证中心评估，该摩托车价值3900元。该摩托车追回后已退还失主。
2013年12月9日、12月15日，被告人刘某、胡某分别向泌阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人及李某、苗某等人在侦查阶段的供述、失主的陈述、证人朱某某等人的证言、鉴定结论书、扣押决定及发还物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，被告人胡某明知是盗窃所得的赃物而购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，主动接受财产刑，被盗车辆已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。）
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 柯 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2011号
申请执行人丁忠申。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
丁忠申与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字（2015）第80-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丁忠申于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币29550元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币16241元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2011号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第220号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人林某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人林某征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月27日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执176号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人谭某某、周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）攸法民一初字813号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第813号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 胜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第212号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告曹克俭，男，汉族，1969年12月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹克俭借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对曹克俭在信用社的存款33000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹克俭在信用社的存款33000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3111号
罪犯王凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史军锋