河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初338号
原告：董文喜，男，1964年1月20日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：潘二印，男，1964年10月27日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董文喜与被告潘二印建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文喜及委托诉讼代理人张国辉，被告潘二印及委托诉讼代理人杜建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用69060元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告与被告签订汝阳县公益林护林房及附属建设工程施工劳务协议，约定由原告承建位于汝阳县付店镇牌路村护林房、护林坡及厨房值班室主体工程和十八盘乡十八盘村护林房三层加层主体、一层楼梯、厨房（含基础）工程、卫生间2个，工程竣工后，由被告向原告支付工程款共计126060元。2017年2月18日原告开始对上述工程进行施工，2017年4月23日原告完成全部工程并验收合格，被告陆续向原告支付57000元，现尚欠69060元未支付。原告多次要求被告按约定支付劳务费，被告一直拒不支付。综上，原告为被告承建公益林护林房及附属建设工程，被告应当按照协议约定支付原告劳务费用，被告拖欠不付的行为给原告造成了经济损失。
被告潘二印辩称，原告所诉没有任何道理，请驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告工程款，原告诉称尚欠69060元无任何事实根据。合同显示工程量为124860元，实际工程也是12万多元，其中被告已付109000元，还有一笔7950元，共计116950元，加上质保金6000元，实际被告已不欠原告任何费用。另外，依据合同第4条，工程总天数为66个日历天，每提前1天奖励500元，每逾期1天从工程款中扣除500元违约金，该工程从2017年2月18日开始到2017年9月10日验收，达到146天，超过66天，按每天违约金500元，共计73000元。被告保留起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告潘二印以河南嘉略建筑工程有限公司的名义承包了汝阳县公益林管理站的建设工程。2017年2月，被告潘二印与原告董文喜签订《汝阳县公益林护林房及附属建设工程施工劳务协议》一份，发包方为被告潘二印，承包方为原告董文喜。主要约定：一、工程概况，工程地点汝阳县付店镇牌路村、十八盘乡十八盘村。工程内容：牌路护林房及厨房值班室主体工程（建筑面积715.82㎡+87.1㎡），十八盘护林房三层加层主体，并增加一层楼梯和厨房修建（含基础），建筑面积（124.76㎡+17.5㎡+42.66㎡=184.92㎡），牌路护林房护坡工程人工费造价27700元。二、工程承包范围：汝阳县护林房工程设计文件中的部分基础和主体部分工程内容。三、承包方式，包劳务工资和部分工程施工的工具按每层建筑面积95元/㎡计算工程量。…四、合同工期，开工日期2017年2月18日，竣工日期2017年4月23日。合同工期总天数66个日历天。每提前一天奖励500元，每逾期一天从工程款中扣除500元违约金，由于人力不可抗拒的特殊原因（如大风、大雨、雪）和甲方实际需要情况（以甲方书面材料为准），工期顺延。…六、合同价款及支付办法，合同金额124860元。支付办法：甲方按乙方施工进度分批付给乙方工程款，基础完成验收合格，按建筑面积计算实际完成的工程量，支付本面积工程量80%工程款，底层完工验收合格，支付完成工程量80%工程款，剩余20%工程款为安全质量保证金，若有任何意外情况甲方有权从保证金中扣除；待主体工程验收合格后，支付全部工程量工程款。护坡工程完工验收合格后，支付全部工程量工程款。…十、工程保修，双方约定保修期为3个月，保修金额为合同价的5%，款额6000元。工程竣工时由甲方在工程款中暂扣，保修期满，如不出现质量问题时，甲方在5天内退回全部保修金。协议签订后，原告董文喜组织人员进行了施工。
原被告双方有争议的是：1.对被告潘二印已支付给原告董文喜的工程款数额有争议。潘二印提交了自己在笔记本上的记录，显示2017年2月25号经李某手“付董”4000，3月8号“付董干活人生活费”2000，3月11号“付董干活生活费”2000，3月19号“付董干活生活费”1000，3月28号“付董干活生活费”1000，4月4号“付董干活工资”10000，4月5号“付董干活工资”22000元，5月8号“付董干活款”2.98万元，6月3号“付董干活款”2000，6月26号“付干活人董工钱”20000+5000+2000。“主体董干活工资款109100元，记账109000元”。以上付款记录均没有原告本人签名。原告董文喜也提交了自己在笔记本上记的帐，“2月25日收罗子（李某小名）生活费4000元，3月8日收二印2000元，15日收二印2000元，19日收二印1000元，28日1000元，4月4日10000元，5日2000元，18受罗子2000元，21日收罗子1000元，28收二印10000元，6月3日收二印2000元，6月20日收1000元，6月26日收2.5万元，950元，合计64950元”。被告潘二印提供李胜克、王其娃的书面证言，李胜克称2017年6月28日在西泰山工地看到潘二印和董文喜在算账，听到潘二印对董文喜说“咱这帐都对上了，没有错吧”。董文喜答“都对上了，没有错。”潘二印对董文喜说“主体工程干完总共给你109000元，剩余几千元保证金等验收合格后一次结清。”王其娃证明方向与李胜克类似。原告对2份书面证言不予认可，证人未到庭作证，一个外人听见别人在一起谈话而且这么长时间对数字记得清楚，不符合常理。
2.对工程竣工时间有争议。被告潘二印提交的《房屋建筑结构主体工程验收报告》显示，施工起止日期2017年1月18日至2017年7月20日，验收日期2017年7月22日。施工单位河南嘉略建筑工程有限公司、设计单位洛阳光华建筑设计有限公司、监理单位汝阳县建设工程监理事务所、建设单位汝阳县林业局签署合格并加盖公章。《竣工验收报告》显示开工日期2016年10月23日，竣工日期2017年10月30日。被告潘二印提供证人李某书面证言，称“…由于工人未能满足施工人员数量要求等原因，最终导致施工实际工期和合同约定工期相差时间较长，超期约2个月，并使后期装饰工程工期延后，业主对此极为不满…”。原告认为按照约定期限完工，被告验收的晚不代表原告延迟完工。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”。原被告双方就汝阳县公益林护林房及附属建设工程施工劳务签订协议，发包方和承包方均应取得相应的建筑施工或劳务施工资质。原告董文喜不具有劳务施工企业资质，其与被告潘二印签订的《汝阳县公益林护林房及附属建设工程施工劳务协议》应属无效。上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该工程经验收合格，且已超出协议约定的3个月保修期，被告潘二印应当将合同约定的价款124860元（含6000元保修金）支付给原告董文喜。对已付工程款数额，被告潘二印称已支付原告109000元，原告董文喜只认可收到64950元。根据举证规则要求，主张事实成立或存在的一方承担举证责任，被告潘二印仅提交自己笔记本上的单方记载，没有原告董文喜的签名，董文喜对超出64950元以外的部分不予认可，本院对被告潘二印已付原告109000元的辩解无法采信，按原告董文喜自认的64950元予以认定。关于工程延期问题，协议约定竣工日期为2017年4月23日，被告潘二印提交的《房屋建筑结构主体工程验收报告》显示主体验收日期2017年7月22日，竣工日期为2017年10月30日。据此能认定原告董文喜所干工程延期属实，但协议约定的“每逾期一天从工程款中扣除500元违约金”显属过高，酌定违约金300元/天，按延期90天，违约金为90天×300元/天=27000元。被告潘二印应付原告董文喜款项为124860元-64950元-27000元=32910元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘二印于本判决生效之日起十日内给付原告董文喜工程款32910元；
二、驳回原告董文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告董文喜负担750元，被告潘二印负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年五月三日
书记员 张兵花