文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7487号原告：万雪平，女，汉族，1970年12月23日出生，住�：广东省高州市，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：李正勇，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：四川省仪陇县，委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱明，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告万雪平与被告李正勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旺顺，被告李正勇，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委�诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告万雪平向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告人身损害赔偿金46006.06元；二、被告共同赔偿原告财产损失赔偿金2000元；三、由被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年12月25日8时10分，被告李正勇醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小车途经东莞市××镇××大道××泥塘村××出路段与原告驾驶的电动三轮车（车上载有罗小红）发生碰撞，造成原告及罗小红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告李正勇驾车逃逸。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告李正勇负此次事故的全部责任，原告及罗小红不负此事故的责任。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤SXXXXF号小车              由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保,有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保，第三者责任保险500000元，含不计免赔。事发在保险期间内。      （三）本案争议焦点是：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内是否免赔。被告李正勇属醉酒驾驶并存在肇事后逃逸的行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。至于商业第三者责任险，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款“饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，造成被保险机动车任何损失和费用，保险人不负赔偿责任”之约定，因醉酒驾驶属交通违法行为，被告李正勇在违反法律规定的情况下，无论其在与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订保险合同时是否清楚上述保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任，符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。故此，原告超出交强险的损失由被告李正勇承担赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由。1．医疗费              住院医疗费21204.13元、门诊医疗费3130.70元，原告提供了部分医疗费发票为凭。                  2．营养费              医嘱未注明加强营养，本院不予支持。                  3.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院42天，即4200元。                  4、护理费              医嘱未注明住院期间存在陪护状况，不予支持。      5．误工费              原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合原告的年龄、劳动能力，误工费酌情参照东莞市最低工资标准计算为1720元/月÷30天/月×132天=7568元。                  6.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为200元。                  7.后续治疗费              医嘱注明每月复诊一次，且原告复诊费用在医疗费部分已经进行了处理，原告据此再次主张后续治疗费，�院不予支持。                  8.垫付费用              被告李正勇垫付医疗费3000元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付医疗费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张为罗小红垫付医疗费5000元，交强险医疗费份额已经处理赔付完毕。                  9.财产损失              原告因本次事故导致电动三轮车损失，但仅提供了收据为凭，本院酌定原告的财产损失为1200元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计28534.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿，但中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经在交强险医疗费限额内垫付原告5000元及罗小红5000元，其交强险医疗费限额已经处理完毕；第4-6项合计为7768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。第9项财产损失1200元，由于被告李正勇醉酒驾驶，该部分费用由被告李正勇赔偿。超出交强险的损失部分为23534.83元，由于被告李正勇负事故的全部责任，被告李正勇应赔偿100%的损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告7768元；被告李正勇应赔偿原告23534.83元-3000元+1200元=21734.83元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万雪平7768元；二、限被告李正勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万雪平21734.83元；三、驳回原告万雪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告万雪平负担165元，被告李正勇负担255元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担80元。受理费原告万雪平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一八年七月二十四日书记员  陈志雄