wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第467号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司。
法定代表人朱永明，经理。
委托代理人闫甜甜。
被告山东新百艺包装有限公司。
法定代表人郑庆福。
原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁吉庆纸业有限责任公司的委托代理人闫甜甜到庭参加诉讼，被告山东新百艺包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁吉庆纸业有限责任公司诉称，原、被告之间存在长期业务关系，被告向原告采购纸张，约定货到30天内付清货款，截止到目前为止，被告共欠原告货款463562.07元，原告起诉后，被告又偿还230000元，剩余233562.07元货款拒不支付。请求：1.依法判令被告支付原告货款233562.07元及利息（利息自2015年7月4日至实际付清之日止按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费12000元等一切费用由被告承担。
被告山东新百艺包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系，被告向原告采购纸张，双方签有《购货专用合同》，合同约定货到30天内付清货款。原告向被告送货，被告方出具《收货确认函》。自2015年3月5日至2015年5月26日，被告方向原告出具12份《收货确认函》，合计金额666448.02元。原告起诉主张尚欠货款463562.07元，诉讼中，被告又偿还230000元，原告变更诉讼请求为索要货款233562.07元。
上述事实，有原告方当庭陈述并提供以下证据：一、被告签章确认的收货确认函12份；二、供货、付款明细表1份；三、原、被告签订的购货专用合同1份，证明自己主张的事实，被告方未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买纸张，应按双方约定时间付款，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告相应的经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后10日内支付原告货款233562.07元，同时赔偿原告损失（从2015年7月4日起算至判决付款之日的同期银行贷款利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，财产保全费3070元，均由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 许宪美
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 恺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终343号
上诉人（原审原告）张自彦，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟连礼，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人钟波，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。系被上诉人钟连礼之子。
被上诉人（原审被告）钟建立，又名钟连启，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
上诉人张自彦与被上诉人钟连礼、钟建立追偿权纠纷一案，张自彦于2015年6月23日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求钟连礼、钟建立连带承担35000元的经济赔偿责任。宁陵县人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁民初字第837号民事裁定，张自彦不服，向本院提起上诉。2016年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张自彦及其委托代理人徐文勇、被上诉人钟连礼及其委托代理人钟波，被上诉人钟建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张自彦日常经营吊车生意，2014年3月6日原告为被告钟连礼家自建房屋上二层楼板时，将被告钟连礼所雇佣的雇员王成彬砸伤，造成受害人胸12椎体压缩性骨折。被告钟连礼家的自建房屋系被告自己雇佣工人，自己组织施工，在施工过程中采取了搭建竹笆、大板、脚手架、钢管架等一般民房建房的安全措施。因本案原告张自彦未与受害人王成彬就赔偿事宜达成一致意见，王成彬提起诉讼。经商丘市中级人民法院审理后查明，受害人王成彬的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103404.94元。判令本案原告张自彦承担70%的责任，向受害人王成彬支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72383元，原告已支付32500元。
原审法院认为：原告张自彦与被告钟连礼之间应系加工承揽关系，在加工承揽过程中致使王成彬受伤。关于侵权责任赔偿一案，已经法院生效判决确认，侵权人张自彦承担70%的责任，受害人王成彬承担30%的责任，无其他责任承担人。原告张自彦作为直接侵权人承担侵权责任后对他人并无追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张自彦的起诉。
上诉人张自彦上诉称：上诉人与被上诉人之间不是加工承揽关系，吊楼板要通过多人的共同努力，才能完成，上诉人及其他工人均是受雇于被上诉人；被上诉人没有找有经验的施工人员进行施工，提供的作业场地太窄，管理混乱，指挥不当，被上诉人存在过错，应依法承担责任。请求撤销原审裁定，改判被上诉人承担赔偿责任。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案，原审法院既然认定上诉人张自彦与被上诉人钟连礼之间系加工承揽关系，就应当审查作为定作人的被上诉人钟连礼在定作、指示或者选任过程中有无过错，而直接驳回上诉人张自彦的起诉明显不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销宁陵县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宁民初字第837号民事裁定；
指令宁陵县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终343号
上诉人（原审原告）张自彦，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟连礼，住所地宁陵县。
委托代理人钟波。系被上诉人钟连礼之子。
被上诉人（原审被告）钟建立，又名钟连启，住所地宁陵县。
上诉人张自彦与被上诉人钟连礼、钟建立追偿权纠纷一案，张自彦于2015年6月23日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求钟连礼、钟建立连带承担35000元的经济赔偿责任。宁陵县人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁民初字第837号民事裁定，张自彦不服，向本院提起上诉。2016年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张自彦及其委托代理人徐文勇、被上诉人钟连礼及其委托代理人钟波，被上诉人钟建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张自彦日常经营吊车生意，2014年3月6日原告为被告钟连礼家自建房屋上二层楼板时，将被告钟连礼所雇佣的雇员王成彬砸伤，造成受害人胸12椎体压缩性骨折。被告钟连礼家的自建房屋系被告自己雇佣工人，自己组织施工，在施工过程中采取了搭建竹笆、大板、脚手架、钢管架等一般民房建房的安全措施。因本案原告张自彦未与受害人王成彬就赔偿事宜达成一致意见，王成彬提起诉讼。经商丘市中级人民法院审理后查明，受害人王成彬的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103404.94元。判令本案原告张自彦承担70%的责任，向受害人王成彬支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72383元，原告已支付32500元。
原审法院认为：原告张自彦与被告钟连礼之间应系加工承揽关系，在加工承揽过程中致使王成彬受伤。关于侵权责任赔偿一案，已经法院生效判决确认，侵权人张自彦承担70%的责任，受害人王成彬承担30%的责任，无其他责任承担人。原告张自彦作为直接侵权人承担侵权责任后对他人并无追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张自彦的起诉。
上诉人张自彦上诉称：上诉人与被上诉人之间不是加工承揽关系，吊楼板要通过多人的共同努力，才能完成，上诉人及其他工人均是受雇于被上诉人；被上诉人没有找有经验的施工人员进行施工，提供的作业场地太窄，管理混乱，指挥不当，被上诉人存在过错，应依法承担责任。请求撤销原审裁定，改判被上诉人承担赔偿责任。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案，原审法院既然认定上诉人张自彦与被上诉人钟连礼之间系加工承揽关系，就应当审查作为定作人的被上诉人钟连礼在定作、指示或者选任过程中有无过错，而直接驳回上诉人张自彦的起诉明显不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销宁陵县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宁民初字第837号民事裁定；
指令宁陵县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周玉婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第393号
原告高云龙，男，1976年8月9日出生。
委托代理人刘振兴，男，1985年5月18日出生。
被告滑县城关裕丰苑饭店。
负责人王聪。
原告高云龙诉被告滑县城关裕丰苑饭店买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼。被告滑县城关裕丰苑饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，2013年3月份我给被告滑县城关裕丰苑饭店开始供干菜、食用油等货物，截止到2013年5月1日，被告共欠我货款27554元，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不付款，为此，请求人民法院依法判令被告滑县城关裕丰苑饭店支付所欠货款27554元，并承担本案诉讼费。
被告滑县城关裕丰苑饭店缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月份原告高云龙给被告滑县城关裕丰苑饭店开始供干菜、食用油等货物，截止到2013年5月1日，被告共欠原告高云龙货款27554元，经原告高云龙多次向被告滑县城关裕丰苑饭店催要，被告以种种理由拒不付款。
以上事实有原告高云龙提交盖有被告单位公章的欠条一张，2013年5月1日金额为10000元，被告收货条两张，分别是8073元和9481元及收货条、详细清单，并加盖被告饭店公章，被告滑县城关裕丰苑饭店企业基本登记信息情况一份。以上证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告滑县城关裕丰苑饭店拖欠原告货款27554元，有被告单位工作人员所写欠条、收据为证，且盖有被告单位公章。被告滑县城关裕丰苑饭店拖欠原告货款27554元，事实清楚，证据确实充分。原告高云龙要求被告滑县城关裕丰苑饭店支付货款27554元，合法有据、应于支持。其要求被告滑县城关裕丰苑饭店支付利息，因被告滑县城关裕丰苑饭店在书写欠条和收据时，双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的起算时间应从其起诉之日2013年7月1日起、计算至本判决限定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县城关裕丰苑饭店应于本判决生效后五日内，向原告高云龙一次性支付拖欠的货款人民币27554元及利息，利息自2013年7月1日起、计算至本判决限定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告滑县城关裕丰苑饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年八月八日
书记员 李 勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第371号
申请执行人：林开天，住所：长春市二道区。
被执行人：四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所：四川省仁寿县文林镇陵州路二段。
法定代表人：苏志玲，经理。
本院在执行申请执行人林开天与被执行人四川恒安建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人四川恒安建筑工程劳务有限公司，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年三月一日
书 记 员 李德林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终636号
上诉人（原审被告）：高凯。
被上诉人（原审原告）：陈岚。
委托代理人：宋宇，系辽宁青松律师事务所律师。
原审被告：祝金。
上诉人高凯因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人高凯于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凯撤回上诉。
二审案件受理费3130元（上诉人高凯预交），减半收取1565元，由上诉人高凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年三月九日
书记员 徐蕴清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1876号
申请执行人：黄亮，男，1980年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陆兵，男，1960年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行黄亮与陆兵民间借贷纠纷一案中，被执行人陆兵未按约履行（2015）泰姜溱民初字第00161号生效民事判决书，黄亮于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人黄亮自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄亮申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1054号
原告马某某，女，1986年11月27日生，汉族，农民，住涉县关防乡关防村。
被告赵某某，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住涉县关防乡关防村。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因被告向原告写下保证书，原告愿给被告一个和好的机会，原告马某某于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 李同所
二〇一三年八月八日
书记员 白 靖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第334号
申请执行人：辛本起，居民。
被执行人：山东日正建筑工程有限公司。地址：山东省日照市东港区。
申请执行人辛本起与被执行人山东日正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）东民一初字第1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东日正建筑工程有限公司已偿还本案全部欠款及执行费54249元，申请人向本院申请结案。
至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2009年6月3日作出的（2009）东民一初字第1726号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 牟 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更2号
罪犯余雷，别名：余娃，男，1985年8月25日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，2009年8月25日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月11日作出(2014)融刑初字第1018号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。该判决发生法律效力后罪犯余雷于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度均被评为监狱年度表扬。该犯自2015年2月至2017年1月累计获得考核积分2480分，兑现表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月十四日
书记员 程 金
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人陈某，绰号三毛，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人胡某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人胡某甲、陈某及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月，被告人胡某甲从上家“小陆”（另案处理）处获取“金沙”网站的赌球账号及密码，后通过电话、微信的方式，接受胡某乙、被告人陈某等人的赌球下注，并进行赌资结算，累计接受投注额达人民币20万余元，从中非法获利人民币4000余元。被告人陈某接受孙某、张某的赌球下注，后转报给被告人胡某甲，并进行赌资结算，累计接受投注额达人民币6万余元，从中非法获利人民币1000余元。
案发后，被告人胡某甲协助公安机关抓获同案犯。被告人胡某甲、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某甲、陈某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人胡某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某乙、孙某、张某的证言、辨认笔录、网页照片、扣押物品清单及照片、微信截图照片、银行卡账户历史明细清单、行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人胡某甲、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人胡某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某甲、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人胡某甲、陈某的违法所得，依法应予以追缴。被查扣的手机1部，依法应予以没收。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某甲的违法所得人民币四千元、被告人陈某的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库；被查扣的手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年四月一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03439号
原告：宋学珍。
委托代理人：张梅。
委托代理人：庞士光。
被告：周红玲。
被告：赵猛。
以上两被告共同委托代理人：吴勇，男，村委会推荐人员。
原告宋学珍诉被告周红玲、赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学珍及特别授权委托代理人庞士光，被告周红玲及被告周红玲、赵猛共同特别授权委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学珍诉称：原告与被告周红玲丈夫赵雨传系远房亲戚，赵雨传分别于2012年3月17日、2012年3月23日、2012年4月21日、2012年5月12日从原告借款3万元、2万元、2万元、2万元共计9万元为其在工地干活的4台挖掘机加油，其中有赵雨传、赵猛签字的1张，其余3张均由赵雨传书写，但写有其妻周红玲、儿子赵猛的名字。赵雨传借款时多次讲是为家庭的收入及再次购买挖掘机才借款的，后因家庭开支需要，原告多次向被告催要借款。2014年元月，赵雨传因病逝世，周红玲称准备卖掉1台挖掘机偿还借款，后因各种理由推脱未还。因被告周红玲与赵雨传系夫妻关系，被告赵雨传借款属家庭投资，被告周红玲、赵猛系赵雨传直系亲属应承担偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判令两被告立即偿还原告借款本金90000元及利息78000元，合计168000元【本金30000元×44个月（2012.3.17至2015.12.17）×月息2分＝26400元；本金20000元×44个月（2012.3.23至2015.12.23）×月息2分＝17600元；本金20000元×43个月（2012.4.21至2015.12.21）×月息2分＝17200元；本金20000元×42个月（2012.5.12至2015.12.12）×月息2分＝16800元）】。
被告周红玲、赵猛共同辩称：原告提供的四份借条上两被告的签名均非本人所签，上述证据均是虚假的，被告周红玲仅从原告处借款90000元并向原告宋学珍出具有条据，原告诉称的本案的借款，被告并不知情。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告宋学珍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况；3、借条4张，证明被告借款情况。两被告对原告提供的上述证据1、2均无异议；对证据3真实性有异议，认为借条出具人赵雨传已过世，且借条中的周红玲和赵猛签字均非本人所签，且四张条据的笔迹均不同，不能证明借条的真实性。
被告周红玲、赵猛未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2两被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3均系原件，四张借条中赵雨传的签名一致，原告对其中赵雨传的签名虽提出异议但未提供反驳的证据，对上述四份借条中赵雨传的签名本院予以认定。对该证据中2012年3月17日赵猛的签名与2012年3月23日及2012年4月21日的签名笔迹明显不同，且2012年3月23日及2012年4月21日的借条上赵猛的签名与赵雨传签名笔迹相似。2012年5月12日出具的借条中周红玲签名与赵雨传签名笔迹相似，周红玲的签名与庭审笔录中其本人签字笔锋亦明显不同，且原告在诉状中亦诉称上述三张借条“由赵雨传书写，但写有其妻周红玲、儿子赵猛的名字”，两被告对上述2012年3月23日、4月21日及5月12日相关签名提出的异议成立，对该三份借条中的两被告签名本院不予认定。被告赵猛对2012年3月17日其签名虽提出异议但未提供反驳的证据，对该份借条本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2012年3月17日，赵雨传、赵猛向原告宋学珍出具借条一份，载明：“今借到宋学珍人民币叁万元整（30000元），月息贰分”。后赵雨传分别于2012年3月23日、2012年4月21日、2012年5月12日分三次向原告宋学珍出具借条三份，分别载明从宋学珍借款20000元，月息2分。
另被告周红玲与赵雨传系夫妻关系，赵猛系双方婚生子。赵雨传于2014年因病逝世，双方婚姻关系存续二十多年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过双方提供的证据显示赵雨传分四次共向原告借款90000元并约定利息2分每月，赵雨传未能及时偿还上述借款并支付利息，后赵雨传因病逝世，因上述借款发生在赵雨传与周红玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告现诉讼要求被告周红玲偿还上述借款本金90000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定了利息按每月2分计算，原告主张的利息计算期间自借条出具之日分别计算44个月、44个月、43个月及42个月，即利息总额为本金30000元×44个月×月息2分＋本金20000元×44个月×月息2分＋本金20000元×43个月×月息2分＋本金20000元×42个月×月息2分＝78000元，未超出法律规定，本院予以确认。另被告赵猛在上述2012年3月17日出具的30000元的借条中签名，为该笔借款的共同借款人，应对该笔借款及相应的利息承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周红玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋学珍借款本金90000元并支付利息78000元；
二、被告赵猛对本判决第一项中的借款本金30000元及利息26400元与被告周红玲承担共同还款责任；
三、驳回原告宋学珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告周红玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年三月一日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10429号
原告：周勤，男，1966年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：ＸＸＸ，1979年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告周勤与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告周勤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告庭外协商”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告周勤撤诉。
案件受理费588元（减半收取），由原告周勤负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初532号
原告杨某甲，男。
被告王某某，女。
杨某甲与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：杨某甲与王某某经人介绍相识，于1996年11月4日举行婚礼仪式，1997年1月2日在肖咀乡人民政府补办结婚登记手续，1999年2月2日生长女孩杨某乙，2001年8月15日生次女杨某丙。婚后关系尚可，近年来因家庭矛盾发生纠纷，2016年4月19日杨某甲提起离婚诉讼。夫妻共同财产：永源牌小车1辆、住宅1处。夫妻共同债务：借款、贷款10万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；
3、结婚证复印件1份，证实其夫妻关系。
本院认为：杨某甲与王某某结婚多年，婚后夫妻关系尚可，已生育子女，应互谅互让，和睦相处，近年来因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为了维护家庭的和谐稳定，杨某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与王某某离婚。
案件受理费100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
代理审判员 杨强强
人民陪审员 郝书发
二〇一六年六月六日
书 记 员 鱼 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五)其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01765号
原告张浩。
被告左健伟。
原告张浩诉被告左健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序审理，后因案件送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加诉讼，被告左健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告左健伟在丹徒区开彩票店，原告与被告左健伟在2012年相识，系朋友关系。后被告左健伟以购房周转困难为由于2015年7月1日向原告借款80000元，约定2015年12月31日偿还。后2015年9月23日，被告再次向原告借款50000元，同样约定2015年12月31日偿还。两次借款均未约定利息。借款快到期时，原告曾向被告进行催要，但之后无法联系到被告。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告左健伟在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月1日和2015年9月23日，被告左健伟分两次向原告借款计130000元，并向原告出具了两份借条，同时承诺于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告左健伟出具的两份借条、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述予在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左健伟欠原告张浩借款本金130000元的事实，由被告左健伟出具的两份借条予以证实，本院予以确认。借条中明确约定了还款时间，被告左健伟应按照约定的时间偿还借款本息，逾期归还应承担违约责任同，但双方并未约定逾期利率。现原告要求被告左健伟偿还借款本金130000元及自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左健伟于本判决生效后十日内返还原告张浩借款本金130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2016年1月1日按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2900元，保全费1170元，公告费710元，合计4780元，由被告左健伟负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01381号
原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚嵬，该公司总经理。
委托代理人廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告张晓东，男，1975年1月2日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司盘锦支公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告温广琴，女，1974年9月10日出生，汉族，大洼县国税局管理科科员，住址同上。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告张晓东、温广琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由原告承担。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洪坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3332号
上诉人（原审被告）窦立科。
委托代理人孟源。
被上诉人（原审原告）刘拥。
委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
上诉人窦立科因机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第875号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦立科及其委托代理人孟源、被上诉人刘拥的委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第875号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吉彬彬
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3244号
原告：张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心。
负责人：张敬善，系甘州区小河供销社主任。
委托诉讼代理人：葛显组，男，汉族，1988年2月1日出生，系张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心业务经理，住张掖市被告：夏玉雄，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号
被告：吴娟，女，汉族，1974年12月29日出生，甘肃省高台县人，住址同上，身份证号系夏玉雄妻子。
原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心诉与被告夏玉雄、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因被告外出下落不明，本院于2017年3月2日在《人民法院报》公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，在公告期内被告夏玉雄、吴娟应诉，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心到庭参加诉讼，被告夏玉雄、吴娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告化肥款及利息156484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏玉雄和吴娟在2013年3月至2015年11月共欠原告化肥款256484元，其中被告夏玉雄在还款保证书中承诺在2015年11月底偿还10万元，其余欠款156484元在2016年11月底还清。2015年12月2日，原告向高台县法院起诉，法院判决被告夏玉雄、吴娟偿付到期货款和利息10万元，对未到期的债权，告知原告在债权到期后另案主张。现156484元的债权已到期，要求被告立即偿付所欠的化肥款及利息156484元。
夏玉雄、吴娟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）高民初字第2293号民事判决书一份、货款及利息欠条16张，欠款明细表和利息明细表各一份、还款保证书一份。上述证据，经本院审查予以确认。依据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实，认定如下：被告夏玉雄与被告吴娟系夫妻关系。自2013年3月24日至同年7月18日期间，两被告先后十二次向原告赊购化肥，由被告向原告出具欠条，并分别约定还款日期，共计欠原告货款195684元。后经原告催要，被告先后向原告出具利息欠条4张，共计60800元。2016年4月16日，被告夏玉雄向原告出具还款保证书一份，约定由夏玉雄对拖欠原告的货款及利息256484元分期分批偿付，货款包括被告夏玉雄和吴娟出具的欠条，共计195684元；利息为2013年3月至2014年3月利息20800元，2014年4月至2015年3月利息24000元，2015年4月至2015年11月利息16000元；夏玉雄在还款保证书中承诺于2015年11月底偿付100000元，其余欠款在2016年11月底付清。2015年12月，原告向本院起诉，要求被告偿付欠款256484元，本院判决两被告偿付原告到期债务100000元，因还款保证书约定的156484元债权未到期，本院告知原告可在债权到期后另案主张。
本院认为，债务应当清偿。被告夏玉雄、吴娟因共同生产经营多次向原告赊购化肥，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。对被告拖欠的货款及利息已由被告向原告出具欠条，并由被告夏玉雄出具还款保证书予以确认，两被告应该按照约定及时给付，现原告要求两被告给付的156484元债权已到期，其诉讼请求本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告要求两被告偿付已到期债务156484元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告夏玉雄、吴娟偿付原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心2016年11月的到期债务156484元，限于判决生效后三十日内履行。
案件受理费3430元，由被告夏玉雄、吴娟负担。被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费3430元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2327号
上诉人（原审被告）：丁胜利，男，1967年6月20日出生，汉族，滑县上官镇村民。
被上诉人（原审原告）：郭琳晖，男，1981年12月5日出生，汉族，滑县上官镇村民。
上诉人丁胜利因与被上诉人郭琳晖民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁胜利上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人郭琳晖的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.其借款50000元属实，但不是向郭琳晖借款，而是向其代理人郭红伟的妻子杨某借款，借条也是向杨某出具的，与郭琳晖没有关系；2.其于2011年12月15日向杨某借款时没有约定利息，出具借条时也没有书写“息3分”“三个月还”，该几个字是郭琳晖私自添加的，且不是一人所写；3.其向杨某出具借条后因涉嫌犯罪被刑拘，至郭琳晖起诉前，无人向其讨要该50000元，即便该借条属实，但已超过两年诉讼时效，应驳回郭琳晖的诉讼请求。
被上诉人郭琳晖未到庭，未答辩。
原审原告郭琳晖向一审法院起诉请求：依法判令原审被告丁胜利偿还借款50000元及利息。
一审法院认定事实：2011年12月15日，丁胜利从郭琳晖处借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到，现金伍万元整￥（50000元），息3分，三个月还，借款人丁胜利，2011、12、15号”。借款到期后，经郭琳晖催要，丁胜利未偿还上述借款及利息。
以上事实，由郭琳晖提交的借据一份以及双方的部分庭审陈述予以证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丁胜利向郭琳晖借款50000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故郭琳晖主张丁胜利归还借款50000元的请求，于法有据，予以支持。郭琳晖主张的借款利息为月息三分，超过了法律规定的标准即年利率24%，应按年利率24%计算利息，自借款之日即2011年12月15日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜利于本判决生效后十日内偿还原告郭琳晖借款50000及利息（按年利率24%计算自借款之日即2011年12月15日起至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭琳晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁胜利负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人丁胜利出具的上述借据并未载明债权人，上诉人亦未提供证据证明本案借款的出借人为杨某而非被上诉人郭琳晖，而郭琳晖持有该借据，故郭琳晖具有本案债权人的资格，丁胜利上诉主张郭琳晖不具有债权人资格的理由不能成立。丁胜利在一审法院庭审时对郭琳晖提供的上述借据并无异议，现其反悔，主张该借据上的“息3分”“三个月还”是郭琳晖私自添加，因丁胜利并未提供足以推翻其自认的相反证据，故对其该项上诉主张不予采纳。因丁胜利在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且其并未提供新的证据足以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，丁胜利上诉主张郭琳晖起诉本案债权已超两年诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，上诉人丁胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人丁胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年六月十二日
书记员 田 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01929号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郭彪，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：岳梦影，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告郭彪、岳梦影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告郭彪、岳梦影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2012年12月3日被告郭彪向原告借款23600元，被告岳梦影提供担保作为保证人，当日签订借款合同一份和借条一份。该款到期后被告一直承诺过几天就还清，但到至今没有还款和给付利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款23600元和自借款之日起给付借款利息至还清为止，判令被告给付原告违约金，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：身份证复印件一份，证明原告主体适格；个人借款合同和借条各一份，证明被告郭彪于2012年12月3日向原告岳伟借款23600元，约定月利率为2%，还款日为2013年3月3日，担保人为岳梦影的事实。
经审查，原告提供的身份证及借款合同、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告郭彪于2012年12月3日向原告岳伟借款23600元，约定月利率为2%，还款日为2013年3月3日，担保人为岳梦影，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告郭彪借原告岳伟23600元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金23600元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为2%符合法律规定，予以支持；被告岳梦影作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彪于本判决生效后十日内一次性支付原告岳伟人民币本金23600元，同时应自2012年12月3日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告岳梦影承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初540号
原告田某，女，83岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告吴某，男，57岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某甲，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告德某，女，60岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告代某，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告吴某、吴某甲、德某、代某赡养纠纷一案过程中，原告田某于2016年3月1日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初540号
原告田某，女，83岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某，男，57岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某某，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告德某，女，60岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告代某，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告吴某、吴某某、德某、代某赡养纠纷一案过程中，原告田某于2016年3月1日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初540号
原告田某，女，83岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某，男，57岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某某，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告德某某，女，60岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告代某某，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告吴某、吴某某、德某某、代某某赡养纠纷一案过程中，原告田某于2016年3月1日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2136号
原告：王斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩玉廷，又名韩玉庭，男，1952年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告王斌与被告韩玉廷不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告韩玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5120元款项及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告韩玉廷欠我5120元款项，因无款支付，给我出具欠条一份。该款静卧多次催要，被告韩玉廷一直拖欠不付。
韩玉廷辩称，2013年，我在王斌等人承包的窑厂运送砖，我将价值5120元的砖运送给新安集镇贾楼一位姓王的人家，经与王斌算账，给原告王斌出具一份5120元的欠条。
本院经审理认定事实如下，2013年，原告王斌承包经营沈丘县新安集镇魏桥窑厂，被告韩玉廷在该窑厂运送砖，赚些运费。2013年12月，被告韩玉廷将价值5120元的砖运送给新安集镇贾楼一位姓王的人家后，未将该人家给付的5120元砖款及时给付原告王斌。同年12月29日，原告王斌与被告韩玉廷算账后，被告韩玉廷在原告王斌书写“今欠王斌现金伍仟壹佰贰拾元整（5120元）”内容右下方签下姓名和日期。该款经原告王斌催要未果。庭审时，原告王斌当庭放弃利息主张的请求。
上述事实，有当事人陈述及欠条附卷证明。
本院认为，被告韩玉廷占有、使用原告王斌销售给他人的砖款5120元，没有合法依据，构成不当得利。原告王斌持被告韩玉廷出具的欠条要求其偿还该款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告韩玉廷在本判决生效之日起十日内给付原告王斌款5120元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告韩玉廷承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永彬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00287号
原告南通市金盛水产有限责任公司，住所地如东县大豫镇兵南村十二组。
法定代表人杨锦标，总经理。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
本院在审理原告南通市金盛水产有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案中，原告南通市金盛水产有限责任公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市金盛水产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市金盛水产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通市金盛水产有限责任公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年五月十一日
书记员 顾 琦
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1270号
申请执行人高某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第3115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第3115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4423号
原告张兰英，女，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人赵国富。
被告中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人张卫慧。
被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松。
原告张兰英与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英委托代理人赵国富到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为半年，被告万儒投资有限公司为上述借款本金及实现债权的所有费用提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不支付，原告为此诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款本金50000元，并给付律师费1200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，后附保证函1份，证明原告与被告中牟城市建设投资发展有限公司之间存在借款关系，被告万儒投资有限公司为上述借款担保；
2、借款收据1份，证明原告按照约定将借款给付被告；
3、委托代理人合同一份，发票一组，证明原告为实现债权请律师支出律师费1200元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，二被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月18日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告张兰英借款50000元，借款期限为2015年5月18日至2015年11月17日；被告万儒投资有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款到期后，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告为实现债权，支出律师费1200元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证责任的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告张兰英借款50000元，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，二被告至今未返还原告借款本金50000元，故原告张兰英要求被告中牟城市建设投资发展有限公司返还借款本金50000元，并由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，保证的范围包括律师费，故原告要求二被告连带给付律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兰英借款本金五万元，被告万儒投资有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兰英律师费一千二百元，被告万儒投资有限公司对上述律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张俊芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00207号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，住昌图县。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年7月5日15时30分，被告人孙某某驾驶金杯型货车沿昌付公路由南向北行驶至30KM＋500M处时，因瞭望不周与横过公路的行人荆某某相撞，致荆某某死亡、车辆受损。肇事后，被告人孙某某电话报案，并到昌图县公安局投案自首。经鉴定，荆某某系因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人孙某某驾驶机动车遇行人横过道路未有效避让的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。荆某某横过道路未确认安全后通过的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人荆某某近亲属因被害人死亡引发的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币23.5万元，被害人近亲属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及证人荆某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某某主动向公安机关报案，如实供述罪行，其行为构成自首，并能积极赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解且无前科劣迹等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年八月六日
书记员 张 朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2183号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人苑彦杰。
被告冯一先。
被告陈海燕。
被告石才昂。
被告陈子溪。
被告柳州市诺天贸易有限公司。
法定代表人冯一先。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告冯一先、陈海燕、石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、苑彦杰到庭参与诉讼。被告冯一先、陈海燕、石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告冯一先、陈海燕因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年7月18日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告冯一先、陈海燕向原告借款40万元，借款期限12个月，从2014年7月25日起至2015年7月25日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司为被告冯一先、陈海燕借款40万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告冯一先、陈海燕发放了贷款，但被告冯一先、陈海燕未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2015年7月17日，被告冯一先、陈海燕尚欠原告借款本金199987.73元，利息7745.34元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告冯一先、陈海燕于2014年7月18日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告冯一先、陈海燕向原告偿还借款本金199987.73元、利息7745.39元（含罚息，利息罚息暂计至2015年7月17日止，之后的利息、罚息计算至实际清偿之日止）；3、被告冯一先、陈海燕向原告支付律师代理费9847.99元；4、被告石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明五被告身份适格；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告冯一先、陈海燕签订该借款合同的事实；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告冯一先、陈海燕发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告冯一先、陈海燕违约及尚欠本息的事实；
5、委托代理合同，律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告冯一先、陈海燕、石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告冯一先、陈海燕自2015年4月25日起未按时足额偿还贷款利息。原告诉请的利息自2015年4月25日起算，罚息自2015年5月25日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告冯一先、陈海燕、石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告冯一先、陈海燕履行发放贷款的义务，被告冯一先、陈海燕不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告冯一先、陈海燕于2014年7月28日签订的《微贷通借款／担保合同》，并归还借款本金199987.73元、利息7745.39元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月17日止，之后的利息、罚息另计至履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告冯一先、陈海燕支付律师代理费9847.99元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故被告石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司应对被告冯一先、陈海燕的上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告冯一先、陈海燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告冯一先、陈海燕签订的编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》；
二、被告冯一先、陈海燕向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金199987.73元、利息7745.39元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月17日止，之后的利息、罚息另计至履行完毕之日止）；
三、被告冯一先、陈海燕向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费9847.99元；
四、被告石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司对被告冯一先、陈海燕的上述债务承担连带保证责任，被告石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告冯一先、陈海燕追偿。
案件受理费4564元，公告费700元，保全费1820元，共计7084元（原告已预交），由被告冯一先、陈海燕、石才昂、陈子溪、柳州市诺天贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 岑琳琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初137号
原告：东莞市旭都印刷包装材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。
法定代表人：邬圣元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚思坚，男。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人：陈忠实，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李云珍，女。
原告东莞市旭都印刷包装材料有限公司（以下简称旭都公司）与被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭都公司向本院提出诉讼请求：1.欧美龙公司支付货款103925.84元，并支付违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，旭都公司当庭变更违约金部分的诉讼请求，请求支付从起诉之日至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：2014年5、6月份，经旭都公司与欧美龙公司约定，旭都公司为欧美龙公司供应包装材料。经双方结算，货款总计103925.84元。经旭都公司催讨要求欧美龙公司支付货款，欧美龙公司要求旭都公司必须提供税票，旭都公司于2014年8月26日开具税票并提供给欧美龙公司。然而，旭都公司提供税票后，欧美龙公司仍以种种理由推脱，至今仍未支付货款。
欧美龙公司辩称，旭都公司没有财务结算单，其不承认有收到货物，因为税票可以提前出具，请求驳回旭都公司的诉讼请求。
旭都公司围绕诉讼请求依法提交了货款明细表、送货单、增值税专用发票、发票查验信息、认证结果通知书、认证结果清单、记账凭证、订购合同、QQ聊天记录、社保信息、本院（2015）永民初字第3488号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欧美龙公司无异议的增值税专用发票、发票查验信息、认证结果通知书、认证结果清单、社保信息、本院（2015）永民初字第3488号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对欧美龙公司有争议的证据，本院认定如下：1.送货单、订购合同、QQ聊天记录，因欧美龙公司对订购合同上其员工陈南发、梁祖友签名的真实性无异议，亦表示QQ头像系其员工康春美，上述证据间相互印证，构成完整的证据链条，佐证了增值税专用发票记载的货款的交易过程，本院予以采信；2.货款明细表、记账凭证，未经欧美龙公司确认，系旭都公司的单方证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，欧美龙公司通过其员工陈南发、梁祖友、康春美等与旭都公司联系，向旭都公司购买内盒等包装材料。2014年8月26日，旭都公司出具增值税专用发票（发票代码：4400141140，发票号码：04787984）给欧美龙公司，载明货物为内盒，货款为103925.84元，欧美龙公司已于2014年9月向福建省永春县国家税务局报送抵税。旭都公司现以欧美龙公司在收到税票后未支付货款为由诉至本院。
另查明，旭都公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率4.35%。
本院认为，欧美龙公司向旭都公司购买内盒等包装材料，有欧美龙员工陈南发、梁祖友签名的订购合同及送货单等证据相佐证，且欧美龙公司在收到旭都公司出具的关于诉争货款的增值税专用发票后已向税务机关申请认证抵扣税额，税务机关的认证结果为认证相符，可视为欧美龙公司对该货款的认可，欧美龙公司认为其有支付过货款，旭都公司才出具税票，但未能提供付款依据，本院不予采纳。欧美龙公司尚欠旭都公司货款103925.84元，事实清楚，证据充分，欧美龙公司作为买受人应当按照约定支付货款，旭都公司请求欧美龙公司支付尚欠货款103925.84元，依法应予支持。因欧美龙公司未能及时支付货款，故旭都公司请求欧美龙公司支付自起诉之日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还东莞市旭都印刷包装材料有限公司货款103925.84元及其从2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 詹国荣
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1456号
罪犯李锦康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年4月7日作出（2000）东中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李锦康犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，退赔728721.41元，另与同案被告人连带退赔3236442.72元。宣判后，被告人李锦康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月10日作出（2000）粤高法刑经终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李锦康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月31日以（2002）粤高法刑执字第1888号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2004年8月25日、2006年8月10日、2008年11月27日、2010年12月14日、2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2004）东中法刑执字第1706号、（2006）东中法刑执字第1999号、（2008）东中法刑执字第3052号、（2010）东中法刑执字第2497号、（2012）东中法刑执字第1381号、（2013）东中法刑执字第2763号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月、一年二个月、八个月、一年一个月、一年、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯李锦康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月14日至2015年5月27日共消费5786.77元，月均消费340.4元，东莞监狱经济账户余额为516.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李锦康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行财产刑，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00428-1号
申请执行人赵某，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告谈某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人赵某与被执行人谈某离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01222号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人谈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谈某银行存款人民币96100元；或提取、查封、扣押被执行人谈某相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00428-1号
申请执行人赵某，农民。
被告谈某，农民。
申请执行人赵某与被执行人谈某离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01222号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人谈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谈某银行存款人民币96100元；或提取、查封、扣押被执行人谈某相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1624号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谢经新，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
被执行人郝盟盟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢经新、郝盟盟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00300号
申请执行人董战超，男，汉族，村民。
被执行人李建民，男，汉族，村民。
董战超申请执行李建民运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00612号民事调解书，被执行人李建民支付申请人董战超拉土运输款17000元。
本案经执行，被执行人李建民已完全履行调解书义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00612号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3507号
原告王正改。
被告赵建武。
本院在审理原告王正改与被告赵建武排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正改撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02015号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉卫，男，1984年1月18日出生。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）因与被上诉人沈玉卫农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人福劳尔公司的委托代理人史宏霞、被上诉人沈玉卫到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人福劳尔公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福劳尔公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1913号
原告李华堂，居民。
被告祁涛，居民。
原告李华堂与被告祁涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李华堂到庭参加诉讼。被告祁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华堂诉称，被告祁涛在原告处多次购买大理石材料，双方于2012年6月24日结算，被告尚欠原告货款4036元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款4036元及利息。
被告祁涛未作答辩。
经审理查明，被告祁涛因多次购买原告李华堂大理石材料，双方于2012年6月24日进行结算，被告祁涛尚欠原告货款4036元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠李华堂现金肆仟零叁拾陆（￥4036.00）”，被告祁涛在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告祁涛因购买原告李华堂大理石材料欠下货款4036元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了给付大理石材料的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告李华堂要求被告祁涛给付货款4036元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁涛于本判决生效之日起十日内给付原告李华堂货款4036元及利息（自2012年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁涛负担（原告已预交，被告祁涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月八日
书 记 员 乔文娇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1114号
申请执行人刘期友，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘期友与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第987�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13404号
原告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：江阴齿轮箱制造有限公司，住所地江阴市山观工业园区澄山路601号。
法定代表人：俞麟。
原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司诉被告江阴齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市奥中冶金设备制造有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由江阴市奥中冶金设备制造有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄陈菊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1983号
原告高岩
被告刘凤芝
原告高岩诉被告刘凤芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告刘凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月5日登记结婚，婚生一女高玉宁。感情初期尚可，近几年，双方感情不和，没有共同语言，2009年原告检查肝硬化等病，2012年又患上胃出血、静脉曲张，2014年4月又患上肝脑昏迷、左肾囊肿，由于原告没有劳动能力，再加上治病，主要依靠借款来生存，从2014年10月12日起被告就把原告赶出了家门，不闻不问。从2009年开始患病，两位哥哥为了维持原、被告的婚姻和减轻被告的压力，就一直不间断地接济治疗原告，但被告扣押原告的证件，使原告无法再做进一步回老家、治疗，更让人无法忍受，在原告刚刚苏醒后，被告便打电话破口大骂，原告办理出院后，回家和被告讨要证件，却遭到被告毒打，有照片为证，现在原告只想早日回到老家就医治疗，更无力承担孩子的抚养费用，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女高玉宁随被告生活；要求被告归还原告的身份证、合作医疗证、户口本；诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告从2009年9月15日查出肝硬化到住院治疗，他有病还离什么婚，如果不是我可怜他，我怎么可能给他借钱治病，我一直让原告回家和我居住由我照顾，但是原告自己不回家。
经审理查明，原告高岩同被告刘凤芝于2008年5月5日登记结婚。庭审中，双方称均于2009年4月7生育一女，高玉宁，但对其女儿的出生情况均未能向法庭提供证据予以证明。庭审中，原、被告均认可双方婚姻关系存续期间有外债43000元。除此之外，原告称尚有11余万外债，被告对此不予认可，表示除双方确认的43000元外债，尚有30000元外债，然双方对此均未能提供证据予以证明。
上述事实有结婚证一本、邮政银行存折一本、欠条及双方当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚好，并育有一女，应当认为双方是有感情基础的。庭审中原告自称有病且被告不予照顾，而被告当庭表示希望照顾原告生活。本院认为，夫妻之间偶尔吵架，不能认定双方之间感情就已破裂。根据原、被告夫妻关系状况及本案具体情况，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，夫妻双方应当本着互谅互让的原则，互尽夫妻义务，承担家庭责任，双方感情是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高岩与被告刘凤芝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第615号
原告钟某，农民。
被告姚某，农民。
本院审理原告钟某诉被告姚某为离婚纠纷�案，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告钟某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年八月七日
书记员 刘 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5563号
原告：马建国，男，1964年1月4日出生。
被告：王亚东，男，1992年7月16日出生。
原告马建国与被告王亚东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建国负担。
审判员 李慧凤
二〇一六年十二月一日
书记员 李 琴
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初575号
原告刘某某，女，1982年7月15日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴某某，男，1977年10月3日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告刘某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月认识，2003年9月按照农村风俗办酒后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生育长子吴某甲。在同居生活期间，原、被告有共同财产电视机一台、家具一套，无共同债权债务。自同居生活以来，原、被告感情长期不和，被告经常无故打骂原告，导致双方的同居生活无法继续。现特依据《民事诉讼法》有关规定，诉请判令长子吴某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；共同财产电视机一台、家具一套归被告所有；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：
1.居民身份证（复印件1页），证明目的：证实原告的身份情况。
2.户口簿（复印件5页），证明目的：证实原、被告及共长子吴某甲的身份情况。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年5月认识，2003年9月5日按农村风俗举行婚礼（办酒席）后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2005年7月7日生育长子吴某甲，现在普定县白岩镇讲义村育英小学读书（五年级）。因原、被告均是在外省打工，吴某甲上学期间属寄宿制，放假期间是被告母亲照顾，跟随其生活。原告在庭审中称其在外务工每月有3000余元的工资收入。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿等证据和原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，双方共同生育的非婚生长子吴某甲享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养未成年子女的义务。现因原、被告长期在外打工，吴某甲一直是被告之母照顾，跟随其生活，故为有利于孩子的生活和成长，吴某甲由被告抚养较为恰当，故对原告诉请要求“吴某甲由被告抚养”，本院予以支持。同时，因原告以后将不直接抚养孩子，原告应支付一定的抚养费。虽然原告诉称可每月支付抚养费300元，但吴某甲现是在寄宿学校读书，费用较高，原告应适当增加抚养费，结合本案原告在庭审中称其在外务工每月有3000余元的工资收入，故应酌情由原告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。另外，原告诉称的共同财产，因其未提供证据予以证实，本院不予采信，故对其诉请本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告吴某某共同生育的孩子长子吴某甲由被告吴某某抚养。原告刘某某从2016年5月起每月支付抚养费500元给被告吴某某，直至吴某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年五月十日
书记员 董伟才（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00534号
原告张某甲。
委托代理人何某某。
被告张某乙。
第三人张某丙。
第三人余某某。
原告张某甲诉被告张某乙及第三人张某丙、余某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何某某，被告张某乙，第三人张某丙、余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告系亲兄弟，自己和被告及父母等人先于1981年盖三间柴房一座，后于1990年盖砖混结构三间二层楼房一座，2012年1月8日，原、被告经父母同意后在中间人主持下就上述财产自愿达成分家析产协议，但最后被告拒绝在协议上签字，被告却按协议的约定占有楼房，而将父母赶到原告分到的三间柴房内，被告私自占有上述财产，已严重侵害了原告的合法权益，无奈原告依法诉至法院要求对原被告共有的位于周至县富仁镇建兴村的砖混结构三间二层楼房和三间柴房进行析产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张某乙辩称，原告所称的这两座房屋是自己父母盖的，盖房时间对着。1992年经村干部和亲戚协调，其与原告达成过一个分家协议，约定北边的三间二层楼房是父母的，南边的柴房自己两间，原告一间。2012年自己和原告没有达成过分家协议。
第三人张某丙、余某某称，这两座房屋均是自己老俩口30年前盖的，盖房时原告没有添钱，被告还没有成年。现在原、被告为了房屋打官司，自己老俩口的意见是，北边砖混结构三间二层楼房给二儿子张某乙，南边三间柴房东边一间归大儿子张某甲、其余两间归二儿子张某乙。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙之兄，第三人张某丙、余某某为原、被告之父母。两第三人于1981年在周至县富仁镇建兴村周富路96号间三间一层土木结构房屋一座（位于建兴村中街），后于1990年在周至县富仁镇建兴村周富路路南盖三间二层砖混结构楼房一座（位于建兴村北边）。现原告诉至本院认为被告私自占有上述财产，侵害了自己的合法权益，要求对原被告共有的位于周至县富仁镇建兴村的砖混结构三间二层楼房和三间柴房进行析产，并由被告承担本案的诉讼费。被告认为原告所诉房屋系原被告父母所建，第三人表示北边位于建兴村周富路路南的砖混结构三间二层楼房给二儿子张某乙，南边位于建兴村中街的三间柴房东边一间归大儿子张某甲、其余两间归二儿子张某乙。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有村委会证明、谈话笔录、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求对位于周至县富仁镇建兴村的砖混结构三间二层楼房和三间柴房进行析产，应证明以上房屋系含自己在内共同所建为前提。但审理中，原、被告均承认上述房屋系第三人所建，故应认定两座房屋系第三人的财产。虽原告张某甲称其父母1981年在建造房屋时领取了自己在生产队的工分，但未提供任何证据予以证明。审理中，第三人表示北边位于建兴村周富路路南的砖混结构三间二层楼房给二儿子张某乙，南边位于建兴村中街的三间柴房东边一间归大儿子张某甲、其余两间归二儿子张某乙。这是公民对其民事权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、周至县富仁镇建兴村周富路路南的砖混结构三间二层楼房归被告张某乙所有；
二、位于周至县富仁镇建兴村周富路96号间三间一层土木结构房屋东边一间归原告张某甲所有、其余两间归被告张某乙所有。
本案受理费926元（原告已预交），由原告张某甲、被告张某乙各负担463元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月十三日
书 记 员 别 致
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初31号
原告：杨社生，男，汉族。
原告：杨福生，男，汉族。
原告：杨四一，男，汉族。
被告：宣城市宣州区新田镇蒲田村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇蒲田村干冲组。
法定代表人：郑传钊，该村主任。
委托代理人：孙光云，公职律师。
被告：曾祥兵（曾用名曾小兵），男，汉族。
本院在审理原告杨社生、杨福生、杨四一诉被告宣城市宣州区新田镇蒲田村民委员会、曾祥兵确认合同无效纠纷一案中，因原告杨社生、杨福生、杨四一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费已减半收取50元，由原告杨社生、杨福生、杨四一负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年二月十七日
书记员 王珍珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02345号
原告：张瑞琦，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大学东路**号*单元***室。
被告：关天豪，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区邮电北巷*号*单元***室。
原告张瑞琦与被告关天豪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞琦到庭参加诉讼。被告关天豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞琦诉称，2013年6月14日，原、被告签订《委托协议书》，约定被告受原告委托办理车牌，逾期未办理则退还委托金。合同期满后，被告未履行合同义务。原告多次催要委托金未果。现请求被告返还原告委托金40000元及利息损失8600元。
被告关天豪未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月，原告张瑞琦因购买车辆与被告关天豪相识，被告口头承诺为原告办理新车挂牌手续。2013年6月14日，原、被告签订《委托协议书》，约定由原告委托被告办理车辆挂牌事宜；被告按原告要求为原告车辆办到陕A、号牌第一位S、号牌第二位S、号牌第三位8、号牌第四位8、号牌第五位8的合法车辆牌照；原告支付被告办理车牌委托金40000元；被告应自签订协议书之日起一个月内办理完结，如未在约定期限内办理完结，被告须在协议期满3日内全额退还原告给予的委托金。《委托协议书》签订后，原告于2013年6月14日按约向被告支付了委托金40000元，被告向原告出具了收条。合同期满后，被告并未按合同履行义务，原告依约向被告催要委托金未果后，诉至法院。
以上事实，有《委托协议书》、收条，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告张瑞琦与被告关天豪签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了预付委托金的义务，而被告未在约定期限内为原告车辆办理完结挂牌手续，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告返还委托金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失按同期银行贷款逾期罚息利率计算，请求被告赔偿利息损失8600元。根据双方所签合同，并未约定违约金或逾期付款的利息，且原告无其他证据证明自己的实际损失。根据《合同法》，对于被告逾期返还委托金给原告所造成的损失，应按照同期银行贷款利率从2013年7月18日计算至实际给付之日止。被告关天豪未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关天豪于本判决生效后十日内返还原告张瑞琦人民币40000元，并按同期人民银行贷款利率计算支付该款自2013年7月18日至实际支付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告关天豪负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02345号
原告：张瑞琦，男，汉族，无业。
被告：关天豪，男，汉族，无业。
原告张瑞琦与被告关天豪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞琦到庭参加诉讼。被告关天豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞琦诉称，2013年6月14日，原、被告签订《委托协议书》，约定被告受原告委托办理车牌，逾期未办理则退还委托金。合同期满后，被告未履行合同义务。原告多次催要委托金未果。现请求被告返还原告委托金40000元及利息损失8600元。
被告关天豪未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月，原告张瑞琦因购买车辆与被告关天豪相识，被告口头承诺为原告办理新车挂牌手续。2013年6月14日，原、被告签订《委托协议书》，约定由原告委托被告办理车辆挂牌事宜；被告按原告要求为原告车辆办到陕A、号牌第一位S、号牌第二位S、号牌第三位8、号牌第四位8、号牌第五位8的合法车辆牌照；原告支付被告办理车牌委托金40000元；被告应自签订协议书之日起一个月内办理完结，如未在约定期限内办理完结，被告须在协议期满3日内全额退还原告给予的委托金。《委托协议书》签订后，原告于2013年6月14日按约向被告支付了委托金40000元，被告向原告出具了收条。合同期满后，被告并未按合同履行义务，原告依约向被告催要委托金未果后，诉至法院。
以上事实，有《委托协议书》、收条，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告张瑞琦与被告关天豪签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了预付委托金的义务，而被告未在约定期限内为原告车辆办理完结挂牌手续，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告返还委托金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失按同期银行贷款逾期罚息利率计算，请求被告赔偿利息损失8600元。根据双方所签合同，并未约定违约金或逾期付款的利息，且原告无其他证据证明自己的实际损失。根据《合同法》，对于被告逾期返还委托金给原告所造成的损失，应按照同期银行贷款利率从2013年7月18日计算至实际给付之日止。被告关天豪未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关天豪于本判决生效后十日内返还原告张瑞琦人民币40000元，并按同期人民银行贷款利率计算支付该款自2013年7月18日至实际支付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告关天豪负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 寇蒙蒙