wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3748号
原告许志辉，男，1983年11月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林婉川，男，1990年7月15日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告许志辉与被告林婉川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告许志辉的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告林婉川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许志辉诉称，2012年5月11日，被告林婉川因生意周转需要资金向其借款人民币50000元，约定2012年6月12日还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后，经其催讨，被告在原借条上将借款日期更改为2014年5月11日并按手印确认，更改日期后至今仍未还。请求依法判令被告林婉川立即偿还原告许志辉借款人民币50000元及支付自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告林婉川未作答辩。
本院在审理过程中，原告许志辉在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1张，以此说明被告林婉川向原告许志辉借款50000元至今未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林婉川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年5月11日，被告林婉川因生意周转需要资金向原告许志辉借款人民币50000元，约定2012年6月12日还清，并出具1张借条给原告收执。期限届满后，经原告许志辉催讨，被告在原借条上将借款日期更改为2014年5月11日并按手印确认，更改日期后至今所借款项未还。为此，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林婉川未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年5月26日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告林婉川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林婉川应于本判决生效之日起十日内偿还原告许志辉借款人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年5月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林婉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林德源
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第178号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙光乾，烟台经济技术开发区宋锦商贸责任有限公司总经理。2013年11月30日因涉嫌买卖国家机关证件、伪造公司印章被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孙某犯买卖、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩占玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：（一）买卖、伪造国家机关证件罪
被告人孙某于2013年7月至10月间，为谋取非法利益，先后通过网络、街边广告等方式购买、伪造机动车登记证书十三本、机动车行驶证四本、机动车驾驶证两本、房屋所有权证五本、房产查询证明九份、企业法人营业执照（副本）两本。案发后，赃物被扣押。
（二）伪造公司印章罪
被告人孙某于2013年11月间，为谋取非法利益，通过路边小广告伪造烟台经济技术开发区产业联合发展有限公司印章一枚、烟台宋和科技股份有限公司印章一枚。私刻烟台三丰机电自动化有限公司印章一枚。案发后，赃物被扣押。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，构成买卖、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：
1、产权人为赵桂芝的涉案房产证不是被告人孙某买卖的，不应认定为买卖国家机关证件罪的数量；2、涉案的九份房产查询证明不应作为国家机关证件；3、被告人认罪态度较好；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，（一）买卖、伪造国家机关证件罪
被告人孙某于2013年7月至10月间，为谋取非法利益，先后通过网络、街边广告等方式购买、伪造机动车登记证书十三本、机动车行驶证四本、机动车驾驶证两本、房屋所有权证四本、房产查询证明九份、企业法人营业执照（副本）两本。案发后，赃物被扣押。
（二）伪造公司印章罪
被告人孙某于2013年11月间，为谋取非法利益，通过路边小广告伪造烟台经济技术开发区产业联合发展有限公司印章一枚、烟台宋和科技股份有限公司印章一枚。私刻烟台三丰机电自动化有限公司印章一枚。案发后，赃物被扣押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的房产证、伪造的机动车登记证、伪造的房产查询证明、伪造的印章、山东省公安厅物证鉴定书、查询记录、到案经过、户籍证明、证人王维民的证言以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某买卖、伪造国家机关证件三十四份，伪造公司印章三枚，其行为已构成买卖、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人孙某犯买卖、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的事实和罪名成立。关于公诉机关指控的署名赵桂芝的房产所有权证系被告人伪造的事实，因证据不足，本院不予确认。被告人及其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的涉案九份房产查询证明非证件的辩护意见，经查，盖有烟台经济技术开发区房产管理处查档专用章的房产查询证明系国家机关制作的用以证明房产所有人房产情况的凭证，属国家机关证件的范畴。故辩护人的意见与法律不符，本院不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人与此相一致的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯买卖、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年8月29日止。）
二、扣押在案的伪造的国家机关证件、公司印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年一月七日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第178号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍某某，男，1985年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月13日被河南省中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，于2014年2月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。2014年7月9日被本院决定逮捕，2014年10月16日被邯郸市公安局抓获并羁押。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）080号起诉书指控被告人伍某某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序。在案件审理过程中，伍某某脱逃，本院裁定对其中止审理。后伍某某于2014年10月16日被抓获归案，本院于2014年10月22日裁定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张世梅、鞠峰出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月27日19时许，被告人伍某某驾驶一辆电动车行至郑州经济技术开发区九龙办事处府前街玉枝加油站附近，趁被害人沈某某不备，将其随身携带的挎包抢走。包内装有一部白色直板步步高手机及现金130余元，经中牟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1168元。
案发后，涉案手机已追回并发还。
被告人伍某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人辩称抢夺系临时起意，自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人伍某某的供述；被害人沈某某的陈述；证人付某某的证言；鉴定意见有涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录；书证及其他证据材料有户籍证明、报案材料、到案经过、扣押决定书及庭审笔录。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人伍某某认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起，扣除之前被羁押的14天，至2015年6月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金波
审判员 耿媛媛
代理审理员王娟
二〇一四年十一月三日
书记员 崔惠子
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第178号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人赵某某，女，住贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人瞿春楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年5月22日上午8时许，被告人赵某某与被害人覃某某因邻里纠纷发生争吵，并发生抓扯，被害人覃某某用洋铲将被告人赵某某右手背打伤后，独自回到家中。被告人赵某某心中不服，回到家中拿上镰刀赶至被害人覃某某家院坝，用镰刀将被害人覃某某头部砍伤。经鉴定，被害人覃某某所受损伤为轻伤二级；被告人赵某某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月至一年的刑期。
在庭审中，被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人瞿春楠提出，被告人赵某某归案后认罪好，案发后，赔偿了被害人2000元，且被害人有过错行为，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日8时许，被告人赵某某与被害人覃某某因邻里纠纷发生争吵，并发生抓扯，被告人赵某某用镰刀砍被害人覃某某头部，致头面部四处皮肤裂伤，头部创累计长达5.6cm，面部创累计长达4.3cm。抓扯中，被告人赵某某主要损伤在头部及右手，头皮血肿及右手背皮肤裂伤。经鉴定，被害人覃某某所受损伤为轻伤二级；被告人赵某某所受损伤为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人覃某某医疗费2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人覃某某的陈述；证人张某某、兰某某的证言；贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2014）028、042号法医检验鉴定书；医院疾病证明书；抓获经过；调解工作记录；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片；扣押物品清单；开阳县人民医院的交款收据；被告人赵某某供述及户籍证明等证据。以上证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪好，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 邓世文
审判员 左顺江
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 玲
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第178号公诉机关河南省开封县人民检察院。被告人商久超，男，1984年出生。因涉嫌交通肇事于2014年4月4日被开封县公安局刑事拘留，于2014年4月16日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月3日取保候审。辩护人刘丙勤，男，汉族，1951年出生。系被告人商久超的亲友。河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人商久超犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人商久超、辩护人刘丙勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日10时10分许，被告人商久超驾驶鲁N378**重型仓栅式货车，沿兰南高速自南向北行驶至34KM＋500M处，与已停在应急车道内陶某某驾驶的豫BY09**轻型厢式货车（因传动轴断裂）发生刮蹭挤压，造成豫BY09**轻型厢式货车侧翻，陶某某与其乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故。王某因抢救无效于2014年3月24日死亡。经交通事故责任认定：商久超负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人商久超的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人商久超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人陶某某没有打开警示灯、没有放置警示牌、有倒车行为。辩护人的辩护意见为被告人陶某某没有打开警示灯、没有放置警示牌、有倒车行为，有一定的过错，建议免予刑事处罚。经审理查明：2014年2月26日10时10分许，被告人商久超驾驶鲁N378**重型仓栅式货车，沿兰南高速自南向北行驶至34KM＋500M处，与已停在应急车道内陶某某驾驶的豫BY09**轻型厢式货车（因传动轴断裂）发生刮蹭挤压，造成豫BY09**轻型厢式货车侧翻，陶某某与其乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故。王某因抢救无效于2014年3月24日死亡。经交通事故责任认定：商久超负事故的主要责任。案发后，被告人商久超主动投案，并及时拨打了医院抢救电话。庭审前被告人商久超已经和被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人商久超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈述、现场勘察笔录及现场照片、交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体鉴定报告、到案情况说明、事情经过说明、民事裁定书、刑事谅解书及收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商久超违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被害人陶文建在交通事故中有一定的过错，本院予以支持。被告人商久超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人商久超对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人商久超当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并有山东省巨野县章缝镇司法所出具的适合社区矫正的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人商久超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一四年七月二十二日书记员  李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第178号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；2014年8月22日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月15日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月4日至2013年8月5日，被告人张某在山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办岳家村村南租赁房屋内进行豆芽生产、销售期间，为达到提高豆芽的感官品质、以获取非法利益的目的，使用无根豆芽素等大量生产黄豆芽和绿豆芽，并对外销售。经鉴定，被告人张某生产的黄豆芽和绿豆芽中均检出国家明确禁止作为食品添加剂使用的6－苄基腺嘌呤和4－氯苯氧乙酸钠成分，添加的无根豆芽素中检出6－苄基腺嘌呤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证发破案经过、搜查证、扣押清单、查封决定书、提取痕迹物证登记表、摊位租赁合同、《关于对生产豆芽、绿豆芽使用含有6－苄基腺嘌呤食品添加剂问题的复函》（复印件）、电话查询记录、户籍证明，鉴定意见山东出入境检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，搜查笔录、提取笔录、查封笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2014年10月16日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜琪砚人民陪审员  尹述年人民陪审员  刘海章二〇一四年十月二十日书 记 员  林 强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初19号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵胜华，男，1993年11月6日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市宁河县，住天津市宁河县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年9月22日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,同年12月9日被取保候审。
辩护人宫美玲,天津鼎铭律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人赵胜华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人赵胜华及其辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日6时许，被告人赵胜华驾驶牌照号为河北Ｅ×××××蓝色轻骑小金刚牌四轮车，沿本市东丽区金钟公路由东向西方向行驶至天津莱博化工有限公司门前时,其车辆右前侧与被害人张某3驾驶的赛克牌电动自行车车把左侧接触,造成被害人张某3受伤和车辆损坏的交通事故。2016年7月17日，被告人赵胜华在金钟派出所旁的工地内被公安机关抓获归案。被害人张某3于2016年8月29日死亡。经交通管理部门责任认定，被告人赵胜华承担事故的全部责任。案发后，被告人赵胜华与被害人的家属达成民事赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人赵胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某2、陈某、侯某、储某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押说明，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，尸表检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆接触痕迹鉴定，被告人赵胜华的户籍证明及驾驶信息，光盘，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，民事赔偿手续、民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵胜华违反交通运输管理法规，驾驶其他号牌的机动车上路行驶，观察情况不周，未保证安全，发生事故，造成一人死亡，被告人赵胜华承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人赵胜华到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。赵胜华的辩护人认为其无违法记录、认罪、悔罪，得到被害人亲属谅解，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年一月二十日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3454号
原告：刘航涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：侯新旗，男，1980年6月20日出生，汉族，住温县。
原告刘航涛因与被告侯新旗民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘航涛的委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，被告侯新旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航涛的诉讼请求有：一、请求被告立即偿还原告借款50000元及违约金（按约定的逾期每日10元计算，从2012年8月12日起计算到偿还完该款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月12日，被告因经营生意到原告处借款50000元，被告收到该借款，同时给原告出具借款凭证一份，该凭证载明：今借到刘航涛人民币现金伍万元整，小写50000，于2012年8月12日前如期偿还，逾期则按每日100元，逐日累计计算加收违约金，直至清偿全部债务时日止，借款人侯新旗，2012年5月12日。该借款到偿还期限，经催要，未偿还，2015年冬，又经被告多次催要至今未偿还本息分文。
被告侯新旗未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告侯新旗于2012年5月12日向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到刘航涛人民币现金伍万元整，小写50000，于2012年8月12日前如期偿还，逾期则按每日10元，逐日累计计算加收违约金，直至清偿全部债务时日止，借款人侯新旗，2012年5月12日”，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，被告侯新旗向原告刘航涛借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯新旗在本判决生效后十日内偿还原告刘航涛款50000元及违约金（违约金按每日10元计算，从逾期之日即2012年8月12日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告侯新旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争二○一八年七月二十七日
书记员 段 孟 肖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初650号
原告：时丕云，男，1987年生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：艾鹏程，男，1996年生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王春环（被告艾鹏程之母），女，1970年生，汉族，初中，农民，住鄄城县。
原告时丕云与被告艾鹏程租赁合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告时丕云及委托诉讼代理人刘迪、被告艾鹏程委托诉讼代理人王春环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时丕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原告将位于鄄一路的门市转让给被告，双方约定房租和转让费共计12000元，被告给原告出具欠条一份“今欠时丕云房租费、转让装修费共计12000元，还款日期：2017年6月15日至2018年5月15日，分十二次还清，每月还1000元，如不按时还款，我自愿承担违约金2400元，并偿还剩余款项”。后经原告多次催要，被告只偿还了4000元。现原告多次要求被告按时还款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
艾鹏程辩称：签订的欠条是原告逼迫的，是原告先违约，签合同时原告答应让我使用空调并且把楼上的东西都给我，在这种情况下我才签欠条，租赁费是12000元，这些钱包括装修、空调等东西，都是赠送给我的，签订合同后，我们开始装修，当时就给了1000元，租赁期是一年，分12次给，如不按时还款给2400元的违约金，并偿还剩余款项。刚装修好还没有开业，原告违约拉走了空调，后来我只好自己买空调，然后开业营业不到两个月，原告一次性让我支付清所有房租、及转让费，我只同意支付房租每月1000，房子是原告租别人的，还有四个月到期，然后转租给我，订立合同的日期却是1年，我总共使用2个月，给了原告4000元租金，还多给了。所以现在我不欠原告房租、装修费，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
时丕云围绕诉讼请求提交了证据：1、被告艾鹏程书写的欠条一份，以证明被告欠原告租赁费、装修转让费的事实及还款时间、数额及如违约应承担的违约责任；2、原、被告电话录音光盘及根据通话录音整理的书面材料，证明被告对欠原告8000元予以认可；3、原告与房屋原出租人高丹的电话录音，以证明原、被告订立房屋转租合同，原出租人知情并同意；4、被告与原房屋出租人高丹签订的被告与原告转租合同到期后的房屋租赁合同证明房屋原出租人高丹对原、被告订立房屋转租合同知情并同意。
本院经审查认为，原告时丕云提供的以上4组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以前原告时丕云经营美容行业，与案外人高丹订立了房屋租赁合同，每月租金1000元。合同订立后，原告对所租房屋进行了行业装修并开店经营。后原告改往他处经营，原告与案外人高丹租赁合同还剩4个月租期，原告于2017年6月15日与被告艾鹏程口头约定将该租赁房屋转租给被告使用，约定租金4000元合计房屋转让装修费共计12000元，当天被告给原告书写了欠条一张：“今欠时丕云房租费、转让装修费共计12000元，还款日期：2017年6月15日至2018年5月15日，分十二次还清，每月还1000元，如不按时还款，我自愿承担违约金2400元，并偿还剩余款项”。书写欠条后，被告当月支付给原告1000元，并开始装修，被告装修完毕后，原告拉走房屋内原自己使用的空调，被告认为该空调应包含在房屋转让费内，从而双方产生分歧。被告开业后陆续支付原告3000元，后被告以原告先前拉走店内空调为由从而拒绝支付剩余款项。原告经催要未果，于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告支付全部剩余款项8000元并承担违约金2400元。本案庭审后，原告撤回对违约金的诉请。
另查明：原告在自己与案外人高丹的租赁合同租期尚有4个月租期的情况下与被告签订为期4个月的房屋转租合同，案外人高丹知情，未提反对意见，并与被告签订了原、被告合同到期后被告继续使用该房屋的房屋租赁合同书。被告述给原告所签欠条系被胁迫所签及原、被告转让装修费内包含原告原使用的空调，原告否认，被告未提供证据证明。
本院认为：原告提供的证据能够认定原、被告之间成立租赁合同关系及被告欠原告租赁费及房屋转让费款8000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物房屋及装修设施，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的租赁费及装修转让费。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任，原告放弃让被告承担违约金2400元之请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告辩称给原告出具的欠条系受胁迫出具，不是其真实意思表示，不应认定，该辩称无证据证明，且与事实不符，不予支持；被告又辩称，租赁合同中装修转让费包含原告原使用的空调，而原告在被告开业时拉走空调，违约在先，应承担违约责任，自己已支清原告4000元租赁费，不欠原告任何费用，应驳回原告的诉讼请求，该辩称被告未提供证据证明，且与事实不符，不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付房屋租赁费、装修转让费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百二十二条、二百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告艾鹏程于本判决生效后十日内支付原告时丕云房屋租赁费、装修转让费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担10元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王传龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1975号
原告：李庆元，男，汉族，1955年12月24日出生，住南阳高新区。
被告：王振，男，汉族1991年3月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告李庆元与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月22日诉至本院，本院于同日受理。2018年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元、被告王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿交通事故损失25885元（车损及维修费22085元、交通费800元、误工费3000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日10时30分许，被告王振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳市人民北路与信臣路交叉口北月300米处与自北向南在人民路行驶的原告李庆元驾驶豫Ｒ×××××轿车相撞，造成两车辆受损道路交通事故。后经交警部门认定，被告王振负事故的主要责任，原告李庆元负次要责任。因事故发生时王振驾驶的车辆在仅投保交通事故责任强制保险。双方就财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王振辩称，原告车辆的损坏与答辩人无关。2018年2月12日与原告发生车辆碰撞属实。但当时现场车辆不是原告所称的豫Ｒ×××××轿车，事故责任认定书是在现场破坏后依据行车记录仪进行的认定，答辩人有明显异议，故不应赔偿。
经审理查明：2018年2月12日10时30分许，被告王振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳市人民北路与信臣路交叉口北约300米处与自北向南在人民路行驶的原告李庆元驾驶豫Ｒ×××××轿车相撞，造成两车辆受损道路交通事故。2018年2月12日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队作出【2018】GX125号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定：被告王振应承担此道路交通事故的主要责任，原告李庆元承担事故的次要责任。
事故发生后，原告与被告人身均无损失。事故发生后，原告将车辆先行送到中鑫之宝汽车销售服务有限公司修理，经报价后未进行维修。2018年5月14日，原告将车辆送入南阳市公交车辆大修厂进行维修，原告支出修理费22085元。
被告王振事故发生时驾驶的豫512**小型轿车在永安财产保险股份有限公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。被告已获得财产赔偿损失2000元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆修理费结算单及发票等证据为证。
本院认为，被告王振驾驶机动车在道路行驶过程中与原告李庆元驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定王振应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告双方均在交通事故责任书上签字确认，本院对此予以采信。被告称当时原告驾驶车辆不为其损坏、修理的车辆，因被告未在法定期间对事故认定书申请复议，也未提交相关证据证实，本院不予支持。
双方发生交通事故，双方人身均未受到损害，而造成了两车受损，双方对于事故的发生均有过错，对于因交通事故造成的损失，均应承担一定责任。根据【2018】GX125号《道路交通事故认定书》，被告王振应承担此道路交通事故的主要责任，原告李庆元承担事故的次要责任。故以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告提交证据证明其为修理事故车辆支出费用22085元，依据双方责任比例，被告应赔偿原告22085元的70%，即为15459.5元。原告请求的误工费3000元，交通费800元，无法律依据，本院不予支持，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告支付原告李庆元赔偿金共计15459.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费447元，由原告负担147元，被告王振负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年六月十二日
书记员 景 坤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2381号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
法定代表人：陈胜春，�心主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告:慕玲玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住温县。
被告：慕晨红，男，1974年9月23日出生，汉族，住温县。
被告：吕建坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住温县。
被告：岳欣澎，男，1990年5月6日出生，汉族，住温县。
四被告委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
原告温县小额贷款担保中心因与被告慕玲玲、慕晨红、吕建坤、岳欣澎追偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰、被告慕玲玲、慕晨红、吕建坤、岳欣澎的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告慕玲玲立即归还原告为其代偿借款本金253346.74元；2、判令被告慕玲玲支付原告违约金（违约金按本金253346.74元，月息2分计算，从2017年5月15日起计算至借款还清之日止）；3、被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告慕玲玲因做生意需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2016年5月14日起至2017年5月14日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合�书一份。由被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎为被告慕玲玲该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2016年5月14日起至2017年5月14日止，反担保合同第五条第1项规定了违约金。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约支付给了被告慕玲玲。贷款到期后，被告慕玲玲未能偿还剩余款项，原告于2017年5月23日为其代偿剩余借款本金253346.74元。依照双方签订的保证合同、反担保保证合同以及相关规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，被告慕玲玲是名义借款人，是按照原告的要求由刘祥善寻找的借款人，实际使用人为刘祥善开办的公司，担保借款的事实与原告诉刘祥善的担保借款一案事实一致。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、小额贷款借款合同；2、温县小额贷款担保申请书（告反担保人员书，保证合同，反担保保证合同，反担保人员承诺书）；3、扣款清单、代偿结清证明。证明借款人慕玲玲在中国邮政银行温县支行借款300000元，有原告提供担保，被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎为原告提供反担保，以及双方约定利息、违约金的相关事项，另证明原告已将该笔借款代偿完毕。需说明，原告为其代偿借款本金253346.74元。被告质证称，无异议。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明的案件事实：2016年5月10日，被告慕玲玲因做生意需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2016年5月14日起至2017年5月14日止，贷款�率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎为被告慕玲玲该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2016年5月14日起至2017年5月14日止，反担保保证合同第五条第1项规定：“如果微利项目的借款人私自改变资金用途或未能按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金”。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约定支付给了慕玲玲。贷款到期后，被告慕玲玲未完全偿还借款，原告温县小额贷款担保中心于2017年5月23日为其代偿剩余借款253346.74元。原告向被告追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与借款人慕玲玲签订的借款合同及原告与借款人慕玲玲签订的保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人慕玲玲的担保人，要求借款人慕玲玲提供反担保，被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎作为借款人慕玲玲的反担保人，与原告及借款人慕玲玲三方签订的反担保保证合同，符合相关法律规定，原告与借款人慕玲玲之间形成合法的担保合同关系，原告与被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎之间亦形成合法的反担保合同关系。合同签订后，签约的各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告在借款人慕玲玲未按约定归还出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的到期借款时，已按保证合同的约定�行担保义务，向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行支付了借款253346.74元。现原告要求被告慕玲玲按照合同的约定履行支付借款253346.74元和违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎对被告慕玲玲上述借款及担保违约金承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据反担保合同约定，违约金从代偿之日起支付，原告于2017年5月23日代偿253346.74元，所以原告要求被告支付的违约金，按月息2分计算，从2017年5月23日起算至款项还清之日止。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告慕玲玲于本判决生效后三十日内偿还原告温县小额贷款担保中心代偿借款253346.74元及违约金（按月息2分计算，从2017年5月23日起算至款项还清之日止）。
二、被告慕晨红、吕建坤、岳欣澎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年七月三十日
书记员 许甜甜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2615号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：凭祥市大明御品堂黄花梨珍藏馆，经营场所广西凭祥市南大路365号世贸天成2号楼一楼101-2商铺。
法定代表人：王义鑫。
委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
本院在审理原告张小军诉被告凭祥市大明御品堂黄花梨珍藏馆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军承担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月六日
书记员 夏扬征
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2614号
原告：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人：任宏升，该支行行长。
委托代理人：任建洋、郭永乐，中原银行股份有限公司新乡分行清收中心员工。
被告：辉县市太行碳素有限公司，住所地：辉县市西平罗乡圪当坡村北。
法定代表人：白业洲，该公司负责人。
被告：白业洲，男，1952年7月3日出生，汉族，住辉县。
被告：刘堂英，女，1957年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：辉县市鑫隆建材有限公司，住所地：辉县市薄壁镇沟湾村西北。
法定代表人：杨福香，该公司执行董事、经理。
被告：杨福香，女，1956年6月5日出生，汉族，住辉县。
被告辉县市鑫隆建材有限公司、杨福香共同委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：辉县市孟庄镇新星铸钢厂，住所地：辉县市孟庄镇郭村。
负责人：岳生林，该厂经营者。
被告：岳生林，男，1953年11月10日出生，汉族，住辉县。
被告：段玉平，女，1953年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告岳生林、段玉平共同代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以辉县市孟庄镇新星铸钢厂已经注销为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对该被告的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告申请撤回对其中被告辉县市孟庄镇新星铸钢厂的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司辉县支行撤回对被告辉县市孟庄镇新星铸钢厂的起诉。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月十五日
书记员 牛长慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4168号
原告：唐仪房，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：袁照钦，居民，（朱仓派出所前）。
原告唐仪房诉被告袁照钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仪房的委托诉讼代理人郇恒高、被告袁照钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仪房向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月14日袁照钦与案外人李增叶离婚之前，原、被告系亲戚关系，被告借用原告现金25000元用于家庭生活。2010年9月14日被告与李增叶离婚时约定，涉案债务由被告承担，但被告一直未还。后，每逢春节前后，原告多次催要涉案款项，被告以各种理由拖延偿还。2018年2月23日原告趁春节期间前往被告处商谈还款事宜，被告动手打了原告，（2018）鲁1329民初2755号民事判决书对因债权债务发生冲突的事实予以确认。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
袁照钦辩称，本人与唐仪房的债务早已还清。1、2013年唐仪房之子（乳名“峰峰”）结婚之前，还唐仪房欠款5000元；2、2013年“峰峰”添孩子前，还唐仪房5000元；3、2017年春节过后，还唐仪房15000元，由袁中原交给唐仪房之妻；4、原告在起诉状中称，本人于2010年9月14日与李增叶离婚时，约定欠原告25000元由本人承担，这份约定只能证明2010年9月14日以前，不是现在。请原告拿出欠款的证据；5、原告声称（2018）鲁1329民初2755号民事判决书对因债权债务发生冲突的事实予以确认。但未对债务的存在与否予以确认。所以证明本人欠唐仪房债务不成立；6、原告声称，原告多次催要涉案款项，被告以各种理由拖延偿还。请原告拿出本人以各种理由拖延偿还的证据；7、原告于2018年2月23日晚10时许，已是很晚，原告酒后带着一帮人无理取闹；8、为维护被告的合法权益，请求查清事实，驳回原告的各项请求。
本院经审理认定事实如下:2010年9月14日袁照钦与李增叶离婚前，唐仪房与袁照钦系连襟关系。袁中原系袁照钦与李增叶的孩子。
原告提供以下证据一、离婚协议书一份，证实被告借用原告25000元用于家庭生活，在被告与案外人李增叶离婚时约定由被告偿还。二、临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2755号民事判决书一份，证实2018年2月23日原告因索要上述借款与被告发生争执。
袁照钦针对上述证据，质证如下：对证据的真实性没有异议。答辩状中已阐述了还款的时间及事由，三次还款都还给了原告的家属。前两次各5000元是原告的家属与李增叶到袁照钦家里拿的，15000元是袁照钦的儿子袁中原给唐仪房的家属。
原告对于被告袁照钦的还款主张，质证如下：不认可袁照钦已返还借款。袁照钦对其已返还借款的主张未能提供充分证据证实。
本院认为，唐仪房提供的袁照钦与案外人李增叶的《离婚协议书》中载明：2.财产处理：、、、、、、家庭无共同债权。借唐仪房贰万伍仟元整、、、、、、全部由男方承担。、、、、、、。在该离婚协议中，袁照钦认可借唐仪房25000元由其偿还，认可了唐仪房对其债权的存在。袁照钦主张上述25000元已分三次返还，唐仪房予以否认。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，袁照钦不能就其已返还借款25000元提供充分证据证实，因此袁照钦应承担对其不利的后果。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，袁照钦应返还借款并自唐仪房主张权利之日起支付相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、袁照钦于本判决生效后十日内返还唐仪房借款本金25000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年7月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由袁照钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年七月二十四日
书记员 王成鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初677号
原告：方普，男，1974年8月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。
被告：肖丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住新野县。
原告方普与被告方群龙、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方普及其委托诉讼代理人海凡到庭参加了诉讼，被告方群龙、肖丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方普向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及2016年12月31日至起诉之日的利息21000元，之后利息按月息1分5厘计算至款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月31日,被告向原告借款100000元，出具借条一张，约定每月支付利息1500元。后原告多次向被告追要借款，至今未还。因故诉至法院，请求判如所请。
被告方群龙、肖丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日,被告方群龙向原告借款100000元，约定月息1分5厘。后被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告方群龙欠原告借款本金100000元及利息未还实属违约，原告请求被告方群龙偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告方群龙与肖丽共同生活或共同经营，故其请求被告肖丽承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告方群龙、肖丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告方普借款本金100000元及利息，利息自2016年12月31日起按月息1分5厘计算至款付清之日止；
二、驳回原告方普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告方群龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初677号原告：方普，男，1974年8月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。被告：肖丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住新野县。原告方普与被告方群龙、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方普及其委托诉讼代理人海凡到庭参加了诉讼，被告方群龙、肖丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方普向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及2016年12月31日至起诉之日的利息21000元，之后利息按月息1分5厘计算至款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月31日,被告向原告借款100000元，出具借条一张，约定每月支付利息1500元。后原告多次向被告追要借款，至今未还。因故诉至法院，请求判如所请。被告方群龙、肖丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日,被告方群龙向原告借款100000元，约定月息1分5厘。后被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告方群龙欠原告借款本金100000元及利息未还实属违约，原告请求被告方群龙偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告方群龙与肖丽共同生活或共同经营，故其请求被告肖丽承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告方群龙、肖丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告方普借款本金100000元及利息，利息自2016年12月31日起按月息1分5厘计算至款付清之日止；二、驳回原告方普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告方群龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一八年三月十九日书记员 刘良帅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1016号
原告：李东辉，男，1990年4月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵庆伟，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告李东辉与被告赵庆伟劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款10024元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资10024元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵庆伟在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在北京市六里桥工地向被告提供劳务，2016年2月20日经双方结算，被告拖欠原告劳务工资款10024元，并于当日向原告出具内容为：“今欠到李东飞（李东辉）2015年工资人民币￥10024元壹万零贰拾肆元欠款人赵庆伟2016年2月20日”的欠据一支。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由原告所在村村民委员会证明、被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告赵庆伟应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款10024元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆伟经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵庆伟于本判决生效后十日内向原告李东辉支付工资款10024元。
如果被告赵庆伟未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款25元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月十三日
书记员 王星光
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初4439号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路。
法定代表人：蒋维成，男，任该公司董事长。
委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所律师（特别授权）。
被告：张帅，男，汉族，生于1991年11月28日，住邓州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张帅为追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 程富君
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛 松
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2956号
原告：祝鑫辉，男，汉族，1978年10月10日生，住固始县。
被告：尹苗修，男，汉族，1988年9月12日生，住固始县。
原告祝鑫辉诉被告尹苗修装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝鑫辉到庭参加了诉讼、被告尹苗修经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告及时偿还下欠原告的装修工料钱45900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系广告公司业主，2015年8月被告找原告给其代理经销的江苏洋河酒做门面门头装修，双方口头约定，原告给被告装修系包工包料。原告从2015年8月开始给被告装修，直至2017年3月时止，原告在给被告装修施工过程中，被告陆续给原告结过部分工料钱，但下欠部分仍未结清，时至今日被告仍尚欠原告45900元工料钱。原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，故起诉被告要求还款。
经审理查明：2015年8月原告以包工包料的方式给被告代理经销的江苏洋河酒做门面门头装修，原告在给被告装修施工过程中，被告陆续给原告结过部分工料钱，截止2017年3月18日仍下欠原告60900元，之后被告又分三次共付了15000元，时至本案起诉时被告仍下欠原告45900元，故起诉被告要求还款。
以上事实，有原告提供的身份证、欠款字据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为:合法债权应当受到法律保护。本案原告以包工包料的方式给被告代理经销的江苏洋河酒做门面门头装修，经过结算被告仍下欠原告的装修工料款45900元，有被告给原告出具的欠据予以证实；被告经传票传唤未到庭参加答辩，是对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的后果。因此，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告尹苗修应当于本判决书生效后60日内向原告祝鑫辉清偿欠款45900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告尹苗修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年七月十五日
书记员 王怡珺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2655号
原告：方战军，男，汉族，1967年2月21日出生，住漯河市召陵区。
被告：黄震，男，汉族，1989年12月7日出生，住召陵区。
原告方战军与被告黄震劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告方战军、被告黄震到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、要求被告给付欠款34376元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13号至2017年12月13日，原告给被告干活，共欠原告劳务费34376元，由被告给原告出具欠条，后经多次催要，被告光说给就是不给，故起诉至法院，望判如所诉。
被告黄震辩称：对原告起诉事实与起诉数额无异议，不给钱是因为甲方一直没有给钱。
审理查明：2017年6月13号至2017年12月13日，原告带人在被告所在的钛白粉厂工地与教堂工地干活，共拖欠原告工钱34376元，并给原告出具欠条一份，并在欠条上注明2018年6月份前结清，到期后被告未偿还上述欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告欠款34376元，在承诺到期后拒不偿还欠款，构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告诉求被告偿还34376元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告黄震在判决生效后十日内向原告偿还欠款34376元。
如未按照上述期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄震承担。
本判决为终审判决。
审判员 于胜华
二〇一八年八月十三日
书记员 李 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4587号
原告：李远辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：夏伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李远辉（以下简称“原告”）与被告夏伟（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息；2、原告对被告所有的位于睢阳区××路西侧××路南侧天明城2号楼1-2602（不动产权证书：豫（2017）商丘市不动产权第0040304号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年12月14日原、被告签订借款抵押合同1份，约定被告向原告借款90000元，期限1年，月利率18‰，逾期还款被告应支付全部借款本金的20%罚金即违约金，被告用其坐落在睢阳区天明城××楼1-2602的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告履行了交付被告借款的义务，被告并未按约定偿还借款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原、被告订立借款抵押合同1份，约定被告借原告现金90000元用于饭店经营，期限自2017年12月14日至2018年12月14日至，月利率18‰，还款方式为每月付息，2018年12月14日将本息转入原告账户，逾期还款被告应向原告支付全部借款本金20%的罚金，被告未按时偿还借款本息的，原告可以提前收回借款。被告以其位于河南省商丘市××路西侧××路南侧天明城2号楼1-2602（房产证号为：豫（20**）商丘市不动产权第0040304号）房屋作抵押担保，并为原告办理了豫（2017）商丘市不动产证明第0086365号房屋他项权证。原告于2017年12月18日通过银行转账汇给被告90000元，被告出具了收据。原告认可被告利息支付至2018年4月13日，借款本金90000元及下剩利息没有支付。
上述事实由原告提交的被告身份证复印件、借款抵押合同、被告名下的房屋所有权证和不动产登记证明、银行汇款凭证和被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告以房屋作抵押借其现金90000元，约定月利率18‰事宜，提供了被告身份证复印件、借款抵押合同、被告名下的房屋所有权证和不动产登记证明、银行汇款凭证和被告出具的收据加以证实，被告没有到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告向原告借款90000元、月利率18‰的事实成立，双方约定的月利率18‰符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定还款方式为每月付息，被告未按约定支付借款利息，原告可以提前收回借款。庭审中原告认可被告支付利息至2018年4月13日，故被告应偿还原告借款本金90000元及约定利息，支付利息的时间应自2018年4月13日开始计算至还款之日止。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告以其房屋抵押借款，并为原告办理了房屋他项权证，原告有权对该抵押房屋享有优先受偿权。原告要求对被告名下的位于睢阳区××路西侧××路南侧天明城2号楼1-2602号（房产证号为：豫（20**）商丘市不动产权第0040304号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、被告夏伟偿还原告李远辉借款本金90000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2018年4月13日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。
二、原告李远辉对被告夏伟用于抵押的位于河南省商丘市睢阳区豫苑路西侧珠江路南侧天明城2号楼1-2602号、房产证号为：豫（2017）商丘市不动产权第00403**号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1075元，由被告夏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年七月十六日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4587号原告：李远辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：夏伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李远辉（以下简称“原告”）与被告夏伟（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息；2、原告对被告所有的位于睢阳区××路西侧××路南侧天明城2号楼1-2602（不动产权证书：豫（2017）商丘市不动产权第0040304号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年12月14日原、被告签订借款抵押合同1份，约定被告向原告借款90000元，期限1年，月利率18‰，逾期还款被告应支付全部借款本金的20%罚金即违约金，被告用其坐落在睢阳区天明城××楼1-2602的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告履行了交付被告借款的义务，被告并未按约定偿还借款。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原、被告订立借款抵押合同1份，约定被告借原告现金90000元用于饭店经营，期限自2017年12月14日至2018年12月14日至，月利率18‰，还款方式为每月付息，2018年12月14日将本息转入原告账户，逾期还款被告应向原告支付全部借款本金20%的罚金，被告未按时偿还借款本息的，原告可以提前收回借款。被告以其位于河南省商丘市××路西侧××路南侧天明城2号楼1-2602（房产证号为：豫（20**）商丘市不动产权第0040304号）房屋作抵押担保，并为原告办理了豫（2017）商丘市不动产证明第0086365号房屋他项权证。原告于2017年12月18日通过银行转账汇给被告90000元，被告出具了收据。原告认可被告利息支付至2018年4月13日，借款本金90000元及下剩利息没有支付。上述事实由原告提交的被告身份证复印件、借款抵押合同、被告名下的房屋所有权证和不动产登记证明、银行汇款凭证和被告出具的收据在卷佐证。本院认为，原告主张被告以房屋作抵押借其现金90000元，约定月利率18‰事宜，提供了被告身份证复印件、借款抵押合同、被告名下的房屋所有权证和不动产登记证明、银行汇款凭证和被告出具的收据加以证实，被告没有到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告向原告借款90000元、月利率18‰的事实成立，双方约定的月利率18‰符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定还款方式为每月付息，被告未按约定支付借款利息，原告可以提前收回借款。庭审中原告认可被告支付利息至2018年4月13日，故被告应偿还原告借款本金90000元及约定利息，支付利息的时间应自2018年4月13日开始计算至还款之日止。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告以其房屋抵押借款，并为原告办理了房屋他项权证，原告有权对该抵押房屋享有优先受偿权。原告要求对被告名下的位于睢阳区××路西侧××路南侧天明城2号楼1-2602号（房产证号为：豫（20**）商丘市不动产权第0040304号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告夏伟偿还原告李远辉借款本金90000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2018年4月13日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。二、原告李远辉对被告夏伟用于抵押的位于河南省商丘市睢阳区豫苑路西侧珠江路南侧天明城2号楼1-2602号、房产证号为：豫（2017）商丘市不动产权第00403**号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1075元，由被告夏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年七月十六日书记员  王娜娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7317号
原告何超田，男，1954年11月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告张广科，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省滑县。
被告王守东，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告何超田诉被告张广科、王守东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何超田于2018年8月7日向本院提出对被告张广科、王守东的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何超田撤回对被告张广科、王守东的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告何超田负担。
审判员 董 兴
二〇一七年八月七日
书记员 胡子隆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初441号
原告：李佳怡，女，2003年5月20日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：李军连，男，1974年3月6日生，汉族，住汝阳县，系原告李佳怡之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西街村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告李佳怡与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月6日向原告李佳怡送达开庭传票，2018年7月18日，原告李佳怡无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李佳怡撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李佳怡负担。
审判长 常静然
审判员 侯占梅
审判员 刘景格
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4736号
原告：王青松，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：孙志坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王青松与被告孙志坤民间借贷纠纷一案中，查明原告王青松在诉状中所列被告孙志坤的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告孙志坤的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王青松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王青松对被告孙志坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年七月十八日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4292号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。地址：商丘市。
法定代表人：郑冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：任月梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告任月梅居间合同纠纷一案中，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司以自愿撤回起诉为由理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司承担。
审判员 冀 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 史美丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15028号
原告肖某1，男，1985年4月21日出生。
被告肖某2，男，1957年3月12日出生。
本院在审理原告肖某1诉被告肖某2分家析产纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告肖某1于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年八月二日
书记员 朱 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初75号
原告：宋清朗，男，1955年出生。
诉讼委托代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：高书田，男，1977年出生。
被告：驻马店市宝路达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人王生，该公司经理。
诉讼委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人：禹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告宋清朗与被告高书田、驻马店市宝路达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范晓晖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3022号
原告路畅，男，汉族，2003年4月17日出生，住河南省。
法定代理人崔桂梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省。
委托代理人贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘东红，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省。
被告余明全，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市金水区。
以上二被告的委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人兰军。
原告路畅诉被告刘东红、余明全、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路畅的委托代理人贾明，被告刘东红、余明全的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路畅诉称，2016年12月18日10时5分许，在新乡市××与××大道向东50米处，被告刘东红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生相撞交通事故，导致原告严重受伤并在河南省荣军医院救治30天，原告的伤情被诊断为“右侧股骨干骨折”。在原告住院治疗期间所产生的医疗费都是原告所垫付，被告未支付相关费用。另经查明，豫Ａ×××××号小型轿车的车主为余明全，该车在华泰财产保险有限公司河南省分公司购买有交强险。该事故经公安事故大队认定：原告路畅承担主要责任，刘东红承担次要责任。原告出院后于2017年1月23日在贵院起诉主张第一次住院所产生的一切合法性费用，贵院经审理于2017年11月下达了（2017）豫0702民初600号民事判决书，判决“华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计77032.93元”，该判决书被告已经履行完毕。因原告在第一次住院治疗时，根据原告的伤情，在手术治疗时体内打有内固定，原告又于2017年10月10日在新乡市第一人民医院住院25天接受第二次手术治疗。现原告就第二次住院治疗所产生的各项费用依法诉至法院，要求：1、判令被告刘东红和余明全共同赔偿原告医疗费19026元，住院伙食补助费300元，医疗辅助器械费30元；被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内承担对原告所产生的护理费6057元、营养费500元、交通费300元给予赔偿，以上各项费用共计26213元；2、诉讼费和与本案有关的费用由被告承担。
被告刘东红、余明全辩称，原告2017年10月10日在新乡市第一人民医院住院25天的第二次手术，与被告刘东红、余明全没有直接的因果关系，是其它原因引起的二次手术，不是交通事故意义上的二次手术，交通事故意义上的二次手术一般都是伤口、骨折痊愈后取出固定物的手术，而原告的二次手术是把断裂的固定物取出又重新植入新的固定物，现在固定物还在原告的腿上，所以该次手术与被告刘东红、余明全无关；原告主张的40%不合理，于法无据。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司庭后提交书面答辩状辩称，肇事车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司已根据新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初600号民事判决书赔付原告路畅77032.93元，交强险医疗费限额已使用完毕，且护理费已根据司法鉴定意见书（包含未来的护理）赔付完毕，故本次事故保险公司已没有任何赔偿责任；原告路畅第一次起诉中也没有保留再次起诉的权利，根据民事诉讼法的一事不再理规定，本次原告起诉没有法律依据，综上，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年10月10日在新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：股骨骨折不连接。原告住院病历的入院记录现病史记载“患者于2016年12月份因右股骨干骨折在外院行切开复位内固定手术，术后定期复查拍片均显示骨折愈合趋势良好，今年9月4日患者上楼梯时感觉右大腿‘咯噔’一声响。随后到荣康医院拍片显示：右股骨内固定钢板部分断裂，随后给予右下肢长腿高分子石膏外固定一月，再次复查拍片见右股骨内固定钢板完全断裂，右股骨断端成角畸形”。
认定上述事实的证据材料有病历以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告住院病历中入院记录现病史的记载，原告此次住院治疗系因右股骨内固定钢板断裂造成的，其没有证据证明右股骨内固定钢板断裂与2016年12月18日机动车交通事故之间的因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告路畅的诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告路畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月十九日
书记员 闫玉静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3438号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吕淑华，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吕淑华借款合同纠纷一案中，吕淑华主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元减半收取1230元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾 妍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1708号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李景军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海波，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张小海，男，1969年4月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：郜国利，男，1969年4月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：高天忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张小海、被告郜国利、被告高天忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军、李海波到庭参加诉讼，被告张小海、被告郜国利、被告高天忠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小海偿还借款本金100000元及利息29322元，并自2016年9月19日起算至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜国利、被告高天忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告张小海向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款100000元，约定利率11.76‰，到期日为2016年9月18日，还款方式按月清息，到期还本。被告郜国利、被告高天忠对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告张小海、被告郜国利、被告高天忠未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张小海偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告张小海、被告郜国利、被告高天忠未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张小海按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告张小海偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郜国利、被告高天忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郜国利、被告高天忠承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张小海应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息29322元，并自2016年9月19日起算至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息。
二、被告郜国利、被告高天忠对上述款项负连带偿还责任。被告郜国利、被告高天忠承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元减半收取1443元，由被告张小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜 盆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2065号
原告：郭清起，男，1981年5月20日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告郭清起与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资7800元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资7800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱170元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资7800元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资7800元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款7800元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告郭清起劳务报酬7800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1030号
原告袁某某，女，1984年5月23日生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭红旗，系汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1981年5月18日生，汉族，住汝州市。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学彬独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人郭红旗、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我们双方于2004年6月份经媒人介绍认识，2004年10月份举行结婚仪式，2005年1月登记结婚，结婚后，我们双方经常因琐事吵架，婚后我们一直没有生育子女，于2010年7月抱养一子取名李某甲，2012年6月份我在汝州市打工，发生交通事故，住院1年多，期间被告一直没有给我拿医药费，我娘家借了十几万的医药费，而且被告一直没有到医院照顾我，到目前为止，我仍未痊愈，现在我们感情已经彻底破裂，请求法院判决我们离婚，抱养子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，按当地农村生活水平支付至孩子18岁止。
被告李某某辩称，我们从2002年经人介绍认识，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，抚养费标准由法院依法判决。
经审理查明，原告袁某某与被告李某某经媒人介绍认识，于2004年10月份举行结婚仪式，2005年1月6日补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间未生育子女，但在2010年7月抱养一子取名李某甲，现一直跟随被告生活，原告称从2011年3月开始就与被告分居生活，但没有足够证据予以证明。原告于2014年5月回到被告家中短暂居住后，双方开始分居生活至今。在诉讼过程中，原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚档案证明信、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方已经结婚近十年，随未共同生育子女，但已经抱养一子，婚姻基础尚好。在日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也在所难免。双方应该冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二０一四年八月二十日
书记员 李国涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1030号
原告温佩佩，女，1983年9月13日生，汉族。
被告汝阳县人民医院住所地：汝阳县城文化路40号
法定代表人：张武轩职务：院长
委托代理人：王好典、马继强，该医院职工，特别授权。
原告温佩佩诉被告汝阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告温佩佩于2014年11月15日向本院起诉。在审理过程中，因原告温佩佩经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，由原告温佩佩承担800元。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王欣然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3814号
原告：某某某公司公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托诉讼代理人：潘某某，系该公司副总经理。
地址：河南省周口市八一路南段。
被告：元某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省商水县。
原告某某某公司公司与被告元某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告某某某公司公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司公司以双方已自行解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司公司撤诉。
案件受理费2658元，由原告某某某公司公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 田孝红
书 记 员 申菊杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第1188号
上诉人（原审被告）营口光辉电子科技有限公司，住所地鲅鱼圈区。
负责人荀波，董事长。
上诉人（原审被告）荀波，男。
被上诉人（原审原告）营口虹溪谷温泉假日酒店，住所地盖州市。
法定代表人石宗君，系经理。
委托代理人徐飞，男。
上诉人营口光辉电子科技有限公司、荀波因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口光辉电子科技有限公司的负责人荀波、上诉人荀波，被上诉人营口虹溪谷温泉假日酒店的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月原告与顶新网络签订了酒店智能控制系统买卖合同，合同约定供货质量按国家相关标准，甲方要求生产供货，保质服务期，自验收合格之日起一年内为货物保质期，保质期内，非原告人为原因导致货物损坏，由顶新网络免费维修和更换，如原告人为造成损坏，顶新网络提供维修服务，所需费用，原告负担。如顶新网络未按合同规定的质量供货，负责无偿更换。合同约定总价款含税1，476，890元，原告已付清全部货款。
2012年6月22日顶新网络（买方）与光辉电子公司（卖方）签订了原告酒店客控系统采购合同。合同约定：卖方提供合同项下的相关设备运行软件，提供相关技术与支持及服务，卖方提供的合同系统应满足所规定的技术规范，卖方要保证所提供设备的系统化和标准化，合同总价款551，215元。买卖双方确定，在按装条件具备后3日内，卖方指导买方安装调试，卖方负责在合同规定的日期，完成合同设备的调试，并对买方维护人员，进行现场指导和技术培训，验收测试，由卖方工作人员陪同买方工作人员进行验收测试，如果所有性能和系统指标，均符合使用标准，双方在终验合格之日后3个工作日内，签署两份终验证书，保修期为自验收合格证书签署的第2天起的12个月，保修满后，卖方仍有责任根据买方的要求，按照买方的技术规范，对其产品进行修改，补充和完善，并提供必要的技术支持，卖方保证，保修期满后，在保修期满证书签署之日起10年，以不高于本合同折扣前的价格，向最终用户提供备件。2013年9月22日，原告直接给被告出示了智能照明系统调试竣工证明书。
2014年10月5日起，原告163个房间出现智能化系统故障，受控插座断电，电视断电，智能座便断电，插卡取电不受控。经本院询问被告荀波，原告房间断电的原因，被告称，安装时货款未有付清，为了控制货款及时付清，没有给付正式软件，如现在付清货款，我和厂家均可远程操作，调试为正版软件，调试后，可正常使用。
原审法院认为，本案原告与案外人顶新网络签订的酒店智能控制系统买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违背法律规定，故该合同合法有效。合同中明确约定供货质量按国家相关标准，原告要求生产、供货，原告已按合同约定，履行了付款义务，无违约行为的存在。顶新网络与被告签订的，原告安装使用的酒店客控系统采购合同中明确约定被告出卖的相关设备，运行软件，应满足所规定的技术规范，并保证所提供的设备的系统化和标准化。保修期满后，被告对出卖的产品仍有进行修改、补充和完善，提供必要的技术支持。根据上述合同内容的约定，被告出卖的酒店客房智能系统，应符合国家相关技术标准，同时合同中并没有约定，原告安装的酒店客控系统的软件是试用版，使用期限一年，逾期后，部分功能受限的内容。所以被告称，在给原告安装时使用了试用版软件违背了合同约定的内容，原告在安装酒店智能客控系统是由被告提供的，被告到现场指导安装、调试、提供技术服务，同时，在验收时，也是由被告和原告共同验收的，以上充分说明了，被告有意为原告按装了试用版软件，合同中并约定了，被告负责售后服务，同时被告称，对原告安装的软件可远程操控。综上原告的酒店客控系统，部分使用功能受限，是由被告造成的，被告的行为已构成侵权行为。原审法院判决：被告荀波、营口光辉电子科技有限公司于判决生效后，立即停止侵权、排除妨害，恢复原告营口虹溪谷温泉假日酒店安装的客控系统受限部分的功能。案件受理费100元，由被告荀波负担。
上诉人营口光辉电子科技有限公司、荀波上诉称，1、一审法院认定上诉人对被上诉入侵权没有事实根据及法律依据。上诉人与案外人营口顶新网络科技有限公司（以下简称顶新网络），签订酒店智能化客控系统买卖合同，而案外人顶新网络与虹溪谷酒店签订酒店智能化客控系统买卖合同，两份合同的主体相对独立，根据合同的相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。由此只有合同当事人一方基于合同的约定向对方提出请求或提起诉讼。而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求。也不能擅自为第三人设定合同上的义务。一审原告将上诉人当成被告向人民法院诉请承担侵权责任，主体错误。一审法院以此判令上诉人承担侵权责任，没有法律依据。2、一审法院将适用版软件可以实现远程安装，操控曲解为上诉人可随时远程操控进行侵权。一审法院在没有任何证据的情况下认定上诉人侵权实属错误。3、上诉人不提供正版软件是对案外人顶新网络依法行使不安抗辩权的正当行为，不对合同关系外第三方负责。2013年8月联网调试验收阶段，顶新网络法定代表人孙兴华涉嫌犯罪被刑拘，上诉人通过电话和电子邮件通知顶新网络股东即孙兴华的妻子要求验收交付设备尾款，并对被上诉人及案外人告知在验收和给付尾款前终止履行免费提供正版软件，继续使用调试期间的测试版软件，软件使用期限一年后到期，到期后大部分功能可用，少部分功能使用受限。至今顶新网络不履行验收和给付尾款的义务。由此上诉人不向顶新网络提供正版软件完全符合我国合同法不安抗辩权行使的法定要件。符合民事活动中诚实信用和公平原则。根据合同的相对性，与被上诉人无关。综上，请求本院：1、请求撤销盖州市人民法院2015盖民东初字第594号民事判决依法改判或发回重审。2、请求判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人营口虹溪谷温泉假日酒店答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在履行合同中，只提供试用版软件，因此软件有着时间上，功能上限制，致使上诉人的酒店智能控制系统在一定时间后部分功能失效，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担相应的民事责任。上诉人称未收到部分款项，应通过正当途径解决。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口光辉电子科技有限公司、荀波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴晓月
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初246号
原告：杭州万品汽配城君宣汽配商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区**幢**号商铺。
经营者：徐瑞光，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：陈国慧，女，该商行工作人员。
被告：杭州鑫皇物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢二单元528室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
原告杭州万品汽配城君宣汽配商行与被告杭州鑫皇物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日再次公开开庭审理了本案。原告杭州万品汽配城君宣汽配商行的经营者徐瑞光（第一次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人陈国慧（第二次庭审未到庭）、被告杭州鑫皇物流有限公司的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款22275元。事实和理由：2016年12月至2017年6月24日期间，原告多次委托被告送货及代收货款，原告支付被告代收货款手续费。其中，被告在2017年5月1日至5月30日期间为原告代收货款23880元，并于同年6月21日向原告返还代收货款14000元，尚余9880元未返还原告。被告在同年6月1日至6月24日期间为原告代收货款12395元，尚未返还原告。综上，被告尚欠原告代收货款共计22275元。原告多次催讨，被告未返还。原告认为，被告应按其出具的代收款确认单所载金额向原告返还代收货款。
被告辩称，被告因自身管理问题，无法查实原、被告之间是否存在委托合同关系，对此，应由原告承担举证责任。原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在委托合同关系，应承担不利后果。案涉代收款确认单所盖被告公章与被告自2017年7月12日启用的公章不一致，无法确认案涉代收款确认单所盖被告公章的真实性。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年8月4日，被告向原告出具代收款确认单一份，该确认单载明：“杭州鑫皇物流有限公司截止到2017年8月4日尚欠杭州君宣（君奥部、盈泰部）汽配（法人代表：徐瑞光）代收货款共计22275元，我公司承诺所欠的代收货款于三个月内全额返还。”该确认单出具后，被告未还款。
上述事实由原告提交的鑫皇速运托运单、销售单、代收款确认单、中国农业银行个人交易明细单以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的公告复印件、通话录音（存于光盘）、承诺书、微信聊天截图、被告提交的每日商报复印件、公章印样，均缺乏证明力，本院不予认定。
本院认为，原告提供的加盖有被告公章的代收款确认单和鑫皇速运托运单能够证明原、被告之间存在原告委托被告收取货款的合同关系。被告通过代收款确认单对尚欠代收货款金额及付款时间进行了确认，应当依约履行付款义务，故原告要求被告返还代收货款的诉请应予支持。被告对代收款确认单所盖被告公章的真实性提出异议，但未能提供证据加以反驳，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下：
被告杭州鑫皇物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州万品汽配城君宣汽配商行代收货款22275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告杭州鑫皇物流有限公司负担。原告杭州万品汽配城君宣汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫皇物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 超
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许文佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初246号原告：杭州万品汽配城君宣汽配商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区**幢**号商铺。经营者：徐瑞光，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：陈国慧，女，该商行工作人员。被告：杭州鑫皇物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢二单元528室。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。原告杭州万品汽配城君宣汽配商行与被告杭州鑫皇物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日再次公开开庭审理了本案。原告杭州万品汽配城君宣汽配商行的经营者徐瑞光（第一次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人陈国慧（第二次庭审未到庭）、被告杭州鑫皇物流有限公司的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款22275元。事实和理由：2016年12月至2017年6月24日期间，原告多次委托被告送货及代收货款，原告支付被告代收货款手续费。其中，被告在2017年5月1日至5月30日期间为原告代收货款23880元，并于同年6月21日向原告返还代收货款14000元，尚余9880元未返还原告。被告在同年6月1日至6月24日期间为原告代收货款12395元，尚未返还原告。综上，被告尚欠原告代收货款共计22275元。原告多次催讨，被告未返还。原告认为，被告应按其出具的代收款确认单所载金额向原告返还代收货款。被告辩称，被告因自身管理问题，无法查实原、被告之间是否存在委托合同关系，对此，应由原告承担举证责任。原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在委托合同关系，应承担不利后果。案涉代收款确认单所盖被告公章与被告自2017年7月12日启用的公章不一致，无法确认案涉代收款确认单所盖被告公章的真实性。被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月4日，被告向原告出具代收款确认单一份，该确认单载明：“杭州鑫皇物流有限公司截止到2017年8月4日尚欠杭州君宣（君奥部、盈泰部）汽配（法人代表：徐瑞光）代收货款共计22275元，我公司承诺所欠的代收货款于三个月内全额返还。”该确认单出具后，被告未还款。上述事实由原告提交的鑫皇速运托运单、销售单、代收款确认单、中国农业银行个人交易明细单以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的公告复印件、通话录音（存于光盘）、承诺书、微信聊天截图、被告提交的每日商报复印件、公章印样，均缺乏证明力，本院不予认定。本院认为，原告提供的加盖有被告公章的代收款确认单和鑫皇速运托运单能够证明原、被告之间存在原告委托被告收取货款的合同关系。被告通过代收款确认单对尚欠代收货款金额及付款时间进行了确认，应当依约履行付款义务，故原告要求被告返还代收货款的诉请应予支持。被告对代收款确认单所盖被告公章的真实性提出异议，但未能提供证据加以反驳，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下：被告杭州鑫皇物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州万品汽配城君宣汽配商行代收货款22275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告杭州鑫皇物流有限公司负担。原告杭州万品汽配城君宣汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫皇物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 高 忠人民陪审员 王慧明二〇一八年七月三十日书 记 员 许文佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?