广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初90号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟超红，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2017年12月26日被行政拘留十五日，2018年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定代理人曾秋英，韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会计生专干。
指定辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人钟超红犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人钟超红及其指定代理人曾秋英、指定辩护人刘森华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日8时50分许，被告人钟超红在韶关市曲江区白土镇上乡村委会四方井往河边方向150米处，因偷摘玉米与钟某1发生口角并引起肢体冲突，在冲突过程中，钟超红手持钟某1的扁担殴打钟某1头部和手部等部位，致钟某1多处受伤。经法医学程度鉴定，钟某1左尺骨中下段粉粹性骨折属轻伤一级；顶部缝合创属轻伤二级；左眼睑等多处轻微伤。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，钟超红案发期间患有精神分裂症，案发时精神状态处于发病期，其对自己实施的伤人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场�验笔录等证据材料，认为被告人钟超红的行为已构成故意伤害罪，钟超红在实施犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
庭审时，被告人钟超红表示认罪，但辩称殴打被害人与其偷摘玉米无关。其指定代理人对指控的事实和罪名无异议，其指定辩护人辩称钟超红是初犯、有精神疾病，被告人当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明：2017年12月26日上午，被告人钟超红在韶关市曲江区白土镇上乡村委会四方井往河边方向150米处，因偷摘玉米与钟某1（1937年5月2日出生）发生口角并引起肢体冲突，在冲突过程中，钟超红手持钟某1的扁担殴打钟某1头部和手部等部位，致钟某1多处受伤。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1左尺骨中下段粉粹性骨折属轻伤一级；顶部缝合创属轻伤二级；左�睑等多处轻微伤。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，钟超红案发期间患有精神分裂症，案发时精神状态处于发病期，其对自己实施的伤人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实本案被立案侦查的情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明。证实未查询到钟超红的违法犯罪记录。
3、行政处罚决定书。证实钟超红因本案于2017年12月26日被处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。
4、户籍证明。证实被告人钟超红的年龄、住址等情况；被害人钟某1出生于1937年5月2日。
5、到案经过。证实公安机关于2017年12月26日将钟超红抓获归案。
6、接受证据材料清单、照�。证实钟某2将其从钟超红手中抢下的扁担交给了公安机关。
二、证人证言及辨认笔录
1、钟某2的证言。证实2017年12月26日9时许，他听说爸爸在“坝地”被钟超红殴打，便往“坝地”跑了大概500米，在塘边见到钟超红拿了一条扁担往村里走，钟超红看见他就想拿扁担打他，被他用手挡住，他抓住扁担，并用一条竹子打了钟超红一下，把扁担从钟超红手中抢过来，后把扁担交给了民警。听妈妈说钟超红偷了他家的玉米，他爸爸说了钟超红，钟超红就抢了他爸爸用来挑水的扁担打其。
经辨认混杂照片，钟某2辨认出钟超红。
2、周某的证言。证实2017年12月26日9时许，她在菜地见到钟超红偷钟某1的玉米，钟某1就骂钟超红那么年轻不去干活，跑来摘其的玉米。钟超红听了就发怒，用双手把钟某1推倒在地上，接着抢了钟某1的扁担，双手�扁担向钟某1全身不停打去。她远远看到就叫钟超红别打，后跑到钟某1菜地制止不了钟超红，她就跑回自己菜地拿手机准备报警，再回到钟某1菜地时，钟超红用扁担打了钟某1头部很多下，头部肿起来了，头部和脸部有血迹，左眼被打到流血，右手手指被打爆，钟某1被打到躺在地上，她制止不了就报120，接着报警。
3、刘某1的证言。证实2017年12月26日，她出门淋菜时见到钟某1老婆往村里走，对她说：钟超红偷了其家玉米。她走到河边菜地远远听到钟某1叫钟超红拿回偷其家的玉米。钟超红不肯，还用双手把钟某1推倒在公路上，接着抢了钟某1用来挑水的扁担，双手拿起扁担不停的往钟某1身上打去，她跑回钟某1家叫钟某1儿子钟某2出来，当她和钟某2出来时撞见钟超红往村里走，去到菜地看到钟某1已经躺在公路上，手掌、头部、脸部有血迹和淤伤。
经辨认混杂照片，刘某1辨认出钟超红、钟某1。
4、刘某2的证言。证实2017年12月26日8时许，她看到钟某1挑水去菜地，在路边见到钟超红去其家菜地偷玉米吃，钟某1就说钟超红，后来她看到钟超红抢到钟某1的扁担并把钟某1推倒在地，抡起扁担往钟某1身上打了十多下，后来走的时候还用扁担捅了一下躺在地上的钟某1。她跑过去看到钟某1躺在地上一动不动，身上出了很多血。
经辨认混杂照片，刘某2辨认出钟超红、钟某1。
三、被害人陈述
被害人钟某1的陈述。证实2017年12月26日，他在家里挑粪水去菜地浇菜，路上遇见他老婆往家里赶，老婆说“懒鬼”（钟超红）摘了他们家的玉米。他继续挑粪水往菜地去，离菜地20米左右时看见钟超红正提着摘的玉米往村里走，他放下粪水说：“你不要这样搞，我种这么多玉米都被你摘完。”钟�红说他喜欢吃，他说：“去年100多斤蒜子被你拔完就算了，现在又来摘完我的玉米。”钟超红什么都没有说就一脚踢倒他，拿起他放在粪桶上的扁担打他头部，他用手护住头，钟超红继续往他头、手、脸打，他被打昏了。
经辨认混杂照片，钟某1辨认出钟超红。
四、被告人的供述与辩解
被告人钟超红的供述与辩解。证实2017年12月26日，他经过菜地看见有玉米就去摘，有一个阿婆说他摘其家的玉米，他摘了10多条玉米就回家。在路上看见一个老人用扁担挑着两个桶过来，跟他说是不是要欺负村里人，说他经常摘其家玉米。他说要是欺负村里人就不会只摘玉米。老人问他是不是很串，放下两个桶，用手推他胸口，他没有后退，老人就双手拿扁担向他打来，他用双手抓住扁担，踢了老人的胸口一脚并抢下其手里的扁担，老人就摔倒在地。他拿�扁担打老人的头部，头部流血了，还继续用扁担打，旁边的人就过来用双手推他，他把人推开就往家里走。接着老人的两个儿子来了，其中一个把他手里的扁担抢了，他就跑，跑的时候感觉后背被人拿类似木棍的物品扔到了。不久民警就带他回派出所了。
经辨认混杂照片，钟超红辨认出钟某1。
五、鉴定意见
1、曲公（司）鉴（法活）字[2018]01004号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1顶部缝合创属轻伤二级；左眼睑缝合创属轻微伤；左眼睑擦伤属轻微伤；右耳廓缝合创属轻微伤；左尺骨中下段粉碎性骨折属轻伤一级；右前臂中下段前侧挫伤属轻微伤；右手掌大鱼际肌处缝合创属轻微伤；右拇指背侧至右掌背、右无名指背侧挫伤属轻微伤。
2、粤北三院法医精司鉴所[2018]精鉴字第27号司法鉴定意见书。证实1、被鉴定人钟超红案发期间患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期，其对自己实施的伤人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱。2、对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。
六、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片。证实公安机关对案发现场进行了勘验，钟超红指认了作案现场。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟超红持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟超红持械故意伤害老年人，酌情从严惩处。钟超红在案发时尚未完全丧失或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；钟超红归案后如实供述罪行�可以从轻处罚。钟超红辩称殴打被害人与其偷摘玉米无关，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称钟超红是初犯、有精神疾病，当庭认罪，认罪态度好，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟超红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一九年二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 魏新连
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 迪