wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初517号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩金涛，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人韩金涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人韩金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月15日14时20分许，被告人韩金涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶到新密市平陌镇葛沟村六组路段时，与由南向北刘某驾驶的白色豫Ａ×××××�跃进牌轻型仓栅式货车左转弯时相撞，致韩金涛受伤，造成伤一人，车损二台的交通事故。经认定，韩金涛负事故主要责任；刘某负事故次要责任。民警接警后在对事故现场处置过程中，发现韩金涛有酒后驾车嫌疑，遂带韩金涛、刘某到新密市骨科医院，由医护人员对事故双方进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，被告人韩金涛血液中的乙醇含量为116.20mg/100ml；刘某血液中未检出血醇含量。
案发后，事故双方已达成赔偿协议，韩金涛获谅解。
2018年4月18日，韩金涛被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人韩金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证明，驾驶人、机动车信息查询结�单，协议，谅解书，无违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩金涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩金涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩金涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人韩金涛醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。案发后，已与事故对方达成协议，并取得谅解，可酌情对被告人韩金涛从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更594号
罪犯吕金清，男，1950年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）德城刑初字第42号刑事判决，以被告人吕金清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币220000元。山东省德州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）德中刑二终字第31号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吕金清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕金清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕金清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吕金清确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金清减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月19日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1105号
罪犯齐祥林，男，生于1978年07月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2001年12月03日因犯盗窃罪被判刑四年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703刑初217号刑事判决，以被告人齐祥林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2019年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月客户累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯齐祥林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐祥林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审363号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人赵进刚，男，1981年7月4日出生，住址河南省南乐县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵进刚于2018年1月11日15时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道19公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不�本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审363号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人赵进刚，男，1981年7月4日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵进刚于2018年1月11日15时21分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道19公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302544号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不�本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初175号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1962年4月16日，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、乔智敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日下午，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号三轮车，沿G311国道由南向北行驶至584KM+450M处时，其车左前部与对向贾某驾驶的豫K.VXX**号小型普通客车左前部相撞，造成两车损坏。事故发生后，黄某某驾车逃逸，被贾某驾车追上并带回现场。经嵩县公安交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时黄某某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。
案发后，被告人黄某某与被害人贾某达成赔偿谅解协议，黄某某一次性赔偿被害人经济损失人民币17500元，被害人对黄某某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｃ×××××号三轮车逾期未检验，达到报废标准。事故发生后，黄某某于2017年8月25日被嵩县公安局处以行政拘留15日，同年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，判决执行以前被先行羁押19日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人邱某、丁某证言，现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭晓朋
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初572号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人乔海良，男，1990年4月5日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月15日被荥阳市公安局取保候审，2018年8月3日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人乔海良犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉，被告人乔海良及其指定辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2018年1月7日20时10分许，被告人乔海良酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型普通客车沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路与成皋路交叉口西“鹏飞炒虾烧烤”店门口处时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××宝马小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔海良的血醇含量为315.59mg/100m1，达到醉酒标准。2018年1月18日荥阳市公安局交警大队认定乔海良负此事故的全部责任。被告人乔海良已赔偿被害人李某的车辆损失，并取得其谅解。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、到案经过、被告人户籍证明、无前科材料、结案报告书、证人证言、被害人陈述、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书和车物损失估价鉴定结论书、抽血登记表、抽血现场照片、血醇鉴定意见书等证据，指控被告人乔海良之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人乔海良对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节、悔罪表现、且已赔偿被害人并取得被害人谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月7日20时10分许，被告人乔海良酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路与成皋路交叉口西“鹏飞炒虾烧烤”店门口处时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××宝马小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔海良的血醇含量为315.59mg/100m1，达到醉酒标准。2018年1月18日荥阳市公安局交警大队作出[2018]第01018号道路交通事故认定书，认定：被告人乔海良负此事故的全部责任。
另查明，2018年1月19日被告人乔海良与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人乔海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、到案经过、被告人户籍证明、无前科材料、结案报告书、证人证言、被害人陈述、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书和车物损失估价鉴定结论书、抽血登记表、抽血现场照片、血醇鉴定意见书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔海良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人乔海良的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人乔海良到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节、悔罪表现、且已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔海良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2018年8月3日起至2018年10月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张永燊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1074号
罪犯冯旭，男，生于1987年07月18日，汉族，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初字796号刑事判决，以被告人冯旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年03月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3595号
罪犯李承哲，男，1982年9月3日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年8月28日作出（2015）滨刑初字第223号刑事判决，以被告人李承哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李承哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李承哲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李承哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李承哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承哲减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。
法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。
再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初18号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终30号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申482号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。
原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。
本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司作为参加招投标的公司，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒益公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终30号行政裁定；
二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初18号行政裁定；
三、本案指令安吉县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年五月十八日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初18号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终30号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申482号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司作为参加招投标的公司，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒益公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终30号行政裁定；二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初18号行政裁定；三、本案指令安吉县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年五月十八日书记员  许赛俐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更656号
罪犯杨宗桥，男，1970年1月3日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2014年12月19日作出（2014）乐刑初字第111号刑事判决，以被告人杨宗桥犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人杨宗桥贪污的款项66880元依法予以追缴，返还乐陵市水务局。刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、刘岩，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯杨宗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨宗桥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人张某出庭作证，其证言大致内容为杨宗桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨宗桥提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨宗桥确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯杨宗桥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨宗桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪且赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯杨宗桥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗桥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3565号
罪犯刘泽华，男，1981年8月17日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）济刑初字第83号刑事判决，以被告人刘泽华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更357号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘泽华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘泽华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘泽华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2037年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安统领食品工业有限公司。
法定代表人：马飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文宏，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该委员会主任。
再审申请人西安统领食品工业有限公司(以下简称统领公司)因诉被申请人陕西省西成新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东新城管委会)行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级人民法院(2017)陕71行赔终22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
统领公司申请再审称，一审裁定认定事实错误，二审法院违反以事�为根据，以法律为准绳的原则，违法作出错误裁定，损害了再审申请人的合法权益，申请人的厂房被拆，属不动产诉讼，其未超过法定起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，依法再审支持其诉讼请求，判决沣东新城管委会承担相应法律给付责任。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，行政赔偿的起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。在统领公司起诉请求确认被申请人沣东新城管委会行政行为违法案二审中，统领公司自述沣东新城管委会的《拆迁通告》和车刘村村委会、党支部的《通知》已在村里张贴，其在拆迁过程中配合沣东新城管委会完成了厂房评估、测量工作，亦曾与沣东新城管委会商谈过拆迁补偿事宜，其厂房被拆时应当知道该拆迁行为人系沣东新城管委会，涉案厂房被拆行为发生在2013年12月9日，统领公司于2017年2月20日向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，统领公司的再审申请理由不能成立。
综上，统领公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安统领食品工业有限公司的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 玮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终167号
原公诉机关大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤世群，男，1956年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市沟沿镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年12月1日被大石桥市公安局取保候审,2018年1月9日被大石桥市人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，1952年1月25日出生，汉族，住大石桥市沟沿镇。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）安某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高某某。（二上诉人系母子关系）
大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人汤世群犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）辽0882刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汤世群、原审附带民事诉讼原告人高某某、安某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月10日18时许，被告人汤世群未取得机动车驾驶证驾驶未登记宗申牌机动三轮车沿岫水路由西向东行驶至大石桥市沟沿镇立志村道口时，与由北向南横过道路的行人安某1相撞，致安某1受伤，安某1经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：汤世群应负本起道路交通事故主要责任，安某1应负本起道路交通事故次要责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：安某1因严重的颅脑损伤而死亡。被告人汤世群所驾驶的机动三轮车未投保交强险及商业险。
另查，附带民事诉讼原告人高某某系安某1的妻子、安某某系安某1的儿子。被告人已给付原告人30000元。被害人安某1系1948年12月出生，系农村常住居民。
再查，被害人在医院花销医疗费10375.07元，其家属伙食补助费50元，护理费200元，死亡赔偿金141691元（12881元X11年），丧葬费28574元，交通费1000元。计181890.07元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人汤世群的供述证明案件发生经过。2、证人安某某、吴某某、李某某的证言证明案件发生经过及被害人死亡事实。3、书证：（1）案件来源、抓捕经过证明案件发生来源及对被告人采取强制措施的情况。（2）大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人在本起事故中的主要责任。（3）道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证明发生案件的现场情况。（4）鉴定意见书证明被害人安某1死亡原因。（5）辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被告人所驾驶的机动三轮车的车况及案发时的车速情况。（6）收款凭证证明被告人已给付被害人家属30000元的情况。(7)被告人汤世群户籍证明。（8）被害人安某1的户籍证明。(9)附带民事诉讼原告人提供的有关医疗费凭证。
原审法院认为，被告人汤世群违反交通安全管理法规，无证驾驶未登记机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿有关损失理由正当，应于支持，但赔偿范围和标准应当符合法律规定。交强险应在赔偿限额内予以赔偿，其余赔偿款项应按主、次责任承担。即被告人应承担70%的责任，被害人承担30%的责任。[即被告人承担（181890.07元-120000元）X0.7+120000元＝163323.元]，扣出已给付30000元，被告人尚应给付附带民事诉讼原告人133323元。精神抚慰金不属于附带民事诉讼范围，故对原告人该诉讼请求不予支持。原告人虽没有交通费的诉讼请求，但依据事实发生，应适当给付1000元。综上，本院为保护公民合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：一、被告人汤世群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人汤世群赔偿附带民事诉讼原告人高某某、安某某人民币133323元。
上诉人汤世群的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人高某某、安某某的上诉理由是希望在二审期间进行调解。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人汤世群交通肇事犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人汤世群违反交通安全管理法规，无证驾驶未登记机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人汤世群提出的原判量刑重的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。关于上诉人高某某、安某某提出的希望在二审期间进行调解的上诉理由，因上诉人汤世群拒绝调解，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴 昊
书 记 员 张 凤
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初327号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人崔江丰，男，1979年7月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年7月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】191号起诉书指控被告人崔江丰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人崔江丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月12日20时53分，在新野县五星镇马庄路口北道路处，被告人崔江丰驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车由北向南行驶至五星镇马庄村路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔江丰送检的血液中乙醇含量为135.19mg/100ml。
另查明，2018年6月3日，被告人崔江丰举报他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人崔江丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔江丰的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔江丰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔江丰到案后，举报他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人崔江丰到案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔江丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘立培
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初593号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张帅，男，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，铲车司机，住河南省尉氏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人张帅犯过失致人死亡罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员冯少辉、被告人张帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年3月14日凌晨零时许，被告人张帅驾驶宇通牌50型铲车，在河南省第一建筑工程集团有限责任公司位于荥阳市崔庙镇邵寨村的施工工地上运送电缆线，当其驾车由北向南行至工地三号厂房西侧时，不慎将在此处打地坪的工人姜某撞倒后碾压致伤，后经荥阳市第二人民医院抢救无效而死亡。2018年4月7日，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，姜某符合钝性物体作用于面部、颈部、胸腹部及四肢致创伤性休克而死亡。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张帅的供述和辩解、证人证言、尸检鉴定书及照片、诊断证明书、现场指认照片、被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、特种作业人员操作证、赔偿协议及收据等证据。据此认为被告人张帅的行为已构成过失致人死亡罪，并建议对被告人张帅判处有期徒刑两年，缓刑两年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2018年3月16日，施工方与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币90万元。被告人张帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张帅驾驶铲车在作业中疏忽大意，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人张帅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张帅到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张紫君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1123号
罪犯唐飞，男，生于1975年12月06日，汉族，初中文化，四川省达州市人。1992年因犯盗窃罪被判刑八年，1998年08月16日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院（2012）穂天法刑初字第2012号刑事判决，以被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2015年04月、2016年09月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2021年11月29日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初294号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张小兵（曾用名张小孩，艺名：张兵)，男，1993年8月3日出生，汉族，初中毕业，原瑞源电子商务有限公司坐席人员、跟单人员，住河南省鄢陵县，因涉嫌诈骗2018年2月24日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年3月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年3月7日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。
指定辩护人赵才风，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张小兵犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人张小兵及其辩护人赵才风均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年12月份以来，以张宝财、贾飞洋、马书杰（均已判决）为首的诈骗集团，先后在郑州金水区、许昌祥和小区内，以瑞源电子商务有限公司（该公司未注册）的名称，使用网络电话、话机及手机拨打电话的方式，对不特定的患有慢性疾病的中老年人实施诈骗，自2015年12月份以来，该诈骗集团共诈骗796884元。被告人张小兵2016年2、3月份进入瑞源电子商务有限公司，成为该公司坐席人员，负责拨打诈骗电话；2016年5月22日开始跟单，确保被害人签收付款。2016年3月5日以来，被告人张小兵通过瑞源电子商务有限公司诈骗286694元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对其依法判处。
被告人张小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称犯罪金额没有那么多。其辩护人所提辩护意见是：1、被告人张小兵不是共同犯罪的起意者，在共同犯罪起辅助作用，系从犯；2、被告人张小兵此次犯罪系初犯、偶犯；3、被告人张小兵认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份以来，以张宝财、贾飞洋、马书杰（均已判决）为首的诈骗集团，先后在郑州金水区安泰文苑小区、许昌祥和小区内租赁房屋，使用“瑞源电子商务有限公司”（该公司未注册）的名称实施诈骗活动。该诈骗集团下设人事部，黄倩倩（已判决）为人事部负责人，张园园、樊珊珊（均已判决）为人事部员工，该诈骗集团先通过人事部在58同城、贴吧、QQ群等媒介发布招聘信息，黄倩倩带领张园园、樊珊珊负责接待及招聘员工，员工入职后，先起艺名（为打电话诈骗时使用），后由人事部门进行前期病例知识培训和诈骗话术培训，接受培训后的员工进入销售部，成为拨打诈骗电话的坐席人员。坐席人员根据公司授教的话术，冒充北京医疗售后服务中心、国家315打假协会、国家食品药品监督管理局等部门的工作人员，以退医药款的名义为诱饵，以假银行卡及假“黄金二代产品”为道具，使用网络电话、话机及手机拨打诈骗电话，通过邮政物流公司货到付款的形式，对不特定的患有慢性疾病的中老年人实施诈骗。自2015年12月份以来，该诈骗集团共诈骗581名被害人人民币796884元。
被告人张小兵2016年2、3月份进入瑞源电子商务有限公司，成为该公司坐席人员，负责拨打诈骗电话；2016年5月22日开始跟单，即公司给被害人发货后，全程与被害人保持联系，查询订单状态，以确保被害人签收付款。自2016年3月5日以来，被告人张小兵通过瑞源电子商务有限公司，共诈骗徐某等196名被害人人民币286694元。
上述犯罪事实，有被告人张小兵的供述，同案人张宝财、张子朋、于海涛、芮家乐、朱贯鹏、郭ＸＸ、黄倩倩等人的供述、判决书，被害人刘某、徐某个人信息及陈述，受案登记表，立案决定书，同案人张宝财对被告人的辨认笔录，奖金表领取表，工资表，租赁合同，河南智信会计师事务所出具的司法鉴定报告，电子数据光盘，许昌市公安局东城分局出具的情况说明，在逃人员登记表，接受证据材料清单，抓获经过，被告人张小兵的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵加入张宝财等人的诈骗犯罪集团，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取中老年人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人张小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小兵在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张小兵关于犯罪金额的辩解理由，经查，河南智信会计事务所和鉴定人员均具有法定的鉴定资质，检材的来源、取得、送检符合法律规定，对张小兵涉案金额的认定是按其任职情况分段计算后的合计数，坐席人员是按任职期间本人实施诈骗的金额，跟单人员是截取其成为跟单人员的涉案总金额，河南智信会计事务所出具的鉴定意见应当作为定案根据，故其辩解理由不予采纳。被告人张小兵的辩护人关于张小兵此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见符合案件事实，可予采纳；关于张小兵不是犯罪起意者，应认定为从犯的辩护意见，经查，张小兵进入瑞源公司后先后担任坐席人员、跟单人员，对其涉案金额的认定是按其任职情况分段计算，张小兵在其所参与的犯罪环节中起主要作用，应认定主犯。综观全案，充分考虑本案犯罪情节、被告人在犯罪中的作用，任职情况，入职时间，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人张小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 田耀文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1192号
罪犯饶明华，男，生于1982年03月12日，汉族，初中文化，四川省广安市人。2004年因犯抢劫罪被判刑五年，2008年01月26日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字283号刑事判决，以被告人饶明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年12月、2016年07月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2022年10月14日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度获省级改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯饶明华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶明华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1209号
罪犯张永成（自报），男，生于1969年03月12日，汉族，专科文化，四川省巴中市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院（2014)穗天法刑初字第1630号刑事判决，以被告人张永成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2019年05月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审324号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈仙梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100034465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月07日07时50分许查获被执行人陈仙梅驾驶一辆无号牌电动自行车事实非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，当场向被执行人陈仙梅制作并送达了编号为4112311100034465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈仙梅实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈仙梅一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100034465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审324号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈仙梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100034465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月07日07时50分许查获被执行人陈仙梅驾驶一辆无号牌电动自行车事实非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，当场向被执行人陈仙梅制作并送达了编号为4112311100034465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈仙梅实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈仙梅一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100034465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3559号
罪犯王其君，男，1964年9月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王其君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿108382.01元。一审判决宣判后，被告人王其君不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）鲁刑四终字第112号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）王其君撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第71号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王其君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王其君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王其君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王其君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终497号
上诉人（原审原告）：陆子正，男，1946年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国安，男，1931年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
上诉人陆子正因与被上诉人许国安委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属于委托合同纠纷。因二审出现新的证据，一审对于许国安是否完成了委托事项，若未完成则其能否向陆子正退还货物；若其不能退还货物，造成的损失应由谁承担赔偿责任等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4222号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人陆子正预交的二审案件受理费1840元予以退回。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年四月二十八日
书记员 周斯云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更597号
罪犯姜建军，男，1982年10月29日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）德中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人姜建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89228.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑一终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年2月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯姜建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯姜建军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建军去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审334号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李卫强，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112331100028756号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年10月12日10时许查获被执行人李卫强驾驶一辆无号牌非机动车实施非机动车违反规定使用其他车辆专用车道的违法行为，当场向被执行人李卫强制作并送达了编号为4112331100028756号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李卫强实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李卫强一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100028756号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审334号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李卫强，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112331100028756号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年10月12日10时许查获被执行人李卫强驾驶一辆无号牌非机动车实施非机动车违反规定使用其他车辆专用车道的违法行为，当场向被执行人李卫强制作并送达了编号为4112331100028756号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李卫强实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李卫强一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100028756号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年八月二十日书 记 员  肖 伟
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审154号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人薛研，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009887274号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对薛研作出的411323-1009887274号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。薛研收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009887274号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009887274号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月六日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更980号
罪犯甘勇，男，生于1969年11月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。1995年08月23日因犯贩卖毒品罪、销赃罪被判处死刑，缓期两年执行，2012年03月19日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第9号刑事判决，以被告人甘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（刑满日期：2027年05月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯甘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审175号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009869144号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对李洁作出的411323-1009869144号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李洁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009869144号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009869144号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审305号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张忠，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年月日向本院申请强制执行编号为4112321100041755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年8月23日15时44分许查获被执行人张忠驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人张忠制作并送达了编号为4112321100041755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张忠实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张忠一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100041755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审305号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张忠，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年月日向本院申请强制执行编号为4112321100041755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年8月23日15时44分许查获被执行人张忠驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人张忠制作并送达了编号为4112321100041755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张忠实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张忠一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100041755号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初234号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何海山，男，1977年11月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被新野县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。现在家。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人何海山犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰、岳华范出庭支持公诉，被告人何海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月27日23时许，被告人何海山驾驶豫Ｂ×××××/豫BB3**挂半挂货车由北向南行驶至新野县城郊乡李湖村恒兴棉纺厂门前道路处时，与一名步行的中年男子（无名氏）发生碰撞，造成该男子当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何海山驾车逃逸。2018年3月1日，被告人何海山主动到公安机关投案。经鉴定，被害人系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重创伤当场死亡。经认定，被告人何海山应负此事故的全部责任。
2018年3月15日，被告人何海山向新野县交警大队留存交通事故赔偿款7万元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何海山的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人何海山对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人陶娥荣辩护认为，被告人何海山有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日23时许，被告人何海山（B2驾照）驾驶豫Ｂ×××××/豫BB3**挂半挂货车由北向南行驶至新野县城郊乡李湖村恒兴棉纺厂门前道路处时，与一名步行的中年男子（无名氏）发生碰撞，造成该男子当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何海山驾车逃逸。同年3月1日，被告人何海山主动到公安机关投案。经鉴定，被害人系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重创伤当场死亡。经认定，被告人何海山应负此事故的全部责任。3月15日，被告人何海山向新野县交警大队留存交通事故赔偿款7万元。
另查明，肇事车辆所有人为杞县恒通汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和110万元的商业第三者责任险。
上述事实，有被告人何海山的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、物证鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、发破案经过、户籍证明、保险单据、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何海山驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人何海山在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何海山向有关部门交付部分事故赔偿款，在量刑时酌情予以考虑。关于民事赔偿问题，待死者身份确定后，可另行起诉。辩护人陶娥荣的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人何海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘立培
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审346号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人库颜青，女，1992年09月20日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月21日作出的410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人库颜青于2018年1月21日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审346号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人库颜青，女，1992年09月20日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月21日作出的410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人库颜青于2018年1月21日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269692号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初371号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卢鹏举，男，1995年8月29日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人卢鹏举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人卢鹏举及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月8日30分许，被告人卢鹏举驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县城建设路由西向东行驶到上亿游乐场西侧时，撞到停放在路边的豫Ｐ×××××小型轿车的尾部。经检测，被告人卢鹏举血液中乙醇/（mg/100ml）：125.6，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人卢鹏举的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人卢鹏举对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对指控被告人卢鹏举犯危险驾驶罪无异议。被告人卢鹏举认罪态度较好；系初犯、偶犯、无前科。综上，请求对被告人卢鹏举从轻处罚。
经审理查明，2018年6月8日30分许，被告人卢鹏举驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县城建设路由西向东行驶到上亿游乐场西侧时，撞到停放在路边的豫Ｐ×××××小型轿车的尾部。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的被告人卢鹏举血液中的乙醇含量为125.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鹏举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢鹏举如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾文建
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审350号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人刘广旭，男，1989年05月30日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月17日作出的410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘广旭于2018年1月17日11时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审350号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘广旭，男，1989年05月30日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月17日作出的410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘广旭于2018年1月17日11时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292873号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初292号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张梅松，男，1986年12月21日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，个体经营户，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年2月26日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人张梅松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张梅松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人张梅松在新野县汉城路东段经营“福满多酒楼”，加工食品向外出售。2017年11月28日，新野县盐业局执法人员对被告人张梅松经营的饭店用盐进行检查时在灶台上查获用于食品加工的食盐9斤。经鉴定，被告人张梅松用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人张梅松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张梅松的供述，证人王某、张某的证言，新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅松违反食品安全法律、法规的规定，加工不符合安全标准的食品，并在市场上公开销售，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张梅松认罪态度较好，该情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张梅松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人张梅松在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年六月十三日
书记员 齐越
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第500号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘艳霞，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东街3委**组*号。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘艳霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年2月5日，被告刘艳霞以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款40000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为10个月。同时，被告刘艳霞用其所有的座落在林甸县林甸镇东南街回民房产楼102平方米的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款到期后，刘艳霞又申请展期至2006年10月20日。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告刘艳霞至今未能履行偿还借款本息义务。截止至2015年9月24日，被告刘艳霞尚欠原告借款本金40000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘艳霞偿还借款本金4000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。同时，对被告刘艳霞的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案已于2008年1月25日经林甸县人民法院（2008）林商初字第45号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更825号
罪犯蔡毅，男，生于1989年09月16日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初558号刑事判决，以被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币三万三千四百五十八元九角二分（刑满日期：2018年09月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终62号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金龙，男，1986年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周金龙犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日作出（2018）鄂0704刑初134号刑事判决。原审被告人周金龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月5日22时，被告人周金龙在本市麦高迪KTV因与王某1相撞引发口角，继而周金龙一方与被害人刘某及王某1等人发生冲突，被他人劝开。后周金龙仍心存不满，持啤酒瓶冲向刘某，朝刘某头部猛砸，致其头部受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周金龙赔偿被害人刘某损失，并于2017年10月12日取得刘某的谅解。
上述事实，有到案经过、刑事判决书、谅解书、常住人口信息表等书证、证人赵某、王某1、王某2、姜某1、姜某2的证言、被害人刘某的陈述、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频及讯问被告人周金龙的同步录音录像等视听资料、被告人周金龙的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周金龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因此判决：被告人周金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周金龙上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周金龙持啤酒瓶砸上被害人刘某头部，致刘某轻伤一级的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人周金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人周金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；上诉人周金龙赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决充分考虑了上诉人周金龙的量刑情节，量刑并无不当，上诉人周金龙提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年八月十七日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审168号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘波，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009973923号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对刘波作出的411323-1009973923号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009973923号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009973923号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！