湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初684号
原告：阮文安，男，1968年1月6日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1979年6月29日出生，汉族，荆门市人，工人，住荆门市东宝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号（风华雅庭）。
负责人：彭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晶晶，女，1986年6月10日出生，汉族，荆门市人，该公司员工。
原告阮文安与被告刘恒、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员解兵适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告阮文安及其委托诉讼代理人敖金明，被告刘恒，被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文安向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计23574.70元。事实和理由：2017年9月7日16时许，刘恒驾驶鄂X号小车在沿聚胜国际厂内出来转弯上交通大道时，与沿交通大道由北向南行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市掇刀区人民医院治疗，一天后转入荆门市第一人民医院治疗，现已出院。该事故经交警部门认定，刘恒承担该起事故的主要责任，阮文安承担该事故次要责任。之后，被告平安财保荆门公司支付了18000元赔偿款，剩余款项双方协商未果。据查，肇事车辆向被告平安财保荆门公司投保了相关保险，因此，被告平安财保荆门公司也应承担赔偿责任。
被告刘恒辩称，原告主张的损失只要合理合法，我愿意赔偿。
被告平安财保荆门公司辩称，我公司前期已经按照保险条款约定，扣减非医保用药后，赔给被告刘恒医疗费17955.89元；原告的误工费、护理费、住院伙食补助费，我们已经按照责任比例预赔原告20000元，原告现在主张的两万多元若包含我们赔付的款项，应当予以扣除。原告误工标准应当按照其误工的标准计算，伙食补助费应当按照20元一天计算。
当事人围绕诉辩意见依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告就本案当事人的身份信息、交通事故的事实经过及责任认定、原告的住院情况及伤情、被告刘恒的驾驶资格、肇事车辆鄂X号小车的所有人（使用人）以及肇事车辆鄂X号小车在被告平安财保荆门公司处投保的事实提供了相关证据，二被告均无异议。被告平安财保荆门公司就其抗辩意见提交的《交通事故预付赔偿协议书》、转账凭证，能证明平安财保荆门公司于事故发生后向被告刘恒共计支付赔偿款17955.89元，向原告预先支付赔偿款共计20000元的事实。上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据复印件及医疗费用清单，以此证明原告因交通事故花费医疗费。被告平安财保荆门公司认为其公司已赔付，原告不应主张。本院认为，该证据能证明原告受伤后住院治疗产生医疗费用24051元，本院予以确认。原告提交了荆门市博瑞装卸服务有限公司的登记信息、工作牌以及银行卡账户明细清单各1份，以此证明原告从事的行业，其误工费、护理费应交通运输、仓储和邮政行业按标准（58401元/年）计算。被告平安财保荆门公司认为相关单位未开具收入证明，该明细清单只有二个月的工资入账，原告主张的计算标准高于其实际工资收入，因此请求按交通运输、仓储和邮政行业按标准计算误工费、护理费依据不足。本院认为，被告平安财保荆门公司提出的质证意见成立，本院予以采纳。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年9月7日16时许，刘恒驾驶鄂X号小车在沿聚胜国际厂内出来转弯上交通大道时，与沿交通大道由北向南行驶的阮文安驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成阮文安受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，阮文安即被送至荆门市掇刀区人民医院治疗，次日入住荆门市第一人民医院治疗，后于同月30日出院，支出医疗费24051元（其中：阮文安支付3000元，刘恒垫付3095.11元，平安财保荆门公司垫付17955.89元）。出院时，医嘱原告院外继续治疗，休息3月，不适随诊等。该事故经交通管理部门部门认定，刘恒承担该起事故的主要责任，阮文安承担该事故次要责任。之后，被告平安财保荆门公司向被告刘恒共计支付赔偿款共计17955.89元，于同年12月12日与原告协议签订1份《交通事故预付赔偿协议书》，约定在承保的第三者责任保险范围内向原告预付赔偿金20000元。嗣后，被告平安财保荆门公司向原告提供的账户转款20000元。
另查，原告阮文安从事搬运、装卸工作，收入不固定，以计件形式确定劳动报酬。鄂X号小车所有人登记为刘恒，该车在被告平安财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险。保险期限：2017年6月1日00时起，至2018年5月31日24时止。湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为32677元。
本院认为，交通管理部门根据本案交通事故的基本事实、成因对机动车驾驶人阮文安、刘恒作出的责任认定适当，当事人双方亦无异议，本院予以采纳并确定刘恒承担70%的赔偿责任。
原告阮文安因交通事故遭受人身损害，依法享有请求赔偿的权利。本案被告刘恒驾驶的鄂X号小车在被告平安财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元第三者责任险，依照法律规定，被告平安财保荆门公司应在机动车交通事故强制保险限额和限额为1000000元第三者责任险范围内，对原告阮文安直接承担赔偿责任。
对于原告阮文安主张的各项经济损失，本院审核确认如下：1、医疗费24051元，已提供医疗机构出具的医药费等收款凭证、病历和诊断证明予以证实，本院予以确认。2、误工费10115.76元（32677元/年÷365天×113天），原告主张按交通运输、仓储和邮政行业按标准（58401元/年）计算误工费，因其收入不固定，且未提交其近3年的平均工资收入，本院确定按相近行业（其他服务业标准32677元/年）计算其误工费。3、护理费2058.96元（32677/年×23天），该项费用参照上述误工费计算标准计算。4、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按30元/天计算。5、交通费300元，本院结合原告就医地点、时间等情况酌定。
综上所述，原告阮文安的各项经济损失为37185.72元，应由被告平安财保荆门公司在为X号小车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告22474.72元。超出交强险部分的损失为14711元，由被告平安财保荆门公司在为鄂HG38**号小车承保的限额为1000000元第三者责任险内赔付原告阮文安10297.70（14711元×70%），合计：32772.42元。
上述赔偿费用32772.42元，扣减被告平安财保荆门公司垫付的医疗费17955.89元，被告刘恒垫付的3095.11元，剩余11721.42元为原告阮文安本案中应得赔偿款。现因被告平安财保荆门公司已预先赔付原告阮文安20000元，故其提出的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮文安的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一八年七月十日
书记员 邱波