wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7880号
原告朱世超，男，1968年6月13日出生。
被告胡百连，男，1964年5月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告朱世超与被告胡百连、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世超、被告中华保险公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。被告胡百连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世超诉称：2013年10月13日朱世超驾驶北汽牌轻型货车（车牌号：京PAZ0**）行驶至北京市大兴区采育镇中心小学南侧路口时，与胡百连驾驶的丰田小客车（车牌号：京QE13**）相撞，造成双方车辆损坏和朱世超车上所运输的两台升降机损坏；经交通管理部门认定，胡百连负此次交通事故全部责任；事故发生后，朱世超驾驶的北汽牌轻型货车（车牌号：京PAZ0**）在车辆修理厂修理了18天，车辆包车营运损失12600元，车辆所载升降机修理了13天，停用损失5200元，升降机运费150元；肇事车辆在中华保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令胡百连和中华保险公司赔偿朱世超车辆营运损失12600元和所运输升降机停用损失费5350元。
被告胡百连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在中华保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生后，中华保险公司已经向朱世超理赔了车辆修理费和升降机修理费，共计26785元，交强险赔偿限额已经用尽，对于朱世超主张的车辆营运损失和升降机停用损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月13日朱世超驾驶北汽牌轻型货车（车牌号：京PAZ0**）行驶至北京市大兴区采育镇中心小学南侧路口时，与胡百连驾驶的丰田小客车（车牌号：京QE13**）相撞，造成车辆损坏和朱世超车上所运输的两台升降机损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4697166号简易程序处理交通事故认定书，认定胡百连对此次交通事故负全部责任，朱世超无责任；朱世超所驾驶北汽牌轻型货车（车牌号：京PAZ0**）属营运车辆，与北京凯悦通达机电安装有限公司签有包车运输协议书，北京凯悦通达机电安装有限公司每月支付朱世超包车运输费21000元，租赁期限为2013年3月5日至2014年3月4日；朱世超驾驶车辆所运载的升降机平台系北京凯悦通达机电安装有限公司从北京东方顺凯机械设备租赁中心处租赁的，因发生交通事故造成2台升降机损坏，因修理停用13天，造成租赁费损失5200元（每台升降机平台每天租赁费200元），根据包车运输协议，该项损失已经由京凯悦通达机电安装有限公司在给付朱世超包车费用中扣除。
胡百连驾驶的丰田小客车（车牌号：京QE13**）在中华保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，交强险保险期间均为2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、包车运输协议、北京凯悦通达机电安装有限公司出具的扣款证明、北京辛店兴悦汽车修理厂出具的车辆修理时间证明、中华人民共和国道路运输证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡百连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为胡百连和中华保险公司，其中中华保险公司首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分由中华保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由胡百连承担赔偿责任。
本案中，对于朱世超的车辆营运损失和升降机停用造成的损失，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围，应由胡百连承担。对于朱世超主张车辆营运损失12600元的诉讼请求，虽有包车运输协议，但是其包车运输费实际包含车辆和人工两部分费用，车辆营运损失应扣除其人工部分费用，过高部分不予支持，对其车辆营运损失，本院酌定为7200元（18天乘以每天400元）；对于朱世超主张的升降机停用损失5200元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于朱世超主张升降机运输费150元，因其并未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡百连赔偿原告朱世超车辆营运损失和升降机停用损失共计一万二千四百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告朱世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告胡百连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执780号
申请执行人：丁光明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵永泉物业管理有限责任公司，住所地铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：杨树根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）义劳人仲裁字16号裁定书，于2017年10月10日向被执行人铜陵永泉物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵永泉物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵永泉物业管理有限责任公司银行存款8300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月十日
书记员 钱 涛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初225号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人张某某预谋盗窃后窜至成都市青白江区大弯邮电巷某号，将被害人庄某某停放在“口腔诊所”门口的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1750元。
2017年6月1日，被告人张某某在家中被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被盗车辆已发还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年6月11日起至2017年11月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月八日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0820号
原告蒋少林。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告王利。
被告卜文波。
原告蒋少林诉被告王利、卜文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年8月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋少林的委托代理人朱耀勇、被告卜文波到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少林诉称：2014年10月20日，被告因做工程需要向原告借款20000元，后经原告多次索要未果。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故要求两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王利未作答辩。
被告卜文波辩称，该笔借款虽然发生两被告婚姻存续期间，但借款的具体情况被告卜文波不清楚，而且两被告现已离婚。被告卜文波不同意还款。
经审理查明，2014年10月20日，被告王利向原告蒋少林借款20000元，并签名出具了借条。借条载明：“今借到蒋少林现金贰万元正（￥20000）此据”。
另查明，被告王利与被告卜文波于2008年9月10日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。
上述事实，有原被告陈述、被告王利出具的借条、两被告婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告王利向原告借款，应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告卜文波也未能举证证明存在上述几种不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告王利未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、卜文波于本判决生效后十日内偿还原告蒋少林借款20000元及利息（利息自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王利、卜文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第555号
申请执行人王淑芳，女，1962年8月29日出生。
被执行人赵成道，男，1955年5月20日出生。
被执行人赵雪敏，女，1957年10月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第20242号公证书，于2015年4月1日向被执行人赵成道、赵雪敏发出执行通知书，责令被执行人赵成道、赵雪敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵成道、赵雪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成道、赵雪敏在金融机构的存款人民币四万七千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月七日
书记员 李自卫
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第200号
申请执行人广东粤佳饲料有限公司。
法定代表人郑日轩，董事长。
被执行人许国本，男，汉族。
本院作出的（2012）湛坡法民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许国本至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人许国本在银行存款6950.14元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许国本银行的存款陆仟玖佰元（￥6900元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法知民初字第11号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市京基海湾酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙盐葵路90号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市京基海湾酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以已与被告和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市京基海湾酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币125元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 马 东 梅
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何家纬（兼）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1038-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人广西永龙矿业资源开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座8层803号房。
法定代表人余永龙，该公司总经理。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行广西永龙矿业资源开发投资有限公司、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为958484.27元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1099号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙静雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1593号
原告施某某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告景某某，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告施某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
审判员 和法锐
二〇一五年四月三日
书记员 常伟伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00731号
申请执行人：孟庆春，男，1967年2月18日生，汉族。
被执行人：崔亮亮，男，1986年4月6日生，汉族。
被执行人：孙继海，男，其他情况不详。
孟庆春与崔亮亮、孙继海租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月18日作出的（2013）明民二初字第00132号民事判决书，责令被执行人崔亮亮、孙继海限期履行生效法律文书确定的义务，但两名被执行人至今未履行。现查明被执行人崔亮亮在安徽明光农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔亮亮在安徽明光农村合作银行存款26518元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 李从岭
代理审判员 蒋新林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔琪琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00722号
上诉人（原审被告）：臧文贞.
委托代理人：宫丽，辽宁博顺律师事务所律师。
委托代理人：米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴城市宇都物业管理有限公司。住所地：兴城市兴海北路美星花园。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
委托代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：黄鑫。
上诉人臧文贞因物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人兴城市宇都物业管理有限公司以案外人潘紫艳已向该公司交纳物业管理费为由，自愿放弃原审提出的诉讼请求，于2014年9月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，被上诉人兴城市宇都物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01595号民事判决；
二准予被上诉人兴城市宇都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴城市宇都物业管理有限公司承担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴城市宇都物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四�九月二十六日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02090号
原告郭娟，女，汉族。
被告刘铸，男，汉族。
本院在审理原告郭娟诉被告刘铸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1887号
原告西安市出租汽车公司中北分公司，住所地西安市玄武路1号。
法定代表人冯长发，该公司经理。
委托代理人权素清，陕西省权诚律师事务所律师。
委托代理人罗德昌，男汉族，1983年11月20日出生，住西安市。
被告陕西安然能源科技有限公司，住所地西安市高新路25号糜家桥小区瑞欣大厦6A。
法定代表人蔺文胜，该公司董事长。
委托代理人朱宗祥，该公司法律顾问。
委托代理人宋建新，该公司运输车队副队长。
被告杨文龙，男，汉族，1955年6月15日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告西安市出租汽车公司中北分公司与被告陕西安然能源科技有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2006年12月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车公司中北分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民审判员 潘读书
人民审判员 程安真
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 赵群山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0501号
原告孙兵，男，1972年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告陈志军，男，1972年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告孙兵诉被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2009年至2010年多次从原告处赊购水泥小砖。经结算，被告欠原告货款19340元。经多原告次催要，被告均未支付货款。现要求被告给付货款19340元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原经营水泥砖销售。被告因建酒店需要，自2009年底至2010年上半年，多次从原告处赊购水泥小砖。2013年6月，经双方结算，被告共欠原告货款19340元，被告向原告补写欠据一张，主要内容为：“今欠到壹万玖仟叁佰肆拾元正19340水泥小砖鑫龙居大酒店用陈志军2014年4月29日”。原告后多次向被告索款未果，故诉来本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款19340元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后十日内给付原告孙兵货款19340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费284元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一三年五月二十一日
书记员 孟庆丰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第53号
原告薛旺海
被告李球
本院在审理原告薛旺海诉被告李球买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年一月十八日
书记员 王 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3066号
罪犯杨海龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年3月3日作出（2009）诸刑初字第31号刑事判决，以被告人杨海龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑十个月，2012年10月31日减刑一年十一个月。现刑期自2008年8月30日起，至2015年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月30日起，至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第311-1号
原告黎城宾馆管理有限公司，住所地：黎城县桥南街7号。
法定代表人王志香，任公司经理。
被告常某，男，汉族，1972年10月14日出生，山西省大同市人，现住大同市城区友谊北街*****户。
原告黎城宾馆管理有限公司与被告常某劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年9月2日作出了（2013）黎民初字第311号民事判决。判后，被告常某不服向长治市中级人民法院提出上诉，该院于2013年11月26日作出了（2013）长民终字第01119号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告以双方已无必要继续诉讼为由，于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。经审查认为，该申请系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎城宾馆管理有限公司撤回对被告常某的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 段慧玲
代理审判员 赵丽平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 倩
后附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00391号
原告冯秀云。
委托代理人吕小军，系冯秀云三子。
被告吕军昌。
本院在审理原告冯秀云与被告吕军昌所有权确认纠纷一案过程中，原告冯秀云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀云撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告冯秀云承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月五日
书记员 吴 芸
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第394号
原告福州旺和食品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈华魁，总经理。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事所务律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事所务律师。
被告林世龙，男，1951年10月1日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福州旺和食品有限公司（下称旺和公司）与被告林世龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告旺和公司委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告林世龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旺和公司诉称，自2010年2月初开始，原告向被告林世龙独立经营，自负盈亏的福州旺和食品有限公司福州经营部提供速冻食品。截至2012年3月底，被告共结欠原告货款703356.80元。后原告多次向被告催讨所欠货款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。现请求法院依法判令被告林世龙偿还原告速冻食品货款703356.80元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止；诉讼费由被告承担。
被告林世龙未应诉答辩。
原告旺和公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。以此证明原告主体资格。
2、客户对账函1份。以此证明被告林世龙结欠原告速冻食品货款的事实。
本院认为，因被告林世龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实和审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告旺和公司与被告林世龙自2010年2月初开始发生买卖业务关系，由原告向被告提供速冻鱼丸、花枝丸等食品，货款未即时清结。2012年4月8日，经双方结算，由被告林世龙在原告的客户对账函上签名，确认结欠原告速冻食品货款703356.80元（截止2012年3月31日）。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于3月31日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。原告旺和公司系经工商部门核准成立的从事生产、销售鱼糜制品的企业，具有经营速冻食品的主体资格，其与被告林世龙之间因买卖速冻鱼丸、花枝丸等食品而产生的合同债权，应受法律保护。根据上述查明的事实，被告林世龙结欠原告速冻食品货款703356.80元之事实，由其签名确认的客户对账函佐证，本院予以认定。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告偿还其所欠速冻食品货款703356.80元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告林世龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告福州旺和食品有限公司速冻食品货款703356.80元，并支付欠款利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10834元，由被告林世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第394号
原告弋卓暄，男，2006年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人刘某，女，1978年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告母亲。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告刘学林，男，1982年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场Ｂ座11楼。
负责人李胜旗，总经理。
委托代理人马朝辉、王军，保险公司员工。
原告弋卓暄诉被告刘学林、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋卓暄的委托代理人郭燕、被告刘学林、被告保险公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋卓暄诉称，2011年11月20日，被告刘学林驾驶冀Ａ×××××小轿车将原告撞伤，伤情十分严重。2011年底起诉后，原告因为手术后伤口始终不能愈合，需要持续治疗，于2012年底撤诉。现二次手术已经完成，但与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计69073元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学林辩称，出了事故后，被告保险公司没人去，保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，被告刘学林将车卖掉，导致本公司无法核实肇事车辆及车架号是否为本公司承保的车辆，故本公司愿意在核实肇事车辆车架号发动机号与本公司一致的情况下承担赔偿责任。被告刘学林的车辆没有年检，本公司不承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失不予承担。根据相关规定，诉讼时效为一年，请法院核实诉讼时效，原告第一次起诉和第二次起诉之间有两年之久，如果已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月20日10时15分许，被告刘学林驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从东尚停车场出来由东向西行驶至禁停区时与由南向北王贵英带领原告弋卓暄横穿马路时，将弋卓暄撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日作出的《道路交通事故认定书》认定：刘学林主责，弋卓暄无责，王贵英次责。事故发生后，原告弋卓暄被送至石家庄市第三医院治疗，花费门诊费164.5元；同日转至河北医科大学第三医院住院治疗，2011年12月12日出院，住院22天，花费医药费21960.45元；2012年2月27日在河北医科大学第二医院花费门诊费用1244.5元；2013年1月28日至2013年2月6日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院9天，花费医药费7861.49元。上述医药费用共计31230.94元，含被告刘学林垫付的4800元。住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计1550元。2011年12月12日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书载明：住院治疗，应陪二人；卧床休息半年；加强营养。2013年7月25日该院出具的诊断证明书载明：应陪二人；加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计1550元。原告第一次手术后医院出具证明：石膏固定，骨延迟愈合，卧床休息。至第二次手术，期间共计13个半月。第二次手术后医院出具证明：1个月内避免剧烈运动，卧床休息。考虑到原告的实际伤情及原告年龄，出院后护理期限应以6个月1人为宜。原告两次住院期间河北医科大学第三医院长期医嘱单均载明由一人陪护。原告提交石家庄市高新化工有限公司的证明和工资表欲证实护理人员刘凤彩和刘洁鹏月工资均为3480元。被告以没有亲属关系证明等为由对护理人员工资标准不予认可。护理费参照2012年度制造业平均工资32503元计算为32503元/365天*211天计18789元。原告主张交通费800元，被告不予认可，考虑原告实际情况以500元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为张文瑛，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、司法意见鉴定书、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告刘学林负事故主要责任，其作为肇事车辆驾驶人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔付原告损失，超出部分由刘学林依事故责任按70%的比例赔偿。被告刘学林垫付4800元应从原告所得赔偿额中予以扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告弋卓暄医药费10000元、护理费18789元、交通费500元，共计29289元；
二、被告刘学林于判决书生效之日起15日内赔偿原告弋卓暄剩余医药费21230.94元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元，共计24330.94元的70%计17031.65元，扣除垫付的4800元，剩余12231.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，原告弋卓暄负担504元，被告刘学林负担1023元。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第394号
原告弋卓暄。
法定代理人刘媛，女，1978年12月20日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人郭燕。
被告刘学林。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
负责人李胜旗，总经理。
委托代理人马朝辉、王军。
原告弋卓暄诉被告刘学林、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋卓暄的委托代理人郭燕、被告刘学林、被告保险公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋卓暄诉称，2011年11月20日，被告刘学林驾驶冀A×××××小轿车将原告撞伤，伤情十分严重。2011年底起诉后，原告因为手术后伤口始终不能愈合，需要持续治疗，于2012年底撤诉。现二次手术已经完成，但与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计69073元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学林辩称，出了事故后，被告保险公司没人去，保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，被告刘学林将车卖掉，导致本公司无法核实肇事车辆及车架号是否为本公司承保的车辆，故本公司愿意在核实肇事车辆车架号发动机号与本公司一致的情况下承担赔偿责任。被告刘学林的车辆没有年检，本公司不承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失不予承担。根据相关规定，诉讼时效为一年，请法院核实诉讼时效，原告第一次起诉和第二次起诉之间有两年之久，如果已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月20日10时15分许，被告刘学林驾驶冀A×××××号小型轿车从东尚停车场出来由东向西行驶至禁停区时与由南向北王贵英带领原告弋卓暄横穿马路时，将弋卓暄撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日作出的《道路交通事故认定书》认定：刘学林主责，弋卓暄无责，王贵英次责。事故发生后，原告弋卓暄被送至石家庄市第三医院治疗，花费门诊费164.5元；同日转至河北医科大学第三医院住院治疗，2011年12月12日出院，住院22天，花费医药费21960.45元；2012年2月27日在河北医科大学第二医院花费门诊费用1244.5元；2013年1月28日至2013年2月6日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院9天，花费医药费7861.49元。上述医药费用共计31230.94元，含被告刘学林垫付的4800元。住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计1550元。2011年12月12日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书载明：住院治疗，应陪二人；卧床休息半年；加强营养。2013年7月25日该院出具的诊断证明书载明：应陪二人；加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计1550元。原告第一次手术后医院出具证明：石膏固定，骨延迟愈合，卧床休息。至第二次手术，期间共计13个半月。第二次手术后医院出具证明：1个月内避免剧烈运动，卧床休息。考虑到原告的实际伤情及原告年龄，出院后护理期限应以6个月1人为宜。原告两次住院期间河北医科大学第三医院长期医嘱单均载明由一人陪护。原告提交石家庄市高新化工有限公司的证明和工资表欲证实护理人员刘凤彩和刘洁鹏月工资均为3480元。被告以没有亲属关系证明等为由对护理人员工资标准不予认可。护理费参照2012年度制造业平均工资32503元计算为32503元／365天＊211天计18789元。原告主张交通费800元，被告不予认可，考虑原告实际情况以500元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为张文瑛，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、司法意见鉴定书、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告刘学林负事故主要责任，其作为肇事车辆驾驶人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔付原告损失，超出部分由刘学林依事故责任按70%的比例赔偿。被告刘学林垫付4800元应从原告所得赔偿额中予以扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告弋卓暄医药费10000元、护理费18789元、交通费500元，共计29289元；
二、被告刘学林于判决书生效之日起15日内赔偿原告弋卓暄剩余医药费21230.94元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元，共计24330.94元的70%计17031.65元，扣除垫付的4800元，剩余12231.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，原告弋卓暄负担504元，被告刘学林负担1023元。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖亚杰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第394号
原告常某某，女，1979年3月25日出生，汉族。
被告靳某某，男，1978年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一四年六月三十日
书记员 李花娥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1049号
上诉人（一审原告）：杨明，男，汉族，1969年2月22日出生，贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人，现住北京市。
被上诉人（一审被告）：董雅雯，女，汉族，1982年5月18日出生，河北省石家庄市人，现住石家庄市新华区。
被上诉人（一审被告）：固安京御幸福房地产开发有限公司。地址：固安县工业园区。
法定代表人：孟惊，董事长。
上诉人杨明因与被上诉人固安京御幸福房地产开发有限公司、董雅雯房屋买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨明上诉请求：撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初3064号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实理由：被上诉人固安京御幸福房地产开发有限公司、董雅雯（固安京御幸福房地产开发有限公司员工），编造内部福利购房手续，然后指定固安县安跃房地产经纪公司对外再次销售。上诉人杨明与被上诉人固安县安跃房地产经纪公司签订了房屋买卖协议，并交付购房款205000元，被上诉人出具了收条，现被上诉人不同意继续履行合同，也不同意返还购房款，故诉请法院依法审理。
原告杨明向一审法院起诉请求：2015年8月9日，原告杨明与案外人固安县安跃房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，固安县安跃房地产经纪有限公司将其持有的固安京御幸福房地产开发有限公司开发的董雅文名下的固安县孔雀新城-
知园36-1-2204室卖给原告，原告分两次向固安县安跃房地产经纪有限公司交付购房款205000元。后因固安县安跃房地产经纪有限公司法人张俊男卷款外逃，导致购房合同无法履行。故诉请法院判令被告返还购房款205000元及利息，由被告承担诉讼费。一审法院认为，本案涉案房屋与张俊男伪造购房合同涉嫌合同诈骗案相关联，裁定：驳回原告起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案利害关系人张俊男涉嫌合同诈骗罪被固安县人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院受理的民事案件。故上诉人上诉理由不成立，固安县人民法院（2016）冀1022民初3064号民事裁定并无不当。
综上，杨明的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 呼 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3784号
原告林某，女，1980年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谭某，男，1984年11月22日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现地址不详。
原告林某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谭某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方未经深入了解，草率于2006年12月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。之后，原告曾赴香港探亲，但因被告搬迁新地址，无法与被告取得联系。原告于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年12月20日作出民事裁定：准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍各居一方。原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告谭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告谭某系香港居民。原告林某经人介绍与被告谭某相识，双方于2006年12月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告谭某返回香港。原告林某分别于2007年1月15和2007年5月5日二次赴香港探亲。原告林某于2007年8月2日返回福清后，未再赴香港探亲。现双方失去联系。原告林瑞英于2013年12月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院于2013年12月20日作出（2013）融民初字第615××号民事裁定，准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善，夫妻感情确已破裂。原告林某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的持证人为林某的结婚证一本、户主为原告林某养母林珠英的户口簿一本、（2013）融民初字第615××号民事裁定书、原告林某往来港澳通行证、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告林某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告谭某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。原、被告因长期分居，且己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告谭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十五日
书 记 员 俞 杭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执100号
申请执行人陆飞。
被执行人陈洪兵。
被执行人管凯红。
申请执行人陆飞与被执行人陈洪兵、管凯红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）启开民初字第02019号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈洪兵、管凯红应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆飞材料款11600元，并支付自2012年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案案件受理费100元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人陆飞于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为11700元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈洪兵、管凯红长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易监理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年3月29日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位11700元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人陈洪兵、管凯红暂长期外出，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 朱汉礼
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第41-2号
申请执行人杨永清，男，汉族，住址：兰州市西固区。
委托代理人郝国荣，住址：兰州市西固区。
被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张登洲，兰州百盛园房地产开发有限公司总经理。
委托代理人张登弟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兰法民一初字第3号民事调解书，执行杨永清与百盛园房地产公司借款合同纠纷两案（﹤2013﹥兰法执字第177号及﹤2014﹥兰执字第41号）。执行中，双方当事人于2014年8月11日，自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兰法民一初字第3号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 清
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00540号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告负担。
代理审判员 冯亦华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12166号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：凌兰兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告凌兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十一月三十无
代书记员 汪惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第293号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波保税区洁宇新能源有限公司。
法定代表人：岑仲波。
被告：宁波麦克森太阳能有限公司。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇。
上述二被告共同委托代理人：杨佩郡。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。
法定代表人：罗群华。
被告：岑仲波。
被告：孙霞晖。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告宁波保税区洁宇新能源有限公司（以下简称洁宇公司）、宁波麦克森太阳能有限公司（以下简称麦克森公司）、慈溪市健盛金属制品有限公司（以下简称健盛公司）、岑仲波、孙霞晖、刘勇金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告洁宇公司立即偿还原告借款8000000元、利息558350元、复利17675.39元及自2015年5月13日起至实际清偿日止、以借款6000000元及利息423800元为基数、按年利率11.70%计算的罚息及复利、自2015年6月24日起至实际清偿日止、以借款2000000元及利息134550元为基数、按年利率12.15%计算的罚息及复利；2.被告洁宇公司支付原告为实现债权支出的律师费100000元；3.被告麦克森公司、健盛公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇对上述诉请款项在9600000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告麦克森公司、刘勇在庭审中答辩称：保证合同是签字的，但对具体放款的情况不清楚，希望能调解解决，律师费原告方可能没有实际支付。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月16日、8月29日。
二、借款金额：6000000元、2000000元。
三、约定利息：年利率7.8%、8.1%，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收罚息及复利。
四、款项交付：2014年6月16日、8月29日，原告依约放贷。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司的转贷资金。
六、担保情况：被告麦克森公司、健盛公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇自愿在9600000元范围内对被告洁宇公司的上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月12日、7月22日。
八、还款情况：分文未付。
九、尚欠本息：借款8000000元、利息558350元、复利17675.39元及自2015年5月13日起至实际清偿日止、以借款6000000元及利息423800元为基数、按年利率11.70%计算的罚息及复利、自2015年6月24日起至实际清偿日止、以借款2000000元及利息134550元为基数、按年利率12.15%计算的罚息及复利。
十、其他相关事实：被告洁宇公司未按约支付利息的，原告有权提前收贷，本院分别于2015年2月16日、5月16日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布2000000元的借款于2015年6月23日提前到期；借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师代理费，原告为实现债权支出律师代理费100000元。
以上事实由原告提供的委托律师合同、律师费发票、交易明细电子凭证、活期存款账户明细查询各一份、借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单各二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告洁宇公司取得原告发放的借款后，未按约付息，已属违约，原告有权按约提前收贷，要求被告洁宇公司归还借款本息及相应的罚息、复利，并要求被告洁宇公司按约承担律师代理费。被告麦克森公司、健盛公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇自愿在9600000元范围内对被告洁宇公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告洁宇公司追偿。被告麦克森公司、刘勇的原告律师费未实际支付的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洁宇公司、麦克森公司、健盛公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波保税区洁宇新能源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款8000000元、利息558350元、复利17675.39元及自2015年5月13日起至实际清偿日止、以借款6000000元及利息423800元为基数、按年利率11.70%计算的罚息及复利、自2015年6月24日起至实际清偿日止、以借款2000000元及利息134550元为基数、按年利率12.15%计算的罚息及复利；
二、被告宁波保税区洁宇新能源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费100000元。
三、被告宁波麦克森太阳能有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇对上述判决确定的被告宁波保税区洁宇新能源有限公司的付款义务在9600000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宁波保税区洁宇新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费70530元，由被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波麦克森太阳能有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 靳春营
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡铭洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第718号
原告广东千叶松化工有限公司。
法定代表人何爱辉，总经理。
委托代理人（一般授权代理）陈振，广东日升律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）景明星，。
被告张广军。
原告广东千叶松化工有限公司与被告张广军买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈振、景明星，被告张广军到庭参加诉讼。后因被告张广军向本院提出笔迹鉴定申请于2013年12月31日中止审理，2015年3月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告广东千叶松化工有限公司诉称，我公司与被告张广军系长期业务关系。被告张广军多次从我公司购买多种油漆，双方于2011年7月25日进行对账，被告张广军共计欠我公司自2011年6月1日至2011年6月30日的油漆款116449.80元，承诺于2012年1月3日将上述款项还清，该款经我公司多次催要未果，为此诉至法院。诉请法院依法判令：1、被告张广军立即支付货款116449.80元并承担利息18245.92元；2、由被告承担诉讼费。
被告张广军辩称，原告所诉不实，原告证据中“张广军”三个字不是我本人所签。
经审理查明，原告广东千叶松化工有限公司与被告张广军系买卖业务关系，被告张广军多次从原告处购买各种油漆。原告广东千叶松化工有限公司以被告欠货款为由向我院提交了2011年7月25日载有“淄博张广军欠款确认：壹拾壹万陆仟肆佰肆拾玖元捌角（￥116449.80元）此款于2012年1月3日之前一次性归还。”的对账单一份，对账单中书写有原告公司工作人员樊二平及被告张广军的字迹。被告张广军对其签字提出异议，向我院提出笔迹鉴定申请，并缴纳鉴定费1500.00元。山东大舜司法鉴定所鉴定后向我院出具了大舜司鉴所（2014）文鉴字第44号鉴定意见书，意见书载明原告所提供的2011年7月25日的对账单中张广军中的签名与张广军的笔迹存在差异，不是同一人所写。后原告对大舜司鉴所（2014）文鉴字第44号鉴定意见书提出异议，要求补充材料后重新鉴定，我院向原告发出开庭传票及通知书要求原告按时到庭参加诉讼并提供材料原件进行质证，原告未按时参加诉讼也未提供鉴定材料原件。
上述事实有原告对账单、大舜司鉴所（2014）文鉴字第44号鉴定意见书、鉴定费发票、开庭传票存根、通知书存根、EMS邮寄单及查询回执以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告主张被告欠货款应提供充分的证据予以支持其诉讼请求。被告对原告提交的2011年7月25日的对账单中“张广军”的签名不予认可，且舜司鉴所（2014）文鉴字第44号鉴定意见书中载明对账单中“张广军”三字与张广军本人签名存在差异，不是同一人所写，原告向我院提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告依据2011年7月25日的对账单要求被告支付油漆款116449.80元并承担利息18245.92元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东千叶松化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2994.00元，鉴定费1500.00元，两项共计4494.00元，由原告广东千叶松化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘苗苗
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第81号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，女，1974年11月16日出生，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：郁南县。2014年11月17日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月25日至7月期间，被告人谢某某以自己的名义登记，先后入住德庆县德城镇康城大道通联宾馆321房、325房，多次容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某某在六个月以上至一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年6月25日至7月中旬，被告人谢某某以自己的名义登记并支付房费，先后入住德庆县德城镇康城大道通联宾馆321房、325房，期间多次容留吸毒人员林某某在上述房间吸食毒品。
另查明，2014年8月11日，被告人谢某某在德庆县德城镇文兰苑1幢A4吸食毒品时被公安民警抓获，同月12日被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月23日，公安机关对正在接受强制隔离戒毒的被告人谢某某进行讯问时，被告人谢某某供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
以上事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、抓获经过、前科材料、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次容留他人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某能如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人谢某某在六个月以上至一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 潇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00407号
原告白雪，女，1994年1月21日生，汉族，住址调兵山市大明镇10委113号楼。
被告张博，男，22岁，汉族，工人，住址调兵山市晨安小区34楼202室。
本院在审理原告白雪与被告张博生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告白雪以双方和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白雪撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王大松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1961号
原告：洪小慧，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝兴祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告洪小慧与被告祝兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小慧撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 胡志宏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 王 昱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01647号
罪犯杨华平，男，1954年2月21日出生于重庆市开县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年6月20日，陕西省延安市中级人民法院作出（2002）延刑初字第34号刑事判决，认定罪犯杨华平犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日和2011年10月14日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯杨华平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨华平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨华平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年2月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第393-1号
申请执行人张建才。
被执行人魏金玉。
被执行人王义富。
被执行人王金美。
申请执行人张建才与被执行人魏金玉、王义富、王金美民间借贷纠纷一案，执行标的总额为56735元，尚未执行标的额为56735元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月十四日
执行员 徐江庆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第886号
申请执行人闫建辉。
被执行人罗彦革。
闫建辉申请执行罗彦革买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）曹民初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫建辉于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中已强制执行被执行热财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1975号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址广东省吴川市。因本案于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年12月及2013年1月，被告人杨某向位于本市天河区林和西横路219号中信银行信用卡中心申办了2张卡号分别为62×××50、40×××98的中信银行信用卡，后用该卡透支消费及取现，于2013年2月开始逾期欠款，经中信银行多次催收均未还款。截至2014年6月5日，杨某2张信用卡共欠中信银行人民币49174.52元（其中本金人民币29898.8元，利息及滞纳金人民币19275.72元）。2014年6月7日，被告人杨某被抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称其是自动投案，具有自首情节。
经审理查明：2012年12月21日及2013年1月4日，被告人杨某先后向中信银行股份有限公司申领了卡号分别为62×××50、40×××98的两张信用卡，后使用该两张信用卡恶意透支消费，并于2013年2月9日发生逾期。经该行工作人员多次催收欠款，被告人杨某一直拒不还款，并变更联系方式逃避催收。截至2014年6月5日，被告人杨某分别拖欠上述信用卡欠款本金人民币1638.6元、28260.2元。
2014年6月7日，中信银行股份有限公司的工作人员找到被告人杨某协商还款事宜，双方协商未果后，被告人杨某自愿跟随银行工作人员到派出所投案。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，并有被害单位中信银行股份有限公司工作人员李某的陈述及辨认笔录，报案材料、报案委托书，涉案信用卡申领材料、交易记录、账户查询资料，银行催收记录、快递单、公安报案通知函、律师函，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告以及被告人杨某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某辩称其具有自首情节的意见，经查，被害单位委托报案人李某陈述称被告人杨某系自愿跟随其前往派出所投案；公安机关出具的《接警经过》亦未显示被告人杨某在到达公安机关之前曾受到银行工作人员的人身控制；被告人杨某自归案后一直稳定供述称其系自愿跟随银行工作人员前往派出所投案。上述证据相互印证，足以认定被告人是在与银行商谈还款事宜未果后跟随银行工作人员前往公安机关接受处理，其归案行为足以体现其投案的自愿性，应当视为自动投案，且其归案后如实供述罪行，是自首。被告人杨某的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月7日起至2015年5月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币29898.8元，发还中信银行股份有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 敏
邓敏婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1382号
原告：王玉涛，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：肖曙光，农民。
原告王玉涛与被告肖曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔颂涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托代理人李丽震、被告肖曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉涛诉称，2009年1月20日，被告肖曙光以工程急需资金为由，向原告借款人民币255000元，当时原、被告口头约定按照年三分利息结算，原告如需资金，被告随时予以偿还，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还。请法院判令：1、被告偿还借款本金255000元及利息（自借款之日起至偿还借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王玉涛提交证据有：
1、被告肖曙光书写的欠条一张，证明借款事实。
2、证人王某书面证言一份，证明被告向原告借款及口头约定利息，原告催要欠款的事实。
3、证人张某书面证言一份，证明被告借款及口头约定利息，原告多次催要欠款的事实。
被告肖曙光辩称，当初借钱时是被告和麻磊签的字，后来还了30000元。现在的255000元的欠条是被告打的，签字也是被告一个人签的，钱是被告和麻某一起花的，后来还过原告钱，现在只欠原告70000元。对原告说的三分利息不认可。对原告方提供的证人证言因为证人未出庭不认可。
被告肖曙光提交证据有：
1、证人麻某的证言，证明偿还过原告，现在只欠原告人民币70000元。
经审理查明，2009年1月20日，被告肖曙光以搞工程为由向原告王玉涛借款人民币255000元，被告肖曙光为原告王玉涛出具欠据一张，欠据未约定还款期限及利息。后经原告索要，被告未能偿还欠款。被告肖曙光称已偿还原告部分欠款，目前下欠原告70000元，但未提供充分证据证明。
本院认为，被告向原告借款255000元的事实，有被告为原告出具的欠据证实，双方债权债务关系明确。被告辩称已偿还原告部分借款，但未提供充分证据证明且原告否认，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张自借款之日按年息3分支付利息的诉讼请求，因双方是否明确约定利息的证据不足，故本院不予支持，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告肖曙光偿还原告王玉涛本金人民币255000元，并自2014年12月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，本判决生效之日履行。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告肖曙光负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高玉洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第931号
原告蒋某某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告肖某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人曹雪霞、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告经人介绍于2007年11月15日自愿登记结婚，夫妻感情尚可，2009年5月1日生育一男孩，取名肖某甲。婚后被告对原告及孩子的生活漠不关心，经常借故和原告发生争吵，外出也不告诉原告。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费28800元；原告分割夫妻共同财产30000元。
被告肖某某辩称，原被告结婚和生育孩子的情况属实，婚后被告创业失败，家庭经济状况不好，引发双方之间的矛盾，但夫妻感情并未破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经审理查明，原被告经人介绍于2007年11月15日登记结婚，婚后感情较好，2009年5月1日生育一男孩，取名肖某甲。2015年5月22日，被告无故外出且不归，原被告因此发生矛盾，原告于2015年6月10日向法院起诉要求与被告离婚，6月27日离家至娘家生活。原被告夫妻共同财产有：2014年购买的价值30000元的二手桑塔纳小轿车一辆；夫妻共同债务60000元。
以上事实由原告向法庭提交的结婚证和双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告发生矛盾主要是因为双方缺乏沟通所致，虽然影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，原被告双方均应慎重对待婚姻，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一五年八月三日
书记员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第931号
原告李堂军，男，汉族。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告李金旺，男，汉族。
被告廖谢芳，女，汉族。
原告李堂军与被告李金旺、廖谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告李堂军及委托代理人廖观华、被告李金旺、廖谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂军诉称，原被告都是好朋友，被告以做根艺经营生意缺乏资金为由，分别于2013年元月3日向原告借款五万元，2013年7月3日借款二万元，共借款七万元，并出具了借条。超过承诺还款期后，经原告多次催告，被告以各种借口不愿还钱，甚至拒绝原告的电话。2015年2月3日，原告提起诉讼。被告仍以各种借口不愿还钱，经协商未能达成协议，原告为了给被告准备还款时间，于2015年4月29日撤诉。至今被告仍不愿还款，原告依法再次诉讼。现要求判令：1、被告归还借款本金柒万元整；2、从诉讼之日起按6‰的月息支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、李堂军身份证复印件，证明原告的身份情况；2、个人简历，证明被告李金旺的简历情况；3、李金旺身份证复印件，证明被告的身份情况；4、廖谢芳的身份证复印件，证明被告妻子的身份情况；5、户口本复印件，证明被告的户籍情况；6、结婚证复印件，证明被告结婚、组成家庭的时间；7、房权证，证明被告将房权证抵押借款的事实依据；8、集体土地使用证，证明被告用土地使用证抵押借款的事实和证据；9、借条两张，证明被告借款的时间及金额；10、（2015）临民初字第245号民事裁定，证明2015年5月因该纠纷诉讼过。
被告李金旺辩称，被告李金旺没有借到钱，两张借条是原告强迫被告李金旺所写，被告李金旺没有承担两张借条的责任。
被告李金旺为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告廖谢芳辩称，原告称被告李金旺向其借款70000元，被告廖谢芳不清楚，不知情，不承担责任。
被告廖谢芳为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，证明被告廖谢芳与被告李金旺于2012年12月17日离婚；2、离婚协议书，证明被告廖谢芳与被告李金旺已经离婚；3、桂青派出所接警证明，证明原告当时胁迫李金旺写下借条。
经开庭质证，被告李金旺对原告提交的证据的质证意见为，原告提交的证据全都是真实的，借条也是被告李金旺所写。被告廖谢芳对原告提交的结婚证不予认可，认为该结婚证在2013年时已经失效，当时两被告就已经离婚；对借条被告廖谢芳不知情，且借条上没有廖谢芳的签名，对其余证据予以认可。原告对被告廖谢芳提交的证据质证意见为：1、离婚证属实；2、离婚协议书是真实的，但存在规避法律的行为；3、接警证明是真实的，但证明原告向被告借了钱，后来因为利息问题出现了纠纷。被告李金旺对被告廖谢芳均予认可。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月3日，被告李金旺向原告李堂军借款50000元并出具借条，借条内容为：“今借到兄弟李东来（李堂军）人民币伍万元正（50000￥），借款日期2013年元月3号。”2013年7月3日，被告李金旺再次向原告借款20000元并出具借条，借条内容为：“今借到李东来（李堂军）人民币贰万元正（20000元）。借款日期2013年7月3号。”借款后，被告李金旺未向原告偿还借款。
另查明，被告李金旺与被告廖谢芳已于2012年12月17日登记离婚。
本院认为，被告李金旺向原告李堂军借款，有被告李金旺出具的借条予以证实，对被告李金旺向原告借款70000元的事实，本院予以认可，被告李金旺应当按约定返还借款。因双方在借款合同中对还款日期未作出约定，原告有权随时要求被告李金旺在合理期限内返还借款，因此，对原告要求被告李金旺返还借款本金70000元，本院予以支持。对利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告李金旺自诉讼之日起支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但其主张月利率6‰的利息过高，对超出年利率6%的部分本院不予支持。被告李金旺辩称原告所持借条是其被原告胁迫所写，并提供桂林市公安局象山分局桂青派出所接处警记录予以证明，但根据该记录，桂青派出所认为原被告之间的纠纷为经济纠纷，故没有对双方的行为进行调查取证及处理，因此，该记录不能证明被告李金旺是否被原告胁迫而写下借条。本案审理过程中，被告李金旺在答辩时称原告提交的两份借条均为被胁迫所写，其后在法庭辩论时又称其中金额为2万元的借条是被原告胁迫，金额为5万元的借条是被告李金旺为了贷款而应原告的要求所写，前后陈述不一致，因此，被告李金旺的陈述及证据不足以证明其受到原告的胁迫，对被告李金旺的辩解，本院不予支持。因被告李金旺与被告廖谢芳于2012年12月17日登记离婚，被告李金旺与原告之间的债务均发生于两被告离婚之后，因此，该债务应属被告李金旺的个人债务，被告廖谢芳不承担还款义务，对原告要求被告廖谢芳归还借款本金及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李金旺返还原告李堂军借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李堂军的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄涵清
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第931号
原告邓某某，男，1983年2月10日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告张某某，女，1988年3月10日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
本院于2015年8月19日受理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭。因被告张某某下落不明，本院于2015年9月26日依法进行了公告送达，2015年12月28日依法公开开庭进行了缺席审判。2016年1月4日，被告张某某到庭，本院又于同日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年10月由被告姨妈介绍认识，相处半年后于2010年5月19日登记结婚。双方未共同生育子女。由于双方认识时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告在婚后经常回娘家居住，不愿在夫家与原告一起生活。被告多次将家里的钱拿走外出，2013年1月被告再次离家至今未归，并将原告从亲戚处借来准备给父亲看病的5800元钱带走，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月18日起诉至临翔区人民法院要求离婚，经调解双方和好，原告自愿撤回起诉。撤诉后双方并未共同生活，且被告不知去向至今。婚姻关系存续期间双方无共同夫妻财产，无共同债权债务。家中所建房屋系其父母和兄长出资建盖，原、被告刚结婚，均无出资能力，房屋不是夫妻共同财产，被告亦未从其娘家借钱投入建房。现原告认为，被告离家出走后失去联系时间较长，导致双方夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令解除原、被告夫妻关系。
被告张某某辩称，原告陈述均不属实，其不同意离婚。被告并未离家外出，2013年被告离家是因被原告追杀才出去逃命，躲了一、两天后便返回原告家与原告一起生活至今，并未外出打工，双方没有任何矛盾，未共同生育子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有三年前共同出资建盖的砖混结构平顶房一间，面积250平方米左右，被告向娘家借了60000元用于盖房子，现被告认为在房产中其应享有50000元的份额，系被告嫁到原告家几年来的贡献和精神损失费。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.被告是否于2013年离家外出且下落不明，与原告分居生活至今；2.原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；3.房产是否属于夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告于2010年5月19日登记结婚；3.临沧市临翔区博尚镇碗窑村民委员会、临沧市临翔区马台乡南糯村民委员会出具的证明各1份，用以证明被告于两年前离家出走无法联系，至今未归。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据材料无异议，对第3份证据材料有异议，认为与事实不符，被告一直在原告家中生活，未离家外出。
被告张某某无证据材料向本院提交。
通过原告举证及被告质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证明出具于被告的家庭住所地和户籍所在地的村民委员会，能证明被告离家外出下落不明，与原告分居的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年10月由亲属介绍认识，相处半年后于2010年5月19日登记结婚。双方未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，被告于2013年离家外出，未与原告说明去向并失去联系。原告曾于2013年3月18日起诉至本院要求离婚，后原告自愿撤回起诉。撤诉后双方亦未共同生活，相互也无联系。现原告认为，原告离家出走至今未归导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除原、被告夫妻关系。
本院认为，婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同维持。本案中，双方因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情无从修复，导致原告丧失信心，夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产方面，原告陈述双方无夫妻共同财产，被告认为装混结构平顶房一间系原、被告共同投资建盖但未提供证据证明，不能认定该房产系夫妻共同财产，对被告的此项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张晓雷
审 判 员 范乘侥
人民陪审员 罗正廷
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨庚远
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第931号
原告荆某。
被告夏某。
原告荆某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相识仅三个月就登记结婚，均是再婚。婚后双方感情一般化。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格和观念的差异，使得双方为生活琐事经常争吵。双方从2014年6月份分居至今。综上，双方没能建立起真正的夫妻感情，为此，要求离婚，带回陪嫁。
原告对自己的主张没能提供相应证据。
被告辩称，一、不同意离婚。二、�原告坚持离婚，我要求原告返还彩礼53000元。
被告对自己的主张没能提供证据。
经审理查明，原被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年3月订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2013年农历4月19日举行结婚仪式，均是再婚。婚前见面不多，无矛盾。婚后双方因矛盾的出现，原告从2014年6月份就回到娘家，此后，被告方虽然去劝叫过，但是原告没再回去过。
另外查明，双方无共同子女，原告再婚时带有一男孩。原告有陪嫁品一宗在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，双方婚前基础差，婚后没能建立起感情，原告诉请离婚应予以支持。原告的陪嫁依法是其个人财产，应准许其带回。被告对彩礼的主张，没能相应的证据，依法对被告的主张不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荆某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审判员 李义录
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢 冰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第931号原告：刘永德，男，1978年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：吴怀彬，男，1976年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘永德诉被告吴怀彬、刘鹏鹏、黄峰、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘永德撤出对刘鹏鹏、黄峰的诉讼。原告刘永德的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告吴怀彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永德诉称，2014年10月4日，原告与被告吴怀彬及刘鹏鹏、黄峰签订房屋买卖合同一份，作为买卖标的物的房屋已经由刘鹏鹏卖给被告吴怀彬，但仍登记在刘鹏鹏名下。合同约定被告吴怀彬及刘鹏鹏将位于西高新村18-2-701室一套以228000元的价格卖给原告刘永德。原告刘永德向被告吴怀彬及刘鹏鹏支付了10000元。黄峰作为中介一方收取服务费2280元，贷款费1500元，评估费1140元。在买卖合同中，买卖双方约定若卖方违约，应双倍返还定金并承担服务费、带宽费、评估费。同时，原告刘永德又与被告吴怀彬及刘鹏鹏、黄峰签订补充协议一份，吴怀彬、黄峰作为保证人对返还双倍定金及服务费、贷款费、评估费承担连带保证责任。上述合同及补充协议签订后，原告按照合同约定的期限将首付款70000元存入银行，并多次通知被告履行合同义务收取房款，但被告均拒绝收取。由于购买房屋的目的是为了原告孩子上学，被告的上述行为，导致原告的目的根本不能实现。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令解除原被告之间的房屋买卖合同，并返还双倍定金20000元，服务费、贷款费、评估费4920元，共计24920元。被告吴怀彬未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年10月4日，原告刘永德与被告吴怀彬及刘鹏鹏、怡家房产签订房屋买卖合同一份，在第二条中约定以228000元的价格对位于淄博市临淄区西高新村18-2-701室进行买卖交易，在第三条中约定若卖方违约应双倍返还定金，在第六条中约定咨询服务费为2280元、贷款费用为1500元。签订合同后，原告刘永德向被告吴怀彬支付了定金10000元，向怡家房产支付咨询服务费为2280元、贷款费用为1500元、评估费用1140元。在签订房屋买卖合同后，原告刘永德与被告吴怀彬、黄峰签订补充协议一份，协议中约定买卖标的物一旦产生产权纠纷，吴怀彬作为保证人对咨询服务费、贷款费、评估费承担保证责任，黄峰将咨询服务费、贷款费、评估费予以退回。另查明，在签订房屋买卖合同时，买卖标的物的登记产权人为刘鹏鹏，2014年10月31日，刘鹏鹏向中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出房屋抵押权注销登记申请。临淄区雪宫怡家房产信息咨询服务部为个体工商户，经营者为黄峰。以上事实，有原告刘永德提交的《房屋买卖合同》一份、《补充协议》一份、收款收据各一份、收到条一份、个体户信息一份及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，合同解除除协议解除外，必须符合合同落空或履行不能两个条件，鉴于原告签订合同的目的是方便原告的孩子入学接受教育，再继续履行合同，合同的目的已无法实现，不利于现有秩序及状态的稳定。因此，对于原告刘永德提出解除房屋买卖合同的主张，本院予以允许。定金是指合同的一方当事人以担保其债务的履行为目的，而向对方支付的一定数额的金钱。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。买卖合同的标的物既可以是现在拥有之物，也可以是将来拥有之物。本案中，原被告双方签订合同时，标的物虽登记在第三人刘鹏鹏名下，但被告吴怀彬已经催促刘鹏鹏于2014年10月31日向银行提出房屋抵押权注销登记申请，并且，第三人刘鹏鹏为《房屋买卖合同》的签订主体，证明被告吴怀彬、刘鹏鹏已经实行了合同的履行行为。根据权利与义务相一致的原则，故原告刘永德提出的由被告吴怀彬双倍返还定金20000元，并支付咨询服务费为2280元、贷款费用为1500元、评估费用1140元，共计24920元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、原告刘永德与被告吴怀彬解除《房屋买卖合同》二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告刘永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年八月二日代理书记员  马清清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00807号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第68号
原告潘晓道。
被告倪晓艳。
本院在审理原告潘晓道与被告倪晓艳买卖合同纠纷一案中，原告潘晓道在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 木聪慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初178号
原告：黄秀莲，女，1976年3月27日出生，汉族，钦州人，农民，现住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告：张艳霞，女，1984年11月21日出生，汉族，钦州人，农民，现住所地钦州市钦南区。
原告黄秀莲与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀莲的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金10万元（人民币，下同）及支付借款利息11277元(其中：本金6万元从2014年12月31日至2016年12月30日计利息7200元；本金4万元从2015年4月11日至2016年12月30日计利息4077元，从2016年12月31日起以本金10万元为基数至还清借款本金之日止按年利率6%计息)。2、被告承担所有诉讼费用。事实理由：被告以资金周转困难，急需资金为由分三次向原告借款。其中，2014年5月18日、5月28日分二次借款4万元和2万元，双方约定该二笔借款于2014年12月30日一次性还清；2014年7月24日第三次借款4万元，双方约定该笔借款于2015年4月10日一次性还清。上述三笔借款，原告均于借据签订当日通过现金支付方式给付被告。现已超过双方约定的还款日期，原告也多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱，毫无还款的诚意。综上所述，原告为保护自身合法权益请求法院判如所请。
原告黄秀莲为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件三份，证明被告张艳霞向原告借款10万元的事实；2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份情况。
被告张艳霞未进行答辩亦未提交任何证据。
原告黄秀莲提供的上述证据，经当庭出示，被告张艳霞未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张艳霞以资金周转困难，急需资金为由分三次向原告借款。其中，2014年5月18日、5月28日分二次借款4万元和2万元，双方约定该二笔借款于2014年12月30日一次性还清；2014年7月24日第三次借款4万元，双方约定该笔借款于2015年4月10日一次性还清。上述三笔借款，原告均于借据签订当日通过现金支付方式给付被告。之后，被告逾期还款，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今不还。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议合法有效，双方应按照双方约定履行各自义务。原告已按照约定给付被告借款，其享有要求被告到期归还借款的权利，被告拖欠不还是违约行为，应当承担相应的民事责任，原告为此要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超过法定范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张艳霞于本案判决生效后十日内给付原告黄秀莲借款10万元及支付资金占用期间的利息（利息计算方法：本金6万元按年利率6%，从2014年12月31日至2016年12月30日止计利息7200元；本金4万元按年利率6%，从2015年4月11日至2016年12月30日止计利息4077元，二项共计息11277元。从2016年12月31日起以本金10万元为基数计至还清本息之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由被告张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国利
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王中焱
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1342号
罪犯苏酉土，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）中刑初字第43号刑事判决，以罪犯苏酉土犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2015年12月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏酉土在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯苏酉土的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏酉土服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏酉土减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年12月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采