wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初282号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王轶，男，47岁（1970年7月7日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，农民，户籍地为北京市昌平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月5日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王轶犯猥亵儿童罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人王轶及指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月底的一天晚上，被告人王轶在北京市昌平区南口镇道北北官房某区某号家中，趁女儿王某某熟睡之际，对王某某实施猥亵，后被民警查获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王轶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人王轶对公诉机关指控事实予以否认，辩称因为孩子睡觉裤衩潮了就脱了孩子的内裤。辩护人的辩护意见为被告人自始至终未作出有罪供述，只是脱了被害人裤衩，并没有抚摸或者触碰被害人下身的事实，可能会有不小心触碰到其隐私部位，但没有猥亵孩子的主观故意；证人证言均是传来证据，不能直接作为本案的定案依据，公诉机关指控犯罪证据不足，请求法庭作出无罪判决。
经审理查明：2017年6月底的一天晚上，被告人王轶在北京市昌平区南口镇道北北官房某区某号家中，趁女儿王某某（9岁）熟睡之际，对王某某实施猥亵，后于2017年12月5日被民警查获。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人王某某的陈述证明，王轶是其父亲，2017年6月底的一个周六晚上，其穿着内裤在父亲的双人床上睡觉，睡到半夜模模糊糊感觉到有人在用双手掰开其双腿碰其尿尿的地方，后其迷迷糊糊睁眼的时候发现其父亲在摸其尿尿的地方。等其完全睡醒睁开眼的时候，父亲已经下床并朝外屋走去，其内裤不在身上穿着，放在床上其左侧。当时通过外屋的灯光看见父亲手里还拿着一个避孕套的蓝色塑料包装袋，包装袋的一角已经被撕开了。他扔到院里面的垃圾桶就回来了，其就跑回自己的屋子里了。其感觉是父亲的生殖器碰其的生殖器，他一直在用他的双手往两侧掰着其双腿，碰其生殖器的东西是发热的。第二天父亲走后，母亲来看望时，其告诉了母亲父亲摸其小便的事情。母亲就喊来了奶奶和姑姑说这件事，其隐约听见他们在说以后其归谁养之类的话。
2、证人刘某的证言证明，2017年3月其与王轶离婚，女儿王某某由王轶抚养。2017年6月末的一个周日上午9时许，其去看望孩子，孩子看见其就哭了，边哭边让其把她接走，她爸爸昨晚扒她的裤子，还用外生殖器碰她的下体，其考虑到名声问题没有报警，检查了孩子下体没有红肿和流血。其就跟孩子的奶奶和姑姑说了这件事，后经劝导王轶同意孩子暂时跟其一起生活。2017年10月21日，王某某通过微信又告诉了其6月末这次事的细节，其还是怕影响孩子没有报警。到12月4日，王轶到学校找孩子，孩子不跟他走，他就骂孩子还要天天来学校接她，其就报警了。
3、证人郑某的证言证明，王轶是其儿子，2017年6月底的一天，女儿王某让其一起处理孙女王某某的归属问题，刘某不让王某某跟王轶一起生活了，说因为女孩跟父亲一起生活不方便。后来其就在王轶家住了20多天照顾王某某，放暑假就和王某某一起回自己家了。刘某说王轶把王某某的裤衩脱了。其问过王某某王轶是否真的伤害过她，她说是真的，说晚上睡觉时，她爸爸碰她了，扒她内裤。其问王轶，王轶说有这意念，但他刚想时脑袋一下子清醒了，就没有做对不起女儿的事。
4、证人王某的证言证明，其嫂子刘某说王轶脱王某某内裤，自从出了这事后王某某讨厌她爸爸，并跟着妈妈生活。
5、公安机关出具的接报案经过及到案经过证明，2017年12月5日17时许，刘某来所报警称：其女儿王某某被丈夫王轶猥亵。民警接报后开展工作，于当日将王轶传唤到案。
6、微信聊天记录（含语音）证明，2017年10月21日王某某向母亲刘某详细陈述6月末夜里被王轶碰下体的事情经过。
7、通话记录证明，王轶在与王某某的通话中说“……那天确实差点伤害了你，但没有做到那个份上……”。
8、户籍材料证明，被告人王轶、被害人王某某的自然身份情况。
9、被告人王轶在侦查阶段的供述证明，王某某是其女儿，当晚王某某睡其床上，其给孩子拽被子时摸着孩子的内裤有点潮，就把内裤拽下来了，随手放在旁边，脱完裤衩的时候她的腿是并着的，其就把她的腿稍微分开点，让两腿之间可以透气，其就坐在床边。后来孩子醒了，从背后弹了其后脑勺一下，问其脱她内裤干什么，其解释说她内裤湿了帮她脱下来凉凉，孩子就抱着被子去她那屋睡觉去了。后来孩子和她妈说过这件事，其母亲和妹妹也知道了。第二天孩子妈妈当着其母亲、妹妹的面说孩子跟其不方便了。这事之后王某某有点不爱搭理其，其母亲就过来跟着一起生活，陪在其女儿身边没让其和女儿一起单独接触过。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王轶猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王轶犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人否认指控的辩解及辩护人无罪的辩护意见，现有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录均证明王某某明确指认王轶对其实施了脱内裤、碰下体的行为，且呈现出不能接受、不想回到王轶身边的受害情绪状态，陈述客观、稳定；证人刘某、郑某、王某的证言相互印证，证明王某某事后第一时间将此事告诉了母亲等人，并对王轶产生抵触情绪；王轶供述其脱内裤、扒开双腿的细节与王某某陈述相互印证，其解释脱内裤是因为内裤潮了不符合常理，通话记录、王轶母亲郑某的证言及王轶庭审中供述其当时有思想变化一节亦证明王轶对此事的真实态度。上述证据能够相互印证，证实被告人王轶对被害人王某某实施了猥亵行为，故其辩解及辩护人的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本案被害人系儿童，对被告人依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王轶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 侯俊安
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王政华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更288号
罪犯姜文禄。
陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012）定刑初字第00206号刑事判决，以被告人姜文禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年5月12日、2016年9月13日经本院裁定减刑十个月、十个月，刑期执行至2021年2月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任点胶工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，2017年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜文禄在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜文禄减刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第42号
申请执行人：某甲市任城区农村信用合作联社
被执行人：某乙公司
被执行人：史某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第42号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第679号
罪犯夏顶成，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）鞍刑一初字第31号刑事判决，以罪犯夏顶成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期十六年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月31日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯夏顶成减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2021年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执935号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王保华，女。
被执行人曲洪永，男。
被执行人曲建军，男。
被执行人邢金发，男。
被执行人曲洪飞，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王保华、曲洪永、曲建军、邢金发、曲洪飞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申69号
再审申请人（一审被告）刘春玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告）张剑彬，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告庄民强，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
再审申请人刘春玲与被申请人张剑彬、一审被告庄民强合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0521民初328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春玲申请再审称：一、一审法院未经告知义务，未经传票传唤，就对其作出缺席判决，剥夺了申请人对本案的知情权，并造成其失去对本案提出上诉的诉讼权利；二、一审法院认定被申请人张剑彬与一审被告庄民强于2013年12月9日签订的《转让协议》有效，系为错误，该《转让协议》不合法，自始无效；三、申请人有新证据即《离婚协议书》和《离婚证》可以相互印证，足以证明本案涉诉债务与申请人无关；四、申请人有合理的怀疑被申请人张剑彬与一审被告庄民强系合伙涉嫌虚假诉讼。一审判决程序不合法，认定基本事实缺乏证据证明，系错误判决，请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人刘春玲与一审被告庄民强于2009年7月7日登记结婚结为夫妻，2015年2月17日登记离婚。2013年12月9日被申请人张剑彬与庄民强签订《转让协议》一份，约定张剑彬将“大岞码头坚群建材城沙场”的经营权及资产转让给庄民强，转让费用共115000元，分5期支付，其中第一期50000元于2013年12月9日支付，第二期15000元于2014年1月1日支付，第三期15000元于2014年2月1日支付，第四期15000元于2014年3月1日支付，第五期20000元于2014年4月1日支付，若逾期付款应当按月6%支付利息。张剑彬在庄民强持有的《转让协议》结尾处附注：2013年12月9日已付伍万元整，以后付款以汇款单为证。协议签订后，庄民强已支付给张剑彬转让款51500元。因本案债务发生在刘春玲、庄民强夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。一审审理期间，庄民强主张本案《转让协议》无效，张剑彬未实际履行，但未能提供足以认定的证据证明。上诉事实经原一审举证、质证，事实清楚，依据充分。故一审依据本案查明的事实，依照法律规定，所作出的判决并无不当。申请人刘春玲提出一审未经告知义务，未经传票传唤，对其作出缺席判决，剥夺了她的知情权，造成对本案失去上诉的诉讼权利的问题，经审查，一审受理本案后，于2016年1月29日以国内特快专递邮件，向刘春玲的住址泉州市洛江区桥南街849号送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，同月30日，由刘春玲签收，因刘春玲未提供答辩，无正当理由未到庭参加诉讼。一审依法缺席判决。2016年5月10日，一审法院又以国内特快专递邮件，向刘春玲送达（2016）闽0521民初328号民事判决书，同月12日，由刘春玲签收。所以，刘春玲提出一审未尽告知义务，未传票传唤缺席判决，失去上诉的权利的理由，与事实不符。关于申请人刘春玲提出《转让协议》不合法、无效的问题，经审查，张剑彬与庄民强签订《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，是有效的。刘春玲提出该《转让协议》不合法、无效的理由缺乏证据证明。关于申请人刘春玲提出有新证据的问题，一审判决书已查明“两被告于2009年7月7日登记结婚，2015年2月17日登记离婚”，至于《离婚协议书》约定的内容，不能对抗第三人的合理诉求，故不能证明本案债务与申请人无关。关于申请人刘春玲提出有合理怀疑被申请人张剑彬与一审被告庄民强涉嫌虚假诉讼的问题，因不能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春玲的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 林健民
审判员 陈少杰
二〇一六年十月十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初186号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曹某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审，2018年6月21日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月4日21时1分左右，被告人曹某甲酒后驾驶鲁U×××××号小型汽车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至健康街路口时，被交警查获。经检测，被告人曹某甲静脉血液中乙醇含量为132.92mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单、身份证复印件、电话查询记录、取血过程的照片；证人曹某乙的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2017]101106号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明宣3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4834号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人温某，男，1998年11月2日出生，广东省河源市人。曾因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2018年1月24日被深圳市公安局南山分局逮捕，2018年4月12日深圳市南山区人民检察院以盗窃罪对其作不起诉处理，2018年4月12日释放。因涉嫌诈骗，于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2152号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2018年5月27日，被告人温某通过网络认识被害人方某，并使用“陈某光”的假名，以让被害人方某做财务兼职为名约其见面。2018年6月9日18时许，被告人温某和方某在宝安区石岩街道料坑新村人人乐超市门口见面，随后将方某带至龙岗区龙平东路某奶茶店1楼，并使用方某的手机下载贷款APP，用方某的身份信息和名义贷款了12000元。方某的账户收到上述贷款的钱后，被告人温某就欺骗方某，称这是公司的钱，让被害人方某将这些钱转给他，方某信以为真，向被告人温某转账7600元人民币。后方某发现被骗后报警，公安机关经过侦查，于2018年6月27日在惠州市将被告人温某抓获归案。该案赃款未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。
判 决
|
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人温某退赔被害人方某人民币7600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 瑞 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4834号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温某，男，1998年11月2日出生，广东省河源市人。曾因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2018年1月24日被深圳市公安局南山分局逮捕，2018年4月12日深圳市南山区人民检察院以盗窃罪对其作不起诉处理，2018年4月12日释放。因涉嫌诈骗，于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2152号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年5月27日，被告人温某通过网络认识被害人方某，并使用“陈某光”的假名，以让被害人方某做财务兼职为名约其见面。2018年6月9日18时许，被告人温某和方某在宝安区石岩街道料坑新村人人乐超市门口见面，随后将方某带至龙岗区龙平东路某奶茶店1楼，并使用方某的手机下载贷款APP，用方某的身份信息和名义贷款了12000元。方某的账户收到上述贷款的钱后，被告人温某就欺骗方某，称这是公司的钱，让被害人方某将这些钱转给他，方某信以为真，向被告人温某转账7600元人民币。后方某发现被骗后报警，公安机关经过侦查，于2018年6月27日在惠州市将被告人温某抓获归案。该案赃款未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人温某退赔被害人方某人民币7600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄  丹  媛      二〇一八年八月十六日      书记员  陈   瑞   琼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更236号
罪犯谢洋军
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年01月19日作出（2016）陕0802刑初42号刑事判决，以被告人谢洋军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年08月31日起至2020年08月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洋军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢洋军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢洋军减刑六个月（刑期执行至2020年02月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初50号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马尤素夫，男，生于1974年4月4日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2017年7月19日因犯盗窃罪被广河县人民法院拘役四个月，缓刑六个月。2018年3月16日又因涉嫌盗窃罪被广河县公安局决定患有不宜关押疾病取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马尤素夫犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马尤素夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2018年2月21日14时许，被告人马尤素夫从广河县滨河市场后门东侧水果蔬菜超市门前盗取一辆红色大陆鸽电动摩托车，同日将该摩托车骑到三甲集镇以600元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍，该电动摩托车未追回。经认定，该涉案电动摩托车市场价格为2000元。
2、2018年3月13日12时许，被告人马尤素夫从广河县祁家集小学东侧一菜铺门前盗取一辆绿色久亚电动摩托车，同日将该摩托车骑到三甲集镇巴巴社村以500元的价格出售给毛某，所得赃款已挥霍，该电动摩托车已追回，并返还失主。经认定，该涉案电动摩托车市场价格为2100元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、视听资料、价格鉴定书等证据。认为被告人马尤素夫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人马尤素夫在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金1000元。
庭审中，被告人马尤素夫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年2月21日14时许，被告人马尤素夫从广河县滨河市场后门东侧水果蔬菜超市门前盗取一辆红色大陆鸽电动摩托车，同日将该摩托车骑到三甲集镇以600元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍，该电动摩托车未追回。经认定，该涉案电动摩托车市场价格为2000元。
2、2018年3月13日12时许，被告人马尤素夫从广河县祁家集小学东侧一菜铺门前盗取一辆绿色久亚电动摩托车，同日将该摩托车骑到三甲集镇巴巴社村以500元的价格出售给毛某，所得赃款已挥霍，该电动摩托车已追回，并返还失主。经认定，该涉案电动摩托车市场价格为2100元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：被盗绿色久亚电动车实物照片；
2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、领条、电动车合格证复印件、体检表、广河县医院DR诊断报告单、看守所不予收押通知书、前科判决书、行政处罚决定书、收据、户籍证明、情况说明、现场指认笔录及照片等；
3、被害人陈述：被害人马某1、马某2的报案及陈述；
4、证人证言：证人毛某、龚某的证词；
5、被告人的供述与辩解：被告人马尤素夫的供述及在庭审中的交代；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；
7、鉴定意见：广河县物价局广价认定（2018）12号价格鉴定书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马尤素夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，属坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马尤素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马鸿斌
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马 健
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初371号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某新，男，1996年3月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人李某山，男，1995年11月18日生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］350号起诉书指控被告人李某新、李某山犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李某新、李某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年3月3日上午11时许，茂名市茂南区羊角镇爱群大村村民李某2与李某3等人，�土地纠纷发生争执。李某2的弟弟李某1在现场用手机拍摄，被告人李某新上前阻止，双方发生冲突。被告人李某新、李某山伙同李某3（已科刑）殴打李某1致伤。经鉴定，李某1损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某新、李某山无视国法，对他人进行伤害，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某山在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某新、李某山对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明，2016年3月3日上午11时许，茂名市茂南区羊角镇爱群大村村民李某2与李某3等人，因土地纠纷发�争执。李某2的弟弟李某1在现场用手机拍摄，被告人李某新上前阻止，双方发生冲突。被告人李某新、李某山伙同李某3（已科刑）殴打李某1致伤。经鉴定，李某1损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年4月16日，被告人李某山自动到茂名市公安局茂南分局西粤派出所投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
再查明，被害人李某1于2018年2月12日向本院提起民事诉讼，本院于同年4月27日作出（2018）粤0902民初731号民事判决书，该判决于2018年5月18日发生法律效力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初453号刑事判决书、社会危险性情况证据表、茂名市茂南区人民法院（2018�粤09**民初731号民事判决书、广东省茂名市茂南区人民法院法律文书生效确认书、调解笔录、证人黄某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言、被害人李某1的陈述、被告人李某新、李某山的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定意见、鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某新、李某山结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予科刑，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李某新、李某山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某山案发后自动向公安机关投案，并如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某新归案后如实交代其犯罪事实，有坦白�节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引发的犯罪，被害人对犯罪的发生存在过错，对被告人李某新、李某山又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。）
二、被告人李某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一八年八月三十日
书记员 涂源
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻�罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林永建，男，1977年3月26日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司职员，家住龙泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1174号起诉书指控被告人林永建犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人林永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月6日2时20分许，被告人林永建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道新江路由南往北行驶至新江路XX号附近处时，被他人发现并举报，后被交警查获。经检测，被告人林永建呼吸酒精含量为189mg/100ml；经检验，其血液中即时乙醇浓度含量为187mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人林永建如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林永建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、车辆行驶轨迹、接警单、处警经过及被告人林永建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林永建的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永建到案后如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年九月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初107号
广西壮族自治区公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈健成，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月9日被梧州市森林公安局决定取保候审。本院于2018年6月15日决定对其取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈健成犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人陈健成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9至11月间，被告人陈健成在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所有的位于梧州市长洲区某号宗地的林木。经苍梧县森森林业调查规划设计有限公司鉴定,上述宗地被采伐树种为杂木，采伐面积为0.85公顷（12.75亩），采伐蓄积33立方米。
另查明，被告人陈健成于2017年6月14日到某林业工作站交代了本案采伐林木的事实；同年11月1日梧州市森林公安局传唤其到案继续调查，其如实供述本案事实。
上述事实，被告人陈健成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、林权证、林业局证明、调查报告、调查（询问）笔录、病历材料;证人陈某证言;被告人陈健成的供述和辩解；砍伐林木调查报告；现场勘验笔录、现场手绘图、现场全景图、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健成违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈健成犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈健成于2017年6月14日到倒水林业工作站交代了其无证采伐林木的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的”，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人陈健成适用缓刑。为贯彻落实国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈健成犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年七月十九日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初131号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘法金，男，1997年9月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年2月8日被五华县公安局刑事拘留，同年2月13日被五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
指定辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]126号起诉书，指控被告人刘法金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘法金及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日，被告人刘法金应吸毒人员江某的要求，通过微信联系曾远强（另案处理）购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人刘法金为从中牟利，要求江某支付人民币350元毒资。当晚22时度，被告人刘法金到五华县水寨镇涛兴苑十楼曾远强住处购买到毒品后返回一楼时被民警抓获，现场查获毒品一小包（净重0.16克）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，毒品移交清单，称重笔录及照片，扣押物品清单，随案移交物品、文件清�，微信截图，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书,抓获经过，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘法金归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人提出,被告人认罪悔罪,且贩卖毒品数量小,获利比较少,情节较轻,经查,与事实相符,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘法金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移交手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄予涵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪长春，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住深圳市宝安区。因本案，于2018年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
辩护人谢宇婷，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1170号起诉书指控被告人汪长春犯信用卡诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人汪长春及辩护人谢宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年3月22日，被告人汪长春向本市建设银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××65）用于套现及透支消费。自2017年12月11日最后一次还款后，被告人汪长春开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人汪长春仍拒不还款。期间，被告人汪长春变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2018年4月20日，被告人汪长春共计次款本全人民币31186.45元、利息等费用人民币13308.94元。2018年4月28日，被害单位受托人黄某某向罗湖公安分局报案。经侦查，深圳市公安局罗湖分局民警于当日将汪长春抓获归案。
另查明，被告人汪长春以上述同样手段领取了招商银行、中国工商银行各一张信用卡进行恶意透支，其中招商银行信用卡（62×××26）欠款本金人民币40251.85元，中国工商银行信用卡（62×××77）欠款本金人民币15420.9元。
经核实，被告人汪长春家属已替被告人归还上述三家银行的欠款。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、由黄某提供的委托书、报案申请、汪长春的信用卡的账户信息、开户资料、账单流水7页、纯本金明细表3页、催收记录（2017年2月10日至2018年4月19日共催收82次）、清水河派出所出具的有关汪长春其它银行信用卡的情况说明、汪长春的违法犯罪经历核查登记表、个人信息、该被告人无前科、银行出具的结清证明、清水河派出所出具的情况说明；3.证人证言：清水河派出所民警林某雄、赖某兴出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人汪长春的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汪长春无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人汪长春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪长春已结清全部欠款，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人汪长春判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人汪长春在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人认为被告人汪长春具有以下从轻或减轻情节：1、归案后如实供述了案件事实，系坦白。2、认罪悔罪态度较好，并且当庭表示自愿认罪认罚。被告人此前一贯表现良好，无犯罪前科，本次系初犯，偶犯。3、涉案金额较小，且已经全额的弥补了银行的相关损失，犯罪情节较轻。4、被告人家庭需要照顾，儿子正在读书，需要其抚养。请法庭综合考量以上辩护意见，对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪长春的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪长春利用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人汪长春犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪长春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪长春已结清全部欠款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人汪长春的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪长春犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 王雨婷
赵鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初384号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周本昌，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，个体业主，住随州市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被随州市公安局刑事拘留，同月13日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人周本昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人周本昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日21时30许，被告人周本昌酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿河堤行至城区神农大道齐星湖会所门口路段时，因酒精发作体力不支停车休息，交警大队民警巡逻至此，发现鄂Ｓ×××××小型轿车未熄火，车灯未关，被告人周本昌坐于驾驶室内睡觉，并发现周本昌有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人周本昌血液中检出了乙醇成分，含量为161.89毫克/100毫升。
上述事实，被告人周本昌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人周本昌的身份证复印件、查获经过、被告人周本昌的机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；2.证人钦玲的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.道路交通事故现场照片；5.被告人周本昌的供述与辩解。
本院认为，被告人周本昌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周本昌能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周本昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 严俊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初445号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍家元，男，1984年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人霍家元犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人霍家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日18时许，被告人霍家元在其妹家吃饭饮酒。当晚21时许，霍家元驾驶小型轿车前往綦江区人民医院，后又在“糖果厂”处搭载朋友刁某某往綦江区沙溪路方向行驶。当行驶至城北大桥时，被民警依法查获并将其带至綦江区中医院抽血检测。经检验，被告人霍家元被查获时静脉血液中乙醇含量为112.1㎎/100m。被告人霍家元到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍家元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、刁某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、辨认笔录、指认照片、血液检测样本提取笔录、霍家元抽血照片、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]33768号检验报告、鉴定人资格证书、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队公安管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频说明、抽血视频说明及被告人霍家元的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人霍家元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍家元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。唯被告人霍家元到案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款第一项、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍家元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。以上所判罚金。限判决当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李霜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初265号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人金快车，男，1974年12月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2017年3月14日因犯故意伤害罪被萧县人民法院判处拘役五个月，2017年4月6日刑满释放；2018年4月27日因侮辱他人被萧县公安局行政决定拘留十日。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人金快车犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人金快车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月26日19时许，被告人金快车因种树问题与同村村民金某1、金某5在金某2家门口发生口角，继而双方发生厮打，厮打过程中，被告人金快车在路边捡拾木棍将金某1右前臂打伤。经鉴定，金某1右前臂的损伤程度为轻伤二级。被告人金快车于2018年5月7日被萧县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为被告人金快车故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人金快车对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月26日19时许，被告人金快车因种树问题与同村村民金某1、金某5在金某2家门口发生口角，继而双方发生厮打，厮打过程中，被告人金快车在路边拾一木棍将金某1右前臂打伤。经鉴定，金某1右前臂的损伤程度为轻伤二级。被告人金快车于2018年5月7日被萧县公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
另查明，2015年3月28日被告人金快车与被害人金某1达成调解协议，被告人金快车赔偿了被害人金某1的医药费二万五千元。
上述事实，被告人金快车在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、萧县公安局萧公（大屯）行罚决字（2011）711号、（2018）253号行政处罚决定书、萧县人民法院（2017）皖1322刑初78号刑事判决书、调解书、萧县公安司法鉴定中心(萧)公(司)鉴(损伤)字[2018]359号法医学人体损伤程度鉴定书，证人金某5、董某、金某2、金某3、金某4等人的证言，被害人金某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金快车故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金快车犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人金快车到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人金快车的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人金快车犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初218号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人沙青复，男，1982年1月8日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，务农，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被钟祥市公安局取保候审，2018年6月21日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人沙青复犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人沙青复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日20时许，李某3（已判刑）因感情纠纷与钟祥市柴湖镇沙楼村四组村民乾某2产生矛盾，遂邀约胞兄李某2（已判刑）、侄子李某1（另案处理）等人到乾某2家中对乾某2之子乾某1、媳妇王某1进行殴打。乾某2的侄子被告人沙青复得知此情况后，带着龚某1博等人赶往乾某2家途中遇到李某1等人，双方发生打架。在打斗中，沙青复持刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年6月22日，被告人沙青复到钟祥市公安局柴湖派出所投案，当日被取保候审。案发后，被告人沙青复取得被害人李某1的谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人沙青复进行社会调查评估，经调查评估被告人沙青复符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沙青复在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事谅解书，刑事判决书、刑事裁定书，证人刘某、沙某、乾某1、王某1、乾某2、宁某、龚某1（士）博、李某3、李某2、李某4、王某2、任某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人沙青复的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘及光盘制作说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙青复持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人沙青复犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沙青复自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案中，被害人有过错；被告人沙青复取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沙青复的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沙青复犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年九月十八日
书记员 伍环宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初185号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。同年7月6日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月24日22时许，被告人高某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型汽车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至健康街路口时，被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警当场查获。经检测，被告人高某甲血液中乙醇含量为166.73mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、查获经过、人口信息、身份证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表；证人高某乙的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2017]092503号理化检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明宣3
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初343号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张孟先，男，1974年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住毕节市七星关区。因本案于2018年3月23日被毕节市七星关分局刑事拘留，同年4月4日以无逮捕必要不批准逮捕被取保释放，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉〔2018〕271号起诉书，指控被告人张孟先犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人张孟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2018年3月22日17时许，毕节市公安局七星关分局水清派出所民警根据群众举报，在水箐镇新地村三眼井组被告人张孟先家土地里，查获其种植的毒品原植物罂粟可疑物，经现场清点，共计1384株。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟可疑物内检测出可待因、吗啡、罂粟碱、那某成分。
上述事实，被告人张孟先当庭表示无异议并认罪服判，并有经庭审举证质证属实的煮或经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、销毁记录；被告人张孟先的供述与辩解，鉴定意见、鉴定报告、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、抽样笔录、指认笔录及照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张孟先犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人张孟先明知是罂粟而非法种植，其行为触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。并表示自愿履行罚金刑，可酌情从轻处罚。且被告人张孟先之前无任何前科劣迹，本次作案系初犯，故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等可对其判处有期徒刑并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张孟先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一八年八月八日
书记员 郑琼
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初28号
公诉机关广河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马明义，男，生于1964年6月11日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告人马大吾得，男，生于1946年6月19日，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人。住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月27日被广河县公安局刑事拘留，同年3月13日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人马大吾得犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马明义提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马大吾得及附带民事诉讼原告人马明义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年11月28日11时30分许，被害人马明义带引广河县人民法院工作人员查看其与被告人马大吾得地界纠纷现场时，被告人马大吾得以被害人马明义站在自己地界内进行推搡，至大路边时被告人马大吾得背后用力一推，将被害人马明义推倒趴在路边的柴堆上，致被害人马明义左侧第9、10肋骨骨折。鉴定为轻伤二级。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人马大吾得的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马明义以被告人马大吾得的行为给其造成了经济损失为由，要求被告人赔偿其医疗费9266.66元、误工费5242.5元、护理费5242.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，以上共计36351.66元。
据上事实，附带民事诉讼原告人马明义当庭提供了住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、出入院证明等证据。
庭审中，被告人马大吾得对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,辩解因家庭困难，无法赔偿被害人的损失，待出狱后赔偿。
经审理查明，被告人马大吾得与被害人马明义系同父异母兄弟关系，素日因地界纠纷关系不睦。2017年11月28日11时30分许，被害人马明义带引广河县人民法院工作人员查看其与被告人马大吾得地界纠纷现场时，被告人马大吾得以被害人马明义站在自己地界内为由进行推搡，至大路边被告人马大吾得在被害人马明义背后用力一推，将被害人马明义推倒趴在路边的柴堆上，致被害人马明义左侧第9、10肋骨骨折。经（临）公（法）鉴（伤）（2018）43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马明义损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人马明义在广河县人民医院住院治疗45天，花去医疗费9262元.
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：情况说明、户籍前科证明；
2、证人证言：证人马跃武、马青智等人的证词；
3、被害人陈述：被害人马明义的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马大吾得的供述及在庭审中的交代；
5、勘验、辨认笔录：现场勘查、检验、辨认笔录；
6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2018）43号人体损伤程度鉴定意见书。
附带民事诉讼原告人马明义向法庭提交的医疗费、出入院证明、病历材料等证据。被告人马大吾得对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马大吾得主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。因被告人马大吾得的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马明义造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人马明义提出的经济损失中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等直接损失部分应予支持。关于精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持；营养费部分在出院证明中无加强营养的医嘱，本院亦不予支持。误工费、护理费应依法按甘肃省损伤标准农业年平均工资41861元/年计算，交通费酌定600元。鉴于本案系相邻关系因地界矛盾引发，附带民事诉讼原告人马明义对本案后果的发生存在前因，且被告人马大吾得认罪态度较好，有明确地悔罪表现，可依法对其酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马大吾得犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人马大吾得一次性赔偿附带民事诉讼原告人马明义医疗费9262元、误工费（116.5元/天×45天）5242.5元、护理费（116.5元/天×45天）5242.5元、住院伙食补助费（40元/天×45天）1800元、交通费600元，以上共计22147元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马明义的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
人民陪审员 马志贤
人民陪审员 马德华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马小平
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初305号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人苏勇君，男，1986年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地监利县，实际居住地监利县。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，经减刑二年三个月后，于2017年12月26日刑满释放。2018年6月4日自动投案，次日被刑事拘留，同月21日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人苏勇君未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人苏勇君犯妨害公务罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人苏勇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日22时许，被告人苏勇君驾驶一辆白色雪铁龙轿车（车牌号鄂Ｄ×××××）通过荆州市荆州经济技术开发区江津东路奥体警务站对面路段，遇交警盘查，因其未取得驾驶资格证且所驾驶的车辆未办理正规手续，为躲避检查而突然加速强行冲击卡口，现场执法民警在拦截无效后向两边躲避，被告人苏勇君驾车当场逃逸。2018年6月4日，被告人苏勇君主动到长港路派出所投案。
公诉机关对上述指控提供了相应证据予以证实。认为被告人苏勇君以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏勇君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人苏勇君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人苏勇君在开庭审理中未提出异议，并有1．接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，现场执法民警余某、郑某，协警潘某的身份证明材料，释放证明书，被告人苏勇君的身份证明材料等书证；2．指认现场照片、现场监控截图、车辆交易协议；3．现场执法民警余某、郑某，协警潘某的陈述材料，潘某对被告人苏勇君的辨认笔录；4．被告人苏勇君的供述及辩解材料；5．现场视频及讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇君以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，公诉机关指控被告人苏勇君犯妨害公务罪，罪名成立。被告人苏勇君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏勇君虽被判处有期徒刑刑罚，并在刑满释放后五年内重新犯罪，但鉴于本次犯罪情节较轻微，结合其有投案自首、认罪悔罪的从轻处罚情节，不需要对其判处有期徒刑以上刑罚，故不做累犯认定，应认定其有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人苏勇君犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年九月十九日
法官助理 王斌
书 记 员 黄飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初212号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈国本，男，1979年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省明溪县，经常居住地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］201号起诉书指控被告人陈国本犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈国本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日20时许，被告人陈国本酒后无证驾驶闽Ｂ×××××男式二轮摩托车从莆田市秀屿区平某石某家中驶往石井海边，之后又驾驶上述车辆往秀屿区平某东美村方向行驶，行驶至石某石井小学门口处被民警当场查获。经鉴定，被告人陈国本血样中的乙醇含量为123.47mg/100ml。
被告人陈国本于2018年7月9日经民警口头传唤至莆田市公安局平海边防派出所接受调查，次日被刑事拘留。
另查明，被告人陈国本因本案驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，于2018年7月18日被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款人民币500元。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈国本进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人陈国本具备社区矫正条件。
上述事实,公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试照片、酒精测试仪照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、使用消毒液照片、血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的户籍证明、案发现场监控视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实。被告人陈国本在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人陈国本向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈国本在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达123.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国本犯危险驾驶罪成立。被告人陈国本无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其在犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈国本的犯罪情节和悔罪表现，以及莆田市秀屿区司法局评估意见，予以宣告缓刑。被告人陈国本应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈国本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年九月三日
书记员 陈冰蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1280号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金桂强，男，1973年5月3日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因拒不履行法院裁决，分别于2016年6月29日、7月13日被本院司法拘留十五日；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法逮捕。经本院决定，于2018年3月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人金桂强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月21日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年3月5日建议本院延期审理，同年3月20日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人金桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2008年期间，被告人金桂强分别向许某借款人民币152万元，向韦某借款人民币15万元，向陈某借款30万元，向胡某借款人民币2万元，向金某3借款人民币40万元，向俞某借款人民币40万元，向杭州某化工有限公司（以下简称某公司）购买涂料需支付货款21.67万元。因被告人金桂强未按期归还借款和支付货款，许某、韦某、陈某、胡某、金某3、俞某、某公司先后向本院提起民事诉讼。本院于2008年5月16日作出（2008）东民一初字第517号民事判决，判令被告人金桂强应当归还金某3借款人民币40万元及利息等相关费用，该判决于2008年8月26日生效；本院于2008年6月13日作出（2008）东民一初字第832号民事判决，判令被告人金桂强与蒋某应当归还许某借款人民币50万元及利息等相关费用，该判决于2008年11月23日生效；本院于2008年12月26日作出（2008）东民一初字第835号民事判决，判令被告人金桂强与吴某应当共同归还许某借款人民币12万元及利息等相关费用，该判决于2009年3月23日生效；本院于2008年10月22日作出（2008）东民一初字第914号民事判决，判令被告人金桂强与蒋某应当共同归还陈某借款人民币30万元及利息等相关费用，该判决于2008年11月17日生效；本院于2008年8月1日作出（2008）东民一初字第926号刑事判决书，判令被告人金桂强应当归还俞某借款人民币40万元及利息等相关费用，该判决于2008年9月11日生效；本院于2008年8月11日作出（2008）东民一初字第984号民事判决，判令被告人金桂强应当归还韦某借款人民币15万元及利息等相关费用，该判决于2008年8月26日生效；本院于2009年3月18日作出（2009）东民初字第520号民事判决，判令被告人金桂强应当归还胡某借款人民币2万元及利息等相关费用，该判决于2009年7月18日生效；本院于2011年7月20日作出（2011）东商初字第694号民事判决，判令被告人金桂强应当支付某公司货款人民币21.67万元及相关费用，该判决于2011年8月1日生效。后因被告人金桂强一直未履行判决，韦某于2008年8月8日、金某3于2008年9月16日、俞某于2008年9月23日、许某于2009年1月15日、4月10日、陈某于2009年3月4日、胡某于2010年2月8日、某公司于2011年9月23日分别向本院申请强制执行，本院均于申请当日立案执行，并向金桂强送达执行通知书。
在判决生效后及本院执行期间，被告人金桂强在银行账户中，累计存款金额达人民币32.8余万元，取款金额达人民币32.8余万元，但未履行分文还款义务，并于2011年8月22日购置号牌为浙Ａ×××××小型轿车1辆。被告人金桂强有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
2016年11月29日，本院以被告人金桂强涉嫌拒不执行判决、裁定，移送公安机关立案侦查，公安机关于2017年3月20日立案。
在本案审判阶段，被告人金桂强家属已归还韦某人民币3万元，取得谅解；已归还陈某人民币3万元，取得谅解；已归还胡某人民币2万元，取得谅解；已归还金某3人民币5万元，取得谅解；已归还许某人民币4万元；并自行取得俞某谅解；另向本院执行局账户缴入款项人民币12.5万元。
2016年7月，本院执行局前往浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封被告人金桂强登记所有的浙Ａ×××××号小型轿车1辆相关手续。2018年1月22日，被告人金桂强家属主动将浙Ａ×××××号小型轿车送交由本院执行局进行处理。
上述事实，被告人金桂强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2、许某的证言、本院（2008）东民一初字第517、832、835、926、984号、（2009）东民初字第520号、（2011）东商初字第694号民事判决书、生效法律文书证明、强制执行申请书、执行案件立案审查表、执行通知书、送达回证、执行裁定书、谈话笔录等执行案件相关材料、银行交易明细单、拘留决定书、拘留回执、本院移送侦查函、移送公安机关立案侦查报告、浙江省法院执行、调解款票据、收条、谅解书、公安民警对出具的抓获经过及被告人金桂强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金桂强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金桂强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已部分履行判决内容，均可酌情从轻处罚。根据被告人金桂强的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金桂强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 蒋丽媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初774号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吉巴只格，男，1989年2月19日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无固定职业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人吉古共各，男，1993年9月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]736号起诉书指控被告人吉巴只格、吉古共各犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人吉巴只格、吉古共各到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月3日凌晨，被告人吉巴只格、吉古共各至宁波市鄞州区姜山镇小城春秋X幢X单元，进入X室张某家，窃得ARMANI手表一只，价值人民币583.20元。
2018年3月11日凌晨，被告人吉巴只格、吉古共各又至小城春秋X幢X单元，进入X室丛某家，窃得苹果笔记本电脑一台、三星手机一个、黄金项链一根、黄金耳钉一对、黄金戒指一只等物，共计价值人民币5694元。
2018年3月16日，被告人吉巴只格、吉古共各分别在金华市婺城区牌塘宾馆附近被民警抓获，同时缴获上述赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人吉巴只格、吉古共各在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、丛某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴只格、吉古共各以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉巴只格、吉古共各在庭审中均能自愿认罪，赃物已被追回退还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉巴只格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吉古共各犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年七月三十日
代书记员 郑 莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更297号
罪犯杜学峰。
陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑一终字第00172号刑事判决，以被告人杜学峰犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。合并决定执行有期徒刑七年（刑期从2013年1月7日起至2020年1月6日止）。该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年2月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜学峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯杜学峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜学峰余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初486号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹晓亮，男，1986年8月29日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人曹晓亮犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人曹晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月8日20时20分许，被告人曹晓亮驾驶所有人为韩某（另案处理）的牌照号为鲁Ｆ×××××“依维柯”牌小型汽车，沿天津市北辰区外环北路由东向西行驶至外环北路与津永公路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警查获。现场清点车上共有17人，属于严重超载。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹晓亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人曹晓亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月8日20时20分许，被告人曹晓亮驾驶牌照号为鲁Ｆ×××××的“依维柯”牌小型汽车从事旅客运输，沿天津市北辰区外环北路由东向西行驶至外环北路与津永公路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警查获。经现场清点，车上载有司乘人员共计17人。经查，该车核载人数为7人，系严重超过额定乘员载客。2018年2月27日，曹晓亮经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人曹晓亮在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、行政强制措施凭证、视频光盘、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、情况说明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓亮违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹晓亮主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初175号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人麦鉴某，曾用名麦某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，工人，因本案于2018年1月23日被公安机关处以行政拘留五日，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被肇庆市公安局端州分局取保候审，同年7月3日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
指定辩护人叶某妹，广东某律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人麦鉴某犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人麦鉴某及其指定辩护人叶某妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日2时许，苏某荣（另案处理）在肇庆市端州区玑东路某牛杂店门口打电话时，与绰号为“皮鞋”的男子（另案处理）等人发生口角，便返回牛杂店内，纠集一起在此吃宵夜的冯某德、蒋某发（均另案处理）和廖某等人，持啤酒瓶等工具对“皮鞋”等人追打，后将在好乐迪门口侧的杜某欢拉扯着并殴打。随后，“皮鞋”纠集被告人麦鉴某等人对苏某荣殴打，民警到场将被告人麦鉴某等人传唤到派出所后，“皮鞋”又纠集了七、八名男子，在牛杂店门口处，使用摩托车防盗锁等工具将廖某打伤。经鉴定，廖某所受损伤程度为轻伤二级；杜某欢所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人麦鉴某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦鉴某明知他人聚众斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人麦鉴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处理。辩护人以其作案时间短，没有参与殴打廖某、是初犯、认罪等为由请求从轻的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人麦鉴某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦鉴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年九月三日
书 记 员 谢 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初395号
公�机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1981年2月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化程度，中共党员，日照市大旺商贸有限公司业务员，住日照市东港区金色家园小区9号楼1单元602室（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】372号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年4月12日21时许，被告人刘志刚醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至日照市东港区云海路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为199.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘志刚的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，本案有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；被告人刘志刚的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】616号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志刚被执勤民警当场抓获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。