wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初176号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人王某伙同被告人周某驾驶一辆牌照为琼B×××××的金杯面包车，携带脚爬等工具在平江县安定镇、三市镇多次盗窃正在使用的电信电缆线，一共得赃款8200余元。被盗电缆总长度约2000米，经平江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值总计为25671元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月中下旬的一天，被告人王某伙同周某驾驶金杯面包车在平江县安定镇小毛村大布组，将该处7根相邻电线杆的电信电缆线盗走；
2、2017年1月22日左右的一天，被告人王某伙同周某驾驶金杯面包车在平江县安定镇白茅村徐家组，将该处26根相邻的电线杆之间的电信电缆线盗走；
3、2017年2月15日左右的一天，被告人王某伙同周某驾驶金杯面包车在平江县安定镇白茅村徐家组，将该处18根相邻的电线杆的电信电缆线盗走；
4、2017年3月14日左右的一天，被告人王某伙同周某驾驶金杯面包车在平江县安定镇小田村八沙组，将该处高速公路连接线桥下共4根相邻的电线杆的电信电缆盗走；
5、2017年3月25日11时许，被告人王某伙同周某驾驶金杯面包车在平江县三市镇保丰岭村大屋组，将该处6根相邻的电线杆上的电信电缆剪断欲盗走时，被平江县电信公司巡视员徐某发现，王某、周某逃离现场后在三市镇渡头村被民警抓获，缴获作案工具金杯面包车一辆，脚爬2个，手套2只，楼梯、钳子各一个，电信电缆线185米。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、价格认定报告、扣押物品清单等书证；
2、证人唐某甲、邓某等人的证言；
3、被害人徐某、高某等人的陈述；
4、被告人王某、周某的供述与辩解；
5、现场勘验笔录、图照。
公诉机关认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，多次盗窃正在使用的电信电缆线，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、周某二人为共同犯罪，且均为主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人王某、周某如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人王某、周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某、周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且两被告人亦供认不讳，本院予以确认。
审理过程中，两被告人的家属赔偿了被害人中国电信股份有限公司平江分公司的损失，取得了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人王某、周某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、作案工具及部分被盗电信电缆线等物证照片；2、户籍资料、到案说明、扣押物品清单及扣押决定书、发还物品清单、平江县价格认证中心价格认定报告、收条、谅解书等书证；3、证人童某、唐某乙、寻世清、陈某甲、邓某、陈某乙等人证言；4、被害人中国电信股份有限公司平江分公司的员工徐某、高某、余忠传、李立周、黄伟成的陈述；5、被告人王某、周某的供述；6、现场勘验笔录、方位图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、周某以非法占有为目的，多次盗窃正在使用的电信电缆线，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人王某、周某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。审理过程中被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的刑事谅解，依法可酌情从轻处罚。两被告人在2017年3月25日实施盗窃时因被电信公司巡视员发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某、周某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮管条件，并结合浏阳市司法局的调查评估意见书，认为可对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1364号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宁河县鱼港利源砖厂行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1364号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第9号
原告徐邦奎
委托代理人伊新
被告秦忠良
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人官凯
委托代理人顾士夫，系该公司工作人员
原告徐邦奎与被告秦忠良、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纷纠一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邦奎及其委托代理人伊新、被告秦忠良、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日7时许，被告秦忠良驾驶辽A8W0**号小型轿车，在沈大附线（202国道）双台子弯道处超车时与我驾驶的二轮摩托车相刮，造成我受伤的后果。我分别在中国医科大学附属盛京医院及沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。我共住院217天，其中一级护理3天，二级护理214天，支付医疗费人民币68352.43元，二被告未给我垫付过钱款。经沈阳佳实司法鉴定所认定，我左肩关节伤残程度为十级，左膝关节伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告秦忠良负事故主要责任，我负事故次要责任。被告秦忠良的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险200000元，含不计免赔。现起诉来院，要求二被告赔偿我各项经济损失共计人民币226754.73元。
被告秦忠良辩称，我是辽A8W0**号小型轿车的所有权人，事发时也是我开的车。我没有给原告垫付过钱款，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8W0**号小型轿车在我公司投有交强险及商业三者险200000元，含不计免赔。我公司没有给原告垫付过钱款。本次交通事故，被告秦忠良与原告系主次责任，在商业险中应按责任比例进行赔偿。复印费、鉴定费等间接损失不同意赔偿，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年4月22日7时许，被告秦忠良驾驶辽A8W0**号小型轿车，在沈大附线（202国道）双台子弯道处超车时与原告驾驶的二轮摩托车相刮，造成原告受伤的后果。原告分别在中国医科大学附属盛京医院及沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。原告共住院217天，其中一级护理3天，二级护理214天，支付医疗费人民币68297.43元，二被告未给原告垫付过钱款。经沈阳佳实司法鉴定所认定，原告左肩关节伤残程度为十级，左膝关节伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告秦忠良负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币226754.73元。
另查，被告秦忠良系肇事车辆辽A8W0**号小型轿车的所有权人，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，事发时均在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队卷宗材料、门诊病历、住院病志、医疗费收据、医疗费证明、护理证明、诊断书、费用清单、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人户口证明、原告户口证明、交通费票据、误工证明、工资条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告徐邦奎、被告秦忠良均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告负此次事故的次要责任，被告秦忠良承担此次事故的主要责任。根据民事赔偿责任与经济利益相一致的原则，被告秦忠良应承担原告合理经济损失70%的赔偿责任。肇事车辆辽A8W0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费人民币68297.43元、住院伙食补助费人民币10850元、鉴定费人民币880元、伤残赔偿金人民币60379.8元、复印费人民币88.5元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供充分证据，本院按2013年城镇居民人均可支配收入（护理人为城市户口）标准予以判付，即人民币13992元［（3＋3＋214）×63.6元／天=13992元］。关于原告主张的误工费，结合原告提供的事发前三个月的平均工资及误工天数（计算至定残前一日），本院判付人民币51058元（2785元／月÷30天×550天=51058元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告两处十级的伤残等级程度，本院认为精神损害抚慰金判付人民币5000元为宜。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的拐费、坐便椅费、固定带费，因均未提供有效的医嘱予以证明，故对这三项的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐邦奎医疗费人民币10000元、护理费人民币13992元、误工费人民币51058元、伤残赔偿金人民币39950元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币120000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告徐邦奎医疗费58297.43元、住院伙食补助费人民币10850元、伤残赔偿金人民币20429.8元、交通费800元，合计人民币90377.23的70%，即人民币63264.06元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告秦忠良赔偿原告徐邦奎鉴定费人民币880元、复印费88.5元，合计人民币968.5元的70%，即人民币677.95元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取，由原告承担361元，由被告秦忠良承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月十四日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第9号
原告徐邦奎
委托代理人伊新
被告秦忠良
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人官凯
委托代理人顾士夫
原告徐邦奎与被告秦忠良、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纷纠一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邦奎及其委托代理人伊新、被告秦忠良、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日7时许，被告秦忠良驾驶辽A8W0**号小型轿车，在沈大附线（202国道）双台子弯道处超车时与我驾驶的二轮摩托车相刮，造成我受伤的后果。我分别在中国医科大学附属盛京医院及沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。我共住院217天，其中一级护理3天，二级护理214天，支付医疗费人民币68352.43元，二被告未给我垫付过钱款。经沈阳佳实司法鉴定所认定，我左肩关节伤残程度为十级，左膝关节伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告秦忠良负事故主要责任，我负事故次要责任。被告秦忠良的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险200000元，含不计免赔。现起诉来院，要求二被告赔偿我各项经济损失共计人民币226754.73元。
被告秦忠良辩称，我是辽A8W0**号小型轿车的所有权人，事发时也是我开的车。我没有给原告垫付过钱款，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8W0**号小型轿车在我公司投有交强险及商业三者险200000元，含不计免赔。我公司没有给原告垫付过钱款。本次交通事故，被告秦忠良与原告系主次责任，在商业险中应按责任比例进行赔偿。复印费、鉴定费等间接损失不同意赔偿，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年4月22日7时许，被告秦忠良驾驶辽A8W0**号小型轿车，在沈大附线（202国道）双台子弯道处超车时与原告驾驶的二轮摩托车相刮，造成原告受伤的后果。原告分别在中国医科大学附属盛京医院及沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。原告共住院217天，其中一级护理3天，二级护理214天，支付医疗费人民币68297.43元，二被告未给原告垫付过钱款。经沈阳佳实司法鉴定所认定，原告左肩关节伤残程度为十级，左膝关节伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告秦忠良负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币226754.73元。
另查，被告秦忠良系肇事车辆辽A8W0**号小型轿车的所有权人，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，事发时均在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队卷宗材料、门诊病历、住院病志、医疗费收据、医疗费证明、护理证明、诊断书、费用清单、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人户口证明、原告户口证明、交通费票据、误工证明、工资条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告徐邦奎、被告秦忠良均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告负此次事故的次要责任，被告秦忠良承担此次事故的主要责任。根据民事赔偿责任与经济利益相一致的原则，被告秦忠良应承担原告合理经济损失70%的赔偿责任。肇事车辆辽A8W0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费人民币68297.43元、住院伙食补助费人民币10850元、鉴定费人民币880元、伤残赔偿金人民币60379.8元、复印费人民币88.5元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供充分证据，本院按2013年城镇居民人均可支配收入（护理人为城市户口）标准予以判付，即人民币13992元［（3＋3＋214）×63.6元／天=13992元］。关于原告主张的误工费，结合原告提供的事发前三个月的平均工资及误工天数（计算至定残前一日），本院判付人民币51058元（2785元／月÷30天×550天=51058元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告两处十级的伤残等级程度，本院认为精神损害抚慰金判付人民币5000元为宜。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的拐费、坐便椅费、固定带费，因均未提供有效的医嘱予以证明，故对这三项的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐邦奎医疗费人民币10000元、护理费人民币13992元、误工费人民币51058元、伤残赔偿金人民币39950元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币120000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告徐邦奎医疗费58297.43元、住院伙食补助费人民币10850元、伤残赔偿金人民币20429.8元、交通费800元，合计人民币90377.23的70%，即人民币63264.06元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告秦忠良赔偿原告徐邦奎鉴定费人民币880元、复印费88.5元，合计人民币968.5元的70%，即人民币677.95元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取，由原告承担361元，由被告秦忠良承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月十四日
书记员 王冰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更611号
罪犯刘怀信。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）保刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2011年8月10日以（2011）冀刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘怀信在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘怀信的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第412-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王宁宁，男，汉族，住济南市。
被申请人：康晓慧，女，汉族，住济南市。
被申请人：吴亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏巍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕文军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙卫卫，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王宁宁、康晓慧、吴亮、魏巍、吕文军、孙卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王宁的家俱200套，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宁宁在齐河县的家俱200套，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月三十日
书记员 刘磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第183-5号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第13号民事调解书，向被执行人代友贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代友贵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月八日
书记员 邓仕新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第23号
起诉人嘉定区徐行镇小庙村南村组。
负责人季XX，村民小组长。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
本院收到起诉人嘉定区徐行镇小庙村南村组起诉上海沪桥五金冲压件厂的起诉状，起诉人请求法院判令上海沪桥五金冲压件厂停止侵权、恢复原状，限期迁出嘉定区徐行镇小庙村南村组059宗土地并交付起诉人。
起诉人诉称，被诉人与嘉定区徐行镇小庙村村办公司上海万荣实业有限公司签订厂房租赁合同，但合同签订后被诉人未经起诉人同意，非法侵占起诉人所有的嘉定区徐行镇小庙村南村组059宗土地并违法搭建厂房。起诉人认为被诉人的行为已严重侵害其合法权益，起诉人为维护农民合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，系争土地的所有权人登记为嘉定区徐行镇小庙村农民集体，应属村级农民集体。起诉人作为村民小组代表村级集体提起民事诉讼属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人嘉定区徐行镇小庙村南村组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3271号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张思珍，女，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张思珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
被告李广仁，男，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××1533。
被告陈菜英，女，汉族，住湛江市麻章区。身份证：×××0024。
被告黄祝传，男，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××2152。
被告杨华娟，女，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××2145。
被告肖妃祝，男，汉族，住湛江市麻章区。身份证：×××0317。
被告李玉新，女，汉族，住湛江市麻章区。身份证：×××0346。
被告吴光明，男，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××1511。
被告李玉銮，女，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××1521。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告李广仁、陈菜英、黄祝传、杨华娟、肖妃祝、李玉新、吴光明、李玉銮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费658.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审27号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人魏明元，男，生于1969年4月7号，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人苏小红，女，生于1972年10月5日，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院申请强制执行綦卫计征字（2015）第10088号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字（2015）第10088号征收社会抚养费处理决定，于2015年7月13日送达被执行人苏小红、魏明元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，仅于2013年12月23日缴纳社会抚养费18000元。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计征字（2015）第10088号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 何小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 渝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第370号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因故意伤害，于2015年4月29日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月28日13时许，被告人王某在长春市朝阳区长庆街与桂林路交汇处，因琐事与被害人聂某发生口角后，被告人王某用双节棍将被害人聂某头部打伤，致其左侧顶骨线性状骨折，已构成轻伤二级；左颞顶部及左枕外伤性创口均构成轻微伤；左手拇指远节指骨及右手食指远节指骨线状骨折，均构成轻微伤。
案发后，被告人王某到公安机关投案自首。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人王某于2015年4月28日13时许，被告人王某在长春市朝阳区长庆街与桂林路交汇处，因琐事与被害人聂某发生口角后，被告人王某用双节棍将被害人聂某头部打伤，致其左侧顶骨线性状骨折，已构成轻伤二级；左颞顶部及左枕外伤性创口均构成轻微伤；左手拇指远节指骨及右手食指远节指骨线状骨折，均构成轻微伤。
案发后，被告人王某到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人聂某经济损失人民币80，000.00元，获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述、证人孟某某、李某某的证言、被害人聂某的陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、常住人口信息、作案工具照片、和解协议，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第370号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因故意伤害，于2015年4月29日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月28日13时许，被告人王某在长春市朝阳区长庆街与桂林路交汇处，因琐事与被害人聂某发生口角后，被告人王某用双节棍将被害人聂某头部打伤，致其左侧顶骨线性状骨折，已构成轻伤二级；左颞顶部及左枕外伤性创口均构成轻微伤；左手拇指远节指骨及右手食指远节指骨线状骨折，均构成轻微伤。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：被告人王某于2015年4月28日13时许，被告人王某在长春市朝阳区长庆街与桂林路交汇处，因琐事与被害人聂某发生口角后，被告人王某用双节棍将被害人聂某头部打伤，致其左侧顶骨线性状骨折，已构成轻伤二级；左颞顶部及左枕外伤性创口均构成轻微伤；左手拇指远节指骨及右手食指远节指骨线状骨折，均构成轻微伤。案发后，被告人王某到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人聂某经济损失人民币80,000.00元，获得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述、证人孟某某、李某某的证言、被害人聂某的陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、常住人口信息、作案工具照片、和解协议，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱红微
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第789号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王雄，出生地海南省屯昌县，无业，住海南省屯昌县国营中坤农场第二作业区。2011年6月9日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年11月5日。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月16日凌晨，被告人王雄到本区黄埔东路122号，盗走被害单位广州市黄埔向日葵教育培训中心的微星主板、索尼牌液晶电视、三星牌显示器、DELL显示器、硬盘等物品（共价值2817元）。
2、2015年3月11日凌晨，被告人王雄到本区黄埔东路266号怡港大厦一楼的绮珊便利店内，盗走被害人罗某的芙蓉王牌、中华牌、双喜牌等香烟共43条、散装香烟40包、茅台酒和西风金醇酒共5支（共价值12460元）、钱包1个和现金500元。
综上，被告人王雄盗窃2次，盗得财物共价值15777元。
另查明，2015年5月6日被告人王雄因盗窃被羁押，同年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年11月5日。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过、指认现场照片及笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被害单位的委托报案书及被委托人孟军的陈述、被害人罗某的陈述及提供的被盗物品清单等、被告人王雄的供述、前科查询材料、本院（2015）穗黄法刑初字第608号刑事判决书和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王雄系累犯，依法应从重处罚；被告人王雄归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，依法对其可酌情从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人王雄在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应对被告人王雄实刑数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）穗黄法刑初字第608号刑事判决第一项中对被告人王雄的量刑部分。
二、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年3月5日止；罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初347号
原告王应南，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告曹飞华，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告王应南与被告曹飞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应南、被告曹飞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应南诉称，2012年6月22日，被告以资金困难为由向原告借款4万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息结算至2012年10月22日，剩余本息一直没有偿还，无奈原告诉诸法院请求：判令被告曹飞华偿还原告王应南借款本金合计4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王应南向法庭提供了借款条据一支，证明被告于2012年6月22日向原告王应南借款4万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告曹飞华辩称，该借款实际适用人是张秋秋，应由张秋秋偿还该借款。
被告曹飞华未向提交证据。
经本院审查认证，原告王应南向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月22日，被告向原告借款4万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告曹飞华将利息结算至2012年10月22日剩余借款本息至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告王应南与被告曹飞华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张铁华有权要求被告曹飞华在合理期限内返还。因此，对于原告张铁华提出由被告曹飞华偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹飞华应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。原被告之间约定的月利率超出法定利率上限，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告曹飞华于本判决生效后三日内偿还原告王应南借款本金4万元并支付利息（利息从2012年10月23日起至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年三月十二日
书记员 马安军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终808号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:张广炽。
被上诉人（原审原告）：石水波，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师；
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人石水波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，为准确查明事实，正确适用法律，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（铺位）租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1333号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
被执行人：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司债权一案，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月23日作出的已生效（2016）皖0181民初2361号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为881272.70元及利息，诉讼费7040元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1333号申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司。被执行人：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司。本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司债权一案，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月23日作出的已生效（2016）皖0181民初2361号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为881272.70元及利息，诉讼费7040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1333号申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司被申请人:安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2361号法律文书，于2016-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执�人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司价值638312元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1486号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：崔希孔，男，1960年10月24日出生，汉族，该社职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：齐登莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：李传宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐登海，男，1969年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐恒文，男，1969年7月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告齐登莲、李传宝、齐登海、唐恒文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托代理人崔希孔、刘成玉，被告李传宝、唐恒文到庭参加诉讼，被告齐登莲、齐登海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农商诉称：2013年6月30日，原告与被告借款人齐登莲签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，原告与被告担保人李传宝、齐登海、唐恒文签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为保证我社贷款资金不受损失，特提起诉讼，请求：一、被告齐登莲归还贷款本金200000元，截止2015年8月30日利息56366.35元以及以后发生的利息；二、被告李传宝、齐登海、唐恒文承担连带保证责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李传宝辩称：齐登莲借款属实，我担保属实，担保期间是2013年2014年期间。
被告唐恒文辩称：齐登莲借款属实，我担保属实，担保期间是2013年2014年期间。
被告齐登莲、齐登海未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月30日，原告沂源农商与被告齐登莲签订借款合同一份，合同约定原告向被告齐登莲提供短期借款200000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年6月30日原告将200000元贷款发放到被告齐登莲在原告处开立的账户中。约定执行月利率8.5‰，到期日为2014年6月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月30日，原告沂源农商与被告李传宝、齐登海、唐恒文签订保证合同一份，合同约定李传宝、齐登海、唐恒文自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权为200000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
上述事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告齐登莲应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告齐登莲未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告李传宝、齐登海、唐恒文应当按照约定为该借款200000元承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告齐登莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐登莲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告齐登莲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息56366.35元及以后发生的利息（以200000元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告李传宝、齐登海、唐恒文对上述支付义务承担连带清偿责任。被告李传宝、齐登海、唐恒文承担保证责任后有权向被告齐登莲追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，保全费1870元，均由被告齐登莲、李传宝、齐登海、唐恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋志鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：黄宝成，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝成信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,869.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宝成系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,869.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第21号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男。
委托代理人李海霞，女。
被执行人鸡东县鑫国煤矿。
法定代表人秦树春。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县鑫国煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04551、04552号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县鑫国煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年4月20日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04551、04552号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04551、04552号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1130号
原告黄某。
被告马某。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7483号
原告罗佳敏。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告王文珍。
被告委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人周小丹，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
原告罗佳敏诉被告王文珍（以下简称王文珍）、周某某、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英泰财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告罗佳敏之委托代理人黄燕、被告王文珍之委托代理人周静到庭参加诉讼，被告英泰财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗佳敏诉称，2012年12月19日9时许，于嘉定区江桥镇嘉怡路、海蓝路路口，王文珍驾驶牌号为苏J5XX**的轿车与原告罗佳敏骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。人伤赔偿已经法院前案处理完毕，现要求两被告赔偿车辆修理费33，180元，评估费990元。其中，要求英泰财险江苏分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告王文珍承担。
被告王文珍辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其投保了保险，应由其保险公司承担赔偿责任。
被告英泰财险江苏分公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意依法在交强险内承担赔偿责任，但原告车辆修理费过高。
经审理查明，2012年12月19日9时许，于嘉定区江桥镇嘉怡路、海蓝路路口，王文珍驾驶牌号为苏J5XX**的轿车沿嘉怡路由南向北行驶至上述地点与原告罗佳敏骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告王文珍负事故的全部责任，原告罗佳敏不负事故责任。2013年6月27日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为人民币33，180元，为此原告支付评估费990元。嗣后，原告车辆在上海骋驷体育用品有限公司修理，共计花费修理费33，560元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述其购车发票已遗失，车辆购于2012年8月份左右，购车价约69，800元。
上述事实，有交通事故认定书、物损评估意见书及车辆堪估表、修理费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、评估费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告英泰财险江苏分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王文珍负事故全部责任，故本院确定由被告王文珍承担全部赔偿责任。上海道路交通事故物损评估中心系有资质的评估机构，其所作出的评估意见书客观真实，但据原告陈述其车辆购于2012年8月，至事故发生时，必然有一定程度的折旧，而原告车辆维修方式为更换全新配件，故本院酌定原告车辆损失为评估价格的80%。关于评估费，确系原告因本起交通事故所造成的实际损失，故对原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失限额项下赔偿原告罗佳敏车辆修理费人民币2，000元；
二、原告罗佳敏因本次事故造成损失：车辆修理费26，544元、评估费990元，扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内先行赔付的2，000元，被告王文珍应在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗佳敏人民币25，534元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.50元，由原告罗佳敏负担64.65元，被告王文珍负担263.85元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17551号
原告许平，男，1979年11月13日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告许平与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许平诉称，我于2013年11月23日承租被告注册经营的丰台区育芳园东里5号天兰天服装市场4001号美食档口，交给被告半年租金35000元，押金5000元，电表押金1000元。现合同到期，被告不予续租。我于2014年6月到期撤离后，先后多次讨要押金，被告不予理会，现诉至法院，要求被告退还押金5000元以及电表押金1000元
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，原告许平与被告瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号4001号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊位押金5000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给许平。同年11月28日许平向瑞德天兰天公司支付电表押金1000元。后北京鹏程万丰商贸有限公司发出通知，要求商户撤离摊位，重新交纳押金及租金，许平遂撤离摊位。现原告许平来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还摊位押金5000元以及电表押金1000元。
上述事实，有原告当庭陈述、摊位押金及电表押金收据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，许平与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，许平向瑞德天兰天公司支付了摊位押金及电表押金。瑞德天兰天公司收取的摊位押金及电表押金应当退还给原告许平。故对原告许平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告许平摊位押金五千元。
二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告许平电表押金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告许平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执336号
申请人白龙，男，58岁，蒙古族。
被执行人韩那木拉，男，约51岁，蒙古族。
本院执行白龙申请韩那木拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4158号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月22日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员强制将被执行人名下工资账户存款予以扣划至科左后旗人民法院执行局账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4158号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年四月三日
书记员 杨 楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第30号
原告毛亚慧，女，1993年12月9日出生，土家族，实习律师。
委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区索溪峪镇人民政府，住所地武陵源区索溪峪镇岩门村。
法定代表人钟为福，镇长。
委托代理人吴远进，男，1971年3月13日出生，土家族，该镇副镇长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
原告毛亚慧诉被告张家界市武陵源区索溪峪镇人民政府其他行政一案，本院在审理过程中，原告毛亚慧以已与被告张家界市武陵源区索溪峪镇人民政府就补偿事宜达成和解协议为由，于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毛亚慧的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛亚慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛亚慧负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年三月五日
书 记 员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06588号
原告敖秀军。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告敖秀军诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告敖秀军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告敖秀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款140000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足140000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足140000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初379号
原告：靳某，农民。
被告：张某，农民。
原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告靳某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告靳某与被告张某从小认识，上学时是同学关系，双方经人介绍后订婚，于2013年9月23日（农历2013年8月19日）按照农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2014年7月9日生一男孩，取名靳某甲，现跟随原告生活。双方于2014年农历6月15日分居至今。
在审理过程中，原告主张夫妻感情已破裂。被告称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告未就其主张夫妻感情破裂向本院提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应�到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。婚后双方生育了一个男孩，建立了夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供充分的证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王翠月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1172号
罪犯黄发泉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年7月29日作出（2014）梅华法刑初字第110号刑事判决，以被告人黄发泉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出（2014）梅中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄发泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄发泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发泉予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初454号
原告：王龙。
被告：金琳强。
原告王龙诉被告金琳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告金琳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定月利息为2%，归还日期为2015年6月1日，借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息6400元（自借款之日计算至2016年1月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。该事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效。借条约定借款期限及利息的，被告应按约定履行还本付息的义务。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告可以要求被告按借期内的利率支付逾期利息，对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琳强于本判决生效之日起十日内归还原告王龙借款20000元及利息6400元（以20000元为本金，按年利率24%，自2014年10月1日计算至2016年1月31日止）。
如被告金琳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告金琳强负担。原告王龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金琳强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭�经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月九日
书记员 汤 斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初87号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年7月12日以和检刑检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年5月10日14时15分许，被告人金某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿吉林省和龙市某街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙市某公寓门前处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为81mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车产品信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第九十一条第二款规定，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初444号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒雅媚，女，1965年1月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月15日被武义县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人徐赟，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人舒雅媚犯容留卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人舒雅媚及其辩护人徐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人舒雅媚在经营武义县桐琴镇东皋村清泉水疗浴场期间，容留范某、刘某、郑某1、向某等人进行卖淫活动，每次卖淫收费300元，舒雅媚收取钱款后从中抽头150元。2016年3月14日武义县清泉水疗浴场被武义县公安局查获。经查，被告人舒雅媚共计容留他人卖淫十余次。
2016年3月14日，被告人舒雅媚被武义县公安局抓获归案。
本案审理期间，被告人舒雅媚向本院退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人舒雅媚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场照片、营业执照、归案经过、行政处罚决定书等；证人龙某、向某、范某、郑某1、刘某、郑某2的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒雅媚在经营武义县桐琴镇东皋村清泉水疗浴场期间容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，辩护人请求对被告人舒雅媚予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人舒雅媚的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒雅媚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人舒雅媚退出的赃款人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 郑华忠
人民陪审员 潘星成
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 严淼杰
?
附：
（2016）浙0723刑初444号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保5号
申请人：乌鲁木齐市庆宗保业建筑材料经营部，经营者蔡宗保，男，汉族，1975年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：栾昆，男，汉族，1975年8月7日出生，系个体从业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市庆宗保业建筑材料经营部于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的700000元工程款予以财产保全。担保人克拉玛依海纳融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市庆宗保业建筑材料经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的700000元工程款，期限自2016年12月15日至2017年12月14日。
案件申请费4020元，由被申请人栾昆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张新丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保5号
申请人：乌鲁木齐市庆宗保业建筑材料经营部，经营者蔡宗保，男，汉族，1975年10月15日出生。
被申请人：栾昆，男，汉族，1975年8月7日出生，系个体从业人员。
申请人乌鲁木齐市庆宗保业建筑材料经营部于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的700000元工程款予以财产保全。担保人克拉玛依海纳融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市庆宗保业建筑材料经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的700000元工程款，期限自2016年12月15日至2017年12月14日。
案件申请费4020元，由被申请人栾昆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张新丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初160号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人朱学蜀，男，1969年8月12日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1990年7月7日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人朱学蜀犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平、代理检察员刘沫汝出庭支持公诉。被告人朱学蜀到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年5月2日8时许，被告人朱学蜀携带镊子来到宜宾县柏溪镇二二四农贸市场预谋盗窃，在农贸市场西侧一小巷内，趁被害人文某某与他人聊天的不备之机，从文某某背包中窃取现金2046.5元，随即被文某某发现。朱学蜀为了逃离现场，便将所盗现金撒向文某某，在逃离现场时被宜宾县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人朱学蜀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图，现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押、发还笔录及清单，辨认笔录，刑事判决书，抓获情况说明，被害人文某某的陈述，证人高某某的证言，被告人朱学蜀的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学蜀以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人朱学蜀到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人朱学蜀扒窃的财物被当场追回，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱学蜀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱学蜀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1580-1号
申请执行人青岛城阳金鑫金属有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区。组织机构代码：16390328X。
法定代表人生瑞忠，该公司总经理。
被执行人青岛名珠机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。组织机构代码：706460228。
法定代表人李孝全，该公司总经理。
申请执行人青岛城阳金鑫金属有限公司与被执行人青岛名珠机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第63号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人青岛名珠机械制造有限公司自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年十一月十二日
书记员 田国涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15112号
原告：北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层，注册号110108004274332。
法定代表人：王素梅，总经理。
委托代理人：王金微，女，该公司人事专员。
委托代理人：刘晓翠，女，该公司人事专员。
被告：温丹，女。
委托代理人：李霞，北京市博昌律师事务所律师。
原告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司（以下简称同一首歌公司）诉被告温丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告同一首歌公司之委托代理人王金微、刘晓翠与被告温丹之委托代理人李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同一首歌公司诉称：温丹自2013年11月5日开始，在未向我公司请假的前提下，无故不到岗长达22日之久，我公司分别于2013年11月12日、19日两次以书面形式通知温丹返岗，但温丹一直没有任何形式的回复，并持续旷工，已严重违反了我公司的规章制度。据此，我公司于2013年11月26日向温丹发出书面《解除劳动合同通知书》。因此，我公司无需向温丹支付经济补偿金。综上所述，请求法院判决：1、我公司无需向温丹支付解除劳动合同经济补偿金25261.06元；2、温丹承担本案诉讼费用。
温丹辩称：我原为同一首歌公司员工，该公司于2013年11月5日违法解除劳动合同，故我同意仲裁裁决结果，不同意同一首歌公司的诉讼请求。
经审理查明：温丹原为同一首歌公司出纳，双方签订有期限自2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同书，其中第二条约定温丹在同一首歌公司工作起始时间为2012年7月1日。
就温丹具体入职时间，双方当事人各执一词。温丹主张其入职同一首歌公司的时间为2007年12月17日，并提交同一首歌总部员工人事物品登记表（其中显示温丹的入职时间为2007-12-17）予以证明；同一首歌公司认可上述证据材料的真实性，并主张温丹系于2012年7月1日方入职该公司。
温丹于2013年11月5日停止工作，之后同一首歌公司两次向温丹寄送《返岗通知书》，分别限温丹于2013年11月15日及2013年11月20日前返岗工作、办理正常请假手续或者办理离职手续，但温丹收到《返岗通知书》后未上岗工作；2013年11月26日，同一首歌公司向温丹寄送《解除劳动合同通知书》，其中载明：温丹在2013年11月5日的连续旷工两日的行为，严重违反了公司《员工手册》第六章第二条，属于严重违纪情形……自2013年11月5日起，公司将解除您的劳动合同。温丹主张因怀孕而向同一首歌公司请假且经过审批，其不存在旷工情形，故而同一首歌公司属于违法解除劳动合同；同一首歌公司则主张温丹自2013年11月5日起未到岗工作，属于严重违纪，并提交《员工手册》（其中第六章奖惩制度第二条员工过失处罚制度（二）纪律处罚种类和情形中载明：连续两天或一年内累计三天旷工或视为旷工的，属于严重违纪，可以解除劳动合同）以证明规章制度的送达情况。温丹认可在职期间收到上述《员工手册》。
另，温丹与同一首歌公司于2013年11月26日之后补签一份《解除劳动合同书》，其中载明：同一首歌公司与温丹于2007年12月17日签订有固定期限劳动合同，现因温丹提出解除劳动合同的要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同，解除劳动合同的日期为2013年11月6日。同一首歌公司主张在该公司于2013年11月26日发完《解除劳动合同通知书》后，因温丹需要转档案，在其要求下，双方补签了《解除劳动合同书》，但其中手写内容（包括2007年12月17日）均为温丹本人书写；温丹认可因需要办理生育保险、转档案而与同一首歌公司补签《解除劳动合同书》，但主张签字时系空白。
再查，温丹离职前十二个月的平均工资水平为3886.32元。
温丹以要求同一首歌公司支付违法解除劳动合同赔偿金及工服押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、同一首歌公司支付温丹解除劳动合同经济补偿金25261.06元；2、同一首歌公司支付温丹2009年2月5日至2009年4月10日工服押金600元；3、驳回温丹的其他申请请求。同一首歌公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、返岗通知书、解除劳动合同通知书、劳动合同书、员工手册、人事物品登记表、解除劳动合同书、银行卡对账单及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为温丹与同一首歌公司解除劳动合同的原因。
本案中，能够确认的事实为温丹于2013年11月5日之后停止工作，在同一首歌公司两次要求温丹返岗或者提交请假手续无果后，该公司以温丹旷工为由于2013年11月26日向温丹寄送解除劳动合同通知书；则此时，判断温丹有无旷工事实成为本节的焦点问题。温丹虽主张因怀孕而向同一首歌公司请假并获批故而于2013年11月5日之后不再出勤，但其未能提交任何请假记录、亦未能提交同一首歌公司批准其请假的手续且员工怀孕与请假之间并不存在必然联系。此时，本院认为其于2013年11月5日之后不再出勤缺乏合理理由，构成旷工；而根据温丹认可真实性且在职期间收到过的员工手册的规定，连续旷工两日的，属于严重违纪，可以解除劳动合同。综上，同一首歌公司以温丹旷工为由与其解除劳动合同事实充分、程序合法，故本院确认该公司无需支付温丹解除劳动合同的经济补偿金25261.06元。
本案中，鉴于双方均认可同一首歌公司支付温丹2009年2月5日至2009年4月10日工服押金600元的裁决结果，对此本院不持异议。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司支付温丹二ΟΟ九年二月五日至二ΟΟ九年四月十日工服押金六百元，于本判决生效后七日内履行；
二、确认北京同一首歌餐饮娱乐有限公司无需支付温丹解除劳动合同经济补偿金二万五千二百六十一元零六分。
如果北京同一首歌餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京同一首歌餐饮娱乐有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程艳晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1491号
申请执行人：鲁大军，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人鲁大军与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第168号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：7219.85元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第646号
原告张伟，无业。
被告程静，个体户。
原告张伟与被告程静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告程静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年8月，我和被告协商转让唐久超市643店，最初商定转让金为人民币85000元，之后被告以超市转让后又被拆迁的风险为由，要求我降低转让金额，最后双方商定金额为75000元，并且被告承诺承担之后超市可能被拆迁的全部风险。转让过程中，被告在最后付款期限说自己钱不够，请我同意延期支付部分转让费，经被告再三恳求，我同意，且被告写下欠条，欠我30000元，并承诺于2012年10月10日前付清，在我催款下被告在2012年11月、12月份陆续偿还我欠款20000元，剩余10000元至今未偿还我。
被告程静未作答辩。
经审理查明，2012年8月原告张伟将唐久超市643店以人民币75000元的价格转让与被告。之后被告向原告支付了部分价款，剩余款经原告多次催要，2012年9月3日被告向原告出具欠条，“今天张伟唐久转让剩余叁万元整（后北屯634店）于2012年10月10日前付清。若到期无法兑现，愿承担全部法律责任。”后被告陆续支付原告20000元，剩余10000元至今未付。
以上事实有原告身份证复印件、2012年9月3日被告程静出具欠条一份及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告转让唐久643店事实清楚，证据充分。被告理应及时支付原告剩余的欠款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程静支付原告张伟10000元，于判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58元,由被告程静负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甄 配
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初264号
原告梁某全，男，苗族，务农。
被告岑某三，女，苗族，务农。
原告梁某全诉与被告岑某三离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由审判员姚正超担任审判长，与审判员殷姣、人民陪审员姚富华组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁某全到庭参加诉讼，被告岑某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告梁某全诉称，其与被告于2000年2月6日按农村风俗举行婚礼，2002年5月29日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于2000年3月15日生育长女梁某芬，2003年8月28日生育长子梁某玉。婚姻关系存续期间自建一栋3间2层房屋，欠下信用社贷7万元、私人借款4.5万元。婚姻关系存续初期，双方感情尚可，直到2011年打工回来后双方感情开始恶化，被告经常无故发脾气并在当年过年后独自外出打工，之后的2012年、2013年、2014年都是这样。被告离家4年，外出期间没有回家，也与原告无任何联系。原告以夫妻关系名名存实亡为由诉至法院，要求判令1、解除原被告夫妻关系；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、出示原告身份证和户籍信息情况登记表，用以证明原告梁某全的身份情况和家庭成员关系。
2、婚姻证，用以证明与被告岑某三的婚姻情况。
3、紫云苗族布依族自治县猴场镇打联村村民委员会出具证明一张，用以证实被告岑某三于2014年2月21日离家外出，至今并没有与家人联系。
证人秦胜品、吴绍国的证言，用以证实被告岑某三外出未归家的事实。
本院依职权于2016年6月21日14时33分向被告岑某三调取的电话询问笔录一份，用以证明被告岑某三已做结扎手续，且明确表示不到庭参加诉讼。
对原告提交的第1、2份证据，系国家法定机关在其职权范围内做出的，其来源合法，内容客观真实，与本案的待定事实具有关联性，本院予以认定，作为定案依据。
对于原告提交的第3份证据，农村村民委员会系基层自治组织，具有管理村民日常生活的职责，对本村村民的生活情况较为理解，其出具的证明可信度较高，且该证明与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定，作为定案依据。
对于证人吴绍国、秦胜品的证人证言，两份证据能够相互印证，且与紫云苗族布依族自治县猴场镇打联村村民委员委会出具的证明也能够相互印证，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，作为定案依据。
对于本院依职权所作的询问笔录，被告梁某全无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经原告当庭陈诉和本院审理查明，原、被告于2000年2月6日按农村习俗举行婚礼，于2002年5月29日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间，双方于2000年3月15日生育长女梁某芬，2003年8月28日长子梁某玉。结婚初期，原、被告感情尚可，自从2011年被告打工后回到家，夫妻感情出现危机，经常因为家庭琐事吵闹，被告岑某三于2014年年初外出，至今未归，故原告以其的夫妻关系名存实亡为由起诉至人民法院。
以上事实，有原告的陈述及经本院查实的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2002年5月到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻，应受法律的保护。在夫妻关系存续期间，因夫妻矛盾，被告于2011年3月外出打工，未与被告共同生活，是夫妻感情破裂的根本原因，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款之规定。原告梁某全起诉要求离婚，应予准许。被告岑某三已做节育手续且经本院公告送达传票等一应手续，与本院取得联系，但经本院多次通知，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃抗辩权。对于原告要求抚养孩子的请求，考虑到管理孩子及孩子成长需要稳定的环境等因素，对于原告要求抚养两个孩子的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于民事诉讼之规定》第二条之规定判决如下：
一、原告梁某全诉被告岑某三离婚，准予离婚。
二、婚生子女梁某芬、梁某玉由原告梁某全抚养。
本案受理费200元，公告费400元，由原告梁某全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚正超
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 姚富华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭利权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初520号
原告李艳琴，女，汉族，1967年2月20日出生，农民。
被告白晓军，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告李艳琴诉被告白晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李艳琴回对被告白晓军的起诉。
审判员 孙立东
二〇一六年三月四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初520号
原告李艳琴，女，汉族，1967年2月20日出生，农民。
被告白晓军，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告李艳琴诉被告白晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李桂琴撤回对被告白晓军的起诉。
审判员 孙立东
二〇一六年三月四日
书记员 马 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执870号
申请执行人阳朔县新视界广告经营部，所在地广西阳朔县阳朔镇石马路藏珑沃府10幢28号。
经营者张丽君，女，1988年12月25日出生，瑶族，住广西桂林市阳朔县，
被执行人宾阳县顺多多广告有限公司，所在地广西宾阳县商贸城南二区二排10号。
法定代表人李荣基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3779号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币26380元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十八日
书记员 李敏婕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执753号
申请执行人林松涛。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
林松涛与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人林松涛于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资24923.51元，经济补偿金14222.67元，合计支付人民币39146.18元。
本院依法受理了林松涛的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、林松涛等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、林松涛等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、林松涛等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、林松涛等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、林松涛等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、林松涛等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中林松涛未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执683号
申请执行人蒋某某，男，住兴安县。
被执行人蒋某，男，汉族，住兴安县。
本院于2017年11月23日立案执行蒋某某申请蒋某侵权责任纠纷一案，根据兴安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1124号民事判决书，被执行人蒋某应移走堆放在申请人蒋某某房屋西北边道路中间的水泥砖。本院在执行过程中，被执行人蒋某已经自动履行义务，将堆放在申请人蒋某某房屋西北边道路中间的水泥砖搬走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄骏杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0999号
申请执行人陈苏宜，农民。
被执行人李亚，支部书记。
原告陈苏宜诉被告李亚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月27日作出（2014）邳官民初字第1190号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李亚返还原告陈苏宜购地款113000元，于2014年9月10日前付23000元，2014年10月10日前付3万元，2014年11月10日前付3万元，余款3万元于2014年12月10日前付清。如被告李亚未按约履行，则另支付违约金2万元，原告陈苏宜可就未得款项及违约金2万元一并提前申请强制执行。二、案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0999案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 展