wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张威，曾用名张巍，男，汉族，1981年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住呼兰区。2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人张威犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人张威在一名绰号为“柱子”的人手中取得甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，当日12时许，张威在哈尔滨市呼兰区西环商城附近将甲基苯丙胺（冰毒）0.42克贩卖给公安机关特情人员胡某某，在二人交易毒品时被公安机关抓获。公安机关当场在张威的衣兜内扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.23克。经检验鉴定：张威贩卖的冰毒和在张威衣兜内扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张威共计实施贩卖毒品犯罪一次，贩卖数量为0.65克。
被告人张威到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的被告人高某某、王某甲、、王某乙抓获，经侦查机关查证属实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张威违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张威曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年，再犯贩卖毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对其从重处罚。被告人张威到案后，能协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人高某某、王某甲、王某乙，经查证属实，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。
被告人张威对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月11日，被告人张威在一名绰号为“柱子”的人手中取得甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，当日12时许，张威在哈尔滨市呼兰区西环商城附近，将甲基苯丙胺（冰毒）0.42克贩卖给公安机关特情人员胡某某，在二人交易毒品时被公安机关抓获。公安机关当场在张威的衣兜内扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.23克。经检验鉴定：张威贩卖的冰毒和在张威衣兜内扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张威共计实施贩卖毒品犯罪一次，其被抓获时缴获的毒品数量应计为贩卖的数量，故被告人张威共计贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒）数量为0.65克。
被告人张威到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的被告人高某某、王某甲、王某乙抓获，经侦查机关查证属实。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、扣押冰毒清单、照片：公安机关已将张威用于贩卖及其衣兜内的冰毒予以扣押。
2、户籍证明、现实表现：被告人的年龄及住址。其于2013年因犯贩卖毒品罪被判刑。
3、案件来源及到案经过：2016年1月11日10时，哈尔滨市公安局便衣侦查队采用控制下交易方式，指派治安积极分子胡某某联系贩毒嫌疑人张威进行毒品交易，当其正在交易时，被侦查员抓捕。
4、哈尔滨市公安局便衣侦查支队情况说明：2016年1月11日，张威到案后，主动向公安机关检举高长和有贩卖毒品的行为，并协助公安机关将贩卖毒品的高某某、王某甲、王某乙抓获，并缴获冰毒2.95克。
5、刑事判决书、罪犯档案材料：2014年3月27日，被告人张威犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2015年1月21日刑满释放。
6、证人王某丙的证言：2016年1月11日12点左右，张威租用他的车去卖毒品冰毒，开始他不知道张威是卖冰毒，后来被公安机关抓获后才知道的。
7、证人胡某某的证言：2016年1月11日12点17分，他在呼兰区西环商城，以500元的价格在张威手里购买冰毒一小包。
8、被告人张威的供述：2016年1月11日，他在柱子手中取得冰毒。当日12时许，他在哈尔滨市呼兰区西环商城附近，以500元的价格卖给胡宗宝冰毒一小包，在交易时被公安机关抓获。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在送检的31201601150001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.42克。在送检的31201601150002号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.23克。
本案认为，被告人张威违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。张威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年，又再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚。张威到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人高某某、王某甲、王某乙，经查证属实，具有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。)（罚金人民币3000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年五月十三日
书记员 张博赋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1577号
上诉人（原审原告）：陈艮兰，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潜山县天柱水泥制品有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇落塘村（城北）。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人陈艮兰、潜山县天柱水泥制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈艮兰、潜山县天柱水泥制品有限公司于2018年8月29日分别向本院递交书面申请以双方达成和解为由撤回上诉。
本院认为，陈艮兰、潜山县天柱水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈艮兰、潜山县天柱水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人陈艮兰、潜山县天柱水泥制品有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 崔智
审判员 潘红
二〇一八年九月五日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初287号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：新疆广电网络股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥瑞，男，该公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告新疆广电网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李吉祥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
被执行人：吴玉崔，男，汉族，1984年12月26日出生，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴玉崔信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行已向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年七月二十八日
法官助理 曾庆创
书 记 员 黄剑林
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执839号
申请执行人：潘某。
被执行人：韩某。
被执行人：叶某，系韩某妻子。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩某、叶某、张某在银行账户上的存款206670元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年六月十五日
书记员 苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执30966号
申请执行人：韩香,女,1966年11月10日出生,汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：宋伟强、朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：罗海霞,女,1974年11月10日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人韩香与被执行人罗海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8846号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海霞应向申请执行人归还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费7360元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人银行存款5012.56元（其中4962.56元发还申请执行人，交执行费50元）及查封被执行人名下粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××小型汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月14日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2017年11月20日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执30966号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐声铃
审判员 沈学辉
审判员 林旭群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧冠聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执321号
申请执行人马敬团，男，汉族，1976年1月6日出生，大专文化，无业，住乌苏市。
被执行人陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人马敬团依据已发生法律效力的（2016）新0204民初145号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明清偿债务86000元，并承担本案执行费1190元。
本案在执行过程中,因申请执行人马敬团于2016年6月1日向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初145号判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 计 野
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木江
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 菲 菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3179号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告刘腊梅。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，撤回对被告刘腊梅的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹曾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06793号
原告陈天勇，男，生于1962年9月11日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
被告王德治，女，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封治良，男，生于1992年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封霜，女，生于1994年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封治良、封霜之委托代理人王德治，系二被告之母亲。
原告陈天勇与被告王德治、封治良、封霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈天勇及其委托代理人周吉雷、被告王德治（系封治良、封霜之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天勇诉称，原告与封明亮夫妇系多年好友，王德治系封明亮的妻子，封治良、封霜系王德治与封明亮之子女。2014年9月，封明亮夫妇找到原告，称因还银行贷款急需用钱，原告通过其他朋友筹借，将钱借给封明亮夫妇，封明亮将房屋产权证质押给原告。封明亮于2015年2月17日写下借条，承诺2015年3月26日前还款。原告多次催收，但封明亮夫妇并未还款，2015年7月封明亮因病死亡。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告王德治返还借款194000元，从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清借款时止，并在继承封明亮遗产范围内承担清偿责任；2、被告封治良、封霜在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告王德治辩称，封明亮因办微型企业获得过150000元的无息贷款，该款已于2014年9月26日偿还丁山农村商业银行。2014年5月，政府因环保问题，停止了我家养殖业，我家已经不再使用资金发展。为了生存我外出打工做推销员，除了偶尔回家，实际已不在家中。2015年2月亡夫又向原告借款194000元，我确实不知该款的用途，更何况2月17日与他人借款，3月26日要还清，实在不知道封明亮背着我做了什么。封明亮结婚没有带来财产，也没有创造什么财产，其去世后才发现房产证丢失。因此，我不知道借款的事情，也没有支配使用过该款，不同意原告的诉讼请求。
被告封治良未到庭，但提交了书面答辩意见，具体为：我当时在外打工，对借款的事情不知情。
被告封霜未到庭，但提交了书面答辩意见，具体为：由于我在学校读书，对借款的事情不知情。
经审理查明，2014年9月26日，封明亮因偿还银行贷款，向原告借款150000元，原告通过案外人李开荣向封明亮转款150000元。2015年2月17日，封明亮又向原告借款20000元，对前述两笔借款及利息结算后，封明亮向原告出具借条一张，借条载明，“今借到陈天勇现金壹拾玖万肆仟元整（194000元整），限于2015年3月26日前归还，并用于本人房屋及附属设施作抵押，借款人封明亮，2015年2月17日。”借款到期后，封明亮未还款。2015年7月，封明亮去世。被告王德治系封明亮之妻子，封治良、封霜系封明亮与被告王德治之子女。封明亮与被告王德治有夫妻共同财产位于綦江区房屋一栋，登记产权人为王德治。审理中，原告提供了前述房屋产权证原件，并陈述在194000元的借款中有24000元是对借款150000元的利息结算后计入的借款本金，被告王德治、封治良、封霜均未明确表示放弃对封明亮财产的继承。
前述事实，有原、被告陈述、借条、房屋产权证、银行对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。封明亮向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于借款金额问题，因庭审中查明的借款本金为170000元，其余24000元系对利息结算后计入的借款本金，因此对借款本金，本院确认为170000元。根据法律规定，在审理中发现债权人将利息计入本金谋取高利，其利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分利息不予保护。关于借款150000元的利息问题，2014年9月27日基准利率为年利率5.6%（六个月），截止2015年2月17日为143天，利息总额为13163.8元（150000元×0.056×4÷365天×143天）。原告与封明亮在此期间约定的利息金额为240000元，已超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算利息的总和，对超出部分不予支持。对原告请求从借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德治与封明亮系夫妻关系，封明亮在原告处借款用于偿还之前在银行的贷款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告王德治应当承担还款责任。对被告王德治辩称，不知晓借款事实，不同意还款的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。另根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告王德治、封治良、封霜作为封明亮的继承人，且均未明确表示放弃对封明亮财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德治于本判决生效后十五日内向原告陈天勇偿还借款170000元及利息（借款本金为150000元的从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月17日，从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；借款本金为20000元的从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、被告王德治、封治良、封霜在继承封明亮的遗产范围内承担前述债务的清偿责任；
三、驳回原告陈天勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告王德治承担，限被告王德治在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹仕林
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执17号
申请执行人任进朝，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人郗永华，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人任进朝与被执行人郗永华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初176号民事判决书，确认被执行人郗永华于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人任进朝借款本金250000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郗永华名下的阳泉市南外环康居苑I号楼4单元-1号进行了查封，并进行了评估、拍卖。因该房屋流拍，申请执行人同意按第一次拍卖起拍价217400元的价格接收该房屋用以清偿欠款，并同意放弃本案剩余32600元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于阳泉市南外环康居苑I号楼4单元-1号房屋归申请执行人任进朝所有；
二、任进朝可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月五日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执80号
申请执行人李贵良，男，1985年7月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人盘汉华，男，1995年8月13日出生，瑶族，住所地广西百色市。
被执行人吴尚京，男，1985年1月24日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人邓小理，男，1999年9月24日出生，瑶族，住所地广西百色市右江区。
李贵良与盘汉华、吴尚京、邓小理机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院（2016）桂1029民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵良于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理支付货款38093.56元。
在执行过程中，本院依法对被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产，被执行人长期在外打工。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38093.56元。本院于2018年2月7日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执80号申请执行人李贵良，男，1985年7月8日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人盘汉华，男，1995年8月13日出生，瑶族，住所地广西百色市。被执行人吴尚京，男，1985年1月24日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人邓小理，男，1999年9月24日出生，瑶族，住所地广西百色市右江区。李贵良与盘汉华、吴尚京、邓小理机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院（2016）桂1029民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵良于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理支付货款38093.56元。在执行过程中，本院依法对被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产，被执行人长期在外打工。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38093.56元。本院于2018年2月7日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人盘汉华、吴尚京、邓小理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年七月二十五日书记员 黄 萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01104号
申请执行人：王文轩，男，汉族，1993年12月23日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
王文轩与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01058号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告王文轩工资、食宿费及误工费合计5400元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费25元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01058号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01104号
申请执行人：朱庆斌，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：方月红，女，1968年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行朱庆斌申请执行方月红债权纠纷一案中，经调查，被执行人方月红确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2807号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，总经理。
委托代理人：唐越，原告公司职员。
被告：大连善水德环保科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路73号。
法定代表人：王富，总经理。
委托代理人：周茂栾，被告公司职员。
原告中油吉林化建工程有限公司诉被告大连善水德环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐越，被告的委托代理人周茂栾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月29日签订《大连西太平洋石油化工股份有限公司中水回用装置臭氧单元及BAF单元施工项目工程施工合同》，合同工期自2013年4月25日至2013年7月25日。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。原、被告双方于2013年11月27日完成结算，结算价款175万元。但直至起诉之日，被告也未按照合同约定金额和期限向原告付款，尚欠原告工程款人民币725000元。故诉请法院判令被告给付拖原告的工程款72.50万元及利息15493.15元（从2014年1月25日起暂计算至2014年6月4日，按同期银行贷款利率计算），合计740493.15元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据合同约定，预付款、进度款分别结算，由业主和甲方验收合格后支付价款。本工程没有进行验收进行结算，程序不合理。结算是在工程验收合格的前提下完成的，结算单不能代表程已经验收合格。原告开具发票不代表被告已认可施工结束、合格，发票仅是一种结算方式和办法。臭氧装置现一直无法正常使用。故不同原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订《大连西太平洋石油化工股份有限公司中水回用装置臭氧单元及BAF单元施工项目工程施工合同》，合同约定了臭氧单元及BAF单元施工范围、内容及验收方法、标准。工期自2013年4月25日至2013年7月25日，合同价款175万元。工程实行分段验收，分段结算，分段支付，工程每完成一个单元，就交接一个单元，结算一个单元。全部工程完成后，被告应出具验收书面材料。完成一组2个BAF池维修，业主和被告验收合格后，10天被告支付原告BAF工程的1／4，即41.25万元，第四组和臭氧池一并验收后一个月内，原告给被告开具175万元的营业税发票，同时被告支付余下工程款，金额为51.25万元。不按合同约定支付工程竣工结算借款，每逾期十日，被告向原告支付违约金100元。合同签订后，原告进行了施工。2013年7月8日，原、被告形成41.25万元的结算书。2013年7月17日，被告向原告付款41.25万元。2013年11月27日，原、被告双方形成133.75万元的结算书。2013年12月16日，被告向原告付款41.25万元。2014年1月26日，被告向原告付款20万元。原告已分三次向被告开具总额175万元的发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程施工合同、结算书、进帐单、发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。原、被告已就案涉工程进行结算，且被告也进行了部分工程款的支付，无据认定在此期间被告对工程质量提出异议及工程质量存在问题，故原告要求被告支付剩余工程款72.50万元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，双方合同已进行了明确约定，原告主张逾期付款利息与合同约定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连善水德环保科技有限公司支付原告中油吉林化建工程有限公司工程款72.50万元；
二、驳回原告中油吉林化建工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元，减半收取5603元，由原告负担118元，由被告负担5485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年八月二十日
书记员 曲懿（代）
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2807号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，总经理。
委托代理人：唐越。
被告：大连善水德环保科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路73号。
法定代表人：王富，总经理。
委托代理人：周茂栾。
原告中油吉林化建工程有限公司诉被告大连善水德环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐越，被告的委托代理人周茂栾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月29日签订《大连西太平洋石油化工股份有限公司中水回用装置臭氧单元及BAF单元施工项目工程施工合同》，合同工期自2013年4月25日至2013年7月25日。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。原、被告双方于2013年11月27日完成结算，结算价款175万元。但直至起诉之日，被告也未按照合同约定金额和期限向原告付款，尚欠原告工程款人民币725000元。故诉请法院判令被告给付拖原告的工程款72.50万元及利息15493.15元（从2014年1月25日起暂计算至2014年6月4日，按同期银行贷款利率计算），合计740493.15元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据合同约定，预付款、进度款分别结算，由业主和甲方验收合格后支付价款。本工程没有进行验收进行结算，程序不合理。结算是在工程验收合格的前提下完成的，结算单不能代表程已经验收合格。原告开具发票不代表被告已认可施工结束、合格，发票仅是一种结算方式和办法。臭氧装置现一直无法正常使用。故不同原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订《大连西太平洋石油化工股份有限公司中水回用装置臭氧单元及BAF单元施工项目工程施工合同》，合同约定了臭氧单元及BAF单元施工范围、内容及验收方法、标准。工期自2013年4月25日至2013年7月25日，合同价款175万元。工程实行分段验收，分段结算，分段支付，工程每完成一个单元，就交接一个单元，结算一个单元。全部工程完成后，被告应出具验收书面材料。完成一组2个BAF池维修，业主和被告验收合格后，10天被告支付原告BAF工程的1／4，即41.25万元，第四组和臭氧池一并验收后一个月内，原告给被告开具175万元的营业税发票，同时被告支付余下工程款，金额为51.25万元。不按合同约定支付工程竣工结算借款，每逾期十日，被告向原告支付违约金100元。合同签订后，原告进行了施工。2013年7月8日，原、被告形成41.25万元的结算书。2013年7月17日，被告向原告付款41.25万元。2013年11月27日，原、被告双方形成133.75万元的结算书。2013年12月16日，被告向原告付款41.25万元。2014年1月26日，被告向原告付款20万元。原告已分三次向被告开具总额175万元的发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程施工合同、结算书、进帐单、发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。原、被告已就案涉工程进行结算，且被告也进行了部分工程款的支付，无据认定在此期间被告对工程质量提出异议及工程质量存在问题，故原告要求被告支付剩余工程款72.50万元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，双方合同已进行了明确约定，原告主张逾期付款利息与合同约定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连善水德环保科技有限公司支付原告中油吉林化建工程有限公司工程款72.50万元；
二、驳回原告中油吉林化建工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元，减半收取5603元，由原告负担118元，由被告负担5485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年八月二十日
书记员 曲懿（代）
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执513号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
被执行人陈天奕，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人陈天奕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初322号民事判决书确认，被执行人陈天奕于判决生效之日起十日内给付申请人阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2014年5月30日到2016年5月29日期间的物业管理费2671.2元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈天奕银行存款2771.2元（含案件受理费50元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月五日
执行员 闫 军
书记员 康 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12677号
上诉人（原审原告）：高建中，男，1962年12月24日出生，汉族，现住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭坤，女，1984年9月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人高建中因与被上诉人郭坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审庭审后，案外人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交了若干与本案被上诉人郭坤相关的证据，郭坤与河北金海岸房地产开发有限公司之间的纠纷是否解决？郭坤是否有权处分涉案房屋？高建中与郭坤之间的合同能否继续履行？原审是否应追加河北金海岸房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼，以查明相关事实。综上，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3417号民事判决；
二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人高建中预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 苒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终820号
上诉人（一审原告）：林芳义，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈诗传，男，1963年3月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人林芳义与被上诉人陈诗传因土地租赁合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人林芳义上诉请求：1、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决第三项；2、依法改判确认上诉人林芳义购买李秋的255.9平方米鸡棚属于上诉人所有，该鸡棚补偿款38385元归上诉人；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年11月28日与案外人李秋签订买卖合同，李秋将其在樟木庞屋岭所盖的几间鸡棚出卖给上诉人，上诉人已支付价款7000元并已实际占有使用，该鸡棚属于上诉人所有补偿款归上诉人。上诉人购买李秋的鸡棚位于被上诉人的果园土地上，因樟木镇政府征收鸡棚所在山地，造成上诉人与被上诉人签订的租赁协议无法履行，因租赁协议解除后，产生的租金返还以及租赁物上的权属问题应一并审理，一审判决认定对讼争鸡棚不处理，又判决驳回该部分诉讼请求不当，造成上诉人无法另案主张权利。
被上诉人陈诗传答辩称：林芳义上诉称其与案外人李秋签订买卖合同取得鸡棚的所有权没有事实和法律依据，请求二审法院依法作出判决。
林芳义向一审法院起诉请求：1、解除林芳义与陈诗传签订的租赁合同，陈诗传退还租金36000元给林芳义；2、确认购买李秋的其中255.9平方米鸡棚属林芳义所有，该鸡棚的补偿款38385元归林芳义；3、本案诉讼费用由陈诗传承担。
一审法院查明的事实：2014年11月30日，林芳义租用陈诗传承包的位于玉林市福绵区两间鸡棚。双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限为15年，租金共40000元，即每年租金为2667元。该《合同》载明：“本人把自己承包果园的土地及两间鸡棚给林芳义养鸡使用，东面以岭顶分水线为界，南面与李超仁果园为界，西面至水田边为界，北面鸡棚后背李进林速生桉为界，期限于2014年11月30日至2029年11月30日止。林芳义付给陈诗传场地鸡棚使用费肆万元正，在林芳义使用期间如陈诗传中途要回，陈诗传必须退还场地使用费另加壹万元正给林芳义。陈诗传（签名），以（已）收款，林芳义（签名）。”林芳义租用该鸡棚后，一直使用至2016年5月30日止，共使用了1年6个月，直至福绵区樟木镇人民政府征收该鸡棚所在的土地后，林芳义停止租用该鸡棚。
一审法院认为，林芳义、陈诗传均为完全民事行为能力人，双方于2014年11月30日签订的关于租赁玉林市福绵区樟木镇庞屋岭鸡棚的协议中有林芳义和陈诗传本人的签名和指模，是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定该鸡棚的租赁期限从2014年11月30日至2029年11月30日止，租赁期限为15年，租金共40000元，每年租金为2667元。该合同签订后，林芳义一直租赁该鸡棚至2016年5月30日止，共租赁了1年6个月，由于此时福绵区樟木镇人民政府征收该鸡棚所在的土地，致使林芳义无法继续租赁该鸡棚。故林芳义在2014年11月30日起至2016年5月30日止应支付给被告的租金共为4000元。首先，由于政府征收该鸡棚所在的土地后，导致双方的租赁合同无法继续履行；其次，陈诗传在庭审的答辩中陈述：“我方认为林芳义冒充陈诗传已经领取了292平方米鸡棚的补偿款43800元，那么减去租赁合同里36000元的租金，实际上林芳义还要退还补偿款7800元给陈诗传”，由此表明，陈诗传已默认应该退还鸡棚的租金36000元给林芳义。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，故林芳义主张解除该租赁合同，符合法律的规定，应予以支持。合同解除后，陈诗传应退还该鸡棚的剩余租金36000元给林芳义。关于陈诗传的反诉是否成立的问题，经本院审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，陈诗传反诉的诉讼请求是要求林芳义退还征地补偿款7800元。因该诉讼请求是基于农村土地补偿款引起的事实，与本案纠纷不属于相同的法律关系，与本案的诉讼请求之间也没有因果关系，故该反诉不成立。关于本案的第二项诉讼请求是否成立的问题，因李秋属于案外人，由其引发的2014年11月28日与林芳义签订关于鸡棚的买卖合同与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决：一、解除林芳义与陈诗传于2014年11月30日签订的关于租赁玉林市福绵区樟木镇庞屋岭鸡棚的协议；二、陈诗传退还剩余租金36000元给林芳义；三、驳回林芳义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为730元（林芳义已预交），由林芳义负担380元，由陈诗传负担350元。
二审期间，上诉人林芳义在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、手工测绘图复印件一份，欲证实讼争鸡棚的面积以及所有权人。经组织质证，被上诉人陈诗传对上诉人提交的证据的证明效力由法院认定。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据因没有其他证据佐证，无法证实讼争鸡棚的面积以及所有权人是谁，本院不予采纳，不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：林芳义上诉称其与案外人李秋签订有买卖合同，据此其对该鸡棚享有所有权，土地征收后，关于该鸡棚的补偿款应归其所有。根据全案的证据材料以及审理查明的事实，因李秋不是本案当事人，上诉人林芳义与李秋之间的买卖合同关系属于另外的法律关系，关于李秋与林芳义的买卖合同是否合法有效，李秋是否有权处分讼争鸡棚的所有权，林芳义是否能依据上述买卖法律关系取得讼争鸡棚的所有权，均是另案审理的范围，与本案没有关系，本院不予审查及处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市福绵人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决第一、二项；
二、撤销玉林市福绵人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决第三项。
一审案件受理费730元（上诉人林芳义已预交），由上诉人林芳义负担380元，被上诉人陈诗传负担350元；二审案件受理费760元（上诉人林芳义已预交），由上诉人林芳义负担。
上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢丽娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终820号上诉人（一审原告）：林芳义，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈诗传，男，1963年3月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。上诉人林芳义与被上诉人陈诗传因土地租赁合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人林芳义上诉请求：1、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决第三项；2、依法改判确认上诉人林芳义购买李秋的255.9平方米鸡棚属于上诉人所有，该鸡棚补偿款38385元归上诉人；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年11月28日与案外人李秋签订买卖合同，李秋将其在樟木庞屋岭所盖的几间鸡棚出卖给上诉人，上诉人已支付价款7000元并已实际占有使用，该鸡棚属于上诉人所有补偿款归上诉人。上诉人购买李秋的鸡棚位于被上诉人的果园土地上，因樟木镇政府征收鸡棚所在山地，造成上诉人与被上诉人签订的租赁协议无法履行，因租赁协议解除后，产生的租金返还以及租赁物上的权属问题应一并审理，一审判决认定对讼争鸡棚不处理，又判决驳回该部分诉讼请求不当，造成上诉人无法另案主张权利。被上诉人陈诗传答辩称：林芳义上诉称其与案外人李秋签订买卖合同取得鸡棚的所有权没有事实和法律依据，请求二审法院依法作出判决。林芳义向一审法院起诉请求：1、解除林芳义与陈诗传签订的租赁合同，陈诗传退还租金36000元给林芳义；2、确认购买李秋的其中255.9平方米鸡棚属林芳义所有，该鸡棚的补偿款38385元归林芳义；3、本案诉讼费用由陈诗传承担。一审法院查明的事实：2014年11月30日，林芳义租用陈诗传承包的位于玉林市福绵区两间鸡棚。双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限为15年，租金共40000元，即每年租金为2667元。该《合同》载明：“本人把自己承包果园的土地及两间鸡棚给林芳义养鸡使用，东面以岭顶分水线为界，南面与李超仁果园为界，西面至水田边为界，北面鸡棚后背李进林速生桉为界，期限于2014年11月30日至2029年11月30日止。林芳义付给陈诗传场地鸡棚使用费肆万元正，在林芳义使用期间如陈诗传中途要回，陈诗传必须退还场地使用费另加壹万元正给林芳义。陈诗传（签名），以（已）收款，林芳义（签名）。”林芳义租用该鸡棚后，一直使用至2016年5月30日止，共使用了1年6个月，直至福绵区樟木镇人民政府征收该鸡棚所在的土地后，林芳义停止租用该鸡棚。一审法院认为，林芳义、陈诗传均为完全民事行为能力人，双方于2014年11月30日签订的关于租赁玉林市福绵区樟木镇庞屋岭鸡棚的协议中有林芳义和陈诗传本人的签名和指模，是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定该鸡棚的租赁期限从2014年11月30日至2029年11月30日止，租赁期限为15年，租金共40000元，每年租金为2667元。该合同签订后，林芳义一直租赁该鸡棚至2016年5月30日止，共租赁了1年6个月，由于此时福绵区樟木镇人民政府征收该鸡棚所在的土地，致使林芳义无法继续租赁该鸡棚。故林芳义在2014年11月30日起至2016年5月30日止应支付给被告的租金共为4000元。首先，由于政府征收该鸡棚所在的土地后，导致双方的租赁合同无法继续履行；其次，陈诗传在庭审的答辩中陈述：“我方认为林芳义冒充陈诗传已经领取了292平方米鸡棚的补偿款43800元，那么减去租赁合同里36000元的租金，实际上林芳义还要退还补偿款7800元给陈诗传”，由此表明，陈诗传已默认应该退还鸡棚的租金36000元给林芳义。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，故林芳义主张解除该租赁合同，符合法律的规定，应予以支持。合同解除后，陈诗传应退还该鸡棚的剩余租金36000元给林芳义。关于陈诗传的反诉是否成立的问题，经本院审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，陈诗传反诉的诉讼请求是要求林芳义退还征地补偿款7800元。因该诉讼请求是基于农村土地补偿款引起的事实，与本案纠纷不属于相同的法律关系，与本案的诉讼请求之间也没有因果关系，故该反诉不成立。关于本案的第二项诉讼请求是否成立的问题，因李秋属于案外人，由其引发的2014年11月28日与林芳义签订关于鸡棚的买卖合同与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决：一、解除林芳义与陈诗传于2014年11月30日签订的关于租赁玉林市福绵区樟木镇庞屋岭鸡棚的协议；二、陈诗传退还剩余租金36000元给林芳义；三、驳回林芳义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为730元（林芳义已预交），由林芳义负担380元，由陈诗传负担350元。二审期间，上诉人林芳义在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、手工测绘图复印件一份，欲证实讼争鸡棚的面积以及所有权人。经组织质证，被上诉人陈诗传对上诉人提交的证据的证明效力由法院认定。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据因没有其他证据佐证，无法证实讼争鸡棚的面积以及所有权人是谁，本院不予采纳，不作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：林芳义上诉称其与案外人李秋签订有买卖合同，据此其对该鸡棚享有所有权，土地征收后，关于该鸡棚的补偿款应归其所有。根据全案的证据材料以及审理查明的事实，因李秋不是本案当事人，上诉人林芳义与李秋之间的买卖合同关系属于另外的法律关系，关于李秋与林芳义的买卖合同是否合法有效，李秋是否有权处分讼争鸡棚的所有权，林芳义是否能依据上述买卖法律关系取得讼争鸡棚的所有权，均是另案审理的范围，与本案没有关系，本院不予审查及处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持玉林市福绵人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决第一、二项；二、撤销玉林市福绵人民法院（2017）桂0903民初1012号民事判决第三项。一审案件受理费730元（上诉人林芳义已预交），由上诉人林芳义负担380元，被上诉人陈诗传负担350元；二审案件受理费760元（上诉人林芳义已预交），由上诉人林芳义负担。上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 梁 凤审判员 吕海欢审判员 郑燕冰二〇一八年六月二十二日书记员 卢丽娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2449号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。
负责人：张栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：温现永，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地邢台公司）因与被上诉人温现永保险纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
大地邢台公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。交警队的事故认定书只是一种证据，法院需对其真实性、合法性、关联性进行审查甄别，判断其是否具有证明效力。一审中，经上诉人申请，法院调取了隆尧交警队案卷材料，发现交警根本没有出现场，没有勘查记录、现场照片，只是后期做了询问笔录，上诉人认为交警队处理事故程序不合法，没有尽职调查，事故认定书缺乏事实依据，一审法院在发现事故认定书存在严重瑕疵的情况下，仍然认定了事故认定书认定的事实，判决明显缺乏事实依据。本次事故的实际驾驶员不是温现永，一审中，上诉人提交了拍摄到的车内的照片，车内主驾驶气囊上有血迹，因为温现永本人并没有受伤。说明驾驶员不是温现永，而是另有其人。被上诉人调包换驾的行为，实际驾驶员是否有驾驶证，是否酒驾，无法查清，被上诉人隐瞒事实真相，导致证据灭失，事故事实不清。被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失、应证明实际驾驶员符合理赔条件，否则，被上诉人应承担不利后果。
温现永答辩称，交通事故发生后，我方向大地邢台公司报了事故，大地邢台公司随即派勘察员等人员到事故现场，然后按照大地邢台公司的要求报警，之后又到隆尧县交警队接受了询问，抽取了血样，之后交警部门给我方下发了交通事故认定书。至于大地邢台公司所说，隆尧县交警队卷宗内容是否齐备，我方不清楚。至于大地邢台公司上诉状所述怀疑有掉包现象，我方不予认可。上述内容对事发过程已经做过表述，不再重复。事故发生后邢台市桥东区公安局对我方进行过电话联系，但并不像上诉人所说存在刑事案件，上诉人也未能提供证据证实，与其陈述相一致的证据。为此我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
温现永向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车损、评估费等共计99,446元；2、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月25日20时30分，原告驾驶冀Ｅ×××××号轿车，在隆尧县酒厂门口处因操作不当，撞在道路右侧建筑物上，造成该车损坏。隆尧县公安局交警大队出具第1305250201601026号道路交通事故认定书认定，温现永负事故全部责任。经被告申请重新鉴定，河北天元保险公估有限公司评估冀Ｅ×××××号轿车的车辆损失金额为78,710元。该车所有人为原告温现永，在被告公司投保家庭自用汽车损失保险（责任限额180,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告温现永的冀Ｅ×××××号轿车在被告大地邢台公司投保车损险及不计免赔，保险期间内该车合理合法的损失，被告应在保险限额内予以赔付。道路交通事故认定书和河北天元保险公估有限公司的公估报告书予以采信，被告应当按照约定赔付原告车辆损失费78,710元。原告方主张车损95,846元、鉴定费3,600元，但其提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告未被采信，不予支持。被告方主张车辆的实际驾驶员不是原告温现永，但其提交的7张事故现场照片不足以证实其主张，且庭审中被告称已向邢台市桥东区刑警队报案，但刑警队并未立案，该免赔事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：被告大地邢台公司于判决生效之日起十日内在家庭自用汽车损失保险责任限额内给付原告温现永车辆损失费78,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,143元，由被告大地邢台公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大地邢台公司一审提交的照片证据显示事故车内有血迹。上诉人大地邢台公司称从现场照片看被上诉人温现永没有受伤，也没有就诊记录，驾驶人并不是温现永，被上诉人温现永称其当时被天窗玻璃划伤没有接受治疗。上诉人一审提供的照片证据不能清晰的显示温现永是否受伤的情况，且无其他证据佐证，故一审法院认为上诉人提供的照片证据不足以证实其主张并无不当。被上诉人温现永一审提交的证据《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门依职权依法制作，在没有相反证据足以推翻的情形下，具有相应的证据效力。上诉人大地邢台公司称该认定书存在严重瑕疵，但没有提供足以推翻该认定书认定事实的证据，故一审法院采信《事故认定书》认定的事实并无不妥。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 聪
审 判 员 田建兴
二〇一八年八月十七日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 尚文佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1205号
申请人：陈鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被申请人：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈鹏与被申请人孟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11629号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟焕名下坐落于天津市河西区XX里XX号楼XX门XX号房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1205号申请人：陈鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈鹏与被申请人孟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11629号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孟焕名下坐落于天津市河西区XX里XX号楼XX门XX号房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月六日书记员 高畅一
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0322执10号
申请执行人达瓦次仁，男，1968年08月15日出生，藏族，户籍所在地西藏江达县，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人尼玛多吉，男，1976年06月09日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县。
达瓦次仁申请尼玛多吉机动车交通事故责任纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2017）藏0322民初18号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人达瓦次仁于2018年06月05日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人达瓦次仁与被执行人尼玛多吉双方达成执行和解协议，申请执行人达瓦次仁向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贡觉县人民法院作出的（2017）藏0322民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邓 拉 措
书 记 员 次来尼玛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执30749号
申请执行人：刘嘉权,男,汉族，1993年3月10日出生,住广州市越秀区。
被执行人：陈抗胜,男,汉族，1965年1月29日出生,住广州市越秀区。
被执行人：李群英,女,汉族，1958年4月15日出生,住广州市越秀区。
申请执行人刘嘉权与被执行人陈抗胜、李群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈抗胜、李群英应向申请执行人刘嘉权一次性清偿借款20000元及利息，并承担案件受理费675元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执30749号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文杰
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十一月八日
书记员 欧冠聪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执120号
申请执行人黄琼英，女，1958年4月12日出生，住所地乐业县。
被执行人王美鉴，女，1981年7月29日出生，住所地乐业县。
关于申请执行人黄琼英与被执行人王美鉴借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂1028民初108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人王美鉴支付申请执行人黄琼英借款294400元及利息，（利息从2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至还清货款本金之日止），承担案件受理费2858元，公告费350元，因王美鉴未自动履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人黄琼英于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案移送执行，己向被执行人王美鉴送达(2018)桂1028执120号执行通知书，报告财产令，限制高消费等相关措施令，责令被执行人王美鉴按照生效法律文书确定的付款金额立即给付义务，承担申请执行费4316元，被执行人王美鉴己目前外出下落不明，经调查其财产状况，无交通运输工具，无房屋产权，在县城无划拔出让土地。
本院在执行过程中，己根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产有房产、有车辆，本院己通过全国法院网络执行查控系统及所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款，车辆及其他交通运输工具进行调查，还到本辖区的不动产登记中心对被执行人的房屋产权，国有土地划拨出让进行调查，均未发现被执行人的可供执行财户线索。本院认为，被执行人王美鉴目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本约谈和释明，己将调查被执行人的财产情况出示给申请人核实，申请执行人表示认可。截至2018年9月13日止，本案执行到位金额为0元，被执行人王美鉴实际尚欠申请执行人黄琼英借款294400元及利息(利息按生效判决书计算)，案件受理费2858元，公告费350元。承担本案申请执行费4316元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年九月十三日
书记员 黄文帆
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1539号
原告陈某某，女，汉族，1985年4月6日出生。
被告樊某某，男，汉族,1973年12月28日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十月九日
书记员 李米燃
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民终1619号
上诉人（原审被告、反诉原告）：怀化市洪江区华青彩印包装厂，住所地怀化市洪江区范家冲。
经营者：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱剑，湖南嵩云律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区新民路398号。
负责人：周海，系该行行长。
委托诉讼代理人：佘平，男，1965年9月18日出生，汉族，系该行员工。
委托诉�代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，苗族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
上诉人怀化市洪江区华青彩印包装厂（以下简称华青彩印包装厂）、胡定生因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洪江区支行（以下简称建行洪江区支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人怀化市洪江区华青彩印包装厂的法定代表人胡定生及其委托诉讼代理人邱剑、上诉人胡定生、被上诉人中国建设银行股份有限公司洪江区支行的委托诉讼代理人蒋铁华、佘平到庭参加了诉讼。
本院认为，建行洪江区支行给华青彩印包装厂贷款的200万元资金于2015年3月31日到华青彩印包装厂的账户，建行洪江区支行2015年4月14日通知胡定生贷款已到位，同日华青彩印包装厂分别开具金额为158万元、21400元的转账支票给案外人曾资沅、建行洪江区支行，转账支票上注明用途为“货款”、“现金管理服务费”。但胡定生称，在贷款期间，华青彩印包装厂的公章和胡定生的私章均压在建行洪江区支行的客户经理廖宁湘的手中，该两笔转账均是廖宁湘一手操作，填写转账支票和加盖公、私均是廖宁湘所为，并称其与曾资沅不认识。胡定生所称的事实系本案的关键事实，在本案一审中应该予以查明，可要求建行洪江区支行提供转账支票的原件、通知本案的关键证人廖宁湘、曾资沅到庭作证以及向胡定生示明是否向公安机关报案等。如果胡定生所称的事实成立，本案案外人廖宁湘就很可能涉嫌刑事犯罪，本案是否移交公安机关、发出司法建议函或者按先刑后民的原则中止本案诉讼，就需要一审法院解决为妥。据此，本案的基本事实有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初99号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。
上诉人怀化市洪江区华青彩印包装厂、胡定生预交的二审案件受理费23318元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 赖丽云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00497号
罪犯刘腾操。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）常刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘腾操犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘腾操不服，提出上诉。2013年6月13日，本院作出（2013）苏刑三终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯刘腾操到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘腾操的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯刘腾操在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯刘腾操的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯刘腾操珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯刘腾操于2013年7月2日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯刘腾操能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘腾操的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及刘腾操改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯刘腾操在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘腾操的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2036年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初6号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，男，汉族，1975年8月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被安岳县公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院于1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日14时10分，被告人唐XX酒后驾驶川MAA6**号二轮摩托车行至学沟湾路口时，被现场执勤交警查获。经抽血检测，唐XX血液中乙醇含量138.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。唐XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐XX无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
另查明，唐XX属8级伤残，已离婚，家中有母亲年老多病和两个未成年子女。
上述事实，被告人唐XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、社会调查报告、证明、昭劳鉴（2015）176号文件、行驶证、查询结果单、测试报告、血样提取登记表、照片、鉴定文书、证人杨XX、唐X甲的证词、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控唐XX犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐XX到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，结合唐XX的既往表现、监管帮教条件和家庭特殊情况，决定适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一六年一月十四日
书记员 唐源鲜（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更211号
罪犯李荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）九法刑初字第01688号刑事判决，以被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02657号刑事裁定，对罪犯李荣减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0696号
原告江祥俊。
委托代理人王春。
被告贾雪梅。
原告江祥俊诉被告贾雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，先适用简易程序由审判员马跃独任审理，后依法依法组成合议庭，分别于2014年7月29日、9月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王春、被告贾雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江祥俊诉称，2013年7月29日，其与被告贾雪梅签订转让协议一份，约定被告将水洗设备一套转让给原告，原告分两期给付价款，该协议另手书一款，约定被告将铁皮房和深井以16000元价格转让给原告，原告当即给付了该16000元。后原告了解到铁皮房和深井均系违章建造且据被告与房东的租赁协议约定该两项财产在拆迁时得不到任何补偿。因被告在签订转让协议时未告上述实情，致原告对协议该条款存在重大误解，据此协议履行显失公平。请求撤销双方转让协议中铁皮房和深井的买卖条款，判决被告返还16000元，承担本案的诉讼费用。
被告贾雪梅辩称，2013年7月29日我以16000元的残值将本人2000年12月10日在轧花厂原燕子水洗厂烘干车间前搭建的彩钢瓦房子和一口深井卖给原告，是经过双方三次协商和确认，愿买愿卖，认货卖货，钱货两清，合情合理合法，依法受到法律保护。2013年7月29日前该搭建房被告一直在使用，从未听说消防隐患问题。2013年7月29日后该搭建房已不属于本人所有，由此而产生的一切问题与本人无关。
经审理查明，2013年7月29日，原告贾雪梅与被告江祥俊签订转让协议一份，载明“今有贾雪梅安装在如皋热电厂里的水洗设备（大小共三台洗衣机、二台脱水机、三台烘箱）和部分配套设施，现转让给江祥俊，转让金额壹拾万元捌仟正﹤108000元﹥，转让当天付款捌万捌千元正﹤88000元﹥，余款在壹个月后付尽”，另在协议下方注明“另有贾雪梅在车间门口搭的铁皮房和打的深井合计壹万陆仟元正﹤16000元﹥转让给江祥俊，此款当日付尽”。原告和被告分别在转让方和接受方栏签字确认。协议签订后，被告江祥俊给付设备转让款88000元及铁皮房、深井转让款16000元。
因江祥俊未按约支付下余设备转让款20000元，贾雪梅遂于2014年2月25日提起诉讼。本院于2014年6月27日判决江祥俊于判决生效后立即给付贾雪梅设备转让欠款20000元。
庭审过程中，原告认为铁皮房为违章建筑，拆除后原告既得不到使用价值也得不到残值。根据被告与房东的租赁协议，上述两项拆除时均得不到任何补偿，原告对此存在重大误解，所以请求撤销这项协议。
被告认为，铁皮房、深井卖的时候也没有说拆迁时是否补偿，当时卖的是残值和使用价值，原告已经使用1年多，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告所称撤销理由是否成立，即本案原告对协议该条款是否存在重大误解，据此协议履行是否显失公平。
所谓重大误解，是对合同主要内容发生误解。即行为人因为行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告江祥俊受让铁皮房和深井当场给付转让款16000元并不构成重大误解。首先，双方于2013年7月29日签订转让协议时，对水洗设备表述为“安装在如皋热电厂里的”，而对本案所涉的铁皮房和深井表述为“贾雪梅在车间门口”“搭的”和“打的”，可见，原告对该铁皮房和深井的性质、使用价值等是明确了解的。其次，从合同的约定不能看出被告对该铁皮房和深井拆迁时的补偿进行过承诺或隐瞒。再次，原告受让铁皮房和深井时并未有明确要求用于拆迁补偿。
至于原告所主张的据此协议履行显失公平的问题，本院认为，原、被告双方就铁皮房和深井的性能作用是明确了解的，且原告受让后使用至今，已达到其受让目的，而原告受让该铁皮房和深井后，双方并未因其使用发生过争议，故原告所称显失公平的主张依法不能成立。
综上，原告诉请撤销协议的理由不能成立，其要求撤销协议的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江祥俊的诉讼请求。
案件受理费296元，由原告江祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费296元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 顾 健
二〇一五年一月九日
见习书记员 冯君妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第373号
原告：吴月芬。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈新根。
原告吴月芬与被告陈新根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴月芬的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年2月17日，被告陈新根因资金周转需要向原告借款38400元，并于借款当日出具借据一份。嗣后原告多次向被告催讨借款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈新根立即支付原告借款38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，用以证明本案借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年2月17日，被告陈新根向原告借款38400元，并于借款当日出具借据一份，嗣后，经原告催讨被告并未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴月芬与被告陈新根之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈新根取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告陈新根归还38400元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新根归还原告吴月芬借款38400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈新根承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 林李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第955号
原告：刘添乐。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
被告：严新。
被告：刘群福。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
原告刘添乐起诉被告严新、刘群福合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘添乐的委托代理人ＸＸ梅，被告刘群福及其委托代理人潘建军到庭参加诉讼。被告严新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘添乐诉称：我系两被告的婚生女，2008年9月18日，两被告离婚。两被告协议离婚时，约定将两人婚后共同购买的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情苑3号楼3单元401室房屋，待我成年后过户至我名下。现我已满十八周岁，被告刘群福怠于履行过户义务。现诉至法院，要求将被告刘群福名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路31号3号楼3单元401室房屋权属证书过户至原告刘添乐名下且本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘群福辩称：房屋赠与行为是实践性合同，现在我居无定所，所以不同意将房屋过户给原告；离婚时候只是将夫妻财产进行分割，相对方是我和严新，原告并不是法律明确约定的协议的相对方。
被告严新未到庭，提交书面答辩状：我同意原告的诉讼请求，同意和被告刘群福办理房屋过户手续给原告。我与被告刘群福结婚后，考虑到孩子以后的上学问题共同向银行贷款购买了乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情苑3号楼3单元401室房屋。后被告刘群福多次要求与我离婚，并承诺购买的房屋他不要了，等原告成年后转至原告名下。2008年9月18日，我与被告刘群福协议离婚，并办理了离婚手续。2008年9月22日，我将剩余的银行贷款全部支付完毕。由于该房屋登记在被告刘群福名下，所以被告刘群福与我一同办理了解押手续，并把房产证交给了我。后土地证办理下来后也交付给了我，该房屋一直由我和原告一同居住。现原告已经成年，被告刘群福应当按照其当年的承诺给原告办理过户手续。
经审理查明：2003年11月28日，被告刘群福取得乌鲁木齐市新市区喀什东路31号3-3-401室的房屋所有权。2008年9月18日，两被告签署了离婚协议书并在民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定，两被告婚后有一女刘添乐由被告严新监护抚养；被告刘群福每年支付4800元生活费；每年的10月30日前一次性支付；孩子的教育费、医疗费等费用由两被告共同承担；被告刘群福有随时探视权；两被告婚后有住房一套位于乌鲁木齐市喀什东路四季风情苑3号楼3单元401室归被告严新所有；待女儿即本案原告刘添乐成人后转到女儿即本案原告刘添乐名下；被告刘群福放弃房屋拥有权；两被告婚后无共同财产…。后两被告未办理涉案房屋的过户手续，被告严新及原告刘添乐一直居住在诉争的房屋内。
上述事实有房屋所有权证、离婚协议书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：两被告离婚协议书中已明确约定，房屋归被告严新所有；待刘添乐成人后转到女儿即本案原告刘添乐名下。被告刘群福放弃房屋拥有权。该条约定虽为离婚财产分割的约定，但从该条内容整体审查应为两被告承诺在原告成年后将该房屋赠与给原告，被告刘群福放弃房屋所有权。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。原告要求两被告协助办理过户的房屋属不动产，该房屋所有权未过户至原告名下之前，被告刘群福均有权撤销对原告刘添乐赠与该房屋的行为。原告称被告刘群福的该项赠与按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定属于具有道德义务的赠与合同，属于不可撤销的赠与。被告刘群福系原告的父亲，在被告刘群福与被告严新离婚后，被告刘群福在离婚后亦履行了定期向原告支付抚养费的法定义务，被告刘群福及严新对原告的赠与属普通的亲属之间的赠与行为，不属于我国合同法规定的道德义务的赠与。现该房屋所有权仍登记被告刘群福名下，且被告刘群福亦表示拒绝协助原告办理房屋过户手续，应视为被告刘群福撤回了对原告刘添乐的赠与行为，原告要求将被告刘群福名下房屋权属证书过户至原告刘添乐名下的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。两被告离婚协议约定在原告成年之前，诉争房屋归被告严新所有，该房屋现仍实际登记在被告刘群福名下，被告严新在法律上无法将该房屋过户至原告刘添乐名下，故原告要求被告严新将被告刘群福名下房屋权属证书过户至原告刘添乐名下的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘添乐对被告严新的诉讼请求；
驳回原告刘添乐对被告刘群福的诉讼请求。
本案案件受理费2402.78元，诉讼保全费1045.70元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取1201.39元，退还原告1201.39元。本院收取的案件受理费、诉讼保全费现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜黎华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执10417号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路410号时代地产中心9楼。
法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。
委托代理人：关怡君，该公司职员。
被执行人：钟华南,男,1972年11月14日出生,汉族，住广东省海丰县。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人钟华南居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终5444号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟华南应向申请执行人支付咨询及中介服务费9350元及逾期支付咨询及中介服务费的违约金、支付第三人朱诗玲的咨询及中介服务费14025元，并承担案件诉讼费609元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2018年5月5日，邮政部门以原址查无此人为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执10417号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭红
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一八年八月七日
书记员 欧冠聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第805号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：吕亮。
被告：杨萌。
被告：孙振峰。
被告：孙栋。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕亮、杨萌、孙振峰、孙栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3880号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
被告：周里，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：胡腰，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南安龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：赵夏。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告周里、胡腰、湖南安龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告周里、胡腰、湖南安龙置业有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王 雅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1666—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组（简称空洞山村第六小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年3月25日、2009年4月30日四川长龙公司与空洞山村第六小组签订了土地经营权流转合同，约定空洞山村第六小组将61.22亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按61.22亩土地面积向空洞山村第六小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有49.22亩，比合同面积短少12亩，导致四川长龙公司多支付租金累计33058.8元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令空洞山村第六小组退还超付租金33058.8元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告空洞山村第六小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执924号
申请执行人闫永新。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。
法定代表人杨海文。
被执行人杨坚林。
申请执行人闫永新与被执行人宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨坚林债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第01820号民事调解书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司于2016年9月18日前偿还原告闫永新8**.6万元，若被执行人宜昌宜洋置业有限公司未能按期足额清偿，则还应从2016年9月18日起至债务清偿完毕止以未清偿本金为基数按照银行同期贷款利率标准增加给付逾期利息。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨坚林对上述宜昌宜洋置业有限公司所负的给付义务承担连带清偿责任，案件诉讼费19731.50元，案件执行费68479元，被执行人宜昌宜洋置业有限公司所负担的诉讼费用于2016年9月18日前给申请执行人付闫永新。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨坚林的银行存款8284210.5元或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、执行人宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨坚林自2016年9月18日起至债务全部清偿完毕止以未清偿本金为基数按照银行同期贷款利率标准增加给付逾期利息。
三、自2016年9月28日起至债务全部清偿时止，由被执行人宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨坚林以8215731.5元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人闫永新支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 李小舟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3674号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高敬涛。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告苏丽娟。
原审被告谈述战。
原审被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人谈述坤，总理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人高敬涛，原审被告青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉系对自己民事诉讼权利的正当行使，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李邓可
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第127号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月13日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品事实
2014年8月至同年9月7日期间，被告人王某分别在潮南区峡山街道大家乐网吧门口、峡山街道沙溪路口、峡山街道吉华公寓门口，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共14粒给吸毒人员郑某鹏。
2014年8月起，被告人王某在峡山街道董塘居委迎宾住宿其租住的202房中，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某林。
同年9月17日14时许，公安民警在峡山街道董塘居委迎宾住宿被告人王某租住的302房中抓获被告人王某及吸毒人员蒲某，现场从被告人王某身上缴获甲基苯丙胺1小包净重1.43克、甲基苯丙胺片剂2粒共重0.18克及贩毒联络工具手机1部。
归案后，被告人王某如实交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品给郑某鹏的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陇田派出所受案登记表、抓获经过说明、证实材料、检查笔录、扣押清单，发案现场、贩毒联络工具和毒品拍照，移动电话通话记录，证人郑某鹏、吴某林、蒲某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒事实
2014年8月开始，被告人王某在潮南区峡山街道董塘居委迎宾住宿其租住的202房及302房中，先后3次容留吴某林吸食甲基苯丙胺，先后约10次容留蒲某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，公安综合查询系统全国常住人口信息，证人吴某林、蒲某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品给郑某鹏的同种罪行，当庭对贩卖毒品给吴某林的罪行和容留吴某林、蒲某吸毒的罪行自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑三年，决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周修广
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终371号之一
上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1941年8月11日出生，汉族，鸡西矿务局老干部处退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江省雪原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许亚杰，女，1950年10月2日出生，汉族，鸡西市滴到区供销社退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王秋水（系许亚杰女儿），女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人李淑荣因与上诉人许亚杰健康权纠纷一案，许亚杰不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人许亚杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许亚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许亚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52.6元，减半收取26.3元，由上诉人许亚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 王迎新
二〇一八年六月八日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终371号
上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1941年8月11日出生，汉族，鸡西矿务局老干部处退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江省雪原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许亚杰，女，1950年10月2日出生，汉族，鸡西市滴到区供销社退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王秋水（系许亚杰女儿），女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人李淑荣因与上诉人许亚杰健康权纠纷一案，李淑荣不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人李淑荣于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李淑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 王迎新
二〇一八年六月八日
书记员 冯 琳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01509号原告监利中银富登村镇银行有限公司（简称“中银富登银行”）。住所地：监利县容城大道东28号。诉讼代表人刘仲凡，系该行行长。委托代理人严俊敏，系该行职员。委托代理人孔超，系该行职员。被告张小兵。被告张琴。被告尹尚军。原告中银富登银行诉被告张小兵、张琴、尹尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告尹尚军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告尹尚军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告监利中银富登村镇银行有限公司撤回对被告尹尚军的起诉。审判员蔡端垓二〇一五年八月十日书记员谢为（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第432号
原告秦洪冬。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告秦洪冬诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦洪冬诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款12695元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款12695元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为12695元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计12695元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计12695元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付秦洪冬劳动报酬12695元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执147号
申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，该联社理事长。
委托代理人：蓝绿群，该联社资产风险管理部经理。
被执行人广西正多贸易有限公司，住所地：柳州市旧机场航生路与航五路交叉处（钢贸建材城）市场院内A2区8号。
法定代表人杨智成，该公司经理。
被执行人柳州市川珂贸易有限公司，住所：广西柳州市鹅山路七区18号。
法定代表人：张科，该公司经理。
被执行人张科，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人杨艺，女，1990年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人凌华片，男，1947年12月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人广西正多贸易有限公司、柳州市川珂贸易有限公司、张科、杨艺、凌华片金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的17045819.62元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。2018年9月3日，申请执行人与被执行人柳州市川珂贸易有限公司自愿达成以物抵债协议，即以被执行人名下的位于柳州市××路××号的柳国用（2014）第108543号6423.12平方米的土地（及地上建筑物）进行抵债，抵债金额为本息18981524.06元（利息计算截止2018年8月16日）。
本院认为，当事人对自己的权利享有处分权，本案当事人自愿达成以物抵债协议，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行忻城县人民法院(2017)桂1321民初573号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年九月七日
书记员 钟 超