上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5588号
原告吴某。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年8月18日第一次公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，故于同年11月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人沈姣娇、被告孙某甲及委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年2月，原告发现被告有对婚姻不忠的行为。因女儿尚年幼，故原告选择原谅被告，但被告并无悔改之意。2010年初，原告携女儿从家中搬出，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告孙某甲辩称，原告所述基本属实，但被告不存在婚外情。2009年2月，家里买了新房。同年11月，被告父亲却被查出癌症，需要支出大额医疗费用，经济压力比较大，原告为此很不开心。被告父亲病重期间，原本许多矛盾是可以协调解决的，但原告从未与被告进行任何沟通，而且原告在此期间未尽任何义务。2009年起，原告回扬州，双方自此分居至今。被告经慎重考虑，现同意离婚。
经审理查明：
2006年10月，原、被告自行相识、恋爱，2007年11月24日登记结婚，2008年11月4日生育一女，取名孙某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为生活琐事等发生争执。2010年10月4日起，原、被告开始分居。之后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂向法院起诉。
2009年2月8日，案外人周某（甲方）与原、被告（乙方）订立《上海市房地产买卖合同》一份，双方约定：乙方向甲方购买上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号301室（以下简称301室），该房屋建筑面积92.83平方米，总房价人民币63万元（以下币种均为人民币）。付款期限：2009年2月8日支付定金1万元，2009年2月16日支付18万元，2009年4月15日支付43万元，余款1万元待交房、交钥匙付清。其中，被告父母出资19万元。2009年2月19日，被告向银行申请公积金贷款28.8万元及商业贷款14.2万元，共计43万元，借款期限：从2009年3月6日起至2039年3月5日止。
2009年3月9日，301室登记权利人为原、被告，系共同共有。截至2015年11月20日止，301室尚余公积金贷款224800元，尚余商业贷款47333.60元，合计272133.60元。
又查明，被告原在杭州XXXX科技股份有限公司担任研究经理，其于2013年5月至2014年8月共计收到股权转让款312万元。被告现已离职。
审理中，因原告申请，上海科东房地产土地估价有限公司受上海市高级人民法院委托，对301室（含装潢）进行评估，经评估，该房地产市场价值为186.55万元。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；双方经协商一致同意女儿孙某乙在原、被告离婚后随原告共同生活，被告行使探望权。此外，原、被告发生争议如下：
1、关于抚养费问题。原告要求被告每月负担女儿生活费1500元，医疗费及教育费由原、被告各半负担。被告愿意每月支付女儿抚养费1000元，该款中包含生活费、教育费及医疗费；
2、关于财产问题：
（1）、关于301室。原告认为301室系夫妻共同财产，考虑到被告应给付原告的财产折价款高于房屋价值，故要求房屋归原告所有，原告给付被告一半的房屋折价款。被告却认为301室是被告一家在上海唯一的住所，被告父母年事已高，而且被告父亲患重病需在上海治疗。另外，被告非上海户籍，由于限购政策，不符合再购房的条件，故要求房屋归被告所有。同时，要求法院在分割301室时，考虑首付款的出资情况，给予被告多分；
（2）、关于股权转让款。原告认为股权转让款312万元系婚后获得，故要求分得其中的一半。被告却认为其中的156万元为被告的个人财产，余款虽系夫妻共同财产，但其中大部分已用于被告的日常开销和被告父亲的疾病治疗，现余款仅40余万元，且该款也应在区分婚前、婚后的比例后再予以分割，被告认为其中仅20万元可以作为夫妻共同财产予以分割，故被告仅应给付原告10万元；
（3）、关于被告的工资收入。2010年至2015年间，被告的工资收入为XXXXXXX.68元。2013年至2015年间，被告的工资收入为90万元，原告要求获得其中的一半，即45万元。被告却认为其2013年至2015年的工资收入已全部用于日常合理消费和给父亲治疗疾病，故不同意分割。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、银行明细、发票、契税发票、贷款合同、中国银行电汇凭证、幼托教育费收据、入园通知书、原告名下的个人住房公积金查询单、被告公司出具的工资情况说明、中国银行境内汇款申请书、支出清单汇总、评估报告、离职证明、中层激励计划书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。后双方为琐事等发生争执，且夫妻分居长达五年之久。原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应予准许。
至于双方所生之女孙某乙的抚养问题，因原、被告意见一致，本院予以准许双方所生之女孙某乙随原告共同生活，但双方对抚养费金额意见分歧。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费。子女抚养费确定的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑。被告现已离职，虽然尚未就业，但其自愿每月负担女儿孙某乙抚养费1000元，本院应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不与未成年人共同生活的一方，享有按照约定的时间、地点、方式探望、关心未成年子女或与其短时间共同生活的权利，另一方有协助的义务。被告要求探望女儿孙某乙之诉请符合法律规定，应予支持。至于行使探望权的方式、时间，应根据双方所生之女孙某乙的实际情况及双方协商的结果予以确定。
至于301室的性质问题，301室系原、被告婚姻关系存续期间所购买，而且约定产权份额为共同共有。因此，本院认定301室系原、被告的夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。被告父母出资19万元，基于原、被告购买房屋的时间及对产权份额的约定，因被告并未举证其父母当时的出资系明确赠与被告一方所有，故被告父母的出资行为应视为对原、被告的赠与。301室系夫妻共同财产，原则上应均等分割。该房屋因不宜实物分割，故应根据本案的实际情况，确定上述不动产及装潢归被告所有，分得房屋的一方则应按双方协商的价格给予另一方50%房屋折价款的补偿，计932750元。截至2015年11月止，301室尚未偿还的贷款272133.60元系夫妻共同债务，原、被告在离婚时应由原、被告共同偿还。因此，原告所负担的夫妻共同债务的一半理应在补偿款932750元中予以扣除。据此，原告应获得不动产及装潢的补偿款为796683.20元。
至于原告主张分割被告2013年至2015年间的收入90万元，被告陈述原、被告分居后经济上各自独立，被告每月的工资收入已用于家庭的日常生活开支、偿还贷款及帮助父亲治疗重病等。本院认为被告原系医药公司的高管，其在外旅游、培训、生活支出等消费较高于常人符合生活常理。同时，被告身为家中独子，对常年身患重病的父亲给予经济上的资助，也乃人之常情，亦符合伦理纲常。考虑到上述因素，被告陈述其工资领取后并已消费完，本院应予采信。被告就此亦提供了其父亲治疗疾病相关的医疗费发票、支付宝电子清单、刷卡记录等证据予以充分证实。
至于被告所获得的股权转让款312万元，股权转让款系在原、被告婚姻关系存续期间所获得，故应作为夫妻共同财产予以分割。被告认为其中的156万元为其婚前财产，但其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。在处理上述90万元工资收入时，本院已充分考虑了被告日常生活、偿还贷款及帮助父亲治疗重病所需等实际支出情况。然而，被告再以上述理由辩称股权转让款大部分已消费完，本院不予采信。被告婚后所获得的股权转让款312万元，理应返还一半给原告，从权利、义务对等原则考量，应属公平、合理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告孙某甲离婚；
二、双方所生之女孙某乙随原告吴某共同生活，被告孙某甲应自2016年1月起，于每月月底之前支付双方所生之女孙某乙抚养费人民币1000元，至孙某乙18周岁时止；
三、除寒、暑假之外，被告孙某甲每月可探望双方所生之女孙某乙一次。具体探望方式：自2016年1月起，被告孙某甲可于每月第四周周六下午六时至六时三十分之间到原告吴某处接孙某乙，并于当晚八时至八时三十分之间将孙某乙送回原告吴某处；
自2016年1月起，每逢寒、暑假，双方所生之女孙某乙可有一半时间居住在被告孙某甲处，具体时间安排由原、被告自行协商；
对于上述探望权的行使，原、被告双方互有协助义务；
四、坐落于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号301室房屋及装潢归被告孙某甲所有，被告孙某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某房屋折价款人民币796683.20元，上述房屋的尚余贷款由被告孙某甲负责偿还；
五、被告孙某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某股权转让款人民币156万元；
六、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24127.50元，评估费6450元，合计人民币30577.50元，由原、被告各负担15288.75元。被告孙某甲负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……