辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第404号
原告李玉芬，女。
委托代理人李娜，女。
原告陈凯，男。
原告陈丽萍，女。
被告陈洪杰，男。
被告法库久众出租汽车有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。代码76438303-X。
法定代表人王莹，系该公司经理。
委托代理人杨浩鹏，男。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，注册号210105100002859（1-1）。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人闫世海，男。
原告李玉芬、陈凯、陈丽萍与被告陈洪杰、法库久众出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2014年11月5日、2014年11月24日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托代理人李娜、原告陈凯、原告陈丽萍、被告陈洪杰、被告出租公司的委托代理人杨浩鹏、被告保险公司的委托代理人闫世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬、陈凯、陈丽萍诉称，2014年7月28日5时40分，被告陈洪杰驾驶辽AY＊＊**号轿车由西向东行驶至法库县某道某线与某线路口处时，与由北向南行驶的陈再忠驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮撞，致陈再忠多发伤，中型内开放性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，左额叶颅内迟发血肿，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，颅内积气，双侧额叶顶枕部急性硬膜下血肿，枕部头皮挫裂伤，左眼结膜下出血，颈7棘突骨折，左侧5、6、8、9、10肋骨骨折，右侧8、9、10肋骨骨折，双侧胸腔积液，在铁法煤业集团总医院抢救治疗10天后因中枢性呼吸循环衰竭死亡。该事故经法库县交警大队认定，陈洪杰和陈再忠负此事故的同等责任。现要求几被告赔偿医疗费71107.02元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费3000元（300元／天×10天）、护理费1917.60元（95.88元／天×10天×2人）、交通费550元、病历复印费22元、死亡赔偿金511560元、被扶养人（原告李玉芬）生活费108180元、丧葬费23155元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪杰辩称，我是肇事车辆的司机，按照法律规定赔偿。我同意承担保险公司赔偿范围外的合理费用。
被告出租公司辩称，我公司给肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，同意在保险限额内赔偿，对保险公司不予赔偿部分，我公司与实际承包人有承包合同，请求法院判决实际承包人承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年7月28日5时40分，被告陈洪杰驾驶辽AY＊＊**号轿车由西向东行驶至法库县某道某线与某线路口处时，与由北向南行驶的陈再忠驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮撞，致陈再忠伤，两车损坏的交通事故，沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2014第068号道路交通事故认定书，认定被告陈洪杰与陈再忠分别负此事故的同等责任。辽AY＊＊**号轿车于2013年10月23日以被告出租公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险300000元，含不计免赔，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。被告出租公司系该车登记车主，被告陈洪杰系租用该车的司机。陈再忠伤后，至铁法煤业集团总医院抢救，诊断为多发伤，中型内开放性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，左额叶颅内迟发血肿，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，颅内积气，双侧额叶顶枕部急性硬膜下血肿，枕部头皮挫裂伤，左眼结膜下出血，颈7棘突骨折，左侧5、6、8、9、10肋骨骨折，右侧8、9、10肋骨骨折，双侧胸腔积液，陈再忠住院治疗10天后因中枢性呼吸循环衰竭死亡，支出医疗费71107.02元，住院期间均为一级护理。本案原告李玉芬系陈再忠配偶，陈凯、陈丽萍系陈再忠子女。陈再忠死亡时刚满60周岁，在沈阳市法库建筑安装总公司第十三工程处打工，该单位出具证明，陈再忠每日工资120元，四轮拖拉机每日180元，但未有因误工减少收入的证明。死者陈再忠为农业户籍人口，原告主张陈再忠生前与其配偶李玉芬及其子陈凯一家居住在法库县某镇某街，晓东社区于2014年10月15日出具证明：“兹有居民陈再忠，男，1953年12月生，李玉芬，女，1952年8月生，夫妻二人于2010年居住某社区某委某组。情况属实，特此证明。”法库县团结派出所于2014年10月15日出具证明：“辖区居民陈再忠，男，1953年12月生人；李玉芬，女，1952年8月生人。夫妻二人于2010年至今居住在某社区某委某组。情况属实，特此证明。”，被告保险公司于庭审时提交法库县团结派出所的“情况说明”一份，称“我单位（法库县公安局团结派出所）于2014年10月15日开具的关于陈再忠、李玉芬在我辖区某社区某委某组居住的证明材料因开具证明人操作有误，该证明材料无效。据我所民警走遍调查（有某社区及陈再忠、李玉芬夫妻一人原居住地法库县某乡某村干部笔录材料），只能证明陈再忠、李玉芬夫妻二人曾于2010年居住在某社区某委某组，无证据证明该二人2010年至今一直居住在某社区某委某组，特此说明”。本院为查明案件事实，对某社区某委某组即某花园三号楼2单元302室住户李晓华，402室住户高永顺及陈再忠户籍地法库县某乡某村某组某号邻居贾丽范、法库县某乡某村村主任王海军进行调查询问，同时调取了出具“情况说明”的法库县团结派出所的走访笔录，被走访对象除物业保安徐占才外其他人在笔录中均确认陈再忠夫妻长期与其子陈凯共同生活在某花园住宅的事实，团结派出所的走访笔录中关于某花园物业保安徐占才的笔录内容显示该保安从来没看到过陈再忠，但据本院调查，被询问人徐占才于2014年9月份始才至某花园处任保安员工作，而陈再忠死亡时间为2014年7月28日，故徐占才的笔录不能作为否定陈再忠生前在某花园居住的证据，而据上述证据可以确定，陈再忠生前居住在某花园三号楼2单元301室，属于居住在城镇地区。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单死亡证明、居住证明、被告提交的保险单、本院调取的询问笔录等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈洪杰在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致陈再忠受伤后，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者险范围内按50%的事故责任比例予以赔偿，因此原告要求被告保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。被告出租公司系行车证车主，车辆出租给被告陈洪杰使用，出租行为无过错，不承担赔偿责任，被告陈洪杰做为出租车辆的使用人，且其同意在保险赔偿范围外承担相应的赔偿责任，因此原告要求被告陈洪杰承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于医疗费，原告实际支出71107.02元，应按此标准予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告诉清按照50元／天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告要求按照95.88元／天进行赔偿，没有超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，关于护理天数，原告共计住院10天，一级护理为2人。关于误工费，原告未提交陈再忠住院期间的收入减少证明，对该请求本院不予支持。关于丧葬费23155元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者陈再忠居住在城镇地区，死亡时刚满60周岁，应按城镇居民标准即25578元／年给付，赔偿年限为20年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿30000元，综合原告伤情及实际造成的损害后果，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关证据，但陈再忠住院及处理丧葬事宜时，必然发生相应交通费用，本院酌定支持1500元。关于处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于复印费，不属于保险公司赔偿范围，由被告陈洪杰按事故责任比例予以赔偿。关于被扶养人生活费的请求，原告李玉芬有成年子女两名，可以对其尽赡养义务，请求被扶养人生活费无法定依据，对该请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍医疗费40553.51元（（71107.02元－10000元）×50%＋10000元）；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍住院伙食补助费250元（50元／天×10天×50%）；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍精神损害抚慰金30000元；
四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍死亡赔偿金295780元（（25578元／年×20年-80000元）×50%＋80000元）；
五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍交通费750元（1500元×50%）；
六、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍护理费958.80元（95.88元／天×10天×2人×50%）；
七、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍丧葬费11577.50元（23155元×50%）；
八、被告陈洪杰赔偿原告李玉芬、陈凯、陈丽萍复印费11元（22元×50%）；
九、驳回原告李玉芬、陈凯、陈丽萍要求被告法库久众出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李玉芬、陈凯、陈丽萍379869.81元，被告陈洪杰给付原告李玉芬、陈凯、陈丽萍11元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告李玉芬、陈凯、陈丽萍负担1071.50元，由被告陈洪杰负担1071.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4286元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一四年十二月三日
书记员 王东明