福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终109号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：许某2，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：许某3，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：颜某1，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：颜某2，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人许某3、许某1、许某2因与被上诉人颜某2、颜某1、王某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许某3、许某1、许某2上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回颜某2、颜某1、王某一审诉讼请求。事实与理由：1.许某3与颜某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后许某3跟随颜某2前往上海共同生活，颜某2家庭条件稳定优越，给付聘金并未造成颜某2家庭生活困难，因此，颜某2、颜某1、王某要求返还彩礼没有法律依据。2.一审法院认定聘金39.8万元，许某3、许某1、许某2置办酒席酌定为15桌、每桌2000元是错误的。3.许某3与颜某2婚姻关系时间长达两年，所收的聘金彩礼早已在家庭生活日常开销中花费殆尽，且婚姻关系无法维持的过错完全在于颜某2，故颜某2方要求返还彩礼没有事实依据。
被上诉人颜某2、颜某1、王某答辩称：1.许某3、许某1、许某2认为返还彩礼没有法律依据是错误的，本案中双方当事人缔结婚姻为目的，涉案彩礼达39.8万元，数额巨大，属于借婚姻索取财物的行为，违反婚姻法第三条禁止借婚姻索取财物的规定。2.颜某2、颜某1、王某属于一般农村家庭，根本没有能力支付巨额彩礼，到处借款，至今还欠别人30多万元债务，造成颜某2、颜某1、王某家庭经济极其困难。根据婚姻法司法解释（二）第十条第三项规定也应当返还。3.许某3、许某1、许某2认为办了32桌酒席，花了115660元没有提供合法有效的证据予以证明，一审法院认定收彩礼39.8万元和酒席15桌是正确的。4.许某3与颜某2共同生活仅一个月左右，许某3无故不辞而别，颜某2多次上门要求回家，均被拒绝，过错在于许某3，一审判决酌定返还13.5万元虽然偏低，但也是合理的。请求依法驳回上诉，维持原判。
颜某2、颜某1、王某向一审法院起诉请求：判决许某3、许某1、许某2返还因婚姻索取的款项39.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：颜某2系颜某1、王某之子，许某3系许某1、许某2之女。颜某1与许某1于2015年就颜某2与许某3缔结婚姻关系有关彩礼订立《婚约》一份，该红纸单主要内容载明“经双方一致达成以下协议：1.聘金：28万元（包括内、面、盘在内）；2.女方私房钱：10.8万元；3.金1两、金链1条、金镯1圈、金戒指1个；4.订金：2万”。颜某1、许某1在该婚约下方签名。之后，男方支付了相应的聘礼财物，于2015年3月8日（农历正月十八）按农村习俗订婚，并迎娶许某3回家与颜某2共同生活，同日，女方在自己家中办理定亲酒席。××××年××月××日，颜兆源与许某3办理了结婚登记手续。婚后，颜某2与许某3因生活琐事产生矛盾并于同年4月中旬开始分居生活。2016年8月18日，颜某2向一审法院提起离婚诉讼，在一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好；2017年5月10日，颜某2再次向一审法院提起离婚诉讼，同年6月22日，经一审法院调解，颜某2与许某3解除婚姻关系。之后，双方又因彩礼返还问题致讼。
一审法院认为：颜某2与许某3就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，颜某2方支付给许某3方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，颜某2与许某3虽已登记结婚，但许某3方收取的彩礼数额较高，确会影响颜某2方的生活。在颜某2与许某3已经离婚的情况下，颜某2方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，许某3方应予适当返还。许某3方收取的彩礼共计39.8万元，根据本地的风俗习惯，订婚需要消费一定的烟、酒、肉、面、糕等物品，且婚约上也注明“聘金20万元（包括肉、面、盘在内）”，故该部分的消耗品应适当予以扣除，考虑颜某2与许某3虽然婚姻关系存续两年多，但实际共同生活的时间仅一个月左右的情形，综合女方置办酒席的花费，双方过错及审判实践等情况，酌定许某3方应返还给颜某2方彩礼13.5万元。双方的其他主张均缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、许某3、许某1、许某2应在本判决生效之日起十日内返还颜某2、颜某1、王某婚约彩礼13.5万元；二、驳回颜某2、颜某1、王某的其他诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取为3635元，由颜某2、颜某1、王某负担2403元，许某3、许某1、许某2负担1232元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，许某3、许某1、许某2对一审法院认定的事实没有异议，但认为聘金28万元中包括许某3的私房钱。颜某2、颜某1、王某对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，颜某2与许某3系登记结婚，婚后双方因婚前缺乏了解致夫妻感情不和，经法院调解离婚。由于颜某2与许某3在缔结婚姻关系时按农村习俗，颜某2方支付给许某3方彩礼数额较高，给颜某2方造成生活困难，颜某2方请求返还彩礼，许某3方应予适当返还。一审法院认定许某3方收取的彩礼共计39.8万元，并根据颜某2与许某3实际共同生活的时间仅一个月左右、女方置办酒席的花费等情况，酌定许某3方应返还给颜某2方彩礼13.5万元是正确的。许某3、许某1、许某2上诉称，颜某2、颜某1、王某家庭没有生活困难，虽提供了颜某2、颜某1、王某家的房屋照片，但不足以证明颜某2、颜某1、王某家庭没有生活困难，且收聘金数额较大，不符合农村易风易俗的要求，上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人许某3、许某1、许某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3000元，由上诉人许某3、许某1、许某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月九日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-