甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第47号
上诉人（原审被告）王四娃，男，生于1972年11月29日，汉族，四川省营山县人，农民，住四川省。
被上诉人（原审原告）胡亚光，男，生于1979年10月24日，汉族，甘肃省临夏市人，临夏市电视调频转播台职工，住临夏市。
上诉人王四娃因与被上诉人胡亚光生命权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王四娃、被上诉人胡亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告之父胡应和将其从兰州正道公司承包的部分工程分包给被告王四娃承建。2014年7月19日上午9时许，被告王四娃前往麦积区甘泉镇上牌坊木器厂工地，向胡应和讨要拖欠的部分工钱，双方为此发生争吵继而相互撕扯中，此时胡应和心脏病突发，随后被送往麦积区甘泉镇卫生院救治，经检查治疗后胡应和自行离去，后因病情加重再次返回麦积区甘泉镇卫生院，被该院“120”救护车送往广济医院救治，最终因抢救无效死亡。
因本案侵权责任，造成原告的各项财产损失的项目和数额，经本院审核认定为：
（一）丧葬费21721.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理人赔案件解释）第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此规定，受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准43443元／年，以六个月总额计算，应为21721.50元。
（二）死亡赔偿金303440元。依据审理人赔案件解释第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。据此，受害人胡应和生于1950年8月25日，死亡时年满64周岁，为城镇居民。死亡赔偿金应按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18965元／年，以16年计算，应为18965元／年×16年＝303440元。
（三）精神损害抚慰金5000元。因被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，结合被告王四娃的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为5000元。
以上3项，合计为330161.50元。事发后，被告王四娃已先行支付原告10000元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人对损害后果的发生有过错的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王四娃向受害人胡应和讨要工程欠款本属人之常情，但其在明知胡应和患有心脏疾病的情况下，与胡应和发生口角并相互撕扯，随后胡应和心脏病发作并最终经抢救无效死亡。结合胡应和是因急性心肌梗塞导致死亡的原因，被告王四娃的上述行为虽不能直接地、必然地导致胡应和死亡，但却是间接的、诱发性的原因，其行为与胡应和的死亡具有一定的因果关系。鉴于受害人胡应和死亡的主要原因是由于其自身疾病导致，本院根据被告王四娃过错程度及因果关系程度，确定由被告王四娃承担原告各项损失330161.50元15％的赔偿责任，即49524元。扣除被告王四娃已经支付原告的10000元，被告王四娃最终再赔偿原告39524元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、由被告王四娃赔偿原告胡亚光各项损失49524元，扣除被告王四娃已经支付原告的10000元，被告王四娃最终再赔偿原告胡亚光39524元。二、驳回原告胡亚光的其他诉讼请求。上述判决第一项确定的给付义务，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告胡亚光负担875元，由被告王四娃负担475元。
王四娃不服天水市麦积区人民法院上述判决，上诉称：1、一审法院认定案件事实错误。2014年3月6日，上诉人王四娃与原告之父胡应和之间签订了劳务合同，2014年7月19日上午9时许，王四娃在无生活费加之当地王四娃雇佣工人向王四娃要工钱，于是王四娃向胡应和要生活费，胡应和说没有钱，随后发生口角争执，此时胡应手捂胸口走到房屋台阶上坐地休息，并从口袋里拿出药服下，随后胡应和就让其雇佣工人拦车送他去医院，由于地处农村地段，马路上很少有出租车及其他营运性车辆。这时王四娃就叫了施工现场拉运砂石的三轮车由胡应和雇佣工人送胡应和去甘泉镇治疗，由于甘泉卫生所没有相关急救医疗条件，就买了相关药物给胡应和服用了，胡应和及其雇佣工人出来甘泉卫生院门口，胡打了几个电话，胡打电话完毕又表出心痛症状，在没有采取急救措施的情形下，经请求，甘泉卫生院的120急救车辆就将胡应和送到了广济医院做了相关检查后，发现胡应和已经停止了呼吸。本案中王四娃没有任何过错，在此之前也不知胡有此类病史，所以不应当承担任何责任。2、一审法院对上诉人的诉讼请求未审理。于此同时，在一审过程中，上诉人王四娃通过提交答辩状的形式向被上诉人胡亚光提出反诉，请求麦积区人民法院依法判决被上诉人返还其父亲所欠答辩人的劳务费73765元及上诉人出借给被上诉人10000元，共计人民币83765元，但麦积区人民法院对于以上诉讼请求没有审理。3、一审法院对上诉人王四娃与被上诉人胡亚光的父亲胡应和之间的劳务协议不予认定的做法与麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1186号判决书中审理查明的事实前后矛盾。该判决书中明确写明：“…2014年7月19日9时许，被告王四娃前往麦积区甘泉镇上牌坊木器厂工地，向胡应和讨拖欠的部分工钱…”，按照以上认定的事实，可以确定以下两点，第一，法院己经认定了被上诉人胡亚光的父亲胡应和拖欠了上诉人王四娃的工钱；第二，被上诉人胡亚光的父亲胡应和上诉人王四娃之间存在劳务合同。那么，在同一份判决书中出现“对劳务协议不予认定”又查明“胡亚光拖欠王四娃的工钱”前后矛盾。退一步讲，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动及合伙人对合伙的债务承担连带责任。李春峰和被上诉人胡亚光的父亲胡应和之间是合伙关系，在事实上，上诉人王四娃与被上诉人胡亚光父亲胡应和之间形成了劳务关系，这是不可争辩的事实，而麦积区人民法院对这一诉讼请求不予认定，遗漏了上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决，或改判被上诉人胡亚光立即给付上诉人王四娃人民币83765元及该款同期银行贷款利息。
胡亚光答辩称：1、上诉人先出示和我父亲签订的劳动合同；2、上诉人举出证据证明我父亲和李春峰的合作关系；3、上诉人说我父亲的死亡和你无关，我父亲生前的日记上记载了，你砸了老人的锅灶；4、上诉人说我父亲欠钱你要拿出证据。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王四娃向受害人胡应和讨要工程欠款时，应通过正确的方法及合法方式解决，但其在明知胡应和患有心脏疾病的情况下，与胡应和发生口角并撕扯，致使胡应和疾病发作并最终经抢救无效死亡。结合胡应和是因急性心肌梗塞导致死亡的原因，王四娃的行为应属间接的、诱发性的关系，其行为与胡应和的死亡具有一定的因果关系。原判根据王四娃的过错及因果关系程度，酌情确定由王四娃承担各项损失15％的赔偿责任，并无不当。关于王四娃向受害人胡应和讨要工程欠款时相互争吵继而撕扯的事实，有在场见证人的证明；对于王四娃之前明知胡应和患有心脏疾病的情况，有其在公安机关的陈述予以证实，故原判认定事实清楚，应予以确认。关于王四娃提出要求被上诉人胡亚光返还其父亲所欠劳务费的请求，因属另一法律关系，可另行主张其权利。综上，原判认定事实清楚，判处正确。王四娃所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王四娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张艳君