浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2000号原告：蓝某，女，1967年10月28日出生，畲族，住遂昌县。原告：蓝虹营，女，1992年5月1日出生，畲族，住遂昌县。原告：叶某，男，2003年10月25日出生，汉族，住遂昌县。法定代理人:蓝某,系原告叶某之母。原告：吴金莲，女，1933年3月2日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶大本，男，1930年3月16日出生，汉族，住遂昌县。五原告共同委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码91331123798597781U。诉讼代表人：徐跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，系该公司员工被告：廖建华，男，1974年1月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：华时元，男，1970年2月7日出生，汉族，住遂昌县。原告蓝某、蓝虹营、叶某、吴金莲、叶大本与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋遂昌支公司）、廖建华、华时元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，�审理过程中，五原告撤回对被告华时元的诉讼请求。本案于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓝某、蓝虹营及五原告共同委托诉讼代理人叶仁祥、被告太平洋遂昌支公司的委托诉讼代理人李华、被告廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某、蓝虹营、叶某、吴金莲、叶大本诉称：2018年3月17日12时9分许，被告廖建华驾驶号牌为浙Ｋ×××××号小型轿车从遂昌县妙高街道往遂昌县王村口镇方向行驶，途经遂昌县时，与坐在道路南侧路沿内石板凳上的原告近亲属叶启勤和曾根土及停靠在该路沿内三轮车上乘坐的钟樟希、路沿内电线杆、停靠在路沿内的二轮电动车发生碰撞，碰撞后叶启勤、曾根土摔落至路坎下主河道内，造成叶启勤、曾根土、钟樟希受伤的交通事故。原告近亲属叶启勤因颅脑严重损伤，当日经医院抢救�效死亡。2018年4月4日，遂昌县公安局交通警察大队认定被告廖建华负事故全部责任。经查浙Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业三者险均投保在太平洋遂昌支公司。事故发生后，被告廖建华支付了50000元赔偿款项。故原告因近亲属叶启勤交通事故死亡造成的各项损失共计1275014.8元，请求法院依法判令由被告太平洋遂昌支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋遂昌支公司在商业保险合同中约定的进行赔偿；仍不足部分由被告廖建华赔偿。被告太平洋遂昌支公司辩称：原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。浙Ｋ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内的情况属实。本次交通事故有多人受伤，交强险分摊由法院处理。关于原告主张的各�经济损失，对丧葬费及误工费无异议；对于死亡赔偿金问题，原告主张按城镇标准并提供了失地农民证明及养老保险手册，但户籍证明仍为农业家庭户口，建议按照农居标准折中调节。对被抚养人生活费中死者父母系失地农民，有退休养老保险金，其主张赡养费用不合理；对于主张的交通费明显过高；由于被告廖建华已承担刑事责任，故精神抚慰金应不予赔付。综上，请法庭审查后依法判决。被告廖建华辩称:原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。关于原告主张的各项经济损失的意见与保险公司答辩意见一致，请求法院依法认定。案经审理查明：2018年3月17日12时9分许，被告廖建华驾驶号牌为浙Ｋ×××××号小型轿车从遂昌县妙高街道往遂昌县王村口镇方向行驶，途经遂昌县时，与坐在道路南侧路沿内石板凳上的原告近亲属叶启勤和曾根土及停靠在该路沿内三轮车上乘坐的钟樟希、路沿内电线杆、停靠在路沿内的二轮电动车发生碰撞，碰撞后，叶启勤、曾根土摔落至路坎下主河道内，造成叶启勤、曾根土、钟樟希受伤的交通事故。原告近亲属叶启勤因颅脑严重损伤经医院抢救无效当日死亡。2018年4月4日，遂昌县公安局交通警察大队“遂公（交）认字（2018）第331128201800008号”《道路交通事故认定书》认定：被告廖建华负事故全部责任，叶启勤、曾根土、钟樟希无事故责任。原告因本次交通事故提出的各项经济损失有:死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人叶某生活费63848元、叶大本、吴金莲赡养费均为26603.33元、处理丧事误工费1190.70元、交通费1000元，共计1275014.8元。事故发生�，被告廖建华向原告支付了赔偿款50000元。另查明，被告廖建华因本案，目前被遂昌县公安局以交通肇事取保候审。原告近亲属叶启勤1966年1月1日出生，公民身份号码：，与原告蓝某系夫妻关系，系原告蓝虹营、叶某的父亲，系原告叶大本、吴金莲的儿子；原告叶大本、吴金莲有六个子女。叶启勤与原告蓝某、叶大本、吴金莲均系被征地农民，享受养老保险待遇。事故时被告廖建华驾驶的浙Ｋ×××××号在被告太平洋遂昌支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。上述事实有原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、尸检报告及火化证明、叶启勤的基本养老保险参保证明及失地证明、蓝某、吴金莲、叶大本养老金领取情况证明及失地证明、交通费用发票，及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。本院认为：被告廖建华在交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋遂昌支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告因近亲属在交通事故中死亡所造成的各项合理的经济损失，应先由被告太平洋遂昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按保险合同赔偿。如仍有不足由被告廖建华赔偿。原告近亲属叶启勤生前虽户籍在农村，但其所在农村集体经济组织的田已被征用，原告要求按城镇居民标准计算叶启勤的死亡赔偿金的主张，本院可予认定。原告吴金莲、叶大本、叶某系死者叶启勤生前的被扶养人，要求将相应的扶养费用计入死亡赔偿金，本院也可予认定。被告对原告主张的丧葬费、处理�事误工费无异议，本院可予认定。原告因近亲属叶启勤在交通事故中死亡造成精神损害，本院根据被告廖建华在事故中的过错情况，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告蓝某、蓝虹营、叶某、吴金莲、叶大本因近亲属在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失:死亡赔偿金1142274.66元、丧葬费30549.50元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事误工费1190.7元、交通费1000元，共计1215014.86元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿1000000元。由被告廖建华赔偿105014.86元（含被告廖建华支付的50000元），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蓝某、蓝虹营、叶某、吴金莲、叶大本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8137元，由原告蓝某、蓝虹营、叶某、吴金莲、叶大本负担500元，由被告廖建华负担7637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年六月二十八日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-7-?