wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1157号
申请执行人：郭永秋，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人：刘光前，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽1481民初537号民事判决书，在执行郭永秋申请执行刘光前民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘光前发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽1481民初537号民事判决书郭永秋与刘光前的本次执行程序。申请执行人郭永秋发现被执行人刘光前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1157号申请执行人：郭永秋，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市。被执行人：刘光前，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽1481民初537号民事判决书，在执行郭永秋申请执行刘光前民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘光前发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽1481民初537号民事判决书郭永秋与刘光前的本次执行程序。申请执行人郭永秋发现被执行人刘光前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执793号
申请执行人：黄柱康，男，1964年10月19日生，汉族，罗平县人，农民。
被执行人：郭栋彬，男，1988年11月16日生，汉族，罗平县人，农民.
本院于2016年12月13日作出的（2016）云0324民初1978号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月23日申请执行，其申请执行的标的为15000元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人郭栋彬发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将郭栋彬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现郭栋彬在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人郭栋彬没有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人郭栋彬名下没有动产线索。申请人在本案中还有15000元赔偿款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第71号
申请复议人（异议人）：钱兴弟。
委托代理人：杨瑞，浙江××太阳律师事务所律师。
申请执行人：季永红。
被执行人：钱洪星。
被执行人：朱学红。
申请复议人钱兴弟不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义执异字第47－2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
义乌市人民法院认为，2013年10月17日作出的（2013）金义商初字第2260号民事判决已确认被执行人钱洪星对位于义乌市稠城城中中路13号的房产享有六分之一的份额，该判决已经发生法律效力。异议人钱兴弟所提异议内容系针对已生效的（2013）金义商初字第2260号民事判决，故异议人钱兴弟所提异议不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人钱兴弟的异议申请。
申请复议人钱兴弟申请复议称，申请复议人与被执行人钱洪星系父子关系。位于义乌市稠城城中中路13号的房屋系由申请复议人独自出资建造，被执行人钱洪星分文未出。上述房屋建造于1991年，第一次做房产证时，因是申请复议人个人出资建造，该房产登记在个人名下。2004年重新做证时，家庭成员协商一致，在申请复议人与妻子在世时，上述房产归申请复议人所有，其他成员有居住权。申请复议人及妻子百年后，上述房产的归属及份额由申请复议人立遗嘱确定。现法院查封了属于申请复议人所有及居住的房产，并有可能进行拍卖。申请复议人认为，上述房产系申请复议人个人所有，建房所需的一切费用均由申请复议人出资，被执行人钱洪星对上述房产根本不享有六分之一的所有权份额。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义执异字第47－2号裁定书，裁定义乌市人民法院中止对位于义乌市稠城城中中路13号房产的执行。
本院查明，季永红与钱洪星、朱学红民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2008年12月2日作出（2008）义民初字第11088号民事判决：钱洪星、朱学红在本判决生效后一个月内共同归还季永红借款378万元及利息（从2008年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。该判决生效后，季永红于2009年6月16日申请执行，义乌市人民法院于当日立案执行。执行过程中，义乌市人民法院裁定查封了被执行人钱洪星等六人共有的坐落于义乌市稠城城中中路13号的房屋一幢。2013年10月17日，义乌市人民法院对季永红与钱洪星、钱兴弟、季彩珠、钱洪龙、钱洪法、钱玲芳债权人代位权纠纷一案作出（2013）金义商初字第2260号民事判决，确认钱洪星对坐落于义乌市稠城城中中路13号的房屋享有六分之一的份额。
本院认为，被执行人钱洪星对坐落于义乌市稠城城中中路13号的房屋享有六分之一的份额，已经义乌市人民法院（2013）金义商初字第2260号民事判决确认，该判决已经发生法律效力。申请复议人钱兴弟主张被执行人钱洪星对上述房产不享有六分之一的所有权份额没有依据。申请复议人钱兴弟的申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人钱兴弟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十月九日
代书 记员 俞 兰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执716号
申请执行人:肖红武，男，1966年11月21日生，汉族，本科文化，普洱市人，住普洱市思茅区。
被执行人：郑万宁，男，1983年3月4日生，汉族，原住普洱市思茅区，现居住地不详。
被执行人：唐丽，女，1987年6月9日生，彝族，原住普洱市思茅区，现居住地不详。
申请执行人肖红武与被执行人郑万宁、唐丽民间借贷纠纷一案，申请执行人肖红武于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1636号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人郑万宁、唐丽公告送达执行通知书，责令被执行人郑万宁、唐丽向申请执行人肖红武偿还借款84000.00元和自2016年1月30日起按年利率24%支付利息至该款清偿之日止，由被执行人郑万宁承担案件受理费1900.00元，公告费700.00元，执行费1199.00元。现查明，被执行人郑万宁、唐丽下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月三十日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执716号申请执行人:肖红武，男，1966年11月21日生，汉族，本科文化，普洱市人，住普洱市思茅区。被执行人：郑万宁，男，1983年3月4日生，汉族，原住普洱市思茅区，现居住地不详。被执行人：唐丽，女，1987年6月9日生，彝族，原住普洱市思茅区，现居住地不详。申请执行人肖红武与被执行人郑万宁、唐丽民间借贷纠纷一案，申请执行人肖红武于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1636号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人郑万宁、唐丽公告送达执行通知书，责令被执行人郑万宁、唐丽向申请执行人肖红武偿还借款84000.00元和自2016年1月30日起按年利率24%支付利息至该款清偿之日止，由被执行人郑万宁承担案件受理费1900.00元，公告费700.00元，执行费1199.00元。现查明，被执行人郑万宁、唐丽下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月三十日书记员  普 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3075号
原告周仙正，居民。
被告吴良忠，居民。
被告葛斯芹，居民。
第三人吴楠，居民。
本院在审理原告周仙正诉被告吴良忠、葛斯芹及第三人吴楠不当得利纠纷一案中，原告周仙正于2016年3月25日向本院提出撤回对被告吴良忠、葛斯芹及第三人吴楠起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴良忠、葛斯芹及第三人吴楠的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仙正撤回对被告吴良忠、葛斯芹及第三人吴楠的起诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初921号
原告：王占东，乾安县人，住乾安县.
被告：费勇，1976年11月8日出生，乾安县人，住乾安县梧桐家园*号楼*单元*楼***室，身份证号码：×××.
原告王占东与被告费勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占东到庭参加诉讼，被告费勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王占东向本院提出诉讼请求：依法判令费勇给付王占东借款本金5.75万元。事实与理由：2015年10月31日费勇在王占东处借款5.75万元。约定于2016年10月31日前偿还，但费勇至今未付，故诉至法院。
费勇未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日费勇在王占东处借款5.75万元。约定于2016年10月31日前偿还，但费勇至今未付。
认定上述事实有借据在卷为凭。
本院认为，被告费勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王占东与费勇借贷关系存在，费勇应偿还欠款，故对王占东的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
费勇于本判决生效之日给付王占东欠款5.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元(已减半收取)，由费勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 葛春亚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第527号
原告蒋新国，男，汉族，1961年12月8日生，扬中市人，住扬中市。
被告魏金平，男，汉族，1973年11月23日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人张高美，女，汉族，1974年11月26日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告包勇才，男，汉族，1948年7月25日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告蒋新国与被告魏金平、包勇才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告蒋新国及被告魏金平、包勇才到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒋新国，被告魏金平的委托代理人张高美、朱纪朋，被告包勇才的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蒋新国诉称，2013年1月23日，借款人魏金平、包勇才向原告借款35000元，并口头约定月息一分。嗣后，原告向两被告索要借款，两被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款35000元并从出具借条之日按月息一分承担利息及本案诉讼费用。
被告魏金平辩称，蒋新国从事的是在民间的贷款业务。当时在包爱斌家吃“上梁酒”，蒋新国及其儿子拦在包爱斌家门口，称张高美向他借钱尚未归还。被告魏金平也认识蒋新国，现场也有十几个人，蒋新国让其担保，称不需要魏金平还款，所以魏金平才签字。嗣后，原告仅找魏金平一次，让其打电话给张高美，帮忙催张高美还钱。
被告包勇才辩称，情况是跟魏金平讲的情况一致。2013年张高美已偿还2000元；2013年下�年，张高美称在除夕夜又偿还5000元。借条虽然是其出具，但是其一分钱都没拿到。
经审理查明，被告包勇才是张高美的公爹，魏金平是张高美老公包爱斌的舅舅。被告包勇才是被告魏金平的姐夫。
2012年5月11日，张高美为了购买空调，通过邱习生介绍向原告借款70000元，并由邱习生签名担保。嗣后，在张高美偿还部分借款后邱习生将自己名字划掉。原告陈述张高美偿还35000元借款后原告将70000元借条交给张高美，由张高美重新出具35000元借条。2013年1月23日，原告在张高美家房子“上梁”时去张高美家里索要借钱。作为亲戚的包勇才、魏金平在场，为缓和矛盾，魏金平书写“今借到蒋新国人民币现金计三万伍仟元整（35000）”并签名，包勇才在借款人后签名并添加了“月息壹分”。原告称将张高美原出具的35000元借条交给了包勇才。两被告出具借条后，张高美两次偿还借款，分别为2000元、5000元。庭审中，原告愿意扣减7000元，只要求被告偿还28000元，同时主张利息从出具借条之日起按月息一分计算。
庭审中，两被告辩称出具借条时未与张高美进行核实，也未收取张高美原出具的35000元借条，且张高美已将70000元偿还完毕赎回借条，并未出具35000元借条。
另查明，在本院主持调解时张高美称原告这次起诉的35000元两被告并没有拿到现金，是张高美之前借的原告70000元目前还剩35000元没有偿还，两被告是替张高美承担了这笔债务。
以上事实，有原告提供的借条复印件两份，被告提供的借条复印件三份等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告在原�向张高美索要借款时，向原告做出承担债务的意思表示，出具借条，注明利率并签名，系对张高美向蒋新国借款的债务承担，两被告称未收到借款不应承担还款责任的抗辩本院不予支持。出具借条当天系张高美家房屋“上梁”，有众多亲朋在场，且包勇才也意识到要查看、收回张高美向原告出具的尚欠借款35000元未还的凭证，综合考虑本案借条出具的场景及两被告的认知能力，故两被告称张高美已将70000元借款偿还完毕，并未出具35000元借条的抗辩，本院不予支持。两被告理应及时按照约定支付借款本息，其长期拖欠，显属不当，原告要求两被告自2013年1月23日起按月利率1%承担利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告包勇才、魏金平应偿还原告蒋新国人民币28000元元，并自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%承担利息，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告包勇才、魏金平负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路支行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 姚纪祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3419号
原告：王满南，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北鄂州人，武汉三和生物工程有限公司监事，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李占荣，湖北正苑律师事务所律师。
被告：武汉三和生物工程有限公司，住所地：武汉市南湖花园佳和云居13栋2单元803室。
法定代表人：王汉南，该公司执行董事。
原告王满南与被告武汉三和生物工程有限公司（以下简称三和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王满南及其诉讼委托代理人李占荣、被告三和公司的法定代表人王汉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供其公司存续期间的会计财簿、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表和利润分配表），供原告查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系王汉南、喻学军和原告于2004年7月28日共同出资成立。被告自成立以来，从未召开股东会会议。公司的年度财务预算、决算方案从未提请公司董事会、股东会审议。2009年6月19日，公司股东变更为：王汉南、蔡三梅和原告。在原告不知情的情况下，蔡三梅将其对公司享有的股权全部转让给王汉南。王汉南独掌公司，公私不分，用个人账户收取公司销售货款。王汉南故意隐瞒公司变更了实际经营场所的情况，将原告带到已经被废弃的办公场所，并谎称公司经营状况很差，没有盈利和分红。后原告多次向被告主张行使股东知情权，提出要求查阅公司会计账簿，被告及其法定代表人以种种理由拖延拒绝。
被告三和公司辩称，承认原告有权查阅、复制公司财务会计报告，有权查阅会计账簿。原告曾向被告要求查阅会计账簿。被告担心原告查阅、复制财务会计报告、会计账簿时，可能损毁财务会计报告、会计账簿，请求在法院工作人员的见证下，查阅、复制会计账簿、财务会计报告。
本院经审理认定事实如下：王汉南、喻学军和原告共同出资于2004年7月28日成立被告。王汉南任被告的执行董事，系被告的法定代表人。2009年6月19日，被告股东变更为：王汉南、蔡三梅和原告。为了了解公司的经营状况，原告曾于2015年以向被告的法定代表人王汉南发手机短信的方式，要求查阅公司会计账簿，但被拒绝。
以上事实，有原告提交的《企业信息咨询报告》等证据以及庭审笔录在案证明。
本院认为，股东知情权是公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，受法律保护。股东的查阅、复制权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……”。原告于2015年向被告要求查阅公司会计账簿被拒绝；被告无证据证明原告查阅公司会计账簿目的不正当，可能损害公司合法权益，原告于2017年主张查阅、复制财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表和利润分配表），查阅公司会计账簿，本院予以支持。原告主张复制公司会计账簿，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的股东查阅、复制权需在法院工作人员的见证下才能行使，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉三和生物工程有限公司自本判决生效之日起二十日内将其公司存续期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表和利润分配表）置备于其公司供原告王满南查阅、复制，将其公司存续期间的会计账簿置备于其公司供原告王满南查阅；
二、驳回原告王满南的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武汉三和生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一七年六月八日
书记员 成婧文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2542号
长沙市春满园林工程有限公司：
罗国强：
申请执行人长沙市春满园林工程有限公司与被执行人罗国强建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03082《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01384号
原告：西安经诚道路建设有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人：马建强，董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托代理人：杨晓玲，女，该公司项目部员工。
委托代理人：王坤英，女，该公司项目部会计。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安经诚道路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
诉讼费17009元，退给原告西安经诚道路建设有限公司
审判员 吕江晖
二〇一四年七月一日
书记员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01384号原告：西安经诚道路建设有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。法定代表人：马建强，董事长。委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。法定代表人：孙永刚，董事长。委托代理人：杨晓玲，女。委托代理人：王坤英，女。本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安经诚道路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。诉讼费17009元，退给原告西安经诚道路建设有限公司审判员  吕江晖二〇一四年七月一日书记员  寇蒙蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1421号
原告：王忠，男，汉族，住惠州市惠阳区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生，该公司总经理。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告王忠诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月至11月租金为人民币8270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水等证据。
被告中财置业辩称，对原告王忠诉请的租金无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告王忠与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”b一层1b510号商铺委托被告中财置业经营管理；被告中财置业向原告支付12297元／年租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向各原告支付当月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告已向原告支付2015年1月以前的房租，被告拖欠原告2015年2月至11月共10个月租金（税后），共计8270元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金8270元，被告无异议，事实和法律依据充分，本院应予支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠支付2015年2月至2015年11月租金（税后）8270元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金8270元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计50元减半收取25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告王忠已预交案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年一月十九日
书记员 肖志扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第192号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：诸暨市××服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：邵某某。
本院在审理原告张某某与被告诸暨市××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案被告诸暨市××服饰有限公司对原告提供的证据提出笔迹鉴定申请，本案须以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 张 迪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3402号
原告付义荣，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付义荣诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义荣诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为8.49亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费5094.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1528.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费5094元，违约金按该费用的30%计算，应为1528元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计8.49亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地8.49亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费5094.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费5094.00元并承担违约金1528.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付义荣的承包地8.49亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付义荣承包费5094.00元并承担违约金1528.00元，合计6622.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初828号
原告李国全，男，汉族，四川省安岳县人。
被告廖先平，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告李国全与被告廖先平合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第77号
原告：廖均升。
被告：黄亚江。
原告廖均升诉被告黄亚江退伙纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖均升到庭参加诉讼，被告黄亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我和被告合伙做散装水泥店生意，后来我不做了，散装水泥店转让给被告黄亚江，黄亚江欠我散装水泥店转让款60000元，黄亚江写有欠条给我，经我多次催被告偿还，在我向法院起诉后，被告只支付了25000元，尚欠我35000元，现请求法院判令被告偿还35000元，并从2013年3月起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年合伙开散装水泥店铺，后经双方协商，原、被告双方于2012年12月解除合伙关系，经双方进行结算，由被告支付60000元给原告，被告并于2013年1月8日写下一张欠原告60000元的散装水泥店转让款的欠条给原告，并约定于2013年3月份还清。后因被告拒不付款，双方因此产生纠纷，原告于2015年4月30日向本院起诉。要求被告付清35000元，并从2013年3月起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
本院认为：被告黄亚江尚欠原告廖均升散装水泥转让款35000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以认定。针对该款的支付期限，双方已作出了约定，原、被告双方应予以遵守，并严格履行，但被告在约定的付款期限届满后，仍不付清欠款给原告，构成违约，原告现要求被告支35000元，有理有据，本院予以支持，因被告没能按约定期限付清欠款给原告，因此，原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息，是有法律依据的，但支付期限应是期限届满后的次月，即是从2013年4月1日起，至主债务清偿完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚江须支付散装水泥转让款35000元给原告廖均升。
二、被告黄亚江须从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。
上述两项，限被告黄亚江在本判决生效后10日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告黄亚江负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 良
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1215号
原告曾某某，男。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某某，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2014年8月25日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不尽夫妻义务，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告辩称，原告所述部份不实，原、被告夫妻感情并未破裂，现原告精神状况不好，不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告提供的结婚证没有异议。
本院对原告提供的证据经审核认为：原告提供的结婚证具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2014年8月25日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确己破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确以破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年一月十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初891号
原告张建平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告黄国栋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告高明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告张建平与被告黄国栋、高明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告黄国栋、高明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2015年7月17日，原告与二被告签订了《场地租赁协议》。协议约定：租期从2015年8月1日起至2021年7月30日止，年租赁费4.4万元，每年7月20日之前支付下年租金，逾期缴纳按年租费的5%承担每日滞纳金。租金逾期超过一月，协议终止。协议签订后，二被告按约支付了当年租金，但没有按照约定缴纳租赁押金。2016年8月1日前，原告督促二被告缴纳租金，但截止原告诉讼之日止，二被告仍然没有依约支付租金，逾期已经超过六个月。故诉至法院请求判令：1、依法解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、二被告支付租赁费2.2万元（租赁费自2016年8月1日至2017年1月30日按照年租金44000元标准计算），之后租赁费计算至两被告退场为止，并按照年租金5%承担违约金；3、二被告拆除临建设施，恢复租赁场地原貌；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄国栋、高明均未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告与二被告签订了一份场地租赁协议。协议约定：原告将其从案外人寄宏伟处租赁的八鱼镇范家崖村部分场地转租给被告黄国栋、高明用作库房加工，租期从2015年8月1日起至2021年7月30日止；年租金44000元，每年7月20日之前支付下年租金，逾期缴纳按年租费的5%承担每日滞纳金；租金逾期超过一月协议终止；二被告所用临设、大门安装费用自理，协议期满后归二被告所有，自行处理。协议签订后，二被告按约支付了当年至2016年7月31日的租金，之后租金至今未缴纳。原告于2017年2月8日起诉后，本院分别于2017年3月21日及5月17日向二被告送达了原告的起诉状。
以上事实有场地租赁协议、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，本案原被告签订的场地租赁协议系转租合同，应征得案外人寄宏伟的同意，该合同已实际履行近两年之久，案外人寄宏伟并未就此提出异议，故应视为其同意转租，原被告签订的场地租赁协议合法有效，双方均应按约履行。
协议约定租金逾期超过一月协议终止，二被告本应在2016年7月20日前缴纳2016年8月1日之后一年的租金，但至今已逾期达一年之久未缴纳，协议约定的解除条件已成就，原告据此提出解除双方的租赁协议，本院予以支持。二被告应在协议解除后退出租赁场地，并恢复租赁场地原状。合同自通知到达对方时解除，本案原告并未提交其在起诉前已通知对方解除合同的证据，该租赁协议应自被告于2017年5月17日收到原告的起诉状时解除。被告应及时支付合同履行期间（即2016年8月1日至2017年5月17日）拖欠的租金34958.90元（44000元÷365天×290天），并自2017年5月18日起至实际退出租赁场地之日止按照年租金44000元的标准支付合同解除后的的场地占用费。二被告拖欠租金，合同约定按年租费的5%承担每日滞纳金明显过高，原告仅主张二被告按照年租金的5%赔偿违约金2200元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建平与被告黄国栋、高明于2015年7月17日签订的场地租赁协议于2017年5月17日解除。
二、被告黄国栋、高明于本判决生效之日起十日内支付原告张建平租金34958.90元，并自2017年5月18日起至实际退出租赁场地之日止按照年租金44000元的标准支付场地占用费。
三、被告黄国栋、高明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建平违约金2200元。
四、被告黄国栋、高明于本判决生效之日起十日内恢复租赁场地原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄国栋、高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 徐文博
人民陪审员 侯清华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7773号
原告：成春锦
被告：桑杨。
被告：杨学俊。
原告成春锦与被告桑杨、杨学俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼,被告杨学俊、桑杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款40000元及承担月息2%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告桑杨向我借款40000元，月息为2%，被告杨学俊在借条上签字担保。经我多次催要结利息壹万元整，剩余利息及本金至今未还。
被告桑杨未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告杨学俊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告桑杨向原告成春锦出具借条1张，载明：”今借到成春锦人民币（大写）肆万元整（小写￥40000），月利率2%，如逾期还款，除按约归还借款本息外，还应承担原利率50%的加息及债权人主张借款本息诉讼标的额10%的诉讼代理费。担保人自愿对上述约定提供连带保证责任，保证期限为借款期满次日始二年”。被告杨学俊在借条上签名担保。借款到期后，原告认可被告归还了10000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑杨向原告借款，以及被告杨学俊为被告桑杨向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告桑杨作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杨学俊在借款人桑杨未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦现要求被告承担从2017年1月1日的利息，双方在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桑杨应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成春锦借款人民币40000元，并承担利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告杨学俊对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09701号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：经理。
被告：邱志东，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：聂坤芬，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告邱志东、聂坤芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第25号
申请执行人周立娜，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵海，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院依据（2014）宁裁字第23号仲裁裁决书，确定被申请人赵海在仲裁裁决书生效后，立即返还申请人周立娜在X村分得的旱田地1.2大亩，水田0.27大亩。逾期被申请人赵海没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人周立娜向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中查明，被执行人赵海已经在本院受理执行案件前履行退出土地的义务，不存在义务人在法律文书确定的期间内未履行义务情形。不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周立娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 薇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第163号
申请执行人詹有应，男，生于1963年，汉族，住民勤县。
被执行人马中校，男。生于1967年，汉族，住民勤县。
申请执行人詹有应与被执行人马中校民间借贷纠纷一案，经本院（2014）民民初字第371号民事调解书处理，已经发生法律效力，被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理后，依法向被执行人马中校送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书等法律文书，但在申请执行人提供的地址处无法找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的准确地址，故无法向被执行人送达上述法律文书。现经本院查询，被执行人马中校暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 星
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00510号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人方某甲，男，1981年6月16日出生于湖南省吉首市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人周玉梅，重庆龙都律师事务所律师。执业证号码15002201011523474。
被告人丁某，男，1980年7月16日出生于湖南省吉首市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人方某乙，男，1980年10月28日出生于湖南省吉首市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人方某甲、丁某、方某乙犯非法经营罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人，被告人丁某、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年9月份，被告人方某甲与丁某、方某乙共同出资在重庆开办腾方货运部，从事重庆至吉首的货物运输，但经营中发生了亏损。为挽回亏损和牟利，方某甲与丁某、方某乙共谋由方某甲、丁某负责在重庆收购“白沙、红梅”卷烟，并租用重庆市巴南区渝南大道75号附4号门面进行存放，由方某乙负责运输和联系湖南吉首的销售下家，非法倒卖卷烟。2013年初至2013年8月，方某甲、丁某多次从刘远洋、吴明祥、唐伦前等人手中收购“白沙”卷烟，由方某乙等人销售给了湖南吉首市的田某、吴某某、廖某某、吴某甲等人，2013年8月23日凌晨，公安民警在上述门面及方某乙驾驶的湘U0EQ**货车查获“白沙、红梅”卷烟5190条计1038000支，价值217545元。
2014年2月25日，被告人方某乙主动到公安机关投案，如实供述了非法经营卷烟的事实；被告人方某甲、丁某归案后，如实供述了非法经营卷烟的事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为三被告人的行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定定罪处罚。
被告人方某甲、丁某、方某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年初，被告人方某甲、丁某、方某乙在未取得烟草专卖许可证的情况下，共谋从重庆收购“白沙”、“红梅”等卷烟到湖南销售，并租用重庆市巴南区渝南大道75号附4号门面存放香烟。2013年8月23日凌晨，公安民警在上述门面及方某乙驾驶的湘U0EQ**货车查获“白沙、红梅”卷烟5190条计1038000支，价值217545元。
2014年2月25日，被告人方某乙主动到公安机关投案，如实供述了非法经营卷烟的事实；被告人方某甲、丁某归案后，如实供述了非法经营卷烟的事实。
上述事实，被告人方某甲、丁某、方某乙在庭审过程中亦无异议，并有查获的白沙、红梅卷烟等物证；受案登记表、立案决定书、账本、收条、银行卡、通话清单等书证；证人曾某某、杨某某、湛某某、廖某苛、吴某甲、田某、吴某乙、侯某某、熊某、阎某某、唐某某、刘某某、吴某丙等人的证言；被告人方某甲、丁某、方某乙的供述；《价格鉴定明细表》、《鉴别检验报告》；搜查、提取、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、丁某、方某乙违反国家烟草专卖法律法规，无烟草专卖许可证非经营卷烟5190条，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人方某甲、丁某、方某乙犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。被告人方某甲、丁某、方某乙在非法销售烟草过程中，由于被有关部门及时抓获而未得逞，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人方某甲、丁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为此，对被告人方某甲、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人方某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（罚金已交纳40000元，余款限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（罚金已交纳40000元，余款限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。（罚金已交纳30000元，余款限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人方某甲、丁某、方某乙非法经营的香烟5190条上缴国库。（现存于重庆市公安局江北区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1581号
罪犯曹杰，男，汉族，1960年5月16日出生于黑龙江省宝清县，小学三年文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2003年5月28日作出（2003）垦刑初字第10号刑事判决，以被告人曹杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第320号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2983号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3178号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹杰予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第41号
上诉人（原审第三人）宜阳县柳泉供销合作社。
法定代表人黄文伟，主任。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙振国，宜阳县柳泉供销合作社法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）宜阳县柳泉镇柳泉村第十三村民组。
负责人曹作京，组长。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹保国，男，汉族，1968年3月18日出生，特别授权。
原审被告宜阳县人民政府。
法定代表人黄晓玲，县长。
委托代理人布新国，宜阳县国土资源局工作人员，一般代理。
委托代理人董向明，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
上诉人宜阳县柳泉供销合作社因土地行政管理纠纷一案，不服宜阳县人民法院作出的（2013）宜行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县柳泉供销合作社的委托代理人张治卿、孙振国，被上诉人宜阳县柳泉镇柳泉村第十三村民组的委托代理人ＸＸＸ、曹保国，原审被告宜阳县人民政府的委托代理人布新国、董向明到庭参加诉讼。
本院认为，本案被诉的具体行政行为是宜阳县人民政府1992年9月12日为宜阳县柳泉供销合作社颁发的宜国用［92］字第07008号国有土地使用证，宜阳县柳泉镇柳泉村第十三村民组提起本案诉讼要求撤销上述国有土地使用证的时间为2013年10月23日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，本案提起诉讼的时间自被诉具体行政行为作出之日起已经超过20年，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审作出实体判决错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2013）宜行初字第95号行政判决；
二、驳回宜阳县柳泉镇柳泉村第十三村民组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 蔡美丽
助理审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冀雅娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第145号
申请人：陈玖玲。
被申请人：莫平建。
被申请人：黄九昂。
被申请人：莫燕芳。
被申请人：洪仁建。
申请人陈玖玲与被申请人莫平建、黄九昂、莫燕芳、洪仁建因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人莫平建、黄九昂、莫燕芳、洪仁建名下的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币300万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人莫平建、黄九昂、莫燕芳、洪仁建名下的财产（详见保全清单），保全价值为人民币300万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月八日
代书记员 黄烨
保全清单
查封登记在被申请人莫平建名下的车牌号为浙B×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
查封登记在被申请人洪仁建名下的车牌号为浙B×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
查封登记在被申请人黄九昂名下的坐落于象山县丹东街道闻学路××号的房地产（产权证号：0×××7）一处。
查封登记在被申请人黄九昂名下的坐落于象山县丹东街道东河花园6××号的房地产（产权证号：2010—0×××6）一处。
查封登记在被申请人莫燕芳名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区×幢的房地产（产权证号：0×××0）一处。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第145号
申请人：陈某某。
被申请人：莫甲。
被申请人：黄某某。
被申请人：莫乙。
被申请人：洪某某。
申请人陈某某与被申请人莫甲、黄某某、莫乙、洪某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人莫甲、黄某某、莫乙、洪某某名下的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币300万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人莫甲、黄某某、莫乙、洪某某名下的财产（详见保全清单），保全价值为人民币300万元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月八日
代书记员 黄烨
保全清单
查封登记在被申请人莫甲名下的车牌号为浙b×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
查封登记在被申请人洪某某名下的车牌号为浙b×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
查封登记在被申请人黄某某名下的坐落于象山县丹东街道闻学路13号的房地产（产权证号：0113897）一处。查封登记在被申请人黄某某名下的坐落于象山县丹东街道东河花园6××号的房地产（产权证号：2010-0101086）一处。查封登记在被申请人莫乙名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区7幢的房地产（产权证号：0121960）一处。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初656号
原告：董改变，女，1948年7月5日出�，汉族。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：薛贵录，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：李小冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司员工。
原告董改变与被告薛贵录、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董改变的委托诉讼代理人贾卫强、被告薛贵录、被告保险公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董改变诉称，2015年5月13日，被告薛贵录驾驶晋MX26**“长安”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行至35KM+400M处时，与同方向我驾驶的电动车相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，我在万荣县人民医院住院治疗，损失较大。晋MX26**车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告保险公司赔偿我各项损失共计82732元。
被告薛贵录辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；我垫付给原告的18000元，要求被告保险公司在赔偿原告时返还给我。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险责任限额内分项赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月13日6时许，被告薛贵录驾驶晋MX26**“长安”牌面包车，沿运稷线由北向南行至35KM+400M处时，与同方向左转弯过公路原告驾驶的“金德邦”电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告薛贵录负次要责任。被告薛贵录驾照为“C1”型，晋MX26**“长安”牌面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告薛贵录垫付给原告18000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：双侧胸腔积液；左侧第7、8、9根骨折；急性闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤；脑内血肿、头皮血肿、腰椎横突骨折（1、2、3）、左侧耻骨上下支骨折等。该于2015年6月24日出院，实际住院42天，花费门诊费1589.91元、住院费19620.96元，共计21210.87元。出院医嘱为：出院后休息2月，拄拐下床活动，不适随诊。
对上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告均无异议。
2016年3月9日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，�定意见为：原告颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残。经质证，二被告无异议。
原告主张其电动车损失为2500元，为此提供了维修费收据，经质证，被告薛贵录无异议，被告保险公司认为车损未经鉴定，损失额高于电动车购买价格，认可500元。
对原告主张的其它费用，经质证，被告薛贵录无异议。被告保险公司对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对误工费，认为原告已年满60岁，未提供具有劳动能力及误工损失证明，不予认可；交通费，由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告薛贵录负次要责任。原、被告对该起事故认定意见均无异议，�以采纳。
对原告的伤残等级鉴定意见，二被告均无异议，予以采纳。
原告虽年高体弱，但因被告保险公司未提交原告已丧失劳动能力的证据，故原告的误工费应适当予以考虑，并计算至定残前一日。住院伙食补助费、营养费、护理费，应按实际住院天数计算。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。原告主张的电动车损失未经鉴定，真实性无法确定，但考虑到受损属实，故应按被告保险公司的意见赔偿。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费21210.87元；二、护理费4200元（100元／天×42天）；三、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；四、营养费2100元（50元／天×42天）；五、误工费18000元（60元／天×300天）；六、残疾赔偿金13519.22元（9454元／年×13年×11%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为1000元；九、电动车损失500元，以上共计65630.09元（含被告薛贵录垫付的18000元）。
晋MX26**“长安”牌面包车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告薛贵录垫付的18000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款应予扣减，并支付给被告薛贵录。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MX26**“长安”牌面包车的交强险责任限额内赔偿原告董改变各项损失65630.09元（含被告薛贵录�付的18000元）；
二、驳回原告董改变的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告董改变负担630元，被告薛贵录负担197元；鉴定费1500元，由原告董改变负担1050元，被告薛贵录负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年八月六日
书记员 董旭洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执124号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：李梅娥，女，1958年11月11日生，汉族,芮城县XX镇XX村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李梅娥借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出(2016)晋0830民初1452号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年6月6日对被执行人李梅娥银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年8月21日，申请执行人向本院撤销对李梅娥的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执124号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执124号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：李梅娥，女，1958年11月11日生，汉族,芮城县XX镇XX村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李梅娥借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出(2016)晋0830民初1452号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年6月6日对被执行人李梅娥银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年8月21日，申请执行人向本院撤销对李梅娥的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执124号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年八月二十一日书记员  宁纪璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00190号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人薛某，南通市某有限公司员工。被告人薛某曾因赌博，于2007年12月27日被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元；曾因赌博，于2011年11月7日被如皋市公安局罚款伍佰元；曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月并处罚金一千元；曾因嫖娼，于2014年9月4日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款五千元；曾因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2015年3月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）324号起诉书�控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日21时30分左右，被告人薛某在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车途经本市崇川区姚港路北朱家园路口由东向南行驶时，所驾车辆碰撞由东向西停在路口的罗某所驾驶牌号为苏F×××××小型普通客车，薛某驾车继续向南行驶，至姚港路南通汽运集团门前路段，所驾车辆碰撞由西向南行驶的陈某所驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，后薛某驾车继续行驶至桃坞路更俗剧院门前路段时，所驾车辆再次碰撞瞿某所驾驶的电动自行车，后被民警查获。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为297.4mg／100ml。案发后，被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人薛某的供述，证人瞿某、陈某、罗某、翁某、顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，南通市公安局崇川分局作出的崇公（任）决字（2007）第4273号、公（局）决字（2015）第31号公安行政处罚决定书，如皋市公安局作出的皋公（治）行决字（2011）第3289号、皋公（治）行罚决字（2014）2776号公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院作出的（2011）崇刑初字第283号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2015）0851号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，�具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在机动车驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，发生三起交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某如实供述犯罪事实，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币五千五百元（此款由被告人薛某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第747号
原告罗某。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告罗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杜唐到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2005年2月份在朋友聚会中相识，在交往两个月后原告怀上了被告的孩子，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前双方了解不充分，原告出于怀孕的原因与被告勉强结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，双方经常为家庭琐事争吵，再加上被告性格暴躁，还有严重的大男子主义，经常打骂原告。儿子赵某乙出生后，被告对儿子不闻不问，整日无所事事，未尽到做父亲的责任，原告依靠亲属资助才能勉强养活孩子和维持生计。原告在忍无可忍的情况下，2010年3月带着儿子回娘家生活，同年7月又带着孩子到南宁打工至今。双方期间被告对原告给儿子漠不关心，甚至与其他女子长期同居，保持不正当的男女关系。据此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子赵某乙由原告携带抚养，被告一次性支付抚养费85200元（从2012年10月起至2024年8月止，每月按600元计付），教育费、医疗费由双方平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件、医学出生证明一份、学费收据、汇款凭证、民事判决书一份等证据进行佐证。
被告赵某甲未答辩及提交任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于2005年2月份在朋友聚会上相识，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。2013年3月27日，原告罗某曾向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。2013年4月8日，本院作出民事判决，不准原告罗某与被告赵某甲离婚。原告再次于2014年5月20日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出儿子赵某乙的生活费由被告赵某甲每月负担600元，从2012年10月起至儿子赵某乙十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但婚前感情基础薄弱，双方婚后感情一般，且常因家庭琐事争吵不休，夫妻关系日渐恶化。原、被告自2010年3月份分居至今，且原告罗某于2013年3月27日起诉离婚后，双方各自独立，互无往来，生活上相互不过问。相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于婚生儿子赵某乙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生儿子赵某乙出生于××××年××月××日，出生后一直随原告生活，从保护婚生儿子赵某乙的健康成长环境的角度出发，本院认为婚生儿子赵某乙随原告生活为宜。关于抚养费问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付给原告小孩每月生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告赵某甲离婚；
二、婚生儿子赵某乙由原告罗某携带抚养，被告赵某甲应从2015年1月起每月月底前支付儿子赵某乙生活费500元，至其年满十八周岁时止，医疗费、教育费凭有效票据由原告罗某和被告赵某甲各负担一半。
案件受理费300元，原告罗某和被告赵某甲各负担150元。
上述款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲁宗，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福卧虎城B6栋2单元2505(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁宗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01163号
申请人苗夫启。
被执行人朱海珍。
委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
申请人苗夫启与被执行人朱海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查控被执行人朱海珍银行存款，未发现被执行人有银行存款。执行人员到其家中执行，亦未发现可供执行的变现财产，现其无固定收入，故通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产情况，但其未提供，故本院依职权终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘01行赔终12号
上诉人（原审原告）陶顺连。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨桂平，该单位工作人员。
上诉人陶顺连因与被上诉人宁乡县公安局行政赔偿一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年3月3日,陶顺连在宁乡县花明楼镇花明国际幸福城工地阻工,宁乡县花明楼镇人民政府工作人员李佳钰、汤述等人将其带离现场时,陶顺连对李佳钰、汤述又抓又踢,造成李佳钰、汤述受伤。同日,宁乡县公安局下属花明楼派出所受理该案,经询问当事人及调查取证，宁乡县公安局于同日作出宁公（花）决字[2016]第0489号《公安行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陶顺连行政拘留5日的处罚。并实际执行。陶顺连不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。宁乡县公安局具有作出本案行政处罚决定的法定职权。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中,宁乡县公安局作出宁公（花）决字[2016]第0489号《公安行政处罚决定书》,依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。陶顺连要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持,据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回陶顺连的诉讼请求。
上诉人陶顺连上诉称：被上诉人非法拘留上诉人5天，造成上诉人精神伤害严重，身体状况更加不好。请求赔偿上诉人精神损失费4万元、误工费1万元、车旅费1千元，共计51000元。
被上诉人宁乡县公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对行政行为不服而于提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应以相关判决确认行政行为违法为赔偿前提。本案系对宁公（花）决字[2016]第0489号公安行政处罚决定提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿诉讼，一审法院对所诉行政行为的合法性进行审查后，判决驳回了诉讼请求，上诉人不服提起上诉，后未在规定期限内缴费，本院对该案按撤回上诉处理。因所诉的宁公（花）决字[2016]第0489号公安行政处罚决定并未被判决确认违法，故上诉人一并提出的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。一审判决驳回其赔偿请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2132-1号
申请执行人林建国，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志龙，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林建国与被执行人林志龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第3907号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人林志龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人林建国借款人民币90500元及利息（利息自2010年2月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1032元、申请执行费1258元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月28日作出决定将被执行人林志龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第501号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2008年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月9日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年8月5日经任丘市人民检察院批准，由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控被告人齐某甲犯罪事实如下：
1、2013年夏天，被告人齐某甲在河北省青县华北石油一机厂小区内盗窃银白色喜德盛牌电动自行车一辆，经鉴定价值490元。案发后，涉案山地自行车被追回。
2、2014年六七月份，被告人齐某甲在河北省沧州市一条公路旁盗窃白色山地自行车一辆，经鉴定价值760元。案发后，涉案山地自行车被追回。
3、2015年5月份，被告人齐某甲在河北省青县金地花园小区停车棚内盗窃杨某白色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值2400元。案发后，涉案山地自行车被追回发还被害人杨某。
4、2015年6月份，被告人齐某甲在河北省青县新华小区内盗窃李某蓝黑色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值960元。案发后，涉案山地自行车被追回发还被害人李某。
5、2015年6月份，被告人齐某甲在河北省青县观湖一品北名苑小区盗窃王某甲黑绿色永久牌山地自行车一辆，经鉴定价值680元。案发后，涉案山地自行车被追回发还被害人王某甲。
6、2015年6月份，被告人齐某甲在河北省青县乾宁花园小区1号楼一楼道内盗窃山地自行车一辆。经鉴定价值810元。案发后，涉案山地自行车被追回。
7、2015年6月29日中午，被告人齐某甲在河北省青县华北石油一机厂西区15号楼前盗窃王某乙家黑红色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值2120元。案发后，涉案山地自行车被追回发还被害人王某乙。
8、2015年6月29日中午，被告人齐某甲在河北省青县旺都家园小区2号楼二单元楼道内盗窃范某白色太美牌山地自行车一辆，经鉴定价值1260元。案发后，涉案山地自行车被追回发还被害人范某。
综上，被告人齐某甲共作案八次，盗窃总数额9480元。
2015年7月1日，被告人齐某甲被传唤归案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人齐某甲因犯盗窃罪于2008年5月27日被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、范某、杨某、李某、王某甲陈述，证人潘某、齐某乙、韩某、张某证言，河北省青县公安局受案登记表，涉案监控视频，部分被盗自行车原始购车发票，青县价格认证中心青价鉴字（2015）第25号价格鉴证结论书，河北省冀中公安局渤海分局扣押、发还物品清单，涉案被盗自行车照片，被告人齐某甲指认作案现场照片，河北省冀中公安局渤海分局青东派出所出具的抓获经过，河北省青县人民法院（2008）青刑初字第53号刑事判决书及河北省沧南监狱出具的释放证明书，被告人齐某甲及涉案被害人、证人常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民价值9480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人齐某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有同种犯罪前科，酌予从重处罚；被告人齐某甲身体××（左胳膊缺失），确因生活所迫实施犯罪，归案后能够如实供述所犯罪行，被盗赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十月十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第265号
原告刘利娟，女，1980年10月10日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告安利利，女，1986年3月24日生。
被告史尚赞，男，1985年1月2日生。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地：滑县道康路东侧路南。
负责人夏冬，职务：经理。
委托代理人韩强，系该公司员工。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告刘利娟诉被告安利利、史尚赞、中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司名誉权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告刘利娟及委托代理人罗红军，被告安利利，被告史尚赞，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司委托代理人韩强、谢中海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利娟诉称：2014年2月2日开始，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司对自己的员工疏于监管，致使被告安利利、史尚赞多次利用职务便利通过手机通讯终端对原告实施侮辱、诽谤。被告的行为给原告带来极大地精神伤害。为维护原告的合法权益，特要求三被告向原告公开赔礼道歉，三被告连带赔偿原告刘利娟各项损失共计100000元。
被告安利利辩称：1509392****手机卡确实是我店销售的手机号，手机号登记的机主名字是我，具体我卖给谁了，因为时间太长，我也记不清了，我当时也没有变更机主姓名。当时买卡人给我说的身份证号码是410523198910168203。但是我与原告根本不认识，没有任何恩怨，没有侮辱她的原因。派出所的人来找我，我也积极去协助调查。
被告史尚赞辩称：我和被告安利利系夫妻，开了一家利利通讯店，1509392****这张手机卡确实是我开出去的，我违反了移动公司卖卡实名登记的相关规定，但是这张卡确实不是我们在使用。派出所让协助调查的时候，我也去了，当时派出所给了我们几十张照片让辨认买卡的人，但是因为年关比较忙，买卡的人太多，我们也记不清啦，没有辨认出来。我们和移动公司有代理协议，我们代理移动公司卡品、手机等业务。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司辩称：被告安利利、史尚赞均不是我公司职工，其仅代办移动公司的部分业务，假如原告受到侵害，应由实际侵权人承担责任，请求法庭驳回原告对移动公司的诉请。
经审理查明：被告安利利、史尚赞系夫妻，在滑县四间房乡经营一家名字叫“利利通讯”的专营店，经被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司同意代理中国移动系列卡品，经营范围为“代收手机话费，缴费，代理移动业务”。1509392****手机卡登记姓名为被告安利利，该手机卡于2014年春节至2014年2月17日之间，曾向原告刘利娟手机号1306442****发送大量淫秽、不堪入目的信息，内容均极大侮辱了原告刘利娟。
另查明：自2011年10月份开始至今，在四间房乡高寨村，每月均出现大量侮辱诽谤刘利娟的传单，内容和原告刘丽娟手机号1306442****接收到的短信内容几乎一样。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及原告刘利娟提交的滑县四间房乡高寨村村委会证明、手机信息内容，被告安利利、史尚赞提交的移动公司证明，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司提交的通话详单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案为名誉权纠纷，名誉权是指公民和法人就其自身的品德、才能及其他素质获得的社会综合评价，享有的保护和维护并排除他人侵害的人格权。1509392****手机号，虽开卡名为被告安利利，但开卡的身份证号码并非被告安利利。1509392****手机号于2014年春节至2014年2月17日之间，向原告刘利娟手机号1306442****发送的侮辱短信和2011年10月份开始至今在四间房乡高寨村出现的大量侮辱诽谤刘利娟的传单内容基本一致，原告本人在庭审中也承认在高寨村和其他人存在过节。原告刘利娟目前所提供的证据无法证明被告安利利、史尚赞为直接侵权人。但是《全国人民代表大会常委会关于加强网络信息保护的决定》第六条规定“网络服务提供者办理网站接入服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布服务，应当在与用户签订协议或者确认提供服务时，要求用户提供真实身份信息。”，十一条规定“对违反本决定行为的，侵害他人民事权益的，依法承担民事责任”。中华人民共和国工业和信息化部颁布的《电话用户真实身份信息登记的规定》第六条规定“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合”。被告安利利、史尚赞所销售的手机卡没有进行身份验证和实名登记，违反了上述规定，在一定程度上导致原告无法找到对其进行发送侮辱短信的真正侵权人，被告安利利、史尚赞所销售的手机卡所发的侮辱短信对原告刘利娟造成了极大地精神伤害。被告安利利、史尚赞对所销售的手机卡没有进行身份验证和实名登记的行为侵害了原告刘利娟的民事权益，应当负一定的赔偿责任。本院酌定被告安利利、史尚赞赔偿原告精神抚慰金10000元。被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司对被告安利利、史尚赞销售手机卡进行实名制办理提出了要求，没有过错，不应当承担赔偿责任。原告刘利娟主张的其他损失没有证据，本院不予支持。依照《全国人民代表大会常委会关于加强网络信息保护的决定》第六条、第十一条、《电话用户真实身份信息登记的规定》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安利利、史尚赞于本判决生效后十日内赔偿原告刘利娟10000元；
二、驳回原告刘利娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告安利利、史尚赞负担50元，由原告刘丽娟负担2250元，原告刘利娟负担部分本院予以免交。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第265号
原告刘利娟，女，1980年10月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告安利利，女，1986年3月24日生，汉族，住滑县。
被告史尚赞，男，1985年1月2日生，汉族，住址同上。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地：滑县道康路东侧路南。
负责人夏冬，职务：经理。
委托代理人韩强，系该公司员工。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告刘利娟诉被告安利利、史尚赞、中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司名誉权纠纷一案，原告因为身体原因，无法参与诉讼，原告刘利娟于2014年11月11日向本院申请中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第286号
罪犯汪宝萝，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福鼎市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月14日作出（2012）湖刑初字第666号刑事判决，以被告人汪宝萝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月15日起至2014年7月14日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）厦刑终字第33号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯汪宝萝减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月6日到2013年12月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.2个，其中三级达标2个、四级达标3个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汪宝萝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日到2013年12月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汪宝萝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪宝萝的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2012年11月15日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1095号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00299号
上诉人（原审被告）：陈文俊。
上诉人（原审被告）：廖吉梅。
被上诉人（原审原告）：杨渝兰。
上诉人陈文俊、廖吉梅与被上诉人杨渝兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南法民管异初字第00428号民事裁定，驳回陈文俊、廖吉梅对该案提出的管辖权异议。陈文俊、廖吉梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈文俊、廖吉梅均上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案被上诉人杨渝兰作为贷款方，其住所地在重庆市南岸区，即重庆市南岸区是本案合同履行地，故重庆市南岸区是人民法院对本案依法具有管辖权。陈文俊、廖吉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯煜杰