wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第94号
原告何兆吉，男，汉族，农民。
被告平襄镇西关村村委会，住所地：通渭县平襄镇西关村。
法定代表人刘庆琮，系该村村委会主任。
第三人魏玉俊，男，汉族，农民。
原告何兆吉诉被告平襄镇西关村村委会，第三人魏玉俊占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兆吉、被告平襄镇西关村村委会法定代表人刘庆琮和第三人魏玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是西关村村民，因家庭原因，在1980年土地承包时，未能承包到土地。在1990年以后第一次土地调整时，原告提出承包土地，时任官井社社长姜统民根据土地承包政策，从应退地的魏玉俊家的承包地中退出0.53亩由其承包。2006年10月，原告将该地块转包给甘肃天耀草业科技有限公司种草，直至2012年被通渭县人民政府征收。但被告以魏玉俊对该地块提出异议为由，扣留原告的征地补偿金22000元拒不偿付。故请求人民法院判令被告给付原告土地补偿金22000元。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
1、何兆吉身份证复印件1份；
2、何兆吉、姜统民署名的分地说明1份；
3、甘肃省通渭县公证处公证书1份；
4、通渭县村户基本农田保护合同1份（合同编号为通农田村户合字68号）；
5、1994年农村合作经济组织土地有偿承包合同书1份；
6、农村合作经济组织土地有偿承包合同鉴证书复1份；
7、农民承担义务明白卡2份；
8、粮食直补发放表1份。
被告辩称：原告所说征收土地的补偿款22000元，西关村委会因在发放时本村村民魏玉俊提出异议，因此未予发放，一直由村委会工作人员保管。西关村委会并对双方的争议进行了调解，但双方未达成协议。至于原告诉称的在第一次土地调整时，当时的社长姜统民根据政策从应退地的魏玉俊家的承包地中给原告退出0.53亩的事情，可能是小队调整，西关村委会没有参与，亦不知情，故不能界定争议地块的归属权。
第三人述称：其家庭原有7人，1980年划分土地时，承包川地2.07亩（一块1.54亩，一块0.53亩），一直耕种。2004年以后，由于离家远、地块小等原因，再未耕种0.53亩的地块。2006年后得知本村村民何兆吉以自己名义将该地块租给天耀草业公司种苜蓿并收取租金。2012年政府征用该地块时，其向土地管理部门和村委会说明了情况，村委会两次调解都没有结果。现请求法院判令原告返还租地所得2800元，被告支付2012年征地补偿款22000元。
第三人为其主张提供如下证据：
1、魏玉俊身份证复印件1份；
2、1980年署名魏学增的固定资产登记表1份；
3、“包产到户”责任制合同书1份；
4、1994年农村合作经济组织土地有偿承包合同书1份；
5、通渭县村户基本农田保护合同1份（合同编号为通农田村户合字90号）；
6、农民承担义务明白卡2份；
7、土地承包费收据10份；
8、农业税完税证1份；
9、村提留乡（镇）统筹费专用收据4份；
10、粮食直补发放表1份。
经审理查明：1980年土地承包时，第三人魏玉俊的父亲魏学增从当时的西关生产队承包到集体土地7.8亩（含被征收的争议地块0.53亩）。后因通渭县人口和计划生育局征收西关村官井队部分农户的生产用场，该队决定对官井队的土地进行部分调整，另外划一块场用于征地农户的生产，把调整剩余的土地承包给第一轮土地承包时未承包到土地的何兆吉等农户，何兆吉承包的土地包括原魏学增（系魏玉俊父亲）承包的0.53亩的地块，由时任该社社长姜统民对该地块的四至给原告进行了指认。1994年1月，平襄镇西关村村委会与西关村村民签订了农村合作经济组织土地有偿承包合同书，对当时各农户的承包土地面积进行了登记确认，原告何兆吉的土地承包面积为4.5亩（含争议的已被征收的0.53亩），第三人魏玉俊的土地承包面积为5.2亩，其未对此承包面积提出异议。2006年10月，原告将含有该地块的承包地共2.12亩以每亩500斤小麦按市场价折合现金的方式租给甘肃天耀草业科技有限公司，租赁期为10年。2012年，通渭县人民政府依法征收了该地块，并发放征地补偿款22000元。该笔款项现由西关村委会保管，未予发放。
上述事实，有双方当事人、第三人的陈述、证人姜统民的证言、书证“包产到户”责任制合同书、农村合作经济组织土地有偿承包合同书、农民承担义务明白卡、粮食直补发放表等证据证实，予以认定。
本院认为：村集体经济组织或村民小组可以作为发包方，对承包方依法、自愿交回的承包地进行发包。村集体经济组织成员有权承包由本集体组织发包的农村土地，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征用、占用的有权获得相应的补偿，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费用。官井社作为村民小组，在征得土地承包人同意后，有对承包人依法、自愿交回的土地进行调整和发包的权利。原告何兆吉作为该村民小组成员，有权承包官井社发包的土地，承包后享有占有、使用、收益和在征用、征收时获得相应补偿的权利，西关村村委会无权截留其承包地的征地补偿款22000元，应予返还。第三人魏玉俊因官井队土地调整，已丧失对争议的0.53亩土地的承包经营权，其请求权的基础性权利已不存在，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款的规定，判决如下：
一、由被告平襄镇西关村村委会返还原告何兆吉征地补偿费22000元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回第三人魏玉俊的诉讼请求。
案件受理费350元，由被告平襄镇西关村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 卢明灯
审 判 员 朱亮军
人民陪审员 景维岐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵军军
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条
为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第94号
原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司。住所通化县。
法定代表人巩合明，该公司经理。
委托代理人赵雅潇，中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司法律顾问，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉。
委托代理人于馨超，中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司职员，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉。
被告通化县邮政局。住所通化县。
法定代表人闫洪国，局长。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉。
委托代理人王玉伟，通化县邮政局职员，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司诉被告通化县邮政局返还原物纠纷一案，本院于2014年1月14日收到原告起诉状，于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵雅潇、于馨超，被告委托代理人徐永平、王玉伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司诉称，根据国家体制改革精神，在通化县邮电局分营之后，将位于通化县快大茂镇新风路面积为295.31平方米的5号、9号、10号和11号共4个车库分给了原告，原告已于2006年11月28日办理了产权证，并于2010年3月17日办理了土地使用权证，但其中3个车库一直由被告占用。原告已多次与被告协调此事，但被告一直不予解决，给原告带来了工作的不便和较大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，要求被告立即将原告所有的车库返还给原告，并由被告承担占用车库造成的损失25.8万元。
本院认为，本案被告通化县邮政局与原通化县电信局是1998年根据《吉林省邮电分营工作实施方案》要求，由原通化县邮电局分营出的两个单位，在实施邮电分营过程中，对原通化县邮电局的资产等根据当时情况进行了划分。1999年1月1日，通化县电信局与通化县邮政局签订了一份互用房屋生产场地协议书，约定了双方长期无偿使用分营时划归对方的房屋及生产场地。后通化县电信局又分营为原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司及通化县网通公司。现原告起诉要求被告返还原告所有的车库及赔偿造成的损失，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据法律规定，此案不属法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司的起诉
案件受理费100元退回原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 史东涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴奕潭
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00033号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：章光明，男，1971年12月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人章光明在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2012）第7518号《行政处罚决定书》，于2013年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2012年11月1日作出的池城管（市政）罚决字（2012）第7518号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市政）罚决字（2012）第7518号《行政处罚决定书》，决定对被执行人章光明“处以人民币玖佰元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年三月八日
书记员 汪 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1875号
罪犯丁秀珍，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人丁秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三终字第96号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第609号刑事裁定，将罪犯丁秀珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯丁秀珍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁秀珍的悔改表现，有罪犯丁秀珍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁秀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁秀珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2033年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1456号
罪犯陶盼峰，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）佛刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陶盼峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶盼峰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶盼峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶盼峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶盼峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶盼峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更445号
罪犯秋夺，男，藏族，生于1980年4月2日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年6月10日作出（2010）康定刑初字第32号刑事判决，以被告人秋夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第379号刑事裁定减刑一年；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第283号刑事裁定减刑一年二个月；2015年3月19日以（2015）甘刑执字第161号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2018年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋夺在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务;2015年2月至2016年10月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款书（收据）、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯秋夺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秋夺减刑一年零一个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00328号
申请执行人佟铁汉，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人佟铁汉申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第584号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人佟铁汉没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00328号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00328号
申请执行人朱某，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00910号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00328号田晁、杜家晨：本院执行的杜家晨申请田晁借款合同纠纷一案，经被执行人田晁自动履行，执行金额51050.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月二十八日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00334号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年9月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，经商。2013年11月6日因犯开设赌场罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元，期间被羁押20天；2014年11月4日因犯开设赌场罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被无为县公安局刑事拘留，2015年7月16日被无为县公安局取保候审，2015年7月30日被无为县人民检察院取保候审，当日被无为县公安局执行。2015年9月1日经本院决定逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人罗某某酒后驾驶一辆号牌为皖BVU8**小型轿车沿无为县金塔路自西向东方向行驶，21时42分行驶到无城镇消防大队门口处时，被无为县公安局交通管理大队民警现场查获。经查，被告人罗某某持有E机动车驾驶证。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：罗某某被查获时血液中的乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，查获经过，判决书复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表；证人汪某某的证言；现场勘验笔录、勘察摄影照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00237号刑事判决书第二项即被告人罗某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；
二、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。先执行拘役，拘役执行完毕后再执行有期徒刑；罚金已缴纳人民币3000元，余款人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年九月六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1379号
原告侯安锐，男，1971年12月27日出生，汉族，太原市居民。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告晋中田森巨方科技有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
法定代表人王永红，总经理。
被告霍彩英，女，汉族，榆次区居民。
被告晋中北大青鸟职业培训学校，地址榆次区蕴华街180号。
法定代表人刘润琴，总经理。
被告董秀萍，女，汉族，榆次区居民。
原告侯安锐与被告晋中田森巨方科技有限公司、霍彩英、晋中北大青鸟职业培训学校、董秀萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯安锐委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告晋中田森巨方科技有限公司、霍彩英、晋中北大青鸟职业培训学校、董秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安锐诉称，2014年5月20日，原告侯安锐与被告晋中田森巨方科技有限公司签订《租赁合同》，约定原告将位于榆次区蕴华街180号的房屋出租于被告晋中田森巨方科技有限公司使用，租赁期为六年，从2014年5月21日起至2020年5月20日止，年租金为26万元，次年租金在租期即满提前一月时支付。合同签订后，原告将房屋交付被告晋中田森巨方科技有限公司，该公司与被告晋中北大青鸟职业培训学校使用该房屋共同开办培训学校。租赁期间，被告晋中田森巨方科技有限公司和被告晋中北大青鸟职业培训学校未能按约支付租金，截至2017年4月1日，尚欠原告租金30.5万元。原告为被告晋中田森巨方科技有限公司和晋中北大青鸟职业培训学校垫付了2016年7月1日至2007年4月1日的采暖费、物业管理费、水费合计44878元。期间，被告霍彩英作为被告晋中田森巨方科技有限公司的员工向原告出具欠条，被告董秀萍作为被告晋中北大青鸟职业培训学校的校长向原告出具了欠条，并加盖了被告晋中北大青鸟职业培训学校的公章。综上，被告行为已构成违约，其行为侵害了原告合法权益，为此请求判令四被告共同向原告支付房屋租金30.5万元（暂计算至2017年4月1日），并支付逾期支付租金的违约金；判令被告晋中田森巨方科技有限公司、被告晋中北大青鸟职业培训学校共同向原告支付垫付的采暖费、物业管理费、水费共计44878元。
被告晋中田森巨方科技有限公司未进行答辩。
被告霍彩英未进行答辩。
被告晋中北大青鸟职业培训学校未进行答辩。
被告董秀萍未进行答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告侯安锐作为出租方，被告晋中田森巨方科技有限公司作为承租方，签订《租赁合同》一份，约定原告将位于榆次区蕴华西街180号的房屋出租于被告晋中田森巨方科技有限公司使用，租赁期为六年。案外人山西国泰民安消防工程有限公司为该房屋登记所有人。被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、不动产证书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告侯安锐没有提供其是出租房屋所有权人的证据，本院无法认定其与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告侯安锐的起诉。
案件受理费6548元，待本裁定书生效后退还原告侯安锐。公告费260元，由原告侯安锐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 王志红
人民陪审员 郑保安
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 曹燕燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03826号
罪犯刘学问。2005年1月20日因犯抢劫罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月31日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年1月11日作出（2012）扬刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘学问犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年8月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3375号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年6月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学问在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘学问减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘学问在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学问在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件，但未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学问减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执329号
申请执行人：陈成发，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：冯观旭，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
陈成发依据生效的(2016)桂0421民初85号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16337元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止），负担案件受理费108元、公告费700元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海铭
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4859号
原告重庆耕成机械制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张剑波，公司总经理。
被告四川力达农业装备有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人杨嘉，公司总经理。
原告重庆耕成机械制造有限公司诉被告四川力达农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，通知原告在七日内交纳案件受理费，原告逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院通知逾期不交纳案件受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆耕成机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 谢华强
二〇一五年九月十四日
书记员 旷心怡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初602号
原告荆某甲。
委�代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。
法定代表人俞秀花，该公司董事长。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告荆某甲诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务�被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。
被告辩称，1.被告不存在欠缴原告社会保险的情形，原告荆某甲要求我公司补交社会保险缺乏事实和法律依据；2.原告虽然与我公司签订了劳动合同，但没有形成实际用工关系，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。
经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未在被告处付出劳动，每月仅领取200元钱。
另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）106号《仲裁裁决书》。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）106号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、荆某甲工资表及工资袋；7、承诺书。
本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告未形成用工事实，原告对于经济赔偿金的主张，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告荆某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初602号原告荆某甲。委�代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。法定代表人俞秀花，该公司董事长。委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告荆某甲诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务�被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。被告辩称，1.被告不存在欠缴原告社会保险的情形，原告荆某甲要求我公司补交社会保险缺乏事实和法律依据；2.原告虽然与我公司签订了劳动合同，但没有形成实际用工关系，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未在被告处付出劳动，每月仅领取200元钱。另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）106号《仲裁裁决书》。以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）106号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、荆某甲工资表及工资袋；7、承诺书。本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告未形成用工事实，原告对于经济赔偿金的主张，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：驳回原告荆某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告荆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年五月十一日书记员 张玉彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初740号
原告浙江坤鸿建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区振宁路600号国丰大厦A幢1401。
法定代表人王建方，总经理。
委托代理人周栋，系该公司职工。
被告邵栋栋。
原告浙江坤鸿建设有限公司诉被告邵栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江坤鸿建设有限公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。被告邵栋栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江坤鸿建设有限公司诉称：2013年2月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150万元，借款日期自2013年2月5日至2014年1月20日。借款期间利息按照年利率15.6%计算。同时载明该笔借款已按照被告要求电汇至杭州龙美建筑劳务有限公司的账户。2014年1月27日，原、被告再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款35万元，借款日期自2014年1月27日至2014年4月26日。借款期间利息按照年利率15.6%计算。同日，原告向被告账户转账支付35万元。后被告未按约还本付息，现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金和期内利息2087900元；二、被告按照协议约定支付逾期利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告归还借款本金185万元，并支付其中150万元自2013年2月5日起，另35万元自2014年1月27日起均按年利率15.6%计算至实际履行之日止计算的利息。
被告周邵栋栋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款协议两份、汇款凭证两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款185万元未还属实，原告要求被告返还该款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邵栋栋于本判决生效后十日内返还浙江坤鸿建设有限公司借款1850000元，并支付前述借款本金中1500000元自2013年2月5日起，另支付350000元自2014年1月27日起，均按年利率15.6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告邵栋栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元，由邵栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23504元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1133号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：史家兄，男，1973年1月26日出生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告史家兄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告史家兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2017年6月10日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年6月4日，开运零担公司与被告史家兄签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2015年6月4日至2018年6月4日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2017年6月10日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告史家兄签订的货运车辆合同；被告史家兄停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告史家兄协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告史家兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第695号
原告李涵，男，汉族，1971年2月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李涵与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李涵，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金23252.93元及延期开通天然气（2011年6月30日至2013年3月31日共639天）的违约金6563.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天燃气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B8号楼某号商品房（建筑面积146.73平方米），售房单价2800元／平方米，房屋总价款为410844元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，现原告主张的逾期交房违约金计算截止公告交房之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金23252.93元，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金6563.23元的诉求，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李涵逾期交房的违约金23252.93元、逾期接通天然气的违约金6563.23元，以上共计29816.16元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费546元，减半收取273元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月三十日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第695号
原告赵某某，男，43岁，地址：洛阳市西工区。
被告王某某，女，43岁，地址：住址同上。
本院在审理赵某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00004号
原告湖北石花酿酒股份有限公司（以下简称石酒公司）。
法定代表人曹远亮。
委托代理人汪光忠。
被告曹某。
原告石酒公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石酒公司的委托代理人汪光忠到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石酒公司诉称，被告曹某于1997年9月15日向原告购买石花竹节酒，共计货款13600元，除承付部分货款外，下欠5500元。为此诉至法院，要求被告支付货款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：1997年9月15日，被告向原告购买石花竹节酒200件，每件价格68元，共计货款13600元。被告除承付8100元货款外，下欠5500元一直拖欠未付。原告多次索要未果，为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告石酒公司已经按照合同约定交付货物，履行了合同义务，被告曹某应支付相应价款而未完全支付，已构成违约。现原告石酒公司要求被告曹某给付拖欠货款5500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后三日内清偿拖欠原告湖北石花酿酒股份有限公司货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 鲁忠民
人民陪审员 宋光益
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨 军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00004号原告湖北石花酿酒股份有限公司（以下简称石酒公司）。法定代表人曹远亮。委托代理人汪光忠。被告曹某。原告石酒公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石酒公司的委托代理人汪光忠到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石酒公司诉称，被告曹某于1997年9月15日向原告购买石花竹节酒，共计货款13600元，除承付部分货款外，下欠5500元。为此诉至法院，要求被告支付货款5500元，并承担本案诉讼费用。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：1997年9月15日，被告向原告购买石花竹节酒200件，每件价格68元，共计货款13600元。被告除承付8100元货款外，下欠5500元一直拖欠未付。原告多次索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告石酒公司已经按照合同约定交付货物，履行了合同义务，被告曹某应支付相应价款而未完全支付，已构成违约。现原告石酒公司要求被告曹某给付拖欠货款5500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后三日内清偿拖欠原告湖北石花酿酒股份有限公司货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌审 判 员  鲁忠民人民陪审员  宋光益二〇一三年三月七日书 记 员  杨 军
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00155号
原告吕万兴，男，汉族，生于1962年1月18日，住重庆市武隆县。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培超，男，汉族，生于1954年6月6日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万兴诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告认为本案无需再诉讼，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕万兴向本院申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕万兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万兴承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第560号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨兆辉。
被执行人刘玉花。
被执行人徐法花。
被执行人杨瑞学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第784民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 扈 强
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保728号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王海军，男，1972年11月20日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被申请人王小华，女，1958年1月4日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被申请人王海军担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人王小华为被申请人王海军担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王小华在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王小华在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小华在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户621098555500000*上的存款至100000元、账户62179955500183*上的存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨珊珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00502-2号
申请执行人：湖北亚东水泥有限公司。
法定代表人：张振昆，该公司董事长。
被执行人：武汉鑫超强商品混凝土有限公司。
法定代表人：尹章华，该公司董事长。
被执行人：尹章华，男，1968年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人：邓如林，男，1970年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉鑫超强商品混凝土有限公司向湖北亚东水泥有限公司支付货款1791689.44元及违约金，尹章华、邓如林对上述货款及违约金承担连带清偿责任。申请执行人湖北亚东水泥有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院执行中，申请执行人湖北亚东水泥有限公司与被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司达成了执行和解协议，双方约定由武汉鑫超强商品混凝土有限公司自2015年9月份起每月25日之前支付20万元给申请执行人湖北亚东水泥有限公司至本金全部清偿完毕之日止。因被执行人在短期内无法全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北亚东水泥有限公司向本院出具了终结本次执行程序申请书。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司、尹章华、邓如林应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00078号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序的情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十月八日
书记员 李明超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5413号
原告：陈中万,男，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告陈中万与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈中万的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资1375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资1375元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告陈中万劳务工资1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱慧军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：俞昌根，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告俞昌根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告俞昌根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金51334.49元及借款利息、罚息合计1604.5元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向原告在线申请贷款，并于2016年7月4日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月4日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：如借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款。
被告俞昌根未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月4日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月4日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款的划付和还款账户均为被告本人在上海浦东发展银行开设的尾号为3403的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为3403的账户发放了60000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了本金68.95元，利息4437元，被告于2017年9月18日归还了本金8596.56元，支付了罚息1403.44元，自2017年9月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金51334.49元及利息、罚息1604.5元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月4日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞昌根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金51334.49元及截至2017年12月28日的利息、罚息1604.5元，之后的利息以借款本金51334.49元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告俞昌根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费612元，由被告俞昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初251号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：孙杨，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭焕青与被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋龙忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭焕青的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告孙杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭焕青的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告借款20000元及利息5200元（利息从2016年11月24日至2017年12月24日，共计13个月，利息400元/月，利息共计5200元）；2、从2018年1月24日起每月按400元利息计算至还本付息之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月24日被告来到原告谢家集雅客宾馆办公室，讲需要2万元用于生意资金周转。原告从营业款中拿了2万现金给被告。被告当场书写借条和收条。2017年11月中旬，原告无意间听见朋友讲被告结工程有钱了，于是拨通被告电话，被告电话通了后听见是原告就立刻挂机。原告无奈只有依法提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益不受侵害。
被告孙杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2016年11月24日，被告向原告借款人民币现金20000元，被告给原告出具借条及收条各一份，借条内容为：“借条，今借到郭焕青现金人民币贰万元整（20000）用于资金周转，月利息五分。立此为据。借款人：孙杨。落款时间2016.11.24。”收条内容为“收条，今收到郭焕青现金人民币贰万元整（20000）立此为据。收款人：孙杨。落款时间2016.11.24。”原、被告双方在借条中约定月利息5分，双方未约定还款期限。原告自认被告于2016年12月份偿还原告利息500元，后又偿还一个月利息400元，�计偿还利息900元。被告至今未偿还原告借款本金。原告为维护其合法权益，向本院依法提起诉讼。
另查明，原告在起诉时主张月利率按2%计算。
上述事实，有原告郭焕青提交的原、被告双方身份证复印件、借条原件、收条原件及郭焕青本人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭焕青向本院提交被告书写的借条和收条一份，证明被告从原告处借款20000元属实，对此本院予以认定。被告孙杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。关于本案的借款利息，原、被告双方约定月息5分，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请自2016年11月24日至2017年12月24日期间的利息共计5200元，系以借款本金20000元为基数，月利率2%计算所得，不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已经支付两个月利息共900元，该利息应从5200元利息中予以扣除，故被告还应支付原告该期间剩余利息4300元。原告诉请自2018年1月24日起被告每月偿还400元利息至本金付清之日，系以本金20000元为基数，月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭焕青借款本金20000元及利息4300元；2018年1月24日之后的利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告孙杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年五月十日
书记员 胡小莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱慧军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐顺霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。
公民身份号码：。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告徐顺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告徐顺霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金200000元及借款利息、罚息合计13239.42元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向原告在线申请贷款，并于2016年6月8日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：如借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款。
被告徐顺霞未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月8日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款的划付和还款账户均为被告本人在上海浦东发展银行开设的尾号为3636的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为3636的账户发放了200000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息14318.85元，自2017年6月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息13239.42元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被�的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金200000元及截至2017年12月28日的利息、罚息13239.42元，之后的利息以借款本金200000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告徐顺霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2279元，由被告徐顺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第24-3号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人黄辉，该行副行长。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
被执行人梁士臣，。
被执行人北海华钰物资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川东路居安园2号楼一单元101号。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
被执行人上海盛太国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区金桥路999号219室。
法定代表人马有宝，该公司总经理。
被执行人钟鸣，。
被执行人朱龙。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司崇左支行申请执行宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、钟鸣、朱龙金融借款合同纠纷一案中，因六被执行人被查封和冻结的财产处在企业的重整、重组阶段中或暂时不能变现，短期内无法拍卖、变卖或实现执行目的，申请执行人现不能提供被执行人其他财产可供执行，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第7号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 何慧华
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯发熙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3805号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：邱柏森，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱柏森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告邱柏森已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟凌宇(代)
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7184号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所：广州市白云区太和镇大源北路26号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：邵崇勋，男，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址：广东省电白县。
被告：梁丽芸，女，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址：广东省佛山市顺惠区。
被告：张水钦，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：汤静华，女，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：汤蛇妹，男，汉族，1952年6月3日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：汤玉珊，女，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：范云燕，女，汉族，1984年2月8日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告邵崇勋、梁丽芸、张水钦、汤静华、汤蛇妹、汤玉珊、范云燕借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人徐敏仪到庭参加诉讼。七被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、贷款金额：80000元。
二、贷款期限：2015年12月29日至2018年12月24日。
三、贷款用途：经营性物业装修。
四、贷款利率：月利率1.2%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每月20日付清利息，逾期按罚息利率计收复利。
五、逾期利息：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款方式：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项。
七、违约责任：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布未偿还借款提前到期。
八、担保方式：被告张水钦、汤静华、汤蛇妹、汤玉珊、范云燕提供最高额保证担保，担保的主债权为2015年12月29日至2018年12月24日期间在80000元最高余额内原告对借款人的债权，保证人承担共同连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下本金及利息、逾期利息、罚息等及原告为实现债权而发生的全部费用包括诉讼费等；保证期间：保证期间为两年，自主合同约定的债务履行届满之日起两年。
九、其他需要说明的问题：1、共同借款人为被告邵崇勋、梁丽芸；2、被告未归还过本金，利息支付至2016年4月20日。
十、原告诉讼请求：1、被告邵崇勋、梁丽芸向原告偿还借款本金80000并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1.2%、1.8%、1.8%）计至清偿之日止，被告张水钦、汤静华、汤蛇妹、汤玉珊、范云燕承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为,被告邵崇勋、梁丽芸未按时给付利息，构成违约，按合同约定，原告有权提前收回贷款，原告请求被告邵崇勋、梁丽芸给付本金80000元及利息、逾期利息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告张水钦、汤静华、汤蛇妹、汤玉珊、范云燕作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告邵崇勋、梁丽芸向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金80000元及自2016年4月21日起的利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1.2%、1.8%、1.8%）计至清偿之日止；
二、被告张水钦、汤静华、汤蛇妹、汤玉珊、范云燕对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由七被告负担。七被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6008号
原告：张铭辉，男，汉族，1969年3月12日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告张铭辉诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铭辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭辉撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告张铭辉负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 晶
�东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保290号
原告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋，经理。
被告：茌平县中基远洋物流运输有限公司。住所地：茌平县乐平镇齐常村。
法定代表人：杨世坤，经理。
本院在审理原告茌平县茌山建筑工程有限公司诉被告茌平县中基远洋物流运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告茌平县茌山建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告茌平县中基远洋物流运输有限公司银行存款330000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告茌平县茌山建筑工程有限公司申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
对被告茌平县中基远洋物流运输有限公司在中国银行茌平支行22×××35账户存款330000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年五月十一日
书记员 高爱玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2617号
申请人：朱永贵，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：朱惠水，男，1966年12月2日出�，汉族，住浙江省武义县。
申请人朱永贵与被申请人朱惠水健康权纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱惠水价值190000元的财产采取保全措施，并提供等价值担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱惠水银行存款190000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝阳
二〇一八年七月二日
书记员 操文静
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1525号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：尹某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告尹某、王某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1433号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：胡浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，户籍地河北省石家庄市新华区。
被告：ＸＸ，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，户籍地湖南省临澧县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告胡浩、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告胡浩、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金176557.50元，利息20549.16元，罚息复利3938.88元，共计人民币201045.54元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVGBF53KXFG702602广汽丰田凯美瑞汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款195000元用于购买广汽丰田车辆凯美瑞汽车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVGBF53KXFG702602）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告胡浩以所购车辆（车牌号粤Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年10月08日，被告胡浩就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月10日向被告胡浩发放了贷款。此后，两被告在2015年11月10日至2016年6月12日陆续还款8期，共37042.19元，其中本金18442.50元，利息18599.69元，后两被告未再还款。
被告胡浩、被告ＸＸ未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡浩欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月29日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，两被告尚欠原告借款本金176557.50元，利息20549.16元，罚息复利3938.88元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金176557.50元，利息20549.16元，罚息复利3938.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡浩、被告ＸＸ于2015年9月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告胡浩、被告ＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金176557.50元，利息20549.16元，罚息复利3938.88元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物广汽丰田车辆凯美瑞汽车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVGBF53KXFG702602）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2198元，由被告胡浩、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第113号
申请执行人张某某。
被执行人安某甲。
被执行人安某乙。
申请执行人张某某与被执行人安某甲、安某乙赡养纠纷一案，本院（2014）浚民初字第783号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第783号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年五月十五日
书记员 胡广鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9309号
原告程佳瑞。
法定代理人程华。
法定代理人李小英。
被告郑烨琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告程佳瑞诉被告郑烨琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费244.80元、交通费118元、护理费6，210元，要求被告太保上海分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告郑烨琳承担全部赔偿责任。本院于2013年12月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄勇独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告程佳瑞的法定代理人李小英、被告太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告郑烨琳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年9月10日7时50分，于南青路出江学路东约50米，被告郑烨琳驾驶号牌号码为沪CMXX**轿车由西向东行驶与由西向东行走的原告程佳瑞发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郑烨琳负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告至松江区中心医院门诊治疗，产生医疗费244.80元。原告因至医院就诊共产生交通费57元。原告受伤后需休息3天，审理中原告陈述其由其父亲程华在家护理，原告的护理费即为程华因护理原告而产生的误工费，但原告提供的证据未能证明程华实际的误工费损失，故本院酌情确定原告的护理费为469.20元。沪CMXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内，且原告请求的各项费用在交强险赔偿限额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程佳瑞医疗费244.80元，交通费57元、护理费469.20元，合计771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑烨琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1253号
原告:吴飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦十四楼。
法定代表人：陈述，该公司执行董事兼总经理。
被告:淮北市中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴飞与被告淮北市华航物资有限公司（简称华航公司）、淮北市中安融资担保有限公司（简称中安公司）、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人梁作邦到庭参加诉讼，被告华航公司、中安担保公司、许建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1、判决华航公司偿还借款本金100万元及利息70万元（以100万元为基数，按年利率24%自2014年12月9日暂计至2017年11月8日，实际应计算至清偿日）；2、判决许建军、中安公司对华航公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由华航公司、中安公司、许建军承担。事实和理由：2013年6月9日，我与华航公司、中安公司签订借款合同，约定我出借给华航公司100万元，借款期限12个月，月利率2分，中安公司提供担保。同日，我通过转账方式将100万元转账至华航公司指定的银行账户。借款到期后，我与华航公司、中安公司签订补充协议，约定还款期限延至2015年12月8日。后华航物资公司仅支付利息至2014年12月8日。2015年6月8日，许建军向我出具欠条，自愿承担借款本息。经我多次催要，华航公司、中安公司、许建军无正当理由拒不偿还借款本息，特具状起诉。
华航公司、中安公司、许建军未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月9日，吴飞（出借人）与华航公司（借款人）、中安公司（担保人）签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，月利率为2%，保证范围为本合同项下全部借款本息、违约金，借款过程中发生的评估、登记、公证、服务费用，出借人为实现债权发生的飞、执行费、律师费、催告费等内容。华航公司并出具告知函，要求吴飞将借款汇至案外人郭飞在徽商银行淮北相山支行设立的银行账户。当日，吴飞将100万元汇至该账户，华航公司出具收据。借款合同到期后，华航公司未偿还借款，吴飞、华航公司、中安公司于2014年6月8日签订补充协议，约定借款期限延长至2015年12月8日，借款利率按原借款合同约定的月利率2%执行，担保期间为补充协议约定的还款期满之日止两年内，担保范围包括全部借款本息、违约责任、实现债权发生的诉讼费、执行费、催告费、保全费、律师费用等，中安公司承担连带担保责任等内容。2015年6月8日，许建军向吴飞出具欠条，载明：“今欠吴飞壹佰万元借款利息陆个月，至2015年6月9日，壹拾贰万元正（￥120000.-），此据！”补充协议约定的借款期限届满后，华航公司、中安公司、许建军未偿还借款本金，利息仅支付至2014年12月9日。吴飞索要未果，遂诉至本院。
以上事实有吴飞提交的借款合同、告知函、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账电子回单、收据、补充协议、欠条及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴飞出借给华航公司100万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款合同已经到期，华航公司未偿还借款本金100万元，亦未支付2014年12月9日之后的利息，吴飞请求判决华航公司偿还借款本金及拖欠利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于中安公司是否应当承担连带保证责任的问题。吴飞、华航公司、中安公司签订的补充协议明确约定中安公司对华航公司的借款本息承担连带责任保证，吴飞亦在约定的保证期限内提起了诉讼，故吴飞要求中安公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于许建军是否应当承担连带责任的问题。许建军于2015年6月8日向吴飞出具欠条，认可欠吴飞借款利息12万元。许建军自愿承担华航公司所借款项的12万元利息，系其自行处分权利，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淮北市华航物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴飞借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%自2014年12月9日计算至借款清偿之日止）；
二、被告淮北中安融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告淮北市华航物资有限公司追偿；
三、被告许建军对12万元利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，因本案适用简易程序审理，减半收取10050元，由被告淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。