江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01052号
原告范和祥。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
被告唐丽容。
原告范和祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）、唐丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员徐国朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范和祥的委托代理人倪永新、被告保险公司的委托代理人严永平、被告唐丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和祥诉称，2014年6月23日16时40分左右，范和祥驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿启东市通海大道由西向东行驶至启东市近海镇新阳中心路交叉路口掉头时，与沿通海大道由东向西行驶通过上述路口由唐丽容驾驶的沪N×××××号小型普通客车发生碰撞，致范和祥受伤，两车部分受损。本起事故经启东市公安局交巡警大队责任认定，由范和祥和唐丽容承担同等责任。沪N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期限内，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128803.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生事实与责任认定没有异议，对被告唐丽容驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（附加不计免赔）亦无异议，事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任。要求剔除医药费中的15%的非医保用药部分，担架费、救护车费不予认可；认为庭审中原告不能提供充分证据证明其误工损失，故不认可误工费；残疾赔偿金按照农村标准计算，鉴定费不在保险公司理赔范围；对原告申请出庭证人的证言、护理人员的工资纳税证明和工资单的关联性存在异议，交通费认可200元。
被告唐丽容辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险以及第三者商业责任保险（附加不计免赔），原告的相关损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后，已向原告范和祥实际垫付10000元，要求保险公司在理赔时一并返还。
经审理查明，2014年6月23日16时40分左右，范和祥驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿启东市通海大道由西向东行驶至启东市近海镇新阳中心路交叉路口掉头时，与沿通海大道由东向西行驶通过上述路口由唐丽容驾驶的沪N×××××号小型普通客车发生碰撞，致范和祥受伤，两车部分受损。当日，原告范和祥被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为“左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发软组织伤、右侧第3、4肋骨骨折、右侧颞骨骨折伴右颞部硬膜外及硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤”，入院后经过抗感染、脱水、止血、护脑神经营养等处理，于同年7月14日好转出院，花去医药费21002.24元。同年7月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告唐丽容与原告范和祥承担同等责任。
另查明，原告范和祥系品香醇食品厂推销员，多年来一直在启东市周边乡镇从事批发、零售面包、麻花等副食品工作，自交通事故发生后一直休息在家。其女儿范赛群为南京我爱我家房屋租赁置换有限公司运营部置业顾问，依据税收完税汇总证明显示，2014年4月、5月、6月范赛群工资收入分别为6834.94元、6395.94元、6151.06元，自父亲因交通事故后受伤后，从2014年6月24日至8月31日请假回家，与家人一起护理父亲。
又查明，被告唐丽容驾驶的沪N×××××号轿车是从号牌为沪L×××××的车主处购买，事发时保单上的被保险机动车号牌号码尚未更换，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任保险（附加不计免赔），案涉事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告唐丽容已向原告范和祥垫付10000元，已由原告范和祥领取。
2014年12月31日，南通三院司法鉴定所对原告范和祥的伤残情况出具司法鉴定意见如下：1、范和祥交通事故致多发伤，其脑外伤智能损害（钝智），脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；2、范和祥休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险单、就诊病历、出院记录、相关医药费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放表、营业执照、收入证明、工资税收完税汇总证明、当事人身份证、驾驶证、行驶证、本院前往原告村委会所作的调查笔录等相关书证及本院庭审笔录在卷、原告方申请出庭作证的证人证言等为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保商业责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的责任认定，主体适格，程序合法，且事故双方均无异议，本院予以采信，据此确定当事人的责任比例。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，两被告对鉴定结论均无异议，故本院对该份鉴定意见书予以采纳并据此确定原告范和祥的相关损失。
原告范和祥因案涉交通事故造成的具体损失本院审核如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据，原告的主张均为合理，其中原告支出的保安服务费、救护车费系其受伤后前往医院治疗期间有偿使用医院担架、乘坐救护车所支出的必要费用，合理合法。被告保险公司要求剔除原告用药中的15%非医保用药，但其未能在举证期限内向本院提交证据证明原告用药中具体非医保用药的药品目录以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药，故对被告保险公司的该抗辩本院不予支持，本院支持原告医疗费合计21002.24元；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告范和祥住院时间，本院支持其住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-2项共计21980.24元，由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内承担10000元，超出部分再由保险公司在第三者商业责任险范围内承担（21980.24-10000）×50%＝5990.12元；3、护理费，依据司法鉴定意见中关于原告护理期限及人数为2人的意见，本院酌情分别按照原告女儿范赛群日平均工资、现行农业收入标准70元/天支持原告范和祥护理费14360元（216元/天×60天＋70元/天×20天）；4、误工费，本院结合司法鉴定意见酌情按照零售业行业日平均工资收入支持原告范和祥误工费18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金，依据本院前往原告范和祥所在村委会的调查笔录及庭审中的证人证言，可以证实原告家庭主要收入并非来自农业，故对原告依据城镇标准主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）予以认定；6、精神抚慰金，本院根据原告范和祥的责任比例、伤残等级等因素酌情支持原告2000元；7、交通费，依据原告范和祥往返鉴定以及住院时间等因素，本院酌情支持300元；8、拖车施救费，原告提供了事发之后的拖车施救发票，主张车损200元，本院予以支持。上述3-8项共计103552元，属于机动车交通事故强制保险范围，由保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告范和祥共计119542.12元。事故发生后，被告唐丽容已经实际赔付原告范和祥10000元，该款由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告唐丽容。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告范和祥因交通事故造成的损失109542.12元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐丽容垫付款10000元；
二、驳回原告范和祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，依法减半收取522元（原告已预交），鉴定费2810元，合计3332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3092元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），原告范和祥负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨赛男