江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0085号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒�39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶应芳。
被告周磊。
被告查云风。
被告查新。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”）与被告周磊、查云风、查新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司委托代理人叶应芳，被告周磊、查云风、查新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称，2013年3月1日21时40分许，被告周磊醉酒后驾驶苏H×××××号轻型普通货车载货沿312国道合六路由西向东行驶至小庙段王拐岗下坡处撞上高陈驾驶的皖A×××××号轿车后逃逸，行至518KM＋600M路口时，车辆又撞上路边行人孙俊，后又撞上徐永胜驾驶的皖A×××××轿车后继续逃逸后被查获，该起事故造成原�孙俊受伤，苏H×××××号轻型普通货车，皖A×××××号轿车、皖A×××××号轿车损坏，该起事故经交警部门处理，认定周磊承担该起事故全部责任，高陈、孙俊、徐永胜无事故责任。事故车辆苏H×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，被保险人是被告查新，保单特别约定：行驶证车主为查云风，该车实际归查新所有，归查新使用。因事故在保险期间内，伤者孙俊在治疗结束后将我公司起诉至法院要求我司在交强险范围内对其进行赔偿，为节省诉讼资源，经合肥市蜀山区人民法院调解，由我公司在交强险范围内赔偿孙俊80052元，我司保留追偿权。现我司已全部支付了相应的赔偿款，现依据相关司法解释，周磊醉酒驾驶致人损害且事故后逃逸，保险公司可在交强险限额内赔付后予以追偿。被告查云风、查新作为肇事车辆的实际车主和行驶证车主，负有对该车辆依法�驶和管理的责任，将车辆交由周磊驾驶并造成交通事故，应承担连带的民事责任。综上，请求法院判决被告返还原告垫付的理赔款总计80052元，三被告之间承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周磊、查云风、查新未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日21时40分许，被告周磊醉酒后驾驶苏H×××××号轻型普通货车载货沿312国道合六路由西向东行驶至小庙段王拐岗下坡处，撞上高陈驾驶的皖A×××××号轿车后逃逸，行至518KM＋600M路口时，车辆又撞上路边行人孙俊，后又撞上徐永胜驾驶的皖A×××××轿车，继续逃逸后被查获，该起事故造成孙俊受伤，苏H×××××号轻型普通货车，皖A×××××号轿车、皖A×××××号轿车损坏，该起事故经交警部门处理，认定被告周磊承担该起事故全部责任，高陈、孙俊、徐永胜无事故责任。肇事车辆苏H×××××号轻型普通货车登�车主系被告查云风，实际所有人为被告查新。事故车辆苏H×××××在原告安邦保险江苏分公司处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月18日至2013年8月17日止。
事故发生后，伤者孙俊入住合肥瑞康骨科医院进行治疗，伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故十级伤残。2014年10月23日，安徽省合肥市蜀山区人民法院立案受理了孙俊诉周磊、查云风及本案原告安邦保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷案，孙俊诉请赔偿费用123023元。因周磊、查云风未出庭，孙俊撤回对其诉讼，孙俊与本案安邦保险江苏分公司在合肥市蜀山区人民法院的主持下达成了的赔偿协议：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年12月15日前一次性赔付孙俊医药费等各项损失合计80052元；二、本起交通事故一次性处理完毕，双方言明无其他纠纷。2014年12月15日�安邦保险江苏分公司向孙俊指定的账户付款80052元。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供道路交通事故认定书一份、周磊驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险报案记录一份、孙俊身份证复印件、出院小结、疾病诊断书、医药费发票、伤残鉴定报告，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03381号民事调解书一份、银行支付回单一份、等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内对侵权人主张追偿权。根据交通事故责任认定书及（2014）蜀民一初字第03381号民事调解书相关事实认定，应认定本案的直接侵权人�被告周磊。原告安邦保险江苏分公司有权向被告周磊行使追偿权。被告周磊应向原告安邦保险江苏分公司偿还交强险责任限额范围内的赔偿款80052元。
关于原告安邦保险主张被告查云风、查新承担连带赔偿责任问题。根据机动车交通事故责任强制保险上特别约定：行驶证车主为查云风，实际所有人为查新。被告查云风和被告查新作为车辆登记车主和实际管理人，虽未直接从事侵权行为，但其对车辆应负有管理义务，将车辆交给有驾驶资质的被告周磊驾驶，已尽到了一般的注意义务，对于被告查云风与被告查新是否明知被告周磊醉酒而将车辆交与其驾驶，原告并未提交证据加以佐证，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，而非连�责任，故原告要求被告查云风、查新承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告周磊、查云风、查新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊应于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款80052元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 宁
附：相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或�应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。