甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第55号
原告程建林，女，汉族，1969年2月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告陈克兵，男，汉族，1969年10月14日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。（以下简称财险公司阿拉善盟分公司）
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人李海丞，系该公司理赔中心职员。
本院于2013年12月5日受理了原告程建林与被告陈克兵、财险公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陈克兵、财险公司阿拉善盟分公司委托代理人到庭参加了诉讼。庭审中，被告财险公司阿拉善盟分公司申请重新鉴定，本院于2014年3月30日收到重新鉴定意见书，2014年4月10日继续开庭审理，原告及委托代理人，被告陈克兵到庭参加了诉讼，被告财险公司阿拉善盟分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程建林诉称，2012年2月15日11时许，在临泽县蓼泉镇Y369线9KM＋400M处，原告程建林驾驭畜力车由西向东行驶时，与被告陈克兵由东向西驾驶蒙M127**号东风重型自卸车发生侧面碰撞，造成原被告车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿挤压伤，2、左胫骨骨折，3、左足第五趾中节开放性骨折，住院治疗291天，花医药费29165.42元。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所评定为九级伤残。现要求二被告赔偿原告各项经济损失161078元，除被告陈克兵已经支付治疗费34000元外，再赔偿127078元。
被告陈克兵辩称，原告所诉事故发生的时间、地点属实，对原告所主张住院伙食补助费及牛的损失有异议，认为原告计算过高，并且在本次事故中与原告程建林承担同等责任，应该按同等责任赔偿原告的损失，同时被告驾驶的机动车也有损失。
被告财险公司阿拉善盟分公司在第一次开庭时辩称，原告所诉事故发生的时间、地点没有异议，且被告陈克兵驾驶的蒙M127**号东风重型自卸车也投有交强险，且在保险期内。原告诉请的赔偿数额，应按甘肃省2013年道路人身损害赔偿标准计算，被告财险公司阿拉善盟分公司可以在交强险范围内赔偿；诉讼费不包括在交强险范围内，不应承担；对于财产损失，应该计算残值。
经审理查明，2012年2月15日11时30分许，在临泽县Y369线＋400M处，被告陈克兵驾驶东风牌蒙M127**号重型自卸货车由东向西行驶时，与由自西向东行驶的原告程建林驾驭的畜力车发生侧面碰撞，造成原被告车辆受损，原告程建林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿挤压伤，2、左胫骨骨折，3、左足第五趾中节趾骨远端开放性骨折，住院治疗198天。2012年10月22日，原告程建林因左胫骨骨折术后取内固定器再次住院进行治疗，住院治疗93天。两次住院花费医药费合计为29034.62元。本次事故，经临泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告程建林与被告陈克兵分别承担本次事故的同等责任。原告程建林的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所法医鉴定为九级伤残。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在法庭审理过程中，原告程建林增加诉讼请求，要求二被告赔偿财产损失（牛）15000元。
另查明，被告陈克兵驾驶的东风牌蒙M127**号重型自卸货车在被告财险公司阿拉善盟分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
再查明，2013年6月20日，原告程建林与被告陈克兵达成交通事故赔偿协议。协议约定：1、被告陈克兵（甲方）支付原告程建林（乙方）在临泽县医院住院期间花费的费用34000元；2、被告陈克兵（甲方）再向原告程建林（乙方）支付76000元，此费用包括原告程建林后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、牛及车辆赔偿金等。该协议达成后，被告陈克兵向原告程建林支付了34000元并由临泽县公安局交通警察大队做出道路交通事故损害赔偿调解书，由原告程建林及被告陈克兵签字确认。后被告陈克兵向原告程建林出具欠条一份，欠款金额为76000元。
原告程建林为支持其诉讼请求，向法庭出具的证据如下：
1、临泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。该证据证明本次交通事故发生的时间、地点及原告程建林、被告陈克兵承担的事故责任。经质证，二被告没有异议。法庭依法予以采信。
2、临泽县人民医院出具的诊断证明书二份、病人出院证明书二份及临泽县人民医院病案二份。经质证，被告陈克兵没有异议。被告财险公司阿拉善盟分公司认为诊断证明与病人出院证明书相互矛盾，原告第二次住院被诊断为胫腓骨骨折术后，与本次交通事故无关且原告程建林受感染是因医院造成的。法庭认为，根据临泽县人民医院病案记载，原告程建林第一次住院被诊断为左胫骨骨折，原告第二次住院系取内固定器，被诊断为左胫骨骨折术后并感染，两次住院治疗与本次事故具有关联性，且被告财险公司阿拉善盟分公司未向法庭提交原告第二次住院形成的伤系其他外力或外因所致。综上，法庭对上述证据予以采信。
3、原告程建林与被告陈克兵达成交通事故赔偿协议一份、临泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书一份及被告陈克兵出具的欠条一份。经质证，被告陈克兵对上述书证的真实性没有异议，但认为该协议是在保险公司能够理赔的情况下做出的，现被告财险公司阿拉善盟分公司有异议，该协议应该无效。被告财险公司阿拉善盟分公司认为，协议是原告程建林与被告陈克兵达成的，对其无法律效力。法庭认为，原告程建林与被告陈克兵达成交通事故赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。法庭依法予以采信。
4、甘肃仁和司法医学鉴定所出具的甘仁和（2013）司法临医鉴字第104号法医司法医学鉴定意见书及鉴定费票据一份。该证据证明原告程建林伤残等级及误工、护理期限。经质证，被告陈克兵认为，对该鉴定意见书的真实性没有异议。被告财险公司阿拉善盟分公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为该鉴定意见书是系原告单方委托，鉴定程序不合法，且根据临泽县医院的诊断证明，原告的伤应为左胫骨骨折，而鉴定意见书中医疗终结期按照胫腓骨双骨折认定的，该鉴定意见书确定的误工期、护理期、医疗终结期不客观。同时，被告财险公司阿拉善盟分公司申请重新鉴定。由于原被告协商鉴定机构未果，法庭指定甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心做出（2014）甘政司［法］鉴字第63号鉴定意见书。经质证，原告程建林认为，第63号鉴定意见适用法律不合适，没有法律依据，且对第104号鉴定意见误工期、护理期没有调整的情况下，降低了伤残等级，不能真实客观反映原告的伤情。被告陈克兵没有异议。被告财险公司阿拉善盟分公司缺席未进行质证。法庭认为，第104号鉴定意见，系诉讼前的鉴定意见，且该鉴定机构在评定医疗终结期、误工期参照“胫腓骨双骨折的医疗终结期”与临泽县人民医院诊断伤情不一致，同时，该鉴定在描述瘢痕时未能附有带有标尺的照片相印证。而第63号鉴定意见书是诉讼过程中，经被告财险公司阿拉善盟分公司申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心所作出的鉴定意见，在程序上较第104号鉴定意见书更具有公正性，且第63号司法鉴定意见书中对瘢痕的形成、大小以及被鉴定人活动的程度作出充分、细致的分析并附有带标尺的照片相印证，因而更具有可信赖度。综合以上理由，法庭采信（2014）甘政司［法］鉴字第63号鉴定意见书作为核定原告损失的依据。
根据《甘肃省2013年道路人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业年人均工资：25733元／年，每天按70.5元计算，结合（2014）甘政司［法］鉴字第63号鉴定意见书，原告的各项损失的认定如下：1、住院费：原告程建林向法庭提交了临泽县人民医院住院费用结算单三份，金额为28160.02元，凭票据予以认定；2、门诊治疗费：临泽县医院门诊票据19份，金额为752.6元，甘州区人民医院门诊票据1份，金额为122元，均凭票据予以认定；3、误工费：误工期限评定为14个月（含二次医疗时间），伤后第1-10个月为完全误工损失日，第11-14个月为部分误工损失日，计算为25380元（300天×70.5元＋120天×70.5元×50%）；4、护理费：伤后第1-3个月为1人完全护理依赖，第4-6个月为1人部分护理依赖，二次住院取除内固定第1个月为1人完全护理依赖，第2个月为1人部分护理依赖，计算为12690元［（90天×70.5元＋90天×70.5元×50%）＋（30天×70.5元＋30天×70.5元×50%）］；5、住院伙食补助费，原告住院治疗291天，每日补助10元，计2910元；6、营养费：根据原告的伤情，按4个月计算，每天10元，计1200元；7、伤残赔偿金：原告伤残等级评定为10级，按2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入17156.9元／年，计算20年，计34313.8元（17156.9元×20年×10%）；8、鉴定费：第一次鉴定费为1200元，第二次鉴定费3600元，凭票予以认定；9、交通费及住宿费：根据原告的住院治疗情况，交通费酌情认定为200元，二次鉴定花费交通费658元，住宿费188元，凭票予以认定，合计为1046元；10、财产损失：本次事故造成原告饲养三年的牛死亡，根据临泽县同期牛肉市场价格，计为15000元。
综上，原告的损失共计为122774.42元。
本院认为，公民的人身健康权受保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈克兵驾驶的东风牌蒙M127**号重型自卸货车在被告财险公司阿拉善盟分公司投保了交强险，限额为122000元，故被告财险公司阿拉善盟分公司应在上述限额内承担民事责任。被告财险公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿原告程建林的医疗费10000元，误工费25380元、护理费12690元、残疾赔偿金34313.8元、交通费及住宿费1046元，财产损失2000元，合计85429.8元。超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告程建林与被告陈克兵达成赔偿11万元的协议，根据意思自治原则，扣除交强险应赔偿的85429.8元外，被告陈克兵再赔偿原告程建林各项损失24570.2元，现被告陈克兵已赔付34000元。原告程建林要求被告陈克兵再行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。被告陈克兵辩称因被告财险公司阿拉善盟分公司对赔偿协议有异议，该协议应该无效的辩解理由，因被告陈克兵未向法庭提交该协议系欺诈、胁迫违背真实意思或因重大误解订立的证据，与法相悖，不予采信。被告财险公司阿拉善盟分公司在二次开庭过程中经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿原告程建林的医疗费10000元，误工费25380元、护理费12690元、残疾赔偿金34313.8元、交通费及住宿费1046元，财产损失2000元，合计85429.8元，限于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告程建林要求被告陈克兵再行赔偿损失的诉讼请求。
三、二次鉴定的鉴定费3600元，由原告程建林承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担2900元。
案件受理费3494元，减半收取1747元（已预交），由原告程建林承担497元，被告陈克兵承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年五月三日
书记员 张 强
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。