wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初49号
原告梅某甲，女，汉族。
委托代理人王志祥，河南君友律师事务所律师。
被告戚某甲，男，汉族。
原告梅某甲诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚。婚后双方性格不合，且发现被告并非初识品行，经常赌博，并有男女关系传闻。双方结婚至今3年多，未生育子女。婚后被告无固定工作、无稳定的生活收入来源。结婚多年，双方没有财产积蓄，亦无经济能力置办房产及汽车等其他夫妻共同财产。原告因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后原告一直在外地工作居住，原、被告双方分居已近一年。原告认为双方无继续维持婚姻关系的可能和必要，故依法具状起诉，要求与被告离婚。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方于2012年12月12日在商城县民政局领取结婚证。
3、戚某甲、梅某甲户口簿复印件各一份，拟证明双方家庭成员关系。
4、浙江省杭州市临时居住证复印件一份，拟证明原告在浙江省杭州市办理了临时居住证，该证有效期为2013年11月6日至2014年11月6日。
5、租赁合同复印件一份，拟证明原告租赁刘某甲的位于浙江省杭州市XX区XX路XX小区XX幢X单元XXXX室的房屋，时间为2015年4月12日至2016年4月11日。
6、工作证明及杭州某某电子有限公司企业信息查询单复印件各一份，拟证明原告于2013年7月1日在该公司工作至今。
7、证人胡某甲证言及身份证复印件各一份，拟证明原告从2014年8月和其一起居住于杭州余杭区至2015年4月。同时证明，原告与被告关系很差，很少和被告来往，经常在电话里吵架。
被告戚某甲辩称，双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。原告诉状中称被告婚后经常赌博，有男女关系传闻以及双方分居已近一年不属实。双方的感情现在出现了危机，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻。如果原告对被告有不满意的地方或者生活不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，尽最大努力完善自己，提高自己。被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来就不该解体的家庭。综上，双方感情尚未完全破裂，希望法庭能给双方一次重归于好的机会。
被告戚某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于农历2012年1月15日经媒人介绍相识，2012年11月17日在被告老家举行结婚仪式，2012年12月12日在商城县民政局补办结婚证。婚前原告对被告有一定的好感，双方感情尚可。婚后，双方在不同的地方务工，2014年后双方共同到杭州务工，原告发现被告经常去附近的棋牌室，双方因此产生矛盾。
另查明，原告婚前有个人财产艾玛牌电动车一辆。原告陈述无共同财产，原告无个人债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行了结婚仪式并经政府补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告向本院提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂；同时，被告明确表示双方感情尚未完全破裂且不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告戚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一六年三月六日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初49号
�告梅某某，女，汉族，1988年12月21日生。
委托代理人王志祥，河南君友律师事务所律师。
被告戚某某，男，汉族，1988年8月15日生。
原告梅某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后双方性格不合，且发现被告并非初识品行，经常赌博，并有男女关系传闻。双方结婚至今3年多，未生育子女。婚后被告无固定工作、无稳定的生活收入来源。结婚多年，双方没有财产积蓄，亦无经济能力置办房产及汽车�其他夫妻共同财产。原告因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后原告一直在外地工作居住，原、被告双方分居已近一年。原告认为双方无继续维持婚姻关系的可能和必要，故依法具状起诉，要求与被告离婚。
原告梅某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方于年月日在商城县民政局领取结婚证。
3、戚某某、梅某某户口簿复印件各一份，拟证明双方家庭成员关系。
4、浙江省杭州市临时居住证复印件一份，拟证明原告在浙江省杭州市办理了临时居住证，该证有效期为2013年11月6日至2014年11月6日。
5、租赁合同复印件一份，拟证明原告租赁刘某某的位于浙江省杭州市的房屋，时间为2015年4月12日至2016年4月11日。
6、工作证明及杭州福时电子有限公司企业信息查询单复印件各一份，拟证明原告于2013年7月1日在该公司工作至今。
7、证人胡某证言及身份证复印件各一份，拟证明原告从2014年8月和其一起居住于杭州余杭区至2015年4月。同时证明，原告与被告关系很差，很少和被告来往，经常在电话里吵架。
被告戚某某辩称，双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。原告诉状中称被告婚后经常赌博，有男女关系传闻以及双方分居已近一年不属实。双方的感情现在出现了危机，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻。如果原告对被告有不满意的地方或者生活不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，尽最大努力完善自己，提高自己。被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来就不该解体的家庭。综上，双方感情尚未完全破裂，希望法庭能给双方一次重归于好的机会。
被告戚某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于农历2012年1月15日经媒人介绍相识，2012年11月17日在被告老家举行结婚仪式，年月日在商城县民政局补办结婚证。婚前原告对被告有一定的好感，双方感情尚可。婚后，双方在不同的地方务工，2014年后双方共同到杭州务工，原告发现被告经常去附近的棋牌室，双方因此产生矛盾。
另查明，原告婚前有个人财产艾玛牌电动车一辆。原告陈述无共同财产，原告无个人债务。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行了结婚仪式并经政府补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告向本院提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂；同时，被告明确表示双方感情尚未完全破裂且不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不�原告梅某某与被告戚某某离婚。
案件受理费200元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一六年三月六日
书记员 李继辉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第59号
原告广东雪洁日化用品有限公司。
法定代表人李志明，董事长。
委托代理人郭泽荣，该司业务主管。
委托代理人李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告汕头市雅威健美肤化学厂有限公司。
法定代表人王素贞，总经理。
委托代理人韩家杰，该司行政部主管。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告汕头市雅威健美肤化学厂有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年8月6日以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回对被告汕头市雅威健美肤化学厂有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年八月七日
书记员 洪 虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第978号
申请执行人胡冰白,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人杭连飞,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人胡冰白申请执行杭连飞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下仅有位于棋盘井镇宏达B2区10号楼25号车库一间住所，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
黑龙江省通河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执229号
申请执行人：肖明志，住通河县。
被执行人：修庆有，住通河县。
本院于2016年1月26日依据已生效的（2015）通商初字第1153号民事调解书，受理了肖明志申请执行修庆有民间借贷纠纷一案，执行标的：85525元。在执行过程中，被执行人修庆有于2016年3月12日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1153号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
�〇一六年三月十二日
书记员 袁 野
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初181号
原告胡亮。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告黎敏。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王宏星。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告胡亮与被告王宏星、黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘明独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托代理人符智，被告王宏星及两被告的共同委托代理人周广桂、陆羽乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称：2013年9月1日，被告黎敏因生产经营需要向原告借款35万元，借款期限6个月，利息8.4万元，被告黎敏以其所有的位于扬州市邗江区半岛家园4幢502室的房屋作为抵押，被告王宏星提供连带保证担保。2013年9月23日，被告黎敏与原告相约在邗江行政夫妇中心签订了借款合同和房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，被告王宏星作为担保人在借款合同上签字。原告同日将现金35万元交付给被告王宏星。嗣后，被告黎敏未能按照约定偿还借款本息，被告王宏星也未能履行担保责任。现诉至法院，请求法院判令被告黎敏偿还借款本金35万元及利息（2013年9月1日至2014年3月1日按年利率24%计算，2014年3月2日至实际还款之日按日万分之五计算）；原告对本案抵押房产即扬州市半岛家园4-502室房屋享有优先受偿权；被告王宏星对抵押房产价值不足偿还的部分承担连带保证责任。
被告黎敏、王宏星共同辩称：两被告是通过宣科向原告借款的，2013年9月23日，原、被告确实签订了借款合同和房地产抵押合同并办理了抵押登记手续，但原告并没有将出借款项交付给两被告，两被告曾跟原告交涉要求撤销抵押，但因宣科与原告之间存在债权债务关系，原告一直未同意。现原告要求两被告偿还借款本息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原告胡亮与被告黎敏、王宏星签订借款合同一份，约定，被告黎敏向原告胡亮借款43.4万元，借款期限从2013年9月1日至2014年3月1日，被告黎敏于每月1日前归还原告胡亮1.4万元，余款35万元在2014年3月1日前一次性还清。被告黎敏以其位于半岛家园4幢502室的房屋作抵押，被告王宏星提供连带保证担保。借款合同同时约定，借款逾期不还的部分，原告胡亮有权限期追回借款，被告黎敏承担逾期利息每日万分之五。同日，原告黎敏与被告胡亮签订了房地产抵押合同，由被告黎敏以半岛家园4幢502室房屋进行抵押担保，抵押合同第四条约定：担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费；扬房他证邗江字第20130063**号房屋他项权证附证中载明：第一顺序抵押权人为江苏银行扬州润扬支行；第二顺序抵押权人为胡亮。并办理了抵押登记手续。
另查明，原告胡亮分别于2013年9月13日、2013年9月23日在建行取款15万元、23万元，取款卡号62×××39。
诉讼中，原告自认借款合同中的借款金额43.4万元，包含了6个月的利息8.4万元，借款本金实际为35万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、房地产抵押合同、房屋权属登记审核表、建设银行交易明细在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、房地产抵押手续办理、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告黎敏向原告借款35万元的事实。两被告辩称原告未履行出借义务，该说法明显不符合常理。现由为，一、被告签订前2013年9月13日及合同签订当日分别取款15万元和23万元，原告二取款行为应认定其系向被告黎敏履行出借义务。二、原告与被告黎敏签订借款合同、办理房地产抵押登记手续的时间是2013年9月23日，距离原告提起诉讼已经近两年之久，如果原告未履行出借义务，被告黎敏应当会催促原告履行出借义务或者采取措施要求原告撤销抵押，但在本案中两被告均未能提供证据证明在这一年多时间里两被告采取过上述措施。从两被告在借款发生后的行为来看，原告已经交付出借款项的可能更大。因此，对于两被告的辩称意见，本院不予采纳。借款期限届满后，被告黎敏未能偿还借款本金，理应按照约定偿还本息，并承担逾期还款利息。故本院对原告要求被告黎敏偿还借款本金35万元并按日万分之五从2014年3月2日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。借款合同中借款金额为43.4万元，其中包含6个月的利息8.4万元，该利息标准超过了年息24%，超过部分法律不予保护。原告要求被告黎敏按照年息24%支付2013年9月23日至2014年3月1日期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王宏星系涉案借款的连带保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。未约定保证期间的，保证期间为6个月，审查原告有无在保证期间内要求被告王宏星承担保证责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，双方并未约定被告黎敏不履行到期债务而实现担保物权的情形，故原告应先就约定的抵押房产实现债权后，被告王宏星再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黎敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡亮支付借款本金350000元及利息（自2013年9月23日至2014年3月1日止按年利率24%计算，自2014年3月2日至实际还款之日按日万分之五计算）；
二、如被告黎敏不能履行前项判决，则原告有权以被告黎敏设定抵押的位于扬州市半岛家园4幢502室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿；
三、被告王宏星对原告实现上述第二项优先受偿权后，不足清偿上述第一项的部分债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎敏追偿；
四、被告王宏星承担保证责任后，有权向被告黎敏追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告王宏星、黎敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘明
二〇一六年三月十二日
书记员 糜敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第20号
申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郑怀祥，该公司经理。
申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月26日受理，依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月10日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26516385，票面金额人民币10万元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2014年6月18日，到期日2014年12月18日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为申请人，即宁夏第二建筑有限公司第二分公司，付款行为中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由宁夏第二建筑有限公司第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 勇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04209号
原告朱A，女。
原告封B。
法定代理人朱A，原告封B之母，系本案第一原告。
委托代理人樊俊斌，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会。
法定代表人张C，系该村村委会主任。
委托代理人王珂、高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村西组。
诉讼代表人朱D，系该村西组组长。
委托代理人王珂、高维，陕西云德律师事务所律师。
原告朱A、封B与被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市长安区韦曲街办XX村西组（以下简称XX村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱A及其委托代理人樊俊斌，被告XX村村委会、被告XX村西组之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告朱A出生于XX村西组，户籍登记在XX村西组。2008年自己与他人结婚后生育女儿封B，户口亦登记在XX村西组，二人均系XX村西组合法村民。2013年3月，被告村、组土地被征用，其所在的XX村西组每人分得征地补偿款53000元，但一直未给其分配，现诉至法院要求判令两被告支付其征地补偿款106400元。
两被告辩称：本村土地被征用后，由村委会与各村民小组、村民代表共同开会，制定了XX村征地补偿费分配方案，依照该分配方案不应给二原告分款，故不同意二原告之诉请。
经审理查明：原告朱A出生并生长于XX村，户籍登记在XX村。2002年2月15日原告朱A与D苏省泰兴市蒋圩村村民封某登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在XX村。2008年8月20日，朱A生育原告封B，并将封B的户口登记在XX村。2013年3月，XX村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不与分配……”被告XX村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了第一批征地补偿款，但未向两原告发放。两原告索要未果，遂于2013年7月19日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。另查明，两被告尚未向本村村民发放第二批征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给两原告分款。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、XX村征地补偿费分配方案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告朱A出生在XX村西组，户籍登记在XX村西组，虽与农民封建康登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告朱A要求XX村西组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。同时，原告封B出生后，其户籍随母亲朱A登记到XX村西组，并不违反我国户籍政策的规定，原告封B也因此取得了XX村西组的合法村民资格，应当享有村民权利，故对原告封B要求XX村西组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。由于XX村西组只以每人26600元的标准发放了第一批征地补偿款，第二批款项尚未向本组村民发放，两原告无证据证明两被告侵犯了其二次分配的权益，故对两原告对第二批征地补偿款之请求，本院不予支持。被告XX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XX村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XX村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX村西组于本判决生效后10日内给付两原告征地补偿款共计53200元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
三、驳回两原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，原告已预交，减半收取，由原告朱A承担635元，被告西安市长安区韦曲街办XX村西组承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈曼虹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初132号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：请求依法判令被告立即归还原告借款本金5000元并归还逾期利息（利息自2012年3月31日至今），并由被告负担本案受理费。
被告张某乙未做书面答辩。
经审理查明：张某乙与张某甲系堂兄弟关系，张某乙向张某甲借款并代张某甲在信用社的存折上取款，共5000元，2012年农历3月31日张某乙给张某甲出具了欠条一张，书明欠张某甲现金5000元。张某甲经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述与辩解；
2、当事人身份证复印件、欠条。
本院认为：张某乙向张某甲借款并代其取款，向其出具了欠条，双方之间形成民间借贷关系。公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张某乙与张某甲借款属于合法借款，虽没有约定归还期限，但张某甲已催要并给予了张某乙合理的归还期限，张某乙应当予以归还，故对张某甲归还本金的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对张某甲支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由张某乙归还张某甲欠款5000元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 黎炜文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更633号
罪犯高立博。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决，以被告人高立博犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高立博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯高立博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高立博减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月7日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：王良保（王良宝），男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住太和县，现住亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊学，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人王良保因与被上诉人吴俊学民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王良保的委托代理人蒋秀芳、被上诉人吴俊学及其委托代理人刘维国、李战斗到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02004号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初875号
原告周某，打工。
委托代理人肖某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告李某，打工。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎子女。后因双方性格不合经常争吵，现已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割夫妻财产。
被告李某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿李某甲、儿子李某乙。上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而在庭审中，原告未向本院提供有效的证据来证明其与被告夫妻感情确已破裂或有其他应准予离婚的情形，故应承担举证不能的法律后果。且原、被告夫妻双方以小孩为纽带，只要本着互谅互让，加强交流和沟通，努力培养夫妻感情，双方还是有和好可能。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年七月十三日
书记员 李作鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1280号
原告：福建友利皮革有限公司。
法定代表人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、项建华。
被告：张友樑。
被告：戚波翠。
原告福建友利皮革有限公司与被告张友樑、戚波翠买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭，分别于2013年2月26日、2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告福建友利皮革有限公司的委托代理人项建华、陈一成到庭参加诉讼，被告张友樑、戚波翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建友利皮革有限公司起诉称：被告张友樑、戚波翠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营皮革生意，陆续向原告采购系列皮革成品。2011年10月18日，原、被告进行财务结算，截至2011年9月30日，二被告净欠原告货款494635元，由被告张友樑在对账单上签字确认。2012年9月25日，原、被告再次进行财务结算，截至2012年8月31日，二被告净欠原告货款388135元，由被告张友樑在对账单上签字确认，现经原告多次催讨，二被告以种种理由拖延。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款388135元及预期支付经济损失（自起诉之日起至实际履行之日止，每日按万分之二点五计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执二份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、2011年10月18日对账单复印件一份，用以证明截至2011年9月30日，被告净欠原告货款494635元的事实；
5、2012年9月25日对账单一份，用以证明被告欠原告货款388135元的事实。
原告于第二次庭审时提交以下证据：
6、2012年11月8日对账单一份，用以证明被告欠原告货款388135元的事实。
被告张友樑、戚波翠未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
在审理过程中，原告申请对其提交的证据5与其他样本进行字迹鉴定，以证明证据5中“张友良”与系被告张友樑签写；考虑案情实际，本院同意原告的申请，依法决定委托浙江汉博司法鉴定所进行文书司法鉴定，该所于2013年7月4日出具浙汉博（2013）文鉴字第345号司法鉴定意见书，倾向认定“张友良”字迹与“张友樑”字迹系同一人书写。该鉴定意见书经庭审出示质证，原告对其无异议；综合检验过程、分析说明，且被告张友樑、戚波翠未到庭应诉，本院采纳上述鉴定意见书。
对原告提供的证据1-5，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。证据6虽然系第二次庭审出示，但证明对象与证据5一致，也予以采信。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张友樑向原告福建友利皮革有限公司购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告主张债权，被告张友樑应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告张友樑偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），超出部分的请求，不予支持。被告张友樑、戚波翠系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友樑、戚波翠于本判决生效之日起十日内支付原告福建友利皮革有限公司货款388135元及其逾期利息（从2012年11月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告福建友利皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，鉴定费7380元，共计14502元，由被告张友樑、戚波翠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 冯 贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12467号
原告：付小红，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
被告：绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道金昌商务大厦*楼。统一社会信用代码：913306217757155549。
法定代表人：林彦鹤。
被告：林爱仙，女，1979年3月28日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。
本院于2016年12月26日立案受理原告付小红诉被告绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司（以下简称“巴迪公司”）、林爱仙追索劳动报酬纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，后因被告巴迪公司、林爱仙需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小红到庭参加诉讼，被告巴迪公司、林爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清工资欠款18329元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月进入被告处工作，任样衣工，但被告至今尚欠原告2015年8月至2016年1月的工资18329元。后经原告多次催讨，被告均无理拖欠，拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告巴迪公司、林爱仙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日，绍兴县巴迪纺织有限公司出具欠条一份，载明“兹今日欠付小红金额计18329元”。该欠条由被告林爱仙签字并盖有绍兴县巴迪纺织有限公司公章。
另查明，2016年9月8日，绍兴县巴迪纺织有限公司更名为绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司，即本案被告巴迪公司。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述，上述欠条虽有被告林爱仙的签字，但林爱仙系巴迪公司管理人员，欠条中的款项性质系原告在巴迪公司工作期间的工资，故应当由被告巴迪公司承担支付义务。根据原告提交的欠条，截止欠条出具之日，被告巴迪公司欠原告18329元，同时原告自认在欠条出具之后已经收取500元，故被告巴迪公司还应支付原告17829元。被告巴迪公司、林爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并依法自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司应支付原告付小红17829元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3111号
原告郭延永，男，生于1978年8月5日，汉族，住郏县。
委托代理人郭建多，生于1950年8月28日，汉族，住郏县，系原告郭延永父亲。
被告孙利锋，男，生于1976年5月11日，汉族，住禹州市。
原告郭延永诉被告孙利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘长印于2016年7月15日公开开庭进行了独任审理，原告郭延永委托代理人郭建多到庭参加诉讼，被告孙利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭延永诉称，2012年被告孙利锋以经营运输为由向原告借款，于2012年夏借得原告现金28万元，一个月左右后又分两次向原告借款43000元，原被告对上述借款未约定借款期限和利息。后被告归还借款23000元并向原告出具了30万元的借条一份，2013年8月12日被告归还借款4万元后即向原告出具了一份26万元的借条更换了原借条。之后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令被告孙利锋归还原告借款26万元并支付自2016年6月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙利锋缺席无答辩。
原告郭延永为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、申请本院调取的孙利锋的户籍证明一份，证明借款人即被告孙利锋的身份情况；证据3、2013年8月12日被告孙利锋向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款26万元的事实。
被告孙利锋未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告证据1-3，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年被告孙利锋为经营运输多次向原告郭延永借款，原被告对借款未约定借款期限和利息，后被告向原告归还了部分借款，对余款26万元被告于2013年8月12日向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借郭延永现金26万元正借款人：孙利锋（贰拾陆万正）2013年8月12号”。原告向被告追要26万元借款无果，遂于2016年6月2日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙利锋向原告郭延永借款，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定原被告之间成立民间借贷法律关系，被告依法应当承担向原告返还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付自2016年6月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙利锋于判决生效之日起五日内向原告郭延永返还借款26万元并以26万元为本金向原告支付自2016年6月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙利锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年七月二十九日
书记员 张留丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执438号
申请执行人：李大杭，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：魏红，男，汉族，1986年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00082号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏红银行存款72696元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年二月二十七日
书记员 傅绪辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0311号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告陈开言。
被告扬州日臻物资有限公司。
法定代表人陈开言，职务不详。
被告郑谢宗。
被告扬州润钢物资有限公司。
法定代表人郑谢宗，职务不详。
被告陈春英。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州鑫本大物资有限公司。
法定代表人陈春英，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告兰清秀。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈开言、扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告陈春英委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告陈开言、扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月15日，被告陈开言向原告下属朴席支行申请借款90万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈开言未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈开言立即返还借款本金90万元及期限内利息65623.81元、逾期利息11512.85元（利息计算至2013年2月20日），本息合计977136.66元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告陈开言向原告下属朴席支行借款90万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息65623.81元、逾期利息11512.85元。
被告陈春英辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告陈开言、扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈开言向朴席支行借款90万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年1月21日止。同日，朴席支行按约向被告陈开言提供了借款。截止2013年2月20日，被告陈开言所欠借款本金为90万元、期限内利息为65623.81元、逾期利息为11512.85元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈开言、扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈开言于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及至2013年2月20日止的期限内利息65623.81元、逾期利息11512.85元，共计977136.66元，并承担借款本金90万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀承担连带给付责任后，有权向被告陈开言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元、保全费5000元、公告费560元，共计19132元，由被告陈开言负担。此款原告已垫付，由被告陈开言于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州日臻物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、兰清秀对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13572元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初56号
原告强玉秀，女，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县。
原告余永清，男，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县。
被告李忠元，男，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告四川省川北高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人周大川，男，系公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区.
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告强玉秀、余永清与被告李忠元、四川省川北高速公路股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 政
审判员 王 颖
陪审员 兰正林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴狄珊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2261号
原告：徐红军，男，1970年4月14日出生汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
被告：徐文海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告徐红军与被告徐文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告徐红军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐文海与徐红军达成和解并已支付种子款，对徐红军撤回起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红军撤诉。
案件受理费25元，由徐文海负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月十八日
书记员 王义铭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1952号
申请执行人卢录山，男，1971年5月26日生，汉族。
被执行人林州市卢家拐村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人卢云昌，系该村村主任。
卢录山诉林州市卢家拐村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月四日
书记员 韩振华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1111号
原告：王某。
委托代理人：冯锐、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：沈渊、李颖盛，浙江红邦律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯锐、史兴栋、被告杨某甲的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，儿子出生后又查出双眼患有视网膜母细胞瘤，致使双方感情更加恶化，被告长期晚上不归或很晚回家，对儿子对家庭不负责任，原告在三年前甚至发现被告吸食毒品，还在2012年2月因吸食毒品而被拘留12天，原告在多次劝阻未果情况下搬至母亲家居住，与被告分居，并要求与被告协议离婚，被告拒绝后多次骚扰原告。原告认为原、被告间感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲未答辩，其委托代理人沈渊答辩称：如法院判决离婚，被告同意抚养婚生子，但原告需支付抚养费，夫妻共同财产需依法分割。庭审后，被告表示原、被告的婚生子尚年幼，且身体不好，需要父母的共同关爱，因此被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙，现因被告长期吸毒，对家庭不负责任，导致双方感情破裂，原告的婚前财产有浙B×××××福特轿车一辆，该车由原告出资购买，宁波市江东区朱雀新村xx幢xx号xx室房屋一套，该房原系原告父亲，且在购买时被告未出资过；夫妻共同财产有浙B×××××本田轿车一辆。为证明上述主张，原告提供结婚证一本、户口簿一本、行政处罚决定书一份。
被告未到庭，其委托代理人沈渊质证称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙，被告从2012年起才开始吸毒，但这并不代表双方因此而感情破裂，浙B×××××福特轿车一辆系双方共同出资购买，当时车价112000元，原告出资70000元，其余款项由被告出资，宁波市江东区朱雀新村xx幢xx号xx室房屋一套购置于2013年3月26日，因此亦属于夫妻共同财产；浙B×××××本田轿车一辆系双方共同财产，另外被告婚前财产有房屋两套，夫妻共同债务650000元，其中250000元系银行贷款，400000元向被告父亲所借，借款用于生活开支和治疗婚生子看病。为证明上述主张，被告代理人提供房屋契证存根一份、借条复印件一份、银行业务回单复印件一份、病历资料复印件若干份。
经质证，原告称被告婚前的其中一套房屋现已拆迁，且存在扩户，扩户的部分应为夫妻共同财产，被告代理人所称的向其父亲借款400000原告并不清楚，原告也未曾看到过借条；银行汇兑中涉及的款项原告已用于归还被告的信用卡，儿子看病的钱都是原告拿出的，被告未曾支付过；银行贷款部分用于购车，部分被被告使用。
本院认为，根据原告及被告代理人提供的证据及陈述，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。
本院认为，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，且双方的婚生子尚年幼，需要父母的共同关爱，因此原告应再给双方一次机会，在今后生活中，珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年八月七日
代书记员 顾铭
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1182号
原告张燕敏。
被告何柱藤。
原告张燕敏诉被告何柱藤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员廖海云于2013年10月25日适用简易程序公开开庭审理。书记员莫德钧担任记录。原告张燕敏到庭参加诉讼，被告何柱藤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕敏称，2011年8月18日，被告何柱藤以购买设备需资金周转为由，向原告借款人民币7000元，借款期限为半年。期满后至今，经原告多次催告，被告仍分文未归还借款。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告何柱藤归还借款本金7000元，并从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；
2、《借条》1张，拟证明原告与被告的借贷关系；
被告何柱藤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
以上证据经开庭质证。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年8月18日，被告何柱藤购买设备需资金周转为由，向原告借款人民币7000元，并立有借条给原告收执。借条内容为：兹借到张燕敏人民币7000元，是作购物用款半年，经借人何柱藤。借款日期是2011年8月18日。借款后，原告多次催促被告归还借款未果，逐向法院提起诉讼，诉请法院判令被告偿还借款本金7000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院认为，被告何柱藤向原告张燕敏借款的事实，有原告提供何柱藤所出具的借条为凭，被告没有提供证据对该借款事实予以否认，故本院对被告何柱藤向原告张燕敏借款的事实予以确认。被告何柱藤应当偿还借款，并支付合法的利息。由于原、被告在借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告从借款之日起支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应从借款逾期之日起，按银行同期同类贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何柱藤应偿还原告张燕敏借款本金人民币7000元及利息（利息计算：从2012年2月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张燕敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告何柱藤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行；户名：藤县人民法院；账号：62365749＊＊＊＊）转权利人收。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 廖海云
二〇一三年十一月七日
书记员 莫德钧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1150号
原告：刘某某，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址穆棱市。
被告:郑某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地不详。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，依法向原告刘某某送达了预交诉讼费用通知书，但原告刘某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张梅
二〇一六年九月五日
书记员 刘爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1150号原告：刘某某，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址穆棱市。被告:郑某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地不详。本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，依法向原告刘某某送达了预交诉讼费用通知书，但原告刘某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张梅二〇一六年九月五日书记员  刘爽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执232号
申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司,住所地萍乡市湘东区五四村，统一社会信用代码：913603000588236914。
被执行人张建军，男，1971年4月21日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司申请执行张建军买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第29号民事判决书，被执行人张建军应支付申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司案款61156元。申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人张建军有车牌号赣Ｊ×××××江淮牌小车一辆，因该车下落不明，尚未实际控制，无法进行评估拍卖。另未查找到被执行人张建军有其他可供执行财产,且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人张建军暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 姚 建 良
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第00421号
原告王军，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市普惠典当行有限公司。
法定代表人闫世平，系该公司经理。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩，系辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告本溪市普惠典当行有限公司合同纠纷一案中，原告王军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由原告王军负担。
审 判 长 姜成杰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林海涛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特125号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：倪军，男，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人倪军申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保1号
申请人张燕萍，女，1978年2月28日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被执行人廖娇媚，女，1962年11月26日出生，汉族，现住南宁市。
本院在执行申请人张燕萍与被执行人廖娇媚诉前财产保全一案中，经查，位于南宁市民族大道166号上东国际T3栋1307号房屋系被申请人廖娇媚与韦巍的共有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人廖娇媚享有的位于南宁市民族大道166号上东国际T3栋1307号共有房产（房产证号为：邕房权证字第××号）其中的50%份额；查封价值限额为15万元；查封期限至2019年8月16日止。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年八月十八日
书记员 邓朝惠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1842号
申请执行人方少珍
被执行人应立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00322号，依法向被执行人应立新发出执行通知书，责令被执行人应立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立新（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币158080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1842号申请执行人：方少珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路**号，身份证号码：3307191965********。被执行人：胡晓贞，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市西山路***号，身份证号码：3307191977********。被执行人：应立新，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰溪市莲花社区百子区祝家山村*幢1-201，身份证号码:3307191969********。。本院依照（2016）浙0781民初322号生效民事判决书于2016年6月14日立案执行申请执行人方少珍与被执行人胡晓贞、应立新民间借贷纠纷一案，本案被执行人胡晓贞、应立新至今尚欠借款本金人民币130000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼1731元、保全费1270元、执行费2271元及迟延履行利息。现查明被执行人胡晓贞、应立新财产已查封一时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1842号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月二十七日代书记员 王旭丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01031号
原告商运国，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告柴连东，男，1964年3月14日出生，汉族。
原告商运国与被告柴四清、柴连东买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本�起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告商运国到庭参加诉讼，被告柴四清、柴连东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人刘某、任某出庭作证。本案现已审理终结。
原告商运国诉称：2012年8月至10月，被告柴四清在该村开发房地产期间，委托柴连东购买原告红砖8车，每车4600块，每块0.46元，共计16928元，被告柴连东出具欠条8张。经原告催要，被告仅偿还原告7000元，余款9928元至今未还。请求被告偿还原告货款9928。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年，被告柴四清在汝南县板店乡王庄村建房，雇佣被告柴连东负责工地事宜。同年8月至10月，原告8次向该工地运送砖头，每次4600块砖头，每块0.46元，共计16928元，被告柴连东接收后为原告出具收条8份。经原告催要，被告支付7000元，余款9928元至今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证、证人刘某、任某的证言及板店乡王庄村民委员会证明等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告柴四清购买原告商运国砖头，由此成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告柴四清未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告柴四清支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告柴连东接收原告货物系代理被告柴四清的行为，应由被告柴四清承担责任。原告请求被告柴连东承担连带责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴四清于本判决生效后三日内支付原告商运国货款9928元；
二、驳回原告商运国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01031号
原告商运国，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告柴连东，男，1964年3月14日出生，汉族。
原告商运国与被告柴四清、柴连东买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告商运国到庭参加诉讼，被告柴四清、柴连东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人刘某某、任某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告商运国诉称：2012年8月至10月，被告柴四清在该村开发房地产期间，委托柴连东购买原告红砖8车，每车4600块，每块0.46元，共计16928元，被告柴连东出具欠条8张。经原告催要，被告仅偿还原告7000元，余款9928元至今未还。请求被告偿还原告货款9928。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年，被告柴四清在汝南县板店乡王庄村建房，雇佣被告柴连东负责工地事宜。同年8月至10月，原告8次向该工地运送砖头，每次4600块砖头，每块0.46元，共计16928元，被告柴连东接收后为原告出具收条8份。经原告催要，被告支付7000元，余款9928元至今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证、证人刘劳抹、任得才的证言及板店乡王庄村民委员会证明等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告柴四清购买原告商运国砖头，由此成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告柴四清未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告柴四清支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告柴连东接收原告货物系代理被告柴四清的行为，应由被告柴四清承担责任。原告请求被告柴连东承担连带责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴四清于本判决生效后三日内支付原告商运国货款9928元；
二、驳回原告商运国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6162号
申请人：方洋，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被申请人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请人方洋与被申请人宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方洋于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的收购款50万元予以保全，担保人王青海以其所有的位于宣城市XXXX的房产提供担保。
本院经审查认为，方洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王青海所有的位于宣城市XXXX的房产；
二、冻结被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设有限公司享有的收购款50万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城宣竹科技有限公司的其他财产予以保全。
案件申请费3020元，由申请人方洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十五日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6162号之一
申请人：方洋，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
本院于2016年12月15日作出（2016）皖1802民初6162号财产保全裁定，裁定查封担保人王青海所有的位于宣城市区房产。现方洋申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人王青海所有的位于宣城市区房产的查封。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月二十六日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6162号申请人：方洋，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请人方洋与被申请人宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方洋于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的收购款50万元予以保全，担保人王青海以其所有的位于宣城市XXXX的房产提供担保。本院经审查认为，方洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王青海所有的位于宣城市XXXX的房产；二、冻结被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设有限公司享有的收购款50万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城宣竹科技有限公司的其他财产予以保全。案件申请费3020元，由申请人方洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一六年十二月十五日书记员  成 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2713号之一
原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：黄山市益欣房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇机场大道龙井11号，统一社会信用代码913400007117078116。
法定代表人：祝义财，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。
委托诉讼代理人：臧成龙，公司员工。
本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告黄山市益欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案须以南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初711号案件审理结果为依据。上述案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第28号
申请人赵雪梅。
被申请人阆中市缔一建筑工程有限公司。
被申请人朱彪。
被申请人罗林。
被申请人邓小兵。
本院受理上列申请人诉四被申请人买卖合同纠纷一案后，诉讼中，申请人于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阆中市缔一建筑工程有限公司承建的阆中市七里办事处南池还房一期2标段工程应在阆中市工业集中区管理委员会应领取工程款中的人民币770，000元予以冻结。案外人刘文学自愿以其位于阆中市七里街道办事处七里大道中段151号三楼商业用房（面积为270平方米，房屋产权证号为阆权证阆中字第2008276**号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人阆中市缔一建筑工程有限公司在阆中市工业集中区管理委员会应领取南池还房一期2标段工程款中的人民币770，000元予以冻结。
二、对刘文学所有的、位于阆中市七里街道办事处七里大道中段151号三楼商业用房（面积为270平方米，房屋产权证号为阆权证阆中字第2008276**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 何海燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第789号
原告：丁武龙，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：毕诗民，男，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告丁武龙诉被告毕诗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁武龙、被告毕诗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁武龙诉称：2014年1月6日20时，被告驾驶蒙DBB1**号小型客车，在红山区文联路大禹山庄南150米处，与原告驾驶的蒙DK03**号小型客车相撞，致原告车辆受损。依法判令被告赔偿告原告车辆损失11310元，诉讼费�由被告承担。
被告毕诗民辩称：鉴定的车辆与事故车辆不是同一车辆，出事的车辆是五档，鉴定的是四档，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日20时，被告驾驶蒙DBB1**号小型客车，在红山区文联路大禹山庄南150米处，与原告驾驶的蒙DK03**号小型客车相撞，致原告车辆受损。经鉴定，原告车辆损失为11300元。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。
另查明，蒙DBB1**号小型客车投保了交强险，保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、鉴定书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对给原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。扣除保险公司赔偿的2000元，被告尚应赔偿原告车辆损失9300元。被告以原车变速箱与现车变速箱不一致，主张事故车辆与被鉴定车辆并非同一车辆证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告毕诗民于本判决生效后十日内赔偿原告丁武龙车辆损失9300元；
二、驳回原告丁武龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费60元，鉴定费1600元合计1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏晓明
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2308号
原告建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地：建瓯市上樟垅B39号，企业代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告彭永俊，男，1961年5月16生，汉族，农民，住永安市。
原建瓯市闽辉汽车发展有限公司诉被告彭永俊分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18853元减半收取为9427元，由原告建瓯市闽辉汽车发展有限公司承担。
审判员 陈 闽
二〇一四年十月二十日
书记员 陈兴国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01358号
上诉人（原审被告）朱金花，无业。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区乾元商城有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路18号。
法定代表人董连云，该公司总经理。
委托代理人冯光林，该公司员工。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
上诉人朱金花因与被上诉人盐城市亭湖区乾元商城有限公司（以下至判决主文前简称乾元商城）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
乾元商城一审诉称，2013年1月19日和7月22日，原、被告先后签订了两份乾元女人城商铺租赁合同，合同约定：原告将商城的1003、1005、1006商铺，租赁给被告经营，租期至同年10月30日和12月31日。原告收取了保证金5000元。合同到期后，被告于2013年12月31日书面承诺，至2014年3月31日，无条件将商铺腾空交还原告，如不按时交房，原合同保证金5000元不予退还，一切责任自负。承诺到期后，被告一直占着不让房。现请求法院判令：1、被告赔偿经济损失50000元；2、被告交纳的5000元保证金归原告所有。
朱金花一审辩称，原告让我带头让房，承诺门市让我先选并给予我几万元补偿费。承诺书是被原告欺骗所写，我让原告老总签字担保，他没有签，所以我才没有让房，后原告强行收回商铺，导致我损失计29万元，请求法院依法判决。
原审经审理查明，2013年1月19日和7月22日，原、被告先后签订了两份《乾元女人城商铺租赁合同》，合同约定：原告将商城的1003、1005、1006商铺，租赁给被告经营，租期至同年10月30日和12月31日。原告收取了保证金5000元。合同到期后，被告于2013年12月31日作出书面承诺书，载明：“我借用的你公司商铺经营至2014年3月31日止，无租金，我承诺到时无条件将商铺腾空交还你公司，如不按时交房，原合同保证金不予退还，你公司可采取强制收铺等措施，由此引起的一切责任由我自负。承诺人：朱金花。”承诺到期后，被告一直占着不让房。6月20日，原告强行收回商铺，并将被告货物予以封存。原告遂诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同及被告出具的承诺书，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。原告按约定将房屋租赁给被告使用，合同期满后，被告未能让出房屋，双方协商后重新约定了租期及被告让出门面房的时间，现合同期满，被告应按约让出承租的房屋，因其未能履行义务，故应承担相应的违约责任。因被告向原告承诺如违约保证金归原告所有，故保证金5000元按约应归原告所有。原告主张损失5万元，因未提供足够的证据证明，不予支持。被告辩称承诺书不是其真实意思，系原告欺诈所写，且原告公司负责人同意在门面房重新租赁时由其享有租赁权且给予经济补偿等，因被告未能提供相应证据证明，故不予采信。至于被告提出因所将其门面房腾空给其造成的29万元的损失问题，被告可另行主张权利，不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告朱金花向原告盐城市亭湖区乾元商城有限公司交纳的保证金5000元归原告所有。二、驳回原告乾元商城的其他诉讼请求。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告乾元商城负担1080元，被告朱金花负担100元。
上诉人朱金花不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人乾元商城在2013年11月7日、12月12日的两份告经营户书中明确由委托管理公司托管后，原承租户有优先承租权，上诉人依此续租，不存在违约行为；2、被上诉人动员上诉人带头让房，其负责人及工作人员也曾口头承诺同等条件下优先安排上诉人承租，并给予几万元补偿费，在此情况下欺骗上诉人书写了承诺书；3、因被上诉人未履行告经营户书及口头承诺，上诉人才拒绝让房，后被上诉人强行收回商铺，并封存了上诉人的商品，造成我巨大损失。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人在同等条件下另行安排上诉人商铺。
被上诉人乾元商城答辩称：1、原审判决认定事实及适用法律基本正确，但判决结果是倾向于袒护上诉人，作为被上诉人考虑到息事宁人没有提出上诉；2、上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期后应无条件让房，被上诉人单位是民营企业，合同到期是否续租双方应另行商定，当初考虑到上诉人利益续借给上诉人经营，上诉人并书面承诺“经营至2014年3月31日止，无租金，到期无条件交付房屋，如不交房合同保证金不予退还”，被上诉人没有另收其租金；3、大楼是整体出租给新杭派服装城，借用到期后上诉人拒绝让房，该事实人所共知，派出所、地方政府都面协调，因上诉人拒绝让房导致整个房屋无法移交，造成巨大损失，在此情况下被上诉人采取措施将房屋腾空。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。上诉人朱金花与被上诉人乾元商城签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。租赁合同期限届满后，双方经协商重新约定了迁让商铺时间，乾元商城将案涉商铺出借给朱金花无偿经营至2014年3月31日，朱金花并向乾元商城出具书面承诺，承诺“到时无条件将商铺腾空交还你公司，如不按时交房，原合同保证金不予退还”，在双方约定的借用期限到期后，朱金花未能履行义务，承诺书中约定如违约保证金5000元归乾元商城所有，因朱金花拒绝让房，造成乾元商城损失，故朱金花应承担相应的违约责任，原审法院判决保证金5000元归乾元商城所有，并无不当。朱金花称承诺书系受欺诈所写、不是其真实意思，但其未能提供相应证据证明，本院不予采信。至于朱金花上诉所称，乾元商城同意在商铺重新租赁时由其享有优先租赁权并给予经济补偿，以及因被上诉人强行收回商铺封存其商品造成巨大损失问题，其应另行主张。综上，上诉人朱金花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 湘
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申73号
再审申请人（一审被告）：平顶山郊铁联营煤炭货场。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：郭耀甫，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：郭耀甫。
委托代理人：梅如平，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王风娈，女，汉族，1969年11月22日出生。
再审申请人平顶山郊铁联营煤炭货场、郭耀甫因与被申请人王风娈民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平顶山郊铁联营煤炭货场和郭耀甫申请再审称：（一）原审法院判决程序不当。王风娈在原审起诉状中所诉主体名称是平顶山市郊铁联营煤炭货场，而申请人的名称是平顶山郊铁联营煤炭货场，虽只有一字之差，但两个单位是有区别的，原审法院在未向申请人送达王风娈变更被告名称申请书的情况下直接判决，在程序上存在错误。（二）平顶山郊铁联营煤炭货场和郭耀甫有新的证据证明申请人已经偿还王风娈20万元本金，原审判决数额有误。（三）原判决认定郭耀甫作为平顶山郊铁联营煤炭货场的法定代表人以企业名义向王凤娈借款，并要求汇给包素芳个人账户属于郭耀甫个人使用显属错误，郭耀甫不应与平顶山郊铁联营煤炭货场共同承担还款责任。平顶山郊铁联营煤炭货场和郭耀甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）王风娈在原审起诉状中所诉主体名称是平顶山市郊铁联营煤炭货场，与平顶山郊铁联营煤炭货场的名称有差别，原审法院在王风娈未更正起诉状被告名称的情况下对本案审理后作出判决虽有不妥之处，但根据本案查明事实，平顶山郊铁联营煤炭货场、郭耀甫与王风娈的借贷事实真实存在，原审的程序瑕疵不影响本案判决结果，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故平顶山郊铁联营煤炭货场和郭耀甫的该申请理由不能成立。（二）再审审查中，平顶山市郊铁联营煤炭货场和郭耀甫提供一组证据，以证明其已经偿还王风娈20万元本金的事实，但平顶山市郊铁联营煤炭货场、郭耀甫对其逾期提供该组证据不能作出符合法律规定的合理解释，且该组证据不能证明其提出的该20万元系偿还本金的主张，王风娈对此亦不认可，故平顶山市郊铁联营煤炭货场、郭耀甫提出的有新的证据可以证明该20万元系偿还王风娈的本金、原审判决数额有误的理由不能成立。（三）经审查，因郭耀甫要求王凤娈将借款汇入其指定的包素芳的个人账户中，该230万元的借款并未打入平顶山郊铁联营煤炭货场的公司账户，郭耀甫也没有证据证明该笔借款进入公司账户及用于公司生产经营，且该两笔借款利息均由郭华彬及包素芳账户汇给王凤娈，故原审判决认定郭耀甫将涉案借款用于个人使用的事实并无不当，郭耀甫申请再审称原审认定事实错误，其不应与平顶山郊铁联营煤炭货场共同承担还款责任的理由亦不能成立。
综上，平顶山郊铁联营煤炭货场和郭耀甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山郊铁联营煤炭货场和郭耀甫的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马艳君
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审66号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王某纲，农民。
被执行人闫某丽，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0265号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0265号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2614号
原告：高祥云，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告高祥云与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
高祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元及利息960.00元。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款12000.00元，被告于2015年9月10日偿还2000.00元，尚欠本金及利息10960.00元，被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告高祥云与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高祥云的起诉。
案件受理费37.00元，退回原告高祥云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4851号
原告：许云良。
被告：吴海平。
原告许云良与被告吴海平买卖合同纠纷一案，本院�2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许云良到庭参加诉讼，被告吴海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告装修材料款19539元。2、按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告购买装修材料，于2014年8月9日立具欠条一份，言明结欠原告材料款19539.4元，并约定于2014年8月底给付10000元，2014年9月底给付9000元。嗣后，被告未能按约给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认可被告已归还1000元，变更诉讼请求，要求被告归还所欠货款18000元，并放弃对利息的主张。
吴海平未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年、2013年期间，被告从原告经营的板材店购买装修材料，2014年8月9日经双方结帐，被告向原告立具欠条一份，言明结欠原告板材款19539.4元，同时约定，该款由被告于2014年8月底给付10000元、2014年9月底给付9000元。嗣后，被告未能按约给付，原告多次索要无着，现诉讼来院，要求被告立即给付所欠价款18000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款的事实清楚，原告主张要求被告给付货款18000元的证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海平于本判决生效之日起十日内给付原告许云良尚欠价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由原告负担19元，被告负担125元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杭宇飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执893号
申请执行张阿丁（又名张鸭钉），男，1941年8月15日出生，汉族，住龙海市角美镇。
被执行人陈海林，男，1965年2月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人张阿丁与被执行人陈海林农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人陈海林承包的土地尚有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林道蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1052号
上诉人（一审被告）王某甲，男。
被上诉人（一审原告）张某某，女。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）王某乙，男。
被上诉人（一审原告）王某丙，女。
一审原告王某丁，女。
上诉人王某甲�与被上诉人张某某、王某乙、王某丙，一审原告王某丁继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告张某某与王庭钧（于1994年8月29日去世）系夫妻关系，共同生育了王某乙、王某丙、王某甲、王某丁四个子女。（2003）官法民一初字第4725号民事判决书中确认：1994年8月云南门窗工程公司将该房屋40%的产权出售给职工王庭钧，王某甲出资4000元，张某某出资1000元。……2000年云南门窗工程公司向其职工出售房屋60%的产权，王某甲补交房款4000多元。该判决认为北郊上马村8幢1单元403号房屋系原告张某某与王庭钧的夫妻共同财产，判决云南门窗工程公司宿舍北郊上马村8幢1单元403号房屋的产权归张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共有。另外，庭审中原告张某某向一审法院陈述称涉案的北郊上马村（云南门窗工程公司宿舍）8-1-403号房屋系在王庭钧去世之后购买。
2011年10月19日，云南经典房地产开发集团有限公司与王某甲签订《搬迁过渡安置协议》，约定王某甲将位于北郊上马村五台路3号原云南门窗工程公司生活区内的8栋第1单元4层403号房屋搬迁腾空，云南经典房地产开发集团有限公司给予王某甲过渡安置补助金。2012年2月22日，云南经典房地产开发集团有限公司出具一份《证明》，载明该公司已于2012年2月支付王某甲半年过渡费人民币18000元。另外，云南经典房地产开发集团有限公司出具的《经典小城（门窗厂危旧房改造项目）过渡费发放表》载明，王某甲领取了2012年5月25日至2013年5月25日的过渡费人民币54000元。本案原告诉至一审法院，请求判令：被告支付原告张某某云南门窗工程公司宿舍8栋1单元403号60%的过渡费人民币43200元，支付原告王某乙该房屋10%的过渡费人民币7200元，支付原告王某丙该房屋10%的过渡费人民币7200元。
一审法院经审理后认为：生效判决（2003）官法民一初字第4725号民事判决书认定诉争房屋为原告张某某与王庭钧的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，本案中原告张某某对房屋享有60%的产权，原告王某乙、王某丙、王某丁及被告王某甲各享有10%的产权。根据庭审查明的事实，被告王某甲已分两次领取了过渡费人民币72000元。故一审确定被告王某甲向原告张某某支付过渡费人民币43200元，向原告王某乙、王某丙、王某丁各支付人民币7200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告王某甲在本判决生效后十五日内向原告张某某支付过渡费人民币43200元，向原告王某乙、王某丙、王某丁各支付过渡费人民币7200元。”
一审判决宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、对（2003）官法民一初字第4725号一案启动再审，并撤销该判决；二、撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：（2003）官法民一初字第4725号民事判决是错误的，一审法院根据该判决作出的一审判决也是错误的。本案诉争的房屋是当年全家人让其借钱购买的，属于其个人的财产，不属于其父母的夫妻共有财产，也不属于上诉人和被上诉人、一审原告的共有财产。该房屋因拆迁所得的补偿款、过渡费等都是其个人财产，其他人无权享有。
被上诉人张某某答辩称：上诉人请求二审对（2003）官�民一初字第4725号一案启动再审，不符合法律规定；本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人王某乙、王某丙答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审原告王某丁述称：上诉人的上诉有道理，但上诉理由不对，本案二审应该维持的是（2013）昆民申字第26号民事裁定才对。本案一审判决上诉人支付被上诉人及其款项是错误的。
各方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为：生效的（2003）官法民一初字第4725号民事判决已确认本案诉争房屋系被上诉人张某某与其配偶王庭钧的夫妻共同财产。在王庭钧去世后，本案当事人因继承而共同享有诉争房屋的所�权。生效的（2012）五法民二初字第126号民事判决依据（2003）官法民一初字第4725号民事判决确认的事实，进一步确认了本案当事人分别享有的本案诉争房屋的份额，该诉争房屋因拆迁而获得的相应补偿款亦应由各当事人享有。本案一审法院在查明上诉人实际领取了过渡费72000元后，按照各当事人享有的房屋份额，判令上诉人分别支付其他当事人相应的款项并无不当，本院予以维持。上诉人对2012年2月领取的过渡费18000元的抗辩理由，因无证据予以证实，故不能成立，本院不予采纳。因上诉人其他的上诉请求及理由不属于本案二审审理及处理的范围，本院不予审理评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚有朝
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2614号
原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王益群，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告虞新民与被告王益群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告虞新民及其委托代理人祁长宇到庭参加诉讼，被告王益群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新民诉称，2015年1月11日被告以家用为由向原告借款人民币79200元（以下币种均为人民币），双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为2015年1月11日起至2015年2月10日止，如未按约定期限还款，被告应承担原告律师费。当日原告交付被告现金79200元，被告向原告出具收条一份，言明被告收到原告79200元。嗣后，被告仅归还原告9900元，余款及利息至今未还。现原告自愿放弃追索部分借款本金及利息，只要求被告归还借款本金60000元；要求被告自2015年1月11日起按年利率20％计付本金60000元的利息，至本判决生效之日止；要求被告承担原告律师费2000元。
被告王益群经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2015年1月11日原、被告签订《民间借贷合同》一份，该合同约定：甲方（借款人）向乙方（出借人）借款人民币79200元；借款用途为家用；借款利息为银行同期贷款利率4倍；借款期限自2015年1月11日起至2015年2月10日止；如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还清时止，并赔偿原告律师费。原告在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名。在该合同第二页下方另有收条一份，该收条载明：“今收到人民币79200元。收款人：王益群2015年1月11日”。
又查明，2015年6月1日原告与上海祁长宇律师事务所签订《民事类案件委托律师代理协议》，2015年6月10日原告支付本次诉讼律师代理费5000元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《民间借贷合同》、收条、《民事类案件委托律师代理协议》、律师代理费发票等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款79200元，并提供了《民间借贷合同》及收条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。嗣后被告仅归还原告借款本金9900元，余款及利息至今未还，显属违约，现原告要求被告归还借款本金60000元，并无不妥，可予采纳。合同约定借款利息及逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按照年利率20%支付借款利息及逾期还款利息，并无不妥，可予准许。合同约定如果被告逾期还款，被告应承担律师费，现原告要求被告支付律师费2000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益群应自本判决生效之日起10日内归还原告虞新民借款本金人民币60000元；
二、被告王益群应自本判决生效之日起10日内支付原告虞新民利息（利息的计算方法：自2015年1月11日起以本金人民币60000元为基数，按照年利率20％计息，至本判决生效之日止）；
三、被告王益群应自本判决生效之日起10日内支付原告虞新民律师服务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2027.50元，由被告王益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 施立富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第568号
申请人：薛小祥，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省绵阳市人，个体经商户，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川昊天工程建设服务有限公司，住所地：成都市武侯区普吉东路236号。
组织机构代码：79396433-5。
法定代表人：吴孝坤，系该公司负责人。
本院受理薛小祥申请执行四川昊天工程建设服务有限公司租赁合同纠纷案，在执行安县人民法院（2012）安民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛小祥于2014年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四川昊天工程建设服务有限公司已注销，公司也无其它财产可供执行，权利人已同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第482号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月九日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第568号
申请执行人：王小新，农民。
被执行人：李建贵，农民。
本院在执行王小新与李建贵民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2013）调确字第170号确认决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 琼
福建省福州市中级人民法院
通 知 书
（2014）榕行辖字第23号
福州市晋安区人民法院：
吴旭明诉福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，吴旭明称于2014年4月25日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。吴旭明于2014年6月4日向本院提起诉讼。请你院对吴旭明的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年六月十一日