wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执181号申请执行人杨光珍，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。杨光珍与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第734号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计15902.4元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人15902.4元，申请执行人同意只要求被执行人支付11131.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述11131.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人9541元，2017年6月30日之前付清余款1590元；3、本案征收执行费139元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢293号
申请执行人:湘潭市路路发商贸有限公司。
法定代表人:罗新足。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市路路发商贸有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监259号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4005号
罪犯史明祥，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省都江堰人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省四川省郫县人民法院于2012年2月7日作出（2012）成郫刑初字第71号刑事判决，以被告人史明祥犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币13000元；责令被告人史明祥、高天平退赔被害人人民币19780元（罚金已全部缴纳，退赔款项在（2013）成郫刑初字第54号刑事判决书中第四页表述全部退赔）。刑期至2015年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯史明祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史明祥能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯史明祥予以减刑。
经审理查明，罪犯史明祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史明祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史明祥减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异字6号
异议人(被执行人)江树华。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
申请执行人连桂英。
申请执行人袁素英。
申请执行人褚亚培。
申请执行人褚亚娟。
本院在执行连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟与江树华提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，于2016年3月3日立案受理了被执行人江树华的异议申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江树华诉称：法院判决后，异议人与申请执行人于2015年10月15日在和平派出所达成调解协议，并且履行完毕，协议明确约定双方从此再无任何纠纷，申请执行人放弃任何诉权。此后申请执行人又于2016年1月申请执行诉讼费979元没有依据，请求终止（2016）苏0811执223号案件的执行。
申请执行人连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟均未到庭，也未答辩。
经审查查明：2015年1月14日，本院立案受理了连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟与江树华提供劳务者致害责任纠纷一案。经审理本院于2015年3月13日作出（2015）浦民初字第00339号民事判决书，判令：“一、被告江树华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟人民币5万元。二、驳回原告连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取2979元，由四原告负担2000元，被告江树华负担979元。”连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟不服该份判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2015年7月14日作出（2015）淮中民终字第01049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月15日，袁素英、褚亚培与江树华达成《协议》，约定：“袁素英丈夫褚永军与江树华及其雇佣人员砍树过程中被倒下的大树砸到头部，当场死亡。经清浦法院和淮安市中院的判决，由江树华给付袁素英10万元的经济补偿。按照双方事先在和平派出所组织下达成的协议，江树华已经事先给付袁素英5万元，另将5万元放在和平派出所代为保管。现袁素英凭法院判决前往和平派出所领取江树华之前缴纳的5万元，双方达成如下协议：袁素英领取江树华之前缴纳在派出所的5万元现金，双方从此再无任何纠纷，从此放弃对上述事项的任何诉权。（该段内容为加粗字体）”
2016年1月27日，本院立案受理了连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟申请执行江树华提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行内容为案件受理费979元，案号为（2016）苏0811执223号。2016年3月1日，本院与袁素英、褚亚培谈话，袁素英称其与江树华签订协议时就提出江树华还要给诉讼费979元的。
上述事实有当事人举证的民事判决书、《协议》、申请执行书，本院调取的谈话笔录等在卷予以印证。
本院认为：民事判决生效后，江树华与袁素英、褚亚培已达成调解协议，以加粗字体明确约定“袁素英领取江树华之前缴纳在派出所的5万元现金，双方从此再无任何纠纷，从此放弃对上述事项的任何诉权”，因调解协议内容已经履行完毕，故袁素英等申请执行人再就979元诉讼费向本院申请强制执行的请求，违背公平原则，不应得到支持。异议人江树华请求终止该案件执行的意见，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终止（2016）苏0811执223号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第67号
原告阿拉尔聚果糖商贸有限责任公司。
地址阿拉尔市一团。
法定代表人陈平，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告马智勇，男，汉族，1987年8月18日出生，住阿克苏市迎宾路。
原告阿拉尔聚果糖商贸有限责任公司（以下简称聚果糖公司）诉被告马智勇加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚果糖公司的委托代理人费小波、被告马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚果糖公司诉称：2013年11月份左右，被告通过余海成介绍到原告处加工红枣。被告称暂时没有钱支付加工费，希望原告给被告赊账，因原告与余海成是朋友便同意给被告赊账。加工费共计52600元。2013年12月10日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告红枣加工费52600元。原告多次催要未果，遂诉至法院。现要求被告支付红枣加工费52600元及利息4032元。
被告马智勇辩称：我在原告处加工红枣是事实，我给原告出具加工费为52600元的欠条也是事实，但原告给我加工的红枣不符合要求，存在质量问题，无法出售，导致我们遭受巨大的经济损失。因此，我们不同意支付该加工费。
原告聚果糖公司在庭审中提交以下证据：
欠条一份，以此证明2013年12月10日经双方结算，被告欠付原告加工款52600元；被告对此真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告马智勇在庭审中提交以下证据：
1．证人曹××出庭作证，以此证明马智勇的红枣被加工的过干，存在质量问题；原告认为证人只是感官上的主观认识，无法证实加工的红枣存在质量问题；本院不予采纳。
2．证人蔡××出庭作证，以此证明马智勇的红枣被加工的过干，存在质量问题；原告认为证人只是感官上的主观认识，无法证实加工的红枣存在质量问题；本院不予采纳。
经审理查明：2013年11月份，被告马智勇在原告聚果糖公司加工红枣26000余公斤。2013年12月10日，被告马智勇向原告聚果糖公司出具欠条一张，载明欠原告聚果糖公司红枣加工费52600元。被告至今未付此款。
另，庭审中原告放弃要求被告支付利息4032元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马智勇对欠付原告聚果糖公司红枣加工费52600元予以认可，故本院对原告聚果糖公司要求被告马智勇支付加工费的诉讼请求予以支持；庭审中，被告马智勇虽对加工红枣的质量提出异议，并提交证人出庭作证，但证人的证言无其他证据予以印证，故对证人证言本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马智勇支付原告阿拉尔聚果糖商贸有限责任公司加工费52600元，此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1216元，已减半收取608元，由被告马智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏振乾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执432号
申请执行人刘丽华，女，1963年10月8日出生，住洞口县。
被执行人洞口县工伤保险管理站，所在地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人：罗以清，该站站长。
刘丽华申请洞口县工伤保险管理站行政案由一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525行初18号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人洞口县工伤保险管理站不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，申请执行人刘丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十六日
书记员 周瑛琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第899号
原告王某某，女，生于1973年3月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人鲁丰富。
被告鲁某某，男，生于1975年5月27日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁丰富，被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后为琐事生气、吵架，现无法继续共同生活下去，要求离婚；婚生女儿鲁某乙、儿子鲁某丙随原告生活，被告支付抚养费；共同打工期间存款40000元在被告处，应予以分割；诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告王某某的身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人贾发舟、王荣当庭证词，以证明原告长期在外务工，期间一个人生活的事实。
被告鲁某某辩称，与原告感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告鲁某某为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、被告身份证一份，以证明被告的身份。
以上原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信。以上原告提交的证据3，被告有异议，认为部分不属实，本院结合当事人陈述，予以综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
1994年农历10月初，原告王某某与被告鲁某某经媒人介绍相识，同年农历11月22日按农村习俗举行了结婚仪式，1995年1月17日补办结婚登记手续。1996年2月3日生长女鲁某甲，2005年3月27日生次女鲁某乙，2006年1月27日生男孩鲁某丙。共同生活期间，原、被告曾为生活琐事生气。2015年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活中偶尔为家庭琐事产生分歧，但并无大的隔阂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李含印
二〇一五年六月二十四日
（兼）书记员 周海鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00495号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲。
被告：张广州，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告张广州物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以双方已达成调解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王伟方
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第173号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人汪益民。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年5月19日作出嵊土资罚字（2014）39号行政处罚决定，认定被执行人汪益民在2012年4月上旬未经批准，非法占用嵊州市长乐镇二村集体土地（土名：大蜈岭茶地）1372平方米动工建造厂房，至2012年12月上旬建成六间一层砖混结构厂房一幢、钢棚房两个及其他建筑设施，共计建筑占地面积945平方米。经审核，该土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年5月19日作出嵊土资罚字（2014）39号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地1372平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1372平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用1372平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币41160元。决定生效后，被执行人汪益民除已缴纳罚款41160元外，对其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人汪益民非法占用的1372平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1372平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）39号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对汪益民在非法占用的1372平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 懿
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执434号
黄小波、刘朝锋、雷小芳
本院执行的黄小波申请刘朝锋等借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳农
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执537号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1985年7月8日出生，住所地怀化市鹤城区。
被执行人彭临军，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行ＸＸ与彭临军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人ＸＸ向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月四日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执537号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1985年7月8日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人彭临军，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地怀化市鹤城区。本院在执行ＸＸ与彭临军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人ＸＸ向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一八年六月四日书记员  黄婕婕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢413号
本院立案执行的申请执行人陈学如与左小平承揽合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1922号
申请执行人：熊金姣，女，1955年4月14日出生，汉族。
被执行人：永州香河汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘夏明。
被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊金姣与被执行人永州香河汽车贸易有限公司、刘夏明支付令纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人熊金姣申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗胜生
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柞民初字第00100号
原告孔得平，男，汉族。
被告柞水县环宇矿业有限公司。
法定代表人关让，系该公司董事长。
本院在审理原告孔得平与被告柞水县环宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔得平于2011年8月2日向本院提交了撤诉申请书。经审查符合撤诉的有关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔得平撤回起诉。
案件诉讼费940元，减半收取470元由原告孔得平负担。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 石则敬
人民陪审员 张贻选
二〇一一年八月二日
书 记 员 张春民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第102号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：李水根。
委托代理人：胡积如。
被告：沈月娣。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告沈月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人胡积如到庭参加诉讼，被告沈月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭小区的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费至今未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费714元及违约金并承担本案诉讼费。
被告沈月娣未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告鼎盛物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.物业服务合同一份及补充协议二份，以证明下列事实：原告在2011年12月29日与安吉县山水华庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元/平方米、业主类似车库（车位）的储藏室按每月30元/只交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金等内容。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的物业服务合同经安吉县物价局备案的事实。
3.业主名册一份，以证明被告系山水华庭小区北苑2幢1-202室业主，以及该房屋建筑面积为91.48平方米的事实。
4.照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实。
对原告提供的上述证据，被告沈月娣未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只，业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金等内容。被告系山水华庭小区北苑2幢1-202室业主，其房屋建筑面积为91.48平方米。原告于2014年10月24日向被告催交2014年物业费，被告未交纳，原告遂诉至本院要求判令上述诉请。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主之一应按物业服务合同约定履行交纳物业费及违约金的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2014年应支付的物业费为714元（0.65×91.48×12）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为违约金约定过高，酌情调整为50元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈月娣给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费714元及违约金50元，合计764元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告沈月娣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月十一日
书记员 王科惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第408号
原告张强，男，1982年5月18日生，汉族。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告张志军，男，1973年5月12日生，汉族。
原告张强诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人孙学军到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志军欠原告借款2万元未还，要求被告归还该借款2万元。
被告在法定期限内未提出答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交有被告于2012年1月18日出具的借条一份，证明被告借原告现金2万元。
被告未到庭对该证据进行质证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
被告未到庭对原告提交的借条进行质证，系对本人诉讼权利的处分。该借条载有借款人、借款数额以及原告已向被告支付了2万元借款等内容，且有证明人签字，符合作为证据的特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月18日，被告张志军借用原告现金2万元，被告给原告出具借条一份。后经原告催要该款，被告至今未还。原告于2014年1月14日诉至本院，要求判令被告向原告归还借款2万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告借用原告现金2万元，除原告本人陈述外，原告另提交有被告出具的借条书证为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，双方虽未书面约定使用期限，但经原告催要后，被告即应在合理期限内归还，故原告现诉讼要求被告偿还2万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内，向原告张强偿还借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 周佼皎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00023号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，农民。因涉嫌犯组织、介绍卖淫罪于2013年10月19日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人郑师玲，定远县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）谭某某，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年5月日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年11月8日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局监视居住。2014年7月24日被定远县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）窦某某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年10月18日被定远县公安局取保候审。2014年7月24日被定远县人民法院取保候审。
辩护人刘进，定远县法律援助中心律师。
原审被告人金某某，农民。因涉嫌犯组织、介绍卖淫罪于2013年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年1月11日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人金某某、谭某某、王某、窦某某犯协助组织卖淫罪，原审被告人高某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年11月3日作出（2014）定刑初字第00242号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某、谭某某、窦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员李光山依法出庭履行职务。上诉人高某某及其辩护人郑师玲，谭某某，窦某某及其辩护人刘进，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00242号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一五年三月十二日
代理书记员 许 汪
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第455号
申请人陈某,女,1979年8月29日出生。
被执行人遂宁市金安建材有限公司。
法定代表人毛某某,该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1183号民事判决书，于2015年10月15日受理陈某申请执行遂宁市金安建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付欠款300000元及利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费4444元，被执行人遂宁市金安建材有限公司未按指定期限履行。
经查，被执行人遂宁市金安建材有限公司在金融机构无存款，其厂房土地已被船山法院查封，现案件将进入评估程序，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒲 浪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1379号
申请执行人:阳丽华，女，1985年8月18日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人阳丽华与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1611号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1611号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三日
承办人：秦飞跃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保158号
申请人:刘碎芬，女，1981年11月5日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被申请人:张雨微（曾用名：张女月），女，1990年8月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
本院在审理申请人刘碎芬与被申请人张雨微确认合同效力纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1559号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人张雨微价值1351420元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人张雨微所有车牌号为湘Ｌ×××××奥迪车壹辆；
2、查封被申请人张雨微所有的位于永兴县XXXX房屋壹套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹世华
二〇一八年八月十四日
代理书记员 曹 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第261-1号
原告潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，经理。
被告山东筑金置业有限公司。
法定代表人赵来银，经理。
被告乔锁云。
被告王永杰。
被告赵来银。
本院在审理原告潍坊宝城建筑工程有限公司诉被告山东筑金置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2980万元或查封同等价值的财产，第三人高玉明自愿提供房屋一套、，轿车两辆；第三人高卫刚自愿提供房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2980万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十九日
书记员 郄本江
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执577号
申请人：周捷。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人周捷与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执66号
申请执行人齐春艳，女，1961年1月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
被执行人尹春来，男，1959年4月14日出生，汉族，勃利县广播电视局员工，现住勃利镇元明街。
本院在执行申请执行人齐春艳与被执行人尹春来民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第2号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人满金，绰号：死仔、金爷，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃，2013年8月31日被荔浦县公安局刑事拘留，9月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人满金犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出席法庭支持公诉，被告人满金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份的一天晚上，被告人满金与黄某宇（另案处理）在荔浦县荔城镇新华网吧上网时看见罗某海和韦某明二人拿了砍刀出来，便问二人刀是从哪来的，二人告诉被告人满金与黄某宇刀是从新坪镇盗窃来的，被告人满金与黄某宇便问罗某海与韦某明新坪镇是否还有砍刀，要再去盗窃砍刀。于是被告人满金伙同黄某宇、罗某海、韦某明四人每人携带一把砍刀到荔浦县新坪镇双和村在旺屯，潜入该屯34号再次进行盗窃，因没有找到砍刀，四人便离开。
2013年4月份的一天晚上，被告人满金伙同黄某宇、韦某明、罗某海、吴某霜每人携带一把砍刀到XX县XX镇XX村XX屯XX号进行盗窃，共盗窃400元现金、一条价值60元的红河牌香烟、6包红色软真龙牌香烟（6元／包）。
2013年8月26日下午，被告人满金伙同韦某标来到XX县XX镇XX村XX屯XX号进行盗窃，盗窃230元现金。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人满金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人满金对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并表示认罪和请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份的一天晚上，被告人满金与黄某宇（另案处理）在XX县XX镇XX网吧上网时看见罗某海和韦某明二人拿了砍刀出来，便问二人刀是从哪来的，二人告诉被告人满金与黄某宇刀是从XX镇盗窃来的，被告人满金与黄某宇便问罗某海与韦某明XX镇是否还有砍刀，要再去盗窃砍刀。于是被告人满金伙同黄某宇、罗某海、韦某明四人每人携带一把砍刀到XX县XX镇XX村XX屯，潜入该屯34号再次进行盗窃，因没有找到砍刀，四人便离开。
2013年4月份的一天晚上，被告人满金伙同黄某宇、韦某明、罗某海、吴某霜每人携带一把砍刀到XX县XX镇XX村XX屯XX号进行盗窃，共盗窃400元现金、一条价值60元的红河牌香烟、6包红色软真龙牌香烟（6元／包）。
2013年8月26日下午，被告人满金伙同韦某标来到XX县XX镇XX村XX屯XX号进行盗窃，盗窃230元现金。
综上，被告人满金入户盗窃三次，盗窃所得财物共计价值为人民币726元。
上述事实，被告人满金在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、现场辨认笔录、指认照片、抓获经过、同案人的供述、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满金犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人满金伙同黄某宇共同盗窃他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人满金归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人满金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人满金退赔被害人朱某金因盗窃的经济损失人民币230元；责令被告人满金及黄某宇共同退赔被害人韦尉争因盗窃的经济损失人民币496元（此款黄某宇已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 彭尚玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第33号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2013）625号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人孙江潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控:被告人姚某某自2012年11月开始在莆田市区梅园路观桥小区附近经营“舶来品港货商行”，期间其委托在香港的父母帮忙陆续购回了“黄道益活络油”等多种没有中国大陆批准文号及经过检验检疫的进口药品，尔后在该商行出售。2013年5月23日，公安机关对“舶来品港货商行”进行检查时，当场抓获被告人姚某某，并查扣“黄道益活络油”等13个品种计60多盒（瓶）没有中国大陆批准文号及检验检疫的进口药品。经莆田市食品药品监督管理局认定，上述扣押到的药品均以假药论处。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现,依法可予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月，被告人姚某某在莆田市区梅园路观桥小区附近经营“舶来品港货商行”，期间其委托在香港的父母帮忙陆续购回了“黄道益活络油”等多种没有中国大陆批准文号及经过检验检疫的进口药品，尔后在该商行出售。2013年5月23日，公安机关在对“舶来品港货商行”进行检查时，现场抓获被告人姚某某，查扣“黄道益活络油”等13个品种计60多盒（瓶）没有中国大陆批准文号及检验检疫的进口药品。经莆田市食品药品监督管理局认定，上述扣押到的药品均以假药论处。
另查明:在本院审理期间，被告人姚某某预交罚金人民币1万元候判。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局荔城分局荔公函[2013]03号函，莆田市食品药品监督管理局莆食药监稽函[2013]16号《莆田市食品药品监督管理局关于莆田市公安局荔城分局对“舶来品进口食品店”涉案有关药品问题的函复》，莆田市公安局荔城分局检查笔录及提取笔录，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及扣押清单，赃物及现场照片，抓获经过,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家药品管理规定,没有取得经营药品资质即零售未经审查批准或检验的药品,应以销售假药论处，其行为已构成销售假药罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚某某犯销售假药罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现,且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、被告人姚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的没有中国大陆批准文号及检验检疫的黄道益活络油等十三个品种计六十多盒（瓶）进口药品，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁美丽
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第33号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃XX，男，1977年8月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人覃XX犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日，被告人覃XX饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由荔波县汽车站往三力酒店方向行驶，17时25分，当行至荔波江滨路＋20米处，被公安干警查获，经抽取血液检验，鉴定结果为血液酒精含量88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、现场照片、书证、鉴定文书等。公诉机关认为被告人覃XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。为此，提请本院依法判处。
被告人覃XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月11日17时25分，被告人覃XX饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由荔波县汽车站往三力酒店方向行驶至荔波江滨路＋20米处，被公安干警查获，带到荔波县人民医院抽取血样，经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为血液酒精含量88mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车辆。另外，荔波县公安局交通警察大队对被告人覃XX作出罚款300元的行政处罚，被告人覃XX已交纳罚款。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被告人的供述、驾驶查询信息、现场照片、指认照片、视听资料、证人证言、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）054号鉴定文书、查获经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃XX违反国家道路交通安全法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃XX能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚，同时荔波县司法局出具社区评估调查书，认为被告人覃XX平时与周围邻居相处较好，没有不良表现，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人覃XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币500元，行政罚款人民币300元折抵罚金，继续追缴罚金人民币200元，剩余罚金在判决生效之次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 蔷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭孟（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1200号
罪犯李思露，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2009年6月16日作出（2009）玉区法刑初字第139号刑事判决，以被告人李思露犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止。2009年8月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年六个月，减刑后刑期至2019年12月26日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出，罪犯李思露是累犯，减刑时依法应当从严把握。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年7月至2015年3月，累计奖励分106.79分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李思露在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯李思露是累犯，且没有按规定缴纳罚金，故对贵港人民检察院提出对罪犯李思露减刑从严把握的意见予以采纳，对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李思露减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3903号
原告王玉荣，男。
委托代理人赵池云，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张浩，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
原告王玉荣诉被告张浩、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告王玉荣及其委托代理人赵池云，被告张浩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告王玉荣诉讼请求：1、判令被告张浩赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、电动车重置费等共计32437.19元；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告张浩承担案件受理费。
被告张浩辩称：对原告主张的诉请我不认可，我在大地保险公司购买了交强险及限额为200000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司缺席无答辩。
案件事实
一、事故经过：2015年6月18日7时10分，被告张浩驾驶云SA97**“五菱”牌小型普通客车在国道320线与昌宏路交叉口处，未确保行驶安全，其车前部与原告王玉荣所驾电动车右侧部相碰撞，导致两车局部受损，王玉荣身体受伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张浩承担主要责任，王玉荣承担次要责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告张浩系云SA97**“五菱”牌小型普通客车的车主及实际使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告被送往昆明市延安医院治疗。原告因事故造成：1、头外伤、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。2015年7月22日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告伤情需后期治疗费3000元；休息期为60日、营养期为15日、护理期为15日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费12788.9元、后期治疗费3000元、护理费1500元、营养费450元、误工费13808.4元、交通费100元、电动车置换费1390元、鉴定费1300元，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的门诊病历、处方笺、收费收据、费用清单，本院对原告主张的医疗费支持为9788.79元。
2、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费3000元予以支持。
3、护理费：原告提交的三期鉴定依据标准为上海地区，不适用云南省，本院不予采纳。原告受伤后未住院治疗，且原告未提交医院护理证明证实原告伤情需专人护理，故对原告的该项主张，本院不予支持。
4、营养费：原告未提交医嘱证实其伤情需加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。
5、误工费：原告2015年6月18日因交通事故受伤，7月22日作出后期治疗费评定，综合其伤情本院支持原告误工期为34天，原告提交的营业执照、组织机构代码证、云南省劳动合同书能证实原告从事厨师执业，但原告提交的收入证明及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单相互矛盾，不能证实原告月收入为7000元，对原告误工标准本院按2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，每天111.79元，共计支持3800.86元（111.79元×34天）。
6、交通费：原告为治疗伤情及进行鉴定产生交通费客观存在，故对原告主张的交通费100元本院予以支持。
7、电动车置换费：庭审中，原告提交电动车购买发票、行车证、修车收据、受损车辆照片，认为受损电动车在事故中严重受损，现已无实际修复价值，故主动按原车价值50%计算车辆置换费1390元。本院认为，原告的电动车在事故中受损系客观事实，但受损车辆是否已无修复价值及置换费金额为多少，原告并没有提交有效证据证实，但为避免当事人诉累，综合受损电动车购买年限及受损情形，本院对原告该项主张酌情支持800元。
8、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1300元。
六、被告垫付费用情况：根据原、被告确认的单据，本院确认在事故发生后被告张浩为原告垫付医疗费1663.39元。
综上，本院确认原告王玉荣因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费11452.18元（其中被告张浩垫付1663.39元）、后期治疗费3000元、误工费3800.86元、交通费100元、电动车置换费800元、鉴定费1300元，共计20453.04元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失20453.04元，因被告张浩驾驶的云SA97**“五菱”牌小型普通客车在被告保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、误工费3800.86元、交通费100元、电动车置换费800元，共计14700.86元，原告剩余的损失5752.18元，综合事故引发的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由被告张浩承担80%即4601.74元，另因被告张浩驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对被告张浩应承担的赔偿款由被告保险公司在商业三者险内赔付，被告张浩为原告垫付的医疗费1663.39元，由被告保险公司在商业三者险应付款内直接退还被告张浩，被告保险公司在商业三者险范围内实际支付原告金额为2938.35元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王玉荣因本次事故造成的损失14700.86元，在商业三者险范围内支付2938.35元，共计17639.21元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内退还被告张浩为原告王玉荣垫付的款项1663.39元；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告张浩承担150元，原告王玉荣承担155.5元，剩余305.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年十月十三日
书记员 吴声浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保448号
申请人：蒋勇军，男，1975年8月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓书华，男，1972年4月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人蒋勇军因与被申请人邓书华民间借贷纠纷一案，申请人蒋勇军于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓书华银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蒋勇军提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓书华银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月五日
书记员 贺 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第44号
原告陈某，男，1977年11月29日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。
被告周某，女，1985年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告经介绍认识，同年9月12日办理结婚登记手续。由于双方婚前只见面三次，便在双方父母的催促下草率结婚，婚后夫妻也缺乏沟通、相互理解和支持，且由于被告在市区工作，导致夫妻长期分居，被告也没有尽到妻子的责任，双方没有渡过真正的夫妻生活，夫妻关系已名存实亡。因此提出诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由原、被告共同负担。
原告针对起诉提供如下证据：常住人口登记卡1张、结婚证2本、工作证，拟证明原、被告为夫妻关系。
被告辩称：被告愿意与原告离婚，但要求原告对被告一次性租赁房屋居住费及名誉精神损失费30000元。首先，原、被告婚前已是分隔两地工作，婚后被告为增进夫妻感情已每周回家一次，尽作为妻子的责任，现原告以夫妻分隔两地工作为由，提出离婚是不合情理的；其次，原告在市区也有房屋，但原告从未主动到市区与被告居住生活，而且被告每次回家，原告对被告都不理不睬，在今年1月原告还无故驱逐被告离家，把门锁更换，导致夫妻分居分食。因此，造成夫妻离婚责任在于原告；最后，原告玩弄婚姻，严重损害了被告的合法权益。原、被告结婚才半年时间，便提出离婚，给被告带来无尽的精神痛苦，因此原告应补偿被告租赁房屋居住费及名誉精神损失费30000元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，被告对证据的来源合法性、内容真实性、与本案关联性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2013年5月，原、被告经人介绍认识，同年9月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于原、被告工作于不同的城区，导致夫妻聚少离多，而在相聚的时间里，双方也缺乏相互关怀和交流，加上被告未能妥善处理婆媳之间的关系，导致原、被告间产生矛盾。2014年1月，原告更换大门门锁导致被告无法进家门，原、被告因此分居分食至今，原告因此提出诉讼，庭审中经询被告，被告确认与原告无法和好愿意离婚。
另查明，被告在珠海市区工作，月收入约2000元，租赁公司宿舍住宿。
本院认为：原、被告争议的焦点：（1）原、被告婚姻关系问题。原、被告经介绍相识，未经充分了解便登记结婚，婚姻基础差，婚后双方又未注重夫妻感情的培养与维系，导致夫妻感情已彻底破裂，原、被告均有一定的责任，庭审中，双方均表示了离婚的意愿，并不违反法律规定，本院应予准许；（2）关于补偿被告租赁房屋居住费问题。被告要求原告补偿租赁房屋居住费，该项请求实为要求原告支付生活困难补助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”，因此被告该项请求符合法律规定，应予支持；原告以被告该项请求不符合法律规定为由进行抗辩，本院不予采纳。补偿的具体金额本院结合本地生活水平和原告的承担能力，酌定为5000元；（3）关于被告诉请原告补偿名誉精神损失费问题。被告以结婚才半年时间，便提出离婚，原告的行为玩弄婚姻，严重损害了被告的合法权益，给被告带来无尽的精神痛苦为由，主张补偿名誉精神损失费。经查不符合法律规定，且原告也提出异议，因此对被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚，自本判决书发生法律效力之日起解除夫妻关系；
二、原告陈某于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告周某生活困难补助款5000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年六月五日
书记员 赖健文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01622号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：程秀琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第578号
罪犯范自琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池人民法院于2012年07月19日（2012）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人范自琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金人民币四千元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2011年10月13日起至2019年09月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范自琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励，2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯范自琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯范自琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯范自琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范自琴减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年10月13日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终15号
上诉人（原审被告）四川省豪兴餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区火车站高架层GD01区域。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址四川省邻水县九峰乡狮子洞村*组**号。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住址四川省邻水县九峰乡狮子洞村*组**号。
被上诉人（原审原告）林某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住址四川省邻水县九峰乡狮子洞村*组**号。
被上诉人（原审原告）林某乙，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住址四川省邻水县九峰乡狮子洞村*组**号。
被上诉人（原审被告）甘肃豪兴投资管理有限公司兰州火车站餐厅，住所地兰州市城关区火车站西出站口旁（原第二售票大厅）。
负责人费某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）甘肃豪兴投资管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道畅家巷216号2幢203室。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
原审被告许某，男，1977年8月14日出生，汉族，住址四川省渠县鹤林乡柳娅村*组*号。
上诉人四川省豪兴餐饮管理有限公司不服兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓管字第4民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在成都市成华区。原审法院再次受理原审原告的起诉，违反了一事不再理原则。请求将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第38号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李吉锋，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2014年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李吉锋犯走私毒品罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人李吉锋及其辩护人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日19时许，被告人李吉锋经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，海关关员当场从其右前裤袋内查获5小袋甲基苯丙胺（冰毒），净重共5.03克。
上述事实，被告人李吉锋在庭审过程中供认不讳，并有经法庭举证、质证等程序查证属实的查验记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场照片、鉴定结论、户籍证明、被告人李吉锋在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李吉锋违反国家规定，走私毒品甲基苯丙胺5.03克出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人李吉锋归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李吉锋走私毒品是用于自身吸食，且涉案毒品尚未流入社会，尚未造成严重危害后果，对被告人李吉锋可以酌情从轻处罚。根据被告人李吉锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李吉锋犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年6月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺5.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1422号
罪犯何某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）普刑初字第532号刑事判决，认定何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化�职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二�、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
何某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第�十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第50号
上诉人（原审被告）红森高尔夫球场管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区高楼金第11号楼2单元605室。
法定代表人周树华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张北天保投资管理有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇海子洼。
法定代表人李亚睿鑫，该公司董事长。
原审被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司，住所地河北省涿州市开发园区内。
法定代表人付志远，该公司董事长。
上诉人红森高尔夫球场管理（北京）有限公司与被上诉人张北天保投资管理有限公司、原审被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉讼标的物属于不动产，虽然上诉人与被上诉人及担保人三方在2013年5月签订的《天保旅游度假高尔夫球场建造项目工程施工合同书》中15条约定三方发生争议时可向涿州市人民法院起诉的条款，但这一约定明显违反了民事诉讼法第33条、第34条的规定而应依法确定为故意规避法定专属管辖的无效条款。请求依法撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第1148号民事裁定，将本案移交河北省张家口市张北县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人红森高尔夫球场管理（北京）有限公司与被上诉人张北天保投资管理有限公司、原审被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司于2013年5月14日签订《天保旅游度假高尔夫球场建造项目工程施工合同书》，合同约定由上诉人红森高尔夫球场管理（北京）有限公司承包由被上诉人张北天保投资管理有限公司发包的天保旅游度假区高尔夫球场前十八洞工程的施工，并由本案原审被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司担保。合同第二条约定承包范围为施工图纸包含的全部内容以及双方确认变更内容。承包方式以包工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包材料及机具内运输、包工程验收质量达到设计标准、包施工中乙方人员工伤保险、包物价上涨因素、包成品保护、包开含税正式劳务和材料发票的形式由乙方承包。第十五条约定，执行本合同发生争议，由三方协商解决，三方协商或调解不成，可向河北省涿州市人民法院起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告三方所签订的《天保旅游度假高尔夫球场建造项目工程施工合同书》对本案所涉工程的承包范围、施工方式等进行了约定，故本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人上诉称本案为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，将本案移送至不动产所在地人民法院管辖。因本案一审裁定作出的时间为2015年2月2日，不能适用最高人民法院自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，故该理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原审被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司的住所地为河北省涿州市，涿州市人民法院做为合同当事人书面协议选择的与本纠纷有实际联系地点的人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洋
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执171号
李师、周泽君
本院执行的李师申请周泽君买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月五日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第82号
申请执行人：杨某某，女，1967年7月出生，汉族，住新疆裕民县。
被执行人：张某某，男，1968年4月出生，汉族，住新疆裕民县。
申请执行人杨某某与张某某离婚后财产一案，裕民县人民法院于2015年2月2日作出（2015）裕民一初字第64号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人杨兰英于2015年5月22日向裕民县人民法院申请执行，我院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2015年5月22日书面向我院撤回执行申请。本院认为申请执行人杨某某撤回执行申请，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，系申请执行人杨某某真实意思表示，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结裕民县人民法院作出的（2015）裕民一初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 波拉夏克
审判员 张 中 秋
审判员 王 金 梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 月 峰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第190号
申请执行人：王方超，男。
被执行人：刘海涛，男。
本院在执行王方超申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年七月十七日
书记员 魏立新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1133号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日至8月25日期间，被告人李某某通过手机微信“leiweishuiliu536560”的微信号在“让我们一起卖小视频”微信群中发布视频68部。经鉴定，被告人李某某发布的视频中的57部属于淫秽文件。
2015年8月25日，被告人李某某在居住地被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有证人夏某的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局金山分局网安支队出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、视频文件列表，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适�缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第321-1号
申请执行人丁利友，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系七台河同创机械制造有限公司工人，现住本市。
被执行人李华龙，男，1984年＊月＊日出生，汉族，工作单位鹤大公路管理处，住所地本市。
本院作出的（2014）桃民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁利友于2015年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5275号
罪犯林贞干，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年6月24日作出（2008）英刑初字第126号刑事判决，以被告人林贞干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贞干在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林贞干在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贞干在服刑考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年2月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省英德市司法局于2015年7月24日出具了《社区矫正调查评估意见书》，认为罪犯林贞干适宜社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贞干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贞干予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 莹
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0827民督19号
申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇漳赛大道002号。
法定代表人：潘洁英，站长。
被申请人：刘付林，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村刘付林户应缴2017年排涝水电费547元，历史欠水电费1094元，合计1641元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人刘付林给付申请人望江县漳湖排涝站1641元水电费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘付林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站1641元水电费。
申请费20元，由被申请人刘付林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 常宾长
二〇一八年六月二十日
书记员 曾德成
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初184号
原告：殷在伟，男，1972年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：巩卫忠，男，1970年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：卢春美，女，1970年3月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告殷在伟与被告巩卫忠、卢春美追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告殷在伟、被告巩卫忠、被告卢春美及其委托诉讼代理人王京文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷在伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告巩卫忠2014年11月13日从山东高青农村商业银行股份有限公司所贷的借款30万元及利息属于被告巩卫忠、卢春美夫妻共同债务；二、请求判令被告巩卫忠、卢春美偿还原告代为清偿的借款11万元；三、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年5月13日，被告巩卫忠与山东高青农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为30万元，原告与其签订最高额保证合同。2014年5月8日，巩卫忠的妻子被告卢春美出具共同还款责任承诺书。2016年7月5日，原告履行（2016）鲁0322民初590号判决书中确认的连带清偿责任，代被告巩卫忠偿还山东高青农村商业银行股份有限公司11万元借款本息。因被告巩卫忠借款目的用于住房装修，在借款时，被告卢春美于2014年5月8日出具共同还款责任承诺书，承认与被告巩卫忠是夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告巩卫忠辩称，1、借款合同期限是2014年5月至2016年5月，原告陈述的2014年11月13日借款是担保人半年后签的字。2、借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。3、借款应由我自己清偿，不需要卢春美共同偿还。4、产生的诉讼费用由我承担。
被告卢春美辩称，被告巩卫忠的借款30万元不属于夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活，被告卢春美不承担共同偿还责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告巩卫忠、卢春美对原告提供的（2016）鲁0322民初590号民事判决书、卢春美出具的共同还款责任承诺书、山东高青农村商业银行股份有限公司出具的证明、贷款还款通知单的真实性均无异议，认为借款用途虽是房屋装修，但实际并未用于装修房屋，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，是借款时信贷人员让其填写的借款理由，该笔贷款实际是偿还以前的债务。被告巩卫忠提供其银行卡历史交易明细、孙以发出具的证明，证实涉案借款未用于家庭共同生活，不是夫妻债务，实际是偿还以前的债务。原告对该两份证据均有异议，借款30万元与转款30万元虽然数额相近，但不能否认借款属于夫妻共同债务的事实。被告卢春美对该两份证据无异议，能证实借款是巩卫忠的个人债务。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告巩卫忠与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款30万元，借款用途为：住房装修。2014年5月8日，被告卢春美作为被告巩卫忠的妻子为山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，自愿为巩卫忠的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月15日原告殷在伟与山东高青农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为被告巩卫忠的借款提供最高额45万元连带责任保证。2014年11月13日被告巩卫忠收到山东高青农村商业银行股份有限公司借款30万元。借款到期后，因被告巩卫忠未履行还款责任，山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0322民初590号民事判决书，判决巩卫忠偿还山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息13159.05元（利息计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算至债务清偿之日）；卢春美对上述债务承担连带清偿责任；殷在伟对上述债务承担最高额45万元连带责任保证，承担保证责任后有权向巩卫忠追偿。2016年7月5日，原告殷在伟履行保证责任代被告巩卫忠偿还借款本金11万元。
本院认为，原告作为保证人代被告巩卫忠偿还借款11万元的事实，证据充分，且两被告并无异议，本院予以确认。原告据此向作为借款人的被告巩卫忠行使追偿权并无争议，本案争议的焦点问题是，原告是否有权向作为共同还款人的被告卢春美行使追偿权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生于被告巩卫忠、卢春美夫妻关系存续期间，约定的借款用途为住房装修，在被告无相反证据否定的情况下，一般应按夫妻共同债务处理。两被告虽然辩称该借款实际未用于住房装修，也没有用于家庭共同生活，但与被告卢春美作出的共同还款承诺书内容相矛盾，本院不予采信。即使涉案借款没有用于住房装修，也属于夫妻二人对该笔借款的合意处分，不能据此否定涉案借款属于夫妻共同债务的事实。综上所述，原告作为保证人在履行保证责任后，既有权向借款人被告巩卫忠行使追偿权，也有权向共同债务人被告卢春美行使追偿权。因此，对于原告主张两被告偿还原告代为清偿的借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩卫忠、卢春美于本判决生效之日起十日内偿还原告殷在伟垫付的借款本金11万元；
二、驳回原告殷在伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告巩卫忠、卢春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙万霞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第49号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠范艳娟（身份证号码：35xxxxxxxxx25）工资2378元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00394号
申请执行人武某某，女，1962年4月29日生。
被执行人王某甲，男，1965年9月8日生。
被执行人王某乙，男，1945年5月13日生。
被执行人王某丙，男，1947年6月17日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00533号武某某诉王某乙、王某丙、王某甲、王菊平婚约财产纠纷一案中，王某甲、王某乙、王某丙已全部履行了案件执行款15000.00元、案件受理费1000.00元，且已全部发放于武某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00533号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年十月二十六日
书记员 徐 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，415.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，415.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2867号
罪犯张宁周。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）长刑初字第95号刑事判决，以被告人张宁周犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁周在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁周减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 志 强
代理审判员 张 世 强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �王向颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2079号
申请执行人：唐则勋，男，1951年10月12日出生，汉族。
申请执行人：唐优国，男，1955年3月12日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区新桥头第三居委小组。
法定代表人：张国好，系该小组组长。
本院在执行申请执行人唐则勋、唐优国与被执行人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区新桥头第三居委小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终2112号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2112号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
承办人：唐继坤
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第274-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区东山黄岐山大道中段东侧。
负责人杨明德，该行行长。
委托代理人魏星，该行营业部客户经理。
被执行人欧畅波，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人李淑珍，女，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人许霖溪，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人黄哲娇，女，汉族，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法民二初字第26号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人欧畅波、李淑珍、许霖溪、黄哲娇发出执行公告，限令上列被执行人应在执行公告规定期限内履行生效法律文书确认的和法律规定的义务，但至今未有履行。
本院查明，被执行人许霖溪、黄哲娇名下有位于揭阳市东山新阳路XX号铺的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许霖溪、黄哲娇共有的位于揭阳市东山新阳路XX号铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2014年10月29日至2016年10月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一四年十月二十九日
书记员 洪庆辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0148号
原告沈育付，男，56岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张超，男，65岁。
被告单康兰，女，63岁。
被告宗海琴，女，33岁。
被告张建华，男，17岁。
法定代理人张超，男，65岁。
被告张宗华，男，15岁。
法定代理人宗海琴，女，33岁。
原告沈育付与被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈育付的委托代理人杨建、被告宗海琴、被告张宗华的法定代理人宗海琴到庭参加诉讼。被告张超、单康兰、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈育付诉称：2011年2月1日，张海国以家庭生计为由向原告借款25000元并约定利息，有张海国写给原告的借据为证。2014年1月30日，张海国因交通事故而死亡，致原告的债权不能实现。张海国生前有房产，被告均属该财产的法定继承人，另张海国的死亡，被告享受了赔偿金，故被告有义务归还原告的借款本金及利息。请求判令被告归还原告25000元借款并承担该款自2011年2月1日起至履行完毕止按月利率1.2%计算的利息；案件受理费等费用由被告承担。
被告宗海琴、张宗华辩称：认可借款事实。
被告张超、单康兰、张建华未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月1日，张海国因修理车辆向原告沈育付借款25000元，约定月利率为1.2%，未约定还款时间。借条载明“借条，借到沈育付人民币贰万伍仟元整，利息1.2分。张海国，2011年2月1日”。2014年1月30日，张海国因交通事故去世。被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华均为张海国生前财产法定继承人。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张海国向原告借款不违反法律禁止性规定，该借贷关系有效，债务人张海国应当承担还款责任。鉴于债务人张海国已去世，依照相关法律规定，该笔债务发生在张海国与被告宗海琴夫妻关系存续期间，被告宗海琴应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。目前，张海国的遗产尚未分割，所有法定继承人均未明确表示放弃继承。被告张超、单康兰、张建华、张宗华作为张海国生前财产的继承人，依法应在继承张海国遗产范围内承担连带清偿责任。原告主张按约定月利率1.2%计算利息，该利率不违法相关规定，本院予以支持。被告张超、单康兰、张建华未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告沈育付支付借款本金人民币25000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张超、单康兰、张建华、张宗华对上述款项在继承张海国遗产范围内承担偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宗海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1225执177号
申请执行人：李永权，男，1987年5月28日出生。
被执行人：龙雪，曾用名龙新花，女，1988年2月18日出生。
申请执行人李永权申请执行被执行人龙雪抚养费纠纷一案，2018年8月26日，双方达成和解协议并履行完毕，申请人李永权向本院申请结案。
本院认为，(2015)会民一初字第180号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的(2015)会民一初字第180号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保572号
申请人：郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，住所地湖南省郴州市。
负责人：鲁旭，该租赁行业主。
担保人：鲁旭，男，1991年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李永迪。
被申请人：李加仁，男，1981年9月28日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行因与被申请人湖南省第二工程有限公司、李加仁租赁合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司、李加仁银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人鲁旭提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人鲁旭名下小型越野客车；
二、冻结被申请人湖南省第二工程有限公司、李加仁银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月十一日
书记员 贺 鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢92号
杨昌令、石元秀、杨光友：
本院执行的杨昌令、石元秀申请杨光友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人杨光友自动履行，执行金额2374元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢232号
申请执行人：刘立新，女，1967年2月17日出生，汉族。
被执行人:周美凤，女，1972年11月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘立新与被执行人周美凤民间借贷纠纷的永州市冷水滩人民法院（2015）永冷民初字第2669号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩人民法院（2015）永冷民初字第2669号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
承办人：伍拥军