文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1857号原告刘炳林，男，1962年2月8日出生。委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门中昇隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里18号204室。法定代表人乐发柳。被告林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地福建省龙溪县新阳镇高士村南大坪，公民身份号码：3504261972********。被告厦门恒昇隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里18号203室。法定代表人林旺锋。被告厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里26号807室。法定代表人陈其春。原告刘炳林因与被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炳林诉称，2014年12月17日，被告厦门中昇隆置业有限公司（简称“中昇隆公司”）因工程建设周转需要，向原告借得款项人民币（币种下同）伍佰万元（￥5000000），并出具一份《借条》，约定该笔借款利息为月2.7%，借款期限自2014年12月18日起至2015年3月17日止；如中昇隆公司违约或延期，需承担违约金、担保费、国家税费以及其他一切与借款有关的费用；被告厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司和林丽珠作为连带保证人在担保人一栏签章捺印。此后，被告中昇隆公司未能在约定的期限内偿还借款本金，且自2015年4月18日起未再支付相应利息。经原告多番催讨，被告中昇隆公司仍未能偿还借款本息，而被告厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司和林丽珠也未能依约承担连带还款责任。原告认为，原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告中昇隆公司未能依约偿还借款本息，被告厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司和林丽珠经原告催讨后未能承担连带还款责任，严重损害了原告的合法权益。故原告请求：1、判令被告厦门中昇隆置业有限公司向原告返还借款本金5000000元及利息178333.3元（利息按银行同期贷款利率的四倍即21.4%/年，自2015年4月18日起暂计至2015年6月17日止为178333.3元，此后继续以该标准计至本息实际还清之日止）；2、被告厦门中昇隆置业有限公司承担原告为实现上述债权所支出的律师费用人民币40000元。3、被告林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司对被告厦门中昇隆置业有限公司的上述债务承担连带还款责任；4、被告共同承担本案全部诉讼费、保全费5000元等费用。被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月17日，被告厦门中昇隆置业有限公司因工程建设周转需要，向原告刘炳林借款伍佰万元，并出具一份《借条》交原告收执，借条约定该笔借款利息为月2.7%，借款期限自2014年12月18日起至2015年3月17日止；如借款人厦门中昇隆置业有限公司违约或延期，需承担违约金、担保费、国家税费以及其他一切与借款有关的费用；被告厦门中昇隆置业有限公司在借款人一栏盖章，被告厦门恒昇隆置业有限公司及、厦门鼎晟隆置业有限公司和林丽珠作为连带保证人在担保人一栏盖章捺印。2014年12月18日，原告通过银行转账出借款项500万元给被告厦门中昇隆置业有限公司。被告厦门中昇隆置业有限公司支付原告利息至2015年4月17日，自2015年4月18日起未再支付相应利息。经原告多番催讨，被告中昇隆公司仍未能偿还借款本息，被告厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司和林丽珠也未能依约承担连带还款责任。2015年6月17日，原告与北京盈科（厦门）律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费4万元。因被告未按约定偿还，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费5000元。上述事实，有原告提供的《借条》一份、转账凭证一份、律师函及邮寄底单、委托代理合同及发票以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告刘炳林与被告厦门中昇隆置业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已向被告厦门中昇隆置业有限公司支付借款500万元，有原告提供的《借条》一份、转账凭证一份、律师函及邮寄底单等予以证明，原告与被告厦门中昇隆置业有限公司之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。被告厦门中昇隆置业有限公司在借款期限届满后未向原告返还借款违反了合同的约定，故原告要求被告厦门中昇隆置业有限公司返还借款500万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告厦门中昇隆置业有限公司在约定的还款期限届满后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自被告厦门中昇隆置业有限公司支付原告最后利息次日起算，即2015年4月18日起计至实际的还款之日止。原告要求被告厦门中昇隆置业有限公司支付律师费4万元，符合合同约定，本院予以支持。被告林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司作为该借款担保人，依法应对被告厦门中昇隆置业有限公司偿付原告上述借款、利息、律师费承担连带保证责任。被告林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司承担保证责任后，有权向被告厦门中昇隆置业有限公司追偿。被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门中昇隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炳林偿付借款人民币500万元及利息（利息自2015年4月18日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）二、被告厦门中昇隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炳林支付律师费人民币4万元。三、被告林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司对被告厦门中昇隆置业有限公司偿付原告刘炳林上述债务承担连带责任，被告林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司承担保证责任后，有权向被告厦门中昇隆置业有限公司追偿。四、被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炳林支付保全费人民币5000元。被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币48328元，由被告厦门中昇隆置业有限公司、林丽珠、厦门恒昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司负担，保全费人民币5000元由原告刘炳林负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告刘炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 张辉艺二〇一五年十二月三十日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。