甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终67号
上诉人（原审被告）：马某1，女，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人（原宙被告）：马某2（系马某1之父），男，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人（原审被告）：刘某1（系马某1之母），女，，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：赵某2（系赵某1之父）,男，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：王某（系赵某1之母），女，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。
上诉人马某1、马某2、刘某1因与被上诉人赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
马某1、马某2、刘某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实与实际情况不符；1、原审判决中对被上诉人的礼金进行了认定，但并未对上诉人的退还部分进行确认。原审判决中认定被上诉人给上诉人“干礼”90000元、“三见面”1400元、“看家费”8000元，共计99400元。但事实情况是被上诉人给上诉人全部的金额为96000元，退还被上诉人6000元，实际收取了90000元。在原审的判决中对退回6000元并未认定。2、在被上诉人给付的彩礼中，原审并未对上诉人的花销予以认定。在给付90000元的彩礼中，上诉人在订婚时花费了8000元，结婚花费了14000元，车辆支出2400元，谢媒人支出2000元，以上各项共计26400元，上述各项并未在原审中认定，望二审法院依法查明该事实。3、上诉人马某1离家出走，其主要责任在于赵某1。马某1与赵某1在共同生活期间，赵某1多次因琐事辱骂、殴打马某1，马某1在经受不了赵某1的家暴后，于2016年5月出走至今未回，经马某2、刘某1多方打探寻找，至今没有任何消息。二、一审审判程序存在违法之处。原审庭审中，马某1并未到场，对于查明案件的事实及责任的分担都不能很明确的划分，就直接作出判决。上诉人认为，其审理程序存在违规之处。
赵某1、赵某2、王某辩称，一、一审判决认定事实清楚，与实际情况一致：1、原审判决中认定答辩人给上诉人“干礼”90000元，“三见面”1400元，“看家费”8000元，共计99400元，即退回的6000元，并未计算在里面，即原审判决认定事实清楚。2、上诉人说的花费并不属实，是上诉人单方书写的，在订婚过程中，答辩人确实花费重大，问亲事花费了3000元，给上诉人马某1买衣服花费了3000元，买三金花费了7600元，去西安旅游花费2000元，给上诉人四节礼4000元，结婚照花费5000元，举行仪式20000元，车辆支出2600元，以上共计47200元，以上花费上诉人并未计算。3、上诉人马某1离家出走，其重要原因为：马某1是一个同性恋，导致与答辩人赵某1关系一般，马某1与她同性恋对象一起出走，至今未有消息，答辩人赵某1并未对马某1辱骂、殴打，答辩人赵某1、王某、赵某2在她出走后，经多次打探寻找未有消息，马某1与赵某1断断续续同居不到两个月，这充分说明，上诉人是为了索取高额彩礼后拒不结婚登记，而远走高飞，故不能排除骗取答辩人彩礼的嫌疑。二、一审判决程序正确，审判合理。马某1虽未到庭，但本案是婚约财产纠纷，不是离婚纠纷，正因马某1未到庭无法质证，故给马某1花费的并未计算，上述经质证的彩礼均给了马某2、刘某1，是经证人闫金霞、王桂霞当庭质证过的，马某1不到庭，不影响事实认定，所以一审判决是非常合法，程序非常正确的。
赵某1、赵某2、王某向一审法院起诉请求：由马某1、马某2、刘某1返还彩礼107818元。庭审中，三原告将诉请变更为120978元，主要涉及节日礼金4000元，车辆费用1200元，烟酒等礼品960元，购买三金7000元。
一审法院认定事实：2015年7月，原告赵某1与被告马某1经媒人介绍确立婚约关系，同年10月2日，双方按当地风俗举行了订婚仪式，12月23日，双方未进行结婚登记，便举行了结婚仪式开始同居生活。2016年5月，双方因琐事发生矛盾后，被告马某1离家出走至今未回。在原告赵某1与被告马某1谈婚、订婚过程中，三原告经媒人给付三被告“见面礼”1400元，“看家礼”8000元，“干礼”90000元，共计99400元。另查明，被告带到原告家的陪嫁物有：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、被子四床、四件套一套。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告赵某1与被告马某1虽按当地风俗举行了订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。在订立婚约过程中，原告方给付被告方的数额较大的现金共计99400元属于彩礼，应予返还。原告赵某1与被告马某1共同生活时间甚短，故对现金彩礼可酌情返还90%，即89460元。被告的陪嫁物也应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决：一、由被告马某1、马某2、刘某1返还原告赵某1、赵某2、王某彩礼89460元；二、由原告赵某1、赵某2、王某返还被告马某1、马某2、刘某1陪嫁物海信电视机一台、海尔洗衣机一台、被子四床、四件套一套。上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某1、马某2、刘某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：1、原判认定上诉人收取被上诉人的彩礼数额是否适当；2、上诉人应当如何返还。
本院认为，上诉人马某1与被上诉人赵某1未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，上诉人马某1、马某2、刘某1应当返还被上诉人赵某1、赵某2、王某给付的以缔结婚姻为目的彩礼。本案中，关于彩礼数额，通过双方当事人在一、二审庭审中的陈述，可以认定被上诉人给予上诉人“干礼”9万元、“三见面”1400元的事实。同时，根据双方媒人闫金霞的证言可以证实：上诉人一家及媒人在第一次与被上诉人一家见面时给予被上诉人马某2“看家钱”8000元，以上数额与一审认定数额一致，本院予以认可。另外，上诉人称其在订婚、结婚过程中支出了较大数额的金钱，但订婚、结婚的花销乃双方招待亲友及举办仪式的必要花费，不属于彩礼的范畴，依法不应当予以折抵，因此，对于上诉人提出的应将其为结婚所支出的花费加以认定的请求本院不予支持。其次，关于彩礼的返还，上诉人马某1与被上诉人赵某1于2015年12月23日举行结婚仪式后开始共同生活，当时双方仅有22、23岁，年龄尚轻且属初次开始“婚姻”生活，未能领会夫妻间相互协助、扶养、爱护之义务，因琐事发生矛盾后，马某1于2016年5月离家出走至今未回。双方虽然在一起共同生活仅半年，但对初次开始婚姻生活的双方在情感上均造成难以愈合的伤害，尤其对女方在以后的生活中必将产生更为严重的影响。一审法院判决马某1、马某2、刘某1返还赵某1、赵某2、王某彩礼89460元，本院在综合考量双方实际生活情况的基础上，决定酌情减少返还彩礼的数额，应判决由马某1、马某2、刘某1返还赵某1、赵某2、王某彩礼80000元。最后，上诉人提出一审审判程序存在违法之处，原审在上诉人马某1并未到场的前提下做出判决，对于查明案件的事实及责任的分担都不能明确认定。本案中双方未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，本案案由为婚约财产纠纷。按照当地结婚风俗，彩礼通常是由男女双方父母通过媒人或在媒人在场情况下给付或收取，本案中彩礼的给付和收取也都是通过媒人或在媒人在场的情况下进行的，因此上诉人马某1不到庭参加诉讼不影响法院对案件事实的认定。因此一审法院认定事实清楚，审判程序合法。
综上所述，上诉人马某1、马某2、刘某1的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决返还彩礼数额较高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：
一、维持甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503初字第1617号民事判决第二项及案件受理费的承担部分；
二、变更甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503初字第1617号民事判决第一项为：由马某1、马某2、刘某1返还赵某1、赵某2、王某彩礼80000元。
上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由马某1、马某2、刘某1负担200元，赵某1、赵某2、王某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 王梅芳
审判员 田东生
二〇一七年五月八日
书记员 杨 颖