wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02433号
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
委托代理人熊圣浩，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
委托代理人周光荣，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告严政华。
被告仙桃华璞服装有限责任公司。住所地仙桃市三伏潭镇汉沙路南。
法定代表人严政华，该公司负责人。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛公司）诉被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司（以下简称华璞公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金信盛公司的委托代理人熊圣浩、周光荣到庭参加诉讼，被告严政华、华璞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信盛公司诉称：被告严政华以需流动资金周转为由，向原告金信盛公司申请贷款人民币25万元。2012年7月20日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人严政华向贷款人金信盛公司借款人民币25万元，借款期限自2012年7月20日至2012年8月28日，借款利息为年利率22.4％，还约定了计算利息、罚息和违约金的方式。被告华璞公司于《借款合同》签订当日向原告出具了一份其亲笔签名、盖章的《担保书》，为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告金信盛公司于同日向被告严政华发放了人民币25万元的借款。借款到期后，经原告金信盛公司多次催讨，被告严政华于2012年10月29日支付了15400元的利息，又于2012年12月31日再次向原告支付利息10266.67元。此后，原告一直催讨，被告严政华至今未偿还借款本金及2013年1月1日后的利息，为维护原告的合法权益，现依法向本院起诉，请求：1、判令被告严政华偿还原告金信盛公司借款本金25万元，承担相应利息至实际付清全部借款之日止，并按合同约定支付罚息和违约金；2、判令被告华璞公司对借款本息、罚息及违约金承担连带清偿保证责任；3、本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。
原告金信盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》复印件一份，以证明被告严政华向原告金信盛公司借款25万元，借款期限自2012年7月20日至2012年8月28日，借款利息为年利率22.4％，逾期罚息按日利率万分之五计算，违约金为贷款总额的百分之十的事实。
证据二：《担保书》复印件一份，以证明被告华璞公司自愿以其资产为清偿上述借款本金、利息、罚息、违约金向原告金信盛公司承担连带责任保证的事实。
证据三：借款凭证一份，以证明原告金信盛公司按《借款合同》约定于2012年7月20日向被告严政华发放了借款25万元的事实。
证据四：转账收入传票、中行汇款凭证各一份，以证明被告严政华于2012年10月29日支付了15400元利息的事实。
证据五：信用社业务申请书、中行汇款凭证各一份，以证明被告严政华于2012年12月31日再次向原告支付了利息10266.67元的事实。
被告严政华、华璞公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金信盛公司提交的五份证据，本院经审查认为，上述五份证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，且五份证据形成了证据链，相互印证，能够证明原告金信盛公司需证的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，原告金信盛公司与被告严政华签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人严政华向贷款人金信盛公司借款人民币25万元，借款期限自2012年7月20日至2012年8月28日，借款利息为年利率22.4％，逾期偿还借款本金，按逾期本金金额的日万分之五计收罚息，借款人另向贷款人支付贷款总额百分之十的违约金。被告华璞公司于《借款合同》签订当日向原告金信盛公司出具了一份加盖华璞公司印章并由其法定代表人严政华亲笔签名的《担保书》，为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用，担保的期间自担保书生效之日起至该贷款本息还清之日止，担保的方式为连带责任保证。同日，原告金信盛公司向被告严政华发放了25万元的借款。借款到期后，被告严政华于2012年10月29日支付了从2012年7月20日起至当日的利息15400元，又于2012年12月31日再次向原告支付了从2012年10月30日至当日的利息10266.67元。后原告金信盛公司再找二被告催讨无果。被告严政华尚有借款本金25万元及2013年1月1日起至今的利息未支付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的借款合同是其真实意思的表示，被告华璞公司自愿出具《担保书》，为该借款提供连带责任保证担保，合同合法有效，应受法律保护。被告严政华不按合同约定履行还本付息的义务，被告华璞公司不履行《担保书》的承诺，二被告的行为既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。原告金信盛公司与被告严政华约定的利息、罚息、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息、罚息、违约金不予支持。原告金信盛公司要求被告严政华返还借款25万元，按约定的利率支付利息，要求被告华璞公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告严政华返还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款25万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2013年1月1日至判决指定的日期止的利率（含罚息、违约金）。被告仙桃华璞服装有限责任公司对该借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告严政华、仙桃华璞服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1253号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日从浙江省十里坪监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月15日下午5时许，被告人陈某甲伙同他人驾驶五菱牌七座小型面包车进入浙江xx泵业有限公司厂房，趁四周无人之机，窃取该厂水泵毛胚半成品11只放置于车上，后在搬运过程中被人发现而驾车逃跑，但因厂区大门关闭而弃车逃离现场。经价格鉴定，被盗11只水泵毛胚半成品共价值人民币6700元。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。后在服刑期间，发现其尚有本案盗窃犯罪没有判决。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨再龙的供述，证人陈某乙、柯某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、浙江xx泵业有限公司厂区图、机动车信息、行驶证、案件概要情况、领条、罪犯档案资料，在押人员基本信息表、押回审查报告、押回重审函、罪犯解回再审通知书、罪犯提回移交花名册、刑事判决书、拘传证、另案处理人员登记表以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有本案盗窃罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第108号
原告宋守旗，男，1976年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被告梁雪，女，1983年12月13日出生，汉族，城镇居民。
原告宋守旗与被告梁雪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋守旗到庭参加了诉讼，被告梁雪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原告应聘到被告位于县后路凤凰市场内的金牌私房鱼饭店担任主厨一职。双方约定原告每月工资为4600元，每月10号以现金方式发放。后该饭店经营不善，于2013年11月9日停业。被告欠原告2013年8月10日至2013年10月23日的工资，请求判令被告给付原告工资11193元及利息172元。
被告梁雪未提出答辩。
经审理查明，被告梁雪经营金牌私房鱼饭店，无营业执照。2013年3月10日原告应聘至被告经营的饭店从事大厨工作，当日原告到岗。原告主张双方口头约定每月工资为4600元，工资于每月10日发放，被告欠原告2个月零13天的工资。经了解被告的父亲梁兆南，梁兆南认可饭店是自己的女儿梁雪经营，原告系被告雇佣的大厨，欠原告2个月零13天的工资，但是每月工资为4500元，2013年10月底给付原告工资4000元。经核实，原告认可自己每月工资为4500元，承认2013年10月底左右被告的父亲梁兆南给付自己工资4000元。
上述事实有短信记录、记事、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告梁雪经营金牌私房鱼饭店期间雇佣原告担任大厨，欠原告2个月零13天的工资，事实清楚，证据确凿。原告与被告的父亲梁兆南认可原告每月的工资为4500元，被告欠原告的工资应为10950元，扣除被告给付的4000元，被告应给付原告工资6950元。原告要求给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪给付原告宋守旗劳动报酬6950元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告梁雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告承担32元，被告承担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 仁 果
审 判 员 朱 晓 艳
代理审判员 李 人 禄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆云云1
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第95号
申请执行人陈相叶，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人熊飞宇，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
申请执行人陈相叶与被执行人熊飞宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）尤民初字第1803号民事调判决已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人熊飞宇长期外出，无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月三日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第13号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民，住台州市路桥区。2014年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
辩护人张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告人葛某（绰号“小辉”），农民，住台州市路桥区。2014年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月25日转为取保候审。
被告人李某，农民，住台州市黄岩区。2014年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月26日转为取保候审。
被告人陈某，农民，住台州市路桥区。2014年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告人周某，无业，住台州市椒江区。2014年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人王某、葛某、李某、陈某、周某犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭陈明、张华明，被告人葛某、李某，被告人陈某及其辩护人陈乾，被告人周某及其辩护人陈正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月24日期间，被告人王某与陶华富、程小波、程战军、林继福（均另案处理）、老管（身份不清）等人结伙，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在台州市黄岩区院桥镇下村村上山西侧对山体进行非法开采，共非法开采矿石4.5万余吨，非法获利人民币60余万元。期间，被告人葛某明知王某、陶华富等人非法采矿，仍受雇在采矿现场记账，非法获利人民币1万元。
2013年8月14日至8月24日期间，被告人陈某、李某、周某明知被告人王某等人非法采矿，仍在采矿现场用炮头机帮助开采�取费用，期间该矿场共非法开采矿石约1.86万吨，其中1.66万吨已销售，非法获利人民币23万余元。
另查明，2014年6月19日、26日、27日，被告人李某、周某、陈某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年7月1日、9月19日，被告人葛某、王某先后被公安机关抓获。
同时查明，被告人葛某归案后向公安机关退缴了非法所得人民币10000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、蒋某、林某的证言及辨认笔录，五被告人的辨认笔录，台州市国土资源局黄岩分局关于院桥镇下村村非法开采点涉嫌犯罪要求立案侦查的函，台州市公安局黄岩分局出具的扣押决定书、扣押笔录，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明和被告人李某、周某、陈某的自首意见书，五被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，与人结伙，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；被告人葛某明知他人非法采矿仍帮忙记账，帮助犯罪行为实施，情节特别严重；被告人李某、陈某、周某明知他人非法采矿仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人王某的辩护人提出该被告人的非法获利数额应是非法开采矿产的销售总额剔除成本后的纯利益，故不应认定为60余万元的辩护意见。经查，矿产资源依法属于国家所有，未经审批不得擅自开采。被告人王某等人非法开采并进行销售，系违法犯罪行为，非法采矿过程中产生的费用系犯罪成本，不能剔除。故所涉矿产的销售总额即为非法获利。综上，辩护人的此节辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。另该辩护人还提出被告人�某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人葛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，且主动退缴赃款，依法予以减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某、周某的辩护人均提出该二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，犯罪情节相对较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，无前科等辩护意见，经查，与本案的基本事实相符，本院予以采纳，依法对被告人陈某、周某均予以从轻处罚。各被告人的非法所得，依法应予没收或追缴。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人葛某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
四、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
五、被告人周某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
六、被告人王某的违法所得，由原侦查机关予以追缴；被告人葛某退缴的违法所得，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
七、扣押在案的作案工具，由扣押单位台州市公安局黄岩分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月十九日
代书 记员 金富菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07058号
原告：秦飘，男，汉族。
被告：张朝阳，男，汉族。
本院在审理原告秦飘与被告张朝阳民间借贷纠纷一案中，原告秦飘于2014年12月4日向本院提出撤回对被告张朝阳的起诉申请。
本院认为，原告秦飘的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦飘撤回对被告张朝阳的起诉。
案件受理费减半收取525元，原告秦飘自愿负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年十二月四日
书记员 花 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执973号
申请执行人霍进军。
被执行人武汉市江滩旅游车服务集团有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人邓红胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初140号民事判决书，依法向被执行人武汉市江滩旅游车服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的43，445元，执行费552元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江滩旅游车服务集团有限公司的银行存款人民币43，997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1113号
上诉人（原审原告）李晓彦，女，汉族，1982年3月6日出生。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省佳园物业服务有限责任公司。
法定代表人和洪涛，总经理。
委托代理人韩启连，男，汉族，1958年10月7日出生。系被告公司员工。
委托代理人张兰杰，女，汉族，1984年3月12日出生。系被告公司员工。
上诉人李晓彦因与被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓彦的委托代理人潘国旺，被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司的委托代理人韩启连、张兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州市金水区北环路59号院即为郑州市金水区茵悦之声住宅小区。2013年11月8日，原告通过河南顺通房地产营销策划有限公司与迟红霞签订《房产买卖合同》一份，约定迟红霞将其位于郑州市金水区北环路59号10号楼1单元2层3号房屋出卖于原告，房产面积130.32平方米，迟红霞在本合同包含地下室一个（建筑面积为15平方米）、该房款内含迟红霞所有车位一个等。2014年5月12日，原告取得上述房屋的所有权证书。2014年3月28日，被告出具《收据》一份，主要载明：被告收到迟红霞720元系付2014年1月至12月份车位费豫AMP2**。2014年5月11日，被告出具《收据》一份，主要载明：被告收到迟红霞131元系付2013年11月7日至12月31日的物业费。2014年5月11日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：被告收到李晓燕438元系付2014年1月至6月的物业费。2014年11月30日，被告向茵悦之声业主委员会提出《关于合同期满不再续约的函》，主要载明：根据业主委员会与被告2014年1月25日签署的《物业服务合同》的约定，被告对位于郑州市金水区北环路59号的茵悦之声住宅小区的物业服务，将于2015年1月22日履约期满，由于亏损，被告在本合同到期后，决定退出对茵悦之声小区的管理，不再续签物业服务合同等等。2014年12月1日，郑州市金水区茵悦之声业主委员会在该函左下方手写注明“经双方协商，同意佳园物业公司服务至2014年12月31日后撤离茵悦之声住宅小区”。审理中，原告提供河南顺通房地产营销策划有限公司所提供的《证明》一份，主要载明：原告分别于2014年5月11日、2014年3月28日以迟红霞的名义向物业缴纳物业费和2014年全年车位费。2015年3月24日，原告提起本诉。
原审法院认为，原告提供河南顺通房地产营销策划有限公司出具的《证明》及被告出具的缴纳物业费及车位费的收据，二者相互印证，能够证明物业费及车位费系原告实际交纳。原告缴纳物业费后，即与被告形成物业服务合同关系，被告收取原告的车位费，但未能举证证明向原告提供相应的车位，应承担举证不力的法律后果。被告的行为构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。由于被告向茵悦之声业主委员会提出2015年1月22日合同期满不再续约的要求，茵悦之声业主委员会同意被告于2014年12月31日后撤离茵悦之声住宅小区，可见被告与茵悦之声住宅小区的物业服务合同已于2014年12月31日终止。故原告要求被告收回原告被他人占用的停车位交予给原告使用，若不能收回，为原告提供新的停车位的诉讼请求，因事实上不能，不予支持。根据原告向被告缴纳的2014年全年车位费为720元，可知被告每月收取原告的车位费为60元，而原告于2014年5月12日取得郑州市金水区北环路59号10号楼1单元2层3号房屋的所有权证书，原告未能使用车位，因此被告应当向原告赔偿相应损失，也就是2014年5月至12月的车位费480元。故原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，支持其中的480元，超出部分，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省佳园物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，李晓彦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人应当赔偿其停车损失3000元、退还车位费600元；被上诉人仍有义务消除其违约行为造成的影响，纠正物业存放的停车位档案信息。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其损失3000元，收回被他人占用的停车位并交付给上诉人或者纠正物业存放管理的停车位档案信息。
被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司辩称双方之间从未建立停车位服务合同关系，也未收取过上诉人的停车费，其作为被告的主体不适格；原审法院采信河南顺通房地产销售策划有限公司出具的《证明》错误，原审判决认定事实清楚。请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人李晓彦向法庭提交了2015年8月3日对茵悦之声小区临时物业李景菊的谈话录音一份、（2014）金民二初字第8746号案件的起诉状一份、民事调解书一份，以证明被上诉人没有进行物业档案交接，本案争议的停车位被李洪涛占用，导致上诉人无法使用。被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司对录音证据不予质证，认对该证据真实性提出异议，且谈话双方并非本案当事人，内容与本案无关。起诉状与民事调解书与本案无关，被上诉人已经将工作移交给茵悦之声业主委员会。
本院认为，原审法院结合上诉人李晓彦提交的房屋买卖合同、房屋产权证书、缴款票据、河南顺通房地产销售策划有限公司出具的《证明》等相关证据，认定本案双方当事人之间形成物业服务合同关系并无不当。上诉人李晓彦未能使用停车位，造成了一定的经济损失，原审法院结合本案实际情况，认定其损失为480元亦无不当。上诉人李晓彦上诉称其损失为3000元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故上诉人李晓彦的该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司与茵悦之声住宅小区的物业服务合同已经终止，上诉人李晓彦要求被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司交付停车位已事实不能。故上诉人李晓彦上诉要求被上诉人收回被他人占用的停车位并交付的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人李晓彦要求被上诉人退还停车费600元、纠正物业存放管理的停车位档案信息的上诉请求，已经超过了其在原审法院审理期间的诉讼请求，故对上诉人李晓彦的该上诉请求，本院不予支持。被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司辩称其与上诉人之间不存在合同关系、原审法院采信证据不当的理由，因其并未对原审判决提起上诉，故被上诉人河南省佳园物业服务有限责任公司辩称意见，本院不予支持。综上所述，上诉人李晓彦的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄奕潇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第324号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高红波，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告刘丽，女，1980年4月21日出生，汉族，居民。
被告范晓辉，男，1977年1月1日出生，汉族，居民。
被告于美霞，女，1973年4月14日出生，汉族，居民。
被告孟庆凯，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。
被告夏爱玉，女，1971年4月22日出生，汉族，居民。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告高红波、刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉小额借款合同纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘向明、吴宁宁，被告高红波到庭参加诉讼，被告刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，高红波因经营需要向原告申请借款300000元，由其余被告提供连带责任保证。2012年1月17日，原告与高红波签订借款合同，与其余被告签订保证合同及担保函。约定借款期限60日，按约定利率计算利息。同日，原告交付高红波借款300000元，但其未能按期支付借款本息。请求依法判决被告高红波偿付借款本金300000元、利息67116元；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高红波辩称，对借款事实无异议，希望原告对利息作出让步。
被告刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交证据1.借款申请书、借款合同、借款凭证各一份。证明2012年1月17日，高红波向原告借款300000元，期限60天，年利率25%；证据2.银行转账账单一份。证明原告向高红波交付借款300000元；证据3.高红波与刘丽结婚证（复印件）、借款人及配偶担保函各一份。证明刘丽承诺对涉案借款本息承担连带责任保证；证据4.保证合同、范晓辉与于美霞结婚证（复印件）、担保人及配偶担保函、不可撤销担保函各一份。证明范晓辉、于美霞对涉案借款本息承担连带责任保证；证据5.孟庆凯与夏爱玉结婚证（复印件）、担保人及配偶担保函、不可撤销担保函各一份。证明孟庆凯、夏爱玉对借款本息承担连带责任保证。被告高红波支付利息至2012年9月，原告诉求的利息以300000元为基数，自2012年9月13日按月利息2.04%计算至2013年8月7日为67116元。
被告高红波对证据无异议。被告刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉未到庭质证，在举证期限内均未提交证据。
本院认为，被告刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的5组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，能够相互印证且被告高红波无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告陈述，本院经审理查明，2012年1月17日，高红波向原告申请借款。同日双方签订借款合同，约定高红波向原告借款300000元，期限自2012年1月17日至3月16日，年利率25%。刘丽签订借款人配偶担保函，承诺对借款本息承担连带责任保证；范晓辉、孟庆凯与原告签订保证合同并出具担保函，对借款本息承担连带责任保证。保证期间自主债务期限届满之日起两年。同日，原告向高红波转账交付借款300000元，高红波支付利息至2012年9月。原告为索要借款300000元及逾期利息67116元，诉至本院。
本院认为，原告与高红波签订的借款合同、与范晓辉、孟庆凯签订的保证合同及刘丽出具的担保函，是各方当事人的真实意思表示，双方当事人应共同遵守。原告将借款交付至高红波，履行了出借人义务，被告高红波作为借款人应按约定返还借款、支付逾期利息。被告刘丽、范晓辉、孟庆凯作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人承担偿还借款本息、保证人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求于美霞、夏爱玉承担保证责任，但未提交有效证据证实该二人与原告签订保证合同、保证条款或存在其他提供担保的意思表示，对原告该项诉求，本院不予支持。被告刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红波于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息367116元；
二、被告刘丽、范晓辉、孟庆凯对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告高红波追偿；
三、驳回原告邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告于美霞、夏爱玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，保全费2470元，合计9280元，由被告高红波、刘丽、范晓辉、孟庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一三年八月一日
书 记 员 韩芳蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第324号
原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。
负责人：李庆国，行长。
委托代理人：徐某某、刘某某。
被告：崔涛。
被告：贺静，系被告崔涛之妻。
原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告崔涛、贺静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行委托代理人徐某某、刘某某，被告崔涛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔涛于2012年11月1日向我行申请办理鲁通龙卡信用卡用于购车分期付款，我行对其信用卡进行专项购车分期调额156000元，被告于2012年11月15日通过专用POS机计入济宁华源裕兴汽车销售有限公司帐户，完成分期付款购车全过程。被告自购车至今从未按照约定分期还款，经我行多次电话催收，被告也当面签收书面催收通知，但一直未履约还款。请求依法判决二被告归还原告信用卡借款本金156000元，利息44341.2元，本息合计200341.2元（利息截止到2013年8月28日，应计至本息还清止）。
被告崔涛辩称，对办理信用卡的事实及刷卡消费事实无异议，对本息数额无异议；但是是朱培聪提出的买车，并承诺三个月内还清贷款，车辆到手后，朱培聪将车转至石成志名下，后低价转卖，款项被朱培聪与其女友挥霍，朱培聪的行为购成诈骗罪，已经法院认定；在诈骗过程中，朱培聪的最终目的是获取银行的款项，被告实质上是朱培聪从银行骗取款项的工具，因此朱培聪的诈骗对象实应当是银行，银行应当作为受害人要求朱培聪退赔或向朱培聪、裴玉凤提起民事诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺静辩称，崔涛办理信用卡我不知情，银行也从未向我提起过崔涛办理信用卡的事情，银行也有责任。
经审理查明，2012年11月1日，被告崔涛向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，预购买纳智捷品牌汽车一辆，汽车价格224000元，首付68000元，申请分期金额156000元，分期36期，经原告审核后获准。2012年11月15日，在济宁华源裕兴汽车销售服务有限公司被告崔涛刷卡购买了纳智捷品牌汽车一辆，刷卡消费金额156000元。该车挂在崔涛的名下，车一直在案外人朱培聪手里开着。后被告崔涛多次要求朱培聪还银行贷款，朱培聪未还。2013年11月14日，原告诉至本院。
另查，2013年2月21日，崔涛在其本人欠建设银行贷款18.4万元、朱培聪不还该贷款，银行要起诉崔涛的情况下，报案至邹城市公安局。2014年4月9日，本院判决朱培聪构成诈骗罪（诈骗崔涛）。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告崔涛向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，经原告审查后向被告崔涛发放了信用卡，被告崔涛在济宁华源裕兴汽车销售服务有限公司刷卡消费156000元后未依约归还借款，原告申请被告崔涛归还借款本息，本院予以支持。被告崔涛对请求的数额没有异议，本院予以认定。关于被告崔涛辩称应由朱培聪偿还原告借款的问题，现已由生效的法律文书确定朱培聪系对崔涛实施了诈骗行为，被告崔涛的辩称理由不能成立。原告以被告贺静与被告崔涛系夫妻关系，应共同偿还的请求，本院认为，被告崔涛使用信用卡分期购买车辆形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求二被告共同偿还债务，本院予以支持。被告贺静辩称的原告也有责任应减轻偿还责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔涛、被告贺静归还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡借款本金156000元，支付利息44341.2元，合计200341.2元，限本判决生效十日内付清（利息截止到2013年8月28日，之后的利息从2013年8月29日起按约定的利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告崔涛、被告贺静负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年五月十二日
书记员 尹明波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1700号
申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
被执行人惠州市赛日电子有限公司、喻世文、孙秋香。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市赛日电子有限公司、喻世文、孙秋香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1171号
淮南市福记大酒店有限公司：
你（单位）与姚宝坤其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01487号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1171号淮南市福记大酒店有限公司：你（单位）与姚宝坤其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01487号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月八日
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审49号
申请执行人：丹江口市环境保护局。住所地：丹江口市右岸武当大道。
法定代表人：蔡光耀，男，该局局长。
委托代理人：江玉萍，女，该局法制科科长。代理权限：代为申请执行、签收法律文书。
被执行人：十堰万正置业投资有限公司。住所地：丹江口市右岸汉江国际20楼a区。组织机构代码：06840531-1。
法定代表人：田鹏程，该公司经理。
申请执行人丹江口市环境保护局（以下简称：丹江环保局）于2016年2月29日向本院申请强制执行丹环罚字（2015）10号环境行政处罚一案，2016年3月3日本院受理后，依法由审判员薛金凤担任审判长，审判员李永昌主审，人民陪审员曹占林参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丹江环保局在执法过程中于2013年10月14日向被执行人十堰万正置业投资有限公司（以下简称：十堰万正公司。该公司2013年2月与丹江口市人民政府签订《丹江龙城项目合同书》，2013年5月10日成立，2014年6月30日在丹江口市工商行政管理局登记注册，注册资本10000万元，2013年8月30日奠基开工）送达了2013（3041）号限期补办环境影响评价审批手续的通知：限十堰万正公司在2013年11月15日前，到有环评资质的单位办理环境评价手续，逾期未办理，依法立案查处。被执行人十堰万正公司逾期未办理，申请执行人丹江环保局于2014年5月27日、7月10日、2015年4月26日督促，被执行人仍未办理。申请执行人丹江口市环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2015年7月17日作出丹环罚字（2015）行政处罚决定书，决定对被执行人十堰万正置业投资有限公司罚款人民币拾万元整。并于同日向被执行人十堰万正置业投资有限公司送达，被执行人工作人员拒不签收，在场人丹江口市三官殿办事处马湾村治保主任张志强在送达回执上签字，送达人李雪红、ＸＸ签字并注明“留置在十堰万正置业投资有限公司工作人员（朱奎）办公室”。有被执行人十堰万正公司工作人员王志新、黄公、黄贵江签字认可的案件事实和送达时的照片在卷佐证。
本院认为：申请执行人丹江口市环保局具有作出该行政行为的法定职责。该局作出的丹环罚字（2015）10号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人十堰万正公司在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，对申请执行人丹江口市环境保护局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市环境保护局作出的丹环罚字（2015）10号行政处罚决定书确定的罚款人民币拾万元及未按期限交纳的加罚罚金（滞纳金）伍万元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晨
附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3179号
申请执行人蒋兰花。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人蒋兰花与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3070号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还蒋兰花借款人民币6万元，于2015年10月15日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费650元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3070号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第124_1号
申请人徐崇亮,男,汉族,生于1975年2月5日,住阆中市云天新城。
被执行人何其容，女,汉族,生于1983年6月16日,住阆中市云天新城。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1766号民事调解书，受理申请执行人徐崇亮与被执行人何其容离婚纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人何其容下落不明，暂无财产可供执行，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月四日
书记员 李雪山
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻伯全。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人麻伯全因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人麻伯全申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，麻伯全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻伯全的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初733号
原告：周雪良，男，1959年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告周雪良与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪良撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执142号
申请执行人李振。
被执行人张青。
申请执行人李振与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）大厂民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产现不宜变现，目前无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月一日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执142号
申请执行人李振。
被执行人张青。
申请执行人李振与被执行人张青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1106号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张青所有的位于三河市燕郊京哈路南侧道桥公司西侧星河皓月三期3-3-701号房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨泉毅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第89号
上诉人（原审被告）：周俊，男，1972年1月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人（原审被告）：甘正平，女，1972年2月18日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1980年10月4日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人周俊、甘正平不服江西省樟树市人民法院（2015）樟大民初字第177－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、周俊、甘正平的住所地虽然登记在江西省樟树市沿江路128号，但已在广州市居住生活多年，经常居住地是广州市白云区王圣堂8巷26号楼台1单元。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由广州市白云区人民法院管辖，樟树市人民法院对本案无管辖权。2、周俊、甘正平与陈红的借贷行为发生地、合同签订地以及合同履行地均在广州市，且双方签订的《房屋抵押合同书》所涉抵押物亦处在广州市辖区内。依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，陈红诉请的请求是要求周俊、甘正平偿还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是陈红。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”现陈红以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。周俊、甘正平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第89号
上诉人（原审被告）：周俊，男，1972年1月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人（原审被告）：甘正平，女，1972年2月18日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系周俊之妻。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1980年10月4日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
上诉人周俊、甘正平不服江西省樟树市人民法院（2015）樟大民初字第177－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、周俊、甘正平的住所地虽然登记在江西省樟树市沿江路128号，但已在广州市居住生活多年，经常居住地是广州市白云区王圣堂8巷26号楼台1单元。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由广州市白云区人民法院管辖，樟树市人民法院对本案无管辖权。2、周俊、甘正平与陈红的借贷行为发生地、合同签订地以及合同履行地均在广州市，且双方签订的《房屋抵押合同书》所涉抵押物亦处在广州市辖区内。依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，陈红诉请的请求是要求周俊、甘正平偿还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是陈红。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”现陈红以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。周俊、甘正平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易 腾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00685号
原告：宁勇
被告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
原告宁勇与被告安徽徽商农家福有限公司室内装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，对该案进行了审理，本案现已审理完结。
原告宁勇诉称：2011年11月18日，被告以霍邱县徽商大市场运营管理有限公司名义与原告宁勇签订一份“室内装饰工程施工合同”，合同约定由原告包工包料的方式，承包霍邱县徽商大市场9#楼室内装饰工程，合同对工期、借款等约定明确，合同签订后，原告带着农民工完成了合同义务。2012年7月9日，双方经对账结算，确认应付原告人工工资1268540元，但被告仅支付了125万元，尚欠18540元至今未付。诉讼要求：1、判令被告立即向原告支付农民工工资18540元，并承担逾期利息2584元；2、诉讼费由被告承担。
被告安徽徽商农家福有限公司辩称：被告没有以霍邱县徽商大市场运营管理有限公司名义与原告宁勇签订室内装饰施工合同，其与霍邱县徽商大市场运营管理有限公司没有任何关系，对原告诉称的合同也不知情，因此原告诉讼的被告主体不适格，其诉讼请求不能成立。
本院认为：原告宁勇诉称被告安徽徽商农家福有限公司以霍邱县徽大市场运营管理有限公司的名义与其签订一份“室内装饰工程施工合同”，被告安徽徽商农家福有限公司不认可与宁勇存在施工合同关系。原告宁勇又不能举证证明其与本案被告存在施工合同关系，显然被告安徽徽商农家福不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁勇的起诉。
案件受理费328元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初789号
原告高某，男。
被告潘某，女。
原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求与被告潘某离婚。事实和理由：原、被告于2003年3月20日登记结婚，婚后无子女，由于夫妻双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常因为家庭琐事发生口角，被告于2004年离家出走，至今杳无音信，下落不明，无法联系，原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚。
潘某作未答辩。
当事人高某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、通榆县新华镇育林村村民委员会出具的证明一份，潘某未出庭答辩且高某递交的证据系原始证据、直接证据，本院对高某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告于2004年离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上所述，高某的离婚诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈艳军
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第7号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈开勇。
被申请人刘葛英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年7月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）39号社会抚养费征收决定，认定被申请人陈开勇、刘葛英夫妇，于2013年2月4日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费47740元，合计征收95480元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）39号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）39号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第31号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市袁庄乡槐荫寺村村民委员会。
法定代表人徐展畏。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2012）第37号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2012年5月9日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2012）第37号处罚决定书时，告知被执行人有权在2012年5月10日至2012年8月10日期间向本院提起行政诉讼。2012年4月30日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申字（2012）27号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2012）第37号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保32号
申请人：史安福，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人：舒显阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住南部县。
申请人史安福于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒显阳位于南部县X号住房一套予以查封。担保人赵波以其所有的位于南隆镇X号住房一套提供担保。
本院审查认为，申请人史安福的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于南部县南隆镇�葫路紫荆新城A区3幢15楼X号房屋中属于被申请人舒显阳享有的份额（产权证号：XXXXXXXXX号），期限为三年；
二、查封担保人赵波所有的位于南隆镇X号住房一套（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人史安福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王鑫慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00142号
申请执行人蔡缠牢，男，1957年2月12日出生，汉族。
被执行人张东利，男，1965年11月24日出生，汉族。
上列当事人之间建房合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第01233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡缠牢于2014年1月28日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为8000元，案件受理费50元，执行费50元，合计8100元，本案在执行过程中，依法向被执行人张东利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张东利逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人张东利的财产，申请执行人蔡缠牢亦不能提供被执行人张东利的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00142号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十七日
书记员 唐凤龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保93号
申请人：刘天杰。
委托诉讼代理人闫冠英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被申请人：张楠。
申请人刘天杰于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楠名下的建设银行账号6213内40万元存款或者被申请人张楠名下冀D*DU933宝马汽车的手续（价值20万元）的财产采取保全措施，申请人刘天杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘天杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张楠建设银行账号6213内40万元存款（期限为2016年8月11日至2017年8月10日止）或者查封被申请人张楠车牌号为冀D*DU933宝马车一辆的手续（期限为2016年8月11日至2018年8月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年八月十一日
书记员 常媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保93号
申请人：刘天杰。
委托诉讼代理人闫冠英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被申请人：张楠。
申请人刘天杰于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楠名下的建设银行账号62×××13内40万元存款或者被申请人张楠名下冀D·DU9**宝马汽车的手续（价值20万元）的财产采取保全措施，申请人刘天杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘天杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张楠建设银行账号62×××13内40万元存款（期限为2016年8月11日至2017年8月10日止）或者查封被申请人张楠车牌号为冀D·DU9**宝马车一辆的手续（期限为2016年8月11日至2018年8月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年八月十一日
书记员 常媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保93号申请人：刘天杰。委托诉讼代理人闫冠英，河北十力律师事务所广平分所律师。被申请人：张楠。申请人刘天杰于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楠名下的建设银行账号6213内40万元存款或者被申请人张楠名下冀D·DU933宝马汽车的手续（价值20万元）的财产采取保全措施，申请人刘天杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘天杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张楠建设银行账号6213内40万元存款（期限为2016年8月11日至2017年8月10日止）或者查封被申请人张楠车牌号为冀D·DU933宝马车一辆的手续（期限为2016年8月11日至2018年8月10日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一六年八月十一日书记员  常媛媛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第483号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1986年2月15日，汉族，广元市利州区人，小学文化。2015年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日，被告人蒲某某在广元市利州区南河滨河南路“XX”小区X栋X单元X室租房一套，开设茶楼，并在该茶楼的地下室设置八座捕鱼机一台、红蚂蚁翻牌机8台供人赌博，于2015年5月19日被查获。经鉴定捕鱼机、翻牌机等电子游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赌博机照相；受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、租房协议、被告人蒲某某到案经过等书证；证人李某某、李某甲、吴某某、梁某某、杨某某、刘某某、许某某、罗某某、徐某某等证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第74-2号
申请执行人魏勇，男，1981年7月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人刘超，男，1981年1月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人余磊，男，1984年5月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人魏勇依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2373号民事调解书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人刘超、余磊支付退股本金及拖欠的出料运费500000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘超、余磊未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人刘超在中国农业银行隆昌县支行的个人存款111000.00元进行了扣划，尚欠390000.00元，本院已裁定对被执行人刘超在中交二航局成渝客运线CYSG-3标第二项目分部的货款405650元予以协助提取。现经申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二○一四年�月十三日
书记员 李波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00053号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人张天时，职务系总经理。
被告：王洪山，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告王洪山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00636号
申请执行人郝世杰，男，1983年04月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在执行郝世杰依据本院（2012）神民初字第02665号民事判决书申请执行中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与申请执行人郝世杰自行达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请执行人郝世杰书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初286号
原告若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人张耀鹏，系该公司经理。
被告刘春风，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告刘春风供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2016年5月18日以被告刘春风自愿将欠款交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1452号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告原改生，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇原家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告原改生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1452号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告原改生，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告原改生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12900号
原告：陈银凤，女，1958年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈海波，男，1961年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈银凤与被告陈海波民间借贷纠纷一案中，因原告陈银凤在收到受理案件通知书后自愿申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12900号原告：陈银凤，女，1958年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈海波，男，1961年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告陈银凤与被告陈海波民间借贷纠纷一案中，因原告陈银凤在收到受理案件通知书后自愿申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱国发
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521财保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。
代表人：白炳捷，行长。
委托代理人：黄美玉，该支行职员。
委托代理人：庄端成，该支行职员。
被申请人：福建旺得福能源有限公司，住所地福建省惠安县螺阳世纪大道广海新景城2#1007，统一社会信用代码913505210843449268。
法定代表人：梁军华，负责人。
被申请人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房，统一社会信用代码91440000736158804N。
法定代表人：熊韶辉，负责人。
申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行于2017年5月3日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人总价值22034258.87元的财产予以保全，并提供由中国工商银行股份有限公司泉州分行出具的担保函作为担保。2017年5月23日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建旺得福能源有限公司、广东振戎能源有限公司的银行存款22034258.87元,期限一年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司惠安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈尉雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初629号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡佩绪，男，1988年7月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月10日被抓获，4月11日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］629号起诉书指控被告人胡佩绪犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人胡佩绪及其辩护人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月，被告人胡佩绪冒用他人身份到快递公司应聘，与他人一起盗窃五件快递共计价值人民币84575.7元。公诉机关认为被告人胡佩绪的行为构成盗窃罪，系主犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条的规定判处。
被告人胡佩绪辩称蒋某某将伪造的五张快递单交给他和邓某某，实际只收三件货，货是蒋某某卖的，系从犯。其辩护人提出：（1）本案由蒋某某策划、安排，胡佩绪系从犯；（2）胡佩绪只收到了三件货，另外两件货系盗窃未遂；（3）胡佩绪如实供述，请求对胡佩绪从轻处罚。辩护人还提出价格认定结论书是根据被害人报案作出的，不准确、不公正。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人胡佩绪与蒋某某、邓某某（均在逃）商量，持假身份证到快递公司应聘，选择重量大或保价高的货品，以偷换快递单、更换收件人的方式，盗窃快件。2015年12月29日，胡佩绪、邓某某分别持“梅某某”、“汪某”的身份证到位于长沙市芙蓉区长星路98号的“速尔快递”有限公司长沙分公司应聘。2015年12月30日22时左右，胡佩绪、邓某某在“速尔快递”公司分捡快递时，趁其他员工休息时，将五件快件上的快递单扯下来，换成事先准备好的快递单，以确保快件能送到三人手中。更换的快递单其中一件收件人“唐某”，电话1379036****系应胡佩绪应聘时预留的电话号码；另外四件快递的收件人分别为“汪先生”、“邓某军”，联系电话均为1520081****。“唐某”收了一件快递，邓某某在快递公司领取了“汪先生”的两个快递，另外两件快递快递员电话联系1520081****，蒋某某将胡佩绪的电话告诉快递员后，胡佩绪领取了两件快件。
2016年1月3日，速尔快递公司发现快递被盗。经调取监控视频发现被告人胡佩绪、邓某某在工作时偷换快递单。因与快递签收人和胡佩绪、邓某某电话均联系不上，速尔快递公司向公安机关报案。
被盗的五件快递为：长沙高新开发区集能达硬质合金有限公司生产的硬合金2箱、河源市凯源硬质合金有限公司生产的硬质合金2箱、株洲美特伏硬质合金有限公司生产的硬质合金1箱。经鉴定，共计价值人民币84575.7元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发及抓获被告人胡佩绪的经过；
2、证人吕某某（速尔快递行政主管）的证言、证人钟小华（速尔快递网络主管）的证言、辨认笔录、速尔快递公司《人事登记表》、监控视频截图照片证明，（1）2016年1月3日发现丢了五件货，全部是合金件；（2）通过监控录像发现“梅某某”、“汪某”在分拣货物时，更换了快递单导致货物丢失；（3）“梅某某”是被告人胡佩绪、“汪某”是邓某某；（4）其中一件快递留的联系电话是胡佩绪应聘时留的联系电话1379036****，另外四件留的联系电话全部是1520081****；
3、李某（速尔快递马王堆片区快递员）的证言证明，2015年12月31日11时按照快递单联系并将快递到马王堆汽配城B7栋西头给“唐某”；
4、张某某（速尔快递马王堆片区快递员）的证言和辨认笔录证明，2015年12月31日上午1520081****的手机打电话查询二件快递，快递的收件人“汪先生”。后来邓某某取走了这二件快递；
5、姚某（速尔快递雨花区快递员）的证言证明，2015年12月31日送两件快递到花桥钢材市场2栋楼下，根据收件人（电话1520081****）的要求将货交给了收件人的朋友；
6、速尔快递原始快递单，发货清单、送货单、株洲美特伏硬质合金有限公司出具的《情况说明》、河源市永兴货运代理有限公司出具的《货物丢失证明》、《关于速尔长沙公司被盗快件的事件经过说明》证明，货物丢失的情况；
7、被告人胡佩绪等人伪造的五张快递单证明，收件人“唐某”的电话1379036****系胡佩绪应聘时预留的电话；另外四件快递的收件人分别为“汪某某”、“邓某军”，联系电话均为1520081****；
8、芙价认（2016）199号价格认定结论书证明，被盗的五件快递共计价值人民币84575.7元；
9、速尔快递有限公司长沙分公司的营业执照证明该公司的基本情况；
10、被告人胡佩绪的户籍资料证明被告人胡佩绪的基本情况；
11、被告人胡佩绪的供述和辨认笔录证明，（1）与蒋某某、邓某某共同商量实施盗窃，与邓某某一起更换快递单，蒋某某负责销赃；（2）蒋某某与快递员联系后将他的电话告诉快递员，他在一个市场的路边签收了两件快递；（3）蒋某某开车到了一家快递公司的门店，蒋某某与邓某某下车取了一件快递。另外两件货是蒋某某自己去取的；（4）胡佩绪应聘时预留的电话1379036****系蒋某某的电话。
被害单位不仅提供了丢失货物的证明和报案材料，还提供了发货清单、送货单。鉴定机构根据清单上列明的型号、单价和重量等被盗货品的实际情况，采用成本法确定被盗物品的市场价格，具有客观性和科学性。被告人胡佩绪的辩护人对价格认定结论书提出的异议，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡佩绪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值人民币84575.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人胡佩绪起主要作用，系主犯。被告人胡佩绪参与共同商议、更换快递单、签收快递，直接参与实施犯罪，其辩护人提出胡佩绪系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。经查，被告人胡佩绪、邓某某偷换了五件快递单，预留的电话均是蒋某某使用的电话，现该五件货品均已被盗。在共同犯罪中主犯应对全案犯罪事实负责，辩护人提出被告人胡佩绪不知道另外两件快递的去向，对该两件快递应认定为未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡佩绪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡佩绪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日至2019年10月9日止。）
二、责令被告人胡佩绪退赔违法所得人民币84575.7元发还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 陈革伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0377号
原告芦爱珍。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告陆卫东。
本院在审理原告芦爱珍与被告陆卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦爱珍在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤 洁
二〇一五年九月一日
书记员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜徐民初字第0377号原告芦爱珍。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告陆卫东。本院在审理原告芦爱珍与被告陆卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦爱珍在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 洁二〇一五年九月一日书记员 丁云赟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第129号
申请人巴州瑞江汽车销售有限公司，住所地：库尔勒，法定代表人张忠，系该公司经理
被执行人马守奎，男，汉族，现住和硕县塔哈其乡
被执行人张红芬，女，汉族，现住和硕县塔哈其乡
申请执行人巴州瑞江汽车销售有限公司申请执行马守奎、张红芬追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第1851号判决书判决被告马守奎、张红芬自2015年7月1日起，每月5日前偿还原告巴州瑞江汽车销售有限公司10000元，直至偿还全部欠款及利息合计107372.56元；如果任一期不能按时偿还，则原告有权对全部款项申请强制执行；
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月21日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第1851号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一六年五月十日
书记员 徐迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6403号
申请执行人杭州鑫福纺织有限公司
被执行人诸暨市锦辉化纤有限公司，组织机构代码59851406-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08149号，依法向被执行人诸暨市锦辉化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市锦辉化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市锦辉化纤有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁�如下：
冻结诸暨市锦辉化纤有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××52的存款人民币72428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第194号
申请执行人陈世华，男，1960年2月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人黄朝珍，女，1928年3月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院（2011）江阳民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，分别对房地产管理部门、车辆管理所和金融机构进行了查询，均未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。另查，被执行人黄朝珍外出下落不明，无固定经济收入。本案执行标的68695元及利息，未执行标的68695元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江阳民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一二年三月十二日
书记员 李 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1024号
申请执行人：陈喻，女，1965年2月9日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈喻与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1024号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01465号
原告：李某，女，1990年11月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王钧，安徽省淮南市田家庵曹庵法律服务所法律工作者。
委托代理人：井多田，安徽省淮南市田家庵曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 张薇
二〇一四年九月二日
书记员 刘芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1692号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日凌晨，被告人梁某伙同汪某（另案处理）至本市泗门镇湖北村湖北新村，采用爬窗、开门等手段进入被害人王某家中，窃得现金人民币50余元及合计价值人民币1500元的白酒2瓶、红酒5瓶、“和天下”、“软中华”、“利群”牌香烟共11包等物。
2013年7月5日，被告人梁某在其租房内被本市公安民警抓获，并被当场搜查出赃物白酒2瓶、红酒4瓶及空红酒瓶1个。现上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证和搜查笔录、清点记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”，证人汪某证言，被害人王某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月三日
代书 记员 岑 炜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2169号
原告蔡正康，男，1968年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。职业证号：15104201410752783。
被告徐鹏，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告蔡正康诉被告徐鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡正康撤回起诉。
案件受理费7920.50元，由原告蔡正康承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯佩伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00780号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1188号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告公丕文，居民。
被告亓建英，居民。
被告陈玉强，居民。
被告徐田军，居民。
被告初作军，居民。
被告石富增，居民。
被告石营，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕文、亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告公丕文向原告借款180000元，还款期限至2015年6月26日。同日，被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告公丕文偿还借款本金人民币180000元及利息，被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告公丕文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款180000元，还款期限至2015年6月26日。合同签订后原告于2013年6月30日向被告发放贷款180000元，到期日为2015年6月26日，借款月利率为11.7875‰。2015年6月30日，被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告公丕文偿还借款本金人民币180000元及利息，被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕文签订的借款合同、与被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕文借原告现金人民币180000及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公丕文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营对被告公丕文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕文于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告亓建英、陈玉强、徐田军、初作军、石富增、石营对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1956号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告姚鹏。
被告毛贞。
本院在审理原告山东振宇房地产开发有限公司与被告姚鹏、毛贞追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东振宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一六年四月一日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初513号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童孟奇，男，1972年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪逍林亿科五金配件厂经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)489号起诉书指控被告人童孟奇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人童孟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月至2016年4月，被告人童孟奇在慈溪市逍林镇宏跃村童家路24号经营慈溪逍林某2五金配件厂期间，因经营不善，无法支付岑某、吴某、何某、胡某、张某5名员工工资共计人民币57200元，其中，无法支岑某红9个月工资共计人民币27000元，无法支付吴某3个月工资共计人民币17000元。后被告人童孟奇变卖设备等，变更电话号码并逃匿。2016年10月19日，慈溪市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书，责令被告人童孟奇期限支付员工工资，被告人童孟奇在指定期限内未支付。
被告人童孟奇到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童孟奇已支付5名员工工资，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人童孟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、吴某、何某、胡某、张某的陈述、调查报告、慈溪市人力资源和社会保障局劳动监察询问通知书、限期整改指令书、工商资料、工资清单、欠条、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人童孟奇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童孟奇以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童孟奇到案后能如实供述自己的罪行，且已支付各被害人的工资，并取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人童孟奇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人童孟奇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
?PAGE?