黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1163号
原告陈淑梅，1973年5月4日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告陈淑杰，1977年5月8日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告陈司柱，1980年3月13日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告姚海，1984年6月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人苏永强，董事长。
委托代理人张继国，1963年6月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人康建民，总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱与被告姚海、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱及其委托代理人李雪、被告姚海、被告天鹅出租汽车公司委托代理人张继国、被告人寿财产保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱诉称，2015年6月30日8时40分许，被告姚海驾驶被告天鹅出租汽车公司的车牌号为×××号出租车，在道外区团结镇天恒大街由西向东行驶至天恒大街75号时，与三原告父亲陈发奎所骑的人力三轮相撞，造成了陈发奎受伤及车辆受损的交通事故。经交警队责任认定，陈发奎无责任，姚海负事故的全部责任。事故发生后，陈发奎被送到哈尔滨市道外区太平人民医院、哈尔滨医科大学附属第四医院接受治疗，于2015年9月6日医治无效去世。因此，起诉至法院，要求追究三被告的民事赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金158，263元（2015年度黑龙江省人均可支配收入22，609元×7年）、医疗费44，211.88元（市二院门诊585元、太平医院住院费22，958.50元、医大四院住院费19，663.08元、医大一院神经内科诊疗费377.30元、救护车费用124元、药费502元）、住院期间伙食补助费3，900元（100元／天×39天）、丧葬费22，018.02元（2015年度黑龙江省人均月工资3，669.67元／月×6个月）、就医交通费163元、护理费8，580元（护理人员月工资6，600元／30天×39天）、误工费8，440.08元（2015年度黑龙江省月工资3，669.67元／月／30天×69天（交通事故发生至陈发奎去世）］、精神损失费50，000元，共计295，573.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告姚海辩称，原告陈述的事实属实，其为原告垫付了7，710元医药费。
被告天鹅出租汽车公司辩称，没有异议。
被告人寿财产保险公司辩称，因交通事故并非受害人死亡的全部原因，公司不应全额赔偿。对于死亡赔偿金应当依据受害人的户籍地按照农村标准赔付；护理费及精神损失费主张过高，应当予以下调；对误工费不应当赔付；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。
原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书。证明此次事故被告姚海承担事故全部责任，陈发奎无责任。
证据二，司法鉴定意见书。证明本起交通肇事是导致陈发奎死亡的根本原因。
证据三，哈尔滨市道外区太平人民医院住院病案及诊断书、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病案及诊断证明书、哈尔滨市道外区太平人民医院患者医疗费用、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病人费用清单、哈尔滨市道外区太平人民医院门诊费票据及住院费票据、哈尔滨医科大学附属第四医院住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据2张、哈尔滨市第二医院门诊费票据、黑龙江省院前急救费票据2张、外购药品票据12张。证明陈发奎因本起交通事故住院治疗39天，花费医疗费44，211.88元。
证据四，出租车票据8张。证明因本次交通事故发生就医交通费163天。
证据五，死亡证明书。证明陈发奎于2015年9月6日死亡。
证据六，哈尔滨市道外区团结镇工盛社区居民委员会和哈尔滨市公安局道外分局东风派出所出具的居住证明。证明陈发奎于2012年11月7日至其死亡时一直居住在道外区团结镇市场楼，陈发奎死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据七，黑龙江省宾县满井村安乐村民委员会出具证明及陈发奎户口簿。证明陈发奎的长女为陈淑梅、次女为陈淑杰、儿子为陈司柱。
证据八，哈尔滨佳安捷货物运输有限公司证明书。证明护理人员杜桂芳月工资为6，600元。
被告姚海为证明其主张的事实成立，向本院提供哈尔滨市道外区太平人民医院医疗费票据复印件5张。证明其为陈发奎垫付医疗费7，710元。
被告天鹅出租汽车公司为证明其主张的事实成立，向本院提供机动车交通事故责任强制保险单两份。证明肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及300，000元商业三者险加不计免赔。
被告人寿财产保险公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告提供的证据一、五、六、七，被告姚海、天鹅出租汽车公司、人寿财产保险公司无异议。对原告提供的证据二，被告姚海、天鹅出租汽车公司无异议；被告人寿财产保险公司对真实性无异议，但认为无法证明交通事故与陈发奎死亡的因果关系。对原告提供的证据三，被告姚海、天鹅出租汽车公司、人寿财产保险公司对该组证据中外购药票据有异议，认为非正规票据，且无医嘱支持；对该组证据中其他证据无异议。对原告提供的证据四，被告姚海、天鹅出租汽车公司无异议；被告人寿财产保险公司对真实性无异议，但认为受害人在住院期间不应产生打车费用。对原告提供的证据八，被告姚海、天鹅出租汽车公司、人寿财产保险公司有异议，认为护理人员工资标准过高，远超纳税起征点，应有纳税证明和相关社保信息予以佐证，应按照社会平均工资认定。
对被告姚海提供的证据，原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱、被告天鹅出租汽车公司、人寿财产保险公司无异议。
对被告天鹅出租汽车公司提供的证据，原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱、被告姚海、人寿财产保险公司无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、五、六、七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，其中外购药费票据12张，因无医嘱，无法证明与本案有关联性，本院不予采信；其余证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的证据八，无其他证据相佐证，不具真实性，本院不予采信。被告姚海提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告天鹅出租公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日8时40分，被告姚海驾驶被告天鹅出租汽车公司所有的车牌号为×××号出租车在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至天恒大街75号时，与陈发奎骑行的人力三轮车相撞，造成陈发奎受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈发奎先后在哈尔滨市道外区太平人民医院和哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，于2015年9月6日医治无效去世。2015年7月14日、2015年11月23日，哈尔滨市公安交警支队太平大队分别作出哈公交认字（2015）第00241号道路交通事故认定书和哈公交认字（2015）第00035号道路交通事故重新认定书，认定被告姚海负事故的全部责任，陈发奎无事故责任。陈发奎在哈尔滨市道外区太平人民医院住院治疗30天后出院，后又在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗9天，医治无效去世，共住院治疗39天，支付医疗费43，854.38元（含被告姚海垫付费用7，710元）。陈发奎与原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱系父女、父子关系，陈发奎法定继承人为陈淑梅、陈淑杰、陈司柱。被告姚海与被告天鹅出租汽车公司系雇佣关系。×××号出租车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，陈发奎因被告姚海驾驶的被告天鹅出租汽车公司所有的×××号出租车发生交通事故而造成损害，被告姚海在此次交通事故中负事故的全部责任，陈发奎无事故责任。×××号出租车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，首先在保险限额内予以赔偿，保险范围及额度以外的部分由被告天鹅出租汽车公司赔偿。陈发奎法定继承人即原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，请求合理，应予支持，但数额应根据法律规定确定。原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱要求被告赔偿误工费，未提供有效证据证实陈发奎从事工作及收入状况，故本院不予支持。原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱要求被告赔偿护理费，未提供有效证据证实护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据黑龙江省在岗职工平均工资标准计算。被告姚海垫付医疗费7，710元，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱医疗费10，000元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱死亡赔偿金110，000元；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱医疗费26，144.38元（43，854.38元-7，710元-10，000元）；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱死亡赔偿金48，263元（22，609元／年×7年-110，000元）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱丧葬费22，018元（44，036元／年÷12个月×6个月）；
六、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱住院伙食补助费3，900元（100元／天×39天）；
七、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱护理费4，770.57元（44，036元／年÷360天×39天）；
八、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱交通费117元（3元／天×39天）；
九、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱精神损害抚慰金30，000元；
十、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告姚海垫付医疗费7，710元；
十一、驳回原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，618元，原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱已预付，由原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱负担490元，由被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司负担5，128元，此款于本判决生效后10日内给付原告陈淑梅、陈淑杰、陈司柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽楠