江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第83号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被玉山县人民检察院批准逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2014年6月17日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人李某某某、罗某某犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人李某某某及其辩护人毛坤满，被告人罗某某及其辩护人陈光信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月2日零时30分许，罗某某驾驶赣E×××××号小型货车伙同被告人李某某某行驶至德上高速公路玉童连接线二工区K8＋280路段施工工地时，罗某某提议盗窃工地上的钢模板，李某某某表示同意，两人随即搬了十八块钢模板到货车上。当罗某某驾车准备离开现场时，工地工作人员石某、陈某、毛某驾驶浙A×××××号小轿车来到现场，陈某将车停在道路中间，罗某某倒车逃跑时撞到挡土墙，陈某即上前抓住在驾驶室里的罗某某，尚在车外的李某某某从地上捡起长约30厘米的金属棍子打向石某，造成石某眼部受伤，罗某某驾驶货车往童坊方向逃跑，逃跑时刮撞到浙A×××××号轿车，造成浙A×××××号轿车受损，经鉴定，十八块钢模板价值人民币4，457元，浙A×××××号轿车损失价值人民币3，869元，被害人石某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人李某某某、罗某某的供述，被害人石某的陈述，证人毛某、陈某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图及指认现场照片，扣押决定书、发还物品清单，被害人石某的病历等资料，被告人李某某某、罗某某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某某、罗某某实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力将被害人打伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，两被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李某某某没有辩解意见，其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控被告人李某某某犯抢劫罪的犯罪定性无异议，但本案有别于其它抢劫，本案盗窃是由被告人罗某某所提议，被告人李某某某盗窃钢模并非非法占有，并没有分赃，仅仅是出于朋友义气帮被告人罗某某的忙，本案的受害人到场时被告人李某某某完全可以全身而退，他为了帮助罗某某解围使用了暴力手段，主观恶性较小，本案系临时起意，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且赃物已如数退还，被告人具有投案自首的情节。请求法庭对被告人李某某某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人罗某某辩解，我没有讲过要撞死原告人，没有看到李某某某打原告人，没有听清楚原告人是否有喊“哎哟”。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人罗某某由盗窃转化为抢劫证据不足，认为应当以盗窃罪定罪量刑；2、罗某某具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、具有退赃、超额赔偿情节；4、盗窃数额可按照4，457元来认定，过程中掉下钢模的按未遂来认定；5、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人罗某某适用缓刑，并在六个月以下量刑。
经审理查明，2014年1月2日零时30分许，被告人罗某某驾驶赣E×××××号小型货车与被告人李某某某行驶至德上高速公路玉童连接线二工区K8＋280路段施工工地时，罗某某提议盗窃工地上的钢模板，李某某某表示同意，两人随即搬了十八块钢模板到货车上。此时，工地工作人员石某、陈某、毛某正好驾驶浙A×××××号小轿车路过现场，见有人在偷钢模板，陈某将车停在道路中间，三人下车朝罗某某的小货车走来，被告人李某某某见状逃跑，罗某某见状就上车驾车逃跑，因浙A×××××号小轿停在道路中间，加上有石某、陈某、毛某三人拦住，车子开不过去，罗某某倒车时撞到挡土墙，陈某、毛某即上前抓住在驾驶室里的罗某某，尚在车外且已经逃跑了的李某某某看到罗某某被抓住，即返回随手从地上抓起一把长约30厘米的细金属棍子朝罗某某车子方向掷过去，有一根正好打中了站在车前石某的右眼，石某叫喊眼睛被打伤了，陈某等人放开罗某某，罗某某即驾驶货车往童坊方向逃跑，逃跑时刮撞到浙A×××××号轿车，且车上的钢模掉下砸到轿车上，造成轿车受损。经鉴定，十八块钢模板价值人民币4，457元，浙A×××××号轿车损失价值人民币3，869元，被害人石某的损伤程度为轻微伤。被害人石某住院治疗25天，花去医药费计人民币4，712.22元。破案后，十八块钢模板已全部缴回归还了被害人。案发后，两被告人主动到玉山县公安局投案，并交代了主要犯罪事实。审理中，双方就民事赔偿已自行和解，达成了赔偿协议，两被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，被害人要求对两被告人减轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某某、罗某某在公安机关的供述及当庭陈述证实了上述查明的犯罪事实。
2、被害人石某的陈述证实，2014年1月2日零时30分许，他与陈某、毛某驾驶浙A×××××号小轿车从玉山怀玉乡童坊沿童坊至玉峰村老路行驶准备回他们住的童坊林场，当车行驶到德上高速公路玉童连接线二工区K8＋280路段施工工地时，看到不远处有一辆小型货车，车头与他们对向斜停在道路上，车上装满了钢模板，他们下车大喊，你们又来偷。对方就往他们方向冲过来要逃跑，因他们的车子停在路中间，再者他们这方有三个人，车子过不去，对方挂了倒档将车子往后倒想逃跑，他们又向对方追去，对方倒车时车厢靠近工地的挡土墙，车不能倒了，陈某即上前抓住对方驾驶员，毛某也冲到对方车子车厢边，他紧追过去，到对方车头时，感觉右眼被什么东西砸到了很疼，并大叫他的眼睛被砸到了。对方可能听到他叫喊，就加大油门往前冲，他一闪躲开了，对方的车子从他们车的右侧挤过去了，把他们的小车被撞坏和砸坏。他们也上车追，追到花大门路口，他们跟了一段就跟丢了。
3、证人陈某、毛某的证言与被害人石某的陈述基本一致，证实了2014年月2日零时30分左右，陈某驾驶浙A×××××号小车搭载石某、毛某二人回童坊林场，路过德上高速公路童玉连接线K8＋280路段时，发现有人在他们施工工地上偷了钢模板，偷模板的人欲逃跑，便上前阻拦，过程中石某被砸伤了眼部，小车被撞坏和砸坏的事实。
4、玉山县价格认证中心出具的玉价鉴（2014）第002号涉案财物价格鉴定结论书证实，十八块钢模板价值人民币4，457元，浙A×××××号轿车损失价值人民币3，869元；玉山县公安司法鉴定中心出具的玉公（司）鉴（法）字（2014）110号鉴定意见书证实，石某的损伤程度为轻微伤。
5、疾病证明书、病历、出院记录、病人费用汇总一览表、住院收费收据证实石某因伤住院治疗25天及所花费医疗费计人民币4，712.22元。
6、自行和解协议书、谅解书、收条证实，两被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，被害人要求对两被告人减轻处罚，并适用缓刑。
7、陈某出具的收条证实，被告人罗某某赔偿了浙A×××××号轿车受损的费用6，800元整。
8、有玉山县公安局的扣押决定书、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及指认现场照片、二被告人常住人口信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某某、罗某某在共同实施盗窃时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，李某某某致伤了被害人，罗某某开车撞、砸坏了被害人的小轿车，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人所起的作用相当，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某某某的辩护人毛坤满提出被告人李某某某具有投案自首的情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且赃物已如数退还的辩护意见，经查与本案事实、证据和法律规定相符，依法予以采纳；被告人罗某某的辩护人陈光信提出的被告人罗某某具有自首情节的辩护意见，经查与本案事实、证据和法律规定相符，依法予以采纳。被告人罗某某辩解没有讲过要撞死原告人，没有看到李某某某打原告人和没有听清楚原告人是否有喊“哎哟”及其辩护人提出公诉机关指控被告人罗某某由盗窃转化为抢劫证据不足，应当以盗窃罪定罪量刑，盗窃数额可按照4，457元来认定，过程中掉下钢模的按未遂来认定的辩护意见，经查与本案的事实、证据和法律规定不符，依法不予采纳。鉴于两被告人有自首情节，赃物已全部缴回归还了被害人，且两被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，被害人要求对两被告人减轻处罚，并适用缓刑，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱易揽