河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00936号
原告刘国肖，农民。
委托代理人潘金拴，男，1987年5月20日生，汉族，农民。系刘国肖儿子。
委托代理人宋国庆。
被告杨连锁。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李颖，该公司总经理。
机构代码：78700344-X。
地址：保定市高新区向阳北大街998号。
委托代理人冀晓。
原告刘国肖与被告杨连锁、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金拴、宋国庆，被告杨连锁及其委托代理人韩立杰，被告保险公司委托代理人冀晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国肖诉称，2014年1月12日18时许，被告驾驶冀A×××××三轮汽车沿行唐县行贾线由西向东行驶至余底村时，将前方同向行走的原告撞伤，事后被告逃逸，经查证是被告所为，行唐县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原、被告未达成赔偿协议，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费79005.65元，伤残赔偿金34132.5元、精神抚慰金8000元，鉴定费1300元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明2014年1月12日18时许，杨连锁驾驶冀A×××××三轮汽车沿行唐县行贾线由西向东行驶至余底村时，将前方同向行走的行人刘国肖相撞，造成刘国肖受伤、冀A×××××三轮汽车受损的交通事故。事故发生后，杨连锁驾车逃逸。杨连锁负事故的全部责任，刘国肖无事故责任。
2、原告刘国肖在省三院住院16天，住院费50027.85元，票据1张，门诊费17129.57元，票据32张；行唐县医院门诊1135.69元，票据22张；市一院检查费1486元，票据3张。
3、2014年7月7日石家庄市第一司法医学鉴定中心评定原告的伤残属九级和十级伤残。鉴定费1300元。票据13张。
4、交通费570元，票据2张。
5、潘金栓的机动车驾驶证和从业资格证。
6、王士卫的从业资格证。
7、余底村委会出具的证明一份，证明王士卫，男，身份证号××，是行唐县余底村人。王士卫是刘国肖的女婿。2014年1月12日刘国肖因车祸住院，王士卫在医院对其岳母刘国肖进行护理。
8、中国平安人寿保险公司行唐营业部出具的证明一份，证明王士卫，男，身份证号××，保险代理从业人员资格证号×××。王士卫是我公司从业人员，2014年1月12日其岳母因车祸住院，该员工请假对其岳母护理16天，未能出勤。
9、行唐县宏远奶牛养殖中心出具的证明一份，证明潘金栓是我奶厅雇佣司机，月工资5000元，2014年1月12日晚其母亲因车祸住院，潘金栓请假护理其母亲16天，护理期间停发工资。
10原告的诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告的病情及治疗情况。
被告杨连锁辩称，一、被告没有与原告发生交通事故。我在2014年1月12日虽然途径独羊岗乡余底村，但根本没有发生交通事故，该事实在行唐县交通警察大队对我进行询问时，我已经如实向办案人员进行陈述。二、行唐县公安局交通警察大队认定2014年1月12日我与刘国肖发生交通事故证据明显不足。对此案，虽然行唐县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，但该认定书属于证据的一种，根据本案的事实和证据，该认定书不具有证据应当具有的合法性、关联性特征，人民法院依法不能采信。该认定书主要是根据邯郸燕赵司法鉴定中心作出的鉴定意见书而做出的认定，鉴定意见书明显错误，人民法院依法不应当据此作为认定案件事实的证据。1、行唐县公安局交通警察大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心作出的鉴定意见书漏洞百出，不具有科学性。（1）鉴定意见书注明被鉴定人是被告杨连锁，但始终没有通知我，没有听取我的任何意见；（2）按照该鉴定意见书，监控画面中第一张照片显示：车顶右后部位安装有一喇叭，后窗部位可见有一条形遮拦物，车辆后部可见有简易保险杠，底盘下部可见装有备胎，货箱未加高改装，监控画面显示该辆三轮车与刘国肖发生交通事故。通过监控画面，与刘国肖发生交通事故的三轮车特征如上述。而这样的三轮车在我县农村非常普遍，凭此不能断定与刘国肖发生交通事故的三轮车就是我驾驶的三轮车；（3）鉴定意见书显示三轮车的其他特征是根据另一处监控画面中显示的蓝色三轮车的画面所描述，从时间显示，该处监控画面显示的时间为：2014年1月12日17时57分32秒左右，上处显示与刘国肖相撞的监控画面的时间为2014年1月12日17时45分04秒左右，中间相差12分钟零28秒，当时时间正是回家的时刻，路上车辆较多，该两辆三轮车是否属于同一辆三轮车缺乏证据支持，两者之间不具有关联性；（4）两处监控画面的安装位置没有显示，特别是2014年1月12日17时57分32秒左右的监控安装位置在什么位置至关重要，试想中间相差12分钟零28秒，按照时速40至50公里计算，三轮车能够行驶的路程应当在8公里至10公里之间，这么远的距离，不能确认这辆三轮车就是与刘国肖发生交通事故的三轮车，司法鉴定中心根据不具有关联性的证据进行相互分析，鉴定意见明显不具有科学性；（5）虽然刘国肖向交警大队提供的情况称：看到车辆牌照中有7、0，但询问笔录时间为2014年1月23日，当时已经询问了我，并且知道了我驾驶车辆的牌照号码，刘国肖提供的情况可信程度极低；2、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书还认为冀A×××××五征牌三轮汽车与刘国肖受伤情况吻合明显证据不足。根据交警大队卷内证据显示，认定是我的三轮车前挡泥板与刘国肖发生碰撞，而刘国肖在2014年1月23日向交警大队证明：是三轮车的前边撞的，应该是前边右边撞的，我觉得是撞到我的后背了，撞的我的右后背中间的地方了。两者自相矛盾，如果是三轮车撞到刘国肖右后背中间部位，则应当是前轮与刘国肖发生相撞，仅仅前挡泥板右侧是不会撞到刘国肖右后背部中间部位的。
根据鉴定意见书显示，刘国肖身高1.63米，没有标明上下身比例，我的前挡泥板距离地面70厘米，按照一般情况，三轮汽车的前挡泥板是不会与刘国肖右后背部相撞的，虽然鉴定意见书第六页第四项第三条显示“表明与受害人腰部相撞（与刘国肖陈述的右后背部不符）”，即使是腰部，根据刘国肖身高，也不会与前挡泥板相撞。
综上，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书认为我的冀A×××××五征牌三轮汽车与刘国肖被撞现场录像中的三轮汽车为同一车辆以及冀A×××××五征牌三轮汽车碰撞痕迹与刘国肖受伤情况吻合的两项鉴定意见不具有证据应当具有的关联性、合法性特征，故此，行唐县交警大队出具的事故认定书不能作为认定我与刘国肖发生交通事故的证据。
综上所述，我没有与原告刘国肖发生交通事故，行唐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书证据明显不足，依法不能认定，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告杨连锁驾驶的冀A×××××三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司只承保在交强险限额内的直接理赔费用，对间接理赔费用不予承担。
本院向行唐县交警大队调取了该案的事故卷宗共计52页。
1、受理交通事故案件登记表；2、照片；3、现场车体痕迹检验记录；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、询问笔录；6、刘国肖人口信息；7、杨连锁人口信息、户内人口信息、驾驶证信息；8、冀A×××××三轮汽车信息；9、司法鉴定意见书；10、呈请交通事故责任认定报告书；11、道路交通事故认定书；12、送达回证。
经庭审质证，被告杨连锁对事故认定书及司法鉴定意见书有异议，认为司法鉴定意见书程序违法，没有通知我到场。该鉴定意见书不具有科学性和关联性，不能作为法院认定该事故责任认定的依据。对于本院调取的交警卷宗，被告杨连锁对于原告的询问笔录真实性有异议，对司法鉴定意见书质证意见同以上意见，对本院调取交警卷宗的其他证据未提出异议。对于原告提供的其他证据，被告杨连锁认为没有与原告发生交通事故，原告损失与被告无关。医药费当中的行唐县医院的2张交通费票据，应作为交通费来处理。5张石家庄金盛大酒店500元的票据不属于法定赔偿范围。原告要求营养费5000元数额过高，应按住院时间来合理计算。其他没有意见。
被告保险公司对原告医疗费无异议。护理费认可1人护理，所提供的护理人员王世卫的误工证明上没有财务章，没有工资表，没有王世卫的身份证。关于潘金拴的证据，没有完税证明。伤残赔偿金，原告65岁，计算15年，按21%，金额应为28671.3元。精神抚慰金，没有证据，不予认可。交通费无异议。营养费、伙食补助费、护理费共1万元。对伤残鉴定结果无异议。其他同意杨连锁的质证意见。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下确认：
根据原告提供的证据及被告的质证意见，能够认定2014年1月12日18时许，杨连锁驾驶冀A×××××三轮汽车沿行唐县行贾线由西向东行驶至余底村时，将前方同向行走的行人刘国肖相撞，造成刘国肖受伤、冀A×××××三轮汽车受损的交通事故。事故发生后，杨连锁驾车逃逸。杨连锁负事故的全部责任，刘国肖无事故责任。事故发生后，原告刘国肖在省三院住院16天，住院费50027.85元，门诊费17129.57元，行唐县医院门诊1135.69元，市一院检查费1486元。2014年7月7日石家庄市第一司法医学鉴定中心评定原告的伤残属九级和十级伤残。鉴定费800元，交通费570元。原告提交的鉴定费500元盖有石家庄金盛大酒店公章，不予认定。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2014年1月12日18时许，杨连锁驾驶冀A×××××三轮汽车沿行唐县行贾线由西向东行驶至余底村时，将前方同向行走的行人刘国肖相撞，造成刘国肖受伤、冀A×××××三轮汽车受损的交通事故。事故发生后，杨连锁驾车逃逸。行唐县交警大队对原、被告双方进行了询问、调取了监控录像，委托邯郸燕赵司法鉴定中心对杨连锁驾驶的冀A×××××五征牌三轮汽车与刘国肖被撞事故现场录像中的三轮汽车是否为同一辆车进行鉴定；对被鉴定车辆冀A×××××五征牌三轮汽车碰撞痕迹进行鉴定。邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见为1、被鉴定车辆冀A×××××五征牌三轮汽车与刘国肖被撞现场录像中的三轮汽车为同一车辆。2、被鉴定车辆冀A×××××五征牌三轮汽车碰撞痕迹与刘国肖受伤情况吻合。2014年4月18日行唐县交警大队将司法鉴定意见书复印件送达被告杨连锁。行唐县交警大队于2014年4月28日作出了道路交通事故认定书，认定杨连锁负事故的全部责任，刘国肖无事故责任。并于2014年4月30日将事故认定书送达原告及被告杨连锁。
事故发生后，原告刘国肖在省三院住院16天，住院费50027.85元，门诊费17129.57元，行唐县医院门诊1135.69元，市一院检查费1486元。2014年7月7日石家庄市第一司法医学鉴定中心评定原告的伤残属九级和十级伤残，鉴定费800元，交通费570元。
肇事车辆冀A×××××五征牌三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故造成人身伤害、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告刘国肖在省三院住院16天，住院费50027.85元，门诊费17129.57元，行唐县医院门诊费1135.69元，市一院检查费1486元。原告的住院病历记载，陪护1人8天，陪护2人8天，原告之子潘金栓有机动车驾驶证和从业资格证，行唐县宏远奶牛养殖中心证明潘金栓系该奶厅雇佣司机，潘金栓的护理费按行业标准计算较妥，王士卫未提交人寿保险的营业执照及工资证明，可参照农林牧渔业标准计算护理费，住院期间的护理费为2370.72元（129.45元×16天＋37.44元×8天），住院伙食补助费800元，原告65岁，系农村居民，原告的伤残属九级和十级伤残，原告的残疾赔偿金为30036.6元（9102元×15年×22%），鉴定费800元。交通费570元。本次事故致原告九级和十级伤残，其身心受到伤害，应给予精神抚慰，但原告请求精神抚慰金8000元偏高，给予原告精神损害抚慰金5000元为宜，原告请求营养费5000元，根据原告伤情给付营养费1000元较妥。
原告医疗费69779.11元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，合计71579.11元，超出了交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费2370.72元、残疾赔偿金30036.6元、精神抚慰金5000元、交通费57元，合计37977.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告37977.32元。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司共赔偿原告47977.32元。超出交强险医疗费用10000元以外的61579.11元，因被告杨连锁负事故的全部责任，被告杨连锁赔偿原告61579.11元。被告杨连锁称没有和原告发生交通事故，没有提供证据证明，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘国肖47977.32元。
二、被告杨连锁赔偿原告刘国肖61579.11元。
上述判决主文确定的义务，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，鉴定费800元，共计2105元，由被告杨连锁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年八月十一日
书记员 王会娟