安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初字第3070号
原告：朱成然，男，1943年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵玉坤，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，该支公司总经理。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
原告朱成然诉被告赵玉坤、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成然及其委托代理人张健、被告赵玉坤、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成然诉称，2016年9月5日9时许，被告赵玉坤驾驶冀Ｆ×××××普通型货车在颍上县黄桥镇薛桥村路段，与原告朱成然驾驶的两轮电瓶车相撞，发生交通事故，造成朱成人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往颍上县人民医院住院治疗44天，花费医疗费39782.5元，其中赵玉坤支付10000元。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书认定赵玉坤承担此起道路交通事故的主要责任，朱成然承担此次交通事故的次要责任。朱成然治愈后经安徽高诚司法鉴定所鉴定意见构成九级伤残，休息期限为伤后270日，营养期限150日，护理期限一人150日。本起交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计116031.35元。另了解，冀Ｆ×××××普通型货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。原告朱成然此次交通事故的各项经济损失向二被告索赔未果，为此请求法院依法判令上列被告赔偿上述损失共计116031.35元并承担本案诉讼费用。
被告赵玉坤辩称：我与朱成然发生此次交通事故属实，但我涉事车辆已向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额范围内承担保险责任，原告的各项合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿。我垫付的10000元保险公司应赔偿给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、对本次事故认定无异议；2、原告要求的城镇标准赔偿证据不充分，依据不足；4、误工费、护理费等赔偿标准应按农村标准计算；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月5日9时50分，被告赵玉坤驾驶（持C1驾驶证）冀Ｆ×××××普通型货车在颍上县黄桥镇薛桥村路段，与原告朱成然驾驶的两轮电瓶车相撞，发生交通事故，造成朱成人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往颍上县人民医院住院治疗44天，发费医疗费39782.5元，其中原告支付医疗费10000元。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书认定赵玉坤承担此起道路交通事故的主要责任，朱成然承担此次交通事故的次要责任。朱成然治愈后经安徽高诚司法鉴定所、安徽中天司法鉴定所共同鉴定意见，朱成然颅脑受损构成九级伤残，休息期限为伤后270日，营养期限150日，护理期限一人150日。朱成然支付鉴定费2300元。本起交通事故给朱成然造成的各项损失向二被告索赔未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其上述各项损失116031.35元。
另查明，冀Ｆ×××××普通型货车在本起交通事故发生期间，向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：1、原告朱成然的身份证、户口薄，证明原告朱成然诉讼身份情况及主体资格；2、原告的住院病历、用药清单、出院小结、医疗费发票，证明原告住院治疗44天，花费医疗费39782.5元的事实；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分意见；4、冀Ｆ×××××普通型货车的行驶证、保单，证明涉事车辆已经向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险；5、安徽高诚司法鉴定所、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明朱成然颅脑受损构成九级伤残，休息期限为伤后270日，营养期伤后150日，护理期伤后150日一人；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2300元；7、当事人的相应陈述，证明交通事故发生的经过，原告治疗的情况。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照侵权过错的比例责任赔偿。本案中，涉事车辆冀Ｆ×××××普通型货车发生交通事故，已向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。故应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，仍不足的部分，由当事人按责任比例自行承担。本案被告赵玉坤承担此次交通事故的主要责任，据此本院酌定其承担70%的赔偿责任。原告朱成然系农村居民，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司要求按照农村误工标准计算，本院予以采信。事故发生时，原告已73岁，劳动能力适度减退，本院酌定其误工每天按60元计算。根据有关法律规定、统计公报，结合原告的赔偿清单诉求，朱成然合理损失范围及数额为：医疗费39782.5元、误工费16200元（60元×270天）、护理费17100元（114元/天×150天）、交通费酌定600元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金16408元（11720元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定10000元、鉴定费2300元，以上合计108210.5元。其中医疗项下损失为45602.5元，伤残项下损失为62608元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费分项10000元项下损失10000元，伤残分项110000元项下62608元，合计72608元。原告其余医疗项下损失35602.5元（45602.5元-10000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即24921.75元（35602.5元×70%）。因涉事车辆冀Ｆ×××××普通型货车投保的交强险和商业三者险系同一公司，故可以合并赔偿。以上中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款总额应为97529.75元（72608元+24921.75元）。扣除赵玉坤已支付的10000元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司实际应赔偿原告损失87529.75元（97529.75元-10000元）。赵玉坤支付的10000元可依照保险合同向保险公司另行主张。关于诉讼费，当事各方应依法合理承担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称对诉讼费不予承担，本院不予采纳。综上，对原告的上述合理损失，本院予以支持；对其不合理损失，本院依法驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成然各项损失共计87529.75元；
二、驳回原告朱成然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告朱成然负担620元，被告赵玉坤负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二０一七年九月二十九日
书 记 员 王龙飞