wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初50号
原告：王福骞，男，1992年3月5日出生，汉族，现住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王福骞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福骞向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即赔偿原告车辆损失及公估费共计153208元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告王福骞在被告保险公司处为涉案车辆（车架号：LBVUG7109GME48650）投保机动车损失保险219450元，并约定不计免赔。保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年12月31日11时17分，原告指定驾驶人王薇薇驾驶涉案车辆与李长宁驾驶冀Ｔ×××××号小型客车及乘车人赵素仙在河北省衡水市桃城区滏阳一路处发生交通事故，造成车辆损坏、乘车人受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队直属三大队现场勘验作出第131143201600611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王薇薇负此事故全部责任，李长宁无责任，赵素仙无责任。原、被告双方就涉案车辆损失协商未果，诉至我院。由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为147808元。原告支付公估费4400元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告保险公司在庭审时提出车辆损失评估金额过高，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信，故原告要求被告赔偿车辆损失147808元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费4400元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福骞各项经济损失共计152208元；
二、驳回原告王福骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冬雪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00007号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被执行人高中，男，汉族，�重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局向本院申请强制执行渝涪综执（规）罚字[2013]第96号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2008年10月，被执行人高中未经城乡规划主管部门的批准在涪陵区南沱镇金鸡村四组（金鸡路）擅自修建房屋，该房屋于2009年9月完工，实际建成砖混结构七层房屋一栋，建筑面积为1173.55平方米。2012年3月29日，重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司出具《涪陵区南沱镇高中私人建房工程报告书》，认定该建筑工程造价683752.16元，每平方米造价为582.64元。2013年9月12日和9月16日，申请执行人分别作出渝涪综执（规）告字[2013]第96号《行政处罚告知书》和渝涪综执（规）听字[2013]第96号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、法律依据和被执行人依法享有的权利，并于2013�9月16日送达给了被执行人。2013年9月25日，申请执行人作出渝涪综执（规）罚字[2013]第96号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经涪陵区城乡规划行政主管部门批准，擅自修建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人违法修建的1173.55平方米房屋处以工程造价百分之八的罚款，即54700.6元。该处罚决定于2013年9月27日送达被执行人。事后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2014年2月19日，申请执行人作出渝涪综执（规）告字[2014]第7号《催告书》，要求被执行人在收到《催告书》之日起十日内履行处罚决定。该《催告书》于2014年2月21日送达被执行人，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年3月20日向本院提出强制执行申请�要求强制执行渝涪综执（规）罚字[2013]第96号《行政处罚决定书》，即对被执行人违法修建的1173.55平方米房屋处以工程造价百分之八的罚款54700.6元。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内违反城乡规划法律、法规、规章等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，�定如下：
对渝涪综执（规）罚字[2013]第96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 薇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第735号
原告杜娟，女，生于1990年7月1日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。
被告王林，男，生于1986年4月6日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
被告刘娜，女，生于1992年12月15日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告杜娟与被告王林、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。我于2013年8月23日、2013年9月1日、2013年9月13日、2013年9月19日共向被告王林出借人民币35万元，约定借款期间一个月，于借款到期后一次性归还。但借款期满后，我多次索要，至今未予归还。
我认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按照约定归还借款，已构成违约。二被告为合法夫妻关系，对上述借款应承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还我借款35万元及利息，利息从2013年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，未予答辩。
经审理查明：被告王林与刘娜于2013年9月30日在陕县民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人系夫妻关系。
2013年8月23日，被告王林向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定借款期限一个月。
2013年9月1日，被告王林向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定借款期限一个月。
2013年9月13日，被告王林向原告借款150000元，并向原告出具借据，约定借款期限一个月。
2013年9月19日，被告王林向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限一个月。
上述借款未约定利息，逾期后被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王林向原告借款共计350000元，有被告向原告出具的借据为证，故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当归还原告借款350000元。由于被告未能于借款期满时向原告归还借款，被告的违约行为因而给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得借款后的利息收益，即从借款期满之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定清偿之日。故对原告要求被告归还从逾期之日2013年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告王林与刘娜于2013年9月30日登记结婚，该笔借款未发生于二被告登记结婚之前，原告未举证证明借款用于二被告日常生产生活所需，故该笔借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘娜不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后五日内归还原告杜娟借款350000元及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月20日计算至限定清偿之日止的违约损失。
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 哲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第422号
原告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：杨佳骐。
被告：郑存花。
本院在审理原告宁波雅戈尔北城置业有限公司诉被告郑存花商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔北城置业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔北城置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔北城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6482元，减半收取3241元，公告费260元，合计3501元，由原告宁波雅戈尔北城置业有限公司自愿负担。
审 判 长 王媛媛
代理审判员 蒋利芳
人民陪审员 李敏霞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 费颖艳
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3335民初2号
原告：多某某某，女，藏族。
委托代理人：翁某，男，藏族。
委托代理人：曲某某某，男，藏族。
被告：昂某某，男，藏族。
委托代理人：次某，男，藏族。
委托代理人：顶某，男，藏族。
原告多某某某诉被告昂某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月11立案受理，依法组成合议庭，由毛霖虹担任审判长，蒲洪峰担任审判员，书记员曲莉负责记录。5月18日公开开庭对本案进行了审理，原告多某某某及其委托代理人、被告昂某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多某某某诉称：原告父母于2012年春节按本地民族习俗招被告昂某某为上门女婿，举行婚礼后开始同居生活。同居期间生育两女；长女丁某某甲于2013年9月出生，次女丁某某乙于2015年12月27日出生。因双方“结婚”为父母作主感情一般，同居期间被告经常无故出走且一不高兴就殴打原告及其父母、子女，致其“夫妻感情”完全破裂。双方协商“离婚”无果，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还原告寄放在被告家的拖拉机、摩托车等物品，同时要求“婚生”长女归其抚养、次女归被告抚养。
被告昂某某辩称：被告本人没房、没钱，没有抚养能力，不能抚养小孩，且原告要求返还的物品实属“婚后”共同财产，应该平均分配。另提出原告家的闸口楼是自己伙同自己亲戚所修（人力、财力花费10来万），还修了坝子、平了5分地也是其所有；还提出被告上门的时候附带3万元彩礼，一对桌子、一对板凳、一个银碗、茶壶一个、大米4袋、藏毯子10对、被盖毛毯共22床。
原、被告就其诉称和辩称的事实和理由均未提交真实可靠的证据（原件），双方对于对方的证据都不予认可。
经审理查明：被告于2012年春节“入赘”原告家，带有“嫁妆”现金3万元，一对桌子、一对板凳、一个银碗、茶壶一个、大米4袋、藏毯子10对、被盖毛毯共22床。同居后生育两女：长女丁某某甲于2013年9月出生，次女丁某某乙于2015年12月27日出生。
查明：原告诉称的鼓、拖拉机、摩托车等物品事实同居期间的共同财产。
查明：原、被告同居期间所修闸口楼、坝子，平的地价值将近10万元。
另查明，因原告父亲生病欠下债务2万元，被告还了2千元，现还有1.5万元没有归还。被告生病花了6万4千元，报销11080元，其中1万元由被告还账，另有1080元由原告父亲占由。
本案中，原、被告系同居关系纠纷，又涉及抚养关系纠纷，原、被告均要求一次性处理。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，因次女丁某某乙未满两周岁，故本院认定随母亲生活为宜。
同居期间共同财产原则上均等分割，根据生产、生活需要和财产的来源等情况可有所差别，个人物品一般归个人的处理方式进行；对个人财产还是共同财产难以确定的，主张权利一方有举证责任，如果不能证明、法院又无法调查核实的按共同财产处理的原则。本院认定：1、原告诉称的拖拉机、摩托车等物品系双方同居期间共同财产。2、被告所修闸口楼、坝子、平的地系双方共同财产。3、因原告父亲生病欠下的1.5万元债务系双方共同债务。4、被告生病所欠债务4.4万元，因没有证据证明不予认定，但原告父亲占有的1080元系被告个人所有（另案解决）。
因原、被告双方未办理结婚登记手续，故本院认定：被告上门所带礼金应当返还。
综上所述，原告多某某某要求被告返还摩托车、拖拉机等物品；要求长女丁某某甲归其抚养，次女丁某某乙归被告抚养的诉求，本院不予支持。根据同居关系析产纠纷参照离婚案件办理的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题具体意见》、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干问题具体意见》、《中华人民共和国婚姻法解释二》之规定判决如下：
双方共同子女：长女丁某某甲归被告昂某某抚养，次女丁某某乙归原告多某某某抚养。
同居期间所修的闸口楼、坝子、平的地（一起折价10万元）归原告所有，由原告补偿被告5万元。在本判决生效之日起三十日内向被告支付。
双方共同债务1.5万元由双方各自承担7500元。
被告上门所带彩礼：现金3万元，一对桌子、一对板凳、一个银碗、茶壶一个、大米4袋、藏毯子10对、被盖毛毯共22床。由原告在本判决生效之日起三十日内返还给被告。
双方共同财产拖拉机归原告所有；摩托车、鼓归被告所有；牲畜4头原被告各领2头；柏木板、建材料原被告各自一半。
本案受理费300元由原被告各自承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛霖虹
审 判 员 蒲洪峰
人民陪审员 张子春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曲 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干问题具体意见》
第二条夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。
第七条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利一方有举证责任。当事人举不出有力证据，法院又无法查实的，按共同财产处理。
第八条夫妻财产原则上局等分割，根据生产、生活需要和财产的来源等情况可有所差别，个人物品一般归个人。
第十二条婚后8年内双方对婚前一方所所有的房屋进行过修缮、装修、拆建，离婚时未变更财产的，房屋仍归产权人所有，进行扩建的，扩建部分的房屋按共同财产处理。
第十三条对不宜分割的共同房屋，根据双方具体情况和过错分给一方，由所有一方给另一方相当价值一半的补偿。在双方同等情况下照顾女方。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
第一款双方未办理结婚登记手续的。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2032号
原告：赵哲，男，生于1990年11月1日7，汉族，松滋市人，松滋市号。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜昌富，男，生于1957年8月25日7，汉族，松滋市人，经商，松滋市号。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵哲与被告杜昌富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。审理过程中，原告赵哲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵哲申请撤诉是对自身诉讼权利和实体权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵哲撤诉。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告赵哲负担。
审 判 长 王 元
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈小玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1444号
原告高某，女，1973年出生，汉族。
委托代理人边江。
被告李某，男，1973年出生，汉族，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人边江到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养起真正的夫妻感情，常因琐事发生争执，现感情破裂，要求离婚。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。结婚时被告给原告彩礼6000元钱，原告娘家陪嫁有东芝电视一台，电脑一台，原告与被告生活了半年就闹矛盾，并分居至今。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 翟伟伟
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第361号
申请执行人杨耀，男。
申请执行人杨文兵，男。
被执行人郭俊霞，女，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第747、746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人郭俊霞在东胜区达拉特南路1号街坊有登记房产。本院已经以（2014）达法保字第241号民事裁定书予以查封，现因查封期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人郭俊霞所有的位于东胜区房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张建强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00688号
原告：尹明，男，1968年6月12日出生，汉族，原寿县农资公司下岗职工，住安徽省六安市，身份证号码3424221968********。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告尹明与被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹明及其委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告安徽省英明化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明诉称：尹明系原寿县农资公司下岗职工，后经销化肥。2007开始，尹明应安徽省英明化工有限责任公司要求陆续预付化肥款200万元，截止2008年5月，安徽省英明化工有限责任公司拖欠货款120万元，2008年12月1日，寿县全体个体化肥经销商找到安徽省英明化工有限责任公司，要求其供货，因安徽省英明化工有限责任公司仍无货可供，其承诺按货款金额双倍的同期银行贷款利息付息。截止至2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司向尹明出具欠条一张，欠尹明货款939271元。安徽省英明化工有限责任公司应支付利息624615元（从2008年12月1日至2013年12月1日按939271元×6.65%×2×5年计算），尹明要求付息504792元，安徽省英明化工有限责任公司早已停产，毫无还款意向。特具状起诉，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款939271元及利息504792元。
尹明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、尹明身份证复印件，证明其身份状况。2、安徽省英明化工有限责任公司于2010年5月7日出具的欠款单一份，证明安徽省英明化工有限责任公司欠尹明购货款939271元。3、协议书一份，证明安徽省英明化工有限责任公司违约，应承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的责任。
安徽省英明化工有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对尹明所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年，尹明与安徽省英明化工有限责任公司建立了化肥买卖关系，尹明应安徽省英明化工有限责任公司要求陆续预付购买化肥款200万元，2008年12月11日，双方签订了协议书，该协议书载明：甲方（安徽省英明化工有限责任公司）拖欠乙方（尹明）货款总额为120万元，甲方在生产正常的情况下如不能按照约定的分期还货的方式履行义务，甲方承担违约责任，甲方因此承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的违约责任。截止2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司向尹明出具欠条一张，欠尹明货款939271元。该货款经尹明多次催要无果，导致其诉至法院，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款939271元及利息504792元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。尹明已按双方约定向安徽省英明化工有限责任公司提供货款但安徽省英明化工有限责任公司未能如期向尹明供货，经结算至今尚欠货款939271元，事实清楚，证据充分，安徽省英明化工有限责任公司应承担支付货款的民事责任。故对尹明要求安徽省英明化工有限责任公司支付货款939271元诉请予以支持。根据双方合同约定，安徽省英明化工有限责任公司应承担未能按时供货的违约责任，即承担本货款金额双倍的同期银行贷款利息的违约责任，尹明要求安徽省英明化工有限责任公司偿还拖欠货款利息504792元的请求，因其5年期间利率均按6.65%计算与实际不符合，本院不予支持，本院认为应按双方协议约定的利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付给原告尹明货款939271元。
二、被告安徽省英明化工有限责任公司自2008年12月11日起对上述货款按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付给原告尹明，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 张世琴
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00854号
原告孟昭杰，女，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本钢房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙吉福，该公司总经理。
被告辽宁东川房地产开发有限公司。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
本院在审理原告孟昭杰诉被告本钢房地产开发有限责任公司、辽宁东川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以要求追加本溪市碧水云天房地产开发有限公司为本案被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭杰撤回起诉。
案件受理费七千零二十元免交。
审判员 谷震
二〇一四年十月十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）合江民初字第1947号
原告江廷贵，男，生于1968年7月6日，汉族。
委托代理人杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
原告张高普，男，生于1974年11月20日，汉族。
委托代理人杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1985年10月21日，汉族。
本院在审理原告江廷贵、张高普与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日以证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江廷贵、张高普对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江廷贵、张高普负担。
审判员 万 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈俊桥
四川省合江县人民法院
民事裁定书
（2016）合江民初字第1951号
原告李联平，男，生于1974年1月11日，汉族。
被告胡孝强，男，生于1973年10月13日，汉族。
被告杜文德，男，生于1972年7月24日，汉族。
本院在审理原告李联平与被告胡孝强、杜文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李联平撤回对被告胡孝强、杜文德的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李联平负担。
审判员万敏
二○一六年六月二十四日
书记员陈俊桥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5739号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈新林，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告洪德雪、陈新林、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告洪德雪、陈新林、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第204号
申请执行人黄常清、高少荣、龚明燕、黄娅晴。
被执行人彭远红。
黄常清、高少荣、龚明燕、黄娅晴与彭远红机动车交通事故纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2013）汉民初字第596号判决，由彭远红赔偿原告黄常清、高少荣、龚明燕、黄娅晴各项损失165955元，除去已赔偿给付的20000元，被告彭远红还应给付原告黄常清、高少荣、龚明燕、黄娅晴145955元，杨南东赔偿原告黄常清、高少荣、龚明燕、黄娅晴各项损失130347.3元，除去已赔偿给付的30000元，被告彭远红还应给付原告黄常清、高少荣、龚明燕、黄娅晴100347.3元，受理费，957元。判决生效后，申请人于2015年5月26日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第204号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷玄子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人刘洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省淮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
黄某某犯国有公司、企业人员失职罪一案一审刑事判决书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00014号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人黄某某，男。
辩护人由靖，辽宁靖康律师事务所律师。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯国有公司、企业人员失职罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员吴东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人由靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某系安徽省马鞍山市某某物流有限公司（以下简称某某）经营部经理，负责某某物流有限公司的市场开拓、业务洽谈、签约、合同履行等工作。2012年2月至8月，黄某某代表某某物流有限公司与某某国际贸易有限公司（以下简称某某国贸）签订了11组采购合同。后某某物流有限公司为履行合同，黄某某又代表某某物流有限公司分别与游某某（另案处理）实际控制的张家港某某钢铁进出口有限公司（以下简称某某公司）及上海某某物资有限公司（以下简称上海某某物资公司）共签订了11组采购合同。2012年8月22日，某某物流有限公司与某某公司签订第11单采纳合同前，黄某某已经发现某某公司没有货物，无法履约的情况。后黄某某没有采取正确的措施，致某某国贸按合同约定向某某物流有限公司支付的人民币2042.4万元货款被游某某诈骗，给某某国贸和某某物流有限公司造成特别重大的经济损失。
被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人游某某、游某某、闫某等人的证言、相关书证及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国有公司、企业的工作人员，严重不负责任，造成国有公司、企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司、企业人员失职罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯国有公司、企业人员失职罪的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-3-
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00014号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大学文化，系安徽省马鞍山市某某物流有限公司的部门经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月19日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人由靖，辽宁靖康律师事务所律师。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯国有公司、企业人员失职罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员吴东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人由靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某系安徽省马鞍山市某某物流有限公司（以下简称某某）经营部经理，负责某某的市场开拓、业务洽谈、签约、合同履行等工作。2012年2月至8月，黄某某代表某某与本钢某某贸易有限公司（以下简称本钢国贸）签订了11组采购合同。后某某为履行合同，黄某某又代表某某分别与游某某（另案处理）实际控制的张家港某某钢铁进出口有限公司（以下简称南港公司）及上海某某物资有限公司（以下简称某某公司）共签订了11组采购合同。2012年8月22日，某某与南港公司签订第11单采纳合同前，黄某某已经发现南港公司没有货物，无法履约的情况。后黄某某没有采取正确的措施，致本钢国贸按合同约定向某某支付的人民币2042.4万元货款被游某某诈骗，给本钢国贸和某某造成特别重大的经济损失。
被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人游某某、游某甲、闫某某等人的证言、相关书证及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国有公司、企业的工作人员，严重不负责任，造成国有公司、企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司、企业人员失职罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯国有公司、企业人员失职罪的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7401-1号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：郑洁琼，系该公司员工。
被告：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼5楼。
法定代表人：查正发。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告中启能能源科技发展无锡有限公司承揽合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2016年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5838元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9496号
原告：陈新清，男，1971年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡辉扬，男，1973年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈银泉，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈新清与被告蔡辉扬、陈银泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈新清负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳云凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第94号
申请执行人汪辉双，男，汉族，住成都市双流县。
被执行人汪碧华，女，汉族，住简阳市。
申请执行人汪辉双申请执行被执行人汪碧华其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪辉双向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人汪碧华支付案款1000元后，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第94号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月八日
书记员 干 波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初369号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初369号
原告赵金院，男，
被告武建社，男，60岁，
本院在审理原告赵金院诉被告武建社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金院撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第700号
上诉人（原审被告）：义乌市苏民锁业有限公司。
法定代表人：吴琅先。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
原审被告：义乌市义亭钢材福利厂。
法定代表人：吴朝忠。
原审被告：吴朝忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇肇河路84号，现住义乌市义亭镇姑塘工业区相宜路73号。
原审被告：洪棉苗，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江瑞安县塘下镇肇河路84号，现住义乌市义亭镇姑塘工业区相宜路73号。
原审被告：义乌市吉诚五金有限公司。
法定代表人：楼伟民。
原审被告：楼伟民，男，1972年1月17日出生，汉族，义乌市义亭镇王阡一村8组。
原审被告：张金姣，女，1972年8月3日出生，汉族，义乌市义亭镇王阡一村8组。
原审被告：义乌市杭联锁具有限公司。
法定代表人：张筱芳。
原审被告：张筱芳。
原审被告：吴琅先，男，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市上溪镇苦竹塘村7组，现住义乌市义上溪工业园区新潘路9号。
原审被告：沈苏民，女，1966年3月15日出生，汉族，住义乌市上溪镇苦竹塘村7组，现住义乌市上溪工业园区新潘路9号。
上诉人义乌市苏民锁业有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市苏民锁业有限公司上诉称：本案标的额巨大，牵涉企业、个人担保人众多，根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉案主合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，诉讼标的金额未达1亿元以上，一审法院根据当事人的约定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），依法对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00329号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高学斌，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鄂新洲刑初字第00009号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月4日23时许，被告人高某在武汉市新洲区阳逻街“湘江花园酒店”一楼楼梯口，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某，获毒资人民币300元。交易完成后，公安机关将高某当场抓获，并将其口头传唤到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.93克。
原审认定上述事实，有证人刘某、夏某、李某、柳某、陈某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、证明材料、被告人在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪。高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的0.93克毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人高某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人高某于2014年9月4日23时许，在武汉市新洲区阳逻街“湘江花园酒店”一楼楼梯口，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某，获毒资人民币300元后，被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.93克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某明知是毒品而非法销售，其行已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人高某能自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人高某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张国富
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00329号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高学斌，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鄂新洲刑初字第00009号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院检察员王亚平、江山出庭履行职务�上诉人（原审被告人）高某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月4日23时许，被告人高某在武汉市新洲区阳逻街“湘江花园酒店”一楼楼梯口，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某，获毒资人民币300元。交易完成后，公安机关将高某当场抓获，并将其口头传唤到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.93克。
原审认定上述事实，有证人刘某、夏某、李某、柳某、陈某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、证明材料、被告人在开庭审理过程中的供述等证据。
原审认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪。高某在庭审中自�认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的0.93克毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人高某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人高某于2014年9月4日23时许，在武汉市新洲区阳逻街“湘江花园酒店”一楼楼梯口，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某，获毒资人民币300元后，被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.93克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审�审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某明知是毒品而非法销售，其行已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人高某能自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人高某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月××日
书 记 员 张国富
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初111号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月20日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日23时许，被告人王某酒后驾驶辽MP67**号小型桥车行驶至沈阳经济技术开发区滨河小区B区路段时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.7mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初296号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈威，男，1987年4月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，住湖北省钟祥市。2016年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年9月15日18时50分许，被告人陈威饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿临海市上盘镇银山街自西往东行驶至，造成两车相撞的道路交通事故。经鉴定，被告人陈威血液中酒精含量为102mg/100ml。事故后，被告人陈威逃离现场，让他人顶替，后交警部门调查确认被告人陈威系肇事人，遂将其传唤到案。归案后，被告人陈威如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈威具有坦白、顶替等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年四月十一日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初296号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈威，男，1987年4月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，住湖北省钟祥市。2016年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年9月15日18时50分许，被告人陈威饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿临海市上盘镇银山街自西往东行驶至，造成两车相撞的道路交通事故。经鉴定，被告人陈威血液中酒精含量为102mg/100ml。事故后，被告人陈威逃离现场，让他人顶替，后交警部门调查确认被告人陈威系肇事人，遂将其传唤到案。归案后，被告人陈威如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈威具有坦白、顶替等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年四月十一日代理书记员  叶裔红??
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执149号
申请执行人：廖学问
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖学问申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第640号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1481号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告贾成国。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告贾成国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告贾成国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计9，225.06元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，930.92元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3，294.14元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金5，930.92元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3，294.14元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，930.92元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计3，294.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成国偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，930.92元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，294.14元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，930.92元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2999号
申请执行人：涂章通，男，1947年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：施爱珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人涂章通与被执行人施爱珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人施爱珍名下的房地产已被本院另案拍卖，拍卖款尚不足以清偿债务，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行200000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2999号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第448号
申请执行人：王兴刚，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人：孙文，男，1993年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：周鸿楠，男，1990年1月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人王兴刚与被执行人孙文、周鸿楠借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费2300元，执行费1435元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第448号张吉兴：马荣顺申请执行张吉兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2460号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人马荣顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张吉兴于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月三十日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第448号申请执行人：徐赫，男，1979年9月17日出生，汉族。被执行人：中基建设有限公司。法定代表人：熊仲平，经理。被执行人：辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族。本院在执行徐赫申请执行中基建设有限公司、辇晓峰承揽合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一五年八月二十五日书记员  乌 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字624号
原告张艳华，1953年11月8日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江聚兴（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人马玉福，该公司董事长。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人李东辉，该公司董事长。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师
本院在审理原告张艳华诉被告黑龙江聚兴（集团）股份有限公司、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 于 波
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第56号
上诉人（原审被告）郑学书，男，汉族，1960年9月24日出生，工人。
被上诉人（原审原告）李大发，男，汉族，1967年5月14日出生。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人郑学书因与被上诉人李大发买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第986号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑学书，被上诉人李大发委托代理人杜天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年，原告李大发给被告郑学书建大棚提供沙子，被告没有给付沙子款。2013年6月19日，被告出具欠据一份，但原告多次要求被告给付货款，被告均以各种理由没有给付。
原审认为，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称沙子款是大庆荣茂水泥制品有限公司所欠，自己不是实际欠款人而是经手人，但没有提供证据证实该主张，且欠据上也没有标明该笔货款是大庆荣茂水泥制品有限公司所欠，故对被告不是实际欠款人的主张，不予支持。判决：被告郑学书给付原告李大发货款33230元。案件受理费631元，由被告郑学书负担。
原审判决送达后，被告郑学书不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销或改判原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、2011年，上诉人被大庆荣茂水泥制品有限公司聘用为项目经理，被上诉人为该公司运送沙子，货款为33230元。上诉人书写欠据并标明其为经手人，但被上诉人将经手人勾掉后起诉了上诉人。原审期间，大庆荣茂水泥制品有限公司的经理盖彦彪出具书面证明并亲自到法院说明该笔欠款由他偿还，但原审法院没有按照法律规定向双方当事人释明变更诉讼主体或增加诉讼主体，而错误判决由上诉人偿还欠款；二、上诉人提供的大庆荣茂水泥制品有限公司的证明，能够证实该笔沙子款应由大庆荣茂水泥制品有限公司偿还，但原审法院没有采信该证据，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人李大发答辩称，上诉状所述与事实不符，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院申请证人盖彦彪出庭，欲证实涉案沙子系案外人大庆荣茂水泥制品有限公司购买，上诉人出具欠据的行为系职务行为。被上诉人质证称，该证人证言不能证实案外人大庆荣茂水泥制品有限公司合法真实存在，且欠据中明确写明欠款人为上诉人郑学书。本院认为，因该证人证言为孤证，无其他证据佐证，故对该证人证言的效力不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人向法院提供的欠据能够证实上诉人向其购买沙子的事实，故上诉人应当承担给付被上诉人沙子款33230元的民事责任。上诉人认为其签具欠据的行为系职务行为，但对此仅提供证人盖彦彪的证言，因该证人证言为孤证，且以此证明上诉人为职务行为的证据尚不确实充分，故因上诉人的举证不能，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，邮寄费128元，由上诉人郑学书负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年三月二十五日
书记员 李美鸥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5号
罪犯马城，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月19日作出（2011）东二法刑初字第887号刑事判决，以被告人马城犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决�效后，交付执行。因罪犯马城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马城悔改表现突出的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24722号
原告刘习军，男，1976年7月27日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生。
原告刘习军与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘习军的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习军诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为刘习军所有，而不是恒通公司运输部，刘习军与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系刘习军购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由刘习军控制，且该车运营收益均归刘习军所有。刘习军支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。刘习军在收到（2015）丰执异字第00174号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归刘习军所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回刘习军的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意刘习军的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。刘习军以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00174号执行裁定书，驳回刘习军提出的异议。随后，刘习军提起本次诉讼。
另查，刘习军主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方刘习军（乙方）；第一条，车架号×××，车牌号×××，总车价606280元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款22万元。乙方自2013年2月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款16095元到2015年1月27日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方刘习军；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。收据显示：2013年1月3日至2015年4月17日期间，刘习军共计向恒通公司运输部交纳车款总计606280元。
上述事实，有（2015）丰执异字第00174号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘习军不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是刘习军是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，刘习军作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。刘习军与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由刘习军出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于刘习军与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且刘习军不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持刘习军对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，刘习军要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘习军的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘习军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生。
被告：杨某某，男，1970年12月13日生。
被告：郭甲某，男，1965年3月29日生。
被告：郑某某，男，1981年11月18日生。
被告：郭乙某，男，1960年5月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告杨某某、郭甲某、郑某某、郭乙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告杨某某、郭甲某、郑某某、郭乙某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告杨某某于2010年3月16日在我行借款3万元，由被告郭甲某、郑某某、郭乙某提供联保，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日到期，被告杨某某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息12375.62元。被告杨某某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告杨某某归还借款本金3万元及利息12375.62元，2011年3月17日后的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告郭甲某、郑某某、郭乙某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告杨某某书面辩称：借款合同并未实际利履行，原告直接将银行卡交给了郑建红，自己从未签领现金和银行卡。另外，自己从未在逾期催收通知书上面签名，要求进行字迹鉴定，且诉讼已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭甲某、郑某某、郭乙某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告杨某某的身份证、户口本复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件。证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份，中国农业银行农户贷款借款合同1份，个人借款凭证及中国平安财产保险人意外伤害保险凭证1份，证明被告杨某某在原告处借款3万元，被告郭甲某、郑某某、郭乙某系杨某某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、四相互印证，客观真实，本院予以采信。证据三中的债务逾期催收通知书，被告认为不是其本人签名摁的指印，原告亦认可，故对原告提交的该项证据，本院不予采信。
经庭审，确认以下案件事实：2010年3月18日，被告杨某某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款3万元，由被告郭甲某、郑某某、郭乙某提供联保，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日到期，借款用途为养鸡，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2010年3月18日向被告杨某某提供借款30000元。借款到期后，被告杨某某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告杨某某归还借款本金3万元及利息12375.62元，2011年3月17日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告郭甲某、郑某某、郭乙某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，被告对原告提供的债务逾期催收通知书提出异议，认为不是本人签名摁指印，要求进行字迹鉴定，且债务已超过诉讼时效。经询问核实，原告对被告认为不是本人签名摁指印的主张予以认可，不要求进行字迹鉴定。
本院认为，原告与被告杨某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告杨某某支付借款3万元，借款已到期，被告杨某某拖欠原告借款本金3万元及利息，构成违约，原告要求被告杨某某归还借款本金3万元及利息的请求，应予以支持，但原告未能提供被告逾期不偿还本金的催收证据，认可催收通知书非被告本人签名且不要求进行字迹鉴定，即不能证明该项借款未超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈新社
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族。
被告：杨某杰，男，1970年12月13日生，汉族。
被告：郑某，男，1981年11月18日生，汉族。
被告：郭某超，男，1965年3月29日生，汉族。
被告：郭某本，男，1960年5月9日生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告杨某杰、郑某、郭某超、郭某本借款合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈新社
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初292号
原告黄春花，女，公民身份证住址：广西隆安县。
被告东莞市帝斯化工有限公司，住所：东莞市。
法定代表人彭金红。
本院在审理原告黄春花诉被告东莞市帝斯化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄春花于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春花自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄春花撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄春花承担。
审判员 杨欢
二〇一六年一月十九日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5669号
原告：赵明平，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘久渝，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年12月14日受理原告赵明平诉被告刘久渝民间借贷纠纷一案，原告赵明平于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵明平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵明平提出对被告刘久渝撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明平负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡立欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第380号
原告王某，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人林英，1990年5月12日生，汉族，住聊城市国棉厂家属院。
被告刘某，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人黄保洪，1969年7月29日生，汉族，住聊城市建设东路**号。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林英、被告刘某及其委托代理人黄保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚。我在结婚前生一男孩，婚后随我与被告共同生活。在生活期间，双方常因家庭琐事发生争执。被告之前对我婚前孩子认可，婚后被告开始嫌弃我们母子。所以，我在结婚不到两个月的时间与被告分居，无奈，我于2013年6月25日向法院提起诉讼，法院做出（2013）聊东民初字第1846号民事判决书，判决不准离婚。现在我与被告的感情已经完全破裂，毫无和好的可能，所以我再次向法院提起诉讼。请求法院依法判令我与被告离婚，并返还婚前嫁妆，孩子由我扶养，抚养费由我承担。
被告刘某辩称，原告所述除法院判决书号、双方结婚登记时间及女方在婚前生一男孩的情况属实外，原告其他所述均不属实。事实是我从未嫌弃过原告母子，婚后夫妻恩爱，感情很好，离婚的真正原因是女方父母挑拨离间、横加干涉的结果，时至今日我们分居未满两年，未达到夫妻感情破裂的条件，我不同意离婚。
经法院审理查明，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚。原、被告均属再婚，原告在与被告结婚前生一男孩，婚后随原被告共同生活。2013年6月25日原告向法院提起离婚诉讼，法院做出（2013）聊东民初字第1846号民事判决书，判决不准离婚。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，原被告已经分居一年。
上述事实有原被告婚姻关系证明、民事判决书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活两年，虽未生育子女，亦应建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情达到破裂的程度，原被告作为再婚的家庭，在共同生活中更应互谅互让，互相理解，求同存异，珍惜夫妻感情。原告诉求离婚，证据不足，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林永雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更46号
罪犯李某，男，1991年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年7月16日作出（2014）长法刑初字第00004号刑事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重�市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月3日起至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保4号
凤台县房地产产权登记管理处：
我院对李远心诉蒋建军民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初15号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封蒋建军位于凤台县金地华府7#208号房屋一套；查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年一月十一日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执710号之一
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。
负责人：李杰，该公司副总经理。
被执行人：袁辉，男，1964年1月19日生，汉族
被执行人：章爱金，女，1960年8月26日生，汉族
被执行人：吴云海，男，1978年8月20日生，汉族本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1928号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人袁辉、章爱金、吴云海应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金300000元及利息、诉讼费用10270元，并承担本案执行费7270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人吴云海名下房产，且未发现被执行人袁辉、章爱金、吴云海名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人袁辉、章爱金、吴云海在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初1928号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执710号
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。
负责人：李杰，该公司副总经理。
被执行人：袁辉，男，1964年1月19日生。
被执行人：章爱金，女，1960年8月26日生
被执行人：吴云海，男，1978年8月20日生
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1928号民事判决书规定，本院曾向被执行人袁辉、章爱金、吴云海送达执行通知书，责令被执行人袁辉、章爱金、吴云海应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金300000元及利息、罚息（截止至2015年1月10日，金额为26859.4元，自2015年1月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用10270元，并承担本案执行费7270元（暂定），但被执行人袁辉、章爱金、吴云海至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁辉、章爱金、吴云海的银行存款共计人民币344399.4元及相应利息。
二、如被执行人袁辉、章爱金、吴云海银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年三月十六日
书记员 魏峥
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第409号
原告张智慧
委托代理人张君涛
被告沈阳腾垚混凝土有限公司
法定代表人迟玉坤
原告张智慧与被告沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托代理人张君涛到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智慧诉称，2012年4月至5月期间，原告为被告公司建设工程承担铺设电缆等工程，并负责提供工程所需材料。工程完工后，被告尚拖欠原告电料款31，800.00元。经原告多次催要，被告公司法定代表人迟玉坤为原告出具欠条一张，承诺在2014年10月1日前付清欠款，但至今该笔款项被告公司未能给付。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月至5月期间，原告张智慧为被告沈阳腾垚混凝土有限公司建设工程提供电线、电缆及其他电路设备配件，总计金额31，800.00元。后经原告张智慧催要，被告沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人迟玉坤于2014年8月19日在公司办公室为原告张智慧出具欠条一张。该欠条中载明“欠条，欠电料款叁万壹仟捌佰圆整，（此款十月一日前一次性付清），2014.8.19，欠款人：迟玉坤，2014，19／8”.欠条出具后被告公司至今未能向原告偿还电料款。
上述事实，有原告张智慧的委托代理人张君涛的陈述和原告提交的证据欠条在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告张智慧与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间因买卖电料行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。被告沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人向原告张智慧出具了欠条。原告张智慧向被告沈阳腾垚混凝土有限公司交付了电料，被告沈阳腾垚混凝土有限公司没有履行支付货款义务，应当承担违约责任。因此原告张智慧要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司给付电料款31，800.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张智慧轮胎款31，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费596.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢22号
张豪元：
你与常华伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的，(2014)郾民初字第02217号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3903号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：王世贤，男，汉族，住沂南县。
被告：袁忠荣，女，汉族，住沂南县。
被告：郭富宝，男，汉族，住沂南县。
被告：郭振华，男，汉族，住沂南县。
被告：李广信，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王世贤、袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告王世贤、袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告王世贤偿还借款本金14万元及偿付日止的利息（自2017年5月21日至今）；2、被告袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告王世贤、被告袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信分别与原告签订了编号为（沂南苏村）个借字（2017）年第2-022号个人借款合同和（沂南苏村）保字（2017）年第2-022号保证合同，合同约定被告王世贤于2017年2月16日向原告借款14万元，用于借新还旧，月利率为10.15‰（逾期利率上浮50%），还款期限为2017年8月13日，被告袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信为该借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告王世贤拒绝偿还借款本金14万元及利息（自2017年5月21日至今），担保人未能承担连带担保责任
被告王世贤、袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告王世贤、袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王世贤偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（借期内利息按月利率10.15‰自2017年5月21日计至2017年8月13日；逾期利息按月利率15.225‰自2017年8月14日计至清偿日；复利按照按月利率15.225‰自2017年6月起每月20日计至清偿月），限于本判决生效后10日内清偿；
二、被告袁忠荣、郭富宝、郭振华、李广信对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费960元，共2510元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第395号
原告刘永举，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××2359。
被告李炯，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××8811。
被告蒲娟，女，侗族，住英德市。
被告深圳市全智行房地产经纪有限公司英德分公司，住所：英德市。
法定代表人：蒲娟
被告李海明，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0014。
原告刘永举诉被告李炯、蒲娟、深圳市全智行房地产经纪有限公司英德分公司（简称全智行公司）、李海明民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举到庭参加了诉讼，被告李炯、蒲娟、全智行公司及李海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举起诉称，2014年1月5日，被告李炯、蒲娟、全智行公司以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条，同时约定按月付息。被告李海明自愿为上述借款进行担保。原告向被告李炯、蒲娟、全智行公司支付了借款后，被告李炯、蒲娟、全智行公司向原告出具了收据。被告李炯、蒲娟、全智行公司收到借款后，至今未履行还本付息义务，被告李海明亦未履行担保义务，致使原告无法实现债权，原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令被告李炯、蒲娟、全智行公司偿还原告借款本金共计人民币150000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至还清借款本息之日止）；2、判令被告李海明对上述欠款本息承担连带清偿责任。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告的民事诉讼主体资格；2、车辆登记证书复印件，证明李炯为车辆所有人；3、借条及相应的银行转账汇款记录、收据，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经向被告支付了借款。
被告李炯未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告蒲娟未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告全智行公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告李海明未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告与四被告于2014年1月5日共同签订了借条一份，借条中约定的主要内容为，被告李炯、蒲娟、全智行公司因资金周转向原告借款150000元，借条中还对借款的利息等内容进行了约定，被告李海明以担保人的身份在借条上签名。协议上有各被告方当事人的签名及指模并盖有被告全智行公司的公章。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求，有其提交的借条原件、转账凭证、收款收据及其他相关证据为凭，被告李炯、蒲娟、全智行公司及李海明在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，既未向法庭提交书面答辩意见，亦无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视其放弃对原告诉讼请求的抗辩。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告李炯、蒲娟、全智行公司及李海明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炯、蒲娟、深圳市全智行房地产经纪有限公司英德分公司欠原告刘永举借款本金150000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月5日起计至借款还清之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告李海明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1020号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李东升。
被告：李炳华。
被告：张济文。
被告：李树春。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告李炳华、张济文、李树春金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张学福
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵淑臻