宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1101号
原某：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：镇海××工程有限公司，住所地宁波市××区×
×街道××路。（组织机构代码：14438457－6）
法定代表人：阮某某。
委托代理人：金某某。
原某何某某与被告镇海××工程有限公司（以下简称石
化××工程公司）劳动争议一案，本院于2010年8月23日立案
受理后，依法由代理审判员洪磊独任审判，于2010年9月17日
公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某，被
告石化××工程公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原某何某某起诉称：原某于2009年8年21日到被告单甲作
，工种是焊工，日工资为160元。2009年12月30日19：30左右
，被告承建的宁波市镇海泰纳化工有限公某（以下简称泰纳化
工公某）的工地负责人占雪松通知原某到泰纳化工公某的工地
加班，原某在去工地的路上发生了交通事故。事故发生后送龙
某某院治疗、后转至第七医院、上海华山医院治疗，经诊断原
告为“左第五掌骨骨折、左侧尺桡骨骨折、左全臂丛神经损伤
、左上肢软组织挫裂伤”，工地负责人占雪松支付了部分医疗费用。因为工伤认定的问题，现原某诉至本院，要求判决确认
原某与被告之间存在事实劳动关系。
被告石化××工程公司答辩称：泰纳化工公某的工地是
由被告承建的，但这个工地上根本没有所谓的工地负责人占雪
松，被告也从来没有雇佣过原某，和原某没有劳动关系。被告
没有雇佣过占雪松，占雪松有没有为原某支付医疗费，被告也
不清楚。综上，请求驳回原某的诉讼请求。
原某在举证期限内提供和申请法院调查收集的证据有：
1.宁波市镇海龙某某院放射图报告单复印件一张、宁波
市第六医院肌电图报告单复印件一张、华山医院门急诊病史录
复印件三张、上海医科大学附属华山医院肌电图报告单复印件
二张、宁波市通用门诊病历复印件七张，欲证明原某的受伤及
治疗情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为
在2009年12月30日19时30分的时候，被告没有指派原某去加班
，和原某发生交通事故也没有任何关联。本院对该组证据的真
实性予以认定。
2.甬（公）镇交认字（2010）第3302112010b00014号交
通事故认定书一份，欲证明原某发生交通事故的情况。经质证
，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院对
该证据的真实性予以认定。
3.镇海炼化临时出入证、中国石油化工股份有限公某镇
海炼化分公某焊接作业证、宁波镇海泰纳化工有限公某某全教
育卡各一份，欲证明原某和被告之间存在事实劳动关系，原某
的临时出入证、焊接作业证都是被告单位办理的。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，被告承认曾经替原某做出临时
出入证与焊接作业证，但认为原某出具临时出入证不能证明与
被告之间存在事实劳动关系。
4.本院依据原某何某某的书面申请，依法调取了《工贸1
000吨／年石油萘装置安装合同》复印件一份，欲证明泰纳化
工公某的工地是由被告单乙建的事实。经质证，原、被告双方
无异议。本院对该证据予以认定。
本院依据原某何某某的书面申请，准许证人付某甲、付某乙
林、李某出庭作证。证人付某甲在庭审中陈述：证人与原某是表
兄弟关系。证人与原某一同在化肥厂的冷某某工地与泰纳化工
公某的工地干活。原某是2009年8月份进温岭市宏晟建设有限
公某（以下简称宏晟建设公某）工作的。证人曾被李某某叫去
泰纳化工公某的工地做卸货工作，占雪松没有管理过证人。证
人付某乙林在庭审中陈述：证人与原某是老乡关系。证人是直接
给大老板做工，原某是给小老板做工，当时都是在化肥厂的冷
某某工地做工，原某发生交通事故的晚上是在化肥厂的冷某某
工地加班，证人没有去加班，第二天得知原某发生交通事故。
证人没有去过泰纳化工公某的工地做工。证人李某在庭审中陈
述：证人与原某是老乡关系。2009年12月30日晚上，证人与原
告一起在宏晟建设公某承建的冷某某工地加班，加班到8点钟
左右，带班的解王某叫原某何某某去泰纳化工公某的工地干活
，结果路上发生交通事故，证人赶过去的时候，解王某与原某
已经昏倒了，后送往龙某某院抢救。证人的工资是占雪松支付
的，占雪松是宏晟建设公某的员工。经质证，原某对证人证言无异议，认为证人李某的证言能够证明事故发生当晚是解王某
带着原某去泰纳化工公某的工地加班。被告认为证人证言不能
证明被告委托或指派原某去泰纳化工公某的工地加班的事实，
被告单位发放工资及工作管理与占雪松均无任何关联。
被告在举证期限提供的证据有：
1.甬劳仲案字（2010）第194号受理通知书、仲裁裁决书
复印件、镇海炼化临时出入证、中国石油化工股份有限公某镇
海炼化分公某焊接作业证焊接作业证、宁波镇海泰纳化工有限
公某某全教育卡各一份，欲证明原某在宁波市劳动争议仲裁委
员会（以下简称市仲裁委）要求确认与宏晟建设公某存在事实
劳动关系的同时也要求确认与被告单位存在事实劳动关系，市
仲裁委认定了原某与宏晟建设公某之间存在事实劳动关系的事
实。经质证，原某认为宏晟建设公某在仲裁阶段否认与原某存
在事实劳动关系，为保护原某的合法利益，原某起诉了被告单
位。甬劳仲案字（2010）第194号仲裁裁决书只是认定原某在
化肥厂的冷某某零星电焊工作中与宏晟建设公某存在劳动关系
，对泰纳化工公某工地的工作没有进行认定。
2.被告自绘现场平面图复印件一张，证明原某出事的路
面情况，被告认为，根据平面图示意，原某事发时正往北行进
，往北走是海涂，如果是去被告工地加班的话，不可能往北走
，被告既没有委派原某去加班，也没有雇佣过原某或占雪松。
经质证，原某承认与宏晟建设公某存在事实劳动关系，但认为
原某与被告单位也存在事实劳动关系。
为查明案件事实，本院依职权向宁波市劳动争议仲裁委员会调取甬劳仲案字（2010）第194号劳动争议仲裁申请书、
受理案件通知书、庭审笔录、该案卷的证据材料以及仲裁裁决
书各一份。经质证，原、被告双方无异议。
为查明案件事实，本院依职权向宁波市镇海区劳动争议
仲裁委员会调取甬劳仲案字（2010）第192号劳动争议仲裁申
请书、告知书以及该案卷的证据材料各一份。经质证，原、被
告双方无异议。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明
事实如下：
2009年12月30日19时52分，原某在丰收路××岗××近
发生交通事故。2010年3月20日，原某向市仲裁委申请仲裁，
要求确认原某与宏晟建设公某之间存在事实劳动关系，同年5
月19日，市仲裁委作出甬劳仲案字（2010）第194号仲裁裁决
书，确认了原某与宏晟建设公某之间存在事实劳动关系。同年
5月6日，原某向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
要求确认原某与被告石化××工程公司之间存在事实劳动关系
。
另查明，泰纳化工公某的工地是由被告单乙建，泰纳化
工公某是被告石化××工程公司的投资分公某。
本案争议焦点为原被告双方是否存在事实劳动关系，200
9年12月30日晚上被告单位是否派原某去被告单乙建的工地加
班。原某认为，被告曾替原某办理了镇海炼化临时出入证、中
国石油化工股份有限公某镇海炼化分公某焊接作业证、宁波镇
海泰纳化工有限公某某全教育卡，被告单位的员工占雪松一直对原某进行管理，2009年12月30日晚上也是占雪松叫原某去被
告单乙建的工地加班，原某与被告之间存在事实劳动关系。被
告认为，被告替原某办理过临时出入证、焊接作业证，但不能
证明与原被告之间存在事实劳动关系。被告单位没有名叫占雪
松的员工，2009年12月30日晚上被告也没有派原某去被告承建
的工地加班，原某与被告之间不存在事实劳动关系。本院认为
，被告替原某办理进入被告承建工地工作的临时出入证、焊接
作业证，不能证明原被告双方在2009年12月30日存在事实劳动
关系。原某未提供证据证明占雪松是被告单位的员工，也无法
证明2009年12月30日晚上被告单位曾派原某去被告承建的工地
上班。因此，本院不能认定原被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原某没有提供证据证明案外
人占雪松是被告镇海××工程有限公司的员工，也没有提供充
分证据证明2009年12月30日晚上被告单位曾通知原某去被告单
乙建的宁波市镇海泰纳化工有限公某的工地加班。因此，原某
要求确认原某与被告之间存在事实劳动关系的主张没有事实和
法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何某
某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 孙玉蓉