山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1373号
原告：郑彩芳，农村居民。
原告：刘树志，城镇居民。
原告：刘红梅，城镇居民。
原告：刘树锋，城镇居民。
以上四原告的委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王向济，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“人寿财保连云港公司”），住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层.组织机构代码：670136150。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人：孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
原告郑彩芳、刘树志、刘红梅、刘树锋与被告王向济、人寿财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彩芳的委托代理人刘燕，原告刘树志及其委托代理人刘燕，原告刘红梅及其委托代理人刘燕，原告刘树锋及其委托代理人刘�，被告王向济的委托代理人鲁绪尧，被告人寿财保连云港公司的委托代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日10时许，单祥芝驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车（苏G×××××挂号重型厢式半挂车），在莒新线洙边镇界首三村路段，与刘玉龙发生交通事故，致刘玉龙死亡，车辆部分损坏。本次事故造成原告各项经济损失如下：死亡赔偿金282640元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费73930元、处理丧葬事宜的误工费1936元、处理丧葬事宜的交通费2000元、尸检费800元、殡葬费用及车费2090元、车损940元、评估费50元。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型厢式半挂车实际车主为王向济，王向济在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业�者险。原告请求被告赔偿其各项经济损失共计372577.60元。
被告人寿财保连云港公司辩称，一、事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议，苏G×××××号在我公司投保交强险、保险金额为100万商业三者险（约定不计免赔）；二、刘玉龙死亡时已超过60周岁，应按照其实际年龄计算死亡赔偿金；三、苏G×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，原告超出交强险责任限额的损失，我公司在商业险中按照主挂车投保商业三者险比例以及事故责任比例承担；四、本案涉及刑事犯罪，根据中华人民共和国最高院的司法解释，原告无权主张精神损害抚慰金；五、原告方主张的丧葬费和殡葬费属于重复计算，其交通费和车费属于重复计算；六、处理丧葬事宜人员的误工费应当属于丧葬费的一部分，并且原告也没有证据证明实际的误工费在保险公司的赔偿范围；七、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王向济辩称，一、请求原告方主张的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、在本次事故中，被告已经先行垫付丧葬费2万元，向法医交纳担保金10万元，支付原告安抚费13万元，我方同意在交强险及商业三者险保险金额外赔付原告合理合法的损失；三、肇事车辆的实际车主是王向济，单祥芝是其雇佣的驾驶员；四、其他同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日10时许，单祥芝驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车（苏G×××××挂号重型厢式半挂车）沿莒新线由南向北行驶，行驶至莒新线洙边镇界首三村路段，该车牵引车车身右侧与由东向西横过公路的刘玉龙未取得驾�证驾驶的无号牌三轮摩托车车头发生刮碰，致刘玉龙受伤、双方车辆不同程度损坏。刘玉龙后经医院抢救无效死亡。同年6月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2269-1号道路交通事故认定书，认定：单祥芝承担事故的主要责任，刘玉龙承担事故的次要责任。同年3月31日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）049号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘玉龙符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告方支出尸检费800元，运尸费210元。同年5月26日，临沂市公安局车站派出所出具死亡证明：刘玉龙因道路交通事故于2014年3月28日亡故，经查属实，已于2014年5月26日注销户口。同年3月29日，洙边镇三界首三村村民委员会出具刘玉龙生前家庭关系证明，证实刘玉龙之妻郑彩芳、长子刘树志、次子刘树锋、长女刘红梅。刘玉龙死亡时70岁，生前系临沂汽车运输公司退休职工，户籍所在地临沂市兰山区通达路295-1号，属城镇居民。
另查明，刘玉龙在本次事故中驾驶的三轮摩托车实际车主为刘玉龙，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南东信价格评估有限公司认定为940元，原告方支出评估费50元。苏G×××××号车实际车主为王向济，单祥芝是王向济雇佣的驾驶员，该车在人寿财保连云港公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。苏G×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保保险金额为5万元的商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、尸检费单据、火化单据、死亡证明、刘玉龙家庭关系证明、户籍证明、临沂市公安局出具的证明一份、运尸费单据�户籍证明、评估费报告、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定单祥芝承担事故的主要责任、刘玉龙承担事故的次要责任，认定事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。结合本案的具体情况，本院酌定单祥芝承担事故责任的75%、刘玉龙程度事故责任的25%。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号车在在人寿财保连云港公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）、苏G×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由人寿财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险范围的损失，由人寿财保连云港公司及中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司按照主挂车购买的商业三者险保险金额与主挂车商业三者险保险金额综合的比例根据保险合同约定承担75%，原告方未起诉苏G×××××挂车所投保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，对于中国人民财产保险�份有限公司赣榆支公司应当承担的赔偿责任，由车主王向济承担；原告超出交强险及商业三者险的损失，由车主王向济承担75%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于丧葬费，根据2013年山东省职工月平均工资计算6个月，数额为23826元；关于死亡赔偿金，刘玉龙死亡时70岁，属城镇居民，死亡赔偿金按照2013年度城镇人均可支配收入计算10年，数额为282640元（28264元／年×10年）；关于精神损害抚慰金，本次事故致刘玉龙死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜；关于处理丧葬事宜的误工费，按照城镇居民三人三天的标准计算，数额为696.96元（77.44元／天×3人×3天）；关于交通费，根据处理丧葬事宜的情况，该交通费以1000元为宜。原告提供的尸检费单据、运尸费单据、车损评估报告、评估费单据真实合法本院予以支持，其尸检费800元、运尸费210元、车损940元、评估费50元。原告方主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告方在本次事故中造成的损失共计320162.96元，其中丧葬费23826元、死亡赔偿金282640元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费696.96元、车损940元、尸检费800元、运尸费210元、评估费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑彩芳、刘树志、刘红梅、刘树锋精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损940元各项经济损失共计110940元；
二、原告郑彩芳、刘树志、刘红梅、刘树锋超出交强险责任限额且在商业三者险保险金额内的损失丧葬费23826元、死亡赔偿金182640元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费696.96元各项经济损失共计208162.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿148687.82元（208162.96元×75%×1000000元／1050000�，由王向济赔偿7434.40元（208162.96元×75%×50000元／1050000）；
三、原告郑彩芳、刘树志、刘红梅、刘树锋其他损失尸检费800元、运尸费210元、评估费50元各项经济损失共计1060元，由被告王向济赔偿795元；（被告王向济为原告方垫付丧葬费20000元）
四、驳回原告郑彩芳、刘树志、刘红梅、刘树锋的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，诉讼保全费1020元，共计7909元，由被告王向济负担6338元，由原告郑彩芳、刘树志、刘红梅、刘树锋负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年二月三日
书记员 葛寒丽