wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执130号申请执行人：聂家益，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：丁承冲，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：孙春贤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹敏，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：孙利仁，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人：尹显桂，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人聂家益、丁承冲、孙春贤与被执行人尹显海、尹敏、孙利仁、尹显桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月三十日书记员  吴学飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更51号
罪犯邓志巍，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邵中刑一初字第57号刑事判决，撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2007）北刑初字第6号刑事判决书中对邓志巍宣告缓刑部分。以被告人邓志巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓志巍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯邓志巍的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓志巍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分149.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓志巍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志巍减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1997号
原告赵爱荣，男，汉族，1990年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨守福，男，汉族，1971年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵爱荣诉被告杨守福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以因起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱荣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱荣撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告赵爱荣负担。
审判员 朱希功
二〇一六年一月十四日
书记员 李瑞瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1979号
原告孙谨友
被告马天成
原告孙谨友与被告马天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙谨友到庭参加诉讼，被告马天成经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告孙谨友诉称，2015年被告马天成购买我银杏树木一批，后经结算计款为60000元，被告当时无款支后于2015年11月3日给我出据欠条一张，此款经多次催要未果，提起诉讼，要求被告偿还欠款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马天成未作答辩。
经审理查明，被告马天成购买原告孙谨友银杏树木一批，后经双方结算计款为60000元，于2015年11月3日给原告出据欠条一张，其内容载明：“今欠到孙谨友苗木款陆万元正，（60000.00）见证人周小军今欠人：马天成2015.11.3号”。原告于2016年3月30日起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款60000元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马天成欠原告孙谨友苗木款60000元未偿还，应承担偿还责任。双方在欠条中约定明确，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。被告马天成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告马天成于本判决生效之日起五日内偿还原告孙谨友欠款60000元及利息（自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑安丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第12120号
申请执行人：王晶，女，1973年8月9日出生。
委托代理人：李希，北京兴创律师事务所。
被执行人：杨爱党，女，1967年7月1日出生。
本院在执行王晶与杨爱党合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人杨爱党有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人杨爱党纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 毕 海
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审300号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人魏某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171312）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月九日
书记员 王 昆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1948号
申请人：赵勇，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住兰州市西固区西固北街44-201号。
被执行人：南长福，曾用名南昌福，男，1955年10月12日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，户籍所在地兰州市西固区福利东路306号706室。2016年9月13日因犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金10000元，现在甘肃省天水监狱服刑。
赵勇申请执行南长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）甘0104民初1157号民事判决书、兰州市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘01民终2695号民事判决书已经发生法律效力，确定:“南长福于判决生效之日起十五日内偿还赵勇借款本金161200元；承担2013年12月1日至2015年2月6日期间借款利息40000元；2015年2月7日至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款年利率24%计算；一审案件受理费2150元，二审案件受理费800元，由南长福承担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南长福在金融机构存款214416元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入214416元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 健
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3331号
原告:孙来群,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告:孙来准,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:孙来平,男,汉族，住安徽省无为县。
原告孙来群与被告孙来准、孙来平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。孙来群于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙来群申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙来群撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙来群负担。
审判员 王飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮旭
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初468号
原告刘东剑，男，汉族，住五华县，身份证号码×××。
被告刘建东，男，汉族，住五华县，身份证号码×××。
原告刘东剑诉被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东剑、被告刘建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东剑诉称，原告与被告系朋友关系。2014年农历12月26日（新历2015年1月16日），被告因发展需要向原告借款人民币240000元整，有借条为证。后原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为保护原告的利益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：一、判令被告刘建东偿还原告借款人民币240000元（贰拾肆万元整）及口头约定的三分息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；3、2014年农历12月26日借款人署名为刘建东的欠条原件一张，以证明被告向原告借款人民币240000元的事实；4、2012年3月18日借款人署名为刘建东的欠单复印件一份，以证明本案欠条是2012年3月18日欠条的转单；5、中国邮政储蓄银行流水清单，以证明被告通过银行汇款向原告还过利息。
被告刘建东在庭审中辩称，不存在24万元的借款事实，欠条的名字是我签的，但我当时喝了酒，不清楚欠条具体是如何写的，也不清楚有无口头约定三分利息。2014年农历12月26日前后的所有借款都是我与我妻子一起亲笔签名，或者是有中间人在场，或者是有抵押。原告主张的两次付款没有依据。双方曾合伙做稀土矿和卖挖土机，结束合伙时欠原告19万元并书写了一张欠条，没有约定还款期限和利息，但之后陆陆续续通过现金和银行转账还款，到目前为止已经还清了。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告刘东剑与被告刘建东既是朋友关系，又是同一村的叔侄关系。原告现在广州市白云区与人合伙做汽车配件生意。双方之前有经济往来。2008年原、被告合伙做稀土矿生意、卖挖土机，投资期间需用款是原告拿给被告，付款地点有时在沙场，有时在饭店，有时候在被告家中，之后双方结束了合伙，结束的时间，原告认为是2010年，被告则认为是2013年。原告主张双方结束合伙时已经结算清楚，被告则主张结束合伙时经结算，被告尚欠原告19万元并写下一份欠条，之后陆续通过现金及银行转账还款，至今已经还清。本案借款的经过，原告主张被告是分两次向其借款，第一次是2012年3月份被告向其借15万元用于做生意，付款地点是在棉洋镇原告经营的烧腊店门口停放的被告的车上，第二次是在同年3-4月间被告向其借10万元用于赎回抵押房产，付款地点在棉洋镇朝玉饭店，以上两笔合计25万元，均通过现金支付，但借款时都没有写下借条，没有约定还款时间，仅口头约定三分利息，之后被告于2012年3月18日通过现金支付还款1万元，并写下一张24万元的欠单给原告。原告为此提供了2012年3月18日金额为24万元的欠单复印件予以证实。被告对以上欠单予以否认，主张没有写过该欠单。之后因为以上欠单快超过两年有效保护期限，原告于2014年农历12月26日去被告经营的位于某变电场的石粉场内，要求被告转单重新写欠条，被告写下了本案的欠条交由原告收执，而2012年3月18日的欠单原件由被告收回。本案《欠条》载明：“兹刘建东借到刘东剑现金￥240000元人民币大写（贰拾肆万元整）借款人：刘建东农历2014年12月26日”。双方未约定还款期限。该欠条的内容是原告书写，“借款人”三个字及指模是被告签署，被告对此表示认可，但主张该欠条是在其家中喝了半斤酒的情况下签的，不清楚欠条具体的内容，也不存在24万元借款的事实。被告对其主张并未提供相应的证据证实。被告在2015年5月14日至6月11日期间，5次通过银行转账方式共还款31000元给原告。原告主张以上31000元还的是本案借款的利息而非本金，被告则认为以上还款为双方合伙期间的欠款，非本案的借款。后经原告多次催收，被告未偿还以上借款，原告于2016年3月30日诉至本院要求判令被告偿还原告借款24万元人民币及口头约定的三分利息，并由被告承担本案的诉讼费。案经调解未果。
以上事实，有2014年农历12月26日的借款人署名为刘建东的欠条原件一张，中国邮政储蓄银行流水清单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间存在着经济往来，被告向原告借款人民币240000元，有被告亲笔签名并交由原告收执的欠条及银行还款清单为证，可以证实该借贷关系的存在，虽被告主张其是在喝醉酒的状态下签的借条，但未提交证据予以证实，对于被告的该项主张，本院不予支持。借款后，被告通过银行转账方式共还款31000元，原告主张该还款为本案借款的利息，但未能提供证据证实，且本案欠条上未约定利息，被告主张该款还的是双方合伙期间的欠款也未能提供证据证实，而该还款发生在本案欠条签订后，因此，本院认定该31000元还款为本案借款的本金。后经原告多次催收，被告未偿还仍欠的借款本金209000元，已构成违约，现原告要求被告清偿借款，本院依法予以支持，但因双方未约定还款期限，故应当给予一定的还款宽限期为宜。原告主张双方口头约定三分利息，未能提供证据证实，被告对此不予认可，欠条上也未明确约定利息，故应认定为未约定利息，现原告要求偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自起诉之日（2016年3月30日）起计至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建东应在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告刘东剑借款本金人民币209000元及利息（自2016年3月30日起计至还清借款之日止按照年利率6%支付利息）。
如果被告刘建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪利丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3753号
原告张以芳。
被告史应伐。
被告张桂芝。
本院在审理原告张以芳与被告史应伐、张桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日以被告张桂芝以履行部分债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以芳撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01393号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�一个人住》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初574号
原告信海华。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李萍。
被告孙云芳。
被告潍坊格润电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东。
法定代表人孙云玲，经理。
原告信海华诉被告潍坊中连电子科技有限公司（以下简称：中连电子）、李萍、孙云芳、潍坊格润电子科技有限公司（以下简称：格润电子）民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信海华的委托代理人韩玉杰、被告中连电子的委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告李萍、孙云芳、格润电子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信海华诉称，被告多次借原告承兑，截止2015年10月22日欠原告人民币1153392元，双方约定被告于2015年12月31日归还人民币1203320元，若不能按期归还，每天按借款总额的1％收取违约金，并由其余三被告提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金1203320元，并自2016年1月1日起按月息2％支付违约金至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告中连电子辩称，答辩人借原告款属实，但借款数额应为800000元，借款时间是2014年9月份。原告提供的借款证据都是被告为应付原告的催款而出具的假证明，担保人没有对该借款提供担保，担保书也是假造的。
被告李萍、孙云芳、格润电子未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告中连电子（原潍坊中连线业有限公司）向原告借承兑汇票400000元，约定9月19日还清；同年9月26日向原告借款532000元，约定9月30日归还，如有违约利息月息3分。同年底被告返还100000元，尚欠832000元。2015年10月22日，原告向被告催要借款，双方将利息折算后，被告中连电子重新为原告出具1153392元的借据，约定12月31日归还1203320元，若不能按期归还，每天按借款总额的1％收取违约金，被告李萍、孙云芳、格润电子为该款提供担保。
同时查明，本金832000元自2014年10月1日至2015年12月22日按年利率24％的利息为211168.44元。
上述事实，有原告提交的借条、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告中连电子借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24％的部分不能计入后期借款本金。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的1043168.44元（832000元＋211168.44元）为准。被告未按约定期限返还借款，原告主张的违约金，本院确定本金1043168.44元自2016年1月1日起按月利率2％计付。被告李萍、孙云芳、格润电子作为担保人，应按照法律规定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告中连电子追偿。被告李萍、孙云芳、格润电子经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中连电子科技有限公司返还原告信海华借款1043168.44元，支付违约金（1043168.44元，自2016年1月1日起，按月利率2％，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李萍、孙云芳、潍坊格润电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊中连电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15630元，减半收取7815元，由原告负担1040元，被告负担6775元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年四月十二日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初574号
原告信海华。
被告潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。
法定代表人李萍，经理。
被告李萍。
被告孙云芳。
被告潍坊格润电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东。
法定代表人孙云玲，经理。
本院在审理原告信海华诉被告潍坊中连电子科技有限公司、李萍、孙云芳、潍坊格润电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款1400000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款1400000元或查封其等值财产。
二、查封寿光市锦辉非融资性担保有限公司价值1400000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年一月十四日
书记员 马桂阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1340号
上诉人（原审被告）：天津市禾厘油气技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13号-14-B号。
法定代表人：王强，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人：许大庆，董事长。
上诉人天津市禾厘油气技术有限公司因与被上诉人天津华曼泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市禾厘油气技术有限公司于2017年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市禾厘油气技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市禾厘油气技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津市禾厘油气技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4320号
原告：张绍琦。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告张绍琦与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金794元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-7-1房屋，总价款353108元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月30日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张绍琦逾期办理房屋权属证书的违约金794元（违约金自2014年12月17日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月二十日
书记员 范红筱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00411－1号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人杨某申请执行被执行人徐某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）开民一初第01599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人徐某的工作单位送达了协助通知书，要求其协助冻结被执行人徐某的工资及其它收入。现本院查明被执行人徐某暂无其它可供执行的财产，申请执行人杨某亦不能提供其它可供执行的财产线索，申请执行人杨某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初第01599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异108号
案外异议人顾国娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县孙端镇皇甫庄村荣星347号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人顾国娥于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人买入松江区松东路XXX弄XXX号XXX室商铺，已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。经查，案外异议人顾国娥曾于2016年1月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院已作出裁定，驳回异议请求。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，案外异议人顾国娥曾于2016年1月对法院上述执行标的向本院提出书面执行异议。本院已作出裁定，驳回异议人异议请求。现异议人就同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外异议人顾国娥提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
……
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第608号
原告刘展宏，男。
委托代理人彭宏伟。
被告罗亮，男。
被告王培吉，女。
原告刘展宏与被告罗亮、王培吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘展宏的委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告罗亮、王培吉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展宏诉称，2012年11月21日，被告罗亮向原告借现金39.6万元，约定2013年1月30日偿还，逾期则每月支付违约金3.2万元，被告罗亮出具了借条。现经原告多次催收，被告没有偿还该笔借款，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款39.6万元，并由被告自2013年1月1日起每月支付原告违约金3.2万元至借款付清为止。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.二被告的婚姻登记记录证明。
被告罗亮、王培吉未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告罗亮、王培吉系夫妻。2012年11月21日，被告罗亮出具借条向原告刘展宏借现金396000元，借条载明“今有罗亮借到刘展宏现金（大写叁拾玖万陆仟整元）39.6万元，约定还款日期为2013年元月30日中午12时前止，逾期未还按每月（大写叁万贰仟元整）3.2万元支付违约金。”借款到期后，经原告多次催收，被告罗亮未将借款偿还原告。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.二被告的婚姻登记记录证明。
本院认为，被告罗亮于2012年11月21日出具借条向原告刘展宏借款396000元的事实清楚，有被告罗亮出具给原告刘展宏的借条为据，本院予以确认。被告罗亮向原告刘展宏借款后未按借条约定还款期限将借款偿还原告刘展宏，原告刘展宏诉讼要求被告罗亮偿还借款396000元的理由成立，本院予以支持；被告罗亮、王培吉系夫妻，本笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告罗亮向原告借用，故原告刘展宏要求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持；被告罗亮向原告刘展宏借款时虽在借条上约定逾期未还款按每月32000元支付违约金，但该约定明显违背当前民间借贷的相关法律规定，本院不予支持，对于原告刘展宏出借给被告罗亮借款的资金利息损失宜以中国人民银行公布的银行短期贷款基准利率（年利率6%，换算为月利率0.5%）的4倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亮、王培吉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘展宏借款396000元，并从2013年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以本金396000元，月利率2%（0.5%×4倍）支付原告刘展宏资金利息损失。
二、驳回原告刘展宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、财产保全费2500元、公告费1000元，共计14400元，由被告罗亮、王培吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：恽继华，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告恽继华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：恽继华，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告恽继华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）裕执字第00874号
申请人苏玉霞，女，汉族，1976年5月9日出生，现
住石家庄市裕华区方村经建路22巷60号。
被执行人张前光，男，1978年12月27日出生，现住石家庄市石家庄市裕华区方村经建路22巷**号。
苏玉霞申请张前光婚姻家庭、继承一案，本院于2014年7月30日立案执行。
经审查，申请执行人苏玉霞本次申请执行的是2014年1月至2014年7月的婚生女张彤彤的抚养费，但据本院调查，婚生女张彤彤虽判决随苏玉霞生活，但苏玉霞与张前光离婚后张彤彤一直在张前光家居住、上学，随张前光一家生活。本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有扶养义务的人，为未成年承担的生活、教育等费用，因此对申请执行人苏玉霞的本次申请执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏玉霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 疆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕晓锋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0682号
原告徐某，女，望都县，某公司职工。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被告张某，男，望都县，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 张巧云
二０一四年十月十六日
书 记 员 谷林林
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0682号
原告徐某某，女，1969年8月8日出生，汉族，望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年1月5日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张巧云
二０一四年十月十六日
书 记 员 谷林林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更855号
罪犯魏全胜，男，1968年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇孝西村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）渭中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人魏全胜犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期执行自2008年8月23日至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第547号刑事裁定，对罪犯魏全胜减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年6月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏全胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏全胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏全胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏全胜准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01353号
罪犯王霭勇，男，1967年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月28日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑一初字第020号刑事判决，认定罪犯王霭勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3�15日无期减为有期十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王霭勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯王霭勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁�如下：
将罪犯王霭勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月15日至2031年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第22号
申请人：于孙良，男，1971年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：林忠东，男，1966年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月9日6时40分许，申请人于孙良驾驶闽J378**号小型轿车，由罗源县白塔乡往松山镇方向行驶，途经104国道凤南车站门口路段，车辆左转弯往建行环岛方向行驶，与罗源县松山镇往白塔乡行驶的，由申请人林忠东驾驶的闽A109**号普通两轮摩托车相碰，造成申请人林忠东受伤及两车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人于孙良愿意赔偿申请人林忠东医疗费837元，并一次性支付3500元，作为申请人林忠东的后续治疗费、车损修理费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人于孙良与申请人林忠东双方对上述协议均无异议，便于2014年1月13日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林忠东与申请人于孙良双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张丽青
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第536号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人广州森和旅游汽车运输有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009768《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第536号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人广州森和旅游汽车运输有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009768《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第171号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人覃某某，男，1975年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被沅陵县公安局决定监视居住，9月26日沅陵县检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）142号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年4月18日13时许，被告人覃某某在沅陵县官庄镇金都大酒店见朋友李某某与酒店两名财务人员因对账问题发生争吵，便相继将两名女财务人员各打了一耳光，随后被害人石某某来到财务室与被告人覃某某发生扭打，在扭打过程中，被告人覃某某拿出随身携带的水果刀将石某某腹部捅刺一刀后逃离现场。经鉴定，石某某的伤情已构成重伤，伤残程度已构成九级伤残。
案发后，被告人覃某某主动向公安机关投案，并赔偿了被害人石某某各项经济损失共计22万元。
公诉机关建议本院根据被告人覃某某的犯罪事实和情节，判处被告人覃某某二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
2013年11月4日，本院委托沅陵县司法局对被告人覃某某进行社区矫正社会调查评估。2013年11月7日，沅陵县司法局作出可对被告人覃某某实行社区矫正的评估意见。
针对上述指控的事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、刑事和解协议、到案经过材料等书证；证人瞿某某、谢某某、李某某、印某某、邓某等人的证言；被害人石某某的陈述；被告人覃某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人覃某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人实行社区矫正的评估意见和公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初938号
原告：胡金焱。
委托代理人：侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托代理人：郑瑜，该公司职工。
委托代理人：陈文婷，该公司职工。
被告：李运华，居民。
本院在审理原告胡金焱诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李运华劳务合同纠纷一案中，因被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告认为没有诉讼必要，遂向本院提出撤诉申请，其申请没有侵害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金焱撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡金焱负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01682-1号
原告：叶连兵，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：樊军，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴珊珊，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告叶连兵与被告樊军、吴珊珊合伙协议纠纷一案中。因被告樊军涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，本案应中止审理，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李婉毓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第31号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王攀。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第640号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人王攀和老乡汤某某等人在新都区龙桥镇“凉山饭店”共同就餐，席间被告人王攀喝了几瓶啤酒。当晚20时许，被告人王攀驾驶自己的川F877**两轮摩托车沿成彭路由龙桥镇往新都区大丰镇方向行驶，当行驶成彭路渭水菜市门口时，被告人王攀所驾摩托车与横过公路的廖某某驾驶的自行车发生碰撞，两车受损，廖某某受伤。后经公安机关查实：被告人王攀属于无证驾驶，发生事故时其血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人王攀在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告人王攀的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人家属积极赔偿了受害人廖某某医药费及相关损失，取得了受害人及其家属的谅解，并有协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王攀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王攀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王攀系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，被告人家属积极赔偿受害人，取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年1月20日止，已扣除行政拘留15日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1097号
原告余某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告余某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女，夫妻双方感情尚可。但被告并不珍惜双方感情，无端怀疑原告有外遇，导致双方争吵升级，并开始动手打人。被告还以种种理由欺骗，实际却在外参与赌博。使本来就处于工薪阶层的家庭毫无积蓄，反而平添了许多外债。原告也曾试图挽回双方感情，在双方亲人的数次调解下勉强生活下去，可被告非但不改，反而变本加厉，在春节之前将原告赶出了家门，并以离婚相要挟。现原告认为双方感情已经破裂，没有继续共同生活的可能，故起诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述的事实理由均属实，在双方的亲人调解下，我再没有参与赌博和欺骗原告，再也没有动手打人。原告说我不去上班，是因为我当时辞职了，没有告诉原告，后来我又回原单位上班，一直到现在。我认为我们双方还有感情基础。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年3月6日登记结婚，婚后既无财产也无子女，夫妻双方感情尚可。后双方因家庭琐事及被告在外参与赌博多次争吵，被告因争吵曾多次辱骂和殴打原告，经双方亲人多次调解，原、被告仍继续生活。2016年2月3日晚，原、被告发生争吵，被告将原告赶出家门，原告现诉至本院请求离婚。
上述事实的认定有原告提供2015年3月6日结婚证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽刚结婚一年，但婚后双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争执，被告因争吵曾多次辱骂和殴打原告，导致夫妻感情不断恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告余某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各自承担75元，被告承担部分，应于本判决生效后3日之内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年四月十二日
书记员 吴文静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00334号
原告孙某，男。
被告陈某，女。
本院受理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地在长沙市芙蓉区。
经审查，本院认为，被告陈某的经常居住地为长沙市芙蓉区韭菜园街道桐荫里社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告陈某的经常居住地为长沙市芙蓉区人民法院管辖，被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一四年二月十七日
代理书记员 袁 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0822民初字65号
原告：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李心宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告戴兵与被告李心宏买卖合同纠纷一案中，戴兵于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴兵在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许戴兵撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由戴兵承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年一月二十二日
书记员 江 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5524号
原告：上海味美思调味食品有限公司（以下简称味美思公司），住所地上海市松江区茸北镇茸树路16号，统一社会信用代码91310117631882791B。
法定代表人：王益利，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，该公司销售人员，身份证号码3210831975********。
被告：阜阳开发区聚成食品经营部（以下简称聚成食品），住所地阜阳市开发区新阳大道阳光绿苑小区2号楼001幢1101号，注册号341292600008932。
经营者：李伟，男，住阜阳市开发区新阳大道阳光绿苑小区*号楼***幢****号。
原告味美思公司与被告聚成食品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告味美思公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告聚成食品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味美思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告合作至今，被告欠原告15000元，原告多次催要，被告至今以各种理由推脱。
被告聚成食品未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告聚成食品系个体工商户，经营者系李伟。
被告聚成食品从原告处多次购货，2015年11月24日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：欠味美思货款壹万伍仟元整。后原告多次催要未果。
上述事实，由原告提交的营业执照、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告聚成食品欠原告味美思公司货款15000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阜阳开发区聚成食品经营部于本判决书生效之日起五日内支付原告上海味美思调味食品有限公司货款15000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告阜阳开发区聚成食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
二〇一七年十月十二日
书记员 唐靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1295号
罪犯吴东洋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴东洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴东洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功三次，嘉奖二次；被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴东洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初82号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨震，男，1993年3月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品于2017年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨震犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月的一日晚19时许，被告人杨震在福州市长乐区金峰中心小学附近将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币175元的价格贩卖给黄某。
2017年11月13日晚19时许，被告人杨震在福州市长乐区金峰镇�星村被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，通话清单，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨震在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨震违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨震的刑事责任。被告人杨震归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且其前后所犯之罪均系贩卖毒品罪，又系毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一九年二月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨震退出犯罪所得人民币175元，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千�以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9234号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市悦程纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区12幢2号。
法定代表人江红卫，该公司总经理。
被执行人江红卫，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人徐卫华，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张蕊芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市悦程纺织有限公司、江红卫、苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第0933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为1664060.02元，执行费用19041元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人为炜华集团有限公司的执行案件有多起，其中债权人江苏龙成建设工程有限公司、叶根林、吴江市昌久纺织有限公司、吴江宏联纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、高竹梅申请对炜华集团有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月23日裁定受理上述债权人对炜华集团有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破8号。目前上述公司正处于破产清算程序中。
另本院本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人江红卫名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；查明被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏Ｅ×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（现已续封至2019年4月13日止），另查明车牌号苏Ｅ×××××已达到报废标准。查明被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院另案于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
因上述各被执行人涉案较多，且互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述担保人的财产进行分配。本院已将上述事实告知申请人中国银行股份有限公司吴江分行，申请人表示法院可以先对本案进行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本案各被执行人涉案较多，且互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述担保人的财产进行分配。本院已将上述事实告知申请人中国银行股份有限公司吴江分行，申请人表示，法院可以先对本案进行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索后，再恢复执行。另查，除已经查明的财产外，本院暂未能发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第0933号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02588号
原告：合肥瑶海区通达货物配载部，住安徽省合肥市。
经营者：许某，男，1973年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥瑶海区通达货物配载部与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员袁漠组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2015年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区通达货物配载部经营者许某及其委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告周某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑶海区通达货物配载部诉称，2014年4月11日原告收到酒20箱，被告称是他的，前期被告也到原告处提过酒，原告在无防备情况下让他提走。2014年4月26日实际货主来提酒，原告遂向合肥市公安局方庙派出所报案，派出所和原告多次找被告未果，派出所认为该案不够立案条件，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代为垫付的酒款15000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的身份情况；
二、派出所出警登记表，证明被告的身份情况；
三、签单，证明被告取走20箱酒的事实；
四、发票、货单，证明被告取走的酒的价格。
被告周某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，蚌埠鼎昌酒业商贸有限公司委托蚌埠市宝龙物流公司运输涉案20箱酒至合肥张神父处，后原告负责运输。2015年4月11日涉案20箱酒被被告提走，原告向蚌埠鼎昌酒业商贸有限公司赔付酒款15000元，后多次找被告未果，诉至法院。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告提走20箱酒的行为没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还货物所有人即蚌埠鼎昌酒业商贸有限公司。原告已垫付蚌埠鼎昌酒业商贸有限公司酒款15000元，事实清楚，证据充分，故对其请求返还代为垫付的酒款15000元，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效十日内归还原告合肥瑶海区通达货物配载部15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1001号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人张永清，男，汉族，生于1967年2月3日，江油市人。
被执行人王莉萍（曾用名肖蓉华），女，汉族，生于1976年5月2日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第53号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张永清、王莉萍的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费450元，从被执行人张永清、王莉萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 礼
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第18号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年9月28日8时许，被告人罗某某因其弟弟罗某甲被曹某某殴打一事心怀怨恨，遂到上杭县南阳中学新教学楼二楼楼梯处殴打曹某某致其受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某某积极赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人罗某甲、黄某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。本案被害人对纠纷的激化亦负有责任，且案发后，被告人罗某某与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人罗某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第18号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人石某某，女，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年11月21日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月29日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2015年1月28日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，杭锦后旗公安局双庙镇派出所民警在办理许某非法持有毒品案件过程中，许某交代其持有的安钠咖是从被告人石某某处购买，经过对被告人石某某的住所进行搜查，查获其用于贩卖的毒品安钠咖109.7克。2014年12月3日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人石某某家中搜出的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人石某某明知安钠咖是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年11月18日，杭锦后旗公安局双庙镇派出所民警在办理许某非法持有毒品案件过程中，许某交代其持有的安钠咖是从被告人石某某处购买，经过对被告人石某某的住所进行搜查，当场查获其用于贩卖的安钠咖109.7克。经鉴定，涉案的安钠咖检出咖啡因成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年11月18日受理案件。
2.犯罪嫌疑人归案说明，证实2014年11月18日，杭锦后旗公安局双庙派出所民警在办理许某非法持有毒品案件过程中，许某交代其持有的毒品是从被告人处购买，同日公安机关依法传唤被告人接受讯问，被告人供述其贩卖毒品的犯罪事实。
3.关于对许某不予处罚的情况说明，证实证人许某违法行为情节轻微，配合调查，公安机关未对其处罚。
4.涉案财物移交清单、关于毒品安钠咖的处理情况说明，证实涉案安钠咖由公安机关统一保管，并于日后统一销毁。
5.户籍信息，证实被告人生于1966年2月15日。
6.证人许某、张某某的证言，证实2014年11月17日18时，证人许某与张某某一同到杭锦后旗陕坝镇七中附近的一个小卖部，许某从一个30多岁的女人那里花了15元购买了一个安钠咖，后许某持有安钠咖被民警查获。
7.鉴定文书，证实2014年12月3日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人石某某家中搜出的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年11月18日，公安人员依法搜查了被告人的住所，当场搜出109.7克安钠咖并予以扣押。
9.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出贩卖的安钠咖以及藏匿安钠咖的地点，扣押的安钠咖重量为109.7克；证人许某、张某某均辨认出向许某卖安钠咖的人为被告人。
10.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
11.被告人供述和辩解，证实被告人将安钠咖卖给许某后，被公安人员发现，后从被告人家中查获用于贩卖的安钠咖的犯罪事实经过。
本院认为，被告人石某某以贩卖为目的而非法收买毒品并予以销售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品数量较少，当庭认罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人石某某的违法所得依法予以追缴，查获的安钠咖依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯夏荷
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1194号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
委托代理人方言兵，临海市法律援助中心律师。
被告人朱建敏，农民。2014年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人暨委托代理人王焕承，浙江金众律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人朱建敏犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南、王鹏出庭支持公诉。被告人朱建敏及其辩护人暨委托代理人王焕承、附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人方言兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日晚，被告人朱建敏因被害人张某甲擅自将临海市白水洋镇白水下村屋基批给许毅清一事，与张某甲在电话中发生争吵。后被告人朱建敏同胡永军（另案处理）一起到临海市白水洋镇白水下村村公屋前的活动场地找到被害人张某甲，双方再次发生争吵并互相扭打，期间被告人朱建敏用随身携带的弹簧刀朝被害人张某甲的腹部捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人张某甲腹部损伤程度为重伤二级。2014年7月12日，被告人朱建敏到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人朱建敏的行为已构成故意伤害罪，并认为其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费42507.68元、残疾赔偿金64424元、营养费5000元、护理费4392元、伙食补助费1080元、误工费14274元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金100000元，合计235777.68元。
被告人朱建敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，愿意尽能力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
其辩护人暨代理人提出，被告人与被害人均系村干部，事件起因系由村里公务引起，案发后被告人投案自首，并愿意尽能力赔偿被害人合理的经济损失，亦自愿预交了20000元赔偿款，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年7月6日晚，被告人朱建敏因被害人张某甲同意将临海市白水洋镇白水下村屋基批给许毅清一事，与张某甲在电话中发生争吵。后被告人朱建敏同胡永军（另案处理）一起到临海市白水洋镇白水下村村公屋前的活动场地找到被害人张某甲，双方再次发生争吵并互相扭打，期间被告人朱建敏用随身携带的弹簧刀朝被害人张某甲的腹部捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人张某甲腹部损伤程度为重伤二级。2014年7月12日，被告人朱建敏到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某甲受伤后共住院39天，期间还做了眼部手术，原、被告人双方协商确定医疗费用为42507.68元。经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人张某甲腹部损伤构成九级残疾，建议误工时间120天，护理期限60天，营养时间为30天，用去鉴定费2100元。在本院审理期间，被告人朱建敏向本院预交了赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人朱建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、被害人张某甲的陈述，证人胡某甲、胡某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、张某乙、王某、张某丙等的证言，同案人员胡永军的供述，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明、鉴定费收据、交通费收据、台州求是司法鉴定所鉴定意见书、预付款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱建敏当庭自愿认罪，且自愿预交了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。因被告人朱建敏的犯罪行为致使被害人遭受的合理经济损失，被告人朱建敏依法应予赔偿。原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；交通费、营养费，本院酌情分别认定800元、1000元，被告人应予赔偿。原告人张某甲合理的经济损失为：医疗费42507.68元、残疾赔偿金64424元、营养费1000元、护理费4392元、伙食补助费1080元、误工费14274元、交通费800元、鉴定费2100元，共计人民币130577.68元。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年7月11日止）。
二、被告人朱建敏赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币十三万零五百七十七元六角八分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1335号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告吴锦潮，1973年10月13日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月14日共计10624.35元（其中本金8079.91元，利息2544.44元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月15日
二、卡号：62×××82；
三、额度：10000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月14日，本金8079.91元、利息2544.44元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锦潮宋吉峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8079.91元及利息、滞纳金（截至2014年12月14日，利息2544.44元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.6元（原告已预交），由被告吴锦潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第3页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2662号
原告张峰。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
委托代理人姜小燕，河南正安律师事务所律师（实习）。
被告张春龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告张峰诉被告张春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人姜小燕，被告张春龙，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年10月27日10时35分许，在新乡市新延路关堤西路，被告张春龙驾驶豫G8L5**号小型轿车沿新延路由西向东行驶至关堤西路口向西100米处时，将站在新延路上等候过道路的原告撞伤。后原告被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告张春龙承担事故的全部责任，张峰不承担事故责任。被告张春龙作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告太平洋财险应在交强险责任范围内赔偿原告并优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由太平洋财险在商业第三者责任险范围内补足。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失暂定12万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为122544.76元（2015年10月27日至2015年11月18日8时的医疗费用），其他费用另行主张，保留追究被告给原告造成其他经济损失责任的诉讼权利。
被告张春龙辩称，对本案交通事故的发生没有意见。
被告太平洋财险辩称，查明情况后在符合法律和保险合同约定的情况下，同意按照相关规定承担民事责任，各项间接损失不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。
原告张峰向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、张春龙机动车驾驶证1份；3、张春龙机动车行驶证1份；4、机动车交通事故责任强制保险单副本1份；5、第三者责任险保单1份；6、费用清单。
被告张春龙未向本院提交书面证据材料。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告张春龙对原告张峰所提交的证据表示同意被告太平洋财险的质证意见。
被告太平洋财险对原告张峰所提交的证据1、4、5的真实性无异议；对证据2、3认为需要核实；对证据6认为是复印件，看不清，请法院审核。
经庭审质证，原告所提交的证据能够证明事故发生后原告受伤住院的事实以及肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月27日19时35分许，在新乡市新延路关堤西路口向西100米，张春龙驾驶豫G8L5**号小型轿车沿新延路由西向东行驶至关堤西路口向西100米处时，与站在新延路上等候过道路的行人张峰相撞，造成车辆损坏，张峰受伤的道路交通事故。事故发生后张峰被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗。2015年11月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530905号道路交通事故认定书，认定张春龙承担事故的全部责任，张峰不承担事故责任。截止到2015年12月25日，张峰所花医疗费为230461.20元，（原告暂主张从2015年10月27日至2015年11月18日8时的医疗费用122544.76元），现原告其仍在住院治疗，因无力承担医疗费用，故诉至法院。
另查明，豫G8L5**号轿车的所有人为张春龙，该车在太平洋财险投有机动车强制责任保险（下称交强险）、200000元第三者商业责任险及不计免赔等，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。太平洋财险已支付张峰医疗费10000元（太平洋财险同意该垫付费用在原告另行起诉时予以扣除）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定张春龙负事故的全部责任，张峰不负事故责任，该责任划分客观、恰当，本院予以采信，因此张春龙应对原告的损失承担赔偿责任。因豫G8L5**号车在太平洋财险投保有交强险、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔率等，故太平洋财险应对原告的损失承担赔偿责任。因目前原告仍未痊愈出院，且其花费的医疗费用数额巨大，综合考虑本案的实际情况，本院对原告要求被告支付医疗费122544.76元（2015年10月27日至2015年11月18日8时的医疗费用）的诉讼请求予以支持。原告的其他损失，可待痊愈出院后再行主张。太平洋财险已向原告支付的10000元，因原、被告双方均同意待原告再次起诉时一并结清，故本案对此不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张峰医疗费122544.76元；
二、驳回张峰的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张春龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2662号原告张峰，男，汉族，1991年5月28日出生，住新乡市。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。委托代理人姜小燕，河南正安律师事务所律师（实习）。被告张春龙，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省新乡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司员工。原告张峰诉被告张春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人姜小燕，被告张春龙，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2015年10月27日10时35分许，在新乡市××××路，被告张春龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新延路由西向东行驶至关堤西路口向西100米处时，将站在新延路上等候过道路的原告撞伤。后原告被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告张春龙承担事故的全部责任，张峰不承担事故责任。被告张春龙作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告太平洋财险应在交强险责任范围内赔偿原告并优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由太平洋财险在商业第三者责任险范围内补足。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失暂定12万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为122544.76元（2015年10月27日至2015年11月18日8时的医疗费用），其他费用另行主张，保留追究被告给原告造成其他经济损失责任的诉讼权利。被告张春龙辩称，对本案交通事故的发生没有意见。被告太平洋财险辩称，查明情况后在符合法律和保险合同约定的情况下，同意按照相关规定承担民事责任。各项间接损失不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。原告张峰向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、张春龙机动车驾驶证1份；3、张春龙机动车行驶证1份；4、机动车交通事故责任强制保险单副本1份；5、第三者责任险保单1份；6、费用清单。被告张春龙未向本院提交书面证据材料。被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告张春龙对原告张峰所提交的证据表示同意被告太平洋财险的质证意见。被告太平洋财险对原告张峰所提交的证据1、4、5的真实性无异议；对证据2、3认为需要核实；对证据6认为是复印件，看不清，请法院审核。经庭审质证，原告所提交的证据能够证明事故发生后原告受伤住院的事实以及肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月27日19时35分许，在新乡市关堤西路口向西100米，张春龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新延路由西向东行驶至关堤西路口向西100米处时，与站在新延路上等候过道路的行人张峰相撞，造成车辆损坏，张峰受伤的道路交通事故。事故发生后张峰被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗。2015年11月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530905号道路交通事故认定书，认定张春龙承担事故的全部责任，张峰不承担事故责任。截止到2015年12月25日，张峰所花医疗费为230461.20元，（原告暂主张从2015年10月27日至2015年11月18日8时的医疗费用122544.76元），现原告其仍在住院治疗，因无力承担医疗费用，故诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号轿车的所有人为张春龙，该车在太平洋财险投有机动车强制责任保险（下称交强险）、200000元第三者商业责任险及不计免赔等，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。太平洋财险已支付张峰医疗费10000元（太平洋财险同意该垫付费用在原告另行起诉时予以扣除）。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定张春龙负事故的全部责任，张峰不负事故责任，该责任划分客观、恰当，本院予以采信，因此张春龙应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车在太平洋财险投保有交强险、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔率等，故太平洋财险应对原告的损失承担赔偿责任。因目前原告仍未痊愈出院，且其花费的医疗费用数额巨大，综合考虑本案的实际情况，本院对原告要求被告支付医疗费122544.76元（2015年10月27日至2015年11月18日8时的医疗费用）的诉讼请求予以支持。原告的其他损失，可待痊愈出院后再行主张。太平洋财险已向原告支付的10000元，因原、被告双方均同意待原告再次起诉时一并结清，故本案对此不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张峰医疗费122544.76元；二、驳回张峰的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张春龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年一月十一日代书 记员  张 梅
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执668号
申请执行人张友香，女，1964年8月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人余铁军，男，1978年12月26日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人张友香与被执行人余铁军民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2018年1月2日作出的（2017）赣0281民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友香于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋含辉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执195号
申请执行人：胡典扬，男，汉族，1972年11月12日出生，住会昌县。
被执行人：会昌县市场服务中心，地址：会昌县文武坝镇水东街，统一社会信用代码：123607351608468810。
本院在执行申请执行人胡典扬与被执行人会昌县市场服务中心侵权责任纠纷一案中，因申请人胡典扬与被执行人会昌县市场服务中心关于本案债务达成还款协议，申请人于2018年6月15日向本院申请撤回该案的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执195号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1575号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。社会统一信用代码：911305250849614810。
法定代表人：张晓敏，系该公司总经理。
委托代理人：韩玉龙，男，系该公司员工。
被告：赵仓动，男，汉族，1965年7月8日出生，住址：任县。
河北华龙农庄面粉有限公司与赵仓动买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 孔祥平
二〇一七年十二月二十七日书记员冯琳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执732号
申请执行人余仁英，女，1976年2月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人段修峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人余仁英与被执行人段修峰民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）赣0281民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余仁英于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋含辉