黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第61号
原告黑河市新芝经贸有限公司。
法定代表人肖立新，职务经理。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告宋鹤，女，1975年11月10日出生，汉族，金大帝食品批发部员工（原金帝商店经营者）。
原告黑河市新芝经贸有限公司与被告宋鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖立新及委托代理人张峰，被告宋鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋鹤是李志勇亲嫂子。案发时李志勇在宋鹤开办的金帝超市给其打工。2012年4月，李志勇带领工人到原告经营的黑河市新芝经贸有限公司的经销处取货，取走“香其酱”336件（其中小袋装312件，大袋26件）合计人民币17，316.00元。另取走“阿尔卑斯棒棒糖”2件合计人民币116.00元。总货款为17，432.00元。李志勇以金帝超市名义为原告出具了“收货欠货款凭条”。期间原告曾多次找被告索要货款，被告宋鹤以各种理由拖延支付货款。宋鹤让李志勇于2014年4月9日来到原告经销处店内，谎称支付货款，向原告索要到该欠货款凭证后，突然将该凭证撕毁，原告与李志勇发生口角并电话报警，110指挥中心指派兴安派出所出警，在警察的法律宣传和教育下，李志勇在兴安派出所重新为原告书写了一份“收货证明”，李志勇在证明上签名按印。原告认为，李志勇受被告的指派，为被告开办的金帝超市经营需要，在原告处取走货物运至被告处由被告转卖，被告收货后理应及时支付货款，可是被告拖延支付货款至今，已经给原告造成经营困难和损失，还授意他人撕毁欠款原始凭证，违反了相关法律规定，且对原告造成了侵权，被告依法理应承担还款义务，原告保留要求赔偿损失的权利。原告无奈现诉至人民法院，请求法院判令被告给付货款17，432.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2012年4月6日原告库管郭中华在被告取货时进行的出货记载1份，证明：被告在原告处取走的商品名称、数量、价格。2012年4月9日李志勇出具的收货证明1份，证明：2012年4月9日李志勇来到原告的经销处，以还款名义取得了原始欠条并撕毁，原告报案经兴安派出所出警，将李志勇和肖立新带到派出所，了解情况后做了笔录，李志勇就重新出具了一张收货证明，证明金帝从原告处取走香其酱小件312件，大件26件，阿尔卑斯棒棒糖2件，总价款17，432.00元。
被告质证，第一份证据只是原告家随时都能开具的小票，没有任何人签字，证据不客观，不能作为证据使用。第二份证据从字迹上不能确定是否是李志勇出具的。原告想证明的问题我也不知道。
证据二、2012年4月10日，兴安派出所出具的接处警登记表1份，证明李志勇在原告处将原始欠条撕毁后，原告报案，李志勇把债务纠纷事实向派出所陈述了。
被告质证，证据上只写了债务纠纷，并没有写李志勇撕毁了欠条。李志勇的收据怎么打的我不清楚。
证据三、2014年10月19日爱辉区兴安街人民调解委员会出具的证明1份，证明原告肖立新于2014年3月6日到人民调解委员会请求调解，原告一直在主张权利。
被告质证，我不知道这个事，也没有调解委员会的工作人员找我调解过。
证据四、证人郭中华出庭作证，证明：2012年我在原告的经销处打工，我当库管，负责付货，2012年4月6日肖立新没在家，打电话告诉我金帝家一会来取货，李志勇带了四五个人到我家取货，老板没在家他们也没给钱，李志勇就打了个欠条，也签字了。我跟着李志勇他们到金帝卸货，老板娘将2件棒棒糖直接拿到店里，4月9日李志勇在新芝库房办公室把欠条撕了，后来报案了派出所来了，李志勇又重新出具的欠条。
原告质证，证人出庭作证所述客观真实。
被告质证，证人说是李志勇去原告处取的货，不是我，我对整个事情不知道。
证据五、证人石海波出庭作证，证明：2012年我在原告处打工，4月6日金帝的李志伟到原告处拉货，拉了很多货，得有二百多件吧，我就知道阿尔卑斯棒棒糖是2件。金帝去的蓝色双排座的车，我还帮着把香其酱装到车上了，2件阿尔卑斯棒棒糖是拿到金帝的屋里了。金帝老板要换货，让我们装达利园，我们一看日期也不好，我们库管就给老板打电话说货不行，老板就让我们回去了，没有装达利园。郭中华，陈亮、还有老王和我四五个人坐金帝的车去的金帝。当时金帝也来了四五个人，车是敞篷的。
原告质证，除了李志勇的名字证人记忆错误，其他我们认为都是客观真实的。两个证人的证言和李志勇在派出所出具的收货证明都是相互印证的。
被告质证，这个证人我认识，但是他说到金帝去了我不记得。证人所陈述的整个事实我都不清楚。
证据六、经申请法院调取的黑河市公安局兴安边防派出所出警证明1份，证明：该证据具有真实性、客观性、合法性、关联性，原告与被告之间纠纷的报案出警情况，证实了被告方李志勇因为到原告处去取货留下了欠款的凭证，后来在这个时间李志勇到原告处将原告持有被告钱款的欠条撕毁了，原告认为被告在毁灭证据，所以报警了。经公安机关了解情况制作了笔录，原告要求被告方把欠款凭证归还。被告欠原告的货款没有支付。
被告质证，整个环节我没参加我都不清楚。
证据七、证人韩晓光出庭作证，证明：2012年我在原告处打工期间，金帝李志勇带了四五个人把货物拉走了，被告让工人把两箱阿尔卑斯糖、棒棒糖、大箱小箱香奇酱卸到库房，李志勇跟原告协商让我们兑换货物，货物都是过期的，在此以后李志勇代人去原告处说还钱，然后李志勇把条撕了，后来原告就报警派出所就来人了。
原告质证，证人的证言与本案有关联性，客观真实，足以证实李志勇代表金帝取了收货证明上的几样货，经被告安排把一部分卸到门市，一部分卸到库房，证明被告取货和收货的过程，也证实了代理人李志勇撕毁欠货款的凭证，证明被告欠货款没有支付。
被告质证，该证人证言不真实，被告没有接到证人所说的糖和酱，没有私自去拿货，所以不存在欠款。那张收条是怎么来的根本不清楚。
证据八、证人林志出庭作证，证明：2012年3月初在原告处打工，4月初金帝来车到原告处库房拉大箱小箱香奇酱和糖，原告让我们跟着金帝的人去金帝家换货，把我家的香奇酱装车我们就去了，被告让我们把糖卸到库里，我们要装达利园时发现达利园过期了，就没有装，然后就回去了。隔了几天，就听店里人说老板和老板娘去派出所了，才知道是金帝的人来了把条撕了。
原告质证，证人的证言与本案有关联性，客观真实，足以证实李志勇代表金帝取了收货证明上的几样货，经被告安排把一部分卸到门市，一部分卸到库房，证明被告取货和收货的过程，也证实了代理人李志勇撕毁欠货款的凭证，证明被告欠货款没有支付。
被告质证，我没有让证人卸货到我家里，我不认识他们。
被告辩称，2012年到至今香其酱和阿尔卑斯两个品牌都是金大帝食品批发部享有黑河地区的经销权。李志勇去原告处取香其酱和阿尔卑斯棒棒糖的事情我不知道。我们不缺香其酱，原告既不是经销商也不销售香其酱，原告需要提供336件香其酱的来源，2012年我家库房到货2批香其酱，海兰派出所都有记录。都有报案记录。李志勇确实是我小叔子，但是他不是我家的员工，也没有委托李志勇，更没有权利去代表我家去取货送货。我从来没接到过原告要我偿还欠款的电话。原告也从来没找过我，原告可能都不认识我。原告提供的是一个收条，是什么原因收的这些货都不清楚，如果是欠款当时应该打欠条。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
审理查明，2012年4月10日，原告法定代理人肖立新报警称在黑河市老托修院内有人发生争执。黑河市兴安边防派出所民警接警后到达现场，民警询问情况后得知肖立新与李志勇因债务纠纷发生争执，李志勇将肖立新的一张欠条撕毁，民警对双方进行劝解后肖立新要求李志勇按被撕毁欠条内容重新出具（李志勇重新出具收货证明：金帝从新芝取走香其酱312件大代26件，阿尔卑斯糖贰件）后双方和解后自行离开。现原告认为被告开办的金帝商店为了经营需要指派李志勇在原告处取走货物并运至被告处由被告转卖，被告收货后理应及时支付货款。请求法院判令被告给付货款17，432.00元。
上述事实的认定，有原、被告的部分陈述，有黑河市兴安边防派出所出具的接处警登记表、出警证明，李志勇出具的收货证明为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张与被告存在买卖合同关系，但所提供的证据只能证明李志勇收到货物的事实，不能证明李志勇系代表被告收取货物，也不能证明李志勇构成表见代理关系。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告对于自己的诉讼请求提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑河市新芝经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）118.00元、邮寄送达费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 高海燕