wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初630号
原告：阳西县程村镇龙岗村民委员会，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：林亮，该村委会主任。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳西县农业服务公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：敖文英，该公司总经理。
被告：孙光尚，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0219。
原告阳西县程村镇龙岗村民委员会诉被告阳西县农业服务公司、孙光尚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县程村镇龙岗村民委员会的法定代表人林亮及其委托代理人李怀到庭参加诉讼；被告阳西县农业服务公司、孙光尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县程村镇龙岗村民委员会诉称，2013年，阳西县扶贫办为发展壮大原告村的集体经济，给予原告360000元扶贫资金。为充分利用该扶贫资金，以产生经济效益，经阳西县扶贫办主任介绍，原告认识被告阳西县农业服务公司的经营者即被告孙光尚。经阳西县住建局、阳西县安监局、阳西县农信社等帮扶单位同意，原告将300000元扶贫资金投资给被告阳西县农业服务公司，由阳西县农业服务公司进行农贸经营。经双方协商一致，原告与阳西县农业服务公司于2014年4月2日签订了《入股经营合同书》，约定原告出资300000元入股，由阳西县农业服务公司自行经营，原告不参与经营，不承担风险，不管盈利与否，阳西县农业服务公司须于每年的12月31日前，分配红利15000元及退还投资款60000元给原告，分五年付清。合同签订后，原告于2014年4月2日以转账方式将300000元投资款汇入阳西县农业服务公司的账户。按照合同的约定，阳西县农业服务公司于2014年12月31日前，应支付红利15000元及退还投资款60000元给原告。但逾期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿。原告认为，双方签订的《入股经营合同书》约定原告不参与经营，不承担风险，实际上是真借贷，假合作经营，双方的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与阳西县农业服务公司签订的《入股经营合同书》是无效的，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条明确规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，阳西县农业服务公司应将收取的300000元返还给原告，还应按年利率5%支付利息给原告，利息共31250元（计至2015年5月2日），2015年5月3日后的利息，按年利率5%计至全部款项付清时止。阳西县农业服务公司的法定代表人敖文英是孙光尚的妻子，被告孙光尚是阳西县农业服务公司的实际经营者。据此，请求判令：一、确认原告与被告阳西县农业服务公司于2014年4月2日签订的《入股经营合同书》无效；二、被告阳西县农业服务公司返还300000元投资款及支付利息（截至2016年5月2日的利息为31250元，此后的利息按年利率5%计付）给原告；三、被告孙光尚对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告阳西县农业服务公司、孙光尚不作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告阳西县农业服务公司签订《入股经营合同书》。《入股经营合同书》约定原告入股经营阳西县农业服务公司；入股经营情况：原告自签订合同之日起两天内一次性划拨入股资金300000元至阳西县农业服务公司指定账户；入股经营期限：自2014年4月2日起至2018年12月31日止；入股经营方式：阳西县农业服务公司由其自行经营，原告不参与合作经营及劳动；入股经营收益分配：自签订合同起至2018年五年间，不管经营是盈余还是亏损，阳西县农业服务公司须于每年12月31日前，向原告分配红利15000元及退还投资款60000元，即每年合共75000元，五年共375000元；入股经营风险的承担：入股经营期间，不管是人为因素还是自然灾害（含市场需求、价格波动、天灾等）因素造成入股经营的亏损，都由阳西县农业服务公司承担，如阳西县农业服务公司不按时分配红利及退还投资款，原告有权终止合同和收回投资款，造成的损失由阳西县农业服务公司负责等内容。签订合同后，原告于当日通过银行汇款300000元给被告阳西县农业服务公司。之后，被告没有按约履行《入股经营合同书》中约定的义务。原告向被告多次催讨未果后，于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查明，阳西县农业服务公司的法定代表人为敖文英。敖文英与孙光尚系夫妻关系。被告孙光尚在本院（2015）阳西法民初字第1272号案件的庭审中承认其是阳西县农业服务公司的实际经营者。（2015）阳西法民初字第1272号民事判决书中认定被告孙光尚是阳西县农业服务公司的实际经营者，并判决其对债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告与被告阳西县农业服务公司签订《入股经营合同书》，约定原告投入资金后收取固定利润且不承担任何经营风险，其双方的行为属于明为联营，实为借贷。双方实际上构成借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效……”的规定，原告与被告阳西县农业服务公司签订的《入股经营合同书》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，原告请求确认《入股经营合同书》无效，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，《入股经营合同书》确认无效后，阳西县农业服务公司应将收取的300000元返还给原告，并向原告支付使用300000元款项期间的合法利息。另外，被告孙光尚是阳西县农业服务公司的实际经营者，应对返还原告投资款及利息承担连带清偿责任。原告请求被告阳西县农业服务公司、孙光尚连带返还投资款300000元并从2014年4月2日起按年利率5%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告阳西县程村镇龙岗村民委员会与被告阳西县农业服务公司于2014年4月2日签订的《入股经营合同书》无效；
二、被告阳西县农业服务公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还投资款300000元并支付利息（其中截至2016年5月2日的利息为31250元，此后的利息按年利率5%计付）给原告阳西县程村镇龙岗村民委员会；
三、被告孙光尚对上述返还投资款300000元及支付利息的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由被告阳西县农业服务公司、孙光尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十四日
书记员 麦家宝
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第264号
上诉人（一审原告）：李玲玲。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李玲玲诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第144号行政裁定。一审原告李玲玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李玲玲的起诉。
李玲玲不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1245号
原告李苗苗，女，1998年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告李苗苗与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，共欠原告工资2805元，经原告多次催要被告支付1000元，下余1805元至今未付。要求支付劳动报酬1805元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌的授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10份至2014年12月份工资共计2805元，支付1000元，下欠1805元至今未付。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资1137元，2014年11月份工资830元，2014年12月份工资838元，以上工资合计2805元，被告支付1000元，下欠1805元至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1805元的事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告李苗苗劳动报酬1805元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第70号
原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂。
法定代表人姚海忠。
委托代理人谢朱良。
被告杭州富亿鞋业有限公司。
法定代表人俞富春。
原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂诉被告杭州富亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州富亿鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂诉称：原、被告存在鞋底买卖交易往来，2012年7月至8月送货共计18000元。被告于2013年4月支付货款10000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款8000元及该款自2012年8月10日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州富亿鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税专用发票2份，欲证明被告尚欠原告货款8000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在鞋底买卖交易往来。2012年7月27日及同年8月9日，双方两次交易货款共计18000元。后被告支付货款10000元，余款至今未付。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富亿鞋业有限公司支付诸暨市直埠兴都制鞋材料厂价款8000元，并支付该款自2012年8月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州富亿鞋业有限公司负担。该款已由诸暨市直埠兴都制鞋材料厂向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州富亿鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7454号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
被告：唐维记，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘征，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告唐维记、刘征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告唐维记、刘征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还贷款本金953049.64元，并支付利息、罚息、复息（截止到2016年5月16日止的利息、罚息、复息共计48294.44元，并从2016年5月17日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费45000元。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告依约向被告足额发放了笔贷款共计1000000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金953049.64元，利息、罚息、复息合计48294.44元未清偿。
被告唐维记、刘征未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据。对上述证据被告唐维记、刘征未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告唐维记、刘征系夫妻。
二、2014年2月17日，原告与被告唐维记签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供1000000元授信额度贷款；授信期从2014年2月17日起到2017年2月17日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
三、2015年2月13日，原告与被告唐维记签订《个人贷款借款合同》，约定被告唐维记向原告借款1000000元，借款期限从2015年2月13日起到2017年2月13日止，还款方式为自主月供、等额还款；合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。
同日，原告向被告唐维记足额发放贷款1000000元。被告唐维记未按约定付息还本，截止2016年5月16日，尚欠本金953049.64元，利息、罚息、复息合计48294.44元未清偿。
本院认为，原告与被告唐维记签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐维记取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告唐维记归还《个人授信协议》项下借款本金953049.64元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告唐维记为实现债权支付的律师费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告唐维记、刘征夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告刘征对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维记、刘征于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金953049.64元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14217元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告唐维记、刘征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7454号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强。委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。被告：唐维记，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘征，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告唐维记、刘征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告唐维记、刘征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还贷款本金953049.64元，并支付利息、罚息、复息（截止到2016年5月16日止的利息、罚息、复息共计48294.44元，并从2016年5月17日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费45000元。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告依约向被告足额发放了笔贷款共计1000000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金953049.64元，利息、罚息、复息合计48294.44元未清偿。被告唐维记、刘征未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据。对上述证据被告唐维记、刘征未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告唐维记、刘征系夫妻。二、2014年2月17日，原告与被告唐维记签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供1000000元授信额度贷款；授信期从2014年2月17日起到2017年2月17日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。三、2015年2月13日，原告与被告唐维记签订《个人贷款借款合同》，约定被告唐维记向原告借款1000000元，借款期限从2015年2月13日起到2017年2月13日止，还款方式为自主月供、等额还款；合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。同日，原告向被告唐维记足额发放贷款1000000元。被告唐维记未按约定付息还本，截止2016年5月16日，尚欠本金953049.64元，利息、罚息、复息合计48294.44元未清偿。本院认为，原告与被告唐维记签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐维记取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告唐维记归还《个人授信协议》项下借款本金953049.64元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告唐维记为实现债权支付的律师费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告唐维记、刘征夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告刘征对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维记、刘征于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金953049.64元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告唐维记、刘征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月一日书 记 员  胡毅春
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执267号
申请执行人：周忠悦，男，1957年11月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李福星，男，1962年4月21日，汉族，新宁县人。
被执行人：刘艳枚，女，1967年1月6日出生，汉族，新宁县人，系被执行人李福星之妻。
申请执行人周忠悦与被执行人李福星、刘艳枚民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）湘0528民初245号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金10万元及利息。本院于2017年3月14日受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产,申请人也不能提供被执行人的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月十七日
书记员 焦 黎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3346号
原告夏春芳，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第228-1号
申请执行人李江荣。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人李江荣与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人李江荣于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第228号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付李江荣逾期交房违约金7569.9元，负担案件受理费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1021号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付李江荣逾期交房违约金7569.9元，负担案件受理费50元，以上共计7619.9元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给李江荣7619.9元，李江荣自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1021号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第411号
原告：王某。
被告：倪某。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月12日立案受理，依法由审判员朱洪潮适用简易程序审理，因
被告下落不明，本院于2010年4月8日依法组成合议庭，于2010
年7月12日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，
被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原、被告自由恋爱并确立婚约关系。2000
年4月7日，双方在平湖市林埭镇人民政府登记结婚。2000年2
月12日，领养一女，取名倪某。现原告提出离婚，理由如下：
1、双方婚前了解少，婚姻基础差，婚后感情一般；2、被告没
有家某观念，没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务；3、双方
没有共同语言，无法进行思想交流；4、被告从2004年3月起离
家出走，去向不明；5、双方从2004年3月起分居，夫妻关系名
存实亡，夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、
女儿倪佳某某告抚养，被告每月负担抚养费250元；3、共同财
产合理分割；4、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变
更诉讼请求为：1判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负
担。被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：一、结婚登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户籍证明1份，证明倪某的出生情况。
本院出示原告申请调取的邱某某笔录1份，证明原、被告
夫妻的婚姻状况及被告下落不明的情况。
被告未提供证据，也未进行质证。
本院认证意见：原告提供的证据及本案调取的证据，均
真实合法，且与本案有关联，故本院予以采信。
基于以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：原、被告自由恋爱并确立婚约关系。2000年4月7日
，双方在平湖市林埭镇人民政府办理结婚登记手续，均系再婚
。2000年3月，双方领养一女，取名倪某，但未依法办理收养
手续。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
关系应受法律保护。现原告提出离婚，其已提供证据证明夫妻
分居已逾二年，双方互不履行夫妻间的权利与义务，应认定夫
妻感情已彻底破裂，原告的起诉符合《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定的应准予离婚的情形之一，故原告离婚的
诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告倪某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力
前不得另行结婚。
审判长 金晓明
审判员 朱洪潮
审判员 朱跃飞
二〇一〇年七月十二日
书记员 怀笑晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第282号
原告：肖某某，女，汉族，生于1980年7月16日，绵阳市涪城区人，住涪城区。
委托代理人：唐双泉，绵阳新皂法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，生于1976年7月28日，绵阳市涪城区人，住涪城区。
本院在审理原告肖菊诉被告朱元平离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 范升
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1236号
上诉人（原审原告）：隋淑清，女，1951年1月24日出生，无职业，现住乌兰浩特市诺敏小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所。
被上诉人（原审原告）：施福庭，男，1972年5月23日出生，汉族，现住乌兰浩特市联军3队索格台***号。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人隋淑清因与被上诉人施福庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月2日，隋淑清以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，隋淑清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隋淑清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取即1950元，由上诉人隋淑清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6337号
原告：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭荣强，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林素蓉，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林江明，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告倪健民与被告郭荣强、林素蓉、林江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告倪健民于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪健民以双方庭外协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪健民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由倪健民负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈明燕（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3413号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。
法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人：林英勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。
被执行人：裴秀萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人林英勇、裴秀萍融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初5676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初5676号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执3413号	申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。	法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。	被执行人：林英勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。	被执行人：裴秀萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。	本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人林英勇、裴秀萍融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初5676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2016）琼0106民初5676号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更223号
罪犯贺正
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月08日做出（2011）榆刑初字第568号判决书，以被告人贺正犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年05月05日起至2018年11月04日止），并处罚金5000元。榆阳市榆阳区人民法院于2011年11月29日作出（2011）榆法刑执字第10号暂予监外执行书，决定对罪犯贺正暂予监外执行。榆林市榆阳区人民法院于2016年08月30日以（2016）陕0802刑更7号收监执行书，决定将罪犯贺正收监执行（刑期自2016年08月20日起至2020年04月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺正在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺正减刑九个月（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更530号
罪犯刘世才，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）思刑初字第139号刑事判决书，以被告人刘世才犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币8000元。被告人刘世才服判，判决发生法律效力。2014年7月14日，罪犯刘世才送云南省�洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第530号减刑建议书，提请本院对罪犯刘世才减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘世才的表扬审批表、超分记录和罪犯刘世才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘世才应履行判决所确定的罚金人民币8000元，实际履行0元。罪犯刘世才因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省大关县木杆镇丁木村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘世才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘世才在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯刘世才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世才减去有�徒刑九个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初492号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住及户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审。
辩护人郭晓海，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽，王俊威出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为辽AXMS**的黑色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区富民南街浑南三路时，被执行酒后专项整治的民警带回进行血液酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为187.2mg/100ml。
被告人王某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月二十日
书记员 范莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执425号之一
申请执行人：陈坤，男，回族，1989年1月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：底志俊，男，回族，1986年2月27日出生，宁夏回族自治区泾源县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初5101号民事调解书，即申请执行人陈坤与被执行人底志俊民间借贷纠纷一案，确定由被执行人底志俊偿还申请执行人陈坤借款49300元，并承担案件受理费450元。申请执行人陈坤于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行费646元，执行标的共计50396元。
本案在执行过程中，查明被执行人底志俊现住址不详。本院查封被执行人底志俊名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、车辆、互联网银行、证券、不动产登记机构查询，未查询到被执行人底志俊有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人底志俊的下落，并将被执行人底志俊纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人陈坤并听取其意见，现申请执行人陈坤也不能向本院提供被执行人底志俊可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十八日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执425号之一申请执行人：陈坤，男，回族，1989年1月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：底志俊，男，回族，1986年2月27日出生，宁夏回族自治区泾源县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初5101号民事调解书，即申请执行人陈坤与被执行人底志俊民间借贷纠纷一案，确定由被执行人底志俊偿还申请执行人陈坤借款49300元，并承担案件受理费450元。申请执行人陈坤于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行费646元，执行标的共计50396元。本案在执行过程中，查明被执行人底志俊现住址不详。本院查封被执行人底志俊名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、车辆、互联网银行、证券、不动产登记机构查询，未查询到被执行人底志俊有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人底志俊的下落，并将被执行人底志俊纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人陈坤并听取其意见，现申请执行人陈坤也不能向本院提供被执行人底志俊可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十八日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更322号
罪犯贺建涛。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月22日作出（2016）陕0802刑初232号刑事判决，以被告人贺建涛犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，（刑期从2015年11月19日起至2023年11月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯贺建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳部分罚金13000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺建涛减刑八个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初310号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人盖立新，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，2013年12月10被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪2015年7月被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年11月被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，5月3日被逮捕。现在押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2018)281号起诉书指控被告人盖立新犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人盖立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2018年4月17日凌晨3时许，被告人盖立新在白城市客运站附近和红河饭店吃饭期间趁吧台无人之机将吧台抽屉内的电瓶车声控报警器按开，后将红河饭店门前王某停放于此地一辆雅迪牌电瓶车盗走，经鉴定该车价值1850元。2017年11月6日晚7时许，被告人盖立新在本市车站附近的红星招待所退房时，趁吧台服务员张某不注意时将其放在吧台上的金色OPPOA37手机盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。同时认为，被告人盖立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盖立新因盗窃两次被判刑，其盗窃的立案数额应该按照1000元钱认定，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盖立新对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无异议。
经审理查明，2018年4月17日凌晨3时许，被告人盖立新在白城市客运站附近和红河饭店吃饭期间趁吧台无人之机将吧台抽屉内的电瓶车声控报警器按开，后将红河饭店门前王某停放于此地一辆雅迪牌电瓶车盗走，经鉴定该车价值1850元。2017年11月6日晚7时许，被告人盖立新在本市车站附近的红星招待所退房时，趁吧台服务员张某不注意时将其放在吧台上的金色OPPOA37手机盗走。案发后电瓶车已被追缴返还给被害人。
上述事实，被告人盖立新在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、被害人王某、张某的陈述、证人南某的证言、鉴定意见、白城市洮北区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人盖立新犯盗窃罪的事实成立，对公诉机关公诉意见本院予以支持。同时对被告人盖立新第二起盗窃事实因无法确认盗窃价格，本院作为量刑情节考虑；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人盖立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1850元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人盖立新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建文
二〇一八年八月十三日
书记员 于佳琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1323号
申请执行人：柏建江，男，1963年7月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1367号民事判决书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任伟被强制戒毒，暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月23日向我院提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柏建江在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月二十四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1323号申请执行人：柏建江，男，1963年7月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1367号民事判决书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任伟被强制戒毒，暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月23日向我院提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人柏建江在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年六月二十四日书记员李小燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第274号
罪犯丁学斌，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年9月15日作出了(2011)墨刑初字第50号刑事判决书，以被告人丁学斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人丁学斌不服，提起上诉，本院于2011年11月7日作出(2011)普中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月7日，罪犯丁学斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁学斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第278号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年1月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以(2015)普狱减字第274号减刑建议书，提请本院对罪犯丁学斌减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁学斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次;2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁学斌的表扬审批表、超分记录和罪犯丁学斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁学斌应履行生效判决所确定的附加刑没收没收个人财产人民币20000元，实际履行1000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯丁学斌家庭所在地云南省景洪市勐龙镇曼戈村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯丁学斌系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁学斌在考核周期，获记表扬2次特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯丁学斌部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学斌减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终149号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯继兵，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人姜华，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德昌县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人魏小强，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人李雄伟，男，1995年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人欧阳智芳，男，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前租住阜新市细河区市北小区。现因涉嫌妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人王喜东，女，1993年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审被告人韦春燕，女，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人姜华、魏小强、冯继兵犯非法拘禁罪、妨害公务罪，李雄伟、欧阳智芳犯妨害公务罪，王喜东、韦春燕犯非法拘禁罪一案，于2018年8月1日作出（2018）辽0911刑初61号刑事判决。宣判后，冯继兵不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人冯继兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯继兵、原审被告人姜华、魏小强犯非法拘禁罪、妨害公务罪，李雄伟、欧阳智芳犯妨害公务罪，王喜东、韦春燕犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯继兵申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯继兵撤回上诉。
阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵洪山
审判员顾坤平
审判员李渊
二Ｏ一八年八月十七日
书记员杨思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终149号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯继兵，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人姜华，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德昌县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人魏小强，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人李雄伟，男，1995年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人欧阳智芳，男，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前租住阜新市细河区市北小区。现因涉嫌妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人王喜东，女，1993年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人韦春燕，女，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前租住阜新市细河区局北保健街********室。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人姜华、魏小强、冯继兵犯非法拘禁罪、妨害公务罪，李雄伟、欧阳智芳犯妨害公务罪，王喜东、韦春燕犯非法拘禁罪一案，于2018年8月1日作出（2018）辽0911刑初61号刑事判决。宣判后，冯继兵不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人冯继兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯继兵、原审被告人姜华、魏小强犯非法拘禁罪、妨害公务罪，李雄伟、欧阳智芳犯妨害公务罪，王喜东、韦春燕犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯继兵申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯继兵撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵洪山审判员顾坤平审判员李渊二Ｏ一八年八月十七日书记员杨思莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执189号
申请执行人：孙玉先，男，1976年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张志强，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人孙玉先与被执行人张志强财产损害赔偿纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙玉先已向本院申请执行，要求被执行人张志强给付欠款5025元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，通过传统查控查明被执行人张志强名下坐落在额尔古纳市恩和牧场七卡队一套48平方米房屋，此房屋登记与杨明兰共有，申请人表示不接受此房屋。被执行人张志强于2018年8月16日给付申请人孙玉先执行款1000元，另案中查明被执行人张志强在额尔古纳市有草场补助款账号，本院依法在2018年6月15日对被执行人张志强补助款账号予以冻结，余款至全部履行完毕止，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初543号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 根
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2773号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，职务：行长。
委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，1978年2月17日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10416民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19274.06元及相应利息，本院于2018年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年6月14日向被执行人张伟发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人张伟名下车牌号为津Ｄ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币19274.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终248号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡的连，男，1971年9月7日生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2018年2月21日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年3月27日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人胡的连犯强奸罪一案，于2018年7月18日作出（2018）皖0826刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人胡的连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡的连与被害人胡某1（女,2001年10月28日出生）是叔侄关系,2012年8月至2015年10月期间,被告人胡的连在明知被害人胡某1不满14周岁的情况下,采取哄骗的手段与被害人胡某1发生性关系40余次。
2018年2月21日，宿松县公安局刑事侦查大队民警在宿松县陈汉乡别河村马贩组10号家中将被告人胡的连抓获。
原判依据被告人供述、被害人陈述、证人胡某2等人证言、户籍证明，到案经过，辨认现场笔录及照片、谅解书，讯问被告人同步录音录像等证据，据此认为：被告人胡的连奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人胡的连自愿认罪、取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第六十一条之规定判决：被告人胡的连犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。
胡的连上诉提出其与被害人只发生了20多次性关系，一审法院认定其与被害人40余次发生关系不是事实，请求二审法院依法改判。
经审理查明：一审判决书认定的上诉人胡的连犯强奸罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人胡的连就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人胡的连上诉提出的其与被害人只发生了20多次性关系而不是40余次的上诉理由，经查：上诉人胡的连多次供述其与被害幼女发生性关系40余次，被害人胡某1陈述胡的连与其发生性关系不少于40次，且有相关证人证言予以佐证，证据间互相印证，足以认定。胡的连的该项上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人胡的连明知被害人胡某1是不满十四周岁的幼女，而40余次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣。原判在量刑时，综合考虑胡的连的量刑情节已依法处罚，并无不当。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡的连的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年九月六日
书记员 刘琳璘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终90号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年8月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，住菏泽市牡丹区。2015年10月28日因犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年9月30日因使用无效机动车驾驶证驾驶机动车，被濮阳县公安局行政拘留十五日，2017年10月13日因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被刑事拘留，同年10月20日转监视居住。2018年1月19日濮阳县人民法院决定对其取保候审。现住原籍。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
辩护人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯使用虚假身份证件罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫0928刑初40号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，听取辩护人的辩护意见，并核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘某通过小广告利用更换荣某照片的方法办理了假驾驶证，2017年9月30日9时许，其驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至河南省濮阳县郎中乡高寨村处时，被濮阳县交警大队执勤交警查获。
被告人因犯交通肇事罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年4月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月13日被取保候审并释放。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人刘某供述：，证人荣某证言，山东省菏泽市公安局车辆管理所证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳县公安局处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留回执。山东省菏泽市公安局牡丹区拘留证、逮捕证、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初180号刑事判决书、取保候审决定书，刘某身份证件复印件，机动车行驶证复印件，荣某身份证复印件，驾驶证复印件，常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某系在缓刑考验期限内又故意犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初180号刑事判决书中对被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人刘某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上诉人刘某上诉及其辩护人辩护认为，刘某的违法行为情节轻微，达不到使用虚假身份证件罪中所规定的情节严重的程度，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判刘某无罪。
经本院审理查明的事实与证据和原判相同，且已经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人刘某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。关于上诉人刘某上诉及其辩护人辩护的意见，经查，2017年9月30日9时许，刘某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至河南省濮阳县郎中乡高寨村处时，刘某使用自己办理的假驾驶证被濮阳县交警大队查获。刘某的行为妨碍了执法机关的正常执法活动，破坏了国家机关对社会的正常管理秩序，达到了使用伪造虚假身份证件罪中情节严重的程度，故上诉人刘某上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡永翰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2844号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所。
被执行人：赵新亮，男，汉族，1976年2月4日出生，住天津市静�区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵新亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币209517.25元及相应利息，本院于2018年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年6月20日向被执行人赵新亮发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人赵新亮名下车牌号为津Ｎ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币209517.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更231号
罪犯侯瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年11月27日作出（2009）榆刑初字第438号刑事判决，以被告人侯瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，（刑期自2009年06月28日起至2022年06月27日止）。2013年05月20日经本院裁定减刑二年；2016年05月25日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2018年08月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯瑞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2038号
罪犯马洪双，男，1967年2月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）长刑初字第371号刑事判决，认定被告人马洪双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第423号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4836号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1139号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3973号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马洪双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年8月2日，该犯曾对他人讲被害人玩麻将时作弊，为此事被害人两次打电话与该犯相互侮辱对骂。次日13时许，该犯接到电话再次与被害人发生口角后，携带尖刀找到被害人，二人口角过程中，该犯用刀刺被害人腹部一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪双减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2194号
申请执行人：蔡利，男，1980年7月9日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇文蛟村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人蔡利与被执行人海南民声农业科技�限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1126号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2194号	申请执行人：蔡利，男，1980年7月9日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇文蛟村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人蔡利与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1126号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1179号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟强,男,1991年8月14日出生,汉族,中专文化程度,务农,住福建省闽侯县。因本案,于2018年1月30日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年4月15日出生,汉族,户籍地四川省渠县，经常居住地福建省闽侯县。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人刘伟强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月30日作出（2018）闽0121刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，并讯问上诉人刘伟强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日10时30分许,被告人刘伟强与被害人赵某(已判刑)在闽侯县菜市场因被告人刘伟强一方的车辆停在被害人赵某摊位前面,轮胎被扎破一事而发生争吵。被告人刘伟强遂叫来张某2等人帮忙后,被告人刘伟强持铁管等工具砍伤被害人赵某左手臂致其左尺骨粉碎性骨折,被害人赵某亦拿起其卖肉所用的斩骨刀欲砍被告人刘伟强,被告人刘伟强上前与被害人赵某抢夺斩骨刀,在此过程中,被害人赵某持斩骨刀划伤被告人刘伟强左前臂,造成被告人刘伟强左桡动脉破裂、左桡神经浅支损害引起手功能部分丧失。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定,被害人赵某所受的伤属轻伤一级,被告人刘伟强所受的伤属轻伤二级。
2018年1月30日,被告人刘伟强到南通派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某经常居住地在闽侯县，在南通镇马腾市场从事肉类销售。受伤后，赵某于2016年8月17日至同年8月25日先后两次在南京军区福州总医院住院治疗6天，用去医疗费23448.69元；于2016年10月至12月份在该院门诊2次，用去医疗费464.76元。以上共计支付医疗费用23913.45元。2016年11月8日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，赵某的伤残程度评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期60日，营养期90日。
福建省统计局相关数据，2017年度批发和零售业62996元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49694元／年，城镇居民人均可支配收入39001.4元／年。
认定上述事实的证据有户籍证明、行政处罚决定书等材料;证人ＸＸ天、洪某1、洪某2、刘某,4、张某1、张某2、张某3等人的证言;被害人赵某的陈述;被告人刘伟强的供述和辩解;闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书;现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片;抓获经过、破案经过；户口簿、暂住证、居住证、工作证明、租房合同、医疗费发票、费用清单、出院小结�手术记录、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
原审法院认为，被告人刘伟强持械伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘伟强犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘伟强在本案中既是伤害者，也是受伤者，可以适当减轻其责任。被告人刘伟强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘伟强的犯罪行为致使被害人赵某遭受了经济损失人民币205142.57元，依法应予赔偿。综合本案的犯罪事实、量刑情节，决定对被告人刘伟强从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，作出如下判决：一、被告人刘伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人刘伟强应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币205142.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人刘伟强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人刘伟强有自首，没有前科，被害人也有过错，请求从轻处罚。
上诉人刘伟强认为原审民事部分判赔过高，希望减少民事赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人刘伟强犯故意伤害罪事实清楚�证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟强持械伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘伟强是自首，可以从轻处罚。被告人刘伟强在本案中既是伤害者，也是受伤者，可以适当减轻其责任。上诉人刘伟强的犯罪行为致使被害人赵某遭受了经济损失人民币205142.57，依法应予赔偿。关于刘伟强及其辩护人称上诉人刘伟强有自首，没有前科，被害人也有过错，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人刘伟强的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘伟强提出原审民事部分判赔过高，希望减少民事赔偿综的上诉理由，经查，上�人刘伟强的犯罪行为致使被害人赵某遭受了经济损失，依法应予赔偿，原审认定的赔偿金额未超出相关标准，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年九月十四日
书记员 欧阳晓晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初540号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王淦元，曾用名王璠，男，1991年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］458号起诉书指控被告人王淦元犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王淦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日23时许，被告人王淦元饮酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车自哈尔滨市南岗区马端街出发，行驶至哈尔滨市道里区友谊路557号附近路段时，被执勤民警查获。经检验，王淦元血液乙醇含量为102.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王淦元于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人王淦元在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片、案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被告人王淦元供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淦元违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王淦元到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王淦元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年六月二十二日
书记员 顾悦歆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执103号
申请执行人:黄某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行黄某姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初29号民事调解书于二〇一八年一月二十九日向本院申请执行24678元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年一月二十九日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月十九日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行三次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已被另案执行）、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产，尚有24678元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十日
书记员 方 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终46号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，1980年5月5日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住吴忠市。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月10日由该局执行逮捕。2017年12月7日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2018年2月28日作出（2018)宁0302刑初14号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二O一八年三月二十八日
书记员朱华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终46号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，回族，1980年5月5日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住吴忠市。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月10日由该局执行逮捕。2017年12月7日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2018年2月28日作出（2018)宁0302刑初14号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二O一八年三月二十八日书记员朱华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1154号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟凡亮，男，1974年2月2日出生于河北省香河县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地为河北省香河县，住河北省香河县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被判�拘役五个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年10月15日被劳动教养一年三个月，于2010年11月1日被解除劳动教养；因盗窃，于2012年11月29日被劳动教养一年三个月，于2013年8月2日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人孟凡亮犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人孟凡亮及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日16时许，被告人孟凡亮在本市海淀区丹棱街6号丹棱SOHO地下车库，窃取被害人白某停放于此的捷安特牌ATX830型山地自行车1辆。当日17时许，被告人孟凡亮又在本市海淀区北二街6号中国普天大厦地下车库，窃取被害人赵某的大行KBC083折叠自行车1辆。经鉴定，涉案的捷安特自行车价值人民币1741元、大行自行车价值人民币2638元。被告人孟凡亮于2018年2月12日被公安机关抓获。现涉案自行车均未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孟凡亮的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孟凡亮定罪处罚。
被告人孟凡亮对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人孟凡亮当庭自愿认罪，其犯罪金额较小，没有人身危险性�提请法庭对被告人孟凡亮从轻处罚。
经审理查明，2018年1月30日16时许，被告人孟凡亮在本市海淀区丹棱街6号丹棱SOHO地下车库，窃取被害人白某停放于此的捷安特牌ATX830型山地自行车1辆。当日17时许，被告人孟凡亮又在本市海淀区北二街6号中国普天大厦地下车库，窃取被害人赵某的大行KBC083折叠自行车1辆。经鉴定，涉案的捷安特自行车价值人民币1741元、大行自行车价值人民币2638元。被告人孟凡亮于2018年2月12日被公安机关抓获。现涉案自行车均未起获。
上述事实，被告人孟凡亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡亮的供述，被害人白某、赵某的陈述，受案登记表，110接处警记录，发票，价格认证结论书，涉案物品照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场监控录像，到案经过，前科情况，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟凡亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟凡亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人孟凡亮当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟凡亮向被害人白某退赔人民币一千七百四十一元、向被害人赵某退赔人民币二千六百三十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李文云
人民陪审员 王群利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢思凡
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初52号
被告人王某某，男，山西省平遥县人。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、书记员梁秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2017年7月5日18时许，被告人王某某与被害人王某因琐事在平遥县朱坑乡喜村主干道二宝超市西侧发生冲突。在冲突过程中，被告人王某某使用锄头打击被害人王某的左大臂处，王某左大臂、肋骨骨折，并于当日住院治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
实供认不讳，表示当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月5日18时许，被告人王某某与被害人王某因琐事在平遥县朱坑乡喜村主干道二宝超市西侧发生冲突。在冲突过程中，被告人王某某使用锄头打击被害人王某的左大臂处，致王某左大臂、肋骨骨折，并于当日住院治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：王某之损伤已构成轻伤一级。审理中，经平遥县朱坑乡喜村村民委员会主持调解达成协议，被告人王某某赔偿被害人王某经济损失共计42000元作为了结，被害人王某
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:
庭举证、质证，认定的下列证据:1.被害人王某的陈述，证实2017年7月5日17时40分许，我在村主干道碰上王某某，我就叫住他，因为在地里埋葬的事和他发生口角，王某某就从摩托车上下来用手里拿着的锄头打在我左胳膊上，我就倒在地上了，他就骑上摩
走了。致使我左胳膊和肋骨骨折。2.证人毛某的证言，证实2017年7月5日下午17时许，我骑着电动三轮车到村里二宝超市东面，看见王某某与王某在喜村主干道二宝超市西两人争吵，我进了超市买东西出来后看见王某某骑着摩托车走了，王某在路上躺着，王某说王某某把他的胳膊也打折了。3.证人梁某的证言，证实2017年7月5日17时30分许，我在二宝商店西的路南坐的，听见我们村的王某某和王某在路边互骂，后我听见一声响，转头看见王某把电动车停在路边，然后就睡在地上，王某某手里拿着一锄头骑上摩托车走了。过了几分钟我过去看王某，王某
他的胳膊被王某某用锄头打断了。4.证人赵某的证言，证实2017年7月份的一天下午18时左右，我家里听见外面有人争吵，我就到了家门口，看见王某某和王某正在争吵，王某某在摩托上坐的，王某在电动车上坐的，争吵的过程中，王某某从摩托车上下来，在摩托车上拿了一把锄头朝王某胳膊上打了一下，王某某就拿上锄头骑摩托车走了。王某从电动车上下来，慢慢地坐在地上，说
膊也折了，后来派出所的就来了。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：王某受伤后致左肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；致左侧第2、3、7肋骨骨折，骨折周围没有骨痂
成为新鲜骨折，评定为轻伤二级。6.询问笔录、打架赔偿协议书、谅解书，证实经平遥县朱坑乡喜村村民委员会主持调解达成协议，被告人王某某赔偿被害人王某经济损失共计42000元作为了结，被害人王某
7.常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
8.归案情况说明，证实侦查机关将被告人王某某依法传唤至派出所接受询问。
某某依法传唤至派出所接受询问。9.被告人王某某在侦查机关及当庭的供述，证实2017年7月5日17时30分许，我骑着摩托车时碰上王某，因为在地里埋葬的事我们发生了争执，在发生冲突中，我拿锄头打
上述证据，经当庭质证，被告人王某某未提出异议，公诉机关对协议书、谅解书及本院询问笔录没有异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某通过积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，属悔罪表现，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经过委托社区调查评估，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 任巧梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董琼瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1225号
申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。
被申请人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，住天津。
被申请人：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津。
被申请人：天津广川科技股份有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-10-408室。统一社会信用代码911201045832818192。
法定代表人：黄观林。
申请人刘海东与被申请人黄观林、被申请人靳艳、被申请人天津广川科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11981号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄观林、被申请人靳艳、被申请人天津广川科技股份有限公司名下价值220000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1225号申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。被申请人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，住天津。被申请人：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津。被申请人：天津广川科技股份有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-10-408室。统一社会信用代码911201045832818192。法定代表人：黄观林。申请人刘海东与被申请人黄观林、被申请人靳艳、被申请人天津广川科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11981号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄观林、被申请人靳艳、被申请人天津广川科技股份有限公司名下价值220000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十日书记员  高畅一