天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初471号
原告齐鸿影，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李扬，农民。
被告杨玉霞，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告齐鸿影与被告李扬、杨玉霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李扬、杨玉霞、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日14时59分许，被告李扬驾驶被告杨玉霞所有的津G×××××号小型客车，沿潘青公路自东向西行驶至牛家牌工业园路口，通过路口未减速慢行，适有原告驾驶电动自行车沿牛家牌工业园内道路自北向南行驶至此左转弯，未按照交通信号通行，津G×××××号小型客车右侧前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：李扬负事故主要责任；原告齐鸿影负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗23天，出院诊断其伤情为：1、锁骨骨折；2、腹部损伤；3、脾损伤；4、肾挫伤；5、腹腔内出血；6、头皮挫伤；7、胸壁挫伤；8、小腿挫伤。故原告起诉请求：各被告赔偿各项经济损失共计46293.42元（其中包括医疗费41790.42元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、病历复印费20元、车辆损失费798元、评估费200元、施救费150元、停车费35元）；保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据21张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、处置单1份，证明原告支出病历复印费情况；
5、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
6、加盖天津市宝坻区物价局印章的票据1张，证明原告支出评估费情况；
7、加盖天津市宝坻联合商贸有限公司印章的票据2张，证明原告支出施救费及停车费情况。
被告李扬、杨玉霞辩称，对原告所述交通事故事实的发生及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。同意赔偿原告诉请的车辆损失费及施救费；原告诉请的就医交通费过高，同意赔偿400元；原告超出交强险部分的医疗费应扣除10%的非医保用药；评估费、停车费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的处置单不予认可，并不同意赔偿该损失。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实，事故发生当日，公安交警部门出具了道路交通事故认定书，认定：李扬负事故主要责任，齐鸿影负事故次要责任。庭审中，原、被告双方均认可赔偿比例为20%：80%。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，原告所述伤情属实。出院医嘱：出院后继续卧床休息至术后1个月……，多晒太阳，多进食高蛋白（蛋类、奶类、新鲜瘦肉）、高维生素、高钙磷食品……。出院后建议休息四个月。
被告杨玉霞系事故车辆津G×××××号小型客车的所有人，被告李扬借用该车发生此次交通事故。被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交警部门的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。李扬负事故主要责任；齐鸿影负事故次要责任。原、被告双方均同意赔偿比例为20%：80%，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中被告保险公司承保了涉案车辆津G×××××号小型客车的交强险和商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的80%。被告李扬作为实际侵权人，应对原告超出保险公司理赔范围的损失承担赔偿责任。无证据证明被告杨玉霞存在过错，故杨玉霞不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据22张，经核定金额为41770.42元，本院予以确认。被告保险公司请求扣除相应的非医保用药，无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院23天，故此项损失为2300元。
3、就医交通费，原告未提供相关证据，被告保险公司同意赔偿400元，本院予以确认。
4、复印病历费，无法律依据，本院不予支持。
5、车辆损失费、施救费，被告保险公司同意赔偿原告诉请的车辆损失费798元、施救费150元，本院予以确认。
6、评估费，此费用属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故原告该项损失为200元。被告保险公司以不属于保险公司赔偿范围为由，拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
7、停车费，证据不足，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计45618.42元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失45618.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、就医交通费400元、车辆损失费798元、施救费150元，合计11348元；在商业三者险限额内赔偿余款34270.42元的80%计27416.34元。综上被告保险公司共计赔偿38764.34元。
原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，不违反相关法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐鸿影各项经济损失共计人民币38764.34元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告齐鸿影其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由被告李扬承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一六年三月二日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。