广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初746号原告：王彦彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：邵云贵，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告王彦彬与被告邵云贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王彦彬到庭参加诉讼，被告邵云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资11,350元、误工费45,000元；2.判令被告赔偿原告为此次诉讼支出的车费400元、生活费100元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因珠海醋酸纤维有限公司消防安装工程的工资问题发生纠纷，经高栏港派出所调解室调解，双方于2017年9月22日达成协议，由被告于2017年10月1日前支付原告工资11,350元，逾期不支付的，每日赔偿原告300元误工费至工资支付完毕。被告未依约履行协议，故原告起诉至法院。原告王彦彬向本院提交了以下证据：《欠条》、施工记录、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解笔录、人民调解协议书、人民调解回访记录、工作卡、作业卡、安装工人工资表、轻轨票。被告邵云贵向本院提交答辩状称：原告施工部分于2017年8月完工，被告支付了原告部分工资后仍欠原告工资18,350元。由于各级分包公司及个人没有按时向被告付款，致使原告在工地滞留了15天，被告因此承诺再多给原告3000元误工费。2017年9月，原、被告经高栏港派出所调解员调解，被告与王华德承诺于2017年10月1日前由被告支付原告工资11,350元，余下部分由王华德支付。2017年10月1日前，王华德代被告向原告支付了10,000元后，未支付余款，原告遂向被告索要余款，另要求被告额外支付误工费及生活费，被告未予同意。被告找过王华德，但其拒不支付余款。如果原告坚持诉讼并对被告造成不良影响，被告会追究原告相关法律责任且不予支付余下的工资1350元。请求法院查明事实，还被告一个公道。被告邵云贵未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：因珠海醋酸纤维有限公司消防安装工程施工需要，被告雇请原告到工地安装消防管道。2017年8月26日，被告邵云贵向原告出具《欠条》，内容为：王彦彬、李彦升（省安工业有限公司珠海市金湾区：下金龙醋酸纤维有限公司工地）消防外管安装（5-8）月份人工工资，王彦彬18,350元，李彦升16,650元，合计35,000元。因被告未支付原告上述工资，原、被告于2017年9月22日申请驻高栏港派出所人民调解工作室调解，经珠海高栏港经济区南水镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、被告向原告承诺于2017年10月1日前支付工资合计11,350元，逾期不支付需赔偿每日300元的误工费直至支付完毕；二、自本协议书签定并履行完毕后，任何一方当事人不得再因此纠纷主张任何权利。同日，珠海高栏港经济区南水镇人民调解委员会根据上述协议制作了人民调解协议书，原、被告均在调解协议书上签名并按捺手印。原告在庭审中陈述，经原告、被告及被告的老板王华德共同协商，同意在欠付的工资18,350元基础上另加3000元生活费，合共需支付原告21,350元，其中11,350元由被告承担，剩余10,000元由王华德承担。2017年10月，王华德将其承担的10,000元支付给了原告。调解协议签订后，被告向原告仅支付了1000元。另查明，2018年1月2日至2018年3月7日，原告来回珠海共产生交通费280元，原告在庭审中称该费用是为了本案立案所产生的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告按照被告的指示完成工作，为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，对债务进行了确认，在双方之间形成债权债务关系，被告应向原告支付欠付的劳务费。原、被告共同反映，被告欠付原告工资18,350元，经原告、被告及案外人王华德共同协商，同意在18,350元基础上另加3000元，合共需支付原告21,350元，其中11,350元由被告承担，剩余10,000元由王华德承担。原、被告共同反映的该事实，与《欠条》以及双方达成的调解协议显示的工资数额变化情况一致，本院予以确认，被告应向原告支付的劳务费为11,350元。被告辩称，案外人王华德已代被告向原告支付了10,000元，被告尚欠原告工资数额为1350元。原告对此予以否认，称王华德支付的10,000元系王华德应承担部分，被告对其辩称亦未提交任何证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对被告该辩称，本院不予采信。原告在庭审中确认，被告在达成调解协议后向其支付了1000元，故，被告仍应向原告支付的劳务费为10,350元。关于误工费。原告主张，根据原、被告达成的调解协议，被告逾期不支付工资需赔偿原告每日300元误工费直至支付完毕，计至2018年3月1日为150天，故被告应支付误工费45,000元。对原告该项诉讼请求，被告在答辩意见中表示不予认可。本院认为，该条款实质是双方约定的违约金条款，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在约定的付款期限内（2017年10月1日前）付清款项，应当承担违约责任。被告没有就该违约金约定是否过高提出异议，也没有向本院提出调整申请，故原告主张按照协议约定，被告赔偿原告误工费45,000元，依据充分，本院予以支持。关于车费及生活费。原告在庭审中称，为了向被告追偿工资产生来回路费400元及伙食费100元共500元。对此被告在答辩意见中表示不予认可。本院认为，原告主张被告承担车费及生活费，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵云贵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王彦彬劳务费人民币10,350元；二、被告邵云贵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王彦彬误工费人民币45,000元；三、驳回原告王彦彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币611元，由原告王彦彬负担人民币16元，由被告邵云贵负担人民币595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇一八年五月二十三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。