wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2946号
原告：王燕，女，汉族，1987年8月16日出生。
原告：熊智平，男，汉族，1982年4月26日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所实习律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
原告王燕、熊智平与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊智平及其委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕、熊智平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年9月1日起至2018年1月11之日止的延期交房违约金56907.6元（以总房款659416元为基数，按日万分之一计算至取得竣工验收备案表之日止，共863天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的22[幢]2[单元]30[层]3008号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4067.96元，总金额（659416元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理：...2.补充协议。《补充协议（附件四）》第三条第（5）款约定：因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未在约定时间将符合交房条件的商品房交付给原告，根据上述约定承担延期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告宏宇公司辩称：1、违约金标准过高，请求法院调整；2、请求贵院根据民法总则根据诉讼时效的规定，本案超过诉讼时效，请求对违约金进行调整。
经审理查明：原、被告于2015年7月20日签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款（附件四内容），合同约定：原告出资购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的22幢2单元30层3008号房，购房总价659416元，一次性付款；被告应在2015年8月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《怀化市商品房买卖合同》和补充协议条款签订后，原告按约付清了全部房款。
另查明，涉案商品房所在住宅楼于2015年8月26日经分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，于2018年1月11日取得《竣工验收备案表》。原告至今未收房。
上述事实，由原告身份信息、被告营业执照、商品房买卖合同、发票、收据、工程竣工综合验收备案表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的条件和期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。本案涉案的房屋于2018年1月11日取得《工程竣工综合验收备案表》，现已达到原、被告双方交房的条件，被告逾期交房的时间应计算至2018年1月11日止。根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定内容表明，
宏宇公司按日向原告支付逾期交房违约金，该违约金给付属于继续性债权，按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。鉴于《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，自2017年10月1日起倒推两年，对于2015年10月1日之前形成的违约金应适用《中华人民共和国民法通则》的两年诉讼时效规定，因原告在2018年7月11日才向法院起诉主张权利，该部分违约金已超过两年诉讼时效期间不予保护。因此，本案违约金期间应按2015年10月1日起至2018年1月11日止计算。经计算，被告应向原告支付逾期交房违约金54929.35元（659416元×0.0001×833天=54929.35元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王燕、熊智平支付逾期交房违约金54929.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担600元，原告王燕、熊智平负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1776号
原告：周平，男，汉族，1984年10月21日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）刘巧华，女，汉族。系原告母亲。
被告：佘友云，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告：怀化市福润房地产开发有限公司。
法定代表人：佘友云，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告周平诉被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告周平委托诉讼代理人刘巧华，被告佘友云、福润公司的共同委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款协议；2.判令被告偿还原告连本金带利息共计494000元；3.判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年就认识，双方同在怀化市河西百货市场经商。2013年被告曾多次与原告交谈，其在河西从事房地产开发，请求大家支持，被告自愿以现在市场和合理私人借款之常规向原告借款，以月息2.5分计算，一年一结，再借再算。2013年7月19日，被告余友云以该公司名义向原告借款，并出具借据1张。被告在2014年7月19日，不履行借款协议，原告曾多次要求被告将借款还给原告，被告以各种理由推脱。被告违约至今，必须承担违约给付的利息及本金，到2018年5月14日止，合计494000元。根据原告提出的民事诉求，被告不履行借款协议，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。被告至今不履行借款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告佘友云、福润公司共同辩称：原、被告借贷关系成立。被告福润公司向原告借款金额为20万元，双方约定年利息为30%，本案利息应该按照年利息24%计算。佘友云只是职务行为，是代表公司向原告借款。对其职务行为不应当承担还款义务，综上，驳回原告的诉讼请求。被告福润公司愿意承担还款义务，偿还原告本金20万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，两被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为30%，借款到期日连本带息共偿还6万元。同日，原告将该20万元借款通过中国建设银行汇入被告佘友云账户。被告佘友云向原告出具借据一份，被告福润公司也在借据上加盖了财务专用章确认借款事实。2016年7月19日，被告佘友云在借据原件上注明“此款延期到归还日期止有效”。因两被告没有偿还原告借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘友云、福润公司共同向原告借款20万元，原告将该借款交付给被告佘友云，原告与两被告之间形成民间借贷法律关系。被告佘友云辩称该借款系被告福润公司的借款，与佘友云个人无关的理由，因两被告均在借据的借款人一栏签章，且原告将该借款直接转入佘友云私人账户，应认定两被告为共同借款人，两被告应共同向原告履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持，原、被告现约定年利率30%超出法律规定，对超出部分本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院计算两被告应支付给原告的利息为234667元[20万元×24%÷12个月÷30天×1760天（2013年7月13日至2018年5月14日）]。故对于原告要求被告向其偿还借款本息494000元的主张，本院仅支持被告向原告偿还借款本息434667元（200000元+234667元）的诉讼请求。而原告提出的第二项请求“要求被告向其偿还借款本息494000元”系第一项请求“要求被告履行借款协议”的具体内容，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不再重复判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周平借款本金200000元及利息234667元，共计434667元；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取计4395元，由原告周平负担595元，由被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司共同负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年八月九日
代理书记员 杨坤
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初268号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张波，男，1966年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地暨现住址为山东省淄博市临淄区。1990年5月22日，因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十年；2008年12月2日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月17日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2018年6月10日凌晨2时左右，被告人张波窜至临淄区遄台路吉米私房菜门前，盗窃徐某汽车内现金，现金数额共计两万元整。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人张波盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年6月10日凌晨2时左右，被告人张波窜至临淄区遄台路“吉米私房菜”酒店门前，盗窃徐某汽车内现金两万元整。
另查明，2018年6月13日，淄博市公安局临淄分局民警巡逻至临淄区桓公路时，发现被告人张波形迹可疑，遂进行跟踪至淄江茶社，对被告人张波进行询问，被告人张波主动供述了其盗窃的犯罪事实，后被告人张波被传唤至公安机关，再次接受了讯问。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述证实，2018年6月9日，其到临淄区遄台路“吉米私房菜”酒店吃饭，喝酒后将车号为鲁Ｃ×××××奥迪Q5车辆放于酒店门前，6月11日早上存钱时，发现放到驾驶座后边一个黑色皮包内的二万元现金不见了，其就报警了。
2、视频资料（光盘）证实了案发时现场的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实了公安机关扣押被告人张波赃款二千元，并发还被害人徐某的情况。
4、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张波的到案情况。
5、山东省淄博市临淄区（2015）临刑初字第582刑事判决书证实了被告人张波因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十年；2008年12月2日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月17日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
6、户籍资料证实了被告人张波的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人张波在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张波系自首，依法可从轻处罚；被告人张波系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年六月十四日起至二Ｏ一九年十月十三日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款一万八千元，予以追缴，发还被害人徐洪刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 朱海红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初309号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某，男，1976年5月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯交通肇事罪，于2009年6月24日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月21日被海拉尔区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，于2015年2月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十三日。因吸食毒品，于2017年10月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十三日。因本案于2017年10月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留五日，2018年3月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年4月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，同年7月11日被海拉尔区人民检察院取保候审，同年8月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人付某案发时系呼伦贝尔市人民医院保安。2017年10月17日15时许，被告人付某在呼伦贝尔市人民医院执勤时，遇被害人潘某在医院楼道内发放广告名片，付某因此事与潘某在门诊楼十楼楼梯间内发生争执并厮打在一起，付某手持装有茶水的玻璃水杯将潘某面部打伤。经鉴定，潘某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人付某于2018年3月28日被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表,被害人潘某的陈述，证人陈某、冯某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，违法记录查询证明，法医鉴定意见书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初971号
原告：湖南优益果水果连锁有限公司。
法定代表人：张三兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告吴雄兵，男，1963年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南优益果水果连锁有限公司诉被告吴雄兵运输合同纠纷一案中，原告湖南优益果水果连锁有限公司于2018年5月23日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南优益果水果连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南优益果水果连锁有限公司撤回对被告吴雄兵的起诉。
案件受理费4683元，减半收取2346元，由原告湖南优益果水果连锁有限公司负担。
审 判 长 赵津港
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 魏国军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 锋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初370号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于士江，男，1974年12月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，户籍地宝坻区，住宝坻区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］367号起诉书指控被告人于士江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月2日21时50分许，被告人于士江饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号“启辰”牌小型汽车，在宝坻区西侧自南向北倒车过程中，汽车后部与王某驾驶的牌照号为苏Ｍ×××××号“起亚”牌小轿车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，于士江承担事故全部责任。经检验，被告人于士江每100毫升血液中乙醇含量为344.7毫克。
2017年10月3日14时许，被告人于士江在无机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号“启辰”牌小型汽车，沿宝坻区潮阳大道自西向东行驶至交口右转，沿潮白河公路自北向南行驶时，被民警当场查获。经检验，于士江每100毫升血液中乙醇含量为272毫克。
案发后，被告人于士江与王某达成民事和解。
到案后，被告人于士江如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于士江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于士江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、在每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上驾驶机动车上路行驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，均属从重处罚情节；其与被害人王某就民事赔偿自行和解，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，均属从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于士江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省万荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0822刑初56号
刑事附带民事诉讼原告人：张富有（又名张富元），男，1947年12月22日出生，汉族，万荣县。
刑事附带民事诉讼原告人：张存虎，男，1979年7月2日出生，汉族，万荣县。
刑事附带民事诉讼被告人：张学让，男，1978年11月16日出生，汉族，万荣县。
本院审理的原公诉机关山西省万荣县人民检察院指控原审被告人张学让犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2004年11月3日作出（2004）万刑初字第78号刑事判决，该判决已发生法律效力，并已执行完毕。2012年3月，原审附带民事诉讼原告人张富有、张存虎向本院提出申诉。2013年10月22日，本院作出（2012）万刑再初字第1号刑事附带民事判决，判后万荣县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张富有、张存虎，原审被告人张学让均提出上诉。2014年5月26日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一抗字第3号刑事附带民事裁定书，将案件发回重审。2014年9月17日，本院作出（2014）万刑再初字第5号刑事附带民事裁定书，万荣县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人张富有、张存虎不服裁定，提出上诉。2015年12月7日运城市中院作出（2015）运中刑一抗字第3号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。2017年8月31日，本院作出（2018）晋0822刑再初9号刑事附带民事判决。原审被告人张学让不服，提出上诉。2018年6月26日，运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定将本案附带民事诉讼部分发回万荣县人民法院重新审判。本院于2018年7月9日立案，在审理期间，原告人张富有、张存虎于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人张富有、张存虎的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人张富有、张存虎撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 武绍彦
审 判 员 罗 冰
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初391号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人兰国付，男，1963年3月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2018年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人兰国付犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人兰国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2018年1月7日4时55分许，被告人兰国付在夜间未保持安全车速和未确保行车安全的情况下，驾驶津Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至该公路3公里加400米（宝坻区方家庄镇开发区路口北侧）处时，其车辆前部右侧撞到前方顺行未取得机动车驾驶证的王某所驾驶的无号牌、安全设施不全的正三轮摩托车的后部左侧，造成车辆损坏，王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，兰国付承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
案发后，被告人兰国付主动报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行；与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人兰国付在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆等物证照片，常住人口登记表、案件来源及抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场平面示意图、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制单复印件、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、陈某的证言笔录，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，案发现场监控录像等视听资料，被告人兰国付的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国付违反道路交通安全法规，未保持安全车速和未确保行车安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人兰国付犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人兰国付主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处兰国付有期徒刑六个月至一年六个月、可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰国付犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月五日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初316号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年3月8日被该分局取保候审，2018年6月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年7月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年7月2日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年7月至2018年2月，被告人王某某与罗星（另案处理）等人经预谋后在山东省潍坊市潍城区蔡家小区13-1-602室，被告人王某某按照罗某的授意，利用网上下载的女性照片及女性语音冒充女性身份，通过微信谎称和男性网友“谈恋爱”，继而以买衣服、买车票见面、买零食、看病等借口，骗取被害人钱财。
经查明，2017年12月至2018年2月，被告人王某某通过微信（微信号×××）诈骗钱财共计人民币10829.73元。
在本院审理过程中，被告人王某某退缴赃款人民币10829.73元。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人邓某的陈述，被告人王某某及同案人罗某的供述，微信聊天记录，微信交易记录，扣押清单，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动退缴赃款及�纳罚金，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币1805.2元依法发还被害人邓少林，违法所得人民币9024.53元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一八年七月十二日
书记员 李 娜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1935号
原告冷红渠，女，1971年2月20日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人付林宁，修水县义宁法律服务所法律援助律师。
被告王中芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住修水县。
被告姜锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住修水县。
36。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员熊国庆适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人付林宁、被告姜锋均到庭参加诉讼。被告王中芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告冷红渠提交的欠条载明“今欠到姜锋欠胡宜冬人民拾陆萬整小写160000￥。欠款人姜锋。注拾萬从2017年3月26日到2017年6月10日还清。此据2017年3月26日”，据该欠条内容可知与被告姜锋形成债权债务关系的是胡宜冬而非本案原告冷红渠。庭审中，原告冷红裙未提供证据证实其与两被告存在民间借贷关系及其与案外人胡宜冬之间存在何法律关系，亦未对欠条内容作出合理解释。本院认为原告冷红渠并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《�高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷红渠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁 萍
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初1935号原告冷红渠，女，1971年2月20日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人付林宁，修水县义宁法律服务所法律援助律师。被告王中芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住修水县。被告姜锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住修水县。36。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员熊国庆适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人付林宁、被告姜锋均到庭参加诉讼。被告王中芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告冷红渠提交的欠条载明“今欠到姜锋欠胡宜冬人民拾陆萬整小写160000￥。欠款人姜锋。注拾萬从2017年3月26日到2017年6月10日还清。此据2017年3月26日”，据该欠条内容可知与被告姜锋形成债权债务关系的是胡宜冬而非本案原告冷红渠。庭审中，原告冷红裙未提供证据证实其与两被告存在民间借贷关系及其与案外人胡宜冬之间存在何法律关系，亦未对欠条内容作出合理解释。本院认为原告冷红渠并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《�高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷红渠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一八年七月三十一日书记员  梁 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初315号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某（又名毕某1），男，1975年1月2日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年5月2日被唐山市丰南区公安局监视居住，同年10月11日被唐山市丰南区人民检察院监视居住，同年11月28日经本院决定被监视居住。
指定辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
辩护人陈某某，住唐山市丰南区，系被告人毕某某之母。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2017】71号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人翟江妹、陈某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日15时许，在唐山市丰南区毕某2家东屋内，毕某3与毕某4因言语不合发生口角，被告人毕某某在劝解过程中与被害人毕某3发生口角，后毕某3将毕某某推到在地，毕某某起身后从毕某2家堂屋柜子抽屉内拿出一把尖刀，返回东屋后将毕某3左大腿及左前臂扎伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，毕某3的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人毕某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关出警。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某2、毕某5、毕某4、毕某6、毕某7、陈某1、毕某8等人的证言、被害人毕某3的陈述、现场照片、伤情照片、作案工具照片、司法鉴定意见书、住院病例、残疾证、现场笔录以及公安机关出具的关于被告人毕某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某某在案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关出警，无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张惠垚
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0207刑初315号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某某（又名毕某1），男，1975年1月2日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年5月2日被唐山市丰南区公安局监视居住，同年10月11日被唐山市丰南区人民检察院监视居住，同年11月28日经本院决定被监视居住。指定辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。辩护人陈某某，住唐山市丰南区，系被告人毕某某之母。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2017】71号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人翟江妹、陈某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日15时许，在唐山市丰南区毕某2家东屋内，毕某3与毕某4因言语不合发生口角，被告人毕某某在劝解过程中与被害人毕某3发生口角，后毕某3将毕某某推到在地，毕某某起身后从毕某2家堂屋柜子抽屉内拿出一把尖刀，返回东屋后将毕某3左大腿及左前臂扎伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，毕某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人毕某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关出警。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某2、毕某5、毕某4、毕某6、毕某7、陈某1、毕某8等人的证言、被害人毕某3的陈述、现场照片、伤情照片、作案工具照片、司法鉴定意见书、住院病例、残疾证、现场笔录以及公安机关出具的关于被告人毕某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某某在案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关出警，无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵连族人民陪审员  黄贺霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  张惠垚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初283号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张培海，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）293号起诉书指控被告人张培海犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲出庭支持公诉，被告人张培海到庭参加诉。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月21日14时许，被告人张培海酒后驾驶鲁Ｊ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿泰安市岱岳区道夏路由北向南行驶至距泰肥一级路约100米处时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张培海上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张培海于2018年2月21日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警现场查获。
公诉机关认为，被告人张培海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张培海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张培海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人张培海归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张培海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘凤娇
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初84号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩新青，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌放火罪于2018年1月5日被繁峙县公安局刑事拘留，于2018年1月19日被繁峙县公安局取保候审。2018年6月28日由繁峙县人民检察院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人韩新青犯放火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日审查受理依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人韩新青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年秋季的一天，被告人韩新青与本村村民韩某由于口角发生打斗，后韩新青怀恨在心。2018年1月3日晚，被告人韩新青行至韩某家大门外，用随身携带的打火机将韩某家大门北侧堆放的干草点燃，被告人韩新青之放火行为致使韩某家院墙外的干草、太阳能、电线、树木等物被不同程度烧毁。案发后，被告人韩新青与被害人达成调解协议，取得谅解。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人韩新青对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2017年秋被告人韩新青与本村村民韩某因口角发生打斗，后韩新青怀恨在心。2018年1月3日晚，被告人韩新青行至韩某家大门外，用随身携带的打火机将韩某家大门北侧堆放的干草点燃，致韩某家院墙外的干草、太阳能、电线、树木等物被不同程度烧毁。案发后，被告人韩新青与被害人达成调解协议，取得谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的询问笔录，村民委员会提供的村民担保书、恳请书、请求从轻处罚的证明材料，闫某出具的安装太阳能费用证明，赔偿协议谅解书、放火现场图及现场照片，被告人韩新青户籍材料，被告人韩新青供述材料等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本院认定的犯罪事实，故本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩新青故意放火焚烧公私财产，危害公共安全，其行为确已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中主动认罪，态度较好，且案发后被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩新青犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 郭根银
人民陪审员 穆志强
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初205号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人任国忠，男，1966年5月31日出生，现住烟台市芝罘区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年6月11日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
辩护人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人任国忠犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人任国忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2017年5月24日21时30分许，被告人任国忠醉酒后驾驶×××号轿车于莱山区某村广场处由南向北倒车时，与杨某停放的×××号轿车发生轮胎碰撞，无人员受伤，无车辆损失。经交管部门认定，被告人任国忠承担事故的全部责任。经法医鉴定，其血液内乙醇含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人任国忠均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、行驶证复印件、归案经过、道路交通事故责任认定书、证人杨某、黄某、高某等的证言、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人任国忠到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一八年八月六日
书 记 员 柳立明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初530号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜百健，出生于吉林省吉林市，小学文化，住吉林市。曾因盗窃，2013年8月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年6月30日被判处拘役五个月；因吸毒，2015年11月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2016年2月2日被判处拘役二个月零十五天；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年6月26日被判处有期徒刑一年二个月，并于2018年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人姜百健犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人姜百健到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年7月1日22时30分许，被告人姜百健在榆树市铁北路雷速网吧上网时，趁网吧内工作人员去洗手间之机，将吧台抽屉里2030元人民币盗走。2018年7月11日姜百健再次来到该网吧上网时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人姜百健在开庭审理过程中亦无异议，且有，证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜百健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉讼机关指控的罪名成立。姜百健到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；姜百健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对姜百健从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人姜百健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年7月10日止。）
二、被告人姜百健退赔被害人马某人民币二千零三十元。上述一、二所列罚金及退赔偿款于判决生效后立即缴纳、给
付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张笑梅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初675号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人史玉成，男，1960年8月1日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市北辰区。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2013年8月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。因犯非法持有毒品罪于2015年8月5日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人史玉成犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依据天津市第一中级人民法院指定管辖予以立案，依法适用认罪认罚从宽制度并组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人史玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史玉成经他人介绍与安某相识。2018年6月5日下午，安某在公安机关的安排下电话联系史玉成并向其求购甲基苯丙胺（冰毒）。当晚20时许，安某来到二人约定的天津市北辰区青光镇青光村史玉成家门口，史玉成通过微信收取安某支付的毒资人民币1200元后向安某贩卖甲基苯丙胺0.95�。约半小时后，在公安机关的安排下，安某再次向史玉成求购甲基苯丙胺，并来到史玉成家门口。后公安机关将史玉成当场抓获归案，并在史玉成身上搜查出四袋毒品可疑物，共计2.38克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已在检验鉴定中用尽。
公安机关在对被告人史玉成家中进行搜查时，搜查并扣押冰壶3个、酒精灯2个、锡纸1卷、手机卡1张（无内卡）、冰锅19个。
上述事实，被告人史玉成在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认照片、微信截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量结果告知书、取样笔录、取样结果告知书、电子证据检查工作记录、天津市蓟州区计量鉴定所检定证书、毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验检定中心检验报告，录像光盘，证人安某证言，被告人史玉成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉成无视国家法律，在明知是毒品的情况下，为获取非法利益，仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史玉成贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人史玉成曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人史玉成到案后如实供述了自己�犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人史玉成同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。本案存在数量引诱及控制下交付毒品的情形，酌情予以从轻处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人史玉成有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的冰壶3个、酒精灯2个�锡纸1卷、冰锅19个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔 军 委
人民陪审员 沈 桂 玲
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王宁书记员陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初527号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王冬，男，1990年9月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月12日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被曹县公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日21时30分许，被告人王冬酒后驾驶小型汽车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县普连集镇铁路桥处被菏泽市交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人王冬血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人王冬户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王冬自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人王冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年九月三日
书记员 董利娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初420号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月30日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省常州市钟楼区（户籍所在地：河南省辉县）。2018年4月19日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月18日被该分局取保候审，2018年7月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年9月至2018年4月期间，被告人刘某某先后在马某1、祁某、张某（均另案处理）等人的管理和帮助下，在江苏省常州市钟楼区清潭新村92号楼3单元101室等地，使用昵称为“冷宫妃子怨TEL”的微信号×××，虚构“马某2”、“梁某”等女性身份，通过微信的“摇一摇”、“漂流瓶”等功能先后添加甘某等40余名被害人为微信好友，通过微信聊天功能，以和被害人“谈恋爱”的方式骗取其信任，继而陆续编造交房租、充话费、买车票见面、突发疾病需要用钱等借口，骗取被害人甘某等人通过微信红包、微信转账等方式支付的钱款共计人民币7900余元，所得赃款由马某1、祁某、张某等人通过微信转账方式予以收取。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述，被告人刘某某及同案人马某1、祁某、张某的供述，组织架构图，微信聊天记录截屏，微信转账记录截屏，调取证据通知书，微信交易明细，搜查证，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收；违法所得人民币2263元依法予以追缴，发还被害人甘剑波，其余违法所得人民币5700元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 李娜
山西省大同市云冈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0214刑初10号
公诉机关大同市云冈区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2018年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2018年5月8日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。2018年5月25日被大同市公安局云泉分局取保候审。
大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]186号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日9时30分许，被告人曾某将同单位的被害人次文某停放在大同市云冈区同煤集团某运销站煤场的一辆黑色神州行牌电动车盗走。被盗电动车是被害人次文某于2018年4月23日购买，价值人民币2860元。2018年4月29日，被盗电动车发还被害人次文某。被害人次文某于2018年8月28日出具了谅解书，对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的抓获经过及情况说明，被害人次文某的报案材料及陈述笔录，谅解书，大同市价格认证中心同价认不字[2018]195号价格认定不予受理通知书，收款收据，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，被告人曾某的常住人口基本信息、指认材料及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人曾某在犯罪后如实供述自己的罪行并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年八月三十日
书记员 马 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初298号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
黄骅市人民检察院指控，2018年8月7日14时20分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿黄骅港沧海路由东向西行驶，当车行驶至港城大街交口事故地点处时，与一辆沿港城大街由北向南行驶至沧海路左转弯的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损、王某某及其乘车人刘某受伤。黄骅法医鉴定中心对王某某静脉血进行了理化检验，检验结果为：王某某静脉血中乙醇含量为143.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，王某某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。另有被告人王某某的供述、被害人刘某、吴某的陈述、证人杨某的证言、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果、办�说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月14日止）。
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 夏丽萍
二〇一八年九月五日
书记员 刘 媛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初454号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张喜云，女，1977年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪于2015年4月24日被刑事拘留，5月27日被逮捕，2015年12月24日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2015年12月26日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年5月24日逮捕。
郸城县人民检察院以郸检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张喜云犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张建平出庭支持公诉，被告人张喜云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日早上8时许，被告人张喜云因为琐事和同村村民张某发生口角、争执，引起肢体冲突，张喜云将张某打伤。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。经法院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人王某1、侯某、王某2证言、郸城县第二人民医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、河南省三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00272号刑事判决书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张喜云赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人系在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00272号刑事判决书中对“张喜云”的缓刑部分；
二、被告人张喜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与张喜云所犯前罪判处的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗浩翔
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初243号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人栗某某，现住正定县。因犯重大责任事故罪，2010年1月25日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年4月20日21时许，被告人栗某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中华大街辅路某向北行驶至正定县曙光路路口时，被石家庄市公安交通管理局民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的栗某某静脉血中乙醇含量为92.31mg/100ml，属醉酒。
被告人栗某某于2018年7月13日经传唤到案。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，被告人栗某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人栗某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人栗某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对栗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽敏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初89号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月9日出生。2008年9月4日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日到绥宁县公安局投案，同日被绥宁县公安局取保候审，2018年6月27日经本院决定继续取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李朝君、申洪燕参加的合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日12时许，绥宁县黄土矿乡街上赶集，被害人唐某某在黄土矿街上摆摊卖糖果，因商品买卖问题与顾客刘某某发生口角引发争执，刘某某与唐某某在争吵过程中，被告人刘某某也参与跟唐某某的争吵。尔后，刘某某将手中吃米粉的瓷菜碗砸向唐某某脸面部，造成唐某某受伤。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，唐某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某潜逃。经办案民警做其家属思想工作，2017年5月18日，刘某某主动到绥宁县公安局投案。同年5月22日，被告人刘某某与唐某某达成刑事和解协议，并赔偿被害人唐某某的医药费、后期治疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计38500元（已兑现），唐某某出具谅解书，请求政法机关对被告人刘某某从宽处罚。
另查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪于2008年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2008年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人向某某、袁某某、刘某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片与现场方位示意图，唐某某的损伤程度鉴定意见书，刘某某在逃人员登记信息表，刘某某到案经过，刑事和解协议，被害人唐某某出具的领条和谅解书，（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人刘某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人刘某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理生活矛盾，在被害人唐某某与刘某某的冲突中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。且主动赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,具有悔罪表现。刘某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年七月三十日
代书 记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2885号
原告沈大庆，男，汉族，1968年8月5日出生。
被告彭先华，男，汉族，1979年11月29日出生。
本院在审理原告沈大庆与被告彭先华合同纠纷一案，原告沈大庆于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈大庆承担。
审 判 员 陈成军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1385号
原告：李明生，男，汉族，居民。
被告：宁远县腾辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇舜峰社区九嶷南路132号。
法定代表人：欧正茂，公司经理。
被告：欧正茂，男，汉族，居民。
原告李明生诉被告宁远县腾辉汽车贸易有限公司、欧正茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年8月10日，原告李明生向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李明生负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初419号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市永年区。2018年4月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年3月，被告人宋某某与刘顺良（另案处理）等人经预谋后在山东省潍坊市工福街南游麟小区10号1单元60西室，利用网上下载的女性照片及女性同伙语音冒充女性身份，通过微信和男性网友“谈恋爱”，继而以虚构的买车票见面、生病治疗、交房租等借口，骗取被害人钱财。
经查明，2018年3月8日至2018年4月13日，被告人宋某某通过微信（微信号码：×××）骗取被害人钱财共计人民币1.4万余元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，被告人宋某某及同案人刘某的供述，微信转账记录截屏，微信交易明细，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收；违法所得人民币14000元依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 李娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初413号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宋某，男，蒙古族，1969年1月23日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月，被告人宋某在收到不允许在林地内种植农作物通知后，仍在扎鲁特旗查布嘎图苏木政府所在地东南处自家承包林地内的树行间种植农作物绿豆15.5亩。案发后，被告人宋某被传唤到案。认为被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人宋某判处罚金。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
�三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3431号
原告：董庆和，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡松树底村喇庙子**号，身份证号：×××
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：鲁自江，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县荒地乡邓厂村**号，身份证号：×××
原告董庆和与被告鲁自江交通事故责任纠纷一案本院于2016年11月4日立案，原告董庆和于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人通过其他方式解决纠纷为由请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董庆和撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，已由主管院长决定免交。
审判员 于春江
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘大力
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3431号原告：董庆和，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县，委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被告：鲁自江，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县，原告董庆和与被告鲁自江交通事故责任纠纷一案本院于2016年11月4日立案，原告董庆和于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人通过其他方式解决纠纷为由请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆和撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.50元，已由主管院长决定免交。审判员  于春江二〇一六年十二月十二日书记员  刘大力
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初331号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李建芳，男，1975年3月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李建芳犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李建芳家与同村被害人王某1家曾发生土地权属纠纷。2016年10月27日13时许，被告人李建芳及亲属因前述纠纷未能解决，在被害人王某1家双方又发生争吵，被告人李建芳用拳脚将王某1打伤，致其左侧第7-8肋骨骨折、C7棘突骨折。经鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。2017年5月3日，被告人李建芳到大城县公安局自动投案，如实供述致伤王某1的事实。被告人李建芳已赔偿王某1经济损失并取得其谅解。被告人李建芳所在村民委员会出具证明，如对李建芳判处缓刑，对该村无不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，法医鉴定意见，证人李某1、李某2、李某3、王某2、樊某等的证言，公安机关关于被告人李建芳的到案经过，双方关于赔偿谅解的协议书，大城县留各庄镇大汪村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建芳故意非法损害被害人王某1身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建芳犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人李建芳积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李建芳犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任继杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓亮
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初460号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李肖雨，男，1996年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年9月30日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年4月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李贵彬，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李肖雨犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李晓华出庭支持公诉，被告人李肖雨及其辩护人李贵彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2016年6月16日上午，在付井镇华联超市经营奶粉生意的杜某2（杜亚龙的弟弟）因“君乐宝”奶粉经销权在付井镇“爱宝贝”母婴生活馆与店主董某2发生争执，进而发生厮打，董坤杰将杜某2打伤，经鉴定杜某2伤情为轻微伤。次日，杜亚龙（已判刑）联系了被告人李肖雨同蒋金岭、ＸＸ威、刘俊、焦凯、邢奎奎、于超、王东东（均已判刑）等人，被告人李肖雨联系了李大召（已判刑）、肖坤等，上述五、六十人乘坐了五辆私家车、一辆公交车携带木棍等到爱宝贝生活馆门口，进行围堵、滋事，并与店员发生厮打，致董某3、杨某、巩某三人轻微伤，致现场秩序严重混乱。
二、聚众斗殴罪
2015年12月19日15时，王子军（已判刑）因有人要打阙某而联系了被告人李肖雨让其帮忙打架，后李肖雨联系了李大召（已判刑）等人与李波（已判刑）联系的张子森（已判刑）、刘慧超（已判刑）、张少文（另案处理）等人在沈丘县二高门口附近发生斗殴。在斗殴过程中，李波持棒球棒将李肖雨的头部打伤，经鉴定，李肖雨的伤情为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李肖雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李肖雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李贵彬的辩护意见：对公诉机关指控被告人李肖雨犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪无异议。1、被告人李肖雨具有自首情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人李肖雨协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；3、在寻衅滋事犯罪中，被告人李肖雨起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；4、被告人李肖雨系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，请求法庭对被告人李肖雨从轻处罚。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2016年6月16日上午，在沈丘县付井镇华联超市经营奶粉生意的杜某2（杜亚龙的弟弟）因“君乐宝”奶粉经销权在沈丘县付井镇“爱宝贝”母婴生活馆与店主董某2发生争执，进而发生厮打，董坤杰将杜某2打伤，经鉴定杜某2伤情为轻微伤。次日，杜亚龙（已判刑）联系了被告人李肖雨同蒋金岭、ＸＸ威、刘俊、焦凯、邢奎奎、于超、王东东（均已判刑）等人，被告人李肖雨联系了李大召（已判刑）、肖坤等，上述五、六十人乘坐了五辆私家车、一辆公交车携带木棍等到爱宝贝生活馆门口，进行围堵、滋事，并与店员发生厮打，致董某3、杨某、巩某三人轻微伤，致现场秩序严重混乱。
案发后，杜亚龙等人与被害人达成赔偿协议，杜亚龙等人赔偿被害人损失10万元，被害人对某的行为表示谅解，不再追究杜亚龙等人的责任。
二、聚众斗殴罪
2015年12月19日15时，王子军（已判刑）因有人要打阙某而联系了被告人李肖雨让其帮忙打架，后李肖雨联系了李大召（已判刑）等人与李波（已判刑）联系的张子森（已判刑）、刘慧超（已判刑）、张少文（另案处理）等人在沈丘县二高门口附近发生斗殴。在斗殴过程中，李波持棒球棒将李肖雨的头部打伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，李肖雨的伤情为轻微伤。
另查明，被告人李肖雨于2017年9月30日自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2016年5月17日，被告人李肖雨主动向公安机关反映李波准备斗殴，并协助公安机关将李波、李克伦抓获。
上述事实，被告人李肖雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李肖雨的供述，同案犯杜亚龙、蒋金岭、刘俊、邢奎奎、ＸＸ威、焦凯、王东东、于超、李帅斌、张博、ＸＸ宇、李大召、刘旭、高小龙、王文康、肖坤、李海波、李波、王思达、刘慧超、张子森、张少文的供述，被害人董某2、杨某、董某3、巩某的陈述，证人苗某、董某1、孟某、王某、宿某、范某、赵某、周某、付某、杜某1、杜某2、郭某、徐某、刘某1、阙某、刘某2、靳某的证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，沈丘县有组织犯罪侦查大队出具的证明，河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初88号刑事判决书、河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初35号刑事附带民事判决书，协议书、谅解书，沈丘县公安局付井派出所出具的情况说明，接处警记录，前科情况查询，到案经过，发破案报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肖雨伙同他人在公共场合起哄闹事，造成公共场合秩序严重混乱；纠集多人与他人进行斗殴，其行为分别符合寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的构成要件，已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李肖雨犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的罪名成立。被告人李肖雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李肖雨协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李肖雨一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李肖雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 程书中
人民陪审员 马红旗
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郭鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初468号
原告:柴林斌,男,汉族,1959年2月9日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：刘旌彩，男，汉族，1957年9月21日出生。
公民身份证号码：×××。
被告:胡芳，女，汉族，1965年1月16日出生。
公民身份证号码：×××。
原告柴林斌诉被告刘旌彩、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴林斌、被告刘旌彩到庭参加了诉讼，被告胡芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求法院判令1、二被告向原告偿还借款50万元及利息（利息从2011年10月19日起算至实际偿还之日，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，二被告于2011年6月1日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，二被告支付了57500元利息，利息付至2011年10月18日止，后未再付息还本，经原告多次催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、借条1支，证明二被告于2011年6月1日向原告借款50万元，约定月利息2.5%，亦未约定还款期限；
二、转账凭证1份，证明被告通过银行转账的方式履行了50万元的出借义务。
被告刘旌彩辩称,认可借款的事实,对金额没有异议。
被告刘旌彩针对原告提交的证据发表质证意见称，对2份证据均予以认可，对所要证明的事实没有异议。
被告胡芳未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩状。
经审查，原告提供的2份证据系原件，也符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年6月1日，被告刘旌彩、胡芳向原告柴林斌出具借条1份，约定借款金额为50万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告的配偶罗彩梅通过银行转账的形式履行了出借义务。被告刘旌彩、胡芳给付利息57500元，利息付至2011年10月18日。
本院认为，原告柴林斌与被告刘旌彩、胡芳的借款关系事实清楚，有被告刘旌彩、胡芳出具的借条为证，原告通过银行转账的形式履行了50万元的出借义务，故本院对原告要求偿还本金50万元的诉求予以支持。对于原告请求按照月利率2%支付50万元本金自2011年10月19日至实际给付之日利息的主张。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故原告要求支付50万元本金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旌彩、胡芳于本判决生效之日起十日内给付原告柴林斌借款本金50万元及利息（利息自2011年10月19日起算至实际还清之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，由被告刘旌彩、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 呼 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执470、471号
申请执行人梁有权，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人广州市西成再生资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。
法定代表人张焯英。
梁有权与黄载泉、广州市西成再生资源有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2017年6月21日作出(2016)粤0111民初11155、11156号民事判决书，已经发生法律效力，但黄载泉、广州市西成再生资源有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月4日，梁有权向本院申请执行，同日本院立案执行，470号案执行标的为3881346元，执行费41213元；471号案执行标的为892980元，执行费11330元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本两案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州市西成再生资源有限公司名下位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号302、501、703、801、901、902、904、905房的房产；位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号706房、805房、903房、907房的房产外，未发现被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述房产。后广州市从化区人民法院向本院发函，以广州市从化区人民法院经办的案件享有抵押权优先受偿为由，商请将本两案已查封的财产移送处理。本院已将上述房产移送广州市从化区人民法院评估拍卖，并发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。本两案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁有权亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本两案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本两案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执470、471号案终结本次执行。
被执行人在本两案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执470、471号 申请执行人梁有权，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区棠溪四马通津5号。 被执行人黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区东沙下黄坊汪波大街一巷4号。 被执行人广州市西成再生资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄码头市桥建材厂内。 法定代表人张焯英。 梁有权与黄载泉、广州市西成再生资源有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2017年6月21日作出(2016)粤0111民初11155、11156号民事判决书，已经发生法律效力，但黄载泉、广州市西成再生资源有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月4日，梁有权向本院申请执行，同日本院立案执行，470号案执行标的为3881346元，执行费41213元；471号案执行标的为892980元，执行费11330元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本两案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州市西成再生资源有限公司名下位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号302、501、703、801、901、902、904、905房的房产；位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷41号706房、805房、903房、907房的房产外，未发现被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述房产。后广州市从化区人民法院向本院发函，以广州市从化区人民法院经办的案件享有抵押权优先受偿为由，商请将本两案已查封的财产移送处理。本院已将上述房产移送广州市从化区人民法院评估拍卖，并发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人黄载泉、广州市西成再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。本两案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁有权亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本两案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本两案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执470、471号案终结本次执行。 被执行人在本两案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  罗惠锶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1147号原告中国农业银行股份有限公司开封县支行。负责人白本昌，职务行长。委托代理人赵高峰，男，汉族，1972年5月28日生。委托代理人吴彦利，男，汉族，1970年2月12日生。被告王自付，男，汉族，1966年6月14日生。被告李国松，男，汉族，1969年9月13日生。被告孔祥明，男，汉族，1961年9月17日生。原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告王自付、李国松、孔祥明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵高峰、吴彦利、被告孔祥明到庭参加了诉讼，被告王自付、李国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王自付于2014年1月23日向原告贷款50000元，并由被告李国松、孔祥明提供担保，2015年1月22日到期。现该笔贷款仍下欠50000元及利息。被告李国松于2014年1月23日向原告贷款50000元，并由被告王自付、孔祥明提供担保，2015年1月22日到期。现该笔贷款仍下欠50000元及利息。现被告上述贷款尚有100000元本金及相应利息未偿还，原告为保证债权的实现，特向人民法院提起诉讼。要求三被告偿还贷款本金100000元及相应利息。被告孔祥明辩称，担保时孔祥明不知道，钱不该孔祥明还，孔祥明没有贷款，是李国松、王自付贷的，不该扣孔祥明的钱。被告王自付、李国松未作答辩。经审理查明，被告王自付于2014年1月23日向原告贷款50000元，并由被告李国松、孔祥明提供担保，2015年1月22日到期。贷款到期后被告未按期足额归还贷款，现该笔贷款仍下欠50000元及利息。被告李国松于2014年1月23日向原告贷款50000元，并由被告王自付、孔祥明提供担保，2015年1月22日到期。贷款到期后被告未按期足额归还贷款，现该笔贷款仍下欠50000元及利息。即三被告仍欠原告贷款本金100000元及相应利息。以上事实有原告提供的贷款合同、借款申请书、借据、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封县支行同被告孔祥明、王自付、李国松所签订的借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照借款合同的约定行使权利、履行义务。三被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，且因三被告互为担保人，在应履行自身还款义务时还应承担督促、保证被担保人按时还款的担保责任。现三被告拒不履行还款义务、担保责任已构成违约。对原告要求三被告归还借款本息并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自付、李国松、孔祥明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款本金100000元及下欠相应贷款利息并互负连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孔祥明、李国松、王自付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  张卫格助理审判员  贾 琳二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘欣欣
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1807号
原告高某。
被告杨某。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行仪式，开始共同生活。1997年10月26日生女杨培培；2003年5月28日生子杨浩，现均随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，自2004起被告外出打工，每次回来后因家务琐事与原告发生争吵，但还照顾家庭。从2008年始被告几乎没有回过家，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，被告对子女的生活不管不问。2012年原告因病住院做手术通知被告回来照顾原告，被告也不回来。被告的上述行为对家庭极端的不负责任，严重伤害了双方夫妻感情，为此，向法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我同意原告的离婚请求，两个子女抚养费应由原被告共同承担，夫妻共同财产同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月27日举行婚礼仪式，开始共同生活。1997年10月26日生女儿杨培培；2003年5月28日生儿子杨浩，现均随原告生活。原、被告在婚后感情尚好，自2004年始被告外出打工，回家后与原告常因家务琐事发生争执，后被告长年不归，双方一直分居生活。原告于2013年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另，在诉讼期间原告自愿放弃留在被告处个人财产及对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告结婚证书、原告陈述及调查被告父亲笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告自2004年外出打工后，与原告离多聚少，导致夫妻间感情不断变化，因家务琐事发生纠纷，自2008年双方一直分居生活至今，分居时间较长，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，且被告同意离婚，故依法应准予原告高某与被告杨某离婚。为有利于子女健康成长，原被告所生子女，在离婚后女儿杨培培随原告生活，儿子杨浩随被告生活为宜，原被告各自承担所抚养子女的抚育费用。原告自愿放弃留在被告处的个人财产和对夫妻共同财产的分割，是对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某离婚。
二、原被告所生女杨培培由原告高某抚养，所生子杨浩由被告杨某抚养，原被告自行负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 曲伟仙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初262号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：钟毅，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以与被告钟毅自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 莫巧玲
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。