河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3847号
上诉人（原审原告）：闫亚楼，男，1982年11月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张建明，男，1956年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系张雷之父。
被上诉人（原审被告）：位克强，男，1986年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李朋朋，男，1984年4月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人闫亚楼因与被上诉人张雷、位克强、李朋朋健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人闫亚楼及其委托诉讼代理人党延珍，被上诉人张雷的委托诉讼代理人张建明，被上诉人位克强到庭参加诉讼。被上诉人李朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫亚楼上诉请求：撤销原判，改判赔偿数额为18717.32元。事实和理由：1.闫亚楼不应承担任何责任，所有损失应由被上诉人承担。厂房是闫亚楼建的，即使是违章建筑，被上诉人也没有权利拆除，闫亚楼权利被侵犯，应当维权阻拦。张雷殴打闫亚楼蓄谋已久，2017年3月12日是被上诉人电话通知闫亚楼要拆闫亚楼的厂房，闫亚楼到场时，张雷纠集的朋友位克强、李朋朋等十余人早已等候在那里，几个人上来就围殴闫亚楼。几个人欺负闫亚楼一个人，闫亚楼如何才算冷静对待，合理应对？被上诉人肆意殴打闫亚楼的恶劣行径，已由洛阳市公安局龙门分局作出处罚。龙门分局并没有说闫亚楼积极阻拦，原审不仅没有主持公道，反而说没有冷静对待、合理应对；阻拦行为与伤害结果有因果关系，与被上诉人的殴打行为没有关系，闫亚楼不敢相信这样的话出自人民法院，更不敢相信这是法院判案的逻辑。原审要求闫亚楼承担损失总额10%的责任，不是维护公平正义，而是助长被上诉人的嚣张气焰。原审做出这样的裁判没有任何根据，闫亚楼的伤害结果是被上诉人造成的，被上诉人应该承担全部赔偿责任。如果闫亚楼打伤被上诉人，闫亚楼才应承担责任。2.闫亚楼住院时间应按40天计算，原审按29天算没有任何根据。闫亚楼住院40天，病例中有显示，对此被上诉人没有异议。原审中闫亚楼提交有用药费用汇总清单、票据及病历，庭审结束后，闫亚楼提交了部分没有丢失的一日费用清单。闫亚楼被诊断为脑震荡，治疗一段时间后仍感到头痛头晕，中间是否需要停药观察，用什么药是由医院决定而不是原审法官，被上诉人及原审法官均没有拿出相反证据证实其中的12天不需要住院治疗。3.误工时间应按40天计算，误工费按批发和零售业43592元/年计算，共4777.2元。闫亚楼和妻子姬娜娜共同从事食品零售，原审按居民服务业和其他服务业年收入36848元计算没有任何根据。4.原审陪护费计算不正确，陪护期40天，按批发和零售业43592元/年计算，陪护费共计4777.2元。陪护人系闫亚楼妻子，从事食品零售个体经营，有个体工商户营业执照、食品经营许可证为凭，有效期至2021年9月21日。5.住院伙食补助费应按100元/天，40天计400元计算。最高院人身损害司法解释第二十三条规定，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确定。河南省财政厅文件规定，省内出差每人每天100元包干使用。省外更高。因此最低应按每天100元计算。6.营养费应按40天计算计400元。
一审法院认定事实：1.闫亚楼与张雷曾因土地租赁合同发生过纠纷，起初双方均没有过激行为。2017年3月12日上午张雷给闫亚楼打电话要拆厂房，闫亚楼随即到厂房处，阻止张雷进行拆除。当日现场因闫亚楼阻拦张雷拆厂房，张雷和同时在场的位克强和李朋朋与闫亚楼发生过激行为，致使闫亚楼受伤。2017年7月11日，洛阳市公安局龙门分局以龙门公（治）行罚决字（2017）10033号行政处罚决定书对位克强和李朋朋两人做出了罚款500元，拘留10日的行政处罚。闫亚楼受伤后被送往洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处挫伤，闫亚楼住院至2017年4月10日时住院费用已花3180.32元，住院期间按天收取的费用计39.1元，分别为：住院诊查费每天2元、床位费每天30元、护理费每天5元和垃圾处理费每天2.1元。自2017年4月11日至2017年4月23日闫亚楼办理出院之日止，闫亚楼支付的上述按天支付的非治疗型费用应为12天计469.2元。2017年4月23日闫亚楼办理出院时，住院总花费3632.92元。该住院总费用减去自2017年4月11日至2017年4月23日期间的非治疗型费用469.2元后余3163.72元，小于2017年4月10日时住院已花3180.32元费用。2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元。2.闫亚楼的各项赔偿数额为：医疗费4162.92元、误工费2928元、陪护费2928元、伙食补助费1450元、营养费290元、交通费600元，共计12358.92元。理由如下：从闫亚楼住院总费用减去自2017年4月11日至2017年4月23日期间的非治疗型费用469.2元后余3163.72元，小于2017年4月10日时住院已花3180.32元费用，可以看出，闫亚楼自2017年4月11日至2017年4月23日期间计12天已没有实际治疗行为，闫亚楼的有效住院时间应按29天计算。闫亚楼诉求的医疗费4162.92元有相应的发票，且闫亚楼已实际支付应予以支持；闫亚楼诉求误工费和护理费，因闫亚楼未提交其和其妻子因误工所从事的个体工商户停业致其收入减少的相应证据，闫亚楼误工费及护理人员的护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元即日均100.95元计算，误工费和护理费各应为2928元；闫亚楼诉求住院伙食补助费和营养费按河南省财政厅文件中省直机关的标准依据不足，闫亚楼住院伙食补助费应按每天50元计算即1450元，营养费应按每天10元计算即290元；闫亚楼交通费600元，有相应票据，应予以认定。一审法院认为，闫亚楼与张雷曾因土地租赁合同发生过纠纷，起初双方能冷静控制均没有过激行为。2017年3月12日上午张雷通知闫亚楼，闫亚楼到场后，本应冷静对待、合理应对。相反，因闫亚楼现场积极阻拦张雷拆厂房，激发同时在场的位克强和李朋朋与闫亚楼发生过激行为，继而事态升级，殴打闫亚楼，致使闫亚楼受伤。洛阳市公安局龙门分局已对位克强和李朋朋两人做出了行政处罚。位克强和李朋朋无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对闫亚楼起诉的抗辩和质证的权利。张雷身在现场不积极阻止事态发展，容忍位克强和李朋朋积极实施侵权行为，系共同造成闫亚楼受伤的主要原因，应共同承担闫亚楼各项损失总额12358.92元的90%即11123元；闫亚楼到场后，应当意识到已面临危险处境，仍积极阻拦张雷拆厂房，其阻拦行为与自身伤害亦有一定因果关系，存在一定过错，应自担各项损失总额的10%即1236元。综上所述，闫亚楼诉求张雷、位克强、李朋朋赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费和交通费共计11123元，证据确实，理由充分，应予支持；闫亚楼其他诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张雷、位克强和李朋朋于判决生效后十日内向闫亚楼赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费和交通费共计11123元；二、驳回闫亚楼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，减半收取134元，由张雷、位克强和李朋朋负担。
本院二审期间，上诉人闫亚楼围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人因土地租赁发生纠纷，闫亚楼被位克强、李朋朋打伤，位克强、李朋朋应赔偿闫亚楼因伤造成的损失。位克强、李朋朋是陪同张雷一起强拆闫亚楼厂房时打伤闫亚楼，一审法院认定张雷是共同侵权人，符合法律规定。双方纠纷虽然事出有因，且有生效判决认定张雷之父张建明对花园村纸厂南院12.2亩土地拥有独立的承租权和使用权，但张雷、位克强、李朋朋亦不应侵犯闫亚楼的健康权，对闫亚楼因伤造成的合理损失应承担全部赔偿责任。一审法院判令闫亚楼自行承担10%的损失没有事实和法律依据，本院依法纠正。关于住院合理时间，一审法院认定依据充分，闫亚楼住院后期缺乏必要性，一审法院认定住院时间按29天计算处理并无不当，本院予以维持。关于误工费计算标准，因闫亚楼不能提交最近三年的平均收入，一审法院酌定参照2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入计算，处理无明显不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费和营养费，一审法院处理并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，闫亚楼的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初586号民事判决第一项为：张雷、位克强和李朋朋于判决生效后十日内向闫亚楼赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费和交通费共计12358.92元；
驳回闫亚楼其他诉讼请求。
一审案件受理费134元由张雷、位克强、李朋朋共同负担。二审案件受理费100元，由上诉人闫亚楼负担80元，由张雷、位克强、李朋朋共同负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月二十七日
书记员 高会茹