wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00170号
申请人王红杰，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代理人王艳凤（王红杰母亲），女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人陈殿清，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人：林海波
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地海拉尔区草市路。
法定代表人：杨立伟
2014年7月2日本院受理了王红杰申请执行陈殿清、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司、中国太平洋财产保险公司呼伦贝尔支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）莫执字第00170号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一四年七月九日
书记员 吕 巍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第757号
罪犯崔树峰，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人崔树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔树峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔树峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔树峰减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月16日起，至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第757号
罪犯崔树峰，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人崔树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔树峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔树峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔树峰减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月16日起，至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2306号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告李洪美，女，1965年4月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李洪美信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00026号
原告杨某甲。
法定代理人范某。
被告杨某乙。
委托代理人杨某某。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人范某，被告杨某乙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告的母亲范某与被告杨某乙于2011年6月16日协议离婚，协议约定：婚生女杨某甲由女方抚养，男方每月支付500元生活费至18周岁，教育费、医疗费双方各承担一半。签订协议时被告给付了当年的生活费，2012年开始就不再支付相关费用，目前原告已经发生的医疗费是8000元，教育费是21270元。原告的母亲多次向被告索要上述款项，被告一直不给。故诉至法院，要求：1、判定被告一次性支付原告从2012年至2023年的生活费，共计66000元整；2、依法承担从小学一年级至大学毕业的教育费及医疗费等相关费用的50%；3、本案诉讼费由被告承担。
其提供的证据及证明目的如下：
1、原告杨某甲以及范某的身份证复印件一份，证明原告杨某甲于2005年10月24日出生；
2、离婚协议复印件一份，证明原告的法定代理范某与被告杨某乙于2011年6月16日协议离婚。协议约定:原告杨某甲随范某生活，杨某乙每月给付杨某甲生活费500元至18周岁，于每年的6月1日前一次性给付，医药费、教育费各承担50%；
3、四张收款收据，证明杨某甲参加课外培训学舞蹈200元，毛笔费用是560元，学英语3000元，英语口语参赛费用是1170元。
被告杨某乙辩称:离婚协议中约定孩子的生活费是按年给付，每年6000元，6月1日前一次性打到卡上，原告要求一次性给付2012年至2023年生活费，不符合协议约定。2011年7月至2012年6月的生活费已经给付。关于教育费与医疗费，原告杨某甲上小学三年级，小学是九年制义务教育，原告的法定代理人强行让孩子参加的各项培训费用，被告不予承担，只能认可学校里每学期收取150元的费用；医疗费因原告未能提供相关票据，愿意给付1000元费用。现因原告的法定代理人范某不按约定搬离被告父亲名下的住房，且被告的探望权得不到实现，故拖欠抚养费用不予给付。
经审理查明，原告杨某甲系范某与被告杨某乙的婚生女。2011年6月16日，原告的母亲范某与被告杨某乙协议离婚，协议约定：婚生女杨某甲由女方抚养，男方（被告）每月支付500元生活费至18周岁，于每年6月1日前一次性付清，教育费、医疗费双方各承担50%，抚养费用由被告交给其父亲打到范某银行卡上。签订协议时被告给付了2011年7月至2012年6月的生活费6000元，教育费、医疗费以及2012年7月起至今的生活费，一直未给付，原告的法定代理人范某向被告多次催要未果，故诉请法院，要求被告杨某乙一次性给付2012年至2023年的生活费66000元，承担原告杨某甲从小学一年级至大学毕业的教育费及医疗费等相关费用的50%，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨某甲以及范某的身份证复印件一份、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告杨某乙作为原告的父亲，依法应当承担应尽的抚养责任。对于抚养费的具体数额，原告母亲与被告离婚时已达成协议，且庭审中被告亦予以认可，符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的医疗费，因原告未能提供已发生的医疗费用票据，被告仅认可给付1000元，故本院认定1000元；鉴于原告正在接受义务教育，被告应承担原告必须的、合理的、国家规定的教育费用，对原告主张的兴趣爱好、额外辅导等教育费，因被告不予认可，故本院不予采纳，但对双方认可的每学期教育费150元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于判决生效之日起10日内给付原告杨某甲2012年7月至2015年12月的生活费21000元；给付2015年6月16日（起诉之日）前的医疗费1000元，教育费450元。
二、被告杨某乙从2016年1月起，每月给付原告杨某甲生活费500元，负担原告2015年6月16日之后的教育费、医疗费的50%，直至原告独立生活时止。给付方式：每年的6月1日前给付当年全年的生活费6000元；每年（含2015年）12月31日前结算当年的教育费、医疗费。
本案诉讼费减半收取725元，由原告杨某甲负担262元，被告杨某乙负担463元。被告应负担的已由原告垫付，被告在给付2012年7月至2015年12月抚养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3233号
申请人付殿宝，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
付殿宝与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）盱民初字第1384号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告付殿宝逾期交房违约金284843.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告付殿宝负担1500元，被告盱眙海通置业有限公司负担2545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位287388.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0106号
原告何某，男，1991年1月31日生，汉族，居民。
委托代理人李传秋，男，1954年10月5日生，汉族，居民。
被告马某甲，女，1989年8月20日生，汉族，居民。
被告马某乙，男，1960年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告何某向本院撤回了对被告马某甲、马某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告马某甲、马某乙的起诉。
案件受理费210元，收取105元，由原告何某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 林笑影
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第378号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。
法定代表人雷松涛，质局局长。
被执行人赤壁市永盛橡胶制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年3月24日作出的（2016）鄂1281行审字第11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第11号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00074-2号
申请执行人胡小平。
被执行人陈飞。
被执行人李跃霞。
申请执行人胡小平与被执行人陈飞、李跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）邮民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈飞、李跃霞应于判决生效后十日内归还胡小平借款人民币445000元及相应利息（利息计算期间：自2009年7月6日起至实际还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回胡小平其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由胡小平承担750元，由陈飞、李跃霞承担8500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人陈飞所有的苏K×××××号小型汽车进行查封外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人陈飞所有的苏K×××××号小型汽车进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 勇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第200号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人董某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）丽缙刑初字第281号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年7月6日，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑2号的王某丁家中，撬开卧室柜子的抽屉，从抽屉内盗得现金人民币1300元。
2、2013年2月7日，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑3号的潘某乙家中，后从潘某丙放在一楼卧室床上的手提包内盗得钱包一个，内有现金人民币500元。
3、2013年9月15日，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑9号的王某戊家中，撬开一楼卧室柜子的抽屉，从抽屉内盗得现金人民币600元。
4、2014年2月，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑3号的潘某乙家中，撞开后门并撬开一楼卧室的房门及卧室内柜子的抽屉，从中盗得现金人民币5000元、金龙鱼食用油一壶、红色手电筒一个。
原判另查明，2011年下半年王卫钟代被告人董某甲赔偿给被害人王某丁1000元，被害人王某丁表示不再追究；2014年6月20日被告人的亲属麻某甲赔偿给被害人潘某乙人民币5500元、被害人王某戊人民币600元，各被害人均对被告人表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人董某甲的供述，被害人王某丁、潘某丙、王某戊、潘某乙的陈述，证人麻某甲、麻某乙、金某、董某乙、王某甲、潘某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，收条，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单。另有户籍信息、常住人口登记表和归案经过证明被告人董某甲的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被公安机关依法调取、扣押在案的作案工具柴刀、铁锤、螺丝刀各一把，均予以没收。
上诉人董某甲的上诉理由为：其有退赔、庭审中自愿认罪等从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，上诉人董某甲未提供新的证据。
本院认为，上诉人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董某甲采取破坏性手段多次入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人董某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人董某甲在庭审中自愿认罪且其亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某甲提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第121号
罪犯肖云生，男，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年4月3日作出（2013）呈刑初字第39号刑事判决，以被告人肖云生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2012年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖云生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖云生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖云生属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�云生减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000447号
河南祥鸿实业有限公司：
本院已立案孙喜平申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一终字第75号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第283号
申请人徐金连。
被申请人山东鑫海市工程有限公司。
法定代表人柳希祥，董事长。
被申请人山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部。
负责人崔平军。
被申请人金乡县森茂建筑工程有限公司。
法定代表人杨德刚，经理。
第三人金乡经济开发区管理委员会。
申请人徐金连与被申请人山东鑫海市政工程有限公司、山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部、金乡县森茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷案件中，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东鑫海市政工程有限公司、山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部、金乡县森茂建筑工程有限公司银行存款350万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人许作福自愿提供位于马庙镇孟庄村（房权证：金字第××号）房产一处并作为担保。
本院认为，申请人徐金连的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许作福位于马庙镇孟庄村（房权证：金字第××号）房产一处。
二、冻结被申请人山东鑫海市政工程有限公司、山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部、金乡县森茂建筑工程有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第389号
原告杨天忠，男。
委托代理人罗中贵、敬美玉，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张波，男。
被告徐昌平，男。
本院在审理原告杨天忠诉被告张波、徐昌平劳务合同纠纷一案中，原告杨天忠于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨天忠撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨天忠承担。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月十日
书 记 员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第389号
原告杨天忠，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县群力乡宝塔村8社15号，身份证号码510921197911092712。
委托代理人罗中贵、敬美玉，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1974年4月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区石马镇通江街148号附83号，身份证号码51070219740415291X。
被告徐昌平，男，1969年3月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区石马镇天林村二组，身份证号码510702196903192911。
本院在审理原告杨天忠诉被告张波、徐昌平劳务合同纠纷一案中，原告杨天忠于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨天忠撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨天忠承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年三月十日
书记员 张凤飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4259号
原告张一×，农民。
被告侯××，农民。
原告张一×诉被告侯××离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×与被告侯××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，1996年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年农历十一月十四日双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月份双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子张二×，现在随原告及原告父母一起生活。2005年双方因感情不和曾到宝坻区民政局协议离婚，后在被告的要求下，双方于同年9月18日复婚，现夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后性格不投，经常因家庭琐事争吵，被告脾气内向，很少主动与原告进行感情沟通，双方曾协商离婚事宜，被告同意离婚，只因财产问题未达成一致意见，协议离婚未成。2013年10月份原告向贵院起诉与被告离婚，贵院做出（2013）宝民初字第5938号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。综上所述，原、被告虽然结婚多年并育有子女，但双方确实无法再共同生活，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生长子张二×（14岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至张二×独立生活时止；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡（复印件）四份，以证明原告家庭成员张一×、侯××、张二×、张三×身份情况的事实；
3、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5938号民事判决书（复印件）一份，以证明原告曾向宝坻区人民法院起诉离婚，后被驳回的事实；
4、天津市宝坻区潮阳街道计划生育办公室出具的孕检证明一份，以证明原告现在未怀孕的事实。
被告侯××辩称，同意原告的所有诉讼请求。原告有出轨行为，被告当时为孩子考虑就没有追究，对原告予以容忍。原告的父母对被告有辱骂、殴打和虐待行为。原告将家中财产转移到其父亲张三×名下，陷害被告。被告发现原告手机上有出轨视频，该视频被告、原告父亲及妹夫都看过，但原告现在毁灭了该证据。被告的收入不能存在自己名下，只能以现金形式交予原告父亲张三×。买房的时候还要求房子写在原告父亲张三×名下。坐落于天津市宝坻区潮阳街道宝星花园小区4号楼4单元402室房屋为夫妻共同财产。在原告父母手中有夫妻共同财产70000元。
被告提交了如下证据：
1、录音光盘及书面文字材料一份，以证明原告有出轨行为的事实；
2、补充协议（复印件）一份，以证明宝星花园14号楼4门402室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实；
3、天津市顺康机电设备安装集团有限公司出具的证明一份，载明被告系该单位（临时）用工，于2013年进入该公司工作，职位为焊工，日工资为350元／天。
经审理查明，1996年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年农历十一月十四日双方举行结婚仪式，被告到原告家开始共同生活。××××年××月份双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张二×，现在随原告父母一起生活。2005年双方因感情不和曾到宝坻区民政局协议离婚，后于同年9月18日复婚。被告在婚后因生活琐事与原告及原告父母发生过冲突。2013年10月15日左右，原、被告双方再次发生矛盾后分居至今。原被告双方均无婚前个人财产。原告现在未孕。
另查明，坐落于天津市宝坻区××街道××小区4号楼4单元402室房屋现登记在案外人陈××名下。购房协议中，购房人为原告父亲张三×，协议约定于2015年9月30日将该处房屋过户到原告张一×与被告侯××名下。
庭审后，法庭向原、被告婚生之子张二×进行询问，并制作了询问笔录。经询问，张二×愿意随原告一起生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。本案中，被告侯××同意与原告张一×离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院准予双方解除婚姻关系。因原、被告在对于张二×的抚养问题上并无分歧，且张二×亦愿意随原告一起生活，故本院准予双方婚生之子张二×随原告一起生活。被告对于每月给付抚养费300元并无异议，本院照准。被告庭审中表示离婚后要享有对张二×的探视权，本院照准。被告应到原告处探望张二×，探望次数应以每月一次为宜。对于双方诉争之宝星花园小区14号楼4门402室房屋，因该处房屋现登记在案外人陈××名下，原、被告均未取得该处房产的所有权，故本次诉讼中本院无法判决该房屋的归属，双方可待对该房屋取得完全所有权后另行解决。对于被告提出在原告父母处有夫妻共同财产70000元之主张，因原告予以否认，且被告未提交相关证据予以证明，故本次诉讼中不作处理，待被告有相关证据后，可另行起诉予以解决。原告自愿承担本案诉讼费用，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告侯××离婚；
二、双方婚生之子张二×随原告一起生活，被告自2014年8月1日起每月给付子女抚养费300元，每六个月给付一次，至张二×独立生活时止；
三、被告自2014年8月1日起每月可到原告处探望张二×一次。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4259号
原告张一×。
被告侯××。
原告张一×诉被告侯××离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×与被告侯××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，1996年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年农历十一月十四日双方举行结婚仪式并同居生活。1999年5月份双方补办了结婚登记手续。2000年3月9日双方生育长子张二×，现在随原告及原告父母一起生活。2005年双方因感情不和曾到宝坻区民政局协议离婚，后在被告的要求下，双方于同年9月18日复婚，现夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后性格不投，经常因家庭琐事争吵，被告脾气内向，很少主动与原告进行感情沟通，双方曾协商离婚事宜，被告同意离婚，只因财产问题未达成一致意见，协议离婚未成。2013年10月份原告向贵院起诉与被告离婚，贵院做出（2013）宝民初字第5938号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。综上所述，原、被告虽然结婚多年并育有子女，但双方确实无法再共同生活，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生长子张二×（14岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至张二×独立生活时止；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡（复印件）四份，以证明原告家庭成员张一×、侯××、张二×、张三×全身份情况的事实；
3、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5938号民事判决书（复印件）一份，以证明原告曾向宝坻区人民法院起诉离婚，后被驳回的事实；
4、天津市宝坻区××街道计划生育办公室出具的孕检证明一份，以证明原告现在未怀孕的事实。
被告侯××辩称，同意原告的所有诉讼请求。原告有出轨行为，被告当时为孩子考虑就没有追究，对原告予以容忍。原告的父母对被告有辱骂、殴打和虐待行为。原告将家中财产转移到其父亲张三×全名下，陷害被告。被告发现原告手机上有出轨视频，该视频被告、原告父亲及妹夫都看过，但原告现在毁灭了该证据。被告的收入不能存在自己名下，只能以现金形式交予原告父亲张三×全。买房的时候还要求房子写在原告父亲张三×全名下。坐落于天津市宝坻区××街道××××小区4号楼4单元402室房屋为夫妻共同财产。在原告父母手中有夫妻共同财产70000元。
被告提交了如下证据：
1、录音光盘及书面文字材料一份，以证明原告有出轨行为的事实；
2、补充协议（复印件）一份，以证明××××14号楼4门402室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实；
3、天津市××机电设备安装集团有限公司出具的证明一份，载明被告系该单位（临时）用工，于2013年进入该公司工作，职位为焊工，日工资为350元／天。
经审理查明，1996年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年农历十一月十四日双方举行结婚仪式，被告到原告家开始共同生活。1999年5月份双方补办了结婚登记手续。2000年3月9日生育一子张二×，现在随原告父母一起生活。2005年双方因感情不和曾到宝坻区民政局协议离婚，后于同年9月18日复婚。被告在婚后因生活琐事与原告及原告父母发生过冲突。2013年10月15日左右，原、被告双方再次发生矛盾后分居至今。原被告双方均无婚前个人财产。原告现在未孕。
另查明，坐落于天津市宝坻区××街道××××小区4号楼4单元402室房屋现登记在案外人陈××名下。购房协议中，购房人为原告父亲张三×全，协议约定于2015年9月30日将该处房屋过户到原告张一×与被告侯××名下。
庭审后，法庭向原、被告婚生之子张二×进行询问，并制作了询问笔录。经询问，张二×愿意随原告一起生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。本案中，被告侯××同意与原告张一×离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院准予双方解除婚姻关系。因原、被告在对于张二×的抚养问题上并无分歧，且张二×亦愿意随原告一起生活，故本院准予双方婚生之子张二×随原告一起生活。被告对于每月给付抚养费300元并无异议，本院照准。被告庭审中表示离婚后要享有对张二×的探视权，本院照准。被告应到原告处探望张二×，探望次数应以每月一次为宜。对于双方诉争之××××小区14号楼4门402室房屋，因该处房屋现登记在案外人陈××名下，原、被告均未取得该处房产的所有权，故本次诉讼中本院无法判决该房屋的归属，双方可待对该房屋取得完全所有权后另行解决。对于被告提出在原告父母处有夫妻共同财产70000元之主张，因原告予以否认，且被告未提交相关证据予以证明，故本次诉讼中不作处理，待被告有相关证据后，可另行起诉予以解决。原告自愿承担本案诉讼费用，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告侯××离婚；
二、双方婚生之子张二×随原告一起生活，被告自2014年7月25日起每月给付子女抚养费300元，每六个月给付一次，至张二×独立生活时止；
三、被告自2014年7月25日起每月可到原告处探望张二×一次。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00501号
原告宋相庆，男，1962年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告罗瑞杰，男，约41岁。
被告段瑞涛，男，约47岁。
本院在审理原告宋相庆与被告罗瑞杰、段瑞涛为民间借贷纠纷一案中，原告宋相庆于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋相庆申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋相庆撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告宋相庆负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王汉佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1355号
罪犯梁志盛。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）贺刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁志盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人对民事赔偿数额59678.18元承担连带赔偿责任。被告人梁志盛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）桂刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁志盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁志盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分112.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁志盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志盛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人对民事赔偿数额59678.18元承担连带赔偿责任不变（刑期至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6470号
原告：金义东。
被告：赵素文。
被告：许杰。
本院在审理原告金义东与被告赵素文、许杰为民间借贷纠纷一案中，原告金义东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金义东撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告金义东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月十日
代书记员 叶彬彬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1586号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯礼。
被执行人冯荣欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯礼、冯荣欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第215号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初144号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月20日生，汉族，个体经营。2015年5月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人李某，男，1960年7月8日生，汉族，农民。2015年5月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某、李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月30日20时许，被告人吴某、李某商议至高淳区固城湖电鱼，随后二被告人携带电瓶、逆变器等工具至高淳区XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得小鲫鱼、鲤鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，两被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人吴某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人吴某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑两被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴某、李某罚金。
被告人吴某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、李某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第647号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高超龙，曾用名高勇强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人高超龙犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人高超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日，在本市新市区二工公交车站附近，民警将涉嫌吸食毒品的被告人高超龙抓获，并当场从其身上搜出用大塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒2包、用小塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒7包、用塑料膜包裹的白色晶体状颗粒1包、用塑料膜包裹的褐色固体3包、用小自封袋包装的红色粉末1包。经鉴定，送检的白色晶体和红色粉末共计净重10.7克，从中均检出甲基苯丙胺成份，送检的褐色块状物净重15.5克，从中检出四氢大麻酚成分。
公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人高超龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月24日，民警在本市新市区二工公交车站附近，将涉嫌吸食毒品的被告人高超龙抓获，并当场从其身上搜出用大塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒2包（净重6.2克）、用小塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒7包（净重2.5克）、用塑料膜包裹的白色晶体状颗粒1包（净重1.9克）、用塑料膜包裹的褐色固体3包（净重15.5克）、用小自封袋包装的红色粉末1包（净重0.1克）。经鉴定，送检的白色晶体和红色粉末共计净重10.7克，从中均检出甲基苯丙胺成份，送检的褐色块状物净重15.5克，从中检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人高超龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人高超龙的身份证明、扣押清单、判决书、释放证明；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）349号理化检验鉴定书、乌公尿检字0021043号尿液毒品检测报告；搜查笔录以及被告人高超龙的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人高超龙非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，四氢大麻酚15.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人高超龙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超龙犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.7克，四氢大麻酚15.5克及作案工具有机一部、电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第647号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高超龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人高超龙犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人高超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日，在本市新市区二工公交车站附近，民警将涉嫌吸食毒品的被告人高超龙抓获，并当场从其身上搜出用大塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒2包、用小塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒7包、用塑料膜包裹的白色晶体状颗粒1包、用塑料膜包裹的褐色固体3包、用小自封袋包装的红色粉末1包。经鉴定，送检的白色晶体和红色粉末共计净重10.7克，从中均检出甲基苯丙胺成份，送检的褐色块状物净重15.5克，从中检出四氢大麻酚成分。
公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人高超龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月24日，民警在本市新市区二工公交车站附近，将涉嫌吸食毒品的被告人高超龙抓获，并当场从其身上搜出用大塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒2包（净重6.2克）、用小塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒7包（净重2.5克）、用塑料膜包裹的白色晶体状颗粒1包（净重1.9克）、用塑料膜包裹的褐色固体3包（净重15.5克）、用小自封袋包装的红色粉末1包（净重0.1克）。经鉴定，送检的白色晶体和红色粉末共计净重10.7克，从中均检出甲基苯丙胺成份，送检的褐色块状物净重15.5克，从中检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人高超龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人高超龙的身份证明、扣押清单、判决书、释放证明；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）349号理化检验鉴定书、乌公尿检字0021043号尿液毒品检测报告；搜查笔录以及被告人高超龙的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人高超龙非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，四氢大麻酚15.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人高超龙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超龙犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.7克，四氢大麻酚15.5克及作案工具有机一部、电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102号
申请执行人陈光清，男，1953年11月15日生，汉族，住福安市。
被执行人福安市正圆机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人林晨，总经理。
陈光清和福建省福安市正圆机电有限公司劳动合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人39400元欠款和支付诉讼费6元、执行费50元的义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2260号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102号之七
申请执行人：刘霞，女，1975年4月11日出生，汉族，百合学府售楼处人员，住安丘市
被执行人：孙振国，男，1967年11月6日出生，汉族，安丘市金冢子卫生院职工，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第585号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙振国的银行存款100000元。
二、冻结期限为一年，需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月一日
书记员 李 强
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102号
申请执行人周佰华，男，1973年5月27日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人孙敏，女，1965年1月28日生，汉族，住安国市。
本院在执行周佰华申请执行孙敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第1034号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新杰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102号
申请执行人：刘文书，农民。
被执行人：耿瑞虎，农民。
本院在执行刘文书与耿瑞虎健康权纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102号之八
申请执行人：刘霞，女，1975年4月11日出生，汉族，百合学府售楼处人员，住安丘市。
被执行人王继芳，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，现在安丘市平安保险公司工作，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人王继芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人王继芳银行存款4600元至安丘市人民法院账户上。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月十四日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1102号之六
申请执行人：刘霞，女，1975年4月11日出生，汉族，百合学府售楼处人员，住安丘市
被执行人：孙振国，男，1967年11月6日出生，汉族，安丘市金冢子卫生院职工，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人孙振国银行存款11500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月一日
书记员 李 强
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1203号
原告：张某1，女，1968年7月1日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1935年8月8日生，汉族，本市人，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某2，男，1969年7月7日生，汉族，本市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某3，男，1975年6月6日生，汉族，本市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某1与被告谢某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛 艳
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1203号
原告：张某甲，女，1968年7月1日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1935年8月8日生，汉族，本市人，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某乙，男，1969年7月7日生，汉族，本市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某丙，男，1975年6月6日生，汉族，本市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某甲与被告谢某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛 艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第155号
原告张咪。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告何翠平。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张咪诉被告何翠平租赁合同纠纷一案中，原告张咪于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咪是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张咪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张咪承担。
审判员 刘晓明
二〇一五年三月四日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初50号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某，男，1973年1月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日5时许，被告人马某在本市江汉区江汉经济开发区“爱帝服饰”员工宿舍五楼一房间内，趁被害人徐某睡觉之机，将价值人民币1800元的华为牌荣耀6plus型移动电话机1部盗走；随后又到八楼一房间内，将被害人余某价值人民币2700元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。赃物已销赃，赃款已灭失。
2015年9月7日5时许，被告人马某在本市硚口区古田一路艾迪尔服装厂员工宿舍二楼一房间内，趁被害人江某睡觉之机，将其价值人民币1300元的三星牌G7508Q型移动电话机1部及现金人民币400元盗走。随后，被告人马某又到本市硚口区长丰大道51号丽地宾馆工业园宿舍内，趁被害人李某甲睡觉之机，将其价值人民币600元的苹果牌iPhone4s型移动电话机1部盗走；在长丰大道58号兴业工业园金莱菲尔服装厂员工宿舍内，趁被害人李某乙睡觉之机，将其价值人民币900元的三星牌I9158P型移动电话机1部盗走。
综上，被告人马某共盗窃5起，盗得财物价值共计人民币7700元。公安机关接被害人徐某、余某报案后，根据线索于2015年9月7日将被告人马某抓获，并当场从其身上查获其当天盗窃所得的三部移动电话机及赃款人民币400元，上述三部移动电话机及赃款人民币400元均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还清单、扣押笔录等书证，证人汪某的证言，被害人徐某、余某、江某、李某甲、林某的陈述，价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王郭亦然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执981号
申请执行人：刘桂香，女，1944年3月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谢家桓，男，1933年8月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘桂香与谢家桓扶养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1208号民事调解书申请执行的（2017）鲁0304执981号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1422号
原告武某甲，女，2002年8月10日出生，蒙古族，学生，
现住突泉县。
法定代理人于某某，女，1982年4月29日出生，蒙古族，
农民，现住突泉县。
被告武某乙，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告武某甲诉被告武某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李延平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其法定代理人于某某，被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我的父亲被告武某乙、母亲于某某于2014年9月15日协议离婚，我由被告抚养。2015年7月初被告将我撵出家门。我没有办法去找母亲，母亲同意抚养我。因此我要求变更由母亲抚养，被告给付抚养费每月300.00元至十八周岁止。
被告武某乙辩称，变更抚养关系我没意见，我没有能力给付抚养费。
经审理查明，原告的父母武某乙、于某某于2014年9月15日在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女孩原告武某甲由被告自行抚养。2015年7月初原告到母亲于某某处生活，并于2015年8月3日诉至本院，要求变更抚养关系，由母亲于某某抚养，被告每月给付抚养费300.00元至十八周岁止。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，离婚协议书复印件在卷为凭。
本院认为，原告为十周岁以上未成年人，愿随母亲生活，且母亲有抚养能力，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
原告武某甲由母亲于某某抚养，被告武某乙每年给付原告子女抚养费3，600.00元至十八周岁止。2015年子女抚养费1，200.00元（9月-12月）于本判决生效后三日内给付，2016年始子女抚养费于每年的1月1日前一次性给付。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告武某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年八月二十日
书记员 澈丽木格
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4215号
原告：吴子建,男,1975年1月7日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：郑益康，系该公司员工。
原告吴子建诉被告广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案,本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判,于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人郑益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其在网易浏览新闻，并发表评论。在此期间，有其他网民针对原告的评论发表跟帖，其中有一些评论明显进行人身攻击，带有侮辱性。经本人网络举报，结果无效。网易新闻作为商业性公共新闻门户网站，每天有大量的浏览量，网站内容和评论对于舆论和个人名誉有巨大影响，网易没有对网站内容和评论尽到管理责任，故请求判令：一、被告公开道歉，删除侮辱性评论；二、被告赔偿精神损失、名誉损失30万元。
被告答辩称：一、原告既未能提供证据证明涉案被跟帖的评论由原告本人发布，也未能证明涉案评论所发布的账号由原告保管控制，仅凭涉案评论中“吴子建”字样，无法认定涉案跟帖侵害的是原告的名誉权，原告与本案并无直接利害关系，其主体资格不适格，应驳回原告的起诉。二、原告起诉并未说明诉请删除评论的具体地址、网页链接、评论内容等信息，无法确定对应的具体内容，故原告的诉讼请求并不具体明确，应予驳回。三、原告并未说明侮辱性评论所在网络地址、网页链接、所在频道及所评论的文章等相关线索，相关有效信息过少，被告未能查询到原告诉称的侵权评论，故不能证明网易产品中存在涉案评论。从原告提供的打印件看，涉案评论并非被告发布，系网络用户自主发布，被告作为网络服务提供商，对网络用户的评论仅提供信息储存空间服务，并不负有对网络用户发表内容进行事前审查的法定义务，不对网络用户的发言内容负责，况且，被告针对网络用户的评论行为制定了相关管理制度，并提醒网络用户“抵制低俗，文明上网”，已履行了合理的注意义务，故被告并无侵权行为，不承担赔偿责任。四、网易评论是网络用户对被评论文章及他人的评论发表个人看法的一种交流方式，与网站发布的文章、博客等相比，只有极少数的热门跟帖才会引起社会公众关注。每篇文章的跟帖具有相当的封闭性，影响力极为有限。涉案跟帖发生在网络空间，评论通常是陌生人之间的社交，吴子建并非知名人士，除其本人可能关注自己跟帖后别人的评论外，其他社会公众极少注意到。他人不会知道评论中的吴子建在现实生活中的真实身份，即便原告个人的的名誉感受挫，也不会对现实生活中的吴子建的社会评价造成影响，故涉案跟帖并未造成实质上的损害后果。原告并未提供任何因涉案评论造成其经济损失和其他损失的证据，故其损失请求缺乏事实依据，应予驳回。基于跟帖的特性，自发自评、自己发送请人评、海量发海量评，极易操作，涉案行为如得到支持很容易形成恶性“维权”产业链，综上，请求法院驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告在浏览网易新闻时，发表跟帖，并就有关话题与其他网民发生争辩。原告在跟帖中写到“我叫吴子建，不服来辩”。后原告认为有网友的跟帖对其侮辱，诉至本院要求判如所请。
另查明：网易新闻跟帖不需要实名认证。
上述事实有跟帖截图、庭审笔录在案佐证。
本院认为：就原告主张的跟帖而言，被告是提供网络存储空间的网络服务提供者。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其只在接到被侵权人通知后才负有采取必要措施的义务，否则不承担侵权责任。本案中，原告没有证据证明其已向被告发出过通知，故即使涉案跟帖侵害原告的名誉权，被告亦无须承担侵权责任。况且，无论是侮辱、诽谤还是其他行为，要构成对名誉权的侵害行为，必须具有特定的侵害对象，也就是说妨害名誉的行为必须指向特定的人。能不能指向特定人，是要依据行为实施的环境，判断是否可以指向某人。本案中，涉案跟帖是网民浏览网易新闻后的评论跟帖，这些跟帖的发布者不是实名，彼此为陌生人，即使原告在跟帖中自报姓名，但就这点信息在此虚拟网络交流中并不能指向客观世界中的原告，原告在客观世界中的社会评价也并不会降低，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴子建的诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由吴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 赛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4245号
原告楚桂艳，女，1964年8月4日出生，满族，个体。
被告李艳欣（曾用名李艳新），女，1976年1月19日出生，民族不详，个体。
被告朱玉辉，男，1982年6月24日出生，民族不详，个体。
原告楚桂艳与被告李艳欣、朱玉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学担任审判长，与代理审判员周阳、人民陪审员张志杰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告楚桂艳到庭参加了诉讼，被告李艳欣、被告朱玉辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告将厦工装载机一台租赁给被告有偿使用，在租赁期间被告以种种理由推托，经核算尚欠原告租赁费12000元，要求二被告立即给付尚欠的租赁费12000元及承担本案的诉讼费用。
被告李艳欣、被告朱玉辉未作答辩。
原告楚桂艳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1：铲车租赁合同1份，用以证明被告李艳欣、被告朱玉辉于2014年6月25日从原告楚桂艳处租赁铲车（厦工955装载机，编号为XG955IIIL）一辆，租金为每月10000元。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
证据2：欠据两枚，用以证明二被告从原告处租赁铲车一辆，二被告于2014年7月24日为原告出具欠据一枚，金额为10000元，约定此款于2014年8月10日付清，同时二被告系合伙开沙场；2014年9月12日，被告李艳欣为原告出具欠据1枚，金额为5000元，但为了双方好算账就改成2014年8月25日了。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，原告与二被告签订租赁合同，原告将铲车（厦工955装载机，编号为XG955IIIL）租赁给二被告有偿使用，在租赁期间二被告于2014年7月24日为原告出具欠据一枚，金额为10000元，2014年9月12日，被告李艳新为原告出具欠据1枚，金额为5000元，双方结算时二被告给付原告铲车租赁费3000元，核算后尾欠原告租赁费12000元至今未还，原告要求被告立即给付尾欠租赁费12000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告楚桂艳与被告李艳欣、朱玉辉签订的租赁合同系双方真实意思表示，是有效合同应受法律保护，合同双方应按照合同约定真实的履行义务。原告楚桂艳已将铲车（厦工955装载机，编号为XG955IIIL）实际交付给二被告使用，二被告应当支付相应的租金，对原告要求二被告给付尾欠租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳欣、朱玉辉，于本判决生效后十日内偿还尾欠原告楚桂艳租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李艳欣、朱玉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
代理审判员 周 阳
人民陪审员 张志杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李建伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16259号
原告杨德彬，男，汉族，1969年10月11日生，住重庆市铜梁县。
原告段含良，男，汉族，1965年3月22日生，住四川省武胜县。
二原告共同委托代理人赵兵，重庆南川区金山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号。
法定代表人苏武益，职务经理。
本院在审理原告杨德彬、段含良诉被告重庆市有益建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨德彬、段含良于2015年11月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德彬、段含良撤回起诉。
本案案件受理费2075元，由原告杨德彬、段含良负担。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执269号
申请执行人陈维维，农民。
申请执行人黄某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
本院在执行申请执行人陈维维、黄某某与被执行人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为518372.56元，经依法查询被执行人吴某某、刘某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人吴某某、刘某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为518372.56元。
本院认为，申请执行人陈维维、黄某某与被执行人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权518372.56元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第315号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1979年11月10日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化程度，个体，现住陕西省府谷县三道沟乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日9时40分许，被告人马某某酒后驾驶陕KQ06**号银色长安牌小型客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线大昌汗支线4Km道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液酒精含量检验结果为121.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某某、刘某的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年9月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1400号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈钦泰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈钦泰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4548号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日出生，汉族，该行员工。
被告：陈晟，男，汉族，1972年1月9日出生，无业，住陕西省山阳县。
被告：孟丽，女，汉族，1978年2月7日出生，无业，住陕西省山阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高翔，山东金城诺律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告陈晟、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、陈国栋、被告陈晟、孟丽的委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晟、孟丽偿还原告借款本金494943.70元（含拖欠本金：141997.34元、未到期本金352946.36元），利息51592.39元、罚息10512.60元、复利4698.06元，利息合计66803.05元（计算至2016年9月18日）及2016年9月19日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2014年8月18日，被告陈晟及其配偶孟丽向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年9月5日，原告核准申请，向被告陈晟下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告陈晟多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院
被告陈晟、孟丽辩称，原告主张数额与事实不符，罚息、复利没有法律依据，起诉孟丽没有法律依据，其不是借款人。该笔借款用于实际经营，因经营不善导致无法按时足额还款。该笔借款没有用于家庭生活，原告提供证据里面显示该笔借款也是用于济南陈方圆装饰材料有限公司经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告陈晟向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告孟丽以陈晟配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺本人已充分了解本文件所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按法律法规规定、个人信用贷款合同的约定承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月5日，原告与被告陈晟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月5日起至2019年9月5日止。原告与被告陈晟签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000025628，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告陈晟在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告被告陈晟开通额度50万元的上述广发银行生意人卡。被告陈晟使用该卡使用贷款。被告陈晟自2016年2月9日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。2016年5月28日最后一次还款5000元偿还借款本金后，再无还款。截止至2016年9月18日被告陈晟拖欠原告借款本金494943.70元（含拖欠本金：141997.34元、未到期本金352946.36元），利息51592.39元、罚息10512.60元、复利4698.06元，利息合计66803.05元，未能偿还。
另查明，被告陈晟与被告孟丽与1999年9月14日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈晟在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告陈晟发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告陈晟只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。合同中，对借款利率、罚息利率及复利均作出明确约定，故原告要求被告陈晟偿还拖欠的借款本息及自至判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟丽在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生陈晟、孟丽夫妻关系存续期间，该借款应认定被告孟丽对夫妻共同债务的认可，依约被告孟丽应当承担共同还款责任。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告陈晟、孟丽应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晟、孟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金494943.70元；
二、被告陈晟、孟丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年9月18日的利息66803.05元（含罚息、复利）及自2016年9月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费9150元，由被告陈晟、孟丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 张 锟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00396号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某，大文化。2013年12月25日因本案被武汉市公安局取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日21时许，被告人朱某驾驶鄂A×××××号黑色东风雪铁龙牌小型客车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至硚口区航空路立交桥二层东路口时，遇公安人员例行检查，发现被告人朱某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测及静脉血检验。经检测，被告人朱某体内乙醇浓度为98.96mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人陈某的证言、法医乙醇检验报告书、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人朱某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人朱某监管的材料，对被告人朱某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙思思
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执372号
申请执行人:张相，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌有金，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张相与凌有金建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人凌有金确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执372号
本院在执行张相与凌有金建设工程合同纠纷一案中查明，凌有金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将凌有金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第4号
原告邱阿三。
被告苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
原告邱阿三诉被告苏州市宏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于同年1月14日、1月21日公开开庭进行了审理。原告邱阿三到庭参加诉讼，被告苏州宏能电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱阿三诉称，其自2010年1月份起进入被告公司并担任后勤一职，从2014年2月份至今，被告共计结欠其10个月零18天的工资。其于2014年12月11日起申请劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，仲裁机构不予受理，故其诉至法院，要求判令被告向其支付2014年2月-12月18日的工资人民币19429.8元。
被告苏州宏能电力工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告公司后勤部门工作，主要负责打扫卫生，月收入为1833元。自2014年2月起，被告未再向原告支付过工资，原告一直工作至2014年12月18日。
以上事实，由原告提供的工资卡明细、胸卡、电子考勤及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的工资卡明细、胸卡及电子考勤卡，结合原告本人陈述，在无相反证据的情况下，可以认定被告结欠原告人民币19429.8元（1833元／月×10月＋1833元／月÷30天×18天）的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告要求被告支付结欠款项19429.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱阿三人民币19429.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币143元，由被告苏州宏能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴明燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第481-487号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师；
委托代理人：傅某某，广东某律师事务所律师。
被告：余某某。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告余某某侵害商标权纠纷七案中，原告以双方和解为由于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
七案受理费共计人民币2135.5元，减半收取人民币1067.75元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1358号
原告王春然，女，汉族，住禹州市。
原告王渊欣，男，汉族，住禹州市。
原告张松岭，男，汉族，住禹州市。
原告沈玉先，男，汉族，住禹州市。
原告王冰涛，男，汉族，住禹州市。
原告张元慧，女，汉族，住禹州市。
被告范钦涛，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王春然、王渊欣、张松岭、沈玉先、王冰涛、张元慧诉被告范钦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春然、王渊欣、张松岭、沈玉先、王冰涛、张元慧向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春然、王渊欣、张松岭、沈玉先、王冰涛、张元慧撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：姚文豪
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第46号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某某，又名余某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被卢氏县公安局取保候审。2015年2月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日，被告人�某某通过中国农业银行股份有限公司卢氏县支行（下称卢氏支行）申请办理贷记卡，后信用额度逐步提升为5万元。2014年2月18日，被告人赵某某四次通过刷卡消费金额49837元，其中透支金额为49800.47元。后因超过规定还款期限不履行还款义务，卢氏支行于2014年4月26日、2014年6月12日等多次催收后，被告人赵某某仍未归还透支款项。
2014年10月28日，卢氏支行向卢氏县公安局报案。同年10月30日卢氏县公安局决定对被告人赵某某信用卡诈骗一案立案侦查。
2014年11月18日，赵某某家属将被告人赵某某累计透支的本金49800.47元及应付利息7252.86元、滞纳金2873.36元归还卢氏支行。
2014年12月11日，被告人赵某某到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏支行报案材料，卢氏县公安局经侦大队出具被告人赵某某投案经过，被告人赵某某申请信用卡信息资料，被告人赵某某的信用卡客户交易明细，账户交易流水账，卢氏支行催收记录，卢氏支行的还款证明和存款业务回单，证人宋某某、关某某、丹某某的证言，被告人赵某某的户籍证明、常住人口登记表，卢氏县公安局横涧派出所出具的证明，被告人赵某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡透支49800.47元，超过规定期限不予归还，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还所透支的款项，属恶意透支。其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。
公安机关对本案立案后人民法院判决宣告前，被告人赵某某的家属已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六�第五款的规定，可从轻处罚。
被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇 飞
人民陪审员 �徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史 正 威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4903号
原告：罗永定。
原告：陈敏超。
原告：应海俊。
上列三原告委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈庆荣。
本院在审理原告罗永定、陈敏超、应海俊为与被告陈庆荣股权转让纠纷一案中，原告罗永定、陈敏超、应海俊于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告陈庆荣就原、被告之间的股权转让纠纷，已于2015年9月28日向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院提出诉讼，现三原告向本院提出的诉讼请求，实质上是针对被告陈庆荣诉讼而提出的反诉请求，故应当由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院合并审理。现原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗永定、陈敏超、应海俊撤回起诉。
案件受理费人民币25240元，减半收取12620元，由原告罗永定、陈敏超、应海俊负担。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月五日
代书记员 林 芝
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第364号
原告魏康富，男，生于1956年7月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴勇，男，生于1980年12月27日，汉族四川省叙永县人。
被告许少英，女，生于1968年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
原告魏康富诉被告许少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理后，于2014年1月7日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏康富及委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告许少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属观兴乡河坝村人，属朋友，关系较好，故被告丈夫张定全因购买观兴乡杨柳村房屋资金短缺时，向原告借款50000元，并约定月利息1.5%，按月支付利息。被告丈夫张定全病重期间，原告上门催讨借款时，被告于2011年5月25日将当时丈夫张定全亲笔书写的借条收回，换成被告许少英亲笔书写借条一张。之后，原告催讨到7500元，现被告尚欠原告本金42500元及从2011年6月至9月利息3750元，此利息是被告许少英在其丈夫病重期间书写的欠款利息一张。从2011年10月至今再未支付利息，故原告诉讼要求：1、依法判决被告许少英偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏康富变更第1项诉讼请求，要求被告偿还本金42500元，前期利息3000元，从2011年10月1日起按月息1.5%支付本金42500元的利息直至付清本息为止。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均属观兴乡人。2006年1月，被告丈夫张定全因购买房屋需要向原告借款50000元，并约定月利息1.5%，按月支付利息。2011年5月25日，被告丈夫张定全病重期间，被告许少英将张定全亲笔书写的借条收回，换成被告许少英亲笔书写借条一张。2011年5月25日至2011年9月被告欠原告利息3000元。2011年10月至今被告许少英向原告魏康富共计偿还本金7500元。
上述事实有借条一张、许少英签名的书证一张以及原告魏康富的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告许少英拒不到庭参与诉讼，也不提供任何证据，因此，应自行承担对其不利的法律后果。从本案庭审查明的事实表明，原、被告形成的债务关系清楚，原告善意借款给被告丈夫张定全用于购买房屋，被告丈夫死亡前被告许少英又向原告重新出具欠条，被告许少英虽向原告偿还部分欠款，但至今未还清债务，因此，原告诉讼要求被告偿还借款本金42500元，本院予以支持。原告要求被告支付原利息3000元以及从2011年10月1日起按月息1.5%支付借款本金42500元之利息。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告诉讼要求支付的利息标准并未超过法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，原告魏康富诉讼要求被告许少英偿还借款本金的主张，事实清楚、证据确凿充分，应予支持；原告要求被告支付利息的主张，应按双方约定支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告许少英在本判决生效后十日内向原告魏康富偿还借款本金人民币42500元，原利息3000元，两项共计45500元，并从2011年10月1日起按月息1.5%支付本金42500元的利息直至付清为止。
案件受理费1000元，由被告许少英承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一四年一月七日
书记员 陈本刚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第121号
原告梁书臣，男，汉族，工人，住尚志市。
被告李金凤，女，汉族，农民，住尚志市。
原告梁书臣与被告李金凤追偿权纠纷一案，原告梁书臣于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁书臣、被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书臣诉称，被告李金凤丈夫陈文德于2014年4月28日向林某某借款1万元，约定当年6月28日还款，原告为此借款提供连带担保。借款逾期后，陈文德未能还款，经林某某索要，原告将1万元借款偿还。现陈文德因交通事故死亡，故诉至法院，要求被告李金凤偿还此笔担保借款1万元。
被告李金凤未向本院提交答辩状，庭审中辩称，对陈文德向林某某借款及原告为此借款担保的事实不清楚，陈文德去世后，林某某和原告找我时，才知道陈文德借款的事实，所以不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，原告梁书臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李金凤发表了质证意见。
原告梁书臣举示证据情况如下：
证据一，借条1份。拟证明2014年4月28日陈文德向林某某借款1万元，借款期限2个月，原告梁书臣为此借款担保的事实。
证据二，收条1份。拟证明2014年12月7日、10日原告分别替陈文德向林某某偿还借款7000元、3000元，合计10000元。
证据三，证人林某某出庭证实，2014年4月28日，陈文德向其借款1万元，借款期限2个月，原告提供担保。到期后，多次向陈文德要款无果。2014年11月22日，陈文德因交通事故去世后，多次向担保人即原告索要借款，原告偿还了1万元借款，我给原告出具了收据，把借据也交给了原告。
被告李金凤称不知道此笔借款，所以对证据一、二不同意质证，对证据三提出已告知证人不能把钱借给陈文德，证人愿意把钱借给陈文德，应自负其果。
被告李金凤未举示证据。
本院确认，被告李金凤对原告梁书臣举示的证据未提出实质性质证意见，且不同意质证，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。原告陈文德举示的证据全面、客观，应予采信。
本院经审理查明，被告李金凤丈夫陈文德于2014年4月28日向林某某（案外人）借款1万元，约定当年6月28日还款，原告为此借款提供连带担保。借款逾期后，陈文德未能还款，并于2014年11月22日因交通事故死亡。经林某某索要，原告将1万元借款偿还给林某某，林某某给原告出具了收据，并将借据交付给原告。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点是：被告李金凤是否应偿还原告梁书臣因承担担保责任而偿还的借款10000元。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈文德生前向林某某借款，原告梁书臣为此借款提供保证时，被告李金凤与陈文德系夫妻关系，发生在婚姻关系存续期间。被告李金凤虽然称对此笔借款不清楚，但未向本院举示证据，且对原告举示的证据不质证，因此，陈文德生前向林某某所借的1万元借款，应视为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁书臣承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人陈文德已去世后，被告李金凤有义务向保证人偿还此款。
综上所述，原告梁书臣在承担保证责任后有权向被告李金凤行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，判决如下：
被告李金凤偿还原告梁书臣担保借款10000元，此款于判决生效之日起10日内履行；
案件受理费50元，由被告李金凤负担，于上述款项同时履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年一月三十日
书记员 梁海燕
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第121号
原告高某，现役军人。现服役福建省福州市94647部队53分队。
被告吕某，农民。
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后因被告性格不好，脾气暴躁，导致产生矛盾，经朋友亲戚多次劝说也难奏效，最终导致我和被告的感情彻底破裂。我与被告共同生活期间无共同财产和债务，只有被告妹妹借了我们4万元的债权。基于这些事实，为了维护我的婚姻自由权利，合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法起诉，请求人民法院判决离婚，依法支持我的诉讼请求。
被告吕某辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求，本人没有过错，是原告单方面提出的离婚。诉讼费由原告承担。双方感情不和与原告所说事实不符。原告离婚动机不明。结婚时共同财产都已经由原告持有，夫妻共同财产还有原告在部队的工资。原告父母买老年公寓的时候我出过4万元，另有2万元原告存款共计6万元。原告所说的借给我妹妹4万元，我根本不清楚。综上所述我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后无婚生子女，近期双方因为家务琐事产生纠纷，因原告流产于2012年12月10日回娘家居住生活至今。原告结婚证记载的身份证号码与本人身份证号码不一致，经查明，均系原告本人。
另查明，夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、电饭锅一个、电磁炉一个。无存款、无债权。
以上事实有士官证、结婚证、尚义县民政局婚姻登记处证明、中国人民解放军九四六四七部队政治处证明及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，近期因为家务琐事等产生纠纷。原告因流产住娘家至今，而不是原、被告双方感情不和而分居。原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，双方应该认识自身的不足，加以改正，现夫妻双方有和好希望，感情未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年三月十二日
书记员 边晓飞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第397号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵联兵，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇临河村临宝路*号。
被执行人翟立兵，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县万集镇丰收村*组***号。
被执行人李厚雪，男，公民身份号码3208296********，汉族，住所地洪泽县万集镇徐庄村*组**号。
被执行人蒋华，女，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇浔河路******室。
被执行人赵恩祥，男，公民身份号码3208296********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇浔河路******室。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人赵联兵、翟立兵、李厚雪、蒋华、赵恩祥金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵联兵、翟立兵、李厚雪、蒋华、赵恩祥应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币237595元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第53号民事判决�终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十六日
书记员 何 桐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第397号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵联兵。
被执行人翟立兵。
被执行人李厚雪。
被执行人蒋华。
被执行人赵恩祥。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人赵联兵、翟立兵、李厚雪、蒋华、赵恩祥金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵联兵、翟立兵、李厚雪、蒋华、赵恩祥应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币237595元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第53号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十六日
书记员 何 桐