wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更662号
罪犯杨东顺，又名杨顺，男，汉族，1988年2月28日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月二日，本院作出(2012)菏刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨东顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人杨东顺服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年八月十六日，山东省高级人民法院作出（2012)鲁刑一终字第68号刑事判决，维持对被告人杨东顺的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨东顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨东顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨东顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月5日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初142号
原告官艳，女，1975年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告官艳诉被告湘潭市雨湖区人民政府履行安置义务一案中，原告官艳自愿向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告官艳自愿向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告官艳撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官艳负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年九月十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔02行申1号
再审申请人（原审原告）：苏政荣，男，1953年9月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
再审申请人（原审原告）：李庭珍，女，1952年4月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：苏华国（系苏政荣堂弟），男，1954年8月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被申请人（原审被告）：六枝特区关寨镇人民政府，住所地：六枝特区堕却乡堕却村。统一社会信用代码：11520203356378995G。
法定代表人：朱晶，系该镇镇长。
原审第三人：陈开进，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原审第三人：陈开忠，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
再审申请人苏政荣、李庭珍与被申请人六枝特区关寨镇人民政府及原审第三人陈开进、陈开忠行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏政荣、李庭珍申请再审称，六盘水市钟山区人民法院于2017年2月7日受理了苏政荣、李庭珍请求确认被申请人六枝特区关寨镇人民政府、原审第三人陈开进、陈开忠行政行为违法一案。并于2017年5月11日开庭审理。审理中，法院以原告申请撤诉为由作出（2017）黔0201行初38号行政裁定。但法院赖以作出裁定的申请书系当庭书写和签字捺印而得，而当天的庭审再审申请人苏政荣并未参加，申请书中的手印非再审申请人苏政荣所为。再审申请人并未向法院提起撤诉申请，法院用以作出裁定的证据系伪造的。法院在明知申请书系当庭伪造的情况下，还以该申请书为据作出（2017）黔0201行初38号行政裁定违反了法律规定。综上所述，再审申请人认为，本案符合行政诉讼法第九十一条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”规定的情形，依法申请再审。请求：请求撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201行初38号行政裁定。
本院认为，原审法院在2017年5月11日开庭审理本案时，再审申请人李庭珍以“在诉讼中原告忘带了有关证据原件”为由，向一审法院申请撤诉，其书写的撤诉申请书中同时也将苏政荣作为申请人撤回对本案的诉讼，对此，再审申请人李庭珍是明知的。李庭珍作为苏政荣的妻子，本院有理由相信李庭珍能够代表苏政荣向原审法院撤回对本案的诉讼，故对再审申请人苏政荣、李庭珍提出的撤诉申请书系伪造的理由，本院不予支持。
综上，再审申请人苏政荣、李庭珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏政荣、李庭珍的再审申请。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年九月四日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行申1号再审申请人（原审原告）：苏政荣，男，1953年9月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人（原审原告）：李庭珍，女，1952年4月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：苏华国（系苏政荣堂弟），男，1954年8月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人（原审被告）：六枝特区关寨镇人民政府，住所地：六枝特区堕却乡堕却村。统一社会信用代码：11520203356378995G。法定代表人：朱晶，系该镇镇长。原审第三人：陈开进，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原审第三人：陈开忠，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。再审申请人苏政荣、李庭珍与被申请人六枝特区关寨镇人民政府及原审第三人陈开进、陈开忠行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏政荣、李庭珍申请再审称，六盘水市钟山区人民法院于2017年2月7日受理了苏政荣、李庭珍请求确认被申请人六枝特区关寨镇人民政府、原审第三人陈开进、陈开忠行政行为违法一案。并于2017年5月11日开庭审理。审理中，法院以原告申请撤诉为由作出（2017）黔0201行初38号行政裁定。但法院赖以作出裁定的申请书系当庭书写和签字捺印而得，而当天的庭审再审申请人苏政荣并未参加，申请书中的手印非再审申请人苏政荣所为。再审申请人并未向法院提起撤诉申请，法院用以作出裁定的证据系伪造的。法院在明知申请书系当庭伪造的情况下，还以该申请书为据作出（2017）黔0201行初38号行政裁定违反了法律规定。综上所述，再审申请人认为，本案符合行政诉讼法第九十一条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”规定的情形，依法申请再审。请求：请求撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201行初38号行政裁定。本院认为，原审法院在2017年5月11日开庭审理本案时，再审申请人李庭珍以“在诉讼中原告忘带了有关证据原件”为由，向一审法院申请撤诉，其书写的撤诉申请书中同时也将苏政荣作为申请人撤回对本案的诉讼，对此，再审申请人李庭珍是明知的。李庭珍作为苏政荣的妻子，本院有理由相信李庭珍能够代表苏政荣向原审法院撤回对本案的诉讼，故对再审申请人苏政荣、李庭珍提出的撤诉申请书系伪造的理由，本院不予支持。综上，再审申请人苏政荣、李庭珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏政荣、李庭珍的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年九月四日法官助理 毛 毛书 记 员 顾雄稳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1835号
罪犯范浩，男，1993年8月2日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年2月22日作出了（2016）冀0108刑初47号刑事判决，以被告人范浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。2016年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费230.54元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月20日起至2018年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民再230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨岳，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人杨岳因与佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会(下称大沙村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，杨岳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2018）粤民申2339号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨岳申请再审称，一、禅城法院认定事实错误。杨岳以大沙村委会作出的大沙村民公寓（白屋地块）（以下简称“公寓”）的分配方案决定侵害其合法权益而提起诉讼，杨岳的诉讼请求为：请求法院责令被起诉人大沙村委会停止继续侵权（即请求大沙村委会停止剩余未分配20多间公寓的分配）、请求法院认定大沙村委会发出的关于公寓的分配方案侵害杨岳的合法权益并请求撤销该公寓的分配方案、请求法院依法认定杨岳享有公寓的分配名额、本案一审二审的诉讼费用全部由被起诉人承担。实质上，杨岳提起的诉讼是村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷，并非禅城法院和佛山中院所认定的，本案属于村民集体经济组织行使自治权的范围，故杨岳认为禅城法院与佛山中院认定事实错误。二、禅城法院适用法律错误，裁定缺乏依据。本案实际上为集体资产的分配，涉及集体经济组织成员的切身利益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销’的规定，故杨岳的起诉完全符合法律规定，应当属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故禅城法院与佛山中院裁定驳回�诉缺乏法律依据。三、参照广东省高级人民法院(2017)粤民再559号民事裁定，该案与申请人本次提起盼诉讼为同一事宜、同一案由、同一被告，依照该裁定，(2017)粤民再559号案件属于法院依法受理审判的案件并发回一审法院进行重新审理，故杨岳认为，本次提起的诉讼合法合理，人民法院应当依法予以立案，并依法进行公平公正的审理。综上，禅城法院和佛山中院的裁定认定事实和适用法律错误。申请人特提起再审，请求贵院依法改判，以保障申请人的合法权益。
经再审查明，杨岳以大沙村委会为被告提起本案诉讼称，一、杨岳是大沙村委会村民，是大沙股份经联社股东。杨岳在经联社持股数为3股，属个人股东最多股数的级别，一直享有股东的权利、福利等。大沙村委会自1997年起利用集体土地，通过股东成员自筹资金方式建设四期大沙村农民公寓，杨岳�为股东，理应依法享有村民公寓的分配权利。杨岳初始以书面形式多次通知被起诉人申报购买，亦多次向被起诉人提交购买100平方米规格的公寓的书面申报，但被起诉人以杨岳不符合申报资格为由剥夺杨岳的分配资格。根据《中华人民共和国物权法》第七条、三十九条、五十九条、六十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条以及佛山市国土资源局颁布的《关于处理市区农村住宅用地历史遗留问题和规范农村村民公寓用地管理的意见》第三条等相关规定，杨岳作为大沙股份合作经济联合社的合法成员，享有大沙村民公寓（白屋地块）的分配权利，被起诉人表决通过的大沙村民公寓（白屋地块）的申报方案违反国家法律法规，严重侵犯了杨岳作为村民、股东的合法权益，故请求判令：1、判令被起诉人暂停分配剩余20多间未分配的大沙村民公寓（白屋地�）；2、判令撤销被起诉人于2015年12月2日公布的大沙村民公寓（白屋地块）的申报方案;3、判决杨岳享有大沙村农民公寓（白屋地块）的分配资格;4、本案诉讼费由被起诉人承担。
一审法院认为，杨岳诉请要求被起诉人暂停分配剩余20多间未分配的大沙村民公寓（白屋地块）、撤销被起诉人于2015年12月2日公布的大沙村民公寓（白屋地块）的申报方案、确认起诉人享有大沙村民公寓（白屋地块）的分配资格的请求，属于农村集体经济组织行使自治权的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定不予受理。二审裁定以相同的理由驳回上诉，维持一审裁定。杨岳遂向本院申请再审。
本院认为，杨岳以大沙村委会作出的公寓分配方案决定侵害其合法权益为由提起本案诉讼。由于杨岳系大沙村委会村民，因此，杨岳提起本案诉讼，实质是村�认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，杨岳的起诉符合法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持缺乏法律依据，本院依法予以纠正。至于大沙村委会的大沙白屋（地块）公寓申报分配方案是否侵害杨岳的合法权益，杨岳是否确实具有大沙白屋（地块）公寓分配资格，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初183号民事裁定和广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2901号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李忠铭
审判员 刘奕冰
审判员 史尊魁
二〇一八年八月三十日
书记员 向颖欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成�议庭。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁建峰、李艳超，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人刘杰军因与被申请人柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰军申请再审称：1、2014年4月15日，刘建峡向刘杰军出具《还款计划书》，写明刘建峡尚欠刘杰军150万元。该150万元欠款是对本案80万元借款本息的结算，《还款计划书》可以证明刘建峡没有偿还本案80万元的借款本金和利息。2、刘杰军于2011年8月6日、2011年12月3日，共计向刘建峡转款90万元。刘建峡向刘杰军转款共计876025元是用于偿还上述90万元借款。3、原审判决未适用实体法，仅依据程序法驳回刘杰军的诉讼请求，违反法律规定。刘杰军请求本院提审本案。
柳海峰辩称：1、涉案80万元借款发生后，刘建峡共计向刘杰军转款876025元，已经偿还了本案借款。2、刘建峡与刘杰军之间转账交易频繁，刘杰军向刘建峡转款90万元的转账凭证不能证明刘建峡向刘杰军转款876025元是用于偿还上述90万元借款。3、刘杰军向刘建峡支付本案80万元借款后，随即刘建峡又向刘杰军转款27万余元，刘杰军与刘建峡恶意串通，欺骗柳海峰，柳海峰应当免责。4、刘建峡系顾吾通隆建筑材料有限公司的法定代表人，该公司涉嫌非法吸收公众存款，已被立案侦查。柳海峰请求驳回刘杰军的诉讼请求。
本院经审查认为：2012年5月26日，刘建峡向刘杰军借款80万元，高建润、柳海峰承担连带责任保证。当天，刘杰军向刘建峡转款80万元。自2012年5月26日起至2012年9月12日，刘建峡向刘杰军转款876025元。自2012年起，顾吾通隆建筑材料有限公司向社会不特定公众吸收存款。2014年7月7日，公安机关对顾吾通隆建筑材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该公司董事长刘建峡涉案在逃。刘杰军提起本案诉讼，仅起诉了保证人高建润和柳海峰，未起诉借款人刘建峡。一、二审中，刘杰军未提供充分证据证明刘建峡向刘杰军转款876025元是归还刘杰军向刘建峡出借的其他款项。原判判令驳回刘杰军的诉讼请求并无不当。刘杰军可待取得确实充分证据后另行主张权利。刘杰军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘杰军的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月三十日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁建峰、李艳超，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人刘杰军因与被申请人柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰军申请再审称：1、2014年4月15日，刘建峡向刘杰军出具《还款计划书》，写明刘建峡尚欠刘杰军150万元。该150万元欠款是对本案80万元借款本息的结算，《还款计划书》可以证明刘建峡没有偿还本案80万元的借款本金和利息。2、刘杰军于2011年8月6日、2011年12月3日，共计向刘建峡转款90万元。刘建峡向刘杰军转款共计876025元是用于偿还上述90万元借款。3、原审判决未适用实体法，仅依据程序法驳回刘杰军的诉讼请求，违反法律规定。刘杰军请求本院提审本案。柳海峰辩称：1、涉案80万元借款发生后，刘建峡共计向刘杰军转款876025元，已经偿还了本案借款。2、刘建峡与刘杰军之间转账交易频繁，刘杰军向刘建峡转款90万元的转账凭证不能证明刘建峡向刘杰军转款876025元是用于偿还上述90万元借款。3、刘杰军向刘建峡支付本案80万元借款后，随即刘建峡又向刘杰军转款27万余元，刘杰军与刘建峡恶意串通，欺骗柳海峰，柳海峰应当免责。4、刘建峡系顾吾通隆建筑材料有限公司的法定代表人，该公司涉嫌非法吸收公众存款，已被立案侦查。柳海峰请求驳回刘杰军的诉讼请求。本院经审查认为：2012年5月26日，刘建峡向刘杰军借款80万元，高建润、柳海峰承担连带责任保证。当天，刘杰军向刘建峡转款80万元。自2012年5月26日起至2012年9月12日，刘建峡向刘杰军转款876025元。自2012年起，顾吾通隆建筑材料有限公司向社会不特定公众吸收存款。2014年7月7日，公安机关对顾吾通隆建筑材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该公司董事长刘建峡涉案在逃。刘杰军提起本案诉讼，仅起诉了保证人高建润和柳海峰，未起诉借款人刘建峡。一、二审中，刘杰军未提供充分证据证明刘建峡向刘杰军转款876025元是归还刘杰军向刘建峡出借的其他款项。原判判令驳回刘杰军的诉讼请求并无不当。刘杰军可待取得确实充分证据后另行主张权利。刘杰军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘杰军的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年八月三十日法官助理  胡晓丽书 记 员  杨 晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海波，男，1978年6月25日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔锐，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田慧峰、李宁（实习），河南明商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王娜娜，女，1982年9月15日出生，回族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：河南宏帆金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：王娜娜，该公司总经理。
再审申请人海波因与被申请人孔锐、王娜娜、河南宏帆金融服务有限公司（以下简称宏帆公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海波，男，1978年6月25日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔锐，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田慧峰、李宁（实习），河南明商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王娜娜，女，1982年9月15日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南宏帆金融服务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号*号楼*单元**层****号。法定代表人：王娜娜，该公司总经理。再审申请人海波因与被申请人孔锐、王娜娜、河南宏帆金融服务有限公司（以下简称宏帆公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年八月二十三日法官助理  刘广富书 记 员  刘 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终742号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人�原审被告人）黄焰，男，1984年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人黄焰犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0182刑初302号刑事判决。原审被告人黄焰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄焰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月3日上午，被告人黄焰在长乐市一路边，以人民币500元的价格将0.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李济铣。2018年2月5日，被告人黄焰被抓�。
原审认为，公诉机关指控被告人黄焰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人黄焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄焰退出犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄焰上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人黄焰未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人黄焰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄焰对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄焰违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮系毒品仍予以贩卖，数量达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄焰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄焰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此黄焰上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 卞丹郦
二〇一八年六月十八日
书记员 黄伟杰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终125号
上诉人（原审原告）淮安市楚州区下关屠宰场，住所地淮安市淮安区城东乡南窑村（淮安区污水处理厂隔壁）。
负责人宋兆和，男，汉族，1946年4月5日出生，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区农业委员会，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法人代表人吴雪瑞，该农业委员会主任。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人淮安市楚州区下关屠宰场因与被上诉人淮安市淮安区农业委员会行政撤销一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：被告淮安区农委于2017年7月6日下发了《不合格屠宰场（点）关停通知》，其内容为：“淮城下关屠宰点：在2012年商务部等九部委联合开展的生猪定点屠宰审核清理工作中，你场（点）因没有通过审核验收，未能获得新的《生猪定点屠宰许可证》。根据省政府办公厅《关于加强畜禽屠宰行业监督管理工作的意见》（苏政办发【2015】54号）、省农委及省财政厅《关于深入开展生猪屠宰行业清理整顿工作的通知》（苏农计2015-39号）、淮安区政府办公室《淮安区生猪屠宰行业清理整顿工作方案》（淮政办发【2017】88号）等文件要求，你场（点）属于强制关闭撤销类型，现提出如下要求：1、在2017年7月20日前必须停止任何形式的屠宰行为；2、2017年7月20日前将原生猪定点屠宰证、章、标志牌等上交区农委；3、2017年7月25日前自行拆除屠宰场（点）内一切设施设备”。原告淮安市楚州区下关屠宰场认为该通知违法，侵害了原告的合法权�，遂诉至法院，请求予以撤销并赔偿原告停产损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为�需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织是行政行为的相对人或与行政作为或行政不作为具有利害关系。本案中，首先，原告淮安市楚州区下关屠宰场不是被告淮安区农委于2017年7月6日作出不合格屠宰场（点）关停通知中的行政相对人，该通知中的淮城下关屠宰点是淮城食品站下关生猪屠宰点的简称，故其通知中的行政相对人是淮城食品站下关生猪屠宰点。其次，淮安市楚州区下关屠宰场与该通知的行为没有利害关系。经法院释明，淮安市楚州区下关屠宰场没有提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的具有与被告淮安区农委作出不合格屠宰场（点）关停通知行为有利害关系的相关证据。综上所述，淮安市楚州区下关屠宰场不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，淮安市楚州区下关屠宰场提起的行政诉讼，依法应当不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告淮安市楚州区下关屠宰场的起诉。
淮安市楚州区下关屠宰场上诉称，淮安市楚州区下关屠宰场就是原淮城食品站下关生猪屠宰点，淮安区农委017年7月6日下发《不合格屠宰场（点）关停通知》，违反了《国务院生猪屠宰管理条例》第23条的规定，属程序违法。请求：1、依法撤销淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803行初50号行政裁定；2、指令淮安市淮安区人民法院对本案公开开庭审理。
淮安区�委答辩称：1、淮安市楚州区下关屠宰场没有经过任何政府部门审批成立，持有的公章也不是经被答辩人审批发放，与淮城食品站下关生猪屠宰点无关联，不具备起诉主体资格；2、上诉人所提的《国务院生猪屠宰管理条例》第23条规定是指蓄牧兽医行政主管部门在监督检查中发现生猪定点屠宰厂违反条例规定的处理措施，区农委是依据上级文件关于生猪屠宰行业清理整顿的要求作出的《不合格屠宰场（点）关停通知》，属合法行政行为，不适用《国务院生猪屠宰管理条例》第23条规定。建议二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，淮安市淮安区农委于2017年7月6日下发《不合格屠宰场（点）关停通知》的行政相�人是淮城食品站下关生猪屠宰点。上诉人淮安市楚州区下关屠宰场不能提供证据证明其与淮城食品站下关生猪屠宰点有关联，亦无证据证明上诉人与淮安区农委作出《不合格屠宰场（点）关停通知》的行政行为有利害关系。因此，一审法院认为淮安市楚州区下关屠宰场不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不当。上诉人所提撤销淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803行初50号行政裁定、指令淮安市淮安区人民法院对本案公开开庭审理的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年八月二十八日
法官助理 马玉宝
书 记 员 阮海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民抗16号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）冯文彪，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）冉国华，女，1967年7月15日出生，汉族，四川省西充县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）四川南充玉金房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦9楼。
法定代表人：何安玉，该公司总经理。
申诉人冯文彪、冉国华因与被申诉人四川南充玉金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第835号民事判决，向四川省南充市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以川检民监〔2017〕51000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终262号
上诉人（原审原告）刘文华，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人刘文华因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘文华原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘文华的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，刘文华向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终262号上诉人（原审原告）刘文华，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人刘文华因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘文华原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘文华的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，刘文华向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初61号
原告胡秋霞，男，汉族，1944年9月25日生，住所地三门峡市湖滨区。
委托代理人冀春道，男，汉族，1963年1月2日生，住所地三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为调解、出庭申辩、收发文书、调解撤诉、结案签字。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，代领法律文书等权利。
本院在审理原告胡秋霞诉被告三门峡市湖滨区人民政府失地保险一案中，原告胡秋霞自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡秋霞的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋霞负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭冬成，男，1964年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市飞豹三轮车厂。住所地：安阳市北关区中华路北段路西。
负责人：郭冬成，该厂经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王平生，男，1962年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成因与被申请人王平生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年6月11日，再审申请人安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成以本案争议双方已在执行中达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成撤回再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭冬成，男，1964年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市飞豹三轮车厂。住所地：安阳市北关区中华路北段路西。负责人：郭冬成，该厂经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王平生，男，1962年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成因与被申请人王平生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年6月11日，再审申请人安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成以本案争议双方已在执行中达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市飞豹三轮车厂、郭冬成撤回再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年六月十四日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1303号
原告：张玉海，男，生于1969年6月27日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告：姚电新，男，生于1968年7月28日，汉族，住址山东省肥城市。
公民身份号码：XXX。
原告张玉海与被告姚电新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告张玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元;2.判令被告支付从2016年9月12日开始按6％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日，被告以给原告介绍工程为由，向原告借款60000元，原告给付现金后，被告当场写了借条。后原告多次催要，被告至今推托未还。
被告姚电新未应诉答辩。
本院经审查认为，原告张玉海是基于民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告姚电新的住所地与经常居住地均不在永靖县。故甘肃省永靖县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 李国伟
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魁学芳
）新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申923号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路**号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏厚前，男，汉族，1968年8月22日出生，住新疆伊宁市。
原审第三人：黄青豹，男，汉族，1987年6月26生，住伊宁市。
再审申请人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘肃安装公司）因与被申请人成温德、黄青豹劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新40民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
甘肃安装公司申请再审称，被申请人魏厚前二审的诉讼请求是基于劳动关系向申请人主张工资、经济补偿金、赔偿金等款项，未主张劳务费。二审法院未围绕魏厚前的上诉请求进行审理，判令我公司支付劳务费，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第323条“当事人没有提出请求的，不予审理的”的规定。二审查明我公司与成温德不存在劳动关系，却判令我公司承担劳务费，缺乏事实及法律依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工单位对不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者应承担用工主体责任，但用工主体责任不等同于劳动关系，也不等同于双方直接建立了劳务关系，故我公司与魏厚前不存在劳务关系，不应支付劳务费。二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，魏厚前一审诉讼请求为:请求判令甘肃安装公司支付其2016年6月6日至9月10日期间工资、未支付工资的赔偿金、经济赔偿金、解除与该公司的劳动关系。二审上诉请求为请求法院判令支持其一审诉请。其在本案中的相关诉请均是以基于双方劳动关系存在为基础，主张相应费用。二审法院既认定魏厚前与申请人之间不存在劳动关系，则魏厚前在本案中的相应请求均缺乏相应的事实及法律依据。二审法院在认定双方不存在劳动关系后，径行判令甘肃安装公司向魏厚前支付劳务费用超出了本案诉请范围，程序有误，缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条，第二百零四条，第两百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、三百九十六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一八年九月七日
书记员 古扎丽
）新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路**号。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏厚前，男，汉族，1968年8月22日出生，住新疆伊宁市。原审第三人：黄青豹，男，汉族，1987年6月26生，住伊宁市。再审申请人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘肃安装公司）因与被申请人成温德、黄青豹劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新40民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。甘肃安装公司申请再审称，被申请人魏厚前二审的诉讼请求是基于劳动关系向申请人主张工资、经济补偿金、赔偿金等款项，未主张劳务费。二审法院未围绕魏厚前的上诉请求进行审理，判令我公司支付劳务费，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第323条“当事人没有提出请求的，不予审理的”的规定。二审查明我公司与成温德不存在劳动关系，却判令我公司承担劳务费，缺乏事实及法律依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工单位对不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者应承担用工主体责任，但用工主体责任不等同于劳动关系，也不等同于双方直接建立了劳务关系，故我公司与魏厚前不存在劳务关系，不应支付劳务费。二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，魏厚前一审诉讼请求为:请求判令甘肃安装公司支付其2016年6月6日至9月10日期间工资、未支付工资的赔偿金、经济赔偿金、解除与该公司的劳动关系。二审上诉请求为请求法院判令支持其一审诉请。其在本案中的相关诉请均是以基于双方劳动关系存在为基础，主张相应费用。二审法院既认定魏厚前与申请人之间不存在劳动关系，则魏厚前在本案中的相应请求均缺乏相应的事实及法律依据。二审法院在认定双方不存在劳动关系后，径行判令甘肃安装公司向魏厚前支付劳务费用超出了本案诉请范围，程序有误，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条，第二百零四条，第两百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 黄竹玲审判员 郭长安二〇一八年九月七日书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申923号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路37号。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏厚前，男，汉族，1968年8月22日出生，住新疆伊宁市。 原审第三人：黄青豹，男，汉族，1987年6月26日生，住伊宁市。 再审申请人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘肃安装公司）因与被申请人魏厚前、黄青豹劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新40民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 甘肃安装公司申请再审称，被申请人魏厚前二审的诉讼请求是基于劳动关系向申请人主张工资、经济补偿金、赔偿金等款项，未主张劳务费。二审法院未围绕魏厚前的上诉请求进行审理，判令我公司支付劳务费，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第323条“当事人没有提出请求的，不予审理的”的规定。二审查明我公司与成温德不存在劳动关系，却判令我公司承担劳务费，缺乏事实及法律依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工单位对不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者应承担用工主体责任，但用工主体责任不等同于劳动关系，也不等同于双方直接建立了劳务关系，故我公司与魏厚前不存在劳务关系，不应支付劳务费。二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，魏厚前一审诉讼请求为：请求判令甘肃安装公司支付其2016年6月6日至9月10日期间工资、未支付工资的赔偿金、经济赔偿金、解除与该公司的劳动关系。二审上诉请求为请求法院判令支持其一审诉请。其在本案中的相关诉请均是以基于双方劳动关系存在为基础，主张相应费用。二审法院既认定魏厚前与申请人之间不存在劳动关系，则魏厚前在本案中的相应请求均缺乏相应的事实及法律依据。二审法院在认定双方不存在劳动关系后，径行判令甘肃安装公司向魏厚前支付劳务费用超出了本案诉请范围，程序有误，缺乏事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条，第二百零四条，第两百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、三百九十六条之规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 伟 审判员 黄竹玲 审判员 郭长安 二〇一八年九月七日 书记员 古扎丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更709号
罪犯金龙，男，1990年9月1日生，回族，初中文化。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）泰山刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处金龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。以强奸罪判处有期徒刑一年，以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。本院于二○〇九年十月十五日作出（2009）泰刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年五个月；于2015年6月1日裁定对其减刑一年四个月；于2016年12月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2008年11月12日起至2019年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力,犯抢劫罪判处十年以上，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力,依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2008年11月12日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初812号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文磊，男，1987年3月27日出生于四川省广汉市，公民身份号码510681198703274612，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广汉市新平镇桂红村8组。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被监视居住，经本院决定，于2018年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人文磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月初，被告人文磊借宿于被害人何昌炳位于重庆市江北区建北三支路52号5-3的住处。2018年5月20日，何昌炳外出时将串有住房钥匙的钥匙串交给文磊。2018年5月23日12时许，文磊用钥匙串上的车钥匙将何昌炳停放在建北三支路52号小区门口价值2080元的奇蕾牌两轮电动车启动后盗走，事后将电动车销赃。
被害人何昌炳发现被盗后报案，公安机关经侦查锁定被告人文磊。2018年6月13日，文磊被公安机关捉获归案。
被告人文磊的行为已构成盗窃罪，故建议判处文磊拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人文磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月6日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人文磊退赔被害人何昌炳经济损失2080元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年七月十一日
书记员 王文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第248号
申请人陈某某，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人周某某，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人李阳，该公司员工。
申请人陈某某与申请人周某某、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调2015-53号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱力强与申请人刘军达成的编号川保协调2015-53号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1627号
申请执行人李景文，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行�李景文与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出安劳人仲案字（2014）第98号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人李景文于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及应承担的申请执行费用。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出安劳人仲案字（2014）第98号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1627号
申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被执行人黄金水，男，1974年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄金狮，男，1972年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被执行人黄金水、黄金狮借款合同纠纷的（2012）安民初字第1890号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人黄金水、黄金狮偿还借款20000元及利息（自2010年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费860元。执行中经查，被执行人黄金水、黄金狮在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月十日
书记员 林美娥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更832号
罪犯张涛，男，1988年8月6日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月16日以（2008）南宛刑初字第155号刑事附带民事判决书，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇八年一月七日至二〇二二年一月六日止。宣判后，2008年8月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年，于2013年9月26日对其减刑一年二个月，刑期自二〇〇八年一月七日至二〇一九年十一月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至2008年1月间，该犯伙同吴某多次预谋，先后窜到方城县城、社旗县城，采取持刀威胁等手段，将出租车司机高某等的手机6部、现金1530元抢走，在抢劫过程中将李某等四人致伤。
罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年一月七日至二〇一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00152号
原告徐州光彩装饰材料销售有限公司。
被告江阴市新源科技有限公司。
原告徐州光彩装饰材料销售有限公司（以下简称光彩公司）与被告江阴市新源科技有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告光彩公司的法定代表人邵华建到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光彩公司诉称：被告新源公司因生产所需向他公司购买货物。截至2014年4月23日，新源公司结欠他公司货款171449.09元。后新源公司支付了40000元，余款131449.09元一直未付。请求判令新源公司立即支付货款131449.09元，本案诉讼费由新源公司负担。
被告新源公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告光彩公司与被告新源公司存在业务往来，由光彩公司向新源公司供应油漆。2014年4月23日，光彩公司向新源公司发出应收账款对账函，载明：截至2014年4月23日新源公司结欠光彩公司货款171449.09元。新源公司于2014年4月24日在对账函客户意见栏盖章确认。后新源公司仅支付了货款40000元，余款131449.09元未予支付。2015年6月16日，光彩公司具状起诉来院。
上述事实，有应收账款对账函以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告光彩公司与被告新源公司之间的买卖关系合法有效，新源公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。新源公司结欠光彩公司货款171449.09元，有对账函为凭，本院对此事实依法予以确认。光彩公司自认对账后新源公司支付了货款40000元，故新源公司对剩余货款131449.09元应负偿付之责。新源公司未提供在对账后支付货款多于40000元的证据，应承担举证不能的法律后果。新源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付徐州光彩装饰材料销售有限公司货款131449.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元减半收取1465元（徐州光彩装饰材料销售有限公司已预交），由江阴市新源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐州光彩装饰材料销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年七月十七日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第46号
原告刘桂生。
委托代理人周洁。
被告刘熙明（刘希明）。
原告刘桂生与被告刘熙明（刘希明）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判。后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告刘熙明（刘希明）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂生诉称，被告因养貂场扩大规模，于2010年12月18日向原告借款32940元，约定还款日期为2011年12月18日；后于2011年1月2日向原告借款21960元，约定还款日期为2012年1月2日。被告向原告出具借条两份，共计借款54900元，已偿还2450元，尚欠52450元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款52450元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘熙明（刘希明）未应诉，未答辩。
经审理查明，原告刘桂生于2014年1月2日持借款借条两份诉至本院。其中一借条的主要内容为：“借条2010年12月18日借到刘桂生人民币叁万贰仟玖佰肆拾元整。借用半年（2011年6月18日）交付给刘桂生壹仟肆佰柒拾元整，其余部分于2011年12月18日叁万壹仟肆佰柒拾元全部交清。如借款人不按时交付，每拖一天向被借方交纳欠缴金额10%的违约金。借款人：刘熙明2011.12.18”；另一借条主要内容为：“借条2011年1月2号借到刘桂生人民币两万壹仟玖佰陆拾元整。借用半年（2011年7月2日）交付刘桂生玖佰捌拾元整，其余部分于2012年1月2日贰万零玖佰捌拾元整全部交清。借方人如不按期足额交付，没拖一天向被借方缴纳欠缴金额10%的违约金。借款人：刘熙明2011年1月2日”。
审理过程中，关于借条形成过程，原告主张被告系养貂户，为扩大养殖规模分别于2010年12月18日、2011年1月2日向原告借款32940元、21960元，并于借款当日为原告出具本案两份借条。关于借条的内容，原告主张两份借条的全部内容均系被告所为，其中涂改部分系被告在书写时笔误修改。关于借款交付方式，原告主张本案两笔借款均在借款当日以现金形式交付于被告刘熙明（刘希明）。关于借款金额，原告主张2010年12月18日的借款被告偿还了1470元，2011年1月2日的借款被告偿还了980元，共计2450元，另在本案中不再主张违约金。
另对于在借款借条中的签名被告“刘熙明”与起诉被告“刘希明”不同，原告主张被告户籍信息及相关证件上均为“刘希明”，而在签名时习惯签作“刘熙明”，并提交诸城市公安局户籍证明一份、诸城市贾悦社区珠藏社区村民委员会出具的证明一份为证。
以上所确认的事实，有原告提交的借款借条、户籍证明、村委会证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告所提交的户籍证明及村委会证明足以证明被告在签字时习惯将户籍姓名“刘希明”签作“刘熙明”，本院予以确认，被告“刘熙明”与“刘希明”系同一人。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告刘熙明（刘希明）理应及时偿还借款，原告要求被告刘熙明（刘希明）偿还借款52450元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘熙明（刘希明）偿还原告刘桂生借款52450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，公告费260元，共计1371元，由被告刘熙明（刘希明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 李永政
二〇一五年一月六日
书 记 员 管 璇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂太安，男，1952年2月18日生，汉族，住武宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱小华，男，1977年5月2日生，汉族，住武宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宁县建设局。
法定代表人石承章，该局局长。
再审申请人聂太安、朱小华因其与被申请人武宁县建设局燃气经营行政许可一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂太安、朱小华申请再审称，1.原审认定事实错误。申请人的两座液化气站一直证照齐全合法经营。2.原审适用法律错误。被申请人作出行政行为的时间是2013年，一审法院的行政判决参照适用2014年发布的相关规定，明显适用法律错误，二审法院严重超过审理期限，违反法定程序。一、二审法院没有采纳申请人提交的国家质检总局和住建部联合发布的（50156-2002-07-01）国家标准。国家对城镇燃气有立法规范，即《城镇燃气设计规范》GB50028-2006，但法院没有提及该规范，而适用了违反上位法的《江西省城镇燃气经营许可证管理办法》和《九江市城镇燃气经营许可证管理实施细则》。因此，原审判决认定事实和适用法律都存在错误，请求法院提起再审，依法改判。
本院认为，《城镇燃气管理条例》第十六条第二款规定，个人从事瓶装燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定。再审申请人聂太安、朱小华以个体工商户的形式从事燃气经营活动，属于该条规定的个人从事燃气经营活动的范畴。省、自治区、直辖市可以根据当地的实际情况，结合本地区瓶装燃气经营活动的特点，对个人是否能够从事燃气经营活动及允许个人从事该项经营的条件作出规定。武宁县建设局根据江西省住建厅的要求，参照《江西省城镇燃气经营许可证管理办法》的规定不予延续聂太安、朱小华的燃气经营许可并无不当。关于申请人提出的二审法院超过审理期限问题。经查，二审法院系在审限内作出判决，因协调问题导致判决未及时送达当事人，对此，本院予以指正。但该问题并未影响案件的公正审判及处理结果的正确性。因此，聂太安、朱小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回聂太安、朱小华的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 涂 乐
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳雨青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审439号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李未经依法批准，擅自占用矿坑镇南坡村村民王本山、王伟的家庭承包地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第89号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第89号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4373号
原告郭志金，男，汉族，1981年8月21日出生。
被告王新胜，男，汉族，1978年2月24日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭志金到庭参加诉讼，被告王新胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借钱，承诺一个月内偿还。原告通过农业银行账号向被告转账48000元，但被告逾期未还款，故请求判令被告返还借款48000元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月24日，原告通过农业银行账号为×××0414的账户向被告农业银行账号为×××7471的账户转账48000元。
原告主张其与被告系同乡关系，被告通过电话联系方式向原告借款，并承诺1个月内归还，赚钱时候给原告孩子买东西。原告确认被告2013年12月至2014年1月期间分两次向其偿还了借款本金20000元，被告至今还拖欠本金28000元。原告当庭出示其向被告催讨欠款短信，显示被告承诺有钱就还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年9月24日通过农业银行账户向被告转账48000元，而被告经法院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告向原告借款48000元。因原告确认被告在2013年12月至2014年1月期间分两次共偿还了借款本金20000元。故被告还应偿还原告借款本金28000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志金偿还借款本金28000元；
二、驳回原告郭志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取500元，案件受理费由原告负担208元、被告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王斯斯（代）
第3页，共3页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00056号
原告刘某某，女，2000年出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人陈万先（系刘某某之母），女，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东、李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告冉井祥，男，1969年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘某某与被告冉井祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 云建高
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第637号
原告刘连春，金乡县金乡镇千秋建筑工具租赁站业主。
被告谢振东，农民。
原告刘连春与被告谢振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连春到庭参加诉讼。被告谢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连春诉称，2012年3月，被告租赁原告钢管在金乡县羊山欢德营工地使用。同年10月31日，双方经结算，被告向原告出具11000元欠条，并称一个月还清。一个月后被告没有履行承诺，后经原告催要，被告一直推拖不还。起诉要求判令被告支付租金11000元，诉讼费用由被告负担。
被告谢振东未作答辩。
经审理查明，被告谢振东租赁原告刘连春钢管。2012年10月31日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告租金11000元，一个月还清。后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘连春与被告谢振东之间存在租赁合同关系且合法有效，双方均应严格履行。依据被告出具的欠条被告现欠原告租金11000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该租金，本院予以支持。被告谢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振东支付原告刘连春租金11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 周佩佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字2200号
原告：谷玉章，男，汉族，1953年3月3日出生，河北省大名县人，高中文化，内蒙古自治区乌海市乌达区矿务局退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏东华房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200005187，组织机构代码证79990159-7，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人：胡爱武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
原告谷玉章与被告宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付贺兰县兴泽苑12-5-301室房屋一套，并为原告办理该房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月1日，原、被告双方签订一份”售房协议书”，约定被告将其开发的兴泽苑小区12-5-301室房屋出售于原告，房屋面积77.63平方米，单价为每平方米1400元，房屋总价108682元。同时约定原告一次性预交房款8万元，交房时按测绘面积一次交清剩余房款，由被告统一办理房产证。该协议书签订后，原告依约交付房款，但被告迟迟不履行交房义务，原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理后认为，被告公司原名宁夏兴东华房地产开发有限公司，2007年11月1日，被告东华公司与原告谷玉章签订售房协议书一份，约定宁夏兴东华房地产开发有限有限公司将其开发的贺兰县兴泽苑小区12＃楼5单元301室房屋出售给原告，一直未予交付。现原告要求被告向原告交付房屋并为其办理房屋产权证。但涉案标的房屋因（2012）银民初字第81号宁夏回族自治区第一建筑公司第五分公司与宁夏新贺兰集团工贸有限公司及被告建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月23日被银川市中级人民法院依法查封，目前该案已经进入强制执行程序，涉案房屋属于执行标的，原告作为上述案件的案外人，对执行标的主张实体权利的，应当先向涉案标的的执行部门提出执行异议申请。现原告对已被查封的标的物直接提起非执行异议之诉有悖于法定程序，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉章的起诉。
案件受理费1237元（已减半收取），全部退还原告谷玉章。因宁夏东华房地产开发有限公司提请对”宁夏兴东华房地产开发有限有限公司”印章真实性进行鉴定产生的鉴定费（被告未提供票据），由被告宁夏东华房地产开发有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 李义军
人民陪审员 金光生
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1120号
申请执行人张晓华，男，汉族，1961年3月14日出生，住南昌县。
被执行人熊亮，女，汉族，1968年8月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南向民初字第73号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人熊亮发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人熊亮至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人熊亮收入、银行存款911400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年七月三十日
书记员 胡 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第419号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月12日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“需要好好考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费一三百元减半收取一百五十元，由原告宋某某负担，一百五十元退还给原告宋某某。
审判员 多杰才让
二〇一四年八月十二日
书记员 康 有 珍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1879号
原告张曹利，男，汉族，1982年10月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎建亮，男，汉族，24岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张曹利与被告黎建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张曹利到庭参加了诉讼，被告黎建亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曹利诉称，2012年3月和2013年4月分两次给被告黎建亮运输土方，运输结束后被告下欠原告运费共计11847元，被告于2013年12月15日向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告索要，而被告却以种种理由推脱未付，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告运费11847元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，内容为“欠条2012年张曹利十六局挖楼坑拉土运费共计贰仟陆佰陆拾柒元整（2667元）2013年正丰路工地拉土基配料灰土运费共计玖仟壹佰捌拾元整（9180元）黎建亮2013.12.15”证明被告黎建亮欠原告运费11847元的事实。
被告黎建亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告张曹利向法庭提交的欠条，能够证实被告黎建亮所欠原告张曹利11847元运费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月和2013年4月原告张曹利先后两次给被告黎建亮拉运土方，运输结束后，原、被告双方经结算运费为11847元，而被告黎建亮一直推脱未支付运费，原告多次催要后被告只是于2013年12月15日向原告出具欠条一份，至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的货物运输协议合法有效，本院予以确认。原告张曹利为被告黎建亮运输土方，被告应当支付运费，故对原告要求被告支付运费11847元的诉请予以支持。被告黎建亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎建亮于本判决生效后五日内支付原告张曹利运费11847元；
被告黎建亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告黎建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第页
第页
原告周某某诉被告庞某某、刘某某民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第165号
原告周某某，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告庞某某，女，现年50岁，汉族。
被告刘某某，男，现年51岁，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告庞某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年3月12日以庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某减半负担。
审判员 张红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 李 鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第731号
申请执行人：孟凡奇，居民。
被申请执行人：临沭县蛟龙镇后石门头村村民委员会。
法定代表人：胡江，职务：主任。
本院在执行申请执行人孟凡奇与被执行人临沭县蛟龙镇后石门头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第731号申请执行人张凤山，男，1965年12月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被执行人沭阳县桑墟镇绿缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业园区。负责人魏迎亚，该厂投资人。委托代理人魏善军，该厂职工。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。申请执行人诉被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0207号民事调解书，执行立案标的为31000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第2号
申请人淮安市淮安区农业委员会。
法定代表人吴雪瑞，该委员会主任。
委托代理人孙卫东，该委员会法律顾问。
被申请人沭阳县为民灭鼠服务队，住所地沭阳县沭城镇人民中路（西园）。
投资人徐江苏，该服务队队长。
申请人淮安市淮安区农业委员会于2011年12月12日先后接到淮安区建淮乡、林集镇人民政府的举报，均称沭阳县为民灭鼠服务队冒充淮安市淮安区爱卫会名义，在其乡镇范围内推销无生产日期、无生产厂家、无国家或行业标准的灭鼠药，请求查处。后经查证，沭阳县为民灭鼠服务队在从事农药经营活动时，未取得农药登记证或者农药临时登记证。于2014年8月21日作出了淮农（农药）罚（2014）7号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收违法所得234777元；2、并处违法得得1倍罚款计234777元；以上罚没款合计469554元。2015年3月24日申请人淮安区农委以被申请人沭阳县为民灭鼠服务队既不履行义务，又未提起诉讼为由向本院申请强制执行。
本院查明，被申请人沭阳县为民灭鼠服务队已于2014年12月28号以邮寄的方式向本院提起了行政诉讼，本院已于2015年5月11日作出了（2014）淮法行初字第0006号《行政裁定书》，驳回原告沭阳县为民灭鼠服务队的起诉，现该案正在二审过程中。故申请人提起强制执行的条件未成就。申请人于2015年8月24日向本院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市淮安区农业委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第2号
申请人淮安市淮安区农业委员会。
法定代表人吴雪瑞，该委员会主任。
委托代理人孙卫东，该委员会法律顾问。
被申请人沭阳县为民灭鼠服务队，住所地沭阳县沭城镇人民中路9--003号（西园）。
投资人徐江苏，该服务队队长。
申请人淮安市淮安区农业委员会于2011年12月12日先后接到淮安区建淮乡、林集镇人民政府的举报，均称沭阳县为民灭鼠服务队冒充淮安市淮安区爱卫会名义，在其乡镇范围内推销无生产日期、无生产厂家、无国家或行业标准的灭鼠药，请求查处。后经查证，沭阳县为民灭鼠服务队在从事农药经营活动时，未取得农药登记证或者农药临时登记证。于2014年8月21日作出了淮农（农药）罚[2014]7号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收违法所得234777元；2、并处违法得得1倍罚款计234777元；以上罚没款合计469554元。2015年3月24日申请人淮安区农委以被申请人沭阳县为民灭鼠服务队既不履行义务，又未提起诉讼为由向本院申请强制执行。
本院查明，被申请人沭阳县为民灭鼠服务队已于2014年12月28号以邮寄的方式向本院提起了行政诉讼，本院已于2015年5月11日作出了（2014）淮法行初字第0006号《行政裁定书》，驳回原告沭阳县为民灭鼠服务队的起诉，现该案正在二审过程中。故申请人提起强制执行的条件未成就。申请人于2015年8月24日向本院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市淮安区农业委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮法非诉行审字第2号申请人淮安市淮安区农业委员会。法定代表人吴雪瑞，该委员会主任。委托代理人孙卫东，该委员会法律顾问。被申请人沭阳县为民灭鼠服务队，住所地沭阳县沭城镇人民中路9—003号（西园）。投资人徐江苏，该服务队队长。申请人淮安市淮安区农业委员会于2011年12月12日先后接到淮安区建淮乡、林集镇人民政府的举报，均称沭阳县为民灭鼠服务队冒充淮安市淮安区爱卫会名义，在其乡镇范围内推销无生产日期、无生产厂家、无国家或行业标准的灭鼠药，请求查处。后经查证，沭阳县为民灭鼠服务队在从事农药经营活动时，未取得农药登记证或者农药临时登记证。于2014年8月21日作出了淮农（农药）罚[2014]7号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收违法所得234777元；2、并处违法得得1倍罚款计234777元；以上罚没款合计469554元。2015年3月24日申请人淮安区农委以被申请人沭阳县为民灭鼠服务队既不履行义务，又未提起诉讼为由向本院申请强制执行。本院查明，被申请人沭阳县为民灭鼠服务队已于2014年12月28号以邮寄的方式向本院提起了行政诉讼，本院已于2015年5月11日作出了（2014）淮法行初字第0006号《行政裁定书》，驳回原告沭阳县为民灭鼠服务队的起诉，现该案正在二审过程中。故申请人提起强制执行的条件未成就。申请人于2015年8月24日向本院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人淮安市淮安区农业委员会撤回执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫瑞杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第69号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年4月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2003年10月24日减余刑释放。因扒窃于2014年7月被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十四日。因本案于2014年9月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派�理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日11时许，被告人夏某某乘坐枫香至遵义的贵CB22**中巴客车时，趁坐在该客车最后一排座位上的乘客皮某熟睡之机，用刀片将皮某的裤包划破后，盗得现金5，000.00元。
被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人夏某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人皮某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又因扒窃被行政处罚，仍不思悔改，再次扒窃，酌情对其从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 罗光英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 灏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1619号
原告：许某。
被告：韩某。
本院在审理原告许某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某银行存款180700.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某银行存款180700.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告韩某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一五年七月十四日
书记员 李君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：监利县展翔米业有限公司。住所地：湖北省监利县汪桥镇走马村。
法定代表人：张宜华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温肇华。
再审申请人监利县展翔米业有限公司因与被申请人温肇华损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，监利县展翔米业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，监利县展翔米业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许监利县展翔米业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第545号
申请执行人桂淑琴，女，1954年11月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人桂淑琴与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7853号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3746元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。桂淑琴不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7853号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第545号申请执行人章贡区宝贝公园玩具批发商行，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪住宅小区20栋135号301室。经营者熊亮洪，个体工商户。被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇城北大道百萝口。法定代表人温春友，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）石民二初字第87号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的收入、存款；五、由被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年八月五日书记员  李豪君