上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初954号
原告周金芳。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告易兵。
被告上海精准德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人唐震，男，上海精准德邦物流有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告周金芳与被告易兵、上海精准德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告周金芳的委托代理人李明明、被告易兵、上海精准德邦物流有限公司的委托代理人唐震到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周金芳诉称，2015年5月21日，被告易兵驾驶号牌为沪NXXX**的轻型厢式货车在上海市奉贤区金海公路、金齐路路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告易兵与原告负事故的同等责任。本次交通事故共造成原告医疗费等各类损失共计人民币（币种，下同）107，708.50元。号牌为沪NXXX**的轻型厢式货车系被告上海精准德邦物流有限公司所有，且该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失107，708.50元。庭审中，原告放弃对律师费部分的主张。
被告易兵辩称，对事故的发生和责任认定无异议。
被告上海精准德邦物流有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告易兵系其公司员工，本起事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任由其公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，号牌为沪NXXX**的轻型厢式货车在其公司仅投保了交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面：医疗费应结合病历、医嘱、用药清单和医疗费发票确定；营养费由法院酌定；误工费不予认可；残疾赔偿金按照原告的户籍情况来计算；精神损害抚慰金结合诉讼地的生活经济水平综合计算；护理费和交通费由法院认定；律师费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月21日，被告易兵驾驶号牌为沪NXXX**的轻型厢式货车在上海市奉贤区金海公路、金齐路路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定原告与被告易兵负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。涉案交通事故发生时，被告易兵系受被告上海精准德邦物流有限公司雇佣执行工作任务。另查明，牌号为沪NXXX**的轻型厢式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年9月15日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书称：周金芳因交通事故致左膝关节韧带损伤遗留左下肢功能障碍，构成X级伤残，损伤后的休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费伤残鉴定费2，300元。
庭审中，原告与被告上海精准德邦物流有限公司达成一致意见如下：由被告上海精准德邦物流有限公司承担原告的鉴定费损失2，300元，承担本案诉讼费700元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告易兵驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告与被告易兵负事故的同等责任，故作为用人单位的被告上海精准德邦物流有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据确定为950.50元；营养费按每日30元计算30日，确定为900元；原告请求护理费未超标准按其诉请计算，确定为2，320元；原告已达退休年龄，且未提供其在本起事故发生后有误工费损失的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持；残疾赔偿金，原告以2014年上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元按系数百分之十计算18年，未超标准，按其请求确定为85，878元；精神损害抚慰金本院根据原告的伤情及事故责任比例，酌定为3，000元；交通费本院根据原告的就医次数酌定为100元；原告请求衣物损，因其未提供无依据，本院不予支持；鉴定费凭票据确定为2，300元；共计95，448.50元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付91，298元和1850.50元，共计93，148.50元；交强险责任限额以外的损失，被告上海精准德邦物流有限公司与原告达成一致协议，于法无悖，本院予以准予。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周金芳损失93，148.50元；
二、被告上海精准德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周金芳损失2，300元；
三、驳回原告周金芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，454元，减半收取计1，227元，由原告负担527元，被告上海精准德邦物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。