wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第267号
罪犯张兴龙（别名王龙），男，汉族，1980年2月24日出生，初中文化，判刑前无职业，捕前暂住河北省迁安市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年1月9日作出（2012）鄂刑初字第223号刑事判决，以张兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元（刑期自2012年8月14日起至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月15日执行。执行过程中刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年四个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张兴龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯张兴龙在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，黑龙江省五常市山河镇站前社区居委会、五常市山河镇民政办公室、五常市公安局山河镇派出所出具证明�证实罪犯张兴龙家庭贫困。本院对上述事实予以确认。
本院认为，罪犯张兴龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2557号
申请执行人：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：尹新强，男，1957年6月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市金申川物业服务有限责任公司与被执行人尹新强物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2389号
原告：邢恩亮，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：李猛，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李金峰，男，1959年1月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告邢恩亮与被告李猛、被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢恩亮到庭参加诉讼，被告李猛、李金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢恩亮诉称：2012年12月26日，二被告因事急需用钱，向原告邢恩亮借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定：二被告借原告现金10000元，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，请求二被告偿还借款本金10000元并支付2012年12月26日至2014年5月8日期间利息4000元。
被告李猛、被告李金峰缺席无答辩。
经审理查明：被告李金峰与被告李猛系父子关系，因经济困难，于2012年12月26日自原告邢恩亮处借得款10，000元，被告李猛为此给原告邢恩亮出具借条一份，被告李猛、被告李金峰、案外人高阳分别在借款人处签名，双方约定，2013年5月31日借款到期，借条载明：“今借到现金10，000元整，按银行贷款同期利率4倍付息，借款人李猛、高阳、李金峰，2012年12月26日。”但借款于2013年5月31日到期后，二被告未能履行还款责任，此后虽经原告邢恩亮多次催讨，但二被告至今仍未付。
上述事实有当事人陈述及借据在案佐证。
本院认为：被告李猛、李金峰在经济困难的情况下，向原告邢恩亮借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。二被告接收并使用了原告邢恩亮为其提供的借款后，应承担按期还款的责任。被告李金峰在借款人处签名表明已自愿承担此项债务。虽然案外人高阳也在借款人处签名，但原告只向二被告请求权利并不违反《中华人民共和国民法通则》的规定，二被告在履行了该义务后可向案外人高阳另行主张权利。原告邢恩亮要求被告李猛、被告李金峰偿还借款本金10，000元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率标准不得超过同期银行贷款利率的四倍，据此，该借款自2012年12月26日至2014年5月8日，原告邢恩亮的利息损失约为3300元（2012年中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率为6.00%），因此，原告请求利息的数额超出法规规定部分，本院不予保护。被告李猛、被告李金峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛、被告李金峰于本判决生效之日起三日内偿还原告邢恩亮借款本金10，000元并支付2012年12月26日至2014年5月8日期间利息3300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元由被告李猛、李金峰承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年六月四日
书记员 白龙飞
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢258号
申请执行人刘丽汾，女，1970年6月9日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路
被执行人雷伟平，男，1971年9月26日出生，住景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路一弄
本院在执行申请执行人刘丽汾与被执行人雷伟平为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00559号民事判决一案中[原执行案号为（2017）浙1127执354号]。被执行人未履行本金30000元及利息。本案申请执行人本次申请恢复执行8600元，经本院执行，已执行到位8600元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
被执行人：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请执行万家宝信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人万家宝欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金552900元、滞纳金30312.41元及利息（透支利息计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息153612.58元；自2016年6月8日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止），律师代理费400元，案件受理费5586元，执行费8232元，合计597430.41元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨万家宝在银行账户上的存款人民币597430.41元及利息（透支利息计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息153612.58元；自2016年6月8日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1920号
原告彭续学，男，1964年10月22日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告尹祖银，男，1966年2月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告彭续学诉被告尹祖银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭续学于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭续学以己与被告尹祖银达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭续学撤回起诉。
本案受理费50元，由原告彭续学承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡少波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执520号
申请执行人：郑思杰，男，汉族，1996年4月28日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽华坤人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：耿宝仓，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合经区劳人仲案字第494号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽华坤人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑思杰向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华坤人力资源管理有限公司名下银行存款人民币17663元[其中本金17500元，案件执行费163元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪伟
二〇一八年三月二十日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执520号申请执行人：郑思杰，男，汉族，1996年4月28日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽华坤人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：耿宝仓，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合经区劳人仲案字第494号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽华坤人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑思杰向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华坤人力资源管理有限公司名下银行存款人民币17663元[其中本金17500元，案件执行费163元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪伟二〇一八年三月二十日书记员  严欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省台州市路桥区人民法院
执行裁定书
（2018）浙1004执1787号之一
申请执行人台州市雅丰印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇横街居委会（供电所北面）。
法定代表人黄文明。
被执行人毛尚平，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人台州市雅丰印务有限公司与被执行人毛尚平为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市雅丰印务有限公司于2018年04月26日向本院申请执行，要求被执行人毛尚平履行生效法律文书确定的债务48170元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛尚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛尚平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛尚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人毛尚平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛尚平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市雅丰印务有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1787号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 陈金玲
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1787号
本院在执行申请执行人台州市雅丰印务有限公司与被执行人毛尚平为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人毛尚平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将毛尚平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异28号
异议人施君平，男，1959年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司），住所地丽水市莲都区。
法定代表人吴小华，董事长。
被执行人施君平，男，1959年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈国珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人丽水市城市建设投资有限责任公司与被执行人施君平、陈国珍返还原物纠纷一案中，异议人施君平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人施君平称，一、异议人系原丽水市建筑安装工程公司（以下简称专建公司）职工，2007年7月丽水市中心医院建外科大楼，拆迁专建公司部分职工宿舍，异议人无处居住，经领导安排居住在丽水市××都区××路××号房××室房屋内。2009年9月11日城投公司就取得了房产证，2018年2月6日异议人收到起诉状，才知道该房产已被转移，在这8年5个月的时间里，城投公司都不主张自己的权益，证明其已默认了异议人永久租赁居住该房屋的合法关系。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。二、案涉房产是异议人及其所抚养家属生活所必需居住的唯一房屋，法院（2018）浙1102执3276号公告违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；也违背了《中华人民共和国宪法》第四十四条规定，…退休人员的生活受到国家和社会的保障，将迫使异议人无房居住，基本生活得不到保障。三、法院已知当事人诉丽水市国土资源局非法将专建公司资产转移登记给城投公司，该行政案件至今尚未审结，未能证明城投公司所持房产证是否合法有效，法官径行作出判决，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应中止审理，待中止事由消除后恢复诉讼。四、一审时城投公司无土地证，二审时城投公司提供了土地证，但二审未进行质证，法官直接采信，判决违反了法释[2015]5号第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。综上，异议人认为，法院的执行行为除违反了诸多法律规定外，还违背了社会公理，剥夺了公民应有的生存权，请求暂缓丽水市××都区××路××号房××室（新办公楼第二层）的腾房行为。
经审查查明，原告城投公司与被告施君平、陈国珍返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）浙1102民初658号判决，判令施君平、陈国珍在本判决生效之日起十日内腾空坐落于丽水市××都区××路××号房××室（新办公楼第二层）。判决生效后，城投公司于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，于2018年7月13日作出腾房公告，责令被执行人施君平、陈国珍在2018年8月12日前自行腾空坐落于丽水市××都区××路××号房××室（新办公楼第二层）。另，异议人申请书里的请求事项是请求暂缓丽水市××都区××路××号房××室（新办公楼第二层）的腾房行为，后经询问，其明确表示暂缓腾房行为，实际上是要求法院停止腾房行为。
本院认为，异议人认为生效法律文书内容错误、侵害其民事权益的，应通过审判监督程序救济。现异议人之异议理由，系认为原判决错误，并非执行异议程序审查范围，应当按照审判监督程序办理。故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人施君平的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2420号
本院在执行申请执行人三门县人民政府海游街道办事处与被执行人应建平（2017）浙1022执2420号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1454号
申请执行人：饶正翠，女，汉族，1967年1月13日生，住南京市浦口区。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：庄宏柱，男，汉族，1953年4月24日生，住所地：南京市浦口区。
本院在执行申请执行人饶正翠与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、庄宏柱房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字436号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人庄宏柱名下位于南京市浦口区园胜路2号11幢2单元908室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0060886号）过户至申请执行人饶正翠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1804号
申请执行人舟山市国土资源局。
被执行人董小米。
本院在执行申请执行人舟山市国土资源局与被执行人董小米违法占地行政处罚申请执行一案中，被执行人自动支付了罚款人民币13440元和申请执行费110元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1464号
申请人：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张运峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初776号民事判决书，在执行张运峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执1464号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月四日
书记员 王 月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执78号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2978号民事调解书，在执行凌有良与民蔡沛、李玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王 月
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执655号
申请执行人：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔良与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，乔良于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求吴强给付乔良执行款47000元及利息。
本院立案执行后对被执行人吴强已采取了如下执行措施：
1、已向吴强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人吴强名下的财产信息，无存款、证券、工商、车辆等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人吴强名下的房产、不动产等信息，经调查，吴强名下无房产、不动产；
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月10日，本院向申请执行人乔良发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人乔良，乔良未向我院提供被执行人吴强可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吴强无财产可供执行，申请执行人乔良无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人吴强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔良发现被执行人吴强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执655号申请执行人：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人乔良与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，乔良于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求吴强给付乔良执行款47000元及利息。本院立案执行后对被执行人吴强已采取了如下执行措施：1、已向吴强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人吴强名下的财产信息，无存款、证券、工商、车辆等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人吴强名下的房产、不动产等信息，经调查，吴强名下无房产、不动产；3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月10日，本院向申请执行人乔良发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人乔良，乔良未向我院提供被执行人吴强可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吴强无财产可供执行，申请执行人乔良无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔良发现被执行人吴强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1624号之一
申请执行人黄神恩，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人文彬，女，1971年3月19日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
申请执行人黄神恩与被执行人文彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄神恩于2018年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行文彬履行生效法律文书确定的债务133200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人文彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄神恩，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1624号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1624号
本院在执行申请执行人黄神恩与被执行人文彬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文彬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将文彬纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执5号之一
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑迪祥，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周杨领，女，1969年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋瑛，女，1979年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8657号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇豪于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛履行生效法律文书确定的债务30360元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵宇豪与被执行人郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛于2018年8月2日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人赵宇豪与被执行人郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初8657号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执5号
本院在执行申请执行人赵宇豪与被执行人郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑迪祥、周杨领、管则友、蒋瑛纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执486号
申请执行人：：刘玉红，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。
委托执行代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
临时负责人：胡璇璇，该公司股东。
申请执行人刘玉红与被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初49号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘玉红于2018年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2017）皖0323执486号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执465号
申请执行人：周玉，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人周玉与被执行人张永新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张永新偿还申请执行人周玉借款本金5.7万元及利息、案件受理费1225元及执行费755元，本院立案执行后，被执行人张永新至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人张永新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张永新名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张永新名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执465号失信决定书，将被执行人张永新纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执465号限制消费令，对被执行人张永新采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、本院委托安徽省肥东县人民法院对被执行人张永新户籍所在地房产及其人身下落进行必要调查，经调查反馈无房产登记。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人周玉并询问其是否有新的财产线索向本院提供，周玉表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张永新其他可供执行的财产，申请执行人周玉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张永新应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周玉发现被执行人张永新有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执465号申请执行人：周玉，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人周玉与被执行人张永新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张永新偿还申请执行人周玉借款本金5.7万元及利息、案件受理费1225元及执行费755元，本院立案执行后，被执行人张永新至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人张永新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张永新名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张永新名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执465号失信决定书，将被执行人张永新纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执465号限制消费令，对被执行人张永新采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、本院委托安徽省肥东县人民法院对被执行人张永新户籍所在地房产及其人身下落进行必要调查，经调查反馈无房产登记。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人周玉并询问其是否有新的财产线索向本院提供，周玉表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张永新其他可供执行的财产，申请执行人周玉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张永新应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周玉发现被执行人张永新有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第95号
原告黄泽华，男，1977年6月16日出生，汉族，住化州市林尘镇塘墩土塘村*号。公民身份证号码：4409241977********。
被告曾嘉毅，女，1978年8月25日出生，汉族，住化州市丽岗镇镇安小学。公民身份证号码：4409241978********。
委托代理人杨华富，男，广东和发律师事务所律师。
原告黄泽华诉被告曾嘉毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽华、被告曾嘉毅及其委托代理人杨华富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽华诉称，原告与被告于2005年中相恋，2006年10月27日结婚。婚后生育一男一女，儿子黄一，女儿黄湘茹，现在被告带着女儿，我抚养儿子，由于婚前了解不够，被告多疑，结婚没多久被告父亲于晚上12点后把被告接走，如此反复数次，2009年9月15日离家出走，2010年回来过年，2010年3月份离家出走到现在也没回家，对儿子不闻不问，我去女儿所在幼儿园看女儿被告就让女儿休学回家了，所做所为严重影响夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由各自自行负担；案件受理费由双方负担。
被告曾嘉毅辩称，我不同意与原告离婚。原告经常彻夜不归，在外面鬼混，他对孩子极端不负责。我孝敬公婆，但却得不到半点尊重，2011年的一天深夜，他们把我和女儿逼出家门，2012年我乞求他们照看儿子，我照顾女儿，一直以来女儿的一切学习费用和生活费用都是我一个人负担，我经常回去看儿子，发现原告没有认真管教。原告若要离婚，原告要给我赔偿人民币二十万元。
经审理查明，原告与被告于2005年中相恋，2006年10月27日登记结婚。婚后生育一男一女，儿子黄一，女儿黄湘茹。婚后因生活问题处理、协商不够。原告于2015年12日3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。案件受理费由双方承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告的婚姻关系系自主婚姻，现原、被告产生矛盾的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通了解，生活中遇到矛盾时处理意见不够统一，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条规定，判决如下：
不准原告黄泽华与被告曾嘉毅离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年一月二十一日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第95号
原告黄某，男，汉族，住化州市。公民身份证号码：×××2831。
被告曾某，女，汉族，住化州市。公民身份证号码：×××6302。
委托代理人杨华富，男，广东和发律师事务所律师。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曾某及其委托代理人杨华富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2005年中相恋，××××年××月××日结婚。婚后生育一男一女，儿子黄一，女儿黄湘茹，现在被告带着女儿，我抚养儿子，由于婚前了解不够，被告多疑，结婚没多久被告父亲于晚上12点后把被告接走，如此反复数次，2009年9月15日离家出走，2010年回来过年，2010年3月份离家出走到现在也没回家，对儿子不闻不问，我去女儿所在幼儿园看女儿被告就让女儿休学回家了，所做所为严重影响夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由各自自行负担；案件受理费由双方负担。
被告曾某辩称，我不同意与原告离婚。原告经常彻夜不归，在外面鬼混，他对孩子极端不负责。我孝敬公婆，但却得不到半点尊重，2011年的一天深夜，他们把我和女儿逼出家门，2012年我乞求他们照看儿子，我照顾女儿，一直以来女儿的一切学习费用和生活费用都是我一个人负担，我经常回去看儿子，发现原告没有认真管教。原告若要离婚，原告要给我赔偿人民币二十万元。
经审理查明，原告与被告于2005年中相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，儿子黄一，女儿黄湘茹。婚后因生活问题处理、协商不够。原告于2015年12日3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。案件受理费由双方承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告的婚姻关系系自主婚姻，现原、被告产生矛盾的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通了解，生活中遇到矛盾时处理意见不够统一，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年一月二十一日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第95号
原告黄泽华，男，1977年6月16日出生，汉族，住化州市林尘镇塘墩土塘村*号。公民身份证号码：4409241977********。
被告曾嘉毅，女，1978年8月25日出生，汉族，住化州市丽岗镇镇安小学。公民身份证号码：4409241978********。
委托代理人杨华富，男，广东和发律师事务所律师。
原告黄泽华诉被告曾嘉毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽华、被告曾嘉毅及其委托代理人杨华富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽华诉称，原告与被告于2005年中相恋，2006年10月27日结婚。婚后生育一男一女，儿子黄一，女儿黄湘茹，现在被告带着女儿，我抚养儿子，由于婚前了解不够，被告多疑，结婚没多久被告父亲于晚上12点后把被告接走，如此反复数次，2009年9月15日离家出走，2010年回来过年，2010年3月份离家出走到现在也没回家，对儿子不闻不问，我去女儿所在幼儿园看女儿被告就让女儿休学回家了，所做所为严重影响夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由各自自行负担；案件受理费由双方负担。
被告曾嘉毅辩称，我不同意与原告离婚。原告经常彻夜不归，在外面鬼混，他对孩子极端不负责。我孝敬公婆，但却得不到半点尊重，2011年的一天深夜，他们把我和女儿逼出家门，2012年我乞求他们照看儿子，我照顾女儿，一直以来女儿的一切学习费用和生活费用都是我一个人负担，我经常回去看儿子，发现原告没有认真管教。原告若要离婚，原告要给我赔偿人民币二十万元。
经审理查明，原告与被告于2005年中相恋，2006年10月27日登记结婚。婚后生育一男一女，儿子黄一，女儿黄湘茹。婚后因生活问题处理、协商不够。原告于2015年12日3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。案件受理费由双方承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告的婚姻关系系自主婚姻，现原、被告产生矛盾的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通了解，生活中遇到矛盾时处理意见不够统一，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条规定，判决如下：
不准原告黄泽华与被告曾嘉毅离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二0一六年一月二十一日怀
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终23号
上诉人（原审被告）阿勒泰大地房地产开发有限公司。
法定代表人朱青，总经理。
上诉人（原审被告）新疆北屯市新城房地产开发有限公司。
法定代表人周晓萍，总经理。
被上诉人（原审原告）左代斌。
被上诉人（原审原告）姚红（左代斌之妻），汉族，1968年9月5日出生，公民身份号码6526011968********，无固定职业，住新疆北屯市和谐家园*期**号楼*单元***室。
上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司、新疆北屯市新城房地产开发有限公司因与被上诉人左代斌、姚红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院分别于2015年11月10日、12日向上诉人新疆北屯市新城房地产开发有限公司、阿勒泰大地房地产开发有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其在收到该通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司、新疆北屯市新城房地产开发有限公司逾期未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司、新疆北屯市新城房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在其提交上诉状时预交二审案件受理费，未预交二审案件受理费的，人民法院应当通知其在7日内预交，上诉人在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费的，人民法院应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨怿佳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第325号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年4月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月7日主动到阳春市公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月4日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2014年2月5日傍晚，被告人梁某某驾驶车牌号为粤QCP8**二轮摩托车搭载梁某兰（系被告人大姐）和7岁的李某某（系被告人二姐梁某梅的女儿赖某某的儿子），从阳春市春城河西泰安移民区沿S113线往岗美方向转入阳春市春城四桥路段左侧车道逆向行驶时，与相对方向行驶由谢某某驾驶车的小汽车发生碰撞，造成搭乘摩托车的李某某当场死亡、梁某兰和被告人梁某某本人均受伤的交通事故。经阳春市交警大队认定，被告人梁某某驾驶机动车没有实行右侧通行、载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；谢某某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的次要过错，承担事故的次要责任；死者李某某和伤者梁某兰没有过错。经阳春市公安局法医鉴定认定，被害人李某某（7岁）为颅脑损伤死亡。同年4月21日，被告人梁某某通过与被害人李某某的监护人赖某某协商后，被告人梁某某向赖某某赔偿3万元（已赔付），被害人李某某的监护人赖某某对梁某某表示了谅解，并建议司法机关对梁某某宽大处理。同年7月7日，被告人梁某某伤愈后主动到阳春市交警大队投案，如实供述其交通肇事犯罪的事实。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局110警情信息表，受案登记表和立案决定书，证人谢某某、梁某兰、赖某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，阳春市交警大队交通事故认定书，尸体检验报告，到案（抓获）经过，村委会证明，常住人口基本信息，赔偿款收据、谅解书，取保候审决定书等证据予以证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，驾驶二轮摩托车在道路上逆向行驶，且载人超过核定人数，违反国家道路交通安全管理的法律、法规，导致发生交通事故，造成一人死亡、二人（含被告人本人）受伤的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某肇事后能主动到公安交警部门投案，犯罪归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。又鉴于被告人梁某某因肇事而导致其亲属伤亡以及积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和确有悔罪表现等情况，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪和认定具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年九月十六日
书记员 林丹嫒
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第691号
罪犯孙建敏，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年8月8日作出（2011）介刑初字第97号刑事判决，以被告人孙建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6500元。刑期自2009年4月16日至2015年10月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙建敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙建敏共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初354号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1993年7月12日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月30日19时许，被告人李×酒后驾驶众泰牌小型普通客车行驶至顺平辅路南侧小佟萌宠店门口处时，与马×驾驶的高尔夫牌轿车发生交通事故，后李×被查获。经认定，李×负交通事故全部责任，马×为无责任。经鉴定，李×血液中酒精含量为110.1mg/100ml。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、赔偿受害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月30日起至2016年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱进博文
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第493号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章志森。
被申请执行人缪丽贞。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z175号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月10日作出苍藻计生征字（2013）第Z175号行政决定，并于2014年1月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
12月10日作出的苍藻计生征字（2013）第Z175号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月八日
代理书记员 林其长
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第429号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人迟育德，男，1960年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。被告人迟育德曾于1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年10月29日刑满释放。被告人迟育德因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人迟育德犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人迟育德到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月14日，在沈阳市沈河区万柳塘路41号楼下，被告人迟育德将被害人程某停放在该处的一辆松花江牌汽车盗走，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗松花江牌汽车价值人民币6，000元。2015年2月14日2时许，在沈阳市沈河区万泉街农神庙巷11号楼下，被告人迟育德将被害人佟某停放在该处的一辆灰色昌河牌汽车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗昌河牌汽车价值人民币4，000元。另查明，案发后涉案车辆被公安机关分别找到并已返还被害人。
上述事实，被告人迟育德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某、程某的陈述，证人孙某的证言，现场指认照片，视频监控录像及截图，书证公安机关扣押决定书，发还清单，收条、机动车登记证书、刑事判决书及释放证明及被告人迟育德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟育德偷开他人机动车，并导致车辆丢失，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人迟育德曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，量刑酌情从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的同类犯罪事实，依法可从轻处罚。且被盗赃物已全部返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人迟育德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具钥匙壹串，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民特字第00012号
申请人：郭春红（系被申请人刘照东之妻），（钟祥市磷矿镇磷矿供销社后）。
被申请人：刘照东，（钟祥市磷矿镇磷矿供销社后）。
申请人郭春红要求宣告刘照东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭春红系被申请人刘照东之妻，于2015年7月27日向本院申请宣告刘照东死亡。申请人郭春红称，刘照东于2010年患病期间，精神失常后于2010年10月离家出走，申请人及亲戚立即向钟祥市磷矿镇派出所报案并四处寻找，但至今下落不明，现已有五年未归。
经查，申请人郭春红系被申请人刘照东之妻，刘照东于2010年患病期间，精神失常后于2010年10月离家出走，申请人郭春红及亲戚立即向钟祥市磷矿镇派出所报案并四处寻找，但刘照东至今下落不明，现已有五年未归，钟祥市磷矿镇磷矿社区居民委员会及钟祥市磷矿派出所对此事分别出具证明。刘照东，1954年10月8日出生，汉族，失踪前住湖北省钟祥市磷矿镇宝山路10号4栋1单元4号（钟祥市磷矿镇磷矿供销社后）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日在《人民法院报》发出寻找刘照东的公告，法定公告期间为一年。公告期现已届满，刘照东仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘照东经公告查寻，期满后仍下落不明，依法应认定死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘照东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王凤雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨玉华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第377号
原告：冯某某。
委托代理人：龚昌寿。
被告：胥某某。
原告冯某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人龚昌寿到庭参加了诉讼，被告胥某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告于1987年12月经人介绍相识，1990年2月登记结婚。1991年6月生育一女冯某甲，现已成年并成家。原被告婚后初期夫妻感情较好，但被告从1993年12月5日回娘家后，就再也没有回来过，原告联系本社干部群众，四处打听被告下落均无果。至此，原被告就开始分居生活至今，时间长达二十余年，期间互不联系和履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚。
被告胥某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1987年12月经人介绍相识，1990年2月25日在营山县骆市镇人民政府登记结婚。1991年6月1日生育一女冯某甲，现已成年并成家。原被告婚后初期夫妻感情较好，但是被告从1993年12月5日离家出走后，原告四处打听被告下落均无果。至此，原被告就开始分居生活至今，时间长达二十余年，期间互不联系和履行夫妻义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚二十五年，并育有一个女儿，现已成家，本应是一个幸福美满的家庭。但是，被告从1993年12月5日离家出走后，原告四处打听被告下落均无果。从此，原被告便开始分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现原被告已分居生活长达二十余年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告胥某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第449号
申请执行人杜占群，男。
被执行人张洪有，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4330号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张洪有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪有银行存款人民币6，179元。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年三月二十六日
书记员 史爱民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文峰，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码×××。
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：涂思琦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄恒，男，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
一审被告：黎伟康，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。
一审被告：吴婷，男，汉族，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。
再审申请人郑文峰因与被申请人黄恒，一审被告黎伟康、吴婷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文峰申请再审称：（一）二审法院仅凭《补充协议》认定黎伟康、吴婷向黄恒借到30万元款项，依据不足。（二）黄恒与黎伟康、吴婷就借款展期所签订的《补充协议》是双方恶意串通的行为，损害了保证人郑文峰的利益，借款在展期后未经郑文峰同意，故郑文峰的担保责任应予解除。郑文峰向债权人出具的《担保保证书》第三条也明确“本担保保证书效力独立于其他任何合同，不因上述垫款合同的任何修改、删除而受到影响或失效，也不受其他主合同效力的影响”，这证明主债权展期，必须经过保证人的同意才能将保证期间展期，否则对保证人不产生任何影响，保证人应在《担保保证书》约定的“本保证书自本担保人签字之日起生效，至垫款合同期限届满后两年止”的保证期间内承担担保责任。（三）郑文峰向债权人出具的《担保保证书》中虽然约定“垫款展期的，保证期间至展期期间届满后两年止”，但并没有垫款展期无需经过保证人同意的意思表示，因此该条款应理解为经过保证人同意而展期的，保证期间至展期期限届满后两年止。展期后的保证期间也属约定不明，保证期间应为主债务期届满之日起两年。本案保证期间至2011年12月29日届满，黄恒在保证期间届满后提起诉讼，应免除郑文峰的担保责任。综上，请求对本案再审，驳回黄恒对郑文峰的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。债权人黄恒以《借据》和《补充协议》、《担保保证书》为据起诉黎伟康、吴婷、郑文峰，要求其承担尚欠借款本金及利息的清偿及保证责任。郑文峰虽质疑借款的真实性，但未能提供充分证据推翻上述证据，故对郑文峰该主张，不予支持。
郑文峰向债权人黄恒出具《担保保证书》，承诺愿意为黎伟康、吴婷向黄恒借款30万元提供连带责任保证，该《担保保证书》系郑文峰的真实意思表示，应为合法有效，郑文峰应按照约定履行保证义务。郑文峰在《担保保证书》中对于保证期间已作出明确约定，即为“本保证书自本担保人签字之日起生效，至垫款合同期限届满后两年止。垫款展期的，保证期间至展期期间届满后两年止”，而黄恒与黎伟康、吴婷在涉案借款到期后已签订《补充协议》将借款展期至2011年12月29日，因此，二审法院据此认定郑文峰的保证期间应延期至2013年12月29日，并无不当。郑文峰主张本案保证期间至2011年12月29日届满，缺乏事实依据。
郑文峰在向黄恒提供《担保保证书》时已经预先承诺其对涉案债务的保证责任将延伸到“垫款展期的，保证期间至展期期间届满后两年止”，故黄恒同意展期借款的保证人仍为郑文峰。现郑文峰在主债务人未能如期归还借款时，以借款展期未经其同意为由拒绝承担保证责任，与其上述承诺相违背，有违诚实信用原则，对其主张本院不予支持。二审法院对《补充协议》中增加利率部分导致加重郑文峰责任的部分，已免除了郑文峰的保证责任，而判令郑文峰仅需对主债务人黎伟康、吴婷拖欠的本金9万元及逾期还款利息承担连带清偿责任，亦无不当。
综上，郑文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文峰的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘文婕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第434号
原告丁文海，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告刘万伍，农民。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
原告丁文海与被告刘万伍返还财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文海及其委托代理人贾连合、被告刘万伍的委托代理人郭建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文海诉称，2013年4月6日至22日，我雇佣被告为我开推土机在曹妃甸二场五队及二场河东施工时，被告支取施工费29000元。2013年4月26日我与被告解除了雇佣关系。我多次找被告索要支取的施工费。被告拒绝给付。故此起诉，要求被告给付我施工费29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘万伍辩称，被告为原告开推土机属实，但原、被告之间不存在建设工程合同的法律关系，被告不是建设施工合同的主体，且被告也未支取施工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日至22日，原告雇佣被告为其开推土机在曹妃甸二场五队及二场河东施工。工程完工后原告未收取施工费。庭审中，原告未提供被告已支取施工费29000元的相关证据，只提供了由被告书写的施工记录。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的施工记录予以认定。
本院认为，原告雇佣被告为其开推土机的事实客观存在。但原告未提供被告已支取施工费的证据，原告主张被告返还施工费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告丁文海的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第434号
原告丁文海，男，1970年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告刘万伍，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
原告丁文海与被告刘万伍返还财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文海及其委托代理人贾连合、被告刘万伍的委托代理人郭建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文海诉称，2013年4月6日至22日，我雇佣被告为我开推土机在曹妃甸二场五队及二场河东施工时，被告支取施工费29000元。2013年4月26日我与被告解除了雇佣关系。我多次找被告索要支取的施工费。被告拒绝给付。故此起诉，要求被告给付我施工费29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘万伍辩称，被告为原告开推土机属实，但原、被告之间不存在建设工程合同的法律关系，被告不是建设施工合同的主体，且被告也未支取施工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日至22日，原告雇佣被告为其开推土机在曹妃甸二场五队及二场河东施工。工程完工后原告未收取施工费。庭审中，原告未提供被告已支取施工费29000元的相关证据，只提供了由被告书写的施工记录。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的施工记录予以认定。
本院认为，原告雇佣被告为其开推土机的事实客观存在。但原告未提供被告已支取施工费的证据，原告主张被告返还施工费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告丁文海的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0368号
原告苏某甲，男。
委托代理人徐生荣。
被告耿某，女。
原告苏某甲与被告耿某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年在新桥第二玻璃厂上班时相识后恋爱，后即在一起生活，一直未领取结婚证，××××年××月××日生一子取名苏某乙，现已成年。双方婚后感情一般，常为琐事发生争吵，且互相猜疑。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识后恋爱、同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。
本院认为，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案本案原、被告系自主婚姻，婚后亦生育一子，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。近期因生活琐事致夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告耿某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月十日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2402号
原告：荣师军，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区星海湾小区*********号。
被告：王星（曾用名王鑫），男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告荣师军与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣师军撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告荣师军负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月八日
书记员 尤扬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2054号
申请执行人吴一涛
被执行人朱菲菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00352号，依法向被执行人朱菲菲发出执行通知书，责令被执行人朱菲菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菲菲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2054号
申请执行人吴一涛
被执行人金虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00352号，依法向被执行人金虹发出执行通知书，责令被执行人金虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2054号
申请执行人吴一涛
被执行人朱峰燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00352号，依法向被执行人朱峰燕发出执行通知书，责令被执行人朱峰燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 莫生强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第462号
申请执行人蒋华光，男，住沙县。
申请执行人俞丽珍，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人蒋华光、俞丽珍与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1765号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6581元、燃气安装费340元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第462号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人初松涛，行长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人温慧慧，女。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人ＸＸ、温慧慧金融借款合同纠纷一案，我院审理并作出的（2014）沙民初字第3756号民事调解书，已发生法律效力。2015年3月12日，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，查封了被执行人ＸＸ位于大连市大连经济技术开发区湾里东70栋-1-3-1号房屋，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的349565元及利息，执行费5140元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2120号
罪犯陈仕福，男，1974年3月16日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈仕福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2472号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25637号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第739号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈仕福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕福减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3818号
原告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告范某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告李某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款共计人民币10万元，借款期限从2015年5月28日起至2015年6月27日止，在借款期内被告每月向原告支付利息3000元，若被告没有在上述借款期限内归还借款及利息，被告需以未归还的借款本金按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，被告向原告出具《借款收据》，对上述借款予以认可。现借款期限已届满，被告并未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果后，起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年5月29日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告范某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款100000元，双方签订一份《借款协议》，该协议约定借款期限为2015年5月28日起至2015年6月27日止，每月利息为3000元，若被告未按照约定归还本金及利息，仍需按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告实际还清本金及利息之日止。协议签订后，原告通过银行转账方式支付97000元，通过现金方式支付3000元，被告向原告出具《借款收据》确认收到款项。但被告并未向原告偿还借款本金及支付利息。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款的本金为100000元，上述借款期限已届满。因此原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张被告并未按照约定支付借款期间内的利息，因双方约定的利息标准过高，其自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，另被告至今仍未偿还借款，原告同时要求被告按照该利息标准支付至款项付清之日止的利息。原告的上述请求未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元及支付利息（该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年5月29日起计算至该款项还清之日止）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元（原告已预交），由被告范某某承担，原告预交费用本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费800元（原告已预交），由被告范某某负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-10号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建平在招商银行账户内的存款人民币51300元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第98号
上诉人（原审被告）黎某某，男，生于1974年11月18日，汉族，乡村医生，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人牟云安，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，生于1973年9月10日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人黎某某因与被上诉人曾某某离婚后财产纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黎某某及其委托代理人牟云安，曾某某及其委托代理人周克虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黎某某、曾某某原系夫妻关系。2010年12月8日，黎某某购买捷达小轿车一辆。2011年1月16日，黎某某驾驶该车与何朋驾驶的两轮摩托车相撞，造成与何朋同乘的马小虎当场死亡、何朋受伤、两车受损。事故发生后，黎某某向何朋、马小虎的亲属垫支了294500元，同时支付检验费3750元，共计298250元。为支付该款项，黎某某向其姐黎继红借支120000元，曾某某向其姐曾令芳借支100000元、向其妹吴艳翠借支50000元。该交通事故经广安市广安区人民法院审理后，品迭黎某某垫付的款项，判决中国平安保险股份有限公司广安中心支公司支付给黎某某290944.79元，该款项于2013年7月29日由保险公司转账�黎某某。
同时查明，交通事故发生后几天，即2011年1月20日，黎某某、曾某某在广安市广安区民政局办理协议离婚登记。双方在离婚协议中约定“夫妻关系存续期间男女双方无共同债权债务分割”。黎某某、曾某某办理离婚登记后，双方仍共同生活，并共同经营位于前锋镇六条街的药房直至2012年10月。2012年9月，黎某某将捷达轿车以50000元的价格出售，并实际占有该款项。2012年10月，黎某某为偿还借款，支付曾某某现金50000元。双方在经营药房的过程中，曾某某收取药房的部分款项，并于2012年10月用从药房收取的100000元偿还了其姐曾令芳的借款。
2013年8月2日，曾某某诉至法院，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，即平安保险公司的290944.79元保险赔款及出售捷达车所得的价款50000元。黎某某认为曾某某从药房收入中拿走用于偿还曾令芳借款100000元的现金属于其个�财产，要求驳回曾某某的诉讼请求。
广安市广安区人民法院经审理后认为，黎某某垫支交通事故受害者赔偿款后，又从平安保险公司获得理赔款290944.79元。该款项中的170000元已经用于偿还债务。黎某某、曾某某所欠曾令芳100000元的共同债务，已由曾某某用双方离婚后共同经营药房期间的收入予以偿还。保险公司支付给黎某某的理赔款尚余120944.79元由黎某某实际占有。黎某某出售的捷达小轿车，是在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产所购买，其出售轿车所得价款50000元亦属于夫妻共同财产。至于黎某某认为曾某某从药房拿走用于偿还曾令芳借款100000元的现金属于其个人财产的抗辩理由，因黎某某、曾某某离婚后仍在一起生活并共同经营药房，双方之间构成普通合伙关系，在双方无明确约定的情况下，对合伙期间的债权、债务应平均分配。在曾某某将药房经营款100000�用于偿还债务后，黎某某占有的保险理赔款余下120944.79元，应由双方平均分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：黎某某、曾某某共同财产170944.79元，由曾某某、黎某某各分得85472.40元。黎某某在判决生效后30日内一次性支付曾某某85472.40元。案件受理费1850元，由曾某某负担850元，黎某某负担1000元，向广安市广安区人民法院交纳。
黎某某不服广安市广安区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，他们双方在离婚时已没有共同财产，药房收入是其个人所有，曾某某从药房收入中拿走用于偿还曾令芳借款100000元的现金属于他的个人财�，请求二审撤销原判，改判驳回曾某某的诉讼请求。
二审中，曾某某承认在离婚前为黎某某的车祸事件曾向黎某某的母亲借款10000元，愿意还款5000元。
本院认为，黎某某、曾某某在婚姻存续期间（即2011年1月20日之前）垫支交通事故受害者294500元，2013年7月29日平安保险公司将理赔的290944.79元打入了黎某某的帐户，2012年9月，黎某某又出售夫妻存续期间共有的轿车收入50000元，共计有未分割的共同财产340944.79元属实。共同债务有交通事故发生后，为支付受害者赔偿款，向曾某某之姐和妹妹分别借款100000元和50000元、向黎某某的姐姐借款120000元，共计270000元债务，双方对上述事实均无异议。黎某某提出在车祸中所花的钱有300000元多，但黎某某没有提供充分证据证明在车祸中他还有其它借款，故一审认定他们的共同债务为270000元是正确的。黎某某、曾某某离婚后又共同在一起生活，共同经营药店，由于双方没有明确约定，故一审认定药店经营收入属于他们的共有财产亦无不当。黎某某主张曾某某用药店收入偿还曾某某之姐的100000元属于他的个人财产，不符合法律规定，其主张本院不予支持。黎某某提出他们共同经营期间的医疗成本是由他个人支付的，但没有向本院提供充分的证据证实，且双方对此也没有约定，故黎某某提出药店的经营收入属于他个人所有不符合法律规定，其主张本院不予支持。
在二审中，曾某某承认在交通事故处理中向黎某某的母亲借款10000元，并愿意承担其中应还的5000元款项，曾某某可在本案执行兑现时与黎某某的母亲和解偿还，黎某某的母亲也可另案主张权利。
综上，黎某某的上诉请求经审查均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由黎某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的�视为合伙人。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0152号
原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐都区郭猛镇人民西路。
法定代表人李天青，镇长。
委托代理人沈从兵。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司，住所地盐城市世纪大道88号。
法定代表人郑万云，总经理。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）与被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司（以下简称飞宇公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭猛镇政府法定代表人李天青的委托代理人沈从兵、王国勤，被告飞宇公司法定代表人郑万云及其委托代理人刘健到期庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛镇政府诉称，2010年2月23日，我政府与被告飞宇公司签订了一份土地出租协议，约定由政府负责将所辖刘垛、护西村约200亩土地租给飞宇公司发展高效农业，租期16年，从2009年11月1日起计算租金，当年为600元／亩，以后按盐城市盐都区农业园区土地租金统一上调，随行就市。后双方在履行合同过程中，从2010年3月1日至2013年2月28日飞宇公司已计欠租金446600元，现要求飞宇公司偿付。
被告飞宇公司辩称，2010年2月23日，我公司与原告签订了一份租赁200亩土地以发展高效农业的协议、租期16年、从2009年11月1日起计算租金、租金为600元／亩均属实。但不支付租金是因原告未按协议及承诺书履行义务，导致合同目的不能实现。故我公司不同意向原告支付租金。
经审理查明，2010年2月23日，原告郭猛镇政府与被告飞宇公司签订了一份土地出租协议，约定：由郭猛镇政府负责将所辖刘垛、护西两村约200亩土地租给飞宇公司发展高效农业；租期16年，从2009年11月1日至2025年10月31日，签订协议时租金为600元／亩；在租期内，如按农业园区土地租金价格统一上涨，则租用的土地的租金随行就市；郭猛镇政府须在2010年3月1日前将净地交付给飞宇公司；土地流转后，根据项目建设需要，郭猛镇政府及时负责建设飞宇公司项目内的东西和南北主干路，按砂石路标准建设，路面宽3.5米，在护西村境内建一座南北入口桥，能使10吨卡车通行，在主入口处建一块广告牌，对项目内的坟墓根据项目发展需要，双方协商适时迁移。协议签订后，飞宇公司按约定的四址取得了该土地并进行了种植，同时飞宇公司缴纳给原告定金100000元。2013年1月5日，郭猛镇政府向飞宇公司法定代表人郑云万书面承诺：郭猛镇政府保证于2013年2月5日前，将飞宇公司项目内的东西和南北主干路，按砂石路标准建设，路宽3.5米，能使10吨卡车通行，交付于飞宇公司使用，项目内的坟墓造成的一切损失均由郭猛镇政府承担，另飞宇公司可拒付未支付的租金，以作为违约金支付给飞宇公司，飞宇公司如到期不能付租金按租金双倍罚款。后郭猛镇政府未能全部履行承诺所确定的义务。飞宇公司自2010年3月1日至2013年2月28日间的租金未予支付。为此，原告诉至法院。
另，盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会境内的土地租金标准为2010年900元／亩，2011年至今为1000元／亩。2013年2月5日前郭猛镇政府未能将飞宇公司租用的土地内坟墓全部迁移，坟墓是在2014年春节前已全部迁移。
上述事实有原、被告的庭审笔录，2010年2月23日的土地出租协议一份、2013年1月5日的承诺书一份、盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会出具的土地租金标准证明一份、原告的租金计算表等证据存卷佐证。
本院认为，原告郭猛镇政府与被告飞宇公司签订的土地出租协议及承诺书，不违背国家法律规定，系有效合同。现原告郭猛镇政府要求被告飞宇公司支付租金，符合法律规定，对此本院予以支持，但原告存在未完全按承诺书确定的义务履行，考量原告至2014年1月前已将承诺书所确定的义务履行完毕，原告的违约在合同的整体履行中属于实质性的，若按承诺书所载明的原告违约被告可拒付租金，作为违约金给被告，此约定明显过高，故对原告要求调整此违约金比例的申请，本院认为原告的违约责任宜按租金600元／亩，低于当时盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会境内的土地租金标准900元／亩，现原告要求按盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会境内的土地租金标准主张明显过高，被告所应支付的租金应按增长幅度进行计算，即被咬宜按700元／亩租金。经审核2010年3月1日至2013年2月28日止的租金为406000元，对被告缴纳的100000元亦应在租金中予以扣除。对被告提出的因原告违约导致合同目的不能实现之辩称，被告可另行主张，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府租金（2010年3月1日至2013年2月28日期间的）184200元（已扣除被告缴纳的100000元）。
二、原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府支付给被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司支付违约金20300元，于此判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，减半收取3999.5元，由被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五个内向本院提交上诉状及其副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐 浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；与诶的那个的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更110号
罪犯张国亮，男，1993年9月5日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）岚刑初字第44号刑事判决，以被告人张国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令被告人张国亮、姚世东共同退赔被害人共计人民币96298元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）榕刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪�月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张国亮本次缴纳罚金人民币7900元。
本院认为，罪犯张国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币7900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕