wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第559-1号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告郭慧敏。
被告郭慧萍。
被告郭桂芳。
被告王聚钦。
被告徐智渊。
被告吴慧敏。
第三人山东东方置业有限公司，住所地：青岛市四方区周口路97号8号楼4层。
第三人诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭慧敏、郭慧萍、郭桂芳、王聚钦、徐智渊、吴慧敏、第三人山东东方置业有限公司、诸城市东方置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结第三人山东东方置业有限公司、诸城市东方置业有限公司相关资产及权益，禁止第三人转让资产及相关权益，禁止在资产及相关权益上设定他项权利（附相关资产清单），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结第三人山东东方置业有限公司、诸城市东方置业有限公司相关资产及权益，禁止第三人转让资产及相关权益，禁止在资产及相关权益上设定他项权利（附相关资产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月十三日
书记员 王 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00988-1号
申请执行人司大伟，居民。
被执行人宋伯河，居民。
被执行人宋延超，居民。
被执行人宋伯滔，居民。
被执行人钱茂宗，居民。
申请执行人司大伟申请执行被执行人宋伯河、宋延超、宋伯滔、钱茂宗民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月9日作出的（2014）徐民终字第2692号民事调解书：宋伯河于2015年2月10日之前一次偿还被司大伟借款本金84万元及利息损失（以本金84万元，自2013年4月30日起至调解书生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。宋延超、宋伯滔、钱茂宗对上述债务负连带清偿责任。保证人宋延超、宋伯滔、钱茂宗履行保证责任后，有权向主债务人宋伯河追偿，上述款项给付后，本案纠纷就此了结。一审案件受理费保全费按原审判决执行，二审案件诉讼费16080元减半收取为8040元，由宋伯河、宋延超、宋伯滔、钱茂宗分别负担2010元。
因被执行人宋伯河、宋延超、宋伯滔、钱茂宗未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人司大伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位151000元；剩余部分已经冻结被执行人工资账户；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00988号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03234号
原告罗仕凡，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗仕凡与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗仕凡于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗仕凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗仕凡撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告罗仕凡负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01429号
原告：谢开云，男，1962年7月24日生，汉族，农民。
被告：叶逢春，男，1968年9月7日生，汉族，个体户。
原告谢开云与被告叶逢春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢开云，被告叶逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢开云诉称：2011年4月9日，叶逢春从其处购买塑料颗粒，其送货到叶逢春处，货款12600元，叶逢春出具一份欠条。2011年5月31日叶逢春付款2600元，余款10000元至今未付，其多次上门催要，叶逢春以多种理由拒付，故起诉要求叶逢春立即偿还欠款10000元，并承担案件诉讼费用。
谢开云为证明其主张举证，叶逢春质证如下：
叶逢春出具的欠条一份。证明谢开云于2011年4月9日欠其货款12600元，2011年5月31日付款2600元，尚欠10000元及四包料子款至今未付。叶逢春质证：欠条是事实，但其已于2011年6月24日付清了。
叶逢春在庭审中辩称：欠条是事实，但欠条中还注有四包白料没算账，后来我们算账了，四包白料400元，其已于2011年6月24日付给谢开云104**元，谢开云当时说欠条没找到，其就要求谢开云打了收条，其已不欠谢开云货款了。
叶逢春为证明其主张举证，谢开云质证如下：
谢开云出具的收条一份。证明其已于2011年6月24日付给谢开云货款10400元。谢开云质证：真实性无异议，但收到的钱是当天的货款，不是2011年4月9日所欠的货款。
结合庭审中原、被告的陈述及举证和质证意见，本院对证据认证如下：对谢开云提交的欠条和叶逢春提交的收条，双方当事人对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2010年起，叶逢春从谢开云处购买再生聚丙烯，其中白色再生聚丙烯颗粒是4600元每吨，每包100公斤，交货方式为谢开云送货上门。叶逢春一般是货到付款，如不能即时付清货款，就向谢开云出具欠条，在谢开云下次送货时再一起结算。2011年4月9日，谢开云向叶逢春送货后，叶逢春向谢开云出具了一份欠条，载明：“欠到谢开云聚丙回料款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）注：另四包白料没算账”。2011年5月31日，叶逢春付款2600元，并在上述欠条上载明：“2011.5.31已付贰仟陆佰元，下欠壹万元整”。2011年6月24日，叶逢春在和谢开云对2011年4月9日的四包白料结算后，连同所欠的10000元货款，共付给谢开云104**元，谢开云向叶逢春出具了收条，收条载明：“今收到料款壹万零肆佰元整”。后谢开云多次电话联系叶逢春，要求支付2011年4月9日所欠的10000元货款，叶逢春以货款已付清为由拒付，谢开云遂于2014年9月11日诉至本院。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：谢开云的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，2011年4月9日，叶逢春欠谢开云货款12600元，2011年5月31日，叶逢春付款2600元，尚欠10000元，另有四包白色再生聚丙烯没算账。2011年6月24日，叶逢春付给谢开云货款10400元，谢开云主张该款是支付当天的货款，并非支付叶逢春2011年4月9日所欠货款；叶逢春主张，在2011年5月31日其向谢开云付款2600元后，双方就没有业务往来了，该款就是支付2011年4月9日所欠的10000元货款及四包白色再生聚丙烯的货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，叶逢春已对其付款提供了谢开云出具的收条予以证明，谢开云应对2011年5月31日后其和叶逢春仍存在买卖合同关系承担举证责任，并以此证明叶逢春2011年6月24日的付款不是偿还2011年4月9日的欠款，但谢开云未能提供证据予以证明，应承担不利的诉讼后果。同时，庭审中谢开云认可，在其向叶逢春供货时，如叶逢春不能即时付清货款就向其出具欠条，在下次供货时一起结算。按此习惯，谢开云应在2011年6月24日收受货款时，将2011年4月9日所欠的10000元货款及四包白色再生聚丙烯一起结算，而谢开云主张2011年6月24日收到的仅仅是当天的货款，与上述交易习惯不符。综上，谢开云未能提供证据证明2011年5月31日后其和叶逢春仍存在买卖合同关系，也就不能证明叶逢春2011年6月24日所付10400元不是支付2011年4月9日所欠的货款；同时，谢开云的主张也与其和叶逢春之间的结算惯例不符，故对谢开云的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢开云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第437号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09069号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人陈某某、余某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09069号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、余某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09069号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日依法送达被执行人陈某某、余某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09069号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、余某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09069号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
邹 正 忠 犯 逃 脱 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省普格县人民法院
刑事判决书
（2016）川3428刑初字1号
公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。
被告人邹正忠，别名陈志荣、周彬，男，汉族，四川省仁寿县人。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人邹正忠犯脱逃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派助理检察员何德全、王华章出庭支持公诉，被告人邹正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人邹正忠在四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点服刑，1995年10月28日凌晨，被告人溜出外劳点去和已满刑的狱友喝酒，因怕回外劳点受到处罚，产生逃跑念头，遂脱逃并流窜于社会。2015年8月20日凌晨，被告人邹正忠流窜至甘肃省瓜州县柳园镇时，被甘肃省瓜州县公安局柳园派出所高速公路检查站民警查获，并于2015年9月6日被押回荞窝监狱关押。被告人在逃19年9个月23天，脱逃时余刑还有2年2个月22天。
公诉机关认为，被告人邹正忠在服刑改造期间，无视国法，故意脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以脱逃罪追究其刑事责任。同时，被告人邹正忠系在押服刑罪犯，还应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人邹正忠对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹正忠脱逃的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人邹正忠近期半身照、在逃人员信息登记表。载明：被告人的外貌特征及相关身份信息。
2.成都市金牛区人民法院刑事判决书、执行通知书。载明：1991年8月8日，被告人邹正忠因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院以（1991）金法刑字第142号刑事判决书判处有期徒刑八年零六个月，并于同年依法被移送执行。
3.凉山彝族自治州中级人民法院刑事裁定书。载明：被告人邹正忠于1994年9月23日经凉山彝族自治州中级人民法院以（1994）凉法告申减字第2954号刑事裁定书减刑六个月，减刑后刑期至1998年1月19日止。
4.罪犯脱逃报告表、监狱干警情况汇报、同改犯证实材料。证明：被告人邹正忠于1995年10月28日凌晨，从四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点脱逃的事实及经过。
5.脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件立案表、立案决定书。证明：被告人邹正忠到案的经过，以及荞窝监狱依法对脱逃行为进行了立案侦查。
6.荞窝监狱狱内侦查科出具的出生日期说明。证明：被告人邹正忠无户籍信息，也无有效的出生日期证明，故在侦查阶段按照在逃信息表登记的时间认定其出生日期。
7.抓获经过、移交手续材料、押解经过。载明：2015年8月20日凌晨，被告人邹正忠流窜至甘肃省瓜州县柳园镇时，被甘肃省瓜州县公安局柳园派出所高速公路检查站民警查获，荞窝监狱办案民警于2015年9月6日将被告人押回荞窝监狱关押。
8.被告人邹正忠在荞窝监狱的两次供述。称：1991年8月8日，我因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，后被送往四川省荞窝监狱服刑改造。1995年10月28日凌晨，我从四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点溜出去和已满刑的狱友喝酒，因怕回外劳点受到处罚，于是就逃跑了。
9.民警张某某、李某某辨认笔录及照片。证明：民警张某某、李某某辨认出手持4号牌的被辨认人就是1995年10月28日凌晨从四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点脱逃的被告人邹正忠。
10.荞窝监狱预审终结报告、狱内案件结案表、起诉意见书。证明：荞窝监狱对被告人邹正忠脱逃一案进行侦查及移交起诉的情况。
上述证据，被告人邹正忠均无异议，本院予以采信。以上证据客观、真实、合法，证据之间具有关联性，足以认定被告人邹正忠脱逃的犯罪事实。
本院认为，被告人邹正忠在服刑改造期间从监管场所脱逃，其行为符合脱逃罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人邹正忠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人邹正忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为了维护监管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹正忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。加前罪未执行完毕的刑罚二年二个月二十二天，总和刑期四年八个月二十二天，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 蒋 映 凯
代理审判员 李 培 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3428刑初字1号
公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。
被告人邹正忠，别名陈志荣、周彬，男，汉族，四川省仁寿县人。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邹正忠犯脱逃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派助理检察员何德全、王华章出庭支持公诉，被告人邹正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人邹正忠在四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点服刑，1995年10月28日凌晨，被告人溜出外劳点去和已满刑的狱友喝酒，因怕回外劳点受到处罚，产生逃跑念头，遂脱逃并流窜于社会。2015年8月20日凌晨，被告人邹正忠流窜至甘肃省瓜州县柳园镇时，被甘肃省瓜州县公安局柳园派出所高速公路检查站民警查获，并于2015年9月6日被押回荞窝监狱关押。被告人在逃19年9个月23天，脱逃时余刑还有2年2个月22天。
公诉机关认为，被告人邹正忠在服刑改造期间，无视国法，故意脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以脱逃罪追究其刑事责任。同时，被告人邹正忠系在押服刑罪犯，还应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人邹正忠对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹正忠脱逃的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人邹正忠近期半身照、在逃人员信息登记表。载明：被告人的外貌特征及相关身份信息。
2.成都市金牛区人民法院刑事判决书、执行通知书。载明：1991年8月8日，被告人邹正忠因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院以（1991）金法刑字第142号刑事判决书判处有期徒刑八年零六个月，并于同年依法被移送执行。
3.凉山彝族自治州中级人民法院刑事裁定书。载明：被告人邹正忠于1994年9月23日经凉山彝族自治州中级人民法院以（1994）凉法告申减字第2954号刑事裁定书减刑六个月，减刑后刑期至1998年1月19日止。
4.罪犯脱逃报告表、监狱干警情况汇报、同改犯证实材料。证明：被告人邹正忠于1995年10月28日凌晨，从四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点脱逃的事实及经过。
5.脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件立案表、立案决定书。证明：被告人邹正忠到案的经过，以及荞窝监狱依法对脱逃行为进行了立案侦查。
6.荞窝监狱狱内侦查科出具的出生日期说明。证明：被告人邹正忠无户籍信息，也无有效的出生日期证明，故在侦查阶段按照在逃信息表登记的时间认定其出生日期。
7.抓获经过、移交手续材料、押解经过。载明：2015年8月20日凌晨，被告人邹正忠流窜至甘肃省瓜州县柳园镇时，被甘肃省瓜州县公安局柳园派出所高速公路检查站民警查获，荞窝监狱办案民警于2015年9月6日将被告人押回荞窝监狱关押。
8.被告人邹正忠在荞窝监狱的两次供述。称：1991年8月8日，我因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，后被送往四川省荞窝监狱服刑改造。1995年10月28日凌晨，我从四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点溜出去和已满刑的狱友喝酒，因怕回外劳点受到处罚，于是就逃跑了。
9.民警张某某、李某某辨认笔录及照片。证明：民警张某某、李某某辨认出手持4号牌的被辨认人就是1995年10月28日凌晨从四川省荞窝监狱机械厂驻西昌市410锻钢厂外劳点脱逃的被告人邹正忠。
10.荞窝监狱预审终结报告、狱内案件结案表、起诉意见书。证明：荞窝监狱对被告人邹正忠脱逃一案进行侦查及移交起诉的情况。
上述证据，被告人邹正忠均无异议，本院予以采信。以上证据客观、真实、合法，证据之间具有关联性，足以认定被告人邹正忠脱逃的犯罪事实。
本院认为，被告人邹正忠在服刑改造期间从监管场所脱逃，其行为符合脱逃罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人邹正忠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人邹正忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为了维护监管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹正忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。加前罪未执行完毕的刑罚二年二个月二十二天，总和刑期四年八个月二十二天，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 蒋 映 凯
代理审判员 李 培 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2717号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：宋海大。
委托代理人：宋磊。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告宋海大物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告宋海大的委托代理人宋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为96.74平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2016年3月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3018元，诉讼费由被告承担。
被告宋海大辩称：我是房主，房屋地址、面积、未交纳物业费时间及金额属实。未交纳物业费的理由是：入住后物业费涨价没有通知我们；物业管理不好，脏乱差，车辆乱停乱放，单元门损坏无人维修，起诉后都维修好了；园区内业主私自占用绿地，围栅栏养鸭子种菜，起诉后物业公司贴出过让自己清理的通知单，但是至今无人清理。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告宋海大系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为96.74平方米。被告从2013年1月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋海大于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费2716元（2013年1月1日至2016年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海大负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第166号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告南京板鸭厂有限公司，住所地南京市建邺区南湖东升村43-3号。
法定代表人褚方宏，南京板鸭厂有限公司总经理。
上诉人吴进文因与被上诉人南京板鸭厂有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，2015年1月9日，上诉人吴进文以双方已经达成庭外和解并已履行完毕为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴进文申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴进文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴进文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月十四日
书记员 陈礼苋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林卫芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林卫芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，197.23元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87，197.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5434号
原告李燕生，男，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告武彦锋，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
原告李燕生诉被告杨松涛、武彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕生委托代理人郭徽，被告杨松涛，被告武彦锋委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨松涛系朋友关系，二被告系同居关系。2014年2月26日，二被告因生活所需，向原告借款50万元，并口头约定利息，被告杨松涛向原告出具借据和收据。该款经原告多次催要，二被告推脱不还。借款发生在二被告同居生活期间，借款用于二人共同生活，故请求判令被告杨松涛、武彦锋共同偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰自2015年6月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨松涛辩称，1、被告杨松涛向原告借款属实，但原告向被告杨松涛转款482500元，未支付现金；2、被告武彦锋对借款不知情，且未用于家庭生活；3、被告杨松涛已偿还借款本金30多万元。
被告武彦锋辩称，1、二被告虽系同居关系，但该笔借款未用于二被告同居期间生产生活，本案借款应认定为被告杨松涛个人债务；2、双方未在借据上约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。被告杨松涛已还借款本金30余万元，应在借款本金482500元中扣除。
经审理查明：2014年2月26日，被告杨松涛分两次向原告李燕生借款共计50万元，并向原告出具借据和收据。同日，原告李燕生通过其中国银行账户向被告杨松涛银行账户转款482500元。原告当庭陈述双方口头约定利息为月利率20‰，被告杨松涛已支付利息至2015年5月2日。被告杨松涛自认月利率为35‰。
另查明：被告杨松涛与被告武彦锋同居生活，并共同生育二女。2013年9月27日，二被告在濮阳市房屋所有权转移登记申请书上签字并注明系夫妻关系。
本院认为，被告杨松涛向原告借款，应当偿还。二被告辩称原告实际支付被告杨松涛482500元，原告称向被告杨松涛交付现金17500元，当未举证证实，本院按482500元认定借款本金。关于利息，被告杨松涛自认月利率为35‰，原告主张按月利率20‰自2015年6月1日起算利息，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称被告杨松涛已还借款本金30余万元，但未举证证实，本院不予采纳。关于被告武彦锋是否应当承担还款责任，本院认为，二被告虽未办理结婚登记，但二人长期同居生活，并育有子女，且对外宣称系夫妻关系，故二被告同居生活期间形成的债务，应视为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨松涛、武彦锋偿还原告李燕生借款本金482500元及利息（利息按月利率20‰自2015年6月1日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，诉讼保全费3020元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张卫旦
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第198号
原告谢某某，男，1978年5月生
被告陈某某，女，1984年11月生
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2002年在顺德打工时认识的，认识一段时间后确定恋爱关系，于2005年6月17日在连平县陂头镇民政办理了结婚登记手续，2005年8月21日生育一男孩谢某甲。由于婚前双方了解不够，观念不同，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，感情日趋淡薄。2008年3月原、被告双方发生争吵，被告负气离家出走，并将小孩带走，期间原告曾多次去被告家及被告妹妹家寻找，但都无济于事。2009年1月，被告发信息给原告，告知原告她已回娘家，并已另找了伴侣，叫原告另外寻找伴侣。原告曾与被告沟通，告知被告可以协商解除原、被告之间的婚姻关系，但被告视而不见，只是再次叫原告另找伴侣。原告曾起诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系，在法院的调解下原告同意再给被告一次机会，撤回了起诉。但被告仍不与原告协商。至今，原、被告因感情不和分居已达4年之久，夫妻感情确已完全破裂，为解除这有名无实的婚姻，故具状起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩谢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某没到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告是2002年在顺德打工时认识的，认识一段时间后即确立恋爱关系，于2005年6月17日在连平县陂头镇民政办理了结婚登记手续，2005年8月21日生育一男孩谢某甲，现跟随被告生活。原告称，由于婚前缺乏必要的了解，观念不同，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2008年3月原、被告之间因为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未回，婚生男孩谢某甲也被被告带走。原、被告2008年3月开始分居，至今已有5年多的时间，夫妻感情确已完全破裂。原告还称，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债权债务。
另查明，原告曾于2012年向本院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，但在法院的调解下，撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、诊断证明书、出生医学记录、广东省出生医学证明补发更改申请表、（2012）河连法民一初字第190号民事裁定书及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间虽然是自由恋爱、自主结婚，但婚后双方不注意珍惜夫妻感情，没有相互谅解、相互包容，经常因为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。2008年3月份原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未回，双方分居已有5年多的时间。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，证明其不想挽救与原告的婚姻。原告是第二次起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，证明原告离婚态度坚决。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。庭审时，原告表示由于小孩目前在被告家生活，无法找到小孩，暂时放弃主张小孩的抚养权，并适当承担小孩的抚养费，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩谢某甲由被告陈某某抚养，原告谢某某从2013年12月起每月支付小孩抚养费300元，直至谢某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 周春岸
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶枫虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21899号
原告：曾志，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省汝城县，现住广东省中山市，。
被告：吴嘉俊，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省中山市，现住广东省中山市，。
原告曾志与被告吴嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼，被告吴嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金180000元及逾期还款利息（利息计算方法：从2015年4月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年10月17日为13000元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年12月30日向原告借款180000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2015年2月16日前向被告转账及现金支付了上述借款。被告向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
被告吴嘉俊未作答辩。
原告曾志围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
曾志与吴嘉俊是朋友关系，2014年12月30日吴嘉俊因生意资金周转为由向曾志借款180000元并出具借条一张，内容为：“本人吴嘉俊（身份证号码）向曾志（身份证号码）借款现金人民币180000元，约定2015年4月30日还。”吴嘉俊在借款人一栏签名，落款日期为2014年12月30日。
庭审中，曾志提供了中国建设银行股份有限公司汝城支行的个人活期明细账查询单，该明细账显示：2015年2月2日、2015年2月9日、2015年2月16日以转账方式分别向吴嘉俊（账号为43×××34）转账10000元、15000元、90000元。以上转账金额合共115000元。余款65000元以现金方式支付。上述借款经曾志催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴嘉俊向曾志借款180000元，有吴嘉俊签名确认的借条、银行明细账为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。曾志主张吴嘉俊偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现曾志主张从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并未违反法律规定，本院予以支持。吴嘉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴嘉俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾志偿还借款本金180000元及逾期付款利息（计算方式为：以180000元为基数，从2015年4月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘小欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1378号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月23日被余姚市公安局取保候审。
被告人胡某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人马某、胡某甲犯赌博罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人马某、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月中旬至2013年5月下旬，被告人马某、胡某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道花园新村104幢102室，为张某、朱某、王某、胡某乙（均已行政处罚）等人以冲击麻将形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000余元。
2013年5月23日，被告人胡某甲被民警抓获，次日被告人马某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理期间，被告人马某、胡某甲已退出上述违法所得。
上述事实，被告人马某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、缴款单，证人胡某乙、张某、王某、朱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、胡某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某、胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月二十二日
代书记员 诸张琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执511号
申请执行人:吴新合，男，汉族，1974年9月11日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于吴新合申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初551号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00030号
申请执行人赵海峰。系蚌埠市先峰胶合板厂业主。
被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市合裕路合钢集团内水电大院。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00008号民事调解书，责令被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司立即履行给付义务。但被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年五月十四日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00030号
申请执行人赵海峰，系蚌埠市先峰胶合板厂业主。
被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市合裕路合钢集团内水电大院。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00008号民事调解书，责令被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司立即履行给付义务。但被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽丰业投资有限公司尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽丰业投资有限公司工程款703404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年六月七日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00250号
申请执行人胡明香，农民。
被执行人万年安，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2008）枝民初字第797号民事调解书，于2015年2月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5790号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：燕中林，男，汉族。
被告：赵小焕，女，汉族。
被告：燕昭东，男，汉族。
被告：王富贵，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告燕中林、赵小焕、燕昭东、王富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴小磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2335号
原告顾长元。
委托代理人马服啸。
被告张岗。
原告顾长元诉被告张岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长元及其委托代理人马服啸、被告张岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长元诉称，被告张岗经营面粉加工业务，原告与被告有业务上的往来，给被告供应小麦，至2010年经双方结算被告尚欠原告小麦款37200元，被告于2013年5月5日给原告出具欠据一份。现因原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付小麦款37200元，诉讼费用由被告承担。
被告张岗答辩，对于原告诉请的欠款数额不认可，被告确曾给原告打过条，但是此后被告已偿还部分欠款，因除保存在被告手中的部分还款凭证尚有部分凭证在被告会计手里，故需要找会计核过账才能确定欠款的具体数额。
经审理查明，被告因经营面粉厂向原告兑换小麦，后经双方结算，被告于2013年5月5日向原告出具了欠条一份，载明欠款叁万柒仟贰佰元（￥37200元），落款处有被告张岗的签名。2014年1月30日被告张岗偿还原告1000元货款。因余款未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠付小麦款37200元，并提供被告书写的欠条予以印证，被告抗辩其已偿还部分货款，并提供收条一份证明还款1000元，其他凭证需庭后落实后再行提供，经法庭释明并限期提供证据证明，但其未在期限内提供证据证明，故本院认可有还款凭证的1000元货款。因原告已履行了其给付货物的义务，故被告应当履行给付货款的义务，向原告给付剩余小麦款36200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告张岗于本判决生效后十日内给付原告顾长元货款36200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告张岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 玉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第439号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）394号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年4月26日16时许，被告人郭某某驾驶苏NXXX**号“五十铃牌”轻型普通货车沿沂南县城北外环由东向西行驶至历山路附近时，与王某某驾驶的鲁QXXX**号“丰田牌”小型轿车相剐撞，造成两车受损的交通事故。经检定，被告人郭某某静脉血中乙醇成分含量为187.4mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，临沂市公安局（2014）1027号酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年十二月二日
书记员 王凤菊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第32号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月23日出生，汉族，出生地为吉林省大安县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被珲春市公安局取保候审。
辩护人粱灏，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人粱灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日13时30分许，被告人王某某在珲春市英安镇富新村一组稻田里，因土地纠纷与被害人张某某发生争执后互相殴打，遂用铁镐打伤张某某。经珲春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人张某某面部软组织擦挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、左侧第9肋骨骨折、胸腔积液、左肺挫伤、左血胸、外伤性脾挫伤，损伤程度属于轻伤。
案发当日，被告人王某某明知他人报警而未离开案发现场。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具（照片），被害人张某某的陈述，证人张某甲、宋某某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书，出警及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人王某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某40000元。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。又鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议及被告人王某某的辩护人提出的可对被告人王某某适用缓刑的意见，经查，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 权仁松
人民陪审员 吴志国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔洪彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01767号
原告宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人李经华，该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告望婷婷。
本院在审理原告宜昌安顺物业管理有限公司诉被告望婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安顺物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告望婷婷的起诉。
本院认为，原告宜昌安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌安顺物业管理有限公司承担。
审判员 左树青
二〇一五年十月十三日
书记员 赵楠桦
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第254号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月5日出生于福建省永春县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被本院判处拘役四个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月6日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月6日，被告人吴某某以帮被害人蔡某某将钱存入利息较高的农村信用社账户为由，骗取被害人蔡某某现金人民币11000元。
2.2014年1月份的一天，被告人吴某某谎称节日期间农村信用社利息较高，自己可帮被害人蔡某某去存款，骗取被害人人民币4500元。
另查明：1、2014年7月6日，被告人吴某某被群众扭送公安机关，归案后，被告人如实供述其犯罪事实。2、被害人蔡某某系残疾人，肢体残疾等级为二级。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、中国邮政储蓄银行德化支行储蓄单及取款记录、德化县农村信用社存款明细账、永春县农村信用社存款明细账、刑事判决书、释放通知书，证人周某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币15500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，且骗取残疾人财物，应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人蔡某某经济损失人民币15500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
代理审判员 施小容
人民陪审员 邓瑞明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏龙川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第254号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被德惠市公安局取保候审，同年6月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年6月25日由德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月23日21时许，被告人徐某某在德惠市某火锅店喝酒后驾驶吉Axxx**比亚迪轿车去西六道街歌厅，当车行驶到西六道街附近时被执勤交警发现查获，遂将被告人徐某某带到交警大队进行乙醇含量检测并抽血化验，经对血液鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为102.796mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月23日21时许，被告人徐某某酒后驾驶吉Axxx**比亚迪小型轿车去西六道街歌厅，当车行驶到西六道街附近时，被执勤交警当场查获，遂将徐某某带到交警大队，经吉林黄龙司法鉴定所对徐某某静脉血液鉴定，被告人徐某某血液中检测出乙醇含量为102.796mg／100ml，已属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第254号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被德惠市公安局取保候审，同年6月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年6月25日由德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月23日21时许，被告人徐某某在德惠市红天下火锅店喝酒后驾驶吉A746**比亚迪轿车去西六道街歌厅，当车行驶到西六道街海阔天空歌厅附近时被执勤交警发现查获，遂将被告人徐某某带到交警大队进行乙醇含量检测并抽血化验，经对血液鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为102.796mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月23日21时许，被告人徐某某酒后驾驶吉A746**号比亚迪小型轿车去西六道街歌厅，当车行驶到西六道街海阔天空歌厅附近时，被执勤交警当场查获，遂将徐某某带到交警大队，经吉林黄龙司法鉴定所对徐某某静脉血液鉴定，被告人徐某某血液中检测出乙醇含量为102.796mg／100ml，已属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2596号
罪犯刘凤龙，男，汉族，1982年3月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年11月26日作出（2010）外刑初字第515号刑事判决，以被告人刘凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凤龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤龙减去剩余刑期。
（刑期自2010年4月1日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初284号
原告：陈某某，男，1976年6月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：刘某某，女，1982年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 魏建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 江
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第12号
上诉人（原审被告）宋彬彬，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川简阳华联机械配件厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人郑华兵，厂长。
委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。
上诉人宋彬彬因与被上诉人四川简阳华联机械配件厂劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）简阳民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋彬彬及其委托代理人樊秀英，被上诉人四川简阳华联机械配件厂的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告宋彬彬自2002年10月在原告简阳华联机械配件厂上班，实行计件工资，月工资约2772元。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。2014年5月20日，被告向原告申请辞职，并提交了书面辞职信，载明：“郑老板：你好。我们很遗憾在这个时候向你提出辞职，我们来这个厂十来年，谢谢你的宽宏大量，谢谢你的照顾和帮助，希望你批准。”2014年5月21日，原告的法定代表人郑华兵在该辞职信上签名并加盖原告公司印章。2014年6月，被告因解除劳动关系经济补偿问题向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月4日作出仲裁裁决书。裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计38400元。后原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元。
原判认为，原、被告间已形成劳动关系，其权利应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有以下情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，虽原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用，但被告系主动申请辞职，且未以该情形作为其解除劳动关系的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告宋彬彬要求原告简阳华联厂支付经济补偿金于法无据。对于被告关于其在辞职前因原告未与其签订劳动合同，未购买社会保险而发生纠纷，其不得已才提出辞职的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供相应的证据证明其辩称主张，故应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，�决如下：原告四川简阳华联机械配件厂不向被告宋彬彬支付解除劳动关系经济补偿金。
宣判后，被告宋彬彬不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人上班期间，没有为上诉人缴纳养老保险，没有签订劳动合同，理应支付经济补偿金，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付其经济补偿金。
被上诉人简阳华联机械配件厂答辩称，宋彬彬自行离职与用人单位协商解除劳动合同，无权要求用人单位支付经济补偿金，一审判决正确，请求法院维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有以下情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，在劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽简阳华联机械配件厂未与宋彬彬签订劳动合同，也未为宋彬彬缴纳社会保险费用，但本案劳动合同的解除系双方协商一致而解除，不属于上述第四十六条规定的情形。对此，宋彬彬上诉称是因为简阳华联机械厂未与其签订书面合同、未缴纳社会保险而发生纠纷，不得已才辞职的，但是其并未提出相应的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人宋彬彬应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人宋彬彬的上诉理由不成立�其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人宋彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 周 群
二〇一五年三月九日
书记员 龙 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执670号
申请执行人：尚业华，男，1940年4月出生，汉族。
被执行人：陶厚武，男，1965年9月出生，汉族。
本院受理的尚业华申请执行陶厚武买卖合同纠纷一案，本案执行标的为24000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执670号申请执行人：尚业华，男，1940年4月出生，汉族。被执行人：陶厚武，男，1965年9月出生，汉族。本院受理的尚业华申请执行陶厚武买卖合同纠纷一案，本案执行标的为24000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月三十日书记员 徐殿萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3461号
原告李景琪，男，汉族，1963年10月22日出生，住址北京市西城区。
委托代理人朱逸聪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一王海明，男，汉族，1963年4月8日出生，住址云南省玉溪市通海县。
被告二李冲霄，男，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李景琪及其委托代理人朱逸聪、成文宽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告一王海明向原告借款50万元人民币（下同），双方口头约定借款利率按每日千分之1.5计算，2015年9月30日前还款，被告一王海明以他本人名下奔驰车作为还款保证。原告于当天将50万元转至王海明账户，被告一王海明向原告出具了《借据》，被告二作为保证人在借据上签名。
上述借款期限届满后，原告多次要求被告尽快还款，但被告一直未予归还。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金50万元以及支付利息（按年利率24%计算，自2015年10月1日计至付清所有本金、利息之日止，暂计至2016年1月31日为40000元）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。以上暂合计54万元。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交了一份《借条》，主要内容为：王海明向原告借款50万元，期限至2015年9月30日前还款；并承诺如到期未还，王海明同意用其名下车辆作为还款保证，并交由李冲霄保管直至还清本借款。王海明在借款人处签字，李冲霄在保证人处签字，时间为2015年8月29日。
原告提交了《上海浦发银行的汇款单》一份，内容为：2015年8月29日，原告李景琪向被告王海明的银行账户转款50万元。
原告提供了由广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》一份，主要内容：对原告与被告借款情况的微信聊天记录鉴定为真实。
庭审时原告称，被告未偿还本案的本金；被告于2015年10月15日支付了10万元，此10万元包括偿还本案及（2016）粤0304民初3460号案件的利息；本案的利息支付至2015年10月底，从2015年11月1日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告王海明2015年8月29日向原告借款本金50万元，被告王海明依法应及时向原告偿还借款本息。
关于利息，原被告的借据及微信聊天记录均未载明，原告称双方口头约定利息按每日千分之1.5计算，本院不予采信。利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月27日起计算至实际清偿日。
被告李冲霄在《借条》的保证人处签名，应视为对本案的借款提供担保，依法应承担担保责任。
二被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海明应于本判决书生效之日起十日内向原告李景琪偿还借款本金50万元；
二、被告王海明应于本判决书生效之日起十日内向原告李景琪偿还借款利息（利息以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月27日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、被告李冲霄对本案的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告李景琪的其他诉讼请求。
本案案件受理费9200元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2690号
原告：山东环球幕墙工程有限公司，地址莱州市柞村镇。
法定代表人：盛高滨，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：重庆市品一铝业有限公司，地址重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄志飞，董事长。
委托诉讼代理人：魏军，男，汉族，1977年8月24日出生，系该公司职工。
原告山东环球幕墙工程有限公司与被告重庆市品一铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东环球幕墙工程有限公司委托代理人曲颂军、被告重庆市品一铝业有限公司委托代理人魏军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告山东环球幕墙工程有限公司向法庭提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石材欠款237975.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告为被告建设的重庆市湖礼嘉新二期楼王别墅外墙供应石材，至工程完工，原告累计供货金额为750073.50元，被告付款512098.34元，尚欠货款237975.16元。2015年2月1日，经双方核对账目，被告确认了欠款。因催要无果，特诉诸法院，请求判如所诉。
被告重庆市品一铝业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方对账后同时约定还款时间为一个月，现原告对被告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
法庭经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告山东环球幕墙工程有限公司与被告重庆市品一�业有限公司订立《礼嘉新项目二期楼王别墅外墙石材供应合同》，约定被告向原告购买外墙石材产品，订立合同时暂定金额为603287.16元。2015年2月10日，经原、被告双方对账后一致确认，截止2014年5月17日原告按照被告的要求累计供货总额为750073.50元，被告已支付货款512098.34元、尚欠货款237975.16元，同时双方口头约定被告于一个月内向原告清偿该所欠的货款。因被告未依约清偿所欠货款，原告遂于2017年5月2日诉诸法庭。
以上事实，由经开庭举证、质证的诉辩双方无异议的《礼嘉新项目二期楼王别墅外墙石材供应合同》一份、《山东环球幕墙工程有限公司对账单》一份及当事人陈述等证据予以佐证。
法庭认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点为,原告向被告主张的诉讼权利是否超过诉讼时效。综合本案证据，原被告双方签订的《礼嘉新项目二期楼王别墅外墙石材供应合同》成立；2015年2月1日原告出具对账单提请被告确认，原告于当月10日收到加盖被告单位公章的对账单，该债权债务明确；庭审中，双方均认可确认债权债务的同时双方口头约定的还款时间为一个月，该债务履行期限明确。法庭认为，双方确定的债务履行期限届满后，原告应依法向被告主张权利。庭审中，原告针对被告的答辩意见提出在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，但经法庭限期补充证据后，仍未提交相关证据证实自己的主张和反驳对方的意见，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告向法庭起诉时已距上述债务履行期限届满之日超过二年，故被告提出的本案原告已超过诉讼时效的意见成立，法庭予以支持。原告未按照法律规定及时行使自己的诉�权利，超过诉讼时效后再诉请法庭要求被告履行债务，法庭不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决意见如下：
驳回原告山东环球幕墙工程有限公司对被告重庆市品一铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘倩倩
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8574号
原告：陈智，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告：四川零点印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路55座。
法定代表人：王友琴。
原告陈智与被告四川零点印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈智于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告陈智负担。
审判�夏颜
二〇一七年九月二十七日
书记员 胥凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保223号
申请人：杨炳翠，女，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，职员，住天津市津南区。。
被申请人：姚伟忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被申请人：刘恩来，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市大港区。。
申请人杨炳翠于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚伟忠驾驶的刘恩来所有的津Ｊ×××××号车一辆予以保全。并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨炳翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚伟忠驾驶的刘恩来所有的津Ｊ×××××号车一辆。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张效春
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初871号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。
统一社会信用代码:9162XXXXXXXXXXX。
法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:桑挺，系该公司新华支行客户经理。
被告:马占军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告:代明，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告马占军、代明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑挺、被告代明到庭参加了诉讼，被告马占军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马占军、代明偿还借款50000元，并承担借款利息5038.32元（利息算至2017年4月30日）。事实和理由：2013年4月16日，李义军（现下落不明）向临泽农商银行申请贷款50000元，约定于2015年4月15日前还清，由马占军、代明提供保证担保。到期后，被告拒绝还款，故起诉要求处理。
代明辩称，贷款情况属实，贷款利息一直由其偿还，请法庭依法判处。
马占军未到庭答辩。
临泽农商银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借款借据和借款合同及催款通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月16日，李义军向临泽农商银行申请贷款50000元，约定于2015年4月15日前还清，由马占军、代明提供保证担保。到期后，代明清偿了部分借款利息，下剩借款本金及利息至今未付，临泽农商银行起诉要求处理。
本院认为，李义军向临泽农商银行申请贷款，马占军、代明为该笔借款提供连带责任保证，双方形成合法的金融借款担保法律关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，临泽农商银行起诉要求担保人马占军、代明承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。马占军在接到开庭传票后，拒不到庭答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，临泽农商银行要求马占军、代明偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占军、代明偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息5038.32元（利息计算至2017年4月30日），本息合计55038.32元，限被告马占军、代明于本判决生效后十日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马占军、代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年五月十九日
书记员 李雅娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第370号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁汉华，男，1984年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区北流市新圩镇河村十一组22号，无业，2005年8月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2012年6月16日经减刑后释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月23日以惠城检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人梁汉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人梁汉华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月9日0时许，被告人梁汉华伙同唐某某（在逃）来到惠城区下角园岭小区伺机盗窃，同日3时许，寇某某（另案处理）、“大广西”（在逃）过来与梁汉华等人会合，四人转到园岭小区123栋楼下，由寇某某、“大广西”动手实施盗窃，梁汉华、唐某某望风，盗走被害人段某某的一小轿车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币8700元），紧接着又到166栋楼下，盗走被害人丘某某的宝马牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币6729.6元）、奔驰牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币10218.6元），随后，四人来到惠城区江北文明一路21号小区3巷13号门口，采取同样的方式盗走被害人郭某某的奔驰牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币370元），得手后四人驾驶摩托车逃回博罗县，倒视镜由寇某某进行销赃，梁汉�分得赃款300元。2014年4月13日23时许，梁汉华独自一人来到惠城区下角东路祝屋一巷巷口，采取用手暴力扳下的方式，盗走被害人吴某某停放在路边的粤LJL6**奔驰牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币10300元），后听说寇保珍被抓，其遂将倒视镜丢到博罗东江大桥下。2014年4月23日凌晨，公安人员在博罗县京联宾馆8614房将梁汉华抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人梁汉华以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币36348.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁汉华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁汉华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人梁汉华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁汉华对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年2月9日0时许，被告人梁汉华伙同唐某某（在逃）来到惠城区下角园岭小区伺机盗窃，同日3时许，寇某某（另案处理）、“大广西”（在逃）过来与梁汉华等人会合，四人转到园岭小区123栋楼下，由寇某某、“大广西”动手实施盗窃，梁汉华、唐某某望风，盗走被害人段某某的宝马牌小轿车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币8700元），紧接着又到166栋楼下，盗走被害人丘某某的宝马牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币6729.6元）、奔驰牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币10218.6元），随后，四人来到惠城区江北文明一路21号小区3巷13号门口，采取同样的方式盗走被害人郭某某的奔驰牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币370元），得手后四人驾驶摩托车逃回博罗县，倒视镜由寇某某进行销赃，梁汉华分得赃款300元。2014年4月13日23时许，梁汉华独自一人来到惠城区下角东路祝屋一巷巷口，采取用手暴力扳下的方式，盗走被害人吴某某停放在路边的奔驰牌小汽车倒视镜一副（经鉴定，价值人民币10300元），后听说寇保珍被抓，其遂将倒视镜丢到博罗东江大桥下。2014年4月23日凌晨，公安人员在博罗县京联宾馆8614房将梁汉华抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，�经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，视频资料，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人梁汉华以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币36348.2元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁汉华曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月，刑罚完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁汉华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于共同犯罪部分依法从轻处罚。被告人梁汉华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综�，根据被告人梁汉华的犯罪事实，性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年十月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5097号
罪犯何玉萍，女，1973年11月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出(2009)淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人何玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。二〇〇九年十一月二十四日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何玉萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何玉萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何玉萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何玉萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉萍减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1717号
罪犯唐燕，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第326号刑事判决，以被告人唐燕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年5月4日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1717号罪犯唐燕。天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第326号刑事判决，以被告人唐燕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯唐燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯唐燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年5月4日止），并处罚金一万元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第5号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2012年7月，被告人王某与董志平伙同赵某、贺某、张家香（均已判决），五人在阳原县共同商量要到涿鹿县以给贺某找对象为由，用假结婚的手段骗取钱财。后董志平、赵某、贺某、张家香窜至涿鹿县自辛庄村许某乙家，使用事先编好的假身份，虚构贺某没有丈夫的事实骗取许某乙的信任。2012年7月9日，骗取许某乙彩礼钱26000元后逃离涿鹿县。公诉机关提供了相应证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人王某刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，同案犯董志平、赵某、贺某、张家香均已被判刑，并将骗取的彩礼款全部退还被害人许某乙，取得被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据：书证报案材料、被害人许某乙的陈述、证人许某甲、刘某证言、同案犯董志平、赵某、贺某、张家香的供述、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过、被告人王某的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某伙同他人共同实施诈骗，是共同故意犯罪。被告人王某当庭认罪，诈骗所得钱款已由同案犯董志平、赵某、贺某、张家香退赔，取得受害人的谅解，故对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第139号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易红专，男，1974年1月23日出生于湖南省长沙县，，汉族，中专文化，农民。2014年2月21日因涉嫌非法持有枪支被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，同年3月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人易红专犯非法制造枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人易红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人易红专因爱好枪支，于2013年12月初至2014年2月初在网上购买了枪支配件后，自行组装了两把气枪。2014年2月20日下午，被告人易红专携带上述两把气枪到长沙县榔梨镇保家村樊塘组一废弃砖厂进行调试时，被长沙县公安局榔梨派出所民警当场抓获并收缴了易红专的气枪。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易红专组装的两把气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人易红专具备社区矫正条件。
上述事实，被告人易红专在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某章、韩某明、彭某的证言、枪支、弹药照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、收缴物品清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过、长沙县公安局干杉派出所的说明、被告人易红专的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易红专违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人易红专犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易红专归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。缴获的枪支及子弹等系违禁品，依法应当予以没收。综上，根据被告人易红专的悔罪表现，其所在社区出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人易红专宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易红专犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的枪支、子弹及枪盒等予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 彭庆林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 莎