浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第154号
原告：蔡云朝。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：华伟忠。
被告：康维阳。
委托代理人：方双。
原告蔡云朝为与被告华伟忠、康维阳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡云朝及其委托代理人许莎莎，被告康维阳的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告华伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人赵某某、徐某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告蔡云朝起诉称：原告受被告华伟忠雇佣多年。2012年4月7日，被告华伟忠雇佣原告在被告康维阳开设在东阳市江北街道黄岗村的一木雕厂内从事将厂房的石棉瓦更换为彩钢瓦的工作。当日下午13时许，原告在拆除石棉瓦时，因横梁断裂，导致原告从3米左右的房屋顶部摔落致地受伤。原告受伤后在东阳市中医院住院治疗及门诊治疗，花费医疗费16864.2元。鉴定意见确认了原告的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限等。请求判令被告华伟忠赔偿原告各项损失66903.01元（包括：医疗费16864.2元，残疾赔偿金26142元，误工费5358.56元，营养费3098.25元，护理费1920元，住院伙食补助费720元，后续治疗费5000元，交通费480元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2320元），被告康维阳承担连带赔偿责任。
原告蔡云朝提供了如下证据：
一、两被告的身份信息各1份，以证明两被告的身份情况。
二、证人赵某、徐某的证言各1份（出庭作证），以证明原告受被告华伟忠雇佣，为被告康维阳工作时因横梁断裂受伤的事实。
三、东阳市中医院门诊病历、住院病历、费用清单各1份，医疗费票据若干份，以证明原告受伤后治疗情况及花费医疗费16864.2元的事实。
四、东阳市中医院出具的诊疗证明单1份（当庭提供），以证明原告需后续治疗费5000元的事实。
五、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书及鉴定费发票各2份，以证明下列事实：原告的损伤构成一处十级伤残；原告今后需择期行右跟骨内固定钢板拆除手术治疗，具体费用可按相关医疗机构意见确定；原告的误工时限自受伤之日至定残前一日，护理时限为24天，营养时限为45天。原告花费了鉴定费2320元。
六、交通费票据若干份，以证明原告为治疗损伤和处理本案事故花费交通费480元的事实。
七、被告华伟忠出具的欠条1份，以证明被告华伟忠与原告存在雇佣关系的事实。
被告华伟忠未作答辩也未提供证据。
被告康维阳未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、两被告间成立的系承揽关系，被告康维阳是定作人，被告华伟忠是承揽人。原告系在从事被告华伟忠的雇佣活动中遭受人身损害，被告华伟忠作为雇主应根据其过错承担相应责任。被告康维阳不存在任何过错，不需对原告承担民事责任。2、营养费应按45.9元／天标准计算为2065.5元，原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，后续治疗费赔偿应在实际产生后另行主张。3、原告自身存在过错，应自行承担部分损失。
被告康维阳未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告华伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。证据一、三、五，被告康维阳无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二，被告康维阳对证人陈述因横梁断裂导致原告摔落致地受伤的事实有异议，认为既然证人陈述横梁近20厘米粗，则横梁完全能够承受原告一人的重量，不可能断裂。本院认为，因横梁安装已多年，因内部腐烂而在承重后断裂实属正常，经审核，证据二具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据四，被告康维阳对真实性无异议，但认为后续治疗费赔偿应在实际产生后另行主张。本院认为，原告今后需行右跟骨内固定钢板拆除手术已经医院和鉴定机构确定，该种手术所需费用基本固定，医院和鉴定机构也已对此作出意见，原告在本案中一并要求赔偿并无不当，证据四具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据六，被告康维阳认为多份票据连号，请求依法认定。本院认为，交通费损失应为原告为处理本案事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为300元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。证据七，被告康维阳表示不清楚，并认为如果是真实的，恰恰能证明原告与华伟忠之间存在雇佣关系。本院认为，证据七符合有效证据认定要件，且与原告提供的证据二能够相互印证，具有证明原告受被告华伟忠雇佣多年的事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明的事实如下：
原告受被告华伟忠雇佣多年。2012年4月7日，被告华伟忠雇佣原告在被告康维阳开设在东阳市江北街道黄岗村的一木雕厂从事将厂房石棉瓦更换为彩钢瓦的工作。当日下午13时许，原告站在横梁拆除石棉瓦时，因横梁断裂，导致原告从3米左右的房顶摔落致地受伤。原告受伤后在东阳市中医院住院治疗24天及门诊治疗，花费医疗费16864.2元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2012年7月23日作出的鉴定意见书的主要内容为：1、原告的损伤构成一处十级伤残；2、原告今后需择期行右跟骨内固定钢板拆除手术治疗，具体费用可按相关医疗机构意见确定；3、原告的误工时限自受伤之日至定残前一日，护理时限为24天，营养时限为45天。原告花费了鉴定费2320元。东阳市中医院出具的诊疗证明单确认：原告今后需行右跟骨术后内固定拆除术，所需费用为约5000元。为处理本案事故及治疗，原告花费交通费300元。两被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，原告受被告华伟忠雇佣，在从事将被告康维阳所有的厂房的石棉瓦更换为彩钢瓦的工作过程中，因横梁断裂摔落致地受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告华伟忠作为原告的雇主，应当采取有效措施确保原告在从事雇佣中的安全，但其未采取任何安全保障措施，对原告受伤存在明显过错，应当对原告承担相应的民事赔偿责任。被告康维阳作为发包人，应当知道接受发包的被告华伟忠没有相应资质和安全生产条件，但仍将具有相当危险性的更换厂房瓦片工作发包给被告华伟忠，且没有提供任何安全保障条件，发生安全生产事故，导致原告受伤，其对原告的受伤也存在明显过错，应对原告承担相应的民事赔偿责任。因没有任何证据证明两被告已向原告指出站在横梁上工作的危险性，并为原告提供了安全可行的作业条件，应确认原告自身不存在过错，不需自行承担责任。根据两被告的过错程度及其分别系雇主和定作人的身份情况，本院依法确定由两被告分别赔偿原告合理损失的50%、50%。两被告应承担连带赔偿责任。
关于原告的合理损失的认定：原告在诉请中主张的医疗费16864.2元，残疾赔偿金26142元，误工费5358.56元，营养费3098.25元，护理费1920元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费720元，鉴定费2320元，符合本案事实和相关司法解释的规定，予以确认；交通费应按本院上述分析认证意见确定为300元。上述损失合计61723.01元。原告的损伤已构成十级伤残，其健康权受到一定程度的侵害，确给原告造成精神伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但其要求赔偿5000元的数额过高，根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，本院酌情确定原告可获赔4000元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告康维阳认为其无需承担民事责任等部分辩称意见，与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予采信。被告华伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟忠应赔偿原告蔡云朝各项损失合计32861.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告康维阳应赔偿原告蔡云朝各项损失合计32861.51元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）账号：1208040029064000828开户行：中国工商银行东阳市支行］
三、被告康维阳与被告华伟忠互负连带赔偿责任。
四、驳回原告蔡云朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告蔡云朝负担12元，由被告康维阳、华伟忠分别承担362元（互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局\\\帐号：19699901040008737\\\开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年二月二十八日
代书记员 方俊欢