山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1458号
上诉人（原审被告）青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司。
法定代表人李孝寿，公司经理。
委托代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务律师。
被上诉人（原审原告）宋胡氏（系被害人宋某之母）。
被上诉人（原审原告）牛峻杰（系被害人宋某之子）。
法定代理人牛锡竹（系牛峻杰三叔，监护人）。
二被上诉人委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲文收。
原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，公司经理。
委托代理人闫桂国，该公司职员。
上诉人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司因与被上诉人宋胡氏、牛峻杰、曲文收及原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1118号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理本案后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年7月22日对本案进行了审理，上诉人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司的委托代理人王万业、被上诉人牛峻杰的法定代理人牛锡竹及被上诉人宋胡氏、牛峻杰的委托代理人马云利、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告宋胡氏、牛峻杰在一审中诉称，2013年9月15日8时10分许，被告曲文收驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿长直建设路由东向西行驶至18号东路口处，正遇被害人宋某驾驶二轮电动自行车载原告牛峻杰沿南北向路由北向南行驶至北路左转弯时，两车相撞，造成两车损坏及原告牛峻杰受伤、被害人宋某死亡的重大道路交通事故。本次事故经即墨市公安局交警大队认定被告曲文收与被害人宋某负事故同等责任。原告诉讼至法院，其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费3557元×6=21342元；3、处理丧事人员误工费3557元÷30天×10天×3人=3557元；4、交通费1000元；5、医疗费264.8元；6、精神损害抚慰金100000元；7、被扶养人生活费牛峻杰22060元／年×10年=220600元、宋某母亲22060元／年×5年÷5人=22060元；8、车损2850元；其中交强险赔偿110000元，交强险车损2000元，交强险医疗费264.8元，余963949元，按70%计算为674764.3元，总计787028.9元（674764.3元＋110000＋2000＋264.8元=787028.9元）。
原审被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司在一审中辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，事故车辆在我公司投了强制险及50万元三者险且不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失同意在交强险部分承担，关于商业险部分我公司同意按照保险条款约定进行赔偿。原告主张诉讼费、精神损害抚慰金等不属于保险合同约定赔偿范围的以及事故间接损失不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月15日8时10分许，被告曲文收驾驶被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司所有的鲁B×××××号重型普通货车沿即墨市长直建设路由东向西行驶至18号东路口处，正遇被害人宋某驾驶二轮电动自行车载原告牛峻杰沿南北向路由北向南行驶至北路左转弯时，两车相撞，造成两车损坏及被害人宋某当场死亡、牛峻杰受伤的重大交通事故。被告曲文收系被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司雇佣的司机。本次事故经即墨市公安局交警大队认定被告曲文收与被害人宋某负事故同等责任。
事故发生后，原告牛峻杰在医院花去医疗费264.18元（有部分医疗费单据丢失）。
被害人宋某系青岛前东城电器有限公司职工。
被害人宋某驾驶的二轮电动车未定损，经与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司协商共同认可车损800元。
被害人宋某家庭成员结构如下，宋某与其丈夫生育二个儿子，丈夫已去世，大儿子于2011年2月25日失踪被注销户口，小儿子牛峻杰其父母均已去世成为孤儿，其身份证号码为××。被害人宋某现有其母亲宋胡氏，身份证号码为××；宋某兄弟姊妹5人。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××号重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
原审法院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司司机曲文收与被害人宋某负事故同等责任，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。参照山东省关于适用《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，本案责任的划分，以被害人宋某承担40%、被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司司机承担60%的责任为宜。二原告要求赔偿的交通费过高，法院酌情认定800元；办理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，以每天110.96元为宜；精神损害抚慰金过高，法院考虑该案的实际情况酌情支持40000元；车损以双方认可的800元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。二原告的损失经法院核定为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费21342元；3、处理丧事人员误工费3328.8元（110.96元／天×10天×3人）；4、交通费800元；5、医疗费264.18元；6、精神损害抚慰金40000元；7、被扶养人生活费242660元（牛峻杰22060元／年×10年=220600元、宋某母亲22060元／年×5年÷5人=22060元）；8、车损800元；1至8项共计1013734.98元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿二原告111064.18元（110000元＋800元＋264.18元），余款902670.8元，按事故责任比例计541602.48元（902670.8元×60%），分别由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿二原告500000元、由被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司赔偿二原告41602.48元。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿二原告611064.18元（111064.18元＋500000元），被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司赔偿二原告41602.48元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿二原告宋胡氏、牛峻杰经济损失611064.18元（由信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至牛峻杰在青岛农商银行即墨支行开户账号为62×××56中）。二、被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司赔偿二原告宋胡氏、牛峻杰41602.48元（由青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司直接将案款汇至牛峻杰在青岛农商银行即墨支行开户账号为62×××56中）。三、驳回二原告宋胡氏、牛峻杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11667元（免交），减半收取5833.5元，由二原告承担385.5元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担4955元（由信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接将诉讼费汇至即墨市人民法院在青岛即墨农村合作银行通济支行开户账号为9020××3005中），由被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司承担493元（由青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司直接将诉讼费汇至即墨市人民法院在青岛即墨农村合作银行通济支行开户账号为9020××3005中）。宣判后，原审被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司不服原判，上诉至本院。
上诉人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司上诉称，原审法院按城镇居民数字标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费是严重错误的。经了解，受害人宋某生前一直是在即墨市北安街办事处西北岭村居住生活，其本人根本没有在青岛前东城电器有限公司工作。我们要求法院调取即墨市公安局交警大队的事故调查材料，以查明受害人宋某生前并非是在单位工作。原审中单位出具的证明以及工资发放证明等证据系虚假的，不能作为定案依据。确定受害人宋某是否系该单位职工，应以劳动合同、社会保险交纳证明以及正式工资表作为依据。综上，请求二审法院依法撤销对原审判决第二项内容，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人宋胡氏及牛峻杰当庭口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司当庭陈述，同意上诉人的意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，上诉人坚称受害人宋某以务家为业，不同意赔付，未能达成调解。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，各方当事人对受害人宋某生前是否在青岛前东城电器有限公司工作存在争议。被上诉人提交单位证明及工资发放表用于证明宋某生前一直在单位工作的情况，经法院了解，青岛前东城电器有限公司亦认可受害人生前在该单位工作的事实，上诉人对此不认可，除单方陈述外，未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。另外，交警部门处理事故的卷宗材料不影响本案的审理，上诉人要求调取的申请本院不予采纳。
综上，上诉人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽