安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03049号
原告：魏红，女，1963年5月4日出生。
被告：仰勇，男，1985年8月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：陶镜，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告魏红诉被告仰勇、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏红，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险芜湖中心支公司”）委托代理人陶镜到庭参加诉讼。被告仰勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红诉称：2013年10月7日10时，被告仰勇驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖市银湖中路农村商业银行门前出来右转进银湖中路时，车辆与沿银湖中路由北向南驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗28天，医嘱建议休息两周。经交警部门认定，仰勇负本起交通事故主要责任。肇事车辆在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉要求两被告共同赔偿原告各项经济损失18340.96元（医疗费9004.96元、护理费3416元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。
被告仰勇未作答辩，亦未提交相关证据。
被告平安保险芜湖中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，没有投保交强险，保险公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的护理费过高，交通费法庭酌定，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年10月7日10时，被告仰勇驾驶皖B×××××号轿车沿芜湖市银湖中路农村商业银行门前出来右转进银湖中路时，车辆与沿银湖中路由北向南驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于第二日入芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断全身多发软组织挫裂伤、前额部头皮挫裂伤、右肘，右下肢软组织挫裂伤，于2013年11月4日出院，医嘱加强营养，休息2周。原告为此支付医疗费9004.96元。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，仰勇负本起交通事故主要责任，魏红负本起事故次要责任。
另查明：皖B×××××号轿车为被告仰勇所有。被告仰勇为该车辆在平安保险芜湖中心支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔条款。第三者责任险保险金额为30万元，期限自2013年6月2日起至2014年6月1日止。
上述事实，有交通事故认定书、保险卡、保单抄件、出险车辆信息表、出院小结、医药费收据、诊疗证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告魏红因本起交通事故遭受各项损失，现其诉至法院要求得到赔偿应予支持。根据原告的诉请及法定的赔偿计算标准，本院认定原告遭受的损失如下：1、医疗费，根据票据认定为9004.96元；2、误工费，原告没有提供最近三年平均收入，参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据住院天数及医嘱认定为2658.6元（63.3元／天×42天）；3、护理费，根据住院天数认定为2730元（97.5元／天×28天）；4、住院伙食补助费，根据原告的诉请及住院天数认定为560元（20元／天×28天）；5、营养费，根据原告的诉请及住院天数认定为560元（20元／天×28天）；6、交通费，根据原告的伤情本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告在该起事故中未造成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失合计15713.56元。被告仰勇作为车辆的所有人，应当为自己所有的车辆购买交通强制保险，由于被告仰勇没有履行这一义务，导致车辆在发生交通事故后，受害人无法向保险公司索赔而造成损失，故被告仰勇应先在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任即赔偿15588.6元［伤残赔偿费用5588.6元、医疗费用10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）］。原告的剩余损失为124.96元（15713.56元－15588.6元）。被告仰勇系皖B×××××号轿车车主和驾驶员，根据芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队交通事故认定书认定，仰勇负本起交通事故的主要责任。故被告仰勇应对原告的剩余损失承担80%的赔偿责任即99.96元（124.96元×80%）。由于皖B×××××号轿车在平安芜湖中心支公司投保了第三者责任险和不计免赔率特约条款，故该部分损失由被告平安芜湖中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏红各项经济损失15588.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏红各项经济损失99.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，原告魏红负担40元，被告仰勇负担150元（诉讼费原告已预交，被告仰勇于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹丽明
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。