江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1418号
原告：姚龙，男，1962年1月18日出生，汉族，南昌铁路局上饶车务段上饶火车站上水工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，江西强力水暖设备有限公司总经理，住江西省横峰县。
被告：江西强力水暖设备有限公司，住所地：江西省横峰县岑阳镇兴安工业园区，注册号：361125210000914。
法定代表人：齐六媖，该公司董事长。
委托代理人：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，江西强力水暖设备有限公司总经理，住江西省横峰县岑阳镇兴安工业园区，特别授权代理。
被告：齐六媖，女，1964年10月24日出生，江西强力水暖设备有限公司执行董事，住江西省横峰县。
委托代理人：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，江西强力水暖设备有限公司总经理，住江西省横峰县岑阳镇兴安工业园区，特别授权代理。
原告姚龙与被告郑德良、江西强力水暖设备有限公司、齐六媖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙及其委托代理人徐小平、被告郑德良、被告江西强力水暖设备有限公司的委托代理人郑德良、被告齐六媖的委托代理人郑德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑德良偿还借款本金人民币5万元，并支付直至还清本息之日止的利息（月利息按2.2分计算，从2014年6月14日至2016年6月14日止利息共计2.64万元，之后的利息按2分计算至本息还清为止）；2、判令被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郑德良以做生意急需资金为由于2013年6月25日向原告借款人民币15万元，并约定月息按2.2分计算，按月结息，借款期限为一年，从2013年6月25日至2014年6月24日，期限届满一次性归还本金。原告于当日以银行汇款的方式向被告郑德良支付了借款，被告郑德良出具了借条。2014年4月14日，被告郑德良又向原告出具了还款协议书，承诺于2014年5月30日前归还本金，如未还款，用江西强力水暖设备有限公司的原材料作为担保，江西强力水暖设备有限公司同意担保并盖公章。借款期限届满后，被告郑德良分别于2014年5月30日、2014年6月13日归还本金10万元，并实际按月息4.5分支付了利息，但仍欠本金5万元和2014年4月14日之后的利息未偿还。原告认为被告江西强力水暖设备有限公司作为担保人对被告郑德良的借款应承担连带担保责任，被告齐六媖对于婚姻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。
被告郑德良辩称，所借的15万元已经全部还清，利息是按月息2.2分计算已结清，现在不欠原告的钱，要也是由公司承担还款责任。
被告江西强力水暖设备有限公司辩称，是被告郑德良个人借的钱，但所借的钱是用于公司，还款时是用的个人账户，应由公司承担还款责任。
被告齐六媖辩称，还款是从齐六媖的账上还的，应由公司承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑德良辩称所借的15万元已经全部还清，利息是按月息2.2分计算已结清，并提供了十二张银行汇款凭证和原告出具的5万元收条予以证明。原告姚龙经质证后对上述证据的真实性无异议，但认为2014年4月25日的6万元汇款单与2014年4月30日的11万元汇款单，证明还款协议当中被告郑德良偿还17万元的借款；2014年5月30日的5万元汇款单、2014年6月30日的5万元汇款单、原告于2014年5月30日出具的收条5万元，均证明被告郑德良按还款协议还了10万元，还有5万元没还；另外7份汇款单中有14.4万元共六张和0.5万元一张，证明被告郑德良按本金32万元、月利率4.5%支付利息，且已支付利息10.58万元。同时，原告姚龙补充提交被告郑德良出具的一张17万元的借条复印件和17万元的汇款凭证，证明被告郑德良已经将17万元还清，并将借条还给他，两张借条与还款协议相吻合。本院认为，2014年4月14日，被告郑德良出具《还款协议》，保证在2014年4月30日归还姚龙借款本金人民币17万元，余下借款人民币15万元在2014年5月30日归还；如果到期没有还款，同意用原材料担保，江西强力水暖设备有限公司在协议上盖章。由于被告郑德良分别于2013年6月25日和2013年7月23日出具15万元和17万元的借条各一张，均约定了借款期限为一年，月息按2.2%计算，按月付息。如果被告郑德良按照还款协议提前履行，被告郑德良只需要归还借款本金32万元，故该还款协议是原告姚龙与被告郑德良双方对之前借款本息进行结算之后的重新约定，双方同意提前还款，但未约定利息，被告郑德良以江西强力水暖设备有限公司的原材料作为担保。但2014年4月14日之后，被告郑德良分别于2014年4月25日、4月30日、5月24日、5月30日、6月13日通过被告齐六媖的户名转账汇款6万元、11万元、0.5万元、5万元、5万元，其中2014年4月25日被告齐六媖转账汇款6万元、2014年4月30日被告齐六媖转账汇款11万元，与被告郑德良于2014年4月14日出具的还款协议中保证在2014年4月30日归还借款本金人民币17万元相一致；2014年5月24日被告齐六媖转账汇款0.5万元、2014年5月30日被告齐六媖转账汇款5万元、2014年6月13日被告齐六媖转账汇款5万元，应该可以认定为被告郑德良按照2014年4月14日出具的还款协议中保证余下借款人民币15万元在2014年5月30日归还的承诺，是归还借款本金，故截止至起诉之日被告郑德良尚欠原告姚龙借款本金人民币4.5万元。由于还款协议未约定利息，但被告郑德良未按协议约定在2014年5月30日归还余下借款人民币15万元，故被告郑德良应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告姚龙要求被告郑德良偿还借款本金人民币5万元的诉请，本院予以部分支持；原告姚龙要求被告郑德良支付直至还清本息之日止的利息（月利息按2.2分计算，从2014年6月14日至2016年6月14日止利息共计2.64万元，之后的利息按2分计算至本息还清为止），与事实不符，本院不予支持，但被告郑德良应自2014年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息还清之日止。原告姚龙要求被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖对借款本息承担连带清偿责任的诉请，由于被告江西强力水暖设备有限公司自愿在被告郑德良出具的还款协议中以原材料作担保，并加盖公章，但未约定保证方式，且被告郑德良在庭审中辩称借款用于江西强力水暖设备有限公司的经营，故被告江西强力水暖设备有限公司应当对被告郑德良的借款本息承担连带保证责任；被告齐六媖虽然于2014年10月17日与被告郑德良协议离婚，但原告姚龙诉请的借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告姚龙的该项诉请，本院予以支持。三被告辩称，借款已还清，应由被告江西强力水暖设备有限公司承担还款责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑德良在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚龙借款本金人民币4.5万元，并从2014年6月14日起按借款本金4.5万元、年利率6%计算支付利息至款项付清之日止；
二、被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖对被告郑德良的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，由被告郑德良、被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 王红萍
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 曾小宇