wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初832号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人王延龙，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵磊，住黑龙江省绥棱县。
被告：宋相武，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（以下简称绥棱农商银行）与被告赵磊、宋相武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱农商银行委托代理人王延龙到庭参加诉讼，被告赵磊、宋相武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵磊立即清偿借款40,000.00元并支付利息4736.32元（按月利率9.84‰计息，自2014年11月24日起至2015年11月20日止）、逾期利息4468.67元（按月利率12.792‰计息，自2015年11月21日起至2016年8月8日止），本息合计49504.99元。逾期利息顺延计算至本息还清时止。2、被告宋相武对被告赵磊全部借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告赵磊、宋相武签订了农户互保借款合同。该合同约定，被告赵磊、宋相武自愿组成互保组，互保组成员均为借款人并互为保证人。保证人对借款人在借款期间连续发生的借款承担连带责任。保证期间为每笔借款期满至清偿时止。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告赵磊最高借款限额为40,000.00元。被告宋相武最高借款限额为50,000.00元。2014年11月24日，经被告赵磊申请，原告向其发放借款40,000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率9.84‰，2015年11月20日归还借款，利随本清。还款期满后，经原告多次索要，被告赵磊借故拖欠至今。
原告绥棱农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示。被告赵磊、宋相武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告绥棱农商银行提交的证据，本院认定如下：1、农户互保借款合同能够证明2014年11月24日，原告与被告赵磊、宋相武签订了农户互保借款合同。该合同约定，被告赵磊、宋相武自愿组成互保小组均为借款人互为保证人。互保小组成员对借款人在约定的期限内发生的借款承担连带责任保证。保证期间为每笔借款期满至清偿时止。原告自2014年11月24日至2015年11月20日间向被告赵磊、宋相武发放借款。被告赵磊最高借款额为40,000.00元，被告宋相武最高借款额为50,000.00元。借款人每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。2、黑龙江省农村信用社借款凭证能够证明2014年11月24日，原告向被告赵磊武发放借款40,000.00元。双方约定，月利率9.84‰，2015年11月20日归还借款，利随本清。该证据由原告持有，也能证明被告赵磊对其借款及利息至今没有清偿。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告绥棱农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，根据诚实信用的原则，被告赵磊应按约向原告绥棱农商银行归还借款并支付利息。被告赵磊未按约归还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期利息。被告宋相武作为互保组成员应当按照合同的约定对被告赵磊借款本息及原告绥棱农商银行实现债权的费用承担连带责任保证。原告绥棱农商银行与被告赵磊、宋相武在农户互保借款合同中约定的“保证期间为每笔借款到期后清偿完结为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款的规定，应认定该约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告绥棱农商银行在保证期间内向被告宋相武主张权利，本院应予支持。被告宋相武承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。被告赵磊、宋相武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告绥棱农商银行的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后立即向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款40,000.00元并支付利息4736.32元、逾期利息4468.67元（逾期利息计算至2016年8月8日）。本息合计49,204.99元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。
二、被告宋相武对被告赵磊全部借款本息及原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司实现债权的费用承担连带责任保证。被告宋相武承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031.00元，公告费565.60元，合计1596.60元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 贾桂臣
人民陪审员 房立艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁宝卫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初832号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人王延龙，住黑龙江省绥棱县。被告：赵磊，住黑龙江省绥棱县。被告：宋相武，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（以下简称绥棱农商银行）与被告赵磊、宋相武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱农商银行委托代理人王延龙到庭参加诉讼，被告赵磊、宋相武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵磊立即清偿借款40,000.00元并支付利息4736.32元（按月利率9.84‰计息，自2014年11月24日起至2015年11月20日止）、逾期利息4468.67元（按月利率12.792‰计息，自2015年11月21日起至2016年8月8日止），本息合计49504.99元。逾期利息顺延计算至本息还清时止。2、被告宋相武对被告赵磊全部借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告赵磊、宋相武签订了农户互保借款合同。该合同约定，被告赵磊、宋相武自愿组成互保组，互保组成员均为借款人并互为保证人。保证人对借款人在借款期间连续发生的借款承担连带责任。保证期间为每笔借款期满至清偿时止。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告赵磊最高借款限额为40,000.00元。被告宋相武最高借款限额为50,000.00元。2014年11月24日，经被告赵磊申请，原告向其发放借款40,000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率9.84‰，2015年11月20日归还借款，利随本清。还款期满后，经原告多次索要，被告赵磊借故拖欠至今。原告绥棱农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示。被告赵磊、宋相武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告绥棱农商银行提交的证据，本院认定如下：1、农户互保借款合同能够证明2014年11月24日，原告与被告赵磊、宋相武签订了农户互保借款合同。该合同约定，被告赵磊、宋相武自愿组成互保小组均为借款人互为保证人。互保小组成员对借款人在约定的期限内发生的借款承担连带责任保证。保证期间为每笔借款期满至清偿时止。原告自2014年11月24日至2015年11月20日间向被告赵磊、宋相武发放借款。被告赵磊最高借款额为40,000.00元，被告宋相武最高借款额为50,000.00元。借款人每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。2、黑龙江省农村信用社借款凭证能够证明2014年11月24日，原告向被告赵磊武发放借款40,000.00元。双方约定，月利率9.84‰，2015年11月20日归还借款，利随本清。该证据由原告持有，也能证明被告赵磊对其借款及利息至今没有清偿。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告绥棱农商银行主张的事实予以确认。本院认为，根据诚实信用的原则，被告赵磊应按约向原告绥棱农商银行归还借款并支付利息。被告赵磊未按约归还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期利息。被告宋相武作为互保组成员应当按照合同的约定对被告赵磊借款本息及原告绥棱农商银行实现债权的费用承担连带责任保证。原告绥棱农商银行与被告赵磊、宋相武在农户互保借款合同中约定的“保证期间为每笔借款到期后清偿完结为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，应认定该约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告绥棱农商银行在保证期间内向被告宋相武主张权利，本院应予支持。被告宋相武承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。被告赵磊、宋相武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告绥棱农商银行的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后立即向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款40,000.00元并支付利息4736.32元、逾期利息4468.67元（逾期利息计算至2016年8月8日）。本息合计49,204.99元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。二、被告宋相武对被告赵磊全部借款本息及原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司实现债权的费用承担连带责任保证。被告宋相武承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.00元，公告费565.60元，合计1596.60元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘凤林人民陪审员  贾桂臣人民陪审员  房立艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁宝卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09767号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王振江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月23日，王振江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。王振江于2013年3月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，尚欠建行重庆市分行欠款本金434248.68元，利息17807.54元，滞纳金23367.66元，费用1918.84元，以上合计477342.72元。建行重庆市分行认为王振江拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王振江立即偿还信用卡欠款本金434248.68元，截至2015年5月10日的利息17807.54元，滞纳金23367.66元，费用1918.84元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金434248.68元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息17807.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王振江承担。
被告王振江未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，王振江向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王振江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，王振江向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表载明：订购汽车路虎、揽胜，汽车价格2080000元，首付金额624000元，经销商名称：康程达，申请分期金额1456000元，分期期数36期，持卡人手续费10.2%，持卡人手续费金额148512元，王振江签名确认：本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。
之后，建行重庆市分行按约向王振江发放了信用卡一张，并于2013年4月1日向重庆康程达汽车销售服务公司支付了汽车购车款800000元。王振江于2013年3月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，王振江尚欠建行重庆市分行信用卡欠款本金434248.68元、利息17807.54元、滞纳金23367.66元，费用1918.84元，合计477342.72元。此款，王振江至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》、《龙卡信用卡账单分期手续费收取标准》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王振江与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王振江发放了信用卡，王振江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王振江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王振江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡欠款本金434248.68元、截至2015年5月10日的利息17807.54元、滞纳金23367.66元、费用1918.84元（以上合计477342.72元），并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金434248.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17807.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4230元，由被告王振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初180号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王万强，男，1971年9月4日出生，汉族。被告人王万强曾因犯故意伤害罪，于1992年被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七年；曾因吸毒，分别于2012年被罚款人民币500元，2013年8月被行政拘留十五日，2015年3月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。被告人王万强因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月1日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王万强犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人王万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月24日,被告人王万强经过成某居间介绍，答应以人民币3800元的价格向李某出售甲基苯丙胺（××）一盎司，当晚20时许,被告人王万强驾驶车牌号为苏A×××××的小客车至本市建邺区安国村湖西街道附近，等待李某前来交易时被南京市公安局特警支队民警抓获,并在该车查获毒品一包。经鉴定,该毒品为甲基苯丙胺，净重20.569克。
被告人王万强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不予认可，辩称其行为应属于非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年2月24日,被告人王万强经过成某居间介绍，答应以人民币3800元的价格向李某出售甲基苯丙胺（××）一盎司，当晚20时许,被告人王万强驾驶车牌号为苏A×××××的小客车至本市建邺区，等待李某前来交易时被南京市公安局特警支队民警抓获,并在该车查获毒品一包。经鉴定,该毒品为甲基苯丙胺，净重20.569克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人王万强的供述证实：自己并没有贩卖毒品，系非法持有毒品。2016年2月24日晚上，我和成�开车到湖西街等朋友的时候被警察抓了，我当时把冰毒放在驾驶室坐垫下面。被查获的毒品是我平时自己吸的。我那天是陪成某去要钱的，等的那个人我不认识。
2、被告人王万强的辨认笔录证实：指认成某和同住的孙某。
3、证人李某的证言证实：2016年2月4日左右凌晨4点，我在建邺区玩，有人把“强子”喊来，我跟“强子”讲好1000元买了5克冰毒，钱明天给。第二天，我把500元钱送到水西门给“强子”，讲剩下的钱夜里给，但一直没给，我也想赖掉，就把“强子”得罪了。2月24日，我知道“小胖子”跟“强子”关系比较好，我就打电话给“小胖子”，问他还能从“强子”那边拿东西，后来和“小胖子”讲好是3800元买24克，后来我和小胖子约好在×××小区门口，当时晚上7点多，我在门口的黄焖鸡米饭吃饭，小胖子叫我出去拿，过了几分钟我出去�小胖子没有找到。
4、证人李某的辨认笔录及照片证实：指认出被告人王万强为贩毒的“强子”、成某为帮其购买冰毒的“小胖子”。
5、证人孔某的证言证实：2016年2月24日，成某来我和王万强租住的房子找王万强拿货，王万强回来以后，成某说是“杨阳”要1盎司，我还听到他们两人在谈价格，最后王万强讲3800元不能再少了，接着两人就出门了。
6、证人成某的证言证实：2016年2月24日中午，杨杨（即李某）打电话给我，让我找王万强拿1盎司的冰毒，我就打电话给王万强。到了晚上王万强让我去他家等他，王万强当着我的面把拿回来的货分了下，当时有个叫“薛洋”的也正好来拿货，这时杨杨打电话来，我就开了免提让他们俩谈，后来他们自己谈好是3800元。王万强还说因为杨杨欠他钱，所以不给他那么多，所以王万强带在身上给杨杨的货应该不足1盎司。李某知道我经常跟王万强在一起，而他们之间因为之前买毒品的事在账务上有纠纷，所以不想直接打交道，就通过我问问价格。后来在杨杨家附近的湖西街路边上，我们等杨杨来拿货的时候就被民警抓住了。我当时不知道王万强把冰毒带上了我的车，是后来在车上杨杨打给我问我怎么讲，王万强讲东西在他身上。
7、证人成某的辨认笔录证实：其辨认被告人王万强为贩卖毒品的人，证人李某为购买毒品的“杨阳”。
8、证人石某的证言证实：自己给钱给李某，让其帮自己代买毒品的事实。讲好是3800元半盎司，另外多给了李某300元，作为辛苦费，但后来李某一直没有给自己，电话也联系不到人。
9、证人郭某的证言证实：自己和李某住在一起，2月24日李某拿了钱出去拿毒品的，一直没有回来。同时证实在一个月之前有次�家里，强子在李某住的地方给了一小包货给李某，就是冰毒，当时我在场，李某当时没有给钱，事后给了500元强子，剩下的钱没有给。
10、郭某辨认笔录证实：其指认“强子”就是王万强。
11、公安机关制作的受案登记表及立案决定书证实：本案于2016年2月24日立案侦查。
12、公安机关出具的查获经过证实：被告人王万强、成某于2016年2月24日被民警抓获归案。
13、成某和李某手机132××××7750的短信记录证实：其短信联系购买毒品信息。
14、搜查笔录及扣押清单、称量记录证实：从牌号为苏A×××××银色标志汽车驾驶室坐垫下发现疑似毒品物一塑料袋，并扣押称重为23.19克。
15、南京市公安局禁毒支队毒品检验室宁公禁毒鉴字[2016]5号鉴定意见书证实：检材净重20.569克，检出甲基苯丙胺成分。
16、宁公�鉴（法证）字[2016]54号南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书证实：包装袋上检出的DNA与被告人王万强血样基因型相同。
17、现场检测报告书证实：被告人王万强、成某的尿样呈甲基安非他明类阳性。
18、被告人王万强的户籍资料及照片，刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人王万强的自然情况和前科情况。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告人王万强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王万强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王万强辩称没有贩卖毒品的事实，其随身携带的毒品系本人吸食所用，故构成非法持有毒品罪，而不构成贩卖毒品罪。
经查，被告人王万强贩�毒品给李某的事实有买毒人李某的证言，证人孔某、成某、石某、郭某等人的证言，现场抓获经过及搜查笔录、扣押笔录、鉴定结论等证据予以证实，被告人王万强辩称与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王万强贩卖毒品事实成立。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2024年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一六年八月十日
见习书记员 张玲莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1844号
原告刘志强。
被告杨娇。
被告陈扬。
本院在审理原告刘志强与被告杨娇、陈扬民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨娇、陈扬银行存款190088元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告刘志强以其名下位于长沙市岳麓区荣湾镇杜家塘013栋房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨娇、陈扬银行存款共190088元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封与原告刘志强名下位于长沙市岳麓区荣湾镇杜家塘013栋房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第377号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金崇明，男，1986年6月13日出生，汉族，住临海市桃渚镇英雄村***号。身份证号码：
被申请人章金梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行�的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金崇明、章金梅缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第377号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人金崇明，男，1986年6月13日出生，汉族，住临海市桃渚镇英雄村***号。身份证号码：××被申请人章金梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：××申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金崇明、章金梅缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月十七日代理书记员  金 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27140号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告河源市腾信信息科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人梁在燕。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河源市腾信信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审�。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年10月至11月，原、被告双方签订了3份《购销合同》，合同总金额为人民币69,810元。原告按合同约定和被告要求履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年11月5日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款67,442元。此后被告未向原告支付货款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款67,442元；2、支付违约金337.21元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《购销合同》三份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《应收账款确认函》一份，证明被告于2015年11月5日确认尚欠原告货款67,442元。被告河源市腾信信息科技有限公司�作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《应收账款确认函》中载明，截至2015年11月5日被告尚欠原告货款67,442元。此后，被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告支付货款67,442的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市腾信信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告�海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款67,442元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由被告河源市腾信信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督57号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人彭华春，女，1978年12月01日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人彭华春偿还借款本金及利息48386.8元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭华春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息49386.8元（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费336.55元，由被申请人彭华春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月六日
书记员 黄崇辉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初315号
原告郭生，男，1975年3月18日出生，汉族，无业。
被告刘瑞，男，1979年8月23日出生,汉族，无业，现住包头市。
原告郭生诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生到庭参加诉讼。被告刘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生诉称，2011年，被告向原告收购价值71500元的黄金，原告将黄金交付给被告后，被告称其资金周转困难，给原告出具了71500元的借条，后被告一直未给付。2015年2月13日，原告要求被告为其更换了借条。被告至今未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款71500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘瑞未到庭进行答辩，庭前与其谈话时辩称原被告是亲戚关系，原告把金子放在我这里让我处理，条子是我打的，没有约定利息。我现在没钱偿还。
经审理查明原被告系亲戚关系，2011年，被告向原告收购价值71500元的黄金，原告将黄金交付给被告后，被告称其资金周转困难，给原告出具了71500元的借条，后被告一直未给付。2015年2月13日，原告要求被告为其更换了借条。被告至今未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款71500元及利息，利率按月息2分从起诉之日计算至还清之日，诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告陈述、借条等予以佐证。
本院认为原、被告因收购黄金而形成的借贷关系事实清楚，证据充分，有明确的借条予以佐证；因借条上未约定利息，原告请求月二分利率的利息不符合法律规定，应比照中国人民银行同期贷款利率进行赔付；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于判决书生效后十五日内偿还原告借款71500元；
二、被告刘瑞给付原告借款71500元的利息，利率比照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月7日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.75元（原告已预交），由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00001号
申请人蒋仁廉，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人蒋志荣，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人蒋仁廉要求宣告被申请人蒋志荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋仁廉于2013年12月20日起诉来院称，其子蒋志荣于2009年3月26日因发生道路交通事故受伤，当日被送至垫江县中医院住院治疗，住院四天后出走，杳无音讯。申请人蒋仁廉对蒋志荣受伤住院治疗之事当时并不知情，经查找不知下落满24小时后，申请人蒋仁廉于2009年3月27日向重庆市垫江县公安局桂阳派出所就蒋志荣失踪一事报案。后申请人通过多种途径四处寻找，至今仍下落不明，特向法院申请宣告蒋志荣死亡。
经审理查明，蒋志荣与申请人蒋仁廉系父子关系。蒋志荣因交通事故受伤后于2009年3月出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月28日在《人民法院报》上发出寻找蒋志荣的公告。法定公告期间为1年，现已届满，蒋志荣仍然下落不明。
本院认为，蒋志荣自出走之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人蒋仁廉作为蒋志荣的父亲，现申请宣告蒋志荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋志荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月十一日
书记员 鄢 梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）广元壹森节能科技有限公司，住所地广元市利州区上西梁家湾。
法定代表人刘运武，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河骏仕锦城十三楼。
法定代表人张仲平，董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省威羽建筑工程有限公司，住所地广元市利州区上西诚信街。
法定代表人王军林，该公司经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王坤善，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
再审申请人广元壹森节能科技有限公司（以下简称壹森公司）因与广元市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、四川省威羽建筑工程有限公司（以下简称威羽公司）以及王坤善侵权责任纠纷一案，不服广元市中级人民法院(2015)广民终字第393号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人壹森公司申请再审称：一、原审原告王坤善选择我公司作为侵权责任的民事赔偿主体错误。认为：受害人王坤善系本公司员工，其在工作过程中遭受伤害的原因系我公司之外的第三人(即本案被申请人顺达公司)侵权，因此，受害人王坤善可以选择两种途径维护自身权益。一是按照《工伤保险条例》的规定，向我公司申请主张工伤保险待遇；二是依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，要求被申请人顺达公司承担民事赔偿责任。二、我公司不是为吊篮安装安全防护网的主体，故原审认定我公司未安装安全防护网，从而判令我公司承担赔偿责任，属于认定事实不清、适用法律错误。三、根据原审查明的事实，已能够证实我公司并非是本案中的侵权人，因此我公司不应承担任何赔偿责任。但是原审认定被申请人为可能的侵权人后，则判令我公司承担30％的赔偿责任，属适用法律错误。综上，原审认定基本事实不清、适用法律错误，从而导致错误划分责任。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定依法申请再审。
本院认为：王坤善依照《侵权责任法》的相关规定，以“不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷”为由，将相关责任人作为共同被告向法院提起诉讼。后经法院审理，并在查明事实的基础上，向王坤善释明了可选择主张民事权利的法律关系，但王坤善仍然选择《侵权责任法》的规定来主张民事权利，不违反法律规定。外墙保温作业本身具有一定的危险性，根据建设部《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-91）第205条“施工中对高处作业的安全技术设施，发现有缺陷和隐患时，必须及时解决；危及人身安全时，必须停止作业”的规定，安全保障和防范义务应是施工单位的义务。由于壹森公司在施工过程中，未对自己的员工尽到安全保障和防范的义务，因此原审根据事故责任的大小和原因，判令壹森公司承担相应的赔偿责任并无不当。再审申请人壹森公司申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人壹森公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元壹森节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初983号
原告唐伟平，男，1963年4月8日出生。
被告刘福山，男，1958年7月22日出生。
原告唐伟平与被告刘福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉海、王清根参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告唐伟平到庭参加了诉讼。被告刘福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐伟平起诉称：2013年5月10日，被告刘福山向原告借款20万元，并出具借条一张，至今未还。现刘福山拒不还款并且无法联络。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还拖欠原告的借款20万元；2.被告偿还银行同期贷款利率4倍的利息；3.诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘福山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：唐伟平与刘福山经人介绍认识。2013年5月10日，刘福山向唐伟平出具借条，载明今借到唐伟平20万元整。当日唐伟平自中国工商银行取款20万元。上述借款至今尚未返还。2016年1月6日，唐伟平诉至本院，要求刘福山返还借款并支付利息。本院于2016年5月4日以公告方式向刘福山送达本案起诉书等。
上述事实，有借条、个人业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘福山向唐伟平借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。虽然双方未约定还款时间，但唐伟平有权随时主张，故对于唐伟平要求刘福山返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，对于唐伟平要求刘福山支付利息的诉讼请求，本院仅支持自刘福山收到本案起诉书之日，即2016年7月3日起，按年利率6%计算。被告刘福山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福山于本判决生效后七日内返还原告唐伟平借款二十万元；
二、被告刘福山于本判决生效后七日内支付原告唐伟平逾期还款利息（以二十万元为基数，自二○一六年七月三日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告唐伟平的其他诉讼请求。
如果被告刘福山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘福山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 王清根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7711号
原告：广东爱尼智能家电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会科苑一路3号厂房三。
法定代表人：陈勇良，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
第三人：聊城市润隆金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美城市广场1号办公大厦2008室。
法定代表人：岳善良，总经理。
原告广东爱尼智能家电制造有限公司与被告聊城万合工业制造有限公司、第三人聊城市润隆金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人经传票传唤未到庭亦未提交书面材料。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还不当得利款637740.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与第三人签订工矿产品购销合同一份，原告向第三人购买总价款667740.26元的铜管一宗。约定原告预付定金30000元，剩余货款五日内全部转入第三人账户。为此，原告按约定先支付定金30000元，按约定应于2017年6月27日支付剩余款项637740.26元给第三人，而原告工作人员一时疏忽大意将该款汇入了被告开户的中国建设银行的账户内。经向被告说明情况，被告愿意退回该款但该银行账户已被人民法院查封，一旦解封立即归还，但至今未果。此事发生后，造成原告公司经营受到严重影响。综上，被告收取原告的637740.26元没有合法根据，属于不当得利，依法应返还原告。另外，原告起诉第三人，目的是为了查明案件事实，原告并不要求第三人承担返还责任。
被告辨称，不当得利构成的要件，必须具备一方获得利益。而银行债权不等于货币，原告所汇入的款项被告并没有占有，也没有获得利益，原告的损失与被告无关。因涉案账户已被济南市中级人民法院查封，被告无法履行返还义务，原告可申请法院解除对部分款项的查封措施。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定如下事实:2017年6月22日，原告与第三人签订了工矿产品购销合同一份，约定由原告向第三人购买总价款667740.25元的铜管一宗；原告预付定金30000元，剩余货款五日内全部转入第三人账户。2017年6月26日，原告转入第三人银行账户30000元。2017年6月27日，原告错将支付给第三人的剩余货款637740.26元转入了被告开设的中国工商银行聊城市市中支行账户16×××16内。
另查明：因中国光大银行股份有限公司济南分行起诉被告等金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2017年5月16日出具（2017）鲁0103民初4331号民事裁定书，依法冻结被告等银行存款1540万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因原告工作人员的疏忽误将货款637740.26元汇入了被告账户中，被告应将该款项予以返还。原告不要求第三人承担返还责任，不违反法律规定。
综上所述，原告诉求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告聊城万合工业制造有限公司将其中国工商银行聊城市市中支行账户16×××16内的款项637740.26元返还给原告广东爱尼智能家电制造有限公司。
案件受理费5089元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林永雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第476-3号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人淄博轴承钢球厂。
被执行人淄博泰德建材有限公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博轴承钢球厂、淄博泰德建材有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，尚有531984.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初929号
原告：党某，住甘肃省庄浪县。
被告：曹某，现住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。
原告党某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某、被告曹某及其委托诉讼代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出的诉讼请求为：由被告返还原告借款本金10万元及利息3万元（利息按借款期间3年计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告找到原告工作的天水市麦积区XX镇XX沙厂后，以其生意资金周转困难为由向原告请求借款。当日，原告向被告交付了现金8万元，被告收到借款后，当即给原告出具了借条一份。同年4月21日，被告再次以相同借款理由向原告请求借款2万元，原告答应后以其妻子账户转账形式向被告给付了借款2万元。被告收取借款后，将此2万元借款补写在第一次借款的借条上。双方虽未约定具体还款日期，但被告口头承诺资金宽裕时返回借款。后经原告两次（2016年农历十二月十八日，2017年12月5日）催要，被告均未返回借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告曹某辩称：一、被告已经返还借款本金8万元；二、被告不应支付利息；三、原告所述其他事实属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，当事人质证情况及本院审核意见如下：
一、原告党某向本院提交的证据材料：
借条1份，拟证明被告向原告借款10万元。
被告质证后认为：以上借条属实，被告予以认可。
本院审核认为：以上借条具备证据的真实性、关联性、合法性要件，且被告无异议，故予以采信。
二、被告曹某向本院提交的证据材料：
微信转账凭证一份，拟证明被告于2017年12月9日向原告返回借款2万元。
原告质证后认为：以上微信转账凭证属实。
本院审核认为：以上微信转账凭证具备证据的真实性、关联性、合法性要件，且原告无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，被告以其生意资金周转困难为由向原告请求借款。当日，原告向被告交付了现金借款8万元。被告收到借款后给原告出具了借条一份。同年4月21日，被告又以相同借款理由向原告借款2万元。被告收取借款后，将此2万元借款金额补写在第一次借款的借条上。双方未约定还款日期和利息。后经原告两次（2016年农历腊月十八日，2017年12月5日）催要，被告于2017年12月9日向原告返还借款本金2万元。其余借款8万元经原告催要，被告至今未予返还。
本院认为，本案中原、被告之间系民间借贷关系。双方当事人争议的焦点为：一、被告应返还的借款金额应如何认定；二、被告主张的返还借款及利息请求是否符合法律规定。
关于焦点一，本案中，根据原告提交的借条、被告微信转账凭证及原、被告陈述，可以认定：一、原告向被告提供借款共计10万元；二、被告已返回借款2万元。故被告应返还的借款金额应认定为8万元（原借款本金10万元-
已返还本金2万元）。庭审中，被告虽提出原告曾在被告经营的沙厂出任出纳时，原告私自处理的6万元账务可以抵消借款，但原告不予认可。因被告的主张与本案不属同一法律关系，且被告未提交相应证据证实。故对被告主张抵消借款的意见，本院不予采纳。
关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应返还借款。经原告催要后，被告未返还借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原告两次催要借款的事实，被告应自首次催要即2016年农历腊月十八日起支付逾期利息至本案起诉之日，据此，被告应负担的利息计算如下：
1.2016年农历腊月十八日即2017年1月15日至2017年12月9日的利息：
本金10万元×年利率6%×327天÷365/年=5375.34元。
2.2017年12月9日至本案起诉日2018年4月3日的利息：
本金8万元×年利率6%×116天÷365/年=1525.48元。
以上合计6900.80元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告曹某返还原告党某借款8万元并支付利息6900.80元，于本判决生效之日起十五日内给付完毕。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，已按简易程序减半收取，由党某负担450元，由曹某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初259号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，煤矿工人，户籍所在地为珲春市。因本案，于2016年5月21日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，珲春市公安局于2016年5月30日撤销行政处罚决定对其取保候审；2016年11月7日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年11月30日本院决定继续对其取保候审。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人孙某某在珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司内，与被害人董某某因琐事发生口角后，用螺丝刀刺伤董某某左侧胸部等部位。经珲春市公安局公安司法鉴定中心鉴定，董某某躯干部及肢体部被他人刺伤，损伤造成左侧胸部贯通创、心包破裂、左臀部裂创、右侧腹股沟区裂创、右前臂裂创，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某某于2016年5月21日被公安机关抓获，公安机关从被告人孙某某处扣押一把螺丝刀；被告人孙某某与被害人董某某达成赔偿协议，赔偿董某某各项损失人民币110000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人董某某的陈述，证人李某某、周某某、陈某某、王某某、蒙某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，照片，赔偿协议书、谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀予以没收，待本判决发生法律效力后，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 金勇剑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关诗源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2553号
原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公502号，注册号：441900002279459。
法定代表人阮凤兰，总经理。
委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人何慧玲，广东展豪律师事务所律师。
被告余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告吴志荣，男，1960年11月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司诉被告余浩标、吴志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人何慧玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告余浩标因生产需要向原告借款100000元，对此被告吴志荣提供无限连带保证，原告表示同意。三方于2015年3月27日签订了《借款担保合同》，约定了月利率和借款期限。其后，原告将100000元借款交付给被告余浩标。借款期限届满后，原告要求被告余浩标偿还借款本金遭到拒绝。原告与被告余浩标之民间借贷关系合法成立，被告余浩标应按约定支付利息并在借款期限届满后向原告返还借款，被告吴志荣对此承担无限连带责任。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告余浩标向原告返还借款100000元及利息（按年利率24%，自2015年7月15日起计算至债务清偿之日止）；二、被告吴志荣就被告余浩标所欠原告债务承担无限连带责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其法定代表人阮凤兰与被告余浩标是朋友关系，被告余浩标以投资企业需要资金为由向原告提出借款。2015年3月27日，原告与两被告签订一份《借款担保合同》，约定原告向被告余浩标出借100000元用于公司周转，借款期限自2015年3月28日至2015年6月27日止，月利息3%，被告余浩标应于每月30日前向原告支付利息，若逾期10日未支付利息，原告有权解除合同要求被告余浩标提前还本付息。该合同还约定，被告吴志荣对该借款提供连带责任保证。原告在该合同落款处加盖公章，被告余浩标、吴志荣分别签名捺印。合同签订后，原告委托案外人伍伟彬于2015年3月28日向被告余浩标转账支付了60000元，伍伟彬对此出具了《情况说明》确认受托转账的事实。原告的法定代表人阮凤兰又于2015年3月30日向被告余浩标转账支付了40000元。
原告确认被告余浩标曾于2015年3月至9月期间向原告的法定代表人支付了2015年3月至6月期间的借款利息共计10900元，剩余借款本息至今未付。于是原告在2015年11月18日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、《情况说明》、银行流水、银行交易明细客户凭条、银行对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与两被告签订《借款担保合同》是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限、保证的条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但该合同约定的借款利息超过法律规定的民间借贷利息限度，超出部分无效。原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。
原告已向被告余浩标交付了借款本金100000元，被告余浩标应当按时足额向原告还本付息，逾期还款构成违约的，应当承担相应的违约责任。《借款担保合同》约定的借款期限已于2015年6月27日届满，被告余浩标未提供任何证据证明其已清偿债务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告余浩标偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月15日起计算至清偿之日止。
《借款担保合同》约定被告吴志荣对案涉借款提供连带责任保证，但未明确约定保证范围及保证期间。根据法律的规定，案涉保证范围应包括借款本金、利息等全部债务，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月。即案涉保证期间应计算至2015年12月27日，原告在保证期间内提起本案诉讼要求被告吴志荣承担保证责任，合法有据，本院予以支持。因此，被告吴志荣应对上述认定的借款本金、利息债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余浩标应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告吴志荣对第一判项确定的债务向原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463.06元（原告已预交），由被告余浩标、吴志荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第192号
原告：郑显君，男，1963年4月7日出生，汉族，住额敏县。
被告：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，住额敏县。
原告郑显君与被告张保针民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑显君与被告张保针到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑显君诉称：被告的丈夫马明奇在2015年1月15日及2015年1月22日两次在原告处共借款160000元，并书写借条承诺在2015年3月底一次性还清。还款期限到期后，马明奇在今年8月2日只偿还了1月份至4月份的借款利息10000元借款，剩余借款未偿还。后马明奇在2015年9月因交通事故死亡，我找被告索要借款无结果后起诉要求被告偿还借款160000元并承担本案的诉讼费用。
被告张保针辩称：我就认可和马明奇一起打条子的100000元，剩下的60000元我没有签字，我不知道。
原告郑显君为支持其诉讼请求，向本院提交2015年1月15日借条2份，2015年1月22日被告丈夫马明奇生前书写的借条1份，证明马明奇欠款160000元的事实。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月15日，被告张保针和其丈夫马明奇在原告处借款100000元，并书写借条承诺2015年3月底付清；2015年1月22日被告的丈夫马明奇在原告处借款60000元，并书写借条承诺在2015年3月底还清。还款期限到期后马明奇只偿还了利息10000元，借款160000元未偿还。后马明奇在2015年9月7日因交通事故死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护，被告张保针和其丈夫马明奇共同借款应当按照约定偿还原告郑显君，被告丈夫马明奇生前向原告借款后，应当在约定的期限内偿还借款，被告作为马明奇的妻子，应当对与马明奇婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保针于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑显君借款160000元。
案件诉讼标的额160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张保针负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范龙海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3385号
原告重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内一号楼1205-2号，组织机构代码68393979-6。
法定代表人程于军，总经理。
委托代理人肖渭川，重庆坤源律师事务所律师。
被告王科，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆路航汽车运输有限公司（以下简称“路航公司”）诉被告王科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告路航公司的法定代表人程于军、委托代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路航公司诉称，2014年7月4日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将自有的渝BHXX**号货车挂靠在原告名下，挂靠期限从2014年7月4日起至被告车辆按国家有关规定报废为止；在被告挂靠期间，原告有义务协助被告办理车辆证照年审、保险、安全事故处理及索赔工作，但相关费用由被告自理，按实际金额支付；被告挂靠车辆保险由原告统一投保管理，并由原告代办保险，保险费由被告全额支付，保险优惠由原告享有，被告不得擅自另行投保；如被告在保险到期之日内未支付保险费，被告自行承担交通事故产生一切费用及违约金。合同签订后，原告按约为被告车辆办理了相关保险手续，现保险已于2015年11月20日到期，车辆年审时间也已到期，但被告并未按时向原告支付保险费，也未将车辆交付原告办理车辆年审手续。原告多次催促被告办理未果。现原告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告就渝BHXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令确认被告为渝BHXX**号车辆的实际所有人，判令被告将该车过户至被告名下；3、判令被告支付违约金20000元。
被告王科未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年7月4日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2014年7月4日起至该车按国家有关规定的营运期限报废为止；原告为被告车辆代办各项手续，被告于每月20日前向原告交纳服务费400元，如一年一次性交纳，服务费为每年4000元；原告在履行合同期间，有义务协助被告办理车辆证照年审、保险、安全事故处理及索赔等工作，但相关费用由被告自理，按实际金额支付；被告在合同期内将车辆转卖的，应征得原告许可，在交清各种税费后方能终止合同，由原告办理过户手续并与新车主重新签订合同，原告收取过户手续费500元；原告为被告挂靠车辆统一代办保险，保险费由被告全额支付，如被告在保险到期之日内未支付保险费的，原告有权向法院起诉并注销该车所有证照，并撤销挂靠车辆所有关系。同时，原、被告双方还在该合同中对挂靠期间车辆营运的其他事项进行了约定，并约定：原、被告任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，原告为被告代办了该车2014年11月21日至2015年12月20日的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。该保险期限届满后，被告未向原告交纳下一年度的保险费，也未将挂靠车辆交付原告进行车辆年检。
上述事实，有原告路航公司的到庭陈述以及原告路航公司提交的《普通货车挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效成立。原、被告双方应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不按约支付保险费以及不年审车辆的行为违反了《普通货车挂靠合同》的约定，属违约行为。被告的该违约行为致使渝BHXX**号车辆处于脱保、脱审的状态，其严重违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，也致使原、被告双方《普通货车挂靠合同》合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告双方在2014年7月4日就渝BHXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告应就其不按约交纳保险费和不依法参加车辆年检的行为按照合同约定向原告承担违约责任。原告与被告在《普通货车挂靠合同》中对违约责任进行了明确约定，即违约方支付未违约方违约金20000元。该约定系双方当事人自愿协商达成的一致意见，其不违反法律、法规的规定，应对原、被告双方均具有约束力。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，对原告诉请判决确认渝BHXX**号车辆的实际所有权人为被告并请求判令被告过户的诉讼请求，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告提出的该诉讼请求属于确认所有权纠纷的范畴，不属于本案的审理范围，故本院在本案中不进行审理。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路航汽车运输有限公司与被告王科在2014年7月4日就渝BHXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告王科于本判决生效之日起五日内向原告重庆路航汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆路航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，现减半收取150元，由被告王科负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦彩云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9351号
原告：杨某，男，1962年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈某，女，1999年2月8日出生，彝族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高某（曾用名高某某），女，1973年5月1日出生，彝族，住北京市昌平区。
原告杨某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某之委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在亲子关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年5月22日与高某登记结婚，2002年4月10日经朝阳区法院调解自愿达成协议离婚，高某在婚姻期间所生之女杨某某由高某自行抚育。离婚后，高某某改名为高某，杨某某改名为陈某。经亲子鉴定，杨某某（陈某）为高某某（高某）所生，与原告无血缘关系。上述鉴定结果所说明的事实原告生活造成严重影响，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨某与陈某之母高某（曾用名高某某）于1995年5月22日登记结婚，高某于1999年2月8日生育陈某。杨某与高某于2002年4月10日经法院调解离婚。现杨某要求确认陈某与其不存在亲子关系。陈某同意杨某的诉讼请求。
北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“在排除外源干扰的前提下，排除杨某是陈某的生物学父亲，支持高某是陈某的生物学母亲”。
上述事实，有（2002）朝民初字第8153号民事调解书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间不具备亲子关系，经鉴定机关生物学鉴定已经确定，且被告对该事实亦予以承认，故原告诉讼请求本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某与被告陈某之间不存在亲子关系。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书记员 王娈杰
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0622执异11号
案外人：张某某，男，汉族，1964年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：张某某，女，汉族，1982年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人：李某某，男，汉族，1972年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人：秦某某，女，汉族，1975年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
在本院执行申请执行人张美英与被执行人李勇飞、秦俊娥民间借贷纠纷一案中，案外人张俊彪于2017年2月20日对冻结股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊彪称，2013年10月20日，案外人与被执行人签订了《股权转让协议》，约定被执行人二人将持有的生力公司、亿泰路桥公司、北安民爆公司股权全部转让给案外人，用以偿还欠案外人的欠款，自协议签订之日起二被执行人不再是上述公司的股东，股权转让后，案外人取得受让股权的所有权，分红权及其他股东权利并承担股东义务，生力公司在转让协议上加盖公章予以确认。2016年2月份，法院作出裁定冻结了该股权，侵害了案外人的合法财产权，请求解除对以上股权的冻结。
本院查明，申请执行人张美英与被执行人李勇飞、秦俊娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）准民初字第685号民事判决，已发生法律效力，申请执行人张美英申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年2月23日分别作出（2014）准法执字第852号、1227号执行裁定。依法冻结被执行人李勇飞、秦俊娥在内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的原始股金及分红款，在亿泰路桥公司和北安民爆公司的分红款并对分红款裁定扣划，案外人张俊彪对此冻结及扣划行为提出书面异议，主张所有权。
另查明，案外人张俊彪与被执行人李勇飞、秦俊娥于2013年10月20签订《股权转让协议》，约定被执行人二人将在生力公司、亿泰路桥公司、北安民爆公司持有的股权全部转让给案外人，用以偿还欠案外人的债务，生力公司在协议上加盖了公章，股权转让后，双方未办理股权变更登记手续。
本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，有限责任公司股东转让股权的，应当在转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东主体资格证明或自然人身份证明，本规定虽然是对有限责任公司股东转让股权办理变更登记的管理性规定，并不对转让股权的效力作出判断，但本案二被执行人于2013年10月20日将持有的三个公司的股权全部转让给案外人，转让协议约定，协议签订之日起二被执行人不是公司的股东，案外人取得了新股东的主体资格，现应办理股权变更登记，而未办理，本院在2016年2月23日出具执行裁定并向生力公司送达协助执行通知书时，生力公司也以被执行人为生力公司、亿泰路桥公司、北安民爆公司的股东并持有股权的身份而予以协助，并在相关法律文书上签收，可见，在法院冻结二被执行人股权时，二被执行人仍为上述三公司的股东，因二被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其股权采取冻结，并对分红款扣划的执行措施，案外人张俊彪的执行异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张俊彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员董成香
二〇一七年二月二十二日
书记员李国卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异11号案外人：张某某，男，汉族，1964年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。申请执行人：张某某，女，汉族，1982年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人：李某某，男，汉族，1972年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人：秦某某，女，汉族，1975年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。在本院执行申请执行人张美英与被执行人李勇飞、秦俊娥民间借贷纠纷一案中，案外人张俊彪于2017年2月20日对冻结股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊彪称，2013年10月20日，案外人与被执行人签订了《股权转让协议》，约定被执行人二人将持有的生力公司、亿泰路桥公司、北安民爆公司股权全部转让给案外人，用以偿还欠案外人的欠款，自协议签订之日起二被执行人不再是上述公司的股东，股权转让后，案外人取得受让股权的所有权，分红权及其他股东权利并承担股东义务，生力公司在转让协议上加盖公章予以确认。2016年2月份，法院作出裁定冻结了该股权，侵害了案外人的合法财产权，请求解除对以上股权的冻结。本院查明，申请执行人张美英与被执行人李勇飞、秦俊娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）准民初字第685号民事判决，已发生法律效力，申请执行人张美英申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年2月23日分别作出（2014）准法执字第852号、1227号执行裁定。依法冻结被执行人李勇飞、秦俊娥在内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的原始股金及分红款，在亿泰路桥公司和北安民爆公司的分红款并对分红款裁定扣划，案外人张俊彪对此冻结及扣划行为提出书面异议，主张所有权。另查明，案外人张俊彪与被执行人李勇飞、秦俊娥于2013年10月20签订《股权转让协议》，约定被执行人二人将在生力公司、亿泰路桥公司、北安民爆公司持有的股权全部转让给案外人，用以偿还欠案外人的债务，生力公司在协议上加盖了公章，股权转让后，双方未办理股权变更登记手续。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，有限责任公司股东转让股权的，应当在转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东主体资格证明或自然人身份证明，本规定虽然是对有限责任公司股东转让股权办理变更登记的管理性规定，并不对转让股权的效力作出判断，但本案二被执行人于2013年10月20日将持有的三个公司的股权全部转让给案外人，转让协议约定，协议签订之日起二被执行人不是公司的股东，案外人取得了新股东的主体资格，现应办理股权变更登记，而未办理，本院在2016年2月23日出具执行裁定并向生力公司送达协助执行通知书时，生力公司也以被执行人为生力公司、亿泰路桥公司、北安民爆公司的股东并持有股权的身份而予以协助，并在相关法律文书上签收，可见，在法院冻结二被执行人股权时，二被执行人仍为上述三公司的股东，因二被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其股权采取冻结，并对分红款扣划的执行措施，案外人张俊彪的执行异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张俊彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年二月二十二日书记员李国卿
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执594号
申请执行人陈显新，男，1962年7月17日出生，汉族，住址成都市。
被执行人蒋新根，男，1962年1月28日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月19日立案执行陈显新与蒋新根民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蒋新根应支付申请人陈显新借款600000元，案件受理费12700元，承担申请执行费8527元，合计621227元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中对被执行人蒋新根在乐平市江平贸易有限公司的97%的股权予以冻结。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3518号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告宾忠宇，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告宾忠宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓、被告宾忠宇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月17日，被告宾忠宇在营山县农村信用合作联社借款15000元，约定月利率为11.08‰，约定还款日期为2013年11月16日，被告宾忠宇于2013年11月8日向营山县农村信用合作联社递交了该笔借款展期申请书，同日双方签订了农户小额信用贷款展期协议书，该协议书约定该笔借款展期期限自2013年11月16日至2014年11月15日，展期借款月利率为10.25‰，借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对借款进行了催收，营山县农村信用合作联社通过关联账户自动扣收了借款本金0.05元，被告下欠借款本金14999.95元及相应资金利息，至今未偿还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金14999.95元及相应的资金利息；本案案件受理费由被告宾忠宇承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、农户小额信用贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告宾忠宇辩称：被告在信用社借款15000元是属实的，被告愿意偿还。但被告身患骨结核已有8年，被告没有结婚，也没有子女，经济十分困难，多年来依靠国家的救济维持生活，现确实无力偿还。
综合本案证据，经审理查明：被告宾忠宇与营山县农村信用合作联社于2011年11月17日签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告宾忠宇在营山县农村信用合作联社借款15000元。同日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告宾忠宇提供了15000元的借款，同时约定月利率为11.08‰，还款日期为2013年11月16日。借款后，被告宾忠宇于2013年11月8日向营山县农村信用合作联社递交了借款展期申请书，同日，双方签订了农户小额信用贷款展期协议书，该协议书约定该笔借款展期期限自2013年11月16日至2014年11月15日，展期期限的利率为10.25‰，借款到期后，营山县农村信用合作联社进行了催收，营山县农村信用合作联社通过关联账户自动扣收了借款本金0.05元。被告宾忠宇至今未足额偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，现下欠借款本金14999.95元及相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告宾忠宇与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还款付息的义务。借款到期后，被告宾忠宇至今未按合同约定足额偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告宾忠宇返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款14999.95元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费88元，由被告宾忠宇负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年十二月五日
书记员 方 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初606号
原告：杨某某，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住吉林省桦甸市。
被告：张某乙，女，住吉林省桦甸市。
原告杨某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月29日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈长虹，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：张某甲和张某乙是其子女，现杨某某已丧失劳动能力，无经济来源和收入并且患病，也无固定住所，故起诉至法院，请求判决张某甲和张某乙每人每月给付赡养费500元。
张某甲辩称：我现在生活困难，杨某某请求的赡养费数额过高，拿不出来这些钱，但我可以直接赡养她。
张某乙同意给付赡养费。
经审理查明：杨某某现年72周岁，现在红石镇后兴隆村其女儿张某乙家暂住。张某甲和张某乙是杨某某的子女，二人均以农业生产作为主要生活来源。杨某某的丈夫已经死亡，其本人有四亩承包土地出租给张某甲，另有每年2000元的低保和每月50元的老年人补助，无其他生活来源。
认定上述事实的证据有：村委会证明和当事人的陈述等。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，杨某某的子女应当承担赡养义务，杨某某要求支付赡养费的诉讼请求本院应予支持。综合考虑本地区的生活消费水平和杨某某的生活来源等实际情况，应以每月700元的标准作为其子女应承担的赡养费数额为宜，张某甲和张某乙每人每月应当承担350元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙从判决生效之日起每人每月给付原告杨某某赡养费350元，当月的赡养费于每月25日之前付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年四月五日
书记员 王洪玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2899号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告姚玉龙，男，1973年2月6日出生，汉族，现住新民市。
被告曹秀丽，女，1976年3月12日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告姚玉龙、曹秀丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1011.26元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告姚玉龙、曹秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告姚玉龙、曹秀丽系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为74.09平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1011.26元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚玉龙、曹秀丽于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1011.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3879号
原告：杨志诚。
委托代理人：孙丽丽。全权代理。
被告：伦庚朝。
被告：孟祥飞。
原告杨志诚与被告伦庚朝、孟祥飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志诚及其委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告伦庚朝、孟祥飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨志诚诉称：2012年1月2日，以我的名义以消费信贷分期付款方式从庞大汽贸集团股份有限公司购买解放牌庆天王牌牵引半挂车一台，车牌号冀B×××××，实际车主是孟祥飞。孟祥飞、伦庚朝与我三人合伙给广东肇庆蓝带啤酒厂拉啤酒（孟祥飞系广东肇庆蓝带啤酒厂物流部经理）。2015年5月27日，我们三人散伙，将冀B×××××车作价16万元卖给孟祥飞，卖车款在伦庚朝处，卖车款我们三人每人应分30426元（该车欠庞大汽贸集团股份有限公司月租68206.03元，该欠款由孟祥飞负责偿还，卖车后扣除应给付的月租后每人平分30426元）。在买冀B×××××车时，我借给孟祥飞19000元，借给伦庚朝39000元。2013年给广东肇庆蓝带啤酒厂拉啤酒，孟祥飞欠我45000元工资，我还有一辆车牌号为冀B×××××的车以30000元卖给孟祥飞，该款至今未付。综上，二被告合计欠我163426元（30426＋19000＋39000＋45000＋30000=163426元）。因卖冀B×××××车的车款在伦庚朝那里，2015年5月27日，经我三人共同协商，由伦庚朝归还我欠款85400元，孟祥飞归还我欠款78026元。该款经原告多次催要二被告至今未给付。故诉至法院，请依法判决二被告按照协议给付原告欠款，并承担本案诉讼费用。
被告伦庚朝未做答辩发言。
被告孟祥飞未做答辩发言。
经审理查明：原告杨志诚与被告伦庚朝、孟祥飞于2012年开始合伙为广东肇庆蓝带啤酒厂拉啤酒。合伙期间购买解放牌庆天王牌牵引半挂车一台，车牌号为冀B×××××。2015年5月27日，经三人协商散伙并对合伙期间的债权债务进行协商达成协议，由被告伦庚朝给付原告杨志诚85400元，被告孟祥飞给付原告杨志诚78026元。原被告三人在协议上签字确认。该款经原告多次催要二被告至今未付。
上述事实有原告提交的协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨志诚与被告伦庚朝、孟祥飞之间签订的关于合伙期间的债权债务分配协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告应当按照约定给付原告欠款，二被告长期拖欠原告欠款应承担民事责任。、因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦庚朝自判决书生效之日起5日内偿还原告杨志诚欠款85400元。
二、被告孟祥飞自判决书生效之日起5日内偿还原告杨志诚欠款78026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告伦庚朝负担967元、孟祥飞负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2814号
原告：王晶晶，女，1984年10月31日生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告姚智，男，成年，汉族，住金湖县。
原告王晶晶与被告姚智保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晶晶的诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告姚智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月3日，案外人张铜向原告借款150000元，由被告提供担保。后借款人未向原告偿还，原告向被告催要，被告以种种理由搪塞，现要求被告承担保证责任。
姚智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，借款人张铜因从原告处借款150000元，由被告提供担保。借款发生后，借款人张铜和被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告与借款人张铜的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人张铜与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效，且双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚智于本判决生效后十日内给付原告王晶晶担保借款150000元及利息（以本金150000元从2016年10月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤金琳
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00004号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，局长。
委托代理人程锦良，该局卫生监督员。
委托代理人程欣，该局卫生监督员。
被申请执行人金增柱，无业。
本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院作出的（2014）港非诉行审字第00021号行政裁定书，责令被执行人金增柱履行缴纳罚款及加处罚款义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人金增柱银行存款4000元（其余加处罚款4000元申请执行人自愿放弃权利）交付给被申请执行人连云港市连云区卫生局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港非诉行审字第00021号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年七月六日
书记员 宋 峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终57号
上诉人（原审原告）刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人刘振刚因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第455号
原告张某，男，1992年生，汉族，农民。
委托代理人王某某，律师。代理权限：特别授权。
被告马某某，女，1997年生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1968年生，汉族，农民，系被告马某某之父。
被告马某乙，女，1968年生，汉族，农民，系被告马某某之母。
原告张某诉被告马某某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍订婚。订婚后原告先后给付被告彩礼款49000元，在双方互不了解的情况下于2014年12月27日按农村习俗举办了婚礼，但婚后不到一个月被告就离家出走，至今未归。综上所述，被告以与原告结婚为幌子骗取原告彩礼49000元（不包括其他费用）。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令三被告返还原告彩礼款49000元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、出庭证人张某某证言，以证明原告给付被告彩礼情况；2、委托代理人调查张某某笔录一份，以证明原告给付彩礼情况。
被告马某甲、马某乙辩称：被告马某某不是在被告家出走的，不知道她去哪儿了；被告也没有见到那么多的彩礼钱。被告马某甲、马某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告马某某经媒人张某某介绍订婚后于2014年12月份举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前原告给付被告马某某小见面礼2000元、大见面礼17000元、商量结婚送礼10000元及送好22000元返还2000元。双方举行结婚仪式后一个月左右产生矛盾，开始分居至今。
本院认为，原告与被告马某某在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式后同居生活一个月，原告举行结婚仪式前所给付的彩礼应酌情返还，故原告要求被告马某某退还部分彩礼的请求于法有据，本院予以支持。结合双方同居时间、所给付彩礼的数额等情节，本院酌定被告马某某应退还原告所给付彩礼的一半即24500元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。至于被告马某甲、马某乙因不是彩礼纠纷的当事人，其不应承担民事责任。对于被告马某甲、马某乙的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼24500元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1025元减半收取513元由原告负担100元，被告马某某负担413元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年五月十五日
书记员 闫俊锋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第217号
原告陈江林，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人陈静，系原告陈江林之女；代理权限为特别授权。
被告鲁兴，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告向峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告谢光雯，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告文敏，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告胡华峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告陈江林就与被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈江林的委托代理人李吉、陈静均到庭参加了诉讼，被告鲁兴、向峰、文敏、谢光雯、胡华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江林诉称，五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧，于2013年5月23日向原告购买装修用墙纸，共计价款6287元，此款至今未付，据此请求法院判令五被告偿还原告货款6287元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈江林向本院提交了以下证据材料：
1、送货单和收货单各1份，欲证明五被告欠原告货款6287元的情况；
2、个体工商户营业执照1份，欲证明原告的主体资格；
3.合伙协议书1份，欲证明五被告签订合伙协议，合伙经营桃源县索菲亚酒吧。协议中约定合伙人分担合伙的经营损失的债务，对合伙债务承担连带责任的事实；
4.桃源县工商行政管理局企业注册登记资料1份，欲证明桃源县索菲亚酒吧于2013年8月22日成立的事实；
5.股份转让协议3份，欲证明被告文敏、向峰、谢光雯分别于2013年9月21日、15日、10月8日将桃源县索菲亚酒吧的份额转让给被告鲁兴，被告鲁兴负责索菲亚酒吧对外的一切债务（外债明细表中包括墙纸款6100元）的事实；
6、桃源县漳江镇人民调解委员会的证明和债务清单各1份，欲证明原、被告的纠纷进行过调解的事实。
被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧。2013年5月23日五被告向原告购买装修用墙纸，共计价款6287元，此款至今未付。庭审中，原告当庭确认墙纸价款为6100元，其余部分自愿放弃。
另查明，2013年7月19日，五被告签订了合伙经营桃源县索菲亚酒吧的协议，约定分担合伙经营的债务，对合伙债务承担连带责任。同年8月22日，该酒吧经桃源县工商行政管理局注册登记成立。同年9月21日、15日、10月8日，被告文敏、向峰、谢光雯分别将桃源县索菲亚酒吧的份额转让给被告鲁兴，约定由被告鲁兴负责索菲亚酒吧对外的一切债务（外债明细表中包括墙纸价款6100元）。
本案的争议焦点：五被告是否应当共同偿还原告货款6100元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告与桃源县索菲亚酒吧形成了买卖合同关系，五被告是合伙人，应当对合伙期间的债务6100元承担连带清偿责任。虽然被告文敏、向峰、谢光雯已将其合伙份额转让给了被告鲁兴，约定此债务由被告鲁兴偿还，但两被告之间的份额转让、债务偿还约定系合伙内部约定，不能对抗第三人，即本案原告。庭审中，原告当庭确认墙纸价款为6100元，其余部分自愿放弃，系当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求五被告连带偿还原告货款6100元的诉讼请求本院予以支持。被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰连带偿还原告易忠英工程款6100元、此款限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龚丽曼
人民陪审员 毛致均
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5100-1号
原告郭美金，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人张作勇、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈木生，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈文鹏，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告郭美金诉被告陈木生、陈文鹏物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭美金撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告郭美金负担。
审 判 长 姚育明
人民陪审员 江振龙
代理审判员 蔡日升
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭天祥