北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02154号
原告王彩平，女，1971年10月19日出生。
原告张正忠，男，1946年10月2日出生。
原告潘双合，女，1946年10月17日出生。
原告张引弟，女，1991年10月22日出生。
原告张梨娟，女，1994年1月17日出生。
原告张文娟，女，1995年9月20日出生。
原告张×，女，1998年11月3日出生。
法定代理人王彩平（张×之母），女，1971年10月19日出生。
七原告共同委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。
七原告共同委托代理人卞志斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告赵金川，男，1978年11月30日出生。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。组织机构代码：56266645-3。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路88号。组织机构代码：79423774-6。
负责人阎镭，总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×与被告赵金川、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋保险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩平本人及原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×的委托代理人张永杰、卞志斌，被告赵金川，被告宝通运输公司的委托代理人张金，被告太平洋保险忻州公司的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼。被告阳光保险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×诉称：2013年10月16日20时40分许，张永×驾驶重型半挂牵引车（车号：津AR31**、津BM7**挂），在北京市平谷区官庄路口南侧与行人张福荣发生碰撞，张福荣当场死亡。2013年12月3日，北京市公安局平谷分局交通支队作出事故认定书，认定肇事司机负事故全部责任。经查，张永×系赵金川的雇员，事故发生时，张永×在从事雇佣活动。赵金川同时系肇事车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在天津宝通运输公司的名下。阳光保险天津公司和太平洋保险忻州公司分别系肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，名义投保人均为天津宝通运输公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，赵金川和天津宝通运输公司应对本次事故承担连带赔偿责任。同时，根据交通事故案件司法解释第十六条的规定，阳光保险天津公司和太平洋保险忻州公司应当在各自承保范围内先行赔付。原告系死者张福荣的配偶、父母和子女，此次事故给原告家庭造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。死者尚有年迈的父母需要扶养，还有未成年的女儿需要抚养。而死者配偶文化水平低，除务农外没有收入来源，此次事故使原告家庭失去了经济支柱。故诉至法院，请求：1、依法判令赵金川、天津宝通运输公司共同连带赔偿原告交通费6611元，食宿费4594元，死亡赔偿金990165元（含被扶养人生活费183925元），丧葬费36000元，以及精神损害抚慰金100000元。扣除赵金川已经支付的40000元，共计1097370元。2、依法判令阳光保险天津公司在交强险赔偿限额内（122000元）先行赔付（精神损害抚慰金优先）。3、依法判令太平洋保险忻州公司在商业第三者责任险赔偿限额内（1100000元）先行赔付。
被告赵金川辩称：肇事车辆归我所有，挂靠在被告宝通运输公司名下。张永×是我雇佣的司机，事故发生时其是在执行职务行为。对原告所主张的各项损失，我同意被告太平洋保险忻州公司的意见。我已经垫付40000元，要求在本案中予以一并处理。
被告宝通运输公司辩称：第一，原告方计算的死亡赔偿金与有关规定不吻合，原告计算的各项费用标准高于实际标准，交通费食宿费明显不属于赔偿范围，精神损害抚慰金按照北京的标准应该不超过50000元。原告主张按照城镇居民标准赔偿相关费用没有依据。第二，我方车辆投保交强险和商业险，按照保险法规定应该由保险公司承担责任。第三，车辆实际所有人是赵金川，该车挂靠在我公司名下，但实际经营管理是赵金川本人，因此除保险公司承担责任外，其余责任应该由赵金川承担。
被告阳光保险天津公司未答辩。
被告太平洋保险忻州公司辩称：第一，原告主张的保险责任，应该由车辆投保的交强险公司在交强险限额内先行赔付。超出部分由我公司在商业第三者责任限额内赔付，限额为人民币1000000元范围内。因主挂车连接使用发生交通事故，赔偿以主车的限额为限，主车的赔偿限额为1000000元。第二，由于本案肇事司机已经受到刑事处罚，根据刑事诉讼法的相关规定，对于原告所主张的精神损害抚慰金我公司不予认可。第三，对于本案的诉讼费用，属于间接损失，我公司不同意赔偿。第四，原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等项目的依据不足，我公司不予认可。原告主张的交通费有明显的连号现象，请求法庭予以酌定。原告主张的食宿费没有法律依据，我公司不予认可。
经审理查明：2013年10月16日20时40分，张永×驾驶重型半挂牵引车（车号：津AR31**、津BM7**挂）由南向北行驶至北京市平谷区204市道37公里加400米处（官庄路口南侧），适有行人张福荣由西向东横过公路，张永×所驾车辆与张福荣身体接触，造成车辆损坏，张福荣当场死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张永×驾驶重型半挂牵引车遇行人横过道路未避让，此过错行为是发生道路交通事故的全部原因，张福荣没有与道路交通事故发生有关的过错行为，确定张永×为全部责任，张福荣无责任。张永×系本案被告赵金川的雇员，事故发生时是在执行职务行为。肇事车辆实际车主为被告赵金川，挂靠在被告宝通运输公司的名下。肇事车辆主车在被告阳光保险天津公司投保交强险。肇事车辆在被告太平洋保险忻州公司投保商业三者险，其中主车商业三者险限额1000000元，挂车商业三者险限额100000元。故七原告将四被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告赵金川、宝通运输公司、太平洋保险忻州公司持答辩意见不同意七原告的诉讼请求。被告阳光保险天津公司未答辩。
另查，原告张正忠、潘双合共生育三子二女，长子张福荣、次子张争荣、三子张争平，长女张彩云、次女张慧萍；原告王彩平系张福荣之妻；原告张引弟、张梨娟、张文娟、张×系张福荣之女；张福荣，1969年6月2日出生，系农业户口。
经本院核实，本次事故给七原告所造成的损失为：死亡赔偿金467032.2元（其中含被扶养人生活费100292.2元）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬人员交通费6611元、食宿费4594元，总计609575.2元（其中被告赵金川已垫付40000元）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、职业技能证、陇西恒通租赁有限责任公司出具的证明、内蒙古鑫源盛钢结构彩钢工程有限公司出具的证明、劳动合同书（复印件）、工资补贴协议书、陇西县公安局文峰派出所、文峰镇人民政府、乔门村委会出具的证明、张正忠的居民户口簿、张福荣居民户口簿、甘肃省农村居民最低生活保障证、文峰镇人民政府、乔门村委会出具的证明、陇西县残疾人联合会出具的证明、交通费票据、食宿费票据、鉴定文书、火化证、周卫星、周克云出具的证明（复印件）、工友出具的证明、北京市公安局平谷分局马坊派出所出具的证明，被告太平洋保险忻州公司提供的保险条款等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本次事故中，张永×为全部责任，死者张福荣无责任。因张永×所驾驶的肇事车辆在阳光保险天津公司投保了交强险，在太平洋保险忻州公司投保了商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告阳光保险天津公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由太平洋保险忻州公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，被告赵金川为七原告所垫付的费用，本院予以一并处理。原告要求被告按照城镇居民标准支付死亡赔偿金（包含被扶养人生活费），但提交的相关证据不足，故本院结合死者张福荣的户籍及被扶养人的年龄情况依法确定；原告所主张丧葬费过高，本院依据实际情况予以确定；对精神损害抚慰金一项，鉴于本次事故给原告所造成的心理伤害，本院予以支持；原告所主张的处理丧葬事宜的交通费、食宿费与实际支出相符，本院予以支持。被告赵金川系肇事司机张永×的雇主，对张永×的职务行为应当承担相应赔偿责任。肇事车辆挂靠在宝通运输公司名下，原告关于宝通运输公司应当承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险天津公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金共计十一万元，原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×自收到上述款项后十日内返还被告赵金川已垫付的四万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、食宿费、交通费共计四十九万九千五百七十五元二角；
三、驳回原告王彩平、张正忠、潘双合、张引弟、张梨娟、张文娟、张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十八元，由被告赵金川与被告天津市宝通汽车运输有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩庆娜