wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1348号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人赵芙亿，本单位职工。
被告陈锡兰。
被告解凯。
被告廉士三。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告成方圆。
被告成永明。
被告王兴兰。
被告解守成。
被告夏树兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈锡兰、解凯、廉士三、成方圆、成永明、王兴兰、解守成、夏树兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芙亿、被告廉士三的委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告陈锡兰、解凯、成方圆、成永明、王兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，借款人解玉运于2010年1月29日在原告处借款10万元，期限12个月，于2011年1月28日到期，按月结息，由被告廉士三、成永明提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款人解玉运与被告陈锡兰系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，借款人解玉运现已死亡，其法定继承人为被告陈锡兰、解凯；被告廉士三与被告成方圆系夫妻关系、被告成永明与被告王兴兰系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陈锡兰、解凯未按约定偿还借款本息，被告廉士三、成方圆、成永明、王兴兰亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告陈锡兰应诉后未答辩。
被告解凯应诉后未答辩。
被告成方圆应诉后未答辩。
被告成永明应诉后未答辩。
被告王兴兰应诉后未答辩。
被告廉士三辩称，其以担保人的名义签字确认属实，但本案漏列了中国人寿股份有限公司山东省分公司作为被告，其也应当承担借款人意外死亡保险理赔金，原告作为保险受益人，没有起诉保险公司，由此造成的保险不能理赔超过诉讼时效等法律后果，应当由其承担全部责任。
被告解守成、夏树兰辩称，我们放弃对解玉运所有遗产的法律继承权。
经审理查明，2010年1月29日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构盛庄信用社与案外人解玉运签订《借款合同》，约定解玉运向原告的分支机构盛庄信用社借款10万元，借款期限自2010年1月29日始至2011年1月28日止，借款月利率为9.2925‰，到期还本，利随本清。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告的分支机构盛庄信用社与被告成永明、廉士三签订了《最高额保证合同》，约定成永明、廉士三为上述《借款合同》项下的借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。案外人解玉运与被告陈锡兰系夫妻关系，原告的分支机构盛庄信用社与被告陈锡兰签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任；被告成永明与被告王兴兰系夫妻关系、被告廉士三与被告成方圆系夫妻关系，均与原告的分支机构盛庄信用社签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。
借款到期后，案外人解玉运未能按合同约定还本付息，王兴兰于2011年7月31日还款1万元；于2011年8月24日还款5000元；于2011年9月25日还款5000元；临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社于2011年10月29日扣划解玉运账户余额2173.32元；于2011年11月23日扣划解玉运账户余额2266.76元；于2011年12月29日扣划解玉运账户余额1943.63元；于2012年10月29日扣划解玉运账户余额379.15元。其他担保人廉士三、成方圆、成永明均未履行保证责任。剩余借款73616.29元经原告催要未果，为此成诉。
另查明，案外人解玉运现已死亡，其第一顺序法定继承人有：其妻陈锡兰、其父解守成、其母夏树兰、其子解凯。其中解守成、夏树兰放弃对解玉运财产的继承权。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构盛庄信用社与借款人解玉运、被告廉士三、成方圆、成永明、王兴兰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用联社盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，案外人解玉运、被告陈锡兰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告解凯作为解玉运的第一顺序法定继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此，案外人解玉运死亡后，被告解凯应在继承遗产范围内对案外人解玉运生前遗留的债务承担清偿责任。原告向被告解凯主张权利符合法律规定。被告成方圆、成永明、王兴兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人廉士三、成方圆、成永明、王兴兰履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡兰于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金73616.29元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告解凯在继承解玉运遗产的实际价值范围内偿还被继承人解玉运所欠原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的借款73616.29元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告廉士三、成方圆、成永明、王兴兰对案外人解玉运所欠的原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的借款73616.29元承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告陈锡兰追偿，亦可在被继承人解凯继承解玉运遗产的实际价值范围内向被告解凯追偿。
四、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告陈锡兰、解凯、廉士三、成方圆、成永明、王兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月三日
书 记 员 崔 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04867号
罪犯孙宏伟，男，汉族，1980年2月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月19日作出（2010）浦刑初字第820号刑事判决，以被告人孙宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、远程视频提讯罪犯孙宏伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯孙宏伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙宏伟在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯孙宏伟的陈述及执行机关提供了《提请假释建议书》证实，罪犯孙宏伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县司法局荆芡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙宏伟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款单据证实，该犯缴纳罚金一万六千元。
本院认为，罪犯孙宏伟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经孙宏伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙宏伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1138号
原告董延辉，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告株洲振兴盐城高空建筑维修防腐有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路广汇商业广场1911号。
法定代表人沈松华，系公司总经理。
被告沈松华，男，1940年5月14日出生，汉族。
原告董延辉诉被告株洲振兴盐城高空建筑维修防腐有限公司（以下简称振兴公司）、沈松华合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董延辉到庭参加了诉讼，被告振兴公司、沈松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告董延辉诉称，2014年7月，原告在智联招聘网上看到振兴公司招聘“学徒”与“加盟”两个岗位。原告向该公司投递了简历，2014年7月30日，原告与被告沈松华在株洲芦淞区贺嘉土广汇大厦1911号见面。见面时，被告沈松华说只招加盟商不招学徒，且加盟自愿，退股自由，加盟之前必须交30000元加盟费，但给原告特殊待遇，即可以先交6000元，其他的分期支付。2014年8月4日上午，原告向被告振兴公司的沈松华交纳了6000元后，当天就开始上班。原告仅上了四天班，上班期间，被告沈松华要求原告想办法交钱。之后原告感觉是骗局而要求退出，被告沈松华同意在2014年8月13日前退回保证金。但之后被告沈松华找各种理由拒不向原告退还保证金。后原告两次报警，被告均承诺退还保证金，但在约定的日期均未退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求两被告返还保证金6000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告沈松华身份证复印件，证明原告及被告沈松华的诉讼主体资格；
证据2、企业注册登记资料，证明振兴公司的诉讼主体资格；
证据3、收条，证明被告收取原告信誉保证金6000元。
被告振兴公司辩称：一、原告诉请的事实和理由与客观事实不符；二、原告是自愿找答辩人加盟的，同时约定加盟时间为三年，且原告于2014年8月3日向答辩人书面提交承诺书。同日，答辩人向原告颁发了“任命书”。2014年8月4日，答辩人收取原告6000元信誉保证金，且约定三年到期退还；三、双方约定的退款条件未成就，原告的诉讼请求依法应予驳回；若双方约定的合同期限届满或原告赔偿损失，则被告同意退款。
被告沈松华辩称：一、被告沈松华并非本案适格主体；二、原告主张的事实与客观事实不符，其诉讼请求依法应当驳回。
被告振兴公司、被告沈松华为支持其主张，向本院提交承诺书复印件及任命书，证明原告起诉被告沈松华系主体不适格。
原告对被告振兴公司、被告沈松华提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告振兴公司、沈松华未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院对两被告提交的证据认证如下：对承诺书的真实性予以采纳，但不能证明被告沈松华非本案适格当事人。任命书具备真实性、合法性、关联性，但不能证明被告沈松华非本案适格当事人。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告沈松华约定，原告加盟被告振兴公司建设工程。2014年8月3日，被告振兴公司向原告出具《任命书》，任命原告为其“所有引进部项目部负责人（身份证号码430224198710027493），其权利协助全国各地业务联系及具体工程项目的安排，职务为业务经理，任期三年”。同日，原告向被告振兴公司出具承诺：“……四、遵守公司的入伙（入股）自愿，退股自由的原则，同时结清一切财务……六、入围费指添全后之日起，开始计息和红利的分配……”
2014年8月4日，原告向两被告支付信誉保证金6000元。两被告随后向原告出具收条，并分别在收条落款处加盖了被告振兴公司的公章及被告沈松华的私章。但自原告付款之后，被告振兴公司或被告沈松华从未安排原告加盟参与项目和向原告分配利润。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为被告振兴公司及被告沈松华是否应当退还原告支付的信誉保证金6000元。现分析如下：
本案中，原告与被告振兴公司达成了加盟的合意，且原告向被告交纳了信誉保证金6000元，但被告并未履行合同义务，安排原告参与任何加盟项目，故原告要求被告振兴公司退还信誉保证金的诉讼请求具备事实依据及法律依据，本院予以支持。
被告沈松华作为被告振兴公司的股东及法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告合法权益，应当根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对被告振兴公司向原告返还信誉保证金的债务承担连带责任。故原告要求被告沈松华对返还信誉保证金的债务承担连带责任的诉讼请求具备事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲振兴盐城高空建筑维修防腐有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董延辉退还保证金6000元；
二、被告沈松华对前述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲振兴盐城高空建筑维修防腐有限公司、沈松华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1538号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：崔浩，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告崔浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月十二日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1538号原告曹文军，男，汉族，1977年1月4日出生。被告岳焕喜，男，汉族，1975年8月12日出生。本院在审理原告曹文军诉被告岳焕喜买卖合同纠纷一案中，原告曹文军于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告曹文军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告曹文军撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹文军负担。审判员  唐向辉二〇一五年十月十四日书记员  朱广顺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1302号
原告:天水佳吉化工有限公司。
法定代表人：刘某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2，系该公司职工。
被告：高某，住天水市。
委托诉讼代理人：朱某1（系高某丈夫），现住天水市。
委托诉讼代理人：朱某2（系高某儿子），现住天水市。
原告天水佳吉化工有限公司（以下简称佳吉公司）与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳吉公司委托诉讼代理人刘某2、被告高某委托诉讼代理人朱某1、朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某偿还佳吉公司借款本金10万元；2.判令高某给付佳吉公司自2013年2月2日至2017年11月3日止按银行同期贷款利率计算的借款利息34200元。
事实与理由：2012年2月，经高某、朱某1与佳吉公司协商，将佳吉公司的场地租赁给了高某和朱某1用于投资项目。当时高某和朱某1因投资资金不够，便提出向佳吉公司借款10万元。在高某与朱某1将场地租赁费付给佳吉公司后，佳吉公司提出现金交付给了高某。2012年2月2日，高某向佳吉公司法定代表人刘某1出具了借条一张。自2013年至今，佳吉公司多次向高某催要借款本金及利息，但高某均以各种理由拒不归还。
高某辩称：1.佳吉公司所述的10万元借款不能单独成立，合作协议约定的管理费为25万元，当时商定第一年管理费首付25万元，到账后退还15万元，其中10万元作为借款，5万元作为信息费。10万元借据是以借条形式来证明原、被告之间发生的经济往来的账单，客观上不构成民间借贷关系；2.即使高某真的借了佳吉公司的10万元，但佳吉公司从未以任何形式向高某催要过该款，依民间借贷关系，自借款之日距今已超过三年的诉讼时效，请求驳回佳吉公司的诉讼请求。
佳吉公司为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.借条、补充协议各一份。拟证明高某向佳吉公司借款10万元，借期为一年的事实；
2.取款凭条、付款凭据各一份。拟证明佳吉公司向高某付款10万元的事实。
经质证，高某对上述证据无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经质证认证认定事实如下：朱某2与其父亲朱某1、母亲高某于2012年2月1日与佳吉公司签订了有色金属综合回收项目的合作协议，甲方代表为朱某2，乙方为佳吉公司。该协议第六条约定：”每年甲方交给乙方管理费25万元，缴纳时间为本协议签字生效时。2012年2月2日，由甲方朱某2的母亲高某与乙方法定代表人刘某1签订了补充协议凭证，约定：甲乙双方在合作期间每年由乙方刘某1给付高某5万元现金的信息费，第一年首付25万元，到账即退还15万元，其中10万元作为甲方向乙方的借款，借期为壹年。”佳吉公司在该协议上加盖了公章。协议签订后，朱某2父亲朱某1通过农业银行于当天转账25万元给刘某1，佳吉公司同时给朱某2出具收据一份：”今收到朱某2付来2012年度管理费25万元整。”同日，佳吉公司向朱某2退还了10万元，高某按照补充协议约定向佳吉公司出具借条一份：”今借到刘某1现金10万元整，借期壹年。”
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.佳吉公司与高某是否发生10万元借贷行为；2.高某是否应承担还款责任。
一，关于佳吉公司与高某之间是否发生10万元借贷行为的问题。
本案中，根据2012年2月1日朱某2与其父亲朱某1、母亲高某和佳吉公司签订的有色金属综合回收项目的合作协议（甲方代表朱某2，乙方为佳吉公司）及2012年2月2日朱某2母亲高某与佳吉公司签订的补充协议的约定，由甲方每年给付乙方25万元的管理费，第一年首付25万元，到账后退还15万元，其中10万元作为甲方向乙方的借款，借期壹年。协议签订后，朱某2父亲朱某1通过银行转账支付了25万元管理费，后乙方从法人刘某1的账户中提取了10万元退给高某之子朱某2，高某向佳吉公司出具了借条一份，载明：”今借到刘某1现金十万元整，借期壹年，借款人：高某，2012年2月2日。”至此，朱某1支付给佳吉公司的管理费中的10万元已转化为高某向佳吉公司的借款，且已履行，符合民间借贷的构成要件。高某主张10万元借款实际未发生，不构成民间借贷的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于高某应否承担本案还款责任的问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：”民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算...”本案中，佳吉公司称多次向高某催要借款无果，且双方合作期间的账务至今未结算，该款一直拖到了现在，故并未超过诉讼时效。高某予以否认，称借款至今，佳吉公司从未以任何形式催要过借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本案中，佳吉公司对上述借款的诉讼时效负有举证责任，因其在举证期限未提供证据证明其多次向高某催要借款的事实，故其应承担举证不能的后果，且对该借款，双方均认可只约定了借款期限，再没有其他任何形式的约定，故佳吉公司与朱某2签订的合作协议履行期间的债务是否结算与本案借款的清偿没有必然联系。佳吉公司的该辩解意见，本院不予采纳。高某关于诉讼时效经过的抗辩符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回天水佳吉化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1492元，已按简易程序减半收取，由天水佳吉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年八月二十日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初2685号
原告:ＸＸ,男,汉族，生于1986年8月25日,住四川省广安市广安区。
被告:李某，男，汉族，生于1991年10月3日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所，系特别授权。
委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李某追偿权纠纷一案，我院已于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的赔偿金等费用10万元及利息。2.依法判决被告承担原告已支付的执行费1139元。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年9月2日7时许，被告李某驾驶属原告ＸＸ所有的无号“巴山牌”摩托车从广安区穿石乡家中出发经广白路、五福西路、金安大道向城北原氮肥厂方向行驶，当车行驶至广安体育馆路口时，与由陈德树驾驶的乘坐王某的川Ｘ×××××相撞，致王某受伤。事故发生后，王某被送往广安市人民医院治疗。广安市交通警察支队第一大队认定李某对此次事故承担全部责任，王某、陈德树不承担本次事故责任。王某在2010年12月3日在广安世纪司法鉴定中心鉴定，其脊柱之损伤评定为九级伤残。事故发生后，由于找不到被告李某，又因为原告ＸＸ在王某与被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中对被告李某的赔偿责任负连带责任，所以王某向广安市广安区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，ＸＸ之母冯永芳到法院，就执行问题进行协商。经协商，2018年5月14日，ＸＸ向王某支付10万元，王某自愿放弃剩余全部利息，由广安民初字第112号民事判决书确定的由ＸＸ、李某履行的义务就此全部履行完毕。执行和解后本案原告ＸＸ履行了约定的10万元的支付义务，但被告未履行其应支付的义务，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告李某辩称：原告是案涉交通事故的第三人。交警部门认定被告应当承担本次交通事故的全部责任属实，但此次事故的发生原告存在重大过失，被告在驾驶摩托车发生交通事故时是未成年人，不具有取得机动车驾驶执照的资格，原告仍将摩托车交由被告驾驶，且被告驾驶的摩托车为原告所有，摩托车没有牌照和行驶证，本身不具有上路行驶的资格。而且被告是在接原告上班的路上发生的交通事故。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月2日7时许，被告李某驾驶属原告ＸＸ所有的无号“巴山牌”摩托车从广安区穿石乡家中出发经广白路、五福西路、金安大道向城北原氮肥厂方向行驶，当车行驶至广安体育馆路口时，与由陈德树驾驶的乘坐王某的川Ｘ×××××相撞，致王某受伤。事故发生后，王某被送往广安市人民医院治疗。广安市交通警察支队第一大队认定李某承担全部责任。
2011年5月5日，（2011）广安民初第112号民事判决书对王某与李某、ＸＸ等道路交通事故责任赔偿一案作出判决：一、王某应获得的赔偿有：医疗费23967.26元，续医疗费8000元（鉴定为九级伤残），误工费6160元、护理费1400元，交通费200元、残疾赔偿金55616元、鉴定费1350元，精神损害抚慰金2500元，共计人民币99193.26元，品迭被告陈德树已支付6616.51元，被告ＸＸ、李某已支付的10000元，实际由被告李某赔偿给王某82576.75元；二、ＸＸ对李某承担的赔偿责任负连带责任；并判决李某、ＸＸ承担受理费1500元，公告费650元，共计2150元。
由于本案原告ＸＸ，被告李某未能在约定期限内履行支付责任，王某向法院申请强制执行。原告ＸＸ之母冯永芳到法院就执行问题进行协商，原告和王某达成协议赔偿100000元后，ＸＸ、李某的履行责任就此履行完毕。人民法院诉讼费专用票据证明原告已支付1139元的执行费。
认定上述事实的证据有：人民法院诉讼费专用票据、四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2011）广安民初第112号民事判决书、执行笔录、收条、原被告当庭陈述。
本院认为：一、关于原告能否向被告进行追偿的问题。由于四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2011）广安民初第112号生效民事判决书，判决被告李某承担全部赔偿责任，原告ＸＸ因将自己未在车管部门登记的无号牌摩托车交由未取得驾驶摩托车相关证件的被告李某驾驶，判决原告ＸＸ对被告李某的赔偿责任负连带责任。原告依法向王某履行了赔偿责任，其依法可以向被告李某进行追偿。
二、关于原告向被告追偿的范围问题。
根据四川省广安市广安区人民法院（2011）广安民初第112号生效民事判决书，判定被告李某负事故的全部责任，原告ＸＸ承担连带责任，该生效判决并未就原告ＸＸ和被告李某二人各自承担的责任比例进行区分，故本案中，原告根据其代被告李某向交通事故受害人进行的赔偿及相应的利息可以向被告李某全部予以追偿。被告李某辩称其当时为未成年人，没有证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某向原告ＸＸ偿付由其为被告垫付的交通事故赔偿金等费用100000元及利息（利息以10万元为本金，从2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告李某向原告ＸＸ支付执行费1139元。
本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告李某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋宓岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执异38号
异议申请人岳莉莉，女，汉族，1981年2月23日出生，住吉林省双辽市。
申请执行人王福成，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人岳莉莉，女，汉族，1981年2月23日出生，住吉林省双辽市。
异议申请人岳莉莉不服双辽市人民法院依（2018）吉0382执742号查封、冻结账户民事裁定，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人王福成与被执行人岳莉莉执行纠纷一案，双辽市人民法院在执行过程中对被执行人银行卡进行了冻结，下发了（2018）吉0382执742号裁定，异议申请人以该银行卡为住房公积金指定还款账户为由向本院提出异议。在审查过程中，申请异议人于2018年8月17日向本院申请撤回异议，申请人的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条《最高人民法院办第十三条规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 刘凤华
二〇一八年八月十七日
书记员 张 平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督233号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：夏波，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
被申请人：刘崇英，女，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人夏波、刘崇英申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督233号支付令，限令被申请人夏波、刘崇英在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督233号支付令自2018年5月23日发出起30日内无法送达给被申请人夏波、刘崇英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督233号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1110号
原告：郭建军，男。
被告：陈海龙，男，住瓜州。
被告：申世培，男。
原告郭建军诉被告陈海龙、申世培民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤诉。
本案已减半收取案件受理费580元，由原告郭建军负担。
审判员 陈典
二〇一八年七月十七日
书记员 刘超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1545号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：陈宝家，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告陈宝家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗、被告陈宝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2009年9月15日，被告陈宝家向原告申请借款30000元，约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2010年9月10日。同时，原告，被告陈宝家在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠29989.61元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈宝家、陈虎偿还借款本金29989.61元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告陈宝家承担。
被告陈宝家辩称，当时是我方在借款申请及借款合同上签字，但是借款被村干部戈军使用了，应当由他来偿还。我哥哥陈保林也是这种情况。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、小额贷款合同一份。用以证明原、被告签订贷款合同的事实（借款时间为2009年9月15日，还款时间为2010年9月10日）。
2、借据一份。证明2009年9月15日，原告向被告发放贷款的事实。
3、催收通知书一份。用以证明2011年5月20日，原告向被告催收借款的事实。
被告陈宝家在举证期间内就其主张未向本院提供任何证据。
经法庭质证，被告陈宝家对原告提供的证据1无异议；对证据2、3，认为是其本人签名，但是未使用该借款。
对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告陈宝家认可是其本人签名，且原告之后从其农业补贴中扣划部分款项，被告对此未提起诉讼，或通过有效途径与原告协调处理此事，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年9月15日，被告陈宝家向原告申请借款30000元用于养殖业，双方约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2010年9月10日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金29989.61元及截止至实际还款日的利息。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告陈宝家的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告陈宝家提供了贷款，陈宝家应按照约定支付借款本金及利息，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告陈宝家偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告陈宝家辩称，该借款被其时任的村干部戈军使用，从原告从其农业补贴中扣划部分款项及之后的催收情况来看，被告陈宝家对该借款被截用早已知情，其应当通过其它途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告陈宝家于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金29989.61元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈宝家负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月八日
书记员 李真
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2002号
原告：马正国，男，汉族，1973年5月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：汪维军，男，汉族，1979年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：汪志学，男，汉族，1985年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告马正国与被告汪维军、汪志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正国、被告汪志学到庭参加诉讼，被告汪维军经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并以50000元本金为基数，按月利率2%支付自借款之日至本金偿还之日的相应利息。2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由:2015年7月17日，被告汪维军因向原告借款50000元，口头约定借款月利率为3%，被告汪志学自愿为汪维军担保。上述借款到期后，被告汪维军未依约付款，担保人汪志学亦未履行担保责任。原告多次向二被告催要未果，特提起民事诉讼，望人民法院判如所请。
汪志学辩称，2015年7月17日，被告汪维军向原告马正国借款50000元是事实，当日原告马正国支付被告汪维军出借款50000元，我在个人担保协议书上签字捺印。因我不是自愿担保，是原告马正国让我担保，借款人汪维军我已联系其同意偿还借款，故我再不承担担保责任。
汪维军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告系同村同社人。2015年7月17日，被告汪维军因资金困难向原告借款50000元，当日，原告以现金方式支付被告出借款，双方未约定借期、利息，被告汪志学为该笔借款的担保人，未约定担保期限，后经原告多次催要未果。2018年6月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告汪维军经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，原告放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告汪维军身份证复印件1份；3.个人借款协议书、个人担保协议书原件各1份。该组证据，被告汪志学无异议，虽被告汪维军缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实被告汪维军向原告借款，原告以现金方式支付，被告汪志学对该笔借款担保等事实，应确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借款协议书、保证协议书所载明的内容及被告汪志学的陈述证实被告汪维军向原告借款、原告在被告汪志学保证期间内起诉向其主张权利及未约定利息等事实，故借款到期后，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务。关于被告辩称不承担保证责任的意见，理由不能成立，应不予采纳。被告汪维军经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张由被告汪维军清偿借款本金50000元；由被告汪志学承担连带清偿责任的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪维军于本判决生效后十五日内清偿原告马正国借款本金50000元；被告汪志学对被告汪维军的清偿义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初272号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：周德春，男。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告周德春，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初272号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：周德春，男。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告周德春，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初120号
原告：杨立，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡杨咀子行政村杨咀子自然村**号，农民，公民身份号码
委托诉讼代理人：杨文娟，女，汉族，住甘肃省华池县柔远镇中街6号，华池县公安局干警，公民身份号码
被告：华池县山庄乡人民政府，住所地：甘肃省庆阳市华池县山庄乡街道。
法定代表人：田华，女，该乡乡长。
委托诉讼代理人：慕辉，男，汉族，1979年1月22日出生，甘肃省华池县山庄乡政府干部，公民身份号码
原告杨立与被告华池县山庄乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨立及其委托诉讼代理人杨文娟、被告华池县山庄乡人民政府的委托诉讼代理人慕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告给付原告推土机平整土地、修路施工费32400元，并按同期银行贷款利率4.9%计算该笔欠款利息26512.92元（2001年4月至2017年11月16年）；2、被告赔偿原告近20年来催要该笔欠款所花费的交通费10000元，并给原告支付催要欠款过程中的误工费10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2001年3月至4月份，按照华池县”两西”扶贫开发办公室要求，全县各乡镇实施”两西”扶贫工程，山庄书记ＸＸ安排原告在华池县山庄乡大庄村老爷岭组实施”两西”扶贫工程，原告驾驶自营推土机在吊庄梁平整花椒树林带地117亩，每亩施工费200元，合计23400元;后经ＸＸ书记指派，原告修通道路共施工45小时，每小时200元，合计9000元，以上两项总计32400元。工程还未竣工，ＸＸ书记就因车祸去世，一切手续均未交接，村主任ＸＸ权受被告委托负责对工程进行了验收，但被告未向原告支付工程款，也不给原告出具欠条。随后，山庄乡政府领导多次换届，历届书记均以原告不能提供施工合同等相关凭证为由，拒绝向原告支付所欠工程款。近20年以来，原告多次向被告催要无果，并多次向华池县信访局提出口头信访，一直没有得到解决处理。2017年9月2日，原告再次向华池县信访局上访，经县信访局调解，被告仍以”乡政府未找到关于杨立施工项目的资料”为由不予受理。原告遂向华池县人民法院提起诉讼。
被告华池县山庄乡人民政府辩称，原告所述上述费用被告不予支付。1、原、被告之间不存在合同关系。2017年，原告提出要求归还其工程款，并说明该笔款项是2001年3月平整土地工程产生的欠款，但其既没有2001年签订的施工合同，也没有相关的验收合格手续，更没有乡政府出具的未付款凭证。仅凭原告的口述无法证明和山庄乡政府存在合同关系。2、原、被告之间不存在账务未清算的情况。山庄乡政府在核对2000年以来的所有资料均未发现有该项工程相关的手续，从财务资料也不能反映与原告之间有账务关系，因此原告的要求只是一面之词，无法得到核实。不仅无法说明原被告之间的合同关系，更无法说明当时合同的标的和价款。3、原告的陈述与客观实际并不相符。原告陈述手续未交接的原因是当时时任山庄乡书记ＸＸ因车祸去世，但实际上ＸＸ是在调离山庄乡以后因车祸去世，与原告所言存在时间上的重大差异。山庄乡政府作为一级人民政府在签订合同的过程中有着严格的程序要求，不仅在事先要经过招投标程序，而且还要进行预算和决算。这样一个涉及到民生的项目肯定要进行严格的验收，而原告在诉状中所称的验收是由时任村主任进行的验收，这是不符合程序要求的，也不符合客观实际。4、原告的请求已经超出了法律保护的范畴，依法应当予以驳回。原告所主张的欠款事实发生在2001年3月，至今已经17年时间，而民法总则中对诉讼时效的规定是三年时间，被答辩人的主张已经严重超出了诉讼时效的规定，不应当得到支持。综上，原告在没有事实基础的情况下提出要求，不仅不符合客观事实也不符合法律的规定，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华池县山庄乡大庄村村民委员会出具的《证明》材料一份，以证明杨立推地及修路劳务费32400元的事实。2、证人ＸＸ权证实：2001年，当时山庄乡书记ＸＸ让大庄村老爷岭组8户人退出来117亩地种花椒树，后又让杨立和其父亲推地，ＸＸ没有丈量推地亩数。他能证明杨立当时推地了，大概能推110亩左右，他也没有丈量过，8户人退出来的地大概有117亩。3、证人王玉明证实：他知道杨立去山庄乡大庄村老爷岭组推过地，但不知道具体亩数。4、证人廉德祥证实：杨立推地的时候他给做的饭，杨立的饭钱到现在也没有付给他。当时推了15天，大概100亩地左右。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。对证人的当庭证言，被告无异议。审查认为，证据1及上述证人证言，可以证明原告在山庄乡大庄村老爷岭组吊庄梁平整花椒树林带地的基本事实。
本院经审查认定事实如下：
2001年，按照华池县”两西”扶贫开发办公室要求，全县各乡镇实施”两西”扶贫工程，原告在华池县山庄乡大庄村老爷岭组实施”两西”扶贫推地工程结束后，又在吊庄梁平整了花椒树林带地，由于原告驾驶推土机无法到达该地块，原告先推开了路，然后推了花椒树林带地。”两西”扶贫工程竣工后，经山庄乡政府验收合格，费用已全部结算。平整花椒树林带地及修路，至今未经任何组织验收。原告要求山庄乡政府给付劳务费，山庄乡政府以原告不能提供施工合同等相关凭证为由，拒绝向原告支付所欠劳务费。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求山庄乡政府给付平整花椒树林带地及修路劳务款的请求，被告以原告未能提供任何证据加以证明二者之间存在劳务合同关系为由，要求法院予以驳回。本案中，原告平整花椒树林带地及修路的事实存在，但当时未与被告签订书面施工合同或者口头合同，也没有相关的验收合格手续，基于合同相对性原则，原告杨立要求被告给付劳务费没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因杨立提供的证据不能证明与被告存在劳务合同关系，对原告提出要求山庄乡政府支付其劳务款的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付该笔欠款利息26512.92元（从2001年4月至2017年11月16年按同期银行贷款利率4.9%计算）的请求，因原、被告没有约定，且被告不予认可，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿因催要劳务费造成的交通费、误工费各10000元的请求，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨立的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1773元，由原告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 安馨瑭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2291号
原告：许长胜，男，汉族。
被告：茹若忠，男，汉族。
原告许长胜与被告茹若忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长胜到庭参加诉讼，被告茹若忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
许长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4200元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月20日，被告找原告给其承包的装修工地铺瓷砖，工程完工后，被告以资金紧张为借口一直未结算工费，并出具欠条一张，承诺于2017年3月20日付清，但至今未支付欠款。现诉请判令被告支付欠款。
茹若忠未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告茹若忠出具的欠条，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告茹若忠于2017年1月19日出具的欠条一张，载明：今欠许长胜人工费肆仟贰佰元整（4200），于2017年3月20日付清。出具欠条后被告未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付欠款4200元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告茹若忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
茹若忠支付许长胜欠款4200元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由茹若忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2388号
原告：王飞山，男，汉族。
被告：高俊虎，男，汉族。
原告王飞山与被告高俊虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞山到庭参加诉讼，被告高俊虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王飞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元及利息（自2018年2月5日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月5日，被告向原告借款7000元，承诺于2018年2月28日前还款，借款期限届满被告仍为偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。
高俊虎未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告高俊虎出具的欠条一份，证实被告向其借款7000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告高俊虎于2018年2月5日出具的欠条一张，载明：今欠到王飞山现金人民币￥7000元，大写（柒仟元整）。出具欠条后被告未偿还借款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款7000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告高俊虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
高俊虎偿还王飞山借款7000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高俊虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑桂花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3257号
原告：黄中林，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住霍城县，住霍城县。公民身份号码：××××××。
委托代理人：阿地兰木，新疆博雅律师事务所律师，特别代理。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所地：霍城县清水河镇开发区。
法定代表人：黎思静，该公司总经理。
原告黄中林诉被告伊犁青之畔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中林及其委托代理人阿地兰木到庭参加诉讼，被告伊犁青之畔牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款128316元；2.判令被告支付自2016年1月27日至2016年11月26日期间的利息12831.6元（按照月利率10‰计算，即128316元×10‰×10个月）以及自2016年11月27日至实际还款日期间的利息（以128316元为基数，按照月利率10‰计算）；3.判令被告支付担保费3500元、保全费1162元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日-9月23日，原告与被告达成玉米购销协议，将自家种的150亩玉米计147.791吨玉米，分9车运送到被告公司。玉米款共计178316元，后被告支付了50000元，经原告多次索要，被告于2016年1月27日出具了欠条一份，并约定了利息。余款128316元至今未付，为维护合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告伊犁青之畔牧业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告黄中林围绕诉讼请求依法提交了2015年伊犁青之畔牧业有限公司玉米款欠条、（2016）新4023财保71号民事裁定书、担保费票据、保全费票据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告经人介绍把147.791吨玉米出售给被告，玉米款共计178316元。后，被告通过银行转账的方式向原告支付了50000元。2016年1月27日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：兹有伊犁青之畔牧业有限公司收到黄中林同志玉米/公斤共计128316元，结算号303。经协商结款时按千分之拾的利息给与补偿。利息计算时间以2015年12月1日起至实际结算期间计算到2016年3月20日止。伊犁青之畔牧业有限公司。2016年1月27日。剩余的128316元至今未付，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供玉米，双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告支付玉米款128316元，且有欠据为证，本院予以支持。关于自2016年1月27日至2016年11月26日期间的利息12831.6元（按照月利率10‰计算，即128316元×10‰×10个月）以及自2016年11月27日至实际还款日期间的利息（以128316元为基数，按照月利率10‰计算），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在欠条中约定利息计算时间自2015年12月1日至实际结算期间计算到2016年3月20日止，但被告并未按时支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年1月27日至2016年3月20日，是双方约定按照月利率10‰计算的期间，被告应按照约定支付利息；关于2016年3月21日实际还款日期间的利息，由于被告未履行还款义务，应当支付逾期付款损失，原告主张按照月利率10‰计算，符合法律规定，故原告主张被告支付自2016年1月27日至2016年11月26日期间的利息12831.6元（按照月利率10‰计算，即128316元×10‰×10个月）以及自2016年11月27日至实际还款日的利息（以128316元为基数，按照月利率10‰计算），本院予以支持。关于担保费3500元、保全费1162元，是因原告为保障其权利的实现而发生的必要费用，被告未按照约定履行付款义务，应当承担此费用。被告伊犁青之畔牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青之畔牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄中林支付玉米款128316元；
二、被告青之畔牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄中林支付自2016年1月27日至2016年11月26日期间的利息12831.6元以及自2016年11月27日至实际还款日期间的利息（以128316元为基数，按照月利率10‰计算）；
三、被告青之畔牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄中林支付担保费3500元。
案件受理费1562元、保全费1162元，以上共计2724元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审?判?员???刘冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初447号
原告：朱赫，男，1995年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方林，新疆庸和律师事务所律师助理。
被告：新疆九九商联网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼204室。
法定代表人：温国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区。
被告：温国军，男，1988年3月2日出生，汉族，系新疆九九商联网络科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区。
原告朱赫与被告新疆九九商联网络科技有限公司（以下简称九九商联公司）、温国军合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福俊、方林，被告法定代表人温国军及其委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告加盟费30000元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费2000元；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求要求解除双方签订的合同，二被告对上述款项承担连带责任。
事实和�由：2017年11月8日，原告与被告签订合作协议。协议签订后原告依约向被告缴纳加盟费30000元，但被告一直未按协议履行义务。后被告向原告出具承诺书一份，承诺“愿退还代理商朱赫加盟费30000元及来回交通费、住宿费2000元，合计32000元”。原告多次索要未果，诉至法院。
二被告辩称，原被告存在合同关系，但是合同在签订当天就解除了，并未实际履行，原告也未向被告缴纳加盟费，被告并未承诺报销住宿费、交通费，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月8日，原告朱赫（乙方）与被告九九商联公司（甲方）签订了一份《战略合作框架协议》，约定甲方为乙方提�完整数据及风控服务。乙方应发挥行业资源优势，积极配合甲方向管理规范、经营良好的信贷业务机构推荐使用“新疆九九商联网络科技有限公司”相关产品和服务。乙方在销售相关产品服务板块加入“新疆九九商联网络科技有限公司”的产品和服务介绍，同时将该产品纳入产品体系，向乙方客户推荐。乙方通过被告九九商联公司平台上架产品、开展业务。乙方在本协议签署后三日内向甲方一次性支付九九商联网络科技服务费30000元支付至甲方在本协议中指定的银行账户。本协议经乙方和甲方代表签字，并加盖公章之日并且乙方向甲方支付完成服务费用和保证金之日生效，有效期为两年，期满后，甲乙双方就协议延续另行协商。合同由原告朱赫签名，被告九九商联公司签章，被告温国军盖私章。
同日，原告和被告九九商联公司签订一份《收钱吧推广合作�议》，约定被告授权原告在新疆克拉玛依地区推广收钱吧产品。被告负责在协议的有效期内，负责收钱吧系统的维护及更新。合同由原告朱赫签名，被告九九商联公司签章，被告温国军盖私章。合同签订当日，原告向被告九九商联公司缴纳现金30000元。被告九九商联公司给原告开具了收款收据，收据由王轶书写，记载商品名称是渠道代理费、POS贷、收钱吧、拉卡拉，金额为30000元，加盖了九九商联公司公章。
2017年11月24日，被告九九商联公司向原告出具承诺书：我是新疆九九商联法人代表温国军，由于新疆九九商联网络科技有限公司没有按照合同规定的时间给克拉玛依代理商朱赫相应渠道和收钱吧业务培训，本人温国军承诺退还克拉玛依代理商朱赫加盟费30000元及住宿交通费2000元，合计32000元。落款处有九九商联公司合同章。
被告九九商联公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为温国军、栗涛、石存来。经营范围为计算机软硬件开发、网络技术开发；计算机维修服务、弱电工程设计及安装、综合网络布线服务、计算机系统集成服务；网页设计及安装、电脑图文设计、制作；网络技术咨询服务、安防技术咨询服务、展览展示服务；销售：计算机软件硬件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
另查，2017年11月20日10时，被告温国军向乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局钻石城派出所报警要求出警，称其办公场所门锁被撬、公章及其他物品丢失，该所于11月27日16时出警，经本院电话向办案民警核实，公章被盗一事尚未查实，也未正式刑事立案。
上述事实，有合作协议、收据、承诺书、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，结合现有证据，可以确定原告与九九商联公司存在合同关系，原告和被告九九商联公司签订了《战略合作协议》、《收钱吧推广合作协议》事实存在，系双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，受民事法律调整。现原告要求解除双方于2017年11月8日签订的《战略合作协议》、《收钱吧推广合作协议》。根据被告九九商联公司出具的承诺书，其承诺退还原告加盟费30000元来看，应当视为其自愿解除双方关于加盟的合同，该30000元涉及两份合同《战略合作协议》、《收钱吧推广合作协议》，原告因无法达到合同目的要求解除上述合同的请求符合相关法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，对被告辩称的合同自签订时已经解除的辩解意见不予采纳。其次，被告九九商联公司既已作出承诺退还加盟费以及承担交通费、住宿费，应视为其对履行合同过程中给�方所造成损失同意予以赔偿的约定，而该约定不违反有关法律规定，故对原告该诉讼请求本院也予以支持。对于被告九九商联公司辩称的由于公章丢失对合同的签订以及收据、承诺书均不予认可的辩解意见，因公章丢失并无证据证实，根据民事法律证据规则，原告提交的证据足以证实其主张，其证明力优于被告反驳所提交的证据，对被告九九商联公司的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求温国军承担连带责任的诉讼请求，根据合同的相对性，原告系与被告九九商联公司签订的合同，合同责任应当由九九商联公司承担，被告温国军系履行职务行为的法定代表人，承诺书亦不能反映温国军愿意承担连带责任的意思表示。故而对原告要求被告温国军承担连带责任的诉讼请求因无法律及事实依据不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、�九十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、解除原告朱赫和被告新疆九九商联网络科技有限公司于2017年11月8日签订的《战略合作协议》、《收钱吧推广合作协议》；
二、被告新疆九九商联网络科技有限公司退还原告朱赫加盟费30000元；
三、被告新疆九九商联网络科技有限公司支付原告朱赫交通费、住宿费2000元；
四、驳回原告朱赫的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告新疆九九商联网络科技有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告预交），因适用简易程序，减半收取300元，以及邮寄送达费120元，共计420元由被告新疆九九商联网络科技有限公司负担，其余案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年四月八日
书记员 马续芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初829号
原告：索平，男，1958年11月20日，汉族，退休干部，住昭苏县。公民身份号码：×××。
委托代理人：苏伟，新疆信禾诚律师事务所律师，一般代理。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
破产管理人：新疆盛业律师事务所，住所地：伊宁市解放西路***号。
负责人：郭荣德。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业（新源）律师事务所律师。特别代理。
原告索平诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（以下简称苏新热力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告索平及其委托诉讼代理人苏伟、被告苏新热力公司的法定代表人赵刚、破产管理人的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告索平对被告苏新热力公司享有债权181000元以及利息；2.本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告聘请原告担任其助理，月工资为6000元。因被告在公司建设中投资和运营中开支较大，加之偿还外债款项较多，因此无法正常发放工资。被告拖欠工资数额较大，为原告出具了欠条。2014年至2016年共欠原告工资181000元。（欠条中为216000元，扣除已支付的6个月工资共35000元，尚欠181000元，此数据在工资发放一览表中有记载）。被告至今未付该款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告苏新热力公司辩称，对欠工资款的事实无异议。原告在我们公司工作属实，月工资为6000元，工资未能按时支付，期间公司还向其借款。
破产管理人辩称，2014年，原告在被告公司工作了一年，工资已付清。原告最后一次领工资的时间是2015年1月，此后，就未在苏新热力公司工作，对其工资款不予认可。
原告为证明其主张向法庭出示了欠条一份，收条两份、借条一份，工资表一份。破产管理人提供了债权审核记录一份。对于双方出示的证据，对于2014年的工资部分，有工资表以及债权审核记录予以印证，可以证明原告于2014年在被告公司工作的事实；关于收条、借条，可以证实原告领取工资的事实。
经审理查明，2016年8月8日，霍城县人民法院作出（2016）新4023民破1-1号民事裁定书，裁定受理唐勤高对霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并作出（2016）新4023民破1-1号民事决定书，决定由新疆盛业律师事务所担任被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产管理人，破产管理人依法开展了债权申报和核查工作。此间，原告索平以2016年4月1日被告向其出具的欠条为据，申报了本案争议债权。经核查后，管理人不予确认该笔债权，故原告向本院主张本案诉请。另查，2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠索平14年至16年计三年工资合计216000.00元，贰拾壹万陆仟元”。
本院认为，本案的争议焦点为原告索平的诉讼请求有无事实和法律依据。根据庭审查明的事实，原告索平于2014年从事与公司事务有关的协调工作，被告与破产管理人对此亦无异议，从工资表显示，原告的月工资为6000元，庭审中，原告认可已领取6个月的工资共计35000元，尚未支付的另外6个月的工资应为36000元。破产管理人认为，原告于2014年在被告公司工作了一年，工资已支付，但其为提供相关的证据予以作证，对此抗辩，本院不予采纳。原告未提供其于2015年、2016年在被告公司工作的证据，对此期间的工资主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告索平对被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司享有债权36000元；
二、驳回原告索平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 吐尔汗
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶尔兰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1700号
原告：静宁县红光淀粉有限责任公司，住所地：静宁县八里开发小区。
法定代表人：刘某，男，任公司总经理。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告静宁县红光淀粉有限责任公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年9月7日，原告静宁县红光淀粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告静宁县红光淀粉有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告静宁县红光淀粉有限责任公司负担。
审判员任建民
二〇一八年九月七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1700号原告：静宁县红光淀粉有限责任公司，住所地：静宁县八里开发小区。法定代表人：刘某，男，任公司总经理。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告静宁县红光淀粉有限责任公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年9月7日，原告静宁县红光淀粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告静宁县红光淀粉有限责任公司撤诉处理。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告静宁县红光淀粉有限责任公司负担。审判员任建民二〇一八年九月七日书记员李银蔷
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初274号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉�代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马强，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马强，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初274号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉�代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马强，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马强，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2063号
原告余某（曾用名余莉），女，1982年10月3日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告商某，男，1970年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告余某诉被告商某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人陈恢河、被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议的约定将婚姻关系存续期间出资共同购买的永安河堤北路房屋的拆迁款80万元归原告所有；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年5月10日在咸宁市咸安区民政局协议办理了离婚手续，离婚协议约定：婚姻关系存续期间所购买的产权属商维民的房屋归原告所有。该房屋未办理过户手续，现在，该房屋政府已征收拆迁，并将全部拆迁补偿款汇到被告银行帐户，原告得知实情后，要求被告将拆迁款80万元退给原告，被告不同意。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告商某辩称，1、原告的名字叫余莉，其身份不准确。2、原告没有履行离婚协议，其违约在先。3、根据离婚协议，违约方应是余莉，离婚协议对财产没有明确，事实上该房产不是婚姻关系存续期间取得的，不在协议约定的财产之列。4、余莉从2017年开始故意在被告租住的房屋隔壁租房住，经常骚扰被告，严重影响被告的正常生活。5、要求原告根据离婚协议承担子女的抚养及教育费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2005年5月10日，原、被告双方在咸宁市咸安区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议》，约定：1、双方婚生子商文杰（××××年××月××日出生）由原告抚养成人；2、双方现有共同财产全部归原告所有，被告分得2000元；3、双方债权问题由双方共同承当。2017年5月原、被告双方因婚姻关系存续期间的房屋拆迁，被告领取拆迁补偿款后，原告要求被告分割未果，原告提起诉讼，请求依法处理。
案件在审理过程中，原、被告于2017年5月11日签订《离婚财产分割协议书》，约定：1、依2005年离婚协议书约定，财产归原告所有，现婚姻关系存续期间的房屋拆迁补偿款已经到帐，双方现协商，拆迁补偿分75万给原告，余款归被告所有，以后所有的财产都分割清楚了，不再址皮，法院的诉讼费用由被告承担。2、协议签字生效，签字之日原告到法院办理撤诉手续。3、如果被告违反协议约定，则所有拆迁补偿款则归原告所有；如果原告违反协议约定，则原告只得拆迁款70万。
同时查明：2017年4月16日被告与咸安区一河两岸（含环城片区整改项目）整体改造项目指挥部签订“房屋征收安置补偿协议”，并领取了1254739.98元的补偿款。2015年1月29日咸宁市温泉公安分局三号桥派出所出具异常户口注销（删除）证明：经调查核实，原我辖区居民余莉，女，公民身份证号码：，户口地址：咸××区××巷的户口属异常户，已于2015年1月22日按照规定予以注销/删除。其真实户口为：姓名余某，公民身份证号码：，户口地址：咸××区××号。
本院经审查认为,本案争议的焦点为：原、被告是否应按双方签订的《离婚协议》和《离婚财产分割协议书》履行义务。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方因解除婚姻关系，签订离婚协议，对子女抚养、财产分割进行协商处理，且双方因财产分割产生纠纷，诉至法院时，双方进一步对财产分割进行协商处理并签订协议，双方均具有相应的民事行为能力，均为双方的真实意思表示。因此，双方签订的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。被告提出要求原告按离婚协议承担子女的抚养费和教育费的辩称理由未能提供充分的证据予以证实，因此，该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告商某应在本判决生效之日起七日内给付原告余某人民币75万元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初836号
原告：杨小灵，女，甘肃省甘谷人。
委托诉讼代理人：马伟玉，系甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃玉关律师事务所律师。
被告：孙云，女。
原告杨小灵与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小灵及委托诉讼代理人马伟玉、闫斌到庭参加诉讼，被告孙云经公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨小灵向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、判决被告偿还借款272000元；2、承担逾期还款利息93296元（2011年10月1日至2017年5月20日，保留将利息追溯至开庭之日的权利）；3、偿还提前支取定期存款少收益的利息18135元，以上共计383431元。事实和理由：2011年6月10日至9月29日，孙云分六次向杨小灵借款共计27.2万元，约定2011年国庆还款。杨小灵借给孙云的资金本来用于银行定期存款，由于提前支取存款造成少收益利息共计18135元，孙云承诺由其承担。借款到期后杨小灵多次向孙云讨要，孙云一直推脱不付。故原告起诉本院，请求判决被告偿还借款272000元和逾期还款利息93296元及提前支取定期存款少收益的利息18135元，以上共计383431元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证，除原告提交的由其自己手写的借款7000元的字据不予认定外，对原告提交的其他借条及申请调取的银行流水清单等证据，本院予以认定作为定案依据。根据原、被告提交确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月10日至2011年9月29日，被告孙云分五次向原告杨小灵借款总计26.5万元，双方在借条上未对利息进行明确约定。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款272000元和逾期还款利息93296元及提前支取定期存款少收益的利息18135元，共计383431元。
本院认为，原告提交了借条及银行流水等证据，可以认定双方存在借贷关系，原告主张被告借款27.2万元，因其中7000元无借条，系原告自己手写的字据，对该笔借款本院不予认定，对26.5万元借款因有借条证实，予以认定。对于原告主张的逾期还款利息及提前支取利息的损失，因借条中未约定利息，且未提交书面证据证明损失，故提前支取利息的损失不予支持，逾期利息损失应按年利率6%,支持起诉之日即2017年5月22日至本判决确定的履行期限期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项目、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙云偿还杨小灵借款265000元，于本判决生效后十日内付清；并按本金265000元，年利率6%承担自2017年5月22日至本判决确定的履行期限期间的利息；
二、驳回杨小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3526元，由杨小灵负担1089元，孙云负担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 程志荣
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 方丽萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初548号
原告：唐记伦，男，1969年12月26日出生，汉族，建筑从业人员，住伊宁市。公民身份号码：×××。
被告：新疆鑫裕建设工程有限公司，住所地：昌吉市宁边东路17区7丘85栋8-25号门面房。
法定代表人：黄忠伟，该公司董事长。
原告唐记伦与被告新疆鑫裕建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日向原告唐记伦依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费2263元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月26日，原告唐记伦仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告唐记伦在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐记伦撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月二十六日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初548号原告：唐记伦，男，1969年12月26日出生，汉族，建筑从业人员，住伊宁市。公民身份号码：×××。被告：新疆鑫裕建设工程有限公司，住所地：昌吉市宁边东路17区7丘85栋8-25号门面房。法定代表人：黄忠伟，该公司董事长。原告唐记伦与被告新疆鑫裕建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日向原告唐记伦依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费2263元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月26日，原告唐记伦仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告唐记伦在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐记伦撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年五月二十六日书记员 马丽丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1245号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：刘希奇，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告刘希奇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告刘希奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘希奇因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向刘希奇开具了借款凭证，被告刘希奇并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款30993.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告刘希奇的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还，现债务已逾期，刘希奇拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告刘希奇偿还我公司借款30993.00元及利息。
被告刘希奇未答辩。
经审理查明，被告刘希奇因家庭养鸡于2001年8月28日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠30993.00元本金及利息未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将其债权转让给原告，2006年1月17日被告在原告出具的《债务逾期通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款30993.00元元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告刘希奇签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告刘希奇，阳谷县闫楼信用社与被告刘希奇之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告刘希奇的债权转让于原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告刘希奇发生法律效力，故被告刘希奇应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告刘希奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希奇于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款30993.00元及利息（自2001年8月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1245号
原告易某甲，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
被告易某乙，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员张小丹担任法庭记录，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告易某甲及被告易某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告双方系同村人，从小父母关系很好，更大程度可能是基于双方父母原因，原、被告双方从邻居走向夫妻，双方于1998年9月9日办理了结婚登记手续，原告分别于2000年4月、2008年4月先后生育大女儿易某丙、小女儿易某丁。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，被告爱好打牌，且家庭责任心淡薄的性情日益彰显出来，从大女儿出生至今，所有家里大小开支都是原告一个人承担，被告从未尽到做妻子和母亲的责任。最主要的还是双方性格相差迥异，被告不思进取，屡次辞掉手头工作回老家打牌，即使近两年又外出打工做事，但很少往家里寄钱，为此近十年来双方争吵几乎没有断过，2011年3月，双方因感情不和两地分居，隔断一切往来联系，就连2012年9月，两人四十岁生日，仅仅相隔四天，却彼此连句简单的电话问候都没有，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩易某乙、易某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告易某乙书面辩称，双方自结婚到现在，被告断断续续生病、生育小孩和务工，从结婚到2007年这十年之间，家里所有事情大小开支原告一概不管，被告对家庭尽职尽责，现被告疾病缠身，原告在被告支持下完成学业，在长沙找到了工作，就提出离婚，对感情不负责任，故坚决不同意离婚。
原告易某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚的事实，被告质证无异议；
2、易某丙、易某丁的常住人口登记卡各1份，用以证明婚育小孩的身份情况，被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，具有公信力，被告亦当庭予以认可，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告易某甲与被告易某乙系同村人，双方于1998年9月9日办理了结婚登记手续，原告分别于2000年4月、2008年4月生育大女儿易某丙、小女儿易某丁。
本院认为，原告易某甲与被告易某乙自小相识进而确定婚姻关系，婚后一起长期共同生活并先后生育两个小孩，有一定的感情积淀，只要双方加强沟通，互谅互让，双方和好还是有一定的可能；现原告易某甲诉称夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告易某甲要求与被告易某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告易某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张小丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2064号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：祁永孝，男，生于1978年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李世梅，女，生于1977年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李世先，男，生于1974年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告祁永孝、李世梅、李世先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2400号
原告：马方元，男，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
原告马方元与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方元到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
马方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元及利息（自2017年7月1日至借款实际还清之日，按照月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年7月10日前偿还本息共计21000元，逾期则按照每天200元的利息，并将自己购买的位于嘉峪关市××苑号住房的合同、住房使用证及购房发票等交给原告作为抵押，但被告至今未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。
张伟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告张伟出具的借条一份，证实被告借款20000元并约定利息1000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告张伟于2017年6月30日出具的借条一张，载明：今借到马方元20000元整（贰万圆整），双方约定自借款之日2017年6月30日起至2017年7月10日归还，归还之日共付利息及本金21000元（贰万壹仟元整）。给双方约定借款人张伟将其商品房屋买卖合同、住房使用证、购房发票作为抵押给马方元，还款后马方元归还。逾期未还款每日加收利息200元。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款21000元，其提交的被告出具的借条证实借款本金为20000元，因此对原告主张的借款本金认定为20000元。原告主张的利息自2017年7月1日计算至实际付清之日，按照年利率24%计算。被告张伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张伟偿还马方元借款20000元及利息（自2017年7月1日计算至实际付清之日，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由马方元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1562号
原告：郭雄清，男，汉族。
委托诉讼代理人：于婷，甘肃神州律师事务所律师。
被告：虎天清，男，汉族，现羁押于甘肃省嘉峪关市看守所。
原告郭雄清与被告虎天清劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭雄清于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规�法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雄清撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由郭雄清负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初277号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：符存军，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告符存军，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初277号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：符存军，男，住瓜州。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告符存军，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初2005号
原告：许金顺，男，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：贺雄，男，1970年4月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王俊，女，1972年5月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告许金顺与被告贺雄、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许金顺及其委托诉讼代理人苏慧、被告贺雄到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许金顺诉称，2015年10月27日，被告贺雄向我借款2000000元，约定月利息1.6%，借款期限自2015年10月27日至2015年11月27日。同日，我向贺雄账户汇款1968000元。借款到期后，贺雄未偿还借款，仅自2015年12月11日至2016年10月8日期间向原告支付了十次利息共计320000元。此后，我多次向贺雄催款无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款1968000元；2、判令被告支付借款利息576000元；3、被告承担本案诉讼费。被告王俊系贺雄的妻子，本案借款贺雄是用于夫妻共同经营的公司，该公司属于夫妻共同财产，因此被告王俊应该与贺雄一起承担还款责任。
被告贺雄辩称，借款属实，我也同意归还原告借款本金1968000元，但就我目前经济状况来说利息太高，无能力支付，希望原告能减免利息。另外这个借款是我个人的借款，我自己想办法来还，与王俊无关。
被告王俊经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，被告贺雄向原告许金顺借款2000000元，并出具借条一张，载明：“今有贺雄（身份证号：）借许金顺现金2000000元整，利息按每月1.6%计算，借款时间为2015年10月27日到2015年11月27日。到期归还，利息一个月按32000元整。”被告贺雄在借条上签字并加盖了手印。同日，许金顺通过郑金龙的中国工商银行账户向贺雄个人账户汇款1968000元。庭审中，原告陈述被告贺雄向其支付了10个月的利息共计320000元，被告贺雄对此予以认可。至今，经原告催要被告贺雄一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、郑金龙的中国工商银行账户清单、网上银行汇款记录2张、郑金龙的身份证复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告贺雄向原告许金顺借款，并出具借条，双方债权债务关系成立，故被告贺雄应当按照借条约定的日期归还原告的借款及利息。关于原告要求被告贺雄支付借款1968000元的请求，经本院庭审核实，原告实际给被告贺雄借款1968000元，故被告贺雄应当归还原告借款1968000元；关于原告请求被告贺雄支付借款利息576000元的请求，本院认为，被告贺雄给原告出具的借条中约定了借款月利息为1.6%，该约定没有超出法律规定，自2015年10月27日计算至2018年2月27日止，利息应为881664元（1968000元×1.6%×28个月），扣减庭审中原告与被告贺雄均认可的贺雄向原告支付了利息320000元，被告贺雄应向原告支付的利息为561664元（881664元-320000元）；关于原告要求被告王俊对上述借款及利息承担还款责任的请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉称本案借款贺雄用于夫妻共同经营的公司，应属夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同生产经营主要指由夫妻双方共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形，现原告只举证了向被告贺雄出具的借条及转款凭证，不能证实本案债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告举证不足，其要求被告王俊承担责任的请求本院不予支持。被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺雄支付原告许金顺借款1968000元；
二、被告贺雄支付原告许金顺借款利息561664元；
三、驳回原告许金顺要求被告王俊承担责任的诉讼请求。
上述被告贺雄给付原告许金顺款项共计2529664元，被告贺雄应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2544000元，给付标的2529664元，占诉讼标的99.4%；案件受理费27152元（原告已预交），减半收取13576元，由被告贺雄负担99.4%即13494.54元，由原告许金顺负担0.6%即81.46元，退回原告徐金顺13576元。邮寄费60元（原告已预交），由被告贺雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一八年三月八日
书记员 毛美珍
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2208号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。
法定代表人：姚某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司员工。
被告：韩某，住甘肃省静宁县。
被告：于某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告韩某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员杨学文
二〇一八年九月四日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2208号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。法定代表人：姚某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司员工。被告：韩某，住甘肃省静宁县。被告：于某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告韩某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1112元，减半收取计556元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员杨学文二〇一八年九月四日书记员李变变
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保162号
申请人：韩东洪，女，1970年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：崔锡伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：曹梦雅，女，1984年10月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人韩东洪于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔锡伟、曹梦雅价值40000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的40000元担保基金为申请人韩东洪的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩东洪的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔锡伟、曹梦雅价值40000元的财产。
案件申请费420元，申请人韩东洪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷