山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初842号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙即谦，男，1964年8月26日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈以叶，男，1958年2月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：毕言东，女，1960年4月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：王忠善，男，1958年8月15日出生，住淄川区，现住址不详。
被告：韩秀梅，女，1957年2月6日出生，汉族，住淄川区，现住址不详。
被告：田增华，男，1967年9月9日出生，汉族，住淄川区，现住址不详。
被告：高瑞玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住淄川区，现住址不详。
被告：王维栋，男，1983年5月31日出生，汉族，住淄川区，现住址不详。
被告：翟宁，女，1984年5月25日出生，汉族，住淄川区，现住址不详。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群、孙即谦到庭参加诉讼，被告陈以叶、毕言东经传票传唤、被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈以叶、毕言东共同偿还原告贷款本金366000.00元；2.依法判令被告陈以叶、毕言东共同支付利息、逾期利息50859.36元及自2017年12月21日起按合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月14日，被告陈以叶与原告签订借款合同一份，合同约定，被告陈以叶从原告处贷款366000.00元，贷款期限为2016年2月14日至2017年2月2日，实际借款期限为2016年2月14日至2017年2月2日。按月利率7.975‰计算利息。同日，被告毕言东（系被告陈以叶之配偶）向原告出具共同债务人还款责任承诺书，承诺该笔债务作为夫妻共同债务承担共同还款责任。为保证合同履行，被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金366000.00元，被告陈以叶自2016年10月开始欠息，截止到2017年12月20日止共欠利息、复利及逾期利息共计50859.36元，保证人亦未履行保证责任。
被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14，被告陈以叶与淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）签订借款合同一份，合同约定，被告陈以叶从淄川农商行处贷款366000.00元，用于借新还旧，贷款期限为自2016年2月14日至2017年2月2日，实际借款期限为自2016年2月14日至2017年2月2日，月利率为7.975‰。为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。同日，被告毕言东给淄川信用社出具共同债务人还款责任承诺书，承诺与被告陈以叶共同对上述借款本息承担还款义务；淄川信用社又与被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁签订保证合同一份，合同约定，上述六被告为被告陈以叶提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2016年2月14日贷款给被告陈以叶366000.00元，借款到期后，经原告催要，被告陈以叶尚欠借款本金366000.00元，截止到2017年12月20日止的利息及逾期利息50859.36元，被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同债务人还款责任承诺书、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农商行与被告陈以叶、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁签订的借款、保证合同，与被告毕言东签订的共同还款责任承诺书均合法有效，本院予以确认。被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告陈以叶未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；涉案债务发生于被告毕言东与被告陈以叶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毕言东也承诺与被告陈以叶承担共同还款义务，二被告负有共同还款义务。因此，原告淄川农商行要求被告陈以叶、毕言东共同偿还贷款本金366000.00元、支付利息、逾期利息计款50859.36元及自2017年12月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁对被告陈以叶、毕言东所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁承担保证责任后，有权向被告陈以叶、毕言东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以叶、毕言东共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金366000.00元；
二、被告陈以叶、毕言东共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息计款50859.36元及自2017年12月21日起至所欠贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息；
三、被告王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁对被告陈以叶、毕言东应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告陈以叶、毕言东追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554.00元，公告费560.00元，共计8114.00元，由被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、王维栋、翟宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 赵树江
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰