wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第54号
上诉人（原审被告）：张丽云。
被上诉人（原审原告）：祁静见。
原审被告：李燕亭。
上诉人张丽云为与被上诉人祁静见、原审被告李燕亭民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第707号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张丽云未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽云自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨啸啸
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第789号
原告马秀兰，女，生于1937年3月6日，回族，现住甘肃省兰州市。
委托代理人马金贵，男，生于1971年1月2日，回族，现住甘肃省兰州市榆中县。
原告马斌，男，生于2007年12月17日，回族，现住甘肃省兰州市榆中县。
法定代理人马奴海，男，生于1975年1月10日，回族，现住临夏市。
被告鲜斌，男，生于1990年4月20日，回族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告张义，男，现住甘肃省临夏市。
被告拜渊博，男，现住甘肃省临夏市。
被告王杰，男，现住甘肃省临夏市王寺街**号。
原告马秀兰、马斌与被告鲜斌、张义、拜渊博、王杰商铺转让合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告张义、拜渊博、王杰的确切送达地址，致使本院无法通知以上被告应诉，按原告提供被告鲜斌的联系电话，送达应诉通知书、起诉书副本之后，被告鲜斌电话拨打再无人应答。四被告不到庭参加诉讼无法核实证据、查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马秀兰、马斌的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1039号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执恢3号之三
申请执行人祁陶。
被执行人亓寿洪。
被执行人于海亭。
本院在执行申请执行人祁陶与被执行人亓寿洪、于海亭民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款等财产信息。发现被执行人名下有银行存款5094.13元，已扣划并过付申请执行人。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有车辆已查封但未能实现扣押,且申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请被执行人已被列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执恢3号之二
申请执行人祁陶。
被执行人亓寿洪。
被执行人于海亭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第472号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于海亭的银行存款58556元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执恢3号之一
申请执行人祁陶。
被执行人亓寿洪。
被执行人于海亭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第472号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于海亭的银行存款5094.13元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执恢3号申请执行人祁陶。被执行人亓寿洪。被执行人于海亭。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第472号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海亭的银行存款58556元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  檀国旭
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第132号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人任甲某，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年8月22日本院对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人任甲某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人任甲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年8月17日9时40分许，被害人任乙某乘坐被告人任甲某驾驶的牌照号为黑X**“昌河”牌轻型普通货车沿绥佳公路由西向东行驶至绥佳公路普阳段55公里＋119.8米处时，因未能安全行驶、发生危险后判断失误、采取措施不及时，导致车辆与路边大树相撞，造成任乙某当场死亡。经法医鉴定：任乙某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2014年8月17日，被告人任甲某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任甲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任甲某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人任甲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年8月17日早，被害人任乙某（任甲某的姑姑）乘坐被告人任甲某驾驶的牌照号为黑X**“昌河”牌轻型普通货车到黑龙江省XXX农垦管理局（以下简称XXX）拉瓷砖。9时40分许，车辆返回行驶至宝泉岭绥佳公路普阳段55公里＋119.8米处时，因任甲某未能安全行驶、发生危险后判断失误、采取措施不及时，导致车辆与路边大树相撞，造成任乙某死亡。经法医鉴定：任乙某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，任甲某承担事故的全部责任，任乙某无责任。2014年8月17日，被告人任甲某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被害人任乙某的近亲属与被告人任甲某达成协议，基于双方系亲属关系，放弃对任甲某的索赔，并对任甲某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实被告人任甲某于1990年12月25日出生。
2．现实表现，证实任甲某在黑龙江省普阳农场六委居住期间未发现违法行为，现实表现一般。
3．到案经过，证实2014年8月17日9点40分许，被告人任甲某驾驶的牌照号为黑X**“昌河”牌轻型普通货车，沿宝梧普公路行驶时，车辆与道路南侧大树相撞，造成任乙某当场死亡，任甲某受伤。交通事故发生后，任甲某在现场报案，到案后，如实供述本案的犯罪事实。
4．机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人任甲某持有在效期内的C1型机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆在检验有效期内。
5．道路交通事故认定书，证实宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：任甲某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全驾驶，发生危险后判断失误、采取措施不及时，是导致事故发生的直接原因；任甲某承担全部责任，任乙某无责任。
6．协议书、谅解书，证实被害人任乙某近亲属基于与被告人任甲某系亲属关系，放弃对任甲某的索赔，并对任甲某的行为表示谅解，请求对任甲某从轻处罚。
7．证人杨甲某、杨乙某的证言，证实杨甲某是被害人任乙某的女儿，杨乙某是任乙某的丈夫，任甲某为任乙某的侄子。2014年8月17日早，任乙某乘坐任甲某驾驶的货车去xxx拉瓷砖，9时40分，任乙某乘坐任甲某驾驶的货车发生交通事故死亡，任乙某的家人不要求任甲某进行赔偿，并对任甲某的行为表示谅解。
8.宝泉岭农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人任乙某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
9．宝泉岭农垦交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及周围环境等情况。
10．被告人任甲某的供述，证实2014年8月17日早，任乙某乘坐其驾驶的货车去XXX拉瓷砖，9时40分许返回途中，其驾驶车辆沿绥佳公路普阳段由西向东行驶时，因与对方会车过程中未握紧方向盘，车辆与路边大树相撞，导致任乙某死亡。事故发生后任甲某向公安机关报案，并在现场等待。
以上证据经庭审质证，被告人任甲某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任甲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任甲某犯交通肇事罪，罪名成立，应予以采纳。被告人任甲某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任甲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任峰。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人任峰犯招摇撞骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年3月下旬某日，被告人任峰等人在驾驶刘某（已判决）从上海一嗨汽车租赁有限公司租赁的牌号为苏ERXX**的雪铁龙轿车时出现故障，后将该车委托位于上海市宝山区杨行镇杨桃路XXX号上海谷香汽车装潢汽配有限公司进行修理，2012年5月25日12时40分许，被告人任峰及刘某为逃避支付汽车修理费人民币8000元，经预谋，刘某着从网上购得的假公安民警制服、携带假的警官证冒充北京市公安局刑侦六处民警、任峰冒充便衣警察至上述公司，以上述车辆涉嫌贩卖毒品案需要查扣为由将车辆开走。
2014年9月8日，被告人任峰被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷甲的陈述、辨认笔录及其提供的《收据》、《行驶证》，证人谷乙、刘某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，上海谷香汽车装潢配件有限公司出具的《修理费用清单》，上海市公安局宝山分局出具的的车辆信息查询结果，上海一嗨汽车租赁有限公司提供的《一嗨验车单》、《打包租车单》、《续租租车单》、《收据》，上海市公安局长宁分局出具的《扣押物品、文件清单》及照片，《刑事判决书》、《释放证明书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任峰结伙他人，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。）
二、追缴违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第132号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵洪旺，农民。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯抢劫罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年3月16日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵洪旺犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人赵洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月1日8时许，被告人赵洪旺携带作案工具，到宝坻区中医院南车棚内，将徐××停放在此处的一辆“富日”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2014年11月1日17时许，被告人赵洪旺携带作案工具，到宝坻区“怡购”超市西门口处，将赵××停放在此处的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
2014年11月5日17时许，被告人赵洪旺携带作案工具，到宝坻区南关大街“××通讯”手机大卖场门口，将王××停放在此处的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1650元。
被告人赵洪旺共实施盗窃3起，涉案数额共计人民币3850元。
上述事实，被告人赵洪旺在庭审过程中亦无异议，并有工具钳等物证，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人徐××、赵××、王××的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，盗窃现场平面示意图、现场照片，辩认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。赵洪旺曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵洪旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵洪旺赔偿被害人徐委经济损失900元；赔偿被害人赵淑军经济损失1300元；赔偿被害人王敏娟经济损失1650元。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙两串、工具钳一把、黑色手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第242号
罪犯熊某某，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月30日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第316号刑事判决，认定罪犯熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯熊某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为94分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以减刑二个月二十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00183号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
被申请人：程中林，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行以被申请人程中林借款未还为由，于2015年9月15日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结程中林在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的存款1800元，并以其所有的皖H×××××号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结程中林在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的存款1800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04928号
原告刘某，居民。
被告朱某，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月22日生一男孩，取名朱甲。婚后双方感情不和，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年、2013年、2014年三次诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告第四次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱甲由被告抚养监护，被告承担抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月22日生一男孩，取名朱甲，现随被告父母生活，农村户口。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年11月第一次起诉离婚，后申请撤诉；于2013年6月第二次起诉离婚，被判决不准予离婚；于2014年1月第三次起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、裁定书及判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾三次起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养监护婚生子朱甲，但朱甲一直随被告父母生活，本院认为，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养监护为宜，原告依法支付抚养费。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚。
二、原告刘某与被告朱某婚生子朱甲由被告朱某抚养监护，原告刘某自2014年8月22日起，于每年的11月22日前，按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的农村居民人均生活消费支出的1／2给付抚养费至朱甲年满18周岁止。原告刘某享有对朱甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第271号
原告徐占魁，男，汉族，1967年11月10日生，个体，住洮北区。
被告郭丙臣，男，55岁，农民，现住洮北区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告徐占魁诉被告郭丙臣合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年一月六日
书记员 邢 飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第655号
原告王伟鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴银达，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王伟鹏与被告吴银达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟鹏到庭参加诉讼，被告吴银达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，被告吴银达因做生意需要资金周转三次向原告王伟鹏借款合计人民币50000元。借款后，经原告王伟鹏多次催讨，两被告至今未还。现请求法院判令被告吴银达归还借款人民币50000元及利息。
被告吴银达在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴银达因需要资金分别于2014年3月23日、2014年3月27日、2014年3月28日向原告王伟鹏和吴泽华（原告王伟鹏的妻子）借款人民币10000元、20000元、20000元，合计借款人民币50000元，并出具3份借条给原告王伟鹏和吴泽华收执。双方没有约定借款利息及借款期限。2015年1月1日，吴泽华声明上述债权由原告王伟鹏主张。庭审中，原告王伟鹏变更诉讼请求为：判令被告吴银达归还借款人民币50000元及利息，利息从起诉之日（2015年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
上述事实有原告王伟鹏提供的借条1份、吴泽华的证明1份、原告王伟鹏的结婚证复印件1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴银达尚欠原告王伟鹏借款人民币50000元，有其出具给原告王伟鹏收执的3张借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴银达经原告王伟鹏催讨后没有归还借款，故原告王伟鹏请求被告吴银达归还尚欠借款人民币50000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告吴银达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银达应于本判决生效后十日内归还原告王伟鹏借款人民币50000元及利息，利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告吴银达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年三月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第762号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：陈静，该行职员。
委托代理人：王柳霞，该行职员。
被告：浙江宏明阀门有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块*号车间。
法定代表人：姜明。
被告：姜明。
被告：邵群荔。
原告中国银行股份有限公司北仑分行为与被告浙江宏明阀门有限公司、姜明、邵群荔金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江宏明阀门有限公司立即归还编号为2013年仑XYD融资申请书字第001号销易达业务融资申请书项下本金481250元，利息7449.75元及罚息2725.80元（利息及罚息暂算至2015年7月2日，以后的利息及罚息按照合同约定计至实际履行之日止）；2.若被告浙江宏明阀门有限公司未履行上述还款义务，则原告有权以该被告提供的北仑（开发）2014人销抵002号最高额抵押合同项下的机器设备（型号规格为HTM-63H卧式加工中心一台）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高本金限额1155000元内优先受偿；3.被告姜明、邵群荔对上述款项承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年9月29日，原告与案外人宁波海天精工股份有限公司签订销易达业务合作协议1份，由原告为宁波海天精工股份有限公司货物的买方提供融资用以支付货款。鉴于此，原告与被告浙江宏明阀门有限公司于2014年1月3日签订销易达业务融资合同及销易达业务融资申请书各1份，由该被告向原告申请借款1155000元，借款期限为24个月，自实际放款之日起连续计算，采用按月归还本金及按月结息方式，并就利率、担保、违约事件、争议解决等进行了约定。同月6日，原告与被告姜明、邵群荔签订最高额保证合同1份，由被告姜明、邵群荔为原告与被告浙江宏明阀门有限公司自2014年1月6日起至2016年1月6日的主债权在1155000元的最高本金余额内提供连带责任保证，保证期间自主债权届满之日起两年。同日，原告与被告浙江宏明阀门有限公司签订最高额抵押合同1份，该被告以其所有的机器设备（型号规格为HTM-63H的卧式加工中心一台）为原告与该被告自2014年1月6日起至2016年1月6日的主债权在1155000元的最高本金余额内提供抵押担保，并于同年2月25日进行了抵押登记。2014年1月6日，原告向被告浙江宏明阀门有限公司发放贷款1155000元。自2015年4月起，被告浙江宏明阀门有限公司未按约归还借款本息，至2015年7月2日尚欠本金481250元，利息7449.75元，罚息2725.80元，原告有权根据合同约定宣布尚未偿还的借款本息全部立即到期。
以上事实由原告提供的销易达业务合作协议、销易达业务融资合同、销易达业务融资申请书、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、国内汇款付款通知书、本息清单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告浙江宏明阀门有限公司之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告浙江宏明阀门有限公司理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告浙江宏明阀门有限公司按照合同约定归还尚欠借款本金、利息及罚息，正当合法，应予支持。若被告不履行债务，原告有权在抵押范围内就被告浙江宏明阀门有限公司名下抵押的机器设备行使抵押权。被告姜明、邵群荔作为连带责任保证人，理应对被告浙江宏明阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江宏明阀门有限公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏明阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金481250元，并支付利息7449.75元及罚息2725.80元（利息、罚息暂计算至2015年7月2日，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、若被告未按期支付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告浙江宏明阀门有限公司名下抵押的型号规格为HTM-63H的卧式加工中心一台行使抵押权，并以该机器设备折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告姜明、邵群荔对上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江宏明阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8671元，保全费2977元，公告费300元，合计11948元，由被告浙江宏明阀门有限公司、姜明、邵群荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 方碧雷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第719号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年4月12日出生。2010年5月27日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；2012年2月20日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日下午，被告人钟某携带一把黑色钳子来到深圳市南山区某书城附近伺机作案。19时30分许，钟某在该书城后门自行车停放处，用钳子剪断被害人马某停放在此的一辆辛普隆牌山地自行车的车锁，但在骑车逃离现场时被巡防队员发现，因而被抓获。被盗自行车及作案工具均被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币6544元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）809量刑建议书，建议对被告人钟某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人刘某等人的证言及辨认笔录；被盗自行车、车锁及剪钳照片，抓获经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人身份信息；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人钟某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑其前科情况、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起执行至2014年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 苏淦德
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更272号
罪犯李政，男，1975年10月11日出生，公民身份号码4328231973********，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年5月27日作出（2013）繁刑初字第00089号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2013年6月17日交付执行（刑期自2012年10月28日至2020年4月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯李政在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月共获得计分考核累积分156.7分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯罚金30000元未缴纳，但其提交了家庭所在地社会求助管理局盖章确认的农村最低生活保障金领取证及村、镇、县三级民政部门盖章确认的困难证明，以证实其家庭经济困难，无力缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；6、改造小结；7、贫困证明、农村最低生活保险金领取证、李犯的结婚证等。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李政自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑，但提交的证据足以证明其不具备执行能力，故对该情节不作从严掌握减刑幅度的因素考虑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月28日至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柳执字第86号
申请执行人：杨福明，男，1985年4月7日生，汉族，石楼县人。
被执行人：ＸＸ芳，女，1985年10月7日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第400号民事判决书关于申请人杨福明与被执行人ＸＸ芳同居析产纠纷一案中，因被执行人ＸＸ芳至今下落不明，也无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡利文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第71号
申请执行人：郑国贤。
委托代理人：马辉。
被执行人：李志云。
被执行人：黄福顺。
郑国贤依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第4398号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李志云、黄福顺在（2015）浙甬执民字第71号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李志云、黄福顺银行存款人民币7223595.97元及违约金（以7065302元为本金，以年利率22.4%为基准，从2014年9月21日起计算至还清欠款和利息之日止），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱轶钢
（）
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹必峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初560号
原告张泽棚。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴广生。
原告张泽棚诉被告吴广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张泽棚的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告吴广生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽棚诉称，被告于2013年1月向原告借款290000元，于2015年2月15日向原告借款115000元，于2015年4月17日向原告借款192500元，被告出具了借条。后经原告催要被告未归还借款，现原告诉至法院请求判令：被告偿还借款597500元，承担利息10305元并按年利率6%承担自2015年2月1日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告吴广生未答辩。
经审理查明，2013年1月，被告向原告借款290000元并出具借条1张，借条载明：“今借到张泽棚人民币现金贰拾玖万（290000），用于生意周转，借款人：吴广生，××”。2015年2月15日，被告向原告借款115000元并出具借条1张，借条载明：“今借到张泽棚人民币拾壹万伍仟元（115000.00）整，此款在2015年5月1日前还清。借款人：吴广生，××，2015年2月15日”。2015年4月17日，被告向原告借款192500元并出具借条1张，该借条载明：“今借到张泽棚人民币现金壹拾玖万贰仟伍佰整（￥192500元），于2015年8月20日还清。借款人：吴广生，2015年4月17日”。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条1份，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担利息10305元并按年利率6%承担自2016年2月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴广生于本判决生效之日起30日内返还原告张泽棚借款597500元，承担利息10305元，合计607805元，并按年利率6%承担自2016年2月1日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费人民币9878元，由被告吴广生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9878元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 潘逸鹤
人民陪审员 张美英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩宇娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01090号
原告周桂梅。
被告何五连。
被告熊和云。
本院在审理原告周桂梅诉被告何五连、熊和云民间借贷纠纷一案中，原告周桂梅于2015年5月25日向本院提出，要求撤回对被告何五连、熊和云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周桂梅撤回对被告何五连、熊和云的起诉。
本案诉讼费人民币6，850.00元，减半收取3，425.00元，由原告周桂梅承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月八日
书记员 胡志雷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00227号
原告：达某某，女，1968年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告达某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告达某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告达某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告达某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年三月二日
书记员 夏 秋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6181号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈其昌。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈其昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初85号
原告：范某一，男，1977年11月26日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营天海物业有限责任公司，驻东营市河口区河滨路349号。
统一社会信用代码：91370503740990775W
法定代表人：赵海江，总经理。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓华，男，1971年4月11日出生，汉族，东营天海物业有限责任公司职工，现住。
本院在审理原告范某一诉被告东营天海物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范某一于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告范某一的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某一负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年三月八日
书记员 刘 佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2839号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：章义翔，该行员工。
被告：周虹儿，男，1987年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告周虹儿金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告周虹儿归还原告借款本金93383.35元及利息2008.4元（此利息已算至2018年2月7日，此后利息仍按照双方约定的利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告向原告申请个人消费贷款，并填写了个人消费贷款申请表，要求贷款15万元。同时，原被告约定：15万元贷款分60期偿还，每期还款本息为3521.42元，利息按月利率1.2%计算，如到期未付清本金、利息的，按原贷款利率的150%计收罚息，如发生两期以上逾期的，则贷款方可以要求借款人提前清偿所有的贷款本金、利息，如发生争议的，可向银行所在地人民法院提起诉讼，等等。2015年8月14日，原告向被告发放了15万元贷款。初始，被告均能按期履行，但自2017年12月份起被告开始逾期还款，截止起诉时，被告已有两期以上逾期。经计算，截止至2018年2月7日止，被告尚欠原告借款本金93383.35元及利息2008.40元。该借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周虹儿于本判决生效后5日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金93383.35元并支付利息2008.40元（此利息已算至2018年2月7日止，此后利息仍按双方约定的利率计算至实际款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1092元，由被告周虹儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年四月九日
书记员 李骏凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第813号
原告赖坤林，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省罗定市。
委托代理人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告石万青，男，汉族，1975年9月8日出生，住珠海市斗门区。
被告黄嫦青，女，汉族，1967年8月3日出生，住址。
原告赖坤林诉被告石万青、黄嫦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告因急需资金周转，向原告借款现金人民币10万元，约定月利率4%，还款日期为2013年10月4日，被告以位于珠海市斗门区白蕉路3089号2栋2单元1904房作为抵押担保，并约定如到期未能一次性归还全部借款本金及利息，则无条件将用作抵押的房产过户到原告名下。但被告在约定的还款期限后并未还款。虽经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金人民币10万元；2.被告支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍即利率24%计算，自2013年6月5日起计至还清之日止，计至2014年3月20日止共289天利息损失为19267元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款协议；2.账户交易明细。
被告石万青缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告黄嫦青缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年6月5日，两被告与原告签订了一份《借款协议》，约定：被告以珠海市斗门区白蕉路3089号2栋2单元1904房作为抵押向原告借款人民币100000元，借款期限从2013年6月15日至2013年10月4日止。同日，两被告出具了一份收条，内容为：“今收到人民币现金大写壹拾万元正￥100000”。2013年10月4日，由于被告没有还款，原、被告双方遂再次签订一份与前述《借款协议》一致的《借款协议》，但在“借款期限
--10月4日”后面多了“延续2014年1月5日止”的内容。
2013年6月5日，原告分两次从银行取款96000元和2000元。原告主张，当天其将银行取款98000元和自有现金2000元一并支付给了被告，双方口头约定月利率4%。
本院认为，借款协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，其合法有效，具有法律约束力。被告向原告借款人民币100000元，有借款协议和收条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告至今尚未还款，原告诉请被告予以偿还借款人民币100000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率4%，但没有证据支持，本院对该主张不予采信。因此，原告诉请被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付利息，理据不足，本院不予支持。但被告逾期还款，依法应当其借款期满后第二天即2014年1月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石万青、黄嫦青于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赖坤林借款本金人民币100000元及其利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1343元、保全费1116.33元，合计2459.33元，由原告赖坤林负担209.33元，由被告石万青、黄嫦青负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年六月十三日
书记员 刘晓霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1922号
原告赵瑞青，无也。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告张高山，无业。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告张金亮。
原告赵瑞青诉被告张高山、张金亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张高山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张金亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞青诉称，原告与被告张高山于2009年3月7日签订房屋租赁合同，双方约定：张高山租赁原告所有的位于世纪花苑107楼4门401室毛坯房一套，租赁期限自2009年3月7日至2013年3月6日止，租金每年13920元，每年支付一次。合同签订后原告按约定将租赁房屋交付被告，被告将租金交付原告，双方均按约定履行合同义务。2012年4月，原告突然发现张高山将上述租赁房屋擅自转租给被告张金亮，二被告经唐山邦尔房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，被告张高山收取一年租金29000元。原告找到被告张高山，要求解除双方租赁合同、支付拖欠物业费1685元并赔偿相应损失，但被告态度蛮横，以种种理由推脱拒绝。原告认为被告张高山未征得原告同意擅自转租房屋并赚取巨额利润，违反了合同法的相关规定，构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，现依法起诉，请求法院：1、依法解除原告与被告张高山2009年3月7日签订的房屋租赁合同，撤销二被告于2011年7月13日签订的房屋租赁合同；2、依法判令二被告从世纪花苑107楼4门401室房屋内搬出并腾空交付原告；3、依法判令被告自2011年起至实际交付房屋之日止按每月100元计算，支付唐山市路北区世纪花苑107楼4门401室物业费；4、依法判令被告张高山转租房屋获取的不当得利12566元归原告所有；5、被告承担本案诉讼费用。
被告张高山辩称，一、被告没有将房屋转租给张金亮，被告已经将物业费交至2012.12.没有缺钱。二、被告已经将2012.3.6-2013.3.6的租金支付给原告，没有给原告造成损失，不存在不当得利。综上请法庭驳回原告诉请。
被告张金亮未做答辩。
经审理查明，唐山市路北区世纪花苑107楼4门401室房屋系原告购买，2009年3月7日原告与被告张高山签订该房房屋租赁合同，约定张高山承租该毛坯房，张高山出资装修并负责承租期间的一切费用，租金每月1160元，年租金13920元，租期自2009年3月7日至2013年3月6日。合同签订后，原告与被告张高山按约定开始履行合同。2011年7月13日被告张高山与被告张金亮签订该房房屋租赁合同，张高山将该房出租给张金亮，租期自2011年7月14日至2012年7月13日，租金29000元。被告张高山称其与张金亮签订的合同没有履行，是其让张金亮看守房子看了一年，2012年7月张金亮已经搬走。原告提交唐山东方物业服务有限公司证明，证明世纪花苑107楼4门401室欠2011年全年物业费1190元，欠2012年1-5月物业费495元。被告张高山当庭提交物业费已交至2012年12月的票据。因张高山转租房屋，双方产生争议，原告来院起诉，双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，承租人未经出租人同意转租房屋的出租人可以解除合同，本案被告张高山未经原告同意将承租房屋转租给被告张金亮，原告有权要求解除原告与张高山的租赁合同。因原告行使解除权，二被告的租赁合同应认定为无效，二被告已实际将该合同履行完毕，故原告要求撤销二被告的转租合同，不予支持。因张高山已补交物业费，故原告要求被告支付物业费的请求不予支持。被告张高山未经原告同意转租房屋，收取转租租金的差额部分没有合法依据，属不当得利，原告作为房屋的所有权人，有权要求张高山给付该不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵瑞青与被告张高山于2009年3月7日签订的房屋租赁合同；
二、被告张高山与被告张金亮由唐山市路北区世纪花苑107楼4门401室房屋搬出，由张高山将该房交付原告；
三、被告张高山给付原告12566元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费及其他诉讼费156元，由被告张高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 嘉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第469号
申请执行人中国银行青岛高科技工业园支行与被执行人赵志臣、张洪臣借款合同欠款纠纷一案，于2013年5月8日向本院申请恢复立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人赵志臣、张洪臣送达了执行通知书，2013年5月13日办案人员将全部案款执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国银行青岛高科技工业园支行与被执行人赵志臣、张洪臣借款合同欠款纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十三日
书记员 曲启斐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初145号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2009年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月27日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙垚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日14时03分许，被告人沈某驾驶车牌号为浙E×××××的小型轿车，行经本县乾元镇新盟加油站处时与被害人姚某乙驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被害人姚某乙因外伤致严重颅脑损伤死亡的重大事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈某负本次事故的主要责任，被害人姚某乙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某已赔偿被害人家属人民币135000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精呼吸测试、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息、前科查询资料、刑事判决书、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、证人姚某甲的证言、抓获经过、血样检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了道路运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人家属人民币135000元且取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人沈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年三月二十九日
书记员 林芳琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3805号
原告曹毛根。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告王志根。
被告陶金娥。
原告曹毛根为与被告王志根、陶金娥雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年10月18日、12月6日公开开庭进行了审理。原告曹毛根及委托代理人程幸福、范慧慧，被告王志根、陶金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毛根诉称，2006年2月，原告受被告王志根雇佣，在为被告承建的“刘家香饭店”施工时，从三楼跌下，导致原告身受重伤。经治疗，原告已花费医疗费13,000元（该费用已由被告支付）。2006年6月23日，原告与被告达成书面赔偿协议，约定被告除已替原告支付13,000元医疗费外，另行再一次性赔偿给原告45,000元。同年6月24日，被告王志根出具给原告欠条凭证一份，载明“今欠曹毛根同志人民币45000元正(整)”。被告陶金娥和被告王志根系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令两被告立即支付给原告人民币45,000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志根、陶金娥共同辩称，原告曹毛根在工地上受伤是事实，在其受伤后给予了积极的治疗，我也填付了全部治疗费用13,000元，后双方就赔偿事宜进行协商，由于协商需要一个过程，在协商期间，我支付给了曹毛根生活费、营养费3,000元，后又分两次付了12,000元。2006年6月27日，经双方协商后为一次性赔偿45,000元，绍兴县陶堰镇亭山村委员会作了证明，因此，该45,000元赔偿款应减去已支付的15,000元，实际所剩的为30,000元，原告提出要求赔偿45,000元与事实不符。
经审理查明，2006年6月24日，原告曹毛根（甲方）与被告王志根（乙方）就原告受伤赔偿事宜达成“赔偿协议”一份，协议第1条约定，甲方在负伤过程中共用医疗费13,000元（已由乙方支付）；第3条约定，乙方在以后治疗费用、误工费及其他不可预见费用，一次性向甲方赔偿45,000元。协议由双方签字捺印，并由陶堰镇亭山村人民调解委员会盖章确认。协议签订后，被告王志根出具“凭证”一份，载明“欠条：今欠曹毛根同志共计人民币四万伍千元正（整）”并签字捺印。另查明，在赔偿协议签订前，2006年5月3日被告王志根支付给原告误工费人民币2,000元，曹毛根出具借条一份，借条载明“以后结算”；2006年5月28日，被告王志根支付给原告人民币10,000元，曹毛根出具收据一份，载明“工地事故双方解决后结算”。
另，被告王志根与被告陶金娥系夫妻关系，双方于1990年4月7日在陶堰镇人民政府登记结婚。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的证明一份、户籍证明二份，被告提供的赔偿协议一份、借条一份、凭证一份等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告曹毛根与被告王志根签订的“赔偿协议”系双方真实意思表示，且经陶堰镇亭山村人民调解委员会确认，无违反法律禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。双方讼争的12,000元是否应在协议约定的45,000元中扣除，本院认为，从调解协议上看，双方未涉及12,000元之事，而原告在庭审中表示双方已在协议签订前作了口头结算，现被告否认，且其中1万元涉及到第三人陈文海之利益，因被告未能提供充分证据证明，也未提起反诉，故本院无法认定双方对该12,000元是否经过了结算，被告若有其他证据，可另行主张权利。现被告要求扣除该12,000元，不符合法律规定，本院不予采信。对被告辩称已支付给原告生活费、营养费3,000元，没有证据证明，本院不予采信。赔偿协议中约定的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告王志根、陶金娥应自本判决生效后十日内一次性支付给原告曹毛根人民币45,000元。
案件受理费1,810元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 汪琼芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1270号
罪犯屈祥军，男，1964年11月25日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2011）永中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯屈祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈祥军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈祥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈祥军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3769号
原告上海凡升金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人居懿、吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告苏州嘉捷塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人SANTIAGO***。本院在审理原告上海凡升金属制品有限公司与被告苏州嘉捷塑料科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海凡升金属制品有限公司向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凡升金属制品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凡升金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币961元，减半收取人民币480.50元，财产保全费人民币484元，合计诉讼费人民币964.50元，由原告上海凡升金属制品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年五月四日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第766号
原告刘林平，男，汉族，住茶陵经济开发区。
被告陈刚，男，汉族，住茶陵经济开发区。
原告刘林平与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由助理审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员谭六生、人民陪审员谭建华组成合议庭，于2014年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告刘林平到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林平诉称：2010年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定每月支付利息450元。被告至今未归还欠款和支付利息。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告现金30000元和支付利息25200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借据一张，拟证明被告于2010年1月24日向原告借款30000元。
被告陈刚在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法律规定的期限内向本院提交任何证据材料，根据证据规则应当认定该借条系双方真实意思表示，故本院认可该份证据的真实性，对该份证据予以采信。
根据对原告提交的证据分析，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告是同村从小认识的朋友，2010年1月24日被告以资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。双方没有书面约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告拒不还款，现原告具状至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息25200元。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系依法受法律保护，被告应承担偿还义务。本案原、被告之间属于不定期借款关系，经原告催讨，被告依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原告要求被告支付30000元本金的请求，应当予以支持。
关于利息的计算。本案中，原告未能提供原、被告之间关于利息的书面约定。虽然在庭审过程中，原告刘林平当庭陈述其与被告之间关于利息有口头约定的事实，但被告未到庭，本院对此不能予以查证。故原告关于利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内向原告刘林平支付借款本金30000元；
驳回原告刘林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告刘林平负担539元，由被告陈刚负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1358号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地。
法定代表人葛某某，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人刘斌，该公司员工。
被告吴某某，男，汉族，1970年10月8日生，居民身份证号码，住。
被告陈某，女，汉族，1975年12月31日生，居民身份证号码，住。
原告常州房屋担保置换有限公司诉被告吴某某、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金泽新到庭参加诉讼。被告吴某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房所需向中国建设银行股份有限公司常州市武进支行（以下简称建行武进支行）贷款34万元，由原告对被告的债务向建行武进支行提供连带责任保证。被告就原告的保证以其所购买的位于本市元丰苑13幢乙单元302室房屋向原告提供反担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，经多次催收未果，原告按合同约定并应建行武进支行的要求于2013年5月31日代偿了被告4期贷款本息，合计14898.53元。原告按约履行保证责任后，要求被告归还代偿款未果，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴某某、陈某向原告支付已为其代偿的借款14898.53元；2、承担本案的律师费1659元；3、如被告吴某某、陈某不能履行上述债务，原告有权就被告吴某某提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告吴某某、陈某承担。
原告出具的证据有：1、借款合同、保证合同各一份。2、抵押合同、房屋他项权证各一份。3、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书各一份。4、委托律师代理合同、发票各一份。
被告吴某某、陈某未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2003年8月18日，被告吴某某与建行武进支行签订《借款合同》一份，约定借款人（吴某某）向贷款人（建行武进支行）借款34万元用于购买房屋，借款期限10年，从2003年8月18日至2013年8月18日。同日，原告、吴某某与建行武进支行签订《个人住房借款保证合同》，约定原告为吴某某的上述借款向建行武进支行提供连带责任保证，保证期间自建行武进支行将借款划入借款合同规定账户之日起计算，至被告吴某某不履行债务之日起二年或被宣布提前到期之日起二年。合同还就其他内容作了约定。原告与吴某某签订《抵押合同》一份，约定因抵押权人（原告）为吴某某、建行武进支行签订的借款合同提供保证，抵押人（吴某某）愿意以其有权处分的财产抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。抵押担保的范围为原告代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，原告代偿资金的利息以及原告为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同还就其他内容作了约定。2003年8月21日，吴某某将其名下座落本市元丰苑13幢乙单元302室房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。2013年5月28日，建行武进支行向原告出具《履行保证责任通知书》一份，载明吴某某自2013年2月1日起，已有4期贷款本息、逾期罚息共14898.53元未按期偿还，请原告代为偿还上述债务。2013年5月31日，建行武进支行向原告出具《履行保证责任证明书》一份，载明原告已经根据合同约定履行了保证责任，清偿了借款人吴某某所欠的逾期住房贷款本息14898.53元。后因原告向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告吴某某与陈某系夫妻关系，两人于2002年8月5日登记结婚。原告因本案支出律师代理费1695元。
本院认为，被告吴某某与建行武进支行签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告与建行武进支行签订的《个人住房借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，具有法律约束力。原告在被告吴某某贷款逾期后，按约向贷款人代为偿还了贷款本息、逾期罚息共计14898.53元，履行了保证责任，故对原告主张被告吴某某支付原告上述代偿款的请求，本院依法予以支持。同时，《抵押合同》对原告为实现债权而支出的律师费明确约定由被告吴某某承担，故原告要求被告吴某某承担其支出的律师费1695元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因上述借款行为发生于被告吴某某与陈某夫妻关系存续期间，故原告要求陈某对上述借款及由此产生的费用承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。此外，被告吴某某将其名下座落本市元丰苑13幢乙单元302室房屋为上述借款向原告提供反担保，故原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告吴某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司代偿款14898.53元。
二、被告吴某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司因本案支出的律师代理费1695元。
三、若被告吴某某、陈某未履行上述一、二项债务，原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告吴某某名下座落本市元丰苑13幢乙单元302室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（原告已预交），本院按规定减半收取107.5元，由被告吴某某、陈某负担，原告同意该款由被告于本判决生效之日起10日内直接向其支付。若被告未按期支付该费用，原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告吴某某名下座落本市元丰苑13幢乙单元302室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 刘永丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡传朋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1567号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：王苏英，女，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王苏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王苏英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月二十六日
代书记员 宋 菡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第134号
原告：徐春香。
被告：丁叶军。
被告：汪鸿。
原告徐春香为与被告丁叶军、汪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐春香、被告汪鸿到庭参加诉讼。被告丁叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐春香起诉称：2012年7月12日，被告丁叶军向原告借款25000元，出具借条一份，约定8月11日归还，逾期利息按每万元每日10元计算，由被告汪鸿提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令两被告归还借款25000元，支付逾期利息6700元。
被告丁叶军未作答辩。
被告汪鸿答辩称：借条上的名字是其签字，但是，被告丁叶军已付过原告多次利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告丁叶军于2012年7月12日向原告借款25000元，约定8月11日归还，逾期利息按每万元每天10元计算，由被告汪鸿提供连带保证的事实。
被告丁叶军、汪鸿未向法庭提交证据。
被告汪鸿对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告丁叶军于2012年7月12日向原告借款25000元，出具借条一份，约定8月11日归还，逾期利息按每万元每天10元计算，由被告汪鸿提供连带保证。借款到期后，被告丁叶军分文未付，被告汪鸿亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告丁叶军之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高需要调整外，其他内容不违反法律规定，应认定借贷关系成立且有效。被告应按约定归还借款。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本院依法将逾期利息调整为按月1.87%计算。被告汪鸿作为被告丁叶军连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁叶军于本判决生效之日起十日内归还原告徐春香借款25000元，支付逾期利息4207元（按月利率1.87%计算自2012年8月12日起至2013年5月11日止）。被告汪鸿承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告丁叶军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪鸿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费593元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 钱红梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2883号
原告:张宗燕，女，汉族，1975年2月15日生，现住西昌市。
原告：张宗莲，女，汉族，1955年8月25日生，现住西昌市。
原告：张宗敏，女，汉族，1957年12月5日生，现住西昌市。
原告：张宗玉，女，汉族，1964年4月23日生，现住西昌市。
委托代理人朱友志，男，汉族，1965年7月21日生，现住西昌市。
原告：张泽，男，汉族，1997年4月22日生，现住西昌市。
原告：张祖君，男，汉族，2004年8月31日生，现住西昌市。
法定代表人皇正六，女，汉族，1971年7月27日生，现住西昌市。
原告：张宗秀，女，汉族，1951年12月19日生，现住西昌市。
原告：张宗喜，男，汉族，1959年10月21日生，现住西昌市。
原告：张琼华，女，汉族1963年1月8日生，现住西昌市。
原告：张宗强，男，汉族，1964年8月31日生，现住西昌市。
原告：张宗林，男，汉族，1969年7月28日生，现住西昌市。
原告：江泽川，男，汉族，1997年11月8日生，现住雷波县。
被告：张宗林，男，汉族，1973年1月1日生，现住西昌市。
原告张宗燕、张宗莲、张宗敏、张宗玉、张泽、张祖君、张宗秀、张宗喜、张宗强、张宗林、江泽川诉被告张宗林继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告张宗燕、张宗莲、张宗敏、张宗玉、张泽、张祖君、张宗秀、张宗喜、张宗强、张宗林、江泽川于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗燕、张宗莲、张宗敏、张宗玉、张泽、张祖君、张宗秀、张宗喜、张宗强、张宗林、江泽川申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张宗燕、张宗莲、张宗敏、张宗玉、张泽、张祖君、张宗秀、张宗喜、张宗强、张宗林、江泽川撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，依法给予免交。
审判员 朱红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00014号
申请人：合肥皖通典当有限公司。
法定代表人：王淑德，董事长。
被申请人：安徽省蓉建生态经济发展有限公司。
法定代表人：杨炎桐，董事长。
被申请人：安徽省蓉森林业有限公司。
法定代表人：朱逸新，董事长。
被申请人：杨宝凤，女，汉族，1966年2月26日出生。
被申请人：朱逸新。
合肥仲裁委员会在仲裁合肥皖通典当有限公司与安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新典当合同纠纷一案中，申请人合肥皖通典当有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新银行帐户存款27000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年8月26日提交本院执行。
本院认为：申请人合肥皖通典当有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新银行帐户存款27000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一四年九月十一日
书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4338号
原告：张军，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：赵松，男，汉族，无职业，住延吉市长白路。
原告张军诉被告赵松民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年六月二十日
书记员 楚仙花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1057号
原告：胡俭，男，1986年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李洪林，男，1980年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左广桥，男，1987年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡俭、被告李洪林、左广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李洪林归还借款20000元，被告左广桥承担连带还款责任，诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李洪林于2015年9月21日向原告借款20000元，由被告左广桥进行担保，由被告写下书面借据，后二被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告李洪林辩称：借款20000元属实，我是借款人，左广桥提供担保。借款后我与左广桥将借款一人一万分开使用，且在借款后我曾向原告说明了该笔借款的使用情况，原告就要求我重新向其出具了10000元的借条。当时我要求原告将原来的借条交还给我，原告以未携带为由未归还，且当时向我承诺不会向我重复索要，后我与左广桥联系，让左广桥去向原告索要原来的20000元借款条据，左广桥也索要未果。综上，对于诉争借款，我只同意归还10000元。
被告左广桥辩称：被告李洪林所称属实，借款后的2016年夏季，我已经将我负担的10000元归还原告。现原告以原来的20000元借条作为依据提起诉讼，我不同意归还。
针对二被告答辩，原告补充意见：二被告所称不是事实，我未答应二被告分别还款10000元的方案。被告左广桥曾归还我10000元属实，但我将该10000元借款条据已经交还左广桥，该10000元与本案款项无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告李洪林向原告胡俭借款20000元，被告左广桥提供担保，有借款条据一张，其中载明：“借条，借款人李洪林于2015年9月21日向出借人胡俭借款贰万元，￥20000，用途资金周转，于2015年11月21日到期时一次性全部归还，借款人李洪林、担保人左广桥，2015年9月21日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告曾有多笔借款往来。2016年夏季，被告左广桥向原告胡俭付款10000元，原告将该10000元的借款条据交还左广桥。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李洪林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李洪林向原告借款，原告要求被告李洪林承担20000元还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李洪林称与原告就诉争借款达成还款10000元的一致意见，原告予以否认，被告对其所称未提供充分证据证明，对被告李洪林所称，本院不予采信。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告左广桥为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告左广桥称与原告达成还款10000元的协议，且其已经归还诉争借款10000元，原告予以否认，被告左广桥也未提供充分证据证明其已经支付原告的10000元款及该10000元的借款条据与本案的关联性，故对其所称，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李洪林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡俭借款20000元，被告左广桥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪林、左广桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年四月十二日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第24号
上诉人（原审原告）：东莞市华珑五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园A栋第1层。
法定代表人：曹邓明，副总经理。
委托代理人：刘发生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹如华，男。
上诉人东莞市华珑五金科技有限公司（以下简称华珑公司）因与被上诉人曹如华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曹如华于2012年10月入职深圳市思明通科技有限公司，深圳市思明通科技有限公司于2013年5月1日由深圳市搬至东莞市凤岗镇并成立华珑公司。曹如华担任业务员一职，双方没有签订劳动合同，华珑公司为曹如华参加了社会保险。曹如华的工资由底薪2000元、提成工资构成。曹如华于2013年7月30日离职。双方确认，曹如华2013年4月至7月收到货款的业务提成为29379元，且上述提成工资是曹如华已经收到的货款的提成。华珑公司主张，曹如华在职期间由于不作为及渎职导致华珑公司无法收回的货款为1921617.2元，而根据《业务员薪资管理制度》的规定，业务员无法收回货款应当承担无法收回货款的5%-20%的损失，该损失在其他提成中扣除，故曹如华2013年4月至7月的提成29379元不足以抵扣其无法收回的货款应承担的损失，华珑公司无需支付曹如华2013年4月至7月的提成工资。曹如华对此不予确认，并主张其自2012年入职深圳市思明通科技有限公司以来的提成工资都是按照收回货款的2%来计算业务提成，在追回货款次月的15日前支付；货款到期不超过30天收回货款也按照2%来计算提成工资，若超过30天，每天按照0.04%扣除工资，扣除至3%为止，不再扣除；曹如华与华珑公司并未就提成工资达成相关的约定，且华珑公司并未向曹如华出示过《业务员薪资管理制度》。华珑公司并无举证证明曹如华在职期间存在不作为及渎职的行为，亦未举证证明已向曹如华出示过《业务员薪资管理制度》并进行培训学习。
2014年5月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲凤庭案非终字（2014）114号仲裁裁决书，裁决：一、确认曹如华与华珑公司劳动关系的解除；二、由华珑公司支付曹如华2013年4月至7月份提成工资公司29379元，此款额华珑公司应在裁决书生效之日其五日内向曹如华付清。华珑公司不服上述裁决，于法定期限内起诉，曹如华未提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有华珑公司提交的《业务员薪资管理制度》、乐酷（香港）国际科技有限公司往来明细（2012年11月-2014年5月）、乐酷（香港）国际科技有限公司采购订单（2013年1月-2013年12月），曹如华提交的华珑公司2013年8月至12月收到货款的明细、曹如华2013年4月至7月的业务提成、联络函及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，华珑公司与曹如华之间虽没有签订书面劳动合同，但双方对存在劳动关系的事实无异议，故双方之间基于劳动关系所产生的权利义务受劳动法律法规的调整。本案争议的焦点为：华珑公司诉请无须支付曹如华2013年4月至7月的提成工资29379元是否合法有理。
根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”本案中，曹如华于2013年7月30日离职，双方的劳动关系已解除。双方确认曹如华2013年4月至7月的业务提成工资为29379元，且上述工资提成是曹如华已收回货款的业务提成，华珑公司应当支付曹如华2013年4月至7月的提成工资29379元。至于华珑公司主张，应在曹如华的提成工资中扣除其应当承担的无法收回货款的损失而无须支付曹如华2013年4月至7月的业务提成工资29379元的诉求，因华珑公司并未举证证明曹如华在职期间存在不作为及渎职的行为，亦未举证证明双方已就按照《业务员薪资管理制度》中的计提办法来计算提成工资达成一致的约定，故对华珑公司的该主张不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认华珑公司与曹如华劳动关系于2013年7月30日解除；二、华珑公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曹如华支付2013年4月至7月的提成工资29379元；三、驳回华珑公司的全部诉讼请求。本案的一审受理费5元，由华珑公司负担。
一审宣判后，华珑公司不服，向本院提出上诉称：一、自曹如华2011年担任公司业务员开始，到2013年7月因个人原因申请离职，华珑公司一直依公司制度按月支付曹如华底薪工资2000元／月；提成标准按曹如华所接业务订单金额，在货款及时回收后依2%提成比例计提，对此曹如华也是认同的。提成款是以已收回的货款为准结算提成工资，到期还没有收回的话延长30天的缓冲期，第31天开始按提成的0.04%一天每天逐渐扣除，直到扣除货款的3%为止。曹如华2013年4月至7月提成工资29379元，而曹如华经手的与乐酷（香港）国际科技有限公司交易的货款未回收的累计达1921617.20元，即使按交易协议，付款方式为月结30天计算，到期未付货款为1536206.7元，按第31天开始提成0.04%每天逐渐扣减，则业务提成每天冲抵1536206.7元×0.04%=614.4元，则曹如华的提成不足以冲抵未及时收回货款应当承担的损失，所以华珑公司不可能支付曹如华工资提成，应追究曹如华因工作失误不能收回货款给公司造成的巨额损失。综上，华珑公司上诉请求：改判华珑公司无需支付曹如华2013年4月至7月的提成工资29379元。
曹如华针对对方的上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：华珑公司主张无需支付曹如华2013年4月至7月的提成工资29379元是否成立。
本案中，双方之间的劳动关系已解除，且均确认曹如华2013年4月至7月已收回货款的业务提成工资为29379元，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”，故华珑公司需支付曹如华2013年4月至7月的提成工资29379元，而华珑公司主张应在曹如华的提成工资中扣除其应当承担的无法收回货款的损失而无需支付曹如华2013年4月至7月的业务提成工资29379元的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人华珑公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华珑五金科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邝彩珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第587号
原告河北春风银星胶辊有限公司。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告佛山市顺德区伦教大辉木工机械厂。
委托代理人陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
被告赵玉萍。
委托代理人郑文明。
本院在审理原告河北春风银星胶辊有限公司与被告佛山市顺德区伦教大辉木工机械厂、赵玉萍承揽合同纠纷一案中，原告于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北春风银星胶辊有限公司撤回起诉。
案件受理费625元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
代理审判员 赵 廉
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 王爱荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第622号
申请执行人张海声。
被执行人毛有根。
原告张海声与被告毛有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）东商初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海声于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月28日向被执行人毛有根公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张海声未实现债权100000元及利息。现因被执行人毛有根查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第622号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十五日
代书 记员 骆剑航
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4019号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生，汉族，系原告单位员工，住滑县。
被告韩海港，男，1973年1月6日生，汉族。
被告王会会，男，1991年2月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（�下简称半坡店信用社）与被告韩海港、王会会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告韩海港、王会会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年1月14日，被告韩海港从原告半坡店信用社借款人民币250000元，由被告王会会作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩海港立即偿还借款人民币250000元及利息，被告王会会承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩海港、王会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告半坡店信用社与被告韩海港签订《个人借款合同》�合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告王会会签订《保证合同》，约定被告王会会为被告韩海港的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告韩海港发放借款人民币250000元，借款后，被告韩海港于2016年1月14日付息1.61元，下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告王会会亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告韩海港签订的《个人借款合同》、与被告王会会签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月14日，原告半坡店信用社向被告韩海港发放借款人民币250000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩海港偿还借款本息合法有据，应予支持。且原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王会会依法应承担连带保证责任。被告韩海港、王会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海港于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除1.61元）；
二、被告王会会对被告韩海港上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王会会承担保证责任后，有权向被告韩海港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告韩海港、王会会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 飞