wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第325号
上诉人（原审被告）苏士莲。
上诉人（原审被告）吕洪超（又名吕大勇）。。
二上诉人共同委托代理人原路路、郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继军。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人吕洪超、苏士莲因与被上诉人赵继军民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：吕洪超于2013年2月19日以做生意为由借赵继军现金10万元，约定期限二个月，苏士莲对此进行了担保。2014年9月4日，吕洪超支付了利息10000元。下欠借款及利息后经多次催要，苏士莲、吕洪超均未支付。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，吕洪超向赵继军借款10万元，吕洪超与赵继军之间形成了借款合同的权利义务关系，苏士莲对此进行了担保与赵继军形成了保证合同的权利义务关系。吕洪超作为借款人应按照约定偿还借款，苏士莲作为保证人应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，苏士莲应承担连带清偿责任，故对苏士莲主张其不清楚担保的辩称不予支持，故对赵继军要求吕洪超偿还借款10万元，苏士莲承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于赵继军诉称要求支付利息的请求，不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对该部分请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：吕洪超于本案判决生效后十五日内偿还赵继军借款十万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月20日起至付清款止），苏士莲对此承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由吕洪超、苏士莲承担。
上诉人吕洪超不服原审判决上诉称：上诉人借被上诉人款10万元，双方对借款并未约定利息，已给付的1万元系偿还的借款本金。故请求二审改判上诉人再偿还被上诉人借款本金9万元。
上诉人苏士莲不服原审判决上诉称：2013年2月19日吕洪超向赵继军借款10万元，约定借款期限为2个月，上诉人为该借款提供了担保。由于未约定保证期间，上诉人依法应承担的保证期间为2013年4月20日至2013年10月20日，在此保证期间内被上诉人并未要求上诉人承担保证责任，故上诉人作为保证人已经依法免除了保证责任。故原审判决上诉人承担保证责任不当，请求二审予以纠正。
被上诉人赵继军答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
二审中被上诉人赵继军提供了证人孙某的证言，用以证明曾在2013年5、6月份时曾去找吕洪超和苏士莲要求还款的事实。二上诉人认为证人证言不属实，在保证期间内赵继军没要求过苏士莲承担还款责任。上诉人苏士莲提交两份辉县市人民法院关于冯玉华与吕洪超、赵继军与吕洪超之间民间借贷纠纷案的两份民事判决书，证明孙某于2014年6月26日以其妻子冯玉华名义借给吕洪超10万元，赵继军于2014年6月26日又次借给吕洪超15万元。孙某与本案有直接利害关系，证言不应采信，同时证明赵继军未在保证期间内向苏士莲要求过还款。本院综合双方提交证据所反映内容，因证人孙某与赵继军系朋友关系，与吕洪超存在债务纠纷，且如果孙某与赵继军于2013年5月份之后多次去找吕洪超和苏士莲追要借款无果的事实存在，孙某及赵继军于2014年6月26日向吕洪超出借10万元、15万元借款显然有悖生活常理和正常交易习惯，故孙某的证言存在诸多疑点，且孤证，故不予认定。对苏士莲提交的两份民事判决书的真实性予以确认。
经审理查明：案涉借据上未注明利息，赵继军主张双方口头约定月息1.5分，二审中吕洪超由其代理人提交一份书面情况说明，在情况说明中自认本案借款约定利息为月息3分。吕洪超于2014年9月4日给付赵继军现金1万元。赵继军主张曾在2014年5、6月份时及此后多次向吕洪超、苏士莲要求还款，苏士莲不认可赵继军曾在本案起诉前向其要求过还款。二审中证人孙某的妻子冯玉华于2014年6月26日向吕洪超出借10万元，赵继军也于该日再次向吕洪超出借15万元。赵继军于2015年4月3日提起本案诉讼。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中吕洪超借赵继军10万元，事实清楚，吕洪超依法应当偿还。关于借款利息，赵继军主张口头约定月息1.5分，吕洪超称约定了月息3分。双方陈述虽然不一，但均认可约定了利息，故吕洪超于2014年9月4日给付赵继军现金1万元依法应认定为10万元借款的利息。吕洪超上诉主张本案借款未约定利息与其二审中其本人的书面自认相矛盾，故该上诉理由，本院不予采信。赵继军诉讼中要求自2014年4月20日起按照同期银行贷款利息计算的诉讼请求，属于对其权利处分，应予准许，但吕洪超于2014年9月4日支付的1万元应当从其应支付给赵继军的总利息额中予以扣除。
我国担保法规定，当时人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中苏士莲与赵继军未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，鉴于双方未约定保证期间，故保证期间应按六个月的法定保证期间计算即自2013年4月20日起至2013年10月20日止，赵继军主张在此期间曾要求苏士莲承担还款责任，但其未提供充分有效证据证实，现苏士莲又不认可，且如赵继军主张在2013年5月份后多次向吕洪超、苏士莲追要借款未果的事实存在，则其于2014年6月26日再次向吕洪超出借15万元的事实明显与一般社会生活情理相悖，故对赵继军主张的事实本院不能予以认定。赵继军于2015年4月份起诉，明显超出了六个月的法定保证期间，苏士莲依法不应再承担保证责任。苏士莲的上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定部分事实欠妥，判决不当，本院予以纠正。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更辉县市人民法院（2015）辉民初字第1270号民事判决为：吕洪超于本案判决送达后十五日内偿还赵继军借款十万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止，已给付的1万元利息予以扣除）；
二、驳回赵继军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕洪超承担。二审案件受理费2350元，由上诉人吕洪超负担50元，被上诉人赵继军负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘林琦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第157号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人战国富。
被执行人王龙双，农民。
被执行人王贵臣，农民。
被执行人刘强，农民。
被执行人闫世刚，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人战国富、王龙双、王贵臣、刘强、闫世刚金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为206729.33元，执行费3001元，总计209730.33元（本案应执行标的206729.33元，已执行标的0元，未执行标的206729.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第157号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第157号
申请执行人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄明正，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第678号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月14日作出的（2014）建民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第157号
申请执行人班冬梅。
被执行人赵万成。
被告赵俊发（赵万成长子），男，1962年12月3日出生，汉族。
本院依据（2014）建商初字第342号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，申请人班冬梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第342号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年四月十七日
书记员 朱光冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0852号
申请执行人吴明友。
被执行人邵洋夫。
吴明友与邵洋夫民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月19日作出（2013）熟虞民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵洋夫于本判决生效后十日内归还吴明友借款621065元，并支付吴明友以本金621065元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率自2013年1月5日计算至本判决生效后确定的履行之日的逾期还款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10830元、保全费3770元、公告费560元，三项诉讼费合计15160元，由邵洋夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人邵洋夫有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人邵洋夫名下有多处房产登记信息，但均办理了抵押权登记，且被另案查封处理中，执行过程中，查封了被执行人邵洋夫位于常熟市招商城鞋业中心609、647号店铺，本案暂不便处置；向车管所查询，未查到被执行人邵洋夫的车辆登记信息；执行中，经查找未发现被执行人邵洋夫下落，且被执行人邵洋夫目前在多个法院涉及多个案件被执行。尚未执行到位681771元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第86号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×1，男，1982年1月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被羁押，于同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人朱×1犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人朱×1及其辩护人王振法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月至2月间，被告人朱×1在北京市房山区×街道×路，以300元人民币的价格购买了一张伪造的北京市房山区×街道×路3号楼2单元203室房屋所有权证并抵押给他人。经北京中融安全印务公司鉴定，该房屋所有权证不是北京中融安全印务公司承印的产品。被告人朱×1于2014年4月30日被公安机关查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料，认为被告人朱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院对被告人朱×1依法惩处。
被告人朱×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，没有犯罪前科。请法庭对被告人朱×1从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至2月间的一天，在北京市房山区×街道×路，被告人朱×1以人民币300元的价格向他人购买了一张伪造的坐落于北京市房山区良乡镇×路3号楼2单元203室的房屋所有权证并抵押给他人。经北京中融安全印务公司鉴定，该房屋所有权证不是北京中融安全印务公司承印的产品。被告人朱×1于2014年4月30日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人朱×1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱×1的供述，证人赵×、张×、梁×、朱×2、李×等人的证言，房屋产权证鉴定意见，房屋产权证，接报案记录，工作说明，民事调解书，扣押物品清单，抓获经过、到案经�，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×1买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×1到案后如实供述其所犯罪行，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人朱×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。�
二、随案移送的房产证一本（编号：05531846，所有人：朱×1），予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 任红岩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初59号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月15日中午，被告人房某某在宁远县太平镇新下塘村其堂姐家吃中饭时喝了约五、六两红薯酒，于下午2时许无驾驶证驾驶一辆无牌摩托车回家，在行至太平镇新潘家村路段时，与张某某驾驶并搭乘魏玉标的二轮摩托车相撞，造成房某某下颚和手掌受伤，被人送至太平镇卫生院。张某某报警后，交警到太平镇卫生院处理，后带房某某等人去宁远县中医院检查，并抽取了房某某的血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，房某某血液样本中乙醇含量为95.71毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人房某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人证言，被告人房某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人房某某所犯罪名成立。被告人房某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人房某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7278号
原告青白江区好望型材门窗经营部。住所地：成都市青白江区。
经营者廖邦辉，男，汉族，1973年2月15日出生，住中江县。
委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李明。
本院在审理原告青白江区好望型材门窗经营部与被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青白江区好望型材门窗经营部于2015年10月30日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告青白江区好望型材门窗经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青白江区好望型材门窗经营部撤回起诉。
案件受理费3733元（减半收取1866.5元），由原告青白江区好望型材门窗经营部负担。
审判员 徐建
二〇一五年十一月二日
书记员 袁媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1157号
原告中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会。住所地：。
负责人尚怀印，任委主任。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南艺君置业有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李静，任该公司董事长。
本院在审理原告中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会与被告河南艺君置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 马静爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00420号
原告：朱某。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告朱某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人王功到庭参加诉讼、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年6月20日，吴某某因采购钢材生意需要，向其借款90万元用于生意周转，并出具借据一张，约定利息为2.5%，于2012年10月20日前还清该款，本清息止。现该还款日期已过，经其多次催要，吴某某仍拒不还款。请求依法判令：1、被告归还借款90万元人民币及利息18万元（计算至2013年2月20日）共计108万元；2、被告承担本案件的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，朱某向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，吴某某户籍查询单，证明其与吴某某的主体资格、身份情况；
证据2、借条一张，证明双方借贷关系，约定利息是每月2.5%，已过还款期；
证据3：钢材买卖合同，证明借贷关系的发生背景，是由于吴某某进行钢材生意，资金周转不灵，向其借贷还款。
吴某某未予答辩也未向本院提供证据。
经审查，朱某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年6月20日，吴某某因采购钢材生意需要，向朱某借款90万元用于生意周转，约定利息为2.5%，于2012年10月20日前还清该款，并出具借据一张；该借款期限届满后，经朱某多次催款，吴某某未能如期还款，故引起诉讼。
本院认为：朱某与吴某某之间的借贷行为合法、有效，吴某某应当按约承担还款责任；按交易习惯，双方约定的利率应确定为月利率，但不应超过银行同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告朱某借款本金90万元及利息（利息自2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告朱某负担520元，被告吴某某负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00062号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因本案于2014年12月2日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年四月三日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00068号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定，2014年9月，被告人刘某某与虢某某、郑某某（均另案处理）预谋在荆门市城区开设游戏机室。2014年10月25日，被告人刘某某与虢某某经实地考察，将荆门市东宝区建设街沿河路雅居宾馆旁两间门面房租下，虢某某用自己的身份证签订了租赁合同，刘某某支付了一个月房屋租金2000元。随后刘某某将自己位于湖南长沙家中的具有赌博功能的1台六机位“捕鱼机”和1台八机位“金鲨银鲨”连线机运至荆门市安装在租赁门面内，并聘请贺某某作为上分员，从2014年11月18日开始经营，同年12月1日被公安机关查获。案发后，被告人刘某某于2014年12月1日主动前往荆门市公安局东宝分局龙泉派出所接受调查，但没有如实供述其和虢某某、郑某某共同经营游戏机室的事实。
荆门市东宝区人民法院认定上述事实，有证人虢某某、郑某某、贺某某、任某某的证言，案件揭发及办理经过、抓获经过，门面房租赁合同，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单，荆门市公安局东宝分局电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人刘某某以营利为目的，购置具有赌博功能的游戏机设施营业性地提供场所组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、对涉案赃款予以追缴、涉案赌具予以没收。
原审被告人刘某某提出：1、其开设游戏机室时间短、未获利，没有对社会造成危害；2、其并未预谋来荆门开游戏机室，在游戏机室营业期间并未参与经营管理；3、其具有初犯、自首的从轻处罚情节。
经二审审理查明上诉人刘某某犯开设赌场罪的事实与一审相同，认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某提出“其开设游戏机室时间短、未获利，没有对社会造成危害”的上诉理由，经审查，证人贺某某的证言、上诉人刘某某的供述均证实上诉人刘某某在荆门城区开设游戏机室长达十几天并获利，其行为具有社会危害性。上诉人刘某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某提出“其并未预谋来荆门开游戏机室，在游戏机室营业期间并未参与经营管理”的上诉理由，经审查，上诉人刘某某与虢某某等人在荆门城区考察游戏机室的开设地点属于事前预谋，上诉人刘某某聘请游戏机室的工作人员亦属于经营管理行为。上诉人刘某某提出的该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏设施及赌博场所，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某某提出“其具有初犯、自首的从轻处罚情节”的上诉理由，经审查，初犯并非法定或酌定的从轻处罚情节，且上诉人刘某某虽然自动投案，但归案后并没有如实供述其与虢某某等人共同开设游戏机室的事实，而是在虢某某到案并交代其与刘某某共同开设游戏机室的事实之后，才作了供述。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，上诉人刘某某的行为不能认定为自首。上诉人刘某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 川
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执615号
申请执行人张文胜，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人王彦龙，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人张文胜与被执行人王彦龙借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。张文胜2017-5-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王彦龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执615号申请执行人张文胜，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人王彦龙，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人张文胜与被执行人王彦龙借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。张文胜2017-5-25向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王彦龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初13号
原告：韩加强，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：尤逢德，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩加强与被告尤逢德买卖合同纠纷一案中，原告韩加强于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩加强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩加强负担。
审判员 殷 来
二〇一六年二月十九日
书记员 赵梦梦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第165号
原告张艳菊，男，1965年9月6日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张艳菊与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳菊诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共4张，合款1295元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张艳菊在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共4张，合款1295元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张艳菊桃款1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2421号
原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会
法定代表人：刘学，职务：村主任
被告王华，男，54岁，汉族，信用社工作人员，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会诉被告王华土地承包经营权纠纷一案，因原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会自愿申请撤回对被告王华的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会的申请
案件受理费1025元由原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会承担。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月八日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0525民初2421号原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会。法定代表人：刘学，职务：村主任。被告王华，男，54岁，汉族，信用社工作人员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。本院审理原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会诉被告王华土地承包经营权纠纷一案，因原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会自愿申请撤回对被告王华的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会的申请。案件受理费1025元，由原告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会负担。审判员  邱智勇二〇一八年五月八日书记员  张国豪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第8号
申请执行人马俊友。
被执行人陈义江�
被执行人臧燕飞。
本院在执行申请执行人马俊友与被执行人陈义江、臧燕飞财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第8号
申请执行人马俊友。
被执行人陈义江、臧燕飞。
申请人马俊友与被执行人陈义江、臧燕飞财产损害纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第316号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十二日
书记员 常殿元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日13时许，被告人张某至余姚市泗门镇河塍路后面弄堂里的某国际舞蹈会所，趁虚窃得被害人鲁某放在会所吧台上的女式拎包1只，内有现金人民币6540余元及身份证、银行卡等物品。
2015年10月20日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物拎包、赃款人民币1300元已追回，并发还回给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、提取笔录、“抓获经过”、人口信息、领条，被害人鲁某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某违法所得，退赔被害人鲁平平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十五日
代书记员 韩 枫
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审30号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。
被执行人襄阳合强生态农业有限公司。
法定代表人严红庭，该公司经理。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）57号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）57号行政处罚决定，认定被执行人襄阳合强生态农业有限公司公司于2014年12月擅自占用樊城区太平店镇严湾村集体土地1224平方米（基本农田，不符合樊城区太平店镇土地利用总体规划）进行非法建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、责令在30日内将非法占用的1224平方米的集体土地退还给太平店镇严湾村委会；3、对非法占用的1224平方米的土地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款总额24480元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）57号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳合强生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑雪妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4915号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：杨碎媚。
被告：陈立荣。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告杨碎媚、陈立荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨碎媚、陈立荣立即共同偿还原告借款本金1006206.34元及罚息（截至2016年5月18日为15099.64元，后以本金1006206.34元为基数，从2016年5月19日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈立荣以其所有的坐落于乐清市北白象镇前岸村五通路×1号（房屋所有权证号：04×××××92）的房产以债权额120万元为限对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告陈立荣以其所有的坐落于乐清市北白象镇前岸村五通路×3号（房屋所有权证号：04×××××93）的房产以债权额120万元为限对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨碎媚与被告陈立荣系夫妻关系。
2013年2月6日，被告陈立荣向原告出具一份《共同还款承诺书》，确认对编号为2013年额字340023号的《个人循环贷款额度协议》项下的债务承担共同偿还责任。
2013年2月7日，被告杨碎媚与原告签订了一份编号为2013年额字340023号的《个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告向被告杨碎媚提供金额为140万元的个人循环贷款额度，有效期为36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日。
同日，被告杨碎媚、陈立荣与原告签订了一份编号为2013年抵字340023号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告陈立荣自愿以其名下坐落于乐清市北白象镇前岸村五通路×1、×3号的房产（房屋所有权证号：04×××××92、04×××××93）为其与原告之前签署的编号为2013年额字340023号的《个人循环贷款额度协议》项下的债务提供最高额为240万元的抵押担保。同日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1254**、125446号）。
2015年3月3日，被告杨碎媚与原告签订了一份编号为2015年贷字340019号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告杨碎媚贷款140万元，借款期限为11个月；浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定；按月结息；未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告依约放贷。后被告未依约还款，其在清偿期内利息和复利后，于2016年3月21日偿还本金393793.66元及罚息13293.95元，后再未还款，截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金1006206.34元及罚息15099.64元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碎媚、陈立荣应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1006206.34元及罚息（罚息为15099.64元，并以本金1006206.34元为基数，从2016年5月19日起按罚息利率计算至判决确定的履行之日，罚息利率为浮动利率，以每年3月3日中国人民银行公布的6个月至一年短期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%后确定），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告杨碎媚、陈立荣逾期偿还第一项债务，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行对被告陈立荣名下的坐落于乐清市北白象镇前岸村五通路×1、×3号的房产（房屋所有权证号：04×××××92、04×××××93）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与编号为2013年抵字340023号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额240万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13992元、减半收取6996元，由被告杨碎媚、陈立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年六月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第159号
申请执行人代益华。
被执行人余明全。
申请执行人代益华依据本院（2013）眉东民初字第1204号民事调解书，申请执行余明全劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：支付工资款27036元，负担案件受理费261元。
本案在执行中，经本院主持调解，被执行人自动履行了义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1204号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年一月五日
书记员 李 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3259号
原告谢某某，女，1974年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告邹某某，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识、恋爱，于1994年11月10日登记结婚，1995年生育长女邹某甲，1997年生育次女邹某乙。婚后感情一般。常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告动手打原告，原告因此外出务工至今，双方感情已破裂，故原告诉至本院，要求离婚。
被告邹某某未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：双方认识、结婚及生育子女的情况是事实。我们婚后感情是一般，但我尽到了家庭责任的。我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识、恋爱，于1994年11月10日登记结婚，1995年5月16日生育一女邹某甲，1997年7月9日生育一女邹某乙。婚后双方夫妻感情一般，有因家庭琐事发生矛盾的情况。2012年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年9月19日，自贡市公安局仲权派出所出具户籍证明，载明：谢某某（身份证号为510311197409225860）与谢敬某（身份证号为510311740922586）系同一人。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户口薄、户籍证明结婚证、公民身份号码更正证明、及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告邹某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周冰聪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第13-2号
申请执行人：宏积林，男，汉族，农民。
被执行人：宏晓杰，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第656号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人宏晓杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履义务其义务。在执行中宏晓杰共计履行了243000元，下余本案判决利息部分78349.87元未履行。
经查，被执行人宏晓杰患病外出就医，无其他财产可供执行，申请人未提供执行线索，且同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第656号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一五年六月三日
书记员 刘 康
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12073号
原告何玉英，女，1936年3月21日出生。
被告迟慧颖，女，1962年4月22日出生。
被告迟爱颖，男，1964年5月31日出生。
本院在审理原告何玉英与被告迟慧颖、迟爱颖物权确认纠纷一案中，原告何玉英于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何玉英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉英撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧小龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2566号
原告刘双，吉林省磐石市。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告宋天兵，现住河北省任丘市。
原告刘双诉被告宋天兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双及委托代理人马强、被告宋天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双诉称，2012年正月开始，其受宋爱林雇佣在陕西省神木县从事搭建彩钢房工作，出勤日工资120元，月保底工资2400元。被告宋天兵也在神木县从事搭建彩钢房工作，当有大活时就与宋爱林合干。麦收期间宋爱林回家，由宋爱林之子宋李兵带领继续干活。2012年8月，有人给被告宋天兵介绍一个维修彩钢房的活，因原、被告住在一个院子，当时原告没有其他活可干，2012年8月3日，被告便招呼原告一起去，当日在维修彩钢房时，不慎从房顶上摔下受伤，被送到神木县第二人民医院救治，经诊断为：左颞叶、额叶脑挫伤出血；左枕叶硬膜外血肿；腰1椎体压缩性骨折；左侧颧骨骨折；左侧枕部头皮血肿。意见：出院后注意饮食、休息，不适随诊。住院9天，被告宋天兵支付了医疗费。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为拾级伤残。出院后护理期限51天，1人护理。现请求赔偿医疗费用76元、误工费28800元、护理费2220元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费488元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1400元、被抚养人生活费16092元，合计71138元。被告宋天兵作为雇主，应承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告宋天兵辩称，认可原告受伤及治疗的事实，但其与原告刘双及宋艳文、孙庄村一个叫“超”的等四人是合伙干的维修彩钢房的活，工钱为1000元，说好每人250元，所以与原告不是雇佣关系，系合伙关系，不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月3日，原告刘双受雇于被告宋天兵，在陕西省神木县从事维修彩钢房工作时，不慎从房顶上摔下受伤。原告受伤后被送到神木县第二人民医院救治，经诊断为：左颞叶、额叶脑挫伤出血；左枕叶硬膜外血肿；腰1椎体压缩性骨折；左侧颧骨骨折；左侧枕部头皮血肿。意见：出院后注意饮食、休息，不适随诊。原告住院9天，住院期间的治疗费用已由被告宋天兵负担。
原告刘双之损伤经沧州市第二法医鉴定中心鉴定：刘双损伤评定为拾级伤残。出院后护理期限51天，1人护理。支付鉴定费1400元。
上述事实有原、被告各方当事人的陈述、陕西神木县第二人民医院诊断证明、病历、任丘市城东三医院收费收据、沧州第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费票据、吉林省磐石市烟筒山镇碱草村东碱草屯村村民委员会证明、刘师同、刘师嘉、刘师雨出生证明、户口本、原告身份证、宋艳文询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘双主张受被告宋天兵雇佣，在从事雇佣活动中受伤，有本院对与原告同时在工地干活的工人宋艳文所做的询问笔录证实，另结合双方当事人的陈述分析，对原告关于雇佣关系的主张，本院予以支持。被告宋天兵辩称与原告刘双系合伙关系，但未有相应的证据证实。故对被告宋天兵的意见，本院不予采纳。根据法律规定，被告宋天兵作为雇主，应对雇员原告刘双在受雇期间受到的人身损害承担赔偿责任。
原告刘双主张的任丘城东三医院医疗费76元，有相应的费用票据予以证实，本院予以支持。主张住院伙食补助费450元（日／50元×9天），符合有关赔偿标准，本院予以支持。主张营养费450元（日／50元×9天），未有医嘱及需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。
原告请求误工费28800元，按每日120元，计算240天误工天数（自2012年8月3日至2013年4月1日计算至定残日的前一天）。经查，原告诊断为：左颞叶、额叶脑挫伤出血；左枕叶硬膜外血肿；腰1椎体压缩性骨折；左侧颧骨骨折；左侧枕部头皮血肿。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定支持原告刘双的误工时间为120天（包括住院9天）。关于误工费的计算标准，原告主张的每日120元是其出勤时才得到的工资数额，不属于固定工资，应按其保底工资每月2400元计算，故本院支持原告刘双误工费9600元（80元／天×120天）。原告主张护理费2200元（2013年度农林牧渔业的日平均工资37元×住院9天＋出院后护理51天），有鉴定结论所证实，符合相关规定，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金16162元、符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费488元，提供了任丘至鄂尔多斯东盛长途汽车票、吉林省公路汽车票、河北省长途汽车票，均不能证实关联性，但考虑原告住院、出院、鉴定等实际情况，本院酌定支持交通费300元。原告主张鉴定费1400元，有鉴定机构的费用票据，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费16092元（5364元×20年×10%×3÷2），其伤残程度轻微，未有丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。本案，原告与被告之间是雇佣关系，原告是在受雇期间工作时不慎摔伤，受到的是意外伤害，不是雇主非法侵害所致，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而雇主责任是无过错责任，不是侵权责任，雇主不是直接侵权人，故对原告请求精神损害赔偿的主张不予支持。
以上本院支持原告的医疗费76元、住院伙食补助费450元、误工费9600元、护理费2200元、残疾赔偿金16162元、交通费300元合计28788元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告宋天兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计28788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，鉴定费1400元，由被告宋天兵负担2199元，原告刘双负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张丛林
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第179号
原告：贾伟。
被告：王守总。
被告：唐顺志。
原告贾伟（下称原告）与被告王守总、唐顺志（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告王守总向原告借款
125000元，并由被告唐顺志提供担保，双方约定于2014年12月30日前偿还，但时至今日两被告未能偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款125000元。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系山东华龙纺织有限公司职工，与被告王守总系朋友关系。2014年4月份，被告王守总以其父亲王术喜名义购买原告位于五莲县富强路122号楼房（莲房权证城区字第××号），双方协商购房款400000元，被告王守总给付原告330000元，剩余70000元未付。同年5月份，被告王守总以其经营的加工厂资金周转困难为由向原告借款，原告给付其现金50000元。被告王守总于2014年5月23日为原告出具书写借条一张，载明：王守总今借贾伟现金125000元，大写壹拾贰万伍仟元正，以上款于2014年12月30日前还清，如还不清由担保人代还，另外用设备抵押。借款人：王守总，2014年5月23日担保人：唐顺志。原告主张其中5000元是双方约定自借款之日（2014年5月23日）至约定还款之日（2014年12月30日）的利息。
上述事实，有借条、房屋买卖协议各一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案被告因购买原告房屋而欠其购房款70000元，双方之间形成买卖合同关系，作为购房人的被告应当及时支付剩余款项，后被告因其经营的加工厂资金困难向原告借款50000元，双方之间形成民间借贷关系，作为借款人的被告应当及时偿还借款。被告于2014年5月23日为原告出具书写借条一张，将上述款项合并一起，并约定了还款期限，原告也接受了该借条，双方形成新的民间借贷关系，因此，被告王守总作为借款人应按照约定期限偿还借款。原告主张其中的5000元，为该笔款项自2014年5月23日至2014年12月30日的利息。经审查，该利息的计算未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故，原告要求被告王守总偿还125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐顺志在该借条担保处签字，其应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。从上述借条中约定“如还不清，由担保人代还”可以看出被告唐顺志承担一般担保责任。在法院对被告王守总财产依法强制执行仍不能履行债务后出现上述规定情形时，被告唐顺志应承担担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。故，原告要求被告唐顺志偿还借款及利息125000元，本院予以支持，但被告王守总在本案中承担一般保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守总偿还原告贾伟125000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐顺志对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王守总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔 鹏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人马柱，男，1984年7月4日出生，汉族，粮农，现住五常市八家子乡黑牛村。
被执行人马洪杰，男，1979年9月15日出生，汉族，粮农，现住五常市八家子乡黑牛村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2269号
原告张某乙。
法定代理人刘某。
委托代理人李某。
被告张某甲，略。
委托代理人张继橹。
本院在审理原告张某乙诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某乙于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年六月八日
书记员 赵 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0467号
原告施才洪。
委托代理人ＸＸ，江苏宜欣律师事务所律师。
被告沈建群。
被告蒋南英。
原告施才洪与被告沈建群、蒋南英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告施才洪的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈建群、蒋南英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施才洪诉称：2011年12月4日，沈建群向他购买黄沙水泥共计49800元，并出具欠条一份。2013年1月9日，沈建群又向他购买黄沙水泥8743元，又出具欠条一份。2012年1月21日，他向沈建群索要欠款，沈建群承诺第一张欠条按月息3分到当年10月底还清。但沈建群分文未付。沈建群在2014年1月20日与其妻子蒋南英办理了离婚手续，并将财产全部归妻子蒋南英所有。故诉至法院，请求依法判令沈建群、蒋南英立即支付材料款58543元，承担其中49800元自2012年1月21日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，8743元自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈建群、蒋南英均未作答辩。
经审理查明：施才洪与沈建群之间发生黄沙、水泥买卖往来。2011年12月4日，沈建群出具欠条一份，该欠条载明：今欠到施才洪49800元整。2012年1月21日，沈建群在该欠条上注明：50000元利息3分息每月1500元整，10月份之前还清。
2013年1月9日，沈建群出具欠条一份，该欠条载明：今欠到施才洪水泥黄沙款8743元。
另查明：沈建群与蒋南英原系夫妻关系，二人于2014年1月20日办理了离婚登记。
上述事实，有欠条、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：施才洪与沈建群之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沈建群未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于施才洪要求沈建群支付所欠货款58543元，并承担其中49800元自2012年1月21日起至给付之日止按月利率2%计算的利息、8743元自2014年10月22日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。沈建群、蒋南英系夫妻关系，蒋南英对婚姻关系存续期间沈建群所欠本案债务应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起10日内支付施才洪货款58543元及利息（其中49800元自2012年1月21日起至给付之日止按月利率2%计算，8743元自2014年10月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如沈建群、蒋南英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1990元，其中案件受理费1390元，公告费600元，由沈建群、蒋南英负担。该款已由施才洪垫付，沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给施才洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04414号
原告李艳秋，女，1983年5月10日出生。
委托代理人李强，北京市中银律师事务所律师。
被告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，公司副总经理。
委托代理人贾云鹏，1986年12月9日出生。
原告李艳秋与北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）违反安全保障义务纠纷一案，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及委托代理人李强，被告渔阳滑雪公司委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，我在被告经营和管理的渔阳国际滑雪场初级滑雪道滑雪中，因与被告设立的铁柱隔离物相撞，导致受伤。我被送往平谷区医院治疗，后转往武警北京总队医院住院治疗，共住院14天。出院后，于3月20日、6月23日、7月2日复查。现因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费33078.43元、辅助器具费1450元、住院伙食补助费2560元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费14188.5元、鉴定费6450元、误工费58490元、精神损害抚慰金10000元，共计231160.93元。
被告辩称，原告认为我公司违反安全保障义务没有事实和法律依据，我公司及工作人员均取得相应合格资质，且我公司已向消费者履行安全告知义务，原告身体受伤是因原告违反操作规定造成，故原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月17日，原告一行人在被告经营和管理的渔阳国际滑雪场初级滑雪道滑雪中，下滑时与被告设立的隔离物相撞，导致受伤。后被被告送往北京市平谷区医院进行治疗，后转往中国人民武装警察部队北京市总队住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间脊骨折，于3月3日出院，共住院14天；后于7月28日复查，共花费医疗费32831.43元。原告出院后回老家修养，分别于6月23日、7月24日前往黑龙江省哈尔滨市骨伤科医院就诊，共花费医疗费247元。经原告委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级属十级，误工期为120天、护理期为60-90天、营养期为60-90天，原告固定物取出费用参考标准为6000-8000元。
另查，原告发生事故时在北京八号温泉商务会馆有限公司上班，为足疗技师，工资发放标准为按件计酬。按照原告发生事故前一年的月平均工资为9970元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、银行账户明细、出险证明、支具购买票据、司法鉴定书及鉴定费发票、劳动合同书、居住证明、企业登记信息、介绍信、亲属关系证明、证人证言，被告提供的安全守则照片等在案佐证。
本院认为：原告要求被告赔偿其身体损伤的全部经济损失，应当举证证明被告存在未尽到安全保障义务的过错，且被告的过错与原告的损害后果之间存有因果关系。现原告主张其摔伤主要是因为撞到铁柱隔离物导致，原告所称铁柱隔离物即为安全网立柱，被告称滑雪场内所有立柱均用海绵包裹，原告称发生事故时包裹立柱的海绵破裂，导致铁柱裸露，但未提供相应证据予以证明，被告对此也不予认可，故本院对原告的主张不予采信。被告在经营场所对滑雪者已进行了风险提示，原告作为一名完全民事行为能力人，应当对滑雪运动的高风险有充分的认知和判断。且原告受伤后，被告尽到了相应的救助义务，故原告应当对自身的损害后果承担责任。但考虑到原告在被告经营的滑雪场处消费，且原告受到的伤害较重，基于公平的角度，被告应当对原告的经济损失进行适当补偿，补偿标准本院根据原告在此次事故中所遭受的实际损失予以酌定。原告主张的医疗费依据病历及医疗费票据核算；辅助器具费虽无正式发票，但有经营机构提供的收据，故本院予以认可；住院伙食补助费原告主张的住院天数有误，本院予以纠正；营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金本院依据鉴定意见结合原告提供的证据及实际情况依法计算；交通费原告未提交相应证据，本院不予支持；被抚养人生活费本院依据具体情况予以酌定；鉴定费属合理损失，本院予以支持；精神损害抚慰金本院依据原告伤情酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李艳秋医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计三万八千九百二十七元七角九分。
二、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十八元，由原告李艳秋负担一千九百三十一元（已交纳），由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担三百八十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王君红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初673号
原告：冷雪山，住长春市。
委托代理人：苟雅华、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：魏旭，住长春市宽城区。
原告冷雪山诉被告魏旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告冷雪山于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷雪山的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷雪山撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告冷雪山负担。
审判员 曲宏图
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 勇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1555号
申请人：杨晓彤
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人杨晓彤与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1102号
原告朱敏
委托代理人常青
被告顾建中
原告朱敏诉被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年4月4日转为普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日向原告借款人民币83，677元，用于购买上海宝＊＊路施工工程有限公司的沥青。约定2012年8月6日归还，2012年9月17日又签订还款计划。至2013年1月8日又签订还款承诺书，2013年8月4日又签订付款承诺书，又约定支付利息20，000元等内容，并约定于2013年8月8日一次性连本带利付清等。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款53，677元、利息人民币20，000元、律师费人民币8，800元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份、还款计划书一份、付款承诺书两份，证明被告向原告借款人民币83，677元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确被告己归还借款人民币30，000元，并撤回对律师费人民币8，800元诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告利息诉讼请求人民币20，000元，其依据2013年8月4日付款承诺书约定，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建中应自本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款人民币53，677元并赔偿原告利息人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，860元、公告费690元，合计2，550元（均已由原告预交），由被告顾建中负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异22号
异议人（被执行人）刘玫玫。
异议人（被执行人）李永琦。
异议人（被执行人）黄宣芬。
申请执行人信荣亮。
申请执行人杜昌兰。
被执行人常天国。
本院在执行信荣亮、杜昌兰与刘玫玫、常天国、李永琦、黄宣芬宅基地使用权纠纷一案中，被执行人刘玫玫、李永琦、黄宣芬于2015年4月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查期间，刘玫玫、李永琦、黄宣芬于2014�8月29日申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予刘玫玫、李永琦、黄宣芬撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年八月三十日
书记员 董定明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00186号
原告：蚌埠市万有实业有限公司。
法定代表人：李维帮，该公司董事长。
被告：宁波吉邑建设有限公司。
法定代表人：郑吉余，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市万有实业有限公司与被告宁波吉邑建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市万有实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宁波吉邑建设有限公司总计价值410万元的财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠市万有实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宁波吉邑建设有限公司总计价值410万元的财产。
二、查封李维帮所有的位于蚌埠市×××的商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00186号
原告：蚌埠市万有实业有限公司。
法定代表人：李维帮，该公司董事长。
被告：。
法定代表人：郑吉余，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市万有实业有限公司与被告宁波吉邑建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市万有实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宁波吉邑建设有限公司总计价值410万元的财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠市万有实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宁波吉邑建设有限公司总计价值410万元的财产。
二、查封李维帮所有的建筑面积为203.86平方米的商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00101号
案外人李文军。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李文军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文军称，2013年1月8日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款214184元，购买了该公司开发的水榭花都三期30－1－1102号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人李文军于2013年1月8日一次性交付了全部购房款214184元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期30－1－1102号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期30－1－1102号房屋，而案外人李文军于查封前的2013年1月8日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，李文军对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期30－1－1102号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第547号
原告董会杰。
委托代理人熊光荣、邹耀才�分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告张玉军。
原告董会杰诉被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨小可、代理审判员成瑶与人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董会杰及其委托代理人熊光荣、邹耀才到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会杰诉称，其与被告系朋友关系，2014年3月28日，被告张玉军称资金周转困难，立下借据向原告借款10000元，借据上约定还款日期是2014年5月28日。后该笔借款经多次催收未果，于是原告在2015年6月4日向法院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、判令被告立即向原告返还借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月29日起计至款项付清之日止，暂计至2015年5月28日为560元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告张玉军作为借款人向原告董会杰出具借据，约定被告张玉军因资金周转需要，向原告董会杰借款10000元，借款时间从2014年3月28日至2014年5月28日。借据未约定利息。原告主张，上述借款已于签订借据当天以现金方式支付给被告张玉军，被告张玉军至今未还款。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张玉军自行承担。
原告主张被告张玉军向其借款10000元，有借据为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告张玉军向原告借款10000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年5月28日，但被告张玉军至今未还款，已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故原告请求被告张玉军偿还借款10000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2014年5月29日起至被告清偿之日止的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉军应于本判决生效之日起五日内向原告董会杰归还借款10000元及支付利息［以10000元为本金，从2014年5月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至款项清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，已由原告预交，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18736号
原告秦彧，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张路，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告范雪，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦彧与被告张路、范雪民间借贷纠纷一案中，因原告秦彧未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18736号原告秦彧，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张路，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告范雪，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告秦彧与被告张路、范雪民间借贷纠纷一案中，因原告秦彧未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶守忠二〇一五年十二月二十五日书记员  唐冰霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第5号
原告李小省，女，汉族，1970年11月27日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告焦作市博农乳业有限责任公司
法定代表人栗先奇，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告李小省与被告焦作市博农乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李小省于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小省撤回起诉。
案件受理费425元减半交纳为212.5元，由原告李小省负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年二月二日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第5号
原告李小省，女，1970年11月27日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告焦作市博农乳业有限责任公司
法定代表人栗先奇，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告李小省与被告焦作市博农乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李小省于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小省撤回起诉。
案件受理费425元减半交纳为212.5元，由原告李小省负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年二月二日
书记员 路莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06858号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，该公司职员。
被告李福友，男，1963年2月20日出生，汉族，无业。
原告北京首成物业管理有限公司与被告李福友供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占，被告李福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所承租的北京市丰台区大成里芳园10号楼9门×号房屋（以下简称×号房屋）由原告供暖。该房屋建筑面积46.16平方米，收费标准为按照建筑面积计算每平方米每年19元。原告向被告收取2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费，但被告至今一直拒绝支付供暖费。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉要求被告支付上述供暖费共计10524.48元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李福友辩称：×号房屋系承租公房，我是房屋的承租人。以前的供暖费都是我母亲交，2002年以后的供暖费交纳与否我不清楚。原告供暖不热，冬天也就14、15度。我是无业人员，经济困难，协议上说不交纳供暖费可以停止供暖，所以我没有交纳供暖费原告应该停止供暖。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告承租的×号房屋所在小区自1992年至2003年由北京市第一房屋管理修缮工程公司提供供暖，2003年之后由原告提供供暖。该房屋建筑面积为46.16平方米。收费标准为按照建筑面积计算每平方米每年19元。2005年11月，北京市第一房屋管理修缮工程公司出具《证明》一份，上书：“北京市第一房屋管理修缮工程公司有关青塔小区收取供暖费的债权债务转移给北京市首成物业管理有限公司。特此证明。”。被告未缴纳2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10524.48元。
上述事实，有原、被告陈述、关于北京市第一房屋管理修缮工程公司有关收费标准的通知、《证明》、关于北京市首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：×号房屋所在小区自1992年至2003年由北京市第一房屋管理修缮工程公司提供供暖，2003年之后由原告提供供暖，被告作为×号房屋承租人，其与北京市第一房屋管理修缮工程公司及原告已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。北京市第一房屋管理修缮工程公司已经出具《证明》将有关青塔小区收取供暖费的债权债务转移给原告，×号房屋亦在青塔小区范围内，其所欠北京市第一房屋管理修缮工程公司的债务即转移给了原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称供暖不达标，但未提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李福友于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万零五百二十四元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告李福友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 王未琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第375号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲比某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事�留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人马海某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人赤黑某。2012年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人马黑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人曲比某、马海某、赤黑某、马黑某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月11日作出（2014）甬鄞刑初字第785号刑事判决。原审被告人曲比某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人曲比某到庭参加诉讼。对原审被告人马海某、赤黑某、马黑某犯盗窃罪的相关事实进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月11日凌晨，被告人曲比某、马海某经预谋至宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区，通过翻墙方式进入小区内，由被告人马海某负责望风，被告人曲比某以攀爬水管、破坏窗栅方式进入该小区6幢17号102室周彩娥家行窃。因被告人马海某在望风时被保安发现并抓获，被告人曲比某便在周彩娥家躲藏片刻后，在未窃得财物的情况下逃离现场。被告人马海某后被扭送至派出所，因其未承认罪行，于当日下午17时许被释放。
2014年1月13日凌晨，被告人曲比某、马海某、赤黑某、马黑某经预谋至浙江省上虞市曹娥街道广宏花园小区，由被告人马海某、赤黑某、马黑某负责望风，被告人曲比某通过破坏窗栅方式爬窗进入该小区5幢103室被害人陈铁铭家行窃，窃得诺基亚N9手机一部（价值人民币628元）。后被告人马黑某回宾馆休息，被告人曲比某、马海某继续负责望风，被告人赤黑某通过破坏窗栏方式又爬窗进入该小区4幢101室被害人钱华娣家，窃得男士皮包一个，包内有现金人民币10000元。被告人赤黑某等人得手后继而用赃款向马海曲衣（另案处理）购买毒品，并回到宾馆由四被告人共同注射或吸食。被告人曲比某、马海某、赤黑某各分得赃款1800元。
当日晚22时30分许，四被告人在浙江省上虞市百官街道阿荣宾馆206室被公安机关抓获。赃物诺基亚N9手机一部已被追回并发还被害人陈铁铭，赃款3500元已被追回并发还被害人钱华娣。
�审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人赤黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人马黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、责令被告人曲比某、马海某、赤黑某继续赔偿被害人钱华娣的经济损失。
上诉人（原审被告人）曲比某提出上诉称：其如实供述罪行，认罪态度好；其虽参与盗窃，只是望风、次数少、危害并不大；其文化程度低、法律意识淡薄，是偶然走上犯罪道路的。据此，请求二审考虑其实际情况，给其最公正、公平的判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量�适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曲比某、原审被告人马海某、赤黑某、马黑某犯盗窃罪的事实，有被害人周彩娥、钱华娣、陈铁铭的陈述，证人张幸龙、邵豪杰、陈冬叶的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，被侵害财物清单，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿样检测板照片，扣押、发还清单，上虞市住宿登记单，宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第621号刑事判决书，出所登记表，在逃人员登记信息表，情况说明，抓获经过，侦破报告，原审被告人曲比某、马海某、赤黑某、马黑某的户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、�证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲比某、原审被告人马海某、赤黑某、马黑某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曲比某、原审被告人马海某、赤黑某、马黑某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于上诉人曲比某提出的上诉理由，经审理认为，上诉人曲比某伙同原审被告人马海某、赤黑某、马黑某共同实施入户盗窃，原判认定上诉人曲比某犯盗窃罪的事实有充足证据予以证明，其本人亦有供述在案。上诉人曲比某到案后，如实供述罪行、认罪态度好等情节，原判已据实认定，并依法给予从轻处罚，其要求二审改判、再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月十七日
代书 记员 曹灵婵
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第198号
原告包增英，农民。
被告张延国，农民。
被告马吉俊，农民，系被告张延国之妻。
被告张凯，农民，系被告张延国之子。
本院在审理原告包增英诉被告张延国、马吉俊、张凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告包增英于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包增英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包增英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第198号
原告黄焕辉，男，1958年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄文凯，男，1968年4月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告黄焕辉与被告黄文凯买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年二月十九�
书记员 刘琼渝
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人王建利，男，1978年9月28日生，汉族。
被执行人李等良，男，1968年9月21日生，汉族。
被执行人王三流，男，1975年4月25日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王建利、李等良、王三流为金融借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0882民初941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月15日向本院申请强制执行,执行标的为40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人王三流有银行存款，但已另案冻结。经执行，被执行人王建利于2017年6月9日履行1万元，申请人领取执行款。申请人与被执行人王建利于2017年6月9日达成执行和解协议，内容如下：一、王建利应支付中国农业银行股份有限公司沁阳市支行40000元及利息，案件受理费1210元。王建利于2017年6月9日支付中国农业银行股份有限公司沁阳市支行1万元，余款于2017年7月起每月20日前支付2000元，于2018年8月前全部结清。其他事项双方互不争执。二、本协议签订后申请执行人向人民法院申请终结本次执行程序。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。根据协议申请人申请终结本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月九日
书记员 李学哲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1473号
原告杨某甲，男，1950年11月16日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告杨某甲因与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日作出受理决定。依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称，杨某甲与老伴共生育三子，现均已成年。杨某甲现患有肺气肿、肺心病，生活不能自理。因杨某乙不尽赡养义务，2016年3月8日经丁栾镇司法所调解，达成了赡养协议，但杨某乙只履行了一个星期，就不再管了。现要求杨某乙每月支付赡养费、医疗费等费用1500元，并承担本案的诉讼费用。
杨某乙辩称，没有钱，不同意杨某甲的诉讼请求。
经审理查明：杨某甲和妻子共生育三子，现均已成年，杨某乙系杨某甲长子。杨某甲妻子已去世，杨某甲现一人生活。杨某甲患有肺气肿，平时生活不能自理。从2016年3月份，杨某乙开始不赡养杨某甲。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是法律所规定子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨某甲现身患肺气肿，平时生活不能自理，需要照顾。杨某乙作为杨某甲的长子，对杨某甲赡养是法律规定应尽的义务，杨某乙以没钱由，不对杨某甲尽赡养义务，于法无据，对此抗辩，本院不予支持。但杨某甲要求杨某乙每月给付赡养费、医疗费1500元，因医疗费是不确定的数额，可待实际发生后，由杨某乙负担三分之一，关于杨某乙每月支付杨某甲赡养费的数额，结合本案实际及当地的生活水平，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某乙于本判决生效后每月给付杨某甲赡养费300元，于每月的月底前付清。
二、杨某甲以后的医疗费，按实际发生的数额由杨某乙负担三分之一。
三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一六年五月三十日
书记员 陈绍园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑建东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：叶东文、叶翔宙，均为广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金福，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
一审被告:珠海经济特区新中企（集团）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：余梓鸿，该公司总经理。
再审申请人郑建东因与被申请人朱金福、一审被告珠海经济特区新中企（集团）有限公司（下称新中企公司）居间合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建东申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。一、案涉股权不是郑建东的财产，郑建东不是居间行为的委托人，委托人是新中企公司，郑建东只是新中企公司的代理人。二、无任何证据证明郑建东作出了“担保性质”的承诺，二审法院判决郑建东承担连带责任缺乏法律规定。
被申请人朱金福提交书面意见称，请求驳回再审申请人的再审。
本院认为，本案再审审查的主要问题为郑建东对新中企公司所欠案涉居间劳务费应否承担连带清偿责任。郑建东与案外人邝建辉共同向朱金福出具《承诺书》，承诺如股权转让协议顺利完成并实现，其将向朱金福支付一定劳务费。虽然《承诺书》的内容显示乐昌市润达经贸有限公司股东承诺支付一定劳务费，但是郑建东并未以公司股东的代理人或代表的身份签字确认，而是在落款“承诺人”处直接署名，结合郑建东直接以个人名义收取部分股权转让款的事实，该署名行为可视为郑建东的个人行为。虽然新中企公司于一审诉讼中同意承担上述承诺书所确定的义务，但是该事实并不当然免除郑建东因其个人行为所应承担的民事责任。此外，案外人邝建辉于一审中出庭作证确认，郑建东曾向朱金福口头承诺其将向朱金福支付劳务费。综合以上分析，二审判决郑建东对新中企公司所欠案涉居间劳务费承担连带清偿责任与本案事实相符。郑建东关于二审法院判决其承担连带责任缺乏法律规定的主张理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人郑建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑建东的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黎云香