wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2610号原告（反诉被告）乔某，女，1991年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告（反诉原告）王某1，男，1985年9月15日生，汉族，住东海县。委托代理人刘春梅，女，1956年2月10日生，汉族，住东海县。系被告（反诉原告）王某1的母亲。原告（反诉被告）乔某与被告（反诉原告）王某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）乔某、被告（反诉原告）王某1的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一女王某2，2013年5月8日补办结婚证，××××年××月××日双方协议离婚。依照协议约定，婚生女王某3由被告抚养，并由被告独立承担婚生女的生活费、教育费、医疗费。但因婚生女王某2长期随原告的父母生活，由原告父母长期抚养，户籍登记随同原告及其父母，婚生女不愿意与被告共同生活，且被告也没有履行抚养义务。为此，请求人民法院依法判令婚生女王某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告离婚时，原告同意小孩归男方抚养，现在原告又不同意，被告方要求要小孩。反诉原告王某1诉称，××××年××月××日，反诉原、被告双方共同生育一女王某2，2013年5月8日，反诉原、被告补办结婚证。××××年××月××日，双方因感情不和而协议离婚，按照协议约定，女儿王某2由反诉原告抚养，但反诉被告至今以种种理由拒绝将王某2送给原告，致使反诉原告未能将女儿带在身边生活，不但如此，反诉被告反而起诉要求变更抚养关系，为此，我提出反诉，诉请法院判令：1、确认反诉原、被告双方于××××年××月××日签订的离婚协议有效。2、反诉被告将女儿王某2返还给反诉原告抚养。反诉被告辩称，被告没有接小孩到连云港生活，不同意反诉原告方的反诉请求。经审理查明，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于××××年××月××日生育一女王某2（曾用名王馨怡），于2013年5月8日补办结婚证。××××年××月××日，双方因感情不和在邗江区民政局协议离婚，按离婚协议书约定：”婚生女王某2随男方生活，男方独立承担女儿生活费、教育费、医疗费等相关费用，费用贴至女儿结婚为止。”上述事实，有离婚证、户口本、离婚协议书及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于××××年××月××日在邗江区民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，双方应严格按照协议的约定履行。女儿王某3按协议的约定由被告（反诉原告）抚养。原告（反诉被告）应将女儿王某2返还给被告（反诉原告）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）乔某和被告（反诉原告）王某1双方于2014年10月27日在邗江区民政局签订的《离婚协议书》有效。二、反诉被告乔某应于本判决生效后三日内，将女儿王某2（曾用名王馨怡）交付给反诉原告王某1抚养。抚养费由反诉原告王某1负担。三、反诉被告乔某对王某2（曾用名王馨怡）享有探视权。四、驳回原告乔某的诉讼请求。本诉案件受理费120元，由原告负担。反诉案件受理费120元由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年五月十一日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终194号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：刘运利，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟桓庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人孟桓庆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市，网络服务器位于北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因信息网络侵权提起的诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终194号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，董事长。被上诉人（原审原告）：孟桓庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人孟桓庆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市，网络服务器位于北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因信息网络侵权提起的诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1109号
申请执行人吴所玲，女，1940年6月20日出生，住所地泰来县。
被执行人陈凤英，女，1963年9月16日出生，住所地泰来县。
张玉坤与陈凤英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第290号民事调解书已经发生法律效力，因张玉坤于2016年10月病故，其妻子吴所玲于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈凤英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7125.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈凤英有可供执行财产，申请人吴所玲也未能提供陈凤英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1109号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02232号
原告某市建筑总公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。
代表人陈某，该分公司经理。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杜某。
被告刘某（与杜某系夫妻关系）。
原告某市建筑总公司十堰分公司（下称某建筑十堰分公司）诉被告杜某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑十堰分公司的委托代理人孙照龙和被告杜某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑十堰分公司诉称：2008年5月23日，杜某与某建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定某建筑十堰分公司为杜某建设三环工业园二期搬迁建设新农村小区75号楼。合同签订后，某建筑十堰分公司按约完成该楼的施工，并交付杜某使用至今。杜某支付部分工程款后，以各种理由拒绝结算。请求判令杜某、刘某支付工程款3万元及自2009年元月至付清工程款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告某建筑十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程施工承包合同。证明某建筑十堰分公司与杜某、刘某存在建设工程施工合同关系。
证据二：塑钢窗承包协议。
证据三：婚姻档案证明。证明杜某、刘某是夫妻关系。
证据四：照片。证明某建筑十堰分公司已按合同约定完成了施工任务，并将房屋交付杜某、刘某使用；杜某、刘某的房屋外墙砖、室外楼梯与地下室排水及外排实际施工与设计图有变化。
证据五：工程预算编制书。证明某建筑十堰分公司为杜某、刘某建房工程总造价为226903.57元。
证据六：施工图纸。证明某建筑十堰分公司为杜某、刘某建住宅楼。
此外，某建筑十堰分公司申请通知万叔平出庭作证，证明某建筑十堰分公司的债权存在诉讼时效中断的事由。
被告杜某、刘某辩称：某建筑十堰分公司和杜某、刘某没有进行结算，合同约定的门和楼梯扶手是杜某、刘某自己支付的款，其中门约定按1万元计算，楼梯扶手款是3520元，还替某建筑十堰分公司支付水电费930.08元；此外，杜某、刘某支付现金205000元；减去这些后，杜某、刘某愿意支付下欠工程款。
被告杜某、刘某为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：收据。证明杜某、刘某支付的楼梯扶手款、水电费、门款。
证据二：领款单、借条、领条。证明杜某、刘某支付的工程款。
经审理查明，2008年5月23日，杜某作为甲方与作为乙方的某建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定甲方将三环工业园搬迁建设新农村小区75号楼工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程造价按建筑面积每平方米480元，工程为4层，封闭阳台按100%水平投影面积计算，决算以实际竣工面积为准。合同还约定：承包范围包括土建及室外散水以内给排水、水电安装，正负零改作砖混地下室，按地下室面积的50%计算造价；外墙面为水泥砂浆抹灰，面层刷外墙涂料，内墙刮白色腻子；此工程为塑钢窗，单价每平方米130元，每层只安进户防盗门1樘，每樘标准600元，多退少补；包干价不含厨房厕所墙、地砖，乙方负责做一、四楼室内普通木门，二、三楼只做厕所和厨房塑钢门，地下室只安普通进户木门，一楼客厅窗下加做1扇进户大门，甲方增加费用1000元；地下室盖板后付款2万元，第一层盖板后付款3万元，第二层盖板后付款2万元，第三层盖板后付款2万元，第四层盖板后付款2万元，瓦屋面完成后付款2万元，内外墙粉刷完后付款3万元，塑钢窗安装完后付款3万元，工程竣工后，经双方及有关部门验收合格后，留2%保修金后付清余款，水电保修期6个月，土建保修期1年，保修期满后无质量问题，一次性付清保修金等。
在施工过程中，经双方协商，某建筑十堰分公司按每平方米145元标准安装了塑钢窗，杜某相应增加部分价款。另外，在施工过程中，双方协商增加了外墙砖、室外台阶、四楼楼梯。某建筑十堰分公司完成了除门及扶手以外的其他部分，双方未进行验收结算。某建筑十堰分公司实际施工面积为454平方米，塑钢窗增加款项1260元（15×84）。2009年3月，杜某、刘某自行安装了门及扶手后入住前述房屋。杜某、刘某共支付工程款205000元，某建筑十堰分公司索要下余工程款无果，向本院起诉，引起诉讼。
另查明：杜某、刘某安装不锈钢楼梯扶手款项为3520元。在审理过程中，双方认可合同约定的室内普通木门和厨房、厕所的塑钢门都是200元每扇，外墙砖、室外台阶、四楼楼梯工程款合计5741元。
本院认为：杜某与某建筑十堰分公司签订的《工程施工承包合同》不违反法律规定，具有法律效力。杜某、刘某在夫妻关系存续期间为家庭生活产生的债务属夫妻共同债务，应共同对外承担责任。上述合同中约定的工程虽未竣工验收，但杜某、刘某已实际入住，应按约定支付工程价款。根据双方约定，杜某、刘某所建设的房屋的工程款包括面积包干价217920元（454×480）、外墙砖、室外台阶、四楼楼梯增加部分5741元、塑钢窗增加部分1260元，合计224921元。合同约定，某建筑十堰分公司应安装的防盗门4樘、普通木门共7扇、塑钢门共4扇。因某建筑十堰分公司未完成应安装的门和楼梯扶手，杜某、刘某支付的款项应减去应由某建筑十堰分公司完成而未完成的防盗门款2400元（4×600）、木门款1400元（7×200）、塑钢门800元（4×200）、楼梯扶手3520元，以上合计8120元，应支付的款项为216801元，减去已支付的205000元，还应支付11801元。杜某、刘某未付清工程款构成违约，应承担违约责任。杜某、刘某在2009年3月入住房屋，应在此前付清除2%保修金以外的工程款，为212464.98元，下余4336.02元作为保修金应在2010年3月付清，逾期应按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杜某、刘某支付原告某市建筑总公司十堰分公司工程款11801元及利息（其中7464.98元部分从2009年4月1日起计算，4336.02元部分从2010年4月1日起计算，按同期银行贷款利息计算至判决生效时止）。
二、驳回原告某市建筑总公司十堰分公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告某市建筑总公司十堰分公司负担455元，被告杜某、刘某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二O一五年元月三十日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02232号
原告应城市建筑总公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。
代表人陈三华，该分公司经理。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杜森桥。
被告刘清菊（与杜森桥系夫妻关系）。
原告应城市建筑总公司十堰分公司（下称应城建筑十堰分公司）诉被告杜森桥、刘清菊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应城建筑十堰分公司的委托代理人孙照龙和被告杜森桥、刘清菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应城建筑十堰分公司诉称：2008年5月23日，杜森桥与应城建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定应城建筑十堰分公司为杜森桥建设三环工业园二期搬迁建设新农村小区75号楼。合同签订后，应城建筑十堰分公司按约完成该楼的施工，并交付杜森桥使用至今。杜森桥支付部分工程款后，以各种理由拒绝结算。请求判令杜森桥、刘清菊支付工程款3万元及自2009年元月至付清工程款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告应城建筑十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程施工承包合同。证明应城建筑十堰分公司与杜森桥、刘清菊存在建设工程施工合同关系。
证据二：塑钢窗承包协议。
证据三：婚姻档案证明。证明杜森桥、刘清菊是夫妻关系。
证据四：照片。证明应城建筑十堰分公司已按合同约定完成了施工任务，并将房屋交付杜森桥、刘清菊使用；杜森桥、刘清菊的房屋外墙砖、室外楼梯与地下室排水及外排实际施工与设计图有变化。
证据五：工程预算编制书。证明应城建筑十堰分公司为杜森桥、刘清菊建房工程总造价为226903.57元。
证据六：施工图纸。证明应城建筑十堰分公司为杜森桥、刘清菊建住宅楼。
此外，应城建筑十堰分公司申请通知万叔平出庭作证，证明应城建筑十堰分公司的债权存在诉讼时效中断的事由。
被告杜森桥、刘清菊辩称：应城建筑十堰分公司和杜森桥、刘清菊没有进行结算，合同约定的门和楼梯扶手是杜森桥、刘清菊自己支付的款，其中门约定按1万元计算，楼梯扶手款是3520元，还替应城建筑十堰分公司支付水电费930.08元；此外，杜森桥、刘清菊支付现金205000元；减去这些后，杜森桥、刘清菊愿意支付下欠工程款。
被告杜森桥、刘清菊为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：收据。证明杜森桥、刘清菊支付的楼梯扶手款、水电费、门款。
证据二：领款单、借条、领条。证明杜森桥、刘清菊支付的工程款。
经审理查明，2008年5月23日，杜森桥作为甲方与作为乙方的应城建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定甲方将三环工业园搬迁建设新农村小区75号楼工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程造价按建筑面积每平方米480元，工程为4层，封闭阳台按100%水平投影面积计算，决算以实际竣工面积为准。合同还约定：承包范围包括土建及室外散水以内给排水、水电安装，正负零改作砖混地下室，按地下室面积的50%计算造价；外墙面为水泥砂浆抹灰，面层刷外墙涂料，内墙刮白色腻子；此工程为塑钢窗，单价每平方米130元，每层只安进户防盗门1樘，每樘标准600元，多退少补；包干价不含厨房厕所墙、地砖，乙方负责做一、四楼室内普通木门，二、三楼只做厕所和厨房塑钢门，地下室只安普通进户木门，一楼客厅窗下加做1扇进户大门，甲方增加费用1000元；地下室盖板后付款2万元，第一层盖板后付款3万元，第二层盖板后付款2万元，第三层盖板后付款2万元，第四层盖板后付款2万元，瓦屋面完成后付款2万元，内外墙粉刷完后付款3万元，塑钢窗安装完后付款3万元，工程竣工后，经双方及有关部门验收合格后，留2%保修金后付清余款，水电保修期6个月，土建保修期1年，保修期满后无质量问题，一次性付清保修金等。
在施工过程中，经双方协商，应城建筑十堰分公司按每平方米145元标准安装了塑钢窗，杜森桥相应增加部分价款。另外，在施工过程中，双方协商增加了外墙砖、室外台阶、四楼楼梯。应城建筑十堰分公司完成了除门及扶手以外的其他部分，双方未进行验收结算。应城建筑十堰分公司实际施工面积为454平方米，塑钢窗增加款项1260元（15×84）。2009年3月，杜森桥、刘清菊自行安装了门及扶手后入住前述房屋。杜森桥、刘清菊共支付工程款205000元，应城建筑十堰分公司索要下余工程款无果，向本院起诉，引起诉讼。
另查明：杜森桥、刘清菊安装不锈钢楼梯扶手款项为3520元。在审理过程中，双方认可合同约定的室内普通木门和厨房、厕所的塑钢门都是200元每扇，外墙砖、室外台阶、四楼楼梯工程款合计5741元。
本院认为：杜森桥与应城建筑十堰分公司签订的《工程施工承包合同》不违反法律规定，具有法律效力。杜森桥、刘清菊在夫妻关系存续期间为家庭生活产生的债务属夫妻共同债务，应共同对外承担责任。上述合同中约定的工程虽未竣工验收，但杜森桥、刘清菊已实际入住，应按约定支付工程价款。根据双方约定，杜森桥、刘清菊所建设的房屋的工程款包括面积包干价217920元（454×480）、外墙砖、室外台阶、四楼楼梯增加部分5741元、塑钢窗增加部分1260元，合计224921元。合同约定，应城建筑十堰分公司应安装的防盗门4樘、普通木门共7扇、塑钢门共4扇。因应城建筑十堰分公司未完成应安装的门和楼梯扶手，杜森桥、刘清菊支付的款项应减去应由应城建筑十堰分公司完成而未完成的防盗门款2400元（4×600）、木门款1400元（7×200）、塑钢门800元（4×200）、楼梯扶手3520元，以上合计8120元，应支付的款项为216801元，减去已支付的205000元，还应支付11801元。杜森桥、刘清菊未付清工程款构成违约，应承担违约责任。杜森桥、刘清菊在2009年3月入住房屋，应在此前付清除2%保修金以外的工程款，为212464.98元，下余4336.02元作为保修金应在2010年3月付清，逾期应按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杜森桥、刘清菊支付原告应城市建筑总公司十堰分公司工程款11801元及利息（其中7464.98元部分从2009年4月1日起计算，4336.02元部分从2010年4月1日起计算，按同期银行贷款利息计算至判决生效时止）。
二、驳回原告应城市建筑总公司十堰分公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告应城市建筑总公司十堰分公司负担455元，被告杜森桥、刘清菊负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二O一五年元月三十日
书记员 彭 苗
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4572号原告淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。法定代表人唐素红，该公司董事长。委托代理人葛培轩，该公司职员。委托代理人张文文，该公司职员。被告王步屯，职业不详。原告淮安前景投资有限公司（以下简称前景公司）与被告王步屯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告前景公司的委托代理人张文文到庭参加诉讼，被告王步屯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前景公司诉称：2015年7月27日，借款人黄广正因生意周转需要，向原告借款3万元，并用车牌号为苏H×××××的小型机动车作为抵押担保，借款期限为6个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，2015年年底，借款人黄广正因病去世，因被告王步屯与黄广正系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告王步屯应该对借款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3万元及逾期利息（自2015年10月27日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、对车牌号为苏H×××××号车辆实现抵押物权；3、被告承担本案诉讼费用。被告王步屯未答辩亦未举证。经审理查明：2015年7月27日，借款人黄广正向原告前景公司借款3万元，并出具借条一份，载明：“借到前景投资有限公司人民币叁万元整（￥30000），用于生意周转，月息3%，直至还清欠款为止”。同日，原告与黄广正又签订借款协议、借款合同各一份，约定：黄广正于2015年7月27日借到淮安前景投资有限公司人民叁万元，其自愿将车牌号为苏H×××××的M3轿车作为抵押，借款期限为6个月（2015年7月27日至2016年1月26日）。逾期（含逾期利息）每天支付300元滞纳金，三天不付滞纳金原告有权对该车辆进行过户处理。另外，原告（甲方）与黄广正（乙方）又签订车辆抵押合同，约定：黄广正于2015年7月27日借到淮安前景投资有限公司人民币叁万元整，其自愿将车牌号为苏H×××××的车辆作为抵押，借款期限为6个月（2015年7月27日至2016年1月26日），抵押值为借款总数与双方约定利息之和（利息按借款合同定），该车辆发动机号码：41004936，车辆识别码：LMVALECE00648。甲、乙双方办理抵押手续后，该车辆经甲方同意可以由乙方使用，乙方使用期间，该车辆使用所产生的破损、事故、违章、遗失均由乙方承担。甲方有权收回抵押期间乙方对该车辆的使用权，并无需征得乙方同意，同时收回该车辆由甲方保管。乙方在履行合同期间，如不能按时付息，则甲方有权提前终止合同，并收回该车辆使用权，进行解押、过户事宜。车辆抵押合同签订后，原告前景公司与债务人黄广正办理了车辆抵押登记。之后，黄广正仅将利息偿还至2015年10月26日，之后的本息一直未偿还。另查明，被告王步屯与债务人黄广正原系夫妻关系，双方于2003年3月10日办理结婚登记手续，后黄广正因病去世。以上事实有原告庭审陈述及原告举证的结婚登记申请书、借款协议、借条、借款合同、车辆抵押合同、机动车行驶证各1份在卷印证。本院认为：原告前景公司与借款人黄广正之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。黄广正向原告前景公司借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。因被告王步屯与黄广正原系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告王步屯应当对本案的债务承担连带清偿责任，向原告偿还借款3万元及逾期利息（自2015年10月27日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。债务人黄广正自愿用车辆为借款提供抵押担保，原告有权要求对抵押物拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步屯于本判决生效后三日内一次性偿还原告淮安前景投资有限公司借款本金3万元及逾期利息（以3万元本金为基数，自2015年10月27日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。二、原告淮安前景投资有限公司对债务人黄广正作为抵押担保的车牌号为苏H×××××的车辆拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费775元，由被告王步屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚审 判 员  李 思人民陪审员  张桂珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2148号
原告：李某，女，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某不承担抚养费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于2004年2月12日在清丰县民政局登记结婚，2006年6月12日生育儿子王某乙。结婚后，被告王某甲嗜酒如命，酒后无事生非，对原告实施家庭暴力，原告无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂。
被告王某甲辩称，原告李某所述双方相识时间，结婚登记时间和生育情况均属实。原、被告恋爱近两年才结婚，婚前相互了解，建立起了深厚的感情基础。原、被告的婚后感情很好，被告王某甲偶尔因琐事和原告吵架，但被告王某甲没有无事生非，没有对原告实施过家庭暴力。孩子年纪还小，为了孩子的健康成长，被告王某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人是否因家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告李某没有提供相关证据予以证明，对原告李某的陈述，被告王某甲也予以否认，本院对原告李某诉称被告王某甲对其实施家庭暴力的主张不予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告李某和被告王某甲相识7年后办理了结婚登记手续，双方婚前了解充分，具有良好的婚姻基础。在结婚后共同生活的12年中，双方并没有发生过激烈的矛盾和冲突，日常生活中，难免磕磕碰碰，夫妻双方应当互相包容、互谅互让，而不应轻易提出离婚。在诉讼过程中，原告李某没有提出证明夫妻感情破裂的证据，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾佳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审380号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新�街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人闫庆雷。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）139号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫庆雷在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）139号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫庆雷在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）139号行政处罚决定书第一、二项，即责令闫庆雷退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项�馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初785号
原告:江丹，女，1978年1月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告江丹另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9480元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，江丹的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。江丹的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告江丹与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9477.07元，逾期腾房每月赔偿标准812.32元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初785号原告:江丹，女，1978年1月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告江丹另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9480元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，江丹的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。江丹的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告江丹与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9477.07元，逾期腾房每月赔偿标准812.32元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4818号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4818号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1280号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）田学峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1280号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）田学峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2985号
原告：刘升旭，男，1967年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：耿海民，男，1975年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈志刚，男，1972年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘升旭诉被告耿海民、陈志刚买卖纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘升旭撤回起诉。
案件受理费303.00元减半收取151.5元,由原告负担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6801号
申请执行人郑君婷，女，1976年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪奕珍，男，1962年11月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美娟，女，1966年5月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1258号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人郑君婷与被执行人洪奕珍、陈美娟民间借贷纠纷一案。于2016年11月05日向被执行人洪奕珍、陈美娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪奕珍、陈美娟交纳执行款320000元及利息损失；二、负担案件受理费8596元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪奕珍、陈美娟的财产情况，发现被执行人洪奕珍、陈美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇松桥西街163号房屋系被执行人洪奕珍所有，该房屋已被依法拍卖，申请执行人郑君婷分得执行款105474.69元。申请执行人也未向本院提供被执行人洪奕珍、陈美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6801号申请执行人郑君婷，女，1976年8月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪奕珍，男，1962年11月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈美娟，女，1966年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1258号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人郑君婷与被执行人洪奕珍、陈美娟民间借贷纠纷一案。于2016年11月05日向被执行人洪奕珍、陈美娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪奕珍、陈美娟交纳执行款320000元及利息损失；二、负担案件受理费8596元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪奕珍、陈美娟的财产情况，发现被执行人洪奕珍、陈美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇松桥西街163号房屋系被执行人洪奕珍所有，该房屋已被依法拍卖，申请执行人郑君婷分得执行款105474.69元。申请执行人也未向本院提供被执行人洪奕珍、陈美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月八日书记员  谢智慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审358号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要�强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777130号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇�七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第243号
原告赵某。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告赵某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年七月十八日
书记员 宫莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异84号
异议人（案外人）：史岩玲。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
被执行人：邯郸市颐通建材有限公司。
法定代表人：史清梅，该公司经理。
被执行人：韩向军。
被执行人：史清梅。
被执行人：河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛，该公司经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市颐通建材有限公司、韩向军、史清梅、河北颐通管业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史岩玲于2016年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史岩玲称，其与被执行人史清梅、史岩彬签订协议书就位于广平县XX房产的土地购买、房屋建设达成协议，共同出资对涉案房产进行建设，其共计支付XX元，其中土地款XX元，房产款XX元。协议约定该房产系三人共同按份共有的财产，该财产是以史清梅主管办理的相关手续，事实上该财产系共同财产，法院对该财产的查封侵犯了其合法权益，故请求法院立即中止执行。并提供如下证据材料：1、协议书复印件；2、（2016）冀0403民初688号民事判决书复印件。
本院查明，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市颐通建材有限公司、韩向军、史清梅、河北颐通管业有限公司借款合同纠纷一案，2016年5月20日我院作出（2016）冀0403民初688号民事判决书，判决XXXXXX。
2016年9月13日，权利人中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行。
2016年10月24日，我院作出（2016）冀0403执1765号执行裁定书和协助执行通知书，裁定立即查封被执行人史清梅名下位于广平县XX房产（房屋所有权证号：广房私字第××号）和土地（国有土地使用证：广国用（2011）第XXXXXX号）。
另查明，邯郸市房权证广房私字第××号登记载明：坐落于广平县XX房屋所有权人为史清梅，共有情况无。广国用（2011）第XXXXXX号登记载明：座落在XX土地使用权人为史清梅。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。上述土地和房屋均登记在被执行人史清梅名下，法院在执行过程中，查封其名下财产合法有据，并无不妥。针对案外人史岩玲异议所提，其对上述土地及房屋享有共有权的问题属另外一个法律关系，非执行异议审查确认范围，故案外人史岩玲请求解除对上述土地及房屋的查封并中止执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史岩玲提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜梦超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏宇，男，1972年2月24日，汉族，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人李宏宇因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏宇申请再审称，请求撤销二审判决；再审判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，李宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏宇的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10913号
申请执行人：上海宝瑞贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：张庆堂，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地安徽省。
被执行人：陶之梅，女，汉族，1975年5月7日出生，户籍地安徽省。
被执行人：上海爱建电器厂(普通合伙)，住所地上海市长宁区。
被执行人：上海韵则装饰工程配套有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：闵行区华漕镇许浦村民委员会，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海宝瑞贸易有限公司与张庆堂、陶之梅、上海爱建电器厂(普通合伙)、上海韵则装饰工程配套有限公司、闵行区华漕镇许浦村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人张庆堂、陶之梅、上海爱建电器厂(普通合伙)、上海韵则装饰工程配套有限公司、闵行区华漕镇许浦村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12379号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆堂、陶之梅钱款人民币1,478,610.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人上海爱建电器厂(普通合伙)钱款人民币1,536,823.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
三、冻结、划拨被执行人上海韵则装饰工程配套有限公司钱款人民币348,650.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
四、冻结、划拨被执行人闵行区华漕镇许浦村民委员会钱款人民币348,650.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10913号申请执行人：上海宝瑞贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：张庆堂，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地安徽省。被执行人：陶之梅，女，汉族，1975年5月7日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海爱建电器厂(普通合伙)，住所地上海市长宁区。被执行人：上海韵则装饰工程配套有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：闵行区华漕镇许浦村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行上海宝瑞贸易有限公司与张庆堂、陶之梅、上海爱建电器厂(普通合伙)、上海韵则装饰工程配套有限公司、闵行区华漕镇许浦村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人张庆堂、陶之梅、上海爱建电器厂(普通合伙)、上海韵则装饰工程配套有限公司、闵行区华漕镇许浦村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12379号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆堂、陶之梅钱款人民币1,478,610.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人上海爱建电器厂(普通合伙)钱款人民币1,536,823.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；三、冻结、划拨被执行人上海韵则装饰工程配套有限公司钱款人民币348,650.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；四、冻结、划拨被执行人闵行区华漕镇许浦村民委员会钱款人民币348,650.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初335号
原告：王XX，女，汉族，临县人。
被告：王某某，男，汉族，临县人。
原告王XX与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出的诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、共同生育女儿随原告生活，儿子随被告生活，孩子的抚养费随谁者谁负担；3、返还陪嫁1000元、被褥两床；4、分割共同财产；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2004年2月22日举行婚礼，2005年10月11日补办结婚登记手续。2005年生育女儿王某琪；2008年6月13日生育儿子王某隆。之后的生活中发现彼此性格、爱好截然不同，相互间无法沟通，时有殴打出现。近二年被告不管不顾家庭生活，原告只好打工以维持生计，可被告于2015年腊月23日不分青红皂白为生活琐事对原告进行毒打无奈离家，在咸亨酒店打工，被告找到后大闹，酒店员工报警才得以平息自己脱身。为此严重伤害了夫妻感情，实在无法共同生活下去，故提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所说殴打她不是事实，彼此间还有感情，故不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍相识于2004年2月22日举行婚礼，2005年10月11日补办结婚登记手续。2005年生育女儿王某琪；2008年6月13日生育儿子王某隆。2、共同生活中双方没有实质性的争执，2015年腊月23日原、被告因生活琐事发生争执原告离家，现提起诉讼。
上述事实有庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍举行婚礼共同生活，后又办理结婚登记手续，说明彼此感情颇好，其理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共创和谐家庭。现被告对原告实施的过激行为，严重影响了夫妻的正常生活，但彼此分居时间较短，原告又没有充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1242号
原告：汪道清，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇大古井街***号特*号*幢***号。
原告汪道清诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告汪道清的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪道清诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.146亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金146元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金73元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，汪道清农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单，载明汪道清的占地面积为0.146亩，原告予以认可，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金219元，并与其在庭审后提交的占地清单载明情况一致，故本院对该金额予以认可，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告汪道清（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告汪道清（农村土地承包经营户）土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告汪道清（农村土地承包经营户）土地租金219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2754号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告康子建，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县。
被告李新，女，1977年2月20日生，住滑县。
原告邓国军诉被告康子建、李新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓国军到庭参加了诉讼，被告康子建、李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国军诉称：原告经营水泥，石灰、矿粉等建筑材料，2013年12月8日被告从原告处购买水泥，欠其水泥款及运费款46853元，并向原告写有欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。请求法院判令被告支付拖欠原告水泥款及运费46853元，诉讼费用由被告承担。
被告康子建、李新缺席未答辩。
经审理查明：原告邓国军经营水泥、石灰、矿粉等建筑材料，2013年被告康子建从原告处购买水泥并让原告运输，欠原告水泥款及运输费共计46853元，与2013年12月8日向原告出具欠条载明：“今欠到邓国军46853元，经手人康子建”，后经原告多次催要，被告康子建至今未偿还，二被告在婚姻登记日期为1999年12月14日，离婚登记日期为2014年3月13日，二被告欠原告的该笔债务是在婚姻存续期间，被告李新未向法庭提交该笔债务不是用于家庭共同生活的证明，故应认定为夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述及提交的欠条、民政局出具的证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告康子建从原告购买水泥，双方形成买卖关系，当时未及时支付货款，欠原告水泥款和运费共计经46853元，原告多次催要不予偿还，被告负有向原告支付水泥款和运输款的义务，原告请求被告康子建偿还该款项于法有据，本院予以支持。该笔欠款是夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还该笔欠款，本院予以支持。被告康子建、李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康子建、李新于本判决生效后五日内偿还原告邓国军欠款46853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告康子建、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初596号
原告:符某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告符某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2003年结婚，2016年3月补办了结婚证。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民,户籍一直在被告组。2003年结婚，2016年3月补办了结婚证。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告符某某土地补偿款25400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2939号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县悦来镇悦来大街中段，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：朱宝库，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：朱洪录，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：吕井方，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告朱宝库、朱洪录、吕井方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告朱宝库、朱洪录、吕井方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱宝库偿还欠款本金46076元、利息及罚息28569元，被告朱洪录偿还欠款本金50000元、利息及罚息29341元，被告吕井方偿还欠款本金50000元、利息及罚息29402元；2.被告朱宝库、朱洪录、吕井方对此欠款互相承担连带清偿责任；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告朱宝库、朱洪录、吕井方逾期未能清偿借款。
被告朱宝库、朱洪录、吕井方未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月26日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告朱宝库、朱洪录、吕井方对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宝库于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金46076元、利息及罚息28569元，本息合计74645元；
二、被告朱洪录于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息29341元，本息合计79341元。
三、被告吕井方于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息29401元，本息合计79401元。
四、被告朱宝库、朱洪录、吕井方对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告朱宝库、朱洪录、吕井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1178号
原告：冯艳清，现住乾安县。
被告：王玉龙，现住乾安县。
原告冯艳清与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳清到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
冯艳清诉称：2016年1月17日，王玉龙向我借款人民币20000元。约定2016年2月17日还款。此款经我多次催要王玉龙拒付呈讼。现请求法院判令王玉龙给付欠款。
王玉龙未到庭未答辩。
经庭审查明：2016年1月17日，王玉龙向冯艳清借款人民币20000元。约定2016年2月17日还款。此款经我多次催要王玉龙拒付呈讼。现请求法院判令王玉龙给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉龙向原告冯艳清借款，并为原告出具借据一枚，原被告间债权债务法律关系成立。被告王玉龙未按约定履行还款义务系违约。应承担给付欠款之义务。冯艳清的其他债权请求权本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题》意见第三十条之规定，判决如下：
被告王玉龙于判决生效后给付冯艳清欠款人民币20000元。
案件受理费（已减半收取）人民币150元由被告王玉龙承担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘子漩
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00453号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
委托辩护人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
辩护人张保玉（法律援助），陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被害人张某某、被告人王某某及其辩护人肖元康、张保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月25日7时许，被告人王某某在西安市灞桥区枣园刘村南一排1号院102号出租房内，因琐事与张某某发生口角，后王某某将加热的食用油泼向躺在床上的张某某，张某某用被子挡了一下，王某某又端来半盆热水泼在张某某身上。经法医学鉴定，张某某全身多处热油烫伤30%，构成重伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。被告人有自首情节，被害人有一定过错，建议判处被告人二年至四年有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的意见是，本案系家庭纠纷引发，王某某有自首情节，且系初犯，被害人有一定过错，建议对王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被害人张某某与被告人王某某共同生活后关系不好，常有争吵。2014年4月25日7时许，在西安市灞桥区枣园刘村南一排1号院102号出租房内，被告人王某某叫张某某起床吃早饭，与张某某发生口角，后王某某将加热的食用油泼向躺在床上的张某某，张某某用被子挡了一下，王某某又端来半盆热水泼在张某某身上，致张某某烫伤。经法医学鉴定，张某某全身多处热油烫伤30%，构成重伤二级。张某某报案后，公安机关立案侦查，2014年8月4日10时许王某某接公安人员的电话通知后主动到纺织城派出所，被刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案及陈述证明，他与王某某于2010年结婚（二人均是二婚），未领取结婚证，婚后经常因琐事吵架。2014年4月25日7时许，王某某起床后到房间外的煤气灶上热油，他仍在床上睡着，过了一会儿，王某某到房间问他吃不吃早饭，他说不吃，王某某就出了房间，用不锈钢盆端着热油进到房间直接泼到他面部，他用被子挡了一下，王某某又到屋外拿来热液体泼到他的身上，之后王某某跑出房间，把房门从外拉住，他就大喊，邻居把王某某劝开，把他送到医院。
2、证人赵某证言证明，她与张某某、王某某夫妇租住在同一个院子，当天上午7时左右，她准备送孩子上学，听到张某某在房子里喊救命，她到张某某家房子门口，见王某某站在房门外，王某某说日子过不成了，她与邻居让王某某打开房门，王某某说没拿钥匙，张某某从里面打开门，王某某就跑出了院子。张某某浑身是油，脸上皮也脱了。
3、证人杨某某证言与赵某证言一致。
4、辨认笔录证明，张某某辨认出王某某就是致伤他的人。
5、第四军医大学唐都医院病历、陕西中金司法鉴定中心（2014）第1813号鉴定意见书证明，张某某损伤致全身多处热油烫伤30%（深Ⅱ度15%，浅Ⅱ度15%），属重伤二级。
6、到案经过、辨认笔录及照片证明，2014年8月4日10时许王某某接公安人员通知到纺织城派出所后被刑事拘留。王某某对致伤张某某的灞桥区枣园刘村新村南一排1号院102号出租房进行了指认。
7、被告人王某某供述证明，她与丈夫张某某感情不好，案发当天早上她做早饭时，张某某躺在床上骂她，要赶她走，她一时冲动，用热油泼在张某某面部及身上，张某某还骂她，她又用热水泼到张某某身上，后她怕张某某打她，就在外面拉着房门不想让张某某出来，过了一会儿，邻居把她劝开，她就躲到外面去了。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某某因家务事与被害人张某某发生口角后，用热油烫伤被害人，致其重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人有自首情节，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第283号
原告汪东林，男，汉族，1967年10月17日生，农民，住甘肃省漳县三岔镇。
委托代理人李洁。甘肃贵清律师事务所律师。特别代理。
被告汪应龙，男，汉族，1987年3月5日生，农民，住甘肃漳县三岔镇。
原告汪东林与被告汪应龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪东林及委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告汪应龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪东林诉称:原、被告互相不认识，2014年4月20日经原告邻居汪富成介绍，被告到原告处借款20000元，当时约定利息2.5分，汪富成做担保，被告和担保人在其写的借条上签了字，被告承诺在2014年年底还清借本息，但到期后被告未履行承诺,后来被告不接听原告的电话，对原告也避而不见，迫于无奈，诉至法院。现原告要求被告汪应龙尽快归还借款20000元及利息（从2014年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案案件受理费、保全费及公告费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告身份情况；
第二组证据借条一份。证明：被告汪应龙于2014年4月20日，借原告汪东林人民币20000元，并由汪富成担保的事实；
第三组证据证人李金红证言。证明：李金红丈夫汪富成担保下，被告汪应龙在原告汪东林处借款20000元。
被告汪应龙未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月20日，被告汪应龙在原告汪东林邻居汪富成的介绍并担保下，在原告汪东林处借款人民币20000元，并出具借条一份，约定：“借条：今借到汪东林人民币贰万元（小写20000元），按利息每万元贰佰伍拾元正，每月共计利息伍佰元正。今借人：汪应龙；担保人：汪富成；2014.4.20日。”。口头约定2014年年底归还借款，借款到期后被告未履行还款的义务,经原告多次催要被告不但没有清偿借款本息，后来还外出且无法与其取得联系，迫于无奈，诉至法院。现原告要求被告清偿其借款本金20000元及利息（从2014年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案案件受理费、保全费、公告费。
以上事实，有当事人陈述，借条、证人证言、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告汪东林与被告汪应龙双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款月利率2.5%利息，该利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，其超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持，没有超过的部分应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪应龙于本判决生效后十日内清偿原告汪东林借款本金人民币20000元及利息（从2014年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）。
案件受理费500元，公告费600元，合计人民币1100元，由被告汪应龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张学兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16899号
原告：朱富，男，1964年6月10日出生。
被告：北京东方泰洋农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店大队2堡子村。
委托诉讼代理人：杜建新，男，1973年11月18日出生，北京东方泰洋农副产品市场有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告朱富（下称原告）与被告北京东方泰洋农副产品市场有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人杜建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还场地租赁保证金10000元。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签署《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市朝阳区大羊坊路东方泰洋市场食品厅42号场地一处，租赁期限一年，从2015年9月16日至2016年9月15日，约定月租金标准为1629元／月，季付，同时原告向被告支付保证金10000元。之后原告按照约定向被告支付了租金和保证金。2016年2月5日，原告按照上述《租赁合同》第八条第二款的约定，提前30天向被告提出了解除租赁合同的申请，但被告并未如约退还保证金。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，双方还签订了《场地租赁质量服务保证金协议》，作为主合同附件，该《协议》与主合同具有同等的法律效力，《协议》第三条第3款约定，乙方因自身原因擅自解除合同的，乙方的保证金不予返还，虽然原告提前了30天提出解除合同，但我方没有同意，原告于2016年3月15日左右自行退出了市场，原告擅自解约，故保证金不应返还。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的签订《北京市市场场地租赁合同》和《东方泰洋农副产品市场场地租赁质量服务保证金协议》、原告已向被告支付保证金10000元、原告在租期届满前解除合同、原告按照合同约定提前30天通知被告其要提前解除合同、被告不同意原告提前解除合同等事实，本院予以确认。双方有争议的是原告这种行为是否满足合同约定的返还保证金的条件。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》和《东方泰洋农副产品市场场地租赁质量服务保证金协议》均系双方真实的意思表示，属合法有效。结合该两份合同，双方关于保证金的约定如下：甲方（出租方）或乙方（承租方）因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照月租金5%的标准向被告支付违约金，因甲方自身原因提前解除合同的，应退还保证金，乙方因自身原因未经甲方同意擅自解除合同的，保证金不予退还。现原告虽提前30日向被告通知了其要提前解除合同的意向，但未经被告同意即擅自退场解约，故其向被告交付的保证金不应退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告朱富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱富负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李国龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4963号
上诉人（原审原告）刘玉花，女，1964年4月6日出生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南圆方物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李圆方，该公司总经理。
委托代理人赵国强，系河南圆方物业管理有限公司法律顾问。
上诉人刘玉花与被上诉人郑州圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）劳动争议纠纷一案，刘玉花于2015年11月19日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、自2014年1月7日到2015年10月1日，刘玉花与圆方公司存在无固定期限劳动合同关系；2、圆方公司支付刘玉花2014年12月至2015年11月未签订劳动合同的双倍工资26400元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月5日作出（2015）管民初字第2969号民事判决。刘玉花不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉花及其委托代理人尹占杰，被上诉人圆方公司的委托代理人赵国强到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月7日，刘玉花到圆方公司工作，被安排到富士康科技集团郑州园区从事保洁工。关于是否签订书面劳动合同。刘玉花称圆方公司经理招聘其时，向其宣读了公司各项规章制度，并让其在相关文件上签了字，其不确定是否签订的就是书面劳动合同，圆方公司也并未将劳动合同交给她。圆方公司对此不予认可，称其与刘玉花签订了书面劳动合同，合同期限为2013年1月7日至2014年4月6日，但由于该合同被其公司员工擅自拿走，其无法提供该劳动合同。
关于刘玉花的离职时间。刘玉花称其在该公司工作至2015年9月6日，其因病住院，后就不再在该公司工作。圆方公司对此不予认可，称2014年4月6日合同期限届满后，刘玉花便不在圆方公司继续工作。双方均未就各自主张提供相应证据。
2015年11月，刘玉花向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以刘玉花已超过法定退休年龄由不予受理。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。圆方公司辩称其与刘玉花签订了书面劳动合同，但未提供相应证据，故对其辩称，原审法院不予采信。刘玉花与圆方公司双方均认可自2013年1月7日至2014年4月6日，刘玉花和圆方公司之间存在事实劳动关系，对于该事实原审法院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，自2014年1月7日至刘玉花达到法定退休年龄之日即2014年4月6日，刘玉花与圆方公司存在无固定期限劳动合同关系。刘玉花达到法定退休年龄，劳动合同终止，故其要求圆方公司支付2014年12月至2015年11月未签订劳动合同的双倍工资26400元，无法律依据，原审法院不予支持。根据上述规定，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、自2014年1月7日至2014年4月6日，刘玉花与河南圆方物业服务有限公司存在无固定期限劳动合同关系。二、驳回刘玉花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘玉花负担。
宣判后，刘玉花不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘玉花于2012年农历11月20日到圆方公司在郑州航空港综合经济试验区富士康D区办公室经副经理郭小利应聘为清洁工。三天后上岗至2015年9月6日因病住院。上岗期间工资2200元都已给付，但双方未签订书面的劳动合同。由于圆方公司拒不签订书面的劳动合同，一年以内依法应承担双倍工资的法律责任，一年以后视为双方存在无固定期劳动合同。用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因此，请求二审法院纠正一审判决，确认刘玉花和圆方公司自2014年1月7日至2015年11月1日期间存在无固定期劳动合同关系；补发2014年12月至2015年11月未签订劳动合同的双倍工资26400元（每月2200元）。
被上诉人圆方公司答辩称：1、刘玉花已经达到法定退休年龄，不符合签订劳动合同的法定主体条件，刘玉花要求确认双方存在无固定期限劳动关系没有法律依据；2、刘玉花主张2014年12月至2015年11月期间的双倍工资，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回刘玉花的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系的存续时间问题。双方对于2013年1月7日刘玉花开始到圆方公司处工作，以及2014年4月6日刘玉花已经达到法定退休年龄的事实没有争议，但是对于劳动关系的终止时间双方各持一词。圆方公司认为双方间劳动关系在刘玉花达到法定退休年龄后已经依法终止。刘玉花则主张，圆方公司一直向其支付工资至2015年10月，故双方间的劳动关系应认定到2015年11月1日，但对此主张刘玉花在一、二审中均没有提供有效证据予以证明，故本院不予采信。关于未签订书面劳动合同的法律责任问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，本案中，虽然圆方公司与刘玉花没有签订书面劳动合同，但刘玉花要求圆方公司向其支付自2014年12月至2015年11月期间的双倍工资，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵泉利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1214号
原告：杨彤，男、生于1994年7月19日，汉族，现无业，家住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：师正义，杨凌诚信建设促进会副会长。
被告：齐兵，男、生于1966年2月9日，汉族，家住宝鸡市金台区。
被告：王小慧，女、生于1963年5月13日，汉族，家住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王琳，女、生于1968年5月24日，汉族，家住渭滨区，系被告胞妹。
被告：陕西中建房地产开发有限公司，住所地金台区东风路20号。法定代表人：索宝利，任该公司经理。
原告杨彤与被告齐兵、王小慧、陕西中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告齐兵、被告王小慧的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告中建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即对原告购买的陕AFXX**号机动车解除查封并终止对该车的执行；二、判决确认原告与第一被告达成的机动车买卖协议合法有效，并确认陕AFXX**牌号机动车归原告所有；三、判决第一被告和第三被告即协助和配合原告对陕AFXX**牌号机动车产权过户登记；四、判决本案诉讼费由三被告互负连带责任。
事实与理由：2015年1月23日，原、被告达成《车辆成交协议书》。原告同意将其名下的陕AFXX**宝马X5以15万元的价格转让给原告所有。当日将15万元车款付清后，被告也将该车辆，车辆产权证，行驶证交付原告，该车被原告使用至今。2016年4月初，原告意外获悉该车被贵院以（2015）金执字00160-1号执行裁定书，裁定被查封且要扣押。原告提请执行异议之后，贵院出具（2016）陕0303执异16号执行裁定书，驳回了原告要求贵院解除对陕AFXX**牌号机动车查封的请求。基于以事实与理由，原告提起起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告齐兵与索宝利2007年2月22日所签订的协议，用以证明车辆所有权人系索宝利的事实。
2、车辆登记信息、行驶证；用以证明本案车辆系被告齐兵所有的事实。
3、车辆成交协议书、收条；用以证明车辆已经被告中建公司转让给原告的事实。
被告齐兵辩称，贵院已作出相关裁定书驳回原告异议，原告诉讼系重复滥诉。原告所提交的车辆成交协议书及收条系虚假事实，不能成为支持原告诉讼请求的依据。被告仍是该车辆的合法所有人，中建公司行使处分车辆的行为无效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王小慧辩称，贵院已作出相关裁定书驳回原告异议，原告诉讼系重复滥诉。原告所提交的车辆成交协议书及收条系虚假事实，不能成为支持原告诉讼请求的依据。被告齐兵仍是该车辆的合法所有人，中建公司行使处分车辆的行为无效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告中建公司未答辩。
被告均对原告提交的车辆登记信息、行驶证等证据真实性均无异议，对原告提交的书面证据本院予以确认并在卷佐证。
被告均对原告提交的车辆成交协议书、收条等证据真实性有异议，被告齐兵认为该协议及收条上的签字并不是其本人，且原告也称从来没有见过齐兵，该协议及收条系中建公司法定代表人索宝利直接向其出示，故对原告提交的该证据所要证明其对车辆享有所有权的证明目的本院不予以确认。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年1月23日，被告中建公司法定代表人索宝利与原告杨彤签订了《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，将陕AFXX**号宝马X5越野轿车以15万元出售给原告。索宝利向原告交付了写有齐兵名字的协议书及收条。2016年3月29日，原告得知陕AFXX**号车辆被本院执行部门采取查封、扣押的强制措施，即向本院提出执行异议申请，经本院（2016）陕0303执异16号执行裁定书，裁定驳回了原告提出的执行异议的申请，原告遂诉至本院要求依法判决。
另查，陕AFXX**号车辆于2007年2月26日登记于被告齐兵名下。该被告在庭审过程中明确表示对中建公司法定代表人索宝利与原告杨彤签订了《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》拒绝追认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，陕AFXX**号车辆所有人系被告齐兵，中建公司法定代表人索宝利非车辆所有人，其作为无处分权人与原告签订了《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，权利人齐兵拒绝追认该车辆转让协议，中建公司法定代表人索宝利与原告所签订的合同系无效合同，原告对陕AFXX**号车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告所提出的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的被告齐兵与索宝利于2007年2月22日所签订的《协议》，依据该协议车辆所有权人系索宝利的请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项规定：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其是否是权利人。该协议虽系索宝利与被告齐兵所签，但只在双方之间产生相应的约束力，并不能证明原告所主张的陕AFXX**号车辆所有人系索宝利的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨彤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 芳