wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第624号
原告中山市创冠五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人温俊源，经理。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
原告中山市创冠五金塑胶制品有限公司（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温俊源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供上下绞链产品，双方每月结算一次，被告汇款至原告提供的账号。自2015年9月30日起，被告以周转困难为由一直拖欠货款，截止起诉日，共拖欠原告货款66238.9元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款66238.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.产品购销合同1份，拟证明双方存在买卖合同关系；
2.2015年9月对账单1份，拟证明被告已确认送货的数量、金额；
3.送货单5张、退货单6张，拟证明原告已经送货的事实。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2015年7月10日，原告（甲方、供货方）与被告（乙方、购货方）签订一份《产品购销合同》，约定甲方向乙方供应商品，商品的品种、数量以甲、乙双方签字确认并盖章的采购单为准，货款结算方式为月结30天，含17%税。合同签订后，原告向被告供应了上、下铰链产品。根据原、被告2015年9月份对账单显示，2015年8月7日至2015年9月28日期间，原告向被告供应的上、下铰链产品总货款为66238.9元。被告于2015年10月15日在该对账单上签章确认，并注明已收金额为66238.9元的发票。此后，由于被告未支付相应的货款，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。原、被告经对账确认2015年8月7日至2015年9月28日期间的货款合计66238.9元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为66238.9元。
被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海皇家升金属有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告中山市创冠五金塑胶制品有限公司货款66238.9元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本院第六�一条的规定仍不能确定的，买受人应当在由到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引�合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00171号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月12日被抓获并强制隔离戒毒，2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月17日23时许，被告人陈某某通过电话与吸毒人员邢某联系交易毒品。2月18日1时40分许，陈某某伙同李某（在逃）乘出租车到临潼区骊山街办北关小学西侧什字，隔着车窗邢某将人民币200元交给陈某某，李某交给邢某一小包毒品。交易完后，陈某某、李某乘出租车逃离现场，民警从邢某处扣押毒品一小包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色塑料纸包裹的白色晶体状毒品疑似物1小包，所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重为0.41克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“甲基苯丙胺”0.41克；非法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6771号
罪犯许世玉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）饶刑重字第1号刑事判决，以被告人许世玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人许世玉不服，提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）衡刑终字第42号刑事判决，撤销原判决；以被告人许世玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世玉在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许世玉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日9时30分许，被告人李某来到深圳市龙华新区观澜街道新澜大街邮政储蓄银行门口，将被害人田�停放在该地点的一辆汉骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1，520元。
2013年11月20日7时30分许，李某又来到龙华新区观澜街道XX酒店旁的xx餐厅门口，将被害人杨某停放在该地点的一辆中铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1，700元。
2013年11月22日13时许，李某再次来到龙华新区观澜街道新澜大街XX快餐店门口附近，正在盗窃被害人张某停放在该地点的一辆宝路士牌电动车时，被公安人员人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币1，940元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内�再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日9时30分许，被告人李某来到深圳市龙华新区观澜街道新澜大街邮政储蓄银行门口，将被害人田某停放在该地点的一辆汉骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,520元。
2013年11月20日7时30分许，李某又来到龙华新区观澜街道XX酒店旁的xx餐厅门口，将被害人杨某停放在该地点的一辆中铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,700元。
2013年11月22日13时许，李某再次来到龙华新区观澜街道新澜大街XX快餐店门口附近，正在盗窃被害人张某停放在该地点的一辆宝路士牌电动车时，被公安人员人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币1,940元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第10号
原告：浙江扬帆实业有限公司。
法定代表人：王国荣。
委托代理人（特别授权代理）：樊德珠、唐超峰。
被告：浙江鹏润实业有限公司。
法定代表人：沈斌。
本院在审理原告浙江扬帆实业有限公司（以下称原告）与被告浙江鹏润实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江扬帆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费44998元，减半收取计人民币22499元，由原告浙江扬帆实业有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年六月二十日
代书 记员 袁小莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7356号
原告王国龙。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冷雪静。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人孙付旺。
被告北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人韩晋义。
本院在审理原告王国龙诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司、山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海虹
二〇一五年十一月五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第80号
申请人成都佳士科技有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区兴业路。
法定代表人潘磊，董事长。
委托代理人杜丽萍，系该公司员工。
申请人成都佳士科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30700051／30734492、出票金额为壹拾万元、出票人为卫辉市宏祥电器有限公司、出票日期为2013年9月3日、收款人为新乡市金昊贸易有限公司、汇票到期日为2014年3月3日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都佳士科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00590号
原告郑某。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告茅某。
本院受理原告郑某与被告茅某离婚纠纷一案后，被告茅某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在青海省茫崖行政委员会花土沟镇昆仑路26号，请求依法将本案移送茫崖矿区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告茅某户籍已迁至青海省茫崖行政委员会，本案应依被告茅某的住所地来确定管辖法院，被告茅某的管辖异议理由成立，本案应由青海省茫崖行政委员会人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青海省茫崖行政委员会人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一五年七月十五日
书记员 万志伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1541号
被执行人张华兴，男，1990年6月16日生，汉族。
本院在执行张华兴犯危险驾驶罪一案中，被执行人张华兴已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第386号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十二日
书记员 王志刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第569号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被刑事拘留，6月17日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人贡某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日12时50分许，被告人贡某持A2证驾驶苏L×××××号重型厢式货车，沿丹阳市延陵镇延河南路，由西往东倒车行驶，行至该道路“某化工厂”西侧30米附近路段处时，在未察明车后情况确认安全的情况下，撞上在该车后步行的王某（女），致使王某被撞倒地后又遭苏L×××××号货车碾压，王某因此受伤，经医治无效于6月11日死亡。该起交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贡某驾驶苏L×××××号重型厢式货车倒车在未察明车后情况确认安全时倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人贡某应负事故的全部责任。
同时查明：被告人贡某在事故发生后即拨打110报警，其归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过；本案审理过程中，被告人贡某给予了被害人近亲属经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贡某在庭审过程中亦无异议，证人杨某的证言证明了事故发生的时间、地点、经过、后果等具体情况；证人蒋某甲、蒋某乙的证言与居民死亡医学证明、户口注销证明、死者家庭情况证明等，证明了被害人的身份及在交通某行驶证与驾驶证复印件，证明肇事车辆情况及驾驶人的基本信息；事故现场勘查笔录（含图、照片）、事故责任认定意见，证明事故发生的地点、路段、现场状况及责任认定等具体内容；接警登记表、案件侦破经过及谅解书等，证明案发及被告人归案并获谅解的事实。前述各证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贡某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已取得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人贡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14169号
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1973年8月8日出生。
被告王科，男，1981年3月1日出生。
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称福瑞顺峰公司）与被告王科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞顺峰公司的委托代理人刘勇、被告王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞顺峰公司诉称：2005年3月1日，原告与被告建立劳动关系，被告受聘在原告公司任职罐车司机。2014年9月14日，被告等罐车司机开始罢工，拒绝出车，并于当日起擅自离岗，几天后又到岗上班，直到2014年10月17日正式离职。2014年9月15日，被告提出劳动仲裁申请，后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服提起诉讼，目前案件尚在审理中。本次争议，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出裁决，裁决对双方劳动关系自2005年3月1日至2014年10月17日的连续性未作说明认定，原告认为仲裁裁决对这一事实的认定遗漏，可能会对原告造成不利影响，且原被告双方间的前次诉讼并未结束，在诉讼终审判决前，原告不同意支付被告主张的工资。原告不服京顺劳人仲字（2015）第3477号裁决，提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2014年9月16日至2014年10月17日工资3914.31元；2.诉讼费由被告承担。
被告王科辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：
王科原为福瑞顺峰公司员工，于2005年3月1日入职福瑞顺峰公司工作。后，王科与福瑞顺峰公司因工资等问题发生争议，王科于2014年9月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2005年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，并要求福瑞顺峰公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳社会保险补偿金等多项申请请求。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出裁决，确认王科与福瑞顺峰公司自2005年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付王科2014年8月26日至2014年9月15日期间工资1292.12元，未缴纳养老保险补偿金651元，解除劳动关系经济补偿金21305.7元，驳回王科的其他申请请求。福瑞顺峰公司不服该仲裁裁决诉至本院。
本院于2015年6月26日作出（2015）顺民初字第1247号判决书，判决福瑞顺峰公司与王科自2005年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付王科2014年8月26日至2014年9月15日期间工资1292.12元，2005年3月1日至2006年1月31日期间未缴纳养老保险补偿金651元，解除劳动关系经济补偿金21305.7元，驳回福瑞顺峰公司的诉讼请求。福瑞顺峰公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三中民终字第10618号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，王科再次回到福瑞顺峰公司上班，从事罐车司机工作，直到2014年10月17日离职，双方于2014年10月17日正式解除劳动关系。后，王科向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与福瑞顺峰公司自2014年9月16日至2014年10月17日存在劳动关系；2.福瑞顺峰公司支付2014年9月16日至2014年10月17日工资3914.31元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出了京顺劳人仲字（2015）第3477号裁决书，确认王科自2014年9月16日至2014年10月17日与福瑞顺峰公司存在劳动关系，裁决福瑞顺峰公司支付王科2014年9月16日至2014年10月17日工资3914.31元，驳回王科的其他申请请求。王科认可仲裁裁决，福瑞顺峰公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，王科与福瑞顺峰公司认可双方自2014年9月16日至2014年10月17日期间存在劳动关系，且福瑞顺峰公司未支付王科2014年9月16日至2014年10月17日期间工资，双方亦对仲裁裁决王科2014年9月16日至2014年10月17日期间工资数额3914.31元予以认可。但福瑞顺峰公司称由于王科私自停工对其造成巨大的损失，所以不同意支付王科工资，但是福瑞顺峰公司未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第1247号判决书、（2015）三中民终字第10618号判决书、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：
王科与福瑞顺峰公司对双方自2014年9月16日至2014年10月17日期间存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福瑞顺峰公司未支付王科2014年9月16日至2014年10月17日期间工资，福瑞顺峰公司虽主张王科私自停工对其造成巨大的损失，但其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。鉴于双方对王科2014年9月16日至2014年10月17日期间工资数额3914.31元不持异议，本院据此予以认定福瑞顺峰公司应当支付王科2014年9月16日至2014年10月17日工资3914.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司与被告王科自二○一四年九月十六日至二○一四年十月十七日存在劳动关系；
二、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王科二○一四年九月十六日至二○一四年十月十七日期间工资三千九百一十四元三角一分；
三、驳回原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4988号
原告：宜宾精诚商业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号。
法定代表人：谢述江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
委托代理人：朱娜，宜宾精诚商业管理有限公司法务。
被告：宜宾精忠商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊九家村小商品市场建材区5幢3楼40号。
本院在审理原告宜宾精诚商业管理有限公司诉被告宜宾精忠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾精诚商业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾精忠商贸有限公司的诉讼。
本院认为：原告宜宾精诚商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾精诚商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5818元，减半收取为2859元，由原告宜宾精诚商业管理有限公司承担。
代理审判员 王利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2824号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人殷正光。
委托代理人马玉超。
被告江苏炬宏实业有限公司。
法定代表人王运波。
被告王运波。
被告胡建忠。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告江苏炬宏实业有限公司、王运波、胡建忠保证合同纠纷一案，原告要求被告江苏炬宏实业有限公司给付原告代偿款及违约金，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，被告王运波、胡建忠对上述债务承担连带责任。经本院审查，根据案外人吴涛申请，本院于2016年1月21日作出（2015）沭商破字第00013号民事裁定书，裁定受理申请人吴涛对被申请人江苏炬宏实业有限公司的破产清算申请。
本院认为，被告江苏炬宏实业有限公司已进入破产清算程序，原告作为债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费70722元，退还原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 程家亮
二〇一六年三月八日
书记员 沙 莎
附录相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第52号
原告浙江省仙居县长动机械厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**号。
法定代表人张华文，厂长。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县安洲街道城北西路242号。
法定代表人潘朝华，局长。
原告浙江省仙居县长动机械厂诉被告仙居县住房和城乡建设规划局为城市规划管理行政许可一案，本院于2015年10月22日依法受理。在审理过程中，原告浙江省仙居县长动机械厂于2015年11月9日向本院申请撤回对被告仙居县住房和城乡建设规划局的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省仙居县长动机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省仙居县长动机械厂负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十一月九日
代书 记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者�定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第52号
原告浙江省仙居县长动机械厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**号。
法定代表人张华文。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县安洲街道城北西路242号。
法定代表人潘朝华。
原告浙江省仙居县长动机械厂诉被告仙居县住房和城乡建设规划局为城市规划管理行政许可一案，本院于2015年10月22日依法受理。在审理过程中，原告浙江省仙居县长动机械厂于2015年11月9日向本院申请撤回对被告仙居县住房和城乡建设规划局的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省仙居县长动机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省仙居县长动机械厂负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十一月九日
代书 记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执963号
申请执行人苏春伶，女，1965年7月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人苏春伶与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2517号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人苏春伶借款及利息254921元。该调解书已发生法律效力。申请执行人苏春伶于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人苏春伶未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人苏春伶尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏春伶发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第992号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张延德，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元虎，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张磊、张延德、张元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张磊、张延德、张元虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年10月31日，被告张磊向原告借款8万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年10月30日，由被告张延德、张元虎担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张磊偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日止）、律师代理费9843元，由被告张延德、张元虎承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张磊、张延德、张元虎在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月31日，原告玉皇庙信用社与被告张磊签订借款合同一份，约定：自2010年10月31日至2012年10月30日期间内，被告张磊可向原告借款8万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张磊不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张磊违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张磊应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张延德、张元虎签订保证合同一份，约定：被告张延德、张元虎对被告张磊在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月31日向被告张磊发放了贷款8万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年10月30日。借款到期后，被告张磊未向原告偿付借款本息，被告张延德、张元虎也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9843元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张磊签订的借款合同及与被告张延德、张元虎签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张磊发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告张磊在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张延德、张元虎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张磊到期未偿还原告借款本息时，被告张延德、张元虎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张磊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9843元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2010年10月31日始，至2012年10月30日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年10月31日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费9843元。
三、被告张延德、张元虎对被告张磊应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张延德、张元虎承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
案件受理费3474元，由被告张磊、张延德、张元虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1830号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
被执行人：王斌锋。
被执行人：姚吕敏。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王斌锋、姚吕敏追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第1830号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币64692.36元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1830号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1830号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人姚吕敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00026号，依法向被执行人姚吕敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚吕敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚吕敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚吕敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币64692.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年四月十三日
书记员 张天东
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第199号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，无业，云南省芒市人，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被芒市公安局刑事拘留。同年8月7日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局依法执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于2014年10月31日立案受理后，于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、杨晓娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2013年12月16日20时许，被告人杨某某伙同许某某（已判决）在芒市仙池路“哈哈山庄”饭店门口，由被告人杨某某在旁边望风，许某某（已判决）将被害人朱家某停放在“哈哈山庄”饭店门口的一辆云NH23**黑色大阳牌摩托车龙头锁扭断，并准备将摩托车推走时，被民警发现，现场抓获许某某（已判决），被告人杨某某逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1980元。
2、2014年1月31日下午，被告人杨某某伙同一缅甸男子“长毛”（在逃）在芒市农场一分场四队221号附157号旁，由被告人杨某某在一旁望风，“长毛”用钥匙捅摩托车车锁，然后用脚踩发动的方式，将被害人沈建某停放在221号附157号对面路边的一辆车牌为NBS513的黑色三雅牌SY110-23型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3200元。
综上，被告人杨某某盗窃财物价值共计价值人民币5180元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解。证明被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2013年12月16日20时许，被告人杨某某伙同许某某（已判决）在芒市仙池路“哈哈山庄”饭店门口，由被告人杨某某在旁边望风，许某某（已判决）将被害人朱家某停放在“哈哈山庄”饭店门口的一辆云NH23**黑色大阳牌摩托车龙头锁扭断，在准备将摩托车推走时，被民警发现，现场抓获许某某（已判决），被告人杨某某逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1980元。
2、2014年1月31日下午，被告人杨某某伙同一缅甸男子“长毛”（在逃）在芒市农场一分场四队221号附157号旁，由被告人杨某某在一旁望风，“长毛”用钥匙捅摩托车车锁，然后用脚踩发动的方式，将被害人沈建某停放在221号附157号对面路边的一辆车牌为NBS513的黑色三雅牌SY110-23型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3200元。
综上，被告人杨某某盗窃财物价值共计价值人民币5180元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、协查函、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人杨某某的基本身份信息。
3、到案经过，证明被告人杨某某的到案过程。
4、刑事判决书，证明许某某因犯盗窃罪已被判刑。
5、摩托车车辆信息，证明被盗摩托车的基本情况。
6、现场示意图，证明本案盗窃现场的基本方位。
7、被告人入所健康检查表，证明被告人杨某某入所时的身体状况。
8、情况说明，证明本案中的“长毛”无法抓获；因系统升级，讯问被告人杨某某的同步录音录像无法调取。
9、证人许某某的证言，证明2013年12月16日下午7、8点，自己与被告人杨某某在芒市仙池路纪念碑楼梯附近的一家饭店门口盗窃摩托车时被警察发现，自己被当场抓获，杨某某逃跑。
10、被害人沈某某的陈述，证明2014年1月31日，自己停放在芒市农场一分场四队221号附157号的一辆黑色三雅牌二轮摩托车云NBS5**被他人盗走。
11、被害人朱某某的陈述，证明2013年12月16日19时许，自己将摩托车停放在芒市仙池路上段“哈哈山庄”门口后去爬金塔，20时许警察打电话告诉自己的摩托车被盗。
12、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关委托中介机构对被盗摩托车进行鉴定，经告知被告人杨某某及被害人沈某某，双方在法定期限内未提出异议。
13、人身安全检查笔录，证明公安机关对被告人杨某某进行过人身检查。
14、现场辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人杨某某对其盗窃的现场进行了辨认。
15、物证照片，证明被盗摩托车的外观情况。
16、被告人杨某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人杨某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某盗窃的财物价值人民币5180元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某在起诉书指控的第一起犯罪事实中，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二日起至二0一五年五月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 杨 悦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第134号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日7时许，在临沂临港经济开发区团林镇北泉子三村，被告人李某甲因琐事与汪某甲发生争执，被告人李某甲将汪某甲肋部打伤。经法医鉴定，汪某甲的损伤已构成轻伤二级。同年7月6日，双方达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿汪某甲各项经济损失共40000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲的陈述，证人汪某乙、胡某甲、李某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲在判决书生效后十日内，到住所地司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年九月五日
书记员 王雯洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00379-1号
申请执行人：储彭松，男，1983年3月19日出生，汉族，原滁州市琅琊区喜福会大酒店经理，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店，住所地安徽省滁州市同乐坊商铺4号楼，组织机构代码L4732456-6。
经营者：刘芹，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年4月16日作出（2014）琅执字第00379号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店、刘芹银行的存款14万元或查封等额其他财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店、刘芹14万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1748号之二
申请执行人陈秋平，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈秋素，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈秋平、陈秋素与被执行人徐国山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）秀民初字第2141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币3万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人徐国山名下的车牌号为闽Ｂ×××××的荣威牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人徐国山的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1748号申请执行人陈秋平，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈秋素，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈秋平、陈秋素与被执行人徐国山民间借贷纠纷一案，被执行人徐国山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国山所有的银行存款人民币三万三千八百四十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月二十六日书记员 林美贞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03690号
原告：彭某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，女，1985年5月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告彭某甲与被告朱某为变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名彭某乙。2011年12月31日双方协议离婚，离婚时孩子由被告抚养，原告每年支付抚育费24000元。2012年1月23日，原、被告就孩子抚养权达成补充协议，孩子由原告抚养，原、被告的房屋归被告所有。现为了孩子有个安静的学习环境，不改变孩子的生活习惯，为此原告提起诉讼，要求原、被告的孩子彭某乙随原告生活，被告每年支付24000元的抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
离婚登记审查表及离婚协议各一份，证明原、被告已于2011年12月31日协议离婚，当时离婚时协议婚生子彭某乙随被告生活，原告每年支付24000元抚育费；
补充协议一份，证明原、被告离婚不久，被告将孩子送至原告处，现孩子一直随原告及原告的父母一起生活。
被告朱某辩称（口头）：同意孩子随原告生活，应支付的抚育费我也愿意负担，但因我经济状况不稳定，请求法院判处。我要求看望孩子时，原告必须给我探视。
经审理查明：原告彭某甲与被告朱某原系夫妻关系，因感情破裂双方于2011年12月31日协议离婚。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。离婚时协议孩子由被告抚养，原告每年支付抚育费24000元。2012年1月23日，原、被告就孩子抚养权又达成补充协议：孩子由男方抚养，女方可随时探望孩子。房子归女方所有，男方将房贷付至2014年1月，以后由女方自行支付。现原告为了孩子有个安静的学习环境，不改变孩子的生活习惯，为此原告提起诉讼，要求原、被告的孩子彭某乙随原告生活，被告支付每年24000元的抚育费。
另查明：彭某乙被被告送至原告的父母处，目前一直与原告的父母生活在一起。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原告彭某甲与被告朱某离婚时，虽协议原、被告的孩子彭某乙随被告生活，由原告每年支付24000元的抚育费，但之后被告又同意彭某乙随原告生活，并且将彭某乙送至原告父母处，故原告诉请孩子随其生活，由被告支付一定的抚育费，理由成立，本院予以支持。考虑被告的经济状况，本院酌定被告每月支付孩子抚育费300元，至彭某乙十八周岁时止，即2029年1月22日。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告彭某甲与被告朱某生育的孩子彭某丙，朱某于本判决生效之日起每月的22日之前支付孩子抚育费300元，从2015年10月1日起至2029年1月22日止。
二、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执160号
申请执行人：袁建红，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，住湖南省涟源市荷塘镇峡山村新屋组。
执行人 :钟彬，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南省永州市人，个体工商户，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县码市镇居委会。
被执行人：徐小艳，女，1985年11月07日出生，湖南省吉首市镇溪办事处商业城社会。
本院在执行袁建红申请执行钟彬、徐小艳买卖合同纠纷一案中。申请执行人亲属代为履行50000元，余款51750元申请执行袁建红自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2017）黔0603执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长吴先堂
审判员ＸＸ斌
审判员田润
二O一七年九月六日
书记员张嘉曦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1247号
罪犯徐建明，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠博法刑二初字第159号刑事判决，以被告人徐建明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金1万元已缴纳400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建明予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初465号
原告杨某某，女，1972年1月13日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县江安镇。
委托代理人黄荣富，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告黄某某，男，1970年9月17日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县江安镇。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄荣富，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚。婚后，原告将户籍迁入被告户籍所在地长宁。2004年因原告弟弟发生意外，原告父母经村组同意将被告招婿上门，写有供养协议。原、被告又将户籍从被告地迁回原告父母处，并分得了田地。1994年生育长女黄某甲（户籍上在原告大姐夫处，名为胡晓琴），1995年生育次子取名黄某乙。后因被告父亲去世，被告母亲无人照看，便将儿子黄某乙的户籍从原告父母处迁到被告母亲处。原、被告在夫妻关系存续期间，用打工的钱在被告母亲处为儿子黄某乙修建住房一套（楼上楼下各三间），但房屋产权证上是被告母亲徐关珍的名字。因原告的父母年老多病，又将原告的父母接到黄某乙的住房共同生活至今。婚后，由于原、被告性格不合及各种家庭矛盾，双方常发生吵闹，其间被告还多次殴打原告。原告曾多次提出与被告离婚，都被亲友劝解。原、被告从2015年起分居。原告于2015年3月诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，没有和好可能，感情已破裂，故再次诉至法院请求判决：1，准予原、被告离婚；2，位于长宁县下长镇大同村二组的共有住房权属归婚生子黄某乙，由原、被告共同供养的原告父母杨文舟和李远文在生前有居住权；3，共同存款约2万元，作为原告父母的养老金，双方不再进行分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告现有共同存款2万元，作为原告父母的养老金，双方不再进行分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，被告附条件同意，但要求在被告老家长宁下长镇修建的房屋只能属于儿子黄某乙和被告母亲，其他人不享有居住权；原、被告的共同存款是5万元，现在原告说开支了只有2万元，被告只认可原告父亲生病住院的费用，其他支出均不认可。
经审理查明,1991年原、被告经人介绍相识后恋爱，1993年11月26日双方在长宁县民政局登记结婚；1995年9月17日生育儿子取名黄某乙（现己独立生活）。原、被告均自述1994年4月2日生育长女取名黄某甲，为躲避计划生育罚款将黄某甲的户籍上在原告大姐夫处，并随原告大姐夫姓胡，取名为胡晓琴，户籍至今在原告大姐夫处；未提供胡晓琴的户籍信息。婚后，原告曾将户籍从江安迁入被告原户籍所在地长宁县下长镇；双方陈述在2004年因原告弟弟发生意外，经原告父母及村组同意，将被告招上门，被告与原告父母写有供养协议。后原、被告又将户籍从被告原户籍地长宁县下长镇迁回江安县江安镇。庭审中原、被告均对江安县人民法院（2015）江安民初字第747号民事判决书查明的事实无异议。原、被告均自述在长宁下长镇大同村二组建有一楼一底的房屋一栋，现原告父母随原、被告在此生活居住，但权属登记在被告母亲徐关珍名下。原告主张该房屋系原、被告一起修建，系夫妻共同财产，且原告父母帮助原、被告抚养子女，对该房屋享有居住权。被告则主张房屋应归婚生子黄某乙及被告母亲所有，其他任何人不享有居住权。双方各持己见，均未提供权属证明，审理中原告请求该房屋不在本案中处理。本院（2015）江安民初字第747号民事判决书查明在共同生活期间原、被告有共同存款5万元（该存款由原告保管）。原告陈述其父杨文舟因生病住院产生了医疗费数千元，以及生活等开支支出约3万元，共同存款尚余2万元。被告只认可原告父亲杨文舟的医疗费用，对其余支出均不认可，原告未提供相应证据。原告于2015年3月诉至法院请求判决准予原、被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提出诉讼，并提出上述诉讼请求，本案经主持调解未达成一致意见。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍簿复印件，杨文舟的住院病历及医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告婚后常因家庭经济及生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且被告黄某某附条件同意与原告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，对原、被告的夫妻共同存款，本院已查明在原、被告共同生活期间有存款5万元，原告主张因父亲住院及生活等开支已支出3万元，被告提出异议，结合原告提供了部分票据金额，本院酌情认定1万元，尚有夫妻共同存款4万元，原、被告各分得2万元。关于原、被告陈述在长宁县下长镇大同村二组修建的房屋，现原告主张在本案中不作处理，因双方均未提供权属证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、原告杨某某处的夫妻关系存续期间的共同存款4万元，原告杨某某与被告黄某某各分得2万元；被告黄某某应分得的部分，由原告杨某某在本判决生效后三日内一次性支付给被告黄某某；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一六年六月十四日
书记员 曾学琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1234号
申请执行人杜晓莉，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱建丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行申请执行人杜晓莉与被执行人邱建丽、李英河民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第02104号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金45万元及利息（利息自2013年3月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）被执行人邱建丽、李英河承担连带责任，由被执行人邱建丽、李英河负担案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元。
本案在执行过程中，双方当事人另达成如下和解协议：一、由被执行人李英河自愿于2017年4月1日偿还申请执行人杜晓莉借款60500元。二、被执行人李英河同意将法院扣划其工资收入14.7万元，扣划邱建丽工资收入7.5万元支付申请人杜晓莉。三、如被执行人按上述履行偿还义务，申请人自愿放弃其他诉讼请求。四、被执行人如不按上述履行则申请人有权恢复原案执行。五、案件受理费及保全费申请人自愿承担，执行费由被执行人李英河承担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高小瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第785号
原告田浩，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告戴成超，个体户。
被告祁洪兰，农民。
被告尹振明，农民。
被告戴沈阳，农民。
本院在审理原告田浩诉被告戴成超、祁洪兰、尹振明、戴沈阳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡敬杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执894号
申请执行人仲崇文，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人仲崇文与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍泽亮
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初55号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郭友清，男，汉族，1974年2月28日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被平潭县公安局取保候审。2017年3月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭友清犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人郭友清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日晚11时许，被告人郭友清饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车，由平潭县金座公馆KTV行驶至平潭县宏源国际音乐会所往东路段，被平潭县公安局岚城派出所民警当场查获，经酒精吹气检测后，将其带至平潭县医院提取血样。经鉴定，郭友清血样中乙醇（俗称酒精）含量为123.71mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭友清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭友清曾因参与赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人郭友清能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对郭友清在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人郭友清在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，机动车行驶证和驾驶证，行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1946号乙醇含量司法检验报告书，现场方位图及现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭友清违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭友清到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭友清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初55号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人郭友清，男，汉族，1974年2月28日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被平潭县公安局取保候审。2017年3月24日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭友清犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人郭友清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日晚11时许，被告人郭友清饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车，由平潭县金座公馆KTV行驶至平潭县宏源国际音乐会所往东路段，被平潭县公安局岚城派出所民警当场查获，经酒精吹气检测后，将其带至平潭县医院提取血样。经鉴定，郭友清血样中乙醇（俗称酒精）含量为123.71mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭友清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭友清曾因参与赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人郭友清能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对郭友清在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处相应罚金。上述事实，被告人郭友清在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，机动车行驶证和驾驶证，行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1946号乙醇含量司法检验报告书，现场方位图及现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭友清违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭友清到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭友清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年三月二十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2301号
原告管某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告龙某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住永安市，现下落不明。
原告管某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原告与被告于2000年3月在贵州凯里认识，于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚。于2006年10月10日婚生一男孩，取名管子晟。结婚后，由于双方性格不合，时常吵架，被告于2011年独自离开永安，现不知去向，夫妻感情已经完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养教育。
被告龙某未作书面答辩。
经审理查明，2000年3月，原告管某在贵州凯里打工期间与被告龙某认识，2000年9月原、被告同居生活后便一起回到永安市曹远镇下早村居住。原、被告双方于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚，并于2006年10月10日婚生一男孩，取名管子晟。2009年起，原、被告带着孩子离开下早村到建福水泥厂租房居住，原告在水泥厂上班，被告在家负责照顾孩子及家务。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争执。2011年春节，原、被告再次因琐事发生争执后，被告以外出打工为由独自离开永安，至今去向不明。原告遂诉至法院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户籍簿复印件、村委会开具的证明原件等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后同居生活并登记结婚，有一定的感情基础。但共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年春节，被告以外出打工为由离开原告，音信杳无，时间已达两年以上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子管子晟出生至今一直同原告一起生活，应由原告负责扶养教育为宜。被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告龙某离婚。
二、婚生子管子晟（2006年10月10日出生）由原告管某负责抚养教育。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2301号
原告郑玉英，女，1971年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告郑文辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑玉英与被告郑文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告郑文辉经传票传唤未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，2013年5月16日，被告向原告借款30000元，同年5月26日，被告再次向原告借款20000元，合计共向原告借款50000元，并向原告出具借条二张，双方均约定从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。事后，被告经催讨缺乏还款诚意。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及其自2013年5月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告偿还原告借款20000元及其自2013年5月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告郑文辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告郑文辉出具借条一张交给原告郑玉英收执，借条载明：“兹向郑玉英借到人民币叁万元整（￥30000元）。从借款之日起至还款之日止，借款人愿意按银行贷款月利�的4倍计付利息。”并由被告郑文辉在借款人处签名并捺印；2013年5月26日，被告郑文辉出具借条一张交给原告郑玉英收执，借条载明：“兹向郑玉英借到人民币贰万元整（￥20000元）。从借款之日起至还款之日止，借款人愿意按银行贷款月利率的4倍计付利息。”并由被告郑文辉在借款人处签名并捺印。原告郑玉英在庭审中称，被告郑文辉两笔借款后本息均分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告郑文辉签名并捺印的借条二张及庭审陈述为证。本院认为，被告郑文辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的两份借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑文辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑玉英借款本金30000元及其自2013年5月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑文辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑玉英借款本金20000元及其自2013年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由被告郑文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海民一初字第00729号
原告王某，男，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告李某，女，汉族，无业，现住北京市通州区。
被告张某，男，汉族，无业，现住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
被告姜某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告王某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告姜某某，男，汉族，儿童，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代理人姜某，系姜某某爷爷，亦系本案被告。
原告王某诉被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告姜某、王某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王某以损失得到李某、张某的赔偿为由，向本院提出申请，对被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司进行撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的告诉。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 张 泽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李健杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第49号
罪犯胡永顺，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）蓬法刑初字第122号刑事判决，以被告人胡永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永顺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡永顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡永顺获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第424号
上诉人（原审被告）黑龙江省香其商贸有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人高吉，总经理。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨大滨江物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人魏佳男，总经理。
委托代理人李培生，黑龙江省福峰律师事务所律师
原审被告黑龙江香其物流有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人闫士勇，总经理。
上诉人黑龙江省香其商贸有限责任公司因与被上诉人哈尔滨大滨江物流有限公司、原审被告黑龙江香其物流有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2014）延商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江省香其商贸有限责任公司的委托代理人孙维涛，被上诉人哈尔滨大滨江物流有限公司的委托代理人李培生、原审原告黑龙江香其物流有限公司的法定代表人闫士勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2014）延商初字第436号民事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
二审案件受理费6，235元，退还给上诉人黑龙江省香其商贸有限责任公司。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵天宁
李雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第956号
原告张涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省许昌县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第956号
原告张涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省许昌县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告张涛诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3783号
申请执行人钱春良
被执行人应章行，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永调确字第00123号，依法向被执行人应章行发出执行通知书，责令被执行人应章行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应章行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应章行（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3783号申请执行人：钱春良。被执行人：应章行。申请执行人钱春良与被执行人应章行民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月6日制作的（2013）金永调确字第123号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月三十一日代书记员 王玉眉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2240号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：孙某
被执行人：王某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2240号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十一日
书记员 潘永臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史卫东，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,893.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币153,893.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1005号
原告汪某，女。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被告高某，男。
原告汪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人程长茂、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年1月按农村习俗举行了婚礼，2009年1月9日补办了结婚登记手续。双方于2005年7月1日生育长子高某城，2008年5月19日生育次子高某文。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后被告大男子主义品性开始暴露，经常因为生活琐事与原告吵架，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚；两个儿子各抚养一个；依法分割共同财产。
被告高某辩称，原告所述不是事实。因为生活琐事吵架是有的，但被告并未对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月按农村习俗举行结婚仪式，2009年1月9日补办了结婚登记手续。双方于2005年7月1日生育长子高某城，2008年5月19日生育次子高某文。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在外务工期间，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。自2014年农历正月起，双方分居生活至今。现原告汪某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告高某离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育了两个小孩，有一定的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告坚决不同意离婚，作为原告也应顾念彼此间多年的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方在以后的生活中能互相理解、互相包容，多加强沟通，相信双方仍有和好的可能。原告汪某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告高某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 庆
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初10号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2016年1月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对崔某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人崔某某在黑龙江省尚志市元宝镇新发村居民李某某家门前，因土地纠纷与被害人李某某（男，时年55岁）发生口角并厮打，厮打中，崔某某用拳将李某某打伤，致李某某左侧第2.3肋骨骨折；头皮挫伤，属轻伤。崔某某于2015年9月17日在尚志市元宝镇被公安机关抓获。
因被告人崔某某的危害行为给被害人李某某造成的各项经济损失，双方自行协商达成一致意见，由崔某某赔偿李某某各项经济损失人民币50000元，李某某对崔某某表示谅解，表示不再追究其任何责任。该款项已给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人崔某某的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议书及收条；证人王某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人崔某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人崔某某无异议。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某某能够积极赔偿被害人经济损失，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑e二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初721号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县望疃镇赵集村集***户；因涉嫌妨害公务犯罪于2016年1月16日被上海市。
辩护人冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振，被告人XXX及其辩护人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日12时许，被告人XXX等10余人至上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号陈某丙住处，寻找陈某丙儿子陈波催讨欠薪。民警陈某甲接报后前往处置，告知XXX等人应通过合法途径解决纠纷，但XXX情绪激动，擅自进入陈某丙屋内并在二�滞留，向楼下扔砸玻璃瓶、在屋内打砸物品、扬言纵火以泄愤，陈某甲上前劝阻，XXX拒不配合，撕咬、踢踹陈某甲。当日14时许，民警陈乙等人前往增援，决定将XXX强制带离，XXX仍奋力挣扎，趁乱从背后踢踹陈乙。陈乙使用警棍格挡，将XXX击伤后予以制服。经鉴定，被害人陈某甲因外伤致右上肢及右下肢多发挫伤，构成轻微伤；陈乙因外伤致左手背擦伤。XXX到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈乙的陈述，证人陈某丙、杨某甲、杨某乙、左某、丁某某、唐某某、王某某、胡某某、樊某某、陈某丁的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生�心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的执法录音、人民警察证、验伤通知书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执483号
申请执行人：王达，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：李娜利，男，1979年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王达与李娜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人李娜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更265号
罪犯孙小兵，男，生于1969年1月9日，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年11月7日作出（2014）成刑初字第107号刑事判决，以被告人孙小兵犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月14日至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第120号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙小兵服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执759号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人何文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务11550元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然