福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2339号
原告：陈水鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：程海平，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈水鹏与被告王伟伟、程海平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告陈水鹏的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告王伟伟、程海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈水鹏于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王伟伟、程海平名下位于上海市普陀区的房地产（房地产权证号：沪房地普字（2013）第0XX**号，建筑面积81.69平方米）一处，查封价值以100万元为限，并由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保，本院经审查于2017年6月19日作出裁定，查封上述申请保全的财产。本案现已审理终结。
陈水鹏向本院提出诉讼请求：1.王伟伟返还陈水鹏借款100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.程海平对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：王伟伟因资金临时周转需要于2015年6月11日向陈水鹏借款100万元，并提供位于上海市普陀区的房地产（房地产权证编号：沪房地普字（2013）第0XX66号）为该笔借款做抵押担保，借款汇入王伟伟指定的案外人林学雄的建行账户（卡号：55×××99）。王伟伟亲笔出具《借条》一份交由陈水鹏收执，程海平作为担保人在《借条》上签字。陈水鹏于2015年6月12日将借款汇入王伟伟指定账户。借款后，陈水鹏多次向王伟伟、程海平催讨，但王伟伟、程海平总以各种理由推拖不还。
王伟伟、程海平未作答辩，也未向本院提交证据。
陈水鹏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《借条》及《上海市房地产权证》各一份，以证明王伟伟于2015年6月11日向陈水鹏借款100万元，并提供位于上海市普陀区的房地产（房地产权证编号：沪房地普字（2013）第0XX66号）为该笔借款做抵押担保，借款汇入王伟伟指定的案外人林学雄的建行账户（卡号：55×××99）的事实；证据2.中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处出具的《DCC历史流水》一份，以证明陈水鹏于2015年6月12日将借款96.5万元汇入王伟伟指定账户，剩余借款3.5万元以现金支付的事实，本院经审查认为，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，王伟伟向陈水鹏借款100万元，自愿提供其名下位于上海市普陀区的房地产（房地产权证编号：沪房地普字（2013）第0XX66号）为本案借款提供抵押担保（未办理抵押登记手续），并按约出具内容为“今向陈水鹏暂借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），本人提供上海市房地产权证沪房地普字（2013）第0XX**号，宗地号普陀区，宗地（丘）面积8183，房屋建筑面积81.69，总层数20层，位于709室作为抵押。此款汇入林学雄指定建行户头，卡号55×××99。借款人：王伟伟，担保人：程海平。2015年6月11日。”的《借条》一份交由陈水鹏收执，程海平作为担保人于《借条》上署名。借款后，陈水鹏向王伟伟、程海平催讨借款未果，致讼。
本院认为，王伟伟向陈水鹏借款100万元，有陈水鹏提供的《借条》及银行转账流水为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，经陈水鹏催讨，王伟伟未履行还款义务，构成违约；双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，现陈水鹏要求王伟伟返还借款100万元及该款自起诉之日即2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。程海平在《借条》中于“担保人”处署名，且本案《借条》中未约定具体的保证方式和保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现陈水鹏主张程海平应对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。王伟伟、程海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王伟伟应在本判决生效之日起10日内返还陈水鹏借款100万元及该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、程海平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费720元，合计19520元，由王伟伟、程海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 峙
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一八年一月八日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-