wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初261号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向红云，女，1982年6月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2017年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月30日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由衡东县公安局执行逮捕，2017年4月6日由衡东县公安局决定取保候审，2017年9月7日由本院决定取保候审。	被告人刘晚莲，女，1966年6月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年12月13日由衡东县公安局决定取保候审，2017年9月7日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人向红云、刘晚莲犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人向红云、刘晚莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年11月15日至29日，被告人刘晚莲参照香港“六合彩”的中奖号码和规则，在衡东县杨桥镇香花村9组自己经营的商店内通过电话和短信、微信的方式收受向某1、康某3、向某2、阳某等多人的“地下六合彩”投注，再通过微信拍照将码单情况发给上线被告人向红云，被告人向红云在广东省增城市新塘镇西州村收受被告人刘晚莲的投注后，再报给其上线。二被告人从投注金额中抽取部分水钱渔利。二被告人共收受7期“地下六合彩”投注，投注金额共计80431元。	上述事实，被告人向红云、刘晚莲亦无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人微信截图；辨认笔录；证人康某1、康某2、康某3、向某1、向某2、阳某的证言；被告人向红云、刘晚莲的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人向红云、刘晚莲以营利为目的，以“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人向红云、刘晚莲的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人向红云、刘晚莲均起主要作用，系主犯，应当依法处罚；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向红云、刘晚莲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，二被告人平时为人老实，没有不良的行为记录，村委会干部及邻居均同意接受其在当地进行社区矫正，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对二被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人向红云犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	被告人刘晚莲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  谭柏生	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年九月三十日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初198号
原告罗来玉，男，汉族，1964年1月28日出生。
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市。
法定代表人常茂林，经理。
被告新乡市众融鑫商贸有限公司，住所地新乡市。
法定代表人常茂林，经理。
原告罗来玉与被告新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星公司）、被告新乡市众融鑫商贸有限公司（以下简称众融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来玉、被告鑫星公司与被告众融公司的法定代表人常茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款3万元，约定月利率17‰，期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日，违约金为借款本金总额的5%，被告众融公司向原告出具保证函，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金3万元，被告鑫星公司向原告出具收据。借款期间被告鑫星公司依约向原告支付利息。2014年7月30日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款10万元，约定月利率10‰，期限3个月，自2014年7月30日至2014年10月30日，违约金为借款本金总额的5%，被告众融公司向原告出具保证函，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金10万元，被告鑫星公司向原告出具收据。借款期间被告鑫星公司依约向原告支付利息。上述两笔借款到期后，被告鑫星公司均未如约向原告偿还借款本金，至今被告鑫星公司尚欠原告2014年5月9日借款本金3万元及2015年4月9日之后的利息，被告鑫星公司尚欠原告2014年7月30日借款本金10万元及2015年1月1日之后的利息。现诉至法院，请求判令：1、被告鑫星公司偿还原告借款3万元及利息（以30000元为基数，自2015年4月10日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、被告鑫星公司偿还原告借款10万元及利息（以100000元为基数，自2015年1月1日至付清之日止，按月息1%计算）、支付违约金5000元；3、被告众融公司对上述债务承担连带保证责任。
被告鑫星公司、被告众融公司辩称，原告所诉属实，因资金紧张，无力偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：股权入股分红合同书2份、收据2份、保证函2份、入资分红计划书2份，证明被告鑫星公司共向原告借款13万元，其中10万元的月利率10‰，期限3个月，自2014年7月30日至2014年10月30日，其中3万元的月利率17‰，期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日，被告众融公司应对该两笔借款承担连带清偿责任。
被告被告鑫星公司、被告众融公司对上述证据均无异议。
被告被告鑫星公司、被告众融公司在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，鑫星公司（甲方）与罗来玉（乙方）签订股权入资分红合同书1份，合同约定乙方向甲方支付的股权入资金额为30000元，月分红率17‰，期间12个月，股权入资期限为2014年5月9日至2015年5月9日，双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，罗来玉向鑫星公司支付30000元，鑫星公司向罗来玉出具了收据。同日，众融公司向罗来玉出具保证函，对上述合同自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫星公司按入资分红计划书每月支付罗来玉分红510元至2015年4月9日。之后，鑫星公司未再支付罗来玉分红，也未归还本金。
2014年10月30日，鑫星公司（甲方）与罗来玉（乙方）签订股权入资分红合同书1份，合同约定乙方向甲方支付的股权入资金额为100000元，月分红率10‰，期间3个月，股权入资期限为自2014年7月30日至2014年10月30日，双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，罗来玉向鑫星公司支付100000元，鑫星公司向罗来玉出具了收据。同日，众融公司向罗来玉出具保证函，对上述合同自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫星公司按入资分红计划书每月支付罗来玉分红1000元至2014年12月30日。之后，鑫星公司未再支付罗来玉分红，也未归还本金。
本院认为，原告罗来玉虽然与被告鑫星公司签订了股权入资分红合同书，但从合同内容看，原告罗来玉向被告鑫星公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收入，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告罗来玉诉称的投资款实为借款，股权入资分红合同约定的分红款实为双方对利息的约定，原告罗来玉与被告鑫星公司之间为借贷合同关系。鑫星公司拖欠罗来玉借款及利息事实清楚，应予偿还。被告众融公司为案涉借款提供连带责任担保，在鑫星公司未按时归还借款本金及利息的情况下，应该承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金问题，本院认为，本案原被告双方在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，利息加违约金总额应以月息2分为限，结合本案情况，双方对10万元借款约定的利息为月息1分，借款期限为3个月，故原告主张的违约金的数额应以3000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定；判决如下：
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗来玉借款130000元及利息（其中30000元自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分7厘计算；其中100000元自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效后十日内支付还原告罗来玉违约金3000元。
被告新乡市众融鑫商贸有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告新乡市鑫星涂装科技有限公司、被告新乡市众融鑫商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 张 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终7号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1979年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县双土镇，现住重庆市云阳县南溪镇新场镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。2015年11月19日经云阳县人民法院决定并由重庆市云阳县公安局同日对其执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
原审被告人钟某某，男，1995年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县大阳乡，现住重庆市云阳县南溪镇新场镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。2015年11月19日经云阳县人民法院院决定并由重庆市云阳县公安局同日对其执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
原审被告人马某某，绰号“老董”，男，1993年12月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市青莲镇，现住重庆市云阳县南溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被云阳县公安局民警抓获，2015年7月3日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月12日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人柳某某，绰号“柳癫子”，男，1969年7月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县南溪镇，现住重庆市云阳县南溪镇新场镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月24日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审，2015年11月5日经云阳县人民法院决定并由重庆市云阳县公安局同日对其执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
原审被告人李某乙，男，1984年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县南溪镇，现住重庆市云阳县南溪镇新场镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月24日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人李某甲、钟某某、马某某、柳某某、李某乙犯开设赌场罪，马某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）云法刑初字第00358号刑事判决，判决：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。三、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。六、被告人钟某某犯罪所得人民币三万元予以追缴；被告人马某某犯罪所得人民币八千八百五十元予以追缴；被告人柳某某犯罪所得人民币二万五千八百五十元予以追缴；被告人李某甲犯罪所得人民币二万五千八百五十元予以追缴；被告人李某乙犯罪所得人民币一万七千元予以追缴（已缴纳）。均上缴国库。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第797号上诉人（原审原告）保定市康泰房地产开发有限公司，住所地保定市康泰街198号。法定代表人孙玉芳，该公司董事长委托代理人姚迎新、韩佩霖，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号。法定代表人邓腾江，该公司董事长。委托代理人薛梅，该公司物业管理公司职工。委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人保定市康泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保定市康泰房地产开发有限公司的委托代理人姚迎新、韩佩霖，被上诉人保定天威集团有限公司的委托代理人薛梅、夏文清到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第133号民事判决；发回河北省保定市新市区人民法院重审。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年八月二十六日书记员董丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3719号
原告王德全。
被告刘德鹏。
本院在审理原告王德全与被告刘德鹏劳动争议一案中，原告王德全于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 栗文龙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执535号
申请执行人:张浩楠;
被执行人:老河口市第八小学,何伟源。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月三日向被执行人老河口市第八小学,何伟源发出执行通知书，责令被执行人老河口市第八小学,何伟源向申请执行人张浩楠支付6300元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人老河口市第八小学,何伟源至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市第八小学,何伟源的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年七月三日
书记员 林一波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第88-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：金跃强。
被执行人仇新建。
被执行人林佩文。
被执行人李云香。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年9月23日，以（2014）浙台执民字第88号执行裁定书查封了被执行人所有的房地产，并责令被执行人偿还借款计人民币369.98万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人仇新建所有的坐落在温岭市城东街道岸渚村A35幢1号二间楼房［详见温房权证城区字第××号及温国用（2010）第20793号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱桂林
审 判 员
审 判 员
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李柳霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初427号
原告：程春龙，男，汉族，1973年3月12日生，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：蒋学青，男，汉族，1970年2月18日生，个体户，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告程春龙与被告蒋学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6�立案，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告程春龙申请撤回对于被告蒋学青的起诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程春龙撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告程春龙负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月十二日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（�）项准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1031号
申请执行人陈玉令，农民。
被执行人闫锡海。
本院在执行申请执行人陈玉令与被执行人闫锡海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人闫锡海无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第176号
上诉人（原审原告）贾希武，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第三工程局沈阳物资经销公司。
法定代表人司吉安，经理。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，董事长。
委托代理人张军，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
委托代理人庞凯，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
上诉人贾希武因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾希武的委托代理人王祁，被上诉人中铁三局集团有限公司有委托代理人张军、庞凯到庭参加了诉讼。被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告贾希武从1985年进入被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司上班，系集体所有制正式职工，1997年被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司停发工资，原告回家休息至今。1989年3月，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司是经沈阳市铁西区工商局核准登记注册的企业法人，企业性质为独立核算、自负盈亏、集体所有制。2000年11月23日，该公司被沈阳市铁西区工商局吊销了营业执照。被告中铁三局集团有限公司是经山西省工商局核准登记注册的企业法人。2012年1月5日原告诉至沈阳市铁西区劳动仲裁委员会，要求补缴社会保险、补发工资，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会以被申请单位已被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，不具备被申请主体资格为由作出不予受理通知书。
原审认定，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，原告贾希武已经停止工作并被停发了工资，原告知道或应该知道自己的权利受到了侵害，原告直到2012年1月才申请劳动仲裁，显然已经超出了法律规定的时效。原审判决，驳回原告贾希武的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人贾希武不服，向本院提起上诉，其诉称，原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人（劳动者）基本的生活保障且违背了立法精神，有悖于司法公正原则。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人为本人办理养老、医疗等社会保险，并补交所欠的社会保险费用是有法可依的。被上诉人作为中华人民共和国企业的一员，应当依照《社会保险法》和《劳动法》的规定，严格履行为劳动者缴纳社会保险的义务。该种义务属于强制性的法定义务，不能因为诉讼时效的经过而不履行。请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人中铁三局集团有限公司辩称，上诉人知道或者应当知道由于铁三局沈阳物资经销公司营业执照被吊销导致其权利被侵害，上诉人的诉讼请求应从2000年11月23日起一年内提出。上诉人未举证证明超过诉讼时效存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断。上诉人认为“因社保而发生的争议不受时效限制”是完全错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无权向被上诉人主张权利。铁三局沈阳物资经销公司的隶属关系于1996年9月变更为隶属沈阳市铁西区重工副食联店，隶属关系变更后该公司的主管部门即为沈阳市铁西区重工副食联店，而非铁三局。上诉人所主张补发拖欠工资、各种补贴、补助、办理医疗保险等各项权利，无事实依据和法律依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，上诉人贾希武已经停止工作并被停发了工资，上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，上诉人直到2012年1月才申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的时效。且上诉人未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人主张其诉讼请求不应受时效限制，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人贾希武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00029号
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司副经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人高莉，女，1982年5月19日出生，住铜陵市。
被申请人程明，男，1968年4月14日出生，住铜陵市。
被申请人程萍，女，1966年4月28日出生，住铜陵市。
被申请人陈国安，男，1969年10月5日出生，住铜陵市。
被申请人金昕，女，1984年10月29日出生，住址。
被申请人郑江军，男，1972年4月8日出生，住铜陵县。
被申请人朱桂芳，女，1972年1月20日出生，住址。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人高莉、程明、程萍、陈国安、金昕、郑江军、朱桂芳担保合同纠纷，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人高莉、程明、程萍、陈国安、金昕、郑江军、朱桂芳价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人高莉、程明、程萍、陈国安、金昕、郑江军、朱桂芳所有价值70万元的财产。
二、查封申请人铜陵市中源融资担保有限公司提供的担保物，担保人程永华、叶舟名下的位于铜陵市北京中路505号五层东侧房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年三月六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初177号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某1，男，1988年12月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,务工，住新兴县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份开始，被告人魏某某在新兴县其住宅内多次容留杨某某、满某某吸食毒品冰毒，并多次提供毒品冰毒。2017年5月31日晚，县公安局民警在魏某某住宅内抓获魏某某、满某某两人，并当场扣押毒品嫌疑物0.06克、吸毒工具、锡纸、吸管等物品。经鉴定，扣押的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2017年6月1日，公安机关对被告人魏某某的吸毒行为作出行政拘留十五日的行政处罚。扣押的吸毒工具锡纸、冰壶随案移送，实物暂存于新兴县公安局太平派出所。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证扣押的毒品、吸毒工具、锡纸、吸管等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测材料、行政处罚决定书、指认照片、通话清单等；证人满某某、杨某某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吸毒工具锡纸、冰壶是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）。
二、没收吸毒工具锡纸2条、冰壶1个，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年十月十七日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初7号
原告：周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人：李若明，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：巫干且，男，彝族，1971年10月7日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
原告周熊诉被告巫干且租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告的挖机用于修建公路，租赁费用每月3万元，2015年7月16日进场，租赁期限没有约定以及双方的其他权利义务。2016年3月13日，原、被告在雷波县城结算签订了《结账清单》，结算认定原告挖掘机在被告处使用了8个月，被告先后支付了4万元租金，余下20万未付清。以上《工程机械租赁合同》和《结账清单》均有双方签字认可，但是被告拒不支付，迫于无奈现诉至法院，请求判令被告支付挖机租赁费20万元且被告承担诉讼费。原告于开庭时增加诉讼请求要求被告承担挖机被扣期间租赁费5.1万。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《工程机械租赁合同》（拟证明租赁事实）
2、《结账清单》（拟证明被告租赁挖机期限为8个月）
3、《证明》及清单（拟证明2016年5月6日原告才拖回挖机）
4、身份证复印件一份（拟证明原告身份）
被告辩称：签订《工程机械租赁合同》是事实，但是我只用了一个月零十七天，之后经原告周熊同意挖机转租给马某，后又转租给白某，因白某和别人发生纠纷导致挖机被扣。我应只支付实际使用挖机一个月零七天的租金，其他租金原告应找马某和白某索要。我签订《结账清单》时不识字且原告告诉我说是帮助他证明一下马某和白某使用挖机的情况我才签订的。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向原洛莫依达乡乡长进行调查形成《询问笔录》一份。
原告对此证据的质证意见为无异议。
被告对此证据的质证意见为有异议，认为询问笔录上原洛莫依达乡乡长所述不是事实，挖机不是我出租给马某的。
本院审理查明：原告周熊与被告巫干且于2015年7月15日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将自己的挖机出租给被告使用，挖机2015年7月16日进场，租金为每月3万元，以及其他权利义务。双方未约定租赁期限，后被告巫干且将挖机转租给马某，之后又从马某手里被白某租用，因白某与他人发生纠纷，导致挖机被扣，2015年11月18日被告通知原告把挖机拖回，因挖机被他人扣押导致原告无法拖回挖机。2016年3月13日原告与被告签订《结账清单》确认被告租用原告挖机时间为8个月，被告已经支付原告挖机租金4万元,原告周熊于2016年5月6日取回挖机。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同成立且已经生效。双方当事人应该按照约定履行各自义务，原告周熊已按合同约定将挖机交付给被告使用，双方已对被告租用原告挖机的时间进行确认并形成了《结账清单》，被告应按约定支付原告挖机租金30000元×8个月=240000元，扣除被告已经支付的40000元，被告还应支付原告200000元，故原告请求被告支付挖机租金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称挖机经原告周熊同意转租给马某，后又被白某租用，其实际使用挖机的实际时间只有一个月零七天，剩余租金原告应该向马某、白某索要的抗辩主张，因被告未向本院提供证据予以证实，且原告周熊不予认可，原洛莫依达乡乡长也证实马某是从被告手上租用挖机的，并不是从原告手上租用的，故对此抗辩主张，本院不予采信。在未宣判前原告对增加的5.1万元诉讼请求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告巫干且于本判决生效之日起15内支付原告周熊挖掘机租金200000元。
案件受理费4300元由被告巫干且承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：阿海哈体
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：沙马阿支
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3442号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文海，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈铭敏，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月2日，沈铭敏驾驶沪CXXX**轿车在本市闵行区XX路XX号近远达驾校处与骑自行车的张文海发生碰撞，致张文海受伤。交警部门认定沈铭敏负事故的全部责任。张文海为治疗支出医药费1,939.40元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张文海因事故致双侧多发肋骨骨折（达十根），构成九级伤残，予以休息180天，营养90天，护理90天。原审法院另查明，沪CXXX**轿车在鼎和保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险有效期内。原审法院认为，交警部门认定沈铭敏负事故全部责任，其应对张文海超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由鼎和保险上海分公司理赔。对于鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定机构依据病史、检片及体格检查等独立作出的鉴定结论具有合法有效性，不存在重新鉴定的法定条件，对保险公司此项请求不予支持。原审法院审核了张文海的损失依据后，作出如下判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张文海114,639.40元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付张文海70,472元；3、沈铭敏于判决生效之日起十日内赔偿张文海5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,063.11元，由沈铭敏负担。鼎和保险上海分公司上诉诉称：鉴定机构认定张文海存在十根肋骨骨折有误，不应当构成九级伤残，要求重新予以鉴定，并根据新的鉴定结果计算相应赔偿金。被上诉人张文海则辩称，鉴定机构系根据三维重建的摄片认定存在十根肋骨骨折，并构成九级伤残，鉴定意见具有证据效力，不同意重新进行鉴定，要求维持原判。沈铭敏未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张文海在本案交通事故中受伤致双侧多发肋骨骨折是否构成九级伤残的争议。经查，张文海于2015年5月11日在复旦大学附属华东医院放射诊断（CT）记载：右侧第3、6、7根肋骨和左侧第2-8根肋骨骨折伴骨痂形成。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,126.22元，由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第44号
原告安丘市晓林蔬菜食品有限公司。
法定代表人刘效林，经理。
委托代理人周涛，男，汉族。
被告安丘黄河食品有限公司。
法定代表人刘仲山，总经理。
委托代理人王洪波，男，汉族。
原告安丘市晓林蔬菜食品有限公司与被告安丘黄河食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘效林及其委托代理人周涛，被告委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，原、被告双方签订厂房租赁合同，被告租赁使用原告座落在安丘市新安街道经济园区内的厂房。合同约定，租赁期自2008年10月1日至2013年10月1日，年租金为550000元，月租金为45833元。同时约定，合同签订后五日内被告缴纳保证金45833元，在厂房交付时预付2年半租金1375000元。租期满2年半后，提前10天支付下期6个月租金。被告前期按约定履行了付款义务，至2012年9月20日，按合同约定应付下期六个月租金275000元，被告未按约定时间付款，后被告给付租金229167元，尚欠45833元，2013年3月20日前应付下期六个月租金275000元，一直未付，被告累计欠320833元租金未付，抵扣预付的45833元后，被告尚欠275000元未付，为此，诉至法院，要求被告支付拖欠的租金275000元。
被告辩称，原告主张的已缴纳的租金数额无异议，但双方合同于2012年9月11日前已经解除。被告忠实履行了法律规定的后合同义务，原告诉求的前置条件是对被告解除合同的异议，依法应不予支持。原告应自行承担其懈怠行为本身造成的不利后果。因此，原告在本案中主张的权利，实际上因合同解除而消灭。被告对合同的履行、解除及解除后的交接，无任何过错，原告对合同解除存在的异议，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月20日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告租赁使用原告座落在安丘市新安街道经济园区内的厂房。租赁期自2008年10月1日至2013年10月1日，年租金为550000元，月租金为45833元，合同签订后五日内缴纳保证金45833元。同时约定若乙方（被告）因经营结构调整需终止本合同，应提前3个月通知甲方（原告）并经甲方同意后方可终止合同，乙方应负担相应的损失。合同签订后，原告交付房屋，被告按约缴纳租赁费至2013年3月，2013年4月1日至2013年10月1日的租赁费275000元未付。2012年9月11日，被告向原告送达通知1份，要求解除双方之间签订的厂房租赁合同。原告向被告回复不同意解除合同，希望双方继续合作。2013年5月3日、5月11日，被告两次向原告发出通知，要求原告对厂房予以交接。原告拒收该两份通知。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2008年5月20日原、被告签订的厂房租赁合同1份，证明合同约定租赁期限、租金等情况；
被告质证后对合同的真实性无异议。
2、2013年10月4日交接证明1份，证明厂房交接时间为2013年10月4日，该证据形式为复印件，经办人在复印件上签字，应为原件；
被告质证后认为，证据无法看出是原件或复印件，若为原件则被告方公司的签字真实性庭后核实，且公司无授权，亦无法证明合同持续到签字时间。
3、2013年5月11日，原告向被告催收租金的通知，证明原告催收后，被告无反馈。
被告对证据真实性无异议，但认为与原告主张的权利无关。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、解除合同通知1份，原告于2012年9月11日签收，证明被告依照合同约定履行了合同解除的通知义务。原告对合同解除异议的除斥期间应截止于2012年12月11日；
原告对证据真实性无异议，但该通知并非解除合同的通知，只是表达了合同中止意向，并未明确提出解除合同。根据双方签订的厂房租赁合同第二款第三条的约定，该通知并不发生中止合同的效力；根据合同法九十六条的规定，被告解除合同应符合合同法九十三条及九十四条的规定。在本案中双方并未约定解除，也不存在法定解除的情形，该通知不发生解除合同的效力。原告方在收到通知后，于2012年9月11日向被告方提出了对该通知的意见，原告方不同意解除合同，希望双方继续履行合同。
2、2013年4月28日厂房交接催示通知一份，原告拒收邮件，证明被告履行了催示义务，被告对迟延交接无过错责任；
3、安丘市公证处出具的公证书1份，证明被告将厂房交接催示通知送达给原告，原告拒收，证明被告催示交接，被告对迟延交接无过错责任。
4、2013年5月11日关于厂房交接相关事项协商通知1份，原告拒收邮件，证明被告再次催示交接，被告对迟延交接无过错责任；
5、2013年5月13日现场音像光盘一份，证明被告再次催示交接，原告要求被告支付设备费用的主张，违反合同规定，被告对迟延交接无过错；
6、安丘市政府出具的外资企业登记证书，证明被告是出口企业，其中汇率风险是政策风险，不是商业风险，出口结算使用日元，结汇使用人民币。
7、国家外汇管理局出具2008年5月20日汇率和2012年9月10日人民币对日元汇率表，证明人民币持续升值，导致被告非经营性支付能力严重降低，合同目的无法实现，系国家政策之结果，符合法定的情势变更清形。
8、安丘市政府的土地证书，2009年被告取得64亩国有土地使用权，证明国家政策的调整，政府批准被告建设厂房。
原告对2-8项证据质证后认为，按照合同约定原告不同意解除合同，被告单方面交接房屋的行为均系无效，被告提交的汇率情况及取得土地证件，与本案无关。被告提到的汇率系国家政策调整是错误的。录音证据是被告单方面要求交接，原告不同意。
原告针对被告的证据，补充提交“关于贵公司厂房返还通知的意见”及快递详情单，证明对原告收到被告的解除通知后，明确表明不同意解除合同。
被告质证后认为，该证据只能证明是原告的意向。
本院认为，原、被告之间签订的厂房租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。合同中约定如被告因经营结构调整需终止合同，应提前3个月通知原告，并经原告同意后方可终止合同，该约定符合法律规定，被告在合同履行期内要求解除合同，原告未予同意，被告要求解除合同，不符合约定解除的理由，也不能证明原告存在解除合同的法定事由，被告向原告送达的解除合同通知，不产生解除合同的效力。至2013年10月1日，合同履行期限届满，双方应按约定履行合同期限届满前的义务，被告应当支付原告自2013年4月1日至2013年10月1日的租赁费275000元。合同期限届满后，双方均不再主张合同继续履行，该租赁合同权利义务终止。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘黄河食品有限公司支付原告安丘市晓林蔬菜食品有限公司租赁费275000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 李新新―6―
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第436号
申请人时某，男，1939年10月23日生，汉族，文盲，农民。
申请人杨某某，女，1942年6月2日生，汉族，小学文化，农民。系时某之妻。
被执行人时某甲，男，1964年6月12日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人时某乙，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人时某丙，男，1977年12月16日生，汉族，小学文化，农民。
时某、杨某某申请执行时某甲、时某乙、时某丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月18日作出（2014）弥民初字第345号民事判决书具有法律效力。权利人时某、杨某某于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人时某甲、时某乙、时某丙已于2015年9月21日交清了2015年度的赡养等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第436号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05218号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京新世通技术培训中心，住所地北京市丰台区看丹路*号院**号*号楼***室。
法定代表人张洪明。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京新世通技术培训中心行政非诉纠纷一案，2013年10月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2013）第2号《行政处理决定书》，决定北京新世通技术培训中心支付郭建国工资2000元，赔偿金1000元；支付郭桐工资1800元，赔偿金900元。共计5700元。本院于2014年6月26日作出（2014）丰执字第4664号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十月十日作出的京丰人社劳监理字（2013）第2号《行政处理决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京新世通技术培训中心名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京新世通技术培训中心可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新世通技术培训中心无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第05218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月九日
书 记 员 张玉明
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第869号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王晓光
二〇一三年三月七日
书记员 李兴亮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01189-2号
申请执行人：徐秀梅，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：毕国强，男，1974年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县（东方大酒店南边）。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01175号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人毕国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕国强在中国建设银行内的存款人民币153300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1556号
原告：戴某。
原告：廖某。
本院在审理原告戴某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 罗忠
二〇一二年七月二十三日
书记员 盛敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执552号
申请执行人高希新，男，1984年5月7日生，汉族，住沾化富国街道办事处高家村302。
被执行人芮花婷，女，1974年3月20日生，汉族，住滨州市沾化区龙居水岸40号楼2单元4楼东户。身份号码：230827197403204023
本院在执行（2015）沾商初字第411号民事判决书高希心申请执行芮花婷买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第0006号
原告：任爱荣，女，汉族，个体工商户，住河南省范县。
被告：中国人寿保险股份有限公司范县支公司。住所地：河南省范县新区黄河路中段。
负责人：乔闰五，该公司经理。
委托代理人：李恩庆，男，中国人寿保险股份有限公司范县支公司职工，住河南省范县。
原告任爱荣与被告中国人寿保险股份有限公司范县支公司保险纠纷一案，原告于2014年02月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任爱荣撤回对被告中国人寿保险股份有限公司范县支公司的诉讼。
案件受理费39元，由原告任爱荣负担。
（此页无正文）
审判员 马文慧
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴周子
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第422号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告张良。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告张良为民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年三月十日
书记员 艾 敬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初641号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人耿某，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人耿某犯保险诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月、10月，被告人耿某先后向美亚财产保险有限公司(下称“美亚保险”)、安盛天平财产保险股份有限公司(下称“安盛天平”)、史带财产保险股份有限公司(下称“史带财险”)、中国太平洋财产保险股份有限公司(下称“太平洋产险”)投保以“住院”为理赔条件的健康险产品。同年11月，被告人耿某经由他人联系安排上海中医药大学附属曙光医院(下称“曙光医院”)医生王某开具虚假住院材料，分别于2014年12月从其投保的美亚保险骗得保险理赔款人民币(下同)5,600元，从其投保的太平洋产险骗得保险理赔款2,800元，于2015年1月从其投保的安盛天平骗得保险理赔款2,175元，于2015年3月从其投保的史带财险骗得保险理赔款1,120元。综上，耿某从上述各家保险公司骗得保险理赔款合计11,695元。2015年8月6日，被告人耿某被民警抓获后，如实供述上述犯罪事实，并于同年8月21日在亲友帮助下向公安机关退出违法所得11,000元。在审理期间，被告人耿某主动向本院退出违法所得695元。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有美亚保险出具的投保单、《保险单》、缴费记录、《意外及健康保险索赔申请表》、病史资料、理赔决定及支付凭证等，安盛天平出具的理赔划款网页截屏、《人身意外保险索赔申请表》、病史资料等，太平洋产险出具的《人身保险理赔申请书》、病史资料、支付凭证等，史带财险出具的保单网页截屏、《理赔计算书》、《给付收据》、《赔款批单》、《意康险医疗类小额赔案综合报告书》、耿某的中国工商银行账户交易明细，证人李某、石某、王某、陈某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2015]第F569号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》等，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人耿某的供述，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人耿某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。耿某在到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。耿某已退出赃款，酌情可以从轻处罚。建议对耿某判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。在审理期间，被告人耿某主动向法院预交钱款认缴罚金。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，违反保险法规定，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。耿某到案后如实供述自己罪行，已全部退赔，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。耿某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家保险制度，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人耿某退出的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00031号
申请人武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：武汉市东湖新技术开发区东山工业园，工商登记注册号：××。
业主李锦山，男，汉族，湖北省红安县人，公民身份证号码：××。
委托代理人杨容，公民身份证号码：××【代理权限：特别授权】。
被申请人湖南省第六工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街6号B栋第4层，工商登记注册号：××。
代表人胡云辉，该分公司负责人。
被申请人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，工商登记注册号：××。
法定代表人陈光乐，该公司负责人。
被申请人武汉五建劳务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道272号，工商登记注册号：××。
法定代表人方建勋，该公司负责人。
申请人武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站与被申请人湖南省第六工程有限公司湖北分公司、湖南省第六工程有限公司、武汉五建劳务有限公司建设工程分包合同纠纷，为防止被申请人湖南省第六工程有限公司湖北分公司、湖南省第六工程有限公司、武汉五建劳务有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年5月6日申请人武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司湖北分公司、湖南省第六工程有限公司、武汉五建劳务有限公司所有的价值1100000元的财产。申请人武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站向本院提交了上海东虹桥融资担保股份有限公司于2015年4月30日出具的担保函，上海东虹桥融资担保股份有限公司为武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站的上述诉前财产保全提供了1100000元的限额担保，该公司成立于2012年8月15日，工商登记注册号：××，组织机构代码：××，公司住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元，法定代表人：黄家骝。2012年8月10日，上海东虹桥融资担保股份有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对湖南省第六工程有限公司湖北分公司、湖南省第六工程有限公司、武汉五建劳务有限公司所有的价值1100000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年五月六日
书记员 吴绪东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1206号
原告：黄进修。
被告：吴孟锋。
被告：杨继雀。
原告黄进修诉被告吴孟锋、杨继雀民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告吴孟锋、杨继雀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告吴孟锋于2010年9月19日向原告借款8万元，并出具了借条一份，被告杨继雀为该借款提供连带责任担保，借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴孟锋偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告杨继雀对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告身份情况；2.人口信息、身份证，用以证明被告的身份情况；3.借条一份，用以证明被告吴孟锋向原告借款并由被告杨继雀担保的事实。
被告吴孟锋、杨继雀未作答辩。
被告吴孟锋、杨继雀在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月19日，被告吴孟锋向原告借款8万元，双方未约定借款利息及期限。被告杨继雀为该借款提供连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告吴孟锋之间借贷关系明确，被告吴孟锋向原告黄进修借款8万元事实清楚，证据充分，现被告吴孟锋未履行还款义务，故原告要求被告吴孟锋偿还借款8万元及赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。被告杨继雀按约应当对上述款项承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告吴孟锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴孟锋应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金8万元并赔偿利息损失（自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、杨继雀对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向吴孟锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由吴孟锋、杨继雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款江至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执963号
申请执行人石桂军，男，农民，住宁城县五化镇。
被执行人李军，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
本院在执行申请执行人石桂军与被执行人李军合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款8099.27元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款8099.27元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2737民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执963号申请执行人石桂军，男，农民，住宁城县五化镇。被执行人李军，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。本院在执行申请执行人石桂军与被执行人李军合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款8099.27元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款8099.27元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2737民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4466号
原告赵兰芳，女，1935年5月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告黄涛，男，1979年6月4日生，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
负责人李东峰，经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵兰芳诉被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芳的委托代理人张荣玉、被告黄涛、被告人保潍坊分公司的委托代理人郭圣凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰芳诉称：2016年4月10日8时50分许，黄涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市寒五路由西向东行驶至事故地点向路南侧停车位准备停车时，与前方同向行驶的赵兰芳所骑三轮自行车发生道路交通事故，致赵兰芳受伤、两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的3707838201602633号事故认定书认定，黄涛承担事故的全部责任，赵兰芳不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费4265.22元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10440元（3480元/月÷30天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费1000元、清障费40元。黄涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告黄涛承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：事故发生属实，黄涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对护理人员的证明有异议，原告未提交护理人员与单位的劳动合同、工资明细，不能证实误工的真实性。我公司认为原告的伤情不需要营养费。交通费由法院酌情认定。后续治疗费以实际支出为准。鉴定费、清障费不属于保险公司的赔偿范围。
被告黄涛辩称：事故发生属实，我驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我为原告垫付了2208.6元，请求返还。
经审理查明：2016年4月10日8时50分许，黄涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市寒五路由西向东行驶至事故地点向路南侧停车位准备停车时，与前方同向行驶的赵兰芳所骑三轮自行车发生道路交通事故，致赵兰芳受伤、两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的3707838201602633号事故认定书认定，黄涛承担事故的全部责任，赵兰芳不承担事故责任。黄涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告赵兰芳受伤后在寿光市上口镇中心卫生院住院治疗18天。经原、被告共同委托，由山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、赵兰芳之伤构成十级伤残。2、赵兰芳的护理时间为3个月（含住院期间），1人护理。3、赵兰芳的后续治疗费预计人民币1000元，或以实际支出为准。4、赵兰芳的营养期为90日，费用建议为30元/天。
原告赵兰芳因本案事故造成的损失有：医疗费4265.22元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5345.1元（59.39元/天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费1000元、清障费40元，以上共计22555.32元。被告黄涛为原告垫付2208.6元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市上口中心卫生院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、清障费发票、家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，黄涛驾驶机动车与赵兰芳骑三轮自行车发生道路交通事故，致赵兰芳受伤、两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的3707838201602633号事故认定书认定，黄涛承担事故的全部责任，赵兰芳不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，其效力本院予以确认，原告的伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费等均按上述鉴定结论认定。原告未提交护理人员的工资表证实其工资收入，对原告主张的护理费标准不予支持，鉴于原告为农村居民，护理费按农村居民标准计算。原告住院18天，其主张交通费，酌情确认为200元。鉴定费为确认事故损失所必需的费用，本院予以支持。原告主张的清障费，有发票证实，本院予以支持。黄涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿20555.32元（医疗费4265.22元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费5345.1元、交通费200元、残疾赔偿金6465元、后续治疗费1000元、清障费40元）。原告的损失超出交强险的部分，由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿2000元（鉴定费）。原告赵兰芳的损失未超出交强险、商业第三者责任险的限额，被告黄涛不再承担赔偿责任。原告赵兰芳主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告赵兰芳因交通事故造成的损失20555.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵兰芳因交通事故造成的损失2000元；
三、原告赵兰芳返还被告黄涛垫付款2208.6元；
四、驳回原告赵兰芳的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担100元，由被告黄涛负担25元，由原告赵兰芳负担25元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司汇入黄涛招商银行帐号62×××83共计2183.6元；汇入赵兰芳中国农业银行帐号62×××76共计20471.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏敬秋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1427号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告申两队，男，1964年9月21日，汉族。
被告李金环，女，1963年6月5日，汉族。
被告丁小七，男，1965年11月18日，汉族。
被告职玉花，女，1966年8月4日，汉族。
被告丁威威，男，1982年5月23日，汉族。
被告马瑞霞，女，1982年4月4日，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告申两队、李金环、丁小七、职玉花、丁威威、马瑞霞为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张春琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03187号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告张小松，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告张小松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执140号
被执行人雷天友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第188号刑事判决书，依法对被执行人雷天友贩卖毒品一案罚金的执行，并已责令被执行人雷天友履行没收财产人民币30000元和缴纳罚金2000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人雷天友现尚在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执140号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月三日
书记员 陈 岑
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第0051号
原告金坛市城晖劳务有限公司。
法定代表人汤建华，该公司经理。
委托代理人周伟。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局。住所地常州市金坛区东门大街**号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华。
委托代理人何斌。
原告金坛市城晖劳务有限公司诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2015年8月27日依法受理。本案在审理过程中，原告金坛市城晖劳务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告金坛市城晖劳务有限公司在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金坛市城晖劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告金坛市城晖劳务有限公司减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪颜慧
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异19号
案外人王兆军，男，1970年9月1日生，汉族，无职业，住山东省青州市。
申请执行人白山市天林房地产开发有限公司。
住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人汪孝成，系经理。
委托代理人汪凤艳，女，1972年12月20日生，汉族，白山市天林房地产开发有限公司职员，住白山市浑江区新建街。
被执行人周玉艳，女，1965年9月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人白山市天林房地产开发有限公司与被执行人周玉艳民间借贷纠纷一案中，王兆军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王兆军称：2012年9月27日、10月3日，王兆军与周玉艳签订两份劳务分包合同，由王兆军为北洛花园小区的4号、5号两栋住宅楼的塑钢窗和采暖工程及北洛花园的沿街楼工程提供劳务，工程结束后，周玉艳欠王兆军劳务费748800.00元，2012年12月27日，周玉艳同王兆军签订房屋抵顶劳务费协议，将北洛花园新建裙房沿街2号门市房抵顶给王兆军作为劳务费，抵顶价为750000.00元，双方劳务费结清。周玉艳将该房屋钥匙交给王兆军。2016年3月8日，浑江区人民法院在执行白山市天林房地产开发有限公司与周玉艳民间借贷纠纷一案时，将北洛花园小区1号楼南侧2号门市房查封，该门市房已不属于周玉艳财产。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明：白山市天林房地产开发有限公司与周玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）浑民二初字第585号民事判决书，判决周玉艳偿还白山市天林房地产开发有限公司借款70万元及利息。判决生效后，白山市天林房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案件执行过程中，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0602执17号执行裁定书，裁定主要内容为：“查封北洛花园小区4号楼3单元501室，面积110.2平方米；4号楼3单元601室，面积110.2平方米；4号楼3单元602室，面积102.2平方米；1号楼南侧2号门市房，面积140平方米四户房屋。”对以上查封的房屋，王兆军认为1号楼南侧2号门市房已不属于周玉艳的财产，并持：1、周玉艳与王兆军于2012年9月27日、2012年10月3日签订的《务分包合同》两份；2、周玉艳与王兆军于2012年12月27日签订的《屋抵顶劳务费用协议书》（该协议主要内容为：“甲方周玉艳，乙方王兆军，乙方于2012年所施工的北洛花园裙房沿街楼工程劳务费用260000元及北洛花园小区的4号、5号楼塑钢窗、采暖安装工程劳务费488800元，共计748800元，上述工程现均已完工，经双方协商，甲方即将北洛花园新建裙房沿街楼2号门市房抵顶给乙方作劳务费用。单价5500元每平方米，总价为75万元。”）提出异议，形成本案。
另查明，北洛花园系白山市天林房地产开发有限公司开发，周玉艳系施工方，白山市天林房地产开发有限公司用北洛花园部分房屋（包括本院查封的房屋）抵顶所欠周玉艳工程款，但至今未办理房屋产权登记手续。
白山市天林房地产开发有限公司本案中不认可周玉艳用1号楼南侧2号门市房屋抵顶王兆军劳务费的主张。
本院认为，本院在执行白山市天林房地产开发有限公司与周玉艳民间借贷纠纷一案中，因查封的房屋系白山市天林房地产开发有限公司开发，王兆军及周玉艳均未取得该房屋所有权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，王兆军提供的证据不能证明王兆军是该房屋的权利人，其要求解除对该房屋查封，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回王兆军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年五月十日
书记员 郑银辉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第124号
上诉人（原审原告）李月鲜，女。
委托代理人王雷，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人杨继明，男。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区口泉五一街。
法定代表人李广林，该区区长。
委托代理人杨兰娣，大同市南郊区房屋征收办公室主任。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
上诉人李月鲜因诉大同市南郊区人民政府房屋行政强制一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月鲜及其委托代理人王雷、杨继明，被上诉人大同市南郊区人民政府的委托代理人杨兰娣、李业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案李月鲜在起诉状中自述2012年9月12日其房屋已被拆除，但其却并未在两年的起诉期限内就被告的行政行为提起诉讼。而直至2014年11月11日才向本院提起诉讼，请求确认被告的拆除行为违法，其起诉显然已超过法定的起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李月鲜要求确认被告大同市南郊区人民政府拆除房屋违法的起诉。
李月鲜上诉称，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法所有的四处房屋全部于2012年9月12日被违法强拆，上诉人未收到任何拆迁的合法手续或文书，上诉人在房屋被强拆之日并不知道此次实施强拆行为的主体是谁，更不知道此次强拆行为是被上诉人实施的具体行政行为。上诉人得知其房屋被违法强拆系被上诉人实施的具体行政行为是通过大同市城区人民法院（2014）城行初字第28号行政判决书。本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，从上诉人知道该具体行政行为时计算，不超过20年。上诉人请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
大同市南郊区人民政府答辩称，上诉人主张被上诉人是强拆主体是错误的，房屋的拆迁与补偿主体为所拆迁的村委会不是政府。大同市南郊区人民政府只是根据村委会申请按照法律程序上报大同市政府，并且在批准后发布允许拆迁的通知，并未实施拆迁。拆迁和补偿都是由村委会实施的。另外，该案已过诉讼时效。
本院认为，上诉人李月鲜在一审和二审中都主张她是2012年9月12日知道拆迁事实的，而一审起诉时间是2014年11月11日。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被诉房屋行政强制行为违法超过了两年的起诉期限。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 穆五谋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2933号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。
负责人：段晓辉，系该行行长。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告宾芝芳，女，汉族，生于1985年9月23日，住四川省大竹县。
本院在2015年8月27日受理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告宾芝芳信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十七日
书记员 王荣竹
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保39号
申请人：吴萍，女，1972年1月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地：南丰县工业园区。
法定代表人：谢小泉，系董事长。
申请人吴萍于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西省金吉尔实业有限公司的厂房和办公楼（不动产权证号为赣（2016）南丰县不动产权第0000626号、第0000627号、第0000628号），保全金额为50万元。申请人吴萍提供其与徐晓东共同共有的位于南丰县琴湖中央城房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西省金吉尔实业有限公司的厂房和办公楼（不动产权证号分别为赣（2016）南丰县不动产权第0000626号、第0000627号、第0000628号）；
二、查封申请人吴萍与徐晓东共同共有的位于南丰县琴湖中央城房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
三、查封期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为50万元。
案件申请费3020元，由申请人吴萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年五月十五日
书记员 胡发祥
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第244号
原告宋毓清，又名宋月清，男，生于1940年9月20日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村村民，现住灵石县张家庄村。
被告弓苗旺，男，45岁，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村村民，居住张家庄村，现下落不明。
原告宋毓清诉被告弓苗旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋毓清到庭参加了诉讼。被告弓苗旺经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毓清诉称，2015年3月1日，被告因资金周转困难向我借款20000元，并出具借据一份，言明一个月归还，但未如期返还。并于同年5月23日书面承诺一星期内归还，但仍未如期归还。现起诉请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告弓苗旺在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告弓苗旺于2015年期间以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于同年5月23日出具借条一支，载明“借到宋月清的钱于一星期内归还”的内容。现原告诉至本院，提出该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付，并在原告索要欠款时将先前出具的借条撕毁，要求被告尽快偿还借款本金20000元。审理中原告提供证人李印爱、宋增君的证明材料证实被告欠原告款20000元此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一支及证人李印爱、宋增君证明材料两份。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供借条和证明材料予以证实，被告未到庭诉讼，承担不能举证质证的法律后果。故本院对被告借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓苗旺于本判决生效后十五日内付原告宋毓清借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2498号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人黄亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初00433号，依法向被执行人黄亚飞发出执行通知书，责令被执行人黄亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 曹新峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特302号
申请人黄振方，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。申请人上海云商物流有限公司，注册地上海市崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区，经营地上海市静安区。法定代表人何海航。本院于2016年12月1日立案受理申请人黄振方与上海云商物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄振方与上海云商物流有限公司因工伤待遇纠纷，于2016年11月2日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年11月1日结束；二、上海云商物流有限公司支付黄振方人民币3,000元(叁仟元)，于2016年12月30日转账至黄振方银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄振方与上海云商物流有限公司于2016年11月2日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年十二月一日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1597号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司，营业场所：信阳市平桥区平西路中段。
负责人孙峰，该公司经理。
委托代理人李申，该公司职员。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹学明，男，汉族，1964年06月29日出生。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司（以下简称“中国移动平桥分公司”）因与被上诉人曹学明租赁费纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第00783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国移动平桥分公司的委托代理人李申、吴继辉，被上诉人曹学明及其委托代理人白敬喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月26日，杜光献把与他人联建的位于信阳市羊山新区某某办事处某某居委会某组的一套房屋（即原告诉状中所称的安置小区某号楼某单元某室）售给原告。2012年8月18日，被告中国移动平桥分公司与杜光献签订一份场地租赁合同，约定由被告中国移动平桥分公司租赁原告所购买的某室的房顶（面积40平米），用于被告中国移动平桥分公司的基站建设、放置移动通信设备······，租赁期限为2012年8月20日至2022年8月20日，年租金9600元，······。之后被告中国移动平桥分公司在该场地上建造了移动通信基站。原告得知后与被告中国移动平桥分公司交涉未果，遂诉至本院，要求：被告中国移动平桥分公司立即停止侵害、拆除安装在房顶上的移动通信设施，并赔偿损失10000元。该案经本院审理后，认为被告中国移动平桥分公司的行为构成侵权，本院于2014年4月28日作出（2013）平民初字第793号判决，判令被告中国移动平桥分公司拆除放置在原告房顶上的全部移动通信设备。被告中国移动平桥分公司不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院在审理该案的过程中，被告中国移动平桥分公司申请撤回上诉，信阳市中级人民法院于2014年8月29日作出2014）信中法民终字第1373号民事裁定书，裁定准许上诉人中国移动平桥分公司撤回上诉。本院作出的（2013）平民初字第793号判决书生效后，原告称他与被告中国移动平桥分公司达成了协议，由被告中国移动平桥分公司把租金支付给他，他不要求拆除放置在房顶上的全部移动通信设备。原告称由于被告中国移动平桥分公司没有把2012年8月20日至2014年12月20日，计2年另4个月的租赁费支付給他，现他诉至本院，要求被告中国移动平桥分公司支付2年另4个月的租赁费，并赔偿因索要租赁费造成的交通费损失320元。原告为证实其上述所称，其提供了一份其与被告中国移动平桥分公司于2015年1月28日订立的《场地租赁合同》和320元的交通费票据，其中《场地租赁合同》约定由被告中国移动平桥分公司租用原告的房屋楼面用于移动通信机房建设，租赁期限为3年，租金为1000元／月。
原审法院认为，原告提供的证据证明了原、被告之间存在事实场地租赁合同关系，原告基于法定的用益物权要求被告支付2012年8月20日至2014年12月20日，计2年另4个月的租赁费的请求成立，依法应予支持。租赁费的标准可参照被告中国移动平桥分公司与杜光献约定的年租金9600元，即800元／月的标准计算。对于原告支出的320元交通费损失，系原告为向被告索要租赁费造成的损失，故被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司于判决生效后的五日内支付给原告曹学明2012年8月20日至2014年12月20日的租赁费22400元（28个月＊800元／月）。2、被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司于判决生效后的五日内赔偿原告曹学明交通费损失320元。宣判后，中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司不服，向本院提出上诉。
中国移动平桥分公司的上诉理由及请求主要是：原审遗漏必要诉讼参加人，此案应发回重审，因上诉人是与开发商杜光献签订的租赁合同，并支付了租赁费，其应参加诉讼。一审认定事实错误，被上诉人无提出支付租赁费的主体资格。上诉人未与被上诉人签订租赁合同，请求依法改判或发回重审。
被上诉人曹学明答辩称，一审不存在遗漏当事人，因该房所有权属答辩人，上诉人与杜光献签订租赁合同与答辩人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人具有主体资格，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人曹学明于2011年11月26日从案外人杜光献处购住房一套并居住。而上诉人中国移动平桥分公司与杜光献于2012年8月18日签订场地租赁合同，约定将被上诉人曹学明房顶场地租给上诉人使用，侵害了被上诉人的合法权益。原审依据该协议约定判决上诉人将租赁费给付被上诉人正确，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊莉萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执725号
申请执行人：吴处水，男，1968年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨波，男，1989年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴处水与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2254号
原告：周某，无业。
被告：李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年六月十日
书记员 宁汝荃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第100号
上诉人（原审原告）：廖信雄，男。
委托代理人：万旭萌，辽宁法信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李树壮，男。
委托代理人：姜乃芳。
上诉人廖信雄与上诉人李树壮因财产损害赔偿纠纷一案，均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖信雄于2015年4月15日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖信雄的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖信雄撤回上诉。
二审案件受理费31600元，减半收取为15800元，由上诉人廖信雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 壮
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 樊 春 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林斌（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第119号
原告：浙江××电业有限公司。住所地：海盐县××。
法定代表人：吴××。
委托代理人：葛××。
被告：宁波市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
镇谭南村。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××电业有限公司诉被告宁波市×
×电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日
以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告浙江××电业有限公司对被告宁波市××电器
有限公司的起诉。
本案受理费10689元，减半收取5344.5元，财产保全费40
20元，合计9364.5元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一〇年六月一日
书记员 陶沈薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市盐场。住所地：山东省莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，场长。
再审申请人赵芳因与被申请人莱阳市盐场（以下简称盐场）劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵芳申请再审称：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。赵芳于1994年至2005年在盐场冷藏厂工作期间，盐场拖欠工资及医疗费，这是不争的事实。依据法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。盐场提交的证据中并没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性批复文件。根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，甲乙双方分别是盐场和王元忠，完全是平等主体之间签订的合同，整个合同内容也未提到是政府指导下改制，最终盐场进行的改制完全是企业自主完成的。2.原裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。一、二审错误地认定事实，导致在适用法律上必然产生偏差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第357号民事裁定，判令盐场支付工资6577.60元、医疗费488.62元，共计7066.22元。
本院审查认为，盐场冷藏厂原系盐场的非法人分支机构，根据2005年11月30日的出售分离协议约定，盐场冷藏厂从盐场分立并改制，由王元忠买断产权，王元忠应负责盐场冷藏厂的一切债务，包括职工工资及社会保险金等等。根据盐场冷藏厂拖欠工人工资表和医疗费明细表的记载，该厂欠赵芳工资6577.60元、医疗费488.62元，该部分待遇在盐场冷藏厂改制时已经予以处理。而且在盐场冷藏厂改制过程中，先后由莱阳市盐务局根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文等规定下发文件以及莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局等多部门对改制作出指导处理意见，故一、二审认定本案所涉纠纷是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此认为赵芳的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，该认定并无不当。赵芳主张原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵芳的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1248号
原告钱伟军，男，住江西省抚州市南丰县。系平桂管理区沙田军辉木材加工厂业主。
被告粟近贻，男，住贺州市平桂管理区。
原告钱伟军与被告粟近贻民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起被告陆续向原告借款，截止2013年底，被告共向原告借款90000元。因原、被告有生意来往，被告以木材款抵扣原告借款42000元。经双方结算，被告尚欠原告48000元未付，于2014年1月12日出具欠条交原告收执。2014年底被告归还原告1800元，现尚欠原告借款46200元。经原告多次催收，被告未归还借款。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款46200元。
原告对其主张及陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
欠条1张，证明经原、被告结算确认，被告尚欠原告借款48000元的事实。
被告辩称，欠款是事实。因现在经济比较困难，被告无法一次性归还原告借款，被告表示愿意分期归还借款。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告自2013年5月起陆续向原告借款，截止2013年底，被告共向原告借款90000元。因原、被告有生意来往，被告以木材款抵扣原告借款42000元。2014年1月12日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款48000元，当日被告出具欠条交原告收执。2014年底被告归还原告借款1800元，现尚欠46200元未付。经原告多次催收，被告未归还尚欠借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告钱伟军主张被告粟近贻向其借款90000元，被告已用木材款抵扣42000元，且归还1800元，尚欠46200元，有原告提供的欠条和原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款46200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下：
被告粟近贻应归还原告钱伟军借款46200元。
案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告粟近贻负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴姗馥
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3138号
申请执行人赵宝英，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的7441元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3138号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙