wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01114号
原告（反诉被告）金向阳，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智力律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨娟，女，1976年2月3日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘政、邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）金向阳与被告（反诉原告）杨娟婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：双方于2007年2月份相识，同年10月30日登记结婚，2008年6月15日生育一女，名叫吕金可，2010年3月20日，原告在被告的诱骗下签订了离婚协议并办理了离婚登记。之后原告出钱给被告购买了轿车一辆，2014年6月21日原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了亲子鉴定，结论为吕金可与金向阳无亲生血缘关系。为此原告诉至本院，请求1，被告赔偿给原告抚养费、抚育费、鉴定费、精神损失费等20万元；2，对婚姻关系存续期间的财产重新分配。
本诉被告辩称：1，原、被告在2010年3月20日离婚是双方协商真实意思表示，且双方对于财产分割问题也是双方协商一致的，应该合法有效，原告要求重新分割婚前财产不符合法律规定；2，认可原告提供的鉴定报告；3，原告诉请的20万元等费用没有法律依据，且费用过高。
反诉原告诉称：双方于2007年2月份相识，2007年10月30日登记结婚，2008年6月15日生育一女，名叫吕金可，因吕金可与被反诉人没有任何血缘关系且双方已解除婚姻关系，为此请求吕金可由反诉人直接抚养。
反诉被告辩称：对该请求没有异议，吕金可现在反诉人处。
经审理查明：金向阳与杨娟在2007年2月份相识，于2007年10月30日在亳州市谯城区民政局办理了结婚登记（结婚证字号为皖亳谯结字第010707831号）并同居生活，2008年6月15日生育一女，名叫吕金可。2010年3月20日双方在亳州市谯城区民政局办理了离婚登记（离婚证字号为皖亳谯离字第011000474号），并签订了离婚协议书，协议书内容略为“一、男女双方自愿离婚；二、女儿吕金可由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方无需支付任何费用…；三、双方名下现有银行存款10000元，双方各分一半，各自名下的存款保持不变，但男方应于2010年5月1日前一次性支付5000元给女方…；…六、男方应于2010年5月1日前一次性支付给女方经济帮助金1000元和补偿女方精神损害费1000元。”
双方离婚后，吕金可在2014年4月份以前与金向阳在谯城区古井镇张集行政村居住、生活。
2014年6月21日，金向阳作为委托人向安徽新莱蒂克司法鉴定中心委托鉴定吕金可与金向阳之间是否存在亲生血缘关系，2014年6月27日，该中心出具了皖新莱司鉴中心（2014）物鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见为，依据DNA分型结果，被鉴定人吕金可与金向阳之间无亲生血缘关系。
上述事实，有经过庭审质证的原告身份证、结婚证、离婚证、出生证明、鉴定意见书、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，在审理过程中，杨娟已将吕金可从金向阳处接走，金向阳对杨娟要求其抚养吕金可的诉讼请求无异议。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、本诉原告要求本诉被告赔偿其20万元是否符合法律规定？二、双方婚姻存续期间的财产应否重新分配？
本院认为：
一、关于本诉原告要求本诉被告赔偿其20万元是否符合法律规定的问题。
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重；第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，女孩吕金可系杨娟与金向阳婚姻存续期间与他人而生，在亲子鉴定意见作出之前，金向阳并不知情，因此金向阳对吕金可并不承担法定的抚养义务，故杨娟的行为给金向阳造成了物质和精神损失。依据最高人民法院《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》的精神并结合本案实际，杨娟应酌情返还给金向阳支出的抚养费并赔偿其精神损失。
2、金向阳举证鉴定费收费通知单、亳州市州东小学幼儿园的收据和说明及银行对账单用于证明其抚养吕金可的实际支出。鉴定费通知单虽非正式发票，但已加盖了现金收讫的印章，与鉴定意见书能够印证，本院予以采信，该费用系因本案纠纷而发生，杨娟应予负担；幼儿园的收据内容系学费1000元，而幼儿园的证明中内容是学费1100元及生活费400元，收据与说明相互矛盾，本院不予采信；金向阳提供的银行对账单，用户名为吕阳，其陈述称金向阳与吕阳系同一人，经本院释明后，对该陈述其至今未能印证，故本院不予采信；
因金向阳未举证出其收入情况或对吕金可抚养费的实际支出数额，而其系农村户口，吕金可在2014年4月份以前一直在农村居住生活，故返还的抚养费用可参照安徽省农村居民生活消费性支出，并以双方协议离婚之日为阶段分别按照30%和60%进行计算，酌定为17681元（吕金可出生之日至金向阳和杨娟协议离婚之日为21个月5天×每月143元=3027元，至鉴定意见出具之日为51个月7天×每月286元=14654元）。之后的相关费用，因金向阳已明知其没有抚养义务而继续抚养，系其自愿，故不予返还；
鉴于杨娟的行为给金向阳造成了一定的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十条的规定，酌定赔偿其精神损害抚慰金为10000元。
二、关于双方婚姻存续期间的财产应否重新分配的问题。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案双方协议离婚是在2010年3月20日，其要求婚姻关系存续期间的财产重新分配的诉讼请求已超过了法律规定的期间，本院不予支持；
本诉原告提供的索赔清单中列举的婚内财产车辆5万元，因其陈述系双方协议离婚后购买，因此与本案并无关联性，本院不予支持。
综上，本诉原告金向阳因杨娟的违法行为而造成的物质和精神损失，杨娟应按照上述范围承担民事责任，本诉原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持；反诉原告杨娟请求抚养吕金可，金向阳并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杨娟于本判决生效之日起10日内给付金向阳30101元（返还抚养费17681元、赔偿精神损害抚慰金10000元及负担亲子鉴定费用2420元）；
二、女孩吕金可由杨娟抚养；
三、驳回本诉原告金向阳的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由本诉原、被告各负担50元；反诉案件受理费100元，由反诉被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 萌
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第557号
申请执行人黄生梅，男，65岁。
被执行人郑武斌，男，45岁。
申请执行人黄生梅申请执行被执行人郑武斌民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第727号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款30000元及逾期付款利息和代垫诉讼费792.50元。在执行过程中，因被执行人郑武斌外出下落不明，无法送达执行通知书。经上网查询，被执行人郑武斌无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第727号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄生梅的债权30000元及逾期付款利息和代垫诉讼费792.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04024号
原告刘某，女，土家族，生于1986年11月4日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1976年3月6日，重庆市开县人。
原告刘某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告刘某于2014年11月6日申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏久江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2534号
原告上海协研仕磨料磨具有限公司。
法定代表人陈花贵。
委托代理人汪勇、樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告上海济强贸易有限公司。
法定代表人吴基峰。
原告上海协研仕磨料磨具有限公司诉被告上海济强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海协研仕磨料磨具有限公司诉称：2010年5月，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购各种型号的背绒砂碟，单价以合同所附的报价单为准。合同签订后，原告向被告供货合计金额为人民币60，034.98元（以下币种同），被告已付款11，222元，尚欠48，812.98元未付。原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告偿付原告货款48，812.98元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以48，812.98元为基数，自2012年10月28日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告经核算确认供货总金额应为57，852.63元，被告尚欠原告46，630.63元，故变更第一项诉请为要求判令被告偿付货款46，630.63元。同时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告上海济强贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月，原告为供方，被告为需方签订《购销合同》并附报价单一份，合同约定被告向原告采购各种型号的背绒砂碟，单价以报价单为准，合同期限自双方签约之日起一年有效。合同落款处，需方由被告法定代表人吴基峰签字确认，供方由原告法定代表人陈花贵签字确认。
合同签订后，2010年5月至2012年12月，原告向被告合计供货57，852.63元。被告共计付款11，222元，其中以支票方式付款6，508元。截至起诉日，被告尚欠原告46，630.63元未付，原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、报价单、销售清单、进账单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告进行供货，被告应按照销售清单确认的货款总金额57，852.63元向原告付款。现被告仅支付11，222元，尚欠46，630.63元未付，故原告要求被告偿付剩余货款46，630.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海济强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海协研仕磨料磨具有限公司货款人民币46，630.63元。
如果被告上海济强贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，155元，由原告上海协研仕磨料磨具有限公司负担人民币189.23元（已付），由被告上海济强贸易有限公司负担965.77元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02114号
原告刘某1。
被告刘某2。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因案情复杂，于2015年10月10日将案件转为普通程序审理，并向原告刘某1送达缴纳诉讼费通知书，原告刘某1未在规定日期补足剩余诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
代理审判员 杜 焕
人民陪审员 李彩霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02114号
原告刘某。
被告刘某1。
本院受理的原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由梁裕雄担任审判长，与代理审判员杜焕、人民陪审员李彩霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第02114号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜娜娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00254号
上诉人（原审被告）：雷恩权。
委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司经理。
委托代理人：靳真文，安徽元真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋梅梅。
被上诉人（原审原告）：蒋曰钟。
上述两被上诉人共同的委托代理人：陈家东。
被上诉人（原审被告）：饶明江。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：陈卫军，该公司总经理。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春桥。
被上诉人（原审被告）：陈明春。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：张本胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘运良。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：王一民，该公司总经理。
上诉人雷恩权、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人蒋梅梅、蒋曰钟、饶明江、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、马春桥、陈明春、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司、刘运良、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）六裕民一初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人雷恩权及其委托代理人邹继红、上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人靳真文，被上诉人蒋曰钟及其与蒋梅梅共同的委托代理人陈家东、被上诉人人保浙江分公司国际营业部的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被上诉人饶明江、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、马春桥、陈明春、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司、刘运良、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字00278号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第316号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2011年曾因殴打他人被巨野县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月30日被巨野县公安局行政拘留，于2013年9月9日被该局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人姚某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现住巨野县麒麟镇。因本案于2013年8月30日被巨野县公安局行政拘留，于2013年9月9日被该局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人郭某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人郭某某、姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年8月29日21时许，被告人郭某某、姚某伙同姚甲、王某某（另案处理），无故殴打被害人温某某致轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人姚乙、姜某等人证言、被害人温某某陈述、被告人郭某某、姚某供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、姚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议。
被告人姚某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被告人郭某某、姚某伙同姚甲、王某某（另案处理）酒后在巨野县青年路名家味道205房间内，无故对被害人温某某实施殴打，致被害人温某某头部受伤。经法医鉴定，被害人温某某的损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人郭某某、姚某与被害人温某某达成和解协议，通过赔偿经济损失的方式，取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1.物证刑事照片证实，被害人温某某头上、胳膊上被殴打致伤。
2.书证
（1）户籍证实，被告人郭某某于1992年9月1日出生，被告人姚某于1991年5月1日出生，其犯罪时，均已达到刑事责任的年龄，应当负刑事责任。
（2）抓获经过证实，2013年8月29日21时许，巨野县南城派出所民警接报警后，迅速赶赴巨野县青年路名家味道饭店205房间，将涉嫌殴打他人的郭某某、姚某传到巨野县南城派出所接受询问。
（3）巨野县公安局行政处罚决定书证实，于2011年4月27日、2011年5月12日因郭某某殴打他人对其行政处罚，分别拘留十五天，罚款1000元。
（4）和解协议、谅解书、领款条证实，被告人郭某某、姚
某赔偿被害人温某某经济损失人民币70000元，且与被害人温某某自愿达成和解协议，取得被害人温某某谅解。
3.鉴定意见菏公物鉴（法）字（2013）020178号菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、（巨）公（法）鉴（活）字（2013）第646号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书均证实，温某某的损伤程度为轻伤。
4.现场勘查笔录巨野县公安局南城派出所制作的现场勘验检查工作记录证实，案发地点在巨野县青年路名家味道205房间内及现场情况。
5.证人证言
（1）姚乙、姜某、张某、黄某、赵某某均证实，2013年8月29日晚，在巨野县名家味道205房间内，郭某某、姚某、姚甲、王某某无故将温某某打伤。并能从十六名不同男子照片中辨认出被告人郭某某、姚某是殴打温某某的人。
（2）王某甲、杨某某证实，于2013年8月29日晚9点左右，在名家味道205房间内，不知道什么原因，有四、五个20岁的男青年把一个40岁左右的男子打伤了。
6、被害人温某某陈述证实，2013年8月29日晚上9点多钟，在巨野县名家味道205房间内给朋友过生日，无故被郭某某、姚某等四、五个不认识的男子用板凳、盘子、啤酒瓶殴打致头部受伤。
7、被告人供述
（1）郭某某证实，2013年8月29日21时许，自己酒后在巨野县名家味道205房间内，伙同姚某、王某某、姚甲无故打伤了一个40岁左右的男子。
（2）姚某证明，于2013年8月29日21时许，酒后伙同郭某某、王某某、姚甲在巨野县名家味道205房间内，无故殴打了一个40岁左右的男子，自己用脚踹了几下那男子。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭某某、姚某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某、姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因殴打他人被巨野县公安局行政处罚，具有劣迹行为，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某、姚某到案后，如实供述自己的罪行，且与被害人温某某达成和解协议，通过赔偿经济损失的方式，取得了被害人温某某的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜庆发
审判员 王汝景
审判员 李太平
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚永真
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第316号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2011年曾因殴打他人被巨野县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月30日被巨野县公安局行政拘留，于2013年9月9日被该局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人姚某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案于2013年8月30日被巨野县公安局行政拘留，于2013年9月9日被该局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉[2013]294号起诉书指控被告人郭某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人郭某某、姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年8月29日21时许，被告人郭某某、姚某伙同姚某甲、王某某（另案处理），无故殴打被害人温某某致轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人姚乙、姜某等人证言、被害人温某某陈述、被告人郭某某、姚某供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、姚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议。
被告人姚某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被告人郭某某、姚某伙同姚某甲、王某某（另案处理）酒后在巨野县青年路名家味道房间内，无故对被害人温某某实施殴打，致被害人温某某头部受伤。经法医鉴定，被害人温某某的损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人郭某某、姚某与被害人温某某达成和解协议，通过赔偿经济损失的方式，取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1.物证刑事照片证实，被害人温某某头上、胳膊上被殴打致伤。
2.书证
（1）户籍证实，被告人郭某某于1992年9月1日出生，被告人姚某于1991年5月1日出生，其犯罪时，均已达到刑事责任的年龄，应当负刑事责任。
（2）抓获经过证实，2013年8月29日21时许，巨野县南城派出所民警接报警后，迅速赶赴巨野县青年路名家味道饭店，将涉嫌殴打他人的郭某某、姚某传到巨野县南城派出所接受询问。
（3）巨野县公安局行政处罚决定书证实，于2011年4月27日、2011年5月12日因郭某某殴打他人对其行政处罚，分别拘留十五天，罚款1000元。
（4）和解协议、谅解书、领款条证实，被告人郭某某、姚某赔偿被害人温某某经济损失人民币70000元，且与被害人温某某自愿达成和解协议，取得被害人温某某谅解。
3.鉴定意见菏公物鉴（法）字[2013]020178号菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、（巨）公（法）鉴（活）字[2013]第646号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书均证实，温某某的损伤程度为轻伤。
4.现场勘查笔录巨野县公安局南城派出所制作的现场勘验检查工作记录证实，案发地点在巨野县青年路名家味道房间内及现场情况。
5.证人证言
（1）姚某乙、姜某、张某、黄某、赵某某均证实，2013年8月29日晚，在巨野县名家味道房间内，郭某某、姚某、姚某甲、王某某无故将温某某打伤。并能从十六名不同男子照片中辨认出被告人郭某某、姚某是殴打温某某的人。
（2）王某甲、杨某某证实，于2013年8月29日晚，在名家味道房间内，不知道什么原因，有四、五个20岁的男青年把一个40岁左右的男子打伤了。
6、被害人温某某陈述证实，2013年8月29日晚上9点多钟，在巨野县名家味道房间内给朋友过生日，无故被郭某某、姚某等四、五个不认识的男子用板凳、盘子、啤酒瓶殴打致头部受伤。
7、被告人供述
（1）郭某某证实，2013年8月29日21时许，自己酒后在巨野县名家味道房间内，伙同姚某、王某某、姚某甲无故打伤了一个40岁左右的男子。
（2）姚某证明，于2013年8月29日21时许，酒后伙同郭某某、王某某、姚某甲在巨野县名家味道房间内，无故殴打了一个40岁左右的男子，自己用脚踹了几下那男子。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭某某、姚某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某、姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因殴打他人被巨野县公安局行政处罚，具有劣迹行为，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某、姚某到案后，如实供述自己的罪行，且与被害人温某某达成和解协议，通过赔偿经济损失的方式，取得了被害人温某某的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜庆发
审判员 王汝景
审判员 李太平
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚永真
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第211号
罪犯韦华刚，男，1983年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月18日作出（2012）深罗法刑二初字第101号刑事判决，以被告人韦华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关因罪犯韦华刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦华刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦华刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦华刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第598号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县乐安镇乐团村艾家凼村民组**号。身份证号码：4323261971********。代理权限为特别授权。
被告伍华林，男，1988年11月26日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇塘冲村第一村民组74，身份证号码4309231988********。
本院于2014年12月15日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告伍华林金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费716元，减半收取358元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第884号
原告：熊天能，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：镇方利，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：甘爱玲，住湖北省咸宁市咸安区。
原告熊天能诉被告镇方利、甘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊天能到庭参加了诉讼，被告镇方利、甘爱玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇方利因经营皮具厂资金周转困难向原告借款20万元，并于2012年4月28日出具借条交原告收执，约定借款期限为一年，被告甘爱玲在当年12月31日以担保人的身份在上述借条上签字确认，但借款期限届满后，被告经原告多次催讨拒不还款。据此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告镇方利向原告偿还借款20万元及利息，利息以20万元为计算基数，从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款还清之日止；2、被告甘爱玲对被告镇方利的上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告镇方利因资金周转困难向原告借款20万元，并于2012年4月28日出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到熊天能人民币贰拾万元整。借期一年。借款人：镇方利2012.4.28号。”2012年12月31日，被告甘爱玲以担保人的身份在上述借条上签字确认。但借款期限届满后，两被告至今未向原告支付过任何款项，原告催讨未果而成讼。
本院认为：被告镇方利向原告借款和被告甘爱玲对该借款提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。
被告镇方利向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条及其所作陈述证实，被告镇方利经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，故原告要求被告镇方利偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未书面约定借款利息，但两被告在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金20万元为计算基数，从逾期之日即2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期还款利息至上述借款还清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于担保问题，被告甘爱玲在涉案借条中以担保人的身份签字确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借条并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告甘爱玲应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告甘爱玲对涉案债务承担连带清偿责任的的请求，符合涉案借条的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告镇方利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊天能偿还借款20万元。
二、被告镇方利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊天能支付上述借款的逾期还款利息，利息以20万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月29日起计至上述借款还清之日止。
三、被告甘爱玲对被告镇方利偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告镇方利、甘爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第64号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继成，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人张继成犯滥伐林木罪一案，于2014年4月8日作出（2013）蛟刑初字第298号刑事判决。张继成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员宋晓权出庭履行职务。上诉人张继成及其辩护人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月，被告人张继成以营利为目的，未经林业部门审批，雇佣他人在顺利村平安沟屯北山上，将其购买的三块林地上的698株落叶松树全部采伐，核立木材积53.533立方米，价值24299元，后被告发。张继成于2013年5月2日到蛟河市青背森林公安派出所投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过载明：2013年4月24日，蛟河市漂河林业站接到顺利村平安沟村民举报称青背林场辛世伟与顺利村朝阳屯张继成砍伐落叶松。4月27日移送青背林业派出所。经初查符合立案条件即立案侦查。2013年5月2日，张继成到派出所投案，供认滥伐林木698株，核立木材积53.533立方米。此案告破。
2、林权执照、蛟河市青背森林公安派出所说明，证明张继成购买李顺军林木，签订协议并取得林权执照。购买协议丢失。
3、根径检尺凭证及木材价值计算说明，证明张继成滥伐林木698株，核立木材积53.533立方米，价值24299元。
4、蛟河市松江林业工作站证明，证明张继成采伐的林木权属为集体，树种为落叶松，张继成采伐未经设计批准。
5、蛟河市青背森林公安派出所情况说明，证明被告人张继成于2013年5月2日投案。
6、蛟河市人民法院（2009）蛟刑初字第259号刑事判决书，证明张继成因犯故意伤害罪，于2009年10月28日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、证人刘某某证言，证实2012年春节后某日，张继成邀其采伐落叶松，称相关手续齐全并承诺先付6000元工钱。其组织平安沟村民李某甲、李某乙、李某丙、何再成分别砍树、造材、量材并运到山下。
8、证人李某甲证言，证实2012年三四月某日，刘某某称张继成购买林子后采伐，需要人工倒运，日工资200元。其即与李某乙、李某丙参与倒运，刘某某采伐、造材，何再成量材。
9、证人李某乙、李某丙证言，与李某甲证言内容基本一致。
10、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片，证明张继成滥伐林木的地点、现场方位情况。
11、被告人张继成供述，供认2012年3月，其买树后欲砍伐，未获得相关手续。其找到刘某某，称相关手续齐全以6000元工钱将采伐、倒运等事宜大包给刘。后刘电话告知已将木材运至山下。其查看后将木材售出。
原审法院认为：被告人张继成违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。张继成在案发后，到公安机关投案自首，可从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张继成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张继成上诉提出家有父亲84岁，女儿9岁，其系唯一劳动力，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出张继成具有自首情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
吉林市人民检察院意见，建议二审法院依据法律规定及本案具体情况依法判决。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张继成之行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张继成具有自首情节；且在一审期间积极提供财产刑担保，确有悔罪表现；其滥伐林木犯罪数额仅略高于刑法规定的数额巨大的起点；结合本案案情及量刑情节，依法可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑过重，应依法改判。张继成上诉理由成立。关于张继成的辩护人关于应对张继成适用缓刑的意见，经查，其不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。吉林市人民检察院意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟刑初字第298号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张继成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年六月十日
代理书记员 徐俊茹
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00101号
原告肖清容，女，汉族，1959年10月1日出生，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（组织机构代码00935144-8），所在地址重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。
法定代表人高国民，男，该镇镇长。
委托代理人李传芳，该单位工作人员。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告肖清容要求被告重庆市铜梁区安居镇人民政府补交养老保险一案,本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告肖清容，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的法定代表人高国民及其委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清容诉称，1980年，原铜梁县安居区公所（现为铜梁区安居镇人民政府）牵头，由其下辖的五社（赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪）一镇（安居）共同出资建立铜梁县安居丝厂，安排所在社、镇青年进厂工作，股金由村社垫付，原告肖清容由此进厂，丝厂每人每月发放15元生活费，余下工资偿还村社垫付的股金，三年扣完，因此，原告肖清容成为原铜梁县安居丝厂股东。1997年，原铜梁县安居镇人民政府以改制为由，对原铜梁县安居丝厂进行违法拍卖，在没有对全厂债务、资产盈亏彻底清算的情况下，以1875万元的价格将原告持有股份的企业拍卖给私营业主曾凡久，曾凡久分文未交就组织生产，企业性质变为私营。而依据相关政策所涉及的养老保险、安置补偿也未兑现。原告在原铜梁县安居丝厂工作累计达到17年，为安置补偿和养老保险的事宜多方奔走，安居镇人民政府和私营业主曾凡久相互推诿搪塞，未予解决。故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告肖清容补交其从1980年至今的养老保险。
原告在举证期限内向本院提供并当庭举示了安居丝厂入股集资清单，拟证明原告于1980年在原铜梁县安居丝厂工作，既是该厂职工，又是该厂的股东。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，原告所诉原铜梁县安居丝厂设立情况及原告系该厂职工属实，其余陈述均不属实，该厂进行改制及拍卖系原丝厂产权人行使处分权的民事行为，被告并未实施拍卖行为，同时，原告要求交纳养老保险系劳动争议，其应当向用人单位提出，故本案不属于行政诉讼受案范围。即使原告所诉属实，也明显超过法定起诉期限。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供并当庭举示了以下证据材料：
1、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08269号民事裁定书；
2、铜梁县乡镇企业审计事务所关于铜梁安居丝厂资产评估报告；
3、铜梁县安居丝厂转制公告及转制须知；
4、协议书。
被告拟以以上证据1证明原铜梁县安居丝厂的设立及改制情况，并证明原告并非该厂股东；拟以证据2证明原铜梁县安居丝厂在资不抵债的情况下，经评估后进行改制；拟以证据3证明原铜梁县安居丝厂在改制过程中进行了公告及招投标，改制实施主体为该厂转制领导小组；拟以证据4证明该厂与中标者曾凡久签订了协议书，主体为铜梁县安居丝厂。
被告在庭审中提供并举示以下证据材料：
1、铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条，拟证明除原告以外其他职工所交集资款已按照改制方案予以退还；
2、铜梁县安居丝厂职工代表大会记录，拟证明会议讨论了该厂改制后集资款的处置及相关保险的安排等事项。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单真实性有异议，认为系复印件且未盖章，也不能证明原告是原铜梁县安居丝厂的股东。
原告对被告在法定举证期限内提供并当庭举示的证据1不认可该判决书所载明的内容；对证据2-4不予认可，认为均系假证据。原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条不予认可，认为所退费并非集资款，而是买茧子的钱；原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝厂职工代表大会记录不予认可，认为是假证据。
本院对以上证据作如下确认：原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单系复印件，无法查清其真实性，且不能达到其系原铜梁县安居丝厂股东的证明目的，不予采信。
被告在举证期限内提供并当庭举示的证据1-4相互印证，形成证据锁链，能够证明原铜梁县安居丝厂的设立和改制过程，真实、合法且与本案关联，予以采信。被告在庭审中向本院提供并举示的证据1-2，系超过法定举证期限提供的证据，且原告不予认可，依法不予采信。
经审理查明，原铜梁县安居丝厂系原铜梁县安居镇所属的乡镇集体企业，始建于1980年，由当时的安居区和赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪五个社投资兴建，原告原系该厂集体所有制企业的职工。1997年10月7日，原铜梁县安居丝厂召开职工代表大会成立企业改制领导小组，决定对该厂进行产权制度改革由集体所有制通过法定程序转制为私营企业，同年10月26日，经过公开招投标，原铜梁县安居丝厂即位于安居镇大南街96号的集体企业转给私营业主曾凡久，后原告不再留厂上班。现原告认为原铜梁县安居丝厂在转制时由原铜梁县安居镇人民政府违法拍卖，未解决原告养老保险问题，故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告肖清容补交其从1980年至今的养老保险费。
本院认为，原铜梁县安居丝厂属于乡镇集体所有制企业，依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。原告肖清容作为企业职工，其工作期间的养老保险是否应当缴纳及如何缴纳系用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当属于民事调整范畴。本案中，原告认为原铜梁县安居镇人民政府在企业转制过程中对原铜梁县安居丝厂进行了违法拍卖，未解决原告的养老保险问题，应当承担为其补缴养老保险费的义务。本院认为，经查明，原铜梁县安居丝厂在进行转制时，由该企业依照相关政策及法律规定自主进行，经过公开招投标后以该厂名义与中标者签订转让协议，原告所称安居镇人民政府在该厂转制过程中实施了违法拍卖的行为无任何证据予以证明，该理由不能成立。同时，原告也未提供证明被告负有为原告补缴养老保险的法定职责及义务的证据，故原告的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖清容的诉讼请求。
案件受理费50元由原告肖清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2597号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
被告沈桂花，女，汉族，1953年11月20日出生，住都江堰市。
被告刘光全，男，汉族，1954年1月14日出生，住都江堰市，。
被告龚品辉，女，汉族，1981年10月15日出生，住都江堰市，。
被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县，。
被告龚立建，男，汉族，1964年11月19日出生，住都江堰市，。
被告郭福花，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省汶川县，。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龚学华、龙传本到庭参加诉讼，被告沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告被告沈桂花、刘光全夫妇为解决家庭购买农用车的资金困难，以沈桂花的名义向原告申请借款，被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月11日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月11日至2012年11月10日向被告沈桂花提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告沈桂花发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告沈桂花最后于2012年11月2日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月1日。现该借款早已到期，但被告沈桂花、刘光全夫妇仅向原告支付了借款利息1994.58元，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息9481.76元，被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，原告向法院起诉请求：1、判令被告沈桂花、刘光全夫妇向原告归还借款本金50000元，归还截止2015年4月20日的利息9481.76元（本息合计59481.76元）；2、判令被告沈桂花、刘光全夫妇向原告支付从2015年4月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息；3、判令被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈桂花未应诉答辩。
被告刘光全未应诉答辩。
被告龚品辉未应诉答辩。
被告范仲林未应诉答辩。
被告龚立建未应诉答辩。
被告郭福花未应诉答辩。
经审理查明，原、被告各方于2009年11月11日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月11日至2012年11月10日向被告沈桂花提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告沈桂花发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告沈桂花最后于2012年11月2日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月1日。该借款到期后被告沈桂花、刘光全夫妇未履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息9481.76元，被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、催收通知、欠款证明、被告沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花的身份证、户口、婚姻证明等，以及原告的陈述支持。被告沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告沈桂花、刘光全夫妇未履行还款义务，被告沈桂花、刘光全应承担相应的民事责任，对原告诉请被告沈桂花、刘光全向原告归还借款本金50000元的请求予以支持。2、关于被告沈桂花、刘光全所欠原告利息，根据查明的事实，被告沈桂花、刘光全拖欠原告截止2015年4月20日的利息9481.76元，对原告诉请被告沈桂花、刘光全给付的请求予以支持；对原告诉请被告沈桂花、刘光全按照合同约定给付自2015年4月21日起至上述借款本息付清之日为止的利息（执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）的请求予以支持。3、被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈桂花、刘光全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金50000元。
二、被告沈桂花、刘光全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元的利息（1、至2015年4月20日止的借款利息为9481.76元；2、自2015年4月21日起的利息，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算；复利利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本息，利息计算至本息付清之日止）；
三、被告龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1288元，减半收取644元，由被告沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年九月十八日
书记员 龙 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1204号
申请执行人：天津市东丽区宜展源建材销售中心（组织机构代码L2686946-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场69-2号。
经营者：金德英，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91130400774425926P），住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区宜展源建材销售中心与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初4380号］一案中查明，被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司应给付申请执行人天津市东丽区宜展源建材销�中心货款4342741元以及自2014年7月1日至法院判决确定给付之日期间的利息。现被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司财产不足以执行，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁 捷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1204号
申请执行人：天津市东丽区益展源建材销售中心（组织机构代码L2686946-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场69-2号。
经营者：金德英，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91130400774425926P），住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区益展源建材销售中心与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初4380号］一案中查明，被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司应给付申请执行人天津市东丽区益展源建材销售中心货款4342741元以及自2014年7月1日至法院判决确定给付之日期间的利息。现被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司财产不足以执行，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁 捷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民辖初字第0003号
原告：赵某。
委托代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：杨某。
本院于2014年7月7日受理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨建源独任审查，现已审查终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日与被告杨某登记结婚，婚后生育一女，婚后双方经常争吵，原告曾在2013年11月18日起诉离婚，判决不准离婚后双方感情未改善，现再次起诉要求离婚。
被告杨某对本案提出管辖权异议的主要理由为：其虽在2012年10月11日办理了吴江的居住证，但因身体有病，从2013年10月起就在户籍所在地生活居住。根据原告就被告的原则，要求将案件移送至河南省固始县人民法院审理。
本院审查查明，原告赵某起诉时向本院递交了由公安机关于2012年10月11日签发的杨某在吴江的居住证复印件。在审查期间被告杨某向本院递交了由固始县武庙集镇汪楼村村民委员会出具的证明一份。该证明证明的内容是近年来被告在原籍长期居住至今。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告杨某虽在吴江办理了暂住证，但根据被告提供的村民委员会证明，其目前一直居住在户籍所在地。原告赵某未提供证据证明被告杨某的经常居住地在本院辖区，因此本案应以被告住所地即户籍地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案移送河南省固始县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建源
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 虹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01198号
申请执行人：郑某，男，1982年11月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙某，女，1989年8月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人郑某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03440号民事调解书，本院于2014年12月16日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某的银行存款3750元（含执行费100元，诉讼费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01198号
申请执行人：郑某，男，1982年11月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙某，女，1989年8月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人郑某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03440号民事调解书，执行被执行人孙某离婚纠纷一案，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某的银行存款3750元（含执行费50元、诉讼费100元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十日
书记员 李光辉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2095-1号
申请执行人和洪霞，住所地五常市。
被执行人和宏民，住所地五常市。
和洪霞与和宏民民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年2月12日作出的（2014）五民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人和宏民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和洪霞于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人和宏民下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人和宏民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人和洪霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和宏民新的财产线索，申请执行人和洪霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年2月12日作出的（2014）五民初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵剑锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第334号
原告陈某某（反诉被告），女，汉族，农民，1963年5月15日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王某某（反诉原告），女，汉族，农民，1991年11月23日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张玉蝶，被告王某某及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，因小孩放炮，原告陈某某与被告王某某发生争执，被告王某某拿着板凳就朝原告陈某某身上砸，王某某就对陈某某进行殴打，陈某某在和王某某厮打过程中，王某某朝陈某某脸部乱捶乱打，并将陈某某右手食指咬伤，致使陈某某受伤住院，经上蔡县公安局鉴定，陈某某的损伤程度构成轻微伤。事发后陈某某住院7天，出院后又治疗30多天，共花去医疗费7000多元，营养费、交通费、误工费5000多元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、营养费12000元。
被告王某某反诉称，2014年2月2日，陈某某及其女儿吴某某、孙子吴某某摔摔炮时，炮纸碰到反诉人脸上，反诉人找被反诉人理论，由于双方言语不和，被反诉人及其女儿拽着反诉人殴打，因此双方发生厮打，后被邻居拉开。但是被反诉人及其女儿吴某某又追着反诉人厮打，导致反诉人受伤住院治疗。因此诉至法院要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费10000元。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年2月2日下午，原告陈某某带着其孙子在门口摔摔炮，在摔摔炮的过程中与邻居被告发生争执，随后双方厮打在一起。双方在厮打过程中，被告将原告的右手食指咬破。随后原告陈某某被送往上蔡县同济骨科医院住院6日。住院期间原告申请伤情鉴定，经上蔡县公安局法医门诊检查：原告左鼻唇沟处有2.5X0.3CM擦伤，左颧部有0.2X0.7CM擦伤，右手食指肿胀，右手食指第一指节内侧有1.5cm咬痕，对应部位背侧有0.2X0.3cm、0.1X0.2cm咬痕，左手拇指根部有0.2X0.3cm擦伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。原告共花费医疗费2183.61元，支付鉴定检查费105元。被告于2014年2月6日至2014年2月9日，在上蔡县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费810.61元。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县小岳寺派出所出警询问笔录、原告医疗费票据及医院病历、原告出院证明、原告人体损伤程度意见书、被告医疗费票据及医院病历、被告出院证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处。双方因琐事发生争执后，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后未能冷静处理，而是互相厮打，导致原、被告受伤住院。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，根据纠纷发生的原因以及双方过错程度，以原告承担40％、被告承担60％为宜。根据原告陈某某的诉讼请求，结合法律相关规定，原告陈某某损失的范围和数额为：1、医疗费为2288.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×6天=155元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×6天＝155元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×6天=180元；5、交通费，按照住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以100计算为宜。原告合计损失为2288.61元＋155元＋155元＋180元＋100元=2878.61元。因此，被告应当赔偿原告的数额为：2878.61×60%=1727.17元。被告王某某的损失的范围和数额为：1、医疗费810.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×3天=77元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×3天＝77元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×3天=90元；5、交通费，按照被告住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以50计算为宜。被告合计损失为810.61元＋77元＋77元＋90元＋50元=1104.61元。因此，原告应当赔偿被告的数额为：1104.61×40%=441.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1727.17元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、原告陈某某赔偿被告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计441.84元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计150元，原告陈某某负担60元，被告王某某负担90元（由于原告陈某某已缴纳100元，被告王某某已缴纳50元，限被告王某某需于本判决生效之日起十日内支付原告40元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第334号
原告陈素银（反诉被告），女，汉族，农民，1963年5月15日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王莹莹（反诉原告），女，汉族，农民，1991年11月23日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告陈素银与被告王莹莹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素银及其委托代理人张玉蝶，被告王莹莹及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，因小孩放炮，原告陈素银与被告王莹莹发生争执，被告王莹莹拿着板凳就朝原告陈素银身上砸，王莹莹就对陈素银进行殴打，陈素银在和王莹莹厮打过程中，王莹莹朝陈素银脸部乱捶乱打，并将陈素银右手食指咬伤，致使陈素银受伤住院，经上蔡县公安局鉴定，陈素银的损伤程度构成轻微伤。事发后陈素银住院7天，出院后又治疗30多天，共花去医疗费7000多元，营养费、交通费、误工费5000多元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、营养费12000元。
被告王莹莹反诉称，2014年2月2日，陈素银及其女儿吴莉莉、孙子吴鹏鹏摔摔炮时，炮纸碰到反诉人脸上，反诉人找被反诉人理论，由于双方言语不和，被反诉人及其女儿拽着反诉人殴打，因此双方发生厮打，后被邻居拉开。但是被反诉人及其女儿吴莉莉又追着反诉人厮打，导致反诉人受伤住院治疗。因此诉至法院要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费10000元。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年2月2日下午，原告陈素银带着其孙子在门口摔摔炮，在摔摔炮的过程中与邻居被告发生争执，随后双方厮打在一起。双方在厮打过程中，被告将原告的右手食指咬破。随后原告陈素银被送往上蔡县同济骨科医院住院6日。住院期间原告申请伤情鉴定，经上蔡县公安局法医门诊检查：原告左鼻唇沟处有2.5X0.3CM擦伤，左颧部有0.2X0.7CM擦伤，右手食指肿胀，右手食指第一指节内侧有1.5cm咬痕，对应部位背侧有0.2X0.3cm、0.1X0.2cm咬痕，左手拇指根部有0.2X0.3cm擦伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。原告共花费医疗费2183.61元，支付鉴定检查费105元。被告于2014年2月6日至2014年2月9日，在上蔡县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费810.61元。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县小岳寺派出所出警询问笔录、原告医疗费票据及医院病历、原告出院证明、原告人体损伤程度意见书、被告医疗费票据及医院病历、被告出院证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处。双方因琐事发生争执后，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后未能冷静处理，而是互相厮打，导致原、被告受伤住院。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，根据纠纷发生的原因以及双方过错程度，以原告承担40％、被告承担60％为宜。根据原告陈素银的诉讼请求，结合法律相关规定，原告陈素银损失的范围和数额为：1、医疗费为2288.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×6天=155元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×6天＝155元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×6天=180元；5、交通费，按照住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以100计算为宜。原告合计损失为2288.61元＋155元＋155元＋180元＋100元=2878.61元。因此，被告应当赔偿原告的数额为：2878.61×60%=1727.17元。被告王莹莹的损失的范围和数额为：1、医疗费810.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×3天=77元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×3天＝77元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×3天=90元；5、交通费，按照被告住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以50计算为宜。被告合计损失为810.61元＋77元＋77元＋90元＋50元=1104.61元。因此，原告应当赔偿被告的数额为：1104.61×40%=441.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王莹莹赔偿原告陈素银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1727.17元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、原告陈素银赔偿被告王莹莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计441.84元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计150元，原告陈素银负担60元，被告王莹莹负担90元（由于原告陈素银已缴纳100元，被告王莹莹已缴纳50元，限被告王莹莹需于本判决生效之日起十日内支付原告40元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2200号
上诉人（原审被告）梁宇淳，男，1975年7月9日出生。
委托代理人徐冀，男，1975年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘长山，男，1941年10月22日出生。
委托代理人李宝芸，1970年9月30日出生。
上诉人梁宇淳因与被上诉人刘长山农村房屋买卖合同纠纷，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决对本案的主体认定基本事实不清，且可能遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北�市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12557号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 曾 彦
代理审判员 王世洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 实
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02227-1号
申请执行人刘仲全。
申请执行人黄秀梅。
申请执行人刘专。
被执行人王清亮。
被执行人王水连。
被执行人辛玉香。
被执行人隋煜超。
被执行人隋辛昊。
申请执行人刘仲全、黄秀梅、刘专与被执行人王清亮、王水连、辛玉香、隋煜超、隋辛昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为78088.15元，未执行标的额为78088.15元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌民初字第537号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00472号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人包冬青，女，1965年11月生，汉族。
被执行人侯荣会，男，1958年8月生，汉族。
被执行人金立法，男，1953年12月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包冬青、侯荣会、金立法借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）徒商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款35000元，利息2331.47元，负担案件受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月10日立案执行，申请执行标的33600元，申请执行费404元，合计34004元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 殷祥华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢228号
申请执行人：延边社会福利院，住所地延吉市。
法定代表人：金雷声，院长。
被执行人：延边盛州房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：任飞，经理。
本院在执行申请执行人延边社会福利院与被执行人延边盛州房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人延边盛州房地产开发有限公司在其工商注册地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年6月27日，本院作出（2017）吉24执恢228号执行决定书，将被执行人延边盛州房地产开发有限公司及其法定代表人任飞纳入失信被执行人名单,2017年7月17日本院决定作出限制高消费令，对被执行人延边盛州房地产开发有限公司及其法定代表人任飞采取限制高消费，限制期限为2年。申请执行人延边社会福利院对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延边盛州房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人延边社会福利院不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩天日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5161号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
负责人：曹丽燕，该行行长。
委托代理人：金国海、戴智勇，该行职员。
被告：温州新港皮革有限公司，住所地：温州市经济技术开发区机场大道5477号801室。
�定代表人：管佳滨，董事长。
被告：浙江博格服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区西经二路15号。
法定代表人：郑洪周，董事长。
被告：管佳滨。
被告：吴曼莉。
被告：管嗣钦。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瓯海支行的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行诉称：2013年7月4日，被告温州新港皮革有限公司向原告申请办理银行承兑汇票，双方签订编号为726002013承字00035号《银行承兑汇票合同》。合同约定：承兑申请人申请承兑的汇票11张，票面金额共计160万元，汇票到期日为2014年1月4日，根据承兑合同中第3.1条约定：承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期日申请人不能点足额支付票款，承兑银行对不足支付部分的票款按约定转作承兑申请人的逾期贷款。承兑合同中第7.1条约定：承兑申请人未按时足额支付承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日。合同第7.2条约定，对承兑申请人所欠的银行承兑汇票票款、逾期利息、复利及其它费用，承兑申请人不可撤销地授权承兑银行从其开立在温州银行股份有限公司及其分支行的任何账户内扣收。
为担保债权的履行，2013年7月4日，原告与被告吴曼莉签订编号为温银726002013年高质字00044号《最高额质押合同》，�押的存单编号为no.ab01759376，金额80万元。质押合同7.3条约定：质押物为温州银行股份有限公司及其分、支行存单的，质权人有权直接扣款偿还。
为担保债权的履行，2013年6月25日，原告与被告浙江博格服饰有限公司签订编号为温银726002013年高保字00036号《最高额保证合同》，为原告与被告温州新港皮革有限公司在2013年6月25日至2015年6月25日签署的所有主合同提供最高额保证担保，最高担保债权金额为360万元。
为担保债权的履行，2012年6月25日原告与被告管佳滨、吴曼莉、管嗣钦签订编号为温银726002012年高保字00129号《最高额保证合同》，为原告与被告温州新港皮革有限公司在2012年6月25日至2014年6月25日签署的所有主合同提供最高额保证担保，最高担保债权金额为500万元。
上述担保合同的担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、手续费，以�债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。
合同签订后，原告依约为温州新港皮革有限公司办理了汇票承兑。到汇票到期日2014年1月4日付款时，被告温州新港皮革有限公司未履约按时将票款足额交存原告处用于对外兑付票款，原告扣划了被告吴曼莉质押存单80万元及存款利息，共计812346.06元后，造成原告共垫款787653.94元。截至2014年8月20日，被告温州新港皮革有限公司尚欠贷款金额787653.94元，逾期利息93381.56元未还。诉讼请求：1.判令被告温州新港皮革有限公司偿还贷款金额787653.94元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息从汇票到期日2014年1月6日起，根据垫款金额，按日万分之五暂计算至2014年8月20日为93381.56元）；2.判令被告浙江博格服饰有限公司在360万元范围内承担连带保证责�；3.判令被告管佳滨、吴曼莉、管嗣钦在500万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由五位被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书，被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、贷款账户明细，证明原被告之间的承兑汇票合同关系；3.《最高额质押合同》、质押存单，证明原、被告之间的最高额质押合同关系；4.《最高额保证合同》，证明原、被告之间的保证合同关系；5.贷款账户明细，证明被告所欠本息情况。
被告温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：原告于2014年1月6日扣划被告吴曼莉的质押存单及利息812346.06元用于归还本金。截止2014年8月20日，被告温州新港皮革有限公司尚欠原告温州银行股份有限公司瓯海支行垫款本金787653.94元、逾期利息93381.56元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告开立承兑汇票，被告未按约支付票款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还垫款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。被告浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。被告温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州新港皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行垫款本金787653.94元、逾期利息（截止2014年8月20日的逾期利息93381.56元，之后的逾期利息以本金787653.94元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江博格服饰有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银726002013年高保字00036号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过360万元。
三、被告管佳滨、吴曼莉、管嗣钦对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银726002012年高保字00129号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，由被告温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年三月四日
书�记员陈捷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3342号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人李宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00887号，依法向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人李宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝林（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3342号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人华怀真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00887号，依法向被执行人华怀真发出执行通知书，责令被执行人华怀真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华怀真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华怀真（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3342号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人华怀真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00887号，依法向被执行人华怀真发出执行通知书，责令被执行人华怀真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华怀真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华怀真（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02688号
原告：高建，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告高建与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告高建及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建诉称：被告因资金周转需要分别于2013年10月12日、11月6日向原告借款50000元、100000元。后原告多次向被告催讨该款，被告分文未还。现要求被告归还借款150000元及利息31250元（本金50000元的利息按月利率25‰自2013年10月12日计算至2014年7月12日，本金100000元的利息按月利率25‰自2013年11月6日计算至2014年7月6日，上述利息合计为31250元，此后息随本清）。
张卫东未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日、11月6日，被告分别向原告借款50000元、100000元，并均于当日向原告出具了借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。上述借款，被告至今未还。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率25‰支付利息，但未提供有效证据加以证明。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的借条二份，证明被告向原告借款的具体时间、数额及双方未书面约定借款期限、借款利率的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计150000元，有被告出具给原告的二份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方借款时虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率25‰计付利息，因原告未能提供有效证据证明借款时双方约定了需支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日起给付原告借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十五日内给付原告高建借款150000元及其利息（利息按年利率6.00%自2014年6月23日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告高建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告高建负担300元，由被告张卫东负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年九月一日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初730号
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人田宇，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告杨艳花，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称冠龙公司）诉被告杨艳花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝君与被告杨艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在乌海市登�注册的房地产开发企业，2008年起经批准开发建设鹿鸣新苑小区。原、被告双方于2012年12月17日签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），确定由被告购买原告开发的鹿鸣新苑小区18号楼4单元101室，合同约定该商品房的用途为住宅，砖混结构，建筑面积为106.98平方米，单价为2100元/平方米，总价款为224685元，约定交付日期为2013年9月30日。同时合同约定被告逾期付款应向原告支付每日万分之一的违约金。其后双方又签订了预售房分期付款合同，合同约定该房屋由被告在签订合同时向原告支付102685元，剩余122000元按照分期付款方式支付，至2015年10月15日付清，双方并约定了逾期每日千分之三的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，被告自2013年10月15日起至2015年10月15日向原告支付了150658元，剩余74027元，被告一直未付。现原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告依法履行《商品房买卖合同》中约定的支付义务，向原告支付合同价款74027元；2、被告承担逾期付款违约金30000元；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告杨艳花辩称，原告主张的房款数额有误，被告不承担违约责任，2012年12月17日被告购买了原告开发的鹿鸣新苑18号楼4单元101室房屋，与原告签订了一份《商品房买卖合同》。约定房款总价224658元。被告首付90658元，剩余的134000元，原告承诺为被告办理银行按揭贷款后支付。同时原告为了取得被告的信任，还根据被告的实际情况为被告计算了贷款月供数额，并出具了鹿鸣新苑销售付款明细单，并答应一年后能拿到房产证。被告相信了原告的承诺。合同签订后被告向原告支付了90658元，到2013年10月16日原告打电话通知被告，房屋已经完工，可以装修入住，被告根据原告的要求支付12000元领取了钥匙。同�，原告骗说再签一份合同，做样子，欠款在两年内还不清，可以根据实际情况来还。被告相信了原告的话，就又签了一份分期付款的合同。2015年7月，原告派来工人要求付清剩余款项，否则让工人入住被告家中，被告被逼无奈借了高利贷向原告支付了48000元。被告提出要原告为自己办理按揭贷款，原告不办理，导致被告资金周转苦难，负债累累。原告未按双方的约定和承诺履行义务的行为已经构成了逾期违约和欺诈，应承担责任，被告无责任也不需要承担严重超过法定同期贷款利息标准的违约金，故原告要求被告承担违约金无事实和法律依据，被告尚拖欠房款74000元。被告要求原告为其办理按揭分期十年还清，办理房产证、并将房产证交付给被告，被告一次性付清剩余房款。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日，签订了《商品房买卖合同》，合同第一、�二条约定原告将开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区18-4-101室出售予被告，该房建筑面积106.98平方米，每平方米2100元，总价款为224658元。第三条约定甲方（冠龙公司）于2012年9月15日前将房屋交付被告使用。合同第四条约定被告于2012年12月17日前一次性存入商品房首付款90658元，其余办理贷款。合同还约定如果被告未按第四条付款，逾期180日内的，原告有权追究被告逾期付款及利息，利息自合同约定被告付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。原、被告于2013年10月16日又签订《预售房分期付款合同》。合同约定：被告购买原告开发的涉案房屋，交款方式为本合同签订当日，被告向原告交纳首付款102658元，剩余房款122000元，被告以按分期付款的方式支付，每六个月偿还30500元，从2013年10月15日起止2015年10月15日止。被告�在合同签订一年后还清房款，免全部利息，如在两年内还清，则按照人民银行同期利息在每次付款前还清利息。如被告逾期付款超过30日，继续履行合同的，被告应按每日向原告支付逾期应付房款千分之三的违约金。被告陆续向原告支付了150658元，剩余房款74000元至今未付。原告已如约向被告交付房屋。现原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》、收据、《预售房分期付款合同》予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《预售房分期付款合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告交付房屋，被告应当依照约定向原告交付合同约定的房屋价款并承担逾期付款的违约责任。但原告主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳花于本判决生效之日起二十日内向原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司支付购房款74000元及违约金（违约金的计算方法：以74000元为本，从2015年9月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本院确定的给付日止）；
二、驳回原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告杨艳花负担1000元，由原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司负担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢 艳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00235号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男汉族，小学文化程度，农民。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人张某某驾驶陕KB12**号（陕K94**挂）“东风”牌半挂车由西向东行驶至G307线1089KM＋444M处，因避让从路南进入道路的车辆时，采取措施不当，驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的马某某驾驶的陕K899**号“长城”牌轿车碰撞，造成小车乘员万思语、马泽豪死亡，乘员康利珍受重伤，驾驶员马某某、乘员马某山受轻伤，车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。案发后，各被害人另行在本院提起民事诉讼，其中（2015）定民初字第04374号民事判决书确定由中国人民保险公司承担被害人马泽豪家属各项费用共计570169.7元；（2015）定民初字第04374号民事判决书确定由中国人民保险公司承担被害人万某语家属各项费用共计572282元，上述案件款已兑付。被害人康某某、马某山、马某某民事部分正在审理中。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人马红飞马某某、马某山马某山的陈述、证人严某某、马耀某、万某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路事故责任认定书、照片说明、机动车车辆查询信息、鉴定意见书、情况说明、保险公司情况查询单、驾驶人信息、民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，采取措施不当造成事故，致二人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，两名死亡被害人的赔偿费用由中国人民保险公司支付并兑现完毕，可酌情从轻处罚。三名受伤的被害人未得到赔偿的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2017年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾树梅
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月二十日
书 记 员 齐浩宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04632号
原告王贵远，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务法律工作者。
被告重庆市蓝雅农业开发有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇新石村六组。
法定代表人王榆婷。
被告王榆婷，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王贵远与被告重庆市蓝雅农业开发有限公司、王榆婷公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告王贵远于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市蓝雅农业开发有限公司、王榆婷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵远撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘青容
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第154号
原告：吴建伟。
原告：周善平。
原告：张德勇。
三原告共同委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：李文。
被告：翁小明。
原告吴建伟、周善平、张德勇为与被告李文、翁小明买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建伟、张德勇及其与原告周善平的共同委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告李文、翁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴建伟、周善平、张德勇共同起诉称：三原告分别是在龙泉市贤良路销售房屋装修材料的个体工商户。二被告合伙经营“多伦多欢乐餐厅”期间，因装修需要于2013年7月份陆续到三原告处赊购油漆、吊顶、木工板等材料。2013年8月，二被告提出因餐厅刚开始经营需要资金周转，要求将材料款拖欠至11月份。但到了11月份，二被告仍以资金周转困难为由再次要求所欠的材料款宽限到12月底前支付，故双方经结算后，由二被告共同向三原告出具了欠条一张，载明“今欠吴建伟、周善平等人店面装修材料款和装修工人费共计人民币壹拾万捌仟肆佰壹拾肆元整，本人承诺还款期限为阳历2013年12月底前付清”，并由二被告在欠条上签字确认。还款期限届满后，二被告就一直下落不明，三原告为维护合法权益，二被告就拖欠的装修材料款63345元（欠条上剩余部分款项系装修工人工资）诉至法院，请求依法判令二被告共同支付三原告材料款63345元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）。
被告李文、翁小明未作答辩。
原告吴建伟、周善平、张德勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明二被告拖欠三原告装修材料款及欠工人装修工资共计108414元，同时承诺于2013年12月底前付清的事实；
2、销货清单27份，用以证明二被告于2013年7月份陆续向三原告购买装修材料共计63345元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告李文、翁小明未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：三原告与二被告之间的买卖关系合法有效，三原告按约向二被告履行了货物交付义务，二被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文、翁小明于判决生效之日起十日内支付吴建伟、周善平、张德勇款项63345元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由李文、翁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年九月九日
代书 记员 孙伟丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第176号
原告：胡某，农村居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农村居民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈春梅、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我曾于2006年起诉与被告离婚，后我撤回诉讼，但被告没有悔意，变本加厉，现原、被告已无法继续生活在一起，故再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但财产都被原告拉走了。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日，双方生一男孩王某乙。婚姻存续期间，双方多次发生纠纷，夫妻感情一般。2015年6月29日，原告胡某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原告胡某婚前个人财产有：大组合四组、小组合一套、写字台一张、沙发一套、茶几一个、被橱一个、缝纫机一台、大小菜橱各一个。被告王某甲婚前个人财产有：正房五间、南屋两间、东屋两间。双方婚后共同财产有：鲁Q×××××桑塔纳轿车一辆25000元、冰箱一台28**元、洗衣机一台6**元、挂式空调一台20**元、太阳能一个2000元、杨树100棵（树龄10多年）8000元、沙发一套2000元、封大檐4500元。上述财产均在被告王某甲处。
另查明，原告胡某与被告王某甲欠原告父亲胡秀法4000元。婚生男孩王某乙已年满十八周岁，且已在外打工，独立生活。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述或认可、结婚证一份、收到条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告胡某与被告王某甲登记结婚后，双方常因琐事产生纠纷。2015年6月29日，原告胡某诉来本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚前个人财产各归其有，婚后共同财产依法平均分割。双方共同债务：欠原告父亲胡秀法4000元，由双方共同偿还。双方还主张其他共同存款、债务，但均未提交有效证据加以证实，且对方均提出异议，本院不予采信。原告胡某要求被告支付精神损害赔偿费10000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告王某甲离婚。
二、原告胡某婚前个人财产：大组合四组、小组合一套、写字台一张、沙发一套、茶几一个、被橱一个、缝纫机一台、大小菜橱各一个归原告胡某所有；被告王某甲婚前个人财产：正房五间、南屋两间、东屋两间归被告王某甲所有。
三、双方婚后共同财产：鲁Q×××××桑塔纳轿车一辆、挂式空调一台、太阳能一个、杨树100棵、沙发一套、封大檐归被告王某甲所有；冰箱一台、洗衣机一台归原告胡某所有；被告王某甲于本判决书生效后五日内支付给原告胡某共同财产应得份额差额20050元。
四、双方婚后共同债务：欠胡秀法4000元，由原告胡某、被告王某甲各支付胡秀法2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 臧慧婷