?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6841号原告：徐真堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳坑口**号。统一社会信用代码：91331100552894874D。法定代表人：张健美，董事长。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：项东龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐真堂与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、项东龙建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成由审判员王菊英担任审判长、人民陪审员吴丽群、陈雅萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告徐真堂及其委托代理人吕益庭，被告浙江泱泱市政园林工程有限公司的委托代理人陈洁，被告项东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真堂诉称：2013年6月3日，被告浙江泱泱市政园林工程有限公司承包了由莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目。双方签订了《垦造耕地工程承包合同》之后，被告浙江泱泱市政园林工程有限公司将部分工程交付给被告项东龙施工，被告项东龙叫原告为其从事运石、砌石坎等工作，以每平方米30元计算工资。2014年下半年，经原、被告对账结算，原告为被告共砌石坎为22179平方米。因工地尚未完工验收交付，为了先支付部分民工工资，被告项东龙就先按每平方米预支20元支付给原告，被告项东龙已支付443580元，未支付221790元，剩余款项于2016年3月4日又支付90000元，尚欠131790元，另加做坎工资2000元，共计欠款133790元。期间经原告多次催讨，被告均以工程未完工、工程未结算等理由拖延不予支付。原告提供的劳动监察大队的工资清单，其上有原告及两被告的签字，能证明工程量。被告项东龙亲笔结算了四个班组工程量，且核对了预支款项，并于2016年4月3日预付了部分款项，故本案工程量清楚，不存在争议。关于工程价款，被告项东龙另外的工地是按照每平方米30元的价格，原告徐真堂之前提出按照每平方米31元的价格，被告让原告先做去，没有签订书面合同，工程结束后，被告项东龙也同意按照每平方米31元计算。若被告认为每平方米30元的价格不合理，可以委托鉴定机构对工程价款进行鉴定。综上，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告项东龙支付原告工资人民币133790元；二、被告项东龙从2015年1月1日起按欠款数额依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至清偿之日止；三、被告浙江泱泱市政园林工程有限公司对上述款项承担连带责任。被告浙江泱泱市政园林工程有限公司辩称：一、本案的诉讼时效应当从2014年11月计算，诉讼时效已超过。二、原告要求被告支付劳动报酬，但被告浙江泱泱市政园林工程有限公司和原告未达成任何口头或书面劳动关系或雇佣关系。原、被告间是分包或承揽的合同关系。原告承认，被告项东龙口头协商将运石工作以30元每平方米的价格分包给原告，原告自行决定运输车辆，据此，原告与第二被告间存在的是分包或承揽的合同关系。村委会的证明可以看出被告项东龙以30元每平方米的价格将涉案项目承包给原告。三、关于本案的工程量和工程单价。工程量应当以评估报告为准，被告项东龙自己手写的条子是在没有实际测量前写的，被告认为，原告应该承担实际工程量的举证责任。关于工程单价，原告认为是每平方米30元，被告项东龙承认每平方米26元，故原告也应该提供有效证据证明工程单价。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告项东龙辩称：原告曾经为被告工作过这个没有异议，对工程量和工程单价有异议。工程单价按约定是26元/平方米，工程量以实际结算为准。2013年按26元/平方米的承包价承包给原告，但具体平方数没有测量到位，双方也未进行结算，工队挖机所做的工程款，原告也没有支付给被告。要求法院驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：2013年6月3日，莲都区丽新畲族乡人民政府作为发包方将莲都区丽新乡山村村垦造耕地项目发包给被告浙江泱泱市政园林工程有限公司。被告浙江泱泱市政园林工程有限公司将该工程转包给被告项东龙。被告项东龙将案涉工程中的运石、砌石坎等项目以每平方米30元的价格分包给原告徐真堂（无相应建筑资质）等若干个班组。原告完成的工程量为22179平方米。被告项东龙应向原告徐真堂支付工程款665370元，已支付443580元，于2016年3月4日又支付90000元，尚欠131790元。另查，案涉工程已竣工验收合格。两被告之间除质保金未退还外，工程款已全部结清。本院据以认定上述事实的证据有：原告徐真堂提供的原告身份证复印件、被告身份信息及注册登记证明、《垦造耕地工程承包合同》、莲都区丽新畲族乡山村村村民委员会《证明》、丽新乡山地开发工资清单、被告项东龙书写的结算单，被告项东龙提供的《浙江泱泱市政园林有限公司工程款支付单》、建筑业统一发票，被告浙江泱泱市政园林有限公司提供的《关于要求拨付工程款的申请报告》及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：本案的争议焦点如下：一、本案案由确定；二、诉讼时效问题；三、被告尚有多少工程款未支付原告；四、两被告付款责任的承担。关于争议焦点一，本案立案案由为追索劳动报酬，从丽水市莲都区劳动监察大队提供的被告项东龙签字确认的山地开发工资清单可知，原告从被告项东龙处分包案涉工程后，不仅原告参与施工，还由原告组织他人进行施工，故本案案由确定为建设工程施工合同为宜。关于争议焦点二，被告项东龙至2016年3月4日仍向原告支付部分工程尾款，且两被告之间的工程款结算时间延续至2017年5月8日。被告关于本案已过诉讼时效的辩称，理由不足，本院不予采信。关于争议焦点三，据原告提供的莲都区丽新畲族乡山村村村民委员会证明可认定，砌石坎（包括装车、运石、砌石）的单价是每平方米30元。据被告项东龙书写的结算单可认定，原告完成的工程量是22179平方米。被告项东龙应向原告徐真堂支付工程款665370元，被告项东龙已支付443580元，于2016年3月4日又支付90000元，尚欠131790元。原告诉请被告项东龙支付工程款131790元及相应利息，本院予以支持；超出部分因无证据证实，本院不予支持。被告项东龙辩称该工程单价为每平方米26元，又辩称原告完成工程量并非22179平方米，被告两项辩称均未提供有效证据证实，本院不予采信。关于争议焦点四，两被告之间工程款已结清，原告主张被告浙江泱泱市政园林工程有限公司承担支付工程款的连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告项东龙于本判决生效后十五日内支付原告徐真堂工程款人民币131790元及相应利息（利息自2017年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告徐真堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告徐真堂负担575元，由被告项东龙负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王菊英人民陪审员  吴丽群人民陪审员  陈雅萍二〇一八年三月五日代书 记员  江煜剑?#”-0-”?1??