wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执376号之一
申请执行人：张某1，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张某2，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张某1与被执行人李某某、张某2民间借贷纠纷一案，申请人执行张某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初191号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行民事调解书所定给付申请执行人借款30000元、案件受理费800元；被执行人张某2承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人李某某、张某2送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人张某1因另案申请执行二被执行人，而于2018年7月10日撤回本次执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初191号民调解决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月十日
书记员 涂智辉
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终74号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)齐晓鹿，男，1991年9月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县大固本镇吐拉尺村吐拉尺**号。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人王利辉。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人齐晓鹿犯强奸罪一案，于2018年4月17日作出（2017）辽0921刑初314号刑事判决。宣判后，被告人齐晓鹿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月22日23时30分许，被告人齐晓鹿去阜新蒙古族自治县大固本镇吐拉尺村齐某某（被害人，女，时年34岁）家，从房后西侧窗户跳入室内进入西屋，到炕上要用手摸正在睡觉的齐某某，齐某某醒来问是谁，齐晓鹿回答：”齐鹿”，并说：”我想你了，咱俩做那种事吧”，齐某某将齐晓鹿推到地上，想要打电话，齐晓鹿予以阻止，齐某某想要开灯，齐晓鹿又予以阻止，齐某某从炕拉窗内拿出一把菜刀后，齐晓鹿逃离现场。2017年6月23日19时30分，齐晓鹿在家中被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人齐某某的陈述，证人王某1、王某2、安某、齐某、张某、姜某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人齐晓鹿的供述等证据在卷证实。
原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人齐晓鹿具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条、第四十七条之规定，认定被告人齐晓鹿犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。
齐晓鹿的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，齐晓鹿无罪。
经审理查明，原判认定上诉人齐晓鹿犯强奸罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人齐晓鹿违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法应予惩处。关于齐晓鹿及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，齐晓鹿无罪的上诉理由和辩护意见，经查，齐晓鹿虽然否认欲强行与被害人发生性关系的事实，但该情节不仅有被害人的陈述，亦有证人王某1、王某2、安某、齐某等人的证言在卷证实，且其在实施作案的过程中有阻止被害人拨打电话及打开电灯的行为，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常汝新
审判员 刘文斗
审判员 韩 流
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终660号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军委，男，1972年11月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2014年11月15日曾因赌博被东阳市公安局罚款人民币三百元；2015年7月12日又因赌博被东阳市公安局行政拘留三日。2018年2月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人金炼华，男，1980年4月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2018年2月14日曾因赌博被东阳市公安局罚款人民币四百元。2018年3月7日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人李军委、金炼华犯开设赌场罪一案，于2018年6月8日作出（2018）浙0783刑初555号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人李军委有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元，判处被告人金炼华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元；暂存东阳市人民法院由被告人李军委、金炼华退缴的赃款人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李军委不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人李军委申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人李军委申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李军委撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年八月二十四日
代书记员 斯蓓莲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终427号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢亮贤，男，1995年3月8日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人谢亮贤犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）黔0201刑初617号刑事判决。原审被告人谢亮贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日14时50分许，被告人谢亮贤在六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组李某某的家中以人民币100元的价格向李某某贩卖海洛因0.05克。交易完成后谢亮贤准备离开李某某家时被公安机关现场抓获。涉案海洛因0.05克及作案工具白色VIVO手机一部已被扣押在案。经鉴定，从谢亮贤贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。
宣判后，原审被告人以“自愿认罪、初犯、偶犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人谢亮贤于2017年8月22日14时50分许贩卖海洛因零包0.05克给李某某的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谢亮贤未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人所提“自愿认罪、初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由。经查，原审认定的事实清楚，证据充分，根据法律规定应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审判决已充分考虑上诉人谢亮贤系自愿认罪、处罚、偶犯的量刑情节，已在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚，对其上诉理由本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人谢亮贤违反国家对毒品的管理法律法规，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴利娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2281号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。
被执行人：魏东涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏东涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币332384.58元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人魏东涛名下一银行账户；查封被执行人魏东涛名下两辆机动车；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一初字第33号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人盘论，男，1981年6月18日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，农民。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
辩护人赵坤，金平县金剑法律服务所法律工作者。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人盘论犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员袁应泳、周训银出庭支持公诉，被告人盘论及辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2014年10月29日，被告人盘论伙同一名“江姓”瑶族男子（身份不详，在逃），欲将毒品从绿春县坪河乡运往金平县者米乡。二人商定由“江姓”瑶族男子骑摩托车在前面带路，被告人盘论骑摩托车携带毒品紧随其后。当日15时许，当被告人盘论骑摩托车行至金平县者米乡巴哈村委会岩勐公路74公里处时，被在此设卡公开查缉的公安边防民警人赃俱获，“江姓”瑶族男子乘机脱逃。当场从盘论身上携带的一灰绿色挂包内查获毒品可疑物一包。经称量和检验鉴定：该毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重567克。被告人盘论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其判处无期徒刑以上刑罚。针对指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人盘论辩解毒品不是他的，要求从轻处罚。
辩护人赵坤辩护认为：盘论受“江姓”男子邀约、指使而犯罪，所起作用较小；盘论如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，建议法庭在十五年以下量刑。
经审理查明：2014年10月29日，被告人盘论伙同一名“江姓”瑶族男子（身份不详），欲将毒品甲基苯丙胺片剂从绿春县坪河乡运往金平县者米乡。二人商定由“江姓”瑶族男子骑摩托车在前面带路，盘论骑摩托车携带毒品紧随其后。当日15时许，当盘论骑摩托车行至金平县者米乡巴哈村委会岩勐公路74公里处时，被在此设卡公开查缉的公安边防民警人赃俱获，当场从盘论身上携带的一灰绿色挂包内查获毒品可疑物一包，“江姓”瑶族男子乘机脱逃。经称量和鉴定：该毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重567克，含量为12.4g／100g-12.5g／100g之间，净重567克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记记录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押清单、立案决定书证实：2014年10月28日9时许，金平县公安边防大队得到线索称有几名绿春县的男子欲到金平县出售毒品。次日15时许，公安民警在金平县者米乡巴哈村委会岩勐公路74公里处设卡查缉时，遇两名骑摩托车的男子，神情慌张转身就跑，民警抓获携带灰色挂包的被告人盘论，另一男子趁机逃离了现场。当场从盘论携带的挂包内查获一包红绿色片剂毒品可疑物，从其右腰部搜出一把尖刀（长20厘米）。
2、称量记录、取样笔录、毒品检验鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物当被告人盘论的面称量，净重567克。经分别随机抽取红、绿片剂各4颗样品送检，均含有甲基苯丙胺成分。其中，红色片剂的甲基苯丙胺含量为12.4.g／100g，绿色片剂的甲基苯丙胺含量为12.5g／100g。该鉴定意见告知被告人，无异议。
3、尿液检测报告证实：被告人盘论的尿液检测呈吗啡阳性。
4、被告人盘论供述：2014年9月，他们坪河乡姓江的瑶族男子“抱”跟他共谋合伙买卖毒品，他出资人民币6000元交给“抱”，但不知道“抱”出资多少。9月28日，“抱”打电话说已到老挝买得毒品，约好第二天送去金平者米，将货卖给老板后，扣除他出资的6000元，再分1000元给他。第二天，“抱”拿着一个绿色的挂包把包内的毒品“红果”拿出来给他看，并将一把尖刀交给他携带。后由“抱”骑摩托车在前带路，他骑摩托车携带毒品在后，中途他被公安民警人赃俱获。
5、户口证明，证实被告人盘论的出生等自然情况，系年满18周岁的成年人。
上列证据，被告人盘论关于毒品是“江姓”瑶族男子邀约他贩卖的供述，无相应证据证实，不足以认定；关于其运输毒品的供述与本案证据相印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盘论无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺567克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人盘论犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人盘论的摩托车系作案工具，依法应以没收。被告人盘论及辩护人关于毒品是“江姓”瑶族男子的辩解和辩护意见，无相应证据证实，且与盘论的供述不符，本院不予采信。辩护人关于盘论系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，但关于对被告人盘论判处有期徒刑的量刑建议，与盘论的罪责刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘论犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关查获的甲基苯丙胺567克，扣押被告人盘论的作案工具摩托车（钱江牌、发动机号QJ162FMJ013xxxx、车驾号LBBPEX5C7AB1xxxx），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 方亚梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执238号
申请执行人：薛丹露，女，1990年1月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人薛丹露与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛丹露于2018年1月18日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的为696215.1元，尚有696215.1元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601
民初2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人薛丹露在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二〇一八年六月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执238号申请执行人：薛丹露，女，1990年1月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人薛丹露与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛丹露于2018年1月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为696215.1元，尚有696215.1元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人薛丹露在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二〇一八年六月四日书记员李小燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执12号
申请执行人谢树立，男，1963年3月21日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人李炳军，男，1972年6月29日生，汉族，现住长春市。
被告周文红，男，1971年12月15日生，汉族，现住长春市二道区自来水公司六处处长，现住长春市。
本院在执行原告谢树立诉被告李炳军、周文红追偿权纠纷一案即本院（2015）伊环民初字第473号民事判决书过程中，被执行人周文红已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年四月一日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6999号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告周建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告周建忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2050号
罪犯李春光，男，1983年4月25日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第14号刑事判决，认定被告人李春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币190860元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）吉刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3871号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3097号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2783号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年9月19日18时许，被告人雷景龙等人酒后驾驶四轮车行至长岭县新华书店附近时，与被害人佟某等人发生口角并厮打，随后雷景龙给被告人打电话，被告人找到雷景波等人赶到后用拳脚击打被害人佟某的头部，腰部等部位致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币286元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更219号
罪犯何江
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月17日做出（2014）榆中刑一终字第00101号判决书，维持了（2014）神刑初字第00182号刑事判决，该判决维持了何江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，（刑期自2013年09月25日起至2025年03月24日止）。2016年10月28日经本院裁定减刑十一个月。(刑期执行至2024年04月24日)。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区夜间安全员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何江在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯何江减刑八个月（刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更336号
罪犯边慧云。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）榆中刑二终字第00146号刑事裁定书，以被告人边慧云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，（刑期从2015年6月24日起至2019年6月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边慧云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边慧云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯边慧云减刑六个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执3244号
申请执行人：科尔沁左翼后旗林业局，现所在地科左后旗。
法定代表人：王海英，局长。
被执行人：白乙拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院依据本院作出的（2018）内0522行审1号行政裁定书执行你与通拉嘎非诉执行一案时，在2018年5月31日立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年8月30日对其进行了限制高消费。现因经过本院对被执行人采取的网络信息调查，查询到被执行人账户内余额不足，该案执行总额2579.52元尚未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、本院（2018）内0522行审1号行政裁定书终结本次执行程序。
2、申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚没款依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行交纳罚没款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 高德财
审判员 付国权
二〇一八年八月三十日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3244号申请执行人：科尔沁左翼后旗林业局，现所在地科左后旗。法定代表人：王海英，局长。被执行人：白乙拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院依据本院作出的（2018）内0522行审1号行政裁定书执行你与通拉嘎非诉执行一案时，在2018年5月31日立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年8月30日对其进行了限制高消费。现因经过本院对被执行人采取的网络信息调查，查询到被执行人账户内余额不足，该案执行总额2579.52元尚未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2018）内0522行审1号行政裁定书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚没款依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行交纳罚没款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德财审判员 付国权二〇一八年八月三十日书记员 秀 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1418号
原告詹某，农民。
委托代理人王庆国。
被告廖某甲，农民。
原告詹某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹某及其委托代理人王庆国、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2006年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙。后因感情不和，原、被告于2011年7月分居至今。分居期间双方协商过离婚事宜，但因财产及女儿抚养问题未能达成协议。原、被告夫妻共同财产有2009年购买的土木结构瓦房四间，无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、被告的户籍证明，证实被告及女儿的身份情况。
被告廖某甲口头辩称，被告同意离婚，但被告不同意分割原、被告于2009年在青山镇青山街购买的房屋，该房屋尚未过户。婚生女儿一直跟随被告生活，要求离婚后女儿跟随被告生活，由原、被告共同抚养。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的3份证据均无异议。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙。女儿出生后在原告家生活至8个月大，之后一直在被告家生活，现在荔浦县青山小学读书。因夫妻矛盾，原、被告于2012年2月起分居至今。原、被告婚后于2009年在青山镇青山街购买了土木结构瓦房四间，当时花费了35000元。庭审中被告认为该房屋现在价值50000元，原告对此予以认可。
本案在审理过程中，原告表示若离婚后女儿跟随被告生活，原告同意每月给付女儿生活费400元，每年或半年给付一次。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后未能互助互谅，因家庭矛盾导致双方于2012年2月分居至今。现原、被告均同意离婚，本院予以支持。因原、被告婚生女儿出生后已在被告家生活多年，跟随被告生活更有利于其健康成长，被告要求女儿跟随被告生活，本院予以支持。原告同意每月给付女儿生活费400元，符合本地农村的生活水平，本院予以支持。女儿今后的教育费、医疗费应待实际发生后由原、被告平均负担。原、被告婚后购买的位于青山镇青山街的房屋一直由被告管理使用，现原告并未在该房屋居住，该房屋归被告所有更有利于发挥其价值，原、被告均认可该房屋价值50000元，被告应补偿原告25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙（××××年××月××日生）跟随被告廖某甲生活，原告詹某自2014年8月起每月支付女儿生活费400元（该费用每年的9月支付一次，每次支付12个月共4800元），教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，至女儿能够独立生活止；
三、原、被告于2009年在荔浦县青山镇青山街购买的房屋归被告廖某甲所有，被告廖某甲于本案判决生效后十日内一次性补偿原告詹某25000元。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告詹某负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年八月二十五日
书记员 林伟国
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第338-2号
申请执行人陈某某。
被执行人江门市威宝企业（集团）公司。
被执行人江门市外海经济实业总公司。
被执行人江门市海棉制品厂。
被执行人江门市金港海棉制品有限公司。
被执行人江门市外海发电厂有限公司。
被执行人江门市外海实业总公司。
中国银行江门分行（下简称江门中行）与江门市威宝企业（集团）公司（下简称威宝公司）、江门市外海经济实业总公司（下简称外海经济总公司）、江门市海棉制品厂（下简称海棉厂）、江门市金港海棉制品有限公司（下简称金港公司）、江门市外海发电厂有限公司（下简称外海发电厂）、江门市外海实业总公司（外海实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年5月15日作出的（2003）江中法经初字第5号民事判决，依该判决：一、被告威宝公司清还借款本金美元320万元及其利息1292184.38元（暂计至2002年10月21日止）给原告江门中行；二、被告外海经济总公司、海棉厂、金港公司提供的抵押物分别在人民币2428万元、3500万元、3500万元的最高债权限度内优先受偿。三、被告海棉厂、外海发电厂、外海实业公司在原告江门中行实现抵押权后仍不足以清偿的部分范围内承担连带责任。判决生效后，江门中行向本院申请执行，本院于2003年8月6日以（2003）江中法执字第270号案执行，在执行过程中因没有发现被执行人有财产可执行裁定中止执行。江门中行经债权转让，由陈某某购买本案的债权，本院裁定陈某某为本案的申请执行人。陈某某向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日以（2014）江中法执字第338号案执行。
本院在执行过程中，调查过被执行人威宝公司没有财产可供执行，对被执行人外海经济总公司用于抵押担保贷款的位于江门市高新技术产业开发区2号地段的二块土地使用权［证号：江府国用（94）字第039747100009号，范围是抵押给江门市中国银行的42073.33平方米和该地块总面积剩余的2018.8平方米（以江门市国土测绘大队测绘坐标图为证）］，委托江门市公共资源交易中心依法进行公开挂牌拍卖，2014年9月9日江门市晟辉房地产开发有限公司以人民币8205万元、423万元的价格买受。从拍卖款中缴纳执行费人民币194150元、评估费人民币87132元，预留人民币13108272.83元待分配，余下人民币72890444.17元付给申请执行人陈某某。现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案的执行情况告知申请执行人陈某某，其同意本院对本案作出终结本次执行处理的意见。
本院认为，本院已对本案穷尽各种执行措施，虽已执行到大部分的款项，但没有执行完毕，现没有发现被执行人有执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第353号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戚卫权
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第293-1号
申请执行人赵小爱，女，1972年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
申请执行人李慧潇，女，2004年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
申请执行人李慧聪，女，1994年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被执行人冯庆军，男，1976年出生，汉族，住山西省和顺县义兴镇。
被执行人张吉坪，男，1971年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被执行人邢台正源运输有限公司。
本院于2015年9月16日作出（2015）邢执字第293号执行裁定书，查封、扣押了被执行人冯庆军所有的东风牌重型自卸货车一辆，现因第三人王晓鹏提供相关证据，证明冯庆军已于2014年10月15日将该车出售给王晓鹏，但王晓鹏没有将该车办理过户手续，经本院调解，王晓鹏自愿代替被执行人冯庆军偿还赔偿款20000元，并申请解除对该车的查封、扣押，申请执行人同意解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯庆军所有的东风牌重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十月八日
书记员 翟艳荣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初219号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人肖琳，女，1981年4月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住宝坻区。2017年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人王红苇，男，1974年9月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，无业，住宝坻区。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人肖琳、王红苇犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人肖琳、王红苇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年8月至2017年7月间，被告人肖琳对牛某等61人实施诈骗，涉案金额1123600余元；被告人王红苇将被害人高某1、连某介绍给肖琳，并在肖琳诈骗被害人吴某、蒲某、黄某、张某2的过程中给予帮助，涉案金额57800余元。
公诉机关就指控的事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖琳、王红苇以非法占有为目的骗取他人财物，肖琳诈骗数额特别巨大，王红苇诈骗数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。此外，被告人肖琳属坦白；被告人王红苇具有自首情节，且属从犯。
被告人肖琳、王红苇对公诉机关指控其犯有诈骗罪没有异议。
经审理查明，2015年8月至2017年7月期间，被告人肖琳通过谎称其系某金融公司业务员，需要大学生使用个人身份信息在网络贷款平台及线下贷款公司进行分期贷款购买手机、家电等物品及办理各种贷款，将贷款购买的手机等物品和贷款用于金融公司投资，由其按月偿还分期贷款，并许诺每办理一笔业务都能给予学生好处费的形式，获取大学生的信任，骗取大学生贷款购买的手机、家电等物品和贷款现金。被告人肖琳以此手段先后对北京科技大学天津学院、天津财经大学珠江学院、天津市师范大学、江西省景德镇学院学生牛某、唐某1、曾某、吴某、高某2、赵某、王某1等六十余人实施诈骗，除去其案发前偿还的部分贷款及支付的好处费，骗得款物合计人民币924600余元。
被告人王红苇在明知肖琳已无力偿还贷款的情况下，仍将被害人高某1、连某二人介绍给肖琳，且在肖琳诈骗被害人吴某、蒲某、黄某、张某2的过程中给予帮助，涉案金额共计人民币55600余元。
案发后，被告人王红苇主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
被告人肖琳骗得的物品被其低价变卖，所获赃款均被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人牛某、唐某1、曾某、吴某、高某2、赵某、王某1等人的陈述笔录，证人郭某、王某2、张某3的证言笔录，辨认笔录，贷款平台记录、购买手机服务交付确认书、银行账户交易记录、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、还款协议书等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子物证检查工作记录及手机数据等证据证实。经庭审质证，二被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖琳、王红苇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人肖琳诈骗数额特别巨大，被告人王红苇诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，但计算犯罪数额有误，本院予以纠正。在共同故意犯罪中，被告人肖琳起主要作用，系主犯；被告人王红苇起次要作用，系从犯。被告人肖琳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节；被告人王红苇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，属法定从轻、减轻处罚情节。被告人肖琳、王红苇犯罪所得应予以追缴，退还被害人。公诉机关提出对被告人肖琳判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金、对被告人王红苇判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2029年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王红苇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人肖琳、王红苇犯罪所得，依法退还被害人（见附页）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一八年九月五日
书 记 员 曾庆颖
附页：
1、被害人丁某：4871.51元。
......
共计：924653.79元。
本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执452号
申请执行人吴琪，男，1987年6月28日出生，汉族，住云霄县
被执行人李俊钦，男，1982年2月10日出生，汉族，住云霄县
本院在执行申请执行人吴琪与被执行人李俊钦民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初525号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙甫森，男，1976年4月8日出生于河北省，汉族，大专文化，天津市普瑞德建筑工程有限公司职员，住天津市红桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］485号起诉书指控被告人孙甫森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月25日21时28分许，被告人孙甫森饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号灰色“丰田”牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至辰永路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经鉴定，孙甫森血液中乙醇成份含量为130.2mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人孙甫森在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询、照片、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙甫森犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙甫森具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙甫森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第179号
申请执行人沈某某，女，1958年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王某某，男，1964年7月12日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人沈某某依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第222号民事判决书申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。
本院在执行过程中，2015年7月17日被执行人王某某按判决书第二项履行了给付申请执行人沈某某生活困难补助费10000元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第222号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年七月十七日
书记员 郑和顺
陕西省榆林市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕08刑终101号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保军，男，1980年11月2日出生于陕西�佳县，汉族，小学文化，住榆林市横山区，农民。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人刘保军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日作出（2018）陕0802刑初98号刑事判决。宣判后，被告人刘保军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘保军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘保军申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，被告人刘保军撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第�款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保军撤回上诉。
榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一八年三月十四日
书记员 钞子芮
陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书（2018）陕08刑终101号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保军，男，1980年11月2日出生于陕西�佳县，汉族，小学文化，住榆林市横山区，农民。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人刘保军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日作出（2018）陕0802刑初98号刑事判决。宣判后，被告人刘保军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘保军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘保军申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，被告人刘保军撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第�款之规定，裁定如下：准许上诉人刘保军撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 李海熙二〇一八年三月十四日书记员 钞子芮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1318号
罪犯李平华，男，1970年6月16日出生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年1月9日作出了(2015)宁刑初字第7号刑事判决书，以被告人李平华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人李平华不服，提起上诉，本院于2015年4月9日作出(2015)普中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月21日，罪犯李平华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1318号减刑建议书，提请本院对罪犯李平华减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李平华的表扬审批表、超分记录和罪犯李平华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李平华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李平华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李平华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李平华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李平华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更218号
罪犯莫健，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2014年6月24日作出（2014）富刑初字第21号刑事判决，以莫健犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月26日至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯莫健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分44.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫健予以减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫健减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申10号
张国林：
你因自诉任松寒犯徇私舞弊不征、少征税款罪一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终246号刑事裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审裁定认定你自诉指控任松寒犯徇私舞弊不征、少征税款罪不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件受理范围，并具此对你的起诉不予受理是正确的。你认为任松寒构成徇私舞弊不征、少征税款罪，可向有关机关控告。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽09刑申10号张国林：你因自诉任松寒犯徇私舞弊不征、少征税款罪一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终246号刑事裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审裁定认定你自诉指控任松寒犯徇私舞弊不征、少征税款罪不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件受理范围，并具此对你的起诉不予受理是正确的。你认为任松寒构成徇私舞弊不征、少征税款罪，可向有关机关控告。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一八年六月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第255号
申请执行人胡贵波等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人胡贵波等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执725号
申请执行人：韩晓，女，1974年5月27日出生，汉族。
申请执行人：温志刚，男，1972年4月11日出生，汉族。
被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人韩晓、温志刚与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩晓、温志刚依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00933号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××（面积为104.44平方米部分）的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人韩晓、温志刚名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执261号之一
申请执行人：李若强，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：王福兰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：庄义，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：李忠琴，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：李博涛，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：邵长龙，男，汉族，住羁押内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
申请执行人李若强、王福兰、庄义、李忠琴、李博涛与被执行人邵长龙附带民事赔偿纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内07刑初55号刑事附带民事判决书指定我院执行。本院于2018年3月13日立案，依申请要求被执行人履行赔偿款115752元，承担本案执行费1636元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除邵长龙在内蒙古自治区鄂伦春自治旗某镇某村三组99.9亩土地使用权及妻子王可娜名下45平方米统建房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月七日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执261号
申请执行人：李若强，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：王福兰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：庄义，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：李忠琴，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：李博涛，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：邵长龙，男，汉族，住羁押内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。。
申请执行人李若强、王福兰、庄义、李忠琴、李博涛与被执行人邵长龙附带民事赔偿纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内07刑初55号刑事附带民事判决书指定我院执行。本院于2018年3月13日立案，依申请要求被执行人履行赔偿款115752元，承担本案执行费1636元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月七日
书记员 涂智辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第51号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人姜金文，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]133号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月21日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，姜金文与谢春景于2011年9月26日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对姜金文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费65490元。该决定书于同日送达姜金文，姜金文未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月21日，高唐县卫生和计划生育局向姜金文发出《社会抚养费催告通知书》，姜金文在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向姜金文征收社会抚养费65490元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。本案在审查过程中，被执行人姜金文提出曾于2012年2月29日向原高唐县计划生育局交纳社会抚养费48580元，并提供了收据复印件一张。本院于2015年6月25日进行了听证。申请人高唐县卫生和计划生育局对姜金文提供的交款凭证不予认可，姜金文也未提供收据原件。
本院认为，被执行人姜金文与谢春景在2011年9月26日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]133号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姜金文所做的关于已交纳48580元社会抚养费的陈述证据不足，本院不予采纳。被执行人姜金文在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]133号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人姜金文必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费65490元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执862号
申请执行人：陈贤春，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈贤春与被执行人黄开林、张春华追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 茜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02791号
原告：王明霞，女，1969年9月20日出生，汉族，。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：王兴平，男，1967年5月29日出生，汉族。
原告王明霞诉被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞及其委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告王兴平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称：2013年8月20日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2.4%，被告并向原告出具借条一份，签订借条时原、被告未约定还款时间，但原告口头承诺及时归还。该借款经原告多次催收，被告均未偿还。原告要求判令被告立即偿还借款本金70000元，承担从借款之日起以月利率2%计算的本金利息，并承担本案诉讼费。
被告王兴平未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：2013年8月20日，原告经人介绍将70000元现金借与被告，为此被告向原告出具借条一张，在借条中载明：“今借到王明霞现金人民币70000元（大写：柒万元正），月利率2.4%。”借条上有被告的签名及捺印。被告在借款后并未向原告偿还借款本金及给付利息。
以上事实，有原、被告身份证明，原告陈述，被告向原告出具的借条证实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，欠款的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告以月利率2.0%计付本金利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴平于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金70000元及本金利息，本金利息从2013年8月20日起以未付本金月息2.0%记付至本金还付清日止。
如果被告王兴平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收775元，实收775元，由被告王兴平负担（原告王明霞已预交，被告王兴平在给付上述款项时迳付原告王明霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吉勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 武炳
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初59号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张红飞，男，汉族，生于1985年11月28日，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇高坪村，农民，陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司员工。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年6月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年7月6日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张红飞犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人张红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日22时30分许，被告人张红飞酒后驾驶陕DP77**号小型轿车，沿旬邑县城西宋路由北向南行至旬邑县交警大队西门处被执勤民警查获，经讯问，张红飞对其犯罪事实供认不讳。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对张红飞提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为161.91mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人张红飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人基本信息、身份证复印件、强制措施凭证、扣押物品清单；证人朱某某证言笔录；被告人张红飞供述与辩解；鉴定意见呼气酒精测试记录表、血醇检验报告及血液提取表；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张红飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张红飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初138号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈光武，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于2016年7月7日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑2016）129号起诉书指控被告人陈光武犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，陈光武酒后驾驶贵JXXX**小型普通客车由龙里县大竹芒往龙里县谷脚镇方向行驶，21时30分行驶至包南线2345公里加100米处，被街面执勤民警当场查获。经民警对陈光武进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml,随后民警将陈光武带至龙里县人民医院，抽取陈光武的血液血样两管各约5ml，抽取的血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检验鉴定，结果为99.72mg/100ml。被告人陈光武属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实,被告人陈光武在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果通知书、血样提取登记表、现场抽血照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1501号法医毒物检验报告书、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、证人李某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人陈光武具有有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈光武主动缴纳罚金1000元，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈光武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳罚金1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00463号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年10月16日出生重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月26日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月至6月，被告人周某某在涪陵城XX路、太极新村先后三次以人民币300元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员马某。其中两次毒品交易在自己位于XX路的家中进行，交易完成后，周某某还容留马某在自己家中将购买的毒品吸食。其中：
1、2014年5月19日14时许，被告人周某某在自己位于涪陵城XX路的家中，以人民币100元的价格将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员马某。事后，周某某容留马某在自己家中将该毒品吸食。
2、2014年5月20日19时许，被告人周某某在涪陵城太极新村，以人民币100元的价格将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员马某。
3、2014年6月1日13时许，被告人周某某在自己位于涪陵城XX路的家中，以人民币100元的价格将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员马某。事后，周某某容留马某在自己家中将该毒品吸食。
2014年6月4日，民警在涪陵X小区X-
X号房间将正在吸毒的被告人周某某当场抓获，并从其身上查获冰毒0.57克。归案后，被告人主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人周某某因吸毒，于2014年6月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，即日并被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人马某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.现场提取物证笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片；6.重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）2631号物证检验报告；7.通话清单；8.被告人周某某贩卖毒品案现场草图；9.抓获经过及办案说明、户籍证明等书证；10.被告人周某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的罪名成立。被告人周某某明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某因吸毒被抓获，在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，并如实供述自己的罪行，均系自首，其犯贩卖毒品罪可以减轻处罚，其犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。被告人周某某以贩养吸，从其身上查获的毒品0.57克应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期从2014年6月12日起至2017年2月11日止）
二、追缴被告人周某某犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的毒品冰毒0.57克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年九月一日
书 记 员 张小龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初486号
原告黄某甲，女，西昌市人，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某乙，男，汉族，西昌市人。
被告黄某丙，男，汉族，西昌市人。
被告黄某丁，男，汉族，西昌市人。
二被告委托代理人李杨，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1950.00元，由原告黄某甲负担,本院决定免交1050.00元。
审判长 马晓方
审判员 连晓琴
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐静雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1661号
原告王某，略。
被告牛某，略。
被告张某甲，略。
原告王某与被告牛某、张某甲合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某、张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称,2014年10月份，原告在滨州阳信热电厂给被告干管道安装活，2015年元月5日完工，被告无钱支付工资。2015年元月15日，被告出具工资证明一份，载明：“证明2015年元月15号王某身份证号：××工资捌仟元8000元整。负责人：牛某经办人：张某甲”。2015年2月13日，被告给了原告4000元，下欠4000元。原告多次向被告催要该款，被告推拖不还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告工资4000元，诉讼费用由被告承担。
被告牛某、张某甲均未答辩。
经审理本院认定，2015年元月15日，两被告共同向原告出具证明一份，并分别在上面进行了签字，载明：“证明2015年元月15号王某身份证号××
工资捌仟元正8000.00元负责人牛某（签名）经办人张某甲（签名）”。原告自认已付工资4000元不是两个被告给付，给付方是鲁某工贸的高总。
上述事实，主要根据两被告共同向原告出具的证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据两被告共同向原告出具的证明可以看出，该证据不能证实原告对两被告享有债权。并且，原告自认已付工资4000元亦不是两个被告给付。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5611号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李金芝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第94号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月3日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月16日18时许，被告人杨XX酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至汶上县次丘镇河里村西侧桥头东时，将骑电动车的本村村民徐XX撞倒，致徐XX受伤。经检测，杨XX血液中的酒精含量为134.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨XX与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐XX的陈述，证人贾XX的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议以及被告人杨XX的供述等证据证实。被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨XX如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月十五日
书记员 孟凡青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，无业。
委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人：王正社，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继洪，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋贵付，无业。
上述三被申请人共同委托代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱金龙，无业。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马忠华（又名马中华），无业。
再审申请人王玉华与江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、陈继洪、宋贵付、朱金龙、马忠华建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院2014年8月11日作出（2014）淮中民终字第0650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
王玉华申请再审称：1、申请人与张家桂（已去世）、朱金龙、马中华马忠华是雇佣关系，不是合伙关系，朱金龙无权领取工程款，也没有实际领取103500元工程款；2、脚手架搭设协议上没有朱金龙的签名，应以王玉华单独签订的脚手架搭设协议为准；三3、隆开公司应当支付超期费用和违约金。
被申请人隆开公司、陈继洪、宋贵付、朱金龙、马忠华提交意见称：一、二审法院判决正确，请求驳回王玉华的再审申请。
经审查查明，2011年11月28日，再审申请人王玉华、被申请人朱金龙与被申请人陈继洪签订脚手架搭设协议，约定由王玉华、朱金龙负责洪泽县高良涧镇富民家园五期（以下简称富民五期）68、69号楼脚手架搭设工程施工。
2012年5月10日、6月20日、9月18日、10月16日、2013年5月15日，负责承建富民五期68号、69号楼工程的隆开公司项目经理宋贵付分五次给付朱金龙工程款103500元。2012年7月5日、7月14日、10月14日，宋贵付分三次给付王玉华涉案工程款98000元。
2012年10月10日，宋贵付与朱金龙就涉案工程进行结算，确定工程款为233184元。
2013年11月，王玉华向江苏省洪泽县人民法院提起诉讼，要求隆开公司、陈继洪、宋贵付支付所欠工程款及违约金。
2014年2月19日江苏省洪泽县人民法院作出（2013）泽民初字第1578号民事判决，判处隆开公司给付王玉华工程欠款31460元，驳回王玉华的其他诉讼请求。
王玉华不服，向淮安市中级人民法院提出上诉。2014年8月11日淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0650号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院经审查后认为，王玉华提出的再审申请理由不能成立。理由是：
（一）王玉华、朱金龙、马忠华之间系合伙关系。王玉华主张其与朱金龙、马忠华之间是雇佣关系，得不到朱金龙、马忠华的认可，亦无其他证据证明；案涉工程建设之前，王玉华、朱金龙、马忠华曾共同合作过建设工程项目，朱金龙、马忠华用前期建设项目获得利润作为本案所涉项目的出资，亦得到申请人王玉华的认可；王玉华于2013年8月29日向朱金龙、马忠华出具证明承诺分配利润；朱金龙、马忠华也认可对本案所涉项目与王玉华共担风险；交易相对人隆开公司项目经理宋贵付对朱金龙、马忠华亦认可；结合王玉华、朱金龙、马忠华等人在涉案工程中的分工等情形，认定朱金龙、马忠华和王玉华之间构成合伙关系更具证据优势。朱金龙作为合伙人之一，有权从项目经理宋贵付处领取工程款。故一、二审法院对朱金龙从宋贵付领取的工程款认定为已付工程款并无不当。
（二）关于脚手架搭设协议。申请人提供的协议施工方为王玉华，被申请人提供的协议施工方为王玉华、朱金龙，但被申请人提供的协议内容的第五项付款方式与申请人提供的不同，说明申请人对被申请人提供的协议内容是认可的，且被申请人隆开公司提供的协议也得到了合伙人朱金龙的认可。因此，涉案工程协议应以被申请人提供的为准。
（三）关于涉案工程的超期费用。王玉华主张实际施工工期超出合同约定工期62天，隆开公司、宋贵付认为涉案工程并未超期，其早已通知工地负责人朱金龙拆除脚手架而朱金龙没有及时拆除。王玉华的合伙人朱金龙和马忠华认可隆开公司、宋贵付的意见，称当时系因未收到脚手架工程款而未及时拆除，接到隆开公司书面通知后拆除了，按照工程惯例，超期几天不另外算钱。因此，一、二审法院对申请人王玉华主张的超期费用不予支持，并无不当。
（四）关于违约金。申请人王玉华和朱金龙、马忠华作为个人均不具备脚手架搭设工程的施工资质，脚手架搭设协议无效，违约条款亦无效。合同虽无效，如造成一方损失，另一方应按其过错程度承担相应责任。王玉华未就延期付款所导致的损失进行举证，可待证据充分后另行主张。
因此，王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉华的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初188号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人罗某甲与罗某乙来到钦州市钦北区武装部宾馆，被告人罗某甲使用其本人身份证登记入住该宾馆8320号房；当日17时许，一名绰号为“阿某”的男子打电话联系被告人罗某甲并提议购买毒品吸食，被告人罗某甲便将人民币100元交给罗某丙并要求其帮助购买毒品，罗某丙购买毒品及吸毒工具回到宾馆后，被告人罗某甲与罗某乙、罗某丙在该房间内吸食毒品；当晚23时许，“阿某”来到该房内吸食毒品，后其先行离开。次日凌晨，蓝某来到该房间将剩余的毒品予以吸食，后蓝某将人民币300元交给罗某丙并要求其帮助购买毒品，罗某丙购买毒品回到宾馆后，便与蓝某继续吸食毒品。2016年4月29日上午，钦州市公安局水东派出所民警在8320号房间内将被告人罗某甲及罗某乙、罗某丙、蓝某当场抓获，并当场在该房间桌面查获吸食剩余的少量毒品，从蓝某身上查获毒品两小包。经鉴定，查获的吸食剩余毒品净重0.24克，成分为甲基苯丙胺；从蓝某身上查获的该两包毒品净重1.77克，成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；称量笔录；指认现场笔录及照片；尿液提取笔录及检测报告；检验报告；证人证言以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为他人提供场所吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0759号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告吕亚英。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告吕亚英劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员李根荣、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告吕亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告吕亚英辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：吕亚英原系方圆公司员工。2015年1月6日，吕亚英等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向吕亚英等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定吕亚英工作年限为8.5年，并裁决吕亚英与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付吕亚英经济补偿金34172.89元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向吕亚英发放的2014年1月至12月期间的工资总额为48244.12元，其中2014年12月工资3160元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向吕亚英分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可吕亚英工作年限8.5年。方圆公司认为2014年12月，吕亚英虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告吕亚英支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告吕亚英12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告吕亚英12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告吕亚英2014年12月的工资差额600元。据此，被告吕亚英离职前12个月平均工资应为4070.34元［（48244.12＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告吕亚英工资的行为，被告吕亚英以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告吕亚英申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告吕亚英离职前12个月平均工资为4070.34元，工作年限为8.5年，原告方圆公司应支付被告吕亚英经济补偿金34597.89元（4070.34＊8.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金34172.89元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告吕亚英支付经济补偿金34172.89元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00047号
申请人吴翠英。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人吴翠英于2015年12月18日向本院申请支付令，以被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月14日向申请人吴翠英开具工资欠条后，未能及时支付拖欠工资为由诉至法院，要求被申请人西塞山区朝天门火锅店偿还拖欠工资款22719元。
本院经审查认为，申请人吴翠英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人吴翠英人民币22719元。
诉讼费用123元由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡帆帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第498号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年3月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈磊、胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月4日，桐乡市公安局振东派出所民警王某、徐婷婷等人依法在本市曼哈顿花园房产公司售楼中心外处理刘绪红、陈若田等人与桐乡市曼哈顿花园房产公司工资纠纷时，因民警劝告并阻止陈若田等人拉横幅索要工资，被告人魏某遂殴打民警王某的头部致其受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人魏某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人魏某归案后如实供述，犯罪情节轻微，本案没有造成特别严重的后果，也不是恶劣的暴力性犯罪；3、被告人魏某出发点不是恶意犯罪，主观恶性不深，事发时只是一时冲动，具有可改造性；4、被告人魏某系初犯，平时遵纪守法，无不良行为，当庭自愿认罪，悔罪态度好。希望对被告人魏某从轻处罚，给其重新做人的机会。
本案事实有被害人王某的陈述、证人陆某、刘某等人的证言、现场录像、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、人民警察证复印件、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1346号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王某某。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员杨远如、王雪组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年7月10日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额为20万元；授信有效期限36个月，自2013年7月10日至2016年7月26日。2013年7月15日，原、被告签订编号为431318093601000号《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，用于其旅游团费支出；借款期限为35个月，自2013年7月15日至2016年6月15日；借款利率按照年利率8.1%计收；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；如被告未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；如未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同。同日，原、被告又签订编号为431318095201000号《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；借款期限为35个月，自2013年7月15日至2016年6月15日，其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年7月19日按约向被告足额发放20万元贷款，全面履行了合同义务。但此后，被告却未按约定偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。综上，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决：1、被告立即偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息、复利）1195.42元（暂计至2014年2月19日，实际应计至本息结清之日）；2、被告支付违约金20000元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月26日，原告（债权人）、被告（债务人）签订编号为431315428110000《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元整，授信有效期为36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日；本合同用于其他用途（旅游）贷款额度授信，本授信额度可分解成以下两个额度使用：1、支付旅游团费100000元，2、支付旅游消费支出100000元。如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。下列情形视为债务人违约：……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息……债务人违约，债权人有权采取以下一项或几项措施：……（三）宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满……
2013年7月15日，原告（债权人）、被告（债务人）签订合同编号为431318093601000《个人旅游借款合同》，主要约定：债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。借款金额为10万元整，借款期限为35个月，自2013年7月15日至2016年6月15日，借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息……违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）……债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为431315428110000（合同编号）《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度。
同日，原告（债权人）、被告（债务人）还签订合同编号为431318095201000《个人旅游借款合同》，约定债务人因支付旅游消费支出向债权人借款10万元；其余内容与合同编号为431318093601000《个人旅游借款合同》约定一致。
上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告发放贷款200000元。被告在合同履行过程中，自2014年2月10日起开始未按时足额还款。被告至今共欠原告借款本金200000元，截止2014年8月13日共欠原告借款利息、罚息9591.92元。
以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告兴业银行与被告王某某签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为依据，要求被告提前偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金200000元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息截止2014年8月13日共计9591.92元，2014年8月14日至借款付清之日的利息、罚息及复利按双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618元、财产保全费1720元由被告王某某负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告王某某在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 王 雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董 淼