wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1113号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2015年11月11日，因犯抢夺罪被判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年4月11日上午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼，溜门进入2楼231房间，盗窃高某VIVO牌Y35A型手机一部，经鉴定价值人民币970元。
2、2016年4月27日下午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼，溜门进入2楼208房间，盗窃李某某现金100元；之后赵某某又至X号宿舍楼，用放在门框上的钥匙打开门进入431房间，盗窃李某苹果4S手机1部，经鉴定价值人民币383元。
3、2016年5月4日上午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼6楼，用放在门框上的钥匙打开门进入608房间，盗窃侯某某现金100余元；盗窃杨某现金100元、酷派牌大神F1手机1部及琴岛通乘车卡1个，经鉴定酷派牌大神F1手机价值人民币280元。
4、2016年5月9日上午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼4楼，用放在门框上的钥匙打开门进入431房间，盗窃李某欧立牌053型充电宝一个，经鉴定价值30元；盗窃王某某OBEE牌I909A型手机一部、IP-68手机一部（无法鉴定），经鉴定OBEE牌I909A型手机价值人民币60元。赵某某在盗窃完毕准备离开时被职教中心保安当场抓获并报警。
综上，被告人赵某某共盗窃既遂3次，盗窃物品共价值人民币1933元；盗窃未遂1次，盗窃物品共价值人民币90元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年4月11日上午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼，溜门进入2楼231房间，盗窃高某VIVO牌Y35A型手机一部，经鉴定价值人民币970元。案发后，赵某某赔偿高某人民币970元。
2、2016年4月27日下午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼，溜门进入2楼208房间，盗窃李某某现金100元；之后赵某某又至X号宿舍楼，用放在门框上的钥匙打开门进入431房间，盗窃李某苹果4S手机1部，经鉴定价值人民币383元。案发后，赵某某赔偿李某人民币383元、赔偿李某某人民币100元。
3、2016年5月4日上午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼6楼，用放在门框上的钥匙打开门进入608房间，盗窃侯某某现金100余元；盗窃杨某现金100元、酷派牌大神F1手机1部及琴岛通乘车卡1个，经鉴定酷派牌大神F1手机价值人民币280元。案发后，赵某某赔偿侯某某人民币100元，赔偿杨某人民币380元。
4、2016年5月9日上午，被告人赵某某至青岛市黄岛区职教中心X号宿舍楼4楼，用放在门框上的钥匙打开门进入431房间，盗窃李某欧立牌053型充电宝一个，经鉴定价值30元；盗窃王某某OBEE牌I909A型手机一部、IP-68手机一部（无法鉴定），经鉴定OBEE牌I909A型手机价值人民币60元。赵某某在盗窃完毕准备离开时被职教中心保安当场抓获并报警。欧立牌053型充电宝、OBEE牌I909A型手机一部、IP-68手机一部已追回并发还失主。
综上，被告人赵某某共盗窃既遂3次，盗窃物品共价值人民币1933元；盗窃未遂1次，盗窃物品共价值人民币90元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某某的到案经过；人口信息证实赵某某的身份情况；刑事判决书证实赵某某曾受刑事处罚情况；扣押、发还物品清单、收到条一宗证实扣押、发还物品情况；情况说明证实赵某某供述的其他事实的侦查情况；被害人高某等人的陈述证实被盗物品的事实；被告人赵某某的供述证实盗窃财物的事实；赵某某的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。赵某某当庭自愿认罪并赔偿了各被害人的损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 单 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初640号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地住址四川省富顺县。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日0时许，被告人谢某甲与熊某（另处理）驾驶车辆与被害人王某乙一方驾驶的小汽车发生碰撞，双方发生争执。其后，被告人谢某甲等多人对被害人殴打致伤。
经法医鉴定：被害人王某乙的伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人已经对被害人作出经济赔偿10万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人供述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并可处缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城恢执字第00002号
申请执行人苏亮华。
被执行人陈新超。
本院在执行申请执行人苏亮华与被执行人陈新超买卖合同一案中，经查明：被执行人陈新超无财产可供执行。本案执行债权48180元，剩余债权48180元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2003）鄂应长民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人苏亮华发现被执行人陈新超有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴 维
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第51号
上诉人（原审起诉人）经纬纺织机械股份有限公司。
法定代表人叶茂新，该公司董事长。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
上诉人经纬纺织机械股份有限公司（下称经纬公司）诉太原市房屋管理局房屋登记一案，2014年5月27日山西省太原市中级人民法院作出（2014）并立行初字第11行政裁定，上诉人经纬纺织机械股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人的委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，经纬公司的起诉超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定不予受理。
上诉人经纬公司上诉称，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人的起诉完全符合法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人经纬公司因房屋侵权纠纷一案，提起民事诉讼，本院二审后，于2012年4月5日作出（2003）晋民终字第00058号民事裁定，认为“以民事案件解决目前房屋的行政登记状况也是不适当的。对房产争议，可另寻其他救济途径予以解决。故裁定，驳回经纬公司的起诉。”为此经纬公司才提起本案行政诉讼。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的裁定中止诉讼。”本案当事人经纬公司在提起民事诉讼后，被驳回起诉，其提起行政诉讼是其唯一的法律救济渠道，故应予以支持。一审法院认为经纬公司的起诉超过法定起诉期限而裁定不予受理，属于适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并立行初字第11行政裁定；
二、指令太原市中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一四年九月二日
书 记 员 穆五谋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4501号
原告：林国芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月20日立案受理了原告林国芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2016年1月14日、1月18日公开开庭进行了审理。原告林国芬到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金39986.32元及违约金2519元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年1月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计39986.32元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金2519元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林国芬第五、六期经营回报收益合计39986.32元及违约金2519元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，减半收取516.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 枭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初43号
原告马某甲，女，1991年1月11日生，汉族。
法定代理人马某乙。
委托代理人张义强。
被告幸某某，男，1979年9月5日生，汉族。
原告马某甲与被告幸某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼。被告幸某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后在广州打工有存款3.2万元。原告婚前对被告缺乏必要的了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂。原告起诉离婚
被法院判决双方不准离婚。法院判决后经过六个月原、被告双方仍然没有和好的可能。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，3.2万元存款按夫妻共同财产处理，被告向原告支付生活帮助费10万元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口簿复印件2页；（4）原告残疾证复印件一份；（5）判决书一份。
被告幸某某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2015年原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2015）方城民初字第85号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，3.2万元存款按夫妻共同财产处理，被告向原告支付生活帮助费10万元。
另查明：我院（2015）方城民初字第85号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活至今。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚几年未生育子女，婚后经常生气未建立起真挚的夫妻感情；原告向法院提出离婚，被判决不准予离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告支付生活帮助费10万元以及3.2万元存款按夫妻共同财产处理的请求，由于被告没有提供充分的证据证实支付生活费的理由以及共同财产的存在，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告幸某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘泽威
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第15－1号
被执行人裘建伟。
本院在执行裘建伟诈骗罪罚金一案中查明，被执行人裘建伟因犯诈骗罪，于2013年11月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金100000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人有银行存款7300元，故本院予以扣划。现被执行人裘建伟尚在服刑，无其他财产可供执行。本案移送执行标的为100000元，执行到位金额为7300元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十日
书记员 汤奕波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第386号
原告：湖州市农信担保有限公司。住所地：湖州市龙溪北路167号。
法定代表人：钟越声，该公司总经理。
委托代理人：葛倩，该公司员工。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路138号。
代表人：周迎，该分行行长。
委托代理人：祝晶、应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
本院在审理原告湖州市农信担保有限公司与被告招商银行股份有限公司湖州分行保证合同纠纷一案中，原告湖州市农信担保有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市农信担保有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市农信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费30724元，减半收取15362元，由原告湖州市农信担保有限公司负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨欢萍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第433号
原告：黄秀梅，女，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××4726。
原告：赖某斌，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××471X。
以上两原告的委托代理人：黄荣森，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清新区。
被告：清新区太平镇北坑村委会望牛岗村民小组。地址：广东省清远市清新区。
本院在审理原告黄秀梅、赖某斌诉被告清新区太平镇北坑村委会望牛岗村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀梅、赖某斌的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告清新区太平镇北坑村委会望牛岗村民小组的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅、赖某斌撤回起诉。
本案受理费399元（已减半），由原告黄秀梅、赖某斌负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢梦雅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4872号
原告高长词，男，生于1973年5月10日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告罗德青，男，生于1982年3月18日，汉族，住四川省南部县。
原告高长词诉被告罗德青合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高长词的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗德青经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长词诉称：大庆建筑安装集团责任公司四川分公司在广安承建了广安区彭枣路的修建工程，大庆建筑安装集团责任公司四川分公司于2013年将此工程（广安区彭枣路的人工挖孔桩基础工程）的劳务承包给被告罗德青，然后被告罗德青将该路段的人工挖孔打桩基础工程的劳务转包给原告高长词，由原告负责请人挖孔打桩并完成该路段的人工挖孔桩基础工程。原告完成该路段的人工挖孔桩基础工程后，被告罗德青便与原告进行了结算。结算后，被告并未把该工地的劳务工程款向原告支付完毕，被告于2014年元月27日给原告出具“广安工地下欠高长词工程款50000元（伍万元正）”的欠条。被告于2014年5月在大庆建筑安装集团责任公司四川分公司彭枣公路项目部领取完毕工程款。之后，原告多次向被告催收此款，但被告却故意拖延时间，拒不支付该工程欠款。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告支付原告的工程款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德青未作答辩。
经审理查明：2013年，被告罗德青从大庆建筑安装集团责任公司四川分公司处承包了广安区彭枣路的人工挖孔打桩基础工程，之后被告罗德青又将该工程的劳务承包给原告高长词。2013年11月17日，被告罗德青向大庆建筑安装集团责任公司四川分公司广安彭枣路项目部借款462341元。2014年1月27日，被告罗德青向原告高长词出具“广安工地下欠高长词工程款50000元，欠款人罗德青。”的欠条。2014年5月7日，工程结算完毕后，被告从大庆建筑安装集团责任公司四川分公司广安彭枣路项目部领取了工程款124758元。
上述事实，有欠条证明、会议纪要、借款单、承诺书、领款单、网上银行电子回单以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告将广安区彭枣路的人工挖孔打桩基础工程劳务转包给原告，双方依约形成合同关系。原告履行合同义务并经双方结算后，被告不向原告支付尚欠工程款50000元，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付下欠工程款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗德青向原告高长词支付下欠工程款款50000元及利息（利息从2015年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费525元，由被告罗德青承担，向广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 藜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字地130-1号
申请执行人：韦鸿安，男，汉族。
被执行人：裴现彬，男，汉族。
被执行人：李巧峰，女，汉族。
被执行人：洛阳中天置业有限公司。
法定代表人：赵保峰，该公司经理。
被执行人：河南恒和置业有限公司。
法定代表人：王峰波，该公司董事长。
被执行人：洛阳驰龙投资担保有限公司。
法定代表人：裴现彬，该公司董事长。
关于韦鸿安申请执行裴现彬、李巧峰、洛阳中天置业有限公司、河南恒和置业有限公司、洛阳驰龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第130号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十二月五日
书记员 ：李晓梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1960号
罪犯张国然，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出（2012）李刑初字第94号刑事判决，认定被告人张国然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。2014年7月减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张国然减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国然的悔改表现，有罪犯张国然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国然减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1420号
上诉人（原审被告）：赵长富，男，1938年2月21日出生，汉族，无职业，现住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县。
法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王志刚，该管理处职员。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人赵长富因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，义县房产管理处于2017年3月24日以其已与赵长富达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得赵长富的同意。
本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初474号民事判决；
二、准许义县房产管理处撤回起诉。
一审案件受理费100元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵长富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1420号上诉人（原审被告）：赵长富，男，1938年2月21日出生，汉族，无职业，现住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县。法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。委托诉讼代理人：王志刚，该管理处职员。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人赵长富因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义县房产管理处于2017年3月24日以其已与赵长富达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得赵长富的同意。本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初474号民事判决；二、准许义县房产管理处撤回起诉。一审案件受理费100元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵长富负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘 微
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执391号
申请执行人安其久（曾用名安存玖），男，1947年6月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音镇东升一社。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社，地址：乌后旗巴音宝力格镇团结二社。
法定代表人李宏，系乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，1971年1月1日出生，汉族，现住乌后旗巴彦宝力格镇团结二社。
本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第275号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人安其久于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执391号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 振 捷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民初字第867号
原告昝贵群，女，生于1971年5月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1990年6月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告昝贵群诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告昝贵群于2015年4月20日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告昝贵群向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝贵群撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告昝贵群承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余方醇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第334号原告韦某，农民。委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告邹某，农民。原告韦某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年4月7在第三审判庭公开开庭进行审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人邓舒尹到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告系同村村民。原、被告于2006年8月经媒人介绍确定恋爱关系，恋爱一段时间后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚初期双方夫妻感情较好，后因原、被告身体原因未能生育小孩，且在治疗过程中双方因治疗费用问题发生争吵，矛盾未能化解，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，诉请人民法院判决：准予原、被告离婚。被告邹某未到庭进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民。双方于2006年8月经媒人介绍确定恋爱关系，恋爱一段时间后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。双方因生育子女的问题发生矛盾，矛盾未能化解，致使原告诉至本院。认定上述事实的证据有：桂宜结字010703278号《结婚证》及庭审笔录在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据我国婚姻法的相关规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告相识相恋后，先以夫妻名义同居生活，之后补办了结婚登记手续。双方共同生活有8年之久，可见双方在婚前及婚后培养一定的夫妻感情。虽然原、被告因生育子女的问题发生矛盾，且在处理矛盾时缺乏深入的交流与沟通，对夫妻感情造成了不利影响。但原、被告之间无原则性的矛盾分歧，原、被告只要从对方以及家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点宽容和理解，双方还是有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告诉请与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告韦某与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年四月十六日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第4076号
申请人丛云飞，男，1987年1月1日。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
被申请人贾春永，男，1976年2月10日出生。
申请人丛云飞称被申请人贾春永于2014年3月24日发生交通事故并住院治疗，丛云飞为其垫付7000元住院押金，但贾春永至今未给付该款。故申请人从云飞于2015年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案款7000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人丛云飞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案件案款七千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凤兰
二〇一五年二月十日
书记员 范春艳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执72号
申请执行人刘海艳，女，43岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行刘海艳申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 兆 宝
审判员 张仁海审判员赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 朋 飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执72号申请执行人刘海艳，女，43岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行刘海艳申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   兆   宝审判员 张仁海审判员赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘   朋   飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：扈保臣，男，1976月12月23日出生，住所地北京市海淀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告扈保臣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,647.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,647.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3384号
原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。
法定代表人：石慧，执行董事。
委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江元茂律师事务所实习律师。
被告：王丽娟女，汉族，1973年10月10日出生，住淳安县。
原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告王丽娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州千岛湖远洋置业有限公司的撤诉申请，理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准予原告杭州千岛湖远洋置业有限公司撤诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告杭州千岛湖远洋置业有限公司负担。
审判员 蒋烟明
二〇一七年十一月十日
书记员 郑晨清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人李凤嘉，行长。
被执行人朱仁华。
申请执行中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱仁华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第425号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人朱仁华于本判决生效后立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金36998.25元及其利息、滞纳金，缴纳诉讼费用1038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用671元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6571号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：贺金钊，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告贺金钊、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第676号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱云。
原告维仕担保有限公司诉被告朱云追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为17，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费187元，被告的每月还款额为880.22元（其中：本息693.22元，服务费、担保费187元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，100元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年10月19日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年3月19日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月23日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，293.17元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年3月30日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款25，293.17元；2、判令被告支付违约金5，100元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年3月19日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年3月23日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年3月30日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，293.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25，293.17元；
二、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金5，100元。
被告朱云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为791元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告朱云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1025号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告李明，男，1985年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李国文，男，1972年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李明、李国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告李明、李国文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2015年2月1日被告李明、李国文与原告铁力市信用社签订借款合同，被告李明、李国文自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2015年2月1日被告李明借款7万元，约定月利率为9.3‰，借款到期日期为2015年11月30日。借款到期后被告李明未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告李明拖欠贷款本息合计74，278.55元（其中本金70，000.00元，利息4，278.55元）。因此诉至法院，要求被告李明偿还贷款本息合计74，278.55元，被告李国文承担连带保证责任，被告李明承担本案诉讼费用。
被告李明、李国文未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告李明是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息74，278.55元的责任；2.被告李国文是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告李明及妻子程雪莉身份证、结婚证复印件，李国文身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告李明、李国文未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李明、李国文未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年2月1日被告李明与妻子程雪莉向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款7万元。同日原告铁力市信用社与被告李明、李国文签订农户互保借款合同，合同约定：原告向李明提供贷款7万元，向李国文提供贷款7万元用途种地，月利率9.3‰，期限自2015年2月1日至2015年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告李明、李国文互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告李明发放贷款7万元。借款到期后，被告李明未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告李明共计拖欠贷款本息合计74，278.55元（本金70，000.00元，利息4，278.55元）。原告诉讼来院，要求被告李明偿还贷款本息合计74，278.55元，被告李国文承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告李明、李国文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告李明已于借款当日取走7万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告李国文与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息4,278.55元。（利息计算至2016年1月22日），合计74,278.55元。
二、被告李国文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657.00元，减半收取828.50元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年九月二十日
书记员 王佳琦
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1914号
上诉人（原审被告）：山东地正实业有限公司，住所地日照东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西，统一社会信用代码91371100570458822X。
法定代表人：费洪军，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市天津路38号，统一社会信用代码913711007207954463。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
上诉人山东地正实业有限公司（以下简称地正公司）因与被上诉人日照一达安装工程有限公司（以下简称一达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
地正公司上诉请求：撤销原判，驳回一达公司的诉讼请求，本案诉讼费由一达公司承担。事实和理由：一审认定地正公司于2015年9月8日汇款的20万元为燃气开口费，不是一达公司起诉的安装费、安装材料费、配套费错误。地正公司所标明的用途开口费与安装费和配套费及安装材料费是同一概念，我国早已取消了开口费的说法，改成配套费及安装费，开口费是上述费用的俗称，双方协议中明确约定上述三项费用，没有开口费，并明确2015年6月结算节点时，尚欠一达公司仅为215000元。一审判决偷换概念，一达公司起诉的工程款，地正公司答辩也是归还的工程款，从未从中区分安装材料费，一达公司进行细分后偷换概念，显然错误。
一达公司答辩称，双方签订的《管道燃气设施配套建设合同》中约定基础设施使用费为40万元，地正公司已经支付。本案一达公司诉争的标的为安装材料费。地正公司的上诉理由违背合同约定，配套费也非本案诉争标的。双方在补充协议中明确了地正公司还需支付一达公司安装材料费215000元，其已支付20000元，剩余款项一直未支付，一达公司的主张合理合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一达公司向一审法院起诉请求：1、判令地正公司支付工程款195000元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付一达公司利息；2、本案诉讼费由地正公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织了证据质证。一达公司为证实其诉讼请求提交如下证据：1、签订日期为2015年1月9日的管道燃气设施配套建设合同一份，主要内容如下：地正公司将其6吨燃气锅炉及食堂的燃气管道的设计、施工及竣工验收交由一达公司施工，范围为燃气管线至燃气设备接口，产权分界点以内的全部天然气设施由地正公司出资建设，一达公司接受地正公司的委托设计、安装施工；地正公司需向一达公司支付基础设施使用费400000元，配套费签订合同后暂付200000元，剩余配套费及安装材料费于2015年6月1日前付清。安装及材料费在工程完工后据实结算，供气前一次性结清。2、补充协议一份，时间为2015年6月，主要内容为双方约定管道燃气设施配套建设安装材料费用最终结算为215000元，付款方式为分七次付清：前六个月每次付款30000元，剩余费用第七个月付清，补偿协议最后盖有双方合同专用章。3、安装工程结算书一份，载明地正公司燃气管道安装工程安装消耗量及市政消耗量共计造价237401元，该结算书并未有地正公司盖章。地正公司对一达公司提交的证据1无异议，对证据2主张已于2015年9月8日按照协议将涉案款项全部付清（包括安装费、安装材料费、配套费），且双方已于2015年8月31日就付款达成新的协议；对证据3因该结算书并未有地正公司签字未予认可。
地正公司为证实其抗辩主张，提交国内支付业务付款回单一份予以证明，该回单显示地正公司于2015年9月8日向一达公司汇款200000元，用途为燃气开口费。一达公司对其真实性无异议，但主张该200000元是用于支付配套费而非安装材料费。
一达公司认可地正公司已经支付安装材料费20000元；地正公司主张双方于2015年8月31日就付款达成新的协议，但未在一审法院规定的期限内提交证据予以证实。
一审法院认定以上事实的证据有当事人陈述、建设合同、补充协议、结算书、支付业务付款回单、当事人身份信息。
一审法院认为，一达公司与地正公司签订的建设合同及达成的补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。地正公司虽主张双方曾于2015年8月31日就付款达成新的协议，但未向法庭提交证据证实其主张，对该主张不予采信。地正公司主张已按补充协议约定向一达公司支付全部安装材料费，但其提交的支付业务付款回单中载明其于2015年9月8日向一达公司支付的200000元为燃气开口费而非安装材料费，在案件审理过程中，地正公司亦未提交其他证据证实已向一达公司支付安装材料费，故对地正公司的抗辩不予采纳。双方在2015年6月的补充协议中约定地正公司应于七个月内向一达公司付清安装材料费215000元，但仅支付20000元，剩余款项至今未付，故对一达公司要求地正公司支付安装材料费195000元的诉讼请求，予以支持。地正公司未按约定期限付款，应承担违约责任，一达公司要求地正公司自一达公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、地正公司于判决生效之日起十日内支付一达公司安装材料费195000元；二、地正公司随本金支付一达公司利息（以195000元为本金，自2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期间履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由地正公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的管道燃气设施配套建设合同可知，上诉人应向被上诉人支付的费用包括基础设施使用费即配套费40万元、安装及材料费，双方约定由上诉人在合同签订后一次性支付基础设施使用费的全部价款，被上诉人进入工地施工；安装及材料费在工程完工后据实结算。2015年6月双方达成补充协议，确定安装材料费用最终结算为21.5万元。上诉人主张其于2015年9月8日向被上诉人所汇20万元即是支付的安装材料费，被上诉人不予认可并主张该笔款项系支付的配套费，配套费已付清。根据双方合同约定，除安装材料费外，上诉人需先行向被上诉人支付配套费40万元，上诉人仅以2015年9月8日的20万元汇款凭证主张其已付清安装材料费，证据不足，况且该付款凭证中注明付款用途为燃气开口费，不能证明其已将安装材料费支付完毕。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人山东地正实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 畅
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初164号
原告李喜爱，女，1950年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
本院在审理原告李喜爱要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》一案中，原告李喜爱向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李喜爱提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李喜爱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜爱负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月十日
书记员 翟 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，男，汉族，1973年6月18日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，男，汉族，1999年12月8日出生，新疆生产建设兵团第十二师五一农场中学初二学生，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场，系王某甲之子。
法定代理人：王秀梅，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某甲于2015年7月8日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，王某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴瑞玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初406号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王全国，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王全国服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1405号
申请执行人刘淑秀，女
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司
法定代表人王贤秋，该公司经理
被执行人王贤友，男
被执行人王贤秋，男
本院在执行刘淑秀与王贤秋、王贤友、天津市鑫汇石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘淑秀与被执行人王贤秋、王贤友就本案�成执行和解协议，本案除处分王贤友名下房产滨海新区大港世纪花园113-3-301室（该房产已抵押给本案申请执行人刘淑秀）外，对被执行人银行存款、车辆等财产不再采取执行措施。因滨海新区大港世纪花园113-3-301室先被天津市第二中级人民法院首封，并进入执行程序，本案需等另案处分结果。因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3626号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�洪春
代理审判员 顾 孟 奎
代理审判员 王 树 金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杭 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审75号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，徐州市办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，徐州市办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人鲁中勇。
被申请人王香。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人鲁中勇、王香在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年2月21日违规生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月19日作出贾计征决字（2015）000059号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鲁中勇、王香征收社会抚养费147738元，并于当日向二被申请人送达。被申请人鲁中勇、王香在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年3月11日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人鲁中勇、王香超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000059号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01415号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人刘某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某于2014年8月19日向原审法院起诉称，其与马某于××××年登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。马某婚后未尽到对配偶及家庭的照顾扶助义务，双方因家庭琐事多次发生争执，马某在有收入之后亦拒绝负担家庭生活开支。2012年马某被诊断为脑癌，治疗后一直住在娘家，其多次要求马某回家均被拒绝，两人分居长达2年之久。马某在有收入的情况下向法院起诉要求其每月支付抚养费450元，并且向法院申请强制执行共计10867.58元，其退休金卡被莲湖法院冻结，致其生病无力就医。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令其与马某离婚；2、由马某承担本案诉讼费。
马某辩称，刘某所述与事实不符，二人结婚二十多年，感情一直很好，居住社区曾为其家庭颁发过“五好家庭”奖章，现因其生病后二人因医疗费发生矛盾，经过双方努力是可以和好的，且其现在身体不好，需要照顾，刘某现要求离婚是为了逃避责任，故其不同意离婚。
原审法院经审理查明，刘某、马某于1987年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年马某生病后，双方因医疗费产生矛盾，刘某向法院起诉要求离婚，法院经审理依法驳回其诉讼请求。同年，马某向法院起诉要求刘某支付其抚养费及医疗费，法院经审理判决刘某每月支付马某抚养费450元及住院期间医疗费3492.58元，马某先后两次向法院申请强制执行该判决。现刘某再次起诉，要求与马某解除婚姻关系。
原审法院经审理认为，刘某、马某系自主婚姻，婚后感情较好。双方在近年来因家庭琐事及马某生病后治疗费用产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中，刘某未能提供证据证明双方感情确已破裂，且鉴于马某目前身体状况，刘某亦应承担起相应的扶助义务，故对刘某提出离婚，依法不予准许。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、相互信任，增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘某要求与被告马某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，双方均系再婚，婚后并未生育子女，结婚后夫妻感情尚可，但由于马某于2012年被诊断为脑癌，出院后马某一直拒绝回家，两人分居长达两年之久，马某根本不尽一个妻子应尽的义务，根本不顾及其年事已高也身染重病，无力支付昂贵的医疗费，就连医院要求住院都不敢住，对其不管不顾。马某也有2000多元收入，在整个庭审中并没有提供治疗癌症的医疗费用及整个的治疗过程，而一审法院就判定其对马某有扶助的义务。故根据婚姻法的有关规定，应该判决离婚。请求撤销原判，判令其与马某离婚；由马某承担本案诉讼费。
马某未到庭答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。刘某、马某系双方自愿结婚，婚后感情较好。双方在近年来因家庭琐事及马某生病后治疗费用产生矛盾，未能及时沟通，使夫妻感情受到一定程度影响，但夫妻感情尚未破裂。现马某身体不好，需要照顾，刘某应多与马某沟通，体贴照顾马某，在今后的生活中相互扶持，相互尊重，刘某应再给双方和好的机会，妥善处理夫妻矛盾，珍惜婚姻家庭关系。据此，对刘某上诉要求与马某离婚的请求，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张小赛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2558号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张臻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月20日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶1辆未经公安机关依法登记的英菲尼迪牌小型轿车（车架号LGBW1PE04FR006020）沿上海市浦东新区东方路由南向北行驶至龙阳路口时，轿车车头撞击停于上述地点由被害人倪某某驾驶的牌号为沪FVXX**小型轿车尾部，造成上述两车损坏（物损共计人民币58，599元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人陈某在本起事故中承担全部责任。
事发后，被告人陈某逃逸至上海市浦东新区杨高南路东三里路时被公安人员抓获。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为2.34mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述及接警单详细内容，证人李某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，上海市公安局浦东分局交通事故认定书（简易程序），复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、涉案英菲尼迪轿车查询记录等书证，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故经济赔偿凭证及被害人提供的谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初157号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人伍兴洪伍某某，男，生于1968年1月6日，公民身份号码5129211968********，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍地南充市高坪区黄溪乡响水滩村*组***号。家住岳池县顾县镇金城街***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人伍兴洪伍某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人伍兴洪伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日早上，被告人伍兴洪伍某某驾驶川R537**号川马牌大型普通客车从岳池县苟角镇出发经省道203线往南充市区方向行驶，龙昌军驾驶新A59K**号长安牌小型普通客车搭乘周先中、姚邦清、周先和、周贤忠、阳万军、谭文军、张银菊等人从南充市高坪区胜观镇出发经省道203线往顾县镇方向行驶。当日8时25分许，两车行驶至岳池县境内顾县镇李家堂村2组朱礼刚家门前路段处发生碰撞，造成周先中受伤经抢救死亡，龙昌军、姚邦清、周先和、周贤忠、阳万军、谭文军、张银菊等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人伍兴洪伍某某拨打了电话报警，岳池县公安局民警赶赴事故现场将被告人伍兴洪伍某某当场抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定：伍兴洪伍某某承担此次道路交通事故的主要责任，龙昌军承担此次道路交通事故的次要责任，周先和、阳万军、张银菊、谭文军、姚邦清、周贤忠等人不承担此次道路交通事故的责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：周先中系在交通事故中因重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被告人伍兴洪伍某某所驾驶川R537**号川马牌普通客车所投保的中国大地财产保险股份有限公司，与本案大部分被害人达成了承担七成赔偿责任的协议，且已按协议履行，被告人伍兴洪伍某某取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人伍兴洪伍某某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人伍兴洪伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍兴洪伍某某无视国家法律,违反道路交通运输
管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人伍兴洪伍某某犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人伍兴洪伍某某自动报案，并在案发现场等待公安机关的处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻判处。本案大部分被害人得到七成赔偿，被告人伍兴洪伍某某取得了部分被害人的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、以及被告人伍兴洪伍某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍兴洪伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苑 红
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执413号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：严孝义，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘美华（系张友权之妻），女，1971年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：张友权，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：严友平，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3063号民事判决书，向被执行人张友权、刘美华、严友平、严孝义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友权、刘美华、严友平、严孝义银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3302号
原告:申瑞。
被告：谢红军。
被告：康健。
原告申瑞与被告谢红军、康健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告申瑞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申瑞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申瑞撤回起诉。
案件受理费1660元，退还原告申瑞。
审判员 杨宏宾
二〇一八年五月二日
书记员 梁亚妮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初576号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗学书，于湖北省建始县，农民。因犯盗窃罪于2008年12月2日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年8月3日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月22日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月17日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人罗学书犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人罗学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日中午，被告人罗学书至宁波市北仑区霞浦街道朱塘村张家27号院内，采用菜刀插门的方式进入被害人陈某暂住房，窃得被害人陈某的�民身份证一张及现金人民币10余元。后采用同样方式进入隔壁被害人蔡某同暂住房，未窃得财物离开。
另查明，公安机关在被害人蔡某同暂住房内提取到作案工具菜刀一把。2016年4月24日20时48分许，被告人罗学书翻墙进入宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰王隘113号院内时被抓获，并从其身上查获被害人陈某的居民身份证一张。现该身份证已发还给被害人。
上述事实，被告人罗学书在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某同的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学书以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名�立。被告人罗学书在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗学书到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔；作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗学书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗学书退赔被害人陈武损失；作案工具菜刀一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年八月十日
代书记员 许 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2819号
原告：醴陵市恒鑫环保建材有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：吴江，董事长。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书的权利。
被告：刘宗法，男，1967年9月3日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司与被告刘宗法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告刘宗法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款87000元给原告；2．被告按照同期中国人民银行贷款利率支付从2016年6月9日起至款项实际付清之日止的利息；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年12月开始有环保建材业务往来，交易习惯为货到付款。2015年起，被告多次拖欠原告货款，同年12月1日，双方对部分货款进行结算，确定被告欠原告货款78000元，并由被告出具《欠条》。之后，双方仍有业务业务，2015年11月30日，被告购买原告砂加气建材，拖欠原告货款1000元，2015年12月25日，被告购买原告砂加气建材，拖欠原告货款8000元。2016年4月30日，原告向被告发出《付款通知书》，双方达成付款协议，由被告分期（端节节前付款10000元，中秋节前付款20000元，春节前尽量全部付清）付清所欠原告的87000元，但被告并未履行相应的约定，故原告诉至法院。
被告刘宗法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年起，被告多次向原告购买砂加气混凝土砌块。2015年12月1日，双方对货款进行结算，被告欠原告货款78000元，并出具欠条给原告，内容为：“今欠礼陵市恒鑫环保建材有限公司加气砖款共计人民币柒万捌仟元整”。同年11月30日，被告向原告购买货物共计6200元，支付5200元后，下欠货款1000元，12月25日，被告购买原告货物共计8000元，被告均在销售出库单上签字。2016年4月30日，原告向被告发出《付款通知书》，被告应付货款为87000元，双方协商约定被告在端午节前付10000元，中秋节之前付20000元，春节前尽量全部付清，被告将付款明细在《付款通知书》上予以载明，并签字确认。同年9月20日，原告通过律师事务所向被告发《律师函》催收货款，被告没有向原告支付货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及《欠条》、《销售出库单》、《付款通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告多次向原告购买砂加气混凝土砌块及下欠货款87000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年6月9日（端午节）起至货款付清之日止的利息，因被告在原告交货后拖延支付货款，对双方达成的分期支付货款也未按约履行，存在违约，故被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗法在本判决生效后十日内向原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司支付货款87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月9日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告刘宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文 茂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖国阳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19422号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张辉忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张辉忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,299.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,858.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张辉忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,158.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19422号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张辉忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张辉忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,299.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,858.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张辉忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,158.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上诉人雷秀珍、雷祖训、雷贤、雷达能、梁翠萍不服广西壮族自治区南宁市江南区人民政府福建园街道办事处、广西壮族自治区南宁市江南区福建园街道荣和新城社区居委会土地权属处理决定一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第79号
上诉人（一审起诉人）雷秀珍。
上诉人（一审起诉人）雷祖训。
上诉人（一审起诉人）雷贤。
上诉人（一审起诉人）雷达能。
上诉人（一审起诉人）梁翠萍。
上诉人雷贤、雷达能、梁翠萍的共同委托代理人雷秀珍、雷祖训身份情况同上。
上诉人雷秀珍、雷祖训、雷贤、雷达能、梁翠萍不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，主要是协助政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等工作，并不是从事行政管理工作的行政机关。被诉人南宁市江南区福建园荣和新城社区居委会（以下简称荣和新城居委会）作出《告示》，仅是就南宁市水邕办拟治理清理沿江河堤菜地对居民进行告知和提醒，不属于具体行政行为，并不对当事人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。其次，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案起诉人称《告示》行为侵权，但未能提供证据证明《告示》与其存在法律上的利害关系，故其不具备本案的原告诉讼主体资格。其三，起诉人的第1项和第2项诉求，是两个部门作出的两个行为，属于不同的法律关系，不能在同一案件中起诉；其第3项诉求要求被诉人履行国家赔偿义务，但未明确赔偿数额和计算方式，不符合行政诉讼法规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的受理条件；第4项和第6项诉求不属于法院受理行政诉讼的受案范围。据此，本院向起诉人进行了告知和释明，但起诉人表示不改诉状、不交证据、不明确诉求，坚持提起本案诉讼，并拒绝在笔录上签名。因此，雷秀珍等人的起诉，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对雷祖训、雷贤、雷达能、梁翠萍、雷秀珍的起诉，不予受理。
上诉人雷秀珍等人上诉称，荣和新城居委会是依法产生的自治组织，该组织虚设名目，违反法定程序，掠夺谋占上诉人集体土地，对上诉人的生产、生活产生影响，一审以“荣和新城居委会是自治组织非行政机关”为由，不受理本案违法。一审违反法律规定的立案审查条件，规避行政机关承担举证的法定责任，过度要求上诉人提供起诉证据材料，对本案越权审查涉及本案实体裁判的事实证据材料，以上诉人未提供涉及本案实体裁判的事实证据材料为由，不予受理本案违法。为此，请求二审法院：一、撤销一审行政裁定；二、判决福建园街道办事处曲解我国行政复议法，徇私舞弊、玩忽职守、敷衍塞责、渎职不履职复议违法；三、判决荣和新城居委会作出《告示》，威胁逼迫，违反法定程序谋占掠夺上诉人集体所有的土地产权违法；四、判决福建园街道办事处和荣和新城居委会对上诉人履行国家赔偿义务；五、对本案违法人员依照我国法律规定严惩，以明我国法治；六、在法院交接相关法律文书。
本院认为，一、上诉人在一审起诉的第一项诉讼请求，是要求法院确认福建园街道办事处在行政复议活动中，徇私舞弊、玩忽职守、敷衍塞责、渎职不履职复议违法的行为违法，该项请求事项并不明确，既不是针对特定的具体行政行为，也不是诉行政机关行政不作为，因此，该项请求不属于行政诉讼受案范围。二、福建园街道办张贴的《告示》，系行政机关作出处理决定之前所采取的预备性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人所诉的第二项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。三、上诉人所诉的第三项诉讼请求是要求福建园街道办、荣和新城居委会履行国家赔偿义务，该项请求所依附于何具体行政行为并不明确。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现上诉人直接要求国家赔偿，不符合受理条件。四、上诉人所诉的第四项诉讼请求，系对行政机关工作人员违纪违法问题的反映，亦不属于法院行政审判权限范围。五、上诉人要求在本院交接相关法律文书的请求，不是一个独立的诉讼请求，不具有可诉性。
综上，一审裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 戴声长
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林国帅
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2284号
原告陈兆友
被告南京市第十建筑工程公司
本院在审理原告陈兆友诉被告南京市第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆友撤回起诉。
案件受理费5000元（已减半收取），由原告陈兆友负担。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初487号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李书洪，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市静安区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心�派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)483号起诉书指控被告人李书洪犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李书洪及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月9日傍晚，被告人李书洪采用翻窗入户的方式潜入本市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人傅某1房屋内现金人民币3100元、足金项链一根、足金挂件两只和城隍手镯千足金一只(下列币种均为人民币)。经鉴定，足金项链价值为3602.33元；足金挂件价值为1185.33元；城隍手镯千足金价值为2033元。同年3月2日，被告人李书洪在重庆市巫溪县XXX街道XXX邮局宿舍门前被公安民警抓获，其�案后供述了部分盗窃事实。公诉机关认定被告人李书洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李书洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人李书洪及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人傅某1的陈述笔录，证人李某某、孙某某、傅某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、租赁合同、涉案财物发票、赃证物品照片、监控录像截图、现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、价格认定结论书、受案登记表、工作情况、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李书洪的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李书洪以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币9900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人李书洪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的犯罪工具予以没收；违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。