浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1147号
原告：胡正土。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
被告：郭正松。
委托代理人（特别授权）：傅先祥。
原告胡正土与被告郭正松健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判。在审理过程中，该案因故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡正土及其委托代理人蒋向雁，被告郭正松及其委托代理人傅先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正土诉称，2012年9月29日16时左右，原告胡正土站在位于直埠镇汪家村至大隆村的路边，看自家农田的灌溉情况时，被也从自家承包田出来的郭正松驾驶的电瓶三轮车撞倒至路边农田里，并被被告的电瓶三轮车压在身上，致原告左侧多肋骨骨折、左侧血气胸、左侧创伤性湿肺、右肩锁关节半脱位。原告受伤后被送往诸暨市人民医院等医院治疗，先后共花去医疗费35015.97元。被告郭正松驾驶电瓶三轮车未注意安全，撞伤行人原告，给原告造成了重大经济损失，被告郭正松应承担全部赔偿责任。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计118751.82元，因审理过程中赔偿标准发生变更，在庭审中原告变更诉讼请求为医疗费35705.97元、误工费120天×109.83元／天=13179.60元、护理费45天×109.83元／天=4942.35元、住院伙食补助费900元、交通费600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计127335.92元，扣除被告已支付的11000元，尚应赔偿的金额为116335.92元。
原告胡正土为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸公肇字（2012）AD12BD004号非道路交通事故责任意见书；
2、诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知书；
证据1、2用以证明2012年9月29日被告违章驾驶三轮车，操作不当，致伤原告的事实。
3、请求出示收集在公安部门案卷中对原告的二份询问笔录；
4、2012年12月25日对郭正松的询问笔录；
5、现场照片；
证据3、4、5用以证明被告驾驶无牌电动三轮车，时速大约是20公里／小时，被告当时发现了原告站在前方，但没有采取措施，后将原告撞倒在田里的事实。
6、门诊病历二份、住院病历二份、医疗费发票十四份、住院费用清单一份，用以证明原告受伤后先后花费医疗费35705.97元的事实。
7、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票各二份，用以证明原告的损害已经达到九级伤残，需要休息120天，需要护理45天，营养支持60天，花费鉴定费2000元的事实。
8、证明（诸暨市直埠镇孙郭村民委员会出具），用以证明原告虽然已年满60周岁，但仍系家庭的主要劳动力，所以应当参照109.83元／天的标准来计算相关损失的事实。
9、交通费发票，用以证明原告为治疗事故损伤花费交通费用600元的事实。
被告郭正松未提出书面答辩，在庭审中辩称，本案损害后果是由原告引起，被告不应当承担赔偿责任。即使被告应当承担相关责任，原告的诉讼请求有以下不合理：医疗费用不合理；原告已经超过60周岁，不存在误工费；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金均偏高。被告已经实际支付12000元，不是11000元。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
被告郭正松为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
10、收条二份；
11、预交款收据一份；
12、医疗费发票二份；
证据10-12用以证明被告已经支付给原告10677.37元的事实。
为证明本案事实，本院依法出示了收集在公安部门案卷中对被告的第一份询问笔录（证据13），浙江大学司法鉴定意见书及鉴定费发票（证据14）。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据5、7，被告经质证对证据本身无异议；对证据10、11、12，原告经质证无异议；对证据14，原、被告经质证均无异议，对上述证据予以认定。对证据1、2，被告经质证对证据本身无异议，但认为无法达到原告主张的因被告过错导致原告受伤的证明目的。本院认为，证据1系诸暨市公安局交通警察大队对本案事故调查以后所作的分析意见，证据2系诸暨市公安局工业新城派出所经主持调解无效告知双方当事人可向法院起诉所出具的通知，均符合证据三性，予以确认。对证据6，被告经质证对真实性没有异议，但认为相应损失不是由被告引起的，与被告无关，其中如肝肾电解质等的治疗不合理，即使应当由被告承担赔偿责任，该部分也与伤势无关。本院认为，证据6中除费用计78元的陪客被与本案原告所受外伤缺乏关联性外，其余符合证据三性，且经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的门诊及住院医疗费基本合理，故予以认定，可列入赔偿范围的医疗费确认为35635.01元。对证据3，被告经质证认为其在2012年12月5日作的笔录与第一次笔录有些表述不一致，应当以第一次的询问笔录为准，但应注意事故发生的关键情节，是原告扶住了被告电动车的把手才使车辆向右侧翻，导致原告受伤，所以事故是由原告造成，被告陈述速度是20多公里／小时，这个也是被告的估计，被告可能是当时看笔录时没有看清楚；对证据4，被告经质证认为原告陈述与事实不符，根据实地勘察和被告演示的事故发生情况，原告的笔录与事实不符，原告陈述到“我看见对方驾驶电动三轮车，就站到基田埂地方去避让对方，但还是避让不出，对方车的把手刮擦到我的腰胸部，所以我被从右侧撞倒到了田里，对方车辆压到我身上”，如果是被告驾驶车辆撞倒原告，不可能向右侧，如果向右侧，只能是一个结果即原告把被告的把手扶牢了，被告在接受第二次询问时，这个关键性问题也提出来了。对证据13，原告经质证认为应以被告第二次笔录为准；被告经质证认为其第一次笔录能够更加真实地反映客观事实，二次笔录都陈述到关键点即原告用手把被告的车辆把手握住才导致原告受伤。本院认为，根据证据3、4、13的内容，原、被告双方对于2012年9月29日16时30分许，被告驾驶电动三轮车在本市直埠镇上联村汪家自然村至桥头自然村基耕路上行驶时，将原告撞倒在稻田垦里，电动三轮车压在原告背上致原告受伤一节事实均陈述一致，对此予以确认；对于被告提出的原告把电动三轮车的把手扶牢导致原告受伤的质证意见，缺乏其他证据印证，且与原告的跌倒方向不符，故不予采信。对证据8，被告经质证认为不符合证据的形式要件，作为单位出具的证明，应当有负责人的签名。本院认为，诸暨市直埠镇孙郭村民委员会系基层群众自治组织，知晓本村农户的农田承包、种植情况，且被告也未能提供原告丧失劳动能力的证据，故对证据8予以确认。对证据9，被告经质证希望法庭酌情考虑。本院认为，交通费应为原告为治疗伤势所实际花费的交通费用，对其合理部分予以认定，结合原告的就诊情况，酌情支持400元。
经审理查明，2012年9月29日16时30分许（晴，视线良好），原告胡正土与被告郭正松在诸暨市直埠镇汪家自然村至桥头自然村方向的基耕路上相遇，双方就放田水一事作了交谈。后被告郭正松驾驶电动三轮车离开（时速约为20公里），自西往东从诸暨市直埠镇上联村汪家自然村基耕路驶往桥头自然村方向，途经原告所有的农田地方时，与行人原告胡正土发生碰撞，导致原告扑面跌倒至稻田垦里，电动三轮车压在原告背上，造成原告胡正土受伤的路外交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗45天，后经多次门诊治疗，共花去医疗费35635.01元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，并建议给予误工时限120天左右，需一人护理，护理时限为住院天数，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天，花去鉴定费2000元。后被告对原告的伤残等级、医药费合理性等提出异议，本院依法委托了浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，经鉴定：原告的伤势构成玖级伤残，误工建议120日，护理建议45日，营养期限建议60日，医疗费基本合理，花去鉴定费1760元。
另查明，原、被告双方的农田均在事发路段附近，对路况均非常熟悉。被告郭正松已经支付给原告11000元。
本院认为，被告郭正松驾驶电动三轮车与行人原告胡正土发生碰撞，造成原告胡正土受伤的路外交通事故，双方应根据各自的过错承担责任。本案中，被告驾驶电动三轮车在基耕路上行驶过程中，车速过快，明知前方有行人，未确保安全，导致发生本案交通事故，存在过错；原告胡正土明知被告驾驶的电动三轮车驶来，且原告非常熟悉事发路段路况，但仍未及时躲避险情，亦存在过错。考虑到双方分别为非机动车驾驶方和行人，被告作为非机动车驾驶方，其具有更强的危险回避能力，造成危险局面的主要原因应系其车速过快所致，综合上述因素，酌定由被告负65%的事故责任，由原告负35%的事故责任。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。本案事故发生时，原告已年满61周岁，劳动能力有所降低，误工费酌情支持80元／天计9600元（80元／天×120天）。因原告的伤势构成玖级伤残，精神损害抚慰金酌情支持10000元。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费35635.01元、误工费9600元、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、残疾赔偿金55297.60元（14552元／年×19年×20%）、住院伙食补助费900元、交通费400元、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计120574.96元。上述损失中，由被告赔偿65%计78373.72元。对于被告提出的已经支付给原告12000元的主张，其仅提供了已支付10677.37元的依据，其余部分未能提供依据，其中原告仅认可已经收到11000元，故本院认定被告已支付原告11000元。上述损失中，被告已经支付11000元，尚应赔偿67373.72元。对于原告提出的被告驾驶的无牌电动三轮车属于机动车范畴的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭正松尚应赔偿原告胡正土医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计67373.72元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡正土其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
（2013）绍诸民初字第239号案件受理费2456元，依法减半收取1228元，鉴定费1760元，合计2988元，由原告胡正土负担1149元，由被告郭正松负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年七月二十八日
书记员 杨 琼