贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1461号
原告：王吉伦，男，1952年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：吕正洪，男，1984年9月21日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县，现住金沙县。
原告王吉伦与被告吕正洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉伦及其委托诉讼代理人赖辉和徐静、被告吕正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉伦向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告劳务费用17.732万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算支付利息至上述劳务费用付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年至今连续承包金沙县水务局的多项建设工程，原告从2011年开始从被告处分包被告承接工程的劳务工程。在2011年至2013年期间先后完成金沙县后山乡砍坝村小流域治理工程、安底镇小龙水工程、长坝乡退耕还林工程、城关镇金新村石漠化工程等项目的劳务工程。经2014年10月18日双方结算后，以上工程被告共差欠原告劳务工程款20万元整。2014年2月3日，原、被告双方签订《施工劳务协议》，约定由原告实施2013-2014柳塘镇金新村石漠化综合治理工程，被告支付劳务及材料款共计45万元，完工30日内付清所有民工工资。2014年11月17日，双方又签订《劳务协议》，约定由原告提供劳务完成岩孔镇箐河村引水工程和东光村改造山塘工程，该两项工程劳务费合计28万元，工期40天，被告在春节前付清90%工程工资。原告带领工人保质保量完成以上全部劳务工程，被告应当最迟在2016年4月30日前完成以上所有工程款93万元的支付，但其仅仅在2014年3月10日至2017年8月25日期间支付原告75.286万元，尚欠原告17.732万元。经原告了解，金沙县水务局已经基本完成对被告工程款的支付义务，但经原告多次向被告催收工程款均未果。被告的行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吕正洪辩称：总的工程款93万元是属实的，我实际付了原告80多万元，只欠原告5万元了。剩下的五万元，我又付了1.3万元给原告，没有付剩下3.7万元的原因是原告的工程存在质量问题。现我不同意原告的诉讼请求，我只欠原告3.7万元。
原告向本院举证及被告的质证情况如下：
1、2014年2月3日《劳务施工协议》，证明原、被告签订劳务承包合同，约定原告承包柳塘镇金新村石漠化治理劳务工程及相关权利义务的事实。
被告对该证据无异议。
2、2014年11月17日《劳务协议》，证明原、被告签订劳务承包合同，约定原告承包岩孔镇箐河村引水沟及东光村山塘改造工程及相关权利义务的事实。
被告对该证据无异议。
3、2014年10月18日《依据》，证明经结算，被告认可2011-2013年在金沙县后山乡砍坝小流域治理工程、安底镇小农水工程、长坝镇退耕还林工程尚欠原告劳务工程款20万元的事实。
被告的质证意见是《依据》是属实的，但钱被告已经付了。
4、原告自行记录的账务往来1页、银行交易流水20页，共21页，证明被告已经支付部分劳务工程款共75.286万元的事实。
被告质证意见是不清楚。
5、《金沙县岩孔镇箐河村小型水利设施建设项目工程施工管理工作报告》8页，证明金沙县水务局已经于2015年8月27日对该工程进行验收的事实。
被告的质证意见是对真实性无异议，验收被告知道，验收后税收、管理费由被告负责，剩下的钱付给原告，但是原告没有完成合同上规定的任务数。
6、《金沙县后山乡砍坝小流域竣工报告》23页、《关于成立金沙县后山乡砍坝小流域2010-2011年实施工程验收小组的通知》1页，《云贵鄂渝水土保持世行贷款项目单项工程/措施验收单》14页、《项目移交清单》2页、《自查验收报告》8页、《财务决算报告》4页，共计52页，证明砍坝小流域工程已经于2011年年底验收的事实。
被告对该证据无异议。
7、《金沙县2013年岩溶地区石漠化综合治理工程整改情况县级验收纪要》6页，分项《验收意见单》4页，共计10页，证明该工程已经于2016年3月竣工验收的事实。
被告对该证据无异议。
被告吕正洪未向本院举证。
本院对原告所举证据的认证情况：原告举证的第1号、第2号、第3号、第5号、第6号和第7号证据，经被告质证无异议，本院予以确认。原告举证的第4号证据，被告的质证意见是不清楚，但被告未提供已付款的证据进行反驳，由于该证据银行流水记录与本案有关联性，本院予以确认；原告自行记录的账务往来，系当事人陈述，不予确认，仅供本案参考。
本院经审理认定事实如下：被告从2011年至今连续承包金沙县水务局的多项建设工程，原告从2011年开始从被告处分包被告承接工程的劳务工程。原告在2011年至2013年期间先后完成金沙县后山乡砍坝村小流域治理工程、安底镇小龙水工程、长坝乡退耕还林工程、城关镇金新村石漠化工程等项目的劳务工程。2014年10月18日，被告出具《依据》给原告，认可欠原告以上工程20万元。2014年2月3日，原、被告双方签订《施工劳务协议》，约定由原告实施2013-2014柳塘镇金新村石漠化综合治理工程：机耕道1500米、管道1000米、便道宽80公分2500米，硬化机耕道600米，蓄水池100立方2口；工资及材料共计45万元，税费及其他支付由被告吕正洪承担；在施工中被告吕正洪确保材料费用的支付，完工30日内付清所欠民工工资。2014年11月17日，原、被告双方又签订《劳务协议》，约定由原告提供劳务完成岩孔镇箐河村引水工程和东光村改造山塘工程，该两项工程劳务费(工资和材料费)合计28万元，税费及验收费用由被告吕正洪承担。另外还约定工期为40天，被告在春节前付清90%的工程工资。原告与被告签订合同后，原告带领工人完成以上全部劳务工程。2018年5月2日，原告以被告应当最迟在2016年4月30日前完成以上所有工程款93万元的支付、但被告仅在2014年3月10日至2017年8月25日期间支付原告75.286万元、尚欠原告17.732万元为由向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。被告认可原告所做的工程总款是93万元，但辩称已支付原告80多万元，只欠原告3.7万元，因原告的工程存在质量问题，而不同意原告诉讼请求的主张，未举证证明。原告举证的2016年12月6日《金沙县2013年岩容地区石漠化综合治理工程整改情况县级验收纪要》载明的竣工日期是2016年3月，验收日期是2016年11月24日。原告与被告签订《劳务协议》和《施工劳务协议》未约定利息。
本院认为，原告与被告签订的《施工劳务协议》和《劳务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与被告双方签订的合同应受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工程总额(工资和劳务费)是93万元，有原告与被告双方签订的两份《施工劳务协议》、《劳务协议》和被告出具给原告的《依据》予以证明，且被告也予以认可。被告辩称已支付原告工程款80多万元、只欠原告3.7万元和原告的工程存在质量问题的主张，未举证证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未向本院提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称主张，本院不予认定。原告自认收到被告支付的工程款75.286万元，因被告未举证进行反驳，故对原告主张的这一事实应予以认定。因此，被告共欠原告工程款(工资和材料费)人民币93万元-75.286万元=17.714万元，被告应支付给原告。被告不按合同约定支付原告劳务工程款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吕正洪应承担继续履行合同的民事责任。为此，原告要求判决被告支付原告劳务费用17.732元的主张，部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算支付利息至劳务费用付清为止的主张，因原、被告双方签订的合同未约定利率，且双方对工程价款未完全进行结算，故对原告的这一主张，应作调整，只能从起诉之日起计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吕正洪在本判决生效后10日内支付原告王吉伦劳务费用(工资和材料费)人民币17.714万元及其利息，利息从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告王吉伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2090元，由被告吕正洪负担1908元，由原告王吉伦负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为2年，从判决确定的履行期间的最后1日起开始计算。
审判员 柴地忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 静