河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初712号
原告：任振涛，男，汉族，1996年10月13日出生，住安阳市文峰区。
原告：任振凯，汉族，1999年4月30日出生，住安阳市文峰区。
原告：任建国，男，汉族，1973年6月14日出生，住清丰县。
原告：史周臣，男，汉族，1947年4月12日出生，住清丰县。
原告：王梅荣，女，汉族，1949年12月23日出生，住清丰县。
以上五原告的委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：李好辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：911101127817155858。住所地：北京市朝阳区东三环南路**号*幢高和蓝峰大厦*层。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：牛力，男，汉族，1987年12月5日出生，住安阳市殷都区。
被告：安阳市金颐汽车销售服务有限公司。组织机构代码：914105003172721866。住所地：安阳市殷都区邺城大道中段路南。
负责人：孙永锋，该公司法定代理人。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣与被告李好辉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、牛力、安阳市金颐汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日作出（2017）豫0922民初3150号民事判决书。被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫09民终2943号民事裁定书，裁定撤消原判，发还本院重审。本院另行组成合议庭，于2018年3月8日进行了公开开庭审理。原告任建国及原告的委托诉讼代理人王社花，被告李好辉及其委托诉讼代理人程冲，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人宋阳锋，被告牛力，被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、被抚养人生活费等共计713085.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日16时许，被告牛力驾驶豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车行驶至清丰县境内大广高速1786KM+200M处时，与被告李好辉驾驶的京Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车乘坐人任建国、史金粉受伤，史金粉经抢救无效死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出事故责任认定书，认定被告李好辉负事故的同等责任，被告牛力负事故的同等责任，任建国、史金粉无责任。李好辉驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。牛力驾驶的豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车为被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司分期销售给原告任建国的车辆，事发当天被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司委派其员工牛力为任建国办理车牌的路上发生的交通事故。现诉至法院，请求各被告依法赔偿。后原告变更诉讼请求，增加救援服务费2500元，精神抚慰金调整为57500元，总诉求数额不变。
被告李好辉口头辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人是京Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车的实际车主，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。原一审判决后我方和我的保险公司阳光财产保险股份有限公司北京分公司并未上诉，并且我的保险公司已将赔偿款转至法院账户，已履行赔偿义务。救援服务费应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司口头辩称：请求法院依法核实本次事故，不存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下，对本案原告的损失应先由交强险限额内进行赔付后，剩余部分商业险按照两车责任比例进行承担，本案中有两名伤者，应在交强险限额内划分承担比例。我公司于2017年11月20日、21日已按照原审判决履行，对于原告主张的救援服务费应当核实与本案是否具有关联性以后，请求法院依法判决。
被告牛力口头辩称：牛力是在受到安阳市金颐汽车销售服务有限公司的指派后在执行工作任务过程中发生的交通事故，不应承担赔偿责任。
被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司口头辩称：一、被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司没有义务为车辆购买者提供办理牌照等相关的服务，故牛力的行为不在公司授权执行相关工作事项的范围之内；二、我公司相关管理制度规定不允许工作人员带客户驾驶车辆，因该行为造成损失的，应由工作人员自行负担。三、牛力驾驶豫Ｊ×××××车辆是受到原告任建国要求所为，且据我公司了解，当时任建国处于酒后且同行办理牌照人员中任建国之子所持驾照尚在实习期，不允许单独驾驶车辆，牛力驾驶该车系无奈之举，意是为了避免酒后驾驶及无证驾驶等违法犯罪行为的发生。
原告任建国为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣身份证复印件各1份，任建国家庭户口本、结婚证、清丰县纸房乡孟楼村委会证明1份，证明当事人的身份；
2、事故认定书1份，证明事故的发生及双方责任划分；
3、李好辉驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆保险单共3页，证明驾驶人、车主及车辆所投的保险；
4、牛力驾驶证、行驶证复印件各一份，任建国所有的豫Ｊ×××××车辆行驶证，证明驾驶人、车主及车辆所投的保险；
5、任建国在濮阳市人民医院诊断证明书1份，医疗费单据8张，费用1680.02元；
6、史金粉在濮阳市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病例各1份，医疗费单据7张，费用15907.24元；
7、尸检费单据1张，费用1000元；
8、史金粉死亡证明1份，证明史金粉死亡原因；
9、安阳聚龙国际大酒店有限公司营业执照、组织机构证明、税务登记证、单位法定代表人贾建军身份证复印件各一份，单位证明两份，证人芦艳锋、王某身份证复印件及证言各一份，证明史金粉在安阳市常住一年以上并且收入来源于安阳市；
10、被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司的宣传页1份，证明被告安阳金颐汽车销售服务有限公司有义务为其上车牌，其业务员牛力在上车牌的途中出了交通事故，牛力的行为是职务行为，被告应承担赔偿责任。
11、救援服务费票据一张，票面金额是3500元，现在要求赔偿2500元。
被告李好辉的质证意见为：对证据9有异议，不能证明死者史金粉的收入来源地及经常居住地是安阳市，对该组证据的真实性有异议，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。其他证据无异议。对其他的损失应全部由我的保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：对证据7有异议，尸检费不属于保险公司的赔偿范围，该笔费用不应由保险公司支付，证据9真实性有异议，仅凭原告提供的该组证据不能证明史金粉系在安阳市工作并居住，因此对于史金粉的死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按照城市居民标准进行赔付。证据10该证据不能证明车辆系原告所有，原告要求保险公司承担车损赔偿责任不具备主体资格。其他证据无异议。证据11中对票据有异议，票据不能证实与本次事故具有关联性，也无法确定系为处理本次事故的实际花费。对赔偿清单中，误工费标准过高，交通费没有票据，没有护理人员证明，处理事故家属误工费没有依据，精神抚慰金数额过高。其他无异议。
被告牛力的质证意见同被告李好辉。
被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的质证意见为：对证据10有异议，原告提交的宣传页两张，1、目前并无证据证明我公司包上牌。2、从汽车销售行业及事实看即使存在包上牌及保险只是一种让利促销手段，指向的是费用而不是行为。3、从本案客观看上牌的过程中车主及亲属均在，也证明了代办上牌的事实不存在。4、如果存在代办上牌，原告应举出相关委托手续予以证明代办上牌。5、不论是否有证据证明代办上牌与本案不具备关联性，本案损害的原因是驾驶行为并不是上牌行为。综上，我公司并未承诺包上牌这一行为，并且上牌行为与本案的损害后果并无关联性。对证据9有异议，认为不能证明受害者的收入来自于城镇，并且在城镇长期居住。并且证据9没有经办人签字，只有盖章，并缺乏连续的工资单及社保证明。其他无异议。
被告牛力为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：一、提交牛力和金颐公司领导董树刚的电话录音一份；二、牛力个人中国建设银行活期账户交易明细5页；证明事故发生后垫付的费用是公司所出。三、牛力和金颐公司领导董树刚的微信聊天记录，这三组证据联合证明金颐公司领导董树刚在本案事故发生后积极代表公司处理此事，并且在录音当中认可是其指派牛力陪同原告任建国一起去清丰对车辆上牌，牛力行为系职务行为。四、原审时被告牛力曾经申请证人张某1、李某出庭作证。证人张某1、李某系被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司员工，证明被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司的主要业务是销售车辆，给客户上牌、交税，公司员工可以为客户代开车辆。
原告对被告牛力提交的证据没有异议。被告安阳金颐汽车销售服务有限公司对被告牛力提交的证据有异议：这些证据是当时事故刚刚发生后，在情况未明，责任未定下，公司本着妥善处理事后多退少补的情况下作出的垫付和救助行为，并不是责任自认。
被告安阳金颐汽车销售服务有限公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：一、原告任建国购车订单，证明该车系分期购买方式。我公司与晟安汽车服务有限公司的合作协议中第二条内容证明分期购买车辆我公司必须保证机动车登记证书等随车证件及时完整提交给合作公司以办理分期业务。该组证据证明本案涉案车辆我公司必须及时保管、留存登记证书等证件，故车主在办理上牌手续使用完毕证件后我公司要及时收回，这是我公司员工的职务范围。二、提交交车确认表，证实原告任建国提车时间是2017年7月8日，早于事故发生12天，该车所有权已由原告任建国所有。三、金颐行为守则及外出驾驶规定和销售部规章制度，证明我公司对员工外出使用车辆及使用客户的车辆具体的相关规定均是不允许工作人员使用客户车辆且如造成损失应由工作人员负责。四、申请证人张某2出庭作证，证明公司早有规章制度，规定公司工作人员不允许驾驶客户车辆。原告对被告安阳金颐汽车销售服务有限公司提交的证据不予认可。
被告牛力对被告安阳金颐汽车销售服务有限公司提交的证据提出异议：1、原审时被告牛力提供的证人证言已证明被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的规章制度是在事故发生后制定的，所提交的公司规章制度不属实。2、此规章制度未经过我签字，也没有时间、日期，不具有任何法律效力。
后原告在本院规定的时限内向本院补交证据四张，四张证据均为被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的宣传材料，被告安阳金颐汽车销售服务有限公司对原告提交证据的真实性没有异议，只是说明公司承诺的三包：包牌、包税、包保险只是包费用，而不是包行为。
为了查清事实，本院根据被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的申请，向濮阳市交巡警支队高速大队调取了高速大队在处理交通事故时询问原告任建国的询问笔录一份、询问牛力的询问笔录两份。原告和被告安阳金颐汽车销售服务有限公司对该证据的真实性均未提出异议。但原告强调，从笔录可以看出，事故发生于牛力为原告的车辆办牌的路上，属于牛力的职务行为。被告安阳金颐汽车销售服务有限公司强调，因为车主任建国中午吃饭喝酒，才委托牛力开车，牛力的开车行为并不是职务行为。
综合以上当事人的举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8双方当事人均未提出异议，对原告提交的证据7、9、10、11虽有的当事人提出异议，但均未提交其他反证足以推翻该证据，故对原告提交的证据予以认定，可以采信作为本案的定案依据。对被告牛力提交的证据，被告安阳金颐汽车销售服务有限公司虽提出异议，并提出反证试图推翻被告牛力提交的证据，但提交的反证不足以推翻该证据，故对被告牛力提交的证据予以认定，可以采信作为本案的定案依据。对被告安阳金颐汽车销售服务有限公司提交的证据一、二，各方当事人均未提出异议，本院予以认定，可以采信作为本案的定案依据。对被告安阳金颐汽车销售服务有限公司提交的证据三、四，原告与被告牛力均提出异议。被告牛力申请出庭的证人张某1、李某及被告安阳金颐汽车销售服务有限公司申请出庭的证人张某2，均为被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的员工，所证明的事实相矛盾，证人张某1、李某的证言更具说服力，故对被告安阳金颐汽车销售服务有限公司提交的证据三、四不予认定，不作为本案的定案依据。原告补交的被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的四张宣传材料，因被告安阳金颐汽车销售服务有限公司认可其真实性，本院予以认定，可以采信作为本案的定案依据。本院根据被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的申请调取的濮阳市交巡警支队高速大队对牛力、任建国的询问笔录，因各方当事人均未对其真实性提出异议，故本院予以认定，可以采信作为本案的定案依据。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：2017年7月20日16时许，被告牛力驾驶豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车行驶至清丰县境内大广高速1786KM+200M处时，与被告李好辉驾驶的京Ａ×××××“解放”牌重型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车乘坐人任建国、史金粉受伤，史金粉经抢救无效死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出事故责任认定书，认定被告李好辉负事故的同等责任，被告牛力负事故的同等责任，任建国、史金粉无责任。李好辉驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李好辉的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
被告牛力驾驶的豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车系被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司以分期付款方式销售给原告任建国的车辆，车辆已于2017年7月8日由被告安阳金颐汽车销售服务有限公司交付给原告任建国。因被告安阳金颐汽车销售服务有限公司有车辆三包：包牌、包税、包保险承诺。被告牛力是被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司员工。事故发生当天，被告牛力受被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的指派为原告任建国办理车辆上牌事宜。在中午原告任建国喝酒的情况下，在回安阳的路上由被告牛力驾驶车辆发生了事故。事故发生后，安阳市金颐汽车销售服务有限公司通过牛力支付给原告现金38000元。
另查明，受害人史金粉，女，生于1975年8月6日，共兄弟姐妹4人。自2012年起与其丈夫任建国一直在安阳聚龙国际大酒店有限公司工作并居住，现任建国仍在该处工作并居住。
还查明，任建国、史金粉受伤后，被送往濮阳市人民医院治疗。任建国花去医疗费1680.02元，史金粉住院治疗2天后死亡，花去医疗费15907.24元。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。五原告均系死者史金粉的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出道路交通事故认定书，认定被告李好辉负事故的同等责任，被告牛力负事故的同等责任，任建国、史金粉无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司作为承保李好辉所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，被告李好辉不承担赔偿责任；其余的50%，因被告牛力负事故的同等责任，本应由被告牛力承担。但从现有证据看被告牛力在发生事故时系受被告安阳金颐汽车销售服务有限公司指派为原告任建国办理车牌回安阳途中发生事故，被告牛力虽没有证据证明被告牛力开车行为受公司指派，但被告牛力开车的行为其实是其为了公司利益，认真服务客户，实际受益者是其服务的公司，故在被告牛力和被告安阳金颐汽车销售服务有限公司的关系中，被告牛力所承担的大部分责任应由被告安阳金颐汽车销售服务有限公司承担。在被告牛力与原告任建国之间的关系中，二人一同为原告任建国新购买的车辆办理车牌，应相互协同，共同完成办牌任务。但中午吃饭时原告任建国却喝酒，从而减少了驾车的选择性，原告任建国自己也有开车义务的开车责任全部转嫁给了被告牛力，本身有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。以原告自担10%的责任，被告安阳金颐汽车销售服务有限公司承担25%的责任，被告牛力承担15%的责任为宜。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于任建国的医疗费1680.02元、史金粉的医疗费15907.24元，均有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于史金粉的住院伙食补助费100元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于史金粉的营养费60元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计17687.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元。不足部分的7687.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为3843.63元；由被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司承担25%，为1921.82元；由被告牛力承担15%，为1153.09元；其余由原告自担。
二、死亡伤残部分。
1、关于死亡赔偿金544658.4元,原告是按照城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算了20年，本院根据死者史金粉的年龄、生前居住及生活在城镇的事实，认为其请求于法不悖，予以支持。
2、关于丧葬费22960元，被告均无异议，本院予以支持。
3、关于处理后事人员误工费5000元，本院根据死者的户籍地、事故发生地等，酌定为3000元。
4、关于精神抚慰金57500元，本院根据事故事实、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为50000元。
5、关于被抚养人生活费62968.33元，原告是按照上年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元的标准依原告史周臣需抚养10年、原告王梅荣需抚养12年，均由3人抚养请求的。本院根据原告请求的标准，结合原告史周臣、王梅荣的年龄及死者史金粉共兄弟姐妹4人的事实，依法确认该项费用为47226.25元（8586.59元×10年÷4人＋8586.59元×12年÷4人）。
6、关于死者史金粉的误工费185.52元、护理费185.52元，原告是分别按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院2天请求的。本院结合死者史金粉生前的工作性质，认为其请求于法不悖，予以支持。
7、关于交通费60元，本院予以支持。
8、关于尸检费1000元，原告未提供相关法律依据，故本院不予支持。
9、关于救援服务费2500元，由原告提交的相关单据为证，可以认定，本院予以支持。
以上共计670775.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元。不足部分的560775.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为280387.85元；由被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司承担25%，为140193.92元；由被告牛力承担15%，为84116.35元；其余由原告自担。
关于被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司已支付的38000元，应予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣各项损失共计404231.48元。
二、被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司赔偿原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣各项损失共计104115.74元。
三、被告牛力赔偿原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣各项损失共计85269.44元。
四、驳回原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣的其它诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元，由原告任振涛、任振凯、任建国、史周臣、王梅荣负担1831元，被告安阳市金颐汽车销售服务有限公司负担1596元，被告牛力负担1307元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担6197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 库锁庆
审判员 王晓玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王会锦