河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第750号
原告李召阳，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人翟静静、章燕，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
住所地：信阳市鸡公山大道**号。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）
被告信阳市市政管理处。
法定代表人袁则，该管理处主任。
住所地：信阳市浉河区申城大道*号。
委托代理人余明，该管理处工作人员（一般代理）。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师（一般代理）。
原告李召阳与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）、信阳市市政管理处因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召阳的委托代理人翟静静、章燕、人民财险信阳分公司委托代理人王雅洁、被告信阳市市政管理处委托代理人余明、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召阳诉称，2013年7月23日20时，毛中驾驶豫SA18**号中型专项作业车沿新七大道由西向东行驶至与新八街“T”型路口路段左转弯时，与驾驶二轮摩托车的沿新七大道由东向西的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，毛中对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，经检查诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤。2013年11月4日，信阳市德正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定该次事故造成原告身体伤残等级为十级。经查，该肇事车的所有人为被告信阳市市政管理处，并在被告人民财险信阳分公司投保了交强险、第三者责任险。故原告起诉来院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计199720.36元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为198089元。
被告人民财险信阳分公司辨称，本次事故的驾驶员实际驾驶车辆与驾驶证上核定的准驾车型不符，属于未取得驾驶资格，因此我公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告信阳市市政管理处辨称，我们对事件发生的真实性予以认可，但我们的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，因此根据保险合同的约定，我管理处应承担的赔偿责任应转移由保险公司承担。原告请求的误工费、护理费和精神抚慰金数额过高，依法不应全额支持。
经审理查明，2013年7月23日20时，毛中驾驶豫SA18**号中型专项作业车沿新七大道由西向东行驶至与新八街“T”型路口路段左转弯时，与沿新七大道由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告李召阳受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的平桥公交认字（2013）第337号道路交通事故认定书认定：1、毛中因没有按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，没有按照交通信号通行，毛中负此事故的全部责任。2、李召阳无责任。信阳市价格认定中心出具的价格认证结论书认定，助力摩托车损失总值为500元。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤。于2013年8月10日出院，共住院19天，支付医疗费49898.96元。信阳市中心医院出院证证明原告李召阳出院后，需1、全休六个月，上肢悬吊6周；2、陪护1人；3、一年后取内固定物，费用约需10000元；4、术后3月、6月、1年复查，决定下地时间；5、不适随诊。住院期间需陪护一人。同年11月1日原告李召阳委托信阳德正法医临床司法鉴定所于2013年11月4日作出信德正司鉴所（2013）临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李召阳伤残等级系X级、X级（两处十级伤残）。鉴定费用910元。
另查明，肇事的豫SA18**号中型专项作业车所有人系被告信阳市市政管理处，毛中系该单位雇请的驾驶员，该车辆在被告人民财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。被保险人信阳市市政管理处为该车购买了不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告信阳市市政管理处支付了原告部分医药费等费用30000元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、诊断书、入院证、病历、出院证、毛中的机动车驾驶证、豫SA18**号机动车行驶证、保险单、鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告信阳市市政管理处的驾驶员毛中没有按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，没有按照交通信号通行所致，信阳市公安交警支队平桥勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。被告人民财险信阳分公司作为肇事的豫SA18**号车辆交强险和商业三者险的承保人应依法在交强险的责任限额内予以赔偿，并在赔偿范围内享有追偿权。被告人民财险信阳分公司认为驾驶人驾驶机动车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，因此不承担商业三者险的抗辩理由本院予以采纳。超过交强险的赔偿部分应依法由驾驶员毛中的所在单位被告信阳市市政管理处承担。对原告主张的1、医疗费49898.96元，经查，原告所提供的医疗费票据可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。2、误工费，原告提供了信阳市羊山新区洁森家居经销部营业执照、该经销部出具的原信阳市浉河区永亮装饰部现更名为信阳市羊山新区洁森家居经销部的证明、事故前三个月原告在信阳市浉河区永亮装饰部工作的工资表，证明其事故发时的工作单位及收入状况，但未提供工商部门变更登记的证明及关于误工收入损失的相关证据予以印证，证据不充分，可按上一年度建筑业32746元／年收入标准计算，计算至定残日前一天，共计104天。3、护理费及购买轮椅费用，原告主张住院期间19天由护工王道珍护理，有护工出具的证明为凭；原告主张全休期间系其妻子护理，提供了其妻子所在单位信阳市好日子保洁服务有限公司出具的收入证明证明其妻子任市场部经理，月平均收入4800元，未有相应证据予以印证，且未提供纳税证明，故全休期间护理费可按上一年度服务业29041元／年收入标准计算。4、原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，有信阳市公安局老城派出所及信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场出具的证明予以佐证，可予以采信。舞钢市公安局尚店派出所及舞钢市尚店镇尚东村民委员会出具的证明予以佐证原告父母二人，兄弟姐妹四人，原告主张其父母二人的抚养费，计入伤残赔偿金范围内。5、原告在本次事故中构成两项十级伤残，原告诉请精神抚慰金10000元的请求，本院可予支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费49898.96元；2、误工费9330.37元（32746元／年÷365天×104天；3、护理费16481.59元（2160元＋29041元／年÷365天×180天×1人］；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、营养费380元（20元／天×19天）；6、残疾赔偿金60869.82元（22398.03元／年×20年×12%＋14821.98元／年×7年÷4人×12%＋14821.98元／年×9年÷4人×12%）；7、交通、住宿费740元；8、购买轮椅费用360元；9、车损费500元；10、后期治疗费10000元；11、鉴定费用910元；12、精神抚慰金10000元，共计160040.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司在交强险限额内赔偿原告李召阳医疗费及其它损失共计108281.78元。
其余51758.96元赔偿款中，扣除被告信阳市市政管理处已垫付的30000元，由被告信阳市市政管理处另行赔偿原告李召阳21758.96元。
三、驳回原告李召阳的其它诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元，由被告信阳市市政管理处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年六月二十三日
书记员 万 欣