wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13022号
天赐资产管理有限公司：
你与王丹丹一案，（2016）豫0105民初13022号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初05353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈峰，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月29日收到本院的受理案件通知书后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹前平
二〇一六年七月十二日
书记员 陈小玲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初310号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：王浩，男。
被告：温双燕，男。
原告刘广东与被告温双燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计255000元；2.判令被告向原告支付违约金173400元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告因资金周转问题，与原告在介休市签订了一份《借款协议》。合同约定：被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限自2013年11月30日至2014年3月30日，借款利息为每月1%，逾期未归还将承担违约责任，双方协商在合同签订地提起诉讼。2014年3月30日该笔借款到期，但是被告一直以各种理由拒绝归还。
经本院查明，被告温双燕住址信息不正确，我院工作人员前往该住址发现居住人不是被告温双燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、的规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李彩萍
二〇一七年四月十八日
书记员 焦鹏程
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初96号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人游某，男，1965年5月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年10月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1721号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人游某为获取好处，事先收取周某某130元帮忙购买毒品（其中30元为约定好处），后于2015年10月29日16时许，在本市渝中区金银湾巡防亭附近，将用先前收取中的100元从他处购买的0.11克毒品海洛因交付给周某某，交易完成后即被民警捉获，查获毒品以及好处费30元。游某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人游某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有证人周某某的证言，有被告人游某的供述，有毒品检验鉴定意见以及检查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年一月十三日
书记员 王 操
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3668号
原告上海瀚庭物业管理有限公司。
法定代表人王晋花。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告程福安。
被告程昊。
委托代理人程福安。
原告上海瀚庭物业管理有限公司诉被告程福安、程昊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年4月至2013年12月的物业服务费4，842.75元及滞纳金4，000元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人施卫国、被告程福安（暨被告程昊的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年4月至2013年12月的物业管理费4，842.35元。被告辩称的理由不足以拒付物业费。庭审后，原告放弃滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程福安、程昊于本判决生效之日起十五日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2011年4月至2013年12月的物业服务费人民币4，842.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程福安、程昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年五月十五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第48号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行。住所地：吉首市。
负责人：陈昆，该行行长。
被执行人张金凤，女，1963年5月18日出生，土家族，住吉首市。
被执行人王华清，男，1958年12月16日出生，土家族，住址同上。
湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行诉张金凤、王华清实现担保物权纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）吉民特字第2号民事裁定书，裁定对张金凤、王华清坐落于吉首市镇溪办事处漆树湾41号全部住宅(权属证号：吉房权证镇字第××号)的担保物予以拍卖、变卖等方式依法变价。该裁定书已经发生法律效力，申请人于2015年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了拍卖裁定书，并送达了腾房公告，责令被执行人及其居住人限期腾房。现因被执行人王华清与其母亲、子女居住在该房屋内，该房屋是其唯一住房，腾房拍卖之前无法对其进行妥善安置，故对该房屋无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行尚未实现的债权，应由被执行人张金凤、王华清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张金凤、王华清有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年六月一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第12号
申请人：李贵海，个体。
被申请人：方志红，个体。
申请人李贵海以被申请人方志红向其购买化肥，尚有化肥欠款180000元未付，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方志红存放在沽源县瑞丰恒温库的35吨葵花籽予以诉前保全。并已提供担保。
本院认为，申请人李贵海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方志红所有的存放在沽源县瑞丰恒温库的35吨葵花籽予以扣押，扣押期间由被申请人方志红负责保管。如需变卖被扣押的葵花籽，需通知本院并将变卖所得款项交到本院指定账户（户名：沽源县人民法院；账号：464002172600015；开户行：张家口市商业银行沽源县支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩跃文
二〇一五年二月十五日
书记员 杨树成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6380号
原告：苍南县晨通镭射材料厂。
经营者：程和友。
委托代理人：李先真、王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：曾呈来。
原告苍南县晨通镭射材料厂（以下简称晨通材料厂）诉被告曾呈来买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告晨通材料厂的委托代理人李先真，被告曾呈来到庭参加诉讼。
原告晨通材料厂起诉称：自2014年3月起，被告曾呈来多次向原告晨通材料厂购买镭射膜。截止2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告95700元，并由被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年1月1日前还清。而后，被告于2015年6月17日、8月16日，又分两次拖欠原告货款3646元。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告曾呈来支付原告货款99346元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告晨通材料厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、经营者身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条，4.出库单，均用于证明被告欠款的事实。
被告曾呈来口头答辩称：欠款属实，欠款凭证确系本人出具，后续又向原告购买了两次货物，货款均未支付。本人目前没有能力还款，希望原告予以宽限时间。
被告曾呈来在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾呈来对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾呈来曾向原告晨通材料厂购买镭射膜。2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告货款95700元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，约定于2016年1月1日付清。2015年6月17日、同年8月16日，被告分别向原告购买镭射膜计1423元、2126元，并在原告提供的出库单中签字确认。综上，被告共欠原告货款99249元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告晨通材料厂和被告曾呈来之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款99249元未付事实清楚。现原告要求被告支付货款99346元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院对其中的货款99249元及利息损失予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾呈来于本判决生效后十日内支付苍南县晨通镭射材料厂货款99249元并赔偿利息损失（自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县晨通镭射材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由曾呈来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1404号
申请执行人：王福元，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院执行的申请执行人王福元与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1894号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1894号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
承办人：伍拥军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第799-1号
申请执行人：李峰。
申请执行人：谢玉竹，
被执行人：吴登显。
本院应申请执行人李峰、谢玉竹的申请，依据已经发生法律效力的（2013）菏曹州证经字第1778号公证书于2015年6月4日立案执行李峰、谢玉竹民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，被执行人吴登显在期限内没予履行，现查明被执行人吴登显在借款时将自己位于菏泽市牡丹区西城中华西路北侧吴堤口的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号，国用土地证号：菏国用（02）字第57**号）抵押给申请执行人。因被执行人吴登显没按执行和解协议履行，申请执行人要求拍卖被执行人吴登显所抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴登显位于菏泽市牡丹区西城中华西路北侧吴堤口的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号，国用土地证号：菏国用（02）字第57**号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 猛
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第121号
原告广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂。
住所地：广宁县排沙镇春水街春宁路**号。
法定代表人黎明花，总经理。
委托代理人陈肖丹、罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司。
住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人黎开成。
原告广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂诉被告伟明树脂制品（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈肖丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月23日签订了一份《产品购销合同》，约定：1、由原告向被告提供丁酮，数量为25吨，单价为10600元／吨，总金额265000元；2、被告收到货物后30天内付款；3、一方违约的，应向对方支付货款总金额的百分之五作违约金；4、双方纠纷协商不成时，由供方人民法院裁决。合同签订后，原告实际上共向被告提供了288940元的原料：1、2014年4月25日，原告向被告提供了甲基丙烯酸甲脂7.6吨，单价为16500元／吨，总金额为125400元；2、2014年6月5日，原告向被告提供了3.675吨二氯丙烷，单价为8000元／吨，总金额为29400元；3、2014年6月12日，原告向被告提供了甲基丙烯酸甲脂3.8吨，单价为17500元／吨，总金额为66500元；4、2014年6月23日，原告向被告提供了甲基丙烯酸甲脂3.8吨，单价为17800元／吨，总金额为67640元。原告一直按约定向被告供应原料，但被告却未履行付款义务。事实上，被告曾向原告出具过一张288940的支票用以支付上述欠款，但因被告的银行帐号已被冻结，因此，该支票无法入帐。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告向原告清偿贷款288940元，支付违约金14447元（按总货款的5%计算），合共303387元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司无作答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订了一份《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供甲基丙烯酸甲脂等产品原料；货到30天内付款；一方违约的，应向对方支付货款总金额的百分之五作违约金；双方纠纷协商不成时，由供方人民法院裁决。合同签订后，至2014年6月23日止，原告实际上共向被告提供了288940元的原料，其中：1、2014年4月25日，原告向被告提供了甲基丙烯酸甲脂7.6吨，单价为16500元／吨，总金额为125400元；2、2014年6月5日，原告向被告提供了3.675吨二氯丙烷，单价为8000元／吨，总金额为29400元；3、2014年6月12日，原告向被告提供了甲基丙烯酸甲脂3.8吨，单价为17500元／吨，总金额为66500元；4、2014年6月23日，原告向被告提供了甲基丙烯酸甲脂3.8吨，单价为17800元／吨，总金额为67640元。上述原料的数量及金额，被告均在送货单上盖章确认。被告曾向原告出具过一张出票日期为2014年8月15日，金额为288940元，有效期为十天的支票给原告，但因被告的银行帐号已被冻结，该支票无法取款。
上述事实，有产品购销合同、送货单、支票、证人证言等证据证实。
本院认为，原告广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂与被告伟明树脂制品（博罗）有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告欠原告货款288940元，有被告确认的送货单和支票等证据证实，本院予以确认；被告无按合同约定期限给付货款，应按约定支付总货款5%的违约金14447元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伟明树脂制品（博罗）有限公司欠原告广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂货款288940元，应在本判决生效后10日内付清给原告。
二、被告伟明树脂制品（博罗）有限公司应在本判决生效后10日内支付违约金14447元给原告。
本案受理费5850元，减半收取为2925元（原告已预付），由被告负担。被告应在本判决生效后10日内径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一四年九月二十八日
书记员 邝伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00414号
原告：郭某，女，1984年5月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚继军，西安市农工法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1973年7月25日出生，汉族，陕西消防设施检测维修清洗中心职员。
委托代理人：曹华，女，无业。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人姚继军，被告高某及其委托代理人曹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年4月，其与被告相识，同年6月确立恋爱关系。2007年11月26日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，被告在2012年2月3日以双方认识时间不长就草率结婚，婚后不能很好沟通，经常因生活琐事发生矛盾、争吵等原因致夫妻感情彻底破裂将其起诉至法院，请求与其离婚。其同意离婚，并提出财产保全，法院采取财产保全冻结了被告名下的银行个人理财和人寿保险110万元。之后，被告申请撤诉，并要求法院解除冻结财产，其不同意解除。其与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告高某辩称，其因原告把家中财物在其不知情的情况下拿走，一气之下才起诉要求与原告离婚。其与原告婚前基础较好，婚后感情尚好，最近因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告双方相识，同年6月确立恋爱关系。2007年11月26日登记结婚，婚后未生育。双方婚前基础一般，婚初感情尚好，近来双方因家务琐事、互不信任、家庭财产等经常发生纠纷。2011年11月30日原、被告发生矛盾后分居至今。2012年1月28日，原告与被告曾达成离婚协议，但双方未办理相关手续。2012年2月3日，被告曾以双方认识时间不长，了解不够，草率结婚，婚后不能很好沟通，经常因生活琐事发生争吵等致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能等为由，将原告起诉法院，请求判决离婚。原告同意离婚，并提出财产保全，法院采取财产保全冻结了被告名下的银行理财和人寿保险110万元。其后，被告申请撤诉，并要求法院解除冻结财产，原告不同意，遂后起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，被告在中国银行金花南路支行有80万元个人储蓄理财产品，2012年2月17日到期，现金额为812543元（已冻结）；被告在中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司有30万元的个人金鼎富贵两全保险，受益人为被告（已冻结）。被告认为以上财产系陕西消防设施检测维修清洗中心委托其理财的财产，且该中心已经起诉要求其返还该财产。原告认为陕西消防设施检测维修清洗中心系被告挂靠经营，收入应为夫妻共同财产。陕西消防设施检测维修清洗中心起诉高某退还理财款及孳息一案正在审理过程中。
还查明，双方婚后共同财产有：家具一套、日立50寸电视机一台、三星全自动洗衣机一台均在高某处保存，铂金戒指一枚、铂金吊坠项链一条在郭某处保存。
上述事实有原、被告陈述，原告向法庭提供的结婚证、人寿保险合同、2012年1月28日离婚协议、陕西消防设备检测维修清洗中心的证明、陕西消防设备检测维修清洗中心的营业执照副本和代码证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家务琐事、互不信任、家庭财产等经常发生纠纷，由于双方不能妥善处理矛盾，致矛盾激化。双方自感和好无望，多次协商离婚，并形成离婚合意，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由成立，依法予以支持。被告在中国银行金花南路支行的理财产品和中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司的保险产品，鉴于陕西消防设施检测维修清洗中心已起诉被告返还，对该款原、被告均同意在所有权明确后另案解决，对该款本案不予处理。夫妻共同生活期间的共同财产本院依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告高某离婚。
二、共同财产：50寸日立电视机一台归郭某所有；家具一套、三星全自动洗衣机一台、铂金戒指一枚、铂金吊坠项链一条归高某所有。
三、个人衣物自带。
诉讼费4800元，原告郭某已预交，收取300元，由原告郭某负担。其余4500元退还原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年十月二十四日
书记员 何 敏
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第368号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1940年12月3日出生，系被害人王乙某（已死亡）之母。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1999年12月1日出生，系被害人王乙某长女。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，2007年12月3日出生，系被害人王乙某二女。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，2010年12月3日出生，系被害人王乙某三女。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，2014年10月15日出生，系被害人王乙某小女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人王甲某，女，1977年8月1日出生，系被害人王乙某之妻。
被告人孙某某，男，1957年11月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月30日21时许，被告人孙某某驾驶无牌号农用机动三轮车在灵宝市大王镇五帝村路口，由南向北横过三门峡至灵宝快速通道时，与王乙某驾驶沿通道由东向西的豫MCJ0**号二轮摩托车相撞，致王乙某死亡，孙某某受伤。经鉴定，王乙某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，孙某某负事故主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明等。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某要求以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任；要求被告人孙某某赔偿被抚养人生活费120996.19元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金80000元，共计370502.99元。被告人应当在交强险范围内承担110000元，本案中被告人孙某某承担主要责任，故应承担260502.99元的70%即182352.09元。附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某提供了身份证、居民户口簿复印件及灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会证明及商丘市睢阳区冯桥乡小王庄村民委员会证明。
被告人孙某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某的经济损失表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年6月30日晚上9时许，被告人孙某某无证驾驶无牌号农用机动三轮车在灵宝市大王镇五帝村路口，由南向北横过三门峡至灵宝快速通道时，与王乙某驾驶沿通道由东向西行驶的豫MCJ0**号二轮摩托车相撞，致王乙某死亡，被告人孙某某受伤。经鉴定，王乙某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故主要责任。
案发后，被告人孙某某家属赔偿被害人王乙某亲属丧葬费20000元。另查明，被害人王乙某与其妻王甲某婚后育有四女即附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙。被害人王乙某的父母育有其兄妹三人，且均已成年；被害人王乙某的父亲已经去世。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人孙某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人宋某某、翟某某、王甲某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，物证肇事机动车痕迹，书证道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证明、抓获经过等，证实了被告人孙某某交通肇事的经过及赔偿情况；
3、法医学尸体检验鉴定意见，书证道路交通事故认定书，证实了被害人王乙某的死因及被告人孙某某在交通事故中应负的责任；
4、身份证、户口簿、灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会证明及商丘市睢阳区冯桥镇小王庄村民委员会证明，证明附带民事诉讼原告人的身份及家庭情况；
5、被告人孙某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某家属已赔偿被害人亲属部分经济损失，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某要求被告人孙某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持；其要求被告人孙某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王甲某被抚养人生活费120996.19元的70%即84697.33元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 屈丹华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1178号
罪犯姚水田，男，1972年5月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人姚水田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚水田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚水田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚水田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚水田减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2030年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第292号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，绰号“阿B”，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因吸毒，分别于2006年3月、5月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元及行政拘留十四日，并处罚款2000元。因本案，于2013年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月1日晚，被告人沈某至平湖市当湖街道天马宾馆附近，以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给陶庆，供其吸食。
2、同月2日上午，被告人沈某至平湖市当湖街道滨水广场，以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给陶庆，供其吸食。
平湖市公安局侦查人员在抓获被告人沈某时，从其身上扣押冰毒2包，重0.94克。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，中国移动通信客户详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，合计1.94克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
二、扣押在案的冰毒0.94克，由扣押机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年10月1日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 俞佳伦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4745号
原告：河北石廉建设工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：曹建霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律服务中心法律工作者。
被告：河北圣禾化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告河北石廉建设工程有限公司（以下简称石廉公司）与被告河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员赵立峰、于萍依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告承包了被告的车间工程，为此双方签订建筑合同一份。合同对双方的权利与义务进行了约定，合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。但被告只给付了部分工程款，现尚欠原告工程款及费用合计983105.6元，至今未付。为了维护原告的合法权益。故请求法院依法判令被告给付原告工程款及费用合计983105.6元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、建筑合同一份，用以证实双方的权利义务关系；
2、欠条一份，用以证实被告所欠原告工程款及费用的事实。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：石廉公司系原藁城市三联建筑安装有限公司更名而来。2013年原告承包了被告的车间工程，为此双方于2013年9月6日签订建筑合同一份。合同对双方的权利与义务进行了约定，合同签订后，原告除完成了合同约定的工程外，又对增加的工程进行了施工，整体工程完工后，期间被告仅支付原告部分工程款，余欠工程款及费用被告于2015年6月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：总工程款2850000元，已付工程款1878000元，欠工程款972000元、费用11105.6元，合计983105.6元。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实有建筑合同书、欠条、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告所签合同依法成立后，双方均应依约履行各自的义务，原告在完成了所承揽的被告的工程后，被告亦应依约及时向原告结清工程款及费用，被告所欠工程款及费用合计983105.6元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付工程款及费用合计983105.6元，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告圣禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北石廉建设工程有限公司工程款972000元、费用11105.6元，合计983105.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13632元，由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩思瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第474号
原告成都东立置业有限公司
法定代表人陈廉，职务，总经理。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告张晓冬。
本院在审理原告成都东立置业有限公司与被告张晓冬商品房预售合同纠纷一案中，原告成都东立置业有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东立置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都东立置业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取5802元，由原告成都东立置业有限公司承担1000元，退原告成都东立置业有限公司4802元。
（此页无正文）
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程 成
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执607号
吉首市吉凤医院、孙亚平、吴建军
本院执行的吉首市吉凤医院申请孙亚平、吴建军合同纠纷一案，经被执行人孙亚平、吴建军自动履行，执行金额129832元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初713号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：杨平辉，男，侗族，1985年12月11日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，（未到庭）。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨平辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3733.73元（其中商品借款金额2799元、借款管理费934.73元)和利息178.37元（自2016年5月28日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计3912.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在黔东南××自治州××金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买OPPOR964G手机一部，价值2799元。被告申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费934.73元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3733.73元（其中商品借款2799元、借款管理费934.73元）和利息178.37元。原告为维护其权益特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认定如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。《个人借款合同条款与条件》原件、《商品确认书》原件，证实原告为被告借款提供相关服务及被告确认收到相关商品的事实。挖财公司证明原件，证实原告代被告偿还借款本金2799元、借款管理费934.73元和利息178.37元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款2799元，用于在黔东南××自治州××金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买OPPOR964G手机一部。被告申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月28日，按月偿还，共分12期，每期还款金额为337元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了基本借款条款、客户服务、借款费用的偿还与支付、逾期还款等内容。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，即OPPOR964G手机一部。被告购买手机后，未按约定还款。原告于2017年1月19日向挖财公司代偿了3912.10元（其中商品借款2799元、借款管理费934.73元、利息178.37元）。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的33%。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应为2799元。对原告要求被告偿还借款本金3733.73元，本院支持2799元，对其余本金本院不予支持。对于争议焦点二，关于利息、借款管理费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为33%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告应向原告偿还的利息、借款管理费，应从2016年5月28日至2017年1月19日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计440.38元（2799元×24%÷12个月÷30天×236天=440.38元）。故被告应向原告偿还的借款本金、管理费及利息应为3239.38元（2799元+440.38元=3239.38元）。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨平辉偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2799元,利息、借款管理费440.38元，共计3239.38元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 安
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初73号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人谢何全，男，1984年5月9日出生，身份证号码510×××××11，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2018年3月3日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月11日7时许，被告人
谢何全驾驶川A×××23号小型轿车沿省道106线从邛崃方向往蒲江方向行驶。当被告人谢何全驾车行驶至106线与西来镇白马村村道交叉路口时，与行人徐某相撞，造成徐某当场死亡的交通事故。经认定，被告人谢何全承担本次事故全部责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人谢何全主动报警。被告人谢何全案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
判决理由：被告人谢何全违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢何全自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人谢何全积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人谢何全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月九日
书记员 郭 永
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8301号
原告：沈克力。
委托诉讼代理人：刘嘉丽。
委托诉讼代理人：邓绍昌。
被告：深圳市古玩城文物监管物品有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝岭商城，统一社会信用代码：914403007892277974。
法定代表人：卓少东。
委托诉讼代理人：杨磊。
委托诉讼代理人：张雪。
在本院审理原告沈克力诉被告深圳市古玩城文物监管物品有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈克力撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一七年六月一日
书记员 黄金能
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00279-1号
申请执行人张XX，男，1962年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，干部，现住榆林巿榆阳区开发区。
被执行人冯XX，男，1971年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，干部，现住神木县神木镇。
陕西省神木县人民法院于2014年2月29日作出的（2014）神法执字第00295号查封执行裁定书，查封了被执行人冯XX与其妻子高XX共有的位于神木镇人民路南侧住房一套，【房权证号175**）。现因被执行人冯XX履行了法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》〉第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人冯XX与其妻子高XX共有的位于神木镇人民路南侧住房一套，【房权证号175**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 茸
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执50号
申请执行人：曾小平，男，1968年11月11日出生。
被执行人：龙云吉，男，1969年7月1日出生。
曾小平申请龙云吉民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾小平与被执行人龙云吉达成执行和解协议，申请执行人曾小平向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月六日
书记员 李东洪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执316号
申请执行人杨青中，男，1964年6月24日出生，住洞口县。
被执行人廖丁目，男，1978年5月12日出生，住洞口县。
杨青中申请廖丁目借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第2075号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨青中与被执行人廖丁目民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨青中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月二十一日
书记员 周瑛琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三破审字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。
代表人顾永明，行长。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。
法定代表人曹铁成，董事长。
委托代理人肖辉，系该公司员工。
申请人中国建设银行股份有限公司天津西青支行因被申请人中金再生资源（天津）投资有限公司不能清偿到期债务，向本院申请其破产清算。
本院经审查认为，截止到2013年11月30日，中金再生资源（天津）投资有限公司总资产为XXX元，总负债为XXX元，净资产XXX元，资产负债率XXX。符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人的申请符合法律规定，可以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司天津西青支行对中金再生资源（天津）投资有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
代理审判员 裴 跃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 振
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执360号
申请执行人：赵淑振，男，1989年7月10日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人赵淑振与被执行人李传秋民间借款纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘1229民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑振于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。2018年12月14日，本院向被执行人李传秋送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月12日向申请执行人赵淑振送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月9、2018年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李传秋无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2018年7月2日向靖州县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人李传秋在靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星路有两套住房。第一套住房的房屋，共有权人为禹荣燕，产权面积为94.15㎡；第二套住房的房屋，共有权人为禹荣燕，产权面积为868.08㎡；因被执行人李传秋的上述房产被本院作出（2017）湘1229执353号执行裁定书另案查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，本院亦于2018年5月18日在（2017）湘1229执353号执行案件中提交了参与分配申请。于2018年7月13日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
本院于2017年12月12日、2018年7月20号通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人李传秋适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人赵淑振同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的本金40000元、利息1568元，两项共计41568元债权尚未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的两处房产法律上、客观上存在处处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执恢14号
申请执行人：骆保翠，女，1960年4月7日出生，汉族。
被执行人：骆凯军，男，1981年8月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人骆保翠与被执行人骆凯军民间借贷纠纷的本院（2017）湘1128民初634号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初634号民事判决书的给付内容执行完毕。
二〇一八年三月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第294号
上诉人（原审原告）郑树人
上诉人（原审原告）卢声静
上述俩上诉人共同的委托代理人李少敏，上海市申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊杰
上诉人郑树人、卢声静因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑树人、卢声静未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑树人、卢声静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3712号
原告叶太国，男，1981年2月4日生，住临沧市永德县。
被告胡义忠，男，1965年10月16日生，住保山市隆阳区。
原告叶太国与被告胡义忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶太国到庭参加了诉讼，被告胡义忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶太国诉称，2016年6月4日原告将一车肥猪卖给被告家，被告说过几天拿钱给原告，但是后来原告催了被告几次他都没有拿给我，现在被告直接不接原告电话，原告也到被告家找过被告两次，都没有找到。被告现在还欠原告猪款40800元，原告只好起诉，请求人民法院判令被告支付货款40800元人民币，并由被告承担诉讼费。
被告胡义忠未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《欠条》1份，证实原告和被告买卖猪的货款经过结算后，被告尚欠40800元。因为原告不识字，所以欠条的所有内容都是被告写的。2、申请证人王学新出庭作证，证人证实：2016年6月4日证人和原告一起卖生猪给被告，被告应付猪款40800元，当天被告出具给原告欠条是事实。其中证人的有10770元（原告已预付给了证人）。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据和证人证言的真实性予以采信。
被告胡义忠未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2016年6月4日原告将一车肥猪21头卖给被告，经过磅、结算，被告出具给原告欠条一份，欠原告猪款40800元，后经原告多次催要未果。
本院认为，买卖行为是在原告与被告之间发生，原告已将货物交付被告，被告有义务支付货款，原告所提交的证据足以证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡义忠支付原告叶太国的货款人民币40800元，于判决生效后10内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费410元，由被告胡义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珍珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执666号
本院立案执行的申请执行人王方霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终134号
上诉人（一审原告）中色十二冶金建设有限公司。
法庭代表人畅耀民，系该公司总经理。
委托代理人李虎，公司职员。
被上诉人（一审被告）农金泉，农民。
委托代理人黄立聪，平果县工业区法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）罗焕举。
被上诉人（一审被告）黄丽梅。
上诉人中色十二冶金建设有限公�因案外人执行异议之诉一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，申请执行人农金泉与被执行人罗焕举、黄丽梅民间贷款纠纷一案，平果县人民法院作出的（2009）平民一初字第528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗焕举、黄丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农金泉向具有管辖权的德保县人民法院申请执行，德保县人民法院对本案进行备案并进行财产查控。平果县人民法院在审理阶段，于2009年9月21日作出（2009）平民一初字第528-1号民事裁定书，依法冻结被执行人罗焕举、黄丽梅在中色十二冶华银铝工程项目经理部的工程款25万元，2011年5月10日德保县人民法院作出（2011）德法执备字第38-1号执行�定书提取被执行人罗焕举、黄丽梅在中色十二冶华银铝工程项目经理部的工程款36万元，但中色十二冶华银铝工程项目经理部均未予以理睬。2011年12月16日德保县人民法院作出（2011）德法执备字第38-2号执行裁定书依法划扣中色十二冶平果铝三期项目部的存款293800元。此时，中色十二冶金建设有限公司才于2012年1月13日向德保县人民法院提出异议。经过听证后，德保县人民法院于2014年5月9日作出（2014）德法执异字第7号执行裁定书，驳回案外人中色十二冶建设有限公司的异议。为此原告提起本案诉讼。一审法院认为，申请执行人农金泉与被执行人罗焕举、黄丽梅民间贷款纠纷一案，该案在审理阶段就被平果县人民法院依法裁定冻结“被告罗焕举、黄丽梅在中色十二冶华银铝工程项目经理部的工程款”25万元，判决生效后在执行阶段又被德保县人民法院依法裁定提取“被执行人罗焕举、黄丽梅在中色十二冶华银铝工程项目经理部的工程款”36万元，两次执行措施的裁定书及协助执行通知书等相关材料原告都在送达回证上签收，手续完备，程序合法，原告均无任何异议。无异议则法院完全有理由视为认可，即罗焕举、黄丽梅在原告中色十二冶华银铝工程项目经理部有相当的到期工程款。至最后依法划扣293800元时，原告才提出异议，并对德保县人民法院经听证后裁定驳回异议不服而提起本案诉讼。本案在审理中，关于原告是否尚欠被告罗焕举、黄丽梅所承包的地下管网施工工程相当的款项，在这个问题上原告与被告农金泉都充分进行了举证和质证。如前所述，原告的证据不足以证明自己的主张，不足以反驳或推翻被告农金泉的证据，因而不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二�规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据谁主张谁举证的原则，原告将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决：驳回原告中色十二冶金建设有限公司的诉讼请求。案件受理费5707元，由原告负担。上诉人中色十二冶金建设有限公司不服一审判决，上诉称，一、德保法院执行行为和执行程序严重违法。二、上诉人与罗焕举、黄丽梅不存在任何债务关系。上诉人提供的协议书、工程结算书、工程款支付凭证、承诺书、工程分量协议书、收条等证据证实了上诉人与罗焕举已就工程进行结算，上诉人已向罗焕举结清了全部工程款，双方已不存在任何债务纠�。而且，农金泉提供的证据属于单方证据，没有上诉人与罗焕举、黄丽梅的签字确认，其证据的证明力不如上诉人提供的证据。综上，一审判决认定事实和适用法律均严重违法，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人农金泉答辩称，一审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人罗焕举，黄丽梅未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（一）、关于上诉人提出的一审法院执行行为和执行程序严重违法的问题。本案是上诉人认为一审法院划扣其平果铝三期项目部的存款293800元错误，请求停止该项执行的诉讼，即上诉�对一审法院执行依据所确定的执行标的293800元主张自己享有实体上的权利，请求人民法院对该实体上的法律关系作裁判，以阻止一审法院原裁定的执行。故本案是对一审法院所执行的293800元，上诉人对该款项是否享有权利进行审理。而对一审法院执行程序的问题，当事人有异议的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，因此，上诉人如认为一审法院的执行行为和执行程序违法，应当向一审法院提出书面异议，而不是通过案外人执行异议之诉予以解决。故上诉人的该项上诉理由在本案中不能成立，本院不予支持。（二）、上诉人主张其与罗焕举、黄丽梅不存在债务关系的问题。上诉人主张其与罗焕举、黄丽梅已结清工程款，不欠该二人工程款，提供了有罗焕举签名的结算单、承诺书、黄丽梅签名的收条以及2007年、2008年间罗焕举借用上诉人款项的借款凭证等主要证据。被上诉人主张罗焕举、黄丽梅还有未领工程款，提供的证据除了罗焕举、黄丽梅在公安机关向其二人作讯问的讯问笔录中未认可完全结清帐目外，还有罗焕举所施工的工程预算员作的工程预算书、一审法院向该预算员及施工员作的询问笔录等证据。其中罗焕举所施工工程的预算员作的预算书，列有具体的各项费用，与一审法院向其与施工员所作的询问笔录相印证。该预算书作出的工程造价与上诉人提供的工程结算书造价相差过大，且罗焕举、黄丽梅未认可已领完全部工程款，在此情况下，上诉人应当提供详尽的结算依据，但上诉人没未能提供这方面的证据，不足以说明其结算结果与罗焕举工程预算员的预算结果存在的差异。综合双方的证据，被上诉人的证据证明力大于上诉人的证据，故上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定案件的基本事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5707元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年四月二十一日
书记员 劳 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执252号
申请执行人：如皋市正大织造有限公司。住所地：江苏省如皋市桃园。
法定代表人：刘建美，该公司董事长。
被执行人：绍兴市芊柔进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
申请执行人如皋市正大织造有限公司与被执行人绍兴市芊柔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市芊柔进出口有限公司
目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执252号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第367号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈庆祝。
被执行人施秀珊。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈庆祝、施秀珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈庆祝、施秀珊于2008年2月14日登记结婚，2009年1月11日生育第一胎（女），2014年10月20日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3667号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈庆祝、施秀珊征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月4日送达上述决定书给被执行人陈庆祝、施秀珊，于2015年05月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈庆祝、施秀珊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3667号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十八日
书记员 许珊俐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1590号
原告白林，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇岳庙*组。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，一般代理。
被告黎安芳，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇岳庙*组。
原告白林诉被告黎安芳离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，2014年10月26日本院依法公告向被告黎安芳送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告白林及委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼，被告黎安芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告白林诉称：2008年，原、被告双方开始共同生活，2009年2月7日生一男孩白炎翰，2011年5月5日在宛城区民政部门办理了结婚登记。婚后常因生活琐事生气，2013年2月份，原被告双方生气后，被告离家出走至今，对家人和孩子不管不问，没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩白炎翰由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口本复印件一份，用于证明原告的身份及婚生子白炎翰的基本情况。
2、结婚证一份，用于证实原被告双方系合法夫妻关系。
3、瓦店镇岳庙村证明一份，用于证实原被告生气后分居的时间。
4、申请证明及迁移证明各一份，用于证实被告将户口签到岳庙的情况。
被告黎安芳经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告白林与被告黎安芳2008年4月份相识并开始同居生活，2009年2月7日生育一子白炎翰；2011年5月5日，在宛城区民政局办理了结婚登记。2013年2月份，原被告因生活琐事生气后，被告外出，下落不明，原告于2014年7月7日诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩白炎翰由原告抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚后，双方因生活琐事生气，未采取有效的方法修复夫妻感情，而是采取逃避的办法，被告外出失去联系，最终导致感情已完全破裂，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩白炎翰一直由原告白林抚养，被告下落不明，应由原告抚养为宜。对于财产部分，由于被告未到庭，无法查明共同及个人财产，待被告黎安芳出现后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告白林与被告黎安芳离婚。
二、婚生男孩白炎翰由原告白林抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告白林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年四月三日
书记员 李 平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李炯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,264元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,264元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第855号
原告李某某。
委托代理人唐小平（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告李某某及委托代理人唐小平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年1月，原告在东安利群电子厂打工期间与被告唐某甲相识恋爱，2005年9月7日在东安县民政局登记结婚，2004年10月5日生育女儿唐某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，且被告经常酗酒、赌博、寻衅滋事，多次被公安机关行政拘留。原告离家外出打工多年，双方一直分居。2015年1月4日，原告向东安县人民法院起诉离婚，法院于2015年2月13日下达了（2015）东法民一初字第9号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，原告仍然外出打工，继续与被告分居。被告在此期间仍不务正业，甚至还染上了吸毒恶习，并再次被公安机关行政拘留。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉，请求法院依法判决准许离婚，婚生小孩唐某乙由被告抚养成年。
被告唐某甲未答辩，亦未向本院递交有关证据材料。
经审理查明：2004年1月，原告李某某与被告唐某甲在打工期间相识恋爱，同年10月5日生育女儿唐某乙，2005年9月7日在东安县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，经常酗酒、赌博、寻衅滋事，2012年5月24日、10月26日二次被公安机关行政拘留，致使夫妻感情出现裂痕。2006年，原告外出福建打工，自2007年7月与被告分居至今。原告曾于2015年1月4日向法院起诉离婚，法院于同年2月13日判决不准离婚后，双方仍然分居。此后，被告因吸毒，于2015年8月6日被公安机关行政拘留。原、被告分居期间，小孩唐某乙一直随被告父母生活，原告未给付小孩抚养费和教育费。原、被告在夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，又无夫妻共同债务。
以上事实，有本院审核认证的婚姻证明、（2015）东法民一初字第9号民事判决书、《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为：原告李某某与被告唐某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后因被告染上了不良习气，致使夫妻感情出现裂痕。2015年2月，法院判决不准许原、被告离婚后，被告染上了吸毒恶习，且原、被告夫妻感情不和分居已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告唐某甲离婚；
二、小孩唐某乙由被告唐某甲抚养成年，原告李某某于本判决生效之日起10日内一次性给付小孩抚养费30000元，此款由被告唐某甲的父母代管开支；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年一月七日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3506号
原告姚兆丽。
委托代理人董振铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告王莉。
被告曹文治。
原告姚兆丽与被告王莉、曹文治民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，根据原告姚兆丽的申请依法查封了两被告名下位于扬州市邗江区新盛花苑33幢1105室的房产；本案依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日、2015年1月20日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。2014年12月13日原告姚兆丽的委托代理人董振铭、被告王莉到庭参加诉讼，被告曹文治经本院传票传唤未到庭；2015年1月20日原告姚兆丽的委托代理人倪祥根、被告王莉到庭参加诉讼，被告曹文治经本院传票传唤未到庭；2015年2月5日原告姚兆丽及其委托代理人倪祥根、被告王莉、曹文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆丽诉称：被告王莉、曹文治系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，2013年8月12日被告王莉向原告借款50万元，并约定还款期限，后原告多次向两被告催要借款，两被告仅偿还6.5万元，尚欠原告借款43.5万元。原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款43.5万元。
原告提供以下证据证明其主张：借条，证明被告王莉于2013年8月12日向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年。银行个人业务凭证，证明原告通过自己名下中国工商银行账户向被告王莉名下中国工商银行账户转账50万元。婚姻登记信息查询单，证明两被告系夫妻关系，双方于2011年7月6日登记结婚。
被告王莉辩称：原告实际上是将50万元借给吴建军，我只是中间人，在2014年5月以后我就想办法还钱，已经还了6.5万元，我也承诺会在几年内分批还钱给原告。对吴建军我也将采取法律手段维护自己的权益。
被告王莉提供以下证据证明其主张：借条，证明2013年8月12日吴建军向被告王莉出具50万元借条一份。吴建军身份证复印件、吴建军书写的证人证言，证明原告本来直接借钱给吴建军，由于原告不认识吴建军，于是由被告王莉写借条给原告，原告将50万元汇给被告王莉，随后，被告王莉将50万元汇入吴建军指定的账户。银行汇款凭证，证明2013年8月12日被告王莉向吴建军指定的陈国祥账户汇款50万元。
被告曹文治辩称：原告是我的表姐，在我知道50万元借款时，我与被告王莉积极筹钱还款，以减少原告的损失。我们已经还了6.5万元给原告，本来准备卖房还钱，但未果。我有几个问题需要说明。第一，被告王莉向原告借钱我不知情，这笔借款也未用于夫妻共同生活，不能按夫妻共同债务处理。第二，根据我向被告王莉了解的情况，原告当时是把钱借给被告王莉的朋友，由于原告与被告王莉的朋友不熟，就要被告王莉写借条给原告，被告王莉的朋友写条子给被告王莉，这笔钱后来也给了被告王莉的朋友，被告王莉只是借款的中间人。第三，我认为原告是把钱借给被告王莉的朋友，被告王莉并不是借贷的主体，双方借贷关系不成立。原告如果起诉被告王莉的朋友，被告王莉可以为原告作证。
经审理查明：
被告王莉与被告曹文治系夫妻关系，两被告于2011年7月6日登记结婚。2013年8月12日被告王莉向原告出具借条一张，内容为“今借到姚兆丽女士人民币伍拾万元整（50万元），（借款期为壹年），借款人：王莉，2013.8.12”。当日，原告通过其名下中国工商银行62×××68账户向被告王莉名下中国工商银行62×××93账户汇款50万元。
2013年8月12日吴建军向被告王莉出具借条，内容为：“今借到王莉女士人民币大写伍拾万元整（借款期限一年），借款人：吴建军，2013.8.12”。同日，被告王莉通过其名下中国工商银行62×××93账户向陈国祥名下中国工商银行62×××09账户汇款50万元。两被告已还给原告6.5万元。
以上事实有原告提供的借条、银行个人业务凭证、婚姻登记信息查询单，被告王莉提供的借条、银行个人业务凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王莉是否向原告借款50万元；2、若被告王莉向原告借款50万元，该债务是否属于两被告夫妻共同债务。
原告姚兆丽认为：被告王莉向原告借款50万元并出具借条，原告已向王莉交付了借款，双方借贷关系成立。被告曹文治与被告王莉是夫妻关系，该债务应属于两被告夫妻共同债务。两被告已还6.5万元，尚欠原告43.5万元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王莉认为：该50万元借款是吴建军向原告借的，我只是经手人。该借款未用于两被告夫妻共同生活，借款时被告曹文治不在场，该债务不属于两被告的夫妻共同债务。
被告曹文治认为：原告与被告王莉的借贷关系不成立。被告王莉不是借贷主体，50万元是原告借给吴建军的，原告以不认识吴建军为由要被告王莉出具借条，被告王莉收到原告的钱后，根据吴建军的要求将50万元汇入指定账户，转款都是在同一柜台办理的。我们之前已经还了6.5万元，之所以还钱，是基于两被告与原告的亲戚关系，我们想将原告的损失降低，不是基于借贷关系。该债务也不是夫妻共同债务，未用于家庭共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王莉向原告借款50万元，并提供了借条、银行个人业务凭证，原告提供的借条能够证明被告王莉有向原告借款的意思表示，原告也通过银行转账的方式向被告王莉支付了50万元借款，双方借贷关系成立，且原告已履行出借义务，应认定被告王莉向原告借款50万元。因被告王莉、曹文治已偿还原告6.5万元，剩余借款为43.5万元，被告王莉依法应偿还原告。对于原告要求被告王莉偿还借款43.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹文治与被告王莉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹文治应与被告王莉共同偿还原告借款43.5万元。两被告共同辩称原告与王莉之间不存在借贷关系以及该债务不属于两被告夫妻共同债务，但两被告提供的证据不足以证明其主张，对于两被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王莉、曹文治应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚兆丽支付借款本金43.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，诉讼保全费2770元，合计10595元，由被告王莉、曹文治共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王莉、曹文治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚兆丽支付10595元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 军
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执576号
麻金花、姚祖清
本院执行的麻金花申请姚祖清婚姻家庭纠纷一案，经被执行人姚祖清自动履行，执行金额2400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢225号
申请执行人:徐佩林。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行徐佩林申请执行湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监211号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保68号
申请人：蔡海青，女，汉族，1971年2月15日生，住迁西县。
被申请人：王育民，男，汉族，1965年1月17日生，住迁西县。
申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款140000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王育民位于邮储银行卡号为：×××的账户存款冻结至140000元，自2018年5月23日至2019年5月23日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年五月二十三日
书记员 张鹤林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执16号
申请执行人：李艳，女，汉族，1963年4月9日出生，永兴县人，住永兴县。
被执行人：朱炳森，男，汉族，1961年1月4日出生，永兴县人，住永兴县。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人朱炳森借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李艳向本院提交了撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年八月三十日
书记员 邝 威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2386号
原告：王根来，男，1953年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：朱爱涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住址不祥。
原告王根来与被告朱爱涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
王根来向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱爱涛归还向原告所借人民币20万元;2、要求被告朱爱涛支付与原告约定的借款利息;3、要求被告朱爱涛承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告朱爱涛于2012年8月2日因装修工程周转需要资金为由，向原告王根来借现金人民币20万元整。借款期限为一个月，即自2012年8月2日起至2012年9月2日止。并承诺以月计算，一个月按10%的利率计算。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告王根来为维护自己的合法权益，请求法院支持为纷。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。本案，根据原告提供被告的地址，无法送达，属于没有明确的被告，原告王根来的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王根来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年七月十七日
书记员 李 箫
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执540号
宋维渊
本院执行的宋维渊罚金一案，经被执行人宋维渊自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执388号
申请执行人：唐钦北，男，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人：文生伟，男，1981年2月16日出生，汉族。
被执行人：周文彬，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐钦北与被执行人文生伟、周文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐钦北申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月一日
书记员 唐继坤
湖南省洪江市人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保50号
申请人赵荣华等263人及被申请人杨云英：
关于申请人赵荣华等263人与被申请人杨云英融资租赁合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出（2018）湘1281财保2号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨云英在怀化市中级人民法院的执行款800万元，冻结期限为3年；二、查封申请人杨霞等88人在洪江市房产管理局登记的108个合同编号的房产（见附表）。查封期间，可以使用，不得转让、变卖、设置他项权利。
本院于2018年3月5日将（2018）湘1281财保2号民事裁定书及（2018）湘1281执保50号协助执行通知书送达给怀化市中级人民法院，同时送达了（2018）湘1281执保50号调查取证函，调查核实被申请人杨云英在怀化市中级人民法院的执行案款或应交付给被申请人的房产及其他资金情况。2018年3月6日本�依法查封了申请人杨霞等88人提供担保的在洪江市房产管理局登记的108个合同编号的房产。
2018年5月14日怀化市中级人民法院回复本院：“本院在执行申请执行人杨云英与被执行人怀化全通房地产开发有限公司、罗铨通确认合同无效纠纷一案中，除已支付的执行标的外，目前执行到的财产为豪京商业广场1幢401-430号共30套房产，已准备以物抵债，尚未办理过户手续”。故本案在怀化市中级人民法院暂无执行款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，本案无执行款可实施保全。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1649号
原告：迁西县利通货运车队，住所地：迁西县白庙子乡八里铺村。
负责人：董利，男，该车队经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。
原告迁西县利通货运车队（以下简称利通车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通车队委托诉讼代理人徐海中、被告人保迁西支公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通车队向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告保险金40000元(其中公估费1500元、施救费6000元、车辆损失51680元，合计59180元）；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告利通车队与被告人保迁西支公司签订机动车商业保险保险单，保险车辆号牌为×××。承保险种为机动车损失保险（限额为225680元）、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。2018年3月22日8时15分，刘伟驾驶车牌号为×××的重型货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至通用码头货车右转弯时，与吴开满停放的车牌号为×××/×××的重型半挂货车相刮蹭，致双方车辆损坏的交通事故。2018年3月28日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定，认定刘伟负全部责任，吴开满无责任。事故发生后，被保险车辆×××号的车辆损失经鉴定为51680元，并支出公估费1500元、施救费6000元。原告认为，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当依约承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告人保迁西支公司辩称，×××半挂牵引车在保险公司投保了保险金额为225680元的机动车损失险，保险公司在车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效，且无拒赔、免赔的情况下，对于对方的合理、合法的损失保险公司在保险限额内予以赔付。
被告人保迁西支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意由保险公司赔偿原告事故保险金40000元。
本院认为，被告人保迁西支公司承认原告利通车队在本案中主张的事实，故对原告程艳柏主张的事实予以确认。原告利通车队为×××半挂牵引车在被告人保迁西支公司投保了225680元不计免赔机动车损失保险，保险合同合法有效，受法律保护，被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。唐山市曹妃甸区交通二大队出具的道路交通事故认定书认定原告司机吴开满无责任，刘伟负全部责任。原告要求被告给付保险金40000元的诉讼请求，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××半挂牵引车保险责任限额范围内赔偿原告迁西县利通货运车队事故保险金人民币40000元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一八年七月二十三日
书记员 李明娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1126号
原告（反诉被告）：河北鑫鹏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇南村西南大街74号。
法定代表人：冯士坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人冯迪，该公司员工。
委托诉讼代理人康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北东明国际家具博览有限公司，住所地石家庄市建华南大街201号。
法定代表人：孙双岐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人杨素梅、鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。
以下按本诉的原、被告称谓。
原告河北鑫鹏家具有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告河北东明国际家具博览有限公司（以下简称东明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫鹏家具有限公司的委托诉讼代理人康凤艳、冯迪、被告河北东明国际家具博览有限公司的委托诉讼代理人杨素梅、鲍欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：（变更后）1.请求法院判决解除原被告租赁关系且被告协助原告办理撤店、货物出库手续，返还质保金15000元；2.判决被告赔偿原告店面各项损失280700元；3、判决被告返还原告自2017年12月27日至2017年12月31日共计5天的租金2709.07元。事实与理由：2012年8月，原告与被告口头达成商铺展位租赁合同约定：原告租赁被告位于石家庄市东明国际家具博览中心金利来店一楼东南角展位1017号用于经营鑫鹏家具，原告向被告交纳租金，质保金15000元，承租期间原告承担电费，未约定承租期限。2017年10月26日，原告向被告书面提出解除租赁合同、进行撤店并将其在展位内的家具出货处理。被告告知原告其需两个月的招商期才能撤店。至2017年12月底两个月招商期满，被告强制原告于2018年5月份撤店，被告拒绝于2017年12月底与原告解除合同并要求原告交纳因被告无故延期期间的租金。且在原告正常经营期间被告阻拦原告向顾客及经销商运送出已销售的家具，导致原告遭受巨大损失。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告东明公司辩称，原告并未向被告书面申请撤展；被告并未阻拦原告正常的经营行为，原告与第三人的交易行为被告不知情，其违约造成的损失与被告无关；本案涉案合同还没有解除，原告自以为从12月26日就解除合同，是其自己的意思表示，故不存在我方返还租金的事实和理由。
被告东明公司向本院提出的反诉诉讼请求：1、判决解除被告与原告签订的商铺租赁合同并判决原告支付被告商铺租金人民币45106元（自2018年1月至实际撤展之日止，暂计3月份，计算方式按208.39平方米*2.6元*30.417天计算）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2012年8月，被告与原告口头达成商铺展位租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于石家庄市东明国际家具博览中心金利来店1017号展位用以经营鑫鹏家具。原告直至2018年3月仍在正常经营店铺，但却无故拖延缴纳2018年1至3月份商铺租金，为维护反诉人合法权益，提起诉讼，望判如所请。
原告鑫鹏公司答辩称，同意解除租赁合同，但原告无义务缴纳被告主张的租金，原被告租赁合同已于2017年10月26日解除，且原告已将被告要求的两个月招商内的租金全部缴纳，对被告因自身的行为，强制原告不准撤场期间租金自行承担。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告与被告以口头形式达成商铺展位租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于石家庄市东明国际家具博览中心金利来店1017号展位用以经营鑫鹏家具。未约定租赁期限。2012年8月1日原告向被告交纳质保金15000元，被告称质保金是对原告出售商品质量的保证，保证质量是一年时间；从2017年4月开始，每月的租赁费为16480元，原告交纳租赁费到2017年12月底。参展商撤展（缩展）申请表（表七）显示：原告于2017年10月26日因经营不佳申请撤展，2018年3月31日前撤展。并标注在撤展（缩展）申请之日起到撤展日期内的任何一天，如商场已招好商，厂家需要提前撤离或移到其他摊位，以配合商场的招商工作；撤展时，撤展时仅允许撤走产品、饰品、饰品灯，其他物品不得撤离（地板、玻璃、射灯、金卤灯、筒灯）展位内隔断、吊顶不得拆除。原告称该撤展申请表都是被告签字后让我签字，因对上面的撤展日期不认可，故没有签字。
原告称装修展位费为121000元，被告称只有收据无银行流水，未实际履行，且其装修是为其自身经营，是经营成本，应自行承担；原告称因被告阻拦原告向经销商发货造成违约损失159700元，被告不予认可。
以上事实有相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，本案应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。关于解除合同问题，因原、被告均同意解除合同，只是对解除时间不能达成一致，因本案系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，但应当在合理期限内通知对方，原告在2017年10月26日即向被告提出解除合同，并已交纳租金至2017年12月底，结合本案实际，本院确认2017年12月31日解除原、被告的租赁合同为宜。故原告要求被告返还自2017年12月27日至2017年12月31日租金，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理撤店、货物出库手续，因系合同解除后的附随义务，故该诉讼请求本院予以支持；关于原告要求返还质保金主张，因该质保金具有保证出售商品质量属性，且质保期间一年，原告可待解除合同一年后另行向被告主张。关于原告要求赔偿装修费的主张，因其主张装修费用仅有装修合同收据，被告不予认可，且未有发票、转账记录等其他证据予以证实该费用实际发生；另原告亦未提交证据证实哪些是可以拆除的未形成附合的装饰装修物和已形成附合的装饰装修物残值损失，故该主张本院不予支持。关于原告主张因被告阻拦而造成违约损失的诉讼请求，其提交的证据不足以证实其损失系因被告行为所造成的，本院不予以支持。
关于被告反诉原告支付租金45106元的主张，因本院确认原、被告于2017年12月31日解除了租赁合同，且原告的租金已交纳至2017年12月31日，故该反诉诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告河北鑫鹏家具有限公司与被告河北东明国际家具博览有限公司之间的商铺展位租赁合同于2017年12月31日解除；被告协助原告办理撤店、货物出库手续。
二、驳回原告河北鑫鹏家具有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告河北东明国际家具博览有限公司反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2888元，由原告河北鑫鹏家具有限公司负担；反诉费464元由被告河北东明国际家具博览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十日
书记员 马 艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执391号
谢中平、彭威谊、洪平良、戴群杰、杨金岩、吉首市湘鹏房地产有限责任公司:
本院执行的谢中平等申请吉首市湘鹏房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初407号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。在执行过程中，被执行人吉首市湘鹏房地产有限责任公司已全部履行完毕法律文书确定的义务。据此：
谢中平、彭威谊、洪平良、戴群杰、杨金岩申请执行吉首市湘鹏房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执962号
申请人：宋潞。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人宋潞与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1176号
申请执行人：唐世松，男，1987年8月6日出生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人唐世松与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1795号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1795号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执594号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行、
王先菊:
本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请王先菊借款合同纠纷一案，经被执行人王先菊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日