福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第271号
原告陈桑杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住南安市。
被告戴乌鸽，女，1969年4月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
原告陈桑杰诉与被告黄勇、戴乌鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈桑杰、被告戴乌鸽的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桑杰诉称，被告黄勇与被告戴乌鸽系夫妻关系。2013年3月8日，被告黄勇以生产生活需要资金周转为由，向原告借款15万元。双方书面约定被告应于2013年5月8日前还款15万元；如未能按期限还款，被告黄勇自愿自还款日第二天起每日按借款总额的1%支付违约金。后两被告不守信用，不按时还款，并失去联系，致使原告无法主张权利。现请求判令两被告偿还原告借款15万元，并支付自2013年5月9日起至还款完毕之日止按每日1%计算的违约金和按银行同期贷款利率四倍计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄勇未作答辩。
被告戴乌鸽辩称，被告黄勇和被告戴乌鸽确系夫妻关系。原告与被告黄勇的民间借贷关系不存在，且不论原告与被告黄勇是否存在民间借贷关系，被告戴乌鸽对被告黄勇向原告借款并不知情，该债务并非用于家庭共同生活，被告戴乌鸽无需承担任何偿付责任；原告请求的违约金、利息等也缺乏法律依据。综上，请求驳回原告对她的诉讼请求。
原告陈桑杰为证明其主张，提供下列证据：1、身份证1份，证明原告的主体身份。2、南安市罗东镇蔡厝村委会计生信息卡1份，证明两被告系夫妻关系。3、《借款协议》1份，证明被告黄勇向原告陈桑杰借款15万元。4、《收条》1份，证明被告黄勇收到原告陈桑杰借款15万元。5、建设银行个人同城转账／异地汇款凭证、特种转账借方凭证（复印件）各1份，证明原告陈桑杰向被告黄勇汇付借款133500元。
对原告陈桑杰提供的上述证据，被告戴乌鸽质证认为：对证据1、证据2均没有异议，对证据3、证据4的客观性、合法性、关联性均有异议，被告黄勇未到庭，无法证明签名是否其本人所签，并且《借款协议》及《收条》上黄勇的签名明显不一样；即使有签订《借款协议》，也无法说明黄勇确实收到该笔款项；《借款协议》未体现借款用途，无法证明该笔借款为夫妻共同生活所借。证据5中的“建设银行个人同城转账／异地汇款凭证”未在举证期限内提交，汇款金额与原告起诉金额不一致，且未体现转账事由，故该汇款凭证与本案不具有关联性；“特种转账借方凭证”为复印件，真实性无法确定，并且汇款金额与原告起诉金额不一致，故该证据与本案不具有关联性。
对原告陈桑杰提供的上述证据，被告黄勇未到庭质证。
被告戴乌鸽对其主张未提出证据，被告黄勇也未向法庭举证。
针对当事人的上述举证质证，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2，被告戴乌鸽不持异议，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告提供的证据3、证据4，有被告黄勇的签名确认，被告戴乌鸽虽对黄勇的签字提出异议，但经本院询问其明确表示不申请鉴定，也未能举出足以反驳的证据，故本院对该两份证据上的“黄勇”签名的真实性及证据的真实性依法予以确认。原告提供的证据5中的“建设银行个人同城转账／异地汇款凭证”，来源合法，体现了原告于2013年3月8日向被告黄勇汇款133500元，能够与原告提供的证据3、证据4相印证，与本案具有关联性，其真实性本院予以确认；证据5中的“特种转账借方凭证”虽为复印件，但该凭证体现了原告向被告黄勇汇款133500元的事实，且也备注“补制20130308回单”，与“建设银行个人同城转账／异地汇款凭证”为同一银行出具，其真实性本院予以确认。
根据上述证据的举证、质证和本院的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月8日，原告陈桑杰与被告黄勇签订1份合同编号为JK20130308号的《借款协议》1份，主要内容约定：乙方（即被告黄勇）于2013年3月8日向甲方（即原告陈桑杰）借款15万元，借款期限自2013年3月8日至2013年5月8日，乙方应于2013年5月8日前向甲方还款15万元，还款方式由乙方向甲方指定账户汇款（开户行：中国建设银行坪山新区支行，户名：陈桑杰，账号：4340617200650820）；如乙方未按本协议约定的还款期限向甲方偿还借款，乙方自愿自还款日第二日起每日支付借款总金额的1%作为违约金给甲方；除承担上述借款的还款责任外，还自愿承担甲方为实现上述债权所支付的诉讼费、差旅费、律师费等各项费用。当日，原告陈桑杰将15万元支付给被告黄勇，其中现金支付16500元，银行转账133500元。被告黄勇也于当日出具《收条》1份交原告收执，《收条》内容为“收条今收到2013年3月8日借款合同（合同编号：JK20130308号）约定由陈桑杰（甲方）出借给黄勇的借款人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元正）收款人黄勇（签名及指印）身份证号码：35058319670823831日期：2013年3月8日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄勇、戴乌鸽未能偿还借款。另查明，被告黄勇与被告戴乌鸽系夫妻关系。
综上，本院认为，被告黄勇向原告陈桑杰借款15万元，有双方签订的《借款协议》、被告出具的《收条》及银行转账凭证等为证，事实清楚，该借贷关系依法应予认定。借款到期后，经原告催讨，被告黄勇拒不归还，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任。现原告请求被告黄勇偿还借款15万元，并支付自2013年5月9日起的违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的违约金按每日1%计算，已超过法定标准即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本案违约金标准应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍；超出部分，于法无据，本院不予支持；且违约金应计算至本院判决确定的还款之日止。本案借款未约定利息，原告请求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，依据不足，本院不予支持。被告戴乌鸽系被告黄勇之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴乌鸽应对被告黄勇的上述债务承担共同清偿责任。被告戴乌鸽主张借款事实不存在、其对借款不知情不需承担偿付责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、戴乌鸽应于本判决生效后十日内偿还原告陈桑杰借款人民币15万元及违约金（违约金自2013年5月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈桑杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告黄勇、戴乌鸽全部负担；被告黄勇、戴乌鸽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。