wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第62号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月20日被监视居住，同年6月26日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王庆红、李美胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月7日15时许，在高唐县某村张某某家中，被害人李某某因被告人张某某中午在其子订婚宴上发生矛盾的问题再次与被告人张某某发生争执，被告人张某某对被害人李某某的头部和脸部殴打并将其致伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某某之伤属轻伤。
另查明：案发后，被告人张某某主动报警，后如实供述了其故意伤害被害人李某某的犯罪事实。在审理过程中，被害人李某某因被告人张某某已赔偿了经济损失并赔礼道歉而对其表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有：
（一）书证：1、高唐县公安局杨屯派出所出具的被告人张某某的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
2、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源和立案侦查的情况。
3、高唐县公安局杨屯派出所出具的到案证明证实，被告人张某某归案的情况。
4、被害人李某某出具的谅解书证实，其对被告人张某某表示谅解的情况。
（二）证人证言：高某某、云某某证实，张某某与李某某发生争执并向其头部和脸部打了几巴掌的情况。
（三）被害人陈述：李某某证实，2012年2月7日下午，因张某某在其儿子订婚的酒宴上发生矛盾，其和张某某的母亲一起到了张某某家，在他家里又发生了争执。张某某用拳头向其左眼处打了一拳，后又向其右耳门子打了两巴掌。
（四）鉴定结论：高唐县公安局（高）公伤鉴字（2012）120212号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某某系受钝性外力作用致右耳鼓膜穿孔，属轻伤。
（五）被告人供述和辩解：被告人张某某在侦查阶段的供述证实，其故意伤害被害人李某某的事实经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，高唐县司法局对被告人张某某进行了判前社会调查，经调查有关人员和部门，认为被告人张某某符合帮教条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某投案自首；其归案后如实供述罪行并自愿认罪，其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年8月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
审 判 员 张焕新
人民陪审员 陈淑平
二〇一二年八月八日
书 记 员 石恒晓
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第62号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月18日被高淳县人民法院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）116号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日17时40分许，被告人郑某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳县老黄线行驶至固城镇前进村松园村路段时，与李XX驾驶的牌号为苏A×××××二轮摩托车发生碰撞。经抽血检验，被告人郑某的血样中乙醇含量为106.1mg／100ml血。
案发后，被告人郑某在案发现场被查获。归案后，被告人郑某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及查获经过；2、证人李XX的证言；3、高淳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证检验报告书，结论为：送检的被告人郑某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.1mg／100ml血；6、高淳县公安局交巡警大队出具的情况说明；7、被告人郑某的供述及其户籍证明等。
被告人郑某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条之规定，判处如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年5月22日止），并处罚金人民币1，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一二年四月十八日
书记员 段云婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第362号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00160号
上诉人（一审被告）：宿州市元邦科技材料有限公司。：341300000025924。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：淮南裕富机电设备销售有限公司。
法定代表人：李如彬，该公司总经理。
委托代理人：李瑞，该公司职工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华律师事务所律师。
上诉人宿州市元邦科技材料有限公司（以下简称宿州元邦公司）因与被上诉人淮南裕富机电设备销售有限公司（以下简称淮南裕富机电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月10日作出的（2013）埇民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
淮南裕富机电公司一审诉称：其与宿州元邦公司于2011年8月27日签订一份《压缩机采购合同》，约定：其送货到宿州元邦公司，经验收合格之日起180日内一次性支付货款。2011年10月25日设备全部交付给宿州元邦公司，其多次催要货款，宿州元邦公司至今不予支付。请求：判令宿州元邦公司支付货款285000元及逾期付款的利息19566.74元、违约金200000元。
宿州元邦公司一审答辩称：淮南裕富机电公司至今没有对设备进行调试，不符合合同约定的付款条件。
一审法院查明：2011年8月27日，淮南裕富机电公司与宿州元邦公司签订一份《压缩机采购合同》，约定：宿州元邦公司（甲方）购买淮南裕富机电公司（乙方）压缩机一部，总价285000元；交货日期为合同生效后45日内；货物运输方式及到站地点为乙方负责运输到甲方所在地的工厂；付款及期限为乙方将设备送到甲方所在地的工厂安装调试合格之日起180日内一次性支付设备款（5%保修金除外）；保修期为一年；违约方按合同的规定向守约方赔偿一定数额的违约金外，另追加赔偿200000元；设备款未付清前，设备所有权归乙方。合同签订后，淮南裕富机电公司于2011年10月25日将压缩机设备全部运送交付给宿州元邦公司，并在宿州元邦公司所在的工厂进行了安装。2012年5月21日淮南裕富机电公司向宿州元邦公司开具了增值税专用发票。后淮南裕富机电公司认为宿州元邦公司没有提供安装调试条件，宿州元邦公司则以淮南裕富机电公司没有为其进行安装调试为由，不予支付货款。一审审理中，一审法院经现场勘查查明：淮南裕富机电公司提供的压缩机安装在宿州元邦公司的厂房北墙外侧；宿州元邦公司厂房内有一动力电配电柜，压缩机的电源进线口、水源进口处均无电源、水源。
一审法院认为：宿州元邦公司与淮南裕富机电公司签订的《压缩机采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。淮南裕富机电公司按照合同约定履行了交付义务，在双方约定调试期内，宿州元邦公司不能提供调试条件，导致设备未能调试，该责任应由宿州元邦公司承担。宿州元邦公司应向淮南裕富机电公司支付货款。故对淮南裕富机电公司要求宿州元邦公司支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。淮南裕富机电公司要求宿州元邦公司赔偿损失200000元，由于没有提供实际损失的证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、宿州元邦公司于判决生效之日起十日内支付淮南裕富机电公司货款285000元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2012年4月27日至判决确定的付款期限届满之日止）；二、驳回淮南裕富机电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8845元，淮南裕富机电公司承担2462元，宿州元邦公司承担6383元。
宿州元邦公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其已提供调试条件，淮南裕富机电公司未履行调试义务，其不应支付货款。
淮南裕富机电公司二审答辩称：宿州元邦公司没有提供调试条件，导致无法对设备进行调试。
宿州元邦公司、淮南裕富机电公司所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：涉案设备未能调试的责任应由谁承担。
本院认为：淮南裕富机电公司与宿州元邦公司签订的压缩机采购合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该合同签订后，淮南裕富机电公司按照约定向宿州元邦公司交付了机电设备，并安装到宿州元邦公司指定的地点。虽然淮南裕富机电公司对涉案设备负责进行调试，但前提条件是宿州元邦公司应提供必要的调试条件。一审审理中，一审法院对设备调试条件进行了现场勘查，经勘查发现涉案设备安装处没有水、电供应，不具备对涉案设备进行调试的条件。由于宿州元邦公司系购货方，涉案设备也已安装在其厂区，故宿州元邦公司有责任提供对涉案设备进行调试的必要条件。现安装涉案设备处没有接通调试应具备的水电条件，造成涉案设备无法进行调试的责任应由宿州元邦公司承担。故宿州元邦公司应向淮南裕富机电公司支付所欠货款285000元及逾期付款的利息。宿州元邦公司称其已提供调试条件，淮南裕富机电公司未履行调试义务，其不应支付货款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8845元，由宿州市元邦科技材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2658号
原告蒋某某，女，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告翁某某，男，汉族，居民。
原告蒋某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人田永付、被告翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告经媒人介绍订立婚约关系，2005年9月18日经郯城县民政局登记结婚，2006年9月18日生男孩取名“翁××”。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生打闹，被告不顾家庭，对孩子不管不问，不负责任，双方无法共同生活，自2011年7月份分居至今，原告曾于2012年12月24日起诉离婚，法院判决未准许，但双方一直无联系未见面，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩“翁××”由原告抚养，被告负担抚养费。
被告翁某某辩称，原告所说经人介绍订立婚约关系、登记结婚情况属实，原告所说的夫妻间的打闹不属实，因为每次都是我吃亏，原告所说我对家庭不管不问、对孩子也不管不问也不属实。原告说我们分居也不属实，我们和我的母亲、孩子于2012年7月份之前一直在浙江嘉兴市打工的，7月份原告和我母亲发生矛盾，后来原告自己自行回到郯城，在2011年8月份我们夫妻间就发生矛盾了。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决我们双方离婚，我要求抚养小孩，我不要求原告承担抚养费。对于家庭共同财产，可以依法分割。因为原告有慢性胃炎，还有经常失眠，我怕原告照顾不好小孩，所以我才要求抚养小孩。
经审理查明，原告蒋某某与被告翁某某经人介绍确立恋爱关系，于2005年1月18经政府登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告蒋某某于2012年12月24日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告蒋某某又于2013年8月12日诉讼来院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告蒋某某与被告翁某某虽然结婚时间较长，但婚后双方发生纠纷后不能妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准许离婚后，双方仍未和好。原告蒋某某又起诉要求与被告翁某某离婚，被告翁某某亦附条件同意离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂。所以原告蒋某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告在庭审过程中自愿放弃其婚前个人财产，原、被告在庭审过程中均自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院应予准许。考虑到孩子尚处年幼，现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子由原告抚养为妥。原告要求被告给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年3600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告翁某某离婚。
二、双方婚生男孩“翁××”由原告蒋某某抚养，长大后随父随母由其自选。被告翁某某自2013年起每年9月30日前支付“翁××”生活费3600元至小孩年满18周岁能独立生活时为止。被告翁某某依法享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08367号
原告：张朝阳，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：宿州市淮尚物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告张朝阳与被告宿州市淮尚物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张朝阳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝阳的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告张朝阳承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄迪迪
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第73号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年6月2日被明水县公安局行政拘留15天，2015年6月17日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年6月1日20时10分，在G202线393KM＋300M处，被告人张某某驾驶黑MG23**号江淮牌轿车同乘人杨某某、程某某和宫某甲由南向北行驶，与同方向停驶的冀G936**号福田牌重型半挂牵引车、黑MC1**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，相撞后黑MG23**号轿车又与被害人夏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成黑MG23**号车乘人杨某某死亡、程某某和夏某某受伤的交通事故。发生事故后，张某某在明水县人民医院弃车逃逸。
被告人张某某于2015年6月2日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年6月1日20时10分，在G202线393KM＋300M处，被告人张某某驾驶黑MG23**号江淮牌轿车同乘人杨某某、程某某和宫某甲由南向北行驶，与同方向停驶的冀G936**号福田牌重型半挂牵引车、黑MC1**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，相撞后黑MG23**号轿车又与被害人夏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成黑MG23**号车乘人杨某某死亡、程某某和夏某某受伤的交通事故。发生事故后，张某某在明水县人民医院弃车逃逸。
另查明，被告人张某某与各被害人均达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
被告人张某某于2015年6月2日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述两份，证实事故发生的时间和经过；2、证人于某某、周某某、魏某某、史某某、王某某、宫某甲、宫某乙的证言，均证实现场发生事故的经过；3、证人牛某某的证言一份，证实被告人张某某将单位车辆开走后肇事的事实；4、证人汪某某、窦某某、教某某的证言，证实救助伤者现场的情况；5、证人杨某某的证言，证实案发当日杨某某去明水县城情况；6、被害人夏某某、程某某的陈述，证实发生事故的经过及时间；7、明水县人民医院诊断书，证实被害人程某某、夏某某的受伤程度；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书二份，分别证实于某某血液中乙醇含量未检出，被告人张某某血液中乙醇含量为28.69mg／100ml；9、明水县公安刑事科学技术大队鉴定文书，证实被检车辆的痕迹均为强力刮撞后所形成，痕迹部位能够相互对应；10、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实死者杨某某生前系被钝力作用于头部，造成开放性颅脑损伤死亡；11、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担该事故的全部责任，于某某、杨某某、程某某和夏某某无责任；12、黑龙江省绥化市明水县交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实对被告人张某某的行政处罚；13、协议书，证实被告人张某某与被害人程某某、杨某某的家属、夏某某均达成和解协议，并得到谅解；14、明水县公安局现场检测报告，证实张某某尿液检测结果呈阳性；15、到案经过，证实被告人张某某系自首；16、明水县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实案发现场情况；17、被告人张某某的人口信息详单，证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某能够积极赔偿各被害人的经济损失，并得到被害人及家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人张英剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此业无正文）
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐煦程
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第620号
罪犯宋光辉，男，1975年10月20日出生，汉族，河南省商水县人，小学肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2009年9月15日作出（2009）卫滨刑初字第140号刑事判决，认定被告人宋光辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。2009年10月22日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑七个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋光辉于2009年5月24日凌晨在新乡县教师进修学校学生宿舍楼203室使用暴力手段强行将韩某某奸污。事毕，宋光辉将韩某某的手机抢走后逃离现场。根据上述事实，新乡市卫滨区人民法院认定被告人宋光辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。
罪犯宋光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第110号
申请执行人福建省宁德诚信融资担保股份有限公司。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人福安市源信贸易有限公司。
法定代表人叶冰凌，执行董事。
被执行人陈少昌，男。
被执行人陈煜华，男。
被执行人徐仁梅，女。
被执行人叶冰凌，女。
本院在执行申请执行人福建省宁德诚信融资担保股份有限公司与被执行人福安市源信贸易有限公司、陈少昌、陈煜华、徐仁梅、叶冰凌追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人有房产等财产可供执行。申请执行人于2015年4月8日向本院陈述，被执行人的上述财产已全部抵押中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，并提供了相关的抵押材料，该抵押财产无剩余价值可供本案执行，法院的查封拍卖无实际意义，申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人已书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第300号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05454号
原告张某甲，女，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师
被告张某乙，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 王小波
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月28日被藤县公安局刑事拘留，同日该局决定对其变更强制措施为取保候审。2015年12月11日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年农历11月期间，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某丙、陈某宗等人砍伐了位于藤县太平镇古秀村横岭桐油冲（地名）的林木，后雇请吴某乙等人装运到太平镇出售。经鉴定，吴某甲滥伐林木的蓄积为65立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、被告人吴某甲的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其滥伐林木的事实及罪名均没有异议，但强调砍伐的林木是其责任山上价值不大的树木，且是为了造新树而砍伐，现在已经种上新树苗，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年农历11月份，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某丙、陈某宗等人砍伐了其家庭承包位于藤县太平镇古秀村横岭桐油冲（地名）7林班20.1小班的林木，后雇请吴某乙等人装运部分林木到太平镇出售，扣除人工等支出后得款人民币700元。经鉴定，吴某甲滥伐林木的蓄积为65立方米，其中马尾松55立方米，杉木6立方米，其他木材4立方米。
另查明，2015年4月28日，藤县森林公安局依法传唤了吴某甲，吴某甲如实供述了其在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐7林班20.1小班林木的事实。
再查明，7林班20.1小班林地登记在吴某甲儿子吴某新名下。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1．户籍证明1份，证明被告人吴某甲出生于1943年5月22日，符合承担刑事责任年龄的规定。
2．到案说明1份，证明案发后，被告人吴某甲于2015年4月28日被依法传唤到藤县森林公安局，并被刑事拘留，同日被取保候审。
二、证人证言
1．证人吴某乙证言证实，2014年农历12月初，吴某甲雇请其到藤县太平镇古秀村横岭桐油冲帮运木材出太平镇出售的事实。
2.证人吴某丙证言证实，2014年农历11月初，吴某甲雇请其等人到藤县太平镇古秀村横岭桐油冲帮砍伐林木及工钱计算方法的事实。
3．证人吴某丁证言证实，吴某甲雇人砍伐藤县太平镇古秀村横岭桐油冲林木的事实。
三、被告人的供述及辩解
被告人吴某甲供述及辩解，2015年农历11月，其雇请吴某丙、陈某宗等人砍伐了其家庭承包位于藤县太平镇古秀村横岭桐油冲（地名）的林木，后雇请吴某乙等人装运部分林木到太平镇出售的事实。
四、现场勘验笔录、现场图、照片
证明现场位于藤县太平镇古秀村横岭桐油冲（地名）7林班20.1小班。现场图、照片反映了现场概貌。
五、鉴定意见书
藤县太平镇古秀村横岭桐油冲（地名）7林班20.1小班的林木采伐面积为0.58公顷，采伐总蓄积为65立方米，其中马尾松55立方米，杉木6立方米，其他木材4立方米。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木65立方米，属滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某甲滥伐林木65立方米，属于数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人吴某甲归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某甲提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人吴某甲违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江炎阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第288号
罪犯熊康卫，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑二重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人熊康卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊康卫不服判决，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）赣刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯熊康卫在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯熊康卫的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯熊康卫的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊康卫在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊康卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
辩护人陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人毛小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月起，被告人吴某某为牟利，在无药品经营许可证的情况下，在其开设的“蕾某妈德国代购小铺”淘宝网店销售其从德国实体药店网站购进的药品。2013年9月12日，公安人员在其住处当场查获待销售的MUCOSOLVAN儿童果味止咳糖浆28瓶、PROSPAN儿童止咳消炎糖浆15瓶、PROSPAN儿童止咳消炎滴剂10瓶、ACC儿童止咳糖浆28瓶、ACC止咳泡腾片7支、Babix-
Inbalat婴幼儿防鼻塞精油48瓶、Sinupret口服液6瓶，共计7种142件药品，并当场抓获被告人吴某某。经鉴定，上述药品系假药。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有网点注册信息、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、情况说明、食品药品监督管理部门出具的函、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第124号
原告：赵笑琳。
委托代理人：王风顺，1967年12月8日。
被告：陈全金。
被告：盛玉燕。
原告赵笑琳诉被告陈全金、盛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月21日被告向原告借款人民币5000元（详见借条），现经原告多次催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交1、被告陈全金于2014年10月21日出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈全金向原告赵笑琳借款5000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈全金、盛玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵笑琳借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3647号
原告：屈晓杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：尹文乐，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告屈晓杰与被告尹文乐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈晓杰的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加了诉讼。被告尹文乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元并支付利息（利息从2016年1月30日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费5000元。事实和理由：2016年1月20日至28日，原告分三次共向被告转账80000元。被告至今未归还上述借款。
被告尹文乐未作答辩。
原告屈晓杰围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》、（2016）川律公证内民字第103898号《公证书》。对上述证据被告尹文乐未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
案外人支付宝（中国）网络技术有限公司系支付宝
应用软件的运营方。原告屈晓杰与被告尹文乐均系支付宝应用软件实名认证用户。
2016年1月20日，原告通过支付宝应用软件在重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“借条”应用软件与被告尹文乐以电子数据形式签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元；借款期限9天；还款日为2016年1月29日；被告逾期还款，应承担原告为实现债权的律师费等费用。《借款协议》签订后，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账6万元。截止2016年11月24日，支付宝应用软件网页显示，被告尚有6万元借款未归还。
案外人人人行科技股份有限责任公司系借贷宝应
用软件运营方。原告屈晓杰与被告尹文乐均系借贷宝应用软件实名认证用户。
2016年1月26日，原告与被告通过借贷宝应用软件以电子数据形式签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元；借款期限从2016年1月26日至2016年2月5日；利率为年化24%；还款方式为到期还本付息；借款的交付及还本付息均通过借贷宝应用软件进行。《借款协议》签订后，原告通过借贷宝应用软件向被告交付了1万元。截止2016年11月24日，借贷宝应用软件网页显示，该笔借款被告尚有本金1万元及利息、罚息合计1977.62元未清偿。
2016年1月28日，原告与被告通过借贷宝应用软件以电子数据形式签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元；借款期限从2016年1月28日至2016年2月7日；利率为年化24%；还款方式为到期还本付息；借款的交付及还本付息均通过借贷宝应用平台进行。《借款协议》签订后，原告通过借贷宝应用软件向被告交付了1万元。截止2016年11月24日，借贷宝应用软件应用软件网页显示，借贷宝应用软件网页显示，原告从借贷宝应用软件收回447.82元，该该笔借款被告尚有本金1万元及利息、罚息合计11542.94元未清偿。
本院认为，原告屈晓杰与被告尹文乐签订的三份电子数据《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得借款后，未按约还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，对原告要求被告归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告通过支付宝应用软件出借的6万元借款，双方约定了借款期限，但未约定利息，故原告要求被告对该笔从逾期之日即2016年1月30日起按年利率6%支付利息范围内的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告通过借贷宝应用软件出借的两笔共计2万元借款，双方约定了借款期限及按年利率24%支付利息，故原告要求被告对该两笔借款从2016年1月30日起按年利率24%支付借期内及逾期利息（应扣减被告尹文乐已支付的447.82元）的诉请，在上述合同约定范围之内，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，因无充分证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文乐于本判决生效后十日内支付原告屈晓杰借款本金8万元。
二、被告尹文乐于本判决生效后十日内支付原告屈晓杰利息，利息计算方法为：以本金6万元为基数，从2016年1月30日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金2万元为基数，从2016年1月30日起，按年利率24%计算至本金付清之日止（根据上述方法计算的利息，应扣减被告尹文乐已支付的447.82元）。
三、驳回原告屈晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告尹文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡毅春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1317号
罪犯张项新，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年8月18日作出（2008）金刑初字第971号刑事判决，认定被告人张项新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止。被告人张项新不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）郑刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪被河南省荥阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）荥刑初字第619号刑事判决，认定被告人张项新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年4月11日起至2018年10月10日止。宣判后，2009年12月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2011年9月27日减去有期徒刑十个月，2013年6月12日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年4月11日起至2016年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张项新减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张项新于2008年4月10日，在郑州市东风路中关大厦冒充警察抢劫，对被害人进行殴打，索要现金5000元。2008年2月，被告人张项新在明知一辆白色长安汽车系他人盗窃所得的情况下，仍帮助他人将该车以1200元的价格出售。被告人张项新系主犯、累犯。
罪犯张项新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张项新减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张项新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张项新准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年4月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第247号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：新余市勤兴物资有限公司。
法定代表人：李菊香。
委托代理人：丁喻。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460695、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人新余市勤兴物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第174号
罪犯王海庆，男，1967年3月20日出生，汉族，河南省安阳市汤阳县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）鲁刑初字第65号刑事判决，以被告人王海庆犯诈骗罪、侵占罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年10月18日至2016年4月17日止）。2012年7月30日河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海庆在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月份，王海庆与郑州市郜某某相识后，郜某某委托王海庆在鲁山县为其购买铁粉。2011年9月12日下午，王海庆与马某某、王某某等四人在鲁山县城赌博，赌至9月13日早晨六时左右，王海庆将随身携带的两万元现金输完后，欠下马某某等人赌债90000元。王海庆为还赌债，遂以在鲁山县购买铁粉需要付款为由，让郜某某将130000元汇到王海庆指定的王红艳农行账户上。9月13日上午九时，郜某某通过网上银行转账方式将130000元汇入王红艳账户，钱到账后，王海庆将该款项取出，将其中90000元用于还赌债，剩余40000元用于购买铁粉。王海庆犯侵占罪的事实：2011年9月22日王海庆与马某某等人再次在鲁山县城内赌博，王海庆将随身携带的现金输完后，欠下赌债120000元，为还赌债，王海庆将先前代为郜某某购置的价值156348元铁粉作价卖给他人，钱款到手后，王海庆将其中的120000元归还赌债，剩余的钱财被其再次赌博挥霍。王海庆在判决生效后未交纳罚金。
罪犯王海庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王海庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海庆减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张江艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1729号
申请执行人：袁木林，男。
被执行人：昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会下对龙居民小组
住所地：住昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会下对龙居民小组
负责人：杨某某，居民小组组长
关于申请人袁木林申请执行被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会下对龙居民小组农业承包合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）昆民一终字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁木林于2013年8月13日向本院申请执行，本案执行标的105953元及迟延履行金，执行费1489.3元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会下对龙居民小组已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓谷骏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第238号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：谷增，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行谷增计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人谷增于2006年3月29日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人谷增作出了莒计育费征决字（2014）107-427号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对谷增违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29427元（大写贰万玖仟肆佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人谷增未经批准，于2006年3月29日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-427号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-427号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月15日送达给被申请人谷增，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-427号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-427号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人谷增在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-427号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第31号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年10月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度，无业，住青海省海西州茫崖行委烟草公司后院。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品一案被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，2013年11月23日祁某委托杨某从被告人齐某某处代购毒品，在杨某将所购的1小包可疑晶体状物品交给祁某时，当场被抓获。经鉴定，该1小包可疑晶体状物品为甲基苯丙胺，净重0.6837克（详见青公（理化）鉴（刑）字（2013）1040号）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人齐某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，为惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，保护人民的生命健康，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人齐某某案发后主动投案自首，建议对被告人齐某某在八个月至一年六个月有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑。
庭审中被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2013年11月23日，杨某受祁某委托找到暂住花土沟西部商务宾馆的齐某某购买毒品，双方约定交易价格为1000元，后齐某某将自己随身携带的一小包毒品交给杨某。杨某遂打电话约祁某至花土沟茫州宾馆A座楼，准备将购得毒品交给祁某时被公安机关当场抓获。2013年12月9日齐某某主动到海西州公安局油沙山分局投案自首，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实。
海西州公安局油沙山分局受案登记表证实，2013年
11月23日晚18时，我局在工作中获悉，有人要在花土沟茫州宾馆A座门口交易毒品。接报后，我队民警前往现场，在花土沟茫州宾馆A座门口当场抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名，购买冰毒的违法嫌疑人1名，并查获可疑晶体状物品1小包。
2、海西州公安局油沙山分局刑侦支队出具的被告人齐某某归案情况说明证实，2013年12月9日，被告人齐某某主动到油沙山分局投案自首，到案后能够如实供述自己的罪行。
3、海西州公安局油沙山分局提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单证实，案发后，经对祁某和杨某人身搜查，提取毒品及毒资1000元，上述物品已被扣押。
4、青海省公安厅禁毒总队毒品入库登记表证实，祁某处扣押毒品已上交青海省公安厅禁毒总队。
5、海西州公安局油沙山分局被告人齐某某的辨认笔录、辨认照片和指认笔录、指认照片证实，2013年11月23日向我购买冰毒的人系杨某。
6、证人杨某的辨认笔录、辨认照片和指认笔录、指认照片证实，2013年11月23日向我贩卖毒品的人系被告人齐某某。
7、证人祁某的辨认笔录、辨认照片和指认笔录、指认照片证实，2013年11月23日我委托购买毒品的人系杨某。
8、证人杨某证实：2013年11月23日下午我的朋友祁某打电话问我：“能不能帮忙买点毒品，”我说我帮你问一下。然后我就打电话联系了齐某某，我问他能不能买点东西给我朋友，他说谁要，我说是我朋友，他说是干什么的，我说是个女的朋友，他让我去西部商务宾馆见面后再说，我就去了西部商务宾馆，到了后他问我要东西的人安全不安全？还问我有没有带窃听器。我说是一个朋友，我和她也认识，应该很安全。然后我就问他有没有东西，他说有，价格就是一小包一千元，还说先付钱再给东西。当时因为不是我自己要，所以我就没付钱，齐某某就从自己裤兜里拿出一个火柴盒给我，里面装有冰毒，我拿上后就离开了宾馆，下楼后我打电话给祁某说：“我帮你把东西拿上了，你在哪我过来把东西给你，你把钱给我。”后来一直等到了晚7时30分左右，我们约在了花土沟镇茫州宾馆A座楼边见面，然后我就把毒品放在楼边墙角，她刚拿上毒品就被公安人员抓获了。
9、证人祁某证实，2013年11月23日下午18时左右我给杨某打电话说能不能联系上冰毒，他说能联系到，大约在18时30分杨某打电话给我，说一克要1000元，我说那就买1000元的，但他告诉我这1克冰毒不是他自己的，只是他帮我代买的，让我去茫州A座找他，我就和我朋友坐车去了，到了地方之后杨某在茫州A座楼下等我，我把钱给他之后，他告诉我冰毒在茫州A座对面的那条巷子一边的墙脚下，我刚把冰毒拿上警察过来就把我带到油沙山分局了。
10、海西州公安局油沙山分局人体尿样毒品检测单证实，被告人齐某某、证人杨某、祁某尿样检测含毒反应呈分别为阴性、阴性、阳性。
11、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）1040号毒品检验鉴定报告证实，被告人齐某某贩卖毒品系甲基苯丙胺，净重0.6837克。
12、被告人齐某某对其主要犯罪事实亦供认不讳，且能
与上述各证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品却实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人齐某某能主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第三百四十七条第四款之规定判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案毒资1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祁 哲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第554号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人王雪芹，莘县柿子园镇后孙桥村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王雪芹土地行政处罚一案于2014年11月10日作出的（2014）莘国土执字第101号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第101号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）101号行政处罚决定书已于2014年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第101号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）101号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第76号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人鲍某某，2014年7月15日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日18时40分许，被告人鲍某某在未取得摩托车行驶证的情况下，饮酒后驾驶云SAN2**号黑色宗申牌普通二轮摩托车，行驶至沧源县耿（永和）沧线K65处时，与李志明驾驶的云S110**号中型普通客车发生相撞，造成被告人鲍某某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经检测：被告人鲍某某血样中检出乙醇含量为246.61mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鲍某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人鲍某某定罪处罚。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、情况说明、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为246.61mg／100m1，按法律规定，应从重处罚。被告人鲍某某案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。被告人鲍某某案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄作虎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3423号
罪犯刘某某，男，1983年6月15日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月3日作出（2013）长刑初字第557号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十五天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异79号
案外人缪时宏。
申请执行人丁幼明。
被执行人柯于享。
被执行人刘云先。
本院在执行丁幼明与柯于享、刘云先民间借贷纠纷一案中，案外人缪时宏于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人缪时宏称，2015年5月4日，孝南区人民法院以（2015）鄂孝南民初字第00979-1号民事裁定书查封了异议人居住的房屋（孝感市城区园北路亚飞锦苑××号），由于被执行人柯于享只是上述被查封房屋的名义登记人，异议人才是该房屋的实际购买、占有、使用人，故法院查封异议人居住的房屋的行为有误。请求人民法院依法解除对登记人人名柯于享位于孝感市城区园北路亚飞锦苑一单元505（现为501）号房屋的查封，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，丁幼明与柯于享、刘云先民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依当事人申请，于2015年5月4日作出（2015）鄂孝南民初字第00979-1号民事裁定书，将被告柯于享所有的位于孝感市城站路63号（园北路亚飞锦苑）1幢505号建筑面积为121.24㎡的房屋予以查封。还查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂孝南执字第00566号民事裁定，轮候查封了上述涉诉房屋。
另查明，2010年2月，经缪时宏与柯于享商议，缪时宏借用柯于享的名义购买其工作单位孝感市财政局的团购房，地址位于孝感市城区园北路亚飞锦苑一单元505（现为501）号。双方先后签订了《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议书》，2013年7月28日，柯于享及其配偶刘云先共同向缪时宏出具承诺书，并就该承诺书在孝感市公证处办理了公证，承诺其在该房屋的相关产权证办理好的一个月内即向缪时宏办理房屋过户等手续。缪时宏根据约定向孝感市财政局团购住房办公室交付了全部购房款。房屋交付后，缪时宏即入住该房屋，至今已居住两年多。
本院认为，案外人缪时宏以被执行人柯于享的名义购买的涉诉房屋，且占有、使用至今，已取得实际所有权，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人缪时宏的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂孝南民初字第00979-1号、（2015）鄂孝南执字第00566号民事裁定书，解除对位于孝感市城站路（园北路亚飞锦苑）1幢505（现为501）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年八月十五日
书记员 魏汉东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第665号
罪犯蔡庆海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人蔡庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡庆海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔡庆海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡庆海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡庆海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆海予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第860号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定�表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告项波，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告项波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民审判员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告项波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年2月22日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年3月7日至2015年3月7日，月租金为22，451元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月7日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BCW2925挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了62810元挖掘机租赁费，截止2013年5月9日，被告已拖欠250，007元租金。故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付拖欠的租赁费250，007元，本案诉讼费由被告承担。
被告项波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌系列工程机械产品的代理商，被告项波欲购买原告代理的徐工牌挖掘机。经过双方商议达成合意后，于2012年2月22日，双方签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C、出厂编号XCMG102150BCW2925号挖掘机一台，租赁期限为2012年3月7日至2015年3月7日，合同约定租赁物总价款799，800元，首付款158，170元，月租金为22，451元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款30，000元，同时支付的还有违约保证金39，990元、管理费17，200元。2012年2月22日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年5月9日原告按约收回租赁物止，被告应支付租金312，817元，可被告只支付了62，810元挖掘机租赁费（含首付款30，000元），仍欠原告租金250，007元。因被告严重违约，原告已于2013年5月9日将挖掘机（租赁物）收回公司。但此后被告未继续支付实际使用费，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2012年2月22日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份；5、被告项波还款计划及还款清单一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。庭审中原告根据合同的性质变更诉讼请求，把租赁费变更为由被告支付实际占用费，即从2012年3月7日被告收到挖掘机起至2013年5月9日止，被告共使用14个月，每月使用费适用约定租金22，451元，14个月计312，817元，减去被告已支付的62，810元后，被告应该支付250，007元。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告项波于2012年2月22日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，�合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。因此，原告在诉讼中变更请求符合实际案情，本院予以采纳，同时本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，最多出现五期未付。至2013年5月9日将挖掘机（租赁物）收回公司止，被告只支付货款62，810元（含首付款30，000元），未达到总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，已有14个月。故被告应�付标的物14个月的实际使用费。原告主张的以月租金22，451元为准计算使用费合理。14个月计使用费312，817元，但被告以租赁费名义所支付的货款62，810元（含首付款，30，000元）应予扣除，尚欠的250，007元被告应予支付。履约保证金39，990元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付占用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告项波于2012年2月22日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、限被告项波在本判决生效后的五日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币250，007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕淋琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1904号
罪犯李红岗，男，1983年12月10日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）曲中刑初字第82号刑事判决，以被告人李红岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6000元。被告人李红岗不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李红岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李红岗的考核结果，以罪犯李红岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李红岗系主犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2024年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红岗减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农伟昌，男，1970年7月16日出生，壮族，小学文化，顺德区陈村镇绀村公农庄员工，户籍地广西壮族自治区大新县。因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月27日减刑刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2011年11月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。因本案，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3711号起诉书指控被告人农伟昌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人农伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人农伟昌犯寻衅滋事罪，具体犯罪事实如下：
2016年4月9日，被告人农伟昌和朋友杜某吃完饭去到佛山市顺德区陈村镇仙涌村南便街南二巷7号住宅找朱鑫煊追讨欠款，因为一直拍门无人回应，农伟昌一时气愤用砖头将该住宅墙角上的监控摄像枪损坏（价值人民币163元）。
2016年6月23日，被告人农伟昌喝完酒经过被害人李某位于佛山市顺德区陈村镇石洲新基路一巷1号住宅时，发现该住宅的监控摄像枪并未对着住宅而是对着马路，由于气愤其捡起路边的砖头将监控摄像枪损坏（价值人民币431元）。
2016年6月30日晚上，被告人农伟昌喝完酒又经过被害人李某位于佛山市顺德区陈村镇石洲新基路一巷1号住宅时，因看不顺眼该住宅的监控摄像枪，于是上前拍打住宅大门并辱骂李某家人，造成住宅大门损坏（无法核价）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某、李某的陈述；被害人李某的指认、辨认笔录；被告人农伟昌的供述及指认笔录；证人杜某、农某、邓某的证言；证人杜某、邓某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；收据；被告人农伟昌的前科材料；被告人农伟昌的户籍证明；案发经过的视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人农伟昌无视国家法律，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人农伟昌有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农伟昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农伟昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农伟昌无视国家法律，多次任意损毁他人财物，情节严重，侵犯社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农伟昌犯寻衅滋事罪，罪名成立。公诉机关指控被告人农伟昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，属适用法律不当，本院予以纠正。被告人农伟昌归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人农伟昌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人农伟昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第4页共6页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2258号
原告赵有，男，1973年8月13日生，汉族，住定州市。
委托代理人冯润兰，东方法律事务所法律工作者。
被告杨瑞锋，男，汉族，1982年3月28日生，住保定市唐县。
被告于建敏，男，汉族，1982年8月18日生，住保定市唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
原告赵有与被告杨瑞锋、于建敏、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯润兰，被告杨瑞锋、于建敏、保险公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、财产损失、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等一切损失共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日13时50分许，原告赵有骑二轮摩托车沿胜利街由北向南行驶至胜利街与星光路交叉路口时被杨瑞锋驾驶的冀Ｆ×××××、冀F9S**挂重型挂货车撞伤。经交警队认定杨瑞锋负事故主要责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万商业险。事故发生在保修期内，原告起诉的各项合理合法损失，我公司同意在核实事故责任情况下赔付。请法庭核实行驶证、驾驶证、道路运输许可证及从业资格证的合法有效性。不承担诉讼费及鉴定费。
被告杨瑞锋辩称，认可事故经过及责任认定，向原告垫付过27000元，有协议书。
被告于建敏辩称，同意杨瑞锋意见。
经审理查明，2015年12月20日13时50分许，杨瑞锋驾驶冀Ｆ×××××、冀F9S**挂重型半挂货车与赵有驾驶的二轮摩托车相碰撞，致两车受损，赵有受伤。经定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定，杨瑞锋负此事故主要责任，赵有负事故次要责任。以上事实原被告均予认可，并有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。
赵有受伤后，在河北省第七人民医院住院治疗40天，医疗费共计38873.77元；住院伙食补助费100元×40天=4000元；营养费50元×40天=2000元；事故后经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告赵有伤残等级和后期治疗费用进行评定，结论伤残属十级伤残，后期医疗费用约为一万元。伤残赔偿金为11051元×20年×10%=22102元；鉴定费1400元；赵有母亲李秀云，1945年生人，其被抚养人生活费为9023×9×10%÷3=2706.9元。赵有之女张金凤，2002年生人，其被扶养人生活费为9023×4×10%÷2=1804.6元；精神损害抚慰金3000元。
以上事实原、被告均予认可，且有病历、出院证、诊断证明、用药清单、费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、村委会证明予以证实。
另查明，被告杨瑞锋、于建敏垫付27000元。经交警队调解，原告赵有与被告杨瑞锋达成调解协议，杨瑞锋赔偿原告10000元，其余部分由赵有向保险公司追偿。
本院认为公安交警大队作出交通事故认定书，划分责任适当，双方认可，可以作为本案的定案依据。原告主张的大腿支具的损失，被告不予认可，且原告无相关医嘱证明，故本院不予支持。原告主张的手机损失仅提供收据一张，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的摩托车损失并未对其损失进行鉴定，无法确定其损失大小，故本案不予处理。原告主张的交通费无证据支持，本院不予支持。原告主张的误工费和护理费，未提供劳动合同及单位营业执照等相关证明，被告不予认可。原告的误工费按照农林牧渔业标准至定残前一日计算为19779元÷365天×95天=5148元；护理费按照居民服务业标准计算33543÷365天×40天×2人=7352元。被告主张的主张扣除20%非医保用药及诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。原告的各项损失为医药费38873.77元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金22102元、后期医疗费用10000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费4510.5元、精神损害抚慰金3000元、误工费5148元、护理费7352元。其中在交强险分项限额内赔付医药费10000元，伤残赔偿43512.5元。其余费用44873.77元，按照主次责任三七比例进行赔偿，即保险公司在商业险部分赔偿31411.6元。其余赔偿，因原告赵有与被告杨瑞锋、于建敏间达成赔偿协议，且双方认可该协议，故原告赵有与杨瑞锋、于建敏的赔偿按照双方协议履行。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失共计84924.1元，限判决生效后十五日内履行。
二、原告退还被告于建敏垫付款17000元，限判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担820元，被告于建敏负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年九月十八日
书记员 黄昕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03101号
原告曹宏文，男，1966年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇鲮鲤曹村一组，农民。
委托代理人曹慎恭，男，1941年9月4日出生，汉族，住址、职业同上，系原告曹宏文之父。
被告孙朝贵，男，54岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇桥马村秦家组，农民。
本院在审理原告曹宏文与被告孙朝贵劳务合同纠纷一案中，原告曹宏文于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宏文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏文承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 靳兴兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初371号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日，公安民警根据侦查线索在乌鲁木齐市克拉玛依西路恒昌恒业小区内将被告人马某某抓获，当场从其身上搜出3包白色可疑晶体、10粒红色可疑片剂、11块咖啡色可疑固体。经鉴定，3包白色可疑晶体净重10.7克、10粒红色可疑片剂净重1克，均检出甲基苯丙胺成分；11块咖啡色可疑固体净重17.5克，检出四氢大麻酚成分。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人马某某被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局天山区分局于2016年1月29日对其作出行政处罚决定，决定对马某某非法持有毒品的行为行政拘留十五日，对马某某吸食毒品的行为行政拘留十五日，合并执行二十日。2016年2月15日，被告人马某某因本案被刑事拘留。2015年3月18日，被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述查明事实，有被告人马某某在侦查机关的供述、扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单、毒品分析检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺净重11.7克、毒品四氢大麻酚净重17.5克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月5日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.7克、四氢大麻酚17.5克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月五日
书记员 马 嘉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初964号
原告吴建伟，女，1971年9月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告冯天福，男，1965年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告岳向玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告吴建伟诉被告冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加了诉讼，被告冯天福、岳向玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日经中间人介绍，被告冯天福向我借款200000元并出具了借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告一直推脱不还。被告岳向玲系冯天福妻子，根据婚姻法规定，在夫妻关系存续期间，岳向玲有义务承担共同债务。要求二被告偿还借款200000元及利息。
被告冯天福、岳�玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告冯天福因购房通过中间人向原告吴建伟借款200000元，并给原告出具一张内容为“今借吴建伟现金贰拾万元正￥200000，期限一年（2013年4月1日-2014年4月1日）到期一次付清。2013年4月1日，借款人冯天福，中间人崔保平”。借款到期后，经原告多出催要，被告一直推拖不还。
另查明，被告岳向玲系被告冯天福之妻，该笔借款在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证一份、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯天福因购房向原告吴建伟借款并向原告出具了借款凭证一份，应认定双方借贷关系成立。借款到期后，被告冯天福应及时还款，但在原告多次催要后被告一直未还款，以致双方形成纠纷，对此被告冯天福应负全部责任。原告要求被告冯天福偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。由于原、被告对借款利息在借款凭证上没有约定，故原告要求被告支付利息的请求应从原告起诉之日起计算。由于被告岳向玲与被告冯天福系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间的借款，故原告要求被告岳向玲偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯天福、岳向玲于本判决生效后十日内共同偿还原告吴建伟借款200000元及利息。（利息应以借款本金200000元为基数按年利率24%从2014年4月2日计算至借款偿还完毕之日止）
本案诉讼费4300元，由被告冯天福、岳向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏延东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第132号
原告吴某，女，1982年7月19日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县东坪镇
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1979年12月28日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县东坪镇。
本院于2014年2月25日立案受理了原告吴某与被告廖某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其一般委托代理人罗斌、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年2月29日在安化县民政局登记结婚，2008年11月25日生女儿廖某某，现一直和原告生活。由于婚前双方相处时间不长，彼此间缺乏了解，感情基础不好。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告动辄殴打原告，加之被告经常无故猜疑原告，缺乏信任，导致无法共同生活。2014年2月17日，被告再次因为猜疑而动手打原告，把原告衣服扯烂，并把家里的门打坏。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿廖某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：小孩由我抚养，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告吴某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告廖某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2008年2月29日在安化县民政局登记结婚；
4、原告代理人罗斌对闵某某原告母亲）的调查笔录复印件一份，拟证明原、被告的感情状况以及原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争执，还证实原、被告的女儿廖某某从一岁多起就由闵某某带着，廖某某给过闵某某2-3千元学费；
5、闵某某身份证复印件一份，拟证明闵某某的身份信息；
6、廖某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女孩廖某某的身份信息；
7、廖某某学费收款收据复印件四张；
8、某小幼儿园老师陈兰芬的证明复印件一份；
9、某小幼儿园老师吴梦君的证明复印件一份；
上述7-9号证据拟证明廖某某一直由原告抚养。
被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交第1、2、3、5、6号证据材料无异议。对第4号证据材料中原告母亲闵某某所称的支付3000元情况，认为具体数目记不清，但应当在3000元以上；对第7号证据材料的真实性无异议，但认为学费是原、被告双方的共同义务，被告已将学费交给了原告的母亲，由原告的母亲代为交到学校。对第8、9号证据材料的真实性无异议，原告母亲确实到学校接过小孩廖某某，但被告也去接过。
本案经庭审，对案件证据做如下认定：
对原告提交的第1、2、3、5、6号证据材料，被告无异议，且来源合法，与案件相关联，本院予以认定。对原告提交的第4号证据材料，因闵某某系原告母亲，与原告有利害关系，其证言结合原、被告的当庭陈述予以综合认定。对原告提交的第7、8、9号证据材料，被告对其真实性无异议，本院结合原、被告的当庭陈述予以综合认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年2月29日在安化县民政局登记结婚，并于2008年11月25日生育女孩廖某某。婚后，双方由于性格不和，经常因家庭琐事发生争执。女儿廖某某从一岁起由原告的母亲闵某某直接抚养至今，原、被告均负担了抚养费用。2014年2月25日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第271号
申请执行人陈仁涛，男，1995年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资7100.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过4839.81元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3226.54元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：7200.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款7200.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构4939.81元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3326.54元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定
（2016）鲁1725民初838号
原告钟道文，男，汉族，居民。
原告陈光芹，男，汉族，居民。
被告董洪峰，男，汉族，农民。
原告钟道文、陈光芹与被告董洪峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中因董洪峰户籍不祥，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟道文、陈光芹撤回对被告董洪峰的起诉。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1230号
申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：颜宗民。
被执行人赵羽中，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司与被执行人赵羽中［（2014）甬北民初字第701号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1230号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 江伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1822号
原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘松碧。
委托代理人陈洪华，男。
被告上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙祥贵。
原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼。被告上海世贸家具(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司诉称，原、被告自2013年6月15日开始有生意往来，原告向被告销售陶瓷地砖，截止2015年10月25日，被告共拖欠原告货款人民币(币种下同)149,609.60元至今未付，故原告提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付货款149,609.60元。
原告为此提交以下证据材料：
1、2015年10月25日对账单1份，证明经被告确认的欠款金额，对账单分上下两联，下半部分由被告保管，与原告发生业务关系的三家单位都是被告的公司；
2、送货单1组，证明原告自2013年6月18日至2015年3月26日向对账单上所列三家单位送货，送货金额比对账单金额高是因为被告付过款；
3、增值税发票1组，证明原告向收货单位开具了相应金额的发票；
4、工商信息资料1组，证明对账单上所列三家单位的企业基本信息和实际经营状况。
被告上海世贸家具(集团)有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年至2015年，原告与被告下属公司和关联公司发生供货关系。
2015年10月25日，原告向被告发出对账单写明：“贵公司与我司公司业务至2015年10月25日止，我公司应收账款明细如下：上海世贸家具有限公司应收账款余款为91,700元，上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司收账款余额17,409.60元，上海浦东世贸家具有限公司收账款余额为40,500元，我公司应收账款合计余额149,609.60元。望贵公司收到对账单后给予核对并将回执单填好后加盖财务章回复我公司，谢谢合作！”该对账单分上下两联，被告分别在对账单上方和骑缝处加盖被告财务专用章，将上联交还原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告经对账，被告于2015年10月25日确认原告对被告应收账款为149,609.60元，此款理应及时与原告结清。现被告分文未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款149,609.60元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海世贸家具(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司支付货款149,609.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,646.10元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担元(于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年四月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1593号
原告：广州博联塑料有限公司，地址：广州市白云区江高镇环镇路（菜种园）自编33号。
法定代表人：谢恩享，职务：总经理。
被告：广州市白云区环境保护局，地址：广州市白云区大金钟路金泰路181号。
法定代表人：李光华，该局局长。
原告广州博联塑料有限公司不服被告广州市白云区环境保护局作出的行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州博联塑料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告广州博联塑料有限公司负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4464号
原告陈虎翼。
原告欧尚林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告陈虎翼、欧尚林与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈虎翼、欧尚林撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧尚林、陈虎翼承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆