wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3342号
罪犯尹克胜，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）弥刑初字第94号刑事判决，以被告人尹克胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决生效后发现漏罪。云南省弥渡县人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）弥刑初字第24号刑事判决，以被告人尹克胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治自中级人民法院以（2010）大中刑执字第1286号刑事裁定减刑一年三个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第418号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹克胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹克胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹克胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹克胜减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月25日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1191号
上诉人（原审被告）：付志强，男，1979年12月31日出生，满族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：邹明文，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：贾春洁，女，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人付志强因与被上诉人邹明文、贾春洁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付志强于2017年11月7日庭前以需要收集新的证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人付志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1889号
原告：刘怀珍，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴刚卢，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告刘怀珍与被告吴刚卢为合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘怀珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘怀珍撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241元，由刘怀珍负担。
审判员 吴 允
二〇一八年五月九日
书记员 赵光跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日凌晨，被告人杨某携带扳手、一字批等工具至上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号被害人顾某某住处，采用攀高钻窗的方式进入室内，欲盗窃财物，后被发现逃离现场而被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人曾某某、周某某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，被告人杨某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）
二、查获的作案工具手电筒一只、一字批一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初832号之一
被告人杨某，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日凌晨，被告人杨某在携带扳手、一字批等工具至上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号被害人顾某某住处，采用攀高钻窗的方式进入室内，欲盗窃财物，后被发现逃离现场而被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人曾某某、周某某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，被告人杨某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）
二、查获的作案工具手电筒一只、一字批一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第2号
原告：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
原告：柳市镇横带桥东岸村村民委员会。
负责人：郑佑村。
俩原告委托代理人：陈星兴、黄美特。
被告：郑佑孟。
本院在审理原告乐清市广丰房地产开发有限公司、柳市镇横带桥东岸村村民委员会与被告郑佑孟委托代建合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市广丰房地产开发有限公司、柳市镇横带桥东岸村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由俩原告负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈 璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第231号
申请人：王鹏勋。电话。
申请人：刘兆兵。电话。
被申请人：穆乃明。电话。
被申请人：陈祥英。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月29日向本院申请，要求将被申请人所有的房产、车辆予以查封保全；（保全标的额42万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈祥英所有的位于五莲县城龙泉嘉苑13号楼2单元302室房产一处（莲房权证城区字第××号、20××33号登记项下的房产）。
二、查封被申请人穆乃明所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租、买卖，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月一日
书记员 李金玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2606号
上诉人（原审被告）：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新腾路9号。
法定代表人：应正，总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海茶山电工器材厂，住所地浙江省温州市瓯海茶山工业区。
法定代表人：诸星良，厂长。
上诉人上海超人电气有限公司因与被上诉人温州市瓯海茶山电工器材厂买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海超人电气有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海超人电气有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1759号
申请执行人顾正明。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人诸阿四。
申请执行人顾正明与被执行人诸阿四民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）张金民初字第00095号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、顾正明主张诸阿四结欠借款本金130万元、利息70万元，现双方一致同意由诸阿四于2015年6月30日前支付100万元；于2015年9月30日前支付80万元给顾正明予以了结，顾正明自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费10500元（已减半收取）和保全费5000元，合计15500元由诸阿四负担。该款顾正明已预交，由诸阿四于2015年6月30日前支付给顾正明。三、如果诸阿四按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如诸阿四有任一期未按上述约定足额履行付款义务，诸阿四自愿支付违约金20万元。
因被执行人诸阿四未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人顾正明向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人诸阿四的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位450500及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月十五日
书记员 黄彬彬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第702号
原告杨某某，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某经法庭调解,为缓和夫妻关系,向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告杨某某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第66号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2519号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2519号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执832号
申请执行人王成伟，男，汉族，1956年11月8日出生。
被执行人长沙国中星城置业有限公司。
申请执行人王成伟与被执行人长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第00624号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙国中星城置业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王成伟支付款项1260000元及违约金55030元（计算至2016年5月4日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5071.5元（暂计算至2016年5月4日，从2016年4月11日之后的债务利息以1260000元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担本案申请执行费15443元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙国中星城置业有限公司银行存款或其它收入1335544.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00350-1号
申请执行人张玉民，男，汉族，初中文化。
被执行人刘建奎，男，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月22日作出（2015）韩民确字第00004号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人张玉民向本院申请立案执行，要求刘建奎返还其借款30万元及利息，并负担执行费用。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吉文宜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1063号
原告：沈阳太平洋国际学校。
委托诉讼代理人：徐柳，系该学校工作人员。
被告：MichaelLeroyKing。
本院在审理原告沈阳太平洋国际学校诉被告MichaelLeroyKing劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳太平洋国际学校撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告沈阳太平洋国际学校负担。
代理审判员 段文娇
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 威
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2186号
原告王某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年间认识后恋爱，于2011年10月间订婚后以夫妻名义同居生活，于2012年7月30日办理结婚登记手续，于同年12月8日生育一女儿。婚后，因性格各异，经常发生争吵，从2014年6月间分居生活至今。2014年6月25日，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，原告考虑到女儿，没有同意与被告离婚。2014年7月间，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍无和好表现，继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于2012年7月30日办理结婚登记手续，于同年12月8日生育一女儿（尚某，出生证编号为M350175873）。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发夫妻感情不合于2014年6月间分居生活至今。2014年6月25日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年7月15日作出（2014）民初字第号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求处理。在本院审理期间，原告表示同意从2016年4月份起每月承担女儿抚养费人民币500元至女儿年满18周岁止。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2014）民初字第号民事判决书各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾致分居生活，2014年6月25日被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方并无和好表现，现原告也以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤却仍然不出庭应诉，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女儿随被告一起生活，应由被告抚养为宜，本院结合本地消费水平及2015年福建省农村居民人均消费性支出等因素考虑，认为原告表示愿意从2016年4月份起每月承担女儿抚养费人民币500元至女儿年满18周岁止是合适的，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿（出生证编号为M350175873）由被告陈某抚养，原告王某应从二O一六年四月份起于每月二十八日前各支付女儿抚养费人民币五百元至女儿年满十八周岁止。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年四月十三日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第336号
原告康海滨，男，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百兴，公司经理。
委托代理人周卫方，山东王宁律师事务所律师。
原告康海滨诉被告山东省博兴县军威机械配件有限公司（以下简称山东军威机械公司）加工合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告康海滨及委托代理人曹新杰、被告山东军威机械公司委托代理人周卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海滨诉称，2012年9月，原告为被告加工拖拉机零部件，为保证质量和长期合作，原告向被告交押金10000元，完工后押金全部返还。原告按约交付被告押金10000元，有被告出具的收据为证。被告至今尚欠原告加工费33906.2元。原告多次催要押金及加工费，但被告一再拖延。为此，请求判令被告支付原告加工费33906.20元、返还押金10000元，共计43906.20元，并承担本案诉讼费用。
被告山东军威机械公司辩称，1、原告主张的押金，是双方签订的长期加工合同的保证金，应该在加工合同解除后返还给原告。2、加工费的数额双方已经协议作出确认，请法庭依法认定。
经审理查明，经原被告口头协商，原告为被告加工机械零部件，原告向被告交纳质保金10000元。2012年6月20日，原告向被告法定代表人韩百兴银行账户存入质保金10000元；2012年9月11日，被告向原告出具10000元的质保金收款收据。原告向被告交付机械零部件后，经结算，截止2013年10月10日，被告共欠原告加工费33906.2元。2013年10月16日，被告因经营不善、资不抵债，向原告出具书面清算债务通知，内容：“2013年10月10日前军威机械所有欠供应商欠款一律按账面余额的85%结算。账面余额为33906.20＊85%现余额28820.27”，并由原告签名确认。
另查明，自2013年10月16日后，被告军威机械公司已被他人掌控，并已停产，原被告双方再未合作。
以上事实，有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、质保金收款收据照片、清算债务通知照片及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原被告就机械零配件加工达成口头协议，是当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告验收原告交付的配件后，未及时支付原告加工费构成违约，原告诉求其支付加工费的请求，应予支持，但应以双方2013年10月16日确认的28820.27元为限。自2013年10月后，被告军威机械公司已停产，原被告间的加工合同的权利义务已终止，且被告也未举证证明原告交付的零配件存在质量问题，故原告主张被告返还质保金的诉请，合法有据，亦应支持。被告称原告的质保金应在加工合同解除后返还的理由，无事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县军威机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告康海滨加工费28820.27元、返还质保金10000元，合计38820.27元；
二、驳回原告康海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告山东省博兴县军威机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩志芳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第88－2号
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省渠县人。
申请执行人陈某皓，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈志茂，男，汉族，四川省渠县人，系二申请人之爷爷。
被执行人张芳，女，汉族，四川省渠县人。
关于陈某某、陈某皓申请执行张芳追索抚养费纠纷一案，四川省渠县人民法院作出（2013）达渠民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月12日冻结了被执行人张芳在中国农业银行账号上的存款3万元，另一账号上的存款1500元。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下�
划拨被执行人张芳在中国农业银行账号上的存款14260元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处账号为51001756337051503184账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 细
二〇一四年三月三日
书记员 任寒秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第544号原告洪武荣，男，汉族，1972年7月10日出生，住厦门市思明区。被告陈道斌，男，汉族，1972年12月13日出生，住福州晋安区。被告叶一舟，男，汉族，1976年11月10日出生，住福州市台江区。被告郑经辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住福州市晋安区。被告陈由强，男，汉族，1972年8月10日出生，住福州市鼓楼区。被告福州银海达船务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西路卧湖新苑华康（E）楼601单元。法定代表人陈道斌。本院在审理原告洪武荣诉被告陈道斌、叶一舟、郑经辉、陈由强、福州银海达船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陈道斌、叶一舟、郑经辉、陈由强、福州银海达船务有限公司所有的等值于250万元人民币的财产，并提供了担保人陈向前、陈华英共有的下列房产作为担保：位于福州市仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期＊#楼＊单元（产权证号：榕房权证R字第＊-××号、第××号，建筑面积141.18平方米）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈道斌、叶一舟、郑经辉、陈由强、福州银海达船务有限公司所有的等值于人民币250万元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人陈向前、陈华英提供的担保物：位于福州市仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期＊#楼＊单元（产权证号：榕房权证R字第＊-××号、第××号），停止办理上述房产的转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林跃男二〇一五年七月八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执105号
申请执行人魏某某，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住望都县宏屹国际城3号楼5单元502室。
被执行人王某某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住望都县高岭乡王家营村。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0279号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某或以其家庭成员名义银行存款196，912元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执105号
原告魏会朴与被告王喜林民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）望民初字第0279号民事判决书，已经发生法律效力。原告魏会朴于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人魏会朴同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏会朴如发现被执行人王喜林未按协议履行职责，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6536号
原告吴明曲，
委托代理人吴灵恩。
被告吴让另，
原告吴明曲与被告吴让另民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明曲的委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼。被告吴让另经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明曲诉称，2011年10月18日被告以资金周转困难为由向其借现金人民币5000元，并出具借条一份由其收执。后经其数次催讨，被告均未返还借款。请求判令被告立即偿还借款5000元，并支付利息（自2011年10月19日起至还清借款之日止每月按2%利率计算）。
被告吴让另未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2011年10月18日向原告借款人民币5000元及约定借款月息2%的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告吴让另因资金需要，于2011年10月18日向原告吴明曲借款人民币5000元，并出具借条一份给原告收执，借条上约定借款月利息2%，未约定借款期限。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告吴明曲与被告吴让另之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告吴让另尚欠原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告应返还借款5000元，于法有据，予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条上明确约定为月息2%，不违反法律规定，对原告请求判令被告支付借款利息自借款次日即2011年10月19日起至还清借款之日止每月按2%利率计算，部份予以支持，利息支付计算至判决确定还款之日止。被告吴让另经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴让另应于本判决生效之日起十日内返还原告吴明曲借款人民币5000元，并支付利息（自2011年10月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴让另负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年九月三十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第18号
原告田志勇，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地：福建省莆田市，现住包头市，个体工商户。
委托代理人董松巍，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地：包头市东河区通顺街西二区。
法定代表人石世平，该公司总经理。
被告梁文光，男，汉族，1960年12月27日出生，现住包头市，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目经理。
原告田志勇诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、梁文光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志勇委托代理人董松巍，被告梁文光到庭参加诉讼。被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志勇诉称，＋2009年6月21日，原、被告签订一份《企业产品购销合同》，被告向原告购买木模板，共拖欠货款120万元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款120万元及利息（从起诉之日，按同期银行贷款利率计算至给付之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告梁文光辩称＋，我是在市政府等工地施工时购买原告的材料，工程是内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承包的，我是项目经理，是实际承包人，苏凤云是我雇佣的。2011年11月5日我们已经结算过，我欠原告材料款120万元，我已将达拉特旗马兰滩景泰苑二期a区19栋楼一单元101、201、301、401共四套房屋顶给了原告，并给原告开了该四套房的房票，让原告去卖，卖了以后折抵欠款，其余的给我退回来。现在如果原告不要房子，可以把房票给我退回来，等我卖了房子以后再给原告欠款，但利息我不承担。
经审理查明，2009年6月21日，原告方代表田军芳与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目部代表苏凤云签订一份《企业产品购销合同》，约定被告向原告购买模板。期间，被告陆续给付了原告一部分货款。2011年11月5日双方进行了结算并签订了《房产抵押协议》，甲方为梁文光，乙方为田军芳。协议内容如下：“经甲乙双方共同协商，甲方欠乙方所有材料款壹佰贰拾万元，甲方同意将达拉特旗马兰滩景泰苑二期a区19#楼一单元101、201、301、401共四套房抵押于乙方，甲方须在2012年12月31日前将所欠乙方的壹佰贰拾万元还清，并将甲方抵押的房产收回，如甲方在2012年12月31日还未清欠款，所有抵押房产归乙方所有。”协议签订后，被告未在约定的时间内给付原告材料费，被告抵押的房屋现尚未竣工。庭审中原告不同意以房抵材料费，被告梁文光同意原告将房票退回。又查明，工地系内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承包，被告梁文光系项目经理，是实际承包人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的《企业产品购销合同》及抵押协议等在案佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同是双方真实意思的表示，双方在合同中对各自的权利、义务作了明确约定，为此双方应受法律的拘束。被告购买了原告的模板，理应向原告支付货款。2011年11月5日，双方就欠款数目进行了结算，被告用正在建设的四套房屋作抵押，因房屋至今尚未交工，原告不同意以房抵债，被告同意将房票收回，另行支付材料费。对双方的该意见本院予以确认。原告要求被告给付从起诉之日至欠款还清之日的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司应对被告梁文光的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文光给付原告田志勇欠款1200000元。
二、被告梁文光给付原告田志勇2013年12月25日至欠款付清之日的利息。（本金1200000元，按同期银行贷款基准利率计算。）
三、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承担以上欠款的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告梁文光负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 张东刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋＋＋依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第18号
原告田志勇，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地：福建省莆田市，现住包头市，个体工商户。
委托代理人董松巍，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地：包头市东河区通顺街西二区。
法定代表人石世平，该公司总经理。
被告梁文光，男，汉族，1960年12月27日出生，现住包头市青山区大连小区，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目经理。
原告田志勇诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、梁文光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志勇委托代理人董松巍，被告梁文光到庭参加诉讼。被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志勇诉称，2009年6月21日，原、被告签订一份《企业产品购销合同》，被告向原告购买木模板，共拖欠货款120万元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款120万元及利息（从起诉之日，按同期银行贷款利率计算至给付之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告梁文光辩称，我是在市政府等工地施工时购买原告的材料，工程是内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承包的，我是项目经理，是实际承包人，苏凤云是我雇佣的。2011年11月5日我们已经结算过，我欠原告材料款120万元，我已将达拉特旗马兰滩景泰苑二期A区19栋楼一单元101、201、301、401共四套房屋顶给了原告，并给原告开了该四套房的房票，让原告去卖，卖了以后折抵欠款，其余的给我退回来。现在如果原告不要房子，可以把房票给我退回来，等我卖了房子以后再给原告欠款，但利息我不承担。
经审理查明，2009年6月21日，原告方代表田军芳与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目部代表苏凤云签订一份《企业产品购销合同》，约定被告向原告购买模板。期间，被告陆续给付了原告一部分货款。2011年11月5日双方进行了结算并签订了《房产抵押协议》，甲方为梁文光，乙方为田军芳。协议内容如下：“经甲乙双方共同协商，甲方欠乙方所有材料款壹佰贰拾万元，甲方同意将达拉特旗马兰滩景泰苑二期A区19#楼一单元101、201、301、401共四套房抵押于乙方，甲方须在2012年12月31日前将所欠乙方的壹佰贰拾万元还清，并将甲方抵押的房产收回，如甲方在2012年12月31日还未清欠款，所有抵押房产归乙方所有。”协议签订后，被告未在约定的时间内给付原告材料费，被告抵押的房屋现尚未竣工。庭审中原告不同意以房抵材料费，被告梁文光同意原告将房票退回。又查明，工地系内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承包，被告梁文光系项目经理，是实际承包人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的《企业产品购销合同》及抵押协议等在案佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同是双方真实意思的表示，双方在合同中对各自的权利、义务作了明确约定，为此双方应受法律的拘束。被告购买了原告的模板，理应向原告支付货款。2011年11月5日，双方就欠款数目进行了结算，被告用正在建设的四套房屋作抵押，因房屋至今尚未交工，原告不同意以房抵债，被告同意将房票收回，另行支付材料费。对双方的该意见本院予以确认。原告要求被告给付从起诉之日至欠款还清之日的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司应对被告梁文光的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文光给付原告田志勇欠款1200000元。
二、被告梁文光给付原告田志勇2013年12月25日至欠款付清之日的利息。（本金1200000元，按同期银行贷款基准利率计算。）
三、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承担以上欠款的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告梁文光负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 张东刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第531号
原告许某。
原告于某甲，学生。
原告于某甲法定代理人许某，系原告于某甲的母亲。
二原告委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告于某乙，农民。
被告于某乙委托代理人陆艳群。
被告于某丙。
被告李某。
被告于某丙、李某委托代理人，刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
原告许某、于某甲与被告于某乙、于某丙、李某为分家析产纠纷一案，本案受理后，现二原告申请撤回对被告于某乙、于某丙、李某的起诉。
经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予二原告撤回对被告于某乙、于某丙、李某的起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫晓丹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第537号
原告：邓小丽。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告邓小丽与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾展刚、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小丽诉称：原告和被告于2011年11月11日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于广州市从化街口街新村北路52－56号（自编5号楼）1201房；被告应于2013年3月31日前将取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务，但被告未通知原告收楼，尚未取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付延期交楼违约金（从2013年4月1日起至被告将符合合同约定交楼条件的房屋实际交付给原告之日止，每日按总房价款1075929元的万分之五标准计算，暂计至起诉日为64555元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间。”本案中因存在违法犯罪行为，导致从化市政府介入协调，并多次召开政府牵头的协调会，责令双方按政府协调的框架进行处理纠纷，这本身属于政府实施具体行为的体现；另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，致使从化市政府出面要求上诉人支付不应承担的款项给上访人，导致工地停工，这当属突发性社会事件，也属双方约定的不可抗力。二、原告主张的违约金过高，应当按照从化市房管局公布的涉诉房屋的租金标准计算原告延期收楼的损失，请求法院依法对违约金标准予以调整。三、根据我方与业主签订的《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》有关内容，即使我方存在违约行为，违约金也应计至协议签订之日即2014年7月7日。
经审理查明：2011年11月11日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201111125848），合同约定：原告以1075929元购买被告开发预售的化市街口街新村北路52-56号（自编5号楼）1201房；分五期支付房款，第一期：自预售合同网上签订之日起5日内支付268982元；第二期：在2012年1月5日前支付161389元；第三期：在2012年2月5日前支付161389元；第四期：在2012年3月5日前支付161389元；第五期：在2012年5月5日前支付322780元。被告应于2013年3月31日前交付房屋，被告未能按本合同规定的期限交房，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按已付房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款1075929元，被告于2012年6月6日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2013年3月31日前交付房屋给原告。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了协议。因此，被告抗辩按照涉诉房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓小丽支付逾期交房违约金，以1075929元为本金，按每日万分之五的标准从2013年4月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给邓小丽。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费707元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年九月一日
书记员 邹 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第472号
罪犯肖爱明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）邵中刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人肖爱明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，被告人肖爱明及同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年10月28日，2013年6月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖爱明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯肖爱明提请减刑。
本院认为，罪犯肖爱明在服刑期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
对罪犯肖爱明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第19号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路25号。
法定代表人侯本旗，行长。
委托代理人矫锋，男，中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住山东省青岛市市南区仙居路7号702室。
委托代理人孙茜，女，中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住山东省青岛市市南区团岛四路4号408户。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120297239、金额为3000000元、出票日期为2013年1月30日、出票人为江苏方洋集团有限公司、收款人为江苏方洋物流有限公司、付款行为恒丰银行南京支行新街口支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京金海狮汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年七月三十日
见习书记员 叶昕妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第19号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路25号。
法定代表人侯本旗，行长。
委托代理人矫锋，中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
委托代理人孙茜，中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120297239、金额为3000000元、出票日期为2013年1月30日、出票人为江苏方洋集团有限公司、收款人为江苏方洋物流有限公司、付款行为恒丰银行南京支行新街口支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京金海狮汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年七月三十日
见习书记员 叶昕妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第19号
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道五里牌。
代表人管亦军，行长。
委托代理人刘艳琼，女，宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行会计，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村洪北12号。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120302889、金额为2000000元、出票日期为2013年1月30日、出票人为江苏方洋集团有限公司、收款人为江苏方洋物流有限公司、付款行为恒丰银行南京分行新街口支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十月十一日
见习书记员 胡 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第407号
原告：程绍军，男，1966年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：曲金涛，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜礼玲，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，系被告曲金涛之妻。
原告程绍军与被告曲金涛身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程绍军及委托代理人宋士刚、被告曲金涛及委托代理人姜礼玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍军诉称：2012年12月28日晚9时许，原、被告双方在本村村民曲建福家因打牌双方产生争执，原、被告双方在撕扯过程中，被告将原告头朝下压倒在地致原告受伤。原告回家疼痛难忍当晚入住龙口市人民医院，经诊断：腰椎压缩性骨折（L4）。关于民事赔偿问题，被告除已付2000元外，再分文未付。该案经公安机关调解无效，原告诉至法院，请求依法判令被告曲金涛赔偿原告程绍军医疗费9692.22元、误工费6240元、护理费1500元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金103020元、法医鉴定费2100元，以上共计122862元，扣除被告曲金涛已付的2000元，要求被告曲金涛再支付120862元。
被告曲金涛辩称：我没有�原告头朝下压倒在地，事实是原告程绍军喝醉酒后，拽着我的衣服不让我走，我用胳膊一甩，我的衣服碎了，原告自己摔倒在地。原告和我分开以后，在小区院里因雪天路滑，自己摔了两跤，我怀疑原告的伤是自己摔倒造成的。且我和原告发生争执是2012年12月28日晚9时，而原告住院时间是在次日凌晨2时，这期间原告是否遭受其他伤害我不清楚。
经审理查明：2012年12月28日晚，被告曲金涛在位于龙口市龙城国际北区8号楼2单元803室的曲建福家中东屋与朋友焦基鹏、曲建福、ＸＸ打麻将，焦焕东、焦述武及曲建福的父亲在西屋喝水。9时许，原告程绍军酒后来到曲建福家中，要求与被告曲金涛等人玩扑克牌。在玩牌的过程中，原告程绍军与被告曲金涛因找钱的问题发生争执，双方发生肢体冲突。后原、被告双方被在场人员拉开后，被告曲金涛先行离开，之后原告程绍军在他人劝说下离开曲建福家，但因下雪路滑，原告曾在路上摔倒。次日凌晨2时许，原告程绍军因腰部疼痛，到龙口市人民医院住院治疗。龙口市人民医院住院病历记载：“主诉：腰背部疼痛、活动受限约4小时。现病史：病人约于1小时前不慎摔伤腰背部，感伤处疼痛……初步诊断：腰椎压缩骨折（L4）”。原告程绍军共住院12天，住院医疗费为8662.22元。2013年2月18日，原告程绍军到龙口市人民医院门诊拍片，医疗费为150元；2013年6月25日，原告程绍军到龙口市人民医院门诊治疗，医疗费为880元。上述两次门诊治疗均无门诊病历。被告于2012年12月29日到医院去看望原告后，并先后为原告支付住院费2000元。后因原告程绍军向被告曲金涛索要5万元钱，双方发生纠纷，原告程绍军报了警。
2013年11月22日，经原告程绍军申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告程绍军的伤情�行了法医鉴定。鉴定意见：1、程绍军的腰部损伤构成九级伤残。2、建议休治时间为4个月。伤后1人护理1个月。3、程绍军的用药符合外伤治疗原则。法医鉴定费2100元由原告程绍军预付。
另查明，原告程绍军在龙口市新嘉街道位焦村没有土地。
上述事实有开庭笔录、龙口市公安局民事诉讼告知书、龙口市公安局新嘉派出所询问笔录、龙口市人民医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市新嘉街道位焦村证明等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告程绍军酒后与被告曲金涛因琐事发生争执，继而发生肢体冲突致原告倒地的事实清楚、证据充分，但被告否认给原告造成伤害，并主张原告是自己�伤的；通过龙口市公安局新嘉派出所对程绍军的报案笔录和对焦焕东、焦述武的询问笔录，以及原告程绍军在龙口市人民医院住院病历记载来看，原告程绍军在离开曲建福家后，回家的途中确曾因雪地路滑摔倒过。原告程绍军的伤情究竟是其在与被告厮扯过程中造成还是之后其在雪地上摔倒所造成的原因无法分辨。且原告程绍军酒后与被告曲金涛发生争执，自身也有一定的过错。综合考虑本身的事实经过和原、被告双方的过错程度，以被告曲金涛承担60%的赔偿责任为宜。原告程绍军于2013年2月18日和2013年6月25日的门诊医疗费合计1030元，因无相应的门诊病历或诊断书予以佐证，本院不予认定。原告程绍军系失地农民，按照相关法律规定，其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如�：
原告程绍军因身体伤害造成的医疗费8662.22元、护理费1500元、误工费6240元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金103020元，合计119782.22元，由被告曲金涛赔偿60%计71869.33元；扣除已付的2000元，余款69869.33元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费2100元，由被告曲金涛承担1260元，原告程绍军承担840元。
案件受理费2717元，由被告曲金涛承担1576元，原告程绍军承担1141元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 晓
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00249号
原告郭治均，男，汉族，农民。
委托代理人何光耀，男，汉族，农民，。
被告高艳成，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭治均与被告高艳成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭治均撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭治均承担。
审判员 杜成虎
二〇一三年九月六日
书记员 曹斌斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3071号
上诉人（原审原告）王巧枝。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘传真，其他信息不详。
上诉人王巧枝因与被上诉人河南通力置业公司、刘传真屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王巧枝于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王巧枝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王巧枝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第940号
原告潘甲。
委托代理人潘甲。
被告李某。
原告潘甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人潘甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，婚后至孩子出生前，夫妻关系尚正常。2008年8月，原告去香港定居。被告在上海买房，原告将自己上海的收入都留给了被告，被告买房产权也不写原告名字，后被告提出要原告在香港买房，且不允许贷款，原告清楚自己没有这个能力。现夫妻感情破裂，要求离婚。如果孩子与自己有血缘关系，原告承担每月1，500元孩子抚养费及补付2013年1月至今每月1，500元孩子抚养费，自己名下工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2008年10月10日取款6.4万、2011年7月17日取65，583.29元、2011年9月29日取款2，500元、2011年9月29日取1，800元、10月10日取1，000元、自己名下中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2008年10月2日取14，311元、2009年7月30日取2，500元、1，500元，7月31日取8次2，500元、8月1日取8次2，500元、8月2日取七次2，500元、一次800元。2011年6月8日取2，500元均是原告提取的用于孩子生活费，另自己断断续续还寄过些奶粉、鸡粉等物。另2008年10月曾给原告汇款共4万元用于买房。
被告李某辩称，原告所述不全真实，香港的条件也对孩子比较好。但原告去香港后，双方分居时间较长，自己只有出差才能去香港。被告大多时间都在照顾家庭，对原告照顾不太够。香港的生活比上海更多姿多彩，原告说的理由都是借口。现同意离婚。要求原告每月支付孩子抚养费4，000元及补付2008年8月至今孩子抚养费每月4，000元。2008年10月曾收到过原告汇款共4万元用于买房，被告于2008年8月至今没有收到过原告支付的孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年10月26日登记结婚，2008年5月17日生一子名潘乙。2008年被告去香港生活、工作，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。
审理中，双方认可：
1、2010年10月，被告分两次收到原告共4万元，用于买房；
2、被告认可原告月收入2万港币；
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：潘甲为潘乙的生物学父亲。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告均有离婚意愿，应予准许。双方所生之子潘乙随被告共同生活，原告应按法律规定支付孩子抚养费，至于2008年8月至2012年12月原告定居香港，被告携子居住上海，原告表示自己名下银行取款是原告或其家人支取用于孩子生活费用，被告对此予以否认，原告证据不足，本院不予采信，原告应予补付。双方所提房产权涉及案外人，本案不作处理，对双方提及用于买房的4万元本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘甲与被告李某离婚；
二、双方所生之子随被告共同生活，原告自2014年6月起每月支付孩子抚养费2，200元，至孩子十八周岁止；
原告应补付2008年9月至2013年12月孩子抚养费10万元（本判决生效之日起10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住；
本案鉴定费3，000元，由原告负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年六月十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2574号
原告李文梅。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告石翠红。
原告李文梅与被告石翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文梅到庭参加诉讼，被告石翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文梅诉称，2012年5月25日被告借原告现金40000元，约定月息1分5厘。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计56200元。判令被告承担诉讼费。
被告石翠红未答辩。
经审理查明，2012年5月25日被告借原告现金40000元，并书写借条一张，借款未约定利息及还款期限。借款后原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。原告称约定月息1分5厘，没有举证证明。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，被告石翠红向原告李文梅借款人民币40000元，当事人之间设立了民间借贷的民事法律关系。被告石翠红对上述借款应当按时偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。因借条上没有约定利息，利息应从原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石翠红偿还原告李文梅借款40000元，承担利息（利息从2014年9月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），定于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1205元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年九月三十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪应能，男，1984月6月21日出生，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪应能信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,014.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,014.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第32号
案外人福建金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码61187170-2。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
申请执行人刘军，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王清垸，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理刘军与王清垸、谢晓青民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日作出（2014）丰民初字第4381号民事裁定书，裁定查封、冻结王清垸、谢晓青址在泉州市丰泽区中芸洲一岛海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）5#楼1205室房产等，2014年12月9日泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对上述房产予以协助冻结。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王清垸、谢晓青民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）丰执字第1600号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人王清垸、谢晓青的财产等。案外人福建省金爵房地产开发有限公司对泉州市丰泽区中芸洲一岛海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）5#楼1205室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建金爵房地产开发有限公司称，址在泉州市丰泽区中芸洲一岛海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）5#楼1205室房产是案外人预售给王清垸的，王清垸只支付了案外人了首期购房款386937元，余欠880000元购房款未按约定支付。案外人与王清垸之间的商品房预售合同纠纷案外人于2015年1月起诉至丰泽区人民法院，在法院的调解下，2015年3月31日案外人与王清垸达成调解，双方签订的买卖标的为诉争房产的《商品房买卖合同》（编号为201309240035）于2015年3月31日解除，法院同日作出（2015）丰民字第822号民事调解书，同日该调解书生效，案外人在调解书生效当日就将王清垸已付的首付款386937元返还王清垸。案外人没有将上述诉争房产交付王清垸，诉争房产属于案外人所有，法院查封、冻结该房产是错误的。请求法院中止对诉争房产的执行，并最终解除对该房产采取的查封、冻结执行措施。案外人为证明其主张向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案表》；2、（2015）丰民初字第822号民事调解书、生效证明；3、声明书、收条、收款收据；4、关于办结商品房项目初始登记的通知。
本院查明，2013年9月24日案外人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人王清垸签订《商品房买卖合同》，双方约定王清垸向案外人购买址在泉州市丰泽区中芸洲一岛海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）5#楼1205室房产，并约定王垸清以按揭贷款方式支付购房款。2013年12月13日，上述《商品房买卖合同》在泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处登记备案。2015年3月26日泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处向案外人出具《关于办结商品房项目初始登记的通知》，作为丰泽区中芸洲一岛海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）3B、5-12号楼、地下室（二）商品房分户登记的依据。案外人与被执行人王清垸因商品房预售合同纠纷于2015年1月12日诉至本院，2015年3月31日，案外人与被执行人王清垸经本院调解，解除诉争房产的买卖合同关系。本案诉争房产在泉州市房地产交易与房屋权属登记处登记的现所有权人为被执行人王清垸。以上事实有案外人向本院提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、（2015）丰民初字第822号民事调解书、生效证明、《关于办结商品房项目初始登记的通知》；申请执行人向本院提供的《泉州市房屋登记信息查询结果表》等证据予以证明。
另查明，本院于2014年9月25日受理刘军与被告王清垸、谢晓青民间借贷纠纷一案，并于2015年3月23日作出（2014）丰民初字第4381号民事判决书，判决王清垸、谢晓清偿还刘军借款80万元及利息等。判决生效后，王清垸、谢晓青未履行还款义务，刘军于2015年8月31日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中，被查封、冻结的址在泉州市丰泽区中芸洲一岛海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）5#楼1205室房产，登记的所有权人为被执行人王清垸，案外人并非该房产的权利人，本院对该房产进行查封、冻结并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中案外人与被执行人王清垸解除诉争房屋买卖合同调解书作出的时间，系在本院查封、冻结该房产之后，案外人据此提出排除执行异议的，本院不予支持。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省金爵房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 陈琼璋代理审判员林锦明
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五款第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1136号
原告：诸先林。
被告：沈柏君。公民身份代码：330219197612263733。
原告诸先林为与被告沈柏君买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸先林到庭参加诉讼。被告沈柏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸先林起诉称：2007年11月至2008年10月期间在原告店内购买水泥、黄沙等建筑材料59535元，经多次讨要，被告先后归还40535元，之后写下欠条一份，并且多次承诺于2015年上半年还清，事后多次讨要这笔款项时被多次推脱，至今没有还款。原告诉请法院判令：1.被告归还19000元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈柏君未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条1份，拟证明被告欠原告19000元。被告沈柏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述其他证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告19000元。被告至今未归还欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款19000元予以支持。被告沈柏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈柏君支付原告诸先林价款19000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费275元，由被告沈柏君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王瑶炯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1544号
申请执行人韦喜雪。
被执行人张军鹏。
被执行人张永丹。
原告韦喜雪与被告张军鹏、张永丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东横商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦喜雪于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人张军鹏、张永丹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦喜雪未实现债权1000000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1544号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐军攀
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初75号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月9日出生，汉族，高中文化，无业。因扒窃行为，2005年2月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2006年9月25日、2009年7月20日、2012年8月9日、2013年10月10日、2014年3月19日分别被常德市鼎城区人民法院、本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年（判决未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2016年2月29日由本院决定逮捕，同年3月1日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，但常德市看守所以被告人李某某腹腔异物为由不予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人李某某与同案人“健儿”（身份不详）在本市华龙商场附近相遇后，并相约一起盗窃；随后，二人在该商场附近寻找作案目标。被告人李某某发现目标后，遂尾随目标即被害人蔡某某，并将其手提包内的一部iphone6Plus手机扒走。盗窃得手后，被告人李某某将手机交给“健儿”去销赃，“健儿”卖得人民币2000元，二人各分得人民币1000元。被盗手机经鉴定，价值人民币4850元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，视频截图，刑事判决书，被害人蔡某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判尚未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年三月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02377号
原告：刘某某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某为抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 吴允
二〇一四年七月三十日
书记员 张莉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00021号
原告纵希胜诉被告萧县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省萧县人民法院审理。
二�一四年九月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1047号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告侯璐平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告侯璐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告侯璐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告侯璐平系其行中银贷记卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。截止至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，615.38元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告侯璐平归还透支款人民币64，615.38元（计算至2014年7月7日），2014年7月8日起至本判决生效日止、以本息人民币61，874.08元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告侯璐平归还透支款人民币64，601.12元（计算至2014年7月7日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告侯璐平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告侯璐平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告侯璐平持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯璐平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币64，601.12元；
二、被告侯璐平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币61，874.08元×0.5‰×自2014年7月8日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币707.69元，由被告侯璐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第258号
原告：袭建州，个体。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王兴民，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路月秀小区综合楼。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：王晓博，该单位职工。特别授权代理。
原告袭建州与被告王兴民、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平、被告王兴民、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日20时20分许，被告王兴民无证驾驶鲁N×××××号汽车，沿德州市德城区湖滨南路由南向北行驶，与原告袭建州相撞，造成两车不同程度损伤，原告受伤住院治疗。请求判令被告支付医疗费等损失50000元。
被告王兴民辩称，我是直行，原告系横穿马路，交警队认定我承担全部责任与事实不符。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原、被告双方均未报案，我公司对该事故不清楚。事故车辆在我公司投保有交强险。本事故伤及两人，应合理分配交强险限额。
经审理查明：2014年12月24日20时20分许，被告王兴民无证驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区湖滨南路由南向北行驶，与原告袭建州相撞，造成两车不同程度损伤，原告受伤。被告王兴民负该事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。原告于2014年12月26日到德州市中医院住院治疗，至2015年1月8日出院，共花医疗费5047.95元。原告提交住院病历、医疗费发票、诊断报告、医嘱单等证明上述事实。德州市中医院2015年1月8日出具检查证明一份，建议原告休息30天。原告提交客运出租专用定额发票22张，主张交通费220元。
原告提交德州市交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司对原告事故车辆无牌电动三轮车做出的评估价格结论书，无牌电动三轮车损失价值1480元，原告支付评估费200元，停车费380元。
山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，有道路交通事故认定书、证明、评估价格结论书、住院病历、医药费票据等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告王兴民承担事故的全部责任，对原告因此造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。原告提交的交通费发票，无起始地点、时间，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，应酌情认定原告交通费150元。原告未提交需要护理的相关证据，对原告要求护理费的主张不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费5047.95元。2、误工费（28264元÷365天）×43天=3323元。3、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元。4、车损1480元。5、交通费150元。6、停车费380元。7、评估费200元。共计11880.95元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袭建州医疗费5047.95元、误工费3323元、住院伙食补助费1300元、交通费150元、车损1480元等计11300.95元。
二、被告王兴民赔偿原告袭建州停车费、鉴定费580元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，计1570元，原告袭建州负担1197元，被告王兴民负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 宋玉红
审判员 杨家勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 麻连涛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第365号
申请执行人吴金孟，男，汉族，1963年8月9日生，住永嘉县。
被执行人肖进新，男，1964年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤巧珍，女，1967年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人吴金孟与被执行人肖进新、汤巧珍民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）河开民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖进新、汤巧珍应返还申请执行人吴金孟借款本金135万元。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖进新、汤巧珍发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人肖进新、汤巧珍在本院辖区无银行存款、工商、车辆等财产可供执行。被执行人肖进新名下的周宁县房产已被本院依法查封，但房产执行周期长短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，并将终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00970号
原告熊某。
被告胡某。
本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某银行存款249192元。并已提供担保。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡某的银行存款249192元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 姚明华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 岳