广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14883号
原告李某1，男，汉族，1999年2月19日出生，住湖北省罗田县，
法定代理人李某2，男，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省罗田县，系原告父亲。
法定代理人贺某，女，汉族，1968年8月6日出生，住湖北省罗田县，系原告母亲。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被告阮志伟，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省博罗县,
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司(以下简称“平安财险博罗公司”)，住所地：广东省博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
负责人张雷。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失70730.62元（其中医疗费9172.6元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，因事故导致多人受伤，原告主张本案的交强险限额为30000元，超出部分，由被告承担70%的赔偿责任，并扣除两被告已支付的7000元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。起诉时，原告声明放弃对何法政的起诉。
被告平安财险博罗公司辩称，1、粤Ｌ×××××号小型普通客车在我司投保交强险及100万商业三者险，事发在保险期限内；2、医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应待实际产生后另行主张，营养费没有医嘱，住院伙食补助费及护理费按50元/天计算；3、原告为未成年人，其父母为农村户口，原告未提供事发前在城镇居住满一年以上的居住证明、劳动合同、工资表、社保清单，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；5、对原告的伤残等级有意见，当庭提交重新鉴定申请书；6、在本案中未垫付过任何费用。
被告阮志伟答辩称，垫付原告医疗费7000元。
经审理查明，2015年12月28日21时39分许，阮志伟驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车自东往西行至石碣镇万花路庆丰路口左转弯，该车头与一辆西往东行驶由何法政驾驶并搭载冼天保、李某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及何法政、冼天保、李某1受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，阮志伟负事故主要责任，何法政负事故次要责任，冼天保、李某1不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年12月28日至2016年1月13日，共16天。出院医嘱：1、休息叁个月，右上肢继续前臂吊带固定制动，右下肢继续石膏托外固定，患肢免负重；2、适当功能锻炼，每个月复查一次，门诊复查费用共计约1000元；3、住院期间陪护壹人。原告共产生门诊及住院医疗费8436.6元，其中被告阮志伟垫付7000元。原告出院后进行复查，产生复查费736元。
2016年5月10日，广东法维司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费2300元。被告平安财险博罗公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、原告因案涉交通事故致右腓骨小头骨折、右肩锁关节脱位，并未进行手术治疗，出院记录显示原告右肩部未见明显畸形，出院时已恢复，原告鉴定为十级伤残事实认定不充分、适用规则有误；2、原告自行委托进行鉴定，程序上存在瑕疵。被告平安财险博罗公司当庭提交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的十级伤残重新进行鉴定。
原告属农业户口，定残时17周岁。原告提交东莞联合高级技工学校出具的证明（载明李某1，系该校中级技工三年制电气自动化专业1432班学生，于2014年9月至2015年12月在我校就读，于2015年12月8日办理退学离校）、东莞市石碣镇四甲村村民委员会出具的居住证明（载明李某2，自2013年在广东省东莞市石碣镇四甲村委会刘沙路东诚电子有限公司宿舍居住至今）、东莞市石碣东诚电子有限公司出具的工作证明（载明李某2，自2012年2月7日至今在该公司制造部分从事生产工作）、李某2在东莞农村商业银行石碣四甲支行开立的银行账户（显示2015年5月、7月、10月有收入）、东莞市腾基实业有限公司出具的证明（载明贺某，自2015年3月4日入职该公司任普工至今）、贺某在东莞农村商业银行石碣水南分理处开立的银行账户（显示2015年5月至12月每月均有工资收入），主张其事发前在东莞读书，于2015年12月8日退学，期间原告一直随其父母在东莞居住生活，且父母均有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由一人护理，要求按照100元/天计算护理费，但未提交证据。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费，未提供交通费发票。
另查明，粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主为被告阮志伟。该车在被告平安财险博罗公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。
再查明，案涉事故导致原告、冼天保及何法政受伤，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在另案中使用完毕，各方均同意本案中的交强险死亡伤残赔偿限额为30000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学习证明、组织机构代码、居住证明、工作证明、银行流水、押金单以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告平安财险博罗公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告平安财险博罗公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｌ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险博罗公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告阮志伟负事故的主要责任，应对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告阮志伟所承担的赔偿责任属于被告平安财险博罗公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险博罗公司在赔偿限额100万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告阮志伟直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：8436.6元，其中被告阮志伟垫付7000元。被告平安财险博罗公司主张医疗费应扣除非社保用药，但未提交证据，本院对此不予采纳。
2、后续治疗费：原告出院后进行复查，产生复查费736元，有医疗费发票，本院予以支持。
3、营养费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告共住院16天，住院伙食补助费按100元/天计算为1600元。
5、护理费：原告住院16天，住院期间陪护一人，护理费按50元/天计算为800元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，事发时16周岁，事发前原告为在校学生，于2015年12月8日退学，原告主张其随父母在东莞居住生活多年合理，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其事发时随父母在东莞居住生活一年以上，且父母有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×20年×10%（伤残系数）=69514元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
9、鉴定费：2300元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计10772.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因案涉交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故上述10772.6元由被告阮志伟承担70%即7540.82元，该款可由被告平安财险博罗公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至9项费用共计78114元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险博罗公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担30000元，超出部分48114元，由被告阮志伟承担70%即33679.8元，该款可由被告平安财险博罗公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险博罗公司共应赔偿原告71220.62元，被告阮志伟在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告阮志伟垫付原告的医疗费7000元，可在被告平安财险博罗公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险博罗公司仍需赔偿原告64220.62元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿64220.62元元给原告李某1。
二、驳回原告李某1对被告阮志伟的诉讼请求。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元（原告已预交），由原告负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。