wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2549号
罪犯张明，男，汉族，1991年10月7日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）绥中法刑少初字第9号刑事判决，以被告人张明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5605号
罪犯田涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2006年1月16日作出了（2006）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯田涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终509号
上诉人（原审原告）高海山，男，汉族，1950年12月21日生，住河南省新郑市。
委托代理人高兴科，男，汉族，1987年2月11日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路东段。
法定代表人朱海新，该局局长。
委托代理人马琼喆，该局工作人员。
委托代理人李洋洋，该局工作人员。
上诉人高海山因行政不作为一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2017年6月12日，高海山拨打110报警称其在海寨村种植的芝麻地被人用铲车推了。当日，高海山以要向新郑市人民法院提起诉讼，不需郭店镇派出所处理为由，出具放弃处理申请书。同年6月13日，被告受理该案件，登记文号为新郑公（郭）受案字［2017］15693。受理后，被告对高海山进行询问并制作笔录，之后展开调查，并对高某1、高某2、高某3、高某4、高某5进行询问并制作相应笔录。同时，调取了海寨村一组与高某5签订的土地出租合同、海寨村一组与高某1签订的青苗补偿协议。同年7月10日，被告以没有违法事实为由制作新郑公（郭）行终止决字［2017］10003号终止案件调查决定书，并于同年7月12日向原告高海山送达，但原告高海山拒绝签字。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安批准，可以延长30日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”原告认为自身权益受到侵害后报警，被告依法受案后，履行了受案登记、依法传唤、调查、告知相关权利义务等法定程序，在法定的30日期限内制作终止案件调查决定书并送达原告，不违反上述规定，原告要求确认被告法定期限内未履行法定职责的不作为行为违法的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高海山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高海山负担。
高海山上诉称，2017年6月12日，上诉人在本村的耕地责任田芝麻地种植的芝麻等农作物被毁，报警后被上诉人出警受案为行政案件，《治安管理处罚法》第七十八条、第九十九条、公安部125号令第一百四十一条对公安机关办理案件的期限作出相关规定，被上诉人在30日内未做出任何行政行为，也未提供延长申请的证据或者手续，故其未履行法定职责不作为行为违法。被上诉人所提供的受案回执单、照片、证人证言证明这块地在一九八四年村委会分给上诉人的，承包田的权限是三十年，不管它是调换的（上诉人跟高某1调换）还是后来又调换过来，最终这地是上诉人所有。被上诉人辩称上诉人的1.5亩地被村委会收回属于集体土地，但其未提供手续和程序证据。放弃处理申请书是伪证，从其字面字迹可以看出，放弃是后来添加上的，其内容上诉人并不清楚，不能作为证据。终止调查决定书上诉人不愿签字，上诉人认为自家庄稼被毁、农耕地被占的违法事实存在，也充分证明被上诉人的不作为违法。补偿协议上显示补偿给了高某1而上诉人并没有得到补偿款也不知情，并且该1.5亩并不是高某1的。出租合同是个违法的合同，不具有法律效力，依据《中华人民共和国村委会组织法》规定村委会出租承包农耕地必须经过村委会的讨论决定，从他的合同中无法看到和证明通过村委会讨论决定，并且合同上面没有村委会的章,是个无效的合同，也证明了被上诉人的不作为违法，也在维护包庇租这60亩地的高某5等人，村委会将该60亩地出租给高某5用来办洗沙场，因环境污染暂停，后来又往里面倒建筑垃圾，其行为在破坏耕地、毁坏农田。依据《土地管理法》规定第73条、第74条规定，这60亩地属于违法占地，毁坏农民耕地农作物就是违法，这些充分证明了被上诉人在法定期间内未履行法定职责不作为违法。一审法院未去审查就通过被上诉人提供的证据证明被上诉人在法定期内履行了法定职责的行为不违法的裁定明显错误，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条监督行政机关依法行政的立法目的。综上所述，一审裁定适用法律明显错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人新郑市公安局答辩称：一、我局依照相关法律规定依法履行职责，不存在不作为问题。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。我局接警后及时出警并受理上诉人的报案。为查明案件事实开展了大量调查取证工作，对报案人高海山、证人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5等人依法进行了询问，并调取了相关书证。经调查查明，因上诉人所报称被毁芝麻地系集体用地，现已被高某3和高某5承包，不属于上诉人自家耕地，本案没有违法事实，我局于2017年7月10日作出决定终止案件调查，并将终止调查决定送达上诉人。我局认为，根据土地管理法规规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。村集体有权根据生产的需要对本集体组织所有的土地进行承包、流转，村集体成员对本村集体的决定不服可以通过其他途径对自己的权利进行救济。本案中，上诉人如果坚持认为这块土地属于其自家所有，认为与村集体发包不当或者对他人的承包存在土地纠纷需要调解处理，可以通过提起民事诉讼或者乡村调解组织调解等途径解决，不属于公安机关的工作职责范围。我局根据调取的土地出租合同，认定高某3对所诉争土地具有使用权和管理权，高某3对该地块种植的芝麻地进行铲除的行为属于排除妨害的私力救济行为，主观上不具有毁坏财物的主观故意，上诉人所控告的行为不构成公安机关管辖的行政违法行为，我局依照相关法律规定依法履行职责，不存在行政不作为问题。二、我局严格依法办案，办案程序合法。上诉人虽拒绝签字，但不影响送达效力。综上，我局依法履行法定职责，积极开展调查，不存在不作为问题，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人高海山以被上诉人对其报案受案调查后未作出行政处理决定为由诉讼，本案审查的核心问题为被上诉人是否构成不履行法定职责。在卷证据显示，被上诉人受理高海山的报案后，进行了询问调查、调取书证、作出终止调查决定书，并将该终止调查决定书送达与高海山，因高海山拒绝签名，两名办案民警在附卷的终止调查决定书上标注并签名，事实清楚，证据确凿，被上诉人的办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被上诉人对上诉人的报案已经作出了相应处理，不存在不作为情形，被上诉人已经履行法定职责。高海山上诉称被上诉人办案超过期限，但从被上诉人2017年6月13日受案登记日至2017年7月12日终止调查决定书送达之日，未超过办案期限。上诉人该上诉理由与事实不符。上诉人的其他理由，属于对被上诉人作出的终止调查决定书本身的合法性提出的异议，因上诉人本案起诉系以不作为为由诉讼，对终止调查决定书合法性问题与本案诉求不是同一个问题，本院不予评判。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高海山承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年九月四日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1444号
申请执行人张××，农民。
被执行人杨××，农民。
本院在执行申请执行人张××与被执行人杨××（2013）蓟民初字第3629号同居关系纠纷一案中，经查被执行人杨××无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初578号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人阚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人阚某某犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据执法、监控录像、被告人阚某某的供述、被害人陈某、张某某的陈述、证人杜某某、管某某的证言、辨认笔录，验伤通知书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过，办案说明，常住人口基本信息等证据指控，2018年2月8日，被告人阚某某与杜某某的妻子发生纠纷并经公安机关调解。同年2月10日，被告人阚某某至上海市青浦区盈秀路19号杜某某的工作地点，无理纠缠杜某某与其一同前往医院就诊，杜某某遂报警。上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警被害人陈某接警后至现场处理，并告知被告人阚某某此前的纠纷已解决，应自行前往医院就诊。被告人阚某某遂认为陈某执法不公，用头撞击陈某胸口并持木棍敲击警车，陈某为此驾驶警车将其带至香花桥派出所，该派出所民警被害人张某某以妨害民警执法对其传唤后，被告人阚某某用嘴撕咬张某某左手。经鉴定，二被害人的伤势均未构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人阚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。
被告人阚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月8日，被告人阚某某与杜某某的妻子发生纠纷并经公安机关调解。同年2月10日，被告人阚某某至上海市青浦区盈秀路19号杜某某的工作地点，无理纠缠杜某某与其一同前往医院就诊，杜某某遂报警。上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警被害人陈某接警后至现场处理，并告知被告人阚某某此前的纠纷已解决，应自行前往医院就诊。被告人阚某某遂认为民警陈某执法不公，用头撞击陈某胸口并持木棍敲击警车，陈某为此驾驶警车将其带至香花桥派出所，该派出所民警被害人张某某以妨害民警执法对其传唤后，被告人阚某某用嘴撕咬张某某左手。经鉴定，被害人陈某遭外力作用，致胸部外伤，未构成轻微伤；被害人张某某遭外力作用，致左手咬伤，未构成轻微伤。
以上事实，有被害人陈某、张某某的陈述笔录，证人杜某某、管某某的证言笔录，辨认笔录，执法记录仪录像，监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过，办案说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人阚某某亦作了供述。
本院认为，被告人阚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人阚某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人阚某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第127号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人肖某，该行职员。
被告曹某奎，男，汉族，1955年12月3日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告曹某奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告曹某奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告曹某奎于2007年12月12日向原告借款人民币100000元，借款期限至2012年12月20日，月利率为8.925‰，用于房地产。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金100000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告曹某奎一次性偿清借款本金100000元正及利息（利息从2007年12月12日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告曹某奎承担。
被告曹某奎在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2007年12月12日，被告曹某奎与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《信用借款合同》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币100000元，借款用途为房地产，借款期限从2007年12月12日至2012年12月20日，双方约定贷款月利率为8.925‰。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约将贷款人民币100000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。后来经原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂于2014年7月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用借款合同》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2007年12月12日，被告曹某奎与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告曹某奎未向原告偿还借款本息，现仍欠原告借款本金人民币100000元及从2007年12月12日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告曹某奎偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告曹某奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某奎应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币100000元及利息（自2007年12月12日起至2012年12月20日止的利息按月利率8.925‰计算，2012年12月21日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹某奎负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡佩珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02509号
原告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：79586517-0。
法定代表人杨平，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
被告朱治富，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司诉被告朱治富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆阅宇汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由重庆阅宇汽车运输有限公司负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年四月一日
书记员 许朋
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执203号
申请人：李红兵。男，1971年1月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街***号。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区春和镇王大户村委会朱帽营**幢*号。
申请执行人李红兵与被执行人执行人张晓明租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年5月19日作出(2017)云0424民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红兵于2017年9月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张晓明支付申请人李红兵钢管租金17000元。
本案在执行过程中，对被执行人张晓明通过网络查询及传统查控未发现其有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人李红兵也未向本院提供被执行人张晓明有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11349号
原告：邓芝玲，女，1952年1月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区二塘中学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，重庆加木投资管理有限公司公司总经理，住重庆市大足区。
被告：重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-33，组织机构代码08019418-2。
法定代表人：郑胜光，重庆加木投资管理有限公司公司总经理。
原告邓芝玲与被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告郑胜光、加木公司下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓芝玲到庭参加诉讼，被告郑胜光、加木公司因下落不明，经本院于2016年9月15日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓芝玲向本院提出诉讼请求：判令被告郑胜光、加木公司归还借款本金10000元及从2014年11月21日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年11月21日，被告郑胜光、加木公司向原告借款10000元，借款期限1年，双方约定利息按照月利率5%的标准计算，现借款期限已届满，被告一直未归还借款，故起诉至法院要求判如所请。
被告郑胜光、加木公司未答辩。
原告邓芝玲为证明其与被告郑胜光、加木公司建立了借贷关系，提供了由郑胜光签字的借款合同一份，郑胜光签字、被告加木公司盖章的借款补充协议一份，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2014年11月21日，被告郑胜光向原告邓芝玲借款10000元。同日，被告郑胜光与原告订立借款合同一份，主要载明：甲方郑胜光向乙方邓芝玲借得10000元用于企业经营活动。借款周期为2014年11月21日至2015年11月20日，到期时甲方归还全部借款，本合同自动终止。合同下方甲方签字处由被告郑胜光签字。同日，郑胜光、加木公司出具借款补充协议一份，主要载明，甲方自愿每月按借款金额5%的比例作为资金占用费……借款补充协议甲方处由郑胜光签字、加木公司盖章。
庭审中，原告陈述，2014年11月21日，原告支付被告10000元（被告返还了原告利息500元），之后被告未再支付利息。被告郑胜光、加木公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》及《借款补充协议》载明的内容，可以确认郑胜光向原告借款，用于企业经营活动的事实，在补充协议中被告加木公司在借款人处签章，应认定为共同借款人。郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示反驳证据，根据证据规则，本院认定原告向郑胜光、加木公司出借借款的事实成立，双方借款关系依法成立。郑胜光、加木公司应在借款期限届满时还清借款。双方约定还款期限为2015年11月21日，现还款期限已届满，郑胜光、加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光、加木公司未按约还款。原告要求郑胜光和加木公司偿还借款，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告支付借款时已预先扣除了利息，应当以原告实际支付被告的9500元作为借款本金，现原告要求从2014年11月21日开始按照月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑胜光、加木公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告邓芝玲借款9500元，及2014年11月21日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告邓芝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费200元，合计250元，由被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更21号
罪犯李某某，男，1985年11月27日生，汉族，户籍在安徽省淮南市。
2017年1月24日，上海市浦东新区人民法院作出了(2017)沪0115刑初244号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止。原判决已发生法律效力并交付执行。淮南市潘集区司法局于2017年9月13日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
淮南市潘集区司法局提出，罪犯李某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯李某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2017年8月31日因有吸毒的违法行为，被民警查获。经检验，尿液甲基安非他，检测呈阳性。
2017年8月31日淮南市公安局潘集分局决定对李某某处行政拘留十日。
上述事实，有司法机关提供的罪犯李某某的供述笔录，公安机关的行政处罚决定书，本院的刑事判决书及执行通知书，相关社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初244号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更21号罪犯李某某，男，1985年11月27日生，汉族，户籍在安徽省淮南市。2017年1月24日，上海市浦东新区人民法院作出了(2017)沪0115刑初244号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止。原判决已发生法律效力并交付执行。淮南市潘集区司法局于2017年9月13日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。淮南市潘集区司法局提出，罪犯李某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯李某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2017年8月31日因有吸毒的违法行为，被民警查获。经检验，尿液甲基安非他，检测呈阳性。2017年8月31日淮南市公安局潘集分局决定对李某某处行政拘留十日。上述事实，有司法机关提供的罪犯李某某的供述笔录，公安机关的行政处罚决定书，本院的刑事判决书及执行通知书，相关社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初244号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 军审判员 王海瑛审判员 徐楚楚二〇一七年九月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初901号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人粟公心（曾用名粟某），于湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县。2005年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2012年3月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年2月3日被减刑释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人粟公心犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人粟公心到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2010年8月至2016年6月期间，被告人粟公心在长沙市雨花区、岳麓区多次入户盗窃财物。具体事实如下：
1、2010年8月17日，被告人粟公心窜至长沙市雨花区砂子塘街道果园巷1号2栋503号房间，以口香糖插门方式，盗得被害人刘某甲“金鹏”牌手机1台。
2、2011年3月4日，被告人粟公心窜至长沙市雨花区小林子冲爱民巷12号601号房间，以口香糖插门方式，盗得被害人邓某“戴尔”牌笔记本1台等财物。
3、2011年3月16日，被告人粟公心窜至长沙市雨花区长重社区2区11栋604号房间，以口香糖插门方式，盗得被害人罗某黄金项链1条、黄金耳环1对等财物。
4、2016年3月24日9时许，被告人粟公心窜至长沙市雨花区左家塘街道赤岗冲军干所附4栋402号房间，以撬锁方式，盗得被害人盛某“戴尔”牌笔记本电脑1台、价值人民币95元的“康夫”牌电吹风1台及黑色行李箱1只；盗得被害人陈某价值人民币1069元的“WIFIIIPAD”１台、价值人民币561.6元的“惠普”牌笔记本电脑1台；盗得被害人龚某价值人民币53.90元的“飞科”牌剃须刀1只。
5、2016年6月13日9时许，被告人粟公心窜至长沙市岳麓区麓山南路长沙矿冶研究院27栋508号房间，以撬锁方式，盗得被害人刘某乙人民币2000元及纪念章7枚、金色毛主席纪某1只。
6、2016年6月30日9时许，被告人粟公心窜至长沙市岳麓区中南大学南校区21栋306号房间，以撬锁方式，盗得被害人谭某钱包1只。
案发后，上述被盗“戴尔”牌笔记本电脑1台、“康夫”牌电吹风1台、“WIFIIIPAD”１台、“飞科”牌剃须刀1只已被追回。
上述事实，被告人粟公心在开庭审理中亦无异议，并有部分赃物照片，现场勘验检查笔录和现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定字（2016）第323号《价格认定结论书》，被害人刘某甲、邓某、罗某、盛某、陈某、龚某、刘某乙、谭某的陈述，指认现场笔录，抓获经过材料，长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第129号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱的（2016）坪释字第053号《释放证明书》，被告人粟公心的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人粟公心以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粟公心是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人粟公心如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟公心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止）。
二、责令被告人粟公心退赔被害人陈斌经济损失款人民币561.6元、退赔被害人刘良绅经济损失款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异94号
案外人：苏红卫，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，户籍住所。现住。
申请执行人：肖勇健，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人：尹志臣，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住。
在本院执行肖勇健与尹志臣房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苏红卫于2018年9月4日对本院（2018）津0115执867号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月13日举行了听证。苏红卫、肖勇健、尹志臣参加了听证。现已审查终结。
苏红卫称，撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115执867号执行裁定书，解除对宝坻区龙第世家小区3-3-204号楼房的查封。事实和理由：该楼房虽登记在尹志臣名下，但经法院于2018年1月4日作出的（2018）津0115民初135号民事调解书，已经明确告楼房归案外人所有。在此之后法院才查封该楼房，与法院调解书相矛盾。尹志臣的欠款虽然是发生在案外人与尹志臣共同生活期间，但该欠款案外人毫不知情，也没有用于家庭生活，按照最高人民法院最近司法解释，该欠款不应认定为共同债务。综上，现有证据能够证实查封楼房属案外人所有，案外人提出异议，解除对该楼房的查封。
肖勇健称，不同意案外人的异议请求。首先，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。在执行本案的过程中，该房产未办理过户手续，在物权及公示效力上，房产仍然归被执行人所有，法院对房产的查封亦是基于房产的物权公示现状作出的，对房产的查封合法有据。申请执行人买房是在案外人与被执行人婚内，案外人不可能不知道卖房，此时并没有说明婚变。房屋归个人所有与买房人不产生法律效力，夫妻内部纠纷并不涉及买房人的利益。案外人陈述本案债务是被执行人的个人债务，有转移财产的嫌疑。如将房屋解除查封，将无法保证申请执行人的合法权益。因此案外人的异议不能成立，应依法驳回。
尹志臣称，同意案外人苏红卫的异议请求。
本院查明，本院在执行肖勇健与尹志臣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日依法作出（2018）津0115执867号执行裁定书，查封被执行人尹志臣名下坐落于天津市××区海滨街龙××世家小区××楼××室房屋。
另查，2018年1月2日，案外人与被执行人因感情不和在婚姻登记机关登记离婚，约定涉案房屋归案外人所有，剩余贷款由案外人偿还。2018年1月3日，案外人以离婚后财产纠纷为由，向本院提起诉讼，请求将涉案房屋（产权）过户至案外人名下。2018年1月4日，案外人与尹志臣达成调解协议，约定尹志臣在2018年2月5日前配合案外人办理产权过户相关手续。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人苏红卫认为，案外人与尹志臣已经登记离婚，离婚协议中亦明确涉案房产归自己所有，且经宝坻区人民法院调解确认，虽现登记在尹志臣名下，但并非尹志臣的财产。尹志臣个人负债案外人不知情亦未用于共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。涉案房产不是尹志臣的财产，故应解除对该房产的查封。但经查，涉案房产现登记在尹志臣名下，且尹志臣与申请执行人间所形成的合同之债系其出售涉案房屋因违约而负债，在处理夫妻共同财产家庭事务中，案外人不可能不知，故案外人所述对尹志臣负债不知情且未用于共同生活的主张，不合常理，本院不予采信。同时，该债务形成于案外人与被执行人登记离婚之前（履约期限为2017年12月18日前，法院对债务数额的最后确定在案外人与尹志臣离婚后），在案外人提出案外人异议的另案中（申请保全人为周君伟），尹志臣因在民间借贷案件中系为其子尹凯华承担连带保证责任而负债，亦形成于案外人与尹志臣登记离婚之前。2018年1月2日，苏红卫与尹志臣达成离婚协议对财产作出约定后，随后便向人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，且立案后第二天便又达成调解协议，有悖常理。同时，案外人与被执行人尹志臣离婚协议对夫妻共同财产的分割并不均等，债权人的债权利益受到损害，有虚假诉讼逃避债务转移财产之嫌。虽案外人与尹志臣达成离婚协议，但该协议只对苏红卫、尹志臣二人具有拘束力，不能对二人以外的第三人发生约束力，因此本院查封涉案房产并无不当，故对案外人苏红卫的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一)项之规定，裁定如下：
驳回苏红卫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 韩金莉
●本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第16号
上诉人（原审原告）：钦金火。
被上诉人（原审被告）：杨勤龙。
上诉人钦金火为与被上诉人杨勤龙买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭审理本案，书记员陈秋萍担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，杨勤龙与钦金火经陈新明介绍相识，2010年7月8日至2010年8月24日，钦金火多次向杨勤龙购买柴油。2010年10月3日，经杨勤龙与钦金火结算，钦金火共向杨勤龙购买柴油30.91吨，货款共计207063元，钦金火出具欠条一份，并承诺每星期日支付一万元。后钦金火陆续付款140000元，余款67063元至今未付，故纠纷成诉。
杨勤龙原审请求判令：判令钦金火立即支付货款67063元。
钦金火原审辩称，1.钦金火实际系案外人徐耀、陈新明的雇员，当时徐耀与陈新明共同经营车队，在二人的指示下，由钦金火出面在杨勤龙处购买柴油，至2010年10月3日共欠货款207063元；2.2011年杨勤龙已同徐耀、陈新明达成协议，剩余货款60000余元由陈新明承担20000余元，由徐耀承担40000余元，不应再由钦金火承担付款责任；3.杨勤龙起诉金额为100000元，实际所剩货款为67063元，希望杨勤龙能撤回起诉，协商解决此事。
原审法院经审理认为，（一）钦金火提出其系案外人徐耀、陈新明的雇员，受二人指示在杨勤龙处购买柴油，不应承担付款责任，但钦金火未能提供有效证据予以证明，杨勤龙对此亦不认可，且杨勤龙与钦金火之间已进行了结算，并出具了207063元的柴油款欠条，故对钦金火的该项抗辩，不予采纳。（二）杨勤龙与钦金火之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现杨勤龙已履行供货义务，现杨勤龙主张钦金火支付柴油款67063元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九之规定，判决：钦金火给付杨勤龙67063元，限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由杨勤龙承担500元，由钦金火承担2820元，限钦金火于判决生效后七日内径直支付给杨勤龙。
宣判后，钦金火不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：余款67063元应由徐耀承担45000元，钦金火只需要支付22063元给杨勤龙，故请求二审法院改判。
杨勤龙在二审中答辩：一审认定事实清楚、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：钦金火应当给付杨勤龙人民币具体的数额为多少。杨勤龙虽然承认收到过徐耀出具的45000元欠条，但其并不认可该45000元应该从钦金火的欠款中扣除，而是认为不管是徐耀还是钦金火还都行，只要总的债权67063元不变，杨勤龙该说法与其仍然持有钦金火于2010年10月3日所出具的欠条相吻合。在法理上，徐耀出具45000元欠条给杨勤龙的行为可认定是债务承担。广义的债务承担包括第三人替代债务人承受债务人的地位或第三人加入债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务两种情形。前者称为免责的债务承担，也可称为债务转移，后者称为并存的债务承担，也可称为债务加入。债务加入在合同法中尚未作明确规定，但作为债务承担的一种方式，在市场经济交往中并不罕见。根据民法理论，债务加入是指原债务人不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入主要有以下法律特征：1、债务加入须以原已存在的有效债务为前提，原有债务如是无效的，债务加入则不发生法律效力；2、债务加入系因第三人以担保债的履行为目的加入到原有的债务关系中，同时并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或原债务人履行全部债务，也可以要求第三人和原债务人共同履行全部债务；3、第三人加入后所承担的债务应与承担时的原债务具有同一性；4、原债务人不应以第三人的行为而免除债务；5、存在无因性，后加入的第三人可以属于原债务人的抗辩事由对抗债权人，但不能以自己和原债务人之间的原因作为抗辩理由对抗债权人。本案中，徐耀出具45000元欠条给杨勤龙的行为系债务加入，债权人杨勤龙可以单独要求第三人徐耀归还45000元或原债务人钦金火履行全部债务，也可以要求第三人徐耀和原债务人钦金火共同履行全部债务。杨勤龙以其行为表明了其要求钦金火归还尚余欠款67063元，于法有据，应予支持。钦金火的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钦金火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈秋萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1013号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡长恒，男，1982年3月28日出生，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,295.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,295.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初630号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2018年4月17日14时10分许，在本市宝山路XXX号海伦国际大厦七楼楼道内，在民警戴某某、消防民警孙某某、王某1以及社区平安志愿者前来消防安全检查时，拒不配合将过道内的杂物收回，击打民警戴某某头面部，阻碍民警依法执行职务，后被增援民警抓获。
案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：戴某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人戴某某、孙某某、王某1、王某2、曹某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《受案登记表》、《到案经过》、《工作情况》、调取的执法记录仪视频及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人顾某某有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，依照妨害公务罪从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月十九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审32号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人刘永军。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用田庄村规划内林地搞建筑的行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第014C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2949平方米，每平方米15元罚款，共计44235元整。该决定书于2015年4月8日送达被执行人刘永军。被执行人于2015年4月21日缴纳罚款8000元。催告书于2015年6月28日送达被执行人刘永军。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵林罚字（2015）第014C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵林罚字（2015）第014C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第014C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某(曾用名邹燕青)，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人王某2，男，1998年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人邹某、王某2犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人邹某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日凌晨，被告人邹某、王某2及王占祥(另处)等人经预谋，携带螺丝刀等作案工具，驾驶车辆至本市奉贤区西渡街道西闸公路XXX号文怡花园小区，由被告人邹某等人进入小区盗窃电动车内电瓶，被告人王某2等人在小区外接应，共窃得夏某某等7名被害人价值人民币1508元的电瓶8组。
案发后，上述被窃电瓶均已被扣押，且部分已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王占祥的供述，被害人夏某某、杨某某、马某某、魏某某、汪某某、王某1、丁某某的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、王某2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初184号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张永川，男，汉族，初中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月16日被奎屯市公安局抓获，临时羁押于奎屯市看守所，2017年4月27日押解回漯，2017年4月30日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月2日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，2017年6月7日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2018年7月26日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
法援指定辩护人刘文多。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张永川犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵盈、辛建勇出庭支持公诉，被告人张永川及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人张永川用事先伪造的房产证、离婚证、承包土地合同，骗取被害人漯河市同城翼龙网络科技有限公司的信任，以承包该土地需要资金周转为由，骗取被害人人民币58528元，后逃逸。公诉机关认为被告人张永川已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张永川对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但被告人的犯罪行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。2、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，没有犯罪前科，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿并获得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月5日，被告人张永川在漯河市同城翼龙网络科技有限公司办理贷款期间，用伪造的房产证、离婚证、承包土地合同等虚假证明作担保，骗取被害单位漯河市同城翼龙网络科技有限公司的信任，以承包该土地需要资金周转为由，骗取被害单位人民币58528元，后逃匿。
另查明，案发后，被告人张永川主动退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张永川供述证明：2016年10月份，认识了宋某、赵某，赵某称可以在翼龙贷公司办理贷款业务，需要固定住处和项目。其在漯河没有房子，宋某、赵某为其办一个假房产证和离婚证，并去翼龙贷公司填资料。好长时间都没有办下来。又找到张某，写了一张土地租赁合同，翼龙贷公司的人到家里和地里拍了照片证明。贷款下来后，翼龙贷公司老总徐某，要求把贷款的手续费交上，以后按时还款。钱到其账户上后，其把钱转走了。一共打到其建行卡上58500元，还于某30000元，给张某6000元好处费。
证人黄某1的证言证明：其系漯河市同城翼龙网络科技有限公司法律顾问。2016年11月1日，张永川拿了一个房产证和一套土地租赁协议，称他租赁土地经营需要资金，要在其公司借款6万元用于周转。当天张永川还带其公司工作人员杨某到他家和他承包的土地看了看。公司经过审核认为张永川是合法经营，并在漯河市有固定资产，就给总公司打了报告。在2016年11月5日往张永川工商银行卡上打了6万元钱，约定分36期还完，每月还款本息。2016年12月4日，其公司接到北京总公司的通报称张永川没有还款，让其公司催要。给张永川打电话是发现电话打不通，到张永川家喊不开门，到房管局一查，张永川提供的房产证是假的，一直也联系不上张永川，其公司就报警了。
证人宋某的证言证明：2016年10月份，张永川要贷款，其就介绍张某认识，说可以贷出来六万元，利息不高。张永川称翼龙贷要求在漯河市区有一套房子，还得有种植项目，让其帮他找个房子。其就找朋友黄某2位于汾河路东城世纪花园的房子，张永川给其500元钱，还找赵某办了假房产证。翼龙贷的工作人员还去进行家访和黄庄村北面一块麦地照了相，之后签了土地租赁合同。贷款下来后，张永川通过其给了张某6000元好处费，之后张永川就去新疆了。
证人赵某的证言证明：其在光明路公交车站附近看的办假证的电话，联系后花了300元办了假房产证给了宋某。
证人娄某的证言证明：张永川称贷款是用于包地，没有租赁合同，于是就制作一份租赁合同应付翼龙贷公司的人员家访。租赁合同信息是张永川提供的，其填写，承租人是张永川签字，承包人是其签字，名字是胡乱签的。
证人于某的证言证明：2016年11月份，还给其3万元钱欠款。
证人张某的证言证明：2016年10月份的一天，张永川称他在召陵区租了一百亩地，为了扩大经营，才贷款的。但是没有租赁合同，娄某就事先打好一份租赁合同，张永川和娄某签的字。贷款下来后，其从中得到张永川60**元的中介费。后来6000元中介费其还给了翼龙贷公司。
证人杨某、李某1、李某2的证言证明：其系漯河市同城翼龙网络科技有限公司员工。2016年11月1日，其接公司通知到客户张永川的家里家访，并在张永川在地里也照了相。公司把钱给张永川后，联系不上他了。
证人黄某2的证言证明：2016年10月份，其把召陵区汾河路东城世纪花园的房子租给宋某，每月500元。
漯河市同城翼龙网络科技有限公司证明一份证明：张某在客户张永川借款事件中，私自收取张永川6千元现金，已于2017年3月20日退回翼龙贷漯河运营中心，公司不再追究张某责任。
漯河市房屋产权交易管理处证明一份证明：张永川在漯河市区无登记房屋及商品房合同备案。
银行卡交易查询单证明：张永川建行卡账户于2016年11月14日收到贷款转账58528元的基本情况。
漯河市召陵区召陵镇黄庄村村民委员会出具的证明一份证明：其村没有名叫李帅帅的人，也没有将100亩土地承包给张永川。
漯河市同城翼龙网络科技有限公司提供的报案材料证明：张永川在翼龙贷公司提交的虚假证明贷款的经过。
抓获经过及临时羁押证明书证明：2017年4月16日，奎屯市公安局民警通过网上信息比对，在奎屯市北京西站检查站对过往人员检查时，抓获被告人张永川。并于2017年4月17日临时羁押在奎屯市看守所。
户籍信息证明：被告人张永川犯罪时系完全刑事责任能力人。
谅解书、收条、协议书证明：被告人张永川已赔偿被害公司经济损失，并取得被害单位的谅解。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张永川以非法占有为目的，在签订借贷合同过程中，采用虚假的产权证明骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。合同诈骗罪与诈骗罪，是特殊与一般的法条竞合关系，按照特别法与一般法处理原则，应当以合同诈骗罪处罚。辩护人所提本案应以合同诈骗定罪的辩护意见，符合本案事实和法律规定，故辩护人该项辩护意见，本院予以支持。被告人张永川归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人张永川案发后退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张永川的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门社会调查，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 王海华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月六日
书 记 员 周小龙
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执12号
申请执行人万棉彩，女，汉族，1976年7月25日生，云南省鲁甸县人，住盐津县。
申请执行人杜松，男，汉族，1999年8月13日生，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人杜某，男，汉族，2003年6月11日生，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人万棉彩，女，汉族，1976年7月25日生，云南省鲁甸县人，住盐津县。
申请执行人杜文武，男，汉族，1952年5月29日生，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人陈自轩，女，汉族，1953年2月10日生，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人田庆山，男，汉族，1954年9月29日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人万棉彩、杜松、杜某、杜文武、陈自轩与被执行人田庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0621民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万棉彩、杜松、杜某、杜文武、陈自轩于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田庆山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人万棉彩等5人关于民事判决书确定的赔偿款66428.00元并负担申请执行费896.00元。该案执行中被执行人田庆山拟定履行赔偿计划，即其定于2018年10月25日前给付15000.00元，2019年10月25日前给付15000.00元，2020年10月25日前给付15000.00元，2021年10月25日前给付21428.00元。申请执行人万棉彩等5人同意田庆山的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 元
执行员 甘永兴
执行员 赵全能
二〇一八年六月十九日
书记员 甘香迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3399号
上诉人(原审原告)王中运，男，汉族，1958年2月10日生，住沛县。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏宜申，男，汉族，1949年8月18日生，住沛县。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李勤学，男，汉族，1968年12月1日生，住沛县。
上诉人王中运与被上诉人魏宜申、李勤学申请执行人执行异议之诉纠纷一案，沛县人民法院(以下简称原审法院)作出（2014）沛民初字第1546号民事判决，王中运不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）徐民终字第1327号民事裁定，发回原审法院重审。2017年3月30日，原审法院重审后作出（2016）苏0322民初2718号民事裁定，上诉人王中运不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王中运及其代理人王基清、被上诉人魏宜申的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼，被上诉人李勤学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王中运上诉称，原审法院受理了申请执行人执行异议之诉纠纷，又以不属于法院受案范围为由驳回起诉，违反法定程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，申请执行人提起异议之诉的，法院要么准许执行，要么判决驳回诉讼请求；魏宜申在执行异议时提出的异议，是对执行标的权属异议。综上，原审法院违反程序，且适用法律错误，请求法院依法查明事实，撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
魏宜申答辩称，原审法院程序合法，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王中运向原审法院起诉请求：1、许可对涉案沛县胡寨镇长安街南侧房屋继续执行；2、确认魏宜申与李勤学于2011年5月1日签订的合同无效。事实与理由：2013年3月14日，经原审法院调解，李勤学应于2013年9月14日归还王中运借款165000元。李勤学借款时将宅基证、房产证交给王中运作为抵押。后魏宜申（李勤学岳父）提出执行异议，认为争议房屋归其所有。王中运认为于法、于理都不能成立。1、李勤学宅基证表明，土地为集体土地，根据法律规定，宅基地的流转只能在同村村民之间，而魏宜申与李勤学不是同村村民，即便魏宜申持有的房产证真实，也属无效，不应得到法律支持。2、目前房屋仍由李勤学占有使用，没有交付给魏宜申。3、魏宜申无能力支付50万元购房款，也无银行存取款记录，不能证明交易真实存在。
原审法院认为，魏宜申在执行异议时认为法院对沛县胡寨镇长安街南侧门面房的查封错误，请求解除查封，故魏宜申仅是对执行行为提出异议，并非对执行标的实体权利提出的排除执行异议，故本案不属于执行异议之诉的审查范围，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出复议。遂裁定：驳回王中运的起诉。
本院经审理查明，2011年2月至4月间，李勤学曾向王中运借款，一直未偿还。王中运于2013年3月14日向原审法院提起诉讼，要求李勤学偿还借款并诉前保全了登记在案外人魏宜申名下的诉争房产。后原审法院作出（2013）沛民初字第0209号民事调解书，内容为：1、李勤学于2013年9月14日前向王中运偿还借款165000元，如逾期偿还，李勤学应向王中运支付利息6000元。2、案件受理费等总计3370元，由李勤学负担。履行期限届满后，李勤学未按照调解书的约定履行义务，王中运向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院于2013年10月12日作出（2013）沛执字第3380号民事裁定书，查封被执行人李勤学所有的位于沛县胡寨镇长安街南侧西门面房产一处。魏宜申对该房产提出异议，认为该房产已登记在魏宜申名下属魏宜申所有，要求停止对房产的执行。原审法院审查后，作出（2014）沛执异字第0022号民事裁定书，裁定：中止对位于沛县胡寨镇长安街南侧西门面房产一处的执行。王中运提起异议之诉，原审法院作出（2014）沛民初字第1546号民事判决驳回王中运的诉讼请求。王中运不服向本院提出上诉，本院作出（2015）徐民终字第1327号民事裁定，以原审认定事实不清为由，发回原审法院重审。重审后，原审法院作出（2016）苏0322民初2718号民事裁定，驳回了王中运的起诉，王中运不服，向本院提起上诉。
另查明，涉案房产沛县胡寨镇长安街南侧房屋坐落于沛县胡寨镇，2007年3月16日办理登记的所有权人为李勤学。2011年5月1日，魏宜申与李勤学（系魏宜申女婿）签订了房屋买卖合同。2011年5月8日，双方在沛县胡寨镇建设管理服务所进行了房屋所有权变更登记，房产所有权登记在魏宜申名下。
本院认为，原审法院裁定驳回王中运起诉并无不当。本案是因王中运起诉李勤学民间借贷纠纷案件，查封了登记在魏宜申名下的房产，案件进入执行程序后，魏宜申向原审法院提出执行异议而产生的。涉案房产登记在案外人魏宜申的名下，魏宜申并不是本案的被执行人，魏宜申向法院提出执行异议，请求中止执行，系对执行行为提出的异议，原审法院执行异议裁定应交代执行复议的权利，而不应交代执行异议之诉的权利。原审法院经审查根据案件的性质作出驳回起诉的裁定于法有据。
对于上诉人王中运提出的原审法院作出的（2014）沛执异字第0022号执行裁定效力问题。本院认为，执行异议程序中作出与执行异议程序中不同救济途径的认定，应以执行异议之诉程序中的生效法律文书确定的救济途径为准，不存在相互冲突的问题。执行异议程序中作出异议裁定可以通过执行监督等途径对当事人的执行异议重新作出裁定。
对于涉案房产的权属认定问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房产属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼，或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下后，才可以采取查封措施。本案中,王中运如果认为涉案房产属李勤学所有，可以根据上述法律规定主张权利。
综上，上诉人王中运的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 孙 健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初539号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月27日16时许，被告人陈某因琐事纠集被告人杨某以及周某（另案处理）、杨某某（15周岁）等人在本区公园路工商信息学校北侧的树林与被害人朱某某发生争执。后杨某某上前用地上捡起的树干殴打朱某某的肩、颈部，被告人陈某、杨某以及周某即上前拳打脚踢，四人共同对朱某某实施殴打。经鉴定，被害人朱某某被打致下唇粘膜破损、颈部皮肤划伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人陈某到案后以及被告人杨某自动投案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人朱某某的陈述笔录、证人周鹏飞、杨某某、张某松等人的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，接收证据清单、随案移送清单，收条、谅解书，原谅书，常住人口基本信息，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、杨某的犯罪罪名及认定被告人杨某系自首、被告人陈某系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具树干一根予以没收。
诫勉语：陈某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初87号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人冯某某，女，1972年10月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人冯某某因怀疑其丈夫徐丕诗与被害人单某某存在不正当男女关系，便自家中携带一把水果刀，行至本市新世纪小区被害人单某某家中，持该水果刀将被害人单某某胸部、颈部、面部等部位捅伤。经鉴定，被害人单某某右胸部损伤为轻伤一级，体表软组织损伤为轻微伤。
本院另经法庭审理查明，1.2015年10月11日15时许，被告人冯某某自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人冯某某已赔偿被害人单某某各项经济损失共计人民币60000元，获得了被害人冯某某的谅解。3.经鉴定，被告人冯某某作案时患有躯体疾病所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过说明，被害人冯某某的陈述，证人阎某某的证言，接受刑事案件登记表、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片六张、无刑事犯罪记录证明、和解协议书、收到条、谅解书及被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人冯某某与案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人冯某某在此次犯罪前无犯罪记录，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人单某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一六年二月一日
书记员 彭克伍
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执127号
申请执行人：王琼芬，女，1965年3月15日生，汉族，住华宁县。
被执行人：储亚萍，女，1961年9月9日生，回族，住华宁县。
申请执行人王琼芬与被执行人储亚萍民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)云0424民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琼芬于2018年4月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人储亚萍支付申请执行人王琼芬借款本金及利息106000元。
本案在执行过程中，查明被执行人储亚萍长期下落不明，名下有房屋，但该房屋于2017年10月30日已转让给卢自华，无法变现。本院依法对被执行人储亚萍限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，通过网络查控及传统查控均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初516号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省新乡市原阳县）。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月24日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年9月22日被三门峡市公安局崤山分局取保候审（被羁押30日），2017年9月5日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年9月14日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，于2017年9月15日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、王琰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月份，被告人李某某购买一套伪基站设备用于群发短信，于2016年8月份被告人李某某使用伪基站向周围手机发送内容为“温馨提示：尊敬的工行用户，您的账户累计积分即将到期，登陆95588jif.cc领取416元现金，逾期系统自动清零【工商银行】”的诈骗短信息。8月24日11时许，被告人李某某在三门峡市湖滨区上官路阳光小区附近发送诈骗短信息时被公安人员抓获，当场查获伪基站设备一套，发现李某某当天已发送诈骗短信息28857条；经上海晨星电子数据司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某处扣押的伪基站设备自2016年8月16日至2016年8月20日，共发送工行95588诈骗短信571808条。
公诉机关认为，被告人李某某利用电信网络技术手段，发送诈骗信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪；被告人李某某诈骗数额难以查证，系犯罪未遂，对对其可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对指控其在2016年8月24日发送短信数量不持异议，表示认罪；对指控其在2016年8月16日至2016年8月20日间发送短信的数量有异议，辩解其被抓获前和别人交换过笔记本电脑，故在上述期间发送的诈骗短信不是其所为。
经审理查明：2016年6月份，被告人李某某购买一套伪基站设备用于群发短信广告，同年8月16日其开始使用该伪基站设备以工商银行95588号码向周围手机发送内容为“温馨提示：尊敬的工行用户，您的账户累计积分即将到期，登陆95588jif.cc领取416元现金，逾期系统自动清零【工商银行】”的诈骗短信息。2016年8月24日11时许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××白色大众polo轿车（车辆所有人系李某某妻子李欢欢）在三门峡市湖滨区上官路阳光小区附近发送诈骗短信时被公安机关抓获，当场查获伪基站设备一套，显示李某某已于当日发送诈骗短信28857条。
另查明：2018年4月17日，经北京盛唐司法鉴定所对伪基站设备以“95588”为显示号码发送的短信内容及条数进行鉴定，从李某某处扣押的伪基站设备中联想ThinkPad笔记本电脑中提取到自2016年8月16日至2016年8月20日，该设备以工商银行95588号码共发送诈骗短信123852条。
上述事实，有被告人李某某在侦查机关的供述；公安机关抓获经过、破案报告，扣押物品清单等；提取笔录；鉴定意见司法鉴定意见书、无线电监测站检测报告；照片；作案工具联想笔记本电脑一台、U盘一个、机箱一台、电瓶一组及被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某利用电信网络技术手段，发送诈骗短信152709条，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人李某某辩称别人和其交换过笔记本电脑，2016年8月16日至2016年8月20日间的诈骗短信不是其发送的，其在侦查机关未供述上述内容，且对侦查机关从其电脑中提取的数据没有异议，故该项辩解无相关证据予以印证，辩解不成立，本院不予支持。被告人李某某实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额难以查证，其发送诈骗信息50000条以上，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述部分犯罪事实，系部分坦白，对其坦白部分依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年9月5日起至2021年2月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具联想笔记本电脑一台、U盘一个、机箱一台、电瓶一组予以没收，上缴国库；未随案移送作案工具豫Ａ×××××白色大众polo轿车，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局崤山分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔 仰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3901号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵2，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人罗某某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告人李某2，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县厂窖镇八角山村第十村民小组；2016年10月因为赌博提供条件被处行政拘留10日；2017年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
被告人李某3，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3249号起诉书指控被告人赵2、罗某某、李某2、李艳丽犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，四名被告人及辩护人江建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月底始，被告人赵2、罗某某、李某2、李某3为非法牟利，租用上海市浦东新区曹路镇东川公路顾三路路口房屋开设无名游戏机房，并在该游戏机房内设置“3D宝马”八人位、无名捕鱼八人位游戏机供他人赌博。被告人赵2、李某2合占50%股份，被告人罗某某、李某3合占50%股份。被告人罗某某经营管理游戏机房，负责游戏机房的资金结算和维护；被告人赵2租赁场地用于开设游戏机房，并协助李某2为参赌人员提供“上分”、“下分”、收银等服务。同年6月9日，该游戏机房被公安机关查处。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年6月9日、21日，被告人李某2、罗某某被公安机关抓获；同年6月22日，被告人李某3经公安机关电话通知后到案；同年7月25日，被告人赵2自动向公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了涉案八人位游戏机二台、赃款人民币6,090元及游戏机按钮零件十八个。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，证人梅某某、许某某、陈某某、景某某、赵某1、李某1、宋某某、徐某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关微信聊天记录、转账记录，公安机关的赌博机认定书、行政处罚决定书、扣押清单、照片及案发经过记录，被告人李某2、李某3的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵2、罗某某、李某2、李某3以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵2、李某3能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚；被告人罗某某、李某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某3在缓刑考验期限内犯新罪，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。四名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物、赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人赵2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、撤销本院(2016)沪0115刑初3197号刑事判决中对被告人李某3的宣告缓刑部分。被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；与前罪刑罚有期徒刑一年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
五、扣押在案的赃物、赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4467号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告李银山，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告李银山物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛 盟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执52号
申请执行人：陈仁天,男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住昌吉市。
被执行人:冯清武，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住红旗农场。
本院在执行申请执行人陈仁天与被执行人冯清武买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行还款协议，申请执行人陈仁天于2018年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯 森
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初291号
原告：东营市康力物业管理有限公司。
法定代表人：桑好江，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：马振泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所实习律师。
原告东营市康力物业管理有限公司与被告马振泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年4月7日原告东营市康力物业管理有限公司以被告马振泉不再向其主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市康力物业管理有限公司申请撤回对原告马振泉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市康力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市康力物业管理有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年四月七日
书记员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1863号
被执行人：沈唤韬，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。因犯诈骗罪，现在服刑期间。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人沈唤韬罚金一案，天津市河北区人民法院作出(2017)津0105刑初423号刑事判决书，被执行人沈唤韬应缴罚金500000元，本案于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年5月7日、6月9日、7月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人沈唤韬名下相关财产信息：
银行存款：冻结被执行人沈唤韬名下工商银行、农业银行、邮储银行、招商银行四个银行账户，实际冻结金额为7851.77元，因涉及沈唤韬退赔案件，冻结财产已移交退赔案件进行处置【执行案号为（2018）津0105执1864号】；
被执行人沈唤韬名下除上述存款外无其他可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、理财产品信息、互联网银行信息；
被执行人沈唤韬名下住房公积金账户余额为5678.61元，目前为封存状态，相关情况已移交退赔案件进行处置；
2.被执行人沈唤韬在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.被执行人沈唤韬名下无机动车登记信息；
4.经查，被执行人沈唤韬自2015年5月起已暂停社会保险缴费；
5.2018年7月10日，本院依职权对被执行人沈唤韬采取限制消费措施；2018年7月10日，本院依职权将被执行人沈唤韬纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布
6.本案移送执行标的500000元，未执行标的500000元。
综上所述，因本案被执行人沈唤韬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初423号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1863号被执行人：沈唤韬，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。因犯诈骗罪，现在服刑期间。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人沈唤韬罚金一案，天津市河北区人民法院作出(2017)津0105刑初423号刑事判决书，被执行人沈唤韬应缴罚金500000元，本案于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年5月7日、6月9日、7月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人沈唤韬名下相关财产信息：银行存款：冻结被执行人沈唤韬名下工商银行、农业银行、邮储银行、招商银行四个银行账户，实际冻结金额为7851.77元，因涉及沈唤韬退赔案件，冻结财产已移交退赔案件进行处置【执行案号为（2018）津0105执1864号】；被执行人沈唤韬名下除上述存款外无其他可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、理财产品信息、互联网银行信息；被执行人沈唤韬名下住房公积金账户余额为5678.61元，目前为封存状态，相关情况已移交退赔案件进行处置；2.被执行人沈唤韬在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人沈唤韬名下无机动车登记信息；4.经查，被执行人沈唤韬自2015年5月起已暂停社会保险缴费；5.2018年7月10日，本院依职权对被执行人沈唤韬采取限制消费措施；2018年7月10日，本院依职权将被执行人沈唤韬纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布6.本案移送执行标的500000元，未执行标的500000元。综上所述，因本案被执行人沈唤韬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初423号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月三日书 记 员  李 旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执708号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人周福银，男，1974年10月15日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周福银借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0831民初771号民事判决书，判决如下：被告周福银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2015年7月31日起至2017年7月15日的利息按年利率13.152%计算，从2017年7月16日起至实际还款之日的利息按年利率18.4128%计算；被告在履行义务时扣除已归还利息0.03元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周福银负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
1、已将被执行人周福银列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周福银名下无车辆、房产登记信息。
3、通过网络查询系统查询被执行人周福银名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
4、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831民初771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十四日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执708号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人周福银，男，1974年10月15日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周福银借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0831民初771号民事判决书，判决如下：被告周福银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2015年7月31日起至2017年7月15日的利息按年利率13.152%计算，从2017年7月16日起至实际还款之日的利息按年利率18.4128%计算；被告在履行义务时扣除已归还利息0.03元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周福银负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。1、已将被执行人周福银列入最高人民法院失信被执行人名单；2、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周福银名下无车辆、房产登记信息。3、通过网络查询系统查询被执行人周福银名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。4、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初771号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月十四日书记员 宗 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谌雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谌雷归还信用卡透支款51,098.57元。事实和理由：被�谌雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,098.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2892号
申请执行人杜莉，女，1970年11月18日生，汉族。
被执行人徐康，男，汉族，1962年1月26日生。
关于杜莉与徐康民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐康在江苏省南京市无车辆、房产可供执行，已轮候冻结被执行人杜康退休金银行帐户，在先执行的案件强制扣划结案后，本案可轮候扣划。现尚未执行到位借款本金270000元及利息、保全费、诉讼费等其它费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可等待冻结在先执行案件执行完毕后继续执行，因执行期间远超本案执行期限，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈筱杰
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执253号
申请执行人：豆敬陆，男，1973年1月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张江平，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住华宁县宁州街道办宁兴路**号，现住华宁县。
申请执行人豆敬陆与被执行人张江平买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0424民初115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张江平未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人豆敬陆于2016年11月7日向本院申请强制执行。要求被执行人张江平履行（2016）云0424民初115号民事调解书确定的法律义务。被执行人张江平应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的9084.00元（购车款8900.00元，利息184.00元）、负担案件受理费38.50元、负担执行费50.00元，合计执行标的9172.50元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人张江平有可供执行的财产，申请执行人豆敬陆也未向本院提供被执行人张江平有可供执行的财产。经本院核实，被执行人张江平确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月三日
书记员 范承超