广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第308号
原告向杰。
被告农欢。
被告全小珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司。
代表人农渊，该公司经理。
委托代理人梁玉颖，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。
原告向杰与被告农欢、全小珠、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称人财保龙州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告向杰、被告人财保龙州支公司的委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼。被告农欢、全小珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向杰诉称：2014年5月3日23时许，被告农欢驾驶全小珠所有的桂FHL6**号小轿车与原告驾驶的桂A9V8**号车在兰海高速钦州至南宁段（国道G7201线南宁绕城高速公路11KM＋800m）处发生追尾事故，造成原告车辆车尾等机件严重受损。事故发生后，高速交通警察支队六大队对该事故依法作出认定，农欢驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足够的安全距离致使发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故发生的原因，认定农欢承担此事故全部责任，原告无责任。被告全小珠为其所有的桂FHL6**号轿车在被告人财保龙州支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告多次要求被告农欢支付修车费用，但农欢均以经济困难为由拒不支付。原告电话通知车主全小珠，全小珠亦不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告农欢赔偿原告车辆修理费19800元；2、被告全小珠与农欢承担连带赔偿责任；3、被告人财保龙州支公司在其承保范围内先行赔付后，不足部分由被告全小珠和农欢承担赔偿责任。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；2、车辆维修结算单、发票，证明原告的修车费损失；3、桂FHL6**号车的车辆行驶证、农欢的驾驶证，证明被告和事故车辆的基本情况；4、原告拍摄的事故现场照片，证明原告车辆严重受损。
被告人财保龙州支公司辩称：1、对原告的损失，被告依法在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿。2、被告的赔偿范围仅限第三者的人身伤亡或直接财产损失，因交通事故产生的仲裁或诉讼费、财产保全费等，不属于被告的赔偿范围。
被告人财保龙州支公司为其辩解意见，出示了以下证据：交强险保单（抄件），证明桂FHL6**号车的投保情况。
被告农欢、全小珠未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农欢、全小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告出示的证据，被告人财保龙州支公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认定具有证明力。人财保龙州支公司对证据4的真实性无法确认，认为其工作人员未到过现场，不清楚现场情况；鉴于被告人财保龙州支公司对证据4的照片不予认可，且这些照片系原告自行拍摄的，故本院不作为本案的定案证据。被告人财保龙州支公司出示的证据，原告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认定具有证明力。
经审理查明：2014年5月3日23时02分，被告农欢驾驶桂FHL6**号小型轿车由北海往南宁方向行驶到国道G7201线南宁绕城高速公路11Km＋800m处时，未与前方同车道内由原告向杰驾驶的桂A9V8**号小型轿车保持足够的安全距离，致使桂FHL6**号车车头与桂A9V8**号车车尾发生尾随相撞，造成桂FHL6**号车车头与桂A9V8**号车车尾等机件不同程度损坏的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队六大队于2014年5月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定农欢驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足够的安全距离致使发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，是造成事故发生的原因，认定农欢承担此事故全部责任，向杰无责任。事故发生后，原告将桂A9V8**号车送至南宁市雷塔汽车服务有限公司进行维修，该车辆的维修费为19800元。
被告全小珠系桂FHL6**号车的所有人。全小珠为桂FHL6**号车在被告人财保龙州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月20日17时起至2015年2月20日17时止。
本院认为：本案事故发生后，交警部门认定被告农欢承担该事故的全部责任，原告向杰不承担该事故责任。该认定结论证据充足，依据充分，本院予以采信。对本案事故造成原告的损失，首先由被告人财保龙州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告农欢承担赔偿责任。原告主张被告全小珠作为车主应当与农欢承担连带赔偿责任，但原告未能举证证明全小珠对本案交通事故的发生存在过错，故原告要求全小珠与农欢对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的车辆修理费19800元，系其因本案交通事故造成的财产损失，赔偿义务人应予赔偿，即由被告人财保龙州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的部分17800元由被告农欢承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告向杰车辆修理费2000元；
二、被告农欢于本判决生效之日起7日内赔偿原告向杰车辆修理费17800元；
三、驳回原告向杰的其他诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告农欢负担；财产保全费218元，由原告向杰负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一四年八月十四日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。