四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初628号
原告：张某，男，2002年6月5日出生，住四川省大竹县。
法定代理人：张维茂（系张某之父），男，1975年4月20日出生，住四川省渠县。
法定代理人：王翠（系张某之母），女，1972年7月2日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：林某某，男，2002年8月10日出生，现服刑中，服刑前住四川省大竹县。
法定代理人：林青烟（系林某某之母），女，1978年5月1日出生，户籍所在地广西省田东县，现住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨达秀（系林青烟妯娌），住四川省大竹县。
被告：林明方（系林某某之父），男，1973年1月21日出生，住四川省大竹县。
被告：刘某，男，2002年6月9日出生，住广东省东莞市。
被告：陶大菊（系刘某之母），女，1974年4月19日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1999年3月6日出生，住四川省大竹县。
被告：刘尚兵（系刘某某之父），男，1972年5月15日出生，住四川省大竹县。
被告：王存芬（刘某某之母），女，1974年10月30日出生，住四川省大竹县。
被告：邓某1，男，2002年5月2日出生，住四川省大竹县。
被告：邓有宽（系邓某1之父），男，1973年2月26日出生，住四川省大竹县。
被告：林兰（系邓某1之母），女，1977年7月20日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘若兰（系邓有宽之母），住四川省大竹县。
被告：陈某某1，男，2002年5月2日出生，住四川省大竹县。
被告：陈正坤（系陈某某1之父），男，1971年4月18日出生，住四川省大竹县。
被告：唐秀莲（系陈某某1之母），女，1974年10月21日出生，住四川省大竹县。
被告：梅某某，男，2002年2月8日出生，住四川省大竹县。
被告：梅加江（系梅某某之父），男，1973年10月19日出生，住四川省大竹县。
被告：邓雪梅（系梅某某之母），女，1974年12月17日出生，住四川省大竹县。
被告：简某，男，2002年10月2日出生，住四川省大竹县。
被告：简礼勇（系简某之父），男，1976年7月18日出生，住四川省大竹县。
被告：陈某某2，男，2000年10月13日出生，住四川省大竹县。
被告：陈方兴（系陈某某2之父），男，1971年6月16日出生，住四川省大竹县。
被告：林厚英（系陈某某2之母），女，1976年11月6日出生，住四川省大竹县。
被告：毛某某，男，2001年10月24日出生，住四川省大竹县。
被告：毛业桥（系毛某某之父），男，1981年10月4日出生，住四川省大竹县。
被告：陈某某3，男，2001年9月18日出生，住四川省大竹县。
被告：陈正文（系陈某某3之父），男，1967年12月22日出生，住四川省大竹县。
被告：杨良翠（系陈某某3之母），女，1968年3月6日出生，住四川省大竹县。
被告：杨某某，男，2002年12月5日出生，住四川省大竹县。
被告：邱胜伟（系杨某某之父），男，1972年8月20日出生，住四川省大竹县。
被告：官某某，男，2004年11月29日出生，住四川省大竹县。
被告：官真兵（系官某某之父），男，1973年11月3日出生，住四川省大竹县。
被告：邓泽兰（系官某某之母），女，1976年5月18日出生，住四川省大竹县。
被告：陈某某4，男，2003年6月13日出生，住四川省大竹县。
被告：余琼（系陈某某4之母），女，1977年10月13日出生，住四川省大竹县。
被告：邓某2，男，2002年10月2日出生，住四川省大竹县。
被告：邓六银（系邓某2之父），男，1974年2月27日出生，住四川省大竹县。
被告：刘文华（系邓某2之母），女，1975年12月8日出生，住四川省大竹县。
被告：邓某3，男，2003年1月24日出生，住四川省大竹县。
被告：张智庆（系邓某3之母），女，1979年4月22日出生，住四川省大竹县。（未到庭）
委托诉讼代理人：邓如坤（系邓某3之祖父），住四川省大竹县。
被告：粟某某，男，2003年6月4日出生，住四川省大竹县。
被告：粟梦春(系粟某某之父)，男，1978年9月23日出生，住四川省大竹县。
被告：李某某，男，2002年10月28日出生，住四川省大竹县。
被告：文尤碧（系李某某之母），女，1965年3月25日出生，住四川省大竹县。
被告：龙某某，男，2001年12月29日出生，住四川省大竹县。
被告：龙学东（系龙某某之父），男，1966年9月14日出生，住四川省大竹县。
被告：龚学敏（系龙某某之母），女，1969年8月21日出生，住四川省大竹县。
被告：大竹县庙坝中学，住所地大竹县庙坝镇北路***号。
法定代表人：丁应良，校长。
委托诉讼代理人：曹继业，男，该校安全办主任。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
原告张某与被告林某某、大竹县庙坝中学等四十五名被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、法定代理人张维茂及委托诉讼代理人欧远飞、被告林某某法定代理人林青烟的委托诉讼代理人杨达秀、被告陶大菊及委托诉讼代理人王兴玲、被告刘某某、刘尚兵、王存芬、邓某1、被告邓有宽的委托诉讼代理人刘若兰、被告陈某某1、陈正坤、唐秀莲、梅某某、梅加江、邓雪梅、简某、简礼勇、陈某某2、陈某某3、陈正文、杨良翠、杨某某、邱胜伟、官某某、官真兵、邓泽兰、邓某2、邓六银、刘文华、邓某3、被告张智庆的委托诉讼代理人邓如坤、被告李某某、文尤碧、龙某某、龙学东、龚学敏、被告大竹县庙坝中学的委托诉讼代理人曹继业、凌辉到庭参加诉讼；被告林明方、陈方兴、林厚英、毛某某、毛业桥、陈某某4、余琼、粟某某、粟梦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告下欠医疗费89642.5元、护理费11760元、住院伙食补助费1100元、交通费6637.5元、残疾赔偿金136008元、精神损害抚慰金11000元、营养费5000元、鉴定费3950元，合计265098元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日下午，被告刘某与杨某某因打羽毛球发生纠纷，原告张某正好路过，杨某某叫原告帮忙，此时刘某的班主任过来，几人便离开现场。当晚八时许，刘某把原告叫到学校后花园，10几人手拿棍棒等物欲打原告，老师到了现场，双方离开。原告回到寝室二楼时，被告刘某、林某某等人将原告围住拳打脚踢。原告跑回寝室，被告林某某等10几人手拿棍棒等物，来到原告寝室外，林某某手持匕首，跳起来刺向原告头部，导致原告开放性颅内异物、硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、视神经损伤等病症。被告林某某等人的行为给原告身体造成了巨大伤害，经大竹县公安局鉴定为重伤二级，四川西南司法鉴定中心鉴定原告外伤后精神智力障碍伤残程度评定为九级、视力障碍评定为十级伤残。被告林某某的行为触犯了刑法，同时各被告的行为对原告的伤害均有因果关系，应当依法连带赔偿其侵权行为给原告造成的全部损失。特依法提起诉讼，恳请判如前述诉求。
被告林某某法定代理人辩称，第一、学校是不允许带刀子进学校的，学校宿舍管理严重失职；第二、事发当天张某行为恶劣，多次殴打刘某，晚自习后把刘某从宿舍二楼拖到三楼进行殴打，林某某和同学一道上去解救刘某，张某开门就给林某某几棒，把林某某打晕了，林某某气不过才用刀子捅的张某。现在林某某也为动刀子的行为负了刑事责任和经济责任，其父是个傻子，其母患病多年现一边打工一边治病，已负债累累。希望法律是公正的，能得到一个合理的解决。
被告刘某、陶大菊辩称，一、原告张某所诉不是事实，刘某不是适格被告。刘某与龙某某为争球发生纠纷，与原告无直接关系，多次冲突都是张某带人主动攻击刘某。张某受伤的那次冲突中，刘某是被张某带人强行拖至其宿舍进行毒打；二、刘某系低年级学生，张某系高年级学生，刘某弱势被欺凌，身心受到伤害。林某某去解救刘某时将张某打伤，林某某已经承担了他的责任。刘某作为受害者，不应该承担任何的赔偿责任；三、当事人都是在校学生，事情也发生在校内，学校没有及时妥当处理，校方应承担主要责任；四、原告系农村户口，主张的护理费、交通费等费用过高，被告林某某已受刑事处罚，原告的精神抚慰金和残疾赔偿金的请求不应得到支持。
被告李某某、文尤碧辩称，一、被告李某某不是适格被告。张某与林某某他们怎样发生的纠纷，李某某并不清楚，只是晚自习后在寝室听到有人喊救命，于是到现场看了一下。李某某不是纠纷的参与者，也不是致害主体，所以李某某不应该作为本案的被告承担任何的赔偿责任。二、原告主张交通费、护理费等费用过高，原告是农村户口，护理费应按照每天60元计算，被告林某某已受刑事处罚，原告的精神抚慰金和残疾赔偿金的请求不应得到支持。
被告龙某某辩称，一、被告龙某某对原告受伤不应承担任何责任。在原告张某与其他被告发生纠纷时，龙某某已经离校回家均未参与，也不在现场，龙某某对原告受伤不承担任何赔偿责任。二、原告主张的护理费、营养费、交通费等费用过高，被告林某某已受刑事处罚，原告的精神抚慰金和残疾赔偿金的请求不应得到支持。
被告大竹县庙坝中学辩称，1、原告诉称不是事实，原告本身有很大的过错；2、原告的诉讼请求过高，过高部分不应得到法律支持；3、学校进行了制止，尽到了管理责任，没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求，其向学校借支的14.2万元应退还给学校。
被告邓六银、邓泽兰、王存芬、陈某某2、唐秀莲、邓某1、陈某某3、简某、梅某某、邱胜伟庭审中均辩称，原告所诉不是事实，不愿承担任何赔偿责任。其余被告未作答辩。
本院经审理查明，2017年9月16日，本院作出了（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书（现已生效并执行），该判决书认定了如下事实：2017年3月15日晚，大竹县庙坝中学初三学生张某因帮他人出头遂纠集众人殴打该校初二学生刘某，后张某等人在320寝室殴打刘某时，被告人林某某与持棍棒的同学一起至320寝室欲带走刘某，双方僵持之下，张某用一拖把棒敲击林某某头部，被告人拿出身上的刀捅入张某头部。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人张某因外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血的损伤评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人张某受伤后产生的经济损失有医药费40864.25元、护理费7920元、住院期间伙食补助费820元、交通费2765.50元、营养费2000元，合计54369.75元，附带民事诉讼被告人林青烟已支付10000元，现下欠44369.75元未支付。（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书认为，被告人林某某故意伤害张某并至其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人的林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告张某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告张某要求被告人林某某赔偿医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的理由正当合法，本院予以支持，但数额过高，其过高请求，本院不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费用，因未实际产生费用，待实际产生费用后，可另行起诉。综上，（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书作出如下判决：一。被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人林某某以及附带民事诉讼被告人林方明、林青烟赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计44369.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
2018年2月9日，本案原告张某再次提起民事诉讼，要求本案上列45名被告连带赔偿原告后续治疗等费用，含医疗费89642.5元、护理费11760元、住院伙食补助费1100元、交通费6637.5元、残疾赔偿金136008元、精神损害抚慰金11000元、营养费5000元、鉴定费3950元，合计265098元。
经庭审质证，本院对原告诉求的各项损失作如下认定：
1、医疗费，原告张某主张其因本案受伤共花费后续医疗费89642.5元，并提供了成都上锦南府医院住院费发票84899.25元及成都上锦南府医院、四川大学华西医院、达州市中西医结合医院、大竹县人民医院门诊费票据5229.9元在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在成都上锦南府医院后续住院治疗12天，原告主张1100元过高，过高部分不予支持，本院依法核定原告的住院伙食补助费为240元（12天×20元/天）；
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告后续住院12天需人护理，原告未提供护理人收入的证据，虽然原告张某的户籍登记为农村居民，但原告一家于2010年入住清水镇街道，原告从2015年起在大竹县庙坝中学读初中，其父亲张维茂于2016年承包了大竹县清水镇明光村六组、庙坝镇中桔村8组的照明线路实施农网改造施工项目，以上证明原告一家其经常居住地和收入地均在城镇，其收入本院酌情按80元/天确定，护理时间按原告住院12天确定，即原告护理费应为960元（80元/天×12天）；
4、营养费，本案原告后续住院治疗12天，原告主张5000元过高，本院依法核定为240元（20元/天×12天）；
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通6637.5元，虽未提供正式票据，但根据本案实际情况，原告只在成都上锦南府医院住院12天，术后14天拆线、术后一个月复查，其交通费本院酌情确定1800元。
6、鉴定费，原告主张鉴定费3950元，并提供了鉴定费发票，故本院对此予以确认。
7、残疾赔偿金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，本院（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书判定：“原告要求赔偿残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持，其要求赔偿后续治疗费用，因未实际产生费用，待实际产生费用后，可另行起诉。”因此，原告诉请的残疾赔偿金，在本院（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书中已被驳回，该费用也不属于上述判决生效后的后续治疗费用，原告就后续治疗费用另行起诉时，本院只能依照上述规定以及生效刑事附带民事判决书确定的范围予以处理。故原告在本案中要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此原告在本案中要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案需处理的原告张某因遭受故意伤害造成的后续治疗等费用为：医疗费89642.5元、住院伙食补助费240元、护理费960元、营养费240元、交通费1800元、鉴定费3950元，共计96832.5元。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书及原告提供的医疗票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”原告张某、被告林某某等多名在校学生因校内体育锻炼中的摩擦发生纠纷，最后纠纷升级导致原告受伤。原告将其认为参与了当天纠纷或与当天纠纷有关联的同学及家长一并告上法庭，要求其承担连带赔偿责任。但本院已经发生法律效力并予以执行的（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书已明确认定，实施危及原告人身安全、造成原告身负重伤行为的具体侵权人，为刑事附带民事案件被告林某某，并未认定有其他被告对原告的上述伤害有共同侵权行为。且被告林某某为此已经承担刑事责任，被告林某某及其监护人已赔偿了原告前期治疗的费用54369.75元。现原告将本院（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书未认定为侵权人的其他同学及其家长列为共同被告并要求承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某某及其监护人在本案中应当承担主要的赔偿责任。鉴于被告林某某已承担刑事责任，在（2017）川刑初135号刑事附带民事案件中已对本院认定的原告前期治疗等费用承担了全部赔偿责任，本院确定被告林某某及其监护人在本案中承担60%的赔偿义务，即96832.5元×60%=58099.5元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”在本案中，原告张某、被告林某某等属于未成年人、在校学生，被告大竹县庙坝中学负有对其教育、管理的法定职责。而事发当晚，原告张某等高年级学生多次殴打低年级学生刘某，后又带至其学校宿舍内进行殴打。学校对发生在学校宿舍内学生人数众多的打人事件没有及时发现并予以制止，后被告林某某等人持棍棒去原告寝室内要人，事件已经逐步升级，但学校还是未发现并及时制止，导致后来“双方僵持之下，张某用一拖把棒敲击林某某头部，被告人林某某拿出身上的刀捅入张某头部”的犯罪行为发生。上述事实说明，学校在对学生的教育和管理上存在诸多漏洞，确未尽到教育、管理职责，对侵权行为的发生应当承担责任。但学校并非和被告林某某一同实施侵权行为的具体侵权人，只能承担其教育管理不当的相应的过错责任。原告要求被告大竹县庙坝中学与被告林某某一道承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院确定被告大竹县庙坝中学在本案中承担20%的赔偿义务，即96832.5元×20%=19366.5元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。”在本案中，“张某因帮他人出头遂纠集众人殴打该校初二学生刘某，后张某等人在320寝室殴打刘某时，被告人林某某与持棍棒的同学一起至302寝室欲带走刘某，双方僵持之下，张某用一拖把棒敲击林某某头部，被告人林某某拿出身上的刀捅入张某头部”。从（2017）川刑初135号刑事附带民事判决书认定的上述事实可以看出，原告张某对于自己受伤有过错，应当承担一定的过程责任，适当减轻侵权责任人的责任。本院确定原告在本案中对其损失自行承担20%，即96832.5元×20%=19366.5元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案被告林某某案发时系未成年人，其在校期间发生了侵犯他人身体健康权的犯罪事件，学校未能完全尽到教育、管理义务需承担相应的责任，其余赔偿义务，依法均由被告林某某及其监护人承担。
综上所述，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告林某某、林方明在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失58099.5元；
二、被告大竹县庙坝中学在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失19366.5元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告林某某、林方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 谭继玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱念念