浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2316号
上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1960年4月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志南，男，1960年9月15日出生，汉族，住象山县。
原审被告：杨文勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住象山县。
上诉人杨丽娟因与被上诉人郑志南、原审被告杨文勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8052号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判杨丽娟不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。杨丽娟退休前在象山县经济和信息化局从事公务工作，涉案的7笔借款累计162万元，当时杨丽娟根本不知道郑志南与杨文勇之间有如此巨额的经济往来，也没有在七份借条中的任何一份借条上签过名。2011年年底，杨文勇因陷入债务泥潭，债主逼债，被迫离家出走，杨丽娟才知道杨文勇在外面有巨额债务。后经了解，是因为杨文勇向郑志南等人以高利率取得借款，再放贷给他人谋高利，资金被套，导致债务纠纷爆发出走。二、一审判决适用法律明显错误。（一）、一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”一审法院以杨文勇的借款发生在其开设象山丹城文明彩印厂期间而判决杨丽娟承担涉案债务，此为一审判决适用法律之错误之一；（二）、从本案的实际情况来看：1.涉案借款162万元，以杨文勇个人名义举借，杨丽娟没有任何签名；2.借款162万元巨额资金明显超出日常生活需要；3.郑志南没有证据证明该162万元用于了杨丽娟和前夫杨文勇的夫妻共同生活或共同生产经营；4.杨丽娟从没有表示过要向郑志南借款，事后也没有过任何追认该借款的意思表示。但一审法院完全背离《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此为一审判决适用法律之错误之二。
郑志南答辩称：一、借贷事实。杨文勇因办厂所需，于2008年1月23日至2009年12月19日向郑志南借款162万元，有借条为证，证据确凿。二、杨丽娟是否要承担还款责任。杨文勇开办象山丹城文明彩印厂（个体工商户）于2010年7月13日注销，涉案借款是用于该厂经营，该厂也是杨丽娟与杨文勇夫妻关系存续期间共同经营。杨丽娟无任何证据证明夫妻关系存续期间是财产分开的。个体工商户的债务，无法区分的，应以家庭财产承担。在婚姻关系存续期间，杨丽娟、杨文勇在上海购置了房产登记，并登记在杨丽娟、杨文勇及儿子杨宪名下。杨丽娟称对涉案借款不知情，但保管着交付利息的凭证、银行回单，并在一审中向法院提交。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
杨文勇未到庭作述称。
郑志南以杨文勇、杨丽娟未归还借款本息为由，诉至一审法院，请求判令：杨文勇、杨丽娟共同归还郑志南借款本金162万元，并支付相应利息（以162万元为基数，按照月利率2%自2011年12月1日起计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：杨文勇与杨丽娟原系夫妻关系，双方于2010年1月30日协议离婚。郑志南与杨文勇长期存在经济往来。杨文勇向郑志南分别于2008年1月23日借款12万元，约定月利率3.5%；2008年3月7日借款40万元，约定月利率3%；2008年4月10日借款30万元，约定月利率3%；2008年5月10日借款30万元，约定月利率3%；2008年8月7日借款10万元，约定月利率3%；2008年8月14日借款10万元，约定月利率3%；2009年12月19日借款30万元，约定月利率3%。后杨文勇按照月利率2%支付利息，2011年11月16日支付22000元，2011年12月7日支付22400元。
另查明，杨文勇自2003年9月8日成立象山丹城文明彩印厂，该厂于2010年7月13日注销；象山宁联纸业有限公司设立于2009年3月18日，杨文勇为该公司监事，参与公司经营管理。2010年3、4月份，杨文勇、杨丽娟及其儿子杨宪与上海瀛浦置业有限公司签订商品房预售合同购置房产。
一审法院认为：案件争议焦点一为郑志南与杨文勇之间的借款是否真实存在？根据郑志南提供的借条、交付凭证，结合杨文勇在（2016）浙0226民初66号案件中出具的情况说明，双方确认借款总金额262万元（包括象山宁联纸业有限公司的借款60万元），即杨文勇个人借款202万元，郑志南自认杨文勇已归还40万元，尚欠162万元，有借条为凭，并有杨丽娟提供的银行回单（即利息支付情况）相印证，对郑志南要求杨文勇归还借款本金162万元的请求，该院予以支持；杨文勇按照月利率2%付息至2011年11月份，郑志南要求支付自2011年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日的利息，符合法律规定，该院予以准许。案件争议焦点二为涉案债务是否为杨文勇、杨丽娟的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“??夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故超出家庭日常生活需要所负的债务证明责任在于郑志南。本案中，郑志南举证证明杨文勇开办的象山丹城文明彩印厂为个体工商户，根据相关法律规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，杨丽娟虽抗辩有正式工作、未参与经营管理，但该厂系杨文勇、杨丽娟在婚姻关系存续期间开办，杨文勇、杨丽娟也未明确双方是财产分别制，郑志南与杨文勇、杨丽娟相识，郑志南有理由相信该厂系杨文勇、杨丽娟共同经营。故该院综合认定杨文勇在婚姻关系存续期间向郑志南借款的162万元及其利息为杨文勇与杨丽娟的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杨文勇、杨丽娟限于判决生效后十日内归还郑志南借款本金162万元，并支付相应利息（以162万元为基数，自2011年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果杨文勇、杨丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费37645元，保全费5000元，合计42645元，由杨文勇、杨丽娟负担。
二审期间，郑志南、杨文勇未向本院提供新的证据。杨丽娟向本院提供：借条（复印件）14份、银行回单复印件5份，拟证明涉案7笔借款期间，杨文勇从事民间放贷业务14笔，累计2816500元；杨文勇在该期间所借资金用于民间放贷，而非夫妻共同生活或共同经营用途。郑志南经质证认为，别人欠杨文勇的钱，应该是事实，但杨文勇与别人的经济往来，郑志南不清楚，本案的借款是用于企业经营和家庭生活的。本院认为，对杨文勇在向郑志南借款期间对外有大量款项出借的事实予以确认，至于杨丽娟提供的证据能否证明涉案借款不属夫妻共同债务，将在下文中一并论述。
本院对一审法院认定的除杨文勇与杨丽娟离婚时间外的事实予以确认。另查明，杨文勇与杨丽娟于2012年1月30日协议离婚。杨文勇在向郑志南借款期间对外有大量款项出借。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案债务是否属杨文勇与杨丽娟在夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，根据我国相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。象山丹城文明彩印厂在象山县市场监督管理局登记经营者为杨文勇，组成形式为“个人经营”，且杨丽娟系国家公务人员，从现有证据来看，象山丹城文明彩印厂是杨文勇与杨丽娟共同经营的依据不足。故即使是杨文勇个人经营过程中形成的债务，应以个人财产承担。且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“?夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应由作为债权人的郑志南承担，但郑志南末提供充足的证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郑志南应承担举证不能的不利后果。
综上所述，杨丽娟的上诉请求成立，应予支持；一审判决虽认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8052号民事判决；
二、原审被告杨文勇于本判决生效后十日内归还被上诉人郑志南借款本金162万元，并支付相应利息（以162万元为基数，自2011年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回被上诉人郑志南的其他诉讼请求。
如果原审被告杨文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费37645元，保全费5000元，合计42645元，由原审被告杨文勇负担；二审案件受理费37645元，由被上诉人郑志南负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔 华
审判员 毛 姣
审判员 梅亚琴
二〇一八年七月十九日
书记员 夏晶晶