wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第403号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告宋梓轩，居民。
被告王丽丽，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告宋梓轩、王丽丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告宋梓轩、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，王继华于2012年2月29日由被告宋梓轩、王丽丽担保在原告处贷款30000元，约定到期日为2012年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款29845元及利息24156.49元（算至2015年1月9日）。
被告宋梓轩、王丽丽均未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，王继华在原告所属的尚岩信用社贷款30000元。约定到期日为2012年10月15日，该借款由被告宋梓轩、王丽丽提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金29845元及利息24156.49元。在审理过程中，本院于2015年3月19日依法在《法制日报》上向被告宋梓轩、王丽丽公告送达起诉状副本及开庭传票，被告宋梓轩、王丽丽未答辩，也未到庭应诉。诉讼中，原告以王继华已死亡为由向本院申请撤回对王继华的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人王继华之间的债权债务关系明确，被告宋梓轩、王丽丽作为担保人，对保证方式约定为连带责任保证，故被告宋梓轩、王丽丽应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中因债务人王继华已死亡，原告作为债权人要求被告宋梓轩、王丽丽在其保证范围内承担保证责任并无不当。故被告宋梓轩、王丽丽应当偿还原告借款本息。诉讼中，原告申请撤回对王继华的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告宋梓轩、王丽丽偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29845元及利息24156.49元（算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边 辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00301号
原告徐正学，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告祝美庆，男，汉族。
原告徐正学与被告祝美庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐正学的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告祝美庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正学诉称：2012年1月21日，被告向原告借款4万元，承诺在2个月内还清，并向原告出具借条一份。此款，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令被告：1、偿还原告借款4万元；2、自2012年3月22日起按年利率24%支付原告利息至款清息止；3、承担本案诉讼费用和公告费用。
为证明其主张，徐正学在指定期限内提交了借条原件一份，证明祝美庆借钱的事实
祝美庆未答辩，亦未提交证据。
庭审过程中，经核实，徐正学提交的借条系原件，内容真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明：2012年1月21日，祝美庆向徐正学出具借条一份，内容为“借条今借到徐正学人民币肆万元整（￥40000元整）借款人：祝美庆2012年元月21日。注：（借期二个月还清）（过期按月息2%计息）”。借款到期后，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐正学借给祝美庆人民币40000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，祝美庆有按约定偿还该借款的义务。借款到期后，祝美庆未按约定偿还借款40000元，双方在借据中约定过期按月利率2%计息，符合法律规定，故对徐正学要求自2012年3月22日起按约定年利率24%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝美庆在本判决生效之日起一个月内支付原告徐正学借款40000元及利息，利息自2012年3月22日起至本判决确定的履行期限届满前按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告祝美庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 王庆春
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第665号
原告沙县美利华新型建材有限公司，住所地三明市沙县。组织机构代码：56539771-1。
法定代表人杨学亮，董事长。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告朱光夏，男，汉族，1964年5月5日出生，个体工商户，住三明市尤溪县。
原告沙县美利华新型建材有限公司与被告朱光厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日至2012年5月30日期间，被告向原告购买新型孔砖。2012年8月20日，双方就货款进行对账确认，达成一份《协议书》，约定，一、被告截至2012年8月底尚欠原告货款210000元（人民币，下同）；二、被告每月付货款70000元，2012年11月30日前付清所欠货款；三、若被告未能按约付清货款，原告提出诉讼实现债权而支付的律师代理费由被告承担。但被告未按约定支付货款，截至2012年12月，尚有140000元货款未支付。诉请判令：一、被告立即支付原告货款140000元及逾期付款违约金（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计至判决确定付款之日止，暂计至2014年2月28日为9800元）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中逾期付款违约金即为逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份以及《法定代表人身份证明书》一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
二、《结算单》复印件二份，以此证明原、被告之间存在买卖新型孔砖的合同关系，并存在阶段性对账的交易习惯的事实。
三、《协议书》一份，以此证明被告确认截至2012年8月20日，尚欠原告新型孔砖货款210000元，承诺于2012年11月30日前付清；若被告未按约定履行支付货款义务，原告因实现债权而支出的律师代理费由被告承担等事实。
四、《委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》各一份，以此证明原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《协议书》、《委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。对于原告提供的《结算单》复印件证据，因未能提供原件进行核对，且无其他有效的证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系从事废料多孔烧结砌块砖生产、销售业务。2012年2月1日至2012年5月30日期间，被告多次以赊账方式向原告购买新型孔砖。2012年8月20日，原告与被告就货款进行对账结算，确认被告结欠原告货款210000元，为此，双方订立一份还款《协议书》，约定，被告结欠原告新型孔砖款210000元；承诺于2012年11月30日前付清甲方货款210000元，分三次支付，每月付70000元整；若被告未按本协议约定偿付原告货款，因诉讼原告支付的律师代理费、执行费等实现债权的费用由被告承担等事实。协议签订后，被告未按约履行支付货款义务，截至2012年12月，尚欠原告货款140000元，经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告以其与被告签订的《协议书》为依据，要求被告返还尚欠货款140000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《协议书》约定，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告主张要求被告支付自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，并赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光夏应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告沙县美利华新型建材有限公司货款140000元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
若被告朱光夏未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱光夏应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告沙县美利华新型建材有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。
案件受理费3396元，公告费560元，合计3956元，由被告朱光夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初240号
原告：魏有利（案外人），男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被告：王蕊（申请执行人），女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。
第三人：王春梅（被执行人），女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
第三人：田志远（被执行人），男，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
原告魏有利与被告王蕊、第三人王春梅、田志远案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏有利，被告王蕊及委托诉讼代理人申志远，第三人田志远到庭参加诉讼。第三人王春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏有利向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对佳木斯市郊区北焦化社区，建筑面积50.89平方米房屋（产权证号：佳房权证郊字第××号）的强制执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日案外人温某系原告妹夫，替原告与第三人王春梅、田志远签订房屋买卖协议。原告给付购房款11万元后，第三人王春梅、田志远交付该房屋，原告占有使用至今。原告多次催促第三人王春梅、田志远办理房屋过户手续，但该二人以房屋系回迁房未满五年，过户费用高而没有及时办理。因被告（申请执行人）王蕊与第三人（被执行人）王春梅、田志远民间借贷纠纷案件执行程序中，原告对该执行提出案外人异议，本院于2017年12月11日作出（2017）黑0803执异58号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。但原告对该房屋已实际购买并占有使用至今，故原告请求立即停止对该房屋的强制执行，并解除查封。
王蕊辩称，涉案房屋在查封时产籍登记在被执行人王春梅名下，可以证明第三人王春梅对涉案房屋有绝对的物权和处分权，查封程序合法应予以继续执行；案外人魏有利与第三人王春梅、田志远对涉案房屋在办理产权过户登记时存在过错，其行为不应受法律所保护。请求本院对该房屋继续执行，驳回原告的诉讼请求。
田志远辩称，2012年通过朋友温某将涉案房屋卖给原告，回迁票据为本人妻子王春梅的名字，故当时未办理房屋过户。2014年可以办房照时，原告称不着急卖房，因此没有及时过户。
第三人王春梅在答辩期内未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告、被告、第三人身份证（复印件）、佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执异58号执行裁定、佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2019号民事调解书各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的买房协议1份、取款收据2份的证据，证明原告于2012年购买涉案房屋，并支付购房款11万元的事实。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为协议中买卖双方是田志远与温某，与本案原告无关联性，取款票据是复印件，无法与原件核实；第三人对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据与原告提供的证人魏某证言及第三人陈述相互印证，能够证明原告证明的事实，故对该组证据予以确认。2、原告举示的电费、物业费、水费、燃气费、装修费等票据18张、燃气收费证明4页的证据，证明原告已在涉案房屋实际居住。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明原告对房屋占有的事实，与本案无关联性；第三人对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据具有客观性、真实性，故对该组证据予以确认。3、原告举示的证人温某证言1份的证据，证明温某代原告签订购买协议的事实。经庭审质证，被告认为证人与原告系亲属关系，其证言无证明效力，不能单独作为认定案件事实的依据；第三人认为证言中关于办理房屋证照费用由其承担的陈述与事实不符，实际约定是由原告承担，对其他陈述予以认可。本院经审查认为，因证人证言能够证明原告证明的问题，且关于代签订房屋买卖协议的事实第三人亦无异议，故对该证据予以确认。4、原告举示的证人魏某证言1份的证据，证明原告从魏某处借款11万元用于交付购房款。经庭审质证，被告认为证人是原告亲属，其证言无证明效力，不能单独作为认定案件事实的依据；第三人对该组证据无异议。本院经审查认为，因证人证言所述情况与取款票据、第三人陈述及证人温某证言均能相互印证，其证言具有真实性、客观性、关联性，故对该证据予以确认。
本院经审理查明，基本事实如下：2012年2月28日案外人温某系原告妹夫，代原告与第三人王春梅、田志远签订房屋买卖协议，于当日原告交付了全部购房款11万元，第三人王春梅、田志远将位于佳木斯市郊区北焦化社区，建筑面积50.89平方米房屋交付原告占有，双方未办理产权变更登记手续。自2012年原告缴纳物业费、水电费、燃气费、装修费，对该房屋占有使用至今。
另查明，被告与第三人王春梅、田志远系借贷关系。2016年5月5日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2016）黑0803民初2019号民事调解书，双方达成协议，王春梅、田志远给付被告欠款80万。在判决执行期间，法院将位于佳木斯市郊区北焦化社区的房屋（产权证号：佳房权证郊字第××号）查封。原告魏有利向本院提出执行异议，本院作出（2017）黑0803执异58号执行裁定书，驳回原告的异议请求。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告与第三人王春梅、田志远签订了房屋买卖协议，该协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了该房屋的全部价款，及进户相关费用，并占有使用至今，因此可以认定，原告对涉案房屋进行了实际占有，虽未办理产权变更登记，但具备准物权的性质，其应优先于普通债权。
综上所述，原告要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封的主张符合相关法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
停止对佳木斯市郊区北焦化社区，建筑面积50.89平方米房屋（产权证号：佳房权证郊字第××号）的强制执行。
案件受理费2500元，由被告王蕊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2017）黑0803执异58号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 俞 瑶
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 吴静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0933号
原告：崔继龙，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：钱永安，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告崔继龙诉被告钱永安健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔继龙，被告钱永安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔继龙诉称：2014年11月16日凌晨2时许，在乌苏市哈图布呼镇草原二村商店，被告钱永安与原告崔继龙因经济纠纷发生争执，后被告钱永安将原告崔继龙殴打致伤。原告在乌苏市人民医院住院治疗17天，经新疆科正司法鉴定所鉴定原告头部损伤属轻微伤。但被告拒绝赔偿损失，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10706元【医疗费3889.01元＋住院伙食补助费425元（17天×25元／天）＋误工费2346元（17天×138元／天）＋陪护费2346元（17天×138元／天）＋交通费600元＋鉴定费600元＋损坏手机500元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱永安辩称：是原告先动手打我的，我没有打原告，不同意赔偿。
原告提供的证据有：
1、乌苏市公安局行政处罚决定书一份、新疆科正司法鉴定所法医鉴定书一份，用以证明：（1）2014年11月16日凌晨2时许，在乌苏市哈图布呼镇草原二村商店，被告钱永安与原告崔继龙因经济纠纷发生争执，后被告钱永安将原告崔继龙殴打致伤；（2）乌苏市公安局哈图布呼派出所决定对被告钱永安罚款五佰元；（3）新疆科正司法鉴定所鉴定书意见：被鉴定人崔继龙头部损伤程度属轻微伤。
2、乌苏市人民医院出具的医疗证明书一份、出院证一份，医疗费发票六份，新疆科正司法鉴定所收据一张，用以证明：（1）原告系额部软组织挫裂伤损伤，住院期间陪护一人；（2）原告住院17天，花费医疗费3889.01元，产生住院伙食补助费425元（17天×25元／天）、误工费2346元（17天×138元／天）、陪护费2346元（17天×138元／天）、鉴定费600元。
被告钱永安未提供证据。
被告钱永安对原告提交的公安局的处罚决定书及罚款和原告伤情的证据无异议，对证明原告损失的证据不予认可，认为原告属于轻微伤，而且是原告动手在先，原告自己承担损失。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证明案件事实、原告伤情、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、鉴定费的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月16日凌晨2时许，在乌苏市哈图布呼镇草原二村商店，被告钱永安与原告崔继龙因经济纠纷发生争执，后被告钱永安将原告崔继龙殴打致伤，后乌苏市公安局哈图布呼派出所决定对被告钱永安罚款五佰元。原告受伤后在乌苏市人民医院门诊治疗五天，后又住院治疗17天，该医院诊断为原告系额部软组织挫裂伤；医嘱住院期间陪护一人，原告花费医疗费3889.01元。后新疆科正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人崔继龙头部损伤程度属轻微伤。原告花费鉴定费600元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告即向本院起诉。
另查明，原告未提供交通费600元、手机系被告损坏的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告钱永安与原告发生争执后，未采取正当的手段和途径解决纠纷，而是殴打原告，导致原告受伤，应承担民事赔偿责任。
原告因此事致伤的各项赔偿数额为：医疗费3889.01元、住院伙食补助费425元、误工费2346元、陪护费2346元、鉴定费600元，合计9606.01元，对此数额本院予以支持。对原告主张的其他费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱永安应当于本判决生效后三十日内支付原告崔继龙9606.01元；
二、驳回原告崔继龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费68元，减半收取34元，由被告钱永安负担（原告崔继龙已预交费用34元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1180号
原告：王红芳。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：陈瑞。
原告王红芳与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红芳、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芳诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2014年2月15日至2014年9月30日逾期交房违约金34526.7元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年12月20日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋1单元1901号房屋，房屋总价款为760592元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年12月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年2月15日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王红芳逾期交房违约金2129.66元（760592元×2?×14天）；
本案争议标的34526.7元，给付金额2129.66元，占争议标的的6％，案件受理663.17元（原告已预交元），减半收取（即331.59元）原告王红芳负担311.69元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担19.9元。余款331.58元由本院退还原告王红芳。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王蓓
四川�双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第617号
原告成都智美装潢工程有限公司。住所地：双流县九江镇龙池场镇。
法定代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告金小平。
原告成都智美装潢工程有限公司（以下简称智美公司）诉被告金小平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员周虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智美公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。被告金小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智美公司诉称，被告于2012年7月至原告处工作，月工资为1800元；2012年9月，被告在江苏省昆山市合兴路段非因工受伤。2013年3月18日，成都市人力资源和社会保障局不顾客观事实认定被告受伤属工伤。2013年7月29日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日，原告收到该委（2013）第250号号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各种工伤待遇150000余元。综上，原告请求依法判令其不向被告赔偿工伤待遇。
被告金小平未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月1日至原告处工作，同日，原、被告签订了一份《劳动合同》，约定期限为2012年7月1日至2014年6月30日，并约定被告的月基本工资为1800元，试用期间工资为1800元。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社保。2012年9月5日，被告金小平在江苏省昆山市合兴路段受伤，此后，其在上海市嘉定区中心医院住院治疗至2012年9月19日，住院天数为13天。被告的入院诊断为：腹部闭合伤、腹腔积液：1、外伤性脾破裂可能；2、左肾挫伤、肾周血肿；出院诊断为：1、腹部闭合外伤：脾破裂；2、左肾挫伤伴周围血肿。
被告金小平于2013年3月7日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。成都市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出（2013）15-2031号《认定工伤决定书》，认定原告的职工金小平于2012年9月5日所受伤害为工伤。2013年5月15日，经被告申请，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）02854号《鉴定（确认）结论书》，认定被告的伤情为伤残七级。2013年7月29日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、停工留薪期工资46800元（130元／天×12个月×30天）；2、护理费3000元（50天×60元／天）；3、一次性伤残就业补助金82810元（3185元／月×26个月）；4、一次性伤残补助金50700元（13个月×130元／天×30天）；5、一次性工伤医疗补助金31850元（3185元／月×10个月）。2013年9月25日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2013）第250号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人智美公司于本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人金小平工伤待遇151749元［停工留薪工资11466元（1911元／月×6个月）、护理费780元（13天×60元／天）、一次性伤残就业补助金82810元（3185元／月×26个月）、一次性伤残补助金24843元（1911元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金31850元（3185元／月×10个月）］。2、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书作出后，智美公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求依法判令其不向被告支付工伤待遇151749元。此外，被告金小平未提起诉讼。
上述事实，有双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第250号仲裁裁决书、送达证明，《劳动合同》，本院依职权向双流县劳动人事争议仲裁委员会提取的《仲裁申请书》、《庭审笔录》、成都市人力资源�社会保障局作出的（2013）15-2031号《认定工伤决定书》、成都市劳动能力鉴定委员会作出的成劳鉴字（2013）02854号《鉴定（确认）结论书》、上海市嘉定区中心医院出院小结及医务证明书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，（一）原告智美公司的职工金小平因公外出并因工受伤的事实清楚，且成都市人力资源和社会保障局也已对被告所受伤害确认为工伤，而成都市劳动能力鉴定委员会也作出了伤残七级的鉴定，该工伤认定书和劳动能力鉴定书已发生法律效力，智美公司依法应承担金小平因工受伤的赔偿责任。原告主张被告系非因工受伤，该主张不属民事案件受案范围，本院在本案中不予审理。关于被告的工资标准情况，因原告提供的《劳动合同》可以证明被告的工资为1800元／月，而被告未提交证据证明其工资高于该合同约定的工资金额，故�认定被告的工资为1800元／月；但根据《工伤保险条例》第六十四条关于“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，因成都市2012年职工平均工资标准的60%为1911元，故应以此计算被告的工伤待遇。
（二）关于原告所诉各项金额的确认。1、停工留薪工资：结合被告的伤情，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其附件的标准，本院酌定被告享有的停工留薪期为6个月，故被告的停工留薪福利待遇为11466元（1911元／月×6个月）；2、护理费：本院根据被告的伤情、住院情况等酌定为780元（13天×60元／天）；3、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：结合被告的伤残等级，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第八条的规定�本院确认被告的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共为114660元（3185元／月×36个月）；4、一次性伤残补助金：根据被告的伤残等级七级，用人单位应按13个月被告本人工资支付其一次性伤残补助金，故为24843元（1911元／月×13个月）。上述金额合计为151749元。另，被告未提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。
综上，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都智美装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金小平工伤待遇151749元。
二、驳回原告成都智美装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都智美装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3936号
原告朱万虎，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告朱万虎与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱万虎的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告朱万虎诉称，原告于2001年8月26日进入被告单位工作，工作职务为班长，在被告单位工作12年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告12个月工资收入的经济补偿金26652元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金26652元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2001年8月26日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计26652元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：086）欠朱万虎经济补偿金26652元（大写：人民币贰万陆仟陆佰伍拾贰元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金26652元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱万虎支付经济补偿金人民币26652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00847号
上诉人（原审原告）：李国富。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区洪林镇七景村村民委员会。
负责人：易明华，该村民委员会主任。
本院在审理上诉人李国富与被上诉人宣城市宣州区洪林镇七景村村民委员会物权保护纠纷一案中，上诉人李国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 朱亚敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚玉勤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00847号上诉人（原审原告）：李国富，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区洪林镇七景村村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：易明华，该村民委员会主任。本院在审理上诉人李国富与被上诉人宣城市宣州区洪林镇七景村村民委员会物权保护纠纷一案中，上诉人李国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李国富负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  朱亚敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1147号
原告董乐英，男，51岁，汉族，个体户，现住包头市昆都仑区。
被告方建雄，男，42岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗，现住包头市昆都仑区。
原告董乐英诉被告方建雄民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乐英、被告方建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐英因被告方建雄于2012年11月23日向其借款40万元未全额偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金136500元及其从2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告方建雄于2012年11月23日向原告董乐英借款40万元，被告于2012年11月26向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，被告借款后陆续偿还原告借款263500元，现下欠原告借款136500元未偿还的情况属实，故对于原告请求被告给付借款136500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告未约定利息，故本院对于原告起诉前的借款利息不予支持，但依照相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告方建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告董乐英借款本金136500元及利息，利息从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告方建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1445号
原告沈某某，男，汉族，1974年2月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1979年10月27日出生。
被告杨某，男，汉族，1981年9月18日出生。
被告崔某某，男，汉族，1980年7月24日出生。
原告沈某某与被告张某某、杨某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理。因被告张某某、杨某、崔某某下落不明，本院于2015年2月13日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年5月18日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某、崔某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：2014年4月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张某某向原告借款50000元，由被告杨某、崔某某进行担保。借款期限自2014年4月16日起至2014年5月15日止，担保人承担连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求三被告偿还借款50000元，承担违约金15000元，承担�师费3000元，合计68000元。
被告张某某、杨某、崔某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告杨某、崔某某提供担保，被告张某某向原告借款50000元。借款期限自2014年4月16日起至2014年5月15日止，并约定保证方式为连带责任保证；担保期限为自借款起至借款还清时止；逾期还款每日承担借款总额5%的违约金。当日，被告张某某向原告出具金额为50000元的借条一份。后借款期限届满，经原告催要，三被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、身份证复印件说明两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某签订的借款合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履�义务。被告张某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告张某某要求履行债务，亦可以要求担保人杨某、崔某某承担全部保证责任。原、被告在借款合同中约定保证期限自借款之日起至借款还清时止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告杨某、崔某某应对被告张某某向原告借款50000元及违约金承担连带清偿责任。
对于原告主张的违约金，借款合同中虽约定逾期还款每日承担借款金额5%的违约金，但本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案参照2014年5月中国人民银行发布的同期贷款利率6%的四倍计算，被告应支付原告违约金9000元（50000元×6%÷12个月×9个月×4）。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。
被告张某某、杨某、崔某某经本院公告传�期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿付原告沈某某借款50000元，承担违约金9000元，合计59000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告杨某、崔某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告张某某负担，被告杨某、崔某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张莉英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3479号
上诉人（原审被告）邹士伟，农民。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆殿，居民。
原审被告胡修华，居民。
原审被告王明光，农民。
上诉人邹士伟因与被上诉人孟庆殿、原审被告胡修华、王明光民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月29日，胡修华向孟庆殿借款20万元，由王明光、邹士伟签字担保，并出具借据一张。借据上双方约定借款数额为20万元，借款期限为3个月，借款利息为月息21‰，违约责任为“逾期加息50%”，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，其上有胡修华、王明光、邹士伟的签名和指印。庭审中，孟庆殿认可胡修华于2011年10月2日偿还借款5万元、邹士伟于2011年10月7日偿还借款53000元，剩余借款本金及借款利息未支付，担保人也未履行担保责任。孟庆殿诉至原审法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以20万元为本金自2011年6月29日起至2011年10月2日止，以15万元为本金自2011年10月3日起至2011年10月7日止，以10万元为本金自2011年10月8日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并从中扣减3000元）。
庭审中，胡修华称其于2011年10月1日偿还借款5万元并提供银行存款凭证予以证明，其称邹士伟另外于2011年10月2日偿还借款5万元，于2011年10月7日偿还借款53000元。孟庆殿对此不予认可，称诉状上所说的2011年10月2日偿还借款5万元即为胡修华通过银行存款偿还的借款5万元，认可邹士伟于2011年10月7日偿还借款53000元，另认可在借款时预先扣除中介费4000元。
原审法院认为：胡修华未提供证据证明借款时孟庆殿预先扣除利息18000元及偿还借款153000元，对其抗辩不予采纳，应以孟庆殿自认的数额为准。孟庆殿在借款时预先扣除中介费4000元，依法应自应付本金中予以扣减，并重新计算利息。孟庆殿认可已偿还的103000元中10万元为借款本金，3000元为借款利息，该自认行为对债务人有利，予以确认。邹士伟、王明光作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在法律规定的范围内承担连带担保责任。原审法院遂判决：一、被告胡修华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆殿借款本金96000元及利息（以196000元为本金，自2011年6月29日起至2011年10月1日止，以146000元为本金自2011年10月2日起至2011年10月7日止，以96000元为本金自2011年10月8日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并从中扣减3000元）。二、被告邹士伟、王明光对被告胡修华上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告胡修华负担。
上诉人邹士伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借款合同签订后，孟庆殿并未给付20万元，而是按月息3分扣了三个月的利息1.8万，实际仅给付18.2万元。2、孟庆殿在起诉状中自认已经于2011年10月2日偿还5万元、10月7日偿还5.3万元，胡修华又提供10月1日的5万元存款凭证，因此，债务人已经偿还了15.3万元。3、即使偿还的数额为10.3万元，该款项均为本金。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孟庆殿答辩称：本金20万元扣除4000元的手续费是19.6万元，对方只偿还10.3万元，其中10万是本金，3000元是利息，认可一审判决。
原审被告胡修华、王明光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、孟庆殿交付的借款本金是19.6万元还是18.2万元；二、债务人已经偿还的款项数额及偿还的数额是本金还是利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审庭审结束后，本院要求邹士伟本人到庭接受询问。针对实际交付的借款本金，邹士伟称：扣了4000元手续费，按月息3分扣了三个月的利息1.8万，一共扣了2.2万，借款本金给了17.8万元。针对已经偿还的款项数额，邹士伟先称其偿还5万元、胡修华两次分别偿还5万元、5.3万元，后又称因时间太久记不清楚具体偿还数额。针对已经偿还的款项数额，孟庆殿称：2011年10月7日邹士伟以现金偿还5.3万元，另外5万是胡修华通过银行存款打到卡上，我是10月2日查到卡上有5万元，就把日期记成了10月2日。
本院二审查明：一审期间，胡修华到庭参加诉讼，并称其偿还5万元，邹士伟两次分别偿还5万元、5.3万元，邹士伟的代理人予以认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
一、关于孟庆殿交付的借款本金是19.6万元还是18.2万元问题。本院认为，双方签订的借款借据约定的金额为20万元、月利率为21‰、借款期限三个月，邹士伟虽主张孟庆殿按照月息3分预扣三个月的利息，但与借款借据中利率的记载不一致，其未提供相应证据证明，孟庆殿对此也不予认可，故对该主张本院不予支持。原审法院根据孟庆殿自认预扣4000元手续费的事实，认定实际交付借款本金19.6万元并无不当。
二、关于债务人已经偿还的款项数额及偿还的数额是本金还是利息问题。本院认为，本案诉讼期间，邹士伟、胡修华二人对偿还过程陈述不一，且未提供证据证明已偿还15.3万元；孟庆殿虽在起诉状中自认债务人于2011年10月2日偿还5万元，但该数额与胡修华10月1日以现金存款方式偿还的5万元数额一致，且时间间隔一日，孟庆殿对此也作出了合理解释，因此，邹士伟主张已经偿还15.3万元缺乏事实依据，本院不予支持，原审法院认定已经偿还10.3万元并无不当。因双方均未提供证据证明已经给付的款项为本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，再结合债权人孟庆殿的自认，原审法院认定10万元为偿还的本金、3000元为偿还的利息并无不当。
综上，邹士伟的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人邹士伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛淑淑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第175号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付某某，******因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人付某某犯抢夺罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员尹亚、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月10日9时许，在六盘水市钟山区钟山西路中国工商银行前面的人行道上，被告人付某某携带水果刀（非管制刀具）一把，趁被害人陈某某不备之机，将其红色钱包抢走。逃离现场途中被民警抓获。经查，涉案钱包内有现金人民币3224元，农业银行卡一张，建设银行卡一张，身份证一张，信和存折一本。涉案财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，视听光碟，被告人的户籍证明及其供述等证据据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某如实供述其犯罪事实，且涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。被告人付某某携带非管制刀具实施抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人付某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑建议成立。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第175号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付某某，······因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人付某某犯抢夺罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员尹亚、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月10日9时许，在六盘水市钟山区钟山西路中国工商银行前面的人行道上，被告人付某某携带水果刀（非管制刀具）一把，趁被害人陈某某不备之机，将其红色钱包抢走。逃离现场途中被民警抓获。经查，涉案钱包内有现金人民币3224元，农业银行卡一张，建设银行卡一张，身份证一张，信和存折一本。涉案财物已追回发还被害人。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，视听光碟，被告人的户籍证明及其供述等证据据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某如实供述其犯罪事实，且涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。被告人付某某携带非管制刀具实施抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人付某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑建议成立。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李太星二〇一四年二月二十四日书 记 员  耿凤琴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌县民初字第2104号
原告：周清芬，女，1969年10月25日出生，汉族，富顺县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：王开堂，男，1964年8月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告周清芬诉被告王开堂离婚纠纷一案，本院2012年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周清芬到庭参加了诉讼，被告王开堂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周清芬诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于1988年12月19日登记结婚，婚后于1989年生育1子，取名王顺强，于2006年病故，于2004年12月14日生育1女，取名王秀梅。被告有重男轻女的观念，自婚生子病故后对原告有诸多不满，经常因孩子问题发生吵闹，夫妻感情随之淡化。被告不履行夫妻及家庭义务，自2009年外出，至今下落不明4年多。原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女王秀梅由原告抚养，婚后夫妻共同财产归原告所有，共同债务14000元，原、被告各负担7000元。
被告王开堂未到庭，未作答辩。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件2份、户口簿复印件3份、户籍证明2份，用于证明原、被告及婚生女的身份、关系。
2、隆昌县胡家镇某某村村民委员会证明1份，证明原、被告的身份、婚生长子的情况、结婚证遗失、及被告2009年外出务工未回家，其父亲王祖柏、兄王仔堂均不知被告下落。
3、村镇房屋所有权证1份，用于证明原、被告婚后夫妻共同财产为坐落于隆昌县胡家镇的房屋1幢。
本院调查取得如下证据：
被告兄长王仔堂的证言1份，证明被告外出务工4年多不在家，与家人已失去联系，无被告的地址、联系电话及联系方式，原、被告生育的长子王顺强已于2006年病故。
原告提供的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院调查取得材料，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，于1988年12月19日登记结婚，婚后于1989年生育1子，取名王顺强，于2006年病故，于2004年12月14日生育1女，取名王秀梅。原、被告婚后夫妻感情一般。因有诸多原因，原、被告经常因孩子等家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情随之出现裂痕。被告于2009年外出，与原告及被告父亲、兄长等人失去联系，至今已下落不明4年。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告王开堂离家外出，至今下落不明4年，不回家履行夫妻及家庭义务，其与原告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告下落不明，无法抚养子女，原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产和婚后债务，被告在外下落不明，不能到庭核实其财产和债务情况，本院无法查清原、被告婚后夫妻共同财产和债务，对不能查清的情况本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告周清芬与被告王开堂离婚；
二、原、被告婚生女王秀梅由原告周清芬抚养。
本案受理费100元，由原告周清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1011号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦*层***室**层***室。
法定代表人：王正智，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭登琼，女，1961年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。
法定代表人：陆正，总经理。
被上诉人（原审被告）：代方军，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：许春峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：江家根，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：浙江联鸿纤维科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安仁路**号。
法定代表人：李建锋，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5791号民事判决，于2018年4月16日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0424民初5791号民事判自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月二日
书记员 严 瑾
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周知民初字第70号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告沈丘县文化广播新闻出版局（原沈丘县广播电视局）。住所地：沈丘县。
法定代表人李彬，系该局局长。
被告沈丘电视台。住所地：沈丘县兆丰大道南段。
法定代表人李彬，系该台台长。
原告苗富华诉被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘电视台侵犯录音录像制作者权纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗富华到庭参加诉讼，被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫剧《四上河南》电视节目全剧的著作权利人（录音录像制作者）。被告在没经得原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，于2014年10月31日，在沈丘电视台—新闻综合频道擅自连续播放该剧，在播放过程中多次重复插播商业药品广告：“国药一盒通”、“国药穿山风”、“十元心脑通等。由于被告的违法行为，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来重大经济损失，侵犯了原告的广播权（播放权）。综上所述，被告的违法侵权行为，严重侵犯了原告著作财产权（录音录像制作者权）。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国著作权法》的规定，向贵院提起诉讼，要求依法判令被告停止侵害、消除影响，并赔偿经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘电视台均未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：录制协议书一份，证明原告与作为涉案剧目著作权利人的演出单位（包括涉案剧目中所有编创、演职人员）签订了录制合同，并取得了独家权利。系涉案剧目的唯一著作权利人（录音录像制作者），依法享有涉案剧目的著作权，是本案适格原告。
证据二：版权证明一份，证明原告依法享有该剧著作权，是本案适格原告。
证据三：正版出版物（涉案光盘）一套，证明原告系涉案剧目的著作权利人（录音录像制作者），证明被告侵权剧目内容与原告享有著作权的出版物内容相同。
证据四：视听资料光盘（播放内容），证明被告的侵权事实存在，依法应承担侵权赔偿责任。
证据五：交通费票据、食宿费票据，证明原告为维权支付的合理开支费用共计2060元。
被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘电视台均没有出庭质证，也未提供证据。
由于被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘电视台均没有出庭质证，视为对权利的放弃，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定，原告提交的证据五，交通费票据存在瑕疵，如交通费票据无起始站和到达站字样，每张票据的具体金额不明确，只能证明苗富华为调查侵权事实支付了相应的费用，但不能证明支出的多少，对食宿费票据予以认定。根据有效证据，本院对本案事实确认如下：
1、河北省春燕豫剧团与原告签订录制协议书，保证将《四上河南》剧目的音像制品著作权属原告独有（原告享有该剧目的音像制品著作权的全部权利），河北省春燕豫剧团享有署名权。河北省春燕豫剧团参与该剧目的所有编、创、演职人员不得因任何理由再与其他音像出版单位或者音像制作人合作录制该剧目。
2、2005年11月21日，由安徽音像出版社出版发行了VCD碟装光盘音像制品豫剧《四上河南》。出版编码为ISRCCN-E27-05-358-00／V.J8。在光盘外包装上注明，总策划、制片人为苗富华，河南富华影视音像工作室录制，安徽音像出版社出版发行；
3、2014年10月30日，苗富华入住沈丘县海亿大酒店8485房间，自己拍摄录制了沈丘—新闻综合频道播放的《四上河南》视听资料，播放该剧目中间插播有商业广告。
本院认为，原告作为音像制品著作权人，可以向人民法院提起诉讼，根据原告的主张，本案争议焦点有两点：1、被告是否侵犯了原告的录音录像著作权，2、若构成侵权，被告应承担什么样的赔偿责任。
一、关于被告是否侵犯了原告的录音录像著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，《四上河南》制片人为苗富华，原告苗富华对该剧目享有录音录像制作者权；苗富华“录制光盘”可以证明被告未经原告同意，播放豫剧《四上河南》，其行为已侵犯了原告的著作权，被告应当停止侵权，赔偿原告的经济损失。
二、关于赔偿责任。因侵权行为系沈丘电视台所为，且沈丘电视台为独立法人单位，故侵权行为带来的赔偿责任应由沈丘电视台承担，沈丘县文化广播新闻出版局不承担赔偿责任。原告不能提供因被告侵权给其造成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据。根据《四上河南》音像制品的知名度，沈丘电视台信号所能覆盖的区域，被告在播放该剧过程中插播了一定量的广告内容，应当有所收益，本院酌情确定给以赔偿5000元（包括合理支出）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈丘电视台于判决生效后立即停止播放苗富华享有著作权的音像制品《四上河南》；
二、沈丘电视台于判决生效后十日内赔偿苗富华经济损失5000元；
三、驳回苗富华的其他诉讼请求。
如被告未在限定的期限内履行本判决第二项规定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈丘电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年五月六日
书记员 张 昊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第604号
原告刘某某，女。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告刘某某及其委托代理人王峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年8月原告认识被告时仅有16岁，根本不懂事，当时被告有妻子及儿子，原告也根本不想与被告来往，可是被告以各种理由纠缠原告，在被告的哄骗下，使原告失去了自己的青春，同时原告的父母也极力的反对，之后原告根本不与父母来往。于是被告与其前妻离婚之后，原被告共同同居生活，于2008年2月1日生育女孩李某甲，2009年8月26日生育男孩李某乙，2012年4月23日在宜章县婚姻登记处登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄差异较大，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告的母亲也经常辱骂原告，加之被告的前妻儿子也经常恶语相加。使原告在这种婚姻家庭生活，根本没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告独自一人照顾两个孩子。结婚多年以来，被告从来没有到过原告父母家，而且原告的父母也根本不承认这门亲事。综上，原被告之间夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，于是原告刘某某向法院起诉提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，婚生女孩李某甲由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告刘某某向本院提供证据如下：
1、原告公民信息资料复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告公民信息资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、家庭信息资料复印件一份，拟证明原被告生育两个小孩；
4、结婚登记信息资料复印件一份，拟证明原被告夫妻关系。
被告李某某辩称：一、被告与原告夫妻感情很好，原告所述夫妻感情破裂没有事实依据。原被告从2005年8月相识，到2007年11月同居，于2008年和2009年分别生育一个孩子，再到2012年4月23日登记结婚，时间跨度达七年半的时间。可见，原被告之间婚姻基础是牢固的。二、依据原被告的婚后感情和现状分析，原告提出离婚完全是一时糊涂。原被告之间夫妻关系虽有小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂或确已破裂的程度。三、原被告之间夫妻感情完全有和好的可能。原告在提出与被告离婚前，在原被告的婚姻、家庭生活中，没有发生任何不愉快的事情。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某为了证明其答辩主张，向本院提供证据如下：
5、被告居民身份证复印件一份，拟证明被告基本情况、主体适格；
6、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告基本情况；
7、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
8、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告生育两个小孩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2005年8月双方一起在私人煤矿上班时认识。2008年3月8日生育一女孩，取名李某甲，2009年10月14日生育一男孩，取名李某乙。2012年4月23日在宜章县婚姻登记处补办结婚登记。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，有争吵现象。
上述事实有原告刘某某提供的原、被告公民信息资料复印件、家庭信息资料复印件、结婚登记信息复印件、被告李某某提供的与原告刘某某提供的一致证据以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告刘某某与被告李某某相识后恋爱并登记结婚，夫妻之间偶然的争吵是正常之事，原告刘某某以此作为夫妻之间感情完全破裂的理由起诉要求与被告李某某离婚，但其所提供证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，双方应共尽夫妻家庭义务，相互珍惜，更应为小孩的健康成长着想，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5084号
罪犯ＸＸ，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2009年5月26日作出（2009）芦山刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。刑期止于2014年5月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金10000元，峨眉山市绥山镇人民政府2011年10月12日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2483号
原告：韩希明，男，1959年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告韩希明与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩希明、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园5亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。合同到期后，被告已将该承包地收回。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩希明主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有瓦房两间、药池、防风林、药管子等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为韩希明在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值3215元。韩希明等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，现被告已将承包地收回，合同已经实际解除，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告返还被告承包的果园及瓦房两间、药池、防风林、药管子等相关添附物。
二、被告给付原告上述添附物的相应价款3215元。
三、被告给付原告韩希明垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上一、二、三项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17元，由被告负担33元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2135号
原告河南重远机械设备销售有限公司。住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向东100米路北。
法定代表人周明晓。
委托代理人刘宝成，男，1984年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告河南重远机械设备销售有限公司诉被告姚富喜买卖合同纠纷一案，原告河南重远机械设备销售有限公司于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告河南重远机械设备销售有限公司的委托代理人刘宝成到庭参加了诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南重远机械设备销售有限公司诉称，原告于2015年9月出售一辆二手铲车给陈勇，陈勇当时交付5000元定金，2016年3月陈勇把车拖走，之后陈勇不再继续还款。2016年5月被告姚富喜表示陈勇已把铲车卖给他，他愿意继续付款并于2016年5月8日出具欠交易车辆尾款25000元欠条一张。之后经原告多次催要，被告姚富喜却说他已把该车转卖他人，以买车人没付他车款为由拒付所欠费用。要求被告偿还原告人民币25000元。
被告姚富喜未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告姚富喜欠原告河南重远机械设备销售有限公司二手铲车车款25000元，2016年5月8日，被告姚富喜向原告河南重远机械设备销售有限公司出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠河南重远宇通重工二手铲车车款25000元正（整）贰万伍仟元正（整），2016年6月30号前还清。欠款人姚富喜2016年5月8号。”后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的欠条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚富喜于本判决生效之日起五日内给付原告河南重远机械设备销售有限公司人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审?判?员?张秀枝
二〇一六年十月八日
书?记?员?陈尚尚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1690号之一
本院2017年11月14日对原告开封市司法局家属院业主委员会诉被告张武存排除妨害纠纷一案作出的（2017）豫0204民初1690号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页倒数第一行“高九常”应为“开封市司法局家属院业主委员会”。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1690号原告开封市司法局家属院业主委员会。地址：开封市黄河大街南段司法局家属院。负责人魏志平，主任。委托诉讼代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张武存，男，汉族，1940年1月7日出生，现住开封市。委托诉讼代理人魏素英，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。委托诉讼代理人张丽（系被告女儿），汉族，1974年2月1日出生，住开封市顺河回族区。原告开封市司法局家属院业主委员会诉被告张武存排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市司法局家属院业主委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高九常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市司法局家属院业主委员会撤诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告开封市司法局家属院业主委员会负担。审判员  张鹏飞二〇一七年十一月十四日书记员  刘 峥
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初233号
原告王进华。
原告段女则。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平遥县锋烨煤业有限公司。
法定代表人：张椿凯，系该公司董事长。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，特别授权。
原告王进华、段女则诉被告平遥县锋烨煤业有限公司物件损害责任一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告王进华、段女则及委托代理人安海燕，被告法定代表人张椿凯及委托代理人赵美蓉，到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王进华、段女则诉称，两原告之次子王某某于2015年12月在被告的蓄水池中溺水身亡，经与原告多次协商未果起诉要求被告赔偿各种赔偿款，共计175465.15元，并承担诉讼费用。
被告平遥县锋烨煤业有限公司辩称，两原告次子尚幼，其溺水是因两原告未尽监护职责所致，且该溺水地为我方厂区内，是受害人擅自爬入的，我们无任何过错，请求驳回全部诉求。
经审理查明，两原告王进华、段女则系夫妻关系，2015年12月13日双方之次子王某某（2008年1月15日生）在玩耍中去到被告平遥锋烨煤业有限公司停产的厂区内，不慎掉入蓄水池而溺水身亡，后经协商被告给付两原告2万元补偿为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡注销证明，户口本复印件和平遥县段村镇段村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，受害人王某某年纪尚幼，两原告理应承担监护义务，本案所发生溺水事件，主要原因为两原告看管不力未尽到监护职责所致。而被告停工厂区虽有专人看管，但因部分区域只有土堆围着而无围墙，使顽童容易爬入，且厂内蓄水池中存放有可致人溺水死亡的结水，也是造成此次溺水事件的又一原因，故亦应承担相应的责任。王旭富溺亡按有关规定所发生各项费用有：一、丧葬费24484元。二、死亡赔偿金176180.5元。三、精神损害抚慰金40000元，共计240664.5元。本院结合案发过程，事情处理结果，两原告实际生活情况认定为由两原告承担60%责任，被告承担40%责任，经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿两原告人民币240664.540%--20000=76265.8元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告负担2000元，原告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴耀莉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初233号原告王进华。原告段女则。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告平遥县锋烨煤业有限公司。法定代表人：张椿凯，系该公司董事长。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，特别授权。原告王进华、段女则诉被告平遥县锋烨煤业有限公司物件损害责任一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告王进华、段女则及委托代理人安海燕，被告法定代表人张椿凯及委托代理人赵美蓉，到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王进华、段女则诉称，两原告之次子王某某于2015年12月在被告的蓄水池中溺水身亡，经与原告多次协商未果起诉要求被告赔偿各种赔偿款，共计175465.15元，并承担诉讼费用。被告平遥县锋烨煤业有限公司辩称，两原告次子尚幼，其溺水是因两原告未尽监护职责所致，且该溺水地为我方厂区内，是受害人擅自爬入的，我们无任何过错，请求驳回全部诉求。经审理查明，两原告王进华、段女则系夫妻关系，2015年12月13日双方之次子王某某（2008年1月15日生）在玩耍中去到被告平遥锋烨煤业有限公司停产的厂区内，不慎掉入蓄水池而溺水身亡，后经协商被告给付两原告2万元补偿为本案事实。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡注销证明，户口本复印件和平遥县段村镇段村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，受害人王某某年纪尚幼，两原告理应承担监护义务，本案所发生溺水事件，主要原因为两原告看管不力未尽到监护职责所致。而被告停工厂区虽有专人看管，但因部分区域只有土堆围着而无围墙，使顽童容易爬入，且厂内蓄水池中存放有可致人溺水死亡的结水，也是造成此次溺水事件的又一原因，故亦应承担相应的责任。王旭富溺亡按有关规定所发生各项费用有：一、丧葬费24484元。二、死亡赔偿金176180.5元。三、精神损害抚慰金40000元，共计240664.5元。本院结合案发过程，事情处理结果，两原告实际生活情况认定为由两原告承担60%责任，被告承担40%责任，经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔偿两原告人民币240664.540%—20000=76265.8元。驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3800元，由被告负担2000元，原告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年四月二十一日书记员  裴耀莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）粤5203刑初461号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，揭阳市景源贸易有限公司实际控制人，住饶平县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2017年7月16日、10月27日被取保候审。
本院于2017年12月28日收到揭阳市揭东区人民检察院揭东检公诉刑诉[2017]431号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对揭阳市揭东区人民检察院揭东检公诉刑诉[2017]431号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审 判 长 史卓辉
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年一月二日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广东省揭阳市揭东区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）粤5203刑初461号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人黄某，男，1981年7月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，揭阳市景源贸易有限公司实际控制人，住饶平县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2017年7月16日、10月27日被取保候审。本院于2017年12月28日收到揭阳市揭东区人民检察院揭东检公诉刑诉[2017]431号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对揭阳市揭东区人民检察院揭东检公诉刑诉[2017]431号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审 判 长  史卓辉审 判 员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一八年一月二日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初86号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王晓鹏，男，1979年10月8日出生,汉族，高中文化，贵州省余庆县润丰建筑工程有限公司石阡县西外环项目部工程部工程员，河南省洛阳市人，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现暂住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被石阡县公安局取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］39号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人王晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月12日，被告人王晓鹏与郭某等人在石阡县公安局后面其朋友的出租房内吃饭喝酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车（车某郭某）从石某县公安局向石某县人民医院方向行驶，21时07分，当该车行驶至石阡县北塔大道+900米处时被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪当场测试其检测结果为116mg/100ml。后被告人王晓鹏被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所作出[2016]物鉴字第0385号血液检测报告书，其鉴定结果为被告人王晓鹏血样中检出乙醇含量为140mg／100ml。
另查明，被告人王晓鹏持准驾车型C1驾驶证，贵Ｃ×××××号小型面包车系任洪所有。受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人王晓鹏符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人王晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人王晓鹏身份证复印件，常住人口基本信息，人员核查情况，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测仪结果单，交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人郭某的证言，刑事案件现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0385号司法鉴定检验报告书，石某县司法局社区调查评估意见书，王晓鹏的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王晓鹏饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人王晓鹏能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人王晓鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，本院决定对被告人王晓鹏从轻处罚并对其适用缓刑，对所在村组没有重大不良影响。公诉机关在庭审中建议对被告人王晓鹏判处三个月以下拘役并处罚金且对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3206号
原告：常凤雨，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告：赵军平，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告：梁晓东，男，1994年11月7日出生，汉族。
原告常凤雨、赵军平与被告梁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常凤雨、赵军平到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军平诉称，二原告合伙经营福浩饲料厂生产鸡饲料，被告在南乐县张果屯镇丁庄村东经营南乐县东辛养殖场期间，多次从二原告处赊购饲料。2016年6月1日经双方结算，被告拖欠二原告饲料款489000元，并向二原告出具欠据一支，约定2016年7月25日前给付100000元，剩余款项每月最少给付30000元，同日双方签订私人财产抵押还款协议一份，约定被告拖欠二原告饲料款总金额489000元，于2016年12月30日前全部还清，并将东辛养殖场鸡棚、猪棚等养殖厂房抵押给二原告。2016年7月26日被告通过农行转账支付二原告40000元，下欠449000元经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付饲料款449000元，诉讼费由被告承担。
被告梁晓东未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，欠据、财产抵押还款协议各一份，证明2016年6月1日经双方结算，被告拖欠二原告饲料款489000元，约定7月25日前偿还100000元，剩余款项每月最少偿还30000元。同时双方约定自2015年11月至2016年6月被告欠原告饲料款489000元，于2016年12月30日前全部还清，并自愿用东辛养殖场财产和土地使用权作抵押。2016年7月26日被告给付二原告40000元，下欠饲料款449000元的事实。
被告梁晓东未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，二原告合伙经营福浩饲料厂生产鸡饲料，被告在南乐县张果屯镇丁庄村东经营南乐县东辛养殖场期间，多次从二原告处赊购饲料。2016年6月1日经双方结算，被告拖欠二原告饲料款489000元，并向二原告出具内容为“欠条，今欠到常凤雨、赵军平（福浩饲料厂）肆拾捌万玖仟元整（489000元），于7月25日前偿还10万元，剩余款项每月最少偿还3万元。梁晓东2016年6月1日”字样的欠据一支，同日双方签订私人财产抵押还款协议一份，约定被告拖欠二原告饲料款总金额489000元，于2016年12月30日前全部还清。并将东辛养殖场鸡棚十二栋、猪棚二栋、仓库一栋、房屋十三间抵押给二原告。2016年7月26日被告通过农行转账支付二原告40000元，下欠449000元经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告给付饲料款449000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告梁晓东拖欠二原告饲料款489000元，有被告向原告出具欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经原告多次催要，被告给付原告饲料款40000元，下欠449000元拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付饲料款449000元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法规定，当事人以村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告双方在设定抵押权时，未在相关部门办理抵押登记，故合同成立后并未产生抵押权效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓东于本判决生效后十日内给付原告常凤雨、赵军平饲料款449000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由原告常凤雨、赵军平负担600元，由被告梁晓东负担8035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初67号
原告：左志国，男。
被告：陈若飞，男。
被告：新邵县新田铺镇石马江小学，住所地湖南省新邵县新田铺镇石马江村。
法定代表人：金红星，系该小学校长。
原告左志国与被告陈若飞、新邵县新田铺镇石马江小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告左志国撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初67号原告：左志国，男。被告：陈若飞，男。被告：新邵县新田铺镇石马江小学，住所地湖南省新邵县新田铺镇石马江村。法定代表人：金红星，系该小学校长。原告左志国与被告陈若飞、新邵县新田铺镇石马江小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左志国撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一七年三月一日书 记 员  肖承运