北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1316号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人彭绍林（曾用名彭绍云），男，34岁（1981年9月26日出生）。曾因犯盗窃罪于2003年3月12日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2011年4月被湖南省龙山县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年1月31日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人向天明（别名：二明、建平），男，30岁（1985年10月26日出生）。曾因犯抢劫罪于2005年12月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被监视居住，同年8月3日被拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人彭英，男，32岁（1983年10月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被监视居住，同年8月4日被拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人彭绍林、向天明、彭英犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人彭绍林、向天明、彭英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2011年3月21日，被告人彭绍林在北京市昌平区崔村镇东崔村堂郡别墅区××号王××的住处，采取钻窗入室的方式盗窃夏普牌液晶电视机1台、戴尔笔记本电脑1台、低音炮2个、话筒2个、中华香烟4条、”1573”牌白酒2瓶。经鉴定，夏普牌液晶电视机价值人民币3981元（以下币种均为人民币）。
2、2011年10月30日左右，被告人彭绍林在北京市昌平区马池口镇香江别墅一期××号周××的住处，采用钻窗入室的方式盗窃茅台酒12瓶、旅行箱1个及部分香烟；在北京市昌平区马池口镇香江别墅一期××号刘×1的住处，采用撬门入室的方式盗窃现金5000元及香烟2条。
3、2015年7月中旬凌晨，被告人向天明伙同他人在北京市昌平区崔村镇真顺文化园别墅区××区××号解××的住处，采用翻墙入院的方式盗窃现金6000余元及钱包1个；在北京市昌平区崔村镇真顺文化园别墅区××区××号沙××的住处，盗窃现金3000余元及LV包等物品。
4、2015年7月28日23时许，被告人彭绍林、向天明、彭英在河北省涞水县××别墅区，采用撬门的方式先后进入6间别墅。在××号张××的住处，盗窃登喜路香烟4条、运动鞋2双、白酒3瓶；在××号刘×2的住处，盗窃玉溪牌香烟3盒、菜刀1把、墨镜1个；在××号李×1的住处，盗窃电锅1个；在××号汪×、××号陆×、××号刘×3家中未窃得财物。
后被告人彭绍林、向天明、彭英于2015年7月31日被民警查�。
公诉机关认为被告人彭绍林、向天明、彭英的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人彭绍林不认可起诉书指控的盗窃事实；被告人向天明辩称其于2015年7月初在崔村镇真顺文化园别墅区盗窃了两户，但不是起诉书所指控的两户；盗窃××别墅没有偷到物品，表示自愿认罪；被告人彭英辩称盗窃××别墅没有偷到物品，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年3月21日，被告人彭绍林在北京市昌平区崔村镇东崔村堂郡别墅区××号王××的住处，盗窃夏普牌液晶电视机1台、戴尔笔记本电脑1台、低音炮2个、话筒2个、国窖1573牌白酒2瓶及中华香烟。经鉴定，夏普牌液晶电视机价值3981元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，�院予以确认。
1、被害人王××的陈述证实，其于2011年3月20日11时许离开位于崔村镇东崔村堂郡别墅区××号的家，3月21日中午12时许，其回家发现被盗，丢失夏普牌液晶电视机1台、戴尔笔记本电脑1台、低音炮2个、话筒2个、中华香烟4条（其中一条已打开）、国窖1573牌白酒2瓶。家中的牛奶原来是放在茶几旁边的地上，回来后茶几上放着两盒插着吸管的牛奶，是小偷喝的。
2、证人魏××的证言证实，2011年3月21日中午12时许，其和王××一起到回家，发现王××位于崔村镇东崔村堂郡别墅区××号的家中被盗，丢失夏普牌电视机1台、低音炮2个、话筒2个、国窖1573牌白酒2瓶、中华香烟。
3、110接处警记录及接报案经过证实，2011年3月21日12时许接王××报警的情况。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实，被盗现场的情况及在现场提取牛奶盒上的吸管2根、指纹2枚、足迹2块。
5、法医物证鉴定书证实，在被盗现场提取的吸管2上的脱落细胞为彭绍林所留。
6、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗夏普牌电视机价值3981元。
7、发票证实，被害人购买夏普电视的价格为4190元。
二、2011年10月，被告人彭绍林在北京市昌平区马池口镇香江别墅一期××号周××、李×2的住处，盗窃茅台酒12瓶、旅行箱1个及香烟；在北京市昌平区马池口镇香江别墅一期××号刘×1的住处，盗窃现金5000元及香烟。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被害人周××、李×2的陈述证实，二人于2011年10月19日离开位于昌平区马池口镇香江别墅一期××号的家中，2011年10月30日7时许，二人回家发现被盗，丢失茅台酒12瓶、香烟六七盒和旅行�1个。
2、被害人刘×1的陈述证实，2011年10月30日9时许，其睡醒后发现位于昌平区马池口镇香江别墅一期××号的家中被盗，丢失5000元及香烟。
3、110接处警记录、接报案经过证实，2011年10月30日9时许被害人周××、刘×1报警的情况。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片证实，被盗现场的情况及在现场提取物证、痕迹的情况。
5、法医物证鉴定书证实，经鉴定，在周××家中提取的饮料瓶瓶口脱落细胞和在刘×1家中提取的烟蒂上的脱落细胞均系彭绍林所留。
三、2015年7月18日左右，被告人向天明伙同他人在北京市昌平区崔村镇真顺文化园××区××号解××的住处，盗窃现金6000余元及钱包1个；在北京市昌平区崔村镇真顺文化园××区××号沙××的住处，盗窃现金3000余元及包等物品。
上述事实，有经庭审�证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被害人解××的陈述证实，2015年7月18日7时许，其起床后发现位于昌平区崔村镇真顺文化园××区××号的家中被盗，其和爱人的包放在了楼南侧门口处，包里的东西被翻出，包内的钱包1个及6000余元被盗走。
2、被害人沙××的陈述证实，2015年7月18日6时许，其起床后发现位于昌平区崔村镇真顺文化园区××区××号的家中被盗，丢失现金3000余元及相机、包等物品。
3、被告人向天明的供述称，其是2015年7月15日左右来的北京，2015年7月初晚上其和”阿豪”等人在崔村山脚下的一个别墅区偷了两户人家，”阿豪”等人撬开窗户进屋，其负责望风，阿豪在一家偷了1000余元，在另一家偷了两个挎包，在其中一个挎包内翻出一个钱包之后把两个挎包放在了墙边，钱包里有6000余元。辨认笔录证实其辨认出彭绍林、彭英就是和其一起实施盗窃的男子，崔村镇真顺文化园××区××号和××区××号就是其伙同”阿豪”等人实施盗窃的地点。
4、接报案经过及110接处警记录证实，2015年7月18日7时许，被害人解××报警的情况。
5、现场勘验检查笔录及照片证实，被盗现场的情况。
6、照片证实，被告人向天明指认犯罪现场的情况。
四、2015年7月28日23时许，被告人彭绍林、向天明、彭英在河北省涞水县××别墅区，进入6间别墅盗窃。在××号张××的住处，盗窃登喜路香烟、酒等物品；在××号刘×2的住处，盗窃玉溪牌香烟、墨镜等物品；在××号李×1的住处，盗窃电锅1个；在××号汪××、××号陆××、××号刘×3家中未窃得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被害人张××的陈述证实，2015年7月30日上午，其回家后发现位于××别墅××的家中被盗，丢失登喜路牌香烟三四条，国窖1573白酒3瓶左右，跑步鞋两双。
2、被害人刘×2的陈述证实，2015年7月29日六时许，其起床后发现位于××别墅××的家中被盗，丢失玉溪牌香烟3盒、菜刀1把、墨镜1个。
3、被害人李×1的陈述证实，2015年7月29日下午，其回到位于××别墅××的家中，发现被盗电锅1个。
4、被害人汪××的陈述证实，2015年7月29日上午，其接到小区物业经理电话后回到位于××别墅××的家中，发现客厅通往后院的玻璃门被撬了，客厅和卧室有被翻动的痕迹，没丢东西。
5、被害人陆××的陈述证实，2015年7月29日上午，其接到小区物业经理电话后回到位于××别墅××的家中，发现客厅通往后院的玻璃门被撬了，在后院地�有走动的脚印，没丢东西。
6、被害人刘×3的陈述证实，2015年7月29日上午，其接到小区物业经理电话后回到位于××别墅××的家中，发现客厅的后门被撬开了，厨房有翻动的痕迹，客厅有遗留的脚印，没丢东西。
7、证人贾××的证言证实，其住在××别墅××号，2015年7月28日23时50分许，其发现有一名男子从××号的门前的位置上了对面的小山坡，之后有三四个人从小山坡上跳了下来。29日凌晨2时，其在自家阳台上看见有4名男子背着或者提着东西往西走了，听保安说有人被盗了。
8、证人谭××的证言证实，2015年7月底，据业主反映，××别墅××、××、××、××、××、××号被盗。
9、被告人彭英的供述称，2015年7月26日，彭绍林开车带着其和向天明、”阿关”一起寻找盗窃地点，7月27日晚，四人在××别墅连续偷了五�六户人家，共计偷了两条外国品牌的香烟，几包中南海香烟，两三根鱼竿，4瓶饮料和苹果等物品，苹果和饮料吃了，其他东西放在彭绍林的车里了。其辨认出彭绍林和向天明就是和其一起实施盗窃的彭绍林和”建平”。辨认笔录证实其辨认出河北省保定市涞水县××别墅××、××、××、××、××、××号就是其伙同彭绍林、向天明等人实施盗窃的地点。
10、被告人向天明的供述称，2015年7月27日左右，其和彭绍林、彭英、”小关”四个人去房山区野山坡游玩时看见有一处别墅，彭绍林建议一起去偷东西，他们用螺丝刀撬门进屋，总共进了四户，偷了三四条烟、白盒的药品还有几根鱼竿，东西放在彭绍林车的后备箱里了。辨认笔录证实其辨认出河北省保定市涞水县××别墅××，××，××，××号就是其伙同彭绍林、彭英等人实�盗窃的地点。
11、照片证实，被告人向天明、彭英指认犯罪现场的情况。
12、搜查笔录、扣押清单证实，2015年7月31日在彭绍林驾驶的车中发现帽子、迷彩服上衣、鞋子、口罩、手套、鱼竿、香烟、保健品等物品并予以扣押。
综合证据：
1、到案经过证实，被告人彭绍林、向天明、彭英的到案情况。
2、刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人彭绍林、向天明、彭英的前科情况。
3、身份证明材料证实，被告人彭绍林、向天明、彭英的自然身份情况。
被告人向天明、彭英在侦查机关供述彭绍林参与了××别墅盗窃，虽二被告人当庭予以否认，但无正当理由，故本院采用二被告人在侦查机关的供述。
本院认为，被告人彭绍林、向天明、彭英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中�告人彭绍林、向天明盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭绍林、向天明、彭英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人彭绍林辩称没有实施盗窃的意见，经查，在案有被害人陈述证实家中被盗的情况，有现场勘验检查笔录、鉴定结论证明在犯罪现场遗留物品中提取到被告人彭绍林的DNA，另外有被告人向天明、彭英的供述证实被告人彭绍林参与盗窃××别墅的事实，足以证实被告人彭绍林实施了起诉书指控的盗窃事实，其辩解本院不予采纳。关于被告人向天明辩称没有实施起诉书所指控的在崔村真顺文化园盗窃的意见，现有被告人向天明的供述及辨认犯罪现场的笔录、被害人的陈述等证据，足以证实被告人向天明实施盗窃的事实，其辩解本院不予采纳。关于被告人向天明、彭英辩称在××别墅没偷到物品的�见，在案有被害人陈述证实家中被盗物品的情况，证人证言证实看见小偷拿着东西离开现场，搜查、扣押笔录证实在被告人彭绍林的车上起获赃物，足以证实被告人窃得物品的情况，该辩解本院不予采纳。被告人彭绍林、向天明、彭英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。鉴于被告人彭英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向天明如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人彭绍林、向天明、彭英部分盗窃未窃得物品，在量刑时酌情予以考虑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款�第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送香烟一条发还被害人张××；手套三双、口罩一包、鞋二双、迷彩服上衣四件、帽子四顶予以没收。
五、责令被告人彭绍林、向天明、彭英退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李启忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 司照月
退赔清单
1、责令被告人彭绍林退赔被害人王××人民币三千九百八十一元及其他经济损失；退赔被害人刘×1人民币五千元及其他经济损失；退赔被害人周××、李×2的经济损失。
2、责令被告人向天明退赔被害人解××人民币六千元及其他经济损失；退赔被害人沙××人民币三千元及其他经济损失。
3、责令被告人彭绍林、向天明、彭英退赔被害人张××、刘×2、李×1的经济损失。