汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第282号
原告李楚喜，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
原告李楚喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于今年4月21日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易伟、被告的委托代理人戴木耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的粤D**号牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“第三者责任险”，该保单的保险金额为1000000元，含不计免赔率），保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日；原告所有的粤D7**挂号半挂车向被告投保了交强险，保险期间为2013年1月23日至2014年1月22日。
2013年11月29日18时，原告雇佣的司机林某波驾驶粤D**号车拖挂粤D7**车在汕头市龙湖区华新村与吴某元驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴某元当场死亡的交通事故。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出事故责任认定，双方各负同等责任。
2013年12月30日，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队主持调解，原告按照城镇标准向受害人家属一次性赔偿320000元。原告向被告索赔，被告经审核后，于2014年1月26日按农村标准向原告支付了233673.71元保险赔偿金。
原告认为，受害人长期在汕头城镇居住生活，赔偿标准应按照城镇标准计算。被告未按保险合同约定给付保险赔偿金，已严重违约，原告为维护合法权益，请求法院判令：被告向原告赔偿保险金86326.29元及利息（自2014年1月24日计算至赔付时按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本被告已经赔付原告233673.71元，完成了赔付义务，原告的请求是重复索赔；2、对原告提供的汕头市龙湖区外砂镇华埠村民委员会《证明》，被告认为村委会不是户籍管理部门，无权出具相关证明，即便死者生前在该村生活，也是属于在农村地区，况且该证据也没有显示死者生前生活的具体地址，缺乏证明力；原告没有提出其他的足以证明死者生前在城镇生活居住的证据，按农业户口标准赔付，因为被扶养人户籍信息不明，依照被告公司的规定，以5个扶养人计付；3、原告提出的各项丧葬住宿费用缺乏索赔依据，且本被告已经依约支付丧葬费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告对原告主张交通事故发生经过、受害人损害后果、交警部门作出的交通事故认定以及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。
2013年12月30日，原告与受害人亲属在汕头市公安局交通警察支队龙湖大队调解下，原告一次性赔偿受害人家属320000元。尔后，原告向被告索赔，被告于今年1月26日向原告赔付233673.71元。4月21日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，本案交通事故受害人吴某元（男，汉族，1960年2月14日出生，住所地四川省南充市嘉陵区××镇××村×组×号，身份号码××××××），自2012年7月份至2013年11月份居住于汕头市龙湖区外砂镇华埠村。家庭成员有父亲吴某海（1934年7月13日出生，现年80周岁）、母亲罗某珍（1939年8月13日生，现年74岁）以及配偶和儿子（己成年）。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告》、《火化证》、《证明》、《家庭情况调查表》、《第三者责任险保险单》、《交强险保险单》及《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为：原告就其所有的粤D**号牵引车和粤D7**挂号半挂车向被告投保交强险和第三者责任险，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。因林某波与吴某元负事故的同等责任，故被告应在第三者责任险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。
原告主张受害人吴某元生前居住于汕头市龙湖区外砂镇华埠村，有当地居民委员会出具的证明予以证实，故本院予以采信。被告认为汕头市龙湖区外砂镇华埠村村民委员会出具的《证明》不具有证明效力的抗辩，本院认为，社区居民委员会是基层的自治管理组织，具有作证能力，对其辖区内居民的基本情况具有证明力，故对被告的抗辩意见，本院不予以采纳。
对于原告请求赔偿的项目及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、死亡赔偿金：因受害人吴某元在发生事故时已在汕头市龙湖区居住一年以上，虽为农村地区，但其居住地己划入汕头经济特区范围，故应以汕头经济特区城镇居民标准计算死亡赔偿金。按上一年度本地城镇居民年人均可支配收入水平20023.54元、20年计赔，原告请求吴某元的死亡赔偿金为400470.8元（20023.54元／年×20年），合理合法，予以支持。被告抗辩死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、被扶养人生活费：鉴于死者吴某元的父母生活于四川省南充市嘉陵区龙蟠镇丰乐院村，其扶养费赔偿标准应按2012年度广东省农村居民人均年生活消费支出9795.60元计付。吴某元的父亲吴某海，现年80岁，赔偿年限按5年计算，被扶养人生活费为48978元（9795.60元／年×5年）；吴某元母亲罗某珍，现年74岁，赔偿年限按6年计算，被扶养人生活费为58773.6元（9795.60元／年×6年）；合共为107551.6元。原告主张按城镇居民年人均消费性支出计付被扶养人生活费缺乏事实依据，不予支持。被告主张按其公司的规定，以5个扶养人计付被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
3、丧葬费：按2012年度汕头地区城镇职工年平均工资43147元、6个月计付，原告请求赔偿丧葬费21573.5元，合理合法，本院予以支持。
4、亲属处理丧事误工费：考虑到死者家属异地处理尸体火化等事宜和社会办理丧事的习俗，误工时间酌定为15天。原告主张按2012年度汕头地区城镇职工年平均工资43147元、以3人计付，合理合情，误工费用为5319.49元（43147元／年÷365天×15天×3人）。原告请求超过部分，本院不予支持。
5、亲属处理丧事住宿费：原告以每人每天150元标准计算住宿费，与一般住宿标准相符。考虑到死者家属异地处理尸体火化等事宜和社会办理丧事的习俗，住宿时间酌定为15天、以3人计付，住宿费用为6750元（15天×3人×150元／天）。原告请求超过部分，本院不予支持。
6、亲属处理丧事交通费：原告请求赔偿交通费10000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到死者家属是从外地到汕头办理丧事，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为5000元。
7、精神损害抚慰金：因吴某元的死亡，给其亲属的精神带来的痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
上述各项的人身损害损失合计596665.39元。被告应在交强险220000元限额内赔偿原告因吴某元死亡造成的损失220000元（其中精神损害抚慰金50000元）。对于超出交强险赔偿限额376665.39元，被告在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，赔偿原告188332.70元（356665.39元×50%），合共为408332.70元。由于原告实际只赔偿死者吴某元家属320000元，扣除被告已赔偿原告赔付233673.71元，原告现诉请被告支付保险赔偿金86326.29元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但请求赔偿款的利息缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。
被告提出依据保险合同约定，保险公司对“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负赔偿责任，故其不应承担本案诉讼费的抗辩主张，因本案是保险合同纠纷，不适用该约定，应适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，因而被告的抗辩不合法，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第三款、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告李楚喜86326.29元。
二、驳回原告李楚喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979（已减半收取）由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年六月四日
书记员 庄淑敏
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。