河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民再16号
再审申请人（一审被告）：秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：唐春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦皇岛金瑞通讯设备销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:胡亮,该公司经理。
秦皇岛金瑞通讯设备销售有限公司（以下简称金瑞公司）与秦皇岛聚绅房地产开发有限公司(以下简称聚绅公司)建设工程施工合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2016年9月18日作出（2015）卢民初字第1078号民事判决，已经发生法律效力。聚绅公司不服，向本院提出再审申请。本院于2017年11月7日作出（2017）冀03民申55号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。聚绅公司委托诉讼代理人于治国，金瑞公司法定代表人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚绅公司再审请求撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1078号民事判决，驳回金瑞公司诉讼请求。主要理由是，第一，金瑞公司向法庭提交的工程洽商记录加盖的是工程部专用章（此章已查实为私刻印章，涉嫌犯罪活动，聚绅公司已举报到公安部门立案侦查），而非公章，金瑞公司也未提供授权刘金起使用工程部专用章的委托书；第二，工程洽商记录上没有监理、设计单位签字、盖章，金瑞公司所提供的证据不能证明变更部分存在；第三，竣工验收应由建设主管部门进行，刘金起个人签字是不生效的，现在刘金起已不在公司且公司易主，其为私利而损害聚绅公司利益。第四，本案不应适用简易程序审理。
金瑞公司向一审法院诉称，请求依法判决聚绅公司给付金瑞公司工程款372620.47元及赔偿利息损失。事实和理由，2011年9月20日，江苏省第一建筑安装有限公司与聚绅公司订立了《工程合同》，合同内容为:江苏省第一建筑安装有限公司为聚绅公司施工和合家园住宅小区22号、23号楼消防自动报警系统、自动喷淋系统工程，工程地点卢龙县赵庄子村，合同总价款62.5万元。施工中，由于变更设计时，变更发生的费用，由聚绅公司承担。2011年11月10日，江苏省第一建筑安装有限公司与金瑞公司订立合同权利义务转让协议，该公司将其在上述合同中的权利义务全部转让给金瑞公司。
2012年9月14日，金瑞公司与聚绅公司双方订立了《工程合同》，合同内容为:金瑞公司为聚绅公司施工和合家园小区22号、23号楼消防检系统及应急照明系统工程，工程地点卢龙县赵庄子村，合同总价款37万元，施工中由于需要或根据具体情况变更设计时，须经聚绅公司同意，变更发生的费用，双方协商计入决算。
金瑞公司于2013年10月全部完成上述工程，施工中因设计变更，增加工程款82620.47元，全部工程价款为1077620.47元。聚绅公司于2012年1月19日、9月14日、2014年1月26日分别给付金瑞公司工程款37.5万元、18万元、15万元，剩余工程款372620.47元，金瑞公司多次催要未果，故诉至法院。
聚绅公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原一审法院认定事实如下:2011年9月20日，江苏省第一建筑安装有限公司与聚绅公司订立了《消防工智合同书》、合同内容为:江苏省第一建筑安装有限公司为聚绅公司施工和合家园住宅小区22号、23号楼消防自动报警系统、自动喷淋系统工程，工程地点卢龙县赵庄子村，合同总价款62.5万元，施工中由于变更设计时，变更发生的费用，由聚绅公司承担。2011年11月10日，江苏省第一建筑安装有限公司与金瑞公司订立合同权利义务转让协议，该公司将其在上述合同中的权利义务全部转让给金瑞公司。2012年9月14日，金瑞公司、聚绅公司双方订立了《工程合同》，合同内容为:金瑞公司为聚绅公司施工和合家园小区22号、23号楼消防栓系统及应急照明系统工程，工程地点卢龙县赵庄子村，合同总价款37万元，施工中由于需要或根据具体情况变更设计时，须经聚绅公司同意，变更发生的费用，双方协商计入决算。金瑞公司于2013年10月全部完成上述工程，施工中因设计变更，增加工程款82620.47元，全部工程价款为1077620.47元。聚绅公司于2012年l月19日、9月14日、2014年1月26日分别给付金瑞公司工程款37.5万元、18万元、15万元，剩余工程款372620.47元。
金瑞公司提交的证据有：《消防工程合同书》，是江苏省第一建筑安装有限公司与聚绅公司于2011年9月20日签订的；《合同权利义务转让协议》，是江苏省第一建筑安装有限公司与金瑞公司于2011年11月10日签订的，证明江苏省第一建筑安装有限公司将上述工程全部转让给金瑞公司，工程造价62.5万元。《工程合同》是金瑞公司、聚绅公司于2012年9月14日签订的，工程造价37万元。建设工程预算书、聚绅公司通知及工程洽商记录表，证明增量部分工程款82620.47元。通知单三份，证明聚绅公司已给付金瑞公司工程款70.5万元。原一审法院认为，金瑞公司具有相应施工资质，其与江苏省第一建筑安装有限公司签订的转让协议及与聚绅公司签订的《工程合同》，合法有效，聚绅公司在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，应予确认。建设工程预算书及工程洽商记录表，属增量部分结算文件，聚绅公司在约定期限内不予答复、视为认可竣工结算文件，应予确认。通知单，是对金瑞公司不利证据，应予采信。另查明，金瑞公司经营范围包括消防工程安装、安全技术防范系统的设计与施工。金瑞公司所施工的工程已履行完毕，虽未验收，聚绅公司已接收使用。因聚绅公司拖欠金瑞公司工程款未给付，因此金瑞公司诉至法院。
原一审法院判决认为，金瑞公司与江苏省第一建筑安装有限公司签订的转让协议及金瑞公司与聚绅公司签订的工程合同，是当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。金瑞公司依合同约定完成了工程量，履行了合同义务，聚绅公司应依合同约定的工程固定价款给付金瑞公司工程款。该工程虽未验收，但聚绅公司已接收使用，视为对工程质量的认可。关于增量部分，金瑞公司向聚绅公司提供了建设工程预算书，聚绅公司在约定期限内未答复，根据法律规定，视为认可竣工结算文件，金瑞公司请求按照该竣工结算文件给算工程造价款，应予支持。关于金瑞公司主张的工程款利息损失，聚绅公司自拖欠工程款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付，但金瑞公司未提供聚绅公司接收工程的时间或工程款应给付的时间，故从金瑞公司主张权利即起诉之日起给付。综上所述，金瑞公司的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。遂判决，秦皇岛聚绅房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付秦皇岛金瑞通讯设备销售有限公司工程款372620.47元及工程款利息(利息计算，从2015年4月17日起至本判决所确定的履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取3445元，由秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司负担。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院再审认为，金瑞公司与聚绅公司于2012年9月14日签订的工程合同为有效合同受法律保护。金瑞公司依合同约定完成了工程量，履行了合同义务，该工程虽未验收，但聚绅公司已接收使用，视为对工程质量的认可。聚绅公司已支付工程款70.5万元。金瑞公司请求聚绅公司依合同约定支付剩余工程价款，应予支持。关于工程增量部分，聚绅公司再审提出的金瑞公司在施工过程中与其公司签订的工程洽商记录加盖的公司工程部印章并非其公司公章，其公司并未授权刘金起使用该印章，该印章涉嫌伪造的主张，因聚绅公司时任工程负责人在工程洽商记录表上对工程增量部分已签字确认，并加盖了聚绅公司工程部印章，且聚绅公司并未提交证据证明该印章系伪造，故对聚绅公司该项主张不予支持。金瑞公司向聚绅公司提供了建设工程预算书，聚绅公司在约定期限内未答复，视为认可竣工结算文件。综上，聚绅公司申请再审的理由理据不足，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1078号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 袁相坡
二〇一八年八月二日
书记员 甘 甜