wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖终124-1号上诉人（原审被告）：刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：山东省兖州市。现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金民，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原审被告：郑州泓阳纸制品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路东，国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人：刘翠红，总经理。原审被告：任守瑞，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人刘翠红与被上诉人董金民、原审被告郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘翠红上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号之一民事裁定，驳回上诉人的起诉。事实和理由：一审法院在没有证据证明刘翠红、任守瑞、任守存三人与本案有利害关系的情形下予以立案，不符合起诉条件。一审裁定将买卖合同纠纷与股东损害公司债权人利益责任纠纷两个不同案由的案件混同为一个案件予以立案，违反法律规定。债权转让人与泓阳公司明确约定了如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，供货实际发生在富阳。实际交付货物的义务也已经由浙江永泰三公司履行完毕。依据民诉法解释第33条的规定，发生债权转让的原管辖协议对受让人与债务人之间均具有法律约束力，且刘翠红、任守存等三人系因董金民怀疑其抽逃出资被起诉，董金民在起诉时没有证据证明刘翠红等三人与本案有利害关系，不符合起诉条件，沈丘县人民法院不具有管辖权，依法应当驳回起诉。上诉人刘翠红当庭提交2份纸张销售合同、3份产品销售合同，证明债权转让人与泓阳公司明确约定了如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。供货实际发生在富阳。实际交付货物的义务也已经由浙江永泰三公司履行完毕。依据民诉法解释第33条的规定，发生债权转让的原管辖协议对受让人与债务人之间均具有法律约束力，本案依法不应当由沈丘县人民法院管辖。董金民辩称，刘翠红等三人应否作为被告以及最终是否承担偿还债务的责任，在本案管辖权异议诉讼中不能得到完全处理，上诉人的上诉理由也多数与管辖权无关，不能成立。本案中债权转让方三公司对泓阳公司享有的600多万到期债权是三公司在几年来的持续购销业务中累计形成，上诉人所提供的证据也没有合同相对方的证明予以印证，并且三公司将债权转让给董金民时，也根本没有提到相关合同及资料，被上诉人对该证据不知晓，对该证据不予认同，对帐单上显示的履行地并不是双方约定的履行地。并且债权转让协议与债权转让通知书依法均指向沈丘县法院具有管辖权。答辩人对上诉人在庭审中提交的2份纸张销售合同、3份产品销售合同的真实性、合法性及证明目的有异议。2份纸张销售合同均为复印件，依法应当提供原件，不能作为有效证据使用。3份产品销售合同没有需方的签名和盖章，即不是有效的证据，也不是合法成立的合同，根本达不到举证的目的。从上诉人提交的证据来看，不能证明两公司就多年来的业务往来有明确的合同履行地的约定，更不能证明另外两个公司与泓阳公司有明确合同履行地，相反恰恰证明没有约定或者约定不明确。一审法院经审查认为，浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司将基于买卖合同关系对被告郑州泓阳纸制品有限公司享有的到期债权(应收货款)6023873.62元，通过与原告董金民签订债权转让合同转让给原告董金民。原告董金民起诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、刘翠红、任守存偿还货款及利息，是因买卖合同产生的争议，本案实际为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告董金民作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此,沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被告刘翠红提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告刘翠红对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人董金民与浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司签订有债权转让协议，上述三公司将基于买卖合同关系对郑州泓阳纸制品有限公司享有的到期债权(应收货款)6023873.62元，转让给被上诉人董金民。被上诉人董金民起诉郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守瑞、任守存偿还货款及利息，是因买卖合同产生的争议，本案实际为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币。根据上述法律规定，董金民作为接收货币一方，其住所地沈丘既为合同履行地，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权，上诉人刘翠红提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 实
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1391号
原告:唐建国，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省岳池县。
被告:李健，男，1991年7月19日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐建国与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元(原告已预交)，由原告唐建国负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第67号
原告王立伟，男，1968年1月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会
法定代表人张伟东，系村长。
本院在审理原告王立伟诉被告白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 楠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第654号
原告梁某某，女。
被告李某甲，男。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，因被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，我经被告表姐介绍与被告相识后同居生活，某年生大女儿李某乙。由于我是苍溪人，婚前对被告不了解，婚后才发现被告性格粗鲁，在共同生活中经常吵架、打架，已无感情可言，2011年1月，我向法院起诉要求离婚，法院以“还有和好可能”判决驳回了我的请求，之后，被告对我和孩子不过问，就连二女儿李某丙在南充读书的生活费也要问他要才给一点，我又再次向法院起诉离婚，深感夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，为了结束这桩痛苦而不幸的婚姻，我只有第三次起诉，请求法院判决准予离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原被告及大女儿的户口簿复印件，旨证明原、被告身份信息，原、被告之间系夫妻关系，大女儿的身份信息；
2、西充县占山乡某村村民委员会加盖印章出具的《证明》，旨证明被告李某甲下落不明的事实；
3、西充县人民法院（2011）西充民初字第173号民事判决书、（2011）西充民初字第1196号民事裁定书，旨证明原告曾经两次向法院起诉请求离婚。
以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍相识，随后同居生活，未办理结婚登记。某年某月某日生大女儿李某乙，现已成家独立生活，某年某月某日生二女儿李某丙，目前还在读书。原告系苍溪县人，在西充无亲友，婚前相互缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常争吵。2011年1月14日，原告向法院起诉要求离婚，法院于2011年2月23日以（2011）西充民初字第173号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2011年9月28日，原告再次起诉离婚，因原告未能提供被告准确的送达地址，法院于2011年11月30日以（2011）西充民初字第1196号民事裁定书驳回了原告的起诉。
诉讼中，原告梁某某自述与被告无共同财产，也无共同债务，并且自愿放弃被告承担二女儿的抚养费。
本院认为：原、被告于1982年未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予离婚与否的前提是夫妻感情是否确已破裂。从审理查明的事实看，原、被告因家庭生活发生纠纷后，双方未进行有效沟通，以至于原告于2011年1月向法院起诉要求离婚，说明夫妻感情出现裂痕。法院判决不准予离婚后，双方仍未缓和关系，无正常夫妻生活，互不联系的时间已满两年以上，说明双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养次女并放弃被告承担抚养费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满2年的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条到二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某甲离婚；
二、次女李某丙随原告梁某某生活，梁某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元、公告费600元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 杨文洪
代理审判员 何 洪
人民陪审员 刘 彪
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 林
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初298号
原告李美玉。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，一般代理。
被告李秋红。
原告李美玉与被告李秋红离婚纠纷一案，本院2015年4月19日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李秋红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李美玉诉称：2000年12月原、被告双方经人介绍相识，在双方互不了解的情况下一个月后即同居生活在一起，2001年3月9日办理结婚登记。2002年8月25日生育长子李家豪，2004年3月4日生育次子李家福。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中原告才发现双方性格差异较大，缺少共同语言，双方经常为琐事争吵。另外被告对于其不良习惯，不听原告的劝告，反而还辱骂原告。双方于2009年5月开始因感情不和而分居生活。此后双方多次协商离婚事宜，被告虽然同意离婚但又以工作忙为由不去办理离婚手续。综上，原、被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判决离婚，婚生小孩各自抚养一个。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交嘉禾县坦坪镇民政办出具的婚姻关系证明、常住人口登记卡，及原告代理人雷鹏飞与被告李秋红的通话录音光盘，拟证实原、被告分居时间，被告同意与原告离婚。
被告李石生没有应诉答辩，亦未向法院提交证据。
经本院认证，认为原告方上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年12月原、被告双方经人介绍相识后不久同居生活，2001年3月9日办理结婚登记。2002年8月25日生育长子李家豪，2004年3月4日生育次子李家福，现两个婚生男孩均随原告生活。因双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，原、被告从2009年5月开始因感情不和而分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因性格不合，长期分居生活，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两个婚生小孩，原告要求双方各自抚养一个，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告李美玉与被告李秋红离婚。
二、婚生长子李家豪由被告李秋红抚养；婚生次子李家福由原告李美玉抚养。小孩成年后随父随母生活，由小孩自己选择。
本案受理费200元，由原告李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第882号
原告郑军，农民。
被告高永，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人王华新，任经理。
委托代理人杨小丽，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郑军与被告高永、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军、被告高永、被告人保财险迁安支公司委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日19时许，在迁卢线十里桥村西处，被告高永驾驶迁安市天成出租车客运有限公司所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年4月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告高永负此事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗34天。2012年10月17日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残，Ia值为4%，右锁骨内固定取出费用7000元。此次事故造成我的损失有：医疗费61437.16元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费4080元（3600元／月×34天），误工费24090元（3300元／月×219天），残疾赔偿金19936元（7120元／年×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费900元，复印费60元，车损鉴定费50元，车损500元，以上合计126153.16元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分按照保险合同约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。住院伙食补助费应按20元／天计算；对护理人员的用工证明真实性有异议，我方同意按农林牧渔业标准计算；对于误工费，请求法院酌情定误工天数；车损没有证据证明，我方不予赔偿，二次手术费未实际发生，不予赔付。
被告高永辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，对原告合理合法的损失其应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月8日19时许，在迁卢线十里桥村西处，被告高永驾驶迁安市天成出租车客运有限公司所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告郑军驾驶的自行车相撞，造成原告郑军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年4月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告高永负此事故的全部责任，原告郑军无事故责任。原告郑军受伤后在迁安市燕山医院住院治疗34天。诊断为：右锁骨闭合性粉碎性骨折，中型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮下血肿伴擦伤，双肺挫伤，左眉弓上方，右背部软组织擦伤，双侧肺炎。2012年10月17日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告郑军为拾级伤残，Ia值为4%，右锁骨内固定取出费用7000元。此次事故造成原告郑军的损失有：医疗费69991.59元（60766.84元＋670.32元＋7000元＋1554.43元），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费4080元（3600元／月×34天），误工费24090元（3300元／月×219天），残疾赔偿金19936元（7120元／年×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费900元，复印费60元，车损鉴定费50元，以上合计127147.59元。
被告高永为原告郑军垫付医疗费24000元、门诊费1554.43元、给付现金18000元，以上合计43554.43元。
被告高永驾驶的冀B×××××号轿车于2012年2月20日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止；2011年4月20日投保了商业险，保险期间自2011年4月21日零时起至2012年4月20日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郑军无责任，被告高永负全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的车损及复印费，证据不足，不予支持。
原告开支的验损费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理费用，被告人保财险迁安支公司应在商业三者险范围限额内赔偿。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其在交强险范围限额内赔偿原告郑军医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计54006元，原告在交强险以外的损失，由被告高永负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郑军损失63141.59元（71691.59元-10000元＋1400元＋50元），被告高永为原告郑军垫付医疗费24000元、门诊费1554.43元、给付现金18000元，以上合计43554.43元。综合以上各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿127147.59元，其中，赔偿原告郑军损失83593.16元（10000元＋54006元＋61691.59元＋1450元-1554.43元-24000元-18000元），赔偿被告高永损失43554.43元（24000元＋18000元＋1554.43元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告郑军损失83593.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告高永损失43554.43元。
上述第一至二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费928元，由被告高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 左玉洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2922号
原告陈某某，女，1993年3月15日生，汉族。
被告吕某某，男，1987年7月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条，一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年六月十七日
书记员 王振芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2934号
原告张学涛，中航国际物流天津有限公司职工。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市屹马汽车配件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰西路以东、中南五街以北。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
原告张学涛与被告天津市屹马汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2014年11月18日受理，原告主张与被告之间存在事实上的劳动关系，并以此向被告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资、在职期间所欠工资及工资差额、加班费以及解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求。
经审查，原告自2014年7月1日入职，即日起在保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称保定屹马公司）进行培训，以“培训签到表”签名为证。双方未签订书面劳动合同，岗位为生管物流部职工。在职期间已领取部分劳动报酬，形式为原告名下的保定市市区农村信用合作联社的活期储蓄存折，2014年9月9日现存1400.36元。2014年8月15日培训结束，次日起回到被告单位工作，8月28日离开被告单位。原告填写的员工离职申请表显示，离职类别为个人原因，被告在员工离职申请表、员工离职交接登记表的复印件上加盖人事专用章。
原告称，系由被告单位招聘原告入职。经举证质证，原告认为与被告存在劳动关系的主要证据：一为被告单位的招聘广告，二为上述离职申请表、员工离职交接登记表，由被告单位加盖人事专用章。被告所提证据中：职位申请表、面试评核表及员工入职指引，均为保定屹马公司的制式表格，原告已签名。保定屹马公司在原告培训期间，在中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司为原告投缴人身意外伤害险，期限自2014年7月12日至2014年10月11日。保定屹马公司对原告培训期间的考勤情况以作记载。
保定屹马公司于2001年11月29日注册成立，住所地河北省保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，法定代表人陈燕。被告单位于2011年2月24日注册成立，企业股东为保定屹马公司及自然人陈燕。
原告于2014年9月23日以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，以被告主体不适格为由，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院认为，用人单位和劳动者具有合法主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。认定双方存在劳动关系时，可参照的凭证包括有工资支付凭证或及记录等。本案中，原告认为与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，通过举证质证，现不完全具备上述认定要件，尚无其他确凿证据认定双方存在劳动关系。因此，原告以被告作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，依据《最高人民法院审理劳动争议案件有关司法解释》的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》第四条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张学涛的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一四年十二月十日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理、驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费。……
珠海市斗门区人民法院法律文书呈批表
主办单位及主办人：（五山法庭）马雁峰
拟稿人签名：
校对人签名：
会签意见：
签发意见：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初658号
原告赵伟俊，男，19xx年x月x日出生，汉族，公民身份号码4404xxx，住广东省珠海市斗门区。
被告陈泽胜，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码44042xxxxxX，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵伟俊诉被告陈泽胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵伟俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵伟俊负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈艳贞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初35号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龙海江，男，1995年12月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年12月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人龙海江犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人龙海江及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年12月5日11时40分许，被告人龙海江在六枝特区客车站出口处贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获龙海江贩卖的毒品海洛因零包一包，并在其身上缴获毒品海洛因零包三包。经称量，四包海洛因共重0.14克。
上述事实，被告人龙海江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取物证登记表、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品收据、通话清单、情况说明，证人张某的证言，被告人龙海江的供述，现场检测报告书、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2017】995号理化检验报告，现场勘验、封存、拆封笔录，称量笔录、提起检材笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙海江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙海江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人龙海江如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018月7月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.14克，予以没收。
三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨霞
书 记 员 马冬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3513号
上诉人(原审被告)：王军红，男，1968年11月6日出生，住所地：西平县。
上诉人(原审被告)：谢秀玲，女，1962年3月15日出生，回族，住所地：西平县。
上诉人(原审被告)：朱高远，男，1997年11月21日出生，住所地：西平县。
上诉人(原审被告)：朱明阳，男，1983年2月6日出生，住所地：西平县。
四上诉人的委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
被上诉人：(原审原告)郑全喜，男，1951年11月26日出生，住所地：西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所工作人员。
上诉人王军红、谢秀玲、朱高远、朱明阳、因与被上诉人郑全喜民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案郑全喜依据借条主张35万元借款，但仅提供两份朱东红账户15万元的存款凭证，其余20万元不能提供支付凭证。上诉人二审中又提供微信聊天记录，以证明本案借条实际是郑玉霞以郑全喜的名义要求出具的，借款并未发生。根据以上事实和证据，本案中的35万元借款是否实际支付，借贷关系是否成立的事实不清，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初2150号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
上诉人王军红、谢秀玲、朱高远、朱明阳预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 于 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1424号
原告：朱秀英。
被告：鲍忠育。
原告朱秀英与被告鲍忠育民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀英到庭参加诉讼，被告鲍忠育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱秀英以被告鲍忠育未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付自2013年5月23日起至2015年8月3日止的利息13160元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍忠育既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告朱秀英与被告鲍忠育系朋友关系。2013年5月23日，被告因经营生意需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1分。被告取得借款后未归还过借款本息，至2015年8月3日，其已拖欠利息13160元。
以上事实由原告朱秀英提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱秀英与被告鲍忠育之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告还本付息，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠育于本判决生效之日起七日内归还原告朱秀英借款50000元，并支付利息13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1379元，由被告鲍忠育负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 高 雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永镇，男，1936年4月17日出生。
委托代理人：陈华元（刘永镇之妻），1937年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地：北京市宣武门前门西大街二号楼一层。
法定代表人：王永利，该公司董事长。
委托代理人：李佳，男，1981年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京全联房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。
法定代表人：陈妮娃，该公司董事长。
再审申请人刘永镇因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永镇申请再审称：判决在确定民事责任上明显违背当事人约定及法律规定，法官主观故意违背事实引用半条合同条款判决，既无证据证明又无法律依据。判决违背证据规则，对确有证据证明的事实不予认定，以未在法庭上出示、未经质证的“约定”作为判决依据，认定天岳恒公司承担连带责任，判决全联公司与天岳恒公司共同返还房款，违背事实及法律。一、二审对本案的诉讼请求都未予审理并更改了诉讼请求。判决适用法律错误，违背诚实信用原则。故我申请再审，依法公正审理。
天岳恒公司提交书面意见称：刘永镇主张“变更付款方式”及“恶意串通”等基本事实均无证据予以支持。刘永镇的再审请求缺乏基本事实和法律依据，法院应驳回其再审请求。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永镇申请再审的理由不能成立。刘永镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永镇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第718号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李金民，该行职工。
委托代理人：程世洪，该行职工。
被告：刘立娟，居民，现下落不明。
被告：陈希友，居民，现下落不明。
被告：刘德良，居民，现下落不明。
被告：刘向华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘立娟、陈希友、刘向华、刘德良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金民、程世洪到庭参加诉讼，被告刘立娟、陈希友、刘向华、刘德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘立娟于2012年8月29日从我行借款150000元，于2013年8月20日到期，期内月利率10.0000‰，由陈希友、刘向华、刘德良提供连带保证责任。借款人刘立娟因经营物流亏损，现已欠息38722.12元，经过我行多次催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告刘立娟偿还我行借款本金150000元，利息38722.12元（利息计算至2014年6月20日），2014年6月20日以后产生的利息另计，由被告陈希友、刘向华、刘德良对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘立娟、陈希友、刘向华、刘德良均未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告刘立娟与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2012年8月29日至2014年8月20日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于还款方式，合同约定定期结息，到期日随本付清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月29日，被告刘向华、刘德良、陈希友与原告方就被告刘立娟与其发生的上述借款合同签订了最高额保证合同一份，该合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，该最高额担保债权的决算期间自2012年8月29日至2013年8月20日。保证人的保证方式为连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年8月29日向被告刘立娟在该行的账户内存入150000元，到期日为2013年8月20日，期内月利率为10.0000‰。借款到期后，被告刘立娟未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，欠原告方借款本金150000元，利息38722.12元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘立娟经被告刘向华、刘德良、陈希友担保向原告方借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将借款本金存入被告刘立娟的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2013年8月20日。合同约定的还款日期到期后，被告刘立娟未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告刘立娟偿还借款本息，并要求被告刘向华、刘德良、陈希友承担连带保证责任，合法有据，应予支持。关于被告刘向华、刘德良、陈希友应当承担连带保证责任的数额，因该保证合同为最高额保证合同，该合同约定的担保债权最高余额为150000元，因此，五被告应在该150000元限额范围内对被告刘立娟的上述借款本息承担连带清偿责任，对原告主张的超出150000元限额范围以外的损失，上述五被告不应再承担连带清偿责任。被告刘向华、刘德良、陈希友对上述借款本息在承担连带保证责任后，可向被告刘立娟追偿。被告刘立娟、刘向华、刘德良、陈希友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立娟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息38722.12元（利息计算至2014年6月20日），共计188722.12元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘向华、刘德良、陈希友对被告刘立娟的上述借款本息在150000元最高额内承担连带清偿责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告刘立娟追偿；
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 倩
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初143号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人熊海，曾用名熊小海，男，1977年3月12日生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2012年3月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人熊海犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。被告人熊海对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚,并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察长张豫、检察员汪迅出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，（一）2018年5月4日凌晨，被告人熊海到普定县定南街道办事处朝阳路东华巷，采用撬门入室的方式进入被害人孙某的住房内，将被害人孙某的一部价值500元的玫瑰金OPPO手机、570余元现金盗走。
（二）2018年5月5日凌晨，被告人熊海从后门进入普定县定南街道办事处解放路137号潘某五家，将被害人周某一部价值1359.15元的红色OPPO手机及1540余元现金盗走。
经审理查明，被告人熊海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人熊海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人熊海具有犯罪前科且入户盗窃，可酌定从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颂辉
二〇一八年九月三日
法官助理 管成发
书 记 员 王 彩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00401号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年12月9日因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处拘役六个月，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日7时许，被告人邹某到本市渔薪镇中商平价广场附近，用自制的开锁工具，将万某停放在该广场的一辆“天马”牌摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2622元。案发后，被告人邹某近亲属已退赔万某人民币3000元。
2015年10月20日9时许，被告人邹某到沙洋县金水湾小区附近，用自制的开锁工具，将王某停放在该小区后门的一辆“豪爵”牌摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2520元。案发后，已追回被盗摩托车发还给被害人王某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还物品清单、京山县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人万某、王某的陈述，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某的近亲属能代为其退赔被害人的经济损失，依法可酌情对被告人邹某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）.
扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡一帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第88号
原告：诸俞平。
委托代理人：范兰英。
被告：翁振飞。
被告：张新林。
本院在审理原告诸俞平为诉被告翁振飞、张新林侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸俞平撤回对被告翁振飞、张新林的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年五月二十二日
书记员 易 青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第725-2号
申请执行人：宋雷杰，女，住肥城市。
被执行人：刘建，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人宋雷杰与被执行人刘建离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵永刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第57号
原告：奚开天。
被告：丁晓峰。
原告奚开天为与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告奚开天到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告奚开天起诉称：被告以做生意缺少资金周转为由于2012年2月12日向原告借款180000元，约定于2012年10月8日归还。现经原告多次追讨被告未按约还款。故请求判令被告立即归还借款180000元，并自起诉日起按2.5％支付逾期还款利息。
被告丁晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告共计向原告借款180000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年2月12日向原告借款180000元，约定于2012年10月8日归还。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还，现被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告请求返还借款并支付起诉日后的利息，理由正当，应予支持；但原告主张利息按2.5%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰返还原告奚开天借款180000元，并支付利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐漪波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终3140号
上诉人(原审原告)（原告）：许昌中凯电动汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：贺满，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌凯通电动汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路许由新村1号楼东三门面。
法定代表人：张会卿，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：张顺成，男，汉族，1952年8月24日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师.
上诉人许昌中凯电动汽车销售服务有限公司因与被上诉人许昌凯通电动汽车销售服务有限公司、张顺成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许昌中凯电动汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：本案中黄帅系上诉人法定代表人之子，也是上诉人公司的员工，上诉人公司是法定代表人家庭成员自家经营的企业。本案所涉及损坏的车辆虽然登记在黄帅名下，但所有人是上诉人公司。
许昌凯通电动汽车销售服务有限公司辩称，涉案受损车辆应属于二手车，带着牌照牌的，挂的不是公司的名字，是个人的名字。请求驳回上诉，维持原裁定。
张顺成辩称，许昌中凯电动汽车销售服务有限公司与黄帅是两个不同的独立民事主体，不能混为一谈。国家对机动车实行登记制度，登记车主才是车辆的真实合法的所有权人，上诉人对涉案受损车辆不具有所有权。请求驳回上诉，维持原裁定。
许昌中凯电动汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告财产损失45648元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月6日下午，被告张顺成在儿子张利彪的陪同下在被告凯通公司购买新能源电动汽车，由于被告张顺成无驾驶资格和驾驶经验，在试驾过程中驾驶车辆撞向在原告处经营销售（登记在黄帅名下）的新能源电动汽车，造成两辆新能源电动汽车不同程度的损坏。另查明，黄帅是原告中凯公司的员工，也是原告法定代表人之子。
一审法院认为，虽然受损车辆的登记车主是原告的员工，但从法律关系上，原告中凯公司没有提供证据证明是本案受损车辆的直接所有权人，与被告的侵权行为没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的有关规定，原告主体不适格。
裁定：驳回原告许昌中凯电动汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费792元，退还原告许昌中凯电动汽车销售服务有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案受损车辆系登记在黄帅名下的豫-K3C0**、豫Ｋ-×××××四轮电动车。上诉人许昌中凯电动汽车销售服务有限公司主张其系上述车辆的所有权人，并未提供相应的事实和证据予以证实，本院不予支持。
综上，许昌中凯电动汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月二十日
书 记 员 吴 涛
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5800号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇。
被告陈翠琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈翠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春、陈志勇，被告陈翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉请判令被告陈翠琴偿还原告贷款本金425000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月17日的利息、罚息为42286.61元、复利为1043.93元，之后的利息、罚息及复利均按合同约定计至实际还款之日止）。
被告陈翠琴辩称，被告从未收到原告主张的借款。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈翠琴向原告提交贷款申请书，向原告申请借款425000元，并确认还款帐户为其名下的卡号为62×××52的银行卡。同日，被告陈翠琴与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月付息、到期还本。上述合同签订后，原告分别于2014年9月25日、9月26日10月18日将借款金额20万元、45000元、180000元发放至被告名下的卡号为62×××52的银行卡内。借款期限分别至2014年12月25日、12月26日、2015年1月18日，贷款利息均为年利率18%。上述借款期限届满，被告未还款，截止至2015年3月17，尚欠原告借款本金425000元、利息、罚息42286.61元、复利1043.93元。故原告诉至本院。
庭审中，被告称曾委托案外人杨志明为其办理平安银行信用卡，在此期间，被告确实到原告处签署一系列文件，但被告认为所签署的文件均系为办理信用卡所用。同时，被告向杨志明提供了身份证以方便其办理业务，被告并未实际收到借款。对于被告的上述陈述，原告不予确认。
上述事实有贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、明细表、照片、银行卡复印件等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从原告提供的贷款申请书、《个人信用额度贷款合同》、现场照片、银行卡复印件等一系列证据，可以认定被告对向原告借款的事实是明知且同意的。故被告称并不知道借款事实缺乏依据，本院不予采信。且从被告名下的卡号为62×××52的银行卡的交易明细中，亦可以确定原告确实将讼争的借款425000元发放给了被告，但至于被告是否实际使用了该借款，并不影响对被告在本案中应承担民事责任的认定。故被告仍应偿还原告借款本金425000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈翠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金425000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月17日的利息、罚息为42286.61元、复利1043.93元，之后的利息按年利率18%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4162元，由被告陈翠琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终249号
上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1981年11月27日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：李继海，女，汉族，1957年8月18日生，住河南省杞县。
原审被告：陈影，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省通许县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县商业路西段南侧金福苑小区*号楼***号商铺。
法定代表人：孙营伟，该公司负责人。
上诉人张莉因与李继海、陈影、中国平安财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2639号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在河南省通许县，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地属××杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十一月九日
书记员 马韶彬
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-8-24
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军8月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一一年八月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第31号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事判决书
（2011）博法民二初字第31号
原告林珍，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××002x。
原告张梅香，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2360。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告陈继添，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4351。
原告林珍、张梅香诉被告陈继添买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告林珍、张梅香的委托代理人王雪鹏到庭参加诉讼，被告陈继添缺席。本案现已审理终结。
原告林珍、张梅香诉称，2008年5月18日，被告陈继添与原告签订了伐本合同，承包原告位于搏罗县柏塘镇洋景村委会曾屋村民小组雷公顶地段i25o亩桉树林来砍伐，所砍伐的林木转让给被告，约定木材转让金为人民币壹佰叁拾伍万元（￥135o000元），分四期支付给原告，原告应协助被告办理批砍手续。但在原告按约将桉树林移交给被告砍伐，并协助其办理相关批砍手续后，被告直至砍完所有林木，仍未付清转让款；2008年10月21日经结算，被告仍欠原告木材转让款柒拾叁万陆仟元（￥736000元），并约定至2008年12月21日付清给原告，从2008年10月21日起按月3%计付利息至还清之日。然而，时至今日，经原告不断向被告追讨欠款，被告不但不予偿付，而且以搬离原住址，将电话关机，躲避原告等手段以逃避债务。被告与原告签订了伐木合同，取得了合同利益，但拒不履行合同应支付对价的义务，其行为已经严重损害了原告的合法杈益。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付木材款736000元及逾期利息530000元（利息按照月息3%从2008年12月21日计至还清款之日止，现暂计530000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林珍、张梅香对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体资格。
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、博林证字（2008）第002644号《林权证》、《伐木合同》、授权委托书，证明原告将其所有的林木以人民币135万元转让给被告。
4、欠条，证明被告尚欠原告木材款736000元及从2008年10月21日起按月息3%计付利息至还清之日止。
被告陈继添经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2008年5月28日，原告林珍、张梅香与被告陈继添签订一份《伐木合同》，合同约定：原告将其所有的位于博罗县柏塘镇洋景村曾屋村民小组雷公顶的1250亩桉树交被告砍伐，所有木材转让给被告，木材转让金为人民币135万元，原告应协助被告办理批砍手续等。被告将以上林木砍伐后，原、被告于2008年10月21日对木材款进行结算，被告确认欠原告货款人民币736000元，所欠款项的利息从2008年10月21日起至货款还清之日止，按月息3%计息，2008年12月21日付清上述款项给原告。至今，被告未将以上款项支付给原告。
本院认为，被告陈继添欠原告林珍、张梅香货款人民币736000元，有欠条等证据所证实，原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，如超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，其超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈继添在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币736000元及利息（从2008年12月21日起至还款日止，按月利率3%计算。利率如超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，其超出部分不予计算）给原告林珍、张梅香。
案件受理费16194元（原告预交4194元），由被告陈继添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邹锦源
审判员卢东明
审判员罗春华
二〇一一年八月十八日
书记员易苑丽
杨文娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终45号
上诉人(原审被告)：韩兴华，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘振兴,河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：校伟，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
上诉人韩兴华因与被上诉人校伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初383号民事裁定，向本院提起上诉。
韩兴华上诉称，被上诉人以上诉人向其借款25万元为由在郸城县人民法院立案起诉，上诉人韩兴华从来没有去过郸城，也不认识被上诉人校伟，更没有向其借过钱，也从未与其签订过借贷合同。上诉人户籍地、××居住地也不在郸城县范围内，原审中被上诉人坚称认识上诉人，并且与上诉人签订过借款合同，25万元借款一部分通过银行转账给了上诉人，但未向法庭提供凭证，承诺在法庭指定期限内提供，对借款合同上上诉人的签名与手印，上诉人均提出了鉴定申请。对原审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不认可，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
校伟答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，根据借款合同的属性，被上诉人为出借方，将款项借给上诉人，上诉人是负有给付货币义务的一方，被上诉人是接收货币的一方，被上诉人户籍地、××居住地均在郸城县，故郸城县人民法院对本案具有合法管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在借款合同中没有约定管辖法院，依据上述法律规定，接受货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）校伟的住在河南省××关镇幸福路百货公司家属楼2单元301室，其住所地人民法院即郸城县人民法院对本案具有管辖权，校伟选择在郸城县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 贾 清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘会贞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终45号上诉人(原审被告)：韩兴华，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘振兴,河南卓誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：校伟，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。上诉人韩兴华因与被上诉人校伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初383号民事裁定，向本院提起上诉。韩兴华上诉称，被上诉人以上诉人向其借款25万元为由在郸城县人民法院立案起诉，上诉人韩兴华从来没有去过郸城，也不认识被上诉人校伟，更没有向其借过钱，也从未与其签订过借贷合同。上诉人户籍地、××居住地也不在郸城县范围内，原审中被上诉人坚称认识上诉人，并且与上诉人签订过借款合同，25万元借款一部分通过银行转账给了上诉人，但未向法庭提供凭证，承诺在法庭指定期限内提供，对借款合同上上诉人的签名与手印，上诉人均提出了鉴定申请。对原审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不认可，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。校伟答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，根据借款合同的属性，被上诉人为出借方，将款项借给上诉人，上诉人是负有给付货币义务的一方，被上诉人是接收货币的一方，被上诉人户籍地、××居住地均在郸城县，故郸城县人民法院对本案具有合法管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在借款合同中没有约定管辖法院，依据上述法律规定，接受货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）校伟的住在河南省××关镇幸福路百货公司家属楼2单元301室，其住所地人民法院即郸城县人民法院对本案具有管辖权，校伟选择在郸城县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一八年三月十四日书 记 员  刘会贞
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执恢58号
谭巧云、郭滔、李美祥、段国勇、曾敏：
本院受理的谭巧云与郭滔、李美祥、段国勇、曾敏民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审 判 员 王波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王迪
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督79号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款20000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币20000元及利息1000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币20000元及利息1000元。
申请费108元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督79号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款20000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币20000元及利息1000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币20000元及利息1000元。
申请费108元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第260号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人敬某，女，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月9日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年4月24日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人敬某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日18时许，被告人敬某因不满雇主不让其辞职的请求，遂乘其工作的内江市市中区沿江路电信营业厅其他员工下班无人的机会，用钥匙打开装营业款的柜子，将该单位的电话费及设备款共计12151元盗窃走。案发后，被告人敬某已退出全部赃款，公安机关已发还被盗单位。
上述事实，被告人敬某在庭审过程中无异议，且有被告人敬某的供述与辩解，证人曾某、陈某某、张某某的证言，证人对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、扣押清单，被盗单位工资表、收款收条，被告人银行卡交易明细，被告人指认照片、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敬某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，退清全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（被告人敬某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年七月十五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第38号
上诉人（原审原告）孙亚秋
被上诉人（原审被告）黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：双鸭山市岭东区双选路**号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人孙亚秋因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孙亚秋于2004年3月1日到被告黑龙江建龙钢铁有限公司工作，2005年8月1日，原、被告签订了为期三年的第一份固定期限劳动合同书。该合同履行期满后，原、被告又于2008年8月1日续签了第二份固定期限劳动合同并履行期满。2011年8月1日，原、被告又续签了第三份劳动合同，该合同约定了原、被告的履行期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行和变更、劳动合同的解除、终止及其他事项等。2013年4月1日，原、被告经协商，因公司间异动，原告与被告解除了劳动合同，并且被告给原告出具了终止劳动合同证明单。2013年5月27日，原告以自己在2004年3月1日到被告单位从事岗位操作员工作、2011年从事气体防护员工作，2013年被申请人实行岗位优化，在2013年4月1日被申请人与申请人协商一致解除了该劳动合同，根据《劳动合同法》、国务院及省市的相关规定，认为被告应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金28479.10元、赔偿金56958.00元、补交医疗保险费12689.16元、失业保险费4229.72元、养老保险费49147.25元等各项费用而向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经审理，“认为申请人在2011年8月1日与被申请人签订了三年的劳动合同，2014年7月31日合同期满，申请人在合同期未满时与被申请人协商调换工作岗位，申请人同意调整，但申请人只工作了一个半多月，由于申请人的自身原因离职。但申请人在新的岗位上工作的工资始终由被申请人支付，虽然工作岗位变更，但劳动工资关系未变更。故依据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条规定，裁决一、驳回申请人孙亚秋解除劳动合同经济补偿金的请求，二、社会保险费申请人在工作期间，被申请人按规定给予缴纳。”原告不服此裁决，向本院提起诉讼。要求被告支付经济补偿费56958.00元、养老保险费49147.00元、失业保险费4229.72元、住房公积金10000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同的订立或解除，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原、被告经协商一致，分多次签订了固定期限的劳动合同，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。虽然最后一份原、被告签订的劳动合同未履行完毕，但是通过双方向法院提交的证据可以证实，该劳动合同的解除，是经过原、被告双方协商一致解除的。原告主张被告使用欺骗手段解除合同，未提供证据证明，本院对此主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故原告的经济补偿年限应按《中华人民共和国劳动合同法》施行前和施行后分段计算。原告于2004年3月1日被被告录用为气体防护员工作，根据国家原劳动部颁发的（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。”原告于2004年3月1日起至2007年12月31日止，在本单位工作时间4年，其经济补偿年限此阶段为4个月；《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告又在本单位工作5年零3个月，原告经济补偿年限此阶段为5.5个月，两个阶段经济补偿年限合计为9.5个月。因被告在庭审中提交的原告离职前十二个月工资与被告支付给原告离职前十二个月工资不符，故原告的工资标准可按原告提交的由被告支付给原告的十二个月的平均工资为准。原告以被告解除劳动合同未依照规定向劳动者支付经济补偿的，要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条已明确规定解除或者终止劳动合同，用人单位未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金规定。在庭审中原告未提供证据证实原告已向劳动行政部门申请、投诉要求被告加付赔偿金，故原告的此项诉讼请求本院不予支持，原告可向劳动行政部门另行主张权利；对原告要求被告应给予原告足额缴纳的养老保险金、失业保险金、住房公积金等诉讼请求，因属于政府行政部门即社会保险费征收机构和住房公积金管理委员会的行政职责，不属于人民法院民事诉讼案件，原告认为自己的合法权益受到损害，可按《中华人民共和国社会保险法》和《住房公积金管理条例》的规定向社会保险费征收机构及住房公积金管理中心投诉。故此三项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、劳动部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：
一、被告黑龙江建龙钢铁有限公司给付原告孙亚秋解除劳动合同经济补偿金25，845.61元（2720.59元／月×9.5个月）。此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，原告孙亚秋不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审审院撤销一审判决，依法改判被上诉人给上诉人补缴养老保险、失业保险、住房公积金；经济补偿金应当按照月工资2997.80元计算。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律判决本案，属认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人孙亚秋的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙亚秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第38号
上诉人（原审原告）孙亚秋。
被上诉人（原审被告）黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：双鸭山市岭东区双选路**号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人孙亚秋因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孙亚秋于2004年3月1日到被告黑龙江建龙钢铁有限公司工作，2005年8月1日，原、被告签订了为期三年的第一份固定期限劳动合同书。该合同履行期满后，原、被告又于2008年8月1日续签了第二份固定期限劳动合同并履行期满。2011年8月1日，原、被告又续签了第三份劳动合同，该合同约定了原、被告的履行期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行和变更、劳动合同的解除、终止及其他事项等。2013年4月1日，原、被告经协商，因公司间异动，原告与被告解除了劳动合同，并且被告给原告出具了终止劳动合同证明单。2013年5月27日，原告以自己在2004年3月1日到被告单位从事岗位操作员工作、2011年从事气体防护员工作，2013年被申请人实行岗位优化，在2013年4月1日被申请人与申请人协商一致解除了该劳动合同，根据《劳动合同法》、国务院及省市的相关规定，认为被告应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金28479.10元、赔偿金56958.00元、补交医疗保险费12689.16元、失业保险费4229.72元、养老保险费49147.25元等各项费用而向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经审理，“认为申请人在2011年8月1日与被申请人签订了三年的劳动合同，2014年7月31日合同期满，申请人在合同期未满时与被申请人协商调换工作岗位，申请人同意调整，但申请人只工作了一个半多月，由于申请人的自身原因离职。但申请人在新的岗位上工作的工资始终由被申请人支付，虽然工作岗位变更，但劳动工资关系未变更。故依据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条规定，裁决一、驳回申请人孙亚秋解除劳动合同经济补偿金的请求，二、社会保险费申请人在工作期间，被申请人按规定给予缴纳。”原告不服此裁决，向本院提起诉讼。要求被告支付经济补偿费56958.00元、养老保险费49147.00元、失业保险费4229.72元、住房公积金10000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同的订立或解除，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原、被告经协商一致，分多次签订了固定期限的劳动合同，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。虽然最后一份原、被告签订的劳动合同未履行完毕，但是通过双方向法院提交的证据可以证实，该劳动合同的解除，是经过原、被告双方协商一致解除的。原告主张被告使用欺骗手段解除合同，未提供证据证明，本院对此主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故原告的经济补偿年限应按《中华人民共和国劳动合同法》施行前和施行后分段计算。原告于2004年3月1日被被告录用为气体防护员工作，根据国家原劳动部颁发的（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。”原告于2004年3月1日起至2007年12月31日止，在本单位工作时间4年，其经济补偿年限此阶段为4个月；《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告又在本单位工作5年零3个月，原告经济补偿年限此阶段为5.5个月，两个阶段经济补偿年限合计为9.5个月。因被告在庭审中提交的原告离职前十二个月工资与被告支付给原告离职前十二个月工资不符，故原告的工资标准可按原告提交的由被告支付给原告的十二个月的平均工资为准。原告以被告解除劳动合同未依照规定向劳动者支付经济补偿的，要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条已明确规定解除或者终止劳动合同，用人单位未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金规定。在庭审中原告未提供证据证实原告已向劳动行政部门申请、投诉要求被告加付赔偿金，故原告的此项诉讼请求本院不予支持，原告可向劳动行政部门另行主张权利；对原告要求被告应给予原告足额缴纳的养老保险金、失业保险金、住房公积金等诉讼请求，因属于政府行政部门即社会保险费征收机构和住房公积金管理委员会的行政职责，不属于人民法院民事诉讼案件，原告认为自己的合法权益受到损害，可按《中华人民共和国社会保险法》和《住房公积金管理条例》的规定向社会保险费征收机构及住房公积金管理中心投诉。故此三项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、劳动部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：
一、被告黑龙江建龙钢铁有限公司给付原告孙亚秋解除劳动合同经济补偿金25，845.61元（2720.59元／月×9.5个月）。此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，原告孙亚秋不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审审院撤销一审判决，依法改判被上诉人给上诉人补缴养老保险、失业保险、住房公积金；经济补偿金应当按照月工资2997.80元计算。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律判决本案，属认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人孙亚秋的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙亚秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00458-1号
原告：赵永顺，男，1948年2月16日出生，回族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人，缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被告：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码不详。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院在审理原告赵永顺与被告安徽奥博环保装备科技有限公司、安徽奥博新材有限公司合同纠纷一案中，原告赵永顺于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽奥博环保装备科技有限公司、安徽奥博新材有限公司银行存款15万元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告赵永顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽奥博环保装备科技有限公司、安徽奥博新材有限公司银行存款15万元财产或查封等额财产；
二、查封赵永顺位于江苏省南京市六合区xxxx一村xx幢xxx室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月六日
代理书记员 陶 园
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02945号
原告程某，女，生于1984年7月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1982年2月18日，汉族，住重庆市开县。
原告程某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，分别于2015年7月3日、2015年9月14日、2015年10月19日三次公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人唐永新，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告邓某甲于2006年9月相识恋爱，2008年6月24日登记结婚，2009年1月25日生育一子邓某乙，现随我生活。婚后因性格不和，加之被告有赌博习性屡教不改，因夫妻感情不和已分居2年之久，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子邓某乙随我生活，由被告邓某甲给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某甲辩称，我与原告程某于2006年9月相识恋爱，2008年6月24日登记结婚，2009年1月25日生育一子邓某乙，现随原告生活，但主要由原告父母照顾。婚后因性格不和，已分居2年多，我同意离婚。我有工作单位，能更好的照顾儿子，婚生子邓某乙由我抚养。我与原告有丰田凯美锐娇车一辆，是我父母出钱买的，我与原告婚后购置的房屋一套，首付及按揭款均是我父母支付的，房屋及车均要主张所有权，同意房屋及车按25万元依法分割。房屋若不分就给孩子。
经审理查明，原告程某与被告邓某甲于2006年9月相识恋爱，2008年6月24日登记结婚，2009年1月25日生育一子邓某乙。婚后因性格不和已分居2年之久。
庭审中另查明，原、被告之子邓某乙最近两年随原告程某生活并承担抚养费用，被告现在开县××中学教书，月收入3000元左右。
庭审中还查明，原、被告婚后由被告父母出资购置了丰田凯美锐娇车一辆（牌号渝FY××××号），现由被告邓某甲使用，原、被告均同意该车现价值5万元。2012年12月，原、被告在开县××街道×××路×××号×-×-×-×（房地籍号KX001900017300001001001001×××××号）按揭购买房屋一套，支付购房款190917元、契税8864元、印花税316元、大修基金6867元、登记费160元、手续费343元、工本费10元共计207477元；并于2014年8月15日在中国工商银行股份有限公司开县支行贷款40万元用于偿还购房款。自2014年9月15日至2015年10月15日，以被告邓某甲之名偿还了按揭贷款及利息共34936.50元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告程某的身份证复印件，2、被告邓某甲的户口证明，3、原、被告的结婚证二本，4、原、被告及其子邓某乙的常住人口登记卡，5、邓某甲、程某预购商品房合同的登记备案证明，6、邓某甲、程某在工商银行贷款40万元的抵押贷款合同及借款凭证，7、调查唐某某、周某某笔录，8、邓某甲缴纳购房款、契税、印花税、大修基金、登记费、手续费、工本费的收据4张，9、程某给本院书写的申请以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告程某与被告邓某甲于2008年6月24日登记结婚，其婚姻受法律保护，原、被告双方在庭审中均同意离婚，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。婚生子邓某乙现年6周岁，原、被告近两年分居期间一直跟随其母亲程某生活，为了有利于少年儿童的健康成长，邓某乙由原告程某抚养为宜，由被告邓某甲每月支付抚养费600元至邓某乙独立生活时止。原、被告婚后由被告父母出资购置了丰田凯美锐娇车一辆（牌号渝FY××××号），现由被告邓某甲使用，应作为夫妻共同财产处理，原、被告均同意该车现价值5万元并归被告邓某甲所有，由被告邓某甲补偿原告程某现金人民币2.5万元。原、被告婚后在开县××街道×××路×××号×-×-×-×（房地籍号KX001900017300001001001001×××××号）按揭购买房屋一套，已支付购房款、契税、印花税、大修基金、登记费、手续费、工本费共计207477元，截止2015年10月已偿还按揭贷款本息计34936.50元；原、被告均不申请对此房予以评估，且原告主张按已付款项予以分配，其主张符合法律规定，本院予以支持；被告邓某甲主张房屋归其所有，本院予以准许；原、被告婚后按揭购房一套归被告邓某甲所有，由被告邓某甲补偿原告程某现金人民币121206.75元，余下按揭贷款由被告邓某甲偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生子邓某乙由原告程某抚养；由被告邓某甲自2015年11月起按月支付抚养费600元至邓某乙独立生活时止（每年6月30日、12月30日各支付一次）；
三、夫妻共同财产：丰田凯美锐娇车一辆（牌号渝FY××××号）归被告邓某甲所有，由被告邓某甲补偿原告程某现金人民币2.5万元。原、被告婚后在开县××街道×××路×××号×-×-×-×（房地籍号KX001900017300001001001001×××××号）按揭购买房屋一套，归被告邓某甲所有，由被告邓某甲补偿原告程某现金人民币121206.75元，限本判决生效后十日内付清；余下按揭贷款由被告邓某甲偿还。
本案案件受理费减半收取240元，由原告程某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年十一月六日
书记员 王兴佳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第576号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：曾某某，女，汉族。
申请人李某某与被执行人曾某某婚约财产纠纷一案，经�院执行，被执行人曾某某根据本院（2015）宜民初字第10号民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十月十四日
书记员 贺楚仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第247号
申请执行人：梁广成
被执行人：百色向阳大酒店有限公司
本院在执行梁广成申请执行百色向阳大酒店有限公司关于买卖合同一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2０14年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1134号
申请执行人陈由君，女，1966年2月20日出生，住本区。
被执行人包纪光，男，1960年6月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈由君与被执行人包纪光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包纪光暂无其他财产可供执行，申请执行人陈由君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈由君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1134号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2124号
原告蒋殿侠，女，汉族，1976年11月20日生，住河南省淮滨县。
原告孙俊，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权）张宇、田红，安徽公众律师事务所律师。
被告周雨锋，男，汉族，1987年2月18日生，住霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集办事处（以下简称人保财险叶集办事处），住所地安徽省六安市叶集试验区民强南路。
负责人张军，公司经理。
委托代理人（特别授权）孙先红，公司员工。
原告蒋殿侠、孙俊诉被告周雨锋、人保财险叶集办事处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年9月14日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险叶集办事处的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告周雨锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，2011年7月6日，被告周雨锋驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿沪陕高速（六安段）叶集匝道进入高速公路时与由西向东行驶孙俊驾驶的浙Ａ×××××小型轿车侧刮，造成原告及所有的车辆受损的交通事故。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失14969元，后变更为16069元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.身份证、驾驶证、行驶证2.道路交通事故责任认定书3.驾驶证、行驶证（周雨锋）、保单4.鉴定费发票、施救费发票、送车费发票、停车费发票、修理费发票、评估费发票、评估报告、交通费发票。
被告周雨锋未作答辩。
被告人保财险叶集办事处辩称，只承担直接损失，对评估费、停车费、交通费等间接损失不予承担。
经审理查明，2011年7月6日17时45分，被告周雨锋驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿沪陕高速（六安段）叶集匝道进入高速公路时与由西向东行驶原告孙俊驾驶的浙Ａ×××××小型轿车侧刮，造成周雨锋、皖Ｎ×××××号小型普通客车车上乘员王喆、浙Ａ×××××小型轿车车上乘员朱正芝、刘娟受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队高速公路大队公交认字（2011）第201107006号《道路交通事故认定书》认定：周雨锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条一款之规定，负事故全部责任；孙俊无责任。2011年7月20日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司浙Ａ×××××车辆施救费900元、送车费50元，支付六安市永泰停车服务有限公司停车费300元，支付六安市永泰旧机动车鉴定评估有限公司检测费200元。2011年7月21日，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估（2011）LA0037号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，对原告所有的浙Ａ×××××车辆残值300元已作处理后评估损失为13219元，为此原告支付安徽中衡公估有限公司评估费900元。2011年7月29日，原告支付六安市裕安区五里桥汽车维修部浙Ａ×××××车辆修理费13200元。
另查明，被告周雨锋驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为周雨锋，该车辆以周雨锋为被保险人在人保财险叶集办事处投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2011年1月22日零时起至2012年1月21日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告孙俊驾驶的浙Ａ×××××小型轿车登记所有人为原告蒋殿侠。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告周雨锋驾驶所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告车辆所受损所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。周雨锋驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告的车辆损失采信鉴定机构的鉴定意见，原告提出的车辆检测费、施救费、送车费、停车费有正式票据证实，是交通事故发生后实际受到的经济损失，原告要求被告赔偿本院予以支持，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：车损13219元、评估费900元、检测费200元、施救费900元、送车费50元、停车费300元、交通费酌定300元，合计15869元，此款由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的13869元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿12969元；原告交纳的评估费900元由被告周雨锋承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集办事处在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋殿侠、孙俊车辆损失等2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集办事处在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒋殿侠、孙俊车辆损失等13869元
被告周雨锋对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告周雨锋赔偿原告车损评估费900元。
五、驳回原告蒋殿侠、孙俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告周雨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年九月二十二日
书记员 樊丙召
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第154号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人谢寅保,男，汉族，1983年11月17日出生。
被申请人颜素芹，女，汉族，1982年2月13日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行谢寅保、颜素芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】2231号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】2231号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第154号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人谢寅保,男，汉族，1983年11月17日出生。被申请人颜素芹，女，汉族，1982年2月13日出生。单县卫生和计划生育局申请执行谢寅保、颜素芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】2231号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】2231号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十七日书记员  谢国素
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初131号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
原告××不服被告××处罚决定、被告××拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年七月十二日
书记员 王 兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00478号
罪犯陈傲晖，男，1992年9月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）随中刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈傲晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈傲晖在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈傲晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈傲晖的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2684号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。
辩护人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2685号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代�检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日23时许，被告人刘某和陈某等人在义乌市商贸区七街边上的XX烤肉店里吃夜宵，期间被告人刘某喝了二两左右的白酒，次日凌晨2时许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路中国人寿保险公司门口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.11mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件，驾驶证，车辆信息查询结果单，取保候审申请书，事情经过，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血视频�像，查获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十二月三日
代书记员 楼云超