wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初30号
原告：李国昌，男，汉族，生于1953年10月6日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县）锦屏镇前所村迤大坝小组。
原告：自德书，女，汉族，生于1954年11月4日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东县。
原告：李正琼，女，汉族，生于1979年12月2日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东县。
委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨红贵，男，彝族，生于1980年12月2日，身份证登记住址：住景东县。
原告李国昌、自德书、李正琼与被告杨红贵共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告及其原告李正琼委托诉讼代理人李明强、被告杨红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求将坐落于原、被告住所地的大门1个、洗澡室1格、猪圈2格、牛圈1格、厕所1格、围墙、水泥地坪、石棉瓦厨房1格归三原告所有，由三原告作价补偿被告7500元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告杨红贵返还现在使用的原告李国昌、自德书夫妻共有的房屋中的一格住房及一间厨房。事实及理由：原告李国昌、自德书系夫妻，李国昌、自德书夫妻共生育长女李正琼（原告）、次女李正芬、三女李正兰，李正芬、李正兰出嫁后外出居住。2002年12月20日原告李正琼与被告登记结婚，婚后被告上门到原告家居住生活，被告上门前，原告李国昌、自德书夫妇便建盖了房屋，被告与三原告居住生活期间，共同建盖了上述房屋及附属设施。因原告李正琼与被告杨红贵夫妻感情不和，2017年12月11日，景东县人民法院判决原告李正琼与被告杨红贵离婚，因上述财产系家庭共有财产，法院未作判决。现上述家庭共有财产被被告一人占有、使用。双方协商未果，为此诉至法院。
被告杨红贵辩称，不同意折价分割，只同意实物分割。被告与原告李正琼结婚后到原告处居住生活，生活期间参与建盖了大门、洗澡室、牛圈、猪圈、石棉瓦厨房、厕所、围墙，并修整了地坪，其中建盖的石棉瓦厨房是被告出钱买地扩建成的。被告到原告家上门多年，且被告的户口已在原告处，属于原告李国昌、自德书的大房子及厨房被告可以返还，但共同建盖的大门、牛圈、猪圈、地坪应该归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告出具的景东县锦屏镇前所村迤大坝小组证明一份，证明被告到原告家生活后并未购买过宅基地，只是翻建了一些生活设施并未扩建。庭审中，被告杨红贵认为建盖的石棉瓦厨房是被告购买了部分土地后将原来的蚕房扩建而成的，但被告对该辩解未提供证据证明。本院认为原告提交的该份证据来源、形式合法，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告李国昌与原告自德书系夫妻关系，李国昌夫妇婚后在景东县锦屏镇前所村迤大坝小组建盖了一间土木结构房屋（以下简称正房）和一间瓦顶厨房（该厨房位于正房南面），并用土墙将四至围建。原告李正琼系李国昌夫妇女儿。原告李正琼与被告杨红贵20**年12月20日登记结婚后，被告杨红贵上门到三原告家共同生活，期间被告杨红贵的户口也迁至三原告处。共同生活期间，原、被告共同建造了大门一道（位于正房东面），洗澡室一间（位于正房东面），石棉瓦厨房一间（位于正房的南面），猪圈、牛圈、厕所共一间（位于正房的北面），并修整了院场及四周围墙。因原、被告双方经常发生争吵，双方曾到景东县司法局锦屏镇司法所进行过调解。调解后，李国昌夫妇与原告李正琼和被告杨红贵分开居住，原告李正琼与被告杨红贵居住、使用正房中的楼下一格住房及瓦顶厨房，并以居住的住房为界向下垂直砌了围墙。2017年，原告李正琼到本院提起离婚诉讼，2017年12月11日，本院判决准予原告李正琼与被告杨红贵离婚。
另查明，原告李正琼与被告杨红贵离婚后，被告杨红贵继续居住、使用正房中的一格住房、瓦顶厨房、洗澡室、猪圈、牛圈、厕所、大门。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原告李正琼与被告杨红贵已离婚，原告李国昌、自德书、李正琼与被告杨红贵对共有物共有的基础丧失。三原告与被告诉争的共有财产因双方对该共有财产的分割没有订立协议，三原告主张作价补偿给被告7500元，但对共有财产建盖时的出资情况未举证证明。被告不同意折价分割，被告在2002年与原告李正琼结婚后就上门到三原告家生活，户口也迁至三原告居住地，被告与原告李正琼解除婚姻关系后，其老家已不具备居住生活条件，故分割时需考虑被告实际生活需要。对三原告要求折价分割的诉讼请求，本院不予支持。原告李正琼与被告杨红贵离婚后，被告杨红贵所居住、使用的正房中的一格住房及瓦顶厨房系原告李国昌与原告自德书夫妻共同财产，未经原告李国昌、自德书的同意被告杨红贵无权继续居住使用，故对原告李国昌、自德书要求被告返还其居住的住房一格及瓦顶厨房的诉讼请求，本院予以支持。对三原告与被告共同生活期间的家庭共同财产，本院将依据考虑共有人生产、生活的实际需要等情况进行判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红贵于本判决生效之日起十五日内返还原告李国昌、自德书共有的位于景东彝族自治县锦屏镇前所村迤大坝小组的土木结构正房中的一格住房及一间瓦顶厨房；
二、原告李国昌、自德书、李正琼与被告杨红贵共同生活期间建盖的共有财产：大门一道，洗澡室一间，石棉瓦厨房一间，猪圈、牛圈、厕所共一间，院场的水泥地坪，围墙。其中的大门一道，猪圈、牛圈、厕所共一间归被告杨红贵所有。石棉瓦厨房一间，洗澡室一间，及洗澡室向南的围墙归原告李国昌、自德书、李正琼所有。院场的水泥地坪以大门和洗澡室的中间为隔界向西以瓦顶厨房的外墙皮延长线垂直划分开，即隔界向北的水泥地坪归被告杨红贵管理使用，隔界向南的水泥地坪归原告李国昌、自德书、李正琼管理使用；
三、驳回原告李国昌、自德书、李正琼的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李国昌、自德书、李正琼共同负担450元，由被告杨红贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年七月九日
书记员 孙绍鸿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1755号
原告陈明中，男，生于1987年11月17日，汉族。
被告喻登强，男，生于1972年8月3日，汉族。
本院在审理原告陈明中与被告喻登强提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈明中于2015年7月8日以证据不足为由向本院申请撤回对被告喻登强的起诉。
本院认为，原告陈明中申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明中撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取446元，由原告陈明中负担。
审判员 马 银
二〇一五年七月八日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1563号
原告刘某鹏，学生。
法定代理人刘某云，农民。
被告兰陵县大仲村镇中心小学。
法定代表人宋某，校长。
委托代理人董某，兰陵县大仲村镇中心小学副校长。
原告刘某鹏与被告兰陵县大仲村镇中心小学教育机构责任纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某鹏法定代理人刘某云、被告兰陵县大仲村镇中心小学委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某鹏诉称，原告系被告所属海树小学在校三年级学生。2015年3月27日13时许，原告课间休息时，不慎摔伤右臂，支付医疗费用七千余元。按规定学校应为在校学生统一购买“校园责任险”。为此，提起诉讼，请求依法判令被告在“校园责任险”理赔范围内赔偿原告各项费用14534.43元。
被告兰陵县大仲村镇中心小学辩称，原告起诉属实，同意按照法律规定赔偿原告损失。
经审理查明，原告事发时为无民事行为能力人，系被告所属海树小学在校三年级学生。2015年3月27日13时许，原告课间休息时，不慎从课桌上摔下，摔伤右臂，造成右肱骨骨折。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7011.34元，鉴定费1200元。经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见为：右肱骨骨折，不属伤残评定时限；护理90日，营养90日；后续治疗费用1000元。
上述事实，是根据当事人陈述、门诊病历材料、鉴定书、医疗费单据、书证等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告在事发时系无民事行为能力人，法律规定，未成年人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在课间休息玩耍时致伤，被告未能证明尽到了教育、管理职责，故应对致伤原告所造成的经济损失承担全部赔偿责任。法律规定，造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，造成××的应当赔偿××赔偿金。原告纳入赔偿范围的经济损失：医疗费7011.07元、护理费4441.5元（49.35元×90天）、鉴定费1200元、住院伙食补助270元（9天×30元）、后续治疗费1000元，合计13922.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、被告兰陵县大仲村镇中心小学赔偿原告刘某鹏各项经济损失13922.57元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告兰陵县大仲村镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年七月三日
书记员 王全伟
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00053号
原告：中铁物资集团港澳有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：吴效文。
委托代理人：刘晨鸣。
被告：中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：何义斌。
本院在审理原告中铁物资集团港澳有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告送达受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邵娜
审判员 操莉
审判员 郭辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执632号
申请执行人黄庆平，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘文友，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人宋发玉，女，1976年4月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘文章，男，1974年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告黄庆平与被告刘文友、宋发玉、刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)黔2725民初5029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告刘文友、宋发玉在本判决生效后十日内清偿原告黄庆平借款本金人民币三万元及利息(从2015年6月12日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满之日)；由被告刘文章承担连带还款责任；二、案件受理费减半收取人民币387元，由被告刘文友、宋发玉、刘文章承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。因被执行人刘文友、宋发玉、刘文章逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄庆平于2016年3月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人黄庆平与被执行人刘文友、宋发玉、刘文章自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘文友、宋发玉、刘文章差欠申请执行人黄庆平40000元，申请执行人黄庆平自愿放弃履行期间的债务利息；二、被执行人刘文友、宋发玉、刘文章自愿在在每月25日前清偿申请执行人黄庆平4000元，直至清偿完毕（2017年5月25日至2018年2月25日每月清偿4000元，共计40000元）；三、若被执行人刘文友、宋发玉、刘文章未按约定的还款期限清偿，申请执行人黄庆平可按原判决书所确定的义务，向本院恢复执行。
本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人刘文友、宋发玉、刘文章逾期未履行，申请执行人黄庆林可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执632号申请执行人黄庆平，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人刘文友，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人宋发玉，女，1976年4月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人刘文章，男，1974年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告黄庆平与被告刘文友、宋发玉、刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)黔2725民初5029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告刘文友、宋发玉在本判决生效后十日内清偿原告黄庆平借款本金人民币三万元及利息(从2015年6月12日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满之日)；由被告刘文章承担连带还款责任；二、案件受理费减半收取人民币387元，由被告刘文友、宋发玉、刘文章承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。因被执行人刘文友、宋发玉、刘文章逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄庆平于2016年3月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人黄庆平与被执行人刘文友、宋发玉、刘文章自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘文友、宋发玉、刘文章差欠申请执行人黄庆平40000元，申请执行人黄庆平自愿放弃履行期间的债务利息；二、被执行人刘文友、宋发玉、刘文章自愿在在每月25日前清偿申请执行人黄庆平4000元，直至清偿完毕（2017年5月25日至2018年2月25日每月清偿4000元，共计40000元）；三、若被执行人刘文友、宋发玉、刘文章未按约定的还款期限清偿，申请执行人黄庆平可按原判决书所确定的义务，向本院恢复执行。本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘文友、宋发玉、刘文章逾期未履行，申请执行人黄庆林可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年四月五日书记员  刘晓宇
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢7号
申请执行人：李涛,男性,1980年2月11日出生,汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于震宇，男，1971年6月26日出生，汉族，现住所：哈尔滨市。
被执行人：张景江,男性,1971年8月28日出生,其他不详。
本院在执行李涛与张景江买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 孙海波
二〇一七年八月十七日
(院印)
书记员 李 岩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1102号
原告：黄建华,男,1966年2月11日出生,汉族,衡南县人，小学文化，务农。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡南县泉溪供销合作社，住所地：衡南县泉溪镇思泉路22号。
法定代表人：张生宏，主任。
委托诉讼代理人：许高生，男，1957年9月22日出生，汉族，衡南县人。
原告黄建华诉被告衡南县泉溪镇供销合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄建华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建华撤诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告黄建华负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月十六日
书记员 伍美玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2713号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，该合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐道芳，女，1990年8月31日出生，汉族，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社诉被告徐道芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、吴春妍到庭参加诉讼。被告徐道芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿自2014年5月17日至2016年9月25日的信用卡透支本金23452.99元、利息4425.14元、滞纳金8823.86元，合计36701.99元，并支付自2016年9月26日起至还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五执行）；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，被告徐道芳因个人消费需求向我社申请办理了卡号为622XX的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费23452.99元，但未在还款期限内还款，自2014年5月17日至2016年9月25日，产生利息4425.14元、滞纳金8823.86元。经我社多次进行催收，被告均未履行还款义务。为了维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐道芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告有合法的诉讼主体资格。
2．弥国用（2012）第XX号土地使用权证、缅甸第二特区（佤邦）工商营业执照、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、金碧借记卡（个人卡）申请表、个人信用查询及留存授权书复印件各一份，欲证明被告徐道芳以土地使用权、营业执照等作为信用，向原告申请办理信用卡的事实。
3．个人信用报告一份、实地调查表、审核评分表、审批意见表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各一份，欲证明被告徐道芳向原告申请办理了信用卡的事实。
4．催款通知书、贷记卡账单明细复印件各一份，欲证明被告徐道芳刷卡消费36701.99元拖欠未还的事实。
被告徐道芳未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证实其欲证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告徐道芳因个人消费需求向原告申请办理个人信用卡。原告审核后为被告徐道芳办了一张卡号为622XX，信用额度为20000元的信用卡。后被告徐道芳使用信用卡透支消费，但未在还款期限内还款。截止2016年9月25日，被告徐道芳已经透支消费23452.99元，并产生利息4425.14元、滞纳金8823.86元，合计36701.99元。经原告催收，被告徐道芳未履行还款义务，遂起诉到本院。
本院认为：被告徐道芳向原告申请个人金碧贷借卡，填写了金碧贷借卡申请表，在金碧贷借卡（个人）领用合约上签名，自愿遵守约定，明确了原、被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。被告徐道芳透支消费后应当按约履行还款义务，被告徐道芳未按照约定还款已构成违约。故原告要求被告徐道芳偿还信用卡借款本金23452.99元，并支付利息4425.14元、滞纳金8823.86元，合计36701.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告徐道芳支付自2016年9月26日起至实际还清透支欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告徐道芳支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，但根据公平原则，利息和滞纳金计算的总额不超过年利率24%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐道芳于判决生效后五日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社信用卡透支消费款本金23452.99元，并支付利息4425.14元、滞纳金8823.86元，合计36701.99元。
二、由被告徐道芳于判决生效后五日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，但利息和滞纳金计算的总额不超过年利率24%）。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告徐道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨金宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第638号
申请执行人：求某。
法定代表人：吕英。
被执行人：求尧东
申请执行人求某与被执行人求尧东抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）绍新澄民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人求尧东无银行存款、房产、有价证券及车辆可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 陈杭英
二0一五年七月八日书记员徐锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第638号
申请执行人：求某甲。
法定代表人：吕某。
被执行人：求某乙。
申请执行人求某甲与被执行人求某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）绍新澄民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人求某乙无银行存款、房产、有价证券及车辆可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 陈杭英
二0一五年七月八日书记员徐锦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初320号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人廖小波，男，1987年9月7日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年5月31日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人廖小波犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人廖小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月4日，被告人廖小波与罗某、廖某、严某（三人均已判决）经共谋后，虚构身份、假借商务洽谈之名，邀约被害人张某、周某到成都市温江区杨柳西路中段35号“红灯笼”餐馆吃饭、饮酒，席间趁机在张某、周某汤中注入“迷幻药粉”并让后者服下，待药效发作后又将神志不清的张某、周某带至该路中段44号“品尚”茶楼打牌，共同骗走张某人民币45750元、周某人民币13500元，合计人民币59250元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人廖小波以非法占有为目的，与他人共同采用虚构身份，骗喝致幻药的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖小波自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人廖小波对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:1、同案人罗某的亲属已代其赔偿被害人张某人民币7740元；赔偿被害人周某人民币2260元。2、同案人严某的亲属已代其赔偿被害人张某人民币4644元；被害人周某人民币1356元。并取得谅解。3、被告人廖小波的亲属已代其在本院退赔被害人张某人民币7740元；退赔被害人周某人民币2260元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图，搜查笔录及照片说明，扣押清单，鉴定意见，同案人罗某、廖某、严某的供述，被害人张某、周某的陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细、工作说明，本院（2015）温江刑初字第408号刑事判决书，退赃凭据及谅解书，被告人廖小波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小波以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、骗喝致幻药的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人廖小波自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人廖小波犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖小波退赔二被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人廖小波退赔给被害人张浩人民币7740元、退赔被害人周志明人民币2260元，分别发还给被害人张浩、周志明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省麻栗坡县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初683号
原告：姚孝礼。
被告：骆科政。
原告姚孝礼与被告骆科政买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孝礼、被告骆科政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚孝礼提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款10000.00元。事实和理由：2016年被告介绍原告在文山一个工地承包工程，原告将工地上所用的材料工具购买齐全准备到工地施工，后被告告知工程不能由原告施工。2016年8月4日，原告将部分材料卖给被告，计价12000.00元，被告支付了2000.00元后，尚有10000.00元�支付，被告所写的欠条中约定的付款期限为一个月。原告多次向被告索要材料款，被告拒付，向人民法院提起诉讼。
骆科政辩称，原告诉称拒付材料款不是事实，我不认识原告，经猛洞的刘玉军介绍，原告到文山找我做工程，并买了红板钢板，原告没有通过我同意，向我的上级老板包工程做，老板喊原告和我协商。原告买的红板和钢板大约在12000.00元左右，通过协商我只给原告6000.00亿元。原告没有做成工程，就撤了，我不认可这个买卖合同，我通知原告来拿钱他不要。
结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方买卖红板、钢板价款12000.00元是否是事实。
在诉讼过程中，姚孝礼为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明骆科政欠其材料款12000.00元的事实。
骆科政质证认为，对欠条合法性、真实性、关联性无异议。
骆科政未提供证据。
承办人认为，姚孝礼提供的欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，姚孝礼经人介绍与骆科政认识，姚孝礼到骆科政承包的在文山119背后喜德松工地上做浇灌混泥土挡土墙工程。姚孝礼购买红板、钢板等材料拉到工地上，由于双方发生争议，工程由骆科政继续施工，双方协商，姚孝礼将购买的红板、钢板卖给骆科政。2016年8月4日，骆科政出具欠条给姚孝礼，内容为：今欠姚孝礼材料款壹万贰仟元整（12000.00�），限一个月内付清。后骆科政给付姚孝礼材料款2000.00元，尚欠10000.00元。双方因买卖材料价款发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：骆科政与姚孝礼自愿协商达成红板、钢板买卖协议，合法有效，对当事人双方都具有法律效力，双方应当全面履行合同义务。姚孝礼已将红板、钢板交付给骆科政使用，骆科政未按约定给付姚孝礼标的物价款，已构成违约，姚孝礼的诉讼请求成立，予以支持。骆科政在庭审中提出双方协商只支付原告6000.00元，其未提供证据证明，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
骆科政支付姚孝礼材料价款10000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由骆科政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 刘基婷
云南省麻栗坡县人�法院民 事 判 决 书（2016）云2624民初683号原告：姚孝礼。被告：骆科政。原告姚孝礼与被告骆科政买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孝礼、被告骆科政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚孝礼提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款10000.00元。事实和理由：2016年被告介绍原告在文山一个工地承包工程，原告将工地上所用的材料工具购买齐全准备到工地施工，后被告告知工程不能由原告施工。2016年8月4日，原告将部分材料卖给被告，计价12000.00元，被告支付了2000.00元后，尚有10000.00元�支付，被告所写的欠条中约定的付款期限为一个月。原告多次向被告索要材料款，被告拒付，向人民法院提起诉讼。骆科政辩称，原告诉称拒付材料款不是事实，我不认识原告，经猛洞的刘玉军介绍，原告到文山找我做工程，并买了红板钢板，原告没有通过我同意，向我的上级老板包工程做，老板喊原告和我协商。原告买的红板和钢板大约在12000.00元左右，通过协商我只给原告6000.00亿元。原告没有做成工程，就撤了，我不认可这个买卖合同，我通知原告来拿钱他不要。结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方买卖红板、钢板价款12000.00元是否是事实。在诉讼过程中，姚孝礼为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明骆科政欠其材料款12000.00元的事实。骆科政质证认为，对欠条合法性、真实性、关联性无异议。骆科政未提供证据。承办人认为，姚孝礼提供的欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，姚孝礼经人介绍与骆科政认识，姚孝礼到骆科政承包的在文山119背后喜德松工地上做浇灌混泥土挡土墙工程。姚孝礼购买红板、钢板等材料拉到工地上，由于双方发生争议，工程由骆科政继续施工，双方协商，姚孝礼将购买的红板、钢板卖给骆科政。2016年8月4日，骆科政出具欠条给姚孝礼，内容为：今欠姚孝礼材料款壹万贰仟元整（12000.00�），限一个月内付清。后骆科政给付姚孝礼材料款2000.00元，尚欠10000.00元。双方因买卖材料价款发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为：骆科政与姚孝礼自愿协商达成红板、钢板买卖协议，合法有效，对当事人双方都具有法律效力，双方应当全面履行合同义务。姚孝礼已将红板、钢板交付给骆科政使用，骆科政未按约定给付姚孝礼标的物价款，已构成违约，姚孝礼的诉讼请求成立，予以支持。骆科政在庭审中提出双方协商只支付原告6000.00元，其未提供证据证明，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：骆科政支付姚孝礼材料价款10000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由骆科政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为两年。审判员  田ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  刘基婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1471号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：黄殿乔，男，1986年06月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告黄殿乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇锋
审判员 易 君
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1265号
原告赵文松，农民。
被告贾广宋，农民。
被告杜吉花，农民。
本院在审理原告赵文松诉被告贾广宋、杜吉花民间借贷纠纷一案中，因原告赵文松既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余贝贝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第536号
上诉人（原审原告）惠州金华悦国际酒店有限公司。
委托代理人龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人李辉龙，广东金卓越律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）惠州市众望集团有限公司。
上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人龙喜福、李辉龙到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告诉称：被告与原告于2012年12月1日签订了《酒店签单挂账协议书》，双方约定，在每月10日前将上个月的签单挂账消费单送给乙方单位，乙方应在收单后五天内将所签单挂账款项通过转账或现金方式支付甲方。另被告于2014年3月一9月在惠州金华悦国际酒店有限公司共消费了77824元。经原告多次前往催款，但被告就以各种借口推脱。原告后于2014年9月18日向被告送达了商函，要求被告在规定的期限内向原告还款或者协商解决，该商函已由被告单位的员工签收。但被告却没有向原告还款或者协商解决。至今为止，被告尚欠原告消费款77824元未付。综上所述，被告在原告处签单挂账消费，表明被告与原告形成了一种消费服务合同法律关系，被告有偿还消费款的责任。诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的消费款77824元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩。
一审查明的事实
原审查明：被告向原告出具了一份《客户挂账申请表》，被告申请在原告酒店处消费，经原告审查，认为被告有良好的信誉，于2012年12月8日批准了被告的申请，并双方签订了一份《酒店签单挂账协议书》，该协议约定；被告未留签名模式人员临时需要签单，须被告单位开具证明传真给原告才可签单，有效期从2012年12月1日起至2013年11月30日止。而原告提供的消费证据有：2014年3月6日至26日，郭某某在原告处签单共消费5651元；2014年3月27日至5月2日，由谢某代郭某某在原告处签单消费15942元；2014年5月8日至31日，由徐某签名在原告处签单消费25018元；2014年6月7日至28日，由郭某某在原告处签单消费5421元；2014年7月1日至27日，由郭某某在原告处签单消费11155元；2014年7月26日至8月30日，由陈某某签名在原告处签单消费12152元，2014年9月5日至6日，由丘某某在原告处签名消费2485元，以上合计人民币77824元。由于该消费款未支付给原告，为此，原告于2015年3月3日提起诉讼，请求判如所请。
一审裁判结果和理由
原审认为：原告与被告签订的《酒店签单挂账协议书》，其中协议约定：被告从2012年12月1日起至2013年11月30日止在原告经营的酒店进行挂账消费，在此期间，被告若在原告经营的酒店发生消费，被告应支付消费款给原告。但原告提供的7张消费清单共计人民币77824元，是由郭某某、陈某某、丘某某等人的签名，且在原告与被告签订《酒店签单挂账协议书》届满期后所发生，而又未经被告盖单予以确认，证明被告欠原告消费款的事实。故原告要求被告支付该消费，由于不是被告所欠的，其请求被告支付，没有事实与法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：
驳回原告惠州金华悦国际酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费873元，由原告惠州金华悦国际酒店有限公司负担。
二审诉辩意见
上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人与上诉人于2012年12月1日签订了《就酒店签单挂账协议书》，双方约定，在每月10日前将上个月的签单挂账消费单送给被上诉人，被上诉人应在收单后五天内将所签单挂账款项通过转账或现金方式支付上诉人。被上诉人于2014年3月—9月在上诉人处共消费了77824元，经上诉人多次前往催款，但被上诉人就以各种借口推脱。上诉人于2014年9月18日向被上诉人送达了商函，要求被上诉人在规定的期限内向上诉人还款或者协商解决，该商函已由被上诉人单位的员工签收，但至今被上诉人没有向上诉人还款或者协商解决。至今为止，被上诉人尚欠上诉人消费款77824元未付。根据上诉人提供的证据，足以认定被上诉人在上诉人处进行了消费，并拖欠上诉人消费款的事实。
综上所述，被上诉人在上诉人处签单挂账消费，表明双方形成了一种消费服务合同法律关系，被上诉人有偿还消费款的责任。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还拖欠上诉人的消费款77824元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人惠州市众望集团有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司在一审提供的《客户挂帐申请表》，载明陈某某是被上诉人公司的总裁助理，系被上诉人授权的挂账人。该《客户挂帐申请表》上盖有被上诉人公司印章。
二审期间，上诉人向本院提供了一份《惠州市众望集团有限公司2014年3月至2014年9月6日消费款对账总表》，显示被上诉人在上诉人处消费总额77824元，被上诉人公司总裁助理陈某某作为被上诉人的消费款对账人于2015年5月20日在对账总表上签名确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司与被上诉人惠州市众望集团有限公司签订的《酒店签单挂账协议书》，约定被上诉人在上诉人经营的酒店消费可以签单挂账的期限为2012年12月1日至2013年11月30日。上诉人主张的涉案挂账消费款77824元，系发生在上述《酒店签单挂账协议书》约定的签单挂账有效期届满之后，签单挂账人签单当时未取得被上诉人的授权。上诉人二审向本院提供的《惠州市众望集团有限公司2014年3月至2014年9月6日消费款对账总表》，虽然表明被上诉人公司总裁助理陈某某作为被上诉人的消费款对账人在对账总表上签名确认上述挂账消费款77824元，但是，该份消费款对账总表未经被上诉人公司盖章或法定代表人签名确认，陈某某的确认行为未取得被上诉人公司或法定代表人的授权，且陈某某也是上述挂账消费款77824元中的签单挂账人之一，其确认行为不能视为代表被上诉人。因此，上诉人二审提供的该份消费款对账总表不能作为被上诉人追认挂账消费款77824元的依据。上诉人对其主张未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。如日后上述挂账消费款77824元得到被上诉人的追认，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人请求改判被上诉人偿还消费款77824元，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由被上诉人惠州市众望集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执631-3号
申请执行人：宋海林。
被执行人：余瑛。
关于宋海林与余瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5813号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：被执行人余瑛于2017年2月15日前一次性返还申请执行人宋海林购房款470000元、支付违约金250000元、中介费及按揭费26000元，保全费4450元，合计750450元；诉讼费5930元由被执行人余瑛承担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据宋海林的申请，本院已于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5813号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执631-3号申请执行人：宋海林。被执行人：余瑛。关于宋海林与余瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5813号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：被执行人余瑛于2017年2月15日前一次性返还申请执行人宋海林购房款470000元、支付违约金250000元、中介费及按揭费26000元，保全费4450元，合计750450元；诉讼费5930元由被执行人余瑛承担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据宋海林的申请，本院已于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5813号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月一日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第275号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：薛某某。
原告陈某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告薛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月1
4日，被告因经营需要到原告处借款35000元，并出具借条一份
，约定每月偿还3000元，直至还清为止，逾期未还的按月息1
分计算利息。之后，被告仅向原告归还借款5000元。2009年8
月12日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺自2009年8月开
始，每月向原告偿还借款3000元，直至将剩余的30000元借款
还清为止，但被告未按照承诺履行还款义务。现原告诉至法院
，诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息（自2010年
6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉
之日的利息约为6000元，之后的利息据实计算至实际还清之日
止）。法庭调查中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被
告偿付借款本金30000元及逾期还款利息（利息自2010年6月1日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、身份证复印件及人口基本信息查询单各一份，证
明原、被告的身份情况。
证据2、借条一份，证明被告于2008年11月14日到原告处
借款35000元，双方就还款方式及逾期还款利息均作了约定的
事实。
证据3、还款计划一份，证明被告于2009年8月12日作出
承诺，自2009年8月起每月15日向原告偿还借款3000元直至还
清为止的事实。
被告薛某某在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告薛某某未到
庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的证据。本院应予认定。
经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，根据双方约定，被告应当在2010年5月15日前将所欠借款
还清，但被告未按约履行，现原告依据被告出具的借条要求被
告归还借款本金及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。
被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内偿付原告陈某某
借款本金30000元及逾期还款利息（利息自2010年6月1日起按
月利率10‰计算至实际还清之日止）。
如果被告薛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，共计1350元，由被告
薛某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 吴雯雯
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 徐星瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00861号
原告：韩俊芬，工人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司经理。
本院于2015年7月30案受理了原告韩俊芬诉被告安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告韩俊芬于2015年7月31本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告韩俊芬撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩俊芬撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏丽丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第68号
罪犯龙成勇，男，1980年10月15日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）西刑初字第381号刑事判决书，以被告人龙成勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人龙成勇服判，判决发生法律效力。2009年12月1日，罪犯龙成勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙成勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第114号、（2013）普中刑执字第480号、（2014）普中刑执字第64号刑事裁定，对罪犯龙成勇共减刑3年零10个月（刑期至2020年6月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第68号减刑建议书，提请本院对罪犯龙成勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙成勇的表扬审批表、超分记录和罪犯龙成勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙成勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地四川省遂宁市市中区安居镇万合村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龙成勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙成勇在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯龙成勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙成勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第68号
罪犯元健，男，1982年11月3日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市人，捕前住该市思茅区人民西路**号*幢*单元***室，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院�2012年9月24日作出了（2012）思刑初字第178号刑事判决书，以被告人元健犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2012年5月31日起至2018年11月30日止）。被告人元健服判，判决发生法律效力。2012年10月15日，罪犯元健送云南省普洱监狱服刑。
罪犯元健在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1242号刑事裁定，对罪犯元健减刑7个月（刑期至2018年4月30日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱假字第68号假释建议书，提请本院对罪犯元健予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯元健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯元健因�职务侵占罪，2012年9月24日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2012年5月31日起至2018年11月30日止），2012年10月15日日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行3年零4个月，减刑7个月尚未执行2年零7个月。罪犯元健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局调查评估，罪犯元健假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字第178号�事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯元健的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯元健家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局出具的调查评估报告和罪犯元健个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯元健在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元健予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00178-1号
申请执行人：鑫鸿交通工业（安徽）有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：季李，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司申请执行被执行人季李不当得利纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）宣民一初字第03026号民事判决已发生法律效力。因被执行人季李未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人季李返还申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司不当得利款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7300元、执行费6010元。执行中查明被执行人季李与吴碧君为夫妻关系，吴碧君名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产一套；被执行人季李名下有某品牌轿车一辆，上述财产属夫妻共同财产，本院依法可强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人季李名下的某品牌轿车一辆及其妻子吴碧君名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产一套。
二、车辆查封期限一年，房产查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 祯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第105号
原告永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司。
被告赵国芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司与被告赵国芳不当得利纠纷一案中，原告永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司以与被告赵国芳协商解决为由，于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司承担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡彩霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第188号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：王大平。
被告：王大永。
被告：王延山。
被告：王延禄。
被告：李文滨。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王大平、王大永、王延山、王延禄、李文滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭刚到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告王大平经被告王大永、王延山、王延禄、李文滨作担保，向我行贷款150000元，还款期限至2013年5月25日。贷款已逾期，经我行多次催要归还942.55元，剩余本息拒不归还，截止2014年10月30日，尚欠原告借款本金149057.45元、利息38253.45元（利息计算至2014年10月30日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王大平偿还原告借款本金149057.45元及利息38253.45元（利息计算至2014年10月30日，以后另计）；被告王大永、王延山、王延禄、李文滨承担连带清偿责任。
被告王大平、王大永、王延山、王延禄、李文滨未到庭。
经审理查明：2011年2月15日，被告王大平、王大永、王延山、王延禄、李文滨五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（王大平150000元、王大永300000元、王延山100000元、王延禄90000元、李文滨120000元）及2011年2月15日至2013年5月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年2月8日，原告与被告王大平签订借款借据一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年2月8日，到期日为2013年5月25日，借款月利率为7.23333‰。当日原告将150000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告王大平还款942.55元，且依约支付利息至2013年8月25日；截至2014年10月30日，被告王大平尚欠原告借款本金149057.45元及利息38253.45元未付；担保人王大永、王延山、王延禄、李文滨亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款利率变动表、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王大平提供了借款，被告王大平作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王大永、王延山、王延禄、李文滨作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大平于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149057.45元及利息38253.45元（利息计算至2014年10月30日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王大永、王延山、王延禄、李文滨在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王大平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋文静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00014号
申请人左小红，男，1973年11月5日出生，汉族。
被申请人屈ＸＸ，男1985年10月10日生汉族，农民。
被申请人屈生金，男，1955年2月5日出生，汉族，农民。
被申请人王秀珍，女，约50岁，汉族。
左小红与屈ＸＸ，屈生金，王秀珍民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00047号民事判决书，申请执行由被申请人屈ＸＸ支付左小红24450元（其中4550元为之前结算的利息），及20000元本金所产生的利息（月利率1.5%，从2011年11月5日起至执行之日止），屈生金，王秀珍承担连带清偿责任。案件受理费500元由被申请人屈ＸＸ，屈生金，王秀珍承担。本院于2013年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，经双方协商由屈ＸＸ，屈生金，王秀珍一次性支付左小红2000元，并承担案件受理费500元，执行费500元。于2013年2月25日全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年二月二十七日
书记员 薛宏伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初552号
原告铁法某集团有限责任公司某某分公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人申某某，系律师。
被告马某某，男。（未到庭）
原告铁法某集团有限责任公司某某分公司诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告铁法某集团有限责任公司某某分公司的委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁法某集团有限责任公司某某分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款10万元及给付原告相应的利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告在给中国某建筑总公司送砖时，将价值10万元的砖自用，被告承诺给付原告砖款，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决。
被告马某某未到庭应诉，未答辩。
原告铁法某集团有限责任公司某某分公司为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告铁法某集团有限责任公司某某分公司提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告马某某欠砖款10万元的事实。本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的该证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告马某某系原告铁法某集团有限责任公司某某分公司员工。2009年，被告马某某在给中国某建筑总公司送砖时，将价值10万元的砖自用，被告马某某承诺给付原告砖款并出具欠条一份。
本院认为，被告没有合法根据获得应为原告铁法某集团有限责任公司某某分公司所有的价值10万元的砖自用，应予以返还。原告请求给付利息，因原、被告双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后15日内给付原告铁法某集团有限责任公司某某分公司欠款10万元。
二、驳回原告铁法某集团有限责任公司某某分公司的其他诉讼请求。
诉讼费2300元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱梦迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7963号
被执行人亚生.吾布力，男，1993年4月7日出生，维吾尔族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的亚生.吾布力盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告亚生.吾布力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7963号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0575号
上诉人（原审原告）扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）管旗，男，1963年1月8日生，汉族。
上诉人扬州三星物业管理有限公司因与被上诉人管旗物业服务合同纠纷一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州三星物业管理有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人扬州三星物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州三星物业管理有限公司撤回上诉。
二审�件受理费25元（已减半收取），由扬州三星物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王有展
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00601号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02829号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第3010号
上诉人（原审被告）广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。
法定代表人蓝文彬。
被上诉人（原审原告）中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人岳春英，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京安杰律师事务所律师。
原审被告广东蓝海海运有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼B。
法定代表人蓝文彬。
原审被告惠来粤东电力燃料有限公司，住所地广东省惠来县葵潭镇葵和路5号。
法定代表人蓝文彬。
原审被告蓝文彬，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县葵潭镇葵春居委会育才路*号。
上诉人广东蓝粤能源发展有限公司（以下简称蓝粤公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、原审被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）、惠来粤东电力燃料有限公司（以下简称粤东公司）、蓝文彬合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第03617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
进出口银行在一审诉称，2012年6月12日，蓝粤公司与进出口银行签订《贸易融资与保函授信总协议》（以下简称《授信总协议》），进出口银行同意向蓝粤公司提供最高不超过人民币10亿元额度授信。2012年8月17日，蓝粤公司、蓝海公司与进出口银行签订《存货质押合同》约定，蓝粤公司及蓝海公司同意将煤炭存货质押给进出口银行，作为履行包括上述《授信总协议》在内的主合同项下债务的担保。2012年11月22日，蓝粤公司与进出口银行签订《有追索权国内保理合同》（以下简称《保理合同》），约定进出口银行向蓝粤公司提供额度最高为5亿元的保理融资，同时明确该《保理合同》是《授信总协议》项下的具体授信业务协议，上述《存货质押合同》所担保的主债权范围包括该《保理合同》项下的融资。同日，进出口银行分别与作为保证人的蓝海公司、粤东公司和蓝文彬签订了三份《保证合同》，约定保证人对蓝粤公司在5亿元的保理融资额度内对进出口银行的债务承担连带保证责任。2012年11月26日和12月5日，进出口银行分别向蓝粤公司发放融资款8000万元和1.3亿元，共计2.1亿元。后因蓝粤公司经营状况恶化，截止还款到期日，蓝粤公司仍未能偿还上述借款。综上，进出口银行依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.蓝粤公司向进出口银行回购应收账款本金2.1亿元及利息；2.蓝海公司、粤东公司和蓝文彬对蓝粤公司的上述债务向进出口银行承担连带保证责任；3.确认进出口银行对蓝粤公司与蓝海公司存放于防城港务集团有限公司仓库／场地的质押煤炭100000吨享有优先受偿权；4.确认进出口银行对蓝海公司存放于广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的质押煤炭325002吨享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由四被告全部承担。
一审法院送达起诉状后，蓝粤公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，认为，本案的合同履行地及蓝粤公司的住所地均不在北京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由蓝粤公司住所地的人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院。
一审法院经审查认为，进出口银行依据其与蓝粤公司签订的编号2012年粤贸字006号《授信总协议》提起本案诉讼，该协议第十三条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向进出口银行所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的管辖条款符合上述法律规定，应为有效。因进出口银行住所地为北京市西城区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。蓝粤公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院对其申请予以驳回。综上，依法裁定驳回广东蓝粤能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
蓝粤公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：首先，本案属于经济合同纠纷，蓝粤公司作为原审被告之一，住所地为广州市越秀区。第二，该合同的履行地在广州，合同履行地并未在北京。第三，合同的履行主体为中国进出口银行广东省分行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应当为广州市越秀区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系进出口银行依据其与蓝粤公司签订的《授信总协议》提起的合同纠纷诉讼，涉案《授信总协议》第十三条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方进出口银行所在地人民法院起诉。该协议管辖条款意思表示真实，未违反相关法律强制性规定，应属有效，本案应据此确定管辖法院。鉴于进出口银行的住所地位于北京市西城区，属于一审法院辖区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人蓝粤公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由广东蓝粤能源发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张铱婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6887号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：潘广红，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区三水湾小区22号304室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘广红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91006.66元(截至2017年7月10日，欠款本金58568.06元，利息12193.60元，费用20245元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月11日起按借款本金58568.06元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××86。截至2017年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58568.06元、利息12193.60元、费用20245元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告潘广红应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58568.06元、利息12193.60元、费用20245元（利息等暂计算至2017年7月10日，之后的利息等按借款本金58568.06�为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2075元，应收2075元，因适用简易程序减半收取1037.50元，由被告潘广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：潘广红，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区三水湾小区22号304室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘广红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91006.66元(截至2017年7月10日，欠款本金58568.06元，利息12193.60元，费用20245元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月11日起按借款本金58568.06元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月21日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××86。截至2017年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58568.06元、利息12193.60元、费用20245元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘广红应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58568.06元、利息12193.60元、费用20245元（利息等暂计算至2017年7月10日，之后的利息等按借款本金58568.06�为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2075元，应收2075元，因适用简易程序减半收取1037.50元，由被告潘广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月二十二日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1935号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告梁振荣。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告梁振荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告梁振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积150.30平米，2014年1月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费878元，并产生违约金131元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告梁振荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为150.30平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费878元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁振荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费878元、违约金50元，共计人民币928元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1935号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告梁振荣，住天津经济技术开发区。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告梁振荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告梁振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期73门302室的房屋所有权人，房屋建筑面积150.30平米，2014年1月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费878元，并产生违约金131元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿�快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告梁振荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期73门302室房屋所有权人，房屋建筑面积为150.30平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费878元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原�所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁振荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期73门302室物业费878元、违约金50元，共计人民币928元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一�：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1634号
原告黑龙江省泰洋医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号智力大厦316室。
法定代表人张彦玲，职务董事长。
委托代理人周金玲，女，1965年5月2日生，汉族，黑龙江省泰洋医药有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人延凤翔，女，1971年5月3日生，汉族，黑龙江省泰洋医药有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江金银花医药有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新华镇新利街道。
法定代表人孙策，职务董事长。
委托代理人林秀春，男，1965年3月23日生，汉族，黑龙江金银花医药有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人史俊炜，女，1988年4月24日生，汉族，黑龙江金银花医药有限公司员工，住黑龙江省海林市。
原告黑龙江省泰洋医药有限公司（以下简称泰洋医药）与被告黑龙江金银花医药有限公司（以下简称金银花医药）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰洋医药委托代理人延凤翔到庭参加诉讼，被告黑龙江金银花医药有限公司经本院依法传唤，未出庭，本案现已缺审理终结。
原告诉称，2014年5月1日至2015年6月1日，被告销售原告名为肾肝宁的药品，截止到2014年6月1日拖欠原告药品货款214，472元，有税务发票和随货同行单为证。2014年末和2015年初原告多次到被告处催要货款，被告均以各种理由拖延付款。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的药品货款214，472元及利息18，389.60元；二、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告未出庭，但在2015年10月26日向本院提交的书面民事答辩状中称：一、被告对本案管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告公司和货物接受地均不在南岗区法院管辖范围内，南岗区法院无管辖权，不应受理原告的起诉，有原告出具的《随货通行单》为证。二、本案是被告应原告的请求帮其代销药品，不存在欠款事实。被告经朋友请求帮原告公司代销药品，双方约定：医院还款一个月给付药品代销款（医院付款用汇票，被告不能马上收到现款）。因医院现没有给付被告药款，被告不能自掏腰包垫付代销药款，故原告起诉被告偿还欠款及利息的事实不存在，即使南岗区法院有管辖权，也应依法驳回原告的起诉。理由：1、原告向被告出具的随货通行单明确证实：被告帮原告公司代销药品，不存在欠款事实：2、原、被告签订的《质量保证协议书》中“明确规定被告是药品供货方、原告是药品采购方”，双方合同签得张冠李戴、如此马虎，恰恰证明：被告是帮原告公司代销药品，不存在欠款的事实。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交的证据如下：
证据一、2014年7月9日至2014年9月9日增值税发票13张。证明原告给被告送货的事实，原告给被告出具增值税发票，截止2014年9月9日，被告应付原告货款的金额。
证据二、2014年6月至2014年11月随货通行单10张。证明原告给被告送货的事实及送货的品种、金额、日期，对方收货人的签字，被告方收货人和天华医药有限公司的收货人是同一人。
证据三、质量保证协议书一份（复印件）。证明原告给被告送货的事实，并且提供的药品有质量保证。
证据四、被告单位产品经营许可证、变更记录、被告单位产品经营质量管理规范认证证书、税务登记证、开票信息、营业执照及机构代码证。证明被告有合法经营药品的资质。
证据五、合作协议、变更申请、情况说明各一份。证明原、被告之间存在合作关系，由原来原告与黑龙江省天华医药有限公司变更为原告与被告之间的合作。
经庭审质证、认证，原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，合法有效，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月至2014年11月，原告泰洋医药向被告金银花医药提供名为肾肝宁的药品，后者再销售至医院，截止到2014年11月被告拖欠原告药品货款214，472元，后被告因为税务问题被哈尔滨市国家税务局调取账簿和冻结银行账户，原告多次向被告追索欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，原告泰洋医药与被告金银花医药之间的买卖合同关系依法成立，原告依约定向被告提供了药品，被告应及时支付相应的价款。因被告一方不履行合同义务，故被告应当承担给付货款本金及迟延利息的违约责任。关于被告答辩状中称，被告应原告请求帮其代销药品，不存在欠款事实，本院认为被告证据不足，不予支持。关于被告主张单位账簿已被哈尔滨市国家税务局调取，无法进行对账，单位银行账户资金被冻结，故无法确认拖欠原告货款金额的抗辩理由，因本案被告欠款事实清楚且不影响其承担违约责任，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江金银花医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省泰洋医药有限公司拖欠的药品货款214，472元及利息18，389.60元。
案件受理费4，793元、保全费1，708元，由被告黑龙江金银花医药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李欣欣
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初224号
原告：朱汝芬，女，1960年8月29日生，汉族，退休教师，住泸西县。
委托诉讼代理人顾仕刚，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：饶福贵，男，1959年9月5日生，汉族，农民，住泸西县。
原告朱汝芬与被告饶福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汝芬及其委托诉讼代理人顾仕刚、被告饶福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告饶福贵返还原告朱汝芬已付租金36000元；二、本案诉讼费由被告饶福贵承担。事实和理由：2015年7月29日，原告朱汝芬租用被告饶福贵坐落于泸西县旧城镇饶家寨石门坎的房子第一层、第二层，用于开办幼儿园，租期5年。原告朱汝芬先支付了三年的租金46000元给被告饶福贵。该《协议》签订后，由于各种原因，幼儿园没有办成。后双方共同协商，被告饶福贵同意返还原告朱汝芬已支付的租金46000元，并约定2016年旧历5月底付清。但是被告饶福贵不讲信用，只返还给原告朱汝芬10000元后就拒绝返还剩余的租金36000元。现在请求人民法院判决被告饶福贵返还原告朱汝芬已付租金36000元。
被告饶福贵辩称，2015年7月29日，原告朱汝芬与被告饶福贵签订《租房协议》，原告朱汝芬支付了46000元租金给被告饶福贵是事实。双方签订《租房协议》后，被告饶福贵已经按照协议要求装修房子，经原告朱汝芬验收合格后，其将开办幼儿园所需用品搬进所�房屋内，造成不能开办幼儿园的主要原因在于原告朱汝芬。2015年8月24日原告朱汝芬与被告饶福贵双方协商签订《租房归还协议》后，原告朱汝芬一直未将开办幼儿园所需用品搬走，被告饶福贵已返还了10000元租金给原告朱汝芬，原告朱汝芬直到2017年1月29日才将开办幼儿园所需用品搬走。因为原告朱汝芬已占用了被告饶福贵房屋一年半时间，现要求原告朱汝芬付给被告饶福贵一年半时间的房屋租金22000元，负责支付被告饶福贵妻子帮其看守开办幼儿园所需用品的费用27000元，两项共计49000元。原告朱汝芬支付被告饶福贵490**后，被告饶福贵同意返还租金36000元。
经审理查明，2015年7月29日，原告朱汝芬与被告饶福贵签订《协议》，由被告饶福贵将其坐落于泸西县旧城镇饶家寨石门坎的房子第一层、第二层租给原告朱汝芬开办幼儿园，租期5年，年租金为：第一年14000元，第二年至第五年每年16000年。租金分两次付清，第一次付前三年的46000元，第二次付后两年的32000元。《协议》签订后，原告朱汝芬支付了前三年的租金共计46000元给被告饶福贵。之后，由于各种原因，原告朱汝芬没有办成幼儿园。双方于2015年8月24日共同协商，并签订了《租房归还协议》，该《租房归还协议》约定：一经双方协商，各方都不找对方什么眼口；二、被告饶福贵收着原告朱汝芬的房租不差一分的赔还（2015年旧历腊月28日赔还30000元，其余16000月于2016年旧历5月底赔还）。《租房归还协议》签订后，被告饶福贵已返还原告朱汝芬租金10000元，尚欠36000元。原告朱汝芬于2017年1月24日向本院起诉，要求被告饶福贵返还剩余租金36000元。
本院认为，原告朱汝芬与被告饶福贵双方签订《协议》，由被告饶福贵将其坐落于泸西县旧城镇饶家寨石门坎的房子第一层、第二层租给原告朱汝芬开办幼儿园，虽然双方已经形成租赁合同关系，但之后由于种种原因，原告朱汝芬未开办幼儿园，双方再次协商，自愿签订《租房归还协议》，故原《协议》已解除，被告饶福贵应当按照《租房归还协议》履行返还原告朱汝芬已经支付的租金46000元，现被告饶福贵仅返还10000元，尚欠36000元未返还，现原告朱汝芬要求被告饶福贵返还剩余租金36000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告饶福贵辩解，要求原告朱汝芬支付一年半的房屋租金22000元，并支付其妻子帮其看守开办幼儿园所需用品的费用27000元，两项共计49000元，因未向本院提供有关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
被告饶福贵于判决生效后10日内返还原告朱汝芬租金36000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取，由被告饶福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年四月十八日
书记员 马代艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2612号
申请执行人王玉莲，女，1969年9月23日出生，住所地华龙区。
委托代理人郜志杰，法律工作者。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东南角。
法定代表人王全坤。
委托代理人宗登超，律师。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。
委托代理人宗登超，所在单位推荐的人。
王玉莲与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2881号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉莲于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第20号
申请执行人王忠茂，
被执行人青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
本院在执行王忠茂与青岛公交集团有限责任公司侵权纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第40500号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙