常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0686号
原告丁XX，男，汉族，住江苏省常州市。
被告李XX，男，汉族，户籍地安徽省。
被告常州市XX出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
原告丁XX诉被告李XX、常州市XX出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶XX、被告李XX及被告保险公司委托代理人陆X到庭参加了诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日21时15分左右，被告李XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿怀德路东匝道由南向北行驶，靠边临时停车，乘客开起右前门时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，小型轿车右前门与电动自行车相撞，原告受伤，发生交通事故。经交警认定，被告李XX承担事故的全部责任，原告无责任。苏DXXX**号小型轿车为被告出租汽车公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求判令1、被告李XX、出租汽车公司共同赔偿原告各项损失117677.95元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任保险的范围承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作书面答辩。庭审中，被告李XX、保险公司对事故责任认定及投保情况无异议（其他意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2014年7月22日21时15分，被告李XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市怀德路东匝道由南向北行驶至怀德桥东匝道时，靠边临时停车，乘客开起右前车门，遇原告丁XX驾驶电动自行车由南向北行驶至此，小型轿车右前门与电动自行车相撞，原告受伤，车辆无损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告李XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“右额颞顶急性硬膜下血肿（外伤性），左额脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨折”，住院19.5天，共用去医疗费26795.55元，被告李XX已垫付原告现金7000元。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，于2015年3月11日鉴定原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原告伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告支出鉴定费4350元。被告保险公司、李XX认为原告伤残等级偏高，要求打折处理，但均不能就此异议提供相关证据或依据。原告及被告保险公司、李XX同意交通费按300元计算。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记所有人为被告出租汽车公司，被告李XX表示其系被告出租汽车公司的员工，原告在保险赔偿范围外的合理损失由其承担，原告表示同意。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为1000000元，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原告系常州市星龙金属结构件有限公司员工，该公司出具收入减少证明1份，内容为“丁XX为我单位员工，从事金加工检验工作，每月工资2446.4元，2014年7月22日发生交通事故后一直未上班，已停发全部工资”，但原告提供的江南银行客户对账单显示在事故前原告的月工资为2200元，事故发生后，原告于2014年7月28日收入工资2200元，于2014年8月27日收入工资1565.14元，于2014年12月11日收入工资1953.6元，于2014年12月29日收入工资1953.6元。原告表示放弃主张2014年12月29日后产生的误工费。
以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、全日制劳动合同书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告李XX在本案交通事故中承担全部责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。因被告李XX承担全部责任，且经原告及被告李XX同意，故原告的合理损失超出保险赔偿范围部分由被告李XX承担。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费26795.55被告保险公司、李XX对医疗费金额26795.55元无异议，被告保险公司要求扣除医保外费用计作医疗费的10%。26795.55原告主张的医疗费26795.55元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即2679.56元，由被告李XX负担。住院伙食补助费342认可。342不违反法律规定，本院依法予以认定。营养费720720护理费36003600残疾赔偿金68692伤残等级偏高，要求打折处理。68692原告主张的残疾赔偿金68692元符合法律规定，被告虽有异议，但不能就此提供相应证据或依据，本院依法予以认定。误工费14678.4应当按照银行卡打款实际收入减少赔偿误工损失。3279.44因原告提供的江南银行客户对账单显示在事故前及事故发生当月原告的月工资为2200元，事故发生后仍有一定工资收入，原告放弃主张2014年12月29日后产生的误工费，故应以工资2200元／月、误工期121日计算误工费（事故发生当月无误工损失，误工期自2014年8月1日起算），并减去误工期内的工资收入，本院据此认定原告的误工费为3279.44元。精神损害抚慰金5000未发表意见。5000符合法律规定，本院依法予以认定。交通费500认可300元300原告与被告保险公司就交通费达成一致，且金额在保险限额内，本院依法予以确认。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定64928.2元。鉴定费4350元系为本案诉讼产生，本院在诉讼费部分一并处理。原告认可被告李XX垫付其的现金7000元，本院依法予以认定。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁XX医疗费用10000元、伤残费用80871.44元，在三者险限额内赔偿原告损失15178元，合计赔偿原告106049.44元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告102716.99元，支付被告李XX3332.45元；
二、被告李XX赔偿原告丁XX医疗费2679.56元（已支付原告）；
三、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元（原告已预交），本院减半收取1327元，鉴定费4350元，合计5677元，由原告丁XX负担136元，被告李XX负担988元（已支付原告），被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担4553元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱怡