wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第63号公诉机关荥经县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年10月5日生，汉族，初中肄业，居民，四川省遂宁市安居区人。2014年4月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。辩护人洪定国，四川经河律师事务所律师。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人洪定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至2013年7月以来，被告人陈某某在未取得《烟草专卖零售许可证》情况下，通过龙苍沟物流有限责任公司以货物托运方式，向荥经县人高某甲（另案处理）贩卖假冒玉溪、云烟、红塔山等品牌的伪劣卷烟，陈某某累计销售金额为59250元。2013年7月13日，荥经县烟草专卖局工作人员在荥经县严道镇康宁路西一段168-170号龙苍沟物流有限责任公司货运部内查获陈某某非法托运给高某甲的卷烟共计50条。2014年4月29日凌晨2时许，被告人陈某某在西宁市城中区南川西路乐途宾馆219房间被西宁市公安局城中公安分局民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、被告人陈某某户籍证明、抓获经过，证实被告人陈某某具有刑事责任能力和被抓获的情况。3、高某甲辨认出被告人陈某某就是卖烟给她的辨认笔录及照片，陈某某辨认出高某甲就是买他假烟的荥经县女老板辨认笔录及照片。4、荥经县公安局协助查询财产通知书，对高某甲以其父高某乙的银行卡号、高某甲所持银行卡号进行了查询。5、中国邮储银行转账凭单，证实高某甲通过账户向陈某某的银行卡转入5000元，高某甲以其父高某乙的银行卡向陈某某的银行卡转款十三次共转入54250元，以上共计59250元。6、被告人陈某某银行账户明细，证实陈某某的卡号明细在2013年3月18日至2013年7月12日先后转入金额共59250元，具体转款日期与邮储银行转账凭单一致。7、荥经县烟草局情况说明，从龙苍沟物流有限公司所查获的卷烟：玉溪（硬）20条、玉溪（软）5条、云烟（软珍）5条、红塔山（硬经典1956）20条，4个品种，共计50条。货主系高某甲，并于2013年8月19日对该批卷烟进行抽样各种品种一条送检。8、四川省烟草质量监督检查站检验报告及鉴定意见通知书，证实2013年9月3日经四川省烟草质量监督检查站进行鉴别检验，荥经县烟草局送检的玉溪（硬、软）、云烟（软珍）、红塔山（硬经典1956），均属假冒注册商标且伪劣的卷烟，检验结果已告知被告人陈某某。9、四川省烟草局价格证明，印证所查获各类品种卷烟每条零售价格。10、龙苍沟物流有限公司货物托运单17张，证实被告人陈某某通过该公司发送假烟给高某甲的事实。11、证人高某甲、张某某、董某某、丁某某、高某乙、周某某的证言的证言。12、被告人陈某某的供述和辩解。以上证据经当庭质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，销售金额59250元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人已认识到自己所犯罪行并当庭认罪可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）二、存放在四川省荥经县烟草专卖局所查获的玉溪（硬）20条、玉溪（软）5条、云烟（软珍）5条、红塔山（硬经典1956）20条，共计50条，予以没收。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丽蓉代理审判员  何 涛人民陪审员  袁 霞二〇一四年八月二十九日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的”情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的；
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第43号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人郑绍更。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）114号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用靖安镇赵各庄村集体土地建临时停车场，现南侧、东侧院墙建成，地面垫平，房屋主体完工，违法占用土地面积16.24亩，其中建筑物占地495平方米，所占土地类别为水浇地、农村道路和田坎，其中7.53亩符合土地利用总体规划，8.71亩不符合土地利用总体规划（内有建筑物占地495平方米）。已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）114号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.53亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9.71亩（内有建筑物占地495平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币218039.60元。
执行费3451元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第43号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人郑绍更。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）114号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用靖安镇赵各庄村集体土地建临时停车场，现南侧、东侧院墙建成，地面垫平，房屋主体完工，违法占用土地面积16.24亩，其中建筑物占地495平方米，所占土地类别为水浇地、农村道路和田坎，其中7.53亩符合土地利用总体规划，8.71亩不符合土地利用总体规划（内有建筑物占地495平方米）。已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）114号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.53亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9.71亩（内有建筑物占地495平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币218039.60元。
执行费3451元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初247号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人罗建书，男，1973年9月6日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯强奸罪于1999年6月22日被本院判处有期徒刑六年，刑期自1999年4月25日起至2005年4月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人罗建书犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、田文进出庭支持公诉，被告人罗建书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日23时许，被告人罗建书到罗平县腊山街道办事处向某将失主罗义清家饲养的一只价值人民币1800元的金毛犬盗走，次日11时许，被告人罗建书拉着金毛犬途径罗平县板桥镇金鸡收费站时被民警查获。
上述事实，被告人罗建书在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗建书有犯罪前科，应从重处罚，但其坦白认罪，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗建书刑期自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年七月十八日
书记员 庞亚男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第86号
原告：陆××。
被告：顾××。
原告陆××与被告顾××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁
担任审判长，与审判员丁扣红，代理审判员刘丰组成合议庭，
于2009年3月31日公开开庭审理了本案。原告陆××到庭参加
诉讼，被告顾××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称，被告经人介绍于2007年3月、4月期
间向原告购买侧石，2008年8月11日经结算，被告结欠原告侧
石头款人民币13630元，被告写下欠条一份，言明欠款金额，
之后原告曾多次催讨，被告至今未付款。为了维护原告的合法
权益，诉请法院判令被告立支付侧石款人民币13630元并且负
担本案诉讼费。
被告顾××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证
实双方当事人的身份主体资格；
2、欠条一份、送货单十九份，以证实被告欠款的事实及
金额。
被告顾××对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃
质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告于2007年3月、4月期间向原告购买侧石，2008年8月
11日经结算，被告结欠原告侧石头款人民币13630元，被告写
下欠条一份，注明欠款13630元，此款虽经原告方多次催要，
被告至今未付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原告陆××与被告顾××发生买卖关系，后
由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法
规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和
承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履行了约定
义务，但被告欠原告13630元货款的事实。被告未能及时归还
欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告
请求判令被告支付结欠货款13630元之主张，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾××于本判决生效日始十日内支付原告陆××货
款计人民币13630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费141元，公告费400元，合计541元，由被告顾
××负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 单秀丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第86号
原告：陆建平。
被告：顾明夫。
原告陆建平与被告顾明夫买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红，代理审判员刘丰组成合议庭，于2009年3月31日公开开庭审理了本案。原告陆建平到庭参加诉讼，被告顾明夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆建平起诉称，被告经人介绍于2007年3月、4月期间向原告购买侧石，2008年8月11日经结算，被告结欠原告侧石头款人民币13630元，被告写下欠条一份，言明欠款金额，之后原告曾多次催讨，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立支付侧石款人民币13630元并且负担本案诉讼费。
被告顾明夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、欠条一份、送货单十九份，以证实被告欠款的事实及金额。
被告顾明夫对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2007年3月、4月期间向原告购买侧石，2008年8月11日经结算，被告结欠原告侧石头款人民币13630元，被告写下欠条一份，注明欠款13630元，此款虽经原告方多次催要，被告至今未付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原告陆建平与被告顾明夫发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告欠原告13630元货款的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款13630元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾明夫于本判决生效日始十日内支付原告陆建平货款计人民币13630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费141元，公告费400元，合计541元，由被告顾明夫负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执541号
申请执行人杨为民，男，1961年12月13日生，汉族。
申请执行人冯志芳，女，1962年6月12日生，汉族。
申请执行人杨梦媛，女，1989年12月10日，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告杨为民、冯志芳、杨梦媛与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出（2014）建民初字第3131号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨为民、冯志芳、杨梦媛的租金26319.57元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费458元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，杨为民、冯志芳、杨梦媛遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1173号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：刘光强。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光强金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1173号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：刘光强。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光强金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第330号
原告：左某某，男，1978年11月生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告：杜某某，女，1977年1月生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某，女，1969年12月生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告左某某、杜某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某与杜某某于2014年2月28日以不知被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告左某某、杜某某负担。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 方海荣
二〇一四年二月二十八日
书记 员代 强 强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第311号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被费县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某与同村村民程某均在该村岚济公路旁开办收树皮的长子，并因此发生矛盾。2015年1月6日下午，被告人赵某与程某分别驾车行驶时因相互超车发生争执，后程某持汽车方向盘锁将被告人赵某驾驶车辆的车窗玻璃砸毁。被告人赵某的妻子李某甲因此事在程某经营的厂子门口叫骂，并因此与程某之妻孙某发生争吵继而发生厮打。后被告人赵某上前殴打程某、孙某夫妇，致孙某面部软组织挫伤，第1-3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤，致程某面部软组织挫伤、皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人赔偿被害人经济损失56000元，获得谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言；被害人程某、孙某的陈述及其伤情检验鉴定书；赔偿协议书、诊断证明、户籍证明、抓获经过等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年七月三日
书 记 员 任曙光
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1453号
原告宋某甲，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。
被告宋某乙，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告宋某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤无正当理由未答辩，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2013年10月22日办理结婚登记。婚后于2014年1月14日生于一男孩，取名宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、生育男孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年10月22日办理结婚登记。婚后于2014年1月14日生于一男孩，取名宋某丙，现随原告一起生活。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、（2014）沙民一初字第370号民事裁定书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩宋某丙未满一周岁，并且随原告一起生活，应由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
二、婚生男孩宋某丙由原告宋某甲直接抚养，被告宋某乙自2014年11月起每月给付小孩抚养费256元，至宋某丙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李超佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1309号
原告贾某甲，男，汉族，1985年2月26日生，村民。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年6月6日生，村民。
原告贾某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年4月举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后双方感情一般，2006年9月1日生长子贾某乙，现随原告生活。被告在2011年6月离家出走，经原告方多处查找及和被告父母协商，均不见被告返回。无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告的同居关系，非婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2004年4月举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后双方感情一般，2006年9月1日生长子贾某乙从出生至今随原告生活。被告在2011年6月从原告家离家出走。原、被告同居后无共同财产，无共同债权债务，无同居前个人财产。2011年6月份原被告开始分居。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告未办结婚登记而开始同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原被告同居期间于2006年9月1日出生的长子贾某乙从出生至今随原告生活，由原告贾某甲抚养被告李某某负担抚养费为宜，结合本案实际，抚养费为每月130元，直至贾某乙18周岁止共128个月计16640元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养，被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告贾某甲子女抚养费16640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张中宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初394号
起诉人：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号，统一社会信用代码91130606721624892Y。
法定代表人：崔晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰、李国辉，河北昂然律师事务所律师。
2018年2月28日，本院收到起诉人河北上润贸易有限公司诉马项春、马跃辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告所垫付车款195918元，购车总额20%的违约金58400元及律师费2000元，共计256318元；2、依法判令被告马跃辉承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：原告依法成立，被告马项春于2014年5月19日购买艾力绅牌珍珠白色汽车一辆，原告为其办理分期付款业务。车辆牌照号：冀Ｆ×××××，车价为292000元。被告马跃辉提供担保。在二被告阅读并理解《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款汽车买卖合同》后签字、按手印。以上两协议中约定被告马项春首期车款为人民币88000元，贷款额为人民币204000元，贷款期限为3年，还款日期为每月9号前，月还款本息合计6305元；并约定因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成时，由保定市新市区人民法院管辖。被告自2015年5月起拒不按合同约定按月还款，原告代被告缴纳剩余贷款本息共计195918元。经原告多次告知催要，二被告仍拒不还款，为此特起诉望依法公断。
本院经审查认为，起诉人河北上润贸易有限公司与被告马项春、马跃辉因担保而行使追偿权，双方在合同中虽然约定由本院管辖，但起诉人住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本辖区，起诉人也无证据证明与争议有实际联系的地点在本辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北上润贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年三月六日
书记员 苑晶晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初133号
原告杨改宪，男，1963年9月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。
原告杨改宪因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告杨改宪送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6769元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨改宪签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨改宪撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年一月二十五日
书记员 汉 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第642号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司、孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第198号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第712号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人张洪雪。
被执行人赵长坠。
被执行人张洪选。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人赵长坠、赵洪雪、张洪选借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2010年5月12作出的（2010）河商初字第516号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付4.5万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第506号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第712号
申请执行人尹某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郑某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人尹某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑某确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第02635号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年三月十七日
书记员 张文玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第418号
原告：刘＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊路＊号。
被告：丁＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村＊号。
原告刘＊＊与被告丁＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告刘＊＊于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，由原告刘＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年七月十三日
书记员 魏功琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2181号
原告：左云兰，女，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：罗选华，男，1947年12月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王韦，女，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：罗云霄，男，1989年11月30日出生，汉族，住住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告左云兰与被告罗选华、王韦、罗云霄民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告左云兰的起诉。驳回原告左云兰的起诉。
案件受理费4300元退还原告左云兰。案件受理费4300元退还原告左云兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十一月一日
书记员 侯文秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第705号
上诉人（原审被告）：方美春，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市北苑街道夏荷路**号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
原审被告：义乌市祥胜文化用品有限公司。
法定代表人：黄胜伟，执行董事。
原审被告：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道共和村清塘下。
原审被告：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道共和村清塘下。
原审被告：浙江上品鲜食品股份有限公司。
法定代表人：方红星，执行董事。
原审被告：方红星，男，1965年6月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市公寓**楼**室。
原审被告：龚星慧，女，1968年10月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市公寓**楼**室。
原审被告：义乌市虎跃包装材料有限公司。
原审被告：朱中华，男，1964年7月16日出生，汉族，住义乌市北苑街道夏荷路**号。
上诉人方美春不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方美春上诉称：上诉人户籍地在义乌市北苑街道，但是其经常居住地在金华市金义都市区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中国银行股份有限公司义乌市分行与义乌市祥胜文化用品有发公司签订的多份《流动资金借款合同》系本案的主合同。现主合同约定由贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院管辖，被上诉人所在地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管 盼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第864号
上诉人（原审被告）冯炜，男，生于1973年11月27日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）王六一，男，生于1951年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人李长顺，四川信恒律师事务所律师。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗瑞来，男，生于1976年5月18日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）钟勇，男，生于1974年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市。
上诉人冯炜因与被上诉人王六一、罗瑞来、钟勇民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯炜、被上诉人王六一的委托代理人李长顺、被上诉人罗瑞来到庭参加诉讼。被上诉人钟勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月18日，三被告因经营餐馆，向原告借款37.2万元（含一年的利息），借款期到后，三被告不能按时还款。2014年6月20日，三被告向原告出具了《还款说明》，内容为：“因罗瑞来、钟勇、冯炜于2013年6月18日向王六一借款叁拾柒万贰仟元整﹤37.2万元﹥，借款周期为壹年，不计利息。然而到2014年6月18日，上述三名借款人不能按时还款，在征得王六一同意后，罗瑞来、钟勇、冯炜保证在2014年8月19日前归还这叁拾柒万贰仟元整﹤37.2万元﹥借款，并且利息以200元／天计﹤每天贰佰元整﹥，直到还完该笔借款。借款人罗瑞来、冯炜、钟勇2014年6月20日”。截止庭审时，三被告未偿还原告借款及利息。现原告诉讼至本院。
原审法院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告具有完全民事行为能力，在《还款说明》中已明确了向原告借款的事实，故本院对原、被告间借贷关系予以确认。三被告于2014年6月20日向原告出具的《还款说明》中虽载明借款37.2万元，但原告认可实际交付给三被告的借款本金为30万元，另7.2万元为双方约定的2013年6月18日至2014年6月18日期间的利息，该利息数额不违反法律的规定，本院予以确认，但不应计入借款本金；三被告向原告借款30万元的事实清楚，三被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，数额为30万元。关于原告诉请的自2014年6月19日之后的借款利息，三被告承诺的200元／天的利息，不符合法律规定，本院根据三被告借款本金、时间，依法予以调整。被告钟勇申请对其在《还款说明》上的笔迹进行司法鉴定，但在本院规定的期限内，被告钟勇未缴纳鉴定费用，致使司法鉴定未果，其应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告罗瑞来、冯炜、钟勇于本判决生效后15日内偿还原告王六一借款本金30万元，并支付相应利息（2013年6月18日至2014年6月18日期间的利息为7.2万元；2014年6月19日至本判决生效之日止利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告王六一的其他诉讼请求。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告罗瑞来、冯炜、钟勇共同负担。
冯炜上诉称，2013年6月18日，前期投资餐馆的几位股东向王六一借款30万元一事，我不清楚，后在不明真相的情况下在还款说明上签了字。即使要承担这笔债务，也应由四名股东一起承担。
王六一辩称，上诉人所说的事实与还款签字的事实不符。
罗瑞来辩称，没有什么说的。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实均未提交任何证据。经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯炜签字认可的《还款说明》足以证明冯炜对王六一的借款负有还款义务。二审中，上诉人冯炜亦未提供任何证据证明自己不该承担这笔债务，应承担举证不能的后果。上诉人冯炜提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7060元，减半收取3530元，由罗瑞来、冯炜、钟勇共同负担。二审案件受理费6880元，由冯炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 林柯均
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执551号
申请执行人刘钊，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李永春，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘钊与被执行人李永春机动车交通事故责任执行一案中，被执行人李永春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王海亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00053号
原告史雪琴。
委托代理人俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人计宏，该公司总经理。
委托代理人李晨倩，该公司职员。
原告史雪琴诉被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雪琴的委托代理人俞静、被告保险公司委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪琴诉称：2014年1月4日17时20分许，沈铁飞驾驶临时号牌为苏B×××××小客车（车主为史雪琴、在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险）沿江阴市扬子大道由南向北行驶至石庄兴隆路南面路口时，车辆左前角与由西向东通过路口的陈焕生驾驶的自行车的右侧相撞，造成陈焕生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经江阴市人民法院调解，除保险公司在交强险范围内赔偿52000元外，史雪琴应赔偿69782.24元，并承担诉讼费327元。现史雪琴已按调解书全部履行了赔付义务，保险公司应支付史雪琴所有赔偿款，但理赔未果，故请求法院判令保险公司支付保险理赔款共计70109.24元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，保险公司愿在商业第三者责任险范围内理赔，但医疗费中心脏病及前列腺病药费与交通事故无关，应与非医保用药费用一同扣除，诉讼费也不承担。
经审理查明：2013年12月28日，史雪琴为其新购置的森林人牌小客车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率特约等商业险，保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月28日24时止，商业第三者责任险保险金额50万元。
2014年1月4日17时20分许，沈铁飞驾驶上述小客车（临时号牌为苏B×××××）沿江阴市扬子大道由南向北行驶至石庄兴隆路南面路口时，车辆左前角与由西向东通过路口的陈焕生驾驶的自行车的右侧相撞，造成陈焕生受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈铁飞、陈焕生负事故同等责任。
事发后，陈焕生至江阴市人民医院进行住院及门诊治疗。2014年7月28日，陈焕生因机动车交通事故责任纠纷起诉史雪琴、保险公司至本院，案号（2014）澄临民初字第0838号，后经本院调解，双方达成如下协议：一、陈焕生因本次交通事故造成损失为：医疗费119643.74元、住院伙食补助费1260元、营养费1050元、护理费5400元、残疾赔偿金31300元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4350元，共计168303.74元，由保险公司在交强险范围内赔偿52000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费）；由史雪琴赔偿69782.24元，史雪琴已履行50570元，尚需赔付19212.24元，上述赔偿义务于2014年12月15日履行完毕。二、史雪琴另行补偿陈焕生1000元，于2014年12月15日前支付给陈焕生。三、案件受理费减半收取545元（陈焕生已预交），由陈焕生负担218元，由史雪琴负担327元，史雪琴应负担部分于2014年12月15日前直接支付给陈焕生。2014年12月18日，史雪琴向陈焕生支付了赔偿款19212.24元、诉讼费327元及补偿款1000元。
另查明：沈铁生驾驶证准驾车型为A2。事发后史雪琴将车辆登记在自己名下，车牌号为苏B×××××。因向保险公司商业险理赔无果，史雪琴起诉来院。
审理中，保险公司提出陈焕生医疗费中包含心脏病及前列腺病用药，与交通事故无关，应与非医保用药费用一同扣除，并提供了自行制作的非医保费用审核清单、保险单抄件及保险条款，商业第三者责任险保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临场治疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额核定人身伤亡的赔偿金额。对此，史雪琴认为审核清单系保险公司单方制作不予认可，并提出在交通事故纠纷案件审理时保险公司未对陈焕生医疗费及非医保用药范围提出异议，此外认为保险合同系格式合同，投保时保险公司并未对条款内容进行告知。
上述事实，有史雪琴提供的保险单、驾驶证及行驶证复印件、临时号牌复印件、道路交通事故认定书、收条、医疗费票据及清单、鉴定费票据、保险公司提供的保险单抄件、保险条款、审核清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：史雪琴与保险公司签订的商业险保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对在保险范围内的损失做出相应的赔偿。史雪琴因交通事故赔偿陈焕生69782.24元，并承担诉讼费327元，有民事调解书、收条等予以佐证，本院予以确认。关于保险公司提出应扣除心脏病、前列腺病药费及非医保用药费用的抗辩意见，因交通事故纠纷案件处理中保险公司已认可陈焕生因交通事故造成医疗费损失为119643.74元，现保险公司未证明哪些用药与交通事故无关，也未证明非医保用药的项目清单，亦未提供医保范围内可替代的同类医疗费用标准，故该抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。关于史雪琴支付的诉讼费用，保险公司未举证证明保险合同另有约定，依法亦应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付史雪琴保险理赔款70109.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元（史雪琴已预交），由华安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付史雪琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年三月二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第590号
申请执行人深圳市银翡玻璃有限公司，深圳市。
被执行人深圳市群升家私有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人深圳市银翡玻璃有限公司与被执行人深圳市群升家私有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付106526.88元，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一三年九月十六日
书记员 萧活灵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00719号
原告蒋某甲，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
被告赵某某，女，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告蒋某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与人民陪审员曾云华，人民陪审员唐志松组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1989年10月16日办理结婚登记手续，1991年2月28日生育一子蒋某乙，因结婚证丢失于1998年2月10日补办结婚登记手续，婚姻存续期间关系不好，被告赵某某于2004年离家出走，至今下落不明。原告蒋某甲曾多次到被告赵某某娘家询问被告赵某某下落，都不知下落也无任何联系。原告蒋某甲曾于2009年和2013年两次向人民法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。现原告蒋某甲再次向本院起诉要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年10月16日办理结婚登记手续，1991年2月28日生育一子蒋某乙，因结婚证丢失于1998年2月10日补办结婚登记手续，2004年被告赵某某离家出走。原告蒋某甲曾于2013年起诉到人民法院要求与被告赵某某离婚，2013年5月8日，开县人民法院判决驳回了原告蒋某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。2014年2月14日，原告蒋某甲再次起诉来院要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口登记页复印件、证明、民事判决书、证人蒋某乙及证人严某某出庭证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。2013年人民法院判决驳回了原告蒋某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时机，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且婚生子蒋某乙作为原、被告之子，了解原、被告之间的感情纠葛及生活现状，且已成年，系完全民事行为能力人，婚生子蒋某乙作出的“被告赵某某从2005年就与家人无联系，原、被告还是离了好”的判断，是婚生子蒋某乙综合考虑原、被告的婚前感情基础及婚后生活现状等因素下作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告蒋某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告赵某某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨大蓉
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 曾云华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 皮志仲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3946号
原告：周某，女。
委托代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某，男。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孟凡国到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年6月认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。由于对被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间常因生活琐事争吵。每次吵闹被告都动手殴打原告，给一个身心造成很大的伤害。为此原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。从上次起诉至今未在一块居住，夫妻感情完全破裂，再次起诉，请依法判令原被告离婚。
被告赵某辩称，原告写的不是事实，我没打过她。2007年10月我们登记后，我卖油条，原告的儿子（原告与前夫的儿子）砸过我的门头，损失1万多。2012年2月原告出走，我找好多人找她，后来去青岛把她找回来。2013年8月原告走的时候带走我3万元，要求原告给被告1万元或原告撤诉去民政局协议离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，均系再婚，均有自己的孩子。2004年被告丧偶，原告跟被告去徐州生活，在徐州过了三年。2007年3月份原告回来给她前夫离婚，××××年××月份与被告登记结婚。2013年8月29日因故外出分居至今。2014年2月25日，原告诉至本院以原被告已没有夫妻感情，无法共同生活为由，请求离婚。本院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告至今仍未和好。原告于2014年2月5日再次诉至本院请求判令原、被告离婚，被告同意离婚，但要求原告给被告1万元（被告主张原告走时带走3万元，原告不予认可），或原告撤诉到民政局协议离婚。原告不同意撤诉，也不同意给付被告钱。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告均系再婚，且和前夫（妻）都有自己的孩子，婚姻基础较差，婚后感情一般。特别是2014年2月25日，原告以夫妻破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告至今仍未和好。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应予准许。原告要求被告给付1万元，理由是原告离家出走时带走被告的钱3万钱，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告周某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 飞
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00040号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王福全，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年11月因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年9月24日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2014年10月30日被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王福全犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉。被告人王福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年8月27日12时许，被告人王福全乘坐板的行至大洼县平安镇建设村大杨汽配城南侧路旁时，用折叠刀威胁司机田某某，抢走三星牌7572手机一部和人民币30余元。事后手机被其卖掉，赃款被挥霍。经鉴定手机价值人民币260元。
2014年9月12日零时许，被告人王福全乘坐出租车行至大洼县新立镇苏家村仲汉屯附近时，用折叠刀威胁司机石某某，抢走三星牌手机一部（无估价）和人民币40余元。事后手机、折叠刀被其丢弃，赃款被挥霍。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定文书、辨认笔录及照片等相关证据，并认为被告人王福全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人王福全对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年8月27日12时许，被告人王福全乘坐板的三轮车行至大洼县平安镇建设村大杨汽配城南侧附近时，以找手机为借口让司机停车，随后用携带的折叠刀威胁三轮车司机田某某拿钱，遂抢走三星牌7572型手机一部、人民币30元。事后手机便卖，赃款被其挥霍。经大洼县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币260元。
2、2014年9月12日零时许，被告人王福全乘坐石某某驾驶的出租车行至大洼县新立镇苏家村仲汉屯附近时借口让司机停车，在王福全用携带的折叠刀恐吓、威胁时，石某某趁机逃离，遂王福全将三星牌手机一部（无估价）、人民币40元抢走。事后手机、折叠刀被其丢弃，赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人王福全，男，1989年8月23日出生，身份证号码：211121198908232412，王福全达到完全刑事责任年龄。
2、现场勘查笔录及照片，证实2014年9月12日，公安机关对石某某被劫现场进行勘查时的基本情况，并提取烟蒂一枚。
3、鉴定意见（盘）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）276号，证实“王福全血样”的检材与在石某某的出租车内提取的烟蒂检材检出的15个基因座基因型相同。
4、2014年度洼价鉴证字第127号鉴定书，证实田某某被抢劫的三星手机价值人民币260元。
5、辩认笔录证实被害人石某某与田某某均能通过照片准确辨认出王福全是抢劫自己财物的人。
6、田某某的陈述材料，证实2014年8月27日12时许，其驾驶板的拉载一个30岁左右的男子去西安镇，当行至平安镇建设村大杨汽配城南侧时，该男子以自己的电话被损坏为由，用刀胁迫向其索要人民币3000元，遂后将板的驾驶室内的三星7572型号手机及人民币100余元抢走。
7、石某某的陈述材料，证实2014年9月11日晚11点半左右，其驾驶车牌为辽L997**号的出租车在兴隆大厦天桥附近拉载了一名约30岁的年轻男子，在途中该男子将借其电话装与朋友讲话，还称是盘山县刑警，当行至新立镇苏家村汉屯附近时，该男子拿出刀胁迫向其要钱，其趁机逃离出租车，该男子将三星手机及出租车内的两盒白沙烟和人民币40元拿走。
8、王福全的供述材料，证实2014年8月下旬的一天中午1时许，其在大洼县田庄台镇打了一辆板的去平安镇，在途中以索要电话赔偿款为借口，用语言、持刀威胁板的司机，强行将板的司机的手机及车内的100余元人民币抢走，手机在盘山火车站的劳动市场卖了150元，所得赃款都挥霍了。
2014年9月12日凌晨，其在兴隆台区兴隆大厦附近打了一辆出租车去往坝墙子，途中将出租车司机的手机骗到手防止报警，在行至新立镇仲汉屯附近，其拿出携带的折叠刀威胁出租车司机把钱拿出来，当司机弃车逃跑后，其将车内2盒白沙烟及40余元人民币及三星手机拿走，所得钱财被其挥霍，将手机扔掉。
9、案件来源、抓捕经过，证实案件来源于被害人田某某、石某某的报案。2014年9月23日23时许，大洼县公安局大洼派出所在办理一起治安调解案件时，经网上信息比对，发现当事人王福全为涉嫌抢劫的犯罪嫌人，经审讯其对犯罪事实供认不讳。
10、刑事判决书及释放证明，证实王福全于2009年11月25日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月27日刑满释放。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人王福全以非法占有为目的，两次采用持刀胁迫手段强行劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。考虑被告人能自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合案件事实情节及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王福全的刑期即自2014年9月24日起至2021年9月23日止；罚金自判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 史小焕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00252号
原告孙昌东，男，1987年3月19日生，汉族。
被告肖虎，男，1975年8月15日生，汉族，个体户。
原告孙昌东诉被告肖虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌东、被告肖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌东诉称：被告于2012年10月份与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于子长县安定东路开元大厦的嘉年华KTV场地用于经营，并书面约定租赁费每年100万元。2013年4月8日，被告提出解除租赁合同，双方清算剩余租赁费为25万元。被告称该拖欠的25万元租赁费三个月内付清，并于当日写下欠条。被告写下欠条后，双方解除租赁合同，并撕毁合同。截至2013年11月份，被告已经支付其中10万元，原告给被告写下了收条。剩余15万元，经原告多次索要，被告一直推脱不予支付，现被告已经拖欠租赁费一年多，给原告造成了经济损失。故原告诉请判令：1、被告肖虎支付租赁费150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖虎辩称：原告诉状所述属实。2012年10月被告租赁了原告位于子长县安定东路开元大厦的嘉年华KTV用于经营。因KTV生意不好，一直亏损，拖欠原告3个月租赁费无法支付，于是提出解除租赁合同，2013年4月8日经与原告一起清算剩余租赁费为25万元，并于当日写下了25万元的欠条。此后到2013年过年，被告分几次每次2万元共偿还了10万元。之后被告因生意亏损，无法偿还剩余欠款。目前被告KTV生意刚有好转，被告只能拿每月KTV的营业收入，按月支付剩余款项。
原告孙昌东为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条一张，内容为“今欠到孙昌东人洋贰拾伍万元整，肖虎，2013.4.8号”，证明被告肖虎欠原告租赁费25万元。
被告肖虎对原告孙昌东提供的欠条发表了以下质证意见：欠条内容属实，是他写的，对该欠条的真实性和证明目的均无异议。从写了欠条开始到去年过年，被告分几次总共还了10万元。
本院对原告孙昌东提供证据的认证：原告提供的欠条，被告对真实性和证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年10月签订了一份房屋租赁合同，被告肖虎租赁原告孙昌东位于子长县安定东路开元大厦的房屋用于开办嘉年华KTV，双方约定租赁费每年100万元，每月月底30号付当月租赁费。后被告肖虎因生意亏损，拖欠了三个月的租赁费无法支付，遂提出解除合同。2013年4月8日，双方自愿解除租赁合同并清算租赁费，被告肖虎尚欠原告孙昌东25万元租赁费。于是被告肖虎于当日给原告孙昌东写下一张25万元的欠条，双方将合同撕毁。此后至2013年年底，被告肖虎陆续分多次向原告支付了10万元。剩余15万元至今没有支付，经原告孙昌东多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且房屋租赁费系当事人在自愿的基础上达成的约定，故原、被告之间的房屋租赁关系明确、合法，依法应予保护。双方当事人自愿解除房屋租赁合同后，被告肖虎应该支付所欠的房屋租赁费。故原告孙昌东的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告肖虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙昌东所欠房屋租赁费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3158号
原告：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：刘江斌，万华节能建材（烟台）混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台盛泉建设工程有限公司，现住所地烟台市莱山区。
法定代表人：邹斌，董事长。
原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司与被告烟台盛泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司委托诉讼代理人刘江斌、徐永强到庭参加诉讼。被告烟台盛泉建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告混凝土款3,292,332.5元及违约金115,231元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订了烟台市预拌混凝土供需合同（以下简称供需合同）。供需合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告尚欠货款3,292,332.5元未付。2016年1月4日，原告与被告签订还款协议书，约定被告在2016年6月30日前全额支付原告混凝土货款3,292,332.5元，如被告未按约定时间及数额及时足额付款，以所欠货款为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金至付清全部借款。签订还款协议书后，被告仍然拖欠混凝土货款未还，已构成违约并使原告合法权益受到损害。
被告烟台盛泉建设工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原、被告在烟台经济技术开发区重庆大街59号签订供需合同，约定原告向被告万华工业园搬迁一体化特种聚氨酯项目供应各种混凝土，合同履行中发生争议，应及时友好协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。供需合同签订后，原告依约供应混凝土，截至2016年1月4日，被告欠付原告混凝土款3,292,332.5元,双方签订还款协议书，约定：被告在2016年6月30日前全额支付原告混凝土款3,292,332.5元，如被告未按约定的时间、数额及时足额还款，原告有权要求被告立即一次性付清拖欠的全部混凝土款3,292,332.5元，并以欠款总额为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金，直至付清全部欠款之日止。被告签署还款协议书至今未向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的供需合同以及还款协议书，系双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。原告向被告供应混凝土，被告应当依约于2016年6月30日前支付混凝土货款3,292,332.5元。被告逾期支付混凝土货款3,292,332.5元的违约事实清楚，应当及时付款并承担相应的违约责任。原告要求计算违约金标准不超过双方约定，仅计算70天且不再要求继续计算，对于原告要求被告支付违约金115,231元的主张，应予准许。故原告关于要求被告支付混凝土款3,292,332.5元及逾期付款违约金115,231元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台盛泉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司混凝土款3,292,332.5元及违约金115,231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17，031元，由被告烟台盛泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月三日
书记员 薛 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15093号
原告：刘君秋，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告：谢荣海，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘君秋与被告谢荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘君秋到庭参加诉讼。被告谢荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1,435,000元；2、要求被告支付上述借款的利息，自2015年8月20日起计至判决生效之日止。诉讼过程中，刘君秋变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款1,435,000元。
事实和理由：原、被告于2009年通过朋友介绍相识，双方自2009年起陆续发生借款、还款事实，被告于2015年5月21日出具《借条》一份，确认其向原告借款1,435,000元的事实，并言明于2015年8月20日前归还。届时，被告未还款，故现要求被告返还借款。
谢荣海未作答辩。
本院认定事实如下：
原、被告于2009年通过朋友介绍相识，双方自2009年起陆续发生借款、还款事实，被告于2015年5月21日出具《借条》一份，确认其向原告借款1,435,000元的事实，并言明于2015年8月20日前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1,435,000元，证据确凿充分，本院予以确认。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢荣海于本判决生效之日起10日内返还刘君秋借款1,435,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,715元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许东辉
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01193号
原告：孙某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人王晓东，郑某甲及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：我与郑某甲经媒人介绍相识，2008年正月初七按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。共同生活期间，因双方性格不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养，互不承担抚养费；家庭财产依法分割。
郑某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
审理查明的事实为：孙某与郑某甲于2008年正月初七按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：孙某以夫妻感情破裂，要求与郑某甲离婚，孙某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告孙某与被告郑某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月二日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01193号
原告：孙某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人王晓东，郑某甲及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：我与郑某甲经媒人介绍相识，2008年正月初七按农村风俗举行婚礼并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女郑某乙，年月日生育一子郑某丙。共同生活期间，因双方性格不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养，互不承担抚养费；家庭财产依法分割。
郑某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
审理查明的事实为：孙某与郑某甲于2008年正月初七按农村风俗举行婚礼并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女郑某乙，年月日生育一子郑某丙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：孙某以夫妻感情破裂，要求与郑某甲离婚，孙某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告孙某与被告郑某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月二日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初261号
原告杨文亮，男，汉族。
被告蔺海叶，男，汉族。
被告杨生霞，女，汉族。
原告杨文亮诉被告蔺海叶、杨生霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员薛辉适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨文亮到庭参加了诉讼，被告蔺海叶、杨生霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2014年1月20日，被告蔺海叶向原告借现金2万元，约定月利率为2%，并由被告杨生霞提供担保。借款后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息8520元，本息合计28520元（利息按双方约定月利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、实支费等均由二被告承担。
被告蔺海叶、杨生霞未作答辩。
原告杨文亮提供的证据有借条一支，证明被告蔺海叶向原告杨文亮借款2万元并由被告杨生霞担保的事实。被告蔺海叶、杨生霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对原告提供的该证据，因其符合证据的真实性、关联性及合法性，因此本院对其待证事实予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告蔺海叶向原告借款2万元，约定月利息为0.02元（即月利率2%），未约定还款期限。该笔借款由被告杨生霞予以提供担保。借款后，被告蔺海叶支付过三个月的利息，剩余本息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨文亮与被告蔺海叶债权债务关系明确，证据确凿充分，由被告所书借条予以证实，故原告杨文亮要求被告蔺海叶偿还借款2万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。而被告杨生霞作为担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。关于双方所约定的利率2%，因并未超出国家有关民间借贷限制借款利率的规定，因此本院予以支持。被告蔺海叶、杨生霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺海叶于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年4月21日起至还清本金之日止按照双方约定的月利率2%计算）；
二、被告杨生霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告蔺海叶、杨生霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年四月四日
书记员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执153号
申请执行人谭常青，男，1971年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谭常青与被执行人彭政宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第990号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2016年2月1日依法立案执行。在执行过程中，未查到其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第990号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初79号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年5月6日生，汉族，无业。2015年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
辩护人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人谷勇敢、周云巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人朱某在其位于南京市高淳区XX镇XX的出租屋内，先后4次容留罗某、张某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月的一天下午，被告人朱某在其上述出租屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月8日14时许、21时许，被告人朱某2次在其上述出租屋内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月12日23时许，被告人朱某在其上述出租屋内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月13日，被告人朱某被抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人曹某甲、曹某乙、罗某、张某、陈某、魏某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人朱某的供述及辨认笔录、指认现场照片，房屋租赁协议，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人朱某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
被告人朱某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人朱某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人朱某容留吸毒的人员是朋友，没有营利的犯罪目的，且吸食数量少，主观恶性和社会危害性相对较小；3、被告人朱某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综上，建议对被告人朱某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘鹃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1301号
罪犯谢伟才，男，1995年10月9日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年3月18日作出(2013)吉少刑初字第5号刑事判决，认定谢伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。服刑期间发现漏罪，浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月28日作出（2014）温龙刑初字第697号刑事判决，认定谢伟才犯盗窃罪，与原罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢伟才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟才减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘华，男，1980年10月2日出生于柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年6月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年7月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，后经本院决定，柳州市公安局柳南分局于2017年9月7日对其执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人刘华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人刘华及其辩护人慈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年6月15日凌晨，被告人刘华在其位于柳州市柳南区革新路二区370-2号住处内，容留吸毒人员陈某1、卢某、邹某、陈某2等人与其一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2017年6月15日17时30分许，公安人员在刘华住处将上述人员查获，并缴获吸毒工具。经检验，刘华、陈某1、卢某、邹某、陈某2的尿液样本中氯肢酮检测均呈阳性。
本院另查明，被告人刘华在2017年9月7日被逮捕之前，已被羁押七日（2017年6月15日至2017年6月21日）。被缴获的吸毒工具（包含吸管2根、碟子1个、卡片1张、封装袋1个）现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品清单及照片，毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，行政处罚材料，房产证，户口本，证人邹某、陈某1、卢某、陈某2、李某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，到案经过，被告人刘华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘华犯容留他人吸毒罪成立。刘华归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的七日，即自2017年9月7日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具（包含吸管2根、碟子1个、卡片1张、封装袋1个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附:本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告周百全，男，1968年12月14日，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王桂花，女，1969年3月10日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王志军，男，1972年9月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告孙彦萍，女，1971年4月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王健，男，1984年9月12日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告唐金雪，女，1987年8月12日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪与我行于2013年8月20日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告周百全、王桂花发放了50，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告周百全、王桂花至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要�被告周百全、王桂花立即偿还借款本金及利息57，614.00元，并要求被告王志军、孙彦萍、王健、唐金雪承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告周百全和王桂花系夫妻关系，王志军和孙彦萍系夫妻关系，王健和唐金雪系夫妻关系。被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪因养殖用款与原告于2013年8月20日签订了《小额联保借款合同》，且被告周百全于2013年8月20日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年8月20日起至2014年8月20日止，被告周百全并于当日为原告出具了50，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告周百全未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告周百全和王桂花立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年8月20日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告王志军、孙彦萍、王健、唐金雪作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍、王健、唐金雪双方于2013年8月20日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告周百全理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告周百全、王桂花为家庭养殖所用，属周百全与其妻子王桂花婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告王志军、孙彦萍、王健、唐金雪作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周百全、王桂花于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金50，000.00元及自2013年8月20日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告王志军、孙彦萍、王健、唐金雪作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1240.00元及公告费560元由被告周百全、王桂花负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1265号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林文胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
上诉人中铁二十三局集团有限公司因与被上诉人林文胜合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4753号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人中铁二十三局集团有限公司预交的二审案件受理费141900元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1265号上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：王永红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林文胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。上诉人中铁二十三局集团有限公司因与被上诉人林文胜合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4753号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。上诉人中铁二十三局集团有限公司预交的二审案件受理费141900元予以退回。审判长  谢争春审判员  陈君精审判员  熊建安二〇一七年十月三十一日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2313号
上诉人（原审被告）：原卫增，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任国卫，男，汉族，1977年7月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人原卫增因与被上诉人任国卫劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原卫增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审没有管辖权，违法进行了审理和判决；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。
任国卫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
任国卫向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款7270元及利息1000元（2015年3月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，至2014年底，被告除给付原告部分工资款外，仍欠工资款7270元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底前付清。到期后原告多次讨要未果。一审法院认为，被告原卫增承认原告任国卫在本案中主张的事实，故对原告任国卫主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底前结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告任国卫主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告任国卫劳动报酬7270元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告原卫增负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审判决以追索劳动报酬作为本案案由不妥，应当定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。就本案而讲，上诉人在一审答辩期并未提出管辖异议，且已应诉，故上诉人关于一审程序违法的理由不能成立；因上诉人欠被上诉人工资有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，故上诉人提出其是职务行为的理由不能成立。至于上诉人提出一审判决其支付利息错误的理由，因上诉人与被上诉人约定了还款期，上诉人逾期未给付被上诉人工资的行为，违背了诚实信用原则，故一审判决上诉人支付利息并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人原卫增承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张红阳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初369号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵朝武，男，1972年12月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人赵朝武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人赵朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年4月10日21时57分许,被告人赵朝武酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿巩义市四三一仓库门口自备路由北向南行驶至四三一仓库门口处时,被巩义市公安局交警五中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,赵朝武的血醇含量为238.03mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了赵朝武的具结书、供述与辩解，证人聂某、董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人赵朝武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵朝武拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵朝武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵朝武签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵朝武犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵朝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘萌岚