安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00510号
上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：王虎森，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽出版印刷物资有限公司。
法定代表人：沈光能，该公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司（简称新蒲公司）为与被上诉人安徽出版印刷物资有限公司（简称安徽出版物资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）合民二初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月2日，安徽出版物资公司与新蒲公司签订美芝精密项目《建筑钢材购销合同》；2011年3月14日，安徽出版物资公司与新蒲公司签订美芝制冷项目《建筑钢材购销合同》；2011年3月18日，安徽出版物资公司与新蒲公司签订广福花园项目《建筑钢材购销合同》。以上合同签订后，安徽出版物资公司如约履行供应钢材义务。2011年12月，安徽出版物资公司诉至一审法院，请求判令：1、新蒲公司、新蒲公司合肥分公司共同支付货款本金12284466.04元，逾期付款违约金8094179元（按日千分之二暂计算至2011年9月30日，余款计算至款清止），律师费10万元，合计20478645元；2、安徽百泉建设工程有限公司（简称百泉公司）、汤斌在其担保范围内对上述款项承担连带付款责任。一审法院经审理认定，安徽出版物资公司总计供应上述合同项下钢材价值18604466.04元，扣除新蒲公司已付货款632万元，新浦公司尚欠货款12284466.04元。一审法院于2013年4月9日作出（2012）合民二初字第00060号民事判决，判令：一、新蒲公司于判决生效后十日内向安徽出版物资公司支付货款12284466.04元、违约金2336842.93元（暂计算至2011年9月30日，之后以货款13284466.04元为基数按年利率24%的标准从2011年10月1日计算至2011年12月8日，以货款12284466.04元为基数按年利率24%的标准从2011年12月9日顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止），以上合计14621308.97元；二、百泉公司、汤斌对新蒲公司上述欠款中的货款2635438.60元及该货款产生的违约金387601.63元（暂计算至2011年9月30日），合计3023040.23元，承担连带清偿责任；百泉公司、汤斌承担保证责任后，有权向新蒲公司追偿；三、驳回安徽出版物资公司的其他诉讼请求。新蒲公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理于2013年9月25日作出（2013）皖民二终字第00378号民事判决，驳回新浦公司的上诉，维持一审判决。2013年12月2日，安徽出版物资公司向一审法院申请强制执行前述民事判决。2013年12月5日，一审法院向新蒲公司发出（2014）合执字第00005号《执行通知书》，要求新蒲公司立即向安徽出版物资公司支付货款本金、利息、案件受理费合计21089475.45元。
2013年12月31日，新蒲公司向一审法院提起本案诉讼，称：安徽出版物资公司在前案诉讼中自认供应给新蒲公司的钢材总价款为18604425.44元，新蒲公司仅支付了6320000元，下欠钢材款12284466.04元。现经查询安徽出版物资公司账面及付款凭证，新蒲公司实际支付钢材款应为29353485元，安徽出版物资公司货款已全部支付完毕。安徽出版物资公司依据一审法院前述判决要求新蒲公司支付其钢材款及违约金，已构成不当得利，应当予以返还。请求判令安徽出版物资公司返还不当得利21089475.45元。
安徽出版物资公司一审中辩称：新蒲公司本案起诉是在安徽省合肥市中级人民法院和安徽省高级人民法院判决基础上提出的，属于“一事不再理”的范畴，人民法院不应受理；新蒲公司尚欠安徽出版物资公司59万元货款没有支付。请求驳回新蒲公司的全部诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，该院通知新蒲公司向安徽出版物资公司支付货款本金等合计21089475.45元的依据，系该院（2012）合民二初字第00060号民事判决及安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00378号民事判决。新蒲公司主张安徽出版物资公司获得上述款项无合法根据，与事实不符。新蒲公司与安徽出版物资公司在本案中就已付货款数额等发生的纠纷，实质是前述钢材买卖合同货款纠纷，而该货款纠纷已经该院及安徽省高级人民法院生效判决处理。依照上述法律规定，对新蒲公司的起诉予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回新蒲公司的起诉。
新蒲公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案是依据新的事实和理由提起的诉讼，不违反“一事不再理”原则。安徽出版物资公司供应新蒲公司下属美芝精密项目、美芝制冷项目、广福花园项目钢材货款共计18604466.04元，根据河南省公安厅经侦总队调取的证据，新蒲公司已付款223363635.4元，已付清了全部货款。汤斌与谢振军就案涉三个项目签署结算单，确认新蒲公司已付钢材款632万元，不是新蒲公司的实际已付款数额。2、本案与已生效的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00060号民事判决、安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00378号民事判决不是同一事实。3、一审裁定只确认了生效判决认定的事实，没有认定安徽出版物资公司不当得利的事实，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判安徽出版物资公司返还不当得利21089475.45元。
安徽出版物资公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据上述规定，对于已为人民法院生效裁判确定的当事人之间的民事权利义务关系，当事人如认为有错误的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的规定，就生效裁判向人民法院申请再审，不得就同一纠纷另行起诉。新蒲公司与安徽出版物资公司之间关于美芝精密项目、美芝制冷项目、广福花园项目的钢材买卖合同货款纠纷，已由一审法院（2012）合民二初字第00060号民事判决及本院（2013）皖民二终字第00378号民事判决处理，新浦公司如认为前述判决存在错误，应当依法申请再审。新浦公司以有证据证明其已支付了全部钢材货款、安徽出版物资公司依据生效判决要求其支付货款本金及违约金构成不当得利为由，另行起诉要求安徽出版物资公司返还不当得利，违反“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回新浦公司的起诉，适用法律正确。新浦公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知》（法发（1992）22号）
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。