浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11177号
原�：戴建雄，男，1969年10月30日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：叶德尧，男，1967年8月25日出生汉族,住瑞安市。
被告：李岳妹，女，1968年1月24日出生汉族,住瑞安市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告戴建雄与被告叶德尧、李岳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建雄及其诉讼委托代理人�周、被告叶德尧、李岳妹的共同委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令两被告共同偿还原告借款本金700000元及利息（以800000元为基数，自2011年11月28日起按月利率2%计算至2014年1月27日；以700000元为基数，自2014年1月28日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告叶德尧与被告李岳妹系夫妻关系。被告叶德尧因资金周转需要，于2009年8月28日向原告戴建雄借款800000元，双方约定借款利息为月利率2%。当日，原告通过妻子郑春兰的农业银行账户向被告叶德尧农业银行账户网银转账800000元。2011年3月1日，被告叶德尧就该笔借款向原告出具借条。期间，被告陆续按约支付借款利息至2011年11月27日止。后被告叶德尧于2014年1月30日前偿还本金100000元，并重新出具了一份借款金额为700000元的借条交由原告收执。之后借款本金及利息分文未付，经原告多次催讨未果。
针对两被告辩称，原告补充陈述，即使被告李岳妹对借款不知情，也不影响其承担共同偿还责任。原告提供的转账凭证可以印证被告是按照月利率2%支付利息。原告认可2014年1月30日另行出具借条之后，确实有收到被告叶德尧偿付的40000元，但这是偿还利息的款项。
被告叶德尧辩称，向原告借款800000元属实，但双方并没有约定利息，被告已支付的部分款项支付是自愿给付的。2014年1月30日另打借条后，被告叶德尧已先后偿还原告40000元，目前只欠原告660000元。两被告系夫妻关系属实，但被告李岳妹对借款并不知情，不应当承担清偿债务。
被告李岳妹辩称，该笔借款没有用于家庭经�，系被告叶德尧瞒着被告李岳妹借的，去向用途不明，被告李岳妹不应当承担偿还责任。
经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告叶德尧承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的借款是否约定利息问题，本院查明，被告叶德尧共先后两次向原告出具借条，两次借款是否均有约定利息，现分别结合证据予以阐述。原告戴建雄为证明其与被告叶德尧对2009年8月28日交付的800000元借款有口头约定月利率2%的事实而提供了被告叶德尧于2009年10月1日至2011年11月29日间向其支付27次利息的交易记录，两被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为钱是自愿给付的。本院认为，该交易记录清晰表明，被告叶德尧有20次向原告�账金额为16000元，与以月利率2%计算的利息金额相符，其他月份利息为20000元、10000元、26000元、7800元不等金额，平衡下来与约定的月利率基本相符，故本院认为原告提供的该份证据内容真实，来源合法，对800000元的借款有口头约定月利率2%的事实有证明力，被告叶德尧辩称系自愿支付，明显不符常理，本院不予采信。至于被告叶德尧于2014年1月30日出具的700000元借条是否有约定利息问题，本院认为，该笔借款虽然是上次借款的部分延续，但同样没有对利息作书面约定，判断当事人之间在另打借条之后的对利息的约定是否产生变化，仍要遵循我国合同法关于民间借贷合同的相关法律规定。从被告叶德尧提供的还款凭证表明，被告叶德尧分别于2015年2月15日还款16000元，于同年2月17日还款4000元，于2016年2月6日还款20000元，无论从时间间隔还是金额来看，均不能反映该三笔款项系支付利息，故本院认定双方对2014年1月30日的700000元借款约定利息不明，视为不支付利息，被告叶德尧已支付的40000元应抵扣借款本金。
本院认为，原告戴建雄与被告叶德尧之间系自然人之间借款合同法律关系。双方借贷意思表示真实，相关内容没有违反法律规定，第一次800000元借款口头约定2%的借款月利率亦没有超过国家规定的民间借贷利率上限，为有效借款合同。双方未约定还款期限，原告戴建雄有权随时向被告叶德尧催讨，要求其在合理期限内偿还借款。现被告叶德尧未予还款，显属违约，应承担相应的民事责任。由于该笔借款发生在被告叶德尧、李岳妹婚姻关系存续期间，被告李岳妹未提供证据证明该债务系被告叶德尧个人债务或证明属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应视为夫妻共同债务，由被告叶德尧、李岳妹共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德尧、李岳妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴建雄借款本金660000元及利息416000元。
驳回原告戴建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20262元，减半收取10131元，由原告戴建雄负担3786元，由被告叶德尧、李岳妹共同负担6345元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 倪国敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余婷婷
附录一：本案主要证据目录
一、原告戴建雄提交证据：
份证一份，以证明原告身份。
2、被告
籍证明一份，以证明被告身份。
3、婚姻
记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
4、70
元的借条一份、80万元的借条复印件一份，以证明双方借款的事实。
5、农业
行转账单、郑春兰的身份证、原告与郑春兰的结婚证各一份，以证明原告已经交付借款的事实。
6、银行
6、银行转账流水单一份，以证明双方约定利息为月利率2%，及被告支付利息的事实。
二、被告叶德尧、李岳妹提交证据：
中国农业银行转账流水单一份，以证明被告叶德尧已经支付4万元本金的事实。
附录二：法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。