wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申197号再审申请人（一审原告）：万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。一审第三人：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：万金忠，该公司经理。再审申请人万金忠因与被申请人宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马学保，一审第三人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万金忠申请再审称：1.因源伟房地产公司与宁夏庆华置业有限公司存在纠纷并经判决，宁夏庆华置业有限公司向银川市中级人民法院对本案工程申请强制执行，万金忠向银川市中级人民法院提出执行异议，明确主张对涉案工程享有工程款优先受偿权，银川市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁01执异78号执行裁定书，载明万金忠应通过诉讼程序由审判机构最终裁决优先受偿权。2016年万金忠向一审法院起诉向源伟房地产公司主张工程款及利息，并于2017年2月28日增加工程款优先受偿权的主张，万金张已在法定除斥期限内通过提起执行异议的方式行使工程款优先权的主张。2.马学保在庭审中称源伟房地产公司向万金忠支付过部分农民工工资，但马学保并未向法庭提交证据，一审法院在无法认定已付人工工资具体数额的情况下，在无争议工程造价范围内扣减1417496.81元属认定事实不清、适用法律错误。3.一审中万金忠已向法庭提交了《工程量结算单》、《工程签证单》证实涉案争议款项883315.34元由工程量及费用构成，且证实工程量及费用均由源伟房地产公司的项目负责人张建成签字确认，一审法院以施工内容不同、工程范围不一致为由驳回万金忠该主张，没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为，原审法院在法庭审理过程中，万金忠与马学保均认可支付过部分工程款，均为农民工工资，且双方均无法确认具体数额，在法庭限定的期限内，马学保未提交支付工人工资的相关证据，原审将该举证责任分配给马学保正确，但判决在无争议的工程造价金额中扣减1417496.81元的人工费，让万金忠承担举证不能的法律后果，适用法律错误。在宁夏庆华置业有限公司申请执行源伟房地产公司、马平等合资合作开发房地产合同纠纷一案中，万金忠向银川市中级人民法院申请中止执行，称对建设工程价款享有优先受偿权，银川市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁01执异78号执行裁定书，载明万金忠应通过诉讼程序由审判机构最终裁决优先受偿权，万金忠该申请中止执行行为可视为已在6个月的法定期间内主张过优先受偿权利。综上，万金忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年四月九日书记员晏润芝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栩晔，男，1961年10月17日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄红忠，女，1969年3月28日出生，汉族，住新乡市，系李栩晔之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆华，男，1960年3月5日出生，汉族，住新乡市。
一审被告：新乡市时代春雨文化传播有限公司。住所地：新乡市解放路中原图书大世界一楼B区5号。
法定代表人：狄红忠，该公司经理。
再审申请人李栩晔、狄红忠因与被申请人黄庆华、一审被告新乡市时代春雨文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第00739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李栩晔、狄红忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栩晔，男，1961年10月17日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄红忠，女，1969年3月28日出生，汉族，住新乡市，系李栩晔之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆华，男，1960年3月5日出生，汉族，住新乡市。一审被告：新乡市时代春雨文化传播有限公司。住所地：新乡市解放路中原图书大世界一楼B区5号。法定代表人：狄红忠，该公司经理。再审申请人李栩晔、狄红忠因与被申请人黄庆华、一审被告新乡市时代春雨文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第00739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李栩晔、狄红忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年七月二十七日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初846号
原告黄玥。
被告曹海龙。
被告廖春刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。
法定代表人牛志俊，公司经理。
本院在审理原告黄玥与被告曹海龙、廖春刚、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玥于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄玥负担。
审判员 李怀元
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁光林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初846号
原告黄玥。
被告曹海龙。
被告廖春刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。
本院在审理原告黄玥与被告曹海龙、廖春刚、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玥于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄玥负担。
审判员 李怀元
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁光林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告杨冲。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告杨冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月12日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供人民币1600元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日起至2012年10月12日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金1600元，利息304.47元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1600元，利息304.47元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨冲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨冲原系贵州某某大学学生。2004年10月12日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币6400元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月12日起至2012年10月12日止。贷款年利率为5.76%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行于2004年11月28日向被告发放借款1600元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金1600元，利息304.47元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币1600元，并支付相应利息304.47元（该利息计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨冲承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1445号
上诉人（原审被告）：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：张新云，女，1972年10月22日出生，汉族，住荣成市。
上诉人王大波因与被上诉人张新云民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2018)鲁1082民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王大波上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回张新云诉讼请求。事实和理由：1、王大波实际并没有向张新云借款。借条来源是王大波与张新云及案外人张术水（已去世）在一起赌博时王大波输给张新云3万多元钱。王大波因无力支付，无奈在多人的威逼之下给打了3万元的借条。2、一审法院称王大波未到庭的说法不成立，王大波庭审前因病住院，无法在规定的开庭时间到庭，委托其弟王大海到庭参加诉讼，并出示委托书及身份证复印件。而一审法院将王大波委托的代理人拒之庭外，未准予参加庭审，在没有调查事实的情况下简单的以张新云的单方诉求进行判决。
张新云答辩称，王大波的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、王大波共为张新云出具了三份借条，每份借条中均注明了相应的借款时间及数额、借款双方当事人情况，且均以“今借到”表述，证明王大波均已实际收到了张新云出借的款项，在王大波偿还部分款项后双方将原有借条销毁，后按剩余欠款数额重新出具借条。2、王大波称借款系赌博所欠付的债务与事实不符，张新云在借款时与王大波互不相识，通过朋友介绍建立的借贷关系，不存在赌博一说。且王大波称系在多人胁迫下出具的借条，均未提供证据。3、一审法院系因为王大波的委托诉讼代理人王大海未提供亲属关系证明缺乏代理手续而缺席判决，符合法律程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张新云向一审法院起诉请求：1、判令王大波偿还借款本金18000元及利息（自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由王大波负担。
一审法院认定事实：2015年，王大波因经营需要通过张术水向张新云借款3万元，张新云让其姐夫卞某凑款3万元。王大波、张新云和张术水一起开车至威海卞某处，并由王大波收款，当时未出具借据。后张新云让张术水找到王大波，由王大波为张新云出具了3万元借据一份，之后经张新云索要，王大波部分还款。2017年3月21日，王大波重新为张新云出具了借据，借据主要载明：今借到张新云人民币18000壹万捌仟元王大波2017.3.21。该借据出具后，经张新云多次索要，王大波拖延还款，故成诉。
一审法院认为，张新云为证实王大波借款事实，提供了王大波出具的借据，该证据经审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，认定为有效证据。据此证据能够证明张新云与王大波之间的民间借贷关系成立并有效。张新云按照约定向王大波提供了借款，虽未约定还款期限，但经张新云催要后，王大波应及时还款。张新云主张自起诉日起即2018年4月17日起至王大波实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。王大波未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，张新云的诉请，事实清楚，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王大波于判决生效之日起10日内偿还张新云借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由王大波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王大波提供出院记录一份，以证实一审中王大波系由于正在住院而未到庭。张新云质证称该证据与本案无关，王大波提交的出院记录记载出院时间为2018年5月9日，本案一审开庭时间为2018年5月14日，王大波有时间出庭或委托具有代理权限的代理人出庭应诉，一审法院审判程序符合法律规定。
王大波申请证人冯某出庭作证，以证实涉案借款系王大波与张新云参与赌博时所欠。冯某到庭陈述，记不清具体时间，大概是夏天吃西瓜的时候，经常看到王大波、张新云与张术水一起推牌九，曾看见他们一起推牌九时，王大波因输钱向张新云借钱，但具体借了多少钱不清楚。张新云质证称，对证人冯某证言的真实性及证明内容均有异议，冯某与张新云并不相识，其对赌博的具体发生时间及欠债情况也不清楚，其陈述的赌博发生在夏天与本案实际借款时间存在差异，且张新云并无不良嗜好，不存在赌博恶习。
张新云申请证人卞某出庭作证，以证实王大波通过张新云从卞某处拿走3万元现金。卞某到庭陈述，具体哪一年记不清楚，刚过完春节不到正月十五的时候，张新云与王大波、张术水一起找其借钱，卞某因钱不够到朋友处借了钱，给了王大波，当时没有打借条，约定借用半年时间。王大波质证称，不认可证人卞某的证言，卞某与张新云系亲属关系，卞某陈述的是其自己将钱借给的王大波，张新云却说是张新云借钱给王大波。且王大波并未和张新云、张术水一起到威海找卞某借过钱。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王大波提交的出院记录记载的出院时间为2018年5月9日，早于一审开庭时间2018年5月14日，对该证据与本案的关联性不予认定。证人冯某只称看到王大波与张新云、张术水一起赌博并输钱借钱，但具体借多少钱不清楚，且其称的赌博时间为夏天，与张新云诉称的借款时间及借条出具时间均不一致，因此该证人证言不足以证实涉案借款系因当事人双方共同参与赌博所借。证人卞某称涉案款项系其以现金形式交付给王大波，且明确了借款时间、借款地点及款项来源，结合张新云一审陈述，该证人证言作为对本案借款事实的佐证，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实，与一审认定一致。
本院认为，张新云为证实涉案借款提交了王大波出具的借据，王大波对该借据的真实性予以认可，但辩称该借据系其受威逼胁迫而出具，鉴于其未能提供证据予以证实，本院对王大波的辩称理由不予采信，该借据应认定为有效证据。王大波上诉主张涉案借款系其与张新云共同参与赌博所欠赌资，并申请证人冯某出庭作证，但冯某称只看到王大波与张新云、张术水一起赌博并输钱借钱，具体借钱数额不清楚，对王大波出具借据的情况也不清楚，故该证人证言不足以证实王大波的上述主张，本院对王大波关于涉案借款系其欠付赌资的主张不予采信。关于涉案借款的款项交付，张新云申请了证人卞某出庭作证，证人卞某称涉案款项系其以现金形式交付给王大波，且明确了借款时间、借款地点及款项来源，结合张新云一审陈述，足以认定涉案借款款项已实际交付。
综上所述，王大波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王大波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第741号
原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡国船，系该公司董事长。
委托代理人宋永红，男，汉族，1966年10月22日出生，初中文化程度，系该公司农业主管，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周金良，男，汉族，1977年7月23日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
被告黄永晓，男，汉族，现年40岁，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李正海，男，汉族，1969年4月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵军，男，汉族，现年43岁，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社与被告王冬巧、黄青云、黄永晓、李正海、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社的委托代理人宋永红、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良、被告李正海到庭参加诉讼。被告黄永晓、李正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利、王冬巧经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间于2014年11月5日从原告处购买水稻1096131.40公斤，合计1096131.40元，被告黄永利向原告支付了90万元，剩余196131.40元水稻款经原告多次催要被告黄永利一直未付。2014年12月10日黄永利因病去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永利粮食加工厂共同经营人及被告黄永利合法继承人，有义务偿还水稻款。故起诉请求法院依法判决被告立即支付水稻款196131.40元（本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告黄永晓、李正海、赵军承担付款责任的诉讼请求）；本案诉讼费由被告负担。
原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社就其主张的事实向法庭提供了过磅结算单12份，证实2014年11月5日至2014年11月10日，被告黄永利从原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社拉水稻共计1096131.40元。后被告黄永利分五次向原告支付水稻款90万元，剩余196131.40元未支付。
经质证，被告王冬巧、黄青云、李正海对以上证据予以认可。被告黄永晓、赵军未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王冬巧辩称，原告起诉的是事实，但暂时没有能力支付。
被告黄青云辩称，永宁县望洪永利粮食加工厂一直是由黄永利经营，黄青云没有继承其父黄永利的财产，且黄青云也放弃了继承权，故被告黄青云不承担该责任。
被告王冬巧、黄青云、李正海未向本院提交证据。
被告黄永晓、赵军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子，被告黄永晓、李正海、赵军系黄永利雇佣司机。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2014年11月5日至2014年11月10日，被告黄永利从原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社购进水稻共计1096131.40元，由黄永利及被告黄青云、黄永晓、李正海、赵军向原告出具了过磅结算单12份，被告黄永利向原告支付了水稻款90万元，剩余196131.40元未付。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但并不能证明其参与经营分配，原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告黄永晓、李正海、赵军承担付款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后二十日内向原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社支付水稻款196131.40元；
二、驳回原告银川黄河峰源有机稻种植专业合作社要求被告黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马艳娟
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第741号
原告张志椿，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告涂文金，男，1972年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告姚婉转，女，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。
原告张志椿因与被告涂文金、姚婉转民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张志椿的委托代理人尤剑福，被告涂文金、姚婉转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志椿诉称，2009年7月5日，被告涂文金因家庭生活需要向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计付利息。原告出借30000元后，由被告涂文金在借条的借款人上签名确认。被告涂文金与被告姚婉转于1996年2月6日登记结婚，被告涂文金因家庭生活需要借款发生在其婚姻存续期间，二被告涂文金、姚婉转应共同偿还。现被告涂文金、姚婉转拒不还款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告涂文金、姚婉转共同偿还原告借款30000元及其自2009年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂文金答辩称，借款事实无异议，但是其从2007年开始一直到2011年都有还原告利息，该借条是后面才换条的。2011年后才开始没还，之前还的钱都差不多了。
被告姚婉转答辩称，这个钱都是涂文金借的，也是他用掉的，跟其没有关系。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条原件一份，以此证明被告涂文金于2009年7月5日向原告张志椿借款30000元，约定月息3分的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份；3、永春县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告涂文金与姚婉转的结婚事实情况。
被告涂文金对原告提交的证据没有异议，但未提交任何证据；被告姚婉转称借条是涂文金出具的，与其没有关系，其也未提交任何证据。
本院向下洋派出所调取了被告涂文金、姚婉转的身份信息，证明被告涂文金、姚婉转的身份。
本院对原告提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告张志椿的委托代理人尤剑福提交的借条一份、身份证及结婚登记申请书、审查处理结果各一份，经被告涂文金质证，对其真实性无异议，该借条及身份证、结婚登记申请书、审查处理结果的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2009年7月5日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2009年7月5日被告涂文金出具借条一张，向原告张志椿借款30000元，借条中约定月利息按3分计算（即3%），借条中未约定还款期限。借款后，被告未偿还本金及利息。被告涂文金和被告姚婉转二人系夫妻关系。
本院认为，被告涂文金向原告张志椿借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告涂文金和被告姚婉转二人系夫妻，原告所诉本案系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任；被告姚婉转称借条是涂文金出具的，与其没有关系，本院不予采信。原、被告在借条中约定月利息按3%计算，该利率超过了法律规定的银行利率的四倍，原告因此要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涂文金、姚婉转应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张志椿借款30000元及自2009年7月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告涂文金、姚婉转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第741号
原告永福县广福乡龙桥村下圳村民小组。
代表人候树成，农民。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告候庚传，农民。
被告候有传，农民。
被告候纪生，农民。
三被告委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告永福县广福乡龙桥村下圳村民小组与被告候庚传、候有传、候纪生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县广福乡龙桥村下圳村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄伟师
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告李六英，女。
被告黄定实，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李六英、黄定实金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 曹永斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 戴渝轩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
法定代表人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，原告中国农业银行股份有限公司永定县支行员工。
被告苏文忠，男，汉族，住永定区。
被告孔春莲，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告苏文忠、孔春莲金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永定县支行在2015年3月30日接到本院发出缴费通知书后，7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李良武
二〇一五年四月十三日
书记员 黄文兴
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第741号原告胡明梁被告刘志庆被告邓国东被告徐开伟原告胡明梁与被告刘志庆、邓国东、徐开伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员陈敏红适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡明梁、被告刘志庆到庭参加诉讼，邓国东、徐开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明梁诉称，被告刘志庆、邓国东、徐开伟三人共同于2014年11月27日向原告借款12万元，用于办厂，约定月利息2.5分，借款期限3、5个月，已付两个月利息6000元，之后一直未付本金及利息。经原告多次催收未果，诉至法院，请求：判令被告刘志庆、邓国东、徐开伟立即偿还借款本金12万元及利息1.5万元；诉讼费由被告承担。被告刘志庆辩称，欠款是事实，是我们三人借的，口头约定月利率2.5%，邓国东支付了两个月利息，因徐开伟将我们合办工厂的周转资金、货款拿走，导致无法支付利息和还本金。被告邓国东未答辩，也未向本院提交任何证据。被告徐开伟未答辩，也未向本院提交任何证据。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：三被告向原告出具的借条一张，拟证明三被告借原告人民币120000元。银行转账明细三份，拟证明2015年1月6日和2015年2月13日被告邓国东通过被告徐开伟的账户向原告支付利息，利息口头约定利率为月息2.5分。被告刘志庆对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告邓国东、徐开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月27日，被告刘志庆、邓国东、徐开伟三人向原告胡明梁借款120000元，口头约定月利率2.5%，对借款期限没有明确约定。借款之后，2015年1月6日和2015年2月13日，被告邓国东通过徐开伟的银行账户向原告支付了两个月的利息共计6000元，之后未支付利息，经原告多次催收未再支付利息也未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志庆、邓国东、徐开伟向原告胡明梁出具借条，借贷关系明确，意思表示真实，本院依法予以确认。因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍不还款，被告应履行还款义务。虽借条上未写明借款利率，但原告主张、被告刘志庆也认可口头约定月利率为2.5%，且已支付的两个月利息数额与口头约定利率的利息金额一致，因此可以认定原被告双方口头约定利息的利率为月利率为2.5%。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告于2014年11月27日约定借款事项，同期银行同类贷款年利率的四倍为22.4%，但双方约定的月利率2.5%即年利率30%已超过银行同类贷款年利率的四倍，因此超出部分的利息不受法律保护。从借款第三个月计算至2015年7月16日，利息按年利率22.4%计算应为12768元，故原告要求利息15000元的诉讼请求不予支持。原告要求三被告偿还借款本金120000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓国东、徐开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志庆、邓国东、徐开伟在判决生效后三日内偿还原告胡明梁借款120000元及其利息12768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘志庆、邓国东、徐开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈敏红二〇一五年七月十六日书记员  刘淑兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更711号
罪犯张洪世，男，汉族，1992年11月25日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二十二日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第20号刑事判决，以被告人张洪世犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张洪世服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张洪世在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张洪世在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张洪世在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪世减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初385号
原告：岳克贵，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：潘前利，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市红塔区东风南路。
法定代表人：姚滨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告岳克贵与被告潘前利、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（中国人民财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告岳克贵及其委托诉讼代理人吴国彪，被告潘前利及被告中国人民财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳克贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决其伤后开支的医疗费7760.08元，护理费2665.26元，住院伙食补助费3400元，电动车修理及施救费1050元，后期治疗费2500元，鉴定费800元，合计18175.34元，由中国人民财保玉溪市分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿医疗费10000元，电动车修理及施救费1050元，护理费2665.26元，合计13715.26元。交强险赔偿后的余额4460.08元，由其自行承担20%即892.02元，由被告潘前利承担80%即3568.06元；2.判令被告潘前利承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月7日9时30分许，被告潘前利驾驶自己所有并投保交强险于中国人民财保玉溪市分公司的云Ｆ×××××号货车，在江川区翠大线K16+500M处，与其驾驶的无号牌电动车发生交通事故。事故经江川区交警大队认定，被告潘前利承担此次事故的主要责任，其承担此次事故的次要责任。其伤后，伤情经江川区人民医院诊断为：右小腿开放性挤压伤并血肿形成，住院34天，开支医疗费7760.08元，其后期治疗费经玉溪市天平司法鉴定所评估为2500元，开支评估费800元，开支电动车修理及施救费1050元。2018年3月15日，被告潘前利叫其到保险公司理赔，保险公司算好理赔协议后，没念给其听就叫其签字，其拿到理赔协议后，认为该协议显失公平，有损其合法利益，只好依法提起诉讼。
被告潘前利辩称，其不同意承担原告主张的费用。
被告中国人民财保玉溪市分公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告与被告潘前利于2018年3月15日达成的交通事故调解协议书，系双方真实意思表示，该调解协议合法有效。2018年4月25日其公司已经将赔偿款打给了原告，该协议已经实际履行，现原告提起诉讼，违背了协议的约定和诚实信用原则。此外，原告认为调解协议书显失公平，原告应该提起撤销之诉，在协议书未被撤销之前，该调解协议合法有效。原告的起诉无事实与法律依据，应予驳回。
本院经审理认定法律事实如下：2017年5月7日9时30分许，被告潘前利驾驶车牌号为云Ｆ×××××号货车，在江川区翠大线K16+500M处与原告岳克贵驾驶的无号牌电动车发生交通事故。事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，被告潘前利承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤后，于2017年5月7日至6月10日在玉溪市江川区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左小腿开放性挤压伤并血肿形成，住院34天，开支住院医疗费6588.88元。2018年1月18日，云南省玉溪天平司法鉴定所出具天平司鉴字（2018）第12号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为岳克贵损伤后期治疗费评估为人民币2500元，原告开支评估费800元。2018年3月15日，原告与被告潘前利在被告中国人民财保玉溪市分公司的主持下，达成交通事故调解协议书，协议书载明岳克贵医药费、后期医药费、伙食费、护理费、电动车修理及施救费共计17375.34元，潘前利承担主要责任70%，岳克贵承担次要责任30%，保险公司最终赔付金额为15215.23元，赔偿款中有7172.42元赔付到岳克贵账户，有8042.81元赔付到被保险人崔天顺银行账户。协议上有原、被告双方的签名捺印。2018年4月25日，被告中国人民财保玉溪市分公司依协议将应付款项7172.42元（不含已垫付的医疗费7760.08元）赔付给了原告。2018年5月17日，原告以该协议显失公平，有损其合法利益为由，向本院提起诉讼。
以上事实有玉溪市公安局江川分局交通警察大队交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、玉溪市江川区人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、云南省玉溪天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、评估费发票及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告岳克贵与被告潘前利双方当事人达成的交通事故调解协议书，有双方当事人的签字，且该协议所确定的给付内容已履行完毕，该协议自成立时即对双方当事人具有法律约束力，在未被撤销之前，该协议合法有效，依法受法律保护。故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告岳克贵的诉讼请求。
案件受理费116元（原告已预交），由原告岳克贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一八年七月十六日
书记员 赵丽梅
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：古和冬，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁爱国，男，1971年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王贯伦，该公司董事长。
再审申请人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司（以下简称帅升宁夏分公司）因与被申请人丁爱国、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帅升宁夏分公司申请再审称：1.帅升宁夏分公司与天宇公司签订涉案合同，天宇公司加盖了合同专用章，丁爱国作为代理人在合同上签字确认，帅升宁夏分公司有理由相信丁爱国能够代表天宇公司。2.丁爱国出具的收条加盖了天宇公司嘉丰园项目部的公章，该行为得到天宇公司的认可。3.从双方签订合同的时间及丁爱国收条出具时间看具有事实逻辑性，双方为该合同进行先期准备是客观事实，即使合同未能最终履行，天宇公司应该承担相应的法律责任。4.涉案工程中标时间为2014年9月10日，收取保证金时间是2014年7月12日和25日也应该是天宇公司管理时间内，该期间丁爱国代表天宇公司行使权利，丁爱国的行为应该由天宇公司承担，二审法院仅以天宇公司未中标就否认签订合同所产生的法律后果属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，帅升宁夏分公司与天宇公司签订《石嘴山市惠农区嘉丰园小区土建施工劳务机械及辅材承包合同》，双方自签订合同时形成建设工程施工合同关系，应履行各自的权利、义务，帅升宁夏分公司按照合同约定向天宇公司的委托代理人丁爱国缴纳保证金350万元，后天宇公司未中标该合同工程，作为合同相对方应当向帅升宁夏分公司退还保证金，二审法院审理判决丁爱国向帅升宁夏分公司返还保证金适用法律错误。
综上，帅升宁夏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年六月二十五日
书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：古和冬，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁爱国，男，1971年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王贯伦，该公司董事长。再审申请人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司（以下简称帅升宁夏分公司）因与被申请人丁爱国、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅升宁夏分公司申请再审称：1.帅升宁夏分公司与天宇公司签订涉案合同，天宇公司加盖了合同专用章，丁爱国作为代理人在合同上签字确认，帅升宁夏分公司有理由相信丁爱国能够代表天宇公司。2.丁爱国出具的收条加盖了天宇公司嘉丰园项目部的公章，该行为得到天宇公司的认可。3.从双方签订合同的时间及丁爱国收条出具时间看具有事实逻辑性，双方为该合同进行先期准备是客观事实，即使合同未能最终履行，天宇公司应该承担相应的法律责任。4.涉案工程中标时间为2014年9月10日，收取保证金时间是2014年7月12日和25日也应该是天宇公司管理时间内，该期间丁爱国代表天宇公司行使权利，丁爱国的行为应该由天宇公司承担，二审法院仅以天宇公司未中标就否认签订合同所产生的法律后果属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，帅升宁夏分公司与天宇公司签订《石嘴山市惠农区嘉丰园小区土建施工劳务机械及辅材承包合同》，双方自签订合同时形成建设工程施工合同关系，应履行各自的权利、义务，帅升宁夏分公司按照合同约定向天宇公司的委托代理人丁爱国缴纳保证金350万元，后天宇公司未中标该合同工程，作为合同相对方应当向帅升宁夏分公司退还保证金，二审法院审理判决丁爱国向帅升宁夏分公司返还保证金适用法律错误。综上，帅升宁夏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年六月二十五日书记员刘培育
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04232-2号
原告：朱安元，男，1961年7月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：彭彦玲，男，1961年6月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱安元诉被告彭彦玲确认合同无效纠纷一案中，原告朱安元于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭彦玲对萧县酒店乡人民政府享有的300000元债权进行财产保全，责令债务人萧县酒店乡人民政府不得向被告彭彦玲支付土地租赁费300000元，并提供了登记在原告朱安元名下的坐落在萧县酒店乡果园场房地权证号为萧酒店字第1200**号的房产一套作担保。现查明：根据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00117号民事判决书，萧县酒店乡人民政府应返还被告彭彦玲土地租赁费339000元尚未支付。
本院认为，原告朱安元的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告彭彦玲对债务人萧县酒店乡人民政府享有的土地租赁费291350元进行财产保全，债务人萧县酒店乡人民政府暂不得向被告彭彦玲支付，财产保全的期限为一年；
二、查封登记在原告朱安元名下的坐落在萧县酒店乡果园场房地权证号为萧酒店字第1200**号的房产一套。该房产的查封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杜明珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹佩力
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终305号
上诉人（原审原告）陈天福，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人陈天福因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈天福原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈天福的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，陈天福向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终305号上诉人（原审原告）陈天福，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人陈天福因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈天福原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈天福的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，陈天福向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第109号
原告王某。
被告诸某。
原告王某与被告诸某离婚纠纷一案，原告于2012年2月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青
独任审判，适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行审理
，原告王某和被告诸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2006年4月13日在德清县民政
局登记结婚，2007年4月，儿子诸乙出生。因原被告二家在婚
前对今后生育二胎有协商，但被告至生育儿子诸乙后某
口拒绝生育二胎。同时被告从小养某某生惯养，只顾自家不顾
夫家等恶习使原告无法容忍。2010年7月份开始，被告以原告
不顾家为由长期吵架，感情日趋冷淡。2011年5月，被告先后
两次提出协议离婚，后又反悔。现原告认为双方感情已破裂，
为此请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子诸乙由原告
抚养，被告承担扶养费每月300元；3、合理分割夫妻共同财产
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证
、户籍信息查询内容证明，以证明原、被告于2006年4月13日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子诸乙的事实；2、离婚协议
，以证明双方感情已破裂，曾就离婚达成协议。被告诸某辩称，之前所签的离婚协议是一时冲动所为，
双方尚有感情，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告诸某早年相识恋爱，200
6年4月13日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子
诸乙。婚后因原告长期在外地工作，双方在处理家庭事务和夫
妻关系上产生分歧，为此双方为琐事时有争吵，致使夫妻感情
产生裂痕。
上述事实，有结婚证、户籍信息查询内容证明及双方庭
审陈述予以证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方感情基础良好。因
工作原因和双方性格脾气有一定的差异，在生活中未能及时正
确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。但原被告双方在生
活上应互相尊重、互相理解，为子女的健康成长着想，准确对
待与维持夫妻关系，努力营造和睦家庭氛围。庭审中，被告表
示了希望挽救婚姻的诚意，故原被告感情尚在，并不至破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年三月十六日
代书记员 冯艳红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第109号
原告王某。
被告诸某甲。
原告王某与被告诸某甲离婚纠纷一案，原告于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青独任审判，适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行审理，原告王某和被告诸某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，2007年4月，儿子诸某乙出生。因原被告二家在婚前对今后生育二胎有协商，但被告至生育儿子诸辰逸某。同时被告从小养成娇生惯养，只顾自家不顾夫家等恶习使原告无法容忍。2010年7月份开始，被告以原告不顾家为由长期吵架，感情日趋冷淡。2011年5月，被告先后两次提出协议离婚，后又反悔。现原告认为双方感情已破裂，为此请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子诸某乙由原告抚养，被告承担扶养费每月300元；3、合理分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证、户籍信息查询内容证明，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子诸某乙的事实；2、离婚协议，以证明双方感情已破裂，曾就离婚达成协议。
被告诸某甲辩称，之前所签的离婚协议是一时冲动所为，双方尚有感情，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告诸某甲早年相识恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子诸某乙。婚后因原告长期在外地工作，双方在处理家庭事务和夫妻关系上产生分歧，为此双方为琐事时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有结婚证、户籍信息查询内容证明及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方感情基础良好。因工作原因和双方性格脾气有一定的差异，在生活中未能及时正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。但原被告双方在生活上应互相尊重、互相理解，为子女的健康成长着想，准确对待与维持夫妻关系，努力营造和睦家庭氛围。庭审中，被告表示了希望挽救婚姻的诚意，故原被告感情尚在，并不至破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告诸某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年三月十六日
代书记员 冯艳红
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初37号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人姜粤怀，男，1997年2月16日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人姜粤怀犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人姜粤怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年11月13日晚上8时许，被告人姜粤怀窜至吉州区鹭洲东路中天宾馆606房，趁被害人李某未关房门之机进入房间，盗得李某一个棕色女式手抓包，包内有现金人民币1400元及身份证一张、医保卡一张等物品。
2、2016年11月20日左右的一天晚上12时许，被告人姜粤怀窜至吉州区鹭洲东路中天宾馆八楼员工宿舍8805房内，盗得被害人张某放在房内的一个男式钱包，包内有现金人民币80元及身份证、银行卡、理发店会员卡等物品。
3、2016年11月26日左右的一天晚上7、8时许，被告人姜粤怀窜至吉州区鹭洲东路中天宾馆八楼，通过盗用被害人邱某放在8809房门口墙洞内的钥匙进入8809房间，盗得邱某放在房内的一台黑色华硕笔记本电脑。
综上，被告人姜粤怀盗窃作案3次，赃款共计人民币1480元。2016年11月29日，被告人姜粤怀被抓获归案。公诉机关认为被告人姜粤怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姜粤怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、邱某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，本院（2016）赣0802刑初57号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜粤怀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款共计人民币1480元，且曾因盗窃受过刑事处罚，故犯罪数额认定为较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其多次盗窃作案，应酌情从重处罚。对本案各被害人的财物损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姜粤怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后60日内一次性缴纳。）
二、责令被告人姜粤怀退赔本案各被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10122号
原告：董某。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告董某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初457号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李敏（曾用名“李梅”），女，1992年1月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月15日凌晨1时许，被告人李敏酒后驾驶号牌为渝BYXX**的江�牌小型轿车，行驶至江北区嘉华大桥北桥头隧道出口时被民警查获。经鉴定，李敏血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。李敏到案后如实供述了上述事实。
被告人李敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李敏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被�人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁心蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第486号
申请执行人陈雄善。
被执行人陈永鹏。
被执行人陈永添。
本院在执行申请执行人陈雄善与被执行人陈永鹏、陈永添机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人陈永鹏、陈永添外出打工，下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第699号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李真国，男，汉族，1977年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，无固定住所。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年7月2日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李真国犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李真国到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、2013年9月8日10时许，被告人李真国在黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村被害人迟某某家，将窗户拽开后进入室内，将迟某某放在包内的现金102元、彪马牌鞋革制男式背包一个（价值50元）、361度户外上衣一件（价值50元）、中华牌软包烟一盒（价值60元）、芙蓉牌硬包香烟一盒（价值23元）、玉溪牌软包香烟一盒（价值21元）盗走，现赃款、赃物已全部追缴返还被害人。二、2013年9月8日11时许，被告人李真国窜至哈尔滨市道外区民主乡五星村路家屯被害人路某某家，从窗户进入室内欲盗窃时，被群众发现抓获扭送公安机关。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李真国的行为构成盗窃罪。被告人李真国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人李真国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：一、2013年9月8日10时许，被告人李真国在黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村被害人迟某某家，将窗户拽开后进入室内，将迟某某放在包内的现金102元、彪马牌鞋革制男式背包一个（价值50元）、361度户外上衣一件（价值50元）、中华牌软包烟一盒（价值60元）、芙蓉牌硬包香烟一盒（价值23元）、玉溪牌软包香烟一盒（价值21元）盗走，经鉴定盗窃价值共计306元。现赃款、赃物已全部追缴返还被害人。二、2013年9月8日11时许，被告人李真国在哈尔滨市道外区民主乡五星村路家屯被害人路某某家，见四周无人从窗户进入室内，正欲盗窃时被群众发现抓获并扭送公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人李真国的供述和辩解；三、被害人路某某、迟某某的证言；四、扣押返还物品清单；五、现场勘查笔录及现场照片；六、哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定结论书；七、前科刑事判决书；八、情况说明；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李真国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李真国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其第二次入户盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李真国有如下量刑情节。一、累犯，应从重处罚；二、当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；三、赃物依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；四、部分犯罪未遂可以比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李真国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏弘扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第46号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人于顺，男，1987年6月18日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）张元荣，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人黄现财，男，1954年10月27日出生，汉族。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）921号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月14日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人张元荣答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第188号
原告张某，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭某某，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
本院在审理原告张某诉被告郭某、郭某某追索劳动报酬一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00013号
申请执行人：顾政
被执行人：陶余伟
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00930号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陶余伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特66号
申请人（仲裁案件被申请人）：朱巧玉，女，汉族，1997年10月26日生，住江苏省涟水县。
申请人（仲裁案件被申请人）：周德梅，女，汉族，1973年8月14日生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人（仲裁案件申请人）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市博爱路72号（博爱大厦），统一社会信用代码9132040083717247X0。
负责人：丁义春，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。
第三人（仲裁案件被申请人）：常州翔宇置业有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1801号，统一社会信用代码91320400796137298M。
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
申请人朱巧玉、周德梅与被申请人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）、第三人常州翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人朱巧玉、周德梅请求，撤销常州仲裁委员会2017常仲裁字第0476号仲裁裁决。事实和理由：申请人认为仲裁庭的组成违反法定程序，且仲裁庭违反了保持中立、理性、客观，对事实的叙述不得违背真实、带有倾向性的原则，依法应予撤销。一、仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁员既不是申请人选定，也不是申请人委托仲裁庭指定，仲裁委员会没有依据仲裁规则及时披露仲裁员信息，导致申请人对仲裁庭组成人员专业背景、执业经验、执业操守、仲裁员独立性等情况一无所知，进而导致申请人不能有效行使回避申请权，也不能根据仲裁员专业背景、执业经验而选择通俗易懂的答辩和辩论，严重影响庭审效果。申请人对仲裁员的情况一无所知，直到仲裁书下来才了解到仲裁庭中有涉嫌与本案申请人有利害关系的情形，显然由其来担任本案的仲裁员是不合适的。二、仲裁庭对事实方面的审查、核实应当全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作为的形式来掩盖事实。申请人购买聚湖半岛花园11-1001的房屋都是在翔宇公司的联系主导下进行，对于具体付款、签字等操作事宜都是由翔宇公司一手负责安排，且事后申请人也是按照银行的还款要求不折不扣按期还款，所以申请人不存在违约。仲裁庭不能忽略的事实是客户购买房产办理贷款、过户、抵押、首付款解决等事宜专业性较强，其惯例是由开发商和银行来协调操作。更何况申请人朱巧玉当时只有19岁，对于购房相应的操作事宜更是外行，这一切都是建立在对开发商和银行信任的基础上。对于开发商和银行怎么衔接操作，申请人一概不知情。而在第一次庭审中，仲裁庭在申请人朱巧玉已到庭的情况下并未询问其对相应书面证据内容的知晓性，这完全是错误的，违背事实的。仲裁庭应在充分调查核实的前提下认定本案的事实，因为涉及同为中信银行和翔宇公司的类似案件有多起，如果仲裁庭不分青红皂白的认定申请人构成违约而承担违约责任的话，明显侵害申请人权益的，申请人将维权到底。综上所述，涉案仲裁裁决违反仲裁法第五十八条的规定，符合撤销仲裁裁决的情形，为维护申请人的合法权益，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人中信银行称，申请人所提的理由不能成立。申请人的第一项理由，认为仲裁庭组成违法，没有相应的事实和法律依据。第二项理由，是案件实体上的问题，不符合仲裁法第五十八条可撤销的法定情形。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
第三人翔宇公司称，仲裁员的组成未违反相应法律规定，申请人称仲裁员与相关当事人有利害关系，并未提供相应依据；其他本案实体方面的问题，请法院依法裁决。
经审查查明，2017年11月8日，常州仲裁委员会受理了中信银行与朱巧玉、周德梅、翔宇公司借款合同纠纷一案。关于该案的仲裁庭组成，涉案仲裁裁决书载明：在本会规定的期限内，申请人（指仲裁申请人中信银行）与三被申请人（指仲裁被申请人朱巧玉、周德梅、翔宇公司）均未选定仲裁员和首席仲裁员。因双方当事人未能在本会规定的期限内共同选定首席仲裁员，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，本会主任于2017年12月21日指定曾芹芳为首席仲裁员，周雷、钱技平为仲裁员，共同组成仲裁庭，按普通程序仲裁本案。2018年4月17日，常州仲裁委员会作出了2017常仲裁字第0476号仲裁裁决：（一）朱巧玉、周德梅向中信银行归还截止到2017年9月18日的借款本金4,352,273.66元，以及自2017年9月19日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息；（二）朱巧玉、周德梅补偿中信银行律师费199,390元；（三）本案仲裁费21,912元，由朱巧玉、周德梅承担；（四）翔宇公司对朱巧玉、周德梅的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人主张仲裁庭组成违反法定程序，认为其既未选定也未委托仲裁委员会指定仲裁员，对此，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条之规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定，故涉案仲裁庭的组成符合法律规定；涉案仲裁裁决书对此也明确予以了载明。关于申请人同时认为仲裁庭中有涉嫌与中信银行有利害关系的情形，但并未提供证据加以证明。据此，对申请人的该主张，本院不予支持。关于申请人提出的涉案裁决在案件事实认定上的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故对申请人的其他主张，本院不予理涉。
综上，对朱巧玉、周德梅的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回朱巧玉、周德梅的申请。
申请费400元，由申请人朱巧玉、周德梅负担。
审判长 吕福清
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓兰铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2132号
原告：南宁市鸿福石材经营部，住所地：南宁市兴宁区。
经营者：文艳。
被告：谢彝柱。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月2日
待裁事项：原告南宁市鸿福石材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费4371元，减半收取2185.5元，公告费350元�共计3535.5元，由原告南宁市鸿福石材经营部负担。
审 判 长 聂 凯
代理审判员 陈景庞
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年四月十二日
书 记 员 喻 薏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3370号
原告：庞寿良，男，1934年11月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：邹广惠，男，1991年6月25日出生，汉族，系原告外孙子，住普兰店市。
被告：赵航远，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
第三人：大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会，所在地普兰店区太平街道庙山社区。
法定代表人：王波，系该社区主任。
本院在审理原告庞寿良与被告赵航远、第三人大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告庞寿良于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞寿良向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞寿良撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告庞寿良负担。
审判员 张亚南
二〇一八年八月十六日
书记员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初3370号原告：庞寿良，男，1934年11月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：邹广惠，男，1991年6月25日出生，汉族，系原告外孙子，住普兰店市。被告：赵航远，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。第三人：大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会，所在地普兰店区太平街道庙山社区。法定代表人：王波，系该社区主任。本院在审理原告庞寿良与被告赵航远、第三人大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告庞寿良于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞寿良向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞寿良撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告庞寿良负担。审判员 张亚南 二○一八年八月十六日书记员 孙玉颖
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更278号
罪犯罗抛，男，1968年9月16日出生，汉族，原户籍广东省阳江市，现在于田监狱服刑。
广东省阳江市人民法院于2002年10月22日以(2002)阳中法刑一初字第20号判决认定，罗抛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年2月调入于田监狱服刑改造。2007年2月14日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为8年，2013年4月25日减刑1年，2015年4月1日减刑7个月，刑期至2025年1月13日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年10月21日以罪犯罗抛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯罗抛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯罗抛在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯罗抛在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。综上所述，罪犯罗抛在服刑改造期间，确有悔改表现。于2017年1月、2017年7月获得监狱改造积极分子2次；2015年9月、2016年6月、2017年1月获得季度表扬3次。
本院认为，罪犯罗抛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯罗抛减去有期徒刑个8月（刑期自裁定之日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2459号
申请执行人柴科恩
被执行人蔡冲迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01687号，依法向被执行人蔡冲迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡冲迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡冲迪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡冲迪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2459号
申请执行人柴科恩
被执行人蔡冲迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01687号，依法向被执行人蔡冲迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡冲迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡冲迪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡冲迪（证件号码：）在宁波建设银行的15×××64的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第825号
上诉人（原审被告）：方桂琴。
被上诉人（原审原告）：金应龙。
委托代理人：何潇。
原审被告：徐一波。
上诉人方桂琴为与被上诉人金应龙、原审被告徐一波民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月6日，被告徐一波向原告借款人民币30000元，约定借期从2013年10月6日到2013年10月11日止，同时约定该款项为家庭共同债务。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
金应龙于2013年11月1日向原审法院起诉，请求判令：二被告立即归还原告借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
徐一波在原审中未作答辩，也未提供证据。
方桂琴在原审中辩称：徐一波向原告借款的3万元并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。首先，举债时间是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间，不存在为夫妻共同生活而举债的可能性。其次，在夫妻关系存续期间，双方均有固定的工作和收入，期间也没有购置重大资产，根本不需要对外借款。而徐一波向原告借款时，方桂琴并不知情。因此，方桂琴不应承担共同还款责任。
原审法院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解的理由没有证据能够证明，故其辩解的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告徐一波、方桂琴于判决生效后十日内归还原告金应龙借款本金30000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐一波、方桂琴负担。
方桂琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐一波向原告借款的3万元并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。首先，借款发生在2013年10月6日，而该借款时间前，夫妻双方已分居，并在办理离婚事宜。因10月1日至7日为法定节假日，故双方于2013年10月9日办理了离婚登记手续。徐一波是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间举债，不存在为夫妻共同生活而举债的可能性。其次，在夫妻关系存续期间，双方均有固定的工作和收入，期间也没有购置重大资产，根本不需要对外借款。徐一波不仅仅向金应龙借款，还向第三人多次借款，这些借款显然超出夫妻共同生活的需要，不符合一般日常生活之常理。而应金龙出借款项给徐一波时，方桂琴并不知情。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
徐一波未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为本案借款是否属方桂琴与徐一波的夫妻共同债务。首先，从借款发生时间看，本案借款发生于方桂琴、徐一波婚姻关系存续期间；其次，徐一波签字确认的借条中载明“借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务”，方桂琴虽提出抗辩，但未能提供证据证明本案借款系徐一波个人债务，因此，原审认定本案债务系方桂琴与徐一波婚姻关系存续期间的共同债务并无不妥。方桂琴提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人方桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月十一日
代书记员 梁昊婷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行初167号
原告王吉增，男，汉族，1957年5月5日出生，住濮阳县。
被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人裴玲，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。
被告濮阳县城关镇人民政府，住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，濮阳县城关镇人民政府工作人员。
第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路386号。
法定代表人郭宪堂，总经理。
原告王吉增诉被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司配合电力拆除的行政命令一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫09行初253号行政裁定，驳回原告王吉增的起诉。原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫行终491号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院在继续审理本案过程中，原告王吉增向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告王吉增申请撤回对被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府、第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王吉增撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王吉增承担。
审 判 长 许广慧
审 判 员 贾向阳
审 判 员 葛传立
二〇一八年九月十日
法官助理 王 敏
书 记 员 刘伟伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终759号
上诉人（原审被告）：四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县天星镇东大街文峰路。
管理人：四川炜烨律师事务所。
负责人：罗欣。
被上诉人（原审原告）：达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街***号。
负责人：黄友军，行长。
上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司万源市支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提交《免交诉讼费申请书》，以其资产不足以清偿全部债务进入破产重整程序、银行账户已被冻结等为由申请准许免交上诉案件受理费。2018年7月6日，本院向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的免交上诉费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款规定，故不予准许，并限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。四川嘉煜房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终759号上诉人（原审被告）：四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县天星镇东大街文峰路。管理人：四川炜烨律师事务所。负责人：罗欣。被上诉人（原审原告）：达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街***号。负责人：黄友军，行长。上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司万源市支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提交《免交诉讼费申请书》，以其资产不足以清偿全部债务进入破产重整程序、银行账户已被冻结等为由申请准许免交上诉案件受理费。2018年7月6日，本院向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的免交上诉费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款规定，故不予准许，并限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。四川嘉煜房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年八月二十七日书记员  彭 超