wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执503号
申请人执行人：向志杰，男，1980年6月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：彭金凤，女，1984年1月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。（申请人配偶）
被执行人：胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：彭明渊，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人向志杰与被执行人胡东升、彭明渊民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行本院（2017）湘3101民初1541号民事判决书确定的义务，申请人向志杰于2018年7月2日向本院申请执行。现因申请人执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人执行人于2018年9月13日申请撤回对（2017）湘3101民初1541号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 博
二〇一八年九月十三日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02698号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：赵玉兵。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告赵玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵玉兵的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告赵玉兵的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审判员 彭小梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 斯 逸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1791号
上诉人（原审原告）：唐宪瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：董会，男，1944年1月6日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：董永鹏，男，1972年7月9日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
上诉人唐宪瑞�与被上诉人董会、董永鹏土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐宪瑞上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初696号民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让合同有效或发回重审。事实和理由：2016年2月7日，上诉人与被上诉人达成土地承包经营权转让协议，二被上诉人将位于涿鹿县涿鹿镇马军庄村村南角度渠承包地4.5亩(含地上枣树、侩柏)以10万元的价格一并转让给上诉人，协议约定由二被上诉人负责向发包方及登记部门办理相关手续。时隔一年多，当上诉人催促二被上诉人继续履行协议时得知二被上诉人又将此地块以30万元的价格转让他人，为此，上诉人起诉到涿鹿县人民法院。一审法院审理后认为，上诉人与被上诉人达成的土地承包经营权转让协议属转包行为，其合同效力应由发包方确认，不属于法院受案范围而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，双方达成的土地承包经营权转过协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议约定由二被上诉人负责向发包方及登记部门办理相关手续，被上诉人没有履行登过户义务，己构成违约，其恶意将该争议地块转让他人的行为应为无效。
唐宪瑞向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的土地承包经营权转让合同有效。
原审原告唐宪瑞诉称：2016年2月7日，原、被告达成土地承包经营权转让协议，二被告将马军庄村村南角度渠承包地（含树木）以10万元转让于原告，协议约定由二被告负责向发包方及登记部门办理相关手续。时隔一年多，当原告催促二被告进行履行协议时得知二�告又将此地块以30万元的价格转让给他人。
一审法院经审查认为，原、被告之间达成的土地承包经营权转让协议，属转包行为，其合同效力应当由发包方确认，不属于法院受案范围。遂裁定：驳回原告唐宪瑞的起诉。
本院认为，上诉人唐宪瑞与被上诉人董会、董永鹏之间达成的土地承包经营权转让协议是双方真实意思的表示，该协议是否有效是法院民事案件的受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项驳回上诉人的起诉是错误的，本院指令一审法院继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731�初696号民事裁定；
二、本案指令河北省涿鹿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年八月一日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1069号
原告上蔡县和店镇葛老村第三村民组。
代表人葛国语，系该村民组组长。
原告上蔡县和店镇葛老村第四村民组。
代表人葛国民，系该村民组组长。
被告上蔡县和店镇人民政府。
法定代表人王飞，系该镇镇长。
原告上蔡县和店镇葛老村第三村民组、上蔡县和店镇葛老村第四村民组与被告上蔡县和店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。二原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上蔡县和店镇葛老村第三村民组、上蔡县和店镇葛老村第四村民组撤诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 李广涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 俊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第21号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王立华，男，汉族，住河南省获嘉县。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王明国，男，汉族，住河南省获嘉县。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李永祥，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
共同委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
王立华、王明国、李永祥不服本院（2013）济中民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王立华等人申请再审称：1、根据《最高人民法院〈关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函〉》，保存档案的企事业单位违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担民事责任；档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。其与中原特钢股份有限公司之间的纠纷，中原特钢股份有限公司已出具证据，证明其档案已经销毁，其诉讼请求应作为民事案件受理。2、一、二审法院对事实定性错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，作为民事案件受理本案。
本院认为：王立华等人与中原特钢股份有限公司之间的纠纷，是特殊历史时期执行国家政策造成的，属历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院裁定维持济源市人民法院不予受理的裁定并无不当，王立华等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王立华、王明国、李永祥的再审申请。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋雪娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执451号
申请执行人刘荣。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3718号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金84279.3元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位11227元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金73052元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执451号申请执行人刘荣。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3718号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金84279.3元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位11227元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金73052元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第816号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：李元建（公民身份号码：3623221983********）。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告李元建融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告李元建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告普华公司起诉称：2013年12月1日，原告与被告李元建、案外人上饶市怀玉汽车销售服务有限公司（以下简称怀玉公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告李元建的要求，从案外人怀玉公司处购买被告指定的车架号为LB37422S1DL039154的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。租金总额为56000元，租赁期限为12个月，每月租金金额为4666.67元，并应于每月6日前付清。后原告向被告交付了上述合同约定的车辆，但被告仅向原告支付了租赁保证金5600元，其余款项均未支付。现原告诉至法院要求判令：1.被告立即支付原告租金56000元，车辆留购价款100元；2.被告按车辆购置总价款的千分之三支付原告违约金168元，并支付自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止以未付租金总额为基数按照日万分之八的利率计算的逾期违约金（暂计算至2014年6月25日为2120.49元）；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期违约金计算标准变更为自逾期之日起按每日万分之五计付，计至2014年6月25日止为1325.30元，以保证金抵扣违约金和租金后，原告将诉讼请求变更为要求被告李元建支付租金51893.30元、车辆留购价款100元，合计51993.30元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、委托划付融资租赁费协议、银行结算账户申请书、银行代扣款失败清单、银行客户专用回单、融资租赁首付款、保证金代收确认书等证据，用以证明上述事实。
被告李元建未作答辩，也无证据提交本院。
被告李元建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月1日，原告与被告李元建、案外人怀玉公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告李元建的要求，从案外人怀玉公司处购买被告指定的车架号为LB37422S1DL039154的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为56000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为12个月，每月应付租金金额为4666.67元，租金总额为56000元，并应于每月6日前付清。被告李元建应向原告交纳租赁保证金5600元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告因违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金。如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金。如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额为基数以日万分之八的利率计算的逾期违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，案外人怀玉公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给原告，并代原告向被告收取租赁保证金5600元。2013年12月11日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人怀玉公司账户。被告李元建从未向原告支付过租金。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告李元建未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告李元建依照合同约定提供给原告5600元租赁保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供的质押担保，在被告李元建不履行债务时，原告可以就该笔保证金优先受偿。5600元保证金不足以清偿被告李元建的全部债务，应先冲抵其违约金1493.30元（计算公式168＋1325.30元），其余保证金4106.70元（计算公式5600-1493.30元）用于支付租金。冲抵上述保证金后，被告李元建还应支付原告租金共计51893.30元（计算公式56000-4106.70元）、车辆留购价款100元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元建应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金51893.30元、车辆留购价款100元，合计51993.30元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告李元建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张晓燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执110号
戴晓伍：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初524号民事调解书于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执235号
申请执行人：青海德明木业有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：冯德明，系该公司经理。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵岩，系该公司经理。
申请执行人青海德明木业有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日做出的（2017）青0103民初2944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人木箱款571530元、案件受理费5225.5元，并承担本案的执行费8151元，合计584906.5元。
本案在执行过程中，2018年7月12日申请执行人以与被执行人协商后达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（201）青0103民初2944号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十七日
书记员 冶金财
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执95号
申请执行人：张富康，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县沙朗页岩机制砖厂，住所地四川省古蔺县石宝镇挖红村七组。
负责人：韩之林，厂长。
被执行人：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人张富康与被执行人古蔺县沙朗页岩机制砖厂、夏科良民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月21日以与被执行人协商解决，协商不成则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋治林
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执87号
申请执行人：尹淇，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：谢根林，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人尹淇与被执行人谢根林民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹淇于2018年7月11日以双方达成和解协议为由,向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年七月十一日
书记员 杨彬彬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执499号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人周雷、韩云、济南桐森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2014）天商初字第408号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第161号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：安某某，男，因本案于2015年3月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月18日，经凤凰县人民检察院决定不批准逮捕，于同日被释放。现在湖南省凤凰县官庄乡人民政府宿舍。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人安某某先后四次容留他人在其位于凤凰县沱江镇廉租房的家中吸食冰毒。具体事实如下：
1．2015年1月的一天晚上，被告人安某某给龙某某打电话要购买100元冰毒，并要求龙某某将冰毒送至其家中。龙某某将冰毒带到安某某家中后留在安某某家中与安某某一起吸食。
2．几天后，被告人安某某拨打龙某某电话要购买100元冰毒，并要求龙某某将冰毒送至其家中。龙某某将冰毒带到安某某家中后留在安某某家中与安某某一起吸食。
3．2015年2月21日，被告人安某某向龙某某购买100元冰毒，龙某某将冰毒送到安某某家中留在安某某家中与安某某一起吸食。
4．2015年3月5日，被告人安某某向龙某某共买100元冰毒，龙某某与莫某某一起将冰毒送到安某某家中，随后田某也来到安某某家里，三人留在安某某家中与安某某一起吸食。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、尿检报告等；证人龙某某、莫某某、田某的证言；被告人安某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某4次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝飞
二〇一五年十一月四日
书记员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04904号
原告：赵晓亮，农民。
被告：张瑞龙，居民。
被告：张煜长，居民。
委托代理人：孔庆水，居民。
原告赵晓亮与被告张瑞龙、张煜长民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年11月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓亮，被告张瑞龙，被告张煜长及其委托代理人孔庆水均到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序。本院于2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓亮，被告张瑞龙及被告张煜长的委托代理人孔庆水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓亮诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告系父子关系。2014年3月13日，二被告资金紧张向原告借款90万元；2015年8月13日又向原告借款28.8万元，经原告多次催要未果，故请求二被告连带偿还原告欠款118.8万元及至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞龙辩称：其是给原告打了90万元的欠条，但未收到现金。
被告张煜长辩称：28万元的条是其给原告打的，但是未收到现金。
审理中，原告与二被告就是否向原告借款118.8万元发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1．提交借条二张和资金往来信息结果表及与被告张煜长的谈话录音材料、录音光盘各一份。借条的内容分别为：“借条今借赵晓亮现金玖拾万元整（￥90000）借款人：张瑞龙（签名按印）2014年3月13日张煜长（签名按印）2015年8月13日”；“借条今借到赵晓亮现金288000元（贰拾捌万捌仟元整）借款人张煜长（签名按印）2015年8月13日”。资金往来信息结果表记载2014年4月9日转出账号和姓名为郝某转入账号和姓名为孟某，金额为738000元。
经质证，被告张瑞龙辩称借条就应有现金往来，但是原告未给被告现金。原告没有证据要求被告还款，且与孟某不认识，与其没有债务纠纷。被告张煜长辩称其不清楚。
2．证人郝某当庭作证，证明的内容为：被告张瑞龙、张煜长在经营水泥厂时欠尚店村孟某预存的水某，经王洪武介绍，由原告借给二被告钱，代替二被告偿还给孟某水某，此款是证人给孟某汇的，但钱是赵晓亮的。
经质证，原告辩称钱是给汇了70多万元，另给了13万元的现金。被告均辩称证人所述不属实，原告未给被告现金。
3．证人孟某出庭作证，证明的内容为：在2007年或2008年，其承包村村通工程，从张煜长处购买水泥，给张煜长预付水某100万元，后张煜长的水泥厂停产，欠证人水某90多万元。在2013年或2014年，具体时间记不清了，通过王洪武认识赵晓亮，后找到张煜长，当时在赵晓亮公司，有原告、郝某、郑华中、张煜长、张瑞龙和证人在场，经协商，由赵晓亮给证人打款80万元，另外给证人一某10万元，合计90万元，偿还张煜长所欠孟某的水某，2分的利息。证人与被告当时经营的加油站没有纠纷。
经质证，原告对证人证言没有异议。被告均辩称对证人证言不认可。（1）证人陈述的日期不清、数额不对、人员不对，不予认可。（2）通过与张煜长核实，郝某给孟某打款，是因郝某欠张煜长134.3万元，与赵晓亮借条没有关系。在90万元的借条上没有约定利息，利息是无中生有，134.3万元是张煜长把尚店的加油站抵押给赵晓亮与郝某，后还不上款，张煜长将加油站以480万元卖给了赵晓亮和郝某，期间，张煜长给了134.3万元的利息，原告所得利息应予退还给张煜长。郝某给孟某打款，是孟某、郝某与张煜长之间的关系，与赵晓亮无关。
2015年12月28日，法庭向被告张瑞龙核实该案，被告张瑞龙陈述其父亲张煜长与原告赵晓亮借款一事，没通过被告张瑞龙，是其父亲张煜长让其给原告打借条90万元。其加油站与孟某和尚店村没有纠纷。孟某找其父张煜长要过钱，其父让张瑞龙给过孟某钱，但具体时间记不清了，具体其父欠孟某多少钱，张瑞龙不清楚。
经质证，原告辩称其给孟某钱时，被告张瑞龙在场，是经过二被告同意，才给孟某汇款。被告张瑞龙对该笔录没有异议，但辩称其当时没在场，亦没有让原告给孟某打钱，与孟某没有账务往来。被告张煜长对被告张瑞龙的陈述没有异议。
经审理查明：被告张煜长与被告张瑞龙系父子关系。2014年3月13日，被告张煜长向原告赵晓亮借款90万元，并由被告张瑞龙为原告赵晓亮出具了借条，借条的内容为：“借条今借赵晓亮现金玖拾万元整（￥900000）借款人：张瑞龙（签名按印）2014年3月13日”；2015年8月13日，原告找到被告张煜长索要利息，被告张煜长为原告出具借条，借条的内容为：“借条今借到赵晓亮现金288000元（贰拾捌万捌仟元整）借款人张煜长2015年8月13日”。被告张煜长于2015年8月13日在被告张瑞龙为原告出具的借条上签上了“张煜长2015年8月13日”。原告赵晓亮通过郝某的银行卡给孟某汇款738000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告张煜长、张瑞龙偿还借款118.8万元，向法庭提交了借据、电话录音及整理的录音资料、汇款凭证、证人郝某和孟某当庭作证的证言。因被告张煜长患病住院，2015年11月24日和2016年2月1日两次开庭，经传唤均未到庭，由其委托的代理人参加了诉讼。该案经过法庭调查、双方当事人举证、质证和法庭核实证据，证人郝某和孟某均当庭作证，证人孟某陈述被告张煜长欠其预付的水某，与被告张瑞龙陈述其父张煜长欠孟某钱，且被告张煜长对被告张瑞龙的陈述没有异议，这一事实，能够相互印证被告张煜长欠孟某预付的水某。通过原告与被告张煜长的电话录音可知，原告赵晓亮向被告张煜长索要过借款。原告赵晓亮与被告张煜长及证人郝某、孟某协商由原告赵晓亮代替被告张煜长还款给孟某一事，有被告张煜长指示被告张瑞龙于2014年3月13日为原告出具借条为证。2014年4月9日原告通过郝某的银行卡给孟某汇款73.8万元及原告用其自己的手表折价价值16.2万元抵顶给孟某，钱、物合计90万元。2015年8月13日被告张煜长为原告书写的借款28.8万元的借条及其在2014年3月13日被告张瑞龙书写的借条上签名按印，是被告张煜长向原告借款的真实意思表示及对被告张瑞龙出具借条的确认。被告张瑞龙抗辩对该90万元的借款不知情，且未收到该款的抗辩意见，本院予以采纳，且原告不能证明90万元的借款与被告张瑞龙有借贷关系，故被告张瑞龙不承担偿还该借款责任。被告张煜长抗辩郝某给孟某汇款是因郝某欠张煜长钱，但未能提交证据予以证实，故其抗辩意见理据不足，本院不予采信。综合上述事实和证据，本院认为原告主张的借款118.8万元依法应由被告张煜长偿还。原告主张借款的利息，没有书面约定，故本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张煜长于本判决生效后十日内偿还原告赵晓亮借款118.8万元。
二、驳回原告赵晓亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，保全费5000元，合计20492元，由被告张煜长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年三月八日
书记员 马姗姗
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执653号
申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行,(统一社会信用代码:×××),住所地：青海省李家峡牛滩。
法定代表人赵军英,该该银行行长。
被执行人桑杰,藏族，1979年7月21日出生，住青海省黄南洲尖扎县。
申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行申请执行桑杰担保物权纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人桑杰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行申请，本院于2017年08月07日立案执行。
本院在执行过程中,因申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民特10号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一八年四月十七日
书记员 夏渴望
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执543号
申请执行人：朱迟发，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：黄平，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人朱迟发与被执行人黄平民间借贷纠纷执行一案中，因申请人执行人朱迟发撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨于翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第203-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
被执行人李典华，居民。
被执行人杨冬梅，居民。
被执行人刘文兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第135号民事判决书，向被执行人李典华、杨冬梅、刘文兵送达了执行通知书，责令其三日内自觉清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的债务，但三被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李典华所有的位于冷水江市冷办集中居委会的两套住房（产权证号000XXXX0号及000XXXX1号）及两个门面（产权证号000XXXX4号及000XXXX5号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年二月一十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执302号
申请人:韩光良,撒拉族，男,1973年6月5日出生,住西宁市。
被执行人:马兴旺,撒拉族，男,1970年12月24日出生,住西宁市。
申请人韩光良申请执行马兴旺借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初字3510号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马兴旺给付申请人韩光良借款300000元，其中2018年2月28日100000元到期应给付申请人，案件受理费3160元应由被执行人马兴旺承担。执行费1447元由被执行人马兴旺负担。因被执行人马兴旺未履行法律文书确定的义务，经申请人韩光良申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初字3510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 斌
出差报告
院领导：
我院执行的马忠仓申请执行沙有虎借款一案，因被执行人沙有虎地址在大通县故需要前往大通出差办案，妥否，请批示！
承办人常毅
二0一八年八月二十八日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1261号
原告：莒县万兴果菜食品有限公司，住所地莒县城阳街道魏家村。
法定代表人：王孝忠，该公司总经理。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵西朋，男。
本院在审理原告莒县万兴果菜食品有限公司与被告赵西朋担保追偿权纠纷一案中，原告莒县万兴果菜食品有限公司于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县万兴果菜食品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县万兴果菜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告莒县万兴果菜食品有限公司负担。
审判员 薛俊军
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾世霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第91号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马心站，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人李国元，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人马心站、李国元犯合同诈骗罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）任刑初第17号刑事判决。原审被告人马心站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人李国元因欠他人借款，于2013年8月2日以到嘉祥县石料厂干活为名，以先支付4万元首付款，后分期付款的方式，以被告人李国元系购买人，被告人马心站系担保人的名义，与泰安市成远机械公司签订了购买一台装载机购销合同（总价值31万元）。装载机到手后，被告人李国元将该装载机以马心战的名义，自己充当担保人，抵押给巨野县冯兴瑞借款20万元，除去利息得款188000元，全部用于自己偿还债务和生活开支并逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实并全部退还了被骗财物，取得了被害单位的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：（1）、证人张某的证言能够证实被告人李国元、马心站找其签订合同的时间、地点、被骗装载机的价值及交付装载机后找不到被告人而报案的具体情节；（2）、证人孙某的证言能够证实二被告人将装载机抵押给冯兴瑞借款，之后找不到二被告人的情节；（3）、证人高某的证言能够证实被告人李国元给其借钱购买装载机交首付款的情节；（4）、证人杨某的证言能够证实被告人李国元、马心站从其公司骗了2台装载机，二人先交了8万元首付，除去首付款总价值54万元，之后就不还款并找不到人了，公司因此而报案等具体情节；（5）、证人郑某的证言能够证实其公司收到两台装载机的首付款都是每台4万元，共计8万元；（6）被告人李国元、马心站的供述与辩解对于其共同骗取装载机的具体经过能够证实；（7）另有书证李国元与泰安市成远机械有限公司签订的销售合同、承诺书、欠条，购车发票，借款协议一份，李国元银行交易记录一份，转让协议一份，谅解书、赔偿协议书等证据在卷佐证。
2、2013年8月9日，被告人马心站与李国元预谋后，采取同样方法，以先支付4万元首付款，后分期付款的方式，与泰安市成远机械公司签订了购买一台装载机购销合同，除首付款外价值27万元，被告人马心站系购买人，让其本家族人马某乙当担保人。装载机到手后，被告人马心站将该机的四条新轮胎于他人调换成四条旧轮胎，得差价1.2万元。后将该装载机抵押，被告人李国元做担保人，从嘉祥的韩某甲处借款15万元，除去利息和欠款得款13万元，自己全部用于偿还债务和生活开支并逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述并退还了被骗装载机及被更换的轮胎，取得了被害单位的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：被告人马心站与泰安市成远机械有限公司签订的销售合同、承诺书、欠条，购车发票，银行交易记录一份，谅解书、赔偿协议书；证人张某、韩某甲、韩某乙、马某甲、杨某、马某乙的证言；被告人李国元、马心站的供述与辩解等。
本案综合证据：公安机关出具的《受案登记表》、被告人李国元、马心站的户籍证明、办案说明、抓获经过等。
原审法院审理认为，被告人李国元、马心站以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，总价值54万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李国元、马心站系共同犯罪。在第1起共同犯罪中，被告人李国元系主犯、马心站系从犯；在第2起共同犯罪中，被告人马心站系主犯、被告人李国元系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后能全部退还被骗财物，挽回了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人李国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；以被告人马心站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
上诉人（原审被告人）马心站以一审判决认定其与同案犯李国元共同诈骗数额为54万元，与客观事实不符；作案后其未逃匿，一审量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。上诉人马心站在二审审理期间未提交新证据。
关于上诉人（原审被告人）马心站上诉提出的一审判决对犯罪数额认定错误，其未逃匿，一审量刑过重的问题。经查，涉案被诈骗两台装载机的销售合同及分期付款欠具明确载明：两台装载机的总货款为62万元，已付款总计8万元，未付货款为54万元。上诉人主张已付部分分期款，但未提交证据支持。上诉人马心站作案后，更换手机号，长期不在家生活，债权人无处索债，致案发。一审量刑时对上诉人马心站具有法定或酌定的量刑情节均予考量，并作出适当判处。据此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）马心站、原审被告人李国元以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，总价值54万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李国元、马心站系共同犯罪，在第1起共同犯罪中，被告人李国元系主犯、马心站系从犯；在第2起共同犯罪中，被告人马心站系主犯、被告人李国元系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后能全部退还被骗财物，挽回了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第91号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马心站。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人李国元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人马心站、李国元犯合同诈骗罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）任刑初第17号刑事判决。原审被告人马心站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人李国元因欠他人借款，于2013年8月2日以到嘉祥县石料厂干活为名，以先支付4万元首付款，后分期付款的方式，以被告人李国元系购买人，被告人马心站系担保人的名义，与泰安市成远机械公司签订了购买一台装载机购销合同（总价值31万元）。装载机到手后，被告人李国元将该装载机以马心战的名义，自己充当担保人，抵押给巨野县冯兴瑞借款20万元，除去利息得款188000元，全部用于自己偿还债务和生活开支并逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实并全部退还了被骗财物，取得了被害单位的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：（1）、证人张某的证言能够证实被告人李国元、马心站找其签订合同的时间、地点、被骗装载机的价值及交付装载机后找不到被告人而报案的具体情节；（2）、证人孙某的证言能够证实二被告人将装载机抵押给冯兴瑞借款，之后找不到二被告人的情节；（3）、证人高某的证言能够证实被告人李国元给其借钱购买装载机交首付款的情节；（4）、证人杨某的证言能够证实被告人李国元、马心站从其公司骗了2台装载机，二人先交了8万元首付，除去首付款总价值54万元，之后就不还款并找不到人了，公司因此而报案等具体情节；（5）、证人郑某的证言能够证实其公司收到两台装载机的首付款都是每台4万元，共计8万元；（6）被告人李国元、马心站的供述与辩解对于其共同骗取装载机的具体经过能够证实；（7）另有书证李国元与泰安市成远机械有限公司签订的销售合同、承诺书、欠条，购车发票，借款协议一份，李国元银行交易记录一份，转让协议一份，谅解书、赔偿协议书等证据在卷佐证。
2、2013年8月9日，被告人马心站与李国元预谋后，采取同样方法，以先支付4万元首付款，后分期付款的方式，与泰安市成远机械公司签订了购买一台装载机购销合同，除首付款外价值27万元，被告人马心站系购买人，让其本家族人马某乙当担保人。装载机到手后，被告人马心站将该机的四条新轮胎于他人调换成四条旧轮胎，得差价1.2万元。后将该装载机抵押，被告人李国元做担保人，从嘉祥的韩某甲处借款15万元，除去利息和欠款得款13万元，自己全部用于偿还债务和生活开支并逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述并退还了被骗装载机及被更换的轮胎，取得了被害单位的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：被告人马心站与泰安市成远机械有限公司签订的销售合同、承诺书、欠条，购车发票，银行交易记录一份，谅解书、赔偿协议书；证人张某、韩某甲、韩某乙、马某甲、杨某、马某乙的证言；被告人李国元、马心站的供述与辩解等。
本案综合证据：公安机关出具的《受案登记表》、被告人李国元、马心站的户籍证明、办案说明、抓获经过等。
原审法院审理认为，被告人李国元、马心站以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，总价值54万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李国元、马心站系共同犯罪。在第1起共同犯罪中，被告人李国元系主犯、马心站系从犯；在第2起共同犯罪中，被告人马心站系主犯、被告人李国元系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后能全部退还被骗财物，挽回了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人李国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；以被告人马心站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
上诉人（原审被告人）马心站以一审判决认定其与同案犯李国元共同诈骗数额为54万元，与客观事实不符；作案后其未逃匿，一审量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。上诉人马心站在二审审理期间未提交新证据。
关于上诉人（原审被告人）马心站上诉提出的一审判决对犯罪数额认定错误，其未逃匿，一审量刑过重的问题。经查，涉案被诈骗两台装载机的销售合同及分期付款欠具明确载明：两台装载机的总货款为62万元，已付款总计8万元，未付货款为54万元。上诉人主张已付部分分期款，但未提交证据支持。上诉人马心站作案后，更换手机号，长期不在家生活，债权人无处索债，致案发。一审量刑时对上诉人马心站具有法定或酌定的量刑情节均予考量，并作出适当判处。据此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）马心站、原审被告人李国元以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，总价值54万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李国元、马心站系共同犯罪，在第1起共同犯罪中，被告人李国元系主犯、马心站系从犯；在第2起共同犯罪中，被告人马心站系主犯、被告人李国元系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后能全部退还被骗财物，挽回了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00120号
申请执行人：吴艳华，务工。
被执行人：张炳节，务工。
本院在执行申请执行人吴艳华与被执行人张炳节民间借贷纠纷一案中，被执行人张炳节应返还借款12000元及利息。执行中查明被执行人张炳节无可供执行财产，申请执行人吴艳华也不能提供被执行人张炳节的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00323号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第168-7号
申请执行人慕文娟。
被执行人史丰堂，栖霞市农业银行家属楼。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2006）栖民-
初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行62×××15账户内存款人民币298000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年三月十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2009)栖执字第168-7号申请执行人慕文娟,女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行62×××15账户内存款人民币298000元；冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一三年三月十四日书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）栖执字第168-7号 申请执行人慕文娟。 被执行人史丰堂，栖霞市农业银行家属楼。 本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2006）栖民-初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史丰堂之妻慕翠玲在中国邮政银行栖霞支行60×××23账户内存款人民币30000元； 冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 远 审判员 王绍强 审判员 隋连海 二〇一三年十二月四日 书记员 董铁军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5147号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告张永魁，男，1953年11月5日生，汉族，住夏津县。
被告张士旭，男，1978年11月9日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张永魁、张士旭借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2825元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢707号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县城雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
被执行人阮建清，男，45岁，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人阮建清非法占地行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审739号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 张宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0139号
申请执行人白宗启，农民。
被执行人于康民，农民。
申请执行人白宗启与被执行人于康民一般欠款纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年8月28日作出的（2013）邳铁民初字第0646号民事判决书：被告于康民于本判决生效之日起十日内偿付原告白宗启20000元，并自2012年8月26日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于康民负担。
因被执行人于康民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人白宗启向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人于康民的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明浩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第560号
申请执行人西昌金丰化工有限公司汉源分公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区2组17号。
负责人朱远斌，系该分公司总经理。
被执行人曹正全，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人西昌金丰化工有限公司汉源分公司与被执行人曹正全买卖合同纠纷一案中，被执行人曹正全应支付申请执行人西昌金丰化工有限公司汉源分公司执行款。现因被执行人曹正全暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1569号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人曹正全具备执行条件时，申请执行人西昌金丰化工有限公司汉源分公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘星桥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第148号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：姚勋。
委托代理人：曹平。
被上诉人（原审原告）：沈定良。
委托代理人：陆慰军。
原审被告：林建军。
上诉人天安保险股份有限公司平湖支公司（以下简称：天安平湖公司）因与被上诉人沈定良、原审被告林建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实如下：2011年7月8日19时30分，沈定良驾驶浙F×××××二轮摩托车沿稚川路由南向北行驶至东方路交叉路口南侧路段，与林建军同方向驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成沈定良受伤、车辆损坏的交通事故。2011年7月28日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：沈定良醉酒驾驶机动车的行为是发生本起事故的全部过错，应负事故的全部责任，林建军不负事故责任。沈定良受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗，至2011年7月21日出院。2012年8月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈定良因车祸致左侧4肋骨以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残；致左锁骨肩峰端及左肩胛骨骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；休息期限（包括住院时间）建议六个月；护理期限（包括住院时间）建议二个月、一人／每天；营养期建议二个月。沈定良支出鉴定费1800元。另查明，浙F×××××轿车在天安平湖公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。沈定良诉至一审法院，请求判令天安平湖公司在交强险限额范围内赔偿沈定良各项损失118454.03元。经一审核定沈定良的经济损失为：医疗费21622.93元（已扣除伙食费），住院伙食补助费195元（15元／天＊13天），护理费4500元，误工费13500元，营养费、交通费分别酌定为1000元、300元，残疾赔偿金74330.40元（30971元／年＊20年＊12％），鉴定费1800元，施救费100元，总计117348.33元。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，浙F×××××轿车在天安平湖公司处投保了交强险，故天安平湖公司应在强制保险责任限额范围内对沈定良的损失进行赔偿。在本起交通事故中，沈定良负事故的全部责任，被告林建军不负事故责任，因此，沈定良超过交强险限额的其余损失由其自理。对于沈定良的损失，一审根据当事人提供的证据，结合沈定良的主张，具体数额认定如下：医疗费，按相关票据进行结算，但其中包含的伙食费应予扣除。住院伙食补助费，按沈定良住院的实际天数，以每天15元计算。护理费、误工费，期限按鉴定意见书确定，标准参照2011年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资27572元，现沈定良请求的期限及标准均未超过法律规定，一审按其请求计算。营养费，一审根据鉴定意见书及沈定良伤情，酌情予以认定。交通费，一审根据本案案情，酌情予以认定。沈定良为非农户口，故残疾赔偿金可按城镇标准进行计算，参照2011年度浙江省城镇居民年人均可支配收入30971元，并结合沈定良的伤残等级计算20年。鉴定费，一审根据相关票据予以确认。综上，沈定良的各项经济损失共计117348.33元，天安平湖公司在交强险赔偿限额内应承担的金额为102730.40元，超过交强险的损失14617.93元，由沈定良自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天安平湖公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿沈定良各项经济损失102730.40元；二、驳回沈定良的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费992元，减半收取496元，由沈定良负担。
宣判后，天安平湖公司不服，上诉称，本次交通事故经平湖市公安局交通警察大队责任认定，沈定良负事故的全部责任，林建军不负事故责任。故本案应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中有关机动车交通事故无责任赔偿限额的规定，故天安平湖公司应在无责任限额12100元范围内予以赔偿，不应再增加天安平湖公司的责任。综上，特提起上诉，请求二审法院判决天安平湖公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被上诉人沈定良答辩称，机动车交通事故造成人身伤害、财产损失的，应该由保险公司在第三者交强险赔偿限额范围内进行赔偿，因此，上诉人的上诉没有任何理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告林建军答辩称，平湖市公安局交警大队认定其无责任是正确的，故其不应承担赔偿责任。
对原审认定的事实，各当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，天安平湖公司作为本案交通事故肇事车辆浙F×××××轿车交强险的承保公司，应对沈定良因本次交通事故造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故天安平湖公司主张其应在第三者责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求不能成立。天安平湖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人天安保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邵 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执410号
申请执行人：昌洪权，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李天乾，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
昌洪权申请执行李天乾民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）川0525民初2430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昌洪权于2018年4月8日向本院申请执行。
执行过程中，通过网络查控系统未查到被执行人李天乾有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人李天乾长年在外，无法联系，家中无任何可供执行的财产。申请执行人昌洪权亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人李天乾限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李天乾暂无可供执行财产，申请执行人昌洪权亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋治林
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执449号
申请执行人钟泽宇，男，1985年11月12日出生。
被执行人周万平，男，1970年7月10日出生本院在执行申请人钟泽宇与被执行人周万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周万平户籍地，并对被执行人周万平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周万平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1722号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执776号之一
申请执行人：郭文，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：徐其造，女。1970年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行郭文、徐其造与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金3915.6元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 周明宏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执776号申请执行人：吴平，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行吴平申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1219号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款13251.34元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执149号
申请执行人荆勇，男，1968年10月12日出生。
被执行人戴春忠，男，1970年7月30日出生。
被执行人荆智华，女，1970年12月27日出生。
申请执行人荆勇与被执行人戴春忠、荆智华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）溆民二初字第336号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人荆勇因与被执行人戴春忠、荆智华自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十四条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世庚
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初654号
原告：扬州德诺鸿超硬材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：颜朝凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：广东省揭阳市中洲金刚石工具有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区地都镇埔尾村后碑后田片。
法定代表人：董金星。
原告扬州德诺鸿超硬材料有限公司与被告广东省揭阳市中洲金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告扬州德诺鸿超硬材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州德诺鸿超硬材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年三月二十日
书记员 吕娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1322号
申请执行人：王康宇，男，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：王艳军，男，1985年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系申请执行人父亲。
被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，住所地永州市冷水滩区。
负责人：王德雅，该组组长。
本院执行的申请执行人王康宇与被执行人永州市冷水滩区菱角山办事处下河线社区忠烈村潮水岩组土地征收补偿费用分配纠纷，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1242号民事判决一案，经本院执行，现被执行人永州市冷水滩区菱角山办事处下河线社区忠烈村潮水岩组已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1242号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2852-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
被执行人上虞市春晖环保设备有限公司。
法定代表人金尚明。
被执行人上虞市特种通风设备厂。
负责人印雄。
被执行人金尚明，身份代码330622196410235510。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市春晖环保设备有限公司、上虞市特种通风设备厂、金尚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第262号民事调解�已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人金尚明长期外出、下落不明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年12月2日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第2852号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人�可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜亚钦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢29号
申请执行人王典富，男，汉族，生于1968年4月11日，住大竹县。
被执行人大竹县鸿雅装饰有限公司。
法定代表人练书银，该公司董事长。
申请执行人王典富与被执行人大竹县鸿雅装饰有限公司民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王典富于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县鸿雅装饰有限公司偿还借款270800元及承担本案件受理费5550元和执行费5245元。在执行中，经查被执行人大竹县鸿雅装饰有限公司现已关闭四年之久，现无财产可供执行；现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执恢29号执行案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 科
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第199号
原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎比利斯.福利思路61号。
法定代表人BenjaminDubuis。
委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京超利油漆经营部，住所地在中国江苏省南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场油漆厅2区6号。
经营者李超利，女，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人郑健，男，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告南京超利油漆经营部侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告南京超利油漆经营部的起诉。
本院认为，原告拉法基股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回对被告南京超利油漆经营部的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 梁永宏
代理审判员 柯胥宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢 蓓
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执653号
申请执行人：文爱协，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省东安县。
被执行人：东安县天成学校，住所地湖南省东安大道北侧1号。
法定代表人：简成君，校长。
文爱协申请东安县天成学校借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初797号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
�案在执行过程中，申请执行人文爱协向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初797号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋小波
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执65号之一
申请人�李映和，公民身份号码×××，男，汉族，1975年6月7日出生，个体工商户，现住西宁市。
被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。
法定代表人：张海燕，总经理。
被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司，统一社会信用代码：630102090032980，住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号新千国际广场18号楼1单元12201室。
负责人张海军，经理。
申请人李映和与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1888号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司给付申请人李映�工程款144618.4元及案件受理费1638元，共计146256.4元。因被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司未履行法律文书确定的义务，经申请人李映和申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李映和向法院提出撤回对被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年七月十九日
书记员 马 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1292号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰安永鸿矿山资源投资有限公司，住所地山东省泰安市高新区北天门大街。
法定代表人：徐成亮，该公司执行董事。
委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫银柱。
被申请人（一审被告）：闫俊杰。
被申请人（一审被�）：常瑞。
被申请人（一审被告）：常振家。
被申请人（一审被告）：王积德。
一审第三人：泰安永鸿商贸有限公司，住所地山东省泰安市高新区北天门大街。
法定代表人：孔祥林，该公司执行董事。
泰安永鸿矿山资源投资有限公司（以下简称永鸿矿山公司）因与闫银柱、闫俊杰、常瑞、常振家、王积德及泰安永鸿商贸有限公司（以下简称永鸿商贸公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2014）民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永鸿矿山公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判判令永鸿矿山公司给付闫银柱股权转让款和债务清偿款3251.4万元是错误的，无相关的事实和法律依据。（1）对于约定的股权转让款，永鸿矿山公司已经支付完毕。对于约定的1.76亿元债务清偿款，永鸿矿山公司已经支付1.34亿元，但被申请人至今未提供相关的债务清偿凭证。目标公司根本没有1.76亿元巨额债务。原判判令永鸿矿山公司重复支付股权转让款、给付闫银柱债务清偿款是错误的。（2）即使目标公司存在1.76亿元债务，根据《股权转让协议》第四条第4款的约定，永鸿矿山公司也应在股权变更完成满两年，且条件成就后支付剩余的1860万元债务清偿款。原判判令永鸿矿山公司给付闫银柱按其股权比例49%计算的债务清偿款，解除了永鸿矿山公司支付1860万元债务清偿款所附的条件，改变了履行先后顺序，并且代替五个被申请人确认了闫银柱应分的债务清偿款比例，违背当事人意思自治和合同自由原则，是错误的。2、根据《股权转让协议》第十条第3款的约定，永鸿矿山公司支付1000万元股权转让款后，被申请人应办理股权变更登记手续。永鸿矿山公司已支付股权转让款，但闫银柱持有的19%股份至今未过户。原判判令“永鸿矿山公司给付闫银柱股权转让款和债务清偿款3251.4万元”和“闫银柱过户19%的股份”同时履行，无事实依据，是错误的。3、根据《股权转让协议》第十条的约定，闫银柱不过户股份，已经违约。法院应判决闫银柱继续履行合同义务，并支付违约金2880万元，其他被申请人承担连带责任。原判驳回永鸿矿山公司的全部诉讼请求，无事实依据和法律依据。4、如前所述，闫银柱请求的股权转让款永鸿矿山公司已经支付；被申请人未提供与债务清偿款相关的清偿凭证，永鸿矿山公司不应继续支付债务清偿款，且已经支付的1.34亿元亦应退还。因此，闫银柱的反诉请求无事实和法律依据，应全部予以驳回。（二）原判适用法律错误。根据《股权转�协议》第四条第4款和第十条第3款的约定，被申请人办理股权过户登记手续的义务和永鸿矿山公司支付债务清偿款的义务，有先后履行顺序。被申请人常瑞在原审中出具的证明，也证实了有先后履行顺序。原判判令永鸿矿山公司和闫银柱同时履行债务清偿款的支付义务和19%股权的过户义务，属于适用法律错误。
闫银柱、闫俊杰、常瑞、常振家、王积德及永鸿商贸公司均未向本院提交书面意见。
本院认为：虽然各方当事人在《股权转让协议》第三条中约定永鸿矿山公司、永鸿商贸公司应支付的1.86亿元款项中包括1000万元股权转让款和1.76亿元债务清偿款，但在支付方式上两者未做严格区分。另外，各方当事人在《补充协议》中又约定，“经甲、乙双方协商，甲方转让股份60%，乙方付款1.1亿元，其中银行承兑1亿元，现金1000万元。甲方转让剩余股份40%，乙方付款5740万元（银行承兑）”，也没有严格区分股权转让款和债务清偿款。因此，在合同约定的1.86亿元款项尚未完全支付完毕的情况下，永鸿矿山公司申请再审提出的股权转让款已经支付完毕、原判判令其重复支付股权转让款没有依据的主张，理由不能成立。
根据本案当事人签订的《股权转让协议》第三条的约定，永鸿矿山公司、永鸿商贸公司应支付的债务清偿款金额为1.76亿元。虽然《股权转让协议》第七条第1款又约定：“目标公司的股权变更完成前甲方必须对此前发生的一切债权、债务清偿完毕，并以书面保证形式告知乙方，同时将相关清偿凭证交予乙方。”但各方当事人并没有约定永鸿矿山公司、永鸿商贸公司履行支付债务清偿款的义务应以被申请人提供相关的债务清偿凭证为前提。永鸿矿山公司以被申请人未提供债务清偿凭证为�，申请再审称目标公司根本不存在1.76亿元的债务，进而主张原判判令其向被申请人闫银柱支付部分剩余债务清偿款缺乏证据证明，理由不能成立。
本案《股权转让协议》第四条第4款约定：“剩余债务清偿款1860万元在目标公司股权变更工商登记完成之日起满两年，目标公司未出现在股权变更登记完成前的任何债权债务纠纷，乙方将此款项一次性支付给甲方，如出现前述纠纷，乙方有权在此款项中直接扣除，不足部分由甲方承担；如因此造成目标公司或乙方损失，目标公司和乙方均有权向甲方索赔。”鉴于永鸿矿山公司、永鸿商贸公司实际接管目标公司已超过两年，永鸿矿山公司、永鸿商贸公司在诉讼中亦未提交目标公司存在遗留债务的证据，故该剩余债务清偿款应当予以支付。若永鸿矿山公司、永鸿商贸公司发现目标公司存有遗留债务，可依据双方约定�行主张。因此，原判判令永鸿矿山公司在判决生效15日内向闫银柱支付部分剩余债务清偿款，有事实依据，亦不存在适用法律错误的问题。永鸿矿山公司申请再审称原判错误地解除了其支付剩余债务清偿款所附的条件，理由不能成立；永鸿矿山公司申请再审称原判判令双方同时履行债务清偿款支付义务和股权过户义务属于适用法律错误，理由亦不能成立。
在本案诉讼中，常瑞、常振家认可除948.6万元剩余债务清偿款（1860万元乘以其51%股权比例）未得到外，永鸿矿山公司不再欠其款项。对于该948.6万元剩余债务清偿款，常瑞、常振家主张自行向永鸿矿山公司收取。王积德、闫俊杰亦认可永鸿矿山公司不欠其股权转让款和债务清偿款。原判按照永鸿矿山公司付款总额不变的原则，判令永鸿矿山公司给付闫银柱股权转让款和债务清偿款3251.4万元，有事实依据，不存在代替各被申请人确认闫银柱应分款项比例的问题，亦未损害永鸿矿山公司的利益。
在本案中，闫银柱等股东委托常瑞的代理权限范围仅为签署股权转让合同，并未委托常瑞办理股权变更登记和收取股权转让款，故常瑞无权代理闫银柱履行合同，合同应由闫银柱本人履行。常瑞对股权变更登记与付款先后顺序的自认，对闫银柱没有约束力。《股权转让协议》和《补充协议》对股权变更登记和付款的具体时间均未作出明确约定。虽然永鸿矿山公司曾要求闫银柱履行股权变更登记义务，但由于客观上存在股权转让款和债务清偿款总额不同的两份《股权转让协议》，闫银柱对款项数额提出的异议，以及要求永鸿矿山公司直接将款项支付给本人的抗辩具有合理性。因此，原判认定闫银柱不构成违约有事实依据，并无不当。永鸿矿山公司申请再审称原判驳回�要求被申请人给付违约金等诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立。
综上，永鸿矿山公司提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰安永鸿矿山资源投资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱雪娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2082号
原告：林时册。
被告：林义礼。
原告林时册诉被告林义礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林时册庭参加诉讼。被告林义礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林时册起诉称：被告因租车驾驶并造成车辆损坏修理，缺少资金，2014年9月18日，向原告借款5900元整，同日，被告立具一份借条，约定于2014年10月29日前归还，月息按银行同期贷款利率四倍计付。但经原告多次催讨，被告以各种理由至今拒不还款。原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款5900元及利息（利息从2014年9月18日起算至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息请求变更为赔偿利息损失，从起诉之日起至实际判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告林时册在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明2014年9月18日被告向原告借款5900元的事实。
被告林义礼未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，被告林义礼向原告林时册借款5900元，并出一份借条，约定于2014年10月29日前归还。该借款至今未还。
本院认为：林义礼向原告借款5900元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告林义礼归还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林义礼于判决生效后十日内偿还林时册借款5900元并支付利息（自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林义礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初281号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族。
被告江苏省食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区鼓楼街5号。
法定代表人胡晓抒，江苏省食品药品监督管理局局长。
委托代理人董媚，江苏省食品药品监督管理局稽查局工作人员。
委托代理人王峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地在北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，国家食品药品监督管理总局局长。
委托代理人肖恒，国家食品药品监督管理总局法制司执法监督处副处长。
委托代理人杨翼飞，北京中兆（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杨金柱诉被告江苏省食品药品监督管理局、国家食品药品监督管理总局不履行食品药品监督管理法定职责及行政复议一案中，因原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初281号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族。被告江苏省食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区鼓楼街5号。法定代表人胡晓抒，江苏省食品药品监督管理局局长。委托代理人董媚，江苏省食品药品监督管理局稽查局工作人员。委托代理人王峰，国浩律师（南京）事务所律师。被告国家食品药品监督管理总局，住所地在北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，国家食品药品监督管理总局局长。委托代理人肖恒，国家食品药品监督管理总局法制司执法监督处副处长。委托代理人杨翼飞，北京中兆（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨金柱诉被告江苏省食品药品监督管理局、国家食品药品监督管理总局不履行食品药品监督管理法定职责及行政复议一案中，因原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金柱负担。审 判 长  刘苏文代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵和玉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执888号
申请人：石兴娟，公民身份号�×××，女，1983年11月7日出生，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司（统一社会信用代码：630102090032980），住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号新千国际广场18号楼1单元12201室。
负责人张海军，该分公司负责人
申请人石兴娟与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2343号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司给付申请人石兴娟材料费及装修施工费144795元，并承担案件受理费1736元，共计146531元。因被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司未履行法律文书确定的义务，经申请人石兴娟申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人石兴娟向法院提出撤回对被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一八年七月十九日
书记员 马 林
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书              （2018）青0102执888号申请人：马金虎，男，回族，1965年9月14日出生，锦硕商贸有限公司员工，住西宁市城**。被执行人：金彦新，男，回族，1958年2月6日出生，西宁市钢窗厂退休工人，住西宁市城**。  被执行人：冶桂兰，女，回族，1964年12月7日出生，无固定职业，住西宁市城**。申请人马金虎与被执行人金彦新、冶桂兰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1821号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人金彦新、冶桂兰给付申请人马金虎借款171906元。因被执行人金彦新、冶桂兰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马金虎申请，本院于2018年09月17日立案执行。被执行人金彦新、冶桂兰承担执行费2479元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1821号民事判决书的执行。  本裁定书送达后立即生效。    审 判 长  常    毅审 判 员  钱素霞审 判 员  桑成林     二〇一九年二月二十五日书 记 员       马龑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执362号
申请执行人杨之均。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人杨之均与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨之均依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3493号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金57260.25元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位7628元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金49632元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执362号申请执行人杨之均。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人杨之均与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨之均依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3493号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金57260.25元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位7628元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金49632元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7859号
申请执行人北京万多吉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座住宅楼1002室。
法定代表人余晓宁，总经理。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京万多吉商贸有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第2611号民事调解书已经发生法律效力。北京万多吉商贸有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四十万元及相关利息等，案件受理费一万元由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执305号
被执行人：吴光敏，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初173号刑事判决书，受理了古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行吴光敏罚金一案，依照生效法律文书的确定，被执行人陶永定应缴纳罚金2000元，同时承担本案执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（（2017）川0525刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3130号
申请执行人马爱飞
被执行人胡迪孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01311号，依法向被执行人胡迪孟发出执行通知书，责令被执行人胡迪孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡迪孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡迪孟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执455号
申请执行人：谭德万，男,生于1949年3月21日,汉族,住四川省大竹县。
被执行人：谭仁兰,女,生于1976年9月13日,汉族,住四川省大竹县。
申请执行人谭德万与被执行人谭仁兰赡养纠纷一案，本院于2018年4月28日决定立案执行，在执行中，申请执行人谭德万与被执行人谭仁兰达成了分期履行的和解协议，即：被执行人谭仁兰在2018年底付清申请执行人谭德万2017年1月至2017年6月的赡养费4800元；从2018年7月起被执行人谭仁兰每月向申请执行人谭德万支付300元赡养费至申请执行人谭德万去世时止。因履行完毕的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执455号案件的执行。
申请执行人谭德万可在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年七月十二日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执33号
申请执行人：兰崇均，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省大竹县。
被执行人：李超刚，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人兰崇均与被执行人李超刚民间借贷纠纷一案中，依照已生效的四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1902号民事判决书，被执行人李超刚应偿还申请执行人兰崇均借款本金99000元及逾期利息，案件受理费2275元。本院于2018年1月4日立案受理后，依法对被执行人李超刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，经本院查询被执行人李超刚在银行有零星存款，另查询被执行人李超刚在房管局、车管所、工商部门、证券部门无可供执行的财产。本院已将被执行人李超刚的财产查询情况及采取的财产调查措施的执行情况告知了申请执行人兰崇均，申请执行人兰崇均无异议并自愿同意对被执行人李超刚的零星银行存款因无实际价值不予处置。申请执行人兰崇均同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月七日
书 记 员 程 天
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢89号
申请执行人：杨天美，女，汉族，生于1975年5月14日，住大竹县。
被执行人：杨道纯，女，汉族，生于1970年7月1日，户籍地大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初812号民事判决书，被执行人杨道纯应偿还申请执行人杨天美借款本金5万元及利息，承担案件受理费1050元，财产保全申请费520元及本案执行费650元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人杨道纯有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨道纯所有的位于四川省大竹县竹阳镇胜利街财富中心D3幢1单元5-5号住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 天
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00003号
申请执行人孙进贤，男，生于1977年10月1日。
申请执行人李立田，男，生于1953年6月14日。
申请执行人张爱芳，女，生于1952年5月22日。
申请执行人孙苗苗，女，生于2004年5月10日。
申请执行人李彩霞，女，生于2010年6月3日。
被执行人陇县人民医院。
法定代表人李碧峰，任该院院长。
孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞诉陇县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年8月19日作出的(2012)宝民一终字第00414号民事判决书已经发生法律效力，确定由陇县人民医院于判决书生效后15日赔偿孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞的李美娟死亡赔偿金68760元，丧葬费15146.5元，鉴定费5000元，共计88906.5元的70%计人民币62234.5元;赔偿张爱芳被扶养人生活费22326.7元的70%计人民币15628.7元;赔偿孙苗苗、李彩霞被扶养人生活费160590元的70%计人民币112413元;赔偿孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞精神抚慰金10000元，共计200276.2元。陇县人民医院在限定的履行期限内未履行义务，孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，陇县人民医院履行了案件执行款200276.2元，申请人孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝民一终字第00414号民事判决书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张菁麟