wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3078号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2931号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年11月25日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年12月24日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人赵丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年6月13日16时许，身穿一条女性连身裤、一件女性文胸（文胸内塞有两对袜子），乔装成女人进入东莞市莞城区东纵路地王广场四区二楼女洗手间，当被害人周某如厕完后推开厕所门时，李某甲手持一把水果刀指着周某声称要抢劫，周某见状立即用手抓住李某甲持刀的手并大喊救命，李某甲见周某叫救命便将周某推开，致周某右手拇指轻微划伤，后李某甲往洗手间外逃跑至地王广场彩怡百货一楼门口处，被闻讯赶来的保安员抓获并报警。民警到场后在李某甲身旁缴获其作案用的一把水果刀。经鉴定，李某甲在案发时患轻度精神发育迟滞，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
以上事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某乙、杨某、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，司法鉴定意见书，法医学物证检验鉴定书，××人证，伤情照片，监控录像及截图，谅解书，常住人口基本信息，被告人李某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人赵丹提出被告人李某甲在案发时患轻度精神发育迟滞，对本案案发行为具有限定刑事责任能力，系初犯，认罪态度较好，取得被害人谅解，本案犯罪情节一般，未造成严重的社会危害后果，属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人李某甲适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
被告人李某甲提出是杨某逼其去抢劫的辩解意见，经查，杨某否认有逼被告人李某甲去抢劫，且根据监控录像显示案发前杨某并不在案发现场，被告人李某甲提出此辩解意见无相关证据证实，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发时具有限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人李某甲抢劫未遂，在案发时仅具有限定刑事责任能力，且取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第512-1号
申请执行人曲海卫。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行曲海卫与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第23号
异议人（被执行人）勾东元，女，1970年12月26日生，汉族，四平市铁东区教育局干部，住四平市铁东区。
申请执行人刘列波，男，1969年11月1日生，汉族，四平市铁东区第一实验小学教师，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘列波与被执行人勾东元离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）勾东元向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）勾东元提出，勾东元所有的第一实验小学家属楼北楼六单元三楼右门的住宅，由于没通过消防及房产局的验收等问题没有取得国家颁发的房照，根据《物权法》的相关规定，不同意此时进行评估，对此次抽签评估提出异议，请求取得房照后进行评估。
本院审查查明，2014年5月8日四平市中级人民法院作出（2014）四民一终字第47号民事判决，判令将坐落在本市铁东区解放街胜利社区第一实验小学家属楼北楼六单元三楼右门的104平方米楼房归原告勾东元居住，原告按评估价格支付给被告刘列波一半价款。该判决发生法律效力后，原告勾东元并未履行支付被告刘列波一半房屋价款义务，2014年5月20日被告刘列波向本院申请执行，本院于2014年5月21日向被执行人勾东元送达了执行通知书，于2014年6月25日作出（2014）东民执字第138号执行裁定书，裁定评估被执行人勾东元所有的坐落于四平市铁东区解放街胜利社区第一实验小学家属楼北楼六单元三楼右门面积104平方米住宅楼的住宅，并于2014年7月7日通知双方选择评估机构，现被执行人勾东元以涉案房屋未取得国家颁发的房照为由，不同意此时进行评估。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院因被执行人勾东元未按执行通知书履行法律文书确定的义务，裁定对被执行人勾东元所有的房产予以评估符合法律规定，被执行人勾东元以涉案房屋未取得国家颁发的房照为由不同意此时进行评估没有法律依据，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）勾东元的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 张洪健
二〇一四年八月四日
书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第41号
原告：叶某。
被告：吴某。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 许雅群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3704号
原告刘浩，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址河南省桐柏县。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘浩撤回起诉处理。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 白巧（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3704号原告刘浩，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址河南省桐柏县。委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。法定代表人吴仁平。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审判员 陈   晖二〇一七年九月二十五日书记员 白巧（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3704号原告：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100－106号1316－1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。法定代表人：吴仁平，该公司董事长。委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍地址河南桐柏县。委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）与刘浩劳动争议纠纷一案，双方在劳动仲裁裁决之后均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的鑫磊公司为原告，后提起诉讼的刘浩为被告，依法对双方的诉讼请求一并进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年4月1日。二、工作岗位：司机三、工资标准：每月4,500元，另有提成。四、离职时间：2016年9月3日。五、离职原因：在本案庭审中，鑫磊公司确认双方对解除劳动关系协商一致。六、劳动仲裁情况：刘浩于2016年11月1日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求鑫磊公司向其支付2015年11月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22,500元、2016年9月1日至9月15日期间的工资2,250元、经济补偿金6,750元和律师费5,000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2016）1734号《仲裁裁决书》，裁决鑫磊公司向刘浩支付2016年9月1日至9月2日期间工资240元、解除劳动合同的经济补偿金6,750元和律师费1,109.52元，驳回刘浩其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，鑫磊公司和刘浩均不服该裁决，向本院提起诉讼。七、双方诉讼请求：鑫磊公司诉讼请求：1、判决鑫磊公司不需向刘浩支付2016年9月1日至9月2日的工资240元；2、判决鑫磊公司不需向刘浩支付解除劳动关系的经济补偿金6,750元；3、判决鑫磊公司不需向刘浩支付律师费1,109.52元；4、本案诉讼费由刘浩承担。刘浩诉讼请求：1、判决鑫磊公司向刘浩支付2016年9月1日至9月15日期间工资2,250元；2、判决鑫磊公司向刘浩支付经济补偿金6,750元；3、判决鑫磊公司向刘浩支付律师费5,000元。八、其他需要说明的情况：刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已另行裁定按刘浩撤回诉讼处理。处理意见在本案庭审中，鑫磊公司对仲裁裁决认定的2016年9月工作时间、双方劳动关系属于协商一致解除的事实均无异议，因此其提出不需向刘浩支付2016年9月1日至9月2日工资和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不应支持。劳动仲裁裁决根据刘浩主张得以支持的比例，确认鑫磊公司应负担的律师费也无不当，本院仍按劳动仲裁裁决予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘浩支付2016年9月1日至9月2日期间的工资240元；二、原告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘浩支付解除劳动关系的经济补偿金6,750元；三、原告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘浩支付律师费1,109.52元；四、驳回原告深圳鑫磊建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年九月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克和，男，1948年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志敏，女，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省眉山市东坡区人民政府，住所地四川省眉山市东坡区下西街79号。
法定代表人宋骥，该区人民政府区长。
再审申请人李克和、张志敏因诉四川省眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府�房屋征收补偿决定一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第130行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李克和、张志敏向本院申请再审称：（一）评估报告存在没有勘验记录、评估方法不科学等问题，评估结果严重低于“类似房地产的市场价格”；（二）在房屋征收决定公告之前选定评估机构的作法，程序严重违法；（三）其未收到相关通知，再审被申请人剥夺了其选择补偿方式的权利。据此，四川省眉山市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，四川省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，改判撤销被诉的房屋征收补偿决定。
本院认为：根据原审法院采纳的《房地产估价报告》《房地产价值咨询报告》等证据材料，本案评估机构进行了现场查看并形成记录，按照市场比较法确定估价对象的房地产价值，故再审申请人李克和、张志敏对评估报告提出的相应主张，难以成立。考虑到再审被申请人东坡区政府向再审申请人等被征收人发出选定评估机构通知，告知参与协商并填写评估机构推选表，经房屋征收范围内的被征收人投票，按照多数人意见确定评估机构等事实，东坡区政府在征收决定公告之前选定评估机构的作法虽有不妥，但并未对再审申请人的合法权益产生实际的不利影响。虽然东坡区政府的证据目录中记载有公证书，但在一审法院开庭时才提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，视为没有相应的证据证明曾向再�申请人送达过选择补偿方式的通知。然而，考虑到在原审法院做协调工作的过程中，再审申请人一直坚持选择货币补偿的情况，故再行要求东坡区政府给予再审申请人选择补偿方式的机会已无必要。对于再审申请人提出相应选择权被剥夺的主张，本院不予支持。
综上，李克和、张志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李克和、张志敏的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初84号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟文杰，男，1990年8月1日出生，出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢劫罪，2008年10月30日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪，2012年8月23日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，2016年3月21日经武冈市人民检察院批准，于2016年3月21日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人钟文杰犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程显然担任审判长，人民陪审员袁尧毅、杨琴香参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员黄荣科担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人钟文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月14日晚上19时许，钟文杰在京北酒店碰到被害人吕某某。钟文杰就问吕某某：“你老表蒋某某在哪里？”吕某某回答不知道，两人为此发生口角，钟文杰即动手打了吕某某两耳光并拳打脚踢，两人扭打在一起，钟文杰拿出随身携带的匕首去刺吕某某，被钟文杰的朋友“箫箫”制止。钟文杰强行将吕某某带到停在京北酒店门口的一辆小车里面，准备将吕某某带走，这时吕某某的妹妹吕某甲闻讯来到京北酒店门口，吕某某趁机从车上下来并逃跑，钟文杰从车上拿出一把砍刀追赶吕某某，将吕某某右小腿砍伤。经鉴定，吕某某的伤势构成轻伤二级。
2、2016年1月26日，钟文杰在亚丰酒店307房和女朋友苏某发生争吵，苏某离开房间后，钟文杰为发泄心中情绪，将亚丰酒店307房内的电视机、电脑、凳子、窗帘、床单等物损坏。经鉴定，涉案损失价格为4876元。
公诉机关建议对被告人钟文杰犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以上四年以下处刑。
上述事实，被告人钟文杰在庭审时无异议，且有抓获经过，钟文杰的常住人口信息表，吸毒人员信息表，强制隔离戒毒决定书，证人吕某甲、丁某某、唐某、谢某某、邱某某等人的证言，被害人吕某某、王某的陈述，被告人钟文杰的供述和辩解，武价认字（2016）第052号价格认定结论书，邵王城司鉴定所（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，提取笔录、亚丰大酒店客人登记单、亚丰大酒店307房间财物被毁现场照片、现场检测报告书，（2008）武法刑初字第147号刑事判决书，（2012）武法刑初字第181号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟文杰持械在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人钟文杰到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人钟文杰犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人钟文杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟文杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟文杰的刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程显然
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 袁尧毅
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄荣科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第616号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：廖乃夫
被执行人：何三妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行廖乃夫、何三妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖乃夫、何三妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人廖乃夫、何三妹名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1220号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催150号
申请人：上海中隽石油化工机械有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路398号。
法定代表人：陈先山，经理。
申请人上海中隽石油化工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128829973的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为太仓久久阳光新能源有限公司，帐号为30×××29）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中隽石油化工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海中隽石油化工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年11月28日受理了申请人上海中隽石油化工机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128829973，金额为100000元，收款人为太仓久久阳光新能源有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月13日作出了（2016）浙1081民催150号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海中隽石油化工机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年二月十三日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第221号
罪犯邢洋，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年2月24日作出（2011）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人邢洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年11月5日起至2016年11月4日止）。本院曾于2013年6月7日裁定减去有期徒刑十二个月（刑期：自2010年11月5日起至2015年11月4日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯邢洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励三次，罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢洋准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2010年11月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第221号
罪犯孙淑荣，女，1962年6月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省宾县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2009年4月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙淑荣不服，提出上诉。经本院审理，于2009年9月14日以（2009）辽刑三终字第181号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1107号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙淑荣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙淑荣的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2032年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保413号
申请人：尹永收，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市天喆工程有限公司。
法定代表人：赵恩花，女，职务，经理。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市天喆工程有限公司的银行存款18万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市天喆工程有限公司的银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月九日
书记员 朱帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保413号之二
申请人：尹永收，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市天喆工程有限公司。
法定代表人：赵恩花，女，职务，经理。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市天喆工程有限公司的银行存款18万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市天喆工程有限公司的银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月九日
书记员 朱帅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1156号
原告张新胜，男，1968年3月14日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张建清，男，1970年8月17日出生，汉族，现住包头市。
原告张新胜诉被告张建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜的委托代理人李宁萍到庭参加了诉讼，被告张建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因工程资金周转，于2011年11月7日向原告借款10万元，后于2011年11月16日向原告借款10万元，于2011年11月28日向原告借款8万元，上述借款约定利息按月利率3%计算。2017年3月13日，被告因工地挖掘机被扣向原告借款8万元，口头约定按月利率3%计算利息。时至今日，被告未能偿还原告上述借款，故诉至法院，要求被告偿还借款36万元及利息（利息按月利率2%计算至本利偿清止）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供了被告出具的2011年11月7日借条原件一份、2011年11月16日借条原件一份、2011年11月28日借条原件一份、2017年3月13日借条原件一份。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年11月7日，被告张建清向原告张新胜借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算；2011年11月16日，被告张建清向原告张新胜借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算；2011年11月28日，被告张建清向原告张新胜借款8万元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算；2017年3月13日，被告张建清向原告张新胜借款8万元，并出具借条一张。县原告诉至法院，要求被告偿还原告借款36万元及利息。
上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张建清向原告张新胜借款36万元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告未提供证据证明该债务及利息已清偿或部分清偿，故原告要求被告偿还借款36万元，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，对于原被告双方约定的超过年利率24%的，超过部分本院不予支持。对于未明确约定利息的，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告张建清于本判决书生效后三十日内偿还原告张新胜2011年11月借款共计28万元及利息，利息以28万元为本金，按照年利率24%计算，自2011年12月开始支付直至本利偿清止；
二、被告张建清于本判决书生效后三十日内偿还原告张新胜2017年3月13日借款8万元；
三、驳回原告张新胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张建清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张海龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞亦琳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一审包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1156号原告张新胜，男，现住包头市。被告张建清，男，现住包头市。被告耿俊利，女，，现住包头市。原告张新胜与被告张建清、耿俊利民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙 二0一八年七月三日书 记 员 庞亦琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10296号
原告徐鹏。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告郭刚。
原告徐鹏与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告提出财产保全申请。本院依法适用普通程序，经审查后于3月24日作出裁定，冻结被告郭刚银行存款人民币1，000万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相应价值财产，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人王金法到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转所需于2015年3月10日向原告借款1，000万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率为月息3分。原告当天向被告转账1，000万元，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按合同约定日期偿还该笔借款，已经构成违约。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1，000万元并按月息3分支付2015年3月10日起至实际还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、借款合同，证明被告于2015年3月10日向原告借款1，000万元，借期7天，借款利率为月息3分；
2、收条，证明被告于2015年3月10日出具收条，收到原告借款1，000万元；
3、中国民生银行上海丽园支行的记账凭证及业务受理单，证明原告于2015年3月10日通过民生银行向被告帐户转款1，000万元。
被告郭刚未作答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
基于上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：2015年3月10日，原、被告签订借款合同，约定：乙方（被告郭刚）向甲方（原告徐鹏）借款用于资金周转，借款金额为1，000万元；借款期限为2015年3月10日起至2015年3月16日止；借款利率为月息3分；甲方按照乙方要求，将借款存入乙方的中国银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内；乙方未按合同约定期限偿还借款的，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期金额的日千分之三支付违约金等。原告于当日通过中国民生银行上海丽园支行向被告的中国银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账1，000万元。被告亦于当日向原告出具收条。因被告逾期未还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、借条及资金往来情况，本院依法确认被告向原告借款1，000万元之事实。现被告逾期未归还借款，原告起诉要求被告归还，理由正当，本院予以支持。因双方约定的借款利息及逾期利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以调整，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2015年3月10日起至实际还款日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭刚于本判决生效之日起十五日内归还原告徐鹏借款本金1，000万元；
二、被告郭刚于本判决生效之日起十五日内支付原告徐鹏自2015年3月10日起至实际还款日止的利息（以1，000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，保全费5，000元，均由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2703-2号
申请执行人淄博市自来水公司。
被执行人王允忠。
本院在执行淄博市自来水公司诉王允忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2703号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执389号
申请执行人潍坊市科源防水材料有限公司
法定代表人侯一德，执行董事兼总经理。
被执行人山东瑞明置业有限公司。
法定代表人侯克福，执行董事兼总经理。
被执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司
法定代表人侯克福，经理。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案于2016年5月9日审结。该案（2015）禹法商初字第548号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东瑞明置业有限公司账户上的存款205917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈明华
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终44号
上诉人（原审被告）：深圳市银洪实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝山第二工业区35栋、36栋一、二层。
法定代表人：陈欠平。
被上诉人（原审原告）：汕头市国英铜业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿镇龙港管区。
法定代表人：彭海术。
上诉人深圳市银洪实业有限公司因与被上诉人汕头市国英铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市银洪实业有限公司上诉请求：撤销潮阳区人民法院（2017）粤0513民初198号民事裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。事实与理由：一审法院以民诉法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定认为本案买卖合同为双务合同，被上诉人请求支付货款，故原告所在地为合同履行地，据此驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，绝大部分合同在履行中必然存在对价款的支付义务，合同履行地的确应当以合同中应当履行的基础义务为依据确定，本案纠纷中的基础义务为被上诉人向上诉人交付货物，其履行地应当确定为货物交付地及上诉人所在地。如果为借款合同，基础法律关系为交付货币的，才能确认争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应确认为货物交付地即上诉人所在地，原审裁定驳回上诉人的异议不当。
被上诉人汕头市国英铜业有限公司未作答辩。
本院经审查认为:本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货款。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，向其所在地人民法院即汕头市潮阳区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月二十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终44号上诉人（原审被告）：深圳市银洪实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝山第二工业区35栋、36栋一、二层。法定代表人：陈欠平。被上诉人（原审原告）：汕头市国英铜业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿镇龙港管区。法定代表人：彭海术。上诉人深圳市银洪实业有限公司因与被上诉人汕头市国英铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市银洪实业有限公司上诉请求：撤销潮阳区人民法院（2017）粤0513民初198号民事裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。事实与理由：一审法院以民诉法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定认为本案买卖合同为双务合同，被上诉人请求支付货款，故原告所在地为合同履行地，据此驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，绝大部分合同在履行中必然存在对价款的支付义务，合同履行地的确应当以合同中应当履行的基础义务为依据确定，本案纠纷中的基础义务为被上诉人向上诉人交付货物，其履行地应当确定为货物交付地及上诉人所在地。如果为借款合同，基础法律关系为交付货币的，才能确认争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应确认为货物交付地即上诉人所在地，原审裁定驳回上诉人的异议不当。被上诉人汕头市国英铜业有限公司未作答辩。本院经审查认为:本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货款。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，向其所在地人民法院即汕头市潮阳区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年三月二十日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第491号
原告杨委林，现住河南省滑县。
被告金佳良，现住长白山池北区，其他自然情况祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省辽源市东丰县支公司，住所地吉林省东丰县，其他情况不祥。
本院在审理原告杨委林诉被告金佳良、中国人民财产保险股份有限公司吉林省辽源市东丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨委林于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨委林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨委林撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告杨委林负担。
代理审判员 于爽江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘凤武
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第328号
原告：赵淑敏，退休教师。
原告：赵庆安，城镇居民。
二原告委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：韩庆保，农民。
被告：赵建，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，机构代码：73874513-X，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告赵淑敏、赵庆安与被告韩庆保、赵建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑敏、赵庆安，被告韩庆保，被告赵建，被告太平洋保险的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑敏、赵庆安诉称，2013年12月15日9时许，被告赵建驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县何蠡路由南向北行驶至南五夫路口时，与原告赵淑敏驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，造成原告赵淑敏受伤，车辆损坏。经交警部门现场勘验认定，原告赵淑敏和赵建负事故同等责任。原告赵淑敏受伤后在蠡县医院住院治疗。被告韩庆保的车辆在被告太平洋保险投有保险，为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴证费、施救费、拆检费等共计82000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩庆保辩称，对责任划分没有异议，我的车投有保险，原告主张的损失由保险公司赔偿，不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。
被告赵建辩称，同韩庆保意见一致。
被告太平洋保险辩称，根据合同约定，在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月15日9时许，原告赵淑敏驾驶登记车主为赵庆安的冀F×××××小型客车与被告赵建借用的登记车主为韩庆保的冀F×××××小型轿车在蠡县何蠡路南五夫路口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，所驾车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2013）第463号道路交通事故认定书认定，被告赵建和原告赵淑敏负事故的同等责任，冀F×××××乘车人李猪无责任。原告赵淑敏受伤后在蠡县医院住院治疗8天，产生医疗费用3023.76元。所驾车辆冀F×××××经蠡县物价局价格认证中心认证，损失为123981元；2014年3月26日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失82000元。审理中，被告太平洋保险提供河北信德保险公估有限公司公估报告，公估认定赵淑敏所驾车辆冀F×××××损失为84500元。后经被告太平洋保险公司申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对上述车辆损失进行公估，评定损失为111888.21元，产生公估费12870元，该公估费太平洋保险已支付。
另查明，原告赵淑敏与被告赵庆安系夫妻关系，赵淑敏系退休教师，所驾车辆登记车主是赵庆安；被告韩庆保是被告赵建所驾车辆的登记车主，该车辆在太平洋保险投保交强险和第三者责任险100000元，保险期间均自2012年12月26日0时至2013年12月25日24时止，事故发生在保险期限内；河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。
以上事实有蠡县公安交通警察大队事故责任认定书，原告赵淑敏的诊断证明、住院病例、住院费收据、蠡县物价局价格认证中心损失鉴定结论书、河北信德保险公估有限公司公估报告、河北盛衡保险有限公司公估报告、公估费票据被保险人韩庆保车辆保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赵淑敏驾驶车辆与被告赵建驾驶车辆于2013年12月15日发生交通事故，蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。由于被告赵建所驾车辆在被告太平洋保险投保交强险和第三者责任险，故原告的各项损失由被告太平洋保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者责任险100000元范围内按责任比例赔偿。
原告主张的医疗费3023.76元，住院期间的伙食补助费（50×8）400元，由被告太平洋保险在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿3423.76元。原告主张的营养费，有医疗机构证实原告确需加强营养，依据原告伤情以住院期间每日酌定30元为宜，营养费240元，由被告太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔偿240元。
原告主张的误工费，虽然提供了用人单位的营业执照，考勤表，但其劳动合同的签订时间为2014年3月18日，与相关证据矛盾，本院不予采信，故原告要求误工费的主张，本院不予支持。且原告赵淑敏系退休人员，因伤固定收入并未减少。
原告主张的护理费，无医嘱证明需二人护理，原告赵淑敏虽系自动出院，依原告的伤情以住院期间需一人护理为宜，原告所主张的护理人员赵庆安提供的劳动合同与其他证据相矛盾，不能证明其所主张的真实性、另一护理人员无劳动合同，同样不能证明护理原告赵淑敏而减少收入。护理费的计算标准可按2014年度城镇居民可支配收入22580元计算8天，故护理费（22580÷365×8）495元，由被告太平洋保险在交强险伤残赔偿金限额内赔偿495元。
原告主张的车辆损失费，由于双方均提供了有资质鉴定机构的鉴定结论和公估报告，依被告太平洋保险的申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行了重新评估，原、被告均对真实性无异议，本院予以认定。原告的车辆损失以河北盛衡公估有限公司的公估为准，该车损失认定为111888.21元，由被告太平洋保险在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，剩余部分由被告太平洋保险在第三者责任险按事故责任比例赔偿【（111888.21-2000）×50%】54944.1元。
此次公估产生的公估费12870元，被告太平洋保险已支付，由于原告赵淑敏负事故的同等责任，该费用应由原告赵淑敏承担50%，应从太平洋保险对原告的赔偿款中扣除6435元。
原告主张的施救费，因未在举证期限内提供证据证实，本院不予支持。
综上，被告太平洋保险应赔偿原告赵淑敏、赵庆安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失费（3023.76＋400＋495＋240＋2000＋54944.1-6435）54667.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告赵淑敏、赵庆安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计54667.86元。
二、驳回原告赵淑敏、赵庆安超出上述第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵建承担1234元，原告承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年七月十六日
书记员 李娅微
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终157号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人(原审刑事附带民事诉讼原告人)王某某，女，1972年10月8日出生于湖北省枝江市，汉族，无业，住淄博市张店区。
原审被告人孙乙铭，男，1975年2月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，张店区王舍居委会保安，住淄博市张店区。因犯抢劫罪于1994年1月5日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月29日被假释；因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪于1998年10月10日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，2013年7月8日被减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孙乙铭犯强奸罪一案，于二Ｏ一七年六月二日作出（2017）鲁0303刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙乙铭服判不上诉，刑事判决已发生法律效力；原审刑事附带民事诉讼原告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初178号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王建明
审 判 员 孙一文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终157号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人(原审刑事附带民事诉讼原告人)王某某，女，1972年10月8日出生于湖北省枝江市，汉族，无业，住淄博市张店区。原审被告人孙乙铭，男，1975年2月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，张店区王舍居委会保安，住淄博市张店区。因犯抢劫罪于1994年1月5日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月29日被假释；因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪于1998年10月10日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，2013年7月8日被减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孙乙铭犯强奸罪一案，于二Ｏ一七年六月二日作出（2017）鲁0303刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙乙铭服判不上诉，刑事判决已发生法律效力；原审刑事附带民事诉讼原告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初178号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮审 判 员  王建明审 判 员  孙一文二〇一七年七月二十四日法官助理  刘华蕾书 记 员  张 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2118号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王咪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2118号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐某飞，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告唐某飞物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初231号
原告：新疆黄龙贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1899号。
法定代表人：黄万珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：安强，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路227号粮食储运公司9号楼2单元202室，现住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷109号金桥小区12号楼1单元502室。
委托诉讼代理人：温益雄，丰泽法律服务所法律工作者。
原告新疆黄龙贸易有限公司与被告安强劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初41号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年二月二十日
书记员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初231号
原告：新疆黄龙贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄万珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：安强，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：温益雄，丰泽法律服务所法律工作者。
原告新疆黄龙贸易有限公司与被告安强劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初41号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年二月二十日
书记员 李军
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初865号
原告：何祖群，女，1971年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告：李合莉，女，1972年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴志宏，北京智乾律师事务所律师。
原告何祖群与被告李合莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李合莉对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，于2016年6月15日向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年8月4日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室�出鄂中司协鉴自第824号鉴定意见书。原告何祖群的诉讼代理人张熙雨、被告李合莉及其诉讼代理人吴志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖群向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计85205.90元。事实和理由：2015年8月22日8时5分许，被告驾驶雅迪牌两轮轻便电动摩托车沿江汉油田红旗化工厂由西向东行驶至盐化工总厂大门十字路口西侧处时，遇原告驾驶鄂N666**两轮摩托车沿化工路由东向西驶来，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2015）第A056号交通事故认定书认定，原、被告双方承担同等责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗，开支医疗费15880.81元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间90天、护理时间45天、后期治疗费9000元。原告自2013年12月起在潜江市富阳化工有限公司甲酸钠车间工作，误工损失为7200元。双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李合莉辩称，1、原告的诉请没有事实与法律依据，原告是在倒地后，与被告的车辆发生碰撞，其损伤与被告没有因果关系。2、江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书与原告出院记录及出院小结记录不一致，被告申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等应待新的鉴定意见作出后重新计算，精神损害抚慰金不合理，营养费没有相关医嘱，鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2015）第A056号交通事故认定书，证实2015年8月22日8时5分许，被告无证驾驶雅迪牌两轮轻便电动摩托车沿江汉油田红旗化工路由西向东行驶至盐化工总厂大门十字路口西侧处时，遇原告无证驾驶鄂N666**两轮摩托车沿化工路由东向西驶来，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告虽提出了异议，但其提交的证据不足以反驳交警部门作出的事故认定书，该事故认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据被告申请委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告伤情等进行重新鉴定，2016年8月4日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴自第824号鉴定意见书，认定原告伤残程度属X级伤残，后期治疗费8000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，该鉴定程序合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于原告主张的误工费，其虽提供了劳动合同书、潜江市富阳化工有限公司出具的证明及2015年7月工资明细，但未提交实际减少收入的证明，本院对该诉请不予支采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计81655.80元，其中：医疗费15060.80元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）、残疾赔偿金49704元［本院计算为54102元（27051元／年×20年×10%），原告仅主张49704元，本院予以确认］、护理费3541元［本院计算为3838.93元（31138元／年÷365天×45天），原告仅主张3541元，本院予以确认］、交通费150元、精神损害抚慰金4000元（酌定）。此外，原告支付鉴定费1600元。
本院认为，本案中，被告驾驶两轮轻便电动摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生事故，本案应为机动车交通事故责任纠纷。由于两轮轻便电动摩托车没有纳入机动车登记的范畴，法律未明确规定两轮轻便电动摩托车属于机动车，两轮轻便电动摩托车车主无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，原告要求被告承担未投保交强险的责任，本院不予支持。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的原、被告双方承担同等责任的结论合法有效，本院予以认定。被告应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计40827.90元（81655.80元×50%）。关于原告主张的营养费，其未提供需要加强营养的诊断意见，本院对该诉请不予支持。原告的部分�求过高，对其过高部分本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计40827.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李合莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祖群各项损失共计40827.90元；
二、驳回原告何祖群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取�550元，鉴定费1600元，合计2150元；由原告何祖群负担1075元，被告李合莉负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亚萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01748号
原告：谭积成。
原告：苏英娣。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告谭积成、苏英娣与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭积成、原告谭积成的委托代理人李艺芳、原告苏英娣、原告苏英娣的委托代理人李艺芳及被告沈阳锦联置业有限公司的委托代理人郑爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-11号B12栋2-15-2室房屋一套，建筑面积为109.11平方米，并支付了783410元的房款，于2011年9月30日办理了入住手续。合同第十五规定：出卖人应在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，被告从2012年9月25日起开始违约，原告房证登记日期为2014年9月26日，故应支付逾期办证违约金28830元，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告公司辩称：原告陈述的事实部分均无异议，因我公司于2013年3月13日取得初始登记批复履行了合同的义务，但原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原、被告于2010年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-11号B12栋2-15-2室房屋一套，面积109.11平方米，房屋价款783410元。2011年9月30日被告为原告办理了入住手续。2013年3月13日被告为原告办理了房屋产权备案登记。2014年9月26日原告取得房屋所有权证书。原告于2015年7月14日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复信息、房屋产权证等证据材料及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告的入住时间为2011年9月30日，故被告应从2011的9月30日后的第361天，即2012年9月25日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。原告在庭审中就时效问题提出的二点抗辩意见：一是关于“在房证未取得之前多次找过开发商，开发商就在小区内我不可能不找，从常理推断并未超时效，多次找过并未留存证据”的抗辩，因原告未提供相应证据，故本院对该项主张不予支持；二是“根据我下房证的时间，并未超过诉讼时效”的抗辩，因双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定中，明确约定了被告（出卖人）的义务是“将办理可能性登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而非将产权证书办理完毕，被告已经于2013年3月13日为原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，且原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，故被告违约的截止期限应为2013年3月13日，原告的主张本院不予支持。被告就涉诉房屋在房产部门的登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，但原告于2015年7月14日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未提供本案诉讼时效期间有中止、中断或延长法定情形的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谭积成、原告苏英娣的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告谭积成、原告苏英娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王任凭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00753号
上诉人（原审被告）吴亚来。
委托代理人袁文雪（吴亚来之母），1964年4月20日生。
被上诉人（原审原告）吴金茂。
委托代理人吴金超（吴金茂之弟），1976年12月24日生。
吴亚来因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴金茂家与被告吴亚来母亲袁文雪的公婆家隔巷东西为邻。2012年10月2日8时左右，两家因门口过道上的石块摆放位置发生纠纷，在吴金茂将其家门口石头搬走时，袁文雪及其家人与李新凤及其家人发生争吵，继而亮剑爱互相瞒骂并互殴。期间，吴亚来用砖头将吴金茂头部砸伤。报案后，高邑县公安局中韩派出所委托，高邑司法医学鉴定中心鉴定结论吴金茂伤情属轻微伤，原告支出鉴定费400元。原告伤后住院21天，诊断为脑震荡，头皮裂伤、头皮血肿，支出医疗费3215.17元，医嘱加强营养，合理锻炼，不适随诊。原告提供证明，其伤前为从事道路货物运输驾驶员工作，个人证明其月工资收入5000元，被告不予认可。经查，河北省上年度交通运输业年平均工资46143元，本院生效的（2013）高刑事附带民事判决书确定的住院期间护理费为每天89元。以上事实有当事人陈述、高邑县人民法院刑事附带民事判决书和石家庄中级人民法院刑事附带民事裁定书、高邑司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、住院病例、医疗费票据原告从业资格证、驾驶证予以证实。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原被告两家人因故发生纠纷，被告将原告致伤，应赔偿原告损失。经质证核实，确定原告的损失有：医疗费3215.17元、鉴定费400元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费1050元（根据医嘱50元×21天）、护理费1869元（参考刑事附带民事判决书中护理费标准89元×21天）、误工费2655元（按交通运输业年平均工资46143元÷365天×21天）共计10239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审作出如下判决：被告吴亚来于本判决生效后五日内赔偿原告吴金茂损失共计10239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告吴金茂负担119元，被告吴亚来负担56元。
判后，吴亚来不服上诉，理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人没有打被上诉人，上诉人不应当承担损失。二、原审判决营养费、误工费护理费不符合实际情况。要求依法驳回被上诉人的起诉。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。原审怕虐认为本案诉争双方因故发生纠纷，上诉人将被上诉人致伤，应赔偿损失符合事实，本院予以确认。原审判决对于营养费、误工费护理费的认定和计算数额符合实际情况和法律规定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元由上诉人吴亚来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十六日
书记员 高翼鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第239号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2012年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二O一三年一月六日作出（2012）温瓯刑初字第1151号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月20日凌晨，被告人杨某伙同他人窜至温州市瓯海区南白象街道霞坊村前林“大圣观”，窃取该观内价值人民币17875元的观音楼的大铜钟一座。经现场勘查，在“大圣观”二楼北侧阳台四方桌表面位置提取了汗潜手印一枚，该手印系杨某右手拇指所留。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金4000元；责令被告人杨某退出违法所得，返还被害单位。
原审被告人杨某上诉称，原判认定铜钟价值为17875元的证据不足，价格鉴定结论不能作为定罪依据，系从犯，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人张某、应某的证言，现场辨认笔录、勘验检查笔录及照片，赃物价格鉴定结论，手印鉴定书，抓获经过说明，被告人杨某的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然二证人对铜钟的重量证言不一致，但作出的鉴定结论已有利于被告人，应予认定，杨某诉称原判认定铜钟价值为17875元的证据不足，价格鉴定结论不能作为定罪依据的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案的同案犯均未归案，没有证据证实杨某在本案中所起的作用，故杨某诉称系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某诉求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永富
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵东清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临法执字第197-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人徐光顺，临朐县城关街道衡里炉村。
被执行人李方永，临朐县城关街道衡里炉村。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月10日中止执行后，申请执行人于2015年3月15日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人于2015年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2007）临民二初字第722号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏宪刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2531号
罪犯刘某某，男，1970年11月19日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月八日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初444号
原告：朱林飞。
被告：黄玉超。
被告：吴小飞。
原告朱林飞诉被告黄玉超、吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱林飞到庭参加诉讼，被告黄玉超、吴小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林飞诉称：2015年1月8日、1月31日，因资金周转需要，被告黄玉超先后两次向我借款，借款金额总计10万元，并出具借条两张，确认了该借款事实。嗣后，被告黄玉超未履行任何还款义务。又因被告吴小飞与被告黄玉超系夫妻关系，应为该借款承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还借款10万元及相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱林飞自愿放弃了对利息的主张。
被告黄玉超、吴小飞均未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日、1月31日，因资金周转需要，被告黄玉超先后两次向原告朱林飞借款，借款金额总计10万元，并出具借条两张，确认了该借款事实。嗣后，被告黄玉超未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄玉超与被告吴小飞系夫妻关系，双方于2008年1月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条2张、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄玉超未能及时还清全部借款，原告朱林飞要求其归还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告吴小飞的责任承担问题，因被告吴小飞与被告黄玉超系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴小飞应承担共同偿还责任。被告黄玉超、吴小飞在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉超、吴小飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱林飞借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄玉超、吴小飞共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审 判 员 张 振
二〇一六年三月八日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2098号
申请执行人徐家荣，农民。
被执行人沛县敬安镇韩大楼村民委员会。住所地沛县敬安镇韩大楼村。
负责人肖开国，该村支部书记。
申请执行人徐家荣与被执行人沛县敬安镇韩大楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第2763号民事调解书，内容：“被告沛县敬安镇韩大楼村民委员会欠原告徐家荣款13370元，被告于2010年10月30日前支付6685元，于2011年6月30前日前支付6685元。案件受理费134元，减半收取为67元，由原告徐家荣承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沛县敬安镇韩大楼村民委员会的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地均未有登记。
本院认为，申请执行人徐家荣与被执行人沛县敬安镇韩大楼村民委员会民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第2763号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2441号
申请执行人韩其升。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩其升申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更78号
罪犯刘国臣，男，1983年9月30日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地内蒙古，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出(2009)泰山刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处刘国臣有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，以强奸罪判处刘国臣有期徒刑六年，决定执行期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。自2009年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2013年8月30日裁定对其减刑一年三个月,于2015年2月11日裁定对其减刑一年一个月,于2016年6月1日裁定对其减刑一年一个月,刑期自2008年9月19日至2021年4月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯刘国臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘国臣减刑一案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国臣在刑罚执行期间，尚能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯财产性判项全部未履行，但审查其在服刑期间消费状况，属有履行财产性判项能力而不予履行的情形，依法不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2220号
原告赵某某，女，1988年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙诗博，现年5岁.原被告婚后感情不和，被告对孩子和原告不负责，经常与原告发生口角。原被告已分居两个多月，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
被告辩称，我们没感情破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙诗博，现年5岁，现在被告处。原告认为被告不尽家庭义务，因此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有榆树市民政局提供的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原被告应珍惜夫妻间的感情，在生活期间虽有口角，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e329ab0-4a12-4476-af4e-f2d9f346d891&imgId=N2UzMjlhYjAtNGExMi00NDc2LWFmNGUtZjJkOWYzNDZkODkxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2220号
原告赵维，女，1988年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村大岗2组。
被告孙宝，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村东八岔2组。
原告赵维诉被告孙宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维、被告孙宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙诗博,现年5岁.原被告婚后感情不和，被告对孩子和原告不负责，经常与原告发生口角。原被告已分居两个多月，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
被告辩称，我们没感情破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙诗博,现年5岁，现在被告处。原告认为被告不尽家庭义务，因此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有榆树市民政局提供的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原被告应珍惜夫妻间的感情，在生活期间虽有口角，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵维离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2220号原告赵维，女，1988年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村大岗2组。被告孙宝，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村东八岔2组。原告赵维诉被告孙宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维、被告孙宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙诗博,现年5岁.原被告婚后感情不和，被告对孩子和原告不负责，经常与原告发生口角。原被告已分居两个多月，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告辩称，我们没感情破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙诗博,现年5岁，现在被告处。原告认为被告不尽家庭义务，因此诉至本院要求与被告离婚。上述事实有榆树市民政局提供的婚姻登记记录证明予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原被告应珍惜夫妻间的感情，在生活期间虽有口角，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵维离婚的诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年七月十一日书 记 员  赵 宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1211号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人柯×，男，1992年11月26日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人柯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月20日23时20分许，被告人柯×酒后驾驶小型汽车（赣×××）行驶至北京市顺义区京沈路花梨坎路口处，与孙×（男，26岁，顺义区人）驾驶的小型汽车（京×××）、及崔×（男，41岁，顺义区人）驾驶的小型汽车（京×××）发生交通事故，致三方车辆受损。后崔×报警，柯×被民警查获。经认定，柯×负交通事故全部责任，孙×、崔×为无责任。经鉴定，柯×血液中酒精含量为209.8mg／100ml。本案民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人柯×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任、且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人柯×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人柯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人柯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月21日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 京
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第541号
原告：广东中鹏投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王泽森，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：北京普士微科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：文东植。
原告广东中鹏投资集团有限公司诉被告北京普士微科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原告借款7500000元，借款期限3年，用于投资兴办公司。2012年5月22日，原告委托东莞市海腾港务有限公司向被告支付了借款7500000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，并经原告多次追讨仍无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款7500000元；2.被告向原告支付利息（以借款本金7500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起计至全部清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和向原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠其借款7500000元及利息，向本院提起诉讼并提交如下证据为证：一、由原告为出借方（甲方），被告为借款方（乙方）签订的《借款协议》一份，记载：1、乙方向甲方借款人民币柒佰伍拾万元（小写：人民币750万元）作为入股资金用于投资注册公司；2、借款期限为三年，自款项借出之日起计算，该借款不计利息，借款到期后由乙方一次性向甲方偿还，借款到期尚未归还时，甲方可主张利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。但是，如果公司利润在设立后并投入正式生产第一年内低于1000万，甲方可视盈利情况有权要求乙方以每年的公司盈利予以偿还，上述借款不受三年借款期限的约束，直到上述借款本金还完为止，双方之间的债权债务关系终止；3、甲方承诺，如果甲、乙双方所共同投资兴办之公司在设立后并正式投入生产二年内（设备采购和工艺调试、试生产时间除外）公司利润达到人民币2500万元以上，甲方同意免除乙方债务，乙方借款无需偿还。《借款协议》还约定了管辖及自签订时生效的条款。《借款协议》最后盖有“东莞市中鹏实业有限公司”以及“北京普士微科技有限公司合同专用章”样式的印章，落款日期均为2012年5月18日。二、《银行业务回单》、《代付款证明》，证明原告委托东莞海腾港务有限公司于2012年5月22日向被告汇款合共7500000元。原告在庭审中主张双方投资的公司叫东莞华晶光电科技有限公司。经查，东莞华晶光电科技有限公司于2012年6月18日成立，股东是本案的原、被告。
另查，原告原来的工商登记名称为“东莞市中鹏实业有限公司”，于2015年1月5日变更为“广东中鹏投资集团有限公司”。
以上事实，有《借款协议》、《银行业务回单》、《代付款证明》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原、被告双方为生产、经营需要订立的借贷合同，不违反法律法规的强制性规定，本院确认其效力。原告主张被告拖欠其借款7500000元的事实，有《借款协议》、《银行业务回单》、《代付款证明》为证，证据充分，本院予以采信。双方约定借款的期限为三年，现借款期限已届满，被告没有按时归还借款，也没有提供证据证明双方投资的公司投入生产二年内利润达到人民币25000000元以上这一债务免除的条件，原告请求被告立即归还借款7500000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的请求，原告请求被告从借款之日起计付利息，实际是包括借期内的利息及逾期还款利息。对于借期内的利息的问题，从双方签订的《借款协议》的约定可知，原、被告双方只约定了逾期还款的利息，并且明确借款期内不计利息，故原告要求被告支付借期内的利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据双方约定，被告逾期没有归还借款，理应从逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满的次日即2015年5月18日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京普士微科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东中鹏投资集团有限公司归还借款本金7500000元；
二、限被告北京普士微科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东中鹏投资集团有限公司支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月18日起计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告广东中鹏投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费64440元，由被告北京普士微科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭鹤冲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第68号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市岳林街道桥东岸路128幢。
负责人：周春霖，行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：奉化市云兴纸制品制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇工业区印家坑工业区块××号。
法定代表人：张云良。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为防止被申请人奉化市云兴纸制品制造有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市云兴纸制品制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇工业区印家坑工业区块××号的房产（房产证号：02-45**；土地证号：2014-15-07-**），保全财产价值300万元；要求查封被申请人奉化市云兴纸制品制造有限公司所有的位于该公司内的机器设备，保全财产价值50万元。申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市云兴纸制品制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇工业区印家坑工业区块××号的房产（房产证号：02-45**；土地证号：2014-15-07-**），保全财产价值300万元；
查封被申请人奉化市云兴纸制品制造有限公司所有的位于该公司内的机器设备，保全财产价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一四年七月四日
书记员 张 其
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1657-1号
原告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告河南赛特建筑劳务有限公司。
法定代表人王彦鹏。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告周成军。
被告杨凤龙。
本院受理原告河南五建建设集团有限公司与被告河南赛特建筑劳务有限公司、周成军、杨凤龙建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南赛特建筑劳务有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该公司与原告之间的纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该公司与原告之间的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效，由于本案涉及的不动产位于河南省开封市金明区，本案应移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告作为发包方（甲方）与被告河南赛特建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）于2013年7月1日签订了《建设工程劳务作业分包合同书》，虽双方签订的合同名称为建设工程劳务作业分包合同，但从双方签订的合同的内容与性质分析，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，本案应按照不动产纠纷确定管辖。虽双方在《建设工程劳务作业分包合同书》中明确约定，履约过程中发生争议，协商无果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即原告的住所地在郑州市，属郑州市辖区，但双方的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，双方系因承建的河南大学金明校区专家公寓22号院一标段工程问题产生了纠纷，故本案应由河南省开封市金明区人民法院处理，被告河南赛特建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南赛特建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1657-1号
原告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告河南赛特建筑劳务有限公司，住所地信阳市。
法定代表人王彦鹏，该公司总经理。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告周成军，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告杨凤龙，男，1976年1月9日出生，汉族。
本院受理原告河南五建建设集团有限公司与被告河南赛特建筑劳务有限公司、周成军、杨凤龙建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南赛特建筑劳务有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该公司与原告之间的纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该公司与原告之间的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效，由于本案涉及的不动产位于河南省开封市金明区，本案应移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告作为发包方（甲方）与被告河南赛特建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）于2013年7月1日签订了《建设工程劳务作业分包合同书》，虽双方签订的合同名称为建设工程劳务作业分包合同，但从双方签订的合同的内容与性质分析，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，本案应按照不动产纠纷确定管辖。虽双方在《建设工程劳务作业分包合同书》中明确约定，履约过程中发生争议，协商无果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即原告的住所地在郑州市中原区建设西路100号，属郑州市中原区辖区，但双方的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，双方系因承建的河南大学金明校区专家公寓22号院一标段工程问题产生了纠纷，故本案应由河南省开封市金明区人民法院处理，被告河南赛特建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南赛特建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 冬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第610号
原告罗月香。
被告屈宝成。
原告罗月香与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗月香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 贾鑫科
审判员 敬雪峰
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤