wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青联万香斋食品厂。住所地：青岛市市南区观城路**号。
法定代表人：张修琪，董事长。
委托代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑娟。
再审申请人青岛青联万香斋食品厂与被申请人王淑娟劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛青联万香斋食品厂申请再审称：一、再审申请人提交新证据《山东省社会保险基金专用票据》，证明申请人职工人数为46人，不适用《中华人民共和国劳动保险条例》管辖之列，上述证据足以推翻原判决。二、原二审判决适用《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定，确认被申请人符合享受定期生活补助费的条件，属适用法律错误。山东省人力资源和社会保障厅、�东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》并不适用本案。被申请人还有长子王奕平及丈夫可以依靠，二审法院错误为被申请人增加设立民事权利，不符合立法本意，不利于社会秩序的稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。
本院认为：再审申请人青岛青联万香斋食品厂提交的《山东省社会保险基金专用票据》，不符合新的证据的要求，不能作为新的证据使用，并且上述证据也不足以推翻原二审判决。原二审法院依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条的规定，确认被申请人王淑娟符合享受定期生活补助费的条件正确，并依据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）的规定，判令再审申请人支付王淑娟生活困难补助并无不当。青岛青联万香斋食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛青联万香斋食品厂的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17935号
原告：陈某1，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市。
被告：韩某某，女，1937年12月1日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2、韩某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某1于2017年10月19日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年十月十九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17935号原告：陈某1，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。被告：陈某2，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市。被告：韩某某，女，1937年12月1日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、韩某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某1于2017年10月19日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年十月十九日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1856号
罪犯唐松，男，生于1985年8月12日，汉族，小学文化,四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，认定被告人唐松犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。法定时间内，该犯未提出上诉。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。该犯于2011年11月22日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯将于2024年8月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分114.2分，2016年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分114.2分，2016年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7104号
罪犯陈永良。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2008）瓯刑初字第1134号刑事判决，以罪犯陈永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永良准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00085号
原告王某某，女，1974年12月25日出生。
被告陈某某，男，1975年12月6日出生。
本院在审理原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘阳烁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，男，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日11时45分许，被告人甘某到广西宾阳县宾州镇永武街总工会附近的迪信通手机店，通过佯装买手机，让被害人廖某拿出两部三星智能手机供其选择。期间，被告人甘某借机支走被害人后，趁机将其中一部三星I9500型智能手机放入自己的口袋。待被害人回来后，其便以买烟为借口逃离该手机店。尔后，其在宾阳县宾州镇枫江大菜市附近将上述盗窃所得的手机以人民币1100元的价格卖给他人。经宾阳县价格认证中心估价，涉案手机价值人民币3908元。另查明，被告人甘某曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2013）宾刑初字第227号刑事判决书、现场方位图、被告人指认现场照片、被害人廖某的陈述、被告人甘某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录、案发现场监控录像等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人甘某曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役刑，现又犯盗窃罪，属有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人甘某为筹集毒资而盗窃，本院酌情从重处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔手机损失款人民币3908元给被害人廖华平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第103号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1988年1月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被宾县公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年11月12日凌晨2时许，被告人郑某某在宾县宾州镇天意旅店205房间内，趁被害人王某某（女，26岁）熟睡，将王某某放在抽屉里的钱包内现金人民币1600元盗走，之后到宾县工商银行自动存款机分两次存入自己银行卡内。郑某某已将赃款返还被害人并得到谅解。经侦查，被告人郑某某于2013年11月15日在宾县宾州镇天意旅店被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人郑某某与被害人王某某系朋友关系。2013年11月11日晚，郑某某借住在王某某经营的宾县宾州镇天意旅店205房间内。次日2时许，郑某某趁王某某熟睡之机，将王冠男放在该房间内电脑桌抽屉里的钱包内现金1600元盗走。当日到宾县工商银行自动存款机分两次将该款存入自己银行卡内。2013年11月15日公安机关将郑某某在天意旅店传唤归案。郑某某将赃款返还王某某。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、被害人王某某的陈述、被告人郑某某的供述、钱包照片、宾县公安局扣押物品及返还清单、工商银行明细帐、谅解书及收条、案发现场照片。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某无前科、劣迹，积极退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3200元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00014号
再审申请人（一审被告）魏明云。
被申请人（一审原告）吴长林。
再审申请人魏明云因与被申请人吴长林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第5556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏明云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏明云的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕丽娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1436号
原告：杜军，男.
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：安礼纳，男.
被告：鞠桂萍，女.
委托代理人：安礼纳，自然情况同被告安礼纳。
原告杜军诉被告安礼纳、鞠桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军及委托代理人张忠锦、被告安礼纳到庭参加了诉讼。被告鞠桂萍的委托代理人安礼纳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年12月，被告安礼纳多次向我借款共计127万元，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款127万元，诉讼费由被告负担。
被告安礼纳辩称：我与原告间发生过127万元经济往来，但该127万元是我为原告公司承揽工程活期间支付的费用等，非借款，且原告尚欠我200万元未付，反诉请求原告返给我200万元。
被告鞠桂萍辩称：此事与我无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年始，被告安礼纳多次在原告处取款127万元，其中2010年11月17日，被告在原告处取款196000元，并出具借条一份；2011年10月25日至2012年6月8日间，原告通过建设银行分11次共向被告安礼纳汇款25.6万元。2012年9月，被告安礼纳向原告出具总欠条，内容为：“欠杜军壹佰贰拾柒万元整（1270000）待开发区结算后，结算此款安礼纳”。同时，原告向被告出具说明一份，内容为：“安礼纳在长兴岛工程中交保证金30万元，利润给安礼纳20万元，开发区包洪国给杜军打的条中1180万元里有120万元是安礼纳所有。按比例扣除大机床工程如不收工程发票扣下的总工程款10%中有百分之40是安礼纳的，长兴岛前期费用有10万元是安礼纳投资的”。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款127万元。
另：被告在庭审时提出反诉，要求原告返还200万元，但未在限定的期限内缴纳反诉费。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条、银行转帐明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还欠款127万元，有被告安礼纳出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告安礼纳辩称该127万元欠款是为原告承揽工程支付的费用，原告不予认可，被告提供证人证言及收付票、收据、记帐凭证等予以证明，但以上证据均不能证明原、被告之间有过127万元的经济往来，故对其辩解本院不予采纳。被告安礼纳虽提出反诉，要求原告返还200万元，但未在限定的期限内缴纳反诉费用，本案不予合并处理，可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告安礼纳、鞠桂萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜军127万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年四月三日
书记员 李金韵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00648号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：涂庭忠，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告涂庭忠、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月四日
书记员 彭静
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更110号
罪犯冉献成，男，汉族，1963年12月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）亳刑初字第023号刑事判决，以被告人冉献成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）皖刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冉献成在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯冉献成自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冉献成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行附带民事赔偿义务，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉献成减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1618号
申请执行人邢红伟，女，1968年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人唐小峰，男，1974年8月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
邢红伟与唐小峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0118民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除扣除被执行人每月工资1000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除被执行人每月工资1000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初2274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第234号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人申某，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化。2015年3月14日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年03月13日07时度，被告人申某来到河源市高新区中光电门口停车场踩点准备偷盗摩托车。当被告人申某发现有一辆女装摩托车容易得手后，于是赶回自己出租房拿出事先准备好的液压剪并返回现场。被告人申某利用液压剪剪断被害人邹某某停放在此处的一辆黑色林海雅马哈牌福喜牌女装摩托车（车架号：LL8TYG4F6AB000767，价值3700元）的锁头，盗走摩托车，被告人申某逃离现场，并将该摩托车以450元的价格卖给路人。2015年3月14日，公安人员在河源市高新区龙记大道抓获被告人申某。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、扣押物品清单、视频监控截图、户籍资料；被害人邹某某的陈述；被告人申某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人申某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、随案移送的赃款420元退赔给被害人邹某某。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖文欢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08159号
原告张×，女，1982年2月16日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告丁×，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址北京市房山区琉璃河镇李庄村七区**号，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原告张×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人崔亮到庭参加了诉讼。被告丁×因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2011年8月30日在北京市房山区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合，经常吵架。2012年2月1日，被告因触犯刑法被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑5年，现羁押在北京市未成年犯管教所。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。
被告丁×辩称：我同意离婚。
经审理查明：张×与丁×于2006年相识并确立恋爱关系，于2011年8月30日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。2012年5月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第1190号刑事判决书，丁×犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年（自2012年2月1日起至2017年1月31日止）。丁×现在北京市未成年犯管教所服刑。丁×的行为严重影响了双方的夫妻感情，2013年5月，张×诉至本院，要求与丁×离婚。
审理中，经询问丁×，丁×同意离婚。
上述事实，有结婚证、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第1190号刑事判决书、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张×与丁×结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但丁×因刑事犯罪被判处有期徒刑的刑期较长，严重伤害了双方的夫妻感情。现张×要求离婚，丁×亦同意离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告丁×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第524号
申请执行人吴均兰，女，1966年4月28日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴均兰与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第524号
申请执行人吴均兰。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴均兰与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4602号
原告冯志芬。
委托代理人陈秀林。
被告王志伟。
被告纪兰兰。
被告王桂兰。
被告卢国军。
被告焦占国。
被告曲艳红。
被告张永利。
被告马力。
被告王明义。
被告安常发。
原告冯志芬与被告王志伟、纪兰兰、王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与代理审判员刘立宇，人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志芬及委托代理人陈秀林，被告王志伟到庭参加诉讼，被告纪兰兰、王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯志芬诉称，2014年5月3日被告王志伟、纪兰兰在原告处借款本金150000.00元，约定利息为月息2.5分，被告结息至2015年1月3日，以后未曾给付利息，此笔款项经原告多次索要，被告王志伟、纪兰兰未偿还借款本金及利息，担保人王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告王志伟、纪兰兰偿还原告借款本金15万元及利息，担保人承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志伟辩称，我一个月偿还原告4千元的利息，原告所说的利息不对，但我忘记利息偿还到什么时候了。我按3分利息给付的原告，本金未偿还过。
被告纪兰兰、王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王志伟与被告纪兰兰系夫妻关系，被告王志伟、纪兰兰于2014年5月3日在原告处借款150000.00元，并由被告王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发提供担保，借款到期日为2015年5月2日。双方约定贷款利率为25‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任。被告王志伟将利息结至到2015年1月3日，借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本金及自2015年1月4日后的利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金150000.00元及利息，由被告王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王志伟、纪兰兰在原告处借款150000.00元，并由被告王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，被告王志伟、纪兰兰承担还款的责任。被告王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发履行担保义务后有权向债务人王志伟、纪兰兰追偿。原告主张利息按25‰计算，超过法律规定的部分本案不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王志伟、纪兰兰于本判决生效后十日内偿还原告冯志芬借款本金人民币150000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年1月4日至实际还款之日止）。
二、被告王桂兰、卢国军、焦占国、曲艳红、张永利、马力、王明义、安常发对上述第一项承担连带清偿责任，履行担保责任后，有权向债务人王志伟、纪兰兰追偿。
案件受理费3375.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马天原
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4805号
原告:张世琦。
委托诉讼代理人：周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告:刘强。
原告张世琦诉被告刘强保证合同纠纷一案，原告张世琦于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世琦撤回起诉。
案件受理费2320元已减半收取1160元，由原告张世琦负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄 妍
第1页/共2页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第00066号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占海，男。2009年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省新密市人民法院判处罚金3000元。2013年7月31日因犯盗窃罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年8月14日，被沁源县公安局取保候审。2013年12月23日经沁源县人民法院决定，同年12月25日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人李占海犯盗窃罪一案。于2014年1月7日作出（2014）沁刑初字第1号刑事判决。判后，原审被告人李占海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日，被告人李占海和被害人张某驾车来到沁源县沁河镇做生意，期间李占海趁张某和客户去看石料，将张包内的16600元现金盗窃，后藏于自己的桑塔纳轿车后备箱备胎下。张某回到车上后发现现金不见报警。案发后16600元已追回并发还被害人张某。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、指认照片、辨认笔录、证人证言、被害人询问笔录、刑事判决书、户籍证明、检查笔录、被告人供述等。
原判认为，被告人李占海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人李占海庭审认罪态度较好且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人李占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人李占海提出上诉，其理由是：1、上诉人李占海主观恶性较轻，其行为没有造成严重社会后果。上诉人与被害人系亲戚，在其认识到事态严重性后，主动交代实情并如数退还了现金，被害人也及时出具了谅解书。2、上诉人认罪态度好，愿意痛改前非，重新做人。请二审法院对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月31日11时许，上诉人李占海和被害人张某驾驶李占海的桑塔纳轿车从河南省新密市来到沁源县沁河镇做生意，张某将16600元现金放入自己所带的挎包内，并将挎包放于轿车后座上。到达沁源后李、张二人便下车和沁源客户杜某、南某见面吃饭。下车时，李占海将张装钱的挎包藏匿于副驾驶座位下。饭后李、张二人和杜、南开车前往沁源县沁河镇狼尾河长治市煤气化公司储煤场看要购买的石料，期间李趁张某和客户去看石料，将张包内的16600元现金盗窃，后藏于自己的桑塔纳轿车后备箱备胎下。张某回到车上后发现现金不见报警。
被盗16600元于案发当日已追回并发还被害人张某。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明案件的来源是被害人张某报案。
2、归案情况说明叁份，证明上诉人李占海的到案方式是口头传唤。
3、指认照片4张、物证照片1张，证明上诉人李占海指认作案现场、所盗赃物藏匿地点及盗窃的16600元现金的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证明公安局侦查人员于2013年7月31日从上诉人李占海所驾驶的车辆后备箱内备胎下处扣押16600元人民币，该款已于当日发还被害人张某。
5、被害人张某申请书，证明2013年7月31日中午，我向公安机关报案称丢了16600元现金，经侦查发现是和我一起来沁源的李占海，因李占海是我小舅子，系亲属关系，我已经原谅他盗窃我现金的行为，我恳请公安机关不追究李占海的责任，给他一个改过自新的机会。
6、刑事判决书、执行通知书，证明2009年12月25日，上诉人李占海因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省新密市人民法院判处罚金人民币3000元整。
7、常住人口详细信息、户籍证明，证明上诉人李占海及被害人张某的基本情况。
8、辨认笔录（附辨认照片1组12张，辨认照片说明1份），证明2013年7月31日，经辨认人南某辨认指出，8号照片上的男子是2013年7月31日曾一个人在被盗车上呆着的河南籍男子。经当场查看，8号照片是李占海的照片。
9、检查笔录，证明经对豫AUxx**的黑色普桑轿车检查，发现在该车后备箱中备用轮胎下压着一个白色塑料袋，袋内装有两捆百元面值的人民币，特征、数量与被害人张某丢失的现金相符。
10、证人杜某的询问笔录，证明2013年7月31日，其和张某、南某、李占海到石料厂看石料，李占海一直呆在车里没下车，从石料厂出来后张某发现其钱丢了的经过。
11、证人南某的询问笔录，证明2013年7月31日，其和张某、杜某、李占海到石料厂看石料，李占海一直呆在车里没下车，从石料厂出来后张某发现其钱丢了的经过。
12、被害人张某的询问笔录，证明2013年7月31日，其用挎包装着16600元现金和李占海一起来沁源谈生意，到了沁源后其和李占海同客户一起吃了中午饭，就去看石料，从石料厂出来后其发现放在车上包内的16600元现金被盗，后便报警的事实。
13、上诉人李占海供述，证明2013年7月31日凌晨4点多，其开着车牌号为豫AUxx**的黑色桑塔纳车拉着表姐夫张某从河南老家出发到沁源看石料，来到沁源后张某就联系当地那个人，后来来了两个沁源男子，其四人就下了车去吃饭，在下车的时候其把张某放在后座上的包藏到了副驾驶座底下。其四人在饭店吃完饭以后张某就开车拉着其和两个沁源人去看石料，过了半个小时就到了一个工厂，张某和那两个沁源人下车去看石料，其没有下车在车上坐着，他们离开后其就把那个挎包从副驾驶座下面拿出来，打开挎包发现里面有两捆钱，大概有一万多元，其就在车厢手刹下面找了一个白色透明塑料袋把钱放在里面，偷偷的藏在了后备箱的备胎底下的盗窃经过。
上述证据经一审当庭举证、质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李占海以非法占有为目的，窃取其亲属财物数额较大的行为，构成盗窃罪。上诉人李占海所提上诉理由中合符法律、事实的部分予以采纳。上诉人李占海盗窃其亲属财物并犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院鉴于上诉人李占海取得了被害人的谅解，并在二审期间积极缴纳罚金，表明其真诚悔罪，本着对其教育、挽救的目的对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销沁源县人民法院（2014）沁刑初字第1号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广文
审 判 员 张忠利
代理审判员 董晶晶
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭玉英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第918号
罪犯陈瑞春，男，1973年2月12日出生，侗族，广西三江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第728号刑事判决，以被告人陈瑞春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈瑞春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3261号
原告于二伟，男，汉族，1976年8月22日生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人于金生，男，汉族，1951年6月11日生。
被告邓海英，女，汉族，1976年2月2日生。
原告于二伟诉被告邓海英离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二伟及委托代理人ＸＸ毅、于金生，被告邓海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于二伟诉称，原被告于2003年4月3日登记结婚，婚后于2005年3月2日收养一女于某。2014年10月30日，被告邓海英向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院未对夫妻财产进行处理。原告认为，在人民法院判决离婚后，双方尚有夫妻共同财产未处理，故诉至法院，一、请求人民法院依法分割夫妻共同财产，由被告支付给原告78000元（双方共同购房款的一半64460.8元及被告所缴纳个人养老保险金原告应享有的一半）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓海英辩称，不同意原告诉请。因为原告挣的钱都没有交给被告，买房也没支付一分钱，且对被告和孩子不管不问，被告现在身体有病，又没有钱，所以不同意给原告钱。
本院经审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系。婚后于2005年抱养一女于某。原被告于2014年12月23日经河南省漯河市召陵区人民法院判决离婚，并判决女儿跟随被告生活，由被告自行负担抚养费，但对夫妻共同财产因于二伟缺席无法查明未予处理。后于二伟提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）漯民终字第371号判决书，驳回上诉，维持原判。于二伟就本案于2015年6月17日向漯河市召陵区法院提起诉讼，被告邓海英提出管辖权异议，该院将本案移送至本院审理。
另查明，原被告婚姻存续期间，2013年元月21日，邓海英购买位于郑州市金桥小区1号楼东单元14层东北户住房一套。为购买房屋，共支付购房款253746元，其中由邓海英作为借款人向中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款16万元。自2013年8月20日至2015年4月29日前，邓海英共归还欠款35175.4元。现该房尚未办理产权证书，被告邓海英在该房居住。
上述事实有原告提交的1.河南省漯河市邵陵区人民法院（2014）民初字第1194号判决书一份。2.河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第371号民事判决书一份。3.郑州住房公积金管理中心铁路分中心委托贷款合同。4.借款人购房收据抵押证明一份。5.借款人购房情况表一份。6.还款明细表一份及被告提交的郑州大学第一附属医院肾病实验室检验报告单一份在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等收益，系夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方的权益的原则进行判决。离婚后，当事人有权要求人民法院对离婚时未涉及的夫妻共同财产进行分割。原被告离婚时，因其夫妻共同财产无法查明而未予分割，现原告要求对其共同购买住房的已交房款进行分割，本院予以支持。原被告婚后因购房共支出现金128921.4元（购房款253746元-借款160000元=93746元＋还款35175.4元），因双方女儿随被告生活，原告并未支付子女抚养费，依据照顾妇女儿童合法权益原则，本院酌定被告支付给原告现金50000元，其要求过高部分本院不予支持。原告要求分割婚后被告个人缴纳的养老保险金，没有提供证据，其请求本院不予支持。被告辩称原告未支付购房款，不同意支付给原告房款的理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓海英于本判决生效之日起十日内支付原告于二伟现金50000元；
二、驳回原告于二伟的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告于二伟承担630元，被告邓海英承担1120元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈书冉
二〇一五年十月十九日
书记员 王 斐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02416号
原告赵某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告唐某某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。原籍四川省泸州市古蔺县石宝镇
本院在审理原告赵某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，地址：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：9137030706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：徐金香，女，1969年1月22日生，汉族，桓台县起凤镇夏庄村人，现住桓台县。
被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族，桓台县起凤镇夏庄村人，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金香、田宜涛借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因徐金香、田宜涛未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡文泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4177号
罪犯叶秋辉，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶秋辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶秋辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶秋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶秋辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶秋辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第224-1号
原告冀成刚
被告赵立平
被告张金国
被告信达财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告冀成刚诉被告赵立平、张金国、信达财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵立平驾驶的鲁GUJ7**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵立平驾驶的鲁GUJ7**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月八日
书 记 员 侯 广 军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2554号
原告钱某国，男，19XX年XX月XX日生。
被告黄某花，女，19XX年XX月XX日生。
原告钱某国诉被告黄某花离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某国到庭参加了诉讼，被告黄某花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某国诉称，我与被告于2000年3月10日同居，2002年1月13日补办结婚证。婚后夫妻关系较好，2002年4月10日生育长子钱现红，2010年2月18日生育次子钱某豪。生育次子后，由于家庭困难，被告经常无理起闹，多次与原告发生吵打，无故离家出走。现在夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生两个孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至次子满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、龙场乡麻窝村民委员会证明1份，用于证明被告黄某花因夫妻关系不好于2013年4月16日离家外出与原告分居至今的事实；3、绝育证1份，用于证明被告黄某花于2010年6月15日作了女扎手术的事实。被告黄某花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据进行分析认定：
原告提交的证据1、2、3，均系相关组织出具，与原告陈述的事实基本相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告钱某国与被告黄某花于2000年3月10日同居，2002年1月13日补办结婚证。婚后夫妻关系较好，2002年4月10日生育长子钱现红，2010年2月18日生育次子钱某豪，被告黄某花于2010年6月15日作了女扎手术。生育次子后，双方常因家庭琐事发生吵打，被告于2013年4月16日离家外出与原告分居至今。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生孩子应各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某国与被告黄某花离婚；
二、双方所生孩子钱现红由原告钱某国抚养，钱某豪由被告黄某花抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告钱某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年十一月十日
书记员 李建军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第144号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人周猛进，男，局长
被执行人象山中亿模具厂，住所地浙江省象山县贤庠镇珠溪。
投资人肖雪。
申请执行人象山县环境保护局于2014年4月14日向本院申请强制执行象环罚（2013）第65号行政处罚决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2013年10月8日作出象环罚（2013）第65号处罚决定书。认定被执行人象山中亿模具厂在未进行环境影响评价并报经象山县环境保护局审批的情况下，擅自与珠溪联合村老年协会委员会签订《租赁协议》，将虾其山垃圾场600平方米作为被执行人工业废料填埋场。2012年2月，被执行人将本厂火灾后废弃的固体废物60余吨倾倒在虾其山垃圾场，占地面积1200余平方米，倾倒地至今未采取防治污染环境的措施。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十三条、第十七条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（五）项、第（七）项之规定，决定罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月4日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人象山中亿模具厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年10月8日作出的象环罚（2013）第65号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年四月十五日
代书 记员 孙 怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李树海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李树海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,642.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,642.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审103号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人兰仕林。
被执行人丁晓红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人兰仕林、丁晓红未履行攸计生征字[2013]0581号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0581号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人兰仕林、丁晓红于2012年10月生育一男孩，属违法生育，兰仕林、丁晓红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对兰仕林、丁晓红作出攸计生征字[2013]0581号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人兰仕林、丁晓红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对兰仕林、丁晓红作出的攸计生征字[2013]0581号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人兰仕林、丁晓红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0581号征收社会抚养费决定书，由被执行人兰仕林、丁晓红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人兰仕林、丁晓红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2217号
申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，德化县人。
被执行人陈昭智，男，1983年8月6日出生，德化县人。
被执行人陈丽珠，女，1980年3月13日出生，德化县人。
被执行人赖清坤，男，1982年4月23日出生，德化县人。
被执行人陈荣，女，1982年11月18日出生，湖北省荆州市人。
申请执行人郭庆豫与被执行人陈昭智、陈丽珠、赖清坤、陈荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭庆豫向本院申请执行，要求被执行人陈昭智、陈丽珠、赖清坤、陈荣偿还欠款151650元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人陈昭智、陈丽珠、赖清坤、陈荣尚欠申请执行人郭庆豫1500**元及利息未履行。本院依法冻结了赖清坤所有的奇瑞牌小车一部，目前暂未扣押，被执行人陈昭智工资在另案中被扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2217号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人袁术学，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人袁术学借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3979号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初34号
原告乔××。
委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告周××。
被告崔××。
原告乔××与被告周××、崔××劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔××及其委托代理人范桂香到庭参加了诉讼。被告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告崔××经传票传唤，进行了口头答辩。此案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月份，因被告急于交付建筑工程，故原告应被告周庆学的要求，为其在高村镇台头村首创国际半岛芸萫雅苑小区楼房的部分水电工程施工，完工后被告只支付部分人工费，下欠23315元，在原告的多次催促下，被告于2015年2月15日为原告书写一份欠条，后原告再次催要未果，故起诉请求：1、二被告给付原告人工款23315元，并互负连带给付责任：2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告崔××辩称：我与周××系夫妻关系，但感情并不好。周××在外面干工程，他所欠债务我并不知情。原告起诉的钱是周××的劳务费，不是我和周××向他借的借款，这应当是周××个人债务，我没有从中收益，所以与我没有关系。
经审理查明，原告与被告周××人介绍相识，2014年5月至10月期间，被告周××雇佣原告在其承揽的武清区高村镇台头村首创国际半岛芸萫雅苑小区进行水电部分施工。工程完工后，经双方结算，被告周××给付了原告部分劳务费，拖欠劳务费23315元未付。经原告多次催要此款，被告周××于2015年2月15日为原告出具23315元欠条一张，后原告再次催要未果，故本案成诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，被告周××雇佣原告从事工程施工，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。被告周××理应按照双方约定及时给付原告劳务费，但被告周××未能及时给付原告所欠劳务费，其行为实属不当。原告请求被告周××给付劳务费23315元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告崔××对被告周××所欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，其依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，对于夫妻共同债务的认定，应从夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来了利益等方面予以判断，对于本案被告周××原告劳务费23315元，原告并未举证证明被告崔××有举债的意思表示，亦未能举证证明被告崔××因被告周××拖欠劳务费而受有利益，故本院认定被告周××所欠原告劳务费23315元为被告周××个人债务。对于原告诉请被告崔××担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内给付原告乔××劳务费23315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告周××负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第91号
原告刘伟涛。
委托代理人管杰，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告高建英。
被告潍坊烨华建筑工程配套有限公司。
法定代表人高建英。
被告郑汝波。
被告潍坊盛泰木业有限公司。
法定代表人郑汝波.
原告刘伟涛与被告高建英、潍坊烨华建筑工程配套有限公司（以下简称“烨华公司”）、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司（以下简称“盛泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛的委托代理人管杰、杜辉到庭参加诉讼，被告高建英、烨华公司、郑汝波、盛泰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建英、烨华公司于2012年11月2日出具借款借据，约定向原告借款30万元，借款期限为30天，自2012年11月2日起至2012年12月1日止。同时约定，到期不还，按借款总额的日千分之三计算违约金。如形成诉讼，被告还应承担但不限于诉讼费、律师费等费用。被告郑汝波、盛泰公司出具承诺书，承诺对上述借款由郑汝波作为共同借款人、盛泰公司作为担保人。借款借据签订当日，原告向被告支付了所借款项。但借款期满后，被告未按约定偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元、违约金10万元及实现债权的费用2万元。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告高建英和烨华公司向原告出具借款借据一份，载明两被告向原告借款30万元，其中现金12000元，转账288000元，转到山东农信6215210700026100高建英账户。借款期限为30天，自2012年11月2日起至2012年12月1日止。同时约定，如借款到期不还，每天按借款总额的千分之三计算违约金。如形成诉讼，被告还应承担但不限于诉讼费、律师费等费用。当天，原告通过信用社转账至高建英账户288000元，余款以现金形式支付。之后，被告郑汝波和盛泰公司出具承诺书，承诺郑汝波作为上述借款的共同借款人，并由盛泰公司提供连带责任担保，保证期限为自主债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还，为此形成纠纷。
原告主张违约金的计算方式为：自2012年12月2日起按同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日。
原告主张因追要借款，支出律师代理费2万元及担保费800元，并提交了委托代理合同、律师费发票、担保费收据证实，但原告仅主张2万元。
以上事实，有借款借据、承诺书、银行个人业务转账回单、委托代理合同、律师费发票、担保费收据等证据，原告的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告高建英、烨华公司向原告借款30万元并出具借据，被告郑汝波和盛泰公司出具承诺书，承诺由郑汝波作为共同借款人，并由盛泰公司提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人未按约定还款，应承担继续还款的义务，担保人亦应履行相应的担保义务。现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金自从2012年12月2日按照同期贷款利率4倍计算，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。双方在借据中明确约定，如形成纠纷而产生的费用由借款人承担，因此，原告因追要借款产生的律师代理费2万元应当由被告承担。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建英、潍坊烨华建筑工程配套有限公司、郑汝波于本判决生效后十日内偿还原告刘伟涛借款30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年12月2日起至本判决确定的还款之日的违约金；
二、被告高建英、潍坊烨华建筑工程配套有限公司、郑汝波于本判决生效后十日内支付原告刘伟涛律师代理费2万元；
三、被告潍坊盛泰木业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在偿还借款后，有权在其承担义务的范围内向被告高建英、潍坊烨华建筑工程配套有限公司、郑汝波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，均由被告高建英、潍坊烨华建筑工程配套有限公司、郑汝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋春燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第91号
原告张盼成，男，生于1988年。
委托代理人张建波，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永强，男，27岁。
本院在审理原告张盼成诉被告李永强返还原物纠纷一案中，原告张盼成于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李永强已将张盼成的豫BZ＊＊**海马富士达面包车返回给张盼成，双方的纠纷已得到解决，原告张盼成申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盼成撤回起诉。
案件受理费275元由原告张盼成负担。
审判员 曹自强
二〇一四年一月三日
书记员 李建华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00138号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住所地宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年3月23日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审，由萧县公安局祖楼派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人周某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月21日21时48分左右，被告人周某酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿101省道由东向西行驶至101省道293KM＋280M处时，碰撞到沿101省道北侧同向行走的行人张某，造成摩托车损坏，周某、张某受伤的交通事故。经鉴定，事故发生时周某静脉血中乙醇含量为193.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：被告人周某持有B2驾驶证。经道路交通事故处理部门认定，被告人周某负此起事故的全部责任，张某无责任。2014年5月4日，被告人周某接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队事故处理大队接受讯问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人周某与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇检测报告书，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌摩托车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。其接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00138号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡某，农民。被告人胡某曾因敲诈勒索，于1998年7月8日被劳动教养一年六个月，于1999年9月15日被解除劳动教养；曾因赌博，于2007年3月22日被行政拘留十五日；曾因赌博、吸毒，于2011年11月2日被行政拘留十二日。被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王伟，江苏狮山律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以苏相检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月至2月间，被告人胡某在其位于苏州市相城区太平街道的暂住处，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2015年1月份的一天，被告人胡某在其暂住处，由其提供吸毒工具，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月4日，被告人胡某在其暂住处，由其提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月5日，被告人胡某在其暂住处，由其提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留田某、施某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行；并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并由被告人胡某在公安机关的供述和辩解，证人杨某、田某、施某、潘某、蒋某、姚某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、自制冰壶1个（系照片），提取笔录，手机短信内容（系照片），现场检测报告书、尿样现场检测记录、指认情况，发破案经过及抓获经过，户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在其暂住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；被告人胡某有容留他人吸毒的犯罪前科，酌情从重处罚；有敲诈勒索、赌博和吸毒的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一五年六月四日书记员 郑路炜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保16号
申请人：李诗柱，男，1946年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：张贤芝，女，1949年7月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：徐明兵，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：徐小龙，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈吉凤，女，1964年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李诗柱、张贤芝、徐明兵、徐小龙于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉凤所有的皖Ｎ×××××小型轿车予以保全。申请人李诗柱已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈吉凤所有的皖Ｎ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由四申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年三月八日
书记员 宣世凌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00190号
原告周保祥，农民。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告钱稳宽，农民。
原告周保祥与被告钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周保祥的委托代理人何延庆到庭参加诉讼，被告钱稳宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保祥诉称：原告跟随被告在宁夏银川从事瓦工工作。2013年2月29日，被告钱稳宽出具结算单，确认尚欠原告工资21850元。现要求被告支付劳动报酬21850元，诉讼费由被告承担。
被告钱稳宽未答辩。
经审理查明：原告周保祥从事瓦工工作。2012年钱稳宽在银川承包装修工程，并雇佣周保祥等人组建装修队，双方约定原告周保祥的劳动报酬按工作天数计算，加班费另算。2013年2月29日被告钱稳宽出具工资结算单，确认尚欠原告周保祥劳动报酬21850元未能及时支付，引起诉讼。
上述事实，有工资结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的工资结算单，本院确认被告欠原告工资为21850元。被告钱稳宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱稳宽给付原告周保祥劳动报酬21850元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告钱稳宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告钱稳宽负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01157号
原告：何庆荣，个体工商户。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：曹孝芬，该公司××。
委托代理人：王贵江，该公司××。
本院在审理原告何庆荣与被告张进宝、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告张进宝的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何庆荣撤回对被告张进宝的起诉。
审 判 员 杨清华
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡永欣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第601号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人徐金国（曾用名徐锦国），男，1979年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蒋卫霞，女，1980年9月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人徐金国、蒋卫霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人徐金国、蒋卫霞于2005年3月7日登记结婚，于2007年7月13日政策内生育第一胎男，于2013年9月21日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第999号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第999号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人徐金国、蒋卫霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）833号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第999号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人徐金国、蒋卫霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第999号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人徐金国、蒋卫霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人徐金国、蒋卫霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0114-2号
申请执行人孙秀芳，居民。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，该公司经理。
申请执行人孙秀芳与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）亭兴商初字第0058号民事判决书，载明：被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀芳货款145555元，并承担从2012年9月25日起至本判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类货款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，财产保全申请费1270元，合计2876元，由被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0114号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈金利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更3号
罪犯安嘎，男，1989年1月17日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2010年8月26日作出（2010）索刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。2010年9月5日交付执行。
本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第909号刑事裁定，准予对罪犯安嘎减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第27号刑事裁定，准予对罪犯安嘎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯安嘎准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00052号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人万某，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化。2013年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2014年1月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人马爽，安徽美林律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人马爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人万某在中国民生银行股份有限公司合肥分行申请办理了卡号为×××1930的民生白金理财信用卡。此后，万某使用该信用卡透支消费或支取现金，自2012年10月25日以后即不再还款。2012年11月底以来，中国民生银行股份有限公司合肥分行信用卡中心多次向万某催收信用卡欠款，万某虽承诺还款，但一直未归还。至2013年8月2日，万某累计透支本金144154.76元，经发卡银行多次催收，超过三个月时间，仍未归还上述欠款，民生银行合肥分行即向公安机关报案。
2013年8月19日11时10分许，公安机关侦查人员在合肥市包河区亚琦商务旅店将被告人万某抓获，归案后，万某如实交代了自己的罪行。案发后，被告人万某归还中国民生银行股份有限公司合肥分行透支本息202988元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害单位民生银行合肥分行的报案材料及陈述笔录；民生银行合肥分行信用卡营销中心出具的被告人万某申请白金理财信用卡使用的身份证、安徽富康基础工程有限公司企业法人营业执照、信用卡领用合约等相关资料；信用卡交易信息、还款信息、银行催收记录、银行出具还款说明；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、取保候审决定书等证据与被告人万某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，透支人民币144154.76元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。庭审中，自愿认罪；积极归还被害单位透支款息取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人万某系初犯；如实供述；已归还被害单位透支款本息，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人万某透支款本金应认定为137462.05元的辩护意见及庭审中被告人万某关于自己的行为构成自首的申辩意见与法庭查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1562号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李雪玲，女，1987年4月8日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,891.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,891.47元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李雪玲，女，1987年4月8日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,891.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,891.47元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3686号
罪犯潘再波，男，1989年10月17日生，水族，初中文化，农民，贵州省榕江县忠诚镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年6月20日贵州省榕江县人民法院作出（2008）榕刑初字第39号刑事判决，认定潘再江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行（刑期自2007年8月21日起至2017年8月20日止）。2012年7月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第1225号刑事裁定，对罪犯潘再波减刑九个月（刑期至2016年11月20日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘再波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2011年10月至2014年7月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子一次；在2014年8月至2015年7月考评积分周期内被监狱评为综合记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘再波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘再波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘再波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执750-1号
申请执行人马小龙。
被执行人刘春阳。
被执行人李华。
本院在执行申请执行人马小龙与被执行人刘春阳、李华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3801号调解书，向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春阳名下有坐落于西安市未央区大明宫井上村9幢30704号的房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春阳名下坐落于西安市未央区大明宫井上村9幢30704号的房屋（不动产权证书号：XXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）。
二、被执行人刘春阳负责保管被查封的财产�在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更129号
罪犯范金雷，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年12月20日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2008）龙刑初字第17号刑事判决，认定罪犯范金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励二次，2014年获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金雷减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00050号
原告冮某某，女，1965年10月16日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县太和镇。
委托代理人段某某，男，1962年11月8日生，汉族，现住黑山县太和镇，与原告是夫妻关系。
被告张某某，男，1966年9月10日生，汉族，台安县人，个体，现住台安县。
被告张某某，男，35岁，汉族，司机�现住台安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。
负责人时荣春，公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告冮某某诉被告张某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员张秋菊独任公开开庭进行了审理。原告冮某某及其委托代理人段某某、被告张某某、保险公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日17时原告冮某某乘坐孙希臣驾驭的骡车下地干活后回家。当孙希臣驾驭骡车由北向南行驶至黑山县X704线5公里加300米处时，被告张某某驾驶的辽C689**号重型自卸货车由北向南行驶弯道超车时刮上原告驾驭的车辆。造成原告冮某某受伤。此事故交警部门认定被告张某某承担全部责任�原告受伤后到黑山县中医院住院治疗。原告冮某某住院4天，住院期间二级护理，花费医疗费2505.40元。被告张某某违章驾车造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，给原告精神上及经济上都造成了很大损失。请求三被告赔偿原告冮某某医疗费2505.40元、误工费115.32元、伙食补助费200元、护理费280.32元、交通费100元以上各项共计3201.04元。
原告冮某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告张某某负此次事故的全部责任；
2、病志及诊断书，拟证明原告病情、住院情况；
3、药费收据及用药清单，拟证明原告医疗费数额；
4、原告及护理人员的身份证明，拟证明护理人员身份；
5、交通费收据，拟证明交通费数额。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状，�未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。也未提供证据。在庭审中辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，辽C689**车辆在我公司投保一份交强险及100万元的第三者责任保险有不计免赔，事故发生在保险责任期内，对于原告因本次交通事故所造成的直接合理损失保险公司同意在保险限额内依法赔偿，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告张某某对原告所提供的证据作如下质证：对原告冮某某所提供的五份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告冮某某提供的五份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的五份证据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月19日17时原告冮某某乘坐孙希臣驾驭的骡车，当孙希臣驾驭骡车由北向南行驶至黑山县X704线5公里加300米处时，被告张某某驾驶的辽C689**号重型自卸货车由北向南行驶弯道超车时刮上原告驾驭的车辆。造成原告冮某某受伤。此事故交警部门认定被告张某某承担全部责任。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗。原告冮某某住院4天，花费医疗费2505.40元、交通费100元并有误工费、护理费、伙食补助费等经济损失。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤，张某某对本起交通事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应在其承保限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告冮某某误工费115.32元、护理费280.32元、交通费100元。此项款计495.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告冮某某医疗费2505.40元、伙食补助费200元此项款计2705.40元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月十日
书记员 王 皓
附赔偿清单一份
冮某某赔偿清单
一、医疗费2505.40元；
二、住院伙食补助费200元（4天X50元）；
三、护理费280.32元（70.08元x4天）；
四、交通费100元；
五、误工费115.32元（28.83X4天）
合计3201.04元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864