广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第586号
原告（反诉被告，下均称原告）：东莞市广众源塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王冬冬，该公司总经理。
委托代理人：万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告（反诉原告，下均称被告）：东莞市长安上名模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李启尚，该公司总经理。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞市广众源塑胶科技有限公司诉被告东莞市长安上名模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。案件审理过程中，被�提出反诉申请，本院决定于本案中合并审理被告提出的反诉。本案依法由审判员陈莹适用简易程序审理，于2014年9月24日及同年10月14日两次公开开庭审理本案。原告的法定代表人王冬冬、原告的委托代理人万统平、被告的委托代理人邱安辉到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来。被告向原告购买塑胶原料。被告于交易初期能准时付款。2013年10月至2014年6月，被告向原告购买了价值606981.75元的货物，但没有支付货款。被告于2014年5月30日向原告开具了金额为199925元的支票用于支付部分货款，但该支票跳票。据此，原告诉请法院判令被告支付货款606981.75元、逾期付款利息（2013年10月货款208634元的逾期付款利息从2013年12月1日起、2013年11月货款91291元的逾期付款利息从2013年12月31日起、2013年12月货款84886.25元的逾期付款利息从2014年1月31日起�2014年1月货款47575元的逾期付款利息从2014年3月1日起、2014年2月货款33512.5元的逾期付款利息从2014年3月31日起、2014年3月货款39906元的逾期付款利息从2014年5月1日起、2014年4月货款94652元的逾期付款利息从2014年5月31日起、2014年5月货款5075元的逾期付款利息从2014年7月1日起按日利率万分之一点八计至付清货款之日止，暂计至2014年7月3日的逾期付款利息为18637元）及承担本案本诉的诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年11月20日支付货款100000元，于2013年12月13日支付货款67175元，于2014年4月17日支付货款124293元，合计支付了货款291468元。
被告反诉称：2013年10月至2014年6月，被告向原告购买塑胶原料。被告于每次交易时向原告发出采购单。原、被告于采购单约定，原告在未按期交货的情况下每逾期交货一日扣货款5%。案涉交易期间，原告共有39次逾期交货，逾期交货的时间为1天至35天不等。原告应向被告支付逾期交货违约金。据此，被告诉请法院判令原告支付逾期交货违约金70014元及承担反诉的诉讼费用。
原告对反诉辩称：1.采购单是被告单方制作的，未经原告确认。原、被告没有就逾期交货违约金达成合意。采购单中逾期交货违约金的条款对原告没有约束力。2.被告购买的货物是特种材料或进口材料。按行业惯例，原告不可能随时库存案涉货物。原告备货加送货的时间迟延几日符合常理。3.原告迟延3天以上的交货均是被告电话原告暂缓交货。否则，被告可拒绝收货及解除合同。被告收取原告交付货物的行为表示被告已接受了原告交付货物的时间。4.退一步说，即使原告逾期交货，被告主张的逾期交货违约金也过高。基于公平原则，原告请求法院按逾期交货的金额、逾期交货的天数及银行贷款利率调整逾期交货违约金。
原告提交的证据有：案�交易采购单、案涉交易送货单、案涉交易对账单、银行进账单、支票、退票理由书、录音资料、案外交易单据（对账单、送货单、采购单）。
被告提交的证据有：特种转账借方凭证3份、逾期交货违约金计算表格、部分案涉交易采购单、部分案涉交易送货单。
经审理查明：原、被告存有买卖合同关系。被告向原告购买塑胶原料。原、被告约定货款月结30天支付。原、被告就案涉交易（即2013年10月至2014年5月的交易）逐月进行对账，对账周期为上月26日至当月25日。其中，2013年10月交易金额208634元，2013年11月交易金额为91291元，2013年12月交易金额为84886元，2014年1月交易金额为47575元，2014年2月交易金额为33512.5元，2014年3月交易金额为39906元，2014年4月交易金额为94652元。原告于庭审中主张根据采购单所列的货物单价和送货单所列的送货数量核算2014年5月的货款。根据采购单和送货单统计，2014年5月交易金额为6525元。综上，原、被告案涉交易的金额合计为606981.5元。
第一次庭审中，原、被告对被告提供的3份特种转账借方凭证所列的款项291468元是否用于支付案涉交易货款存有争议。被告主张该款项用于支付的案涉交易货款。原告主张该款项用于支付原、被告案外交易货款，并于第一次庭审后补充提交了案外交易的单据（2013年4月至同年9月的对账单、送货单及采购单）为证。被告于第二次庭审中变更陈述，确认该款项用于支付案外交易货款。综上，被告欠付原告案涉交易货款606981.5元。
原、被告对采购单是否经原告确认存有争议。原告以采购单为被告单方发给原告、原告未签章确认采购单为由，主张采购单未经原告确认。其一，原告将采购单作为交易单据向本院提交。其二，原告按采购单向被告交付货物。其三，送货单的内容由原告�行填写。送货单“订单号”栏所列的编号与采购单“PO”栏所列的编号相吻合。综上三点，虽然原告未于采购单上签章，但原告的前述行为显示原告已同意了采购单所列的内容。
原、被告于采购单中约定了交付货物的时间，并约定原告在逾期交货的情况下按日利率5%支付逾期交货的违约金。被告作出了逾期交货违约金计算表格，自行统计了多笔货物所涉采购单列明的约定交货时间、所涉送货单列明的实际交货时间。原告经核对于庭审中确认该表格的前述记载。据此，价值合计为97195元的货物逾期交付1天，价值合计为91017.5元的货物逾期交付2天，价值合计为65895元的货物逾期交付3天，价值合计为5580元的货物逾期交付4天，价值合计58900元的货物逾期交付5天，价值967.5元的货物逾期交付6天，价值5800元的货物逾期交付7天，价值32755元的货物逾期交付14天，价值2902.5元的货�逾期交付35天。
原告主张其因被告通知暂缓交货而逾期交付部分货物。被告否认原告该主张。由于原告未对此提供任何证据加以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此应承担举证不能的法律责任。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2014）东二法民二初字第586-1号民事裁定，裁定保全被告价值606981.75元的财产，并予以实施。尚没有证据显示原、被告曾约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法。
以上事实，有案涉交易采购单、案涉交易送货单、案涉交易对账单7份、银行进账单2份、支票、退票理由书、录音资料2份、案外交易单据（对账单、送货单、采购单）、特种转账借方凭证3份及原、被告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告约定货款月结30天支付，被告逾期未向�告支付2013年10月至2014年6月货款合计606981.5元，被告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款606981.5元，并应承担逾期支付货款的违约责任。因此，原告主张被告从逾期支付各月货款之日起支付逾期支付各月货款的逾期付款利息至付清货款之日止，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息。原告主张被告按日利率万分之一点八计付逾期付款利息，由于原告主张的计息利率现低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，故本院对原告该主张依法予以照准。如遇中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率调整，调整后利率上浮50%低于日利率万分之一点八的，则被告应按调整后利率上浮50%向原告计付逾期付款利息。原告主张被告支付货款606981.75元，由于前述金额超出本院查明的被告欠付原告货款的金额606981.5元，故对超出部分，本院依法不予支持。被告欠付原告2014年5月货款6525元，原告主张以5075元作为计付该月逾期付款利息的基数，由于原告该主张属于其对自身民事权利的合法处分，故对原告该主张，本院依法予以照准。
原、被告于采购单中约定交付各笔货物时间及逾期交货违约金按日利率5%计付，原告逾期向被告交付部分货物，原告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，原告应从逾期交付各笔货物之日起按约定的计算方法（即日利率5%）计付逾期交货违约金至实际交付货物之日止。原告以约定的逾期付款违约金过高为由要求本院调低逾期付款违约金，由于原、被告均没有向本院提供任何证据证实被告因原告逾期交货遭受损失的金额，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告支付逾期交付各笔货物的违约金金额应以逾期交付各笔货物的货值为限。原告逾期交付案涉部分货物的情形如下：价值合计为97195元的货物逾期交付1天，价值合计为91017.5元的货物逾期交付2天，价值合计为65895元的货物逾期交付3天，价值合计为5580元的货物逾期交付4天，价值合计58900元的货物逾期交付5天，价值967.5元的货物逾期交付6天，价值5800元的货物逾期交付7天，价值32755元的货物逾期交付14天，价值2902.5元的货物逾期交付35天。原告应支付逾期交货违约金的金额为97195元×5%×1天＋91017.5元×5%×2天＋65895元×5%×3天＋5580元×5%×4天＋58900元×5%×5天＋967.5元×5%×6天＋5800元×5%×7天＋32755元×5%×14天＋2902.5元×5%×35天（以2902.5元为限）=67838元。原告以采购单未经其确认、被告要求缓交部分货物为由抗辩被告的反诉请求，由于原告的前述抗辩事由缺乏事实依据，故本院对原告的前述主张依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市长安上名模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款606981.5元、逾期付款利息（2013年10月货款208634元的逾期付款利息从2013年12月1日起、2013年11月货款91291元的逾期付款利息从2013年12月31日起、2013年12月货款84886元的逾期付款利息从2014年1月31日起、2014年1月货款47575元的逾期付�利息从2014年3月1日起、2014年2月货款33512.5元的逾期付款利息从2014年3月31日起、2014年3月货款39906元的逾期付款利息从2014年5月1日起、2014年4月货款94652元的逾期付款利息从2014年5月31日起、2014年5月货款5075元的逾期付款利息从2014年7月1日起按日利率万分之一点八计至付清各月货款之日止；如遇中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整，调整后利率上浮50%低于日利率万分之一点八的，则应按调整后利率上浮50%计付逾期付款利息）给原告东莞市广众源塑胶科技有限公司。
二、原告东莞市广众源塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期交货违约金67838元给被告东莞市长安上名模具科技有限公司。
三、驳回原告东莞市广众源塑胶科技有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告东莞市长安上名模具科技有限公司其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5028.09元（已减半收取）、财产保全费3555元，由被告东莞市长安上名模具科技有限公司负担。本案反诉受理费776元（已减半收取），由原告东莞市广众源塑胶科技有限公司749元，由被告东莞市长安上名模具科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈敏
孙靖怡