新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路29号。诉讼代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜福寿，男，汉族，1954年7月9日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，汉族，1954年10月22日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：尉某，女，汉族，1984年4月10日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：姜某1，男，汉族，2006年4月13日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：姜某2，女，汉族，2009年7月26日出生，住址同上。共同法定代理人：尉某，基本情况同上。五被上诉人共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。原审被告：吴宗林，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。原审被告：高洪岩，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）因与姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2、吴宗林、高洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，书面审理了此案。人保吐鲁番分公司的委托诉讼代理人孙利青，尉某及姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2的共同委托诉讼代理人白筱红到庭参加调查，高洪岩、吴宗林经本院传唤未到庭参加调查。本案现已审理终结。人保吐鲁番分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费及邮寄送达费由五被上诉人负担。事实与理由：一审判决按照兵团城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费不符合规定，死者生前居住地为火箭农场，应当按照兵团农牧工标准计算上述费用。姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2辩称：首先，死者姜峰的户口性质系非农业户口，应当参照城镇标准计算。其次，死者姜峰生前与兵团没有管理与被管理的关系，其生前主要靠驾驶谋生，不应按照兵团农牧工标准计算。第三，兵团城镇标准并非只在大营房周围适用。综上，人保吐鲁番分公司的上诉没有依据，请求驳回上诉。吴宗林、高洪岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2向一审法院起诉请求：判令吴宗林、高洪岩、人保吐鲁番分公司赔偿丧葬费27299.5元，死亡赔偿金681780元，被抚养人生活费212372.5元，奔丧人员误工费及交通费3000元，合计924452元，并承担案件受理费。一审法院认定：2016年8月31日，机动车驾驶人姜峰驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S235线由南向北行驶至58公里加900米路段处时与前方由吴宗林停在路边的×××号重型半挂牵引车（×××）发生追尾碰撞，造成×××号重型半挂牵引车（×××）驾驶人姜峰一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交警大队作出交通事故认定书认定：1、机动车驾驶人姜峰在此次事故中承担主要责任。2、机动车驾驶人吴宗林在此次事故中承担次要责任。×××号重型半挂牵引车（×××）车主系高洪岩，该车辆在人保吐鲁番分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。姜福寿、张桂英系姜峰父母，尉某系姜峰妻子，姜某1、姜某2系姜峰子女。姜峰户口性质为兵团非农业户口，住址在新疆哈密市尖尖墩火箭农场。2016年兵团居民人均可支配收入27479元，按常住地分，城镇居民人均可支配收入34089元，连队居民人均可支配收入16401元；兵团居民人均消费支出19157元，按常住地分，城镇居民人均消费支出22355元，连队居民人均消费支出14126元；2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据显示：职工平均工资54599元，城镇居民人均消费性支出20308元。高洪岩与人保吐鲁番分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为×××号重型半挂牵引车、挂车购买了交强险及商业险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日，交强险保险责任限额为122000元，牵引车的第三者责任险保险金额为50万元，挂车的第三者责任险保险金额为30万元。一审法院认为：机动车在道路上应遵章行驶。机动车驾驶人姜峰驾驶的重型半挂牵引车与前方停在路边的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成机动车驾驶人姜峰一人死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人姜峰在此次交通事故中承担主要责任，吴宗林在此次交通事故中承担次要责任。对哈密市公安局交通警察大队的事故认定，双方均不持异议，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故发生在保险期间内，人保吐鲁番分公司作为保险人，应当先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的损失部分，根据商业第三者保险合同按照责任比例予以赔偿，即先由人保吐鲁番分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，不足部分再由高洪岩、吴宗林承担。庭审中，高洪岩表示其作为车主，愿意承担保险公司赔付之后剩余该由其承担的赔偿责任，姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2同意该意见，不要求吴宗林承担责任，一审法院予以准许。关于姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2的各项损失，认定如下：1、死亡赔偿金，参照新疆生产建设兵团2016年度城镇居民人均可支配收入34089元的赔偿标准计算，支持681780元；2、丧葬费支持27299.50元；3、姜某1的抚养费支持85694元，姜某2的抚养费支持122021元，合计207715元；4、交通费及误工费共计支持3000元。上述各项损失合计919794.5元，应先由人保吐鲁番分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余损失809794.5元的30%即242938.4元，由人保吐鲁番分公司在商业险范围内承担赔付责任。因人保吐鲁番分公司已经在交强险及商业险范围内承担了保险合同内的赔付责任，未有不足，故吴宗林、高洪岩不再承担赔付责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、交通费、误工费242938.4元。以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费12318元，由高洪岩负担5104元，由姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2负担7214元。公告费230元由姜福寿、张桂英、尉某、姜某1、姜某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尉某提交了：1、哈密火箭农场旺捷粮油蔬菜店的食品流通许可证，负责人为尉某；2、尉某与中国石化销售有限公司新疆哈密石油分公司的劳动合同书。两份证据证明死者姜峰生前与其均靠生意经营为生，没有农业收入，一审判决按照兵团城镇标准计算赔偿符合客观现实。经质证，人保吐鲁番分公司认可食品流通许可证的真实性，但是不认可其关联性，认为食品流通许可证上的经营地址也在火箭农场，应该按照兵团连队居民标准计算赔偿金。对劳动合同书的真实性、关联性均不认可。吴宗林、高洪岩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决对于本案交通事故造成姜峰死亡的事实及责任比例的认定，各方当事人均不持异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：本案死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。根据上述规定，本案中的死者姜峰户籍为兵团非农业户口，其父母、妻子、子女均长期居住在火箭农场，属兵团辖区，不是以农业收入为生活来源，为此一审判决以兵团城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费并无不当。人保吐鲁番分公司要求按照兵团连队居民标准计算，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，人保吐鲁番分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4944元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邱              洪审判员 姚       洪       斌审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一八年六月二十五日书记员 张       亚       男