四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民撤1号
原告：王建明，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：吴亚平，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：胡降龙，男，生于1962年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。
三原告共同委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：彭勇，男，生于1972年6月12日，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。
被告：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处招勋村，统一社会信用代码：915116817779226453。
法定代表人：杨孝红。
委托诉讼代理人：王德高，男，生于1964年4月9日，汉族，华蓥市安庆煤业有限公司办公室职工，户籍地四川省华蓥市，住所地四川省华蓥市xxx。
原告王建明、吴亚平、胡降龙与被告彭勇、华蓥市安庆煤业有限公司（以下简称“安庆煤业公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日和8日公开开庭进行了审理。原告王建明及其原告方的共同委托诉讼代理人高玉林、张杰，被告彭勇及其委托诉讼代理人岳玉苹，被告安庆煤业的委托诉讼代理人王德高到庭参加了诉讼，原告吴亚平、胡降龙，被告安庆煤业的法定代表人杨孝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明、吴亚平、胡降龙向本院提出的诉讼请求：1.撤销华蓥市人民法院（2017)川1681民初771号民事判决；2.本案诉讼费由被告彭勇承担。事实和理由：1.2017年6月5日，华蓥市人民法院对彭勇诉安庆煤业公司民间借贷纠纷一案作出判决，判令安庆煤业公司归还彭勇借款420万元及其利息，但该判决中认定的借款420万元，其中有205万元为彭勇在安庆煤业公司的投资款、有215万元为彭某在安庆煤业公司的投资款。该案件中安庆煤业公司向彭勇出具的借条系事后伪造，借条上所盖公章系彭勇的哥哥彭某所掌控。法院将彭勇和彭某的投资款认定为安庆煤业公司的借款，损害了安庆煤业公司其他股东的合法利益，且三原告对彭勇诉安庆煤业公司民间借贷纠纷一案事先不知情，没有参加到该案诉讼中去，故三原告有权要求撤销该民事判决。2.2012年3月，王建明、吴亚平、胡降龙与彭某、彭勇、席某、曾某协商，以王建明的名义收购安庆煤业公司原所有股东的股权。为此，各合伙股东从2012年开始为该项目投资，经安庆煤业公司会计彭一金统计，截止2016年2月28日，安庆煤业公司股东共计投资4920万元，其中：股东彭某投资2724万元、王建明投资1414万元、彭勇投资565万元、席某投资82万元、曾某投资83万元、吴亚平投资26万元、胡降龙投资26万元。以上投资在安庆煤业公司会计分类和收款收据中均注明为股金。3.彭勇与安庆煤业公司民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼。
被告彭勇辩称，我要求安庆煤业公司归还借款420万元属于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，王建明、吴亚平、胡降龙不是撤销之诉的适格原告，应当裁定驳回王建明、吴亚平、胡降龙的起诉。
被告安庆煤业公司辩称：1.我公司股东投资比例情况是，彭某50%、彭勇8%、王建明38%、席某2%、曾某2%。2.我公司收到吴亚平投资26万元、胡降龙投资26万元，因为投资额度小，不好确定投资比例。3.在2014年5月后，王建明、席某、曾某、吴亚平、胡降龙就没有向我公司汇款了，我公司只收到杨某（彭某的妻子）、彭某1（彭某的儿子）、彭勇的汇款。4.我公司向彭勇借款是事实，在彭勇诉我公司民间借贷纠纷一案开庭时，我公司对借款事实是认可的，现在也是认可的。
当事人围绕原告的诉讼请求、事实及理由和被告的答辩，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院予以确认：本院于2017年5月12日受理彭勇诉安庆煤业公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并作出了（2017）川1681民初771号民事判决书，判决：“安庆煤业公司自本判决生效之日起十五日内向彭勇归还借款420万元并支付利息（借款本金16万元从2014年5月16日起、借款本金16万元从2014年6月5日起、借款本金16万元从2014年6月月25日起、借款本金16万元从2014年7月18日起、借款本金16万元从2014年8月24日起、借款本金46万元从2014年9月25日起、借款本金20万元从2014年10月30日起、借款本金16万元从2014年10月23日起、借款本金20万元从2014年11月17日起、借款本金16万元从2014年11月18日起、借款本金20万元从2014年12月25日起、借款本金16万元从2014年12月26日起、借款本金26万元从2015年1月29日起、借款本金20万元从2015年3月27日起、借款本金105万元从2015年6月2日起、借款本金25万元从2015年6月3日起、借款本金10万元从2016年1月31日起均按月利率2%计算，至借款归还完毕之日止）。”该民事判决书认定的事实为：“安庆煤业公司因煤矿技改需要，从2014年5月至2016年1月先后18次在原告彭勇处借款，共计借款420万元，约定月利率3%。借款发生时间分别为:2014年5月16日、6月5日、6月25日、7月18日、8月24日、9月25日、10月23日、11月18日、12月26日计九次，每次借款16万元；2014年10月30日、11月17日、12月25日、2015年3月27日计四次，每次借款20万元；2014年9月25日借款30万元；2015年1月29日借款26万元；2015年6月2日借款105万元；2015年6月3日借款25万元；2016年1月31日借款10万元。”本院（2017）川1681民初771号民事判决书已生效。
2018年5月14日，王建明、吴亚平、胡降龙向本院递交鉴定申请，要求对本院（2017）川1681民初771号彭勇与安庆煤业公司民间借贷纠纷一案中彭勇提交的18张借条进行如下鉴定事项：1.借条上经办人签字笔记是否短时间或同批次形成；2.借条上公章印文是否短时间内形成、盖印动作是否连续；3.借条上打印文字是否为同机、同版、同时打印形成。
本院认为：本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判而提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上应当严格遵守我国《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。
本案中，原告申请撤销的是本院已生效的（2017）川1681民初771号民事判决，该案诉讼标的是彭勇与安庆煤业公司之间的民间借贷法律关系，王建明、吴亚平、胡降龙虽然是安庆煤业公司的股东，享有公司资产收益的权利，但不能直接对公司财产主张实体权利，故王建明、吴亚平、胡降龙对该案的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人；同时本院对该案作出的民事判决，只判决了安庆煤业公司承担民事责任，未判决王建明、吴亚平、胡降龙承担民事责任，该案的处理结果与王建明、吴亚平、胡降龙不存在法律上的利害关系，王建明、吴亚平、胡降龙不属于该案无独立请求权的第三人。因此，王建明、吴亚平、胡降龙不符合以第三人参加本院（2017）川1681民初771号案件的身份条件，不具有提起撤销本院（2017）川1681民初771号民事判决之诉的主体资格。
关于王建明、吴亚平、胡降龙主张的本院（2017）川1681民初771号民事判决存在事实认定错误，属于虚假诉讼等问题，属于第三人撤销之诉实体审理的范畴，现因王建明、吴亚平、胡降龙不具备第三人撤销之诉的主体资格，不符合撤销之诉的起诉条件，故本案对前述问题不作处理。
关于王建明、吴亚平、胡降龙提出对本院（2017）川1681民初771号案件所涉及的18张借条进行鉴定的申请，因该鉴定结果对本案的处理结果没有实质性影响，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建明、吴亚平、胡降龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张基玉
人民陪审员 唐光志
二〇一八年七月十八日
法官 助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
附相关法律、法规及其司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，当事人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对打当事人双方的诉讼标的，当事人虽然没有独立请求权，但案件处理结果捅他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承当民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但由证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院气体诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定的适用范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准许撤诉；
中止或者中介诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
气体需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。