吉林省延边林业中级法院
民 事 判 决 书
（2014）延林中民终字第27号
上诉人（原审被告）王慧菊，女，汉族，农民，现住珲春市。
被上诉人（原审原告）王云龙，男，汉族，农民，现住珲春市。
上诉人王慧菊与被上诉人王云龙买卖合同纠纷一案，不服珲春林业法院（2014）珲民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧菊、被上诉人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云龙在一审起诉时称，2013年4月，被告王慧菊在我处购买当归苗6万株，合计金额为21000元，被告已给付15000元，还欠6000元，被告答应于2013年6月30日前一次性还清，但到现在没有偿还，要求被告立即支付剩余货款。
王慧菊在一审答辩时称，对王云龙所述事实无异议，但辩称双方口头订立合同后，原告提供当归苗的数量及质量不符合约定，双方约定原告提供二年生的当归苗6万株，且成活率应为90%。而原告仅提供了2万株一年生的当归苗，自己已全部支付购苗款15000元。原告提供的当归苗有严重质量瑕疵和缺陷，导致被告产生了损失，应驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认定，2013年4月28日王慧菊与王云龙口头协商订立当归苗买卖合同，约定王慧菊从王云龙处购买当归苗6万株，每株0.35元，共计21000元。随后，王慧菊分两次从王云龙处将6万株当归苗全部取走后，于2013年4月30日给付王云龙苗款15000元。余下6000元苗款，王慧菊给王云龙出具欠条一份，内容为：“今甲方买当归苗60000株，合计21000元。甲方已给付乙方15000元，还欠乙方6000元，剩余的6000元到2013年6月30日前一次性还给乙方。”原审法院认为，原、被告之间的买卖合同内容符合法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，王云龙已交付货物给王慧菊，王云龙在合同中约定的义务已履行完毕，王慧菊收取货物后支付了部分货款，并出具剩余款欠条的行为，视为王慧菊尚未完全履行支付货款义务的事实存在，因此，王云龙的诉讼请求�当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，遂判决：王慧菊自本判决生效之日起十日内支付拖欠王云龙货款人民币6000元。案件受理费50元及其他诉讼费100元由王慧菊负担。
原审判决后，王慧菊不服，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人王慧菊与被上诉人王云龙于2013年4月28日达成口头协议，约定王云龙出售给王慧菊二年生当归苗6万株，每株0.35元，成活率为90%，金额为21000元；王慧菊于2013年4月30日向王云龙支付当归苗款15000元，王慧菊将当归苗栽种后发现当归苗仅成活30%，并且被上诉人王云龙出售的当归苗并非二年生，而是一年生，具有欺诈行为，并没有提供6万株好的苗，而仅提供了2万株大苗，对此上诉人王慧菊有相关证据（证人和录像）予以佐证。所以，上诉人虽与被上诉人形成了事实上的买卖合同，但被上诉人并未按约定提�应符合质量和要求的当归苗，却提供了有严重质量瑕疵和缺陷的当归苗，还说小苗死了不要剩余货款，结果确实是小苗导致上诉人产生了经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人人工费、租地费、经济利润损失等暂定1万元，上诉人不支付剩余货款6000元，并由被上诉人承担诉讼费用。
王云龙答辩认为，上诉人王慧菊2013年4月28日在我处购买一年生当归苗6万株，以每株0.35元的价格出售，金额为21000元整，当时上诉人已付给我15000元整，还欠我6000元，因上诉人提出给孩子看病，缓两个月再付，我同意了，所以双方立下欠据一份。当时上诉人拿走的全是我从大棚刚起出来的好苗，上诉人看完苗后，确认无误后，才回家栽到地里，之后上诉人才给被上诉人立下欠据一份。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王慧菊围绕自己的主�向法庭提供证据如下：
1、梁某某在一审出庭证实，其在为王慧菊挑苗时，当归苗细的多，并听王慧菊和其他工人说如果成活率达不到90%返钱，以此证明王云龙出售的当归苗质量有瑕疵。
2、寻某某在一审出庭证实，其在为王慧菊干活时，看到当归苗数量不够，死的多，以此证明王云龙出售的当归苗的数量及质量有问题。
3、视频资料光盘一份，内容为当归苗栽种后的生长状态，以此证明当归苗成活率未达到90%。
被上诉人王云龙围绕自己的主张向法庭提供证据如下：
欠条一份，用以证明上诉人王慧菊还欠其当归苗款6000元的事实。
双方争议的焦点：上诉人王慧菊是否应给付被上诉人王云龙拖欠的货款6000元。
经庭审质证，上诉人王慧菊提供的第1、2份证据，被上诉人对真实性提出异议，认为证人说的不属实。本院认为，该证据均是证人对当归苗的质量和数量的主观判断及转述他人陈述而间接了解到案件事实，且无其他证据予以佐证，故该证据无法作为认定上诉人王慧菊主张的依据予以采信。上诉人王慧菊提供的第3份证据，被上诉人对其真实性没有异议，但认为其他原因影响成活率。本院认为，当归苗成活率不单与当归苗的质量有关还与其它很多因素和环节有关，而且庭审中，上诉人王慧菊承认自己亲自到被上诉人处提取的当归苗，也未提供证据证实双方在订立合同时已对当归苗成活率进行约定的事实，故该证据不能作为证明被上诉人提供的当归苗有严重质量瑕疵和缺陷的证据予以采信。
被上诉人王云龙提供的第1份证据，上诉人对其真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称该份欠条是被上诉人写的，当时被上诉人保证90%成活率才打的欠条，欠条上的名字和手印是上诉人亲自签的字和摁的手印。本院认为，该证据是双方自愿形成的，是真实意思表示，形式合法、内容客观真实，故对该证据本院予以采信。
根据本院确认的事实及采信的证据，针对争议焦点，综合评判如下：
关于上诉人王慧菊是否应给付被上诉人王云龙拖欠的货款6000元的问题。
通过庭审调查、本院确认、采信的证据及各方当事人的陈述，可以认定，上诉人王慧菊与被上诉人王云龙于2013年4月28日口头签订的当归苗买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律的强制性规定，合同成立并生效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，被上诉人王云龙已经按双方约定�上诉人王慧菊履行了交付6万株当归苗的全部义务，上诉人王慧菊在亲自提取并接收全部当归苗后亦向被上诉人王云龙支付了15000元货款，并就余下的6000元货款自愿给被上诉人出具了欠条。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被上诉人王云龙要求上诉人王慧菊给付剩余欠款的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王慧菊应承担继续履行支付余款义务。庭审中，上诉人王慧菊以被上诉人王云龙提供的当归苗质量及数量存在严重瑕疵，导致当归苗成活率未达到90%为由而拒绝支付剩余货款6000元的主张，虽向法庭提供了证人梁某某、寻某某的证人证言及视频光盘材料予以证实，但该证据既不能充分有效地证实被上诉人王云龙交付的当归苗质量有问题和数量不足，也不能证明被上诉人王云龙未按约定全面履行义务，同时亦不能证实双方在合同中对当归苗的成活率进行约定的事实。相反，上诉人王慧菊在亲自从被上诉人王云龙处取走6万株当归苗时，并未对被上诉人所交付的当归苗的质量和数量提出异议，而且其在接收全部当归苗后向被上诉�王云龙支付了部分货款，对余下的6000元货款还向王云龙出具了欠条，应当视为其对被上诉人交付的当归苗的质量及数量的认可。故上诉人王慧菊提出的被上诉人王云龙提供的当归苗有严重质量瑕疵，不应给付剩余货款6000元的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王慧菊与被上诉人王云龙口头订立的当归苗买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式符合法律规定，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，合同依法成立并生效，应受法律保护。被上诉人王云龙已将当归苗全部交付，上诉人王慧菊理应按照约定给付剩余货款。在合同履行过程中，上诉人以其在接收当归苗并将当归苗栽植后成活率未达到90%且当归苗质量、数量存在瑕疵为由拒绝给付剩余货款，但其未提供充足的证据证实�故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王慧菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 红
审 判 员 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 千成日