wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初897号
起诉人：郑李娟，女，1990年5月26日出生,汉族，农民，住秭归县。
2018年5月28日，本院收到起诉人郑李娟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决起诉人郑李娟、被起诉人颜士桂所有土地郑李娟分得50%，同时，郑李娟所分得部分土地优先分得在郑李娟房屋四周的部分。事实和理由：郑李娟的父亲郑学虎2005年6月9日取得了《农村土地承包合同》，土地共同人有郑李娟的父亲李凤英、外公李先玉和颜士桂，郑李娟当时没有写在共有人之中，据村干部介绍是写掉了的。2005年7月16日秭归县农户基本情况调查表，基本情况中家庭人口3人，即郑李娟和父母；劳动力人数2人，也就是郑李娟的父母。之后郑李娟的父亲和母亲分别于2009年12月6日和2010年7月29日相继去世，所有承包合同原件都在郑李娟手中至今。2017年6月，郑李娟得知所有土地登记到了颜士桂名下，于是找村委会和政府了解情况及要求处理问题，相关单位均未解决，为此，郑李娟向秭归县农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，秭归县农村土地承包仲裁委员会经审理，于2018年5月4日作出秭农仲裁[2018]第1号裁决书，郑李娟不服裁决。
本院经审查认为，起诉人诉请的事项属承包方家庭成员之间承包经营权分割纠纷，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的关于农村土地承包民事纠纷的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑李娟的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向红俊
二○一八年六月一日书记员邓娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6377号
原告：张兵尉，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈卫兵，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：吴咏梅，女，1971年04月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张兵尉与被告陈卫兵、吴咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张兵尉到庭参加诉讼，被告陈卫兵、吴咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵尉向本院提出诉讼请求：要求被告陈卫兵、吴咏梅协助原告办理位于海门车库过户手续。事实与理由：2006年10月9日,原、被告签订了《自行车库买卖合同》，被告将位于海门车库（建筑面积23.3平方米，房屋所有权证号：20029544）出售给原告，房屋价款为47000元。现原告已付46500元，余款500元待车库产权登记满五年办理产权过户手续后付清。当日，被告已将案涉房屋交付给原告，但被告一直未协助原告办理产权过户手续。
被告陈卫兵、吴咏梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：提供车库房产证、收条及合同等证据，因被告陈卫兵、吴咏梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了房屋价款，故原告的诉讼请求，本院应予支持，但尚欠500元购房款，原告应在办理产权过户手续时支付给被告或提存于本院。被告陈卫兵、吴咏梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵、吴咏梅于本判决生效后十日内协助原告张兵尉办理位于海门房屋的产权过户手续。
案件受理费976元（原告已预交），由被告陈卫兵、吴咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费人民币976元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁嘉璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，女，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，融天下金融有限公司员工，户籍地广东省阳西县。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月8日23时许，被告人谭某与被害人陈某在佛山市顺德区乐从镇大墩村东区稔塘大街1号406房因琐事发生争执，继而发生打斗，过程中被告人谭某使用剪刀划伤被害人陈某。后公安民警在上述出租屋外路边抓获被告人谭某，并在其身边空地处起获作案工具剪刀一把。
后经鉴定，被害人陈某所受损伤已达轻伤二级，被告人谭某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及辨认、指认笔录；证人韩某的证言及辨认、指认笔录；证人蔡某的证言及辨认笔录；被告人谭某的供述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见告知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第266号
原告张秋龙。
委托代理人丁红英、邵岳方，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告陆宇鑫。
原告张秋龙诉被告陆宇鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋龙及其委托代理人邵岳方到庭参加诉讼，被告陆宇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋龙诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年6月10日、2015年4月6日分别向原告借款20000元和15000元，并出具借条两张，均未载明还款日期。原告多次催要，但被告至今未付，请求法院判令被告立即归还借款35000元；本案的诉讼费用由�告承担。
被告陆宇鑫未作答辩。
经审理查明，被告陆宇鑫向原告张秋龙借款，于2013年6月10日出具借条一份，载明：“今借张秋龙人民币20000元（贰万元）”。2015年4月6日又具借条一份，载明：“今借张秋龙人民币15000元（壹万伍仟）”。该两笔借款被告至今未付，现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张秋龙要求被告陆宇鑫偿还借款35000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆宇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宇鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋龙借款35000元。
如陆宇鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告陆宇鑫负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2770号
原告胡长寿，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县石道乡弓家村六组53号。
被告付世伦，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县石道乡龙滩村十二组。
被告王万琴，女，1966年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县石道乡龙滩村十二组。
本院在审理原告胡长寿诉被告付世伦、被告王万琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长寿撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元和保全费3000元，合计5900元，由原告胡长寿负担。
审判员 李家宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00725号
上诉人（一审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（一审原告）李韧。
上诉人江苏省建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2014裕民二初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订不锈钢栏杆制作安装合同，本案案由定性错误；被上诉人提交的“安装合同”系与他人伪造。上诉人在石家庄设有分公司，分公司是具有独立的诉讼主体资格，住所地为石家庄市桥西区，因此，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人称被上诉人提交的“安装合同”系与他人伪造，但未提交相应的证据证明，本案不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案施工行为地在“南岭小区”，位于石家庄市裕华区，因此石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1133号
上诉人（原审原告）：李楚平，女，1962年10月25日生，住楚雄市。
上诉人（原审原告）：李汉章，男，1939年7月10日生，住楚雄市。
上诉人（原审原告）：白杨珍，女，1940年6月20日生，住楚雄市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李国兴，男，1965年1月2日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区圆通街23号太平大厦。
统一社会信用代码：91530000216549350J。
负责人;李鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人李楚平、李汉章、白杨珍因与被上诉人李国兴、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3135号民事判决，提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人李楚平及李汉章、白杨珍、李楚平三上诉人的委托诉讼代理人胡泓、被上诉人李国兴、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3135号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人李楚平预交的二审案件受理费830元予以退回。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘丽萍
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第355号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县。因�嫌容留他人吸毒罪于2013年12月30日被抓获，于2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人范某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月30日被抓获，于2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人田某、范某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、刘国良出庭支持公诉，被告人田某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人田某、范某于2013年10月10日，在沈阳市和平区二人租住处，容留岳某吸食毒品。
被告人田某�范某于2013年10月26日，在上述地点，容留岳某、赫某某等人吸食毒品。
被告人田某于2013年10月末某日，在上述地点，容留岳某吸食毒品。
被告人田某、范某于2013年12月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某、范某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、赫某某的证言；案件来源，抓捕经过及被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、范某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人田某、范某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 薛思林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01428号
原告贺养志。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部。
被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组。
法定代表人庞改农，任该清算组组长。
委托代理人曹磊。
委托代理人张珂。
原告贺养志与被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告贺养志于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺养志撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年七月十六日
书记员 古乡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第669号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟花，女，汉族，1974年12月16日出生。
委托代理人：赖挺进，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高勤华，女，汉族，1976年12月26日出生。
委托代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。
原审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托代理人：张莲，系该司职员。
上诉人周伟花与上诉人高勤华及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称美联公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周伟花于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟花申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟花撤回上诉。
本案周伟花上诉部分所对应的案件受理费7615元，减半收取为3807.5元，由上诉人周伟花负担。周伟花已预交二审案件受理费23440元，多预交的19632.5元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更61号
罪犯金加雷，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年10月12日作出（2010）郊刑初字第142号刑事判决，以罪犯金加雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2014年9月18日减刑1年6个月（刑期至2018年9月12日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯金加雷在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯金加雷在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯金加雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金加雷减去�期徒刑八个月。（刑期至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第907号
原告王某某，女，36岁，汉族，居民。
被告梁某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗正龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初410号
原告：抚宁县双山轮胎经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街（抚昌公路转盘北），注册号：130323600226690。
负责人：杨巨宝，该经销处经理。
被告：张伟，男，1986年4月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县双山轮胎经销处与被告张伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告抚宁县双山轮胎经销处于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县双山轮胎经销处撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告抚宁县双山轮胎经销处负担。
审判员 丁大为
二〇一七年三月六日
书记员 汤 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第661号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年8月16日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年8月29日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某，河南通义律师事务所律师。
被告人朱某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）646号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月1日下午，被告人朱某某与被害人张某某因琐事在南阳市宛城区新店乡百花园饭店门口发生纠纷引起撕打，被他人劝开后，被告人朱某某驾驶机动三轮车离开现场，被害人张某某驾驶机动三轮车随后追赶朱某某，二人追至新店乡雷英路高尔夫球场标识牌150米处发生碰撞，二人倒地后又发生追打，在追打过程中，被告人朱某某用地上捡起的石头将张某某头部砸伤。经南阳市公安局法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、王某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对指控的罪名及事实无异议。被告人有投案自首情节，对于被害人使用的刀公安机关未提起，且其用三轮车撞被告人，有严重过错。被告人系初犯，社会危害不大，认罪、悔罪愿意赔偿合理费用。建议从轻处罚拘役或管制。
经审理查明：2014年8月1日下午，被告人朱某某与被害人张某某因琐事在南阳市宛城区新店乡百花园饭店门口发生纠纷引起撕打，被他人劝开后，被告人朱某某驾驶机动三轮车离开现场，被害人张某某驾驶机动三轮车随后追赶朱某某，二人追至新店乡雷英路高尔夫球场标识牌150米处发生碰撞，二人倒地后又发生追打，在追打过程中，被告人朱某某用地上捡起的石头将张某某头部砸伤。经南阳市公安局法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失38000元，并取得对朱某某的谅解。
另查明，南阳市公安局新区分局于2014年8月2日对被告人朱某某行政拘留十四日。
认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、王某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、行政处罚决定书、身份证明、调解笔录、收据等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对于此案的发生有一定的过错；被告人当庭自愿认罪，其亲属就民事部分已经赔偿，并取得了谅解，对朱某某可分别酌定从轻处罚。辩护人对被告人具人投案自首的辩护意见，没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月二十六日
书记员 马学宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8191号
原告翟××，农民。
被告王一×，农民。
原告翟××与被告王一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年秋季，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，农历2006年10月20日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女王二×；××××年××月××日生育次女王三×。双方婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告的性情发生变化，经常打骂原告母女。特别是二女儿出生后，被告更是变本加厉，非但不照顾原告母女，反而与其家人一起轰原告回娘家，欲与原告离婚。原告实在难以忍受，于2015年9月16日带次女回娘家居住生活。可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、双方婚生长女王二×随被告生活，次女王三×随原告生活，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务由被告负责偿还；4、本案诉讼费依法分担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但被告从未动手打过原告，双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了两个孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年秋季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月10日（农历2006年10月20日）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长女王二×（现在宝坻区尔王庄镇高庄户小学读书，随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女王三×（现在随原告生活）。原、被告婚初感情较好，在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2015年9月中旬，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告带次女回娘家居住生活。后原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且在生活一段时间后补办结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经近十年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育两个女儿，长女在小学读书，次女尚是不满一周岁的幼儿，对两个女的健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01011号
原告：绕建香，工人。
被告：谢文武，工人。
本院于2015年9月9日案受理了原告绕建香诉被告谢文武民间借贷纠纷一案。原告绕建香于2015年9月10日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告绕建香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绕建香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十日
书记员 魏丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第193号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某某（绰号冷子），男，1974年12月24日出生，汉族，小学毕业，无业。2014年10月13日因吸毒被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2014年11月28日晚19时许，被告人孙某某在南阳市城区新华东路世纪龙超市门前的道牙上，将一包冰毒（重1.16克）以200元的价格卖给张某某。双方刚交易完即被民警当场抓获，并从孙某某随身钱包内查获冰毒一小包，经称重0.83克。
2、2014年11月24日前后的一天晚上，在李某某位于南阳市仲景路防爆口附近的暂住处，李某某和张某某共同出资200元购买孙某某一包冰毒，后三人在李某某的暂住处用自制的水葫芦将该包冰毒吸食。
经毒品鉴定，被告人孙某某所贩卖毒品中检测出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某的供述；2、证人张某某、李某某等人的证言；3、毒品检验鉴定书；4、扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人孙某某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月28日晚19时许，被告人孙某某在南阳市城区新华东路世纪龙超市门前的道牙上，将一包冰毒（重1.16克）以200元的价格卖给张某某。双方刚交易完即被民警当场抓获，并从孙某某随身钱包内查获冰毒一小包，经称重0.83克。
2、2014年11月24日前后的一天晚上，在李某某位于南阳市仲景路防爆口附近的暂住处，李某某和张某某共同出资200元购买孙某某一包冰毒，后三人在李某某的暂住处用自制的水葫芦将该包冰毒吸食。
经毒品鉴定，被告人孙某某所贩卖毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述；证人张某某、李某某等人的证言；毒品检验鉴定书；扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。孙某某认罪态度较好，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孙某某刑期自2014年11月29日起至2015年11月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十四日
书记员 马学宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02530号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：于晓光，男，1969年1月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路*****号432。身份证号：2101051969********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告于晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告于晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费253元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费253元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告于晓光系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为70.16平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费253元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即227.7元（253元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费227.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第806号
原告：宁波鸿山贸易有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号303室，组织机构代码。
法定代表人：陈耿，该公司总经理。
委托代理人：裘万锦，该公司员工。
被告：宁波昌峰钢材有限公司。住所地：奉化市金钟路108号，组织机构代码。
法定代表人：励红飞，该公司董事长。
原告宁波鸿山贸易有限公司（以下简称鸿山公司）诉被告宁波昌峰钢材有限公司（以下简称昌峰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序。原告鸿山公司于2013年8月1日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告昌峰公司银行存款35万元或查封其他等值财产。本院于同日依法作出裁定，并于同日冻结了被告昌峰公司的银行存款。本院于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告鸿山公司的委托代理人裘万锦到庭参加诉讼，被告昌峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿山公司起诉称：被告昌峰公司于2012年2月8日起向原告采购钢材一批共计货款269392.64元，被告开具给原告的支票因种种原因出现退票，至今未向原告支付货款及利息。为此，原告诉至法院要求判令：一、被告昌峰公司支付货款269392.64元；二、被告昌峰公司支付利息73000元。
被告昌峰公司未作答辩。
原告鸿山公司为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：1、销售单一份，用以证明被告于2012年2月8日向原告购买钢材共计货款269392.64元；2、支票三份，用以证明被告分别在2012年3月27日、5月15日、12月14日开具支票给原告，因密码不对或账户没钱等原因均无法兑现的事实。
被告昌峰公司未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告昌峰公司尚欠原告鸿山公司货款269392.64元事实清楚，证据确实充分。原告鸿山公司要求被告昌峰公司立即支付货款及相应逾期付款利息，于法有据，应予支持。关于利息部分，因销售单中未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告昌峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波昌峰钢材有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波鸿山贸易有限公司支付货款269392.64元，并支付相应逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%按货款金额269392.64元从2012年2月9日计算至2013年7月12日止）；
二、驳回原告宁波鸿山贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取3218元，财产保全费2270，合计5488元，由被告宁波昌峰钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 毛益春
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1376号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第230号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人郑某在本区南桥镇解放东路奉秀路中粮半岛工地安装阳台护栏期间，趁无人之机，先后将9号楼施工现场的7卷2.5mm2单芯硬导体无护套电缆藏匿于该楼电缆间内；2014年10月27日傍晚，其将上述电缆带出工地后销赃获利。经鉴定，上述电缆合计价值人民币945元。
2014年10月28日中午，被告人郑某将上述工地9号楼内的38斤电缆铜线偷装入蛇皮袋内，欲带出工地时被门卫金某某等人发现，后其伺机逃逸。经鉴定，上述电缆铜线合计价值人民币558.6元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、樊某某、高某某、金某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、案发经过、受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案的经济损失部分已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年二月四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01090号
原告韩如意。
委托代理人李本卫，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、申请执行。
委托代理人吕传亮，代理权限：特别授权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、申请执行、代收执行款等。。
被告武新焱（又名武庆宏）。
被告山东省公路桥梁建设有限公司（以下简称：“山东路桥公司”）。
法定代表人刘深远，系该公司总经理。
委托代理人安智博。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、提起反诉、上诉调解等。
原告韩如意与被告武新焱、山东路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员乐金军、审判员毛庆根、代理审判员李军组成合议庭，由审判员乐金军担任审判长，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告韩如意及其委托代理人李本卫、吕传亮，被告武新焱及山东路桥公司的委托代理人安智博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩如意诉称：1、被告武新焱承包被告山东路桥公司的麻竹高速大随段EK2＋830和EK3＋030两处暗盖板涵工程。随后武新焱将EK3＋030工程转包我承包并签订施工合同，我依约现场施工并完成涵洞工程。工程经验收结算，被告武新焱仅付给108258元，尚欠240000元工程款拒付。2、被告山东路桥公司存在违反法律规定行为应与被告武新焱承担连带清偿责任。
原告韩如意为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告韩如意身份证复印件一份，证明韩如意身份等基本信息。
2、工程合同一份，证明内容①、武新焱与山东路桥公司签订了有效工程承包施工合同；②、约定了本案工程款结算依据。
3、涵洞施工合同一份，证明内容①、原告韩如意与被告武新焱签订了有效工程承包施工合同；②、约定原告韩如意与被告武新焱工程结算参照武新焱与山东山东路桥公司结算方式执行。
4、麻竹高速大随段六合同项目工程结算一份，证明内容①、原告承建工程完工并经两被告验收和结算；②、两被告尚欠原告工程款的事实。
被告武新焱辩称：我与原告韩如意已按合同约定进行结算，合同约定相关费用应从工程款中扣除。其中材料费206862元，杂项开支21893元，管理费18823.3元，以上共计394966元，我方结算工程款为376466元，已超过约定给付原告工程款。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告武新焱为支持其诉称理由向法院提交如下证据：
1、EK3＋030涵洞结算明细表一份，证明武新焱已向原告结算情况。
2、武新焱施工队工程量汇总（EK3＋030和EK2＋030），证明武新焱工程材料使用情况。
3、原告领取材料款2660元及11次共向武新焱支款157918元的支款凭证，证明原告总共支款157918元。
被告山东路桥公司辩称：我方作为被告主体不适格，我方已与被告武新焱于2011年6月8日全部结清工程款，同被告武新焱无任何债务债权关系，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
被告山东路桥公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
麻竹高速大随段六合同项目工程结算单一份，证明EK2＋030工程，EK3＋030暗盖板涵工程山东路桥公司已全部与武新焱结算完毕。
2、山东路桥公司明细账一份，证明山东路桥公司与武新焱全部工程款已结清。
庭审中，两被告对原告提供证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案无关。对被告武新焱提供3份证据，被告山东路桥公司无异议。原告对证据1、2、3均有异议，认为该份证据1、2系被告武新焱单方面行为，无原告签字确认，对被告武新焱提供证据3，原告认为其领款数额为108258元。对被告山东路桥公司提供2份证据，原告韩如意及被告武新焱均无异议。对双方当事人无争议证据，本院予以确认。对有争议的原告所提供证据2该合同签订主体与本案无利害关系，故不能作为有效证据使用，对被告武新焱提供证据3支款凭证其中有一笔支款是支到EK2＋830工程人工费30000元，因该费用已注明用途，故该笔费用应与本案无关连。原告支款数额应为127918元。
经审理查明：武新焱承包山东路桥公司两处涵洞项目名称为EK2＋830明通工程和EK3＋030暗盖板工程。并签订有工程劳务合同，2009年10月20日，被告武新焱与原告韩如意签订《涵洞施工合同》，约定武新焱将其承包EK3＋030工程，以包工包料形式转包给原告施工，结算方式按照武新焱与山东路桥公司签订结算方式计算。合同履行中，原告依约现场施工并完成承包涵洞及部分增加工程。施工中原告陆续从武新焱处支款127918元，工程后经山东路桥公司验收合格。2010年12月31日山东路桥公司与武新焱经结算，EK3＋030工程数量38米，单价9907元，金额为376466元，两处工程材料扣款总额为347260元。2011年6月7日原告韩如意与被告武新焱就承包工程进行结算，因扣款事项双方经多次协商无果。由此成诉。
本院认为：本案案由为建设工程合同纠纷，双方当事人对共同订立劳务承包合同的内容形式及合同效力及山东路桥公司与武新焱2010年12月31日结算均无异议。双方争议焦点为：EK3＋030工程应扣款项的具体数额，由于原告韩如意就该工程应扣材料款存在争议，双方都未能举证提供扣款依据。本院依据被告武新焱与被告山东路桥公司结算单，确认EK2＋830明通工程数量为54.22米，EK3＋030暗盖板涵工程数量为38米及上述两项工程材料使用费总扣款为347260元，依据民法公平原则，可计算EK3＋030暗盖板涵材料扣款费用，共计算公式为：38米÷（38＋54.22）米×347260元=143091.30元。加上原告已支款127918元，合计应扣款为271009.30元，被告武新焱辩称应扣除管理费18823.30元，杂项开支21893元未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故原告应得工程款为：376466元-271009.30元=105456.70元，原告诉请超出部分因无证据证明其诉讼主张，本院依法不予支持。关于被告山东路桥公司是否承担法律责任问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案被告山东路桥公司已全部给付被告武新焱工程价款，故山东路桥公司不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告武新焱给付韩如意工程款105456.70元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告韩如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费xxxx元，由原告韩如意负担xxxx元，由被告武新焱负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 瞿明朝
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初257号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。经被告人冯某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人冯某某驾驶车牌号为“渝FXXX**”的普通二轮摩托车从云阳县红狮镇街道前往红狮镇中坪村。21时55分，将被害人易某甲撞倒在地，造成易某甲当场死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某某超速行驶且遇行人横过道路而未避让，应承担此次事故全部责任。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人易某甲属颅脑挫裂死亡。
被告人冯某某在事故发生后当场报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯某某与被害人易某甲的亲属达成赔偿协议，共计赔偿其亲属各项损失155000元，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报警回执、到案经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人冯某某的供述，证人黄某、周某某、许某某、易某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡注销户口证明，居民死亡医学证明（推断）书，呼气酒精含量测试结果，死因鉴定意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、补充协议书及收条，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，致发生一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人冯某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 余洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1216号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月11日晚11时36分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，驶经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人唐某血液中乙醇含量为150mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月十四日
代书记员 胡琼方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00043号
被执行人：吴超，男，汉族，1975年1月22日出生，住安徽省怀远县。
被执行人吴超刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00281号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴超未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00281号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 岳凯月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执129号
申请执行人四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：苟义昌。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执129号四川巨伦科技开发有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第181号
原告王站平，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告王站平与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王站平的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权14200元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的股份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2008年11月6日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人王占平同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股2000元、工龄股2200元、配置股10000元，共计人民币壹万肆仟贰佰元（大写），以投资股贰仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该2000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王站平的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 昭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f48b611-bd15-4471-9b13-4345faf4e644&imgId=L0ltYWdlLzNmNDhiNjExLWJkMTUtNDQ3MS05YjEzLTQzNDVmYWY0ZTY0NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第937号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第18号执行证书，被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还422291.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人郭利平所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金422291.66元及利息，并负担本案申请执行费6234元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭利平的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第18号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第937号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人郭利平,男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王凤兰,女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第18号执行证书，于2015年4月13日向被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第18号执行证书，被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还422291.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人郭利平所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人郭利平、王凤兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金422291.66元及利息，并负担本案申请执行费6234元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭利平的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第18号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员陈琴
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初752号
原告：燕元军，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：张晓军，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住包头市。
原告燕元军与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕元军、被告张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓军归还位于包头市昆都仑区房屋并交还原告；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告10万元及利息（从2012年10月15日起计算至还清之日止，利率按每月2分计算）。事实和理由：2012年被告向原告借款10万元，2014年又重新出具12万元的借款条。2012年10月15日，被告给原告出具房款收条，实际上是以房屋作抵押。现原告诉至法院，请求判如所请。
张晓军辩称，被告确实拿了原告10万元，后来加了利息结算到12万元。被告给原告提供了1.5万元的劳务，现在只欠10.5万元。利息不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告张晓军向原告燕元军借款10万元。2012年10月15日，被告张晓军给原告出具房款收条一张，写明收到位于包头市昆都仑区房屋的房款。双方当事人均认可，原、被告未实际达成房屋买卖的合意，本意是以房屋作为借款的抵押物。2014年3月9日，经双方核对，被告给原告出具借款条一张，写明欠原告12万元，月息2分。
本院认为，原、被告均认可的事实为，被告向原告借款10万元，于2012年10月15日出具的房款收条实质上是对于双方借贷关系的确认。因此，借款时间应当在2012年10月15日或之前。2014年3月9日，被告给原告出具的借款条，对于之前的借款利息进行了结算，将本金由10万元变更、书写为12万元。该2万元实为利息，其利息的利率小于每月2%，符合法律规定，本院对于2014年3月9日之前的利息2万元，予以确认。为此，原告要求从2012年10月15日至2014年3月9日的利息仍按照每月2%计算，对于该项诉讼请求，本院按照双方合意，仅支持其中2万元利息。根据双方约定，被告应当支付原告2014年3月10日起至付清之日止的利息，利率按照双方约定的每月2%计算。被告称其为原告提供了价值1.5万元的劳务，原告对此不予认可，被告未能提出证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效后三十日内向原告燕元军支付借款本金10万元；
二、被告张晓军于本判决生效后三十日内向原告燕元军支付借款利息2万元；
三、被告张晓军于本判决生效后三十日内向原告燕元军支付借款利息（本金为10万元，从2014年3月10日起计算至还清之日止，利率按照每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月十四日
书记员 赵圆清
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2116号
原告大连泰文彩印包装有限公司。
法定代表人陈文艺，系该公司总经理。
委托代理人张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连裕曼食品有限公司。
法定代表人李贤姬。
原告大连泰文彩印包装有限公司诉被告大连裕曼食品有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连泰文彩印包装有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告大连裕曼食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年起开始有业务往来，主要业务是原告为被告制作外包装纸盒及不干胶标签等。截止2014年3月14日原告已累计为被告制作货品价值78773.5元，被告至今仅付款16000元，尚欠货款62773.5元未付。原告多此向被告索款未果，现诉至法院请求判令被告支付原告货款62773.5元，承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2013年始为被告制作外包装纸盒及不干胶标签等。截止2014年3月14日原告已累计为被告制作货品价值为78773.5元，尚欠货款62773.5元未付。原告为被告开具编号分别为02624618、00257085、01763764大连增值税专用发票3张，被告分两次向原告付款分别为4000元和12000元，合计16000元，尚欠报酬62773.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供增值税发货票、送货单、明细表、对账单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，定做合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成制作外包装纸盒及不干胶标签等任务，被告做为定做人即应给付原告报酬。被告拖欠不付报酬的行为违反法人在民事活动中应该遵循的诚实信用原则。现原告要求被告给付尚欠报酬62773.5元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连裕曼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连泰文彩印包装有限公司定做报酬62773.5元。
案件受理费680元（原告已预交），由被告大连裕曼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一四年十月三十日
书记员 于萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2116号
原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。
负责人韦某，该支行行长。
委托代理人韦某豪，该支行客户经理。
被告韦志标。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被告韦志标金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行于2015年1月7日以被告韦志标已履行偿还贷款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行撤回对被告韦志标的起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年一月七日
书记员 曹敏铃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4511号
原告：温州浙南鞋料市场海达鞋料店，住所地：温州市鹿城区黄龙市场*****号。
经营者：陈锦敏。
被告：张帮平。
原告温州浙南鞋料市场海达鞋料店与被告张帮平买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告经营者陈锦敏到庭参加诉讼，被告张帮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州浙南鞋料市场海达鞋料店诉称：原、被告双方一直存在业务往来，被告向原告购买鞋扣，自2014年2月26日至5月3日，被告尚欠原告货款4343元，然而被告在出具上述欠款凭证后一直未支付所欠货款，原告曾数次到居住地及打电话等方式向被告催讨，被告以没钱为由拒不付款。现要求：1、被告立即支付原告货款4343元并支付利息损失（从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张帮平没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的送货单八份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款4343元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张帮平于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场海达鞋料店货款4343元并赔偿利息（自2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年七月四日
书记员 邵建海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第249号
原告：桐乡市农村信用合作联社河山信用社，住所地：桐乡市河山集镇。
代表人：赵斌，负责人。
委托代理人：王伟强、车丽莉，信用社职员。
被告：桐乡市张弛纺业有限公司，住所地：桐乡市河山镇经济园区A-6地块。
法定代表人：张云松，公司负责人。
被告：桐乡市天隆绵丝制品有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城南路99号。
法定代表人：杨红铭，公司负责人。
被告：张云松。
原告桐乡市农村信用合作联社河山信用社诉被告桐乡市张弛纺业有限公司、桐乡市天隆绵丝制品有限公司、张云松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2015年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市农村信用合作联社河山信用社撤回起诉。
本案受理费13872元减半收取6936元，财产保全费5000元，共计11936元，由原告桐乡市农村信用合作联社河山信用社负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年七月三十一日
书记员 任传站
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第175号
原告曾某某，男，生于1965年3月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告罗某勇，男，生于1975年6月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告曾某某与被告罗某勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对罗某勇的起诉。
审判员 李 正
二〇一五年一月八日
书记员 冯小林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2288号
申请执行人王信华。
被执行人彭珊玲。
被执行人袁也。
本院在执行申请执行人王信华与被执行人彭珊玲、袁也返还原物纠纷一案中，因将俞XX的身份证、死亡证明、存折、工资卡返还给申请执行人的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0102民初1320号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 利
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保22号
申请人：李小哲。
被申请人：高亚军。
申请人李小哲因诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人高亚军所有的坐落在蠡县公园路长瑞锦城13号楼4单元601室房产一处进行诉前保全，申请人李小哲已向本院提供担保。
本院认为，申请人李小哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人高亚军所有的坐落在蠡县公园路长瑞锦城13号楼4单元601室房产一处价值270000元或查封其相应价值的财产和银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一六年五月五日
书记员 张琪琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0217号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年3月21日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某甲曾因赌博，于2013年8月29日被苏州市吴江区公安局罚款人民币二百元；又因犯开设赌场罪，于2008年10月9日被原吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月15日刑满释放；现因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被刑事拘留（15日被羁押），1月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人陈某甲在苏州市吴江区松陵镇横扇社区中央花园小区6幢3楼物业宿舍内，组织吕某、陈某丙、沈某甲等18人以赌“牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获，并查获赌资人民币129400元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人周某甲、黄某、周某乙、陈某乙、张某、陈某丙、严某、陈某丁、杨某、陈某戊、吕某、施某、俞某、杜某、沈某甲、钱某、徐某、李某、吴某、陈某己、周某丙、庞某、闻某、盛某、沈某乙、沈某丙、陈某庚、潘某、叶某、沈某丁等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、缴款书、江苏省罚没物资专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某甲因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2178号
原告刘洪练。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告刘洪练与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和军、赵珊珊，被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告将自有的津N×××××号奔驰牌微型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，均为不计免赔率。2015年4月20日22时55分许，刘金良驾驶该保险车辆沿世纪大道由西向东行驶至与喜荣街交口从左侧逆道超车时，与沿喜荣街由南向北行驶至此处左转弯的曾庆伟驾驶的冀A×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘金良负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损37864元、拆解费3800元、施救费800元、存车费100元，并赔付第三者车施救费1200元、车损4000元，以上损失共计47764元，原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告支付保险金47764元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，但本车车损定价过高，没有提供维修发票，同时应扣减相应残值及对方车交强险无责赔付100元。拆解费、存车费属于间接损失，不属于被告理赔范围。施救费及第三者车车损价格过高，不予认可。
经审理查明，2014年11月，原告将自有的津N×××××号奔驰牌微型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为98000元，第三者责任保险赔偿限额为10万元，均为不计免赔率。被保险人为原告。
保险期间内，2015年4月20日22时55分许，刘金良驾驶该保险车辆沿世纪大道由西向东行驶至与喜荣街交口从左侧逆道超车时，与沿喜荣街由南向北行驶至此处左转弯的曾庆伟驾驶的冀A×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘金良负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为37864元（已扣减残值500元）。原告为此支付本车拆解费3800元、施救费800元、存车费100元，并赔付第三者车施救费1200元、车损4000元，以上损失共计47764元（含本车车损37864元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，两车施救费发票，本车拆解费、存车费发票，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔付第三者损失合计47764元，扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金47664元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。施救时间在夜间，原告提供了相应的施救费发票予以证实；第三者车车损系经交警部门调解后，原告赔付第三者，被告抗辩施救费及第三者车车损过高，无证据予以证实，本院依法不予采信。被告辩称拆解费、存车费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪练保险金人民币47664元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年六月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第29号
原告西昌汽车运输有限责任公司布拖分公司。
法定代表人杨正朝，系该公司经理。
委托代理人曲木沙曲，男，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告阿能扯鬼，男，1982年3月19日出生，彝族，村民。
被告中国太平洋财产保险公司凉山支公司。
法定代表人罗燕玲，系该公司经理。
委托代理人李源，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人翟俊，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告西昌汽车运输有限责任公司布拖分公司、原告阿能扯鬼诉被告中国太平洋财产保险公司凉山支公司保险纠纷一�中，原告因其与被告已自行和解而于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌汽车运输有限责任公司布拖分公司、原告阿能扯鬼撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告西昌汽车运输有限责任公司布拖分公司、原告阿能扯鬼共同负担。
审 判 长 顾 荣 波
审 判 员 贾史子初
人民陪审员 郑 佳 圆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2053号
原告贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被告北京华联综合超市股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人彭小海。
本院在审理原告贺楠诉被告北京华联综合超市股份有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺楠撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告贺楠承担。
审判员 董天静
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20929号
原告：重庆友途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路315号1幢1-11，统一社会信用代码91500112320468753M。
法定代表人：刘小琴，董事长。
被告：黄建梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆友途汽车租赁有限公司诉被告黄建梅车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆友途汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆友途汽车租赁有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月三日
书记员 钟爱玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1188号
罪犯王右均，男，1971年7月11日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第674号刑事判决，以被告人王右均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王右均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王右均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王右均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王右均减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终00177号
上诉人（原审起诉人）林发起。
被上诉人（原审被起诉人）磐安县人民政府。
上诉人林发起因土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林发起上诉称，受理并查处公民举报属被上诉人的法定职权，对被上诉人的《函》之内容和回《函》行为的合法性审查，法院不能缺席。请求撤销原裁定。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人向磐安县人民政府法制办公室提交的两份报告，系上诉人要求上级政府对下属单位进行行政执法监督的投诉，磐安县人民政府法制办公室作出的涉案两份回《函》，系针对该投诉的答复，不直接影响上诉人权益，不属于行政诉讼法受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求磐安县人民政府查处县国土局违法收费行为，该职责并非基于磐安县人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许赛俐
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第64号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人魏芝英。
被执行人康建生。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人魏芝英、康建生计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年1月10日认定被执行人魏芝英、康建生存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）002-002号、寿费征字（2015）002-001号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年1月10日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人魏芝英、康建生送达了寿费征字（2015）002-002号、寿费征字（2015）002-001号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-002号、寿费征字（2015）002-001号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-002号、寿费征字（2015）002-001号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人魏芝英、康建生于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）002-002号、寿费征字（2015）002-001号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年七月十三日
书记员 郑春英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15001号
原告刘喜年，男，1967年6月4日出生。
被告杨永波，男，1976年4月3日出生。
原告刘喜年与被告杨永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜年、被告杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘喜年起诉称：原告刘喜年与被告杨永波系商业合作，至2012年9月7日止，累计欠款数额达3900.48元，原告刘喜年多次催款，被告杨永波以各种理由和借口迟迟不肯还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨永波支付原告刘喜年欠款3900.48元，利息234元；2、本案诉讼费由被告杨永波承担。
经审查本院认为，庭审中，被告杨永波不认可其与原告刘喜年之间存在买卖合同关系，被告杨永波称其原系北京新宏仁中空玻璃有限公司（以下简称新宏仁公司）司机，本案所涉货款是原告刘喜年与新宏仁公司形成的买卖合同关系；原告刘喜年认可被告杨永波曾称新宏仁公司司机，提货时也称其系司机；原告刘喜年亦认可被告杨永波未向其支付过货款，被告杨永波曾与新宏仁公司法定代表人赵双进一起去原告刘喜年处结账；此外，原告刘喜年提交的送货清单亦显示购货单位为新宏仁公司。因此，本院认为，原告刘喜年仅凭送货清单起诉被告杨永波，不足以证明其与被告杨永波个人形成了买卖合同关系，原告刘喜年起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜年的起诉。
案件受理费二十五元，退还给原告刘喜年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王妍杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1172号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日1时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色郎逸牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市长春路西一巷路口与被害人唐某某驾驶的新AT80**号桑塔纳牌出租车追尾后被交通民警查获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为209mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人屠某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到209mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 范晨晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2586号
原告：谢少虹，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：张金标，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽华，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢少虹与被告张金标、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少虹的委托诉讼代理人姚春兰、被告林丽华到庭参加诉讼；被告张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢少虹向本院提出诉讼请求：请求判令张金标、林丽华共同偿还借款13万并支付该款自2012年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张金标于2011年1月8日向谢少虹借款13万元并各出具借条一份，约定按月利率2%计息。2013年1月8日，张金标就上述借款重新向谢少虹出具借条一份，约定按月利率2%计息，并确认张金标尚欠自2012年7月起按月利率2%计算的利息。上述债务发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
林丽华辩称：1、答辩人与张金标已于2017年1月20日离婚，双方约定各自经手的债权债务自行承担，不应当由林丽华共同偿还其债务；2、在婚姻关系存续期间，答辩人就因张金标经常赌博与其争吵，经多次劝说后无效，导致夫妻感情不和，感情彻底破裂而离婚；3、张金标向谢少虹借款纯属张金标个人的行为，并没有用在日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为被告张金标借款一方的个人债务；答辩人也不知道张金标借款用途，没有共同还款义务；请求法庭严格审查借贷发生的原因，款项去向以及借贷双方关系是否存在其他原因等实施，是否存在答辩人在婚姻关系存续期间用于日常生活开支、履行抚养和义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的借款事实；4、听说谢少虹是收六合彩的，但是答辩人现在无法提供证据证明。请求法院根据事实驳回谢少虹的诉讼请求。
张金标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢少虹、林丽华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张金标与林丽华于1997年4月29日办理结婚登记、2017年1月20日办理离婚登记。2011年1月8日，张金标向谢少虹借款13万元并各出具借条一份，约定按月利率2%计息。2013年1月8日，张金标就上述借款重新向谢少虹出具借条一份，约定按月利率2%计息，并确认张金标尚欠自2012年7月起按月利率2%计算的利息。
本院认为，张金标向谢少虹借款13万，有其出具的现仍由谢少虹持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。谢少虹要求张金标偿还有理，本院予以支持。谢少虹同时要求张金标支付该款自2012年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，林丽华提供的证据不足以证实张金标与谢少虹明确约定该借款为张金标的个人债务，也不能证明其与张金标对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且吴汉卿知道该约定，因此本案债务为张金标、林丽华的共同债务，应由该二人的共同负责偿还。张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张金标、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还谢少虹借款13万并支付该款自2012年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，减半收取为2775.5元，由张金标、林丽华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年七月十九日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。