安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2179号
原告：方兴娥，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张大问，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
原告方兴娥诉被告张大问机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴娥的委托诉讼代理人何燕铭、被�张大问及其委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定126895.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日17时55分许，原告驾驶一辆电动三轮车，在濉溪县双堆集镇马沟村路段，由南向北行驶至乌陈路腰寨庄北“T”型路口处，与被告驾驶的沿乌陈路由西向东行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故；经濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字[2017]第00175号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。事故发生后，原告到皖北煤电集团总医院住院治疗，花费医疗费108518.99元，现仍在恢复治疗，原告很有可能构成伤残，还需要做伤残鉴定。现原、被告经协商无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张大问辩称，1、对本案事故发生的事实责任认定无异议；2、原告陈述驾驶电动三轮车错误，驾驶的是普通正三轮轻便摩托车，该车性质为机动车；3、原告的部分诉请标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证，由于人保公司未到庭参加诉讼，将承担质证不能的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提供的土地承包经营权证及村委会证明不能证明其证明目的，本院不予认定。原告提供发票中的挂号门诊费具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；其余所有的非正式发票均不具有真实性，本院不予认定；正式发票中张大问的收费票据不具有关联性，本院不予认定；其余所有的正式发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的购买车辆凭证、交通费票据均不具有真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月16日，原告方兴娥驾驶一辆普通正三轮轻便摩托车（电动三轮车）在濉溪县双堆集镇马沟村路段与被告张大问驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致方兴娥、张大问受伤，两车受损，造成交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通管理大队认定，双方车辆均为机动车范畴，在此次事故中双方承担同等责任。方兴娥于2017年8月16日在皖北煤电集团总医院住院治疗，2017年9月15日出院，实际住院30天，总花费医疗费105467.94元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，1、方兴娥轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；右锁骨中段粉碎性骨折，目前遗有右�关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、方兴娥误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、方兴娥后续取内固定需10000元。司法鉴定费为3100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，证据充分，因此原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告虽未提供交通费正规发票，但交通费已实际产生，故本院酌定交通费600元较为适宜。因原告构成多种伤残，对原告的身心健康造成了一定的精神伤害，故本院酌定精神损害抚慰金15000元较为适宜。因原告未举出充足证据证明其车损，故对原告要求被告赔偿其车损的诉讼请求，本院不予支持。原告在事故发生时已超过60周岁，且原告未举出充足证明证明其具有劳动能力，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告为农村户籍且已满66周岁，故原告伤残赔偿金数额为12758元×（20-6）年×（30%+2%+2%）=60728.08元。原告要求被告支付后续治疗费，因还未实际发生，本院无法核实，原告可在实际发生后另案主张该权利，故原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告在皖北煤电集团总医院住院治疗，本院依据现行赔偿标准认为住院期间住院伙食补助费100元/天、营养费100元/天、护理费132.88元/天较为适宜。原告要求营养费30元/天、护理费121.52元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告方兴娥的合理损失为：住院伙食补助费30天×100元/天=3000元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×121.52元/天=10936.8元、交通费600元、精神损害赔偿金15000元、伤残赔偿金60728.08元、鉴定费3100元、医疗费105467.94元，总计201532.82�。因原、被告对本次事故承担同等责任，故被告应赔偿原告各项损失为201532.82元÷2=100766.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张大问于本判决生效之日起十日内赔偿原告方兴娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失100766.41元；
二、驳回原告方兴娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告承担97元，被告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年九月十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十�条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
(一)公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求;
(二)公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元;
(三)公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元;
(四)造成公民死亡的，精神抚慰金的数额�般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。