wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1193号
原告上海甲。
法定代表人周某某。
委托代理人徐某，上海市某某律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
原告上海甲与被告上海乙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭行了审理，原告委托代理人徐某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告就原告承包被告位于上海市嘉定区安亭镇泰丰路XXX号办公楼装饰装修工程进行磋商，应被告要求，原告进行了大量准备工作，包括现场勘查、施工方案及图纸的绘制等。2014年8月27日双方正式签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告办公楼装修施工，合同价格280万元。合同签订后，为保证上述合同的履行，原告准备大量工作，包括主材、设备等交予被告进行确认封样，确定施工队伍及机械设备，与主材配套供应商签订供货合同等。但开工日到时原告没有收到被告的开工进场命令，而是告知暂缓开工。经原告催促，被告于2014年9月28日书面通知原告解除合同。原告认为被告解除合同没有任何理由，应承担违约责任，并对原告的各项损失进行赔偿。故要求判令被告赔偿经济损失765000元，其中停工窝工损失23天，每天5000元，共115000元；首期勘察、设计制图费用60万元，主材订购合同违约损失5万元。
被告辩称，原、被告签订的合同没有生效。在合同未生效前，被告从未要求原告做任何事情，因此原告所谓的停工窝工损失、勘察设计费及购买主材合同违约损失不能成立。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月27日原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于上海市嘉定区安亭镇泰丰路XXX号的办公住宅楼进行装修，承包方式包工包料，合同价款为人民币280万元整（包干价）。工期自2014年9月5日开工，于2014年12月5日竣工。双方在合同第十一条第一项约定：由于乙方（原告）在报价表（预算）中仅标明品牌，为避免产生争议，乙方（原告）同意于签订本合同后15日内将装修主材、设备、器具等交甲方（被告）挑选并进行封样或对品牌、规格型号、价格等进行确认；如甲方（被告）所选材料与预算表价格相差10%以上时，双方应对工程价款进行调整（增或减）；甲方（被告）选定的材料价格以市场价格为准（不以卖场标价为准），并与预算表对应材料价格比较得出差价进行增减。双方另约定：本合同自双方签字、盖章并自双方完成第十一条第一项规定的事项后生效。
合同签订后，原告将部分主材名称、价格交被告于2014年9月1日签字确认，但该确认一览表上没有设备、器具等样品及规格、价格。2014年9月27日被告致函原告，告知因原告未在合同签订后15日内将装修主材、设备、器具等交被告挑选进行封样确认，致原合同未能生效，决定合同不再履行。同年10月原告向本院起诉。
另查明：原、被告合同签订后，原告为被告的办公楼住宅进行勘察、设计，并制作出图纸。
上述事实，有原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，材料设备供应一览表、通知函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告在合同中约定原告在完成装修所需的主材、设备、器具的规格、式样封样确认后，本合同才生效。该合同属于附条件的合同。由于原告只完成装修主材的规格、价格申报，并由被告确认，但对装修所需的设备、器具等并未完成价格、规格的申请确认，原告的行为属于未完成合同约定的条件，即合同约定的生效条件不成就，故原、被告签订的建筑装修工程施工合同不生效。在合同不生效的情况下，原告即组织施工队伍及购买建材，由此造成的经济损失应由原告承担。故原告向被告主张的停工窝工损失115000元、主材订购违约损失5万元的诉请缺乏依据，本院不予支持。对原告已完成的勘察、设计制图费用，由于原告已花费费用，且该设计图纸是为被告定作，结合本案实际情况，本院酌情确定该笔费用为5万元，由被告支付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲勘察、设计制图费用人民币5万元；
二、原告上海甲其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，减半收取5725元，由原告负担3000元，被告负担2725元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年二月十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7435号
原告：任会田男，1976年8月14日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
被告：邢文波男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告任会田与被告邢文波健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告任会田于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任会田撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任会田撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告任会田负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十月十七日
书记员 于 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3456号
罪犯文秀江，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年2月2日作出（2007）玉区法刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人文秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月29日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年（减刑后刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯文秀江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分79.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯文秀江予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯文秀江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文秀江减去有期徒刑八个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08694号
原告毛庆芳，男，1924年10月3日出生。
委托代理人毛淑云（系原告之女），女，1960年2月19日出生。
被告毛淑清，女，1950年11月2日出生。
本院在审理原告毛庆芳诉被告毛淑清返还原物纠纷一案中，原告毛庆芳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛庆芳申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛庆芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告毛庆芳负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 穆莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执668号
申请执行人：德阳美华大酒店有限责任公司。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司。
德阳美华大酒店有限责任公司与德阳美华大酒店有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）旌民初字第4198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳美华大酒店有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的49770元，权利人至2016年3月尚未受偿49770元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4198号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信中法行终字第18号
上诉人（原审原告）张正平，男，1964年1月18日出生，汉族，住光山县马畈镇。
委托代理人覃永沛，广西壮族自治区百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），广西壮族自治区南宁市劳动教养管理委员会。
法定代表人温守荣，男，该委主任。
委托代理人文青，男，南宁市劳动教养管理委员会审批办主任。
委托代理人黄时宾，男，南宁市公安局良庆分局经侦大队民警。
上诉人张正平因不服光山县法院（2012）光行初字第15号判决书维持广西壮族自治区南宁市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）决定对其劳动教养一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审理查明，2011年7月张正平应其朋友孙小华邀请来到南宁市并加入“连锁销售”的传销组织。同时，张正平多次在该传销组织中为传销人员上课。2012年5月28日上午，南宁市良庆区打击传销违法犯罪活动办公室人员在本区大沙田荣光南路2-A6栋二楼查获张正平等涉嫌传销人员，同时扣押了单花平、张正平、陈三顺、张宇、蒋薇等人的笔记本。次日对张正平实施了刑事拘留。在对单花平、陈三顺、张宇、蒋薇等人的询问中，上述人员供述了张正平加入传销组织并多次为传销人员上课的事实。上述人员被扣押的笔记本记录的内容也反映了张正平在组织中实施传销活动。2012年6月1日，南宁市公安局良庆分局延长对原告张正平的拘留期限至2012年6月28日。南宁市劳教委于2012年6月18日作出南劳决字（2012）第139号劳动教养决定书，认为张正平2011年7月经孙小华邀约来到南宁市，张正平在“资本运作”传销活动中不断向新人传授资本运作模式教他们如何邀约发展下线等内容，以达到发展他们加入其中的目的。其行为已构成教唆他人违法犯罪。遂依据国务院《劳动教养试行办法》（以下简称《劳动教养试行办法》第十条第（六）项第十三条之规定，决定对张正平劳动教养一年。2012年9月13日张正平诉至法院，请求撤销南宁市劳教委作出的劳动教养决定。
原审认为，《劳动教养试行办法》系立法法施行以前且目前尚未被依法废止的行政法规。根据《劳动教养试行办法》第四条，《国务院关于劳动教养人员的法定职责和职权》第二条的规定，被告负有审查批准收容劳动教养人员的法定职责和职权。原告认为被告对其实施劳教是违宪行为的主张不是行政审判审查的范畴。本案中，原告参与传销活动并多次为其他传销�员上课的事实，有公安机关对同案人的询问笔录、上课记录本为证。公安机关将张正平定性为“教唆他人违法犯罪”，事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持南宁市劳教委对张正平作出的南劳决字（2012）第139号劳动教养决定。案件受理费50元，张正平负担。
上诉人张正平上诉称，一、既然一审法院认定其是被孙小华骗到广西，并误入传销，就足以证明其是受害者。二、南宁市劳教委认定其教唆他人违法犯罪的事实不清，证据不足。三、一审法院用来定案的证据违反《行政诉讼法》第三十一条关于证据的规定。四、一审法院判决违反了“新法优于旧法的原则”。五、一审法院判决违反了《行政诉讼法》第五十四条的规定和《劳动教养试行办法》�十二条的规定，南宁市劳教委剥夺了其听证权利。
被上诉人南宁市劳教委辩称，一、张正平加入传销组织，并教唆他人违法犯罪的证据确实充分。二、《劳动教养试行办法》是现行有效合法的法规，据此对张正平实施劳动教养并不违反宪法和法律的规定。
二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。另又查明，上诉人张正平加入传销组织后，积极为传销人员讲授“资本运作”的方式，并成功发展了张正厚、张忠军等人成为自己的下线有公安机关对张正厚、张忠军所作的询问笔录和张正平本人供述在卷证实，上诉人张正平称南宁市劳教委剥夺其听证权事实不成立，有南宁市劳教委南劳聆告字（2012）第144号《聆询告知书》回执佐证。
本院认为，《劳动教养试行办法》是在《中华人民共和国立法法》施行前由国务院颁布且目前尚未被废止的行政法�，根据《劳动教养试行办法》第四条、《国务院关于劳动教养人员的法定职责和职权》第二条的规定，南宁市劳教委负有审查批准收容劳动教养人员的职责和职权。上诉人张正平认为被上诉人南宁市劳教委对其实施劳动教养是违宪行为的主张不能成立。上诉人张正平参入传销活动并多次为其他传销人员授课的事实，有公安机关对同案人员张正厚、张忠军所作的询问笔录，上课记录书证本及张正平本人供述为证。公安机关将上诉人张正平的行为定性为教唆他人违法犯罪的事实，证据确凿。被上诉人作出对上诉人劳动教养一年的决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张正平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 萍
审判员 李宏宇
审判员 阮晓强
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第742号
原告任某某（份证号），住北京市。
被告宋某某（份证号），住尚志市。
原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2009年2月27日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩宋某，现年5周岁。因双方性格不合，经常发生口角，原告从2012年12月外出，现分居两年半，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩宋某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告宋某某辩称：1、我同意与原告离婚；2、孩子由我抚养我也同意；3、结婚时候欠下的外债20000元，我发生交通事故在医院住院支付医药费用等欠下的外债，我因交通事故被拘留，家里人托关系支付了60000元，要求原告承担40000元，我承担将近60000元。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份。拟证明原、被告于2009年2月27日登记结婚。
被告对原告举示的证据质证无异议。
证据二、户口复印件一份。拟证明原告及婚生子女的身份事项。
被告对原告举示的证据质证无异议。
证据三、北京新雅金满酒店工作证明一份。拟证明原告于2013年1月7日始在此地工作。
被告对原告举示的证据质证无异议。
被告举示证据情况如下：
证人刘某某出庭证言。刘某某系被告姐夫的父亲。拟证明原、被告婚前欠宋长杰70000元，欠宋长艳30000元。
本院确认：对原告举示的证据被告无异议，本院予以确认。对被告举示的证据，原告对欠宋长杰5000元予以确认，对剩余欠款原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予认定。
经审理查明：2009年2月27日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩宋某，现年5周岁。因双方性格不合，经常发生口角，原告从2012年12月外出打工，现分居两年半，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩宋某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告同意原告的诉讼请求，但要求婚后共同外债100000元，原告承担40000元。庭审中原告承认欠宋长杰5000元，被告承认欠原告母亲6000元。
本院认为：原、被告已分居两年多，符合离婚的条件，应予准许；被告同意婚生男孩由其抚养，原告每月给付被告抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。婚后共同认可外债11000元，由被告负责偿还宋长杰5000元，原告负责偿还原告母亲6000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩宋某由被告宋某某抚养，原告每月月末前支付
抚养费500元（自2015年6月1日始至子女18周岁时止）。
三、共同债务11000元：原告负责偿还欠其母亲6000元。被告负责偿还欠宋长杰5000元。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2652号
原告何某某，男，汉族，1973年9月19日生，农民，住曲靖市陆良县。
委托代理人孟某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某，男，汉族，1972年11月5日生，住曲靖市麒麟区潇湘路。（未到庭）
被告邓某，男，汉族，1975年6月7日生，住曲靖市麒麟区珠源东路。（未到庭）
原告何某某诉被告王某某、邓某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告何某某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告王某某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，经朋友介绍原告找被告运输烟煤，从被告在越州镇某某的煤场运到宜良某某水泥有限公司，双方约定运费每吨60元。2013年11月之前的运费，被告已支付给了原告，2013年11月份以后的运费被告一直拖延未支付。经原告多次催要，被告一直推诿不付。请求法院判令：1、由被告支付原告运输费共计15153.6元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、过磅单4张，用于证明原告为二被告运输烟煤的实际净重吨数是252.56吨，二被告还欠原告运输费15153.6元的事实。
二被告未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原告为二被告运输烟煤，二被告尚欠原告运费15153.6元的事实，对上述证据1、2本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告王某某、邓某系合伙做煤生意，2012年8月，原告经与二被告协商后口头约定，由原告为二被告运输烟煤到宜良某某水泥有限公司，运费为每吨60元，运输费每月支付一次，原告凭《宜良某某水泥有限公司过磅单》找被告邓某（邓某负责管账）支付运输费。后原告开始为二被告运输烟煤到宜良某某水泥有限公司。2013年11月以前的运输费二被告已支付完毕，2013年11月以后的运输费，二被告未支付给原告。2013年11月8日至2014年1月2日，原告共为二被告运输烟煤到宜良某某水泥有限公司252.56吨（净重），按照约定60元∕吨计算，二被告尚欠原告运输费15153.6元。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告已经按照二被告要求，将烟煤运送至宜良某某水泥有限公司，完成了合同义务，二被告应当按照约定支付运输费。现从原告提交的证据能够证实二被告尚欠原告烟煤运输费15153.6元未予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、邓某于本判决生效后十五日内向原告何某某支付运输费15153.6元。
案件受理费179元（原告已预交），由被告王某某、邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 何 梅
审判员 高玉娟
审判员 许丽萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 李梦娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00026号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：汤玉伟，含山县陶厂镇人民政府工作人员。
被执行人：陆某，男，1980年9月16日出生，汉族，住含山县。
被执行人：石某，女，1977年2月14日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月17日对陆某、石某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第0623号行政征收决定。决定对陆某、石某征收社会抚养费111050元。限于2015年5月16日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第0623号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第0623号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第0623号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第0623号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05234号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告李道荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告李道荣物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高雪飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21544号
原告：潘引根，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告潘引根与被告杨志华民间借贷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告潘引根于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘引根撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡耀群
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第473号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2014年10月24日被海盐县公安局决定取保候审，于2015年10月23日被海盐县人民检察院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第431号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日晚，被告人顾某甲在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人顾某甲血液中乙醇含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人顾某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第84号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人王凯。
被上诉人（原审原告）孙毅。
原审被告鲁仁根。
原审被告沈海荣。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第25号民�裁定，向本院提出上诉称：被上诉人没有提交越城区法院具有管辖权的证据，越城区直接裁定事实不清，证据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人孙毅以原审被告鲁仁根、沈海荣、上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人提供的居民身份证载明原审被告鲁仁根住址为浙江省绍兴市越城区马山镇王家埭村6-32号。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第35号
原告肖家俊。
被告曾春红。
原告肖家俊诉被告曾春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，审理过程中，原告肖家俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖家俊撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告肖家俊负担。
审判员 张志勇
二〇一五年二月五日
书记员 郭文峰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初13号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李红喜，男。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月21日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李红喜犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人李红喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日5时许，被告人李红喜醉酒后驾驶辽BQ3R**号小型轿车，沿大连市旅顺口区茂林街由西向东行驶至茂林街“茂林支10号”线杆处时，与梁某停放在道路南侧路边的辽BA16**号大型客车相撞，此事故致两车受损。经鉴定，李红喜的血液中检出乙醇（酒精）含量为205.99mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定李红喜负此次事故的全部责任。案发后，李红喜已经赔偿梁某损失，取得谅解。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人梁某的证言，被告人李红喜的供述与辩解、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人李红喜醉酒后驾驶机动车，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，我是喝酒后在汽车驾驶室睡着了，当时误碰了手刹车发生了溜车造成的事故，我并没有驾驶汽车。
经审理查明，2016年8月26日5时许，被告人李红喜醉酒后驾驶辽BQ3R**号小型轿车，沿大连市旅顺口区茂林街由西向东行驶至茂林街“茂林支10号”线杆处时，与梁某停放在道路南侧路边的辽BA16**号大型客车相撞，此事故致两车受损。当日6时10分，执勤交警带其至中国解放军第四零六医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李红喜的血液中检出乙醇（酒精）含量为205.99mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定李红喜负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李红喜已经赔偿梁某车辆损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人李红喜的供述和辩解，且有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、案件来源、查获经过、接处警登记表、谅解书，证人梁某的证言，车辆检验鉴定结论、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为205.99mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人已赔偿对方当事人车辆损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曾在侦查机关做过有罪供述，且根据现场勘查笔录记载案发时车辆档位处于手动1档状态，足以证实案发时被告人系驾驶状态，故对被告人李红喜的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李红喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第159号
原告奚国珍，女，1954年1月14日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告奚国珍要求被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行送达强制执行决定书的法定职责，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告奚国珍诉称，原告19年上访举报上海市、徐汇区政府之间出让、受让土地违法并指挥凶手打死原告丈夫，但国家信访局接待司窗口偏听偏信上海政府，拒发信访登记表，让原告去法院自诉，并让保安将原告拖出门外。在举报渠道被堵塞后，原告有冤无处伸，有理无处讲，后在网站上看到北京市马家楼接济服务中心是彰显国家人文精神的永久性、人性化接待上访人的场所，所以原告只能向北京市公安部门申请要求进马家楼接济服务中心，以便中央政府信访局联习办调查核实原告信访事项。北京府右街等公安部门在认定原告没有违法的情况下，于2014年12月25日等连续7天，将原告送进了马家楼接济服务中心。被告的法定职责是保护马家楼接济服务中心所有人员的安全，但在2014年12月26日，被告却在未送达强制执行决定书的情况下对原告实施了强制执行措施，其间，黑帮们还在其指挥下殴打老年妇女等。被告7天违法对原告实施8次强制执行行为，并将原告扔到不固定地点的马路上，且每次原告依法要求送达强制执行决定书，被告均拒绝。2015年1月9日，原告向被告提出控告，后又提交登记表，要求被告对违法行为追责，但被告继续对原告实施强制执行措施并不送达强制执行决定书。2015年2月17日，原告以挂号信方式要求被告履行送达强制执行决定书的法定职责，但距今60余天仍未给原告送达。被告对原告实施的强制执行措施是违法的，不送达强制执行决定书是违法的，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，将2014年12月26日已经批准强制执行的将原告从马家楼接济服务中心三层上海厅强制拖出的执行决定书送达原告，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据不能证明被告实施了将原告从马家楼接济服务中心强制带离的行为及由被告作出原告所称的强制执行决定书，被告对由其实施强制带离行为及决定书的存在亦予以否认。故原告要求被告履行将强制执行决定书送达原告的法定职责的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜尚言
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第429号
申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘水怒，该执行董事。
被执行人汪斌。
被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人汪斌，该经理。
被执行人湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳峻，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院的（2014）鄂咸宁中民三终字第59号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人汪斌、崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司发出执行通知书，责令上述三被执行人在执行通知送达之日立即履行（2014）鄂咸宁中民三终字第59号民事判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人汪斌、崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪斌所有的宝马牌小型轿车（牌号：粤B号）一辆，查封期限为二年；
二、被执行人汪斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪斌可以使用被查封财产；但因被执行人汪斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢 薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2388号
原告：郭刚，职工。
委托代理人：施永梅（特别授权）系原告郭刚之妻。
被告：汪常（长）生，市民。
被告：田瑞玲，市民。
原告郭刚与被告汪常生、田瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托代理人施永梅到庭参加了诉讼，被告汪常生经公告送达开庭传票、被告田瑞玲经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭刚诉称：2010年10月5日，由刘晓胜、冯辰鲁介绍，原告借给被告汪常生现金5万元，被告汪常生为其出具欠据1份，并口头约定月利率为1%。该笔借款系被告汪常生与被告田瑞玲夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本金5万元及利息。
被告田瑞玲辩称：不清楚汪常生是否向郭刚借过钱，因其本人未向郭刚借款，不应该还钱。
被告汪常生未提出答辩意见。
原告郭刚为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、欠条1份，拟证明被告汪常生向其借款5万元。3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，拟证明部分借款的来源。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2、3，在被告未提交相反证据足以推翻之前，本院予以采信。
被告汪常生、田瑞玲未提交证据。
本院依法调取被告汪长生、田瑞玲的户籍证明各1份，经原告质证，无异议。本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告汪常生两次向原告借款共计50000元，并于2010年10月5日出具欠据1份，载明：“欠到条今欠到郭刚现金伍万元整（50000.00），借款人汪常生，证明人刘晓胜、冯辰鲁20**年10月5号”。原告催要未果，请求二被告共同偿还借款本金5万元及利息，利息自2010年10月5日起至还清款之日止按约定的月利率1%计付。审理中，原告撤回对被告田瑞玲的起诉，经本院审查，不违背法律规定，本院予以准许。
查明：中国人民银行公布的2012年7月6日至2013年10月30日期间的短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告汪常生未明确约定还款期限，原告起诉该被告偿还借款，该被告至今未能偿还，原告请求被告汪常生偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告主张约定月利率为1%，但对此未提交相关证据予以证明，故原告的该主张不能成立，利息应自起诉之日即2013年10月29日起按照中国人民银行公布的短期贷款年基准利率5.6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪常（长）生偿还原告郭刚借款本金5万元及利息（利息自2013年10月29日起至判决书指定的交付之日止按中国人民银行公布的短期贷款年基准利率5.6%计付），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪常（长）生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 刘 波
人民陪审员 马 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初548号
原告黄某，农民。
委托代理人胡贡垣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告姜某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告黄某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告黄某负担。
审判员 杨 维
二〇一六年十月十二日
书记员 王名勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1660号
罪犯李震，别名阿震，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李震犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67031.25元。刑期执行自2007年11月7日起至2026年11月6日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）琼刑一终字第45号刑事判决，维持一审法院对被告人李震的刑事判决。罪犯李震于2009年7月31日入监服刑，服刑期间，该犯于2012年3月4日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年11月6日。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李震在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李震自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李震应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。罪犯李震应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币67031.25元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币23850元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李震在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2007年11月7日起至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第287号
原告：谷植国，男，1979年11月23日出生，汉族，现住济南市历下区。
被告：田家超，男，1984年10月21日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告谷植国诉被告田家超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷植国到庭参加诉讼。被告田家超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷植国诉称：2010年，被告田家超与原告谷植国签订钢材供货合同，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告积极如约向被告履行了供货义务，截止到2011年6月，被告共欠原告钢材款1358000元，后经多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告钢材欠款1358000元，并支付原告逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告田家超未提起答辩。
经审理查明：2010年10月至2011年4月，原告谷植国分多次向被告田家超供应钢材。2013年3月13日，经双方核算，被告田家超向原告谷植国出具欠条两份，分别载明“今欠到谷植国钢材款陆拾万元整，600000元，田家超，2013年3月13日”；“今欠到谷植国钢材款柒拾伍万捌仟元整，758000元，田家超，2013年3月13日”。对以上两份欠条，原告在庭审中解释是因为分别向被告施工的两个工地供货，由此分别进行结算并出具了上述两份欠条。原告并提供了三十份由被告田家超的父亲田承良等人签章的收料单加以证明。
庭审中原告自愿放弃对逾期付款利息的主张，并自认2014年被告田家超分两次支付钢材款合计8000元。
上述事实，有收料单三十份、欠条两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告田家超为原告谷植国出具的欠条中，明确载明有“钢材款”，原、被告之间系钢材买卖合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告分批次交付货物之后，被告以欠条的形式对所欠钢材款1358000元予以确认，庭审中原告自认被告田家超已支付钢材款8000元，对原告自认部分应当从欠款总额中予以扣减。故，原告谷植国诉求被告田家超支付钢材款1358000元，本院支持1350000元，对超出部分，本院不予支持。被告田家超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家超欠原告谷植国钢材款1350000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元，由被告田家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1983号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市麻兰镇驻地。
负责人李孟辉，行长。
委托代理人冷文海，城镇居民，支行职员。
被告刘明刚，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告刘明刚金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十月三十日
书记员 耿学辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21169号
罪犯王国东，男，1992年11月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）晋刑初字第239号刑事判决，以被告人王国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国东减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第334号
罪犯代晓龙，男，1989年4月10日出生，满族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人代晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76062元（已支付10000元）。宣判后，被告人代晓龙及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月16日作出（2010）内刑一复字第82号刑事附带民事判决，认定被告人代晓龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原审对民事赔偿判决部分。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯代晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯代晓龙减刑。
经审理查明，罪犯代晓龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯代晓龙确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯代晓龙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯代晓龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年六月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00245号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月3日中午，被告人陈某饮用白酒后，于当日13时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿228省道行驶至无锡市锡山区228省道八士医院路口时，与被害人张某驾驶的无号牌电动自行车相撞（陈某负事故主要责任），造成车辆损坏，陈某、张某受伤（张某为轻伤二级）。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.95mg乙醇／ml血液。
被告人陈某明知他人报警仍在现场等待处理，并在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人张某18000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通（巡逻）警察支队锡山大队出具和调取的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《110接处警记录查询》，被害人张某的陈述，证人周某、纪某的证言，无锡市公安局交通（巡逻）警察支队锡山大队制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片、检查笔录等现场工作资料、《当事人血样提取登记表》及《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通（巡逻）警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》、《事故车辆检验意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院病历资料，机动车及驾驶人信息查询资料，赔偿协议书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警后仍留在现场等待处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年八月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01574号
原告：胡某某，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴某某，男，1984年6月21出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某在法定期间内不预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十七日
书记员 王莎莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第268号
原告：郑某某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告：宫某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王淑璟，被告宫某及其委托代理人陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年8月3日原被告在滕州市民政局登记结婚，因性格不和，夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女郑某甲由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告宫某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育子女情况属实，其他内容不属实，原被告有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2010年8月3日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。被告于2012年5月24日婚生一女，取名郑某甲。原告于2015年3月17日向本院提交亲子鉴定申请书，要求确认与郑某甲的亲子关系不存在，被告不同意鉴定。原告亦未向法庭提交其他证据证明与郑某甲不存在亲子关系。原告于2014年12月11日诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，坚称双方感情很好，不同意离婚，虽原告提交了被告使用网络聊天工具与他人聊天的相关证据，不足以认定被告在婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当关系，且被告不予认可，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因郑某甲出生于原、被告的婚姻关系存续期间，原告请求确认亲子关系不存在，被告不同意，原告亦未向本院提交必要证据证明，故对于原告要求确认亲子关系不存在的请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，闻高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告宫某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2475号
申请执行人胡筑华。
被执行人翁建国。
申请执行人胡筑华与被执行人翁建国请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特407号民事裁定书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币8000元（该利息计算至2016年6月25日，2016年7月25日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翁建国所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2475号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第917号
申请执行人石秀珍，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市沙坪米淇儿母婴用品店，地址：鹤山市。
经营者：钟超宇，该用品店经理。
委托代理人：蒙素香，该店员工，
本院执行申请执行人石秀珍与被执行人鹤山市沙坪米淇儿母婴用品店的工资争议纠纷一案，本院已于2015年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款1800元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人于2015年10月8日向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第917号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡明敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3399号
原告:宋正东，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告:无锡市华尔泰机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人:李忠云,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
本院受理原告宋正东诉被告无锡市华尔泰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告宋正东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告宋正东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正东撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宋正负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐翎嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2298号
申请执行人谢跃连。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
被执行人陈爱琳。
关于谢跃连与如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：�、被告如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳偿还原告谢跃连借款本金20000元及利息（从2015年5月28日起按照年息11%计算至实际给付之日），分期给付：自2016年1月起，每月25日前偿还1000元，直至本息全部给清。二、如被告如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳未按上述第一项约定的期限履行，原告谢跃连可就未履行的部分一并申请执行。三、原、被告就本案双方其他无争议。四、案件受理费300元减半收取150元，由被告如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：19000元及利息，案件受理费150元，执行费187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法�文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，对被执行人陈爱琳位于搬经镇龙桥村5组的住宅进行了搜查，未搜查到被执行人有现金、有价证券及金银首饰。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2298号申请执行人谢跃连。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。被执行人陈爱琳。关于谢跃连与如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：�、被告如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳偿还原告谢跃连借款本金20000元及利息（从2015年5月28日起按照年息11%计算至实际给付之日），分期给付：自2016年1月起，每月25日前偿还1000元，直至本息全部给清。二、如被告如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳未按上述第一项约定的期限履行，原告谢跃连可就未履行的部分一并申请执行。三、原、被告就本案双方其他无争议。四、案件受理费300元减半收取150元，由被告如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：19000元及利息，案件受理费150元，执行费187元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法�文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、陈爱琳有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，对被执行人陈爱琳位于搬经镇龙桥村5组的住宅进行了搜查，未搜查到被执行人有现金、有价证券及金银首饰。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1650号民事调解书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初552号
原告：朱某，男。
被告：刘某，女。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60，000元整及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日被告因得不到家人支持，资金困难，在原告处借款60，000元并出具借条。尔后，原告多次催讨被告还钱无果，特向法院提起诉讼，请求法院依�判决。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某未到庭，视为放弃质证权利，本院对朱某提交的证据借条一份予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘某理应及时偿还朱某借款本金60，000元。原告关于要求被告按双方约定月利息6，000元支付利息的主张，其利息约定已超过年利率24%，超出部分利息不予保护，应以年利率24%计算。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金60，000元及利息（利息以本金60，000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月3日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告朱某支付借款本金人民币60，000元及利息（利息以本金60，000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月3日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢文娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2386号
申请执行人向蓉，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人向蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向蓉向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2299号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4706号
原告张守党，男，1971年2月18日生。
原告王美娇，女，1969年12月13日生。系原告张守党之妻。
被告张肖展，男，1993年2月2日生。
被告胡志英，女，1988年4月28日生。系被告张肖展之妻。
本院在审理原告张守党、王美娇诉被告张肖展、胡志英排除妨害纠纷一案中，原告张守党、王美娇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守党、王美娇撤回对被告张肖展、胡志英的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张守党、王美娇负担。
审 判 员 王俊晖
助理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾勇昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1677-2号
原告郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人连加利，男，1973年10月1日出生，汉族，阳谷县司法局干部，住阳谷县。
被告臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场，住所地阳谷县张秋镇孟楼村
法定代表人孟现壮。
本院于2013年11月7日作出(2013)聊东商初字第1677-1号民事裁定书，冻结被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。现因原告于2013年11月20日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场银行存款1500000元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第1677-2号原告郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人连加利，男，1973年10月1日出生，汉族，阳谷县司法局干部，住阳谷县。被告臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场，住所地阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人孟现壮。本院于2013年11月7日作出(2013)聊东商初字第1677-1号民事裁定书，冻结被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。现因原告于2013年11月20日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场银行存款1500000元的冻结或其相应价值财产的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一三年十一月二十日书记员  李 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5409号
原告：秦秀霞，女，1969年8月10日出生，汉族，郓城县文化馆职工，住郓城县。
被告：杨冬美，女，1975年1月9日出生，汉族，郓城县水利局职工，住郓城县。
被告：沈健，男，1976年11月28日出生，汉族，郓城县公安局丁里长派出所职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨冬美（特别授权代理），女，1975年1月9日出生，汉族，郓城县水利局职工，住郓城县。系被告沈健之妻。
原告秦秀霞与被告杨冬美、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀霞与被告杨冬美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦秀霞向本院提出诉讼请求，要求：被告归还借款本金2400000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日至2014年5月12日，杨冬美以增资为由向原告多次借款共3000000元，被告为原先出具了借条一份。后经原告多次催要，被告偿还600000元，现下欠2400000元。
被告杨冬美、沈健辩称，被告杨冬美和原告多次发生借款、还款交易，通过银行查询，原告共转给被告6765950元，被告转给原告7493100元，另外还给原告500000元的承兑，还转给原告了98000元，按交易记录被告不欠原告借款。
经审理查明，被告杨冬美、沈健系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2011年至2014年，被告杨冬美与原告秦秀霞之间多次发生借款、还款交易。2014年11月1日，被告杨冬美为原告出具了借款3000000元的借条一份。后原告向被告索要借款时，被告支付原告500000元的承兑，又通过银行转帐给原告98000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款业务回单、等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦秀霞与被告杨冬美多次发生借贷关系，被告杨冬美作为完全民事行为能力人，在为原告出具3000000元借条时，应视为对原、被告之间多次借贷关系的结算，被告对借条中所述借款数额的认可，被告秦秀霞对此借款应予偿还。因该借款是发生在被告杨冬美、沈健夫妻关系存续期间，且二被告未提供该债务为个人债务的证据，故该借款应由二被告共同偿还。因被告在出具借条后又支付原告598000元，故应再偿还2402000元。原告要求被告偿还2400000元，是原告对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨冬美、沈健于判决生效后10日内偿还原告秦秀霞借款2400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告杨冬美、沈健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 殷守图
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1107号
罪犯谭亮，男，1993年5月7日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月2日作出（2015）西法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年谭亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，2015年特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第126号
任腾飞：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第253号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初482号
原告张彦州。
被告葛旭伟。
被告刘志孟。
本院在审理原告张彦州与被告葛旭伟、刘志孟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦州于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告葛旭伟驾驶的登记在被告刘志孟名下的冀F×××××号小型轿车，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告葛旭伟驾驶的登记在被告刘志孟名下的冀F×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初482号之一
原告张彦州。
被告葛旭伟。
被告刘志孟。
本院于2016年5月16日作出（2016）冀0683民初482号民事裁定书，依法查封了被告葛旭伟驾驶的登记在被告刘志孟名下的冀F号小型轿车一辆。现该案已执行完毕，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告葛旭伟驾驶的登记在被告刘志孟名下的冀F号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初482号原告张彦州。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。委托代理人张小成。被告葛旭伟。被告刘志孟。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人攀寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张彦州与被告葛旭伟、刘志孟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为四、�、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年4月30日18时许，被告葛旭伟驾驶登记在被告刘志孟名下的冀F×××××号小型轿车沿保衡北大街行驶时，与骑电动三轮车的原告张彦州相撞，造成原告张彦州受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告葛旭伟在此事故中行车未确保安全，通过路口未减速慢行是造成此事故的重要原因，故葛旭伟负此事故的主要责任，张彦州负此事故的次要责任；三、受害人概况：张彦州，1950年2月18日生，非农业户口，安国市八五村人；四、医疗费：4028.85元；五、住院伙食补助费：1100元（100元×11天）；六、营养费：550元（50元×11天）；七、误工费1433元（26152元÷365天×20天）；八、护理费：788�（26152元÷365天×11天）九、车辆损失：200元；十、交通费：200元；十、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；十一、有关保险合同类型和内容：交强险和三者险且不计免陪，保险期限自2015年11月16日至2016年11月15日止；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号小型轿车登记车主是被告刘志孟，驾驶人是被告葛旭伟；十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告人保保定分公司在交强险和三者险范围内负赔偿责任，被告人保保定分公司不予赔偿的损失被告葛旭伟和被告刘志孟共同赔偿并互负连带赔偿责任；十九、其他必要情况：被告葛旭伟和被告刘志孟未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩；二十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失共计30121.85元；2、诉讼费、保全费由被告承担。裁决结果本院认为，冀F×××××号小型轿车在被告人保保定分公司投有交强险和三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告葛旭伟和被告刘志孟均未到庭参加诉讼，无法查清二被告之间的关系，故被告人保保定分公司不予赔偿的损失由被告葛旭伟和被告刘志孟共同赔偿。争议事项中，主张的医疗费经核算为4029元；主张的住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元11天计算；主张的营养费，结合原告的年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元11天为宜；主张的护理费，结合原告的伤情、诊断证明及长期医嘱单，认定住院期间一人陪护11天；主张的误工费结合原告的伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间11天出院后9天，共计20天；主张的车辆损失，参照安国市交警队道路交通事故认定书，酌情认定200元；主张的交通费，结合住院天数和护理人数，酌情认定200元；主张的误工费和护理费标准，因原告张彦州和护理人张小成均是非农业户口，故护理标准应按城镇人均年可支配收入26152元计算；主张的精神抚慰金，无证据证明，本院不予支持。综上，原告张彦州在本次事故中造成的损失有：1、医疗费4029元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费550元；4、误工费1433元；5、护理费788元；6、车辆损失200元；7、交通费200元，以上共计8300元。被告人保保定分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5679元（医疗费4029元、伙食补助费1100元、营养费550元）；伤残赔偿金限额内赔偿原告2421元（误工费1433元、护理费788元、交通费200元）；车损限额内赔偿原告200元。以上共计8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张彦州各项损失共计8300元，汇入安国市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元和保全费320元，原告负担415元，被告葛旭伟、刘志孟共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一六年六月二十一日书记员  王丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1506号
原告：刘大志，男，生于1961年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县歧坪镇宋江路***号，身份证号5108241961********。
被告：李光辉，男，生于1955年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇曙光村*组**号，身份证号5108241955********。
被告：王天英，女，生于1955年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇曙光村*组**号，身份证号5108241955********。二被告系夫妻关系。
原告刘大志与被告李光辉、王天英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘大志诉称：原、被告系熟人关系，二被告因经济周转曾在原告处借款3万元，并出具有借条，事后归还1.5万元，下余借款经催收无果，现起诉要求被告偿还借款本息并承担保全费及诉讼费。
被告李光辉、王天英未作答辩。
经审理查明：原告刘大志与被告李光辉相互认识，被告李光辉、王天英系夫妻关系。2010年4月1日二被告因资金周转在原告处借款3万元，给原告出具“今借到刘大志现金叁万元正.30000.00元正借款人李光辉王天英.”的借条一份。事后二被告于2013年年底归还原告借款1.5万元，下余1.5万元经原告催收无果。原告遂于2015年4月申请对被告李光辉在四川农村商业银行歧坪支行的存款1.5万元进行诉前保全冻结，原告承担了保全费150元。原告于2015年5月7日起诉来院请求处理。
上述事实，有借条、民事裁定书、当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李光辉、王天英因资金周转所需在原告刘大志处借款3万元，并出具有借条，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，二被告现应承担偿还下欠原告借款1.5万元及引起原告申请诉前保全而产生的保全费的民事责任。由于原、被告未在借条中对支付利息作出约定，原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李光辉、王天英在本判决生效后15日内共同偿还原告刘大志借款15000元及支付该款自2015年5月7日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及保全费150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01199号
原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（以下简称赤壁酒店）
法定代表人杨振威，赤壁酒店董事长。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为：代为调查取证，参加庭审，举证、质证、辩论，参与调解。
被告杨盛荣。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼，代理反诉，代理举证、质证，代收法律文书等。
本院在审理原告赤壁酒店诉被告杨盛荣劳动争议一案中，原告因与被告庭外达成和解协议，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁酒店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赤壁酒店负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年十月十七日
书记员 钱慧芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特220号
申请人：北京昶胤医疗器械科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村1号。
法定代表人：胡东亚，经理。
委托诉讼代理人：高军伟，男，北京昶胤医疗器械科技发展有限公司办公室主任。
被申请人：崔欢欢，女，1995年1月15日出生，住山西省灵丘县。
申请人北京昶胤医疗器械科技发展有限公司（以下简称昶胤医疗器械公司）与被申请人崔欢欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
昶胤医疗器械公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第3220号裁决书。事实和理由：昶胤医疗器械公司与北京诺睿德管理咨询有限公司（以下简称诺睿德公司）签订协议，约定诺睿德公司在昶胤医疗器械公司的场地经营。合同履行期内，诺睿德公司之法定代表人赵X招用崔欢欢为其工作并向崔欢欢支付工资，崔欢欢与诺睿德公司之间存在劳动关系，崔欢欢出示的赵X所写的情况说明显示是诺睿德公司拖欠其工资，赵X签字系代表诺睿德公司的职务行为，与昶胤医疗器械公司无关，仲裁裁决适用法律错误。
崔欢欢称：其一直都在昶胤医疗器械公司上班，并不知道诺睿德公司，其同意仲裁裁决，不同意昶胤医疗器械公司的撤裁请求。
经审查查明：2017年10月30日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第3220号仲裁裁决：昶胤医疗器械公司于裁决书生效之日起十日内，支付崔欢欢二〇一七年六月一日至二〇一七年八月二十一日期间的工资七千三百四十三元。
昶胤医疗器械公司提交了如下证据：一、《合作经营管理合同》，证明赵X是诺睿德公司的法定代表人，其签字的情况说明是职务行为并非其个人行为；二、情况说明，证明诺睿德公司承包了昶胤医疗器械公司的场地自主经营，且崔欢欢签字认可该承包行为。崔欢欢认可《合作经营管理合同》和情况说明的真实性，但表示其工作的地点就是在昶胤医疗器械公司，原先并不知晓是昶胤医疗器械公司承包给赵X。崔欢欢提交了其于2017年6月29日在上班时拍摄的统计表和记录照片，证明其在昶胤医疗器械公司上班；昶胤医疗器械公司主张统计表和记录上并无公司的公章，故不予认可。
本院认为：昶胤医疗器械公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，昶胤医疗器械公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对昶胤医疗器械公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京昶胤医疗器械科技发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京昶胤医疗器械科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第960号
申请执行人田银照，男。
被执行人周文华，男。
关于田银照与周文华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘初字第7839号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第494号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某甲，农民，住仙居县。2002年11月8日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十二年（2009年9月19日刑满释放）；2014年5月9日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留五日，罚款人民币200元。2014年7月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年10月29日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人俞某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日14时58分，被告人俞某甲非法闯入张某位于仙居县横溪镇俞店村东西大街846号的住处内，追打被害人俞某戊（张某儿子），经鉴定，被害人俞某戊的身体损伤程度构成轻微伤。张某在拉架过程中倒地受伤，经鉴定，张某的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人俞某甲在审理中供认不讳，并有被害人俞某戊陈述，证人张某、俞某乙、曹某、俞某丙、俞某丁、杨某甲、杨某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，现场照片，户籍信息，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人俞某甲与被害人就本案民事部分达成和解，取得谅解。和解协议书、收条等证据均经质证在案。
本院认为，被告人俞某甲为实施不法侵害，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲系自首，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 王建祯
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第740号
原告浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司。
负责人卜伟荣。
委托代理人侯志会。
被告杭州华电华源环境工程有限公司。
法定代表人陈永林。
本院在审理原告浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司诉被告杭州华电华源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由浙江快达建设安装工程有限公司萧山分公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月六日
书记员 施锋丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3521号
申请执行人：李东，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地江苏省涟水县。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平,该公司总经理。
关于申请执行人李东与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年418日作出的涟劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资12400元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人李东的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3521号申请执行人：李东，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地江苏省涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人李东与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年418日作出的涟劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资12400元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人李东的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2458号
原告谷某。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师
被告安某。
原告谷某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王甫、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某称，我们于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生吵打，感情已破裂。故起诉要求离婚，孩子我养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告安某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年7月同居，××××年××月××日补办结婚登记。2011年10月27日生双胞胎女儿，取名安某甲、安某乙，现均随原告生活。原被告于2015年8月分居至今。
原告称感情确已彻底破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，生有二女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 佩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终316号
上诉人（原审原告）谢典云，女，1968年8月19日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人谢典云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢典云原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢典云的起诉。
上诉人谢典云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。