天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9353号
原告天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市西青区中北镇大卞铁道西。
负责人王声国，该公司总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津通远达道路运输有限公司（以下简称：通远达公司）与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通远达公司的委托代理人田雪、被告平安保险负责人的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告华安保险负责人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日1时，案外人张家广驾驶原告所有的津AU25**、津BV9**号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路320KM+600公里处，与孙全驾驶的冀J31Q**号普通货车发生追尾碰撞，后津AU25**、津BV9**号半挂车冲出路面侧翻于道路右侧排水沟内。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出事故认定书，认定张家广负事故全部责任，孙全无责任。造成两车不同程度受损，高速公路路产受损的交通事故，原告所有的事故车辆津AU25**号牵引车在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安保险投保第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险、车辆损失险225000元，津BV9**号挂车在被告平安保险投保第三者责任商业保险200000元及不计免赔险、车辆损失险51000元，事故发生在保险期间，本次事故经双方协商原告赔偿高速公路路产损失39410元，内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队出具了赔款凭证。故原告诉讼请求：1、依法判令被告华安保险在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告平安保险在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费251818元、施救费29800元，在商业三者险限额内赔偿原告路产损失37410元，以上合计319028元。2、诉讼费被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明交通事故的事实及责任认定；
2、保险单三份，证明车辆投保情况；
3、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，证明诉讼主体资格；
4、天津铭嘉汽车销售有限公司结算单一份，证明事故车辆主车车损211508元，挂车车损40310元；
5、维修费票据三张，证明支出维修费251818元；
6、施救费票据二张，证明支出施救费29800元；
7、公路路产赔偿费专用收据一张，证明赔付公路路产损失39410元。
被告平安保险辩称对本次事故的事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险、车辆损失险225000元，挂车在我公司投保第三者责任商业保险200000元及不计免赔险、车辆损失险51000元，发生事故在保险期间。原告车辆损失接近全损，我公司要求回收残值，车辆维修费数额过高，施救费中有施救货物的费用，应予以扣除，且施救费数额过高，我公司仅同意赔偿原告的合理损失。
被告华安保险在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月13日1时，案外人张家广驾驶原告所有的津AU25**、津BV9**号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路320KM+600公里处，与孙全驾驶的冀J31Q**号普通货车发生追尾碰撞，后津AU25**、津BV9**号半挂车冲出路面侧翻于道路右侧排水沟内。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出事故认定书，认定张家广负事故全部责任，孙全无责任。造成两车不同程度受损，高速公路路产受损的交通事故，原告所有的事故车辆津AU25**号牵引车在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安保险投保第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险、车辆损失险225000元，津BV9**号挂车在被告平安保险投保第三者责任商业保险200000元及不计免赔险、车辆损失险51000元，事故发生在保险期间，本次事故经双方协商原告赔偿高速公路路产损失39410元，内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队出具了赔款凭证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及双方当事人的民事赔偿协议书向原告核报理赔款。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，予以支持。公路路政设施在本次事故中受损，原告与其达成赔偿协议并已实际赔付，原告有权要求被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其损失，不足部分由被告平安保险在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告自身车辆在本次事故中受损，原告有权要求被告平安保险在机动车损失险限额内赔偿其损失。关于原告自身车辆损失，原告提交天津铭嘉汽车销售有限公司结算单、维修费票据，上述证据能够证明其车辆损失情况，且被告对证据真实性无异议，对其效力本院予以确认。被告平安保险认为施救费中应扣除货物施救的费用，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告车辆损失已经超过主挂车车辆损失险赔偿限额，故对超出部分本院不予支持。平安保险要求回收残值，就此项主张双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津通远达道路运输有限公司财产损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津通远达道路运输有限公司路产损失37410元；在车辆损失险限额内赔偿原告天津通远达道路运输有限公司车辆损失费、施救费合计人民币276000元。
上列一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘相楠
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人、案号、原告名称