河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初119号
原告曹文勤，女，1964年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郑高攀，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告曹文勤与被告王飞、郑高攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹文勤，被告王飞、郑高攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文勤诉称，2017年3月9日上午9时，曹文勤骑电动三轮车由东向西经过南环路醒狮桥东时，被与二被告一起查电动三轮车的人拦下，并把车钥匙要走，扣留电动车，让原告把电动车上的铁皮瓦卸下来，原告说自己有病不能卸车，二被告及其同事将车上的铁皮瓦卸下，在卸车的过程中，有两块被弄坏了，原、被告相互理论，被告及其同事称不关他们的事情，并让原告下来把电动车开走，然后就扯着曹文勤的胳膊往下拽，下车以后曹文勤说车可以开走，东西弄坏了不讲道理，总可以给道个歉吧，又没让你们赔，被告不耐烦的扯着让曹文勤走开，又让几个人拉着曹文勤的胳膊并用力的推了曹文勤两下，曹文勤疼的骂了被告一句，王飞抬手就给了曹文勤两耳光并骂了曹文勤，打过曹文勤之后曹文勤躲开了，王飞与郑高攀又打了曹文勤几下，身为执法人员知法犯法，殴打他人，报警后，柘城县城关镇派出所南关治安室民警赶到，把双方带到南关治安室询问笔录，调查取证后，以国法秘函（2005）256号，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违法治安管理行为，不应当给予治安管理处罚为由，让原告向柘城县人民法院提起诉讼，要求民事赔偿，故起诉来院，要求二被告承担原告的相关赔偿包括住院费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计10000元。
被告王飞辩称，庭前已经看过路口监控录像了，王飞在工作过程中制止原告曹文勤辱骂，并没有打其耳光，当事人出具的法医鉴定的伤情与王飞没有任何关系。一、本案的诉讼主体不适格，即本案的被告应当是柘城县人民政府，而不是被答辩人，答辩人作为柘城县交警大队协警属于国家机关工作人员，因工作需要，被借调至柘城县人民政府城区交通秩序管理办公室参与行政执法工作，在工作区域和工作时间内制止被答辩人的行为，是履行职务行为，如在工作区域和工作时间内制止被答辩人的行为，是履行职务的行为，如在履行职务行为过程中造成被答辩人人身损害，依据《民法通则》第六十二条、《侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十二条的规定：“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。”因此，本案的被告应当是柘城县人民政府，而不是被答辩人；二、被答辩人请求答辩人承担起住院期间的一切费用共计10000元，无事实和法律依据。答辩人在执法过程中未向被答辩人实施侵权行为，不可能对被答辩人造成人身损害，因此被答辩人住院不是答辩人实施侵权行为导致，综上，答辩人作为本案的被告主体不适格，并且被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，为此，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告郑高攀辩称，一、本案的诉讼主体不适格，即本案的被告应当是柘城县人民政府，而不是被答辩人，答辩人作为柘城县交警大队协警属于国家机关工作人员，因工作需要，被借调至柘城县人民政府城区交通秩序管理办公室参与行政执法工作，在工作区域和工作时间内制止被答辩人的行为，是履行职务行为，如在工作区域和工作时间内制止被答辩人的行为，是履行职务的行为，如在履行职务行为过程中造成被答辩人人身损害，依据《民法通则》第六十二条、《侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十二条的规定：“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。”因此，本案的被告应当是柘城县人民政府，而不是被答辩人；二、被答辩人请求答辩人承担起住院期间的一切费用共计10000元，无事实和法律依据。答辩人在执法过程中未向被答辩人实施侵权行为，不可能对被答辩人造成人身损害，因此被答辩人住院不是答辩人实施侵权行为导致，综上，答辩人作为本案的被告主体不适格，并且被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，为此，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告应否赔偿原告损失共计10000元整，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料，1、法医鉴定文书一份，证明原告被打的伤情；2、病例一份、诊断证明一份、医疗费票据二份、每日清单七张、出院证一份，证明原告治疗期间花费的费用；3、视频一份，证明原告被打的过程。
被告王飞向本院提交证据材料，1、证人证言三份、执法记录仪的录像一份、路口监控一份，证明被告并没有和原告发生肢体接触；2、单位证明一份、身份证、工作证、执法记录仪各一份，证明这是在工作期间履行职务的行为。
被告郑高攀向本院提交证据材料，1、证人证言三份、执法记录仪的录像一份、路口监控一份，证明被告并没有和原告发生肢体接触；2、单位证明一份、身份证、工作证、执法记录仪各一份，证明这是在工作期间履行职务的行为；3、在法院第一次开庭时，原告亲口所说被告郑高攀没有打原告。
××人费用明细清单一份，调查笔录一份。
经审理查明：2017年3月9日上午9时，原告曹文勤骑电动三轮车由东向西经过南环路醒狮桥东时，被柘城县人民政府城区交通秩序管理办公室的工作人员拦下，说电动三轮车不让进城上路，要查电动三轮车，将原告曹文勤驾驶的电动三轮车扣留，并把电动三轮车上的铁皮瓦卸掉，在装卸完毕后，该队工作人员处理结束准备离开，原告称装卸中有两块铁皮瓦被工作人员弄坏了阻止工作人员离开发生争吵和争执，并有辱骂行为，后拨打了110，柘城县城关镇派出所南关治安室民警接警后，经柘城县公安局城管派出所委托柘城县公安司法鉴定中心对原告曹文勤的损伤构成轻微伤，曹文勤于2017年3月9日至2017年3月19日在柘城县人民医院住院治疗，花费医疗费3540.25元，其中外伤治疗合计费用为3279.22元，2017年3月11日花费治疗费400元整。另查明，被告郑高攀、王飞均是被借调至柘城县人民政府城区交通秩序管理办公室参与行政执法工作。另查明，经申请人曹文勤申请，河南省柘城县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1424民初预996号民事裁定，裁定冻结被申请人王飞名下9000元的银行存款，冻结期限一年。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案二被告郑高攀、王飞虽然均是在柘城县人民政府城区交通秩序管理办公室参与行政执法工作，但是原告与二被告发生的争执中，被告的行为已经超过了被告执行公务的工作范围，对于二被告辩称的并未与原告发生肢体接触的意见，本院不予采信，原告提供的证据能够充分证实，原告与二被告之间存在肢体上的争执，并因此导致外伤，故给公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任，原告曹文勤在争执中出现的轻微伤应当由二被告承担相应的民事责任。本案原被告之间发生的争执是因原告阻止被告离开发生争吵引起的，且在争吵中原告有辱骂行为，原、被告均有过错，故原、被告各自应承担该起争执的50%的责任。原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定不予支持。原告要求的交通费因没有提供相应的证据故不予支持。原告曹文勤为非农业家庭户口应按城镇标准计算相应赔偿。根据原告曹文勤的诉请，原告曹文勤因该案应得赔偿项目和数额为：1、医疗费3679.22元（3279.22元+400元）；2、护理费1110.48元（36848元/年÷365天×11天）；3、误工费890.78元（29557.86元/年÷365天×11天）；以上共计5680.48元，由二被告按照50%的责任承担2840.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、郑高攀于本判决生效后五日内赔偿原告曹文勤2840.24元；
二、驳回原告曹文勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王飞、郑高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨汝阳