福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1589号
原告：潘俊香，男，汉族，1975年2月1日出生，居民，住福建省武平县。
法定代理人：潘某，男，汉族，1953年3月18日出生，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩支公司），住所地龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：邱祥贵，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱珍，女，汉族，1980年3月24日出生，住福建省连城县，系人寿财保龙岩支公司员工。
被告：李冬，男，汉族，1988年10月5日出生，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原告潘俊香与被告人寿财保龙岩支公司、李冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊香的法定代理人潘某及委托诉讼代理人危金志，被告人寿财保龙岩支公司的委托诉讼代理人黄爱珍、被告李冬及其委托诉讼代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘俊香向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保公司龙岩支公司在交强险范围内赔偿潘俊香医疗费10000元(已支付)，伤残赔偿金等110000元；2.判令李冬赔偿潘俊香扣除交强险范围外的各项损失95112.97元；赔偿总额205112.97元。事实和理由：2017年1月7日14时，潘俊香驾驶无牌二轮摩托车在中山镇至李冬驾驶的闽Ｆ×××××小货车相撞，造成潘俊香受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队经过现场勘查后作出第3508248201700052号《事故认定书》，认定潘俊香与李冬承担事故的同等责任。
潘俊香受伤后由救护车送武平县医院急诊科治疗，因伤势严重武平县医院作急诊处理后送龙岩市第一医院骨科治疗，医院诊断为：1.右胫腓骨、右裸关节、右距骨、右足附骨开放性粉碎性骨折;2.创伤性失血性休克;3.右小腿、右足皮肤软组织撕脱伤;4.右小腿血管、肌腱、韧带断裂;5.右小腿神经损伤;6.右胫腓骨骨髓炎;7.右小腿皮肤软组织感染、缺损;8.右大腿皮下积血;9.颅脑外伤:硬膜外血肿;左额骨骨折;左侧额部挫裂伤；10.颏下挫裂伤;11.右侧肩胛骨骨折;12.先天性聋哑；13.双肺创伤性湿肺;14.××病毒携带者；15.糖尿病。2017年1月7日至2017年3月20日住院72天，期间医院急诊入院后完善相关检查，急诊行“右小腿、右足、颜面清创扩缝+折复位克氏针、螺钉内固定+外支架内固定+肌腱+韧带修复”。2017年1月20日在神级阻滞下行“右下肢清创扩缝+VSD引流术”。2017年2月1日在腰麻下行“右胫骨骨髓炎病灶清除+抗生素硫酸钙填塞+右小腿二期清创+腓动脉、肠神经营养皮瓣转移修复创面+自体取植皮术”。出院医嘱：1.继续休息，加强营养及护理;2.继续创面清洁换药，2-4天一次，至创面完全愈合；3.术后每月返院复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下地活动，骨折愈合后返院取外支架;4.75%酒精点针眼，早晚各一次;5.注意检测血糖，按时口服降糖药物，内分泌科随诊调控血糖;6.逐渐加强患肢功能锻炼;7.我科随诊。出院后治疗情况:2017年3月23日到中山卫生院住院2天行外科换药等治疗；2017年4月19日、5月25日、7月28日、9月29日、11月13日龙岩一院门诊治疗；2018年4月8日到龙岩一院拆除外支架，改用石膏托固定；2018年5月2日到龙岩一院拆除石膏托，门诊治疗；2017年1月7日到武平县医院住院治疗1天。2018年6月6日，经福建正泰司法鉴定中心对潘俊香伤情鉴定，构成人体损伤致残程度九级伤残，出院后护理期为150日，后续治疗费为8000元。闽Ｆ×××××小货车已向人寿财保公司龙岩支公司投有交强险，事故发生时保险有效。
潘俊香在本次事故中的损失为:治疗费108690.65元、住院伙食费3720元、营养费10000元、伤残赔偿金费65339.2元、误工费67340元、护理费15411元、被扶养人生活费86821.08元、交通费2894元、精神抚慰金6000元、拐杖、座椅费210元、伤残评定费2600元，合计369025.93元。人寿财保公司龙岩支公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元(已支付)，死亡赔偿金项下赔偿数额已超过110000元，潘俊香要求赔偿110000元，其余费用249025.93元的50%即124512.97元应由李冬赔偿，扣除李冬已支付29400元，潘俊香要求李冬赔偿95112.97元。
人寿财保公司龙岩支公司辩称：1.答辩人仅承保了肇事车辆交强险；2.1万元已经包含了医疗住院伙食补助费的限额，需要提供CT片子给答辩人；3.潘俊香主张的误工费过高，没有提供证明，应按120元/天计算；4.护理费应当按照住院天数计算，130元/天计算；5.被抚养人生活费没有法律依据；6.交通费方面，潘俊香没有提供票据，按照10元/天计算；7.精神抚慰金应按4000元计算；8.座椅费方面，潘俊香没有提供正式的医疗费票据；9.伤残评定费不属于保险公司赔偿范围。
李冬辩称，一、答辩人对潘俊香主张的医疗费108690.65元有异议。根据出院小结等资料可知，潘俊香的108690.65元医疗费包括了治疗××病毒携带者、糖尿病的费用，治疗这两种疾病的费用应予剔除。二、答辩人对潘俊香主张的住院伙食补助费3720元有异议。答辩人认为，潘俊香在中山卫生院住院和在武平县医院住院的伙食补助费应按15元/日计算，在龙岩第一医院住院的可按30元/日计算。三、答辩人对潘俊香主张的营养费10000元有异议。根据潘俊香的伤情及其治疗情况，答辩人认为潘俊香的营养费应确定为3000元。四、答辩人对潘俊香主张的护理费15411元有异议。答辩人认为，护理费只能根据潘俊香住院治疗天数来计算。五、潘俊香主张的被扶养人生活费86821.08元依法不能支持。潘俊香所持的《中华人民共和国残疾人证》，与其妻子罗三妹所持的《中华人民共和国残疾人证》，及其女儿潘玉婷所持的《中华人民共和国残疾人证》的性质和效力相同，都是龙岩市残疾人联合会颁发的。残疾不等于没有劳动能力;现实中残疾人就业的也很普遍；国家对残疾人就业也有政策扶持。潘俊香依据其所持的《中华人民共和国残疾人证》证明其有劳动能力，且向答辩人主张了误工费67340元;同理，罗三妹所持的《中华人民共和国残疾人证》及潘玉婷所持的《中华人民共和国残疾人证》也能证明罗三妹、潘玉婷没有丧失劳动能力，故潘俊香向答辩人主张的潘玉婷的被扶养人生活费86821.08元依法不能支持。六、答辩人对潘俊香主张的交通费2894元有异议。潘俊香没有提供该2894元的交通费票据，故只能按照其实际交通情况酌情确定交通费。七、答辩人对潘俊香主张的精神抚慰金6000元有异议。精神抚慰金应结合本地的经济生活水平、过错程度、答辩人的赔偿能力等，确定精神抚慰金为2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.人寿财保公司龙岩支公司对拐杖与坐厕椅票据真实性、关联性有异议，李冬对生活护理收款收据专用单真实性有异议，但均未提供证据予以否定，结合潘俊香的伤情及其家庭成员均为残疾，无法护理等情况，本院对拐杖及坐厕椅费用、护理费的真实性予以确认，但对生活护理收款收据专用单中伙食费部分不予认定。2.李冬提供出生医学证明、中华人民共和国残疾人证、福建省妇幼保健院出院记录、南京军区福州总医院病历、福建省龙岩市第一医院出院小结、南京军区总医院病历各一份，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。3.李冬主张的医疗费108690.65元包括治疗潘俊香的××病毒携带者、糖尿病的费用应予剔除，未提供证据证明或申请鉴定剔除费用金额，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日14时，潘俊香驾驶无牌二轮摩托车在中山镇至李冬驾驶的闽Ｆ×××××小货车相撞，造成潘俊香受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队作出第3508248201700052号《事故认定书》，认定潘俊香与李冬承担事故的同等责任。潘俊香受伤后被送至武平县医院急诊科治疗，住院1天，花去门诊医疗费654.26元、住院医疗费5062.13元；后转至龙岩市第一医院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨、右裸关节、右距骨、右足附骨开放性粉碎性骨折;2.创伤性失血性休克;3.右小腿、右足皮肤软组织撕脱伤;4.右小腿血管、肌腱、韧带断裂;5.右小腿神经损伤;6.右胫腓骨骨髓炎;7.右小腿皮肤软组织感染、缺损;8.右大腿皮下积血;9.颅脑外伤:硬膜外血肿;左额骨骨折;左侧额部挫裂伤；10.颏下挫裂伤;11.右侧肩胛骨骨折;12.先天性聋哑；13.双肺创伤性湿肺;14.××病毒携带者；15、糖尿病。潘俊香于2017年1月7日至2017年3月20日在龙岩市第一医院住院72天，花去门诊医疗费1198.24元、住院医疗费89400.62元，出院医嘱：1.继续休息，加强营养及护理;2.继续创面清洁换药，2-4天一次，至创面完全愈合；3.术后每月返院复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下地活动，骨折愈合后返院取外支架;4.75%酒精点针眼，早晚各一次;5.注意检测血糖，按时口服降糖药物，内分泌科随诊调控血糖;6.逐渐加强患肢功能锻炼;7.我科随诊。住院期间，潘俊香于2017年1月9日至1月12日购买人血白蛋白花去3040元（760元×4次）；于2017年3月2日、3月20日购买拐杖80元、坐厕椅130元，合计210元；于2017年1月27日至1月28日（2天）、2月1日（1天）、2月28日至3月5日（5.5天）、3月7日至3月20日（14天），雇请护理人员，支付护理服务费400元、200元、550元、1120元，合计雇请护理人员22.5天，费用为2270元。2017年3月22日至2017年3月23日，潘俊香前往武平县中山卫生院住院治疗2天，诊断为：右踝关节内侧皮肤感染，花去医疗费94.36元；2017年4月19日、7月28日、9月29日及2018年1月8日、4月8日、5月2日潘俊香前往龙岩一院门诊治疗，花去医疗费425.15元、499.62元、316.25元、64.62元、397.82元、200.24元，合计1903.7元。综上，潘俊香共计花去医疗费101353.31元。
2018年6月6日，福建正泰司法鉴定中心对潘俊香的伤残等级、后续医疗费用、出院后护理期进行鉴定，鉴定意见为：1.潘俊香因交通事故致右下肢等损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度九级伤残。2.潘俊香的右胫腓骨、右内踝粉碎性骨折，分别经切开复位三枚螺钉和三枚克氏针内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费用总共约需8000元。3.根据潘俊香的原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其出院后护理期150日。事故车辆闽Ｆ×××××小货车向人寿财保公司龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保公司龙岩支公司支付了医疗费10000元、李冬支付了医疗费29400元。潘俊香为听力言语多重残疾人，其妻子罗三妹为精神残疾人，女儿潘玉婷（2001年2月6日出生）为视力残疾人。
本案争议的焦点是潘俊香主张的赔偿项目及数额是否合理问题，本院予以分析认定如下：
1.医疗费。潘俊香主张医疗费108690.65元（含后续治疗费8000元），提供了病历、疾病证明书、住院费用汇总单、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明。人寿财保龙岩支公司、李冬对上述证据及后续治疗费8000元均没有异议。结合潘俊香提供的证据，本院对其主张医疗费108690.65元（含后续治疗费8000元）予以认定。
2.住院伙食补助费。结合潘俊香的住院情况（龙岩第一医院住院72天、武平县医院住院1天、中山卫生院住院2天），潘俊香主张住院伙食补助费3720元，符合法律规定，本院予以认定。
3.护理费。潘俊香在住院期间雇请护理人员22.5天花费2270元，剩余住院天数52.5天，按潘俊香主张每天140元计护理费7350元；福建正泰司法鉴定中心根据潘俊香的原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其出院后护理期150日，潘俊香主张出院后护理费以鉴定护理期150天-76天，按每天140元50%护理计护理费5180元，据此，本院认定护理费为2270元+7350元+5180元=14800元，超过部分不予认定。
4.误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合潘俊香的伤情，潘俊香主张误工费140元/天×481天（2017年1月7日至2018年5月2日）=67340元，未违反法律规定，本院予以认定。
5.营养费。潘俊香主张营养费10000元，李冬认为营养费应为3000元。本院认为，结合潘俊香的伤情、治疗情况及医疗费等实际情况，营养10000元合理，予以认定。
6.交通费。潘俊香主张交通费2894元，人寿财保龙岩支公司、李冬认为未提供正式票据。本院认为，潘俊香虽未提供交通费票据证明其支出的交通费，但结合其居住地在武平县中山镇上峰村、住院、门诊治疗及伤情鉴定情况等，本院酌定潘俊香交通费为2800元，超过部分不予认定。
7.精神损害抚慰金。潘俊香主张精神损害抚慰金6000元，人寿财保龙岩支公司、李冬认为过高，本院认为，潘俊香受伤致九级伤残遭受着一定的精神痛苦，结合伤残程度、当事人过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为4000元。
8.残疾赔偿金、鉴定费。潘俊香主张残疾赔偿金65339.2元、鉴定费2600元，提供了司法鉴定意见书及票据证明，人寿财保龙岩支公司、李冬未提出异议，本院予以认定。
9.拐杖、坐厕椅费用。潘俊香主张拐杖80元、坐厕椅130元，合计210元，提供了收据凭证证明。本院认为，结合潘俊香的受伤治疗情况，对该项费用予以认定。
10.被扶养人生活费。潘俊香主张被扶养人潘玉婷是残疾人，妻子罗三妹是精神残疾人无能力抚养，潘玉婷应由潘俊香一人抚养至终生，按平均年龄74.5计算还需抚养31年，生活费为14003.4元×31年×20%=86821.08元。本院认为，被扶养人为未成年人的，生活费计算至十八周岁。潘俊香的女儿潘玉婷尚未成年，妻子罗三妹属精神残疾人无法共同抚养，潘玉婷由潘俊香一人抚养，生活费暂计算至十八周岁。因潘玉婷为视力残疾人，若潘玉婷在十八周岁后无劳动能力又无其他生活来源，可再行主张生活费。据此，被扶养人生活费为14003.4元/年×0.67年（2018年6月6日至2019年2月6日）×20%=1876.46元（精确到0.01元）。
综上，潘俊香因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费108690.65元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费3720元、护理费14800元、误工费67340元、残疾赔偿金65339.2元、鉴定费2600元、营养费10000元、交通费2800元、被扶养人生活费1876.46元、拐杖、坐厕椅费用210元，合计277376.31元及精神损害抚慰金4000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的认定，潘俊香与李冬承担事故同等责任。闽Ｆ×××××小货车向人寿财保公司龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限内发生保险事故，人寿财保公司龙岩支公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。人寿财保公司龙岩支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元（已支付医疗费10000元）；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿潘俊香残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等费用中的110000元。交强险赔偿不足部分，由李冬根据过错承担50%的赔偿责任。因此，李冬应赔偿潘俊香的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、被扶养人生活费、拐杖、坐厕椅费用等损失（277376.31元-120000元）×50%-29400元=49288.16元（精确到0.01元）及精神损害抚慰金4000元。
综上所述，对潘俊香的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付潘俊香医疗费等各项损失共计110000元；
二、李冬应于本判决生效之日起十日内赔付潘俊香医疗费等各项损失共计49288.16元；
三、李冬应于本判决生效之日起十日内赔付潘俊香精神损害抚慰金4000元；
四、驳回潘俊香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取计2188.5元，由潘俊香负担445.5元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1174元，李冬负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 芳
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-13-