湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00122号
原告廖平华，男，1975年6月29日生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告杜美丽，男，1980年10月3日生，汉族，河南省焦作市人，
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人原长兴，该公司经理。
被告周全军，男，1976年9月12日生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告李先枝，女，1976年1月5日生，汉族，武汉市新洲区人，系被告周全军的妻子。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
负责人崔红霞，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告廖平华与被告杜美丽，被告武陟县第二汽车运输有限公司，被告周全军，被告李先枝，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖平华的委托代理人巴志高，被告杜美丽的委托代理人陈平顺，被告周全军与被告李先枝的委托代理人王亚平，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。被告武陟县第二汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖平华诉称，2014年10月18日1时10分许，被告杜美丽驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂），沿106国道由南往北行至106国道与新道公路交叉路口，遇被告周全军驾驶鄂J×××××号小型普通客车（车内载原告廖平华、另一乘车人徐建文）沿新道公路由东往西行至此地段，由于被告杜美丽驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望让右方来车先行，被告周全军驾车未减速慢行，两车发生碰撞，造成原告廖平华、被告周全军、另一乘车人徐建文受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：杜美丽负此事故的主要责任，周全军负此事故次要责任。事故发生后，原告廖平华在新洲区人民医院住院治疗14天，用去治疗费7372.23元。其伤情经法医鉴定为：不构成伤残，后期治疗费1000元，误工30天，护理15天。豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）为被告杜美丽所有，挂靠在武陟县第二汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告杜美丽支付了7372.23元。诉请法院判令：1、被告杜美丽、被告武陟县第二汽车运输有限公司、被告周全军、被告李先枝赔偿原告廖平华各项损失共计人民8330.14元（不包括被告杜美丽垫付的治疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜美丽辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）为我所有，挂靠在被告武陟县第二汽车运输有限公司。该车于2013年10月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险，发生交通事故，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了7372.23元，超出部分应当退还。
被告武陟县第二汽车运输有限公司未答辩。
被告周全军、被告李先枝辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告杜美丽驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）在我公司投保交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；后续治疗费不应赔偿；误工费按照农业标准认定；交通费认定200元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告杜美丽、被告周全军、被告李先枝对原告廖平华提供的证据的真实性，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司对原告廖平华提供的证据有异议的是：证据7交通费发票不真实，由法院酌情认定。
原告廖平华因交通事故受伤，有支出交通费的必要，本院酌情认定。
经审理查明，2014年10月18日1时10分许，被告杜美丽驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂），沿106国道由南往北行至106国道与新道公路交叉路口，遇被告周全军驾驶鄂J×××××号小型普通客车（车内载原告廖平华、另一乘车人徐建文）沿新道公路由东往西行至此地段，由于被告杜美丽驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望让右方来车先行，被告周全军驾车未减速慢行，两车发生碰撞，造成原告廖平华、被告周全军、另一乘车人徐建文受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：杜美丽负此事故的主要责任，周全军负此事故次要责任。
事故发生后，原告廖平华在新洲区人民医院住院治疗14天，用去治疗费7372.23元。2015年6月26日，武汉平安法医司法鉴定所对原告廖平华的伤情作出“武平安法（2015）临字第1065号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：廖平华的损伤不构成伤残、后续治疗费1000元、误工30天、护理15天；法医鉴定费1300元。事故发生之后，被告杜美丽垫付了7372.23元。
豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）为被告杜美丽所有，挂靠在被告武陟县第二汽车运输有限公司，该车于2013年10月25日在被告中国人民保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
鄂J×××××号小型普通客车为被告李先枝所有，被告周全军与被告李先枝系夫妻关系。
原告廖平华的户籍登记为农业家庭户，户籍登记地为武汉市新洲区三店街。
庭审中，双方当事人对下列赔偿项目没有异议：
1、治疗费：7372.23元；
2、住院伙食补助费：15元天×14天=210元；
3、误工费：26209元／年÷365天×30天=2154.16元；
4、护理费：28729元／年÷365天×15天=1180.64元；
5、交通费：200元；
6、鉴定费：1300元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司、被告杜美丽认为均不应负担；
7、杜美丽已经垫付7372.23元；
双方当事人对下列赔偿项目有异议：
8、廖平华主张后续治疗费1000元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为廖平华出院之时已经治愈，不存在后续治疗费。
本事故的其他受害人同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告杜美丽驾驶机动车上路行驶，在行经无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，被告杜美丽应负此交通事故的主要责任。被告周全军驾驶机动车上路行驶，在行经无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，被告周全军应负此交通事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告杜美丽负70%的赔偿责任，被告周全军负30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杜美丽与被告武陟县第二汽车运输有限公司之间是挂靠关系，原告廖平华要求被告武陟县第二汽车运输有限公司与被告杜美丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李先枝是鄂J×××××号小型普通客车的所有人，其在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。原告廖平华要求被告李先枝承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三项规定：……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告廖平华的后续治疗费属于法医鉴定结论确定必然发生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司不赔偿后续治疗费的主张，于法相悖，本院不予采纳。本院依法认定廖平华的损失为：一、医疗费赔偿部分8582.23元，其中：医疗费7372.23元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费15元天×14天=210元；二、伤残赔偿部分3534.80元，其中：误工费26209元／年÷365天×30天=2154.16元、护理费28729元／年÷365天×15天=1180.64元、交通费200元。
本院另案认定徐建文的损失为：一、医疗费赔偿部分47494.24元，其中：医疗费27119.24元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元／天×25天=375元；二、伤残赔偿部分150695.31元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×23%=114319.20元、被扶养人生活费8681元／年×9年÷1人×23％=17969.67元、误工费28729元／年÷365天×120天=9445.15元、护理费28729元／年÷365天×30天=2361.29元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元。
本院另案认定周全军的损失为：一、医疗费赔偿部分24021.02元，其中：医疗费19526.02元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元；二、伤残赔偿部分136350元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、误工费98元／天×229天=22442元、护理费75元／天×120天=9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。周全军的医疗费赔偿为24021.02元，徐建文的医疗费赔偿为47494.24元，廖平华的医疗费赔偿为8582.23元，三人合计80097.49元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由周全军与徐建文、廖平华按照各自损失的比例分别受偿。即周全军分得30%，为3000元；徐建文分得59.3%，为5930元；廖平华分得10.7%，为1070元。廖平华超出的7512.23元，由被告杜美丽赔偿70%，为5258.56元；周全军赔偿30%，为2253.67元。周全军的伤残赔偿为136350元，徐建文的伤残赔偿为150695.31元，廖平华的伤残赔偿为3534.80元，三人合计290580.11元，超出了交强险中的死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由周全军与徐建文、廖平华按照各自损失的比例分别受偿。即周全军分得46.9%，为51590元；徐建文分得51.9%，为57090元；廖平华分得1.2%，为1320元。廖平华超出的2214.80元，由被告杜美丽赔偿70%，为1550.36元；周全军赔偿30%，为664.44元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告廖平华向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）投保的第三者责任保险的限额为100万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。被告杜美丽应赔偿给廖平华的损失为6808.92元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司直接向原告廖平华赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿原告廖平华交强险保险金2390元，第三者责任险保险金6808.92元，合计9198.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜美丽赔偿原告廖平华法医鉴定费1300元×70%=910元，此款已经垫付7372.23元，超出的6462.23元，由原告廖平华于本判决生效之日起十日内退还。
三、被告周全军赔偿原告廖平华损失2918.11元、法医鉴定费1300元×30%=390元，合计3308.11元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告廖平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜美丽负担8.20元，被告周全军负担9.90元，原告廖平华负担6.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月十七日
书记员 李 昂