wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5877号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款10000元，被告偿还1000元后，尚欠9000元至今推诿拒后。
被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月19日，被告向原告借款10000元，被告偿还1000元后，尚欠9000元至今推诿拒。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告闫青偿付借款9000元，并提交了被告出具的借条，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告高某借款9000元，于判决生效后立即履行完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年一月三日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5877号原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款10000元，被告偿还1000元后，尚欠9000元至今推诿拒后。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月19日，被告向原告借款10000元，被告偿还1000元后，尚欠9000元至今推诿拒。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告闫青偿付借款9000元，并提交了被告出具的借条，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告高某借款9000元，于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年一月三日书记员许媛媛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县北京路中段。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：王金鑫，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省社旗县。
被告：邱亚平，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告王金鑫、邱亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚江涛到庭参加了诉讼，被告王金鑫、邱亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年6月16日，原告与被告王金鑫、邱亚平签订《个人额度借款合同》，合同约定：王金鑫由原告处申请最高借款额度为人民币300000元用于养殖；借款期限为2015年6月16日至2022年6月16日；借款利率为6.305%；还款方式为等额本息还款法。同日原告、被告签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定：由被告所有的位于社旗县××店镇苗店街的社房权证字第××号房产为抵押物设定抵押，被告以抵押物的全部价值983028元担保被告在2015年6月16日至2022年6月16日期间支用但尚未结清的最高不超过30万元的借款本金及原告为实现债权及抵押权而支出的全部必要费用，抵押权存续期间为2015年6月16日至2022年6月16日。合同签订后，原告即向被告王金鑫发放借款30万元。现借款合同已过履行期限，经原告多次催告，被告王金鑫一直没有向原告清偿该债务，已构成违约。故原告诉至本院，请求判令:一、被告王金鑫、邱亚平立即偿还借款本金191310.02元及利息6386.46元，以上本息合计197696.48元（利息计算至2016年8月4日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的合法主体资格。
第二组：二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告的基本情况。
第三组：个人额度借款合同、借据、个人最高额抵押合同、房权证复印件、他项权利证复印件、放款单复印件、放款通知单复印件、还款流水详情复印件各一份，证明被告王金鑫、邱亚平与原告签订了个人额度借款合同与个人最高额抵押合同后，原告已向被告支付借款30万元。后被告偿还部分借款本金108689.98元，下欠借款本金191310.02元及利息6386.46元，利息计算至2016年8月4日。
被告王金鑫、邱亚平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告提供的证据合法真实，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月16日，原告与王金鑫签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为人民币30万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为7年，自2015年6月16日至2022年6月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。利息计算与还款约定：第十一条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率：原告有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。(二）罚息利率：对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。第四十二条：发生以下情形之一的，被告即构成违约，（一）被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；。2015年6月16日，原告与被告王金鑫签订个人最高额抵押合同，约定为确保王金鑫与原告于2015年6月16日签订的个人额度借款合同其项下各单项业务合同的履行，根据有关法律法规，原、被告双方协商一致，被告愿意提供金额为人民币30万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间为2015年6月16日至2022年6月16日，抵押财产为所有权人登记为王金鑫的位于社旗县××店镇苗店街的社房权证字第××号房产。中国邮政储蓄银行个人贷款借据显示：借款金额30万元，借款期限2015年6月29日至2016年6月29日，年利率6.305%，还款方式阶段性等额本息。2015年6月29日原告向被告发放了30万元借款，借款到期后，被告共拖欠原告借款本金191310.02元及截止2016年8月4日的利息6386.46元。
本院认为：原告与被告王金鑫签订的借款合同和抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告王金鑫支付了贷款，但被告王金鑫在合同到期后，尚拖欠原告借款本金191310.02元及截止2016年8月4日的利息6386.46元，已构成违约，原告有权要求借款人立即清偿。故原告要求被告王金鑫支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告邱亚平支付剩余借款本金及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金鑫于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金191310.02元及2016年8月4日前的利息6386.46元，合计197696.48元，2016年8月4日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，由被告王金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 刁琳璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18993号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被告：李小岗，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市南川区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告李小岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼。被告李小岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款51300元；2.被告向原告支付逾期付款违约金3万元（计算至2017年8月15日，从2017年8月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小岗于2014年5月17日与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买常林955N型装载机一台，机械单价33万元，保证金16500元，合计金额346500元。该合同约定：被告李小岗采取分期付款方式购买设备，应付首期款为8万元，剩余货款分18期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告多次未按约定付款，至今付款共计仅278700元，至今尚欠67800元，扣除已缴纳的保证金16500元后，仍欠货款51300元。因原告多次催收欠款未果，故起诉至法院。
被告李小岗未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告（卖方，甲方）与被告李小岗（买方，乙方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方，丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14051701），约定：1.被告向原告购买常林955N型装载机一台，单价为33万元；2.因被告设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额346500元（含裸机价款33万元、保证金16500元）;3.合同首期应付款8万元（含首付款63500元、保证金16500元），由被告于提机之日前支付；4.本合同分期货款本金266500元，由被告分18期支付，于2014年6月至2015年10月期间的每月18日前支付14806元，于2015年11月18日前支付14798元；5.在被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，被告在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归被告，原告同时交付标的物的相关证件；6.若被告未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，被告应自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；7.被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款。
2014年5月17日，原告按约向被告交付了装载机。被告多次逾期支付分期款，于2014年5月17日以一台旧车抵款6万元；于2014年5月19日现金支付2万元；于2014年7月1日转账支付14800元；于2014年8月27日转账支付14900元；于2014年8月31日转账支付5000元；于2014年9月30日转账支付2万元；于2014年11月29日转账支付15000元；于2014年12月30日转账支付15000元；于2015年2月17日转账支付3万元；于2015年3月31日转账支付15000元；于2015年6月29日转账支付3万元；于2015年6月30日转账支付15000元；于2015年9月30日转账支付9000元；于2016年5月31日转账支付15000元，前述付款总金额为278700元。
审理中，原告陈述：1.原告主张的剩余货款计算方式为：合同总金额346500元-已付款278700元-已付保证金16500元=51300元；2.原告起诉主张的逾期违约金系从被告逾期之日起，以应付款项为基数按照每日千分之一计算至2017年8月15日止为51288.83元，原告仅主张3万元，以后的违约金继续按月利率2%计算。后原告自愿降低前述违约金诉讼请求为：请求被告支付计算至2017年8月15日止的违约金2万元，以后的违约金从2017年8月16日起，以尚欠货款51300元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清。
本院认为，被告李小岗经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告交付了挖掘机，被告应当按约支付相应价款。但被告多次逾期付款，且《工矿产品买卖合同》约定的分期款项付款期限至今已经全部届满，故被告应当立即向原告支付剩余货款并按约承担违约责任。因《工矿产品买卖合同》约定的违约金计算标准较高，原告自愿按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍主张，低于前述约定，且未超过法律规定的范围，故对于原告要求被告支付剩余货款51300元及违约金（计算至2017年8月15日止为2万元，以后的违约金从2017年8月16日起以尚欠货款51300元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小岗于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款51300元；
二、被告李小岗于本判决生效之日起十日内给付原告违约金，计算至2017年8月15日止为2万元，以后的违约金从2017年8月16日起以尚欠货款51300元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1832元，由被告李小岗负担（因此款原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 帅明君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执624号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其忠土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其忠土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其忠土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其忠土地承包经营户违约金2295元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第179-1号
申请执行人刘秀英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人郝丽英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
刘秀英申请执行郝丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1075号民事判决书，责令被执行人郝丽英自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郝丽英在中国建设银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝丽英在中国建设银行的代发工资账户
二、冻结期限为十二个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十日
书记员 马 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4542号
原告：陈金明，男，1946年7月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：上海巨坦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
原告陈金明与被告张海龙、上海巨坦商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初96号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人咸治军，男，1997年6月7日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，捕前住西吉县。2017年2月15日因涉嫌犯抢夺罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月23日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人安启林（曾用名安耳沙），男，1996年3月20日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，捕前住西吉县。2017年2月15日因涉嫌犯抢夺罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月23日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人马学虎，男，1998年1月22日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，捕前住西吉县马。2017年2月15日因涉嫌犯抢夺罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月23日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人咸治军、安启林、马学虎犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人咸治军、安启林、马学虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人咸治军、安启林、马学虎三人驾驶摩托车先后2次在西吉县安康医院附近路边、西吉县袁河桥头路边抢夺他人财物价值人民币1863元。
1.2017年2月5日晚，被告人咸治军、安启林、马学虎三人经预谋，由马学虎一人驾驶一辆两轮摩托在前面寻找抢夺目标，安启林驾驶两轮摩托车乘坐咸治军跟在后面准备抢夺手机。于是，三人驾驶两辆摩托车在西吉县街道寻找目标。24时许，当三人驾驶摩托车行驶至西吉县安康医院附近时，发现被害人李某甲后，咸治军指使安启林将摩托车停靠在李某甲旁边，然后自己下车以打电话为由将李某甲的手机借来，边打电话边乘坐在安启林驾驶的摩托车后座上，然后安启林迅速驾驶摩托车与乘坐的咸治军一同逃离现场。被抢夺手机由咸治军使用。经鉴定被抢夺手机价值人民币598元。
2.2017年2月7日，被告人咸治军、安启林、马学虎三人相约再次来到西吉县玩耍，当晚三人住在西吉县永兴宾馆。第二天，被告人咸治军、安启林、马学虎经预谋，由安启林一人驾驶一辆摩托车在前面寻找抢夺的目标，由马学虎驾驶一辆摩托车乘坐咸治军，由咸治军抢东西。当安启林驾驶摩托车行驶至西吉县袁河桥头附近时，发现前方被害人李某乙后将摩托车停下，待咸治军和马学虎驾驶的摩托车到其跟前后，经三人商量后，由马学虎驾驶摩托车靠近李某乙后，咸治军乘李某乙不备将李某乙左胳膊上挎的一个黄色手提包抢走，后三人驾驶摩托车沿滨河路向东逃跑至苏堡梁上后，三人将包内现金1265元每人分得400元后，在苏堡加油站用60元给两辆摩托车各加30元油后，三人就各自回家中。
案发后，被抢手机、手提包及包内部分物品已返还被害人。被告人咸治军、安启林、马学虎家属退赔了被抢现金及损失共计人民币2700元，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立安决定书、户籍证明、抓获经过、光盘刻录说明、扣押清单、发还清单、机主信息、收据、鉴定机构及鉴定人资质证复印件、鉴定意见通知书、收条、谅解书，证人李某丙、马某甲、咸某某、马某乙的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人咸治军、安启林、马学虎的供述和辩解、西吉县公安局现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]687号物证检验意见书、西吉县价格认定中心西价认定[2017]10号价格认定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸治军、安启林、马学虎以非法占有为目的，驾驶摩托车先后两次抢夺他人财物价值人民币1863元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。且属共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人咸治军、安启林、马学虎驾驶机动车抢夺他人财物，可以酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回发还被害人，被告人家属亦代为退赔被害人李某乙的损失，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人咸治军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人安启林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人马学虎犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人咸治军的刑期自2017年2月15日起至2017年9月14日止；被告人安启林的刑期自2017年2月15日起至2017年9月14日止；被告人马学虎的刑期自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1154号
申请人：谢平宇，男，1971年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：谢翼燕，男，1938年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：李凌(系被申请人谢翼燕的儿媳)，女，1974年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。
申请人谢平宇申请认定谢翼燕限制民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢平宇称，父亲谢翼燕患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理谢翼燕的生活事务，故申请认定谢翼燕为限制民事行为能力人，并指定谢平宇为监护人。
被申请人代理人李凌称，同意申请人谢平宇的申请请求。
经审理查明：被申请人谢翼燕，男，1938年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。被申请人谢翼燕与妻子蒋其坤共生育一子即申请人谢平宇。蒋其坤于2017年6月24日死亡。谢翼燕患有老年痴呆，生活不能自理。2017年11月27日，申请人谢平宇诉至本院，作如上诉请。
本院认为，谢翼燕患有老年痴呆，此节事实有复旦大学附属华山医院开具的医疗证明为证，故申请人谢平宇要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。谢平宇系谢翼燕的儿子，根据法律相关规定，可以担任谢翼燕的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谢翼燕为限制民事行为能力人；
二、指定谢平宇为谢翼燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2102号
原告：张红梅（身份证号：450302197111061522），女，汉族，1971年11月6日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。
被告：周晓明（身份证号：452324196610220028），女，汉族，1966年10月22日出生，住广西桂林市叠彩区。本院在审理原告张红梅与被告周晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
本案应收案件受理费7286元，因原告撤诉退原告3643元。
审 判 员 钱 越
二〇一六年十二月二十日
代书记员 蒋莉秦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审183号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
被执行人襄阳市襄州区峪山镇全义新型墙体材料厂（峪山全义新型墙体材料厂）。
负责人：胡全义。
申请执行人襄州国土分局于2016年8月25日向本院申请强制执行，该局对被执行人峪山全义新型墙体材料厂作出的，已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2015）第210号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长、审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年12月30日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）第210号行政处罚决定，认定峪山全义新型墙体材料厂于2014年11月在峪山镇长山村二组占用3338.9平方米开采页岩矿，生产页岩砖。2014年11月至今已经开采5800方页岩，一方页岩能造1000块砖，一块砖成本在0.4分钱，5800方页岩能造580万砖，页岩总价值为23200元。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于非法采矿。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采条例》第二十四条的规定处以：1、责令停止开采；2、没收非法开采的产品和违法所得23200元；3、并处违法所得20%的罚款4640元的行政处罚。被执行人峪山全义新型墙体材料厂在收到上述处罚决定书后在法定期限内即未申请复议，也未向法院提起诉讼。2016年7月6日，襄州国土分局依法向峪山全义新型墙体材料厂送达了限期10日履行义务催告书，但峪山全义新型墙体材料厂在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人襄州国土分局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采条例》第二十四条的规定对被执行人峪山全义新型墙体材料厂作出的行政处罚决定符合法律法规规定，被执行人峪山全义新型墙体材料厂在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人襄州国土分局因此向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0068号
原告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人薛志鹏，该支行行长。
委托代理人孙永超，该公司经理。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告张尊华，农民。
原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）诉被告张尊华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人孙永超、周亚到庭参加诉讼，被告张尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行丰县支行诉称：被告张尊华于2012年3月20日向原告申请办理江苏银行信用卡，原告审核后，向被告张尊华发放卡号为62×××05的信用卡一张。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2015年2月12日，被告张尊华欠原告本金及费用共计45365.19元。经原告工作人员多次催要，被告张尊华仍一直拖欠不还。故诉至法院，请求法院判令被告张尊华支付信用卡欠款18922.79元、利息6401.68元、滞纳金20040.72元，总计45365.19元（利息及滞纳金暂计至2015年2月12日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告张尊华负担。
被告张尊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，被告张尊华向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名进行了确认。原告审核后，向被告张尊华发放了授信额度为20000元的信用卡一张。江苏银行信用卡章程第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十二条约定：江苏银行向申请人核发信用卡后，根据《商业银行服务价格管理暂行办法》计费规定及《江苏银行信用卡收费标准》，向持卡人收取年费、挂失等相关费用。第二十四条第（六）项约定：对持卡人违背本章程有关条款给江苏银行造成损失的，江苏银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。对不遵守有关法规、本章程规定的，江苏银行有权取消其持卡人资格并停止其卡片的使用。截至2015年2月12日，被告张尊华尚欠原告本金18922.79元、利息6401.68元、滞纳金20040.72元。法庭辩论终结前，被告张尊华未再偿付下余款项。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的江苏银行信用卡申请表、聚宝信用卡章程、领用合约、职业与收入证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张尊华申请办理江苏银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告张尊华发放透支金额为20000元的信用卡一张，被告张尊华使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告张尊华支付欠款本金18922.79元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付欠款本金18922.79元及利息、滞纳金（计算至2015年2月12日止的利息为6401.68元、滞纳金为20040.72元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交）、公告费500元，合计1440元，由被告张尊华负担，随案款一并支付给原告江苏银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4392号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人王月东，男，蒙古族，住辽宁省朝阳市凌源县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王月东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初17829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10696.77元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10696.77元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4392号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人王月东，男，蒙古族，住辽宁省朝阳市凌源县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王月东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初17829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10696.77元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10696.77元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0835号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王玉红，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。被告王玉红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告王玉红于2012年6月4日向原告提交了一份中银信用卡申请表，原告审核后为被告申请办理了淘宝系列信用卡，卡号为62×××58，被告于2012年7月9日激活使用。起初，被告还能正常使用，后不能按时归还所消费款项，截止2015年4月15日，被告结欠卡号是62×××58的信用卡本金人民币25998.33元、利息人民币2583.73元和滞纳金人民币7685.18元。原告自2014年11月开始多次催要，被告仍未还款，故诉请法院判令：1、被告王玉红偿还信用卡本金25998.33元以及利息2583.73元、滞纳金7685.18元（利息和滞纳金算至2015年4月15日），合计人民币36267.24元，并支付从2015年4月16日起至被告实际还款之日止的利息和滞纳金（按信用卡合约约定的标准计算）；2、被告王玉红支付实现该债权的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告王玉红承担。
被告王玉红未答辩。
经审理查明:2012年6月4日，被告王玉红向原告中行城中支行申请办理淘宝系列信用卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易，自记账之日至规定的到期还款日为免息还款期（一般为20-50天），持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付利息，到期还款日前未能按期偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及相关费用。滞纳金为最低还款额与已经还款额之差的5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中行城中支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
此后，中行城中支行向王玉红发放了卡号为62×××58的淘宝系列信用卡。王玉红取得该卡后，于2012年7月9日开始激活使用。后王玉红多次消费透支，未能及时还款，截止2015年4月15日账单日，累计未归还透支本金25998.33元以及利息2583.73元、滞纳金7685.18元，合计人民币36267.24元。中行城中支行催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中行城中支行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费2500元。
上述事实，有被告王玉红信用卡申请表、身份证、信用卡合约、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收台账、代理费合同及收费发票等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，多次消费透支，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告王玉红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡领用合约约定，持卡人未能按时还款，应赔偿中行城中支行因催收产生的律师费，本案原告委托律师所支付的代理费用2500元，符合相关收费规定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行截止2015年4月15日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计36267.24元，并自2015年4月16日起至被告实际还款之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
二、被告王玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立龙
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱益倪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3206号
原告：孙某甲，农民。
委托诉讼代理人：于长文。
被告：孙某乙，农民。
委托诉讼代理人：杨春。
被告：孙某丙，农民。
委托诉讼代理人：孙春光，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，系被告孙某丙的孙子。
委托诉讼代理人：杨春。
原告孙某甲与被告孙某乙、被告孙某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托诉讼代理人于长文、被告孙某乙及委托诉讼代理人杨春、被告孙某丙及委托诉讼代理人孙春光、杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令孙某乙、孙某丙履行分家协议返还房屋；2.孙某乙、孙某丙承担本案诉讼费。事实和理由：孙某丙有三个子女，长子孙京亭、次子孙某乙、三子孙某甲。1981年10月10日由孙希裕、孙希进主持分家，分家约定：孙某甲留南房，孙某乙留老房，孙京亭盖新房。协议当时未签字。分家协议中孙某甲的房屋在1977至1978年间盖成，1981年分家时由孙京亭居住，1983年孙某乙结婚时住进该房屋。1992年该房屋产权登记归孙某乙所有。2016年孙某丙、孙某甲、杨凤香（孙京亭妻子）在协议上补签名字。孙某丙同年在写有“1981年10月10号孙希迪、孙京亭、孙某甲分家手续永久有效”的证明上签名捺印。
孙某乙辩称，要求驳回孙某甲诉讼请求。理由：1、孙某甲的诉求已经过时效。孙某乙在该房屋内已经居住近40年，孙某甲从来没有向孙某乙要过该房屋，且房产属于不动产，已登记发生物权效力，该房屋已于1992年8月1日办理了产权登记，登记业主为孙某乙，所以孙某乙系该房屋的所有人，原告孙某甲无权主张。2、孙某丙本人也同意该房屋归孙某乙所有。
孙某丙辩称，要求驳回孙某甲诉讼请求。理由：1、已过诉讼时效。孙某丙已经将该房产赠与孙某乙，这么多年以来，孙某甲从来没有要过该房屋；2、分家析产是一种赠与行为，本案诉讼中房产原本就是孙某丙的房产，孙某丙赠给哪一个儿子都可以，且孙某丙早已将房屋赠给孙某乙，并办理产权手续，该房屋也一直由孙某乙居住管理，所以该房屋现在系孙某乙的；3、孙某甲系孙某丙的三儿子，为了孙某甲结婚有房子住，孙某丙已经为孙某甲建新房一栋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实是1981年10月10日分家协议的效力。该协议写明形成时间在1981年10月10日，但协议上并无孙某丙、孙京亭、孙某乙、孙某甲的签名。2016年孙某丙、孙某甲、孙京亭（杨凤香代表）在协议上补签名字，但孙某乙并未补签。孙某丙虽然补签但在庭审中又予以反悔。孙某甲提交该协议作为向孙某丙、孙某乙要求返还房屋的证据，本院不予采信。
本院认为，以和为贵，家和万事兴，是中华民族的传统美德。本案中孙某甲与孙某丙、孙某乙系父子、兄弟，亲情可贵，双方均应珍惜。分家协议既是家庭成员之间对家庭共有财产的一种处分，也是父母作为长辈对自己财产的一种分配，应当属于一种实践性合同，即协议所涉财产必须实际分配完成才生效。本案中孙某甲提交的分家协议在当时并无孙某丙、孙京亭、孙某乙、孙某甲的签名，因此该协议对孙某乙并无约束力，虽然2016年孙某丙补充签名，但孙某丙又当庭反悔且在实际履行中以实际行为表示了自己对该房屋的分配意见，将该房屋分给孙某乙所有。综上所述，孙某甲以其提交的分家协议及证明作为证据要求孙某丙、孙某乙履行协议返还房屋，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回孙某甲要求孙某乙、孙某丙履行分家协议返还房屋的诉讼请求。
案件受理费25元由孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年一月六日
书记员 毛一森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3233号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭炳柱，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭炳柱信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,552.87元。原告诉称,被告郭炳柱系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,552.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1726号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：秀芹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告秀芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告秀芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费299.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费299.99元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告秀芹未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费299.99元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀芹于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费299.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2393号
原告：纪松岩，男，1958年10月5日出生，汉族，职业黑龙江省职工，现住绥化市。
被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人：曹金波，职务经理。
委托代理人：甘勇，该公司职员。
原告纪松岩与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告纪松岩于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪松岩、被告黑龙江恒艺公司委托代理人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪松岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告70137元商铺款及利息7014元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订商铺买卖合同及附件，原告购买被告开发的绥化市中直南路华联商厦3层A460号商铺一处，原告当天交付商铺购买款49096元，双方买卖合同成立并生效。按照约定，原告在2015年4月3日向被告提出了退房申请，但被告没有按约定返还原告70137元的商铺款，已构成违约。故原告提起诉讼。
被告黑龙江恒艺公司辩称，由于我公司未在合同约定时间内收到原告退房申请，所以按照约定，原告失去了第一次退房的权利，我公司不同意退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告纪松岩为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2012年4月28日原告纪松岩与被告黑龙江恒艺公司签订的商铺买卖合同原件一份及附件一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A460商铺一处卖给原告，面积5.26平方米，每平方米价格9333.84元，计49096元。原告于合同签订当日缴纳商铺款49096元，双方约定交付时间为2015年4月28日。被告同意原告可以二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在2015年11月30日前退还原告商铺款70137元。第二次退房时间为2021年4月1日至2021年6月30日，金额同上。
2、2012年4月28日交款收据原件一份。证实原告已按约定将商铺款49096元全部交齐给被告。
3、2012年4月28日商铺委托经营管理合同原件一份。证实原告将在被告黑龙江恒艺公司处购买的3层A460号商铺租给绥化华联商厦有限公司经营管理，期限自2015年4月28日至2015年9月30日，年费用为7014元。
5、证人郭爱民当庭出证，证实：“2015年4、5月份，我与原告纪松岩到恒艺阳光城卖楼的地方交申请。”
6、证人宫福生当庭出证，证实：“我与原告是朋友。2015年4、5月份，我与原告及原告的一个朋友三人来到恒艺阳光城，原告将申请交给被告单位的一个女工作人员。”
7、证人栾某某，证实：“我也是在被告处购买商铺的业户。2015年4、5月份，我也到恒艺阳光城交退房申请，被告单位的一个女工作人员让我复印，我在丽华照相馆复印的申请，然后交给了那个女工作人员，碰到原告他也去交申请。”
被告黑龙江恒艺公司未举证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告纪松岩于2012年4月28日与被告黑龙江恒艺公司签订《商铺买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A460商铺一处，面积5.26平方米，每平方米价格9333.84元，计49096元。原告于当日缴纳商铺款49096元，约定商铺交付时间为2015年4月28日。同日原告与被告黑龙江恒艺公司签订《协议附件》一份，约定原告购买商铺后，可向被告二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前退还原告70137元。原告于2012年4月28日与绥化华联商厦有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，该合同约定，原告委托绥化华联商厦有限公司对争议的商铺经营管理，期限为2015年4月28日至2015年9月30日，年费用为7014元。原告纪松岩于2015年4月3日向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告返还房款70137元及利息7014元，合计77151元。
本院认为，原告纪松岩与被告黑龙江恒艺公司于2012年4月28日签定的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告支付全部商铺款项，在此期间原告将商铺租赁给绥化华联商厦有限公司使用，原告有权获得收益。同时在《商铺买卖合同》中约定，原告可以在合同约定期限内提出退房申请，被告应于2015年11月30日返还原告70137元，该约定合法有效。租赁期满前，原告已于2015年4月3日向被告提出退房申请，被告没有按约定返还原告购房款项，已构成违约。原告要求被告按买卖合同约定返还购房款70137元请求有理，应予支持。原告要求被告给付延期利息，按7014元标准计算，没有依据，可比照人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司返还原告纪松岩商铺回购款70137元，逾期利息3664.66元（自2015年12月1日至2016年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计73801.66元，此款于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告纪松岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告承担1645元，原告承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李淑红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1072号
原告：徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：田玉文，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告徐玉娥与被告田玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娥到庭参加诉讼，被告田玉文经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿拖欠原告的瓷砖款1317元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买了2837元的瓷砖，当时预交200元货款，将货送达被告处时由张印明代收货款1330元，余款1337元未能给付，由被告在欠款凭证上签字认可。现原告经营困难，几次找被告催要欠款，被告以各种理由未能给付。起诉至法院要求被告立即清偿原告余款1337元，并承担本案诉讼费用及保全费用共计85元。
为证实其诉讼请求，原告提交以下证据：
东光后店晨明门窗家具装饰材料批零大世界的购货清单一份，拟证明原、被告买卖合同成立及被告欠款1337元的事实。
被告田玉文在法定期限内未作答辩，亦未对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的购货清单上有田玉文的名字，被告在法定期限内未发表质证意见，被告也未提交相关证据证实购货单上签名非被告所写，对原告提交的证据所证明内容本院依法予以支持。
以上事实有原告提供的购货清单及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告根据约定将约定货物送达被告处，已经依约履行了自己的合同义务，被告有义务给付全部约定货款。被告未能举证证明已经支付全部货款，对原告要求被告清偿剩余1337元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田玉文于判决生效后十日内偿还原告货款1337元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费35元，共计85元由被告田玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋振兵
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第4号
申请执行人陶荣梅
被执行人薛玉国
被执行人薛聪
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第545号民事调解书，申请人陶荣梅与被执行人薛玉国婚姻家庭继承纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第545号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4673号
原告：王万龙，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：李作称，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王万龙与被告李作称劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万龙及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告李作称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付建房款7434元。事实和理由：原、被告于2016年口头约定，原告为被告建房，原告负责出人工，被告负责建房设计、提供建房材料、监督原告施工等。房屋建完后，原告要求被告支付建房款，被告支付10000元后，以原告为其所建房屋不符合约定为由，拒不支付其余建房款7434元。
被告李作称辩称，房子在建设过程中，原告表示知道怎么建房，建房的任何事情都不用被告管，如果建设的房屋不符合约定，待房屋建完后再让被告提出。被告告诉原告房屋建完再提就晚了，但原告嫌被告和家人事多。在旧房屋拆迁前，被告的母亲给原告讲，原大门怎么拆的就怎么建，原告表示同意，但是在建房期间，原告对被告和家人的意见却不予理会。在房屋建设完毕前，被告的母亲告知原告涉案房屋少建了一个大门垛子，当时原告看后也觉得不对，便与被告的母亲协商如何修缮，经被告和家人三番五次找原告，商定修好后再给原告结清建房款，但原告至今未给被告修缮。后来原告找人与被告协商，被告同意给原告1000元，但因原告嫌少未调解成。之后，梁山县韩垓镇司法所的薛律师表示知道涉案大门少建一个垛子，让原告与被告的母亲对质，但原告没有去。不同意支付原告建房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交建房结算手续一份，证明原、被告所争议的大门符合约定的建设标准，被告尚欠原告建房款7434元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。被告提交照片一张，证明涉案大门少建一个大门垛子，原告所建大门不符合约定。经质证，原告的质证意见为：对照片的真实性无异议，但不能证明原告所建大门不符合约定。
本院根据原告申请，依法传证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1证明：证人跟着原告给被告建房，施工方式是包清工，原告和证人等施工人员按照被告及其家人的方案施工，原、被告算完账后，被告未付清建房款。施工前后和施工过程中，被告及其父母基本都在施工现场。证人王某2证明：从被告的房子放线到房屋竣工，证人一直都在现场施工，施工方式是包清工。建房期间，被告未对所建房屋提出异议。施工前后和施工过程中，被告及其父母基本都在施工现场。房屋建完后打水泥地时，被告方给原告提过大门建设的方案和意见，但出具结算手续是在被告方提异议之后。
经质证，原告对上述二位证人的证言无异议。被告的质证意见为：二位证人是原告的施工人员，与原告有利害关系。建房时被告方给原告讲过好多次，建房人员都知道，原告和王某2一直都说给修缮房屋，但至今未修缮。
经审查，本院认为，原告提交建房结算手续与二位证人的证言能相互印证，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的照片的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，但因原告对其待证事实不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，因此，该证据不能证明原告所建大门不符合约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年口头约定，原告为被告建房，施工方式为包清工，即原告负责建房，被告负责建房设计、提供建房材料、监督原告施工等。房屋竣工后，经原、被告结算，被告共计应支付原告建房款17434，但被告支付10000元后，以原告所建房屋不符合约定为由，拒不支付其余建房款7434元。
本院认为，被告至今尚欠原告建房款7434元，有原告提供的建房结算手续、证人证言及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告主张原告所建房屋不符合约定，但并未提供充分证据予以证明，且出具建房结算手续是在其提出异议之后，故其该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告诉请被告给付建房款7434元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李作称于本判决生效之日起五日内给付原告王万龙建房款7434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李作称负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢子聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2122号
罪犯杨富兵，男，1980年11月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨富兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土�族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）彭法刑初字第00034号刑事判决，认定杨富兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年1月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨富兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨富兵减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月21日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2028号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某某。因本案于2016年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1994号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日10时30分许，被告人周某某在温岭市城北街道麻车村后湾2栋5号附近因合伙纠纷与被害人葛某发生争打，后被告人周某某用刀捅伤被害人葛某大腿、臀部、腹部等处。经鉴定，被害人葛某腹部穿透伤，行“剖腹探查术”，腹内重要脏器未见损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月30日10时许，被告人周某某到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人周某某已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人宛某、刘某、熊某、聂某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书，情况说明，自首情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2056号
原告罗兵。
原告李玉华。
委托代理人杨艳涛。
被告刘勇。
被告罗秋印。
本院于2014年4月28日受理了原告罗兵、李玉华诉被告刘勇、罗秋印机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨艳涛及被告刘勇、被告罗秋印均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗兵、李玉华诉称，2013年9月8日8时25分，未依法取得驾驶证的被告刘勇驾驶未登记的二轮摩托车搭乘原告的女儿罗倩行驶至高新区合瑞南路与无名路交叉路口处，车辆驶上街沿碰撞树木后翻倒，造成车辆受损、刘勇与罗倩受伤的交通事故，罗倩经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告刘勇承担此事故的全部责任，罗倩不承担此事故的责任。罗倩已经被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告刘勇驾驶车辆的车主为被告罗秋印。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同赔偿二原告因罗倩交通事故死亡产生的经济损失和精神损害抚慰金，共计497650.96元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，本案的具体损害赔偿金额请求法院依法判决，其家庭经济困难，无力赔偿。其和被告罗秋印租住在一起，看到摩托车钥匙放在客厅没跟罗秋印打招呼就拿走并开走了罗秋印的摩托车，罗秋印并不知情，事故发生与罗秋印无关，其愿意承担全部的赔偿责任。
被告罗秋印辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对本案具体损害赔偿金额无异议。被告刘勇发生交通事故与其无关，其与被告刘勇住在一起，其下班后将涉案的摩托车钥匙放在客厅，对于被告刘勇拿走钥匙开走其摩托车的事情，被告罗秋印不知情，其不应承担赔偿责任。
结合双方当事人的举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年9月8日8时许，未依法取得机动车驾驶证的被告刘勇驾驶未登记的二轮摩托车搭乘受害人罗倩沿合瑞南路由合信路向西芯大道方向行驶，8时25分，被告刘勇驾车行驶至高新区合瑞南路与无名路交叉路口处时，车辆驶上街沿碰撞树木后翻倒，造成车辆受损、刘勇与罗倩受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶承担事故的全部责任，罗倩不承担事故的责任。罗倩经医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费11090.36元，罗倩于2013年10月19日火化。罗倩自2013年7月1日起至事发前在业成科技（成都）有限公司工作。2013年10月22日，成都市人力资源和社会保障局作出第（2013）06-767号认定工伤决定书，认定罗倩搭乘摩托车下班途中遭遇交通事故身亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告罗兵系罗倩的父亲，原告李玉华系罗倩的母亲。涉案车辆的车主为被告罗秋印，被告罗秋印与被告罗勇租住在同一套房屋之中，被告罗秋印下班到家后将车钥匙放在客厅，被告罗勇看到钥匙后未告知被告罗秋印即拿起钥匙将摩托车开走。
以上事实由双方当事人提交的身份信息、亲属关系证明、公证书、户籍信息、《道路交通事故认定书》、《结婚证》、《死亡医学证明》、《火化证明》、医疗费发票、被告罗秋印在公安局的询问笔录、罗倩的《劳动合同》、社保信息、《认定工伤决定书》等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，交警部门认定被告刘勇承担事故的全部责任，罗倩不承担事故的责任，双方当事人对该责任认定均无异议，对该责任认定本院予以采信。被告罗秋印对于被告刘勇拿走其车钥匙驾驶其二轮摩托车外出的情况并不知情，其未将摩托车出借给无驾驶资格的被告刘勇，对于对于刘勇擅自拿走钥匙驾驶二轮摩托车外出造成罗倩死亡的交通事故并无过错，对于二原告因罗倩交通事故死亡产生的损失不应承担赔偿责任，应由被告刘勇对二原告因罗倩交通事故死亡产生的损失承担赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定并结合原告的诉请，对二原告因罗倩交通事故死亡产生的损失认定如下：
一、医疗费，抢救罗倩共产生医疗费11090.36元。
二、丧葬费，按照四川省2012年职工平均工资35873元计算6个月，共计17936.50元。
三、死亡赔偿金，本院对原告提交的证据审查认为，二原告提供的劳动合同、社保信息、《认定工伤决定书》能够相互印证，形成证据锁链，共同印证罗倩在城镇工作的事实，其死亡赔偿金应按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，共计406140元。
四、近亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费，本院酌情确定交通费1000元、住宿费1000元；误工费按照亲属3人计算，从事故当日计算至火化当日共计42天，按照四川省2012年职工平均日工资98元计算，合计12348元。以上费用共计14348元。
五、精神损害抚慰金，结合罗倩已死亡的损害后果及当地的生活水平，本院酌情确定30000元。
综上，二原告因罗倩交通事故死亡产生的损失共计479514.86元，由被告刘勇承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兵、李玉华因罗倩交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计479514.86元；
二、驳回原告罗兵、李玉华的其他诉讼请求；
本案诉讼费减半收取4382元，由被告刘勇承担（此款二原告已预交，被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告罗兵、李玉华支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1666号
罪犯霍士彬，男，1968年2月25日出生，汉族，大学文化，原河北省保定市，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年3月23日作出（2015）定刑初字第26号刑事判决,以被告人霍士彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年,没收违法所得人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛某、耿某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员孙某、崔某1出庭履行职务，罪犯霍世彬到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍士彬在2015年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯霍士彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 涵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5774号
原告：李敏，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆上韬行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-793地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242089111718M。
法定代表人：张议涛，副总经理。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市汇悦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路243号附1号，统一社会信用代码915001180661809052。
法定代表人：魏锂，董事总经理。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
原告李敏诉被告重庆上韬行房地产营销策划有限公司、重庆市汇悦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李敏于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告李敏自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费580元，由原告李敏负担。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石长清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2737号
原告：郝广霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：陈雨（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光福（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁市第一人民医院高新区黄屯分院，住所地济宁高新区黄屯街道。
法定代表人：肖要来，院长。
委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张太锋（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁市第一人民医院，住所地济宁市任城区健康路*号。
法定代表人：孙树印，理事长。
委托诉讼代理人：崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
原告郝广霞诉被告济宁市第一人民医院高新区黄屯分院、济宁市第一人民医院劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝广霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝广霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郝广霞负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘梦歌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初266号
原告：韩某某，男，1983年5月27日出生，汉族，工人。
被告：张某某，女，1987年9月26日出生，汉族，工人。
委托代理人：于翠芳，女，1965年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某及其委托代理人于翠芳、朱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2011年6月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因家庭生活琐事对我实行家庭暴力，用菜刀砍我，用棍棒打我，致我身体多处受伤，为此我多次向公安机关报警，这种事已发生多次，使我无法忍受，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。被告不但性情残暴，而且没有生育能力。为此，我诉至法院，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，外债共同偿还，并判令被告返还我人民币2万元。希望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我作为女人从没有向原告实施家庭暴力，女性本身就是弱势群体，我们每次打架都是我向公安机关报警，多达7次。我们是自由恋爱，婚前原告就知道我不能生育，我没有对他隐瞒。我们婚后领养一女孩，是我们自愿的。原告起诉后，因我不同意离婚，原告再次对我实施家庭暴力。如果原告坚持要求离婚，应照顾妇女和儿童。我要求抚养孩子，原告每月应支付抚养费1,000元，楼房归我所有。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，于2011年6月22日登记结婚。因被告无生育能力，双方于2013年5月领养一女孩，取名韩某某，2013年5月19日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因被告不能生育子女、无共同语言、原告上网与异性聊天等原因经常生气、打架。2015年2月7日原告曾给被告父母写保证书一份，内容为：尊敬的岳父岳母，今后我不再和网友上网聊感情，不再上网和别人谈情说爱，如有下次，同意对方提出的净身出户，此立字为誓。2016年2月原、被告分居生活至今，女孩韩某某在被告处抚养。
原、被告于2011年在鞍山海城市腾鳌镇福安村购买嘉景花园新城17幢4单元17-4043号楼房一套，建筑面积58.51平方米，总房款165,056元。购房时交房款总额的33%即55,056元，剩余67%的房款110,000元，以银行按揭贷款形式交付，每月还款729.56元。至庭审之日，尚有70,000元房贷未还。原、被告有夫妻共同财产台式电脑一台、笔记本电脑一台、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。双方有夫妻共同存款30,000元由被告掌控，其中在原告名下存款20,000元，在被告名下存款10,000元。庭审中被告称，因前期无工作，存款30,000元已支出并在生活中消费后余4,000元。原、被告无共同外债。
原告在鞍山辽宁威尔玛大型钢管有限公司工作，系该公司质检员。庭审中，被告提供原告的工资表4张，工资表载明，原告月实发工资3,086元及4,067元不等，月平均实发工资3,615元。被告在鞍山市恒泰药用辅料制造有限公司工作，系该公司质检部化验员。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证，出生医学证明，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，鞍山银行购房贷款保证及回购合同，鞍山银行个人按揭还款凭证，保证书，工资表，照片，网聊记录，海城第四人民医院门诊病志，证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，双方在共同生活中因被告无生育能力及原告上网与异性聊天等原因经常产生纠纷，已分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已达到破裂的程度，依法应准予离婚。双方领养的女孩韩某某在原、被告分居后一直随被告生活，为不改变其女的生活状态，原、被告离婚后，其女继续由被告抚养为宜，原告依法应给付必要的抚养费用。原告系农村户籍，在外工作的单位及岗位不固定，给付子女抚养费数额应低于被告提供的原告在庭审时工作的鞍山辽宁威尔玛大型钢管有限公司的月平均实发工资标准，适当高于辽宁省农村常住居民人均生活消费支出标准。因女孩韩某某由被告抚养，原、被告在海城市腾鳌镇福安村购买嘉景花园新城购买的楼房归被告所有，被告应将购房款的50%给付原告，尚欠房贷70,000元归被告交纳，但应扣减原告应交纳的房贷。双方的夫妻共同存款30,000元已在夫妻关系存续期间消费剩4,000元，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告张某某离婚；
二、女孩韩某某归被告抚养，原告自2016年7月起每月给付被告子女抚养费500元至其女独立生活时止（每月1日给付）；
三、夫妻共同财产海城市腾鳌镇福安村嘉景花园新城的楼房归被告所有，被告给付原告购楼房款47,528元（已扣减原告应交房贷35,000元）；台式电脑一台、电视机一台归原告所有；笔记本电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有；
四、共同存款4,000元，原、被告各分得2,000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审842号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人窦心亮，男，1979年11月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孙静，女，1982年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2153号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2153号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2153号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2153号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审842号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人窦心亮，男，1979年11月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孙静，女，1982年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2153号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2153号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2153号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2153号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-45号
原告:耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.29平方米，已交付商铺价款112000元），并支付2014年7月以来违约金8960元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月2日，原告耿某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-6-17商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为112000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款112000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层六排十七号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1168.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，保全费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第266号
原告黄某，女，汉族，1976年6月17日出生。
委托代理人李博、卢金金，河南森合律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，汉族，1968年9月8日出生。
本院在审理原告黄某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2015年5月20日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年五月二十日
书记员 乔晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第266号原告鲁青春。委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。被告胡峻铨。原告鲁青春与被告胡峻铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁青春撤回起诉。案件受理费1529元（原告鲁青春已预交，已减半收取），由原告鲁青春负担。代理审判员  韦月玲二〇一五年二月十二日书 记 员  林海莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第453号
原告仪明宏。
委托代理人臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告戴德飞。
原告仪明宏与被告戴德飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告戴德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买装修材料。2013年2月8日，被告出具欠条一张，注明“今欠仪明宏装修材料款伍万元整（50000.00元）。欠款人：戴德飞2013年2月8日”。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币50000元。诉讼费用由被告承担。
被告戴德飞未作答辩。
经审理查明，原告称，2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买装修材料。原告提交欠条一份，内容为“今欠仪明宏装修材料款伍万元整（50000.00元）。欠款人：戴德飞2013年2月8日”。被告未对欠条的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。结合原告的陈述笔录，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。被告收取原告装修材料，应支付相应货款。原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条足以证明被告欠原告50000元货款，被告未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款，故原告得依该欠条向被告主张权利，即要求被告支付货款人民币50000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴德飞于本判决生效之日起十日内支付原告仪明宏货款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费900元，共计1950元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 王建义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘洪伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1144号
申请执行人李某甲，无业。
被执行人李某乙，无业。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）盱民初字第0033号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费用3000元及生活费用5000元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位8050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱晶津
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第465号
原告李某某，男，1968年2月9日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被告周某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及委托代理人詹彦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告周某某经人介绍相识且于1994年登记结婚，婚后生有一女李某某。由于被告不孝敬公婆导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求1、与被告周某某离婚。2、位于登峰家园E01号楼4单元601室住房归原告李某某所有；建行存款6万元归原告所有。3、本案诉讼费由原告李某某承担。
被告周某某辩称：1、同意离婚。答辩人没有不孝敬原告的父母，相反答辩人尊敬原告的亲属，老婆婆有病是答辩人打120，将其送到医院，才挽救了生命。2、原告本身有不良生理习惯，夫妻许久许久不合房。原告性格十分内向、孤僻，原告应该给付青春补偿费。3、二十余年来，原告一直谩骂答辩人和孩子，有电话录音证实。4、关于位于登峰家园E01号楼4单元601室的房屋，是双方的共同财产，答辩人要求房屋的所有权。5、，关于原告提出的建设银行6万元存款，答辩人要求分割。6、关于孩子李某某的学习和生活费，李某某现现在黑龙江大学二年级学习，答辩人的意见是，今后双方各承担一半的费用。7、答辩人没有工作，有病在身，原告应该给予一次性经济帮助。8、答辩人是女方，在离婚的时候应该照顾。
本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：
证据一、结婚证两份及结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，分别为于1994年1月30日登记结婚和2013年5月27日再次结婚。被告周某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份、身份证复印件一份（均与原件核对无异），证明1、原、被告的自然概况。2、婚生子女李某某1995年1月7日出生。被告周某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、销售不动产统一发票、房屋产权证、国有土地使用证各一份（复印件与原件核对无异），证明1、大庆市萨尔图区登峰家园E01号楼4单元601室为共同共有。2、购买房子花费198230元。被告周某某质证，该组证据可以证明该套房屋是和被告共同所有，有权利要求分割。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告周某某举证如下：
证据一、大庆市中医医院出具的磁共振检查报告单一份，证明被告颈椎退行性改变，颈6椎体水平后纵韧带肥厚，颈5-6椎间盘彭出。原告李某某质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告周某某经人介绍相识且于1994年1月30日登记结婚（离婚后在2013年5月27日复婚）。婚后生育一名女孩李某某已成年（1995年1月7日出生）。2009年11月10日原、被告共同购买大庆市萨尔图区登峰家园E01号楼4单元601室房屋一户，且于2010年3月16日取得房屋所有权证书。原告诉至法院要求1、与被告周某某离婚。2、位于登峰家园E01号楼4单元601室住房归原告李某某所有；建行存款6万元归原告所有。3、本案诉讼费由原告李某某承担。
另查，在庭审过程中，被告周某某明确表示，如果原告不同意给付被告房屋分割款15万元，被告坚决不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻感情较好，原、被告离婚后又复婚，可见原、被告之间存在感情基础。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院认为原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 钟佰青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 宇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第648号
关于申请执行人易金玉与被执行人段三元、邓海林民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年11月27日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月16日自愿达成了协议,即二被执行人一次将本息4.15万元打入法院标的款帐户。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1201号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人易金玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1201号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第260号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人邓秀君，女，汉族，住洪雅县。
被执行人陈述全，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓秀君、陈述全暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第260号
申请执行人李佳玲，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人李佳玲与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人李佳玲与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠