wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明东。
委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁绍军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫隆建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉新，总经理。
被申请人（一审被告）：刘忠浩。
再审申请人王明东因与被申请人丁绍军、丁建才、陈晓立、青岛鑫隆建设集团有限公司（以下简称鑫隆公司）、刘忠浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王明东申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、事故发生时该路段并没有封闭，允许行人车辆通行。即便事发路段不认定为道路，也应参照道路交通事故处理。2、刘忠浩没有特种车辆驾驶资格，且工作时带着耳机听歌，应由其承担全部责任，其他被申请人应承担连带责任。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案发生事故的车辆是机动车，应适用该解释。三、原判决超出诉讼请求。本案中，鑫隆公司并没有上诉，在二审答辩中其亦同意在一审判决范围内承担责任，在其他被申请人责任没有变更的情况下，判决其对丁绍军、丁建才、陈晓立的赔偿数额承担连带赔偿责任，超出上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于事故发生的相关事实。原审已经查明，事发道路正在进行修整封闭施工，鑫隆公司对事发路段进行了必要的警示，严禁过往车辆通过此封闭路段。以上事实，有平度市交通运输局、平度市公安局交通警察大队发布的关于大灰路、灰宋路大修工程封闭施工的公告、半岛都市报发布的相关公告、警示牌、庭审笔录等在案为证；关于刘忠浩应否全部赔偿责任的问题。审查查明，刘忠浩具有挖掘机驾驶员职业资格，有刘忠浩的职业资格证书在案为证。但刘忠浩在履行职务的过程中，观察不周，未尽到谨慎注意义务，因其行为构成重大过失，二审判决其与雇主承担连带赔偿责任，符合法律规定；王明东作为成年人，明知现场道路封闭存在施工危险，仍然无证驾驶无牌摩托车进入施工现场，丁绍军、丁建才、陈晓立没有道路修整施工资质而承揽施工工程，双方均存在过错。原审根据本案实际，认定各应承担50%的责任，并无不妥。二、关于本案有关法律适用的问题。争议之处在于造成王明东伤害的挖掘机，是否系《中华人民共和国道路交通安全法》所指的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“机动车”和“交通事故”进行了界定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可见，挖掘机系履带式特种机械，不允许上路行使，而本案事故发生也在封闭施工工地，故本案不属于道路交通事故纠纷，二审适用法律正确。三、关于原判决是否超出诉讼请求。审查认为，判断判决主项是否超出或遗漏诉讼请求，应围绕原告或上诉人的诉讼请求或上诉请求范围而判断，而非以被告、被上诉人的辩解为依据。本案中，鑫隆公司并未对一审判决提出上诉，其在二审中的答辩意见并非判断是否超出诉讼请求的依据。经查，丁绍军、丁建才、陈晓立的上诉请求是：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回王明东对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。由上可见，二审判决并未超出丁绍军、丁建才、陈晓立上诉请求的范围。经审查，王明东申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明东的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第41号
申请执行人：朱芳玲，女，1984年12月25日生。
被执行人：邓必军，男，1981年9月6日生。
申请执行人朱芳玲与被执行人邓必军民间借贷纠纷一案，被执行人邓必军未履行本院已生效的（2012）湖民二初字第369号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓必军存款及收入人民币165844元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年四月十日
书记员 何清川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4093号
原告：李红昌，男，1968年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：马前进，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市。
原告李红昌与被告马前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李红昌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红昌自愿申请撤回对被告马前进的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李红昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红昌承担。
审判长 耿建立
审判员 陈继征
人民陪�员张新河
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛玛杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17110号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方已经达成和解，现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请�诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月二十一日
书记员 付莎莎
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执937号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人张秀正，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第276号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费38268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等15家金融机构查询，被执行人在15家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第276号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人苏建新，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月14日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人苏建新犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人苏建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年11月18日17时许，被告人苏建新窜到宾阳县宾州镇中山驾校报名处，盗窃得一台黑色夏普牌笔记本电脑。经宾阳县价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
上述事实，被告人苏建新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、涉案被盗物品照片、被告人案件现场指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏建新以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗笔记本电脑已经归还给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1260号
原告宋晓亮，男，1988年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告宋晓亮与被告王海军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓亮撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费1590元，由原告宋晓亮负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小奇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5788号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张焕良，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张成义，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保济宁分公司的委托代理人赵路、张玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月29日7时许，在本市浦东新区沪南公路出六奉公路西约10米路段处，张成义驾驶沪BXXXX**重型半挂牵引车拖挂沪DXXX**挂重型罐式半挂车与张焕良骑行的三轮车发生碰撞，致张焕良车损人伤。交警部门认定张成义负事故主要责任，张焕良负事故次要责任。事故发生后，张焕良为疗伤共支出医疗费21,833.17元（张成义垫付20,787.07元），并住院治疗18日，购买轮椅支出1,280元。期间，张成义为张焕良垫付住院期间的伙食费288元及护理费3,240元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，张焕良因事故致腰部活动度部分丧失，双侧肋骨多发骨折，分别构成九级、九级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。张焕良支出鉴定费2,000元，并支付律师费3,000元。原审法院另查明，张焕良系本市农业人口，其家庭承包有土地2.28亩，以农业种植为收入来源。张焕良的三轮车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为900元。沪BXXXX**重型半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,500,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负主、次责任，故对张焕良的合理损失，先由人保济宁分公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据双方的过错程度，采纳张焕良的意见，确认由机动车一方承担80%的赔偿责任，该损失先由人保济宁分公司在商业三者险内根据合同予以赔偿，余款由张成义赔偿。原审法院审核了张焕良的损失依据后，作出判决如下：1、人保济宁分公司于判决生效之日起十日内赔偿张焕良78,340.04元；2、张焕良于判决生效之日起十日内返还张成义22,315.07元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由张焕良负担70元，张成义负担463元，人保济宁分公司负担137元。原审法院判决后，人保济宁分公司不服，上诉诉称，事发时张焕良已达法定退休年龄且丧失劳动能力，无法从事正常工作或劳动，张焕良所提供的村委会证明也不符合证据形式，且张焕良未提供收入减少证明，故不应得到误工费赔偿。要求改判不赔付张焕良误工费。被上诉人张焕良辩称，达到法定退休年龄并不代表丧失劳动能力。其持有《农村土地承包经营权证》，一直从事农业种植，因事故受伤致残无法继续劳动，必然产生误工损失，原审判决正确，要求维持原判。被上诉人张成义未发表辩论意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于张焕良误工费应否支持。本院认为，张焕良为本市农村居民，其提供的相关证据能够证明其具有劳动能力，且事发前从事农村土地承包生产经营活动，原审法院参照该行业（农业）从业人员的平均工资标准确定其误工损失并无不当，本院予以认同。人保济宁分公司认为张焕良已丧失劳动能力，无法从事正常收入或劳动，但缺乏相应证据证明，本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何钟水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雄伟。
再审申请人何钟水因与被申请人何雄伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院2012年11月7日作出的（2012）浙金民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何钟水申请再审称：被申请人何雄伟将何钟水承包地上所种植的香椿树砍毁，并侵占使用。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供相应的证据，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何钟水申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何钟水的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 范华芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2831号
申请执行人上海华汇机电有限公司
被执行人宁波恒邦隆电器有限公司，组织机构代码55798500-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01449号，依法向被执行人宁波恒邦隆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波恒邦隆电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波恒邦隆电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波恒邦隆电器有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××84的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李立峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1277号
申请执行人宋永兰。
申请执行人沈红（系宋永兰之女）。
申请执行人沈旗（系宋永兰之子）。
申请执行人崇桂英。
申请执行人沈国胜（系崇桂英之子）。
申请执行人沈国勇（系崇桂英之子）。
被执行人王秀青。
申请执行人宋永兰、沈红、沈旗、崇桂英、沈国胜、沈国勇与被执行人王秀青共有财产分割纠纷一案，本案在执行过程中，因涉案房屋正在评估过程中，处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾金磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00115号
原告：戴某，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉中化机械工程有限公司职工。
委托代理人：江帆、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曾庆军，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年7月23日不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人万俊彦、被告刘某及其委托代理人曾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告刘某于1995年自由恋爱，1997年4月2日登记结婚，1998年6月30日生育一子，名戴世康。婚后因被告刘某长期不务正业，打牌度日，且与多名男子保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：原告戴某起诉不是事实，我在婚后为了照顾家庭和儿子才没有外出工作，也没有对婚姻不忠的行为。我认为原告对我有误会，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：戴某与刘某于1995年相识，随后确定恋爱关系，1997年4月2日登记结婚，1998年6月30日生育一子，名戴世康。婚后戴某因工作原因长期身处外地，刘某为照顾家庭未外出工作，空闲时经常与人打牌。戴某认为刘某没有将全部的心思用于家庭，对孩子照顾不周，并认为刘某与他人有不正当关系，遂起诉至法院要求与刘某离婚。刘某则认为自己对孩子尽到了照顾义务，也没有出轨的行为，戴某对自己有误会，二人感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证明，可以认定。
本院认为：原告戴某的工作性质导致其在家时间较少，夫妻间的交流机会不多，故产生的矛盾和误会无法及时得到消除，不利于家庭的和谐，如双方能坦诚相待，加强沟通，夫妻关系还是有望得到改善的。原告戴某主张被告刘某有违背夫妻间忠实义务的行为，但未�提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告戴某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 涂 灏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00115号
原告：戴某甲。
委托代理人：江帆、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某。
委托代理人：曾庆军，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。
原告戴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年7月23日不公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人万俊彦、被告刘某及其委托代理人曾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：我与被告刘某于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名戴某乙。婚后因被告刘某长期不务正业，打牌度日，且与多名男子保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：原告戴某甲起诉不是事实，我在婚后为了照顾家庭和儿子才没有外出工作，也没有对婚姻不忠的行为。我认为原告对我有误会，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：戴某甲与刘某于1995年相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名戴某乙。婚后戴某甲因工作原因长期身处外地，刘某为照顾家庭未外出工作，空闲时经常与人打牌。戴某甲认为刘某没有将全部的心思用于家庭，对孩子照顾不周，并认为刘某与他人有不正当关系，遂起诉至法院要求与刘某离婚。刘某则认为自己对孩子尽到了照顾义务，也没有出轨的行为，戴某甲对自己有误会，二人感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证明，可以认定。
本院认为：原告戴某甲的工作性质导致其在家时间较少，夫妻间的交流机会不多，故产生的矛盾和误会无法及时得到消除，不利于家庭的和谐，如双方能坦诚相待，加强沟通，夫妻关系还是有望得到改善的。原告戴某甲主张被告刘某有违背夫妻间忠实义务的行为，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告戴某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 涂 灏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，男，1963年5月16日出生，住所地唐山市曹妃甸区
法定代表人李昕。
被执行人李雅玲，女，汉族，1965年8月5日出生，住所地，联系方式873****。
中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请李雅玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2291号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2291号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2592号
罪犯李永注，男，1987年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字111号刑事附带民事判决，认定被告人李永注犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币63000元。宣判后，被告人李永注提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持对被告人李永注的原判。判决生效后，于2014年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、马某,云南省小龙潭监狱司法警察王某、杨某出庭履行职务，罪犯庞金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永注准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春桃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1413号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人马某、王某犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人马某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年7月11日期间，被告人马某、王某以营利为目的，在余姚市兰江街道仓前路15号摆放自动麻将桌，为申屠某、贾某甲、李某、何某、孙某、贾某乙、徐某等人进行“冲击”麻将形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币2万余元。
2013年7月11日，被告人马某、王某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片说明、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人申屠某、贾某甲、李某、何某、孙某、贾某乙、徐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某结伙以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人马某、王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月二十九日
代书记员 劳暖君
�建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第969号
原告王晓婷，女，1988年12月10日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告王晓婷与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王晓婷于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100�股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告王晓婷的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4363号
原告：牟炳法。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
被告：鲍国玲。
原告牟炳法为与被告鲍国玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告牟炳法及其委托代理人杜敏芝到庭参加庭审；被告鲍国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟炳法起诉称：被告向原告购买彩钢瓦，2013年12月30日，双方经结算，被告欠原告货款64000元，并有被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。请求判令被告鲍国玲支付货款68000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告鲍国玲支付货款64000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告鲍国玲未作答辩，也未举证。
原告牟炳法为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款64000元的事实。
被告鲍国玲在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。现被告欠原告货款64000元的事实清楚，被告应当予以清偿。被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国玲于判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟炳法货款64000元，并赔偿利息损失（利息损失按64000元从2015年12月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告鲍国玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张洁瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年4月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日凌晨3时许，被告人田某在龙岗区同乐社区某广场公园内睡醒时，看见被害人张某、金某躺在公园的凳子上睡着了，便偷偷上前将张某放在裤兜内的一部手机（经核价值人民币513元）和现金人民币约720元以及金某手里拿着的一部手机（经核价值人民币198元）盗走后逃离现场。9月10日7时许，田某被抓获归案，后缴回被盗的两部手机。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）30号量刑建议书建议对被告人田某六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定、工作记录、人口信息、前科材料、证人沈某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人田某的供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、扣押的手机一部，发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月七日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖终7号
上诉人（原审原告）董晓艳，女，1968年10月24日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
一审被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市历下区。
法定代表人董宝珂，主任。
上诉人董晓艳不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第267号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：一审法院裁定将本案移送本院审理认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，董晓艳对济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》不服，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府经复议作出济政复决字（2015）203号《行政复议决定》，确认济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定。该复议决定从实体上改变了济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》内容，董晓艳起诉本案同时请求撤销济南市人民政府作出的济政复决字（2015）203号《行政复议决定》及济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》，不符合法律规定。本案中，董晓艳仅能对济政复决字（2015）203号《行政复议决定》提起诉讼，本案的适格被告应为济南市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。由此可以看出，本案应由中级人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定将本案移送本院审理并无不当，依法应予维持。董晓艳主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00229号
原告段某甲，女，1953年1月21日出生，汉族，武汉市人，。
委托代理人董济久、杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告段某乙，男，1949年11月4日出生，汉族，武汉市人。
被告段某丙，男，63岁，汉族，武汉市人。
被告段某戊，男，1963年9月18日出生，汉族，武汉市人。
被告段某己，男，1958年12月30日出生，汉族，武汉市人。
被告段某庚，女，1957年3月8日出生，汉族，武汉市人。
被告段某，女，1990年3月16日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某戊、段某己、段某庚、段某房屋继承纠纷一案中，原告段某甲于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告段某甲负担。
代理审判员 谢 磊
二〇一三年八月五日
书 记 员 金丽芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1699号
本院在执行申请人刘辉与被执行人葛真离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人葛真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执29号
申请执行人章高岳，男，1964年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人杨法森，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人章高岳与被执行人陈仙凤、杨法森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章高岳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈仙凤、杨法森履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人陈仙凤因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日对其予以司法拘留十五日。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执29号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第134-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人姚海太，男
被执行人樊细珠，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人姚海太、樊细珠社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月9日作出（2015）贵非执字第134号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第134号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月三日
书 记 员 鞠慧兵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第民初1257号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
被告许海青被告许某某，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告许海青被告许某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉兰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
原民初字第279号
原告孙某某，女。
被告尚某某，男。
原告孙某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日，原、被告办理了结婚登记手续，2009年2月5日生育儿子尚某某，现随原告生活。双方在共同生活中，被告经常猜疑原告，双方经常争吵，2012年12月份，原、被告因琐事争吵后，被告及其父母让原告离家，不让原告在家居住，原告不得不外出打工，开始分居生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子尚某某随原告生活，被告负担抚养费。
原告提供的证据有：结婚证一份。
被告辩称，原告所述均是事实，但是被告认为作为夫妻，谁家不吵架，吵架是正常的。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均为原平化工有限责任公司下岗职工，2008年原、被告相识经自由恋爱后于2008年10月16日办理结婚登记，婚后感情挺好。2009年2月5日生育儿子尚某某，现随原告生活。2010年10月份，被告患脑出血后，原告护理被告，双方均不能工作，生活比较困难，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年12月份，原、被告因琐事发生争吵后，原告带儿子回娘家居住，双方开始分居生活。原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后感情挺好，在共同生活中虽然因琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原、被告在今后的生活中，应互谅互让、互相尊重，共同维护文明、和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告尚某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 王婵梅
代理审判员 赵成光
二〇一三年八月五日
书 记 员 高 健
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初933号
原告：刘某，女。
被告：辛某1，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告辛某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿辛某3归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年上半年，原告与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩辛某2，××××年××月××日生育女孩辛某3。婚后原告在家照顾小孩三年半，之后在三兴镇经营理发店，但被告却不务正业，还经常赌博，原、被告为此经常发生争吵，加之原、被告性格不合，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告提交答辩状辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，不久后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩辛某2，××××年××月××日生育女孩辛某3。双方婚前感情一般，婚后双方因家庭事务会发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告在经过相互了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方生育两子女，共同生活时间八年有余，虽然会为家庭事务发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告辛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年九月八日
书记员 王 华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保18号
申请人：李乃荣，电话。
被申请人：迟利强，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月6日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年二月六日
书记员 臧金丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2226号
原告：徐某某，女，四川省宜宾县人。
被告：唐某某，男，四川省宜宾县人。
本院在审理原告徐某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某某于2013年7月日24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐某某负担。
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十四日
书记员 马兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初201号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黎某，男，1977年3月27日出生于新疆维吾尔自治区，公民身份号码420102197703271412，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区联合村145号1楼2号。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；撤销缓刑决定，与未执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元，2003年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时许，被告人黎某在本市江岸区模范新村46号二楼一租住屋内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物卖给曾桢时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.34克。
另查明，被告人黎某因吸食毒品于2015年11月26日由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒，同年12月7日因本案被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人黎某具有自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人黎某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初289号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李中涛，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，木工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）274号起诉书指控，2017年1月10日18时许，被告人李中涛酒后驾驶渝C2G8**号二轮摩托车，由重庆市永川区城区往青峰镇方向行驶，当车行至永青路石朝门小学路段时，与对向车道由代某某驾驶的小轿车相撞。经提取鉴定，李中涛血样中检出乙醇，含量为148.6mg/100ml。被告人李中涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。被告人李中涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈子瑄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初637号
原告范玉学。
被告张春永。
本院在审理原告范玉学诉被告张春永买卖合同纠纷一案中，原告范玉学于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉学撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，保全费270元，由原告范玉学负担。
审判员 李成
二〇一六年二月十六日
书记员 何珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3390号
原告谷传强。
委托代理人李国鹏（特别授权），男。
被告张洪涛。
原告谷传强与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告谷传强的委托代理人李国鹏、被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传强诉称，2010年1月7日，被告张洪涛因经营需要急需资金，向原告借款人民币45000元。原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为半年即6个月。借款到期后原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告张洪涛立即偿还借款人民币45000元及相应利息。
被告张洪涛辩称，一、我尚欠原告1000元。从2009年我与原告就有经济来往，我借的原告1角的高息。我多次用原告的钱，也有超期的也有按时还款的。我与原告系前后村，关系不错。在2014年3、4月份左右，原告给我打电话，让我过去，说是翻出来一个5、6万元的单子。原告说再让我给其1万元。二、我用了原告3万元，扣了3000元，时间记不清楚了。我当时用车抵押的，我超期了，每超一个月多给原告3000元。这次我从伙计那里拿了3万元，我给了原告2.9万元，尚欠原告1000元。原告老家盖屋，我负责给原告盖的，在二手车市场与原告算清的账。大概为1.5万元左右，我让原告再给我1.3万元，原告迟迟不承认。盖屋的钱与我用原告的款是两个事。至于4.5万元借条，我就不清楚了。我给原告2.9万元时，没有给原告提盖屋的事。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份。被告的质证意见是，这张条子是我写的，在明珠小区西门的农行写的。我欠原告3万元，原告说我没有给其息，让我给其换4.5万元的条子。后来我连息带本都给原告了，原告把我原来借款3万元的条子给我了，但没有把这个连本带息的条子给我。
被告张洪涛没有提供证据。
经审理本院认定，被告张洪涛曾多次向原告谷传强借款。2010年1月7日，被告向原告出具借条：“今借谷传强现金肆万伍仟元正。”原告主张已当日付款。
张洪涛认为该借条是根据3万元的借款而出具的借条加上利息后又打的借条；3万元的借款已还2.9万元，还欠1000元，因此收回了3万元的借条，但未收回该4.5万元的借条。
本院认为，被告张洪涛曾多次向原告借款。原告主张被告欠款4.5万元，有被告出具的借条为证。被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张洪涛偿还给原告谷传强借款45000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告张洪涛负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3390号
原告谷某。
委托代理人李国鹏。
被告张某。
原告谷某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告谷某的委托代理人李国鹏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2010年1月7日，被告张某因经营需要急需资金，向原告借款人民币45000元。原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为半年即6个月。借款到期后原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告张某立即偿还借款人民币45000元及相应利息。
被告张某辩称，一、我尚欠原告1000元。从2009年我与原告就有经济来往，我借的原告1角的高息。我多次用原告的钱，也有超期的也有按时还款的。我与原告系前后村，关系不错。在2014年3、4月份左右，原告给我打电话，让我过去，说是翻出来一个5、6万元的单子。原告说再让我给其1万元。二、我用了原告3万元，扣了3000元，时间记不清楚了。我当时用车抵押的，我超期了，每超一个月多给原告3000元。这次我从伙计那里拿了3万元，我给了原告2.9万元，尚欠原告1000元。原告老家盖屋，我负责给原告盖的，在二手车市场与原告算清的账。大概为1.5万元左右，我让原告再给我1.3万元，原告迟迟不承认。盖屋的钱与我用原告的款是两个事。至于4.5万元借条，我就不清楚了。我给原告2.9万元时，没有给原告提盖屋的事。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份。被告的质证意见是，这张条子是我写的，在明珠小区西门的农行写的。我欠原告3万元，原告说我没有给其息，让我给其换4.5万元的条子。后来我连息带本都给原告了，原告把我原来借款3万元的条子给我了，但没有把这个连本带息的条子给我。
被告张某没有提供证据。
经审理本院认定，被告张某曾多次向原告谷某借款。2010年1月7日，被告向原告出具借条：“今借谷某现金肆万伍仟元正。”原告主张已当日付款。
张某认为该借条是根据3万元的借款而出具的借条加上利息后又打的借条；3万元的借款已还2.9万元�还欠1000元，因此收回了3万元的借条，但未收回该4.5万元的借条。
本院认为，被告张某曾多次向原告借款。原告主张被告欠款4.5万元，有被告出具的借条为证。被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某偿还给原告谷某借款45000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告张某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1464号
原告李辉。
被告陈殿华。
原告李辉诉被告陈殿华民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 张 波
二〇一三年八月一日
书记员 孙园园
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2922行审1号
申请执行人康乐县环境保护局。
法定代表人孙渊平，男，系康乐县环境保护局局长。
被执行人上湾老庄养鸡场。
负责人马进山，男，回族，现年51岁。农民。
申请执行人康乐县环境保护局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的康环罚当字（2015）10号“当场处罚决定书”和2015年10月14日作出的康环罚（2015）11号“行政处罚决定书”。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对康乐县环境保护局作出的康环罚当字（2015）10号“当场处罚决定书”、康环罚（2015）11号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人康乐县环境保护局根据康乐县上湾小学反映，对上湾乡老庄村养鸡场随意倾倒鸡场鸡粪等污染物造成上完小学及周边居民环境污染的事实进行了调查和实地勘察。认为该养鸡场随意倾倒鸡场鸡粪等污染物涉嫌违法倾倒污染物造成环境污染，于2015年9月9日作出康环罚当字（2015）10号“当场处罚决定书”和康环改（2015）10号“责令（限期）改正违法行为决定书”，处以养鸡场100元的罚款，并责令限期清除鸡粪等污染物。后经康乐县环境保护局多次督促，被处罚人至今仍未清除污染物，并拒不缴纳罚款。康乐县环境保护局于2015年10月14日又作出康环罚（2015）11号“行政处罚决定书”，决定对上湾乡老庄村养鸡场施行按日计罚的处罚，并责令立即清除污染物。康乐县环境保护局分别于2015年9月9日、10月14日向被执行人送达了康环罚当字（2015）10号当场处罚决定书、康环罚（2015）11号行政处罚决定书。被执行人未履行处罚决定书所确定的义务。且在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人康乐县环境保护局作出的康环罚当字（2015）10号“当场处罚决定书”、康环罚（2015）11号“行政处罚决定书”，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行康乐县环境保护局作出的康环罚当字（2015）10号“当场处罚决定书”、康环罚（2015）11号“行政处罚决定书”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年二月三日
书记员 马 京
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初98号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人闫兵阳，男，1989年2月18日出生于河南省长垣县，居民身份证号码××，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县苗寨镇前李拐村。因本案于2016年6月6日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年6月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人闫兵阳犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国、被告人闫兵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时50分许，被告人闫兵阳醉酒后驾驶号牌为豫G×××××小型轿车，行驶至长垣县宏力大道与蒲城路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，闫兵阳血液中乙醇定量检测为127.35mg／100ml。
上述事实，被告人闫兵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有闫兵阳及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明，被告人闫兵阳户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兵阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫兵阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于闫兵阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫兵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 坤
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保49号
申请人辛双云，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人韩洪涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人辛双云与被申请人韩洪涛诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6P1**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩洪涛的鲁M6P1**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月六日
书记员 郝志飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00305号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争。
被告杜治峰。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告杜治峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一三年七月二十八日
书记员 张笑笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行初5号
起诉人李家禄等1909人。
诉讼代表人李家禄。
诉讼代表人朱伟强。
诉讼代表人朱光宏。
诉讼代表人李定国。
诉讼代表人彭最明。
2016年1月14日，本院收到李家禄等1909人的起诉状，2016年2月2日起诉人向本院补正起诉材料。李家禄等1909人起诉称，起诉人是广西梧州港航集团公司的职工，2002年3月22日梧州市人民政府在关于研究港航集团公司改制问题第十四期常务会议上原则同意了《梧州港航集团整体置换、零价出售国有资产改制实施办法》，该实施办法对梧州港航集团改制中的职工安置补偿和国有资产处置进行了规定。但事实上，港航集团的改制根本没有按该实施办法进行，而是以曾志开等人于2003年6月20日另行作出并未经梧州市人民政府批准的《梧州港航集团有限公司改制实施办法》实施改制，未按规定处置国有资产及安置企业职工，致使起诉人等职工生活无着，无依无靠，并且在企业改制中有违法处置国有资产的情形。为此，起诉人不断向梧州市人民政府反映、投诉，要求梧州市人民政府解释处理，但梧州市人民政府至今未予答复。由于梧州市人民政府的不作为损害了起诉人的合法权益，遂请求判令梧州市人民政府对起诉人提出的广西梧州港航集团有限公司整体置换、零价出售国有资产实施改制的合法性及存在问题作出答复。
经审查，本院认为，根据李家禄等1909人的起诉事实及其提供的证据材料表明，本案是因起诉人通过信访的形式向梧州市人民政府反映情况及投诉而引发的，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。现起诉人起诉要求梧州市人民政府对其提出的信访问题进行答复，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李家禄等1909人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十四日
书记员 韦铄春
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执805号
申请执行人：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢海英，女，1984年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡晓来，男，1981年10月1日出生，汉族，住缙云县。
洪龙勇依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）浙11民终1536号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢海英、胡晓来在（2018）浙1122执805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人卢海英、胡晓来的财产在价值10000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书洪龙勇：卢海英、胡晓来：申请执行人洪龙勇与被执行人卢海英、胡晓来（2018）浙1122执805号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十六日
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第24号
上诉人（一审被告）：邱本思，男。
被上诉人（一审原告）：何全花，女。
被上诉人（一审原告）：李传琴，男，系何金花大儿子。
被上诉人（一审原告）：李传平，男，系何金花二儿子。
一审被告：李维斌，男，汉族，成年。
上诉人邱本思因与被上诉人何全花、李传琴、李传平、以及一审被告李维斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第01463-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2009年开始长期在浙江省宁波市郢州区下应街道东兴社区19-307号居住，一审被告李维斌在江苏省吴江市震泽镇居住已长达数年，本案事故发生在浙江省永嘉县岩头镇，故本案被告住所地及侵权行为地都不在光山县，光山县人民法院无权管辖此案。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省吴江市人民法院或者浙江省宁波市郢州区或永嘉县人民法院管辖。
经查：何全花、李传琴、李传平诉称，何全花的丈夫李宝喜受邱本思雇佣，于2013年10月31日在浙江省永嘉县岩头镇横坑溪河道景观工程工地施工时摔伤，经抢救无效死亡，因邱本思逃逸，故向河南省光山县人民法院提起诉讼。被上诉人在一审中提供的永嘉县岩头镇人民调解委员会出具的“调解协议书”，确认邱本思在事故发生后逃逸。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人邱本思、一审被告李维斌的住所地均在河南省光山县，河南省光山县人民法院对该案有管辖权。上诉人邱本思主张其经常居住地在浙江省宁波市郢州区，因其在事故发生后逃逸，不符合经常居住地的认定条件，故不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审以被告邱本思户籍在光山县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年五月六日
书记员 石 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41846号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张建杰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张建杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1303号
原告付德义，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张胜全，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
原告付德义与被告张胜全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员张涛适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告付德义的委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告张胜全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月至2013年1月26日在民权县北关镇吴庄寨粮管所跟着被告干建筑工程活，但被告没有如约如数给付工资，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付工资款22000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告承包了民权县北关镇吴庄寨粮管所的建筑工程活，因工程需要，被告于2012年6月份让原告干支模板的活，在施工中，原告支模板出现误差，且原告仅干了总工程21间中的14间，延误了工期，导致发包方扣被告工程款，后来被告支付原告4000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告工资款多少元。
原告向本院提交的证据有：被告于2013年1月26日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款22000元。
被告向本院提交的证据有：2013年2月9日原告出具的收款条一份，证明2013年2月9日被告支付原告4000元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：被告张胜全未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告对被告提交的证据无异议，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告付德义在被告张胜全承包的民权县北关镇吴庄寨粮管所建筑工地干支模板的活，经结算，被告欠原告工资款22000元，并于2013年1月26日给原告出具了欠条，2013年2月9日被告支付原告4000元，下欠工资款18000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款22000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因被告已给付原告4000元，故被告应给付原告工资款18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜全于本判决生效后十日内给付原告付德义工资款18000元；
二、驳回原告付德义的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年九月十五日
书记员 陈勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第558号
上诉人（原审原告）刘新安，男，汉族，1969年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）经刚，男，汉族，1975年2月16日出生。
上诉人刘新安因房屋租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新安，被上诉人经刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，经刚租赁刘新安的房屋，租期为5年，刘新安的妻子石钱于2015年3月7日出具证据一张，写明欠账和房租已清。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘新安以经刚拖欠其房租为由起诉要求其支付拖欠的房租，但是刘新安没有证据证明经刚拖欠了房租，且经刚提供证明一份，证明欠款和房租已经还清，虽然刘新安在庭审中称该证明不是原来的证明，当时的证明是铅笔书写的，但是刘新安没有提供任何证据证明该事实，故对刘新安的陈述不予认可。刘新安要求经刚赔偿撞坏的大门、损坏的井，但是经刚在损坏之后另行打了一口井、并修补了损坏的大门，因此对刘新安要求经刚赔偿水井及大门的诉讼请求不予支持。关于刘新安要求经刚赔偿牛槽及设施的诉讼请求，刘新安起诉称协议约定了不得破坏养殖设备，但是在庭审中称签订协议时没有约定牛槽的问题，且经刚对于是其破坏行为不予认可，其答辩称是在刘新安的允许下帮忙打掉的，故对刘新安要求经刚恢复牛槽及设施的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘新安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘新安负担。
宣判后，刘新安不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，经刚提交的收条是伪造的，“欠账和房租已付清”不是其妻子石钱的笔迹，经刚尚欠其1450元的房租未付，经刚损坏其水井、大门、牛槽，应赔偿其损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人经刚答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。本案上诉人刘新安请求被上诉人经刚支付拖欠房租，但除其自述，未提交其他证据予以证明，经刚对此不予认可，且经刚提供的刘新安之妻石钱出具的收条，证明房租已付清，故原判未支持刘新安该诉讼请求并无不当。刘新安请求经刚赔偿其水井、大门、牛槽的损失，但既未提供证据证明上述损害系由经刚造成，亦未提供证据证明其损失数额，原判对该诉讼请求不予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾 克
四川省泸州市江阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2697号
原告：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区，注册号510500000052213（1-1）。
法定代表人：李子茂，董事长。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：刘军，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：六盘水坤鑫玻纤有限公司，住所地：贵州省六盘水市，统一社会信用代码：520201000130676。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：朱永宽，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（以下简称：泸商小贷公司）与被告刘军、六盘水坤鑫玻纤有限公司（以下简称：坤鑫玻纤公司）、朱永宽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振清，被告刘军和坤鑫玻纤公司的委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼，朱永宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军、朱永宽、坤鑫玻纤公司连带清偿尚欠借款200万元及借款从2015年6月1日起至付清本息之日止按20‰月利率计付利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告刘军与原告泸商小贷公司签订《个人借款合同》，借款300万元。借款时间为2012年12月26日至2013年3月25日，用于建材经营，月利率16‰，逾期利率上浮80%。被告坤鑫玻纤公司和朱永宽提供连带责任保证。事后，�告刘军归还借款100万元，支付利息至2015年5月30日。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘军辩称：向原告借款300万元是事实，但已经偿还本金超过100万元，利息是按照3.5%偿还的，要求多付的利息抵扣本金。
被告坤鑫玻纤公司辩称：合同还款期限是2013年3月25日，坤鑫玻纤公司的保证期限已届满，不承担连带责任。
被告朱永宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人身份证、企业信息证明、个人借款合同、借款借据、银行进账单、借款展期协议、保证合同、个人保证合同、还款承诺书，证明被告刘军向原告借款300万元、已还款100万元以及被告坤鑫玻纤公司、朱永宽对上述借款进行担保的事实。对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
被�刘军向本院提交了中国工商银行电子银行回单，欲证明刘军是按3.5%的利息归还原告63万元。本院认为，被告刘军提供的上述证据仅证明刘军向邓某汇款63万元，但未提供邓某系原告单位职工的证据，故对其证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告泸商小贷公司与被告刘军签订了泸商个借（2012）122601号《个人借款合同》，被告刘军向原告借款300万元，用于建材经营。合同约定：借款额度支用有效期间自2012年12月26日至2013年3月25日。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为16‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮80%，贷款逾期罚息从贷款逾期之日起至贷款还清之日止。随后，原告向被告刘军账户转款300万元。
2013年3月20日，原告泸商小贷公司与被告刘军签订了（2013）年�032001号《借款展期协议》，协议约定：鉴于借款人（刘军）不能按期足额偿还与贷款人（泸商小贷公司）签订的编号为泸商个借（2012）122601号借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期，担保人同意继续为其提供担保。原合同项下借款金额为人民币300万元，已归还100万元，展期金额为200万元。展期期限自2013年3月25日至2015年8月30日。借款月利率为16‰。
2013年12月26日，原告泸商小贷公司与被告朱永宽签订《个人保证合同》，合同约定：为确保刘军与泸商小贷公司签订的泸商个借（2012）122601号《个人借款合同》的履行，甲方（朱永宽）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（朱永宽）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新�定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月30日，原告泸商小贷公司与被告坤鑫玻纤公司签订《保证合同》，合同约定：为确保刘军与泸商小贷公司签订的泸商个借（2012）122601号《个人借款合同》的履行，甲方（坤鑫玻纤公司）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（坤鑫玻纤公司）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年11月19日，被告刘军向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前还款85万元，其余欠款待落实资金后于10日内另行出具还款计划。被告朱永宽以连带责任保证人的名义在《还款承诺书》上签字。
本院认为，原告泸商小贷公司与被告刘军签订的借款合同系在平等、自愿基础上签订，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对各方均具有约束力。被告刘军未按合同约定向原告全额支付欠款，应予偿还。原告请求被告从2015年6月1日起以本金200万元为基数按月利率20‰计付本息，被告刘军表示认可，本院予以支持。关于泸商小贷公司和朱永宽是否承担连带保证责任的问题。本院认为，原告泸商小贷公司于2012年12月26日与被告刘军签订泸商个借（2012）122601号《个人借款合同》后，又于2013年3月20日签订《借款展期协议》，该展期协议是对《个人借款合同》中借款履行期限的变更，应视为主合同的一部分。被告刘军身为坤鑫玻纤公司的法定代表人，在明知《个人借款合同》和《借款展期协议》的具体内容后，仍代表坤鑫玻纤公司在《保证合同》上以保证人的身份签名，说明其同意展期协议约定的内容。被告朱永宽在展期协议签订后与�告签订《个人保证合同》，并于2015年11月19日与刘军、朱永宽一起向原告出具承诺书，制定还款计划，应视为其对展期协议予以认可。故被告坤鑫玻纤公司和朱永宽均应作为保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司本金200万元及利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2015年6月1日起至息随本清止）。
二、被告六盘水坤鑫玻纤有限公司和朱永宽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘军、六盘水坤鑫玻纤有限公司、朱永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 帅
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄文瑾
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00138号
上诉人（一审原告）：王保忠，男，汉族，1967年5月15日出生，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县房地产管理局，住所地安徽省宿州市泗县东关开发区。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
第三人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托代理人：马文杨，安徽亚非国视置业有限公司职工。
上诉人王保忠因其诉被上诉人泗县房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王保忠自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：王保忠申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 戴宝琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执113号
申请执行人孙艳梅，女，汉族，1971年10月18日出生。
被执行人路宝，男，汉族，1988年9月22日出生。
原告孙艳梅诉被告路宝机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艳梅于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人路宝下落不明，且路宝无财产可供执行，现申请执行人孙艳梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第849号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均�深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人毛某某，住址江西省吉安市泰和县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第�十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执信字第158-1号
申请执行人孙志芹，女，汉族，1961年10月3日出生，住固安县郦湖小区。
被执行人秦瑞洲，男，1961年9月23日出生，汉族，固安县宫村镇北公由村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民初字第1588号民事判决书，立案受理了孙志芹与被执行人秦瑞洲离婚执行一案，被执行人秦瑞洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取秦瑞洲、孙志芹在北公由村委会的大棚补偿款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年四月二十一日
书记员 邱文涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1796号
原告杜金顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜宏友，男，1990年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜金顺与被告杜宏友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金顺到庭参加诉讼，被告杜宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宏友于2015年3月9日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条。借条未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍迟迟未予偿还。诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币10000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜宏友未作答辩。
经审理查明，被告杜宏友于2015年3月9日向原告杜金顺借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。借条上未约定借款期限和利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜金顺与被告杜宏友之间借贷关系成立，有被告出具的借条为证。原告请求被告偿还借款本金10000元并支付自起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。其要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算�息缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求的利息可按年利率6%计算。被告杜宏友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜宏友应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金顺借款本金10000元，并支付自2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杜金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宏友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第124号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社职工。
被告：孙鹏，男，汉族，农民。
被告：刘金娟，女，汉族，农民。
被告：刘金成，男，汉族，农民。
被告：张洪菊，女，汉族，农民。
被告：范友德，男，汉族，农民。
被告：孙恒梅，女，汉族，农民。
被告：孙恒德，男，汉族，农民。
被告：刘枚英，女，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告孙鹏、刘金娟、刘金成、张洪菊、范友德、孙恒梅、孙恒德、刘枚英金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告孙鹏、刘金娟、刘金成、张洪菊、范友德、孙恒梅、孙恒德、刘枚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年4月28日，原告与被告孙鹏签订两年期18万元的借款合同。2012年5月31日，被告孙鹏依据借款合同向原告取得借款18万元，约定使用期至2013年4月26日，利率11.4800‰。借款期满后，被告孙鹏将2012年9月21日前的利息付清。之后，被告未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款18万元及利息。
被告孙鹏、刘金娟、刘金成、张洪菊、范友德、孙恒梅、孙恒德、刘枚英未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告孙鹏签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第1046号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告孙鹏向原告借款18万元；借款用途为购猪副产品；期限自2011年4月28日至2013年4月27日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.4800‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘金成、范友德、孙恒德签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2011）年第1046号最高额保证合同，合同主要约定被告刘金成、范友德、孙恒德对被告孙鹏的上述借款在23.4万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告孙鹏依据借款合同于2012年5月31日向原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社取得借款18万元，借据同时载明2013年4月26日到期，利率11.4800‰。在履行合同期间，被告孙鹏将2012年9月21日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告刘金娟系被告孙鹏之妻，涉案借款是二被告为经营猪副产品期间形成的家庭债务。被告张洪菊、孙恒梅、刘枚英不是涉案合同当事人。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据、担保承诺书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告孙鹏签订的借款合同，与被告刘金成、范友德、孙恒德签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告孙鹏向原告借款18万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告孙鹏归还借款18万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘金娟与被告孙鹏在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营猪副产品生意，涉案借款为家庭债务，因此，被告刘金娟对该笔借款负有清偿义务。被告刘金成、范友德、孙恒德作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在23.4万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告孙鹏追偿。被告张洪菊、孙恒梅、刘枚英不是涉案合同当事人，因此，原告要求被告张洪菊、孙恒梅、刘枚英承担民事责任，于法无据，本院对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、刘金娟在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款18万元及利息（借款利息自2012年9月22日起至2013年4月26日止按照约定月利率11.4800‰计算，自2013年4月27日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算）；
二、被告刘金成、范友德、孙恒德对被告孙鹏的上列借款本金及利息，在23.4万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告刘金成、范友德、孙恒德在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告孙鹏追偿；
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社对被告张洪菊、孙恒梅、刘枚英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙鹏、刘金娟、刘金成、范友德、孙恒德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺可禄
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1272号
原告周小利，女，1963年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王秀琴，女，1963年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告周小利诉被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小利到庭参加了诉讼，被告王秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小利诉称，被告多次以资金周转紧张为由向原告借款，共计162715元。利息从1999年1月1日起，借款时双方约定月利率1分。2013年10月4日被告偿还原告2000元，尚欠160715元。借条随借款总额变化而更新，最后更新日期为2013年10月4日。期间，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金160715元及其利息301440元，诉讼费由被告负担。
被告王秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，1999年1月1日被告王秀琴因资金紧张向原告周小利借款162715元，双方当时约定月利率为1分，被告王秀琴给原告出具借条一张。2009年8月28日被告王秀琴又重新为被告打一张借条，写明：“今借西兆通村周小利现金162715元，大写壹拾陆万贰仟柒佰壹拾伍元正。2009年8月8日，王秀琴。”后被告于2011年12月5日、2013年6月12日王秀琴又在此借条上签名，2013年10月4日被告偿还原告2000元。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实有借条、调解笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条能够证明被告向原告借款160715元，但借条没有约定借款期限，现原告向被告主张偿还，被告应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款160715元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1分，自1999年1月1日起给付利息，故对原告主张被告给付利息的诉请，本院予以支持。被告王秀琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王秀琴于本判决书生效十日内偿还原告周小利借款本金160715元及利息。（利息自1999年1月1日起按本金162715元，月利率1分计算至2013年10月4日；利息自2013年10月5日起按本金160715元，月利率1分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元减半收取4116元，由被告王秀琴负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十三日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1272号原告某某县某某有限公司。法定代表人汪某某，系经理。委托代理人乔某某。被告康春刚。本院在审理原告某某县某某有限公司与被告康春刚承揽合同纠纷一案中，原告某某县某某有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县某某有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年四月十五日书记员  郭丽婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第776号
原告王某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月23日受理原告王某与被告丁某某买卖合同一案，本案在审理过程中，原告王某于2014年4月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 禹云霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1765号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
本院在受理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告以双方自行协商为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 班金叶
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第53号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人周某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周某某�赵某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费20700元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2012年］第42315049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费20700元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人周某某、赵某某作出的山计生征字（2012年］第42315049号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周某某、赵某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费20700元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费210元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一五年七月十日
代理书记员 李美桃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第199号
原告许香玲，女，汉族，1957年5月13日生，住安阳市文峰区
被告杨文玉，男，汉族，1955年9月27日生，住林州市。
本院于2015年5月21日立案受理了原告许香玲诉被告杨文玉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许香玲于2015年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许香玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许香玲负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第199号
原告许香玲，女，汉族，1957年5月13日生。
被告杨文玉，男，汉族，1955年9月27日生。。
本院于2015年5月21日立案受理了原告许香玲诉被告杨文玉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许香玲于2015年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许香玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许香玲负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 呼林霞