江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第968号
原告方仉孙。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告郭寿孙，农民。
被告黄迟孙。
被告崇仁发达建筑工程有限责任公司。住所地：崇仁县中山路**号。
组织机构代码：××
法定代表人吴贵仁。
委托代理人袁雄如。
原告方仉孙诉被告郭寿孙、黄迟孙、崇仁发达建筑工程有限责任公司（以下简称发达建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方仉孙及其委托代理人�茶花，被告郭寿孙、黄迟孙、发达建筑公司的委托代理人袁雄如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仉孙诉称，2014年7月1日，原告经第一被告雇请在由第三被告承建的工地上运送废木料，晚上7点左右，原告在工地上等着装木料，第一被告在锯木料，不成想锯下的木料滚落下来，正好砸在原告脚上，原告受伤后被第一被告送往南昌市第六医院住院治疗，共花费医药费近60000元，经法医鉴定为伤残八级。鉴于到目前为止，第一被告仅支付医药费50000元，对原告的其他费用，三被告互相推卸责任，故诉至法院，要求被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等损失共计人民币228615元；诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、证人杨某的证言及�仁县公安局巴山派出所的证明，拟证明原告因拆房一事受伤的经过。
2、出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单，拟证明原告受伤后治疗情况，医疗费为57339.72元，出院医嘱为全休三个月。
3、江西博中司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告为伤残八级；后续治疗费为11000元；休息期180日，营养期60日，护理期90日；鉴定费为1900元。
4、交通费发票，拟证明原告的交通费为790元。
5、原告的户口簿，崇仁县巴山镇永胜社区管理委员会的证明，方嘉伟的学生证，拟证明原告虽为农村户籍，但在城镇居住及原告的被抚养人情况。
6、艾茶香的户口簿及崇仁县郭圩乡陂下村委会的证明，拟证明原告母亲艾茶某生育4个儿子，艾茶香一直跟随原告生活。
被告郭寿孙辩称，事发当天，我在锯树，在场的旁边人员及我本人都提醒原告，叫原告不要过来，树倒下来时，原告还是过来了，就正好砸到原告，之后，我就送原告到崇仁县人民医院和南昌医院治疗，花费了我60000多元。
被告郭寿孙未提供相关证据。
被告黄迟孙辩称，一、请求法院判决驳回原告方仉孙要求被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等损失共计人民币228615元的诉讼要求。二、本案诉讼费等一切费用由原告负担。原告诉称“今年7月1日原告经第一被告雇请在由第三被告承建的工地上运送废木料，晚上7点左右原告在工地装木料，第一被告在锯木料，不成想锯下的木料滚落下来正好砸在原告脚上……”均与被告黄迟孙无关。事实上是我与第一被告郭寿孙于2014年6月10日签订了一份房屋拆除协议书，该协议书第五条明确规定，在拆除过程中操作人员和行人如出现意外伤亡，由乙方郭寿孙全部负责，与甲方黄迟孙无关。因此，原告将我列为共同被告要求共同赔偿各项损失共计人民币228615元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
被告黄迟孙为证实其主张，向法庭提交了房屋拆除协议书，拟证明在拆除过程中若出现意外伤亡，由被告郭寿孙全部负责，与被告黄迟孙无关。
被告发达建筑公司辩称，事发工地江重棚区改造工程拆迁工作并非我公司组织实施，原告也非受我公司雇佣，原告在拆迁中人身受损与我公司无任何关联，故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告发达建筑公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告郭寿孙（乙方）与被告黄迟孙（甲方）签订了一份《房屋拆除协议书》，该协议书的主要内容有“原崇仁县江重厂宿舍所有的房屋归乙方拆除，在拆除过程中特立事项如下：一、宿舍拆除前，甲方必须把所有房屋水�电切除，并搬迁，让乙方安全、顺利的拆除。二、需拆除房屋总面积按实际面积计算，按每平方米12.5元计算。三、在拆除过程中，甲方必须配合乙方拆除，如出现纠纷，甲方必须解决。四、拆除的一切材料归乙方所有，甲方无权干涉。五、在拆除过程中操作人员和行人如出现意外伤亡，由乙方全部负责，与甲方无关。……”2014年7月1日傍晚，被告郭寿孙要求原告方仉孙到工地拉木料，约定以60元／车进行结算。当天晚上7时左右，由于原告车未装满木料，被告郭寿孙要求再锯一些短木料，在锯木料过程中，被告郭寿孙及现场人员提醒其他人不要靠近，但原告仍前去捡木料时被锯掉下来的木料砸伤右脚，原告受伤后被送至南昌市第六医院住院治疗，住院时间从2014年7月2日至8月25日，共54天，医疗费共计57339.72元，另外，原告还在南昌市第六医院门诊检查，花去放射费228.8元。2014年9月21日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2014）残鉴字2261号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：方仉孙的右下肢损伤构成八级伤残；后续治疗费为11000元；伤后休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告为此花去鉴定费1900元。
另查明，原告对自己的医疗费只支付了4000元，其余医疗费53568.52均为被告郭寿孙支付。被告郭寿孙除支付了医疗费53568.52元外，还支付了送原告到南昌治疗及接原告回家的交通费，另外，被告郭寿孙在原告住院治疗及在家休息期间，还分数次向原告支付了3100元。
原告系农村户籍，原告从2012年3月1日起租住在崇仁县巴山镇中山路52号2区28栋111室。原告在事故发生前的职业为骑三轮车拉货。原告生育了两个子女，儿子方嘉伟，1991年9月18日生；女儿方璐伟，1995年2月17日生。艾茶香系农村户籍，出生时间为1950年10�5日，共生育了四个儿子（方仉孙、杨某、杨包军、杨国军）。被告郭寿孙没有从事拆迁工作的相关资质。原告在住院期间由其弟弟杨国军护理，杨国军没有固定职业和收入。
被告发达建筑公司与原告或其他被告没有任何关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，根据各自的过错承担责任。本案中原告方仉孙受被告郭寿孙雇请到工地上拉木料，但原告在锯木料时虽然提醒其他人不要靠近，但未设立任何安全警示标志，也未划定禁止他人进入的危险区域，故被告郭寿孙对原告方仉孙受伤应承担相应的责任。原告在被告锯木料并提醒原告不要靠近后仍前去捡木料，没有尽到安全注意义务，故原告对其自身受伤也应承担一定的责任。虽然被告黄迟孙与被告郭寿孙签订的房屋拆除协议书约定在拆除过程中操作人员和行人如出现意外伤亡，由�告郭寿孙全部负责，与被告黄迟孙无关，而且该房屋拆除协议书符合承揽合同的要件，双方之间形成承揽的法律关系，但因被告黄迟孙在未审查被告郭寿孙是否具有相关资质的情况下与被告郭寿孙签订房屋拆除协议书，并将房屋交由没有任何资质的被告郭寿孙进行拆除，也未告知被告郭寿孙在拆除房屋过程中要采取的必要的安全防护措施，导致被告郭寿孙在房屋拆除过程中砸伤原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故被告黄迟孙也应承担一定的责任。综合原告与被告郭寿孙、黄迟孙在本案中的过错，本院确认原告承担20%的责任，被告郭寿孙承担50%的�任，被告黄迟孙承担30%的责任。由于被告发达建筑公司与本案的原、被告没有任何关系，故被告发达建筑公司在本案中不承担任何责任。虽然原告为农村户籍，但原告从2012年3月1日起至今一直居住在崇仁县巴山镇中山路52号2区28栋111室，故对原告的相关损失应按城镇标准计算。由于事发时，原告的子女方嘉伟及方璐伟均已成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，因方嘉伟及方璐伟既不属于未成年人也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故对原告的损失无须计算原告子女方嘉伟及方璐伟的抚养费。虽然原告提供的鉴定意见书中注明休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，但休息期与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定误工时间计算方式不一致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故本院认定原告的误工时间为2014年7月1日至2014年9月20日，共计81天，对原告的护理期及营养期，根据原告的伤情，本院依法认定为原告的住院时间。根据查明的事实及相关法律法规的规定，依法认定原告方仉孙的损失如下：1、医疗费：57568.52元，有原告提供的医疗费发票证实，依法予以确认；2、误工费：7112.69元（因原告在事故发生前的职业为骑三轮车拉货，无固定收入，故参照，2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元／年，原告的误工时间为受伤之日起至定残前一天共计81天，计算为32051元／年÷365天／年×21天）�3、护理费4741.79元，（参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元／年，按原告住院天数计算，计算为32051元／年÷365天／年×54天）；4、营养费：1620元（30元／天×54天）；5、住院伙食补助费：2700元（50元／天×54天）；6、交通费：因原告入院及出院的交通费均为被告郭寿孙支付，故对原告的其他交通费酌情认定300元；7、残疾赔偿金：131238元（21873元／年×20年×30%）；8、被赡养人生活费：6784.8元（按2013年度江西省农民消费支出5654元／年计算为5654元／年×16年×30%÷4）；9、精神抚慰金：9000元；10、鉴定费：1300元（因其中休息期、护理期、营养期的鉴定未被采信，故该部分鉴定费600元由原告自行承担）；11、后续治疗费11000元，上述1-11项合计233365.8元。根据原、被告在本案中应承担的责任，被告郭寿孙应承担116682.9元（233365.8元×50%），扣除被告郭寿孙已支付的医疗费及其他费用56668.52元（53568.52元＋3100元），被告郭寿孙还须向原告支付60014.38元。被告黄迟孙应承担70009.74元（233365.8元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭寿孙赔偿原告方仉孙损失计人民币60014.38元，限期在本判决生效之日起30日内付清。
二、被告黄迟孙赔偿原告方仉孙损失计人民币70009.74元，限期在本判决生效之日起30日内付清
三、驳回原告方仉孙要求被告崇仁发达建筑工程有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。
�件受理费计人民币4729.2元，由原告方仉孙负担2039.48元，被告郭寿孙负担1241.48元，被告黄迟孙负担1448.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审�汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈俊芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行