wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第643号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖荣言，男，1978年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林月英，女，1982年1月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人肖荣言、林月英计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖荣言、林月英于2003年12月30日登记结婚，于2004年9月29日政策内生育第一胎男，于2013年7月7日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1242号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1242号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人肖荣言、林月英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月24日，申请人作出泉港计生催字（2014）1039号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1242号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖荣言、林月英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1242号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖荣言、林月英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖荣言、林月英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执291号之二
申请执行人：潘求义，男，1954年3月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘求义与陈福华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人陈福华银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。被执行人其他无可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人潘求义债权19.3万元，未全部受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执291号
申请执行人：潘求义，男，1954年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈福华，男，1954年11月14日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘求义与陈福华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈福华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福华的存款25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕 渊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31451号
原告杨洋，女，1991年3月19日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男。
原告杨洋与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人杨景海与被告祥龙公司委托代理人徐其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋诉称：2014年12月10日晚9点50分左右，我乘坐祥龙公司运通115路汽车，在该车后车门处站立，该车行至旧宫地铁站附近，司机紧急刹车，将我从该车后车门处甩到该车临近前门座位的台阶上，造成我受伤。现起诉要求祥龙公司赔偿我住院伙食补助费900元、误工费10116.14元、护理费1800元、交通费300元、营养费5000元、伤残赔偿金351280元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
祥龙公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月10日晚9点50分左右，杨洋乘坐祥龙公司运通115路公交车，在该车后车门处站立，该车行至旧宫地铁站附近，紧急刹车，将杨洋从该车后车门处甩到该车临近前门座位的台阶上，造成杨洋受伤。
杨洋于2014年12月11日至2014年12月29日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共计18天，出院诊断：创伤性脾破裂、腹部闭合性损伤、腹腔积血、低血容量性休克、急性失血性贫血、中度贫血，出院建议：定期复查，必要时口服阿司匹林肠溶片，外科随访，该院建议杨洋休息至2015年3月23日。
审理过程中杨洋申请伤残等级鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨洋伤残等级为人体损伤致残程度七级残疾。杨洋已自行支付鉴定费2250元。另，杨洋系非农业家庭户口。
杨洋按照每天50元的标准主张18天的住院伙食补助费。
杨洋主张营养费，称数额系估算。
杨洋主张交通费，称因就医、家属来京看望发生，数额系估算，未提供证据。
杨洋主张护理费，称住院期间母亲护理，未提供证据。
杨洋主张误工费，称按照实际损失主张的，提供了：1、其与北京首航国力商贸有限公司签订的劳动合同，记载本合同于2013年8月12日生效，于2016年8月11日终止。杨洋担任储备干部岗位工作。2、该公司出具的误工证明，记载杨洋是我公司员工，职位储备干部，月工资3250元，因伤2014年12月11日至2015年4月扣发其工资奖金等合计10116.14元，其中，2月份工资为3500元以上。3、完税证明，记载杨洋2014年11月-12月、2015年3-4月每月实缴税款0，2015年2月实缴税款32.23元。
杨洋按城镇标准主张伤残赔偿金。
杨洋主张精神损害抚慰金，称事故造成其伤残。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定报告、病历、误工证明、完税证明、劳动合同、户口本、鉴定费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故中祥龙公司的公交车紧急刹车，致使杨洋受伤，故祥龙公司应负全部责任，赔偿杨洋因此次事故产生的合理经济损失。
现杨洋主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。
经本院核实，杨洋的损失为：住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费10116.14元、护理费1800元、交通费300元、残疾赔偿金351280、精神损害抚慰金20000元，共计人民币389396.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿杨洋住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三十八万九千三百九十六元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元（杨洋已预交），由北京祥龙公交客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千五百八十七元（杨洋已预交），由北京祥龙公交客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第53号
上诉人（原审被告）上虞市晶兴电子有限公司，住所地上
虞市永和镇朱巷村。
法定代表人钱浙芬，董事长。
被上诉人（原审原告）王泉林，男，1962年10月3日出生，
汉族，住上虞市百官街道横街西园*幢***室。
上诉人上虞市晶兴电子有限公司因与被上诉人王泉林民间
借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初
字第3403号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第53号
上诉人（原审被告）上虞市晶兴电子有限公司。
法定代表人钱浙芬。
被上诉人（原审原告）王泉林。
上诉人上虞市晶兴电子有限公司因与被上诉人王泉林民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3403号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫美兴,女，汉族，1965年11月25日出生，住江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安局蓬江分局。住所地：江门市蓬江区胜利路**号。
法定代表人：朱辉荣，局长。
再审申请人莫美兴因诉江门市公安局蓬江分局行政强制一案，不服（2015）江中法立行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人莫美兴称，被申请人假借刑事之名，越权插手干预民事经济纠纷，将已经法院判决认定合法的民间借款说成非法经营，并查封了申请人与借贷无关的新会、云浮两地房屋，且至始至终都没有发出《扣押决定书》和《扣押通知书》，违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院违法认定事实并裁定驳回起诉，是错误的。请求再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第二款规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被申请人对申请人所属包括江门市新会区会城中心南路22号101、301和云浮市建设北路11号银禧商业城第七层房产进行的查封，是其在侦查张华胜、莫美兴非法经营一案过程中采取的刑事措施，其性质应属《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条明确授权实施的行为，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回申请人起诉后，二审法院给予维持，并无不当。综上，莫美兴提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫美兴的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱钟涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执707号
申请执行人张巧芬，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人张巧芬与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币11314.54元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3145元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡扬华执行员吴渊源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鸿 源
速录员 江 佳 音
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执707号申请执行人张巧芬，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人张巧芬与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币11314.54元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3145元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   连   泉执行员 蔡扬华执行员吴渊源二〇一七年十二月二十八日书记员 李   鸿   源速录员 江   佳   音本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第259号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人彭某甲，退休在家。因本案于2014年6月19日被松阳公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年9月4日变更为取保候审，2015年8月28日被松阳县人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟，被告人彭某甲及辩护人钟潇晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月起，彭某乙（已判刑）伙同全智豪、全智瑜（均在逃）等人参股成立温州星豪科技有限公司，开发网络棋牌游戏平台（简称为“998游戏平台”），通过设置“通比牛牛”、“二人梭哈”、“温州麻将”、“多人小九”等14款赌博游戏，以自创的酒吧豆游戏币作为筹码，供玩家投注进行赌博。经查，998游戏平台共非法获利人民币5.8亿余元。
2014年1月起，被告人彭某甲陆续提供彭某甲、董某、赵某乙的中国农业银行和中国建设银行的银行卡给彭某乙使用，供彭某乙存储资金，共计人民币3369.65万元。
案发后，彭某甲退出彭某甲、董某、赵某乙账户中的全部资金。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、赵某甲、赵某乙、董某、赵某丙、林某、叶某、金某、王某、陈某、徐某的证言，扣押决定书、中国建设银行客户专用回单及现金交款单、银行卡开户信息及银行卡交易明细、刑事判决书，电子证物检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人彭某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人彭某甲明知彭某乙从事犯罪活动，仍为其提供银行账户用于接收与彭某乙收入明显不符的资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人彭某甲归案后如实供述了自己的罪行，被告人系为近亲属掩饰、隐瞒，案发后退出全部资金且没有从此次犯罪中获利，可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 江国河
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 娄海韵
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执167号
申请执行人：李润华，女，1976年1月4日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区永昌街道。
被执行人：吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇塘湾路20号。
申请执行人李润华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初397号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴岩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、山林、工商等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48095元。截至2018年9月6日未执行48095元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年九月六日
书记员 彭 琳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢149号
申请执行人刘敏，女，1974年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程海洋，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐萍，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1669号民事判决书，申请执行人刘敏与被执行人程海洋、徐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳钦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）武侯执字第2053号
中国工商银行股份有限公司成都春熙支行：
关于你申请执行张绍顺、熊玉华公证债权文书纠纷一案，本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执686号
申请执行人:黄贤晶。
被执行人：王玉国。
本院在执行申请执行人黄贤晶与被执行人王玉国追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执686号申请执行人:黄贤晶。被执行人：王玉国。本院在执行申请执行人黄贤晶与被执行人王玉国追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十三日书记员  蒋路群
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执313号
申请执行人:秦连芳。
被执行人：王印芹。
被执行人：李金亮。
被执行人：李精通。
本院在执行申请执行人秦连芳与被执行人王印芹、李金亮、李精通民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执313号申请执行人:秦连芳。被执行人：王印芹。被执行人：李金亮。被执行人：李精通。本院在执行申请执行人秦连芳与被执行人王印芹、李金亮、李精通民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执416号
申请执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地金山口李林坊村，统一社会信用代码：91361021092904145N。
法定代表人杨清勇，该公司经理。
被执行人李鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被执行人余木龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
本院在执行申请人南城县腾邦物流有限公司与被执行人李鑫、余木龙买卖合同纠纷一案中，申请人南城县腾邦物流有限公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十二日
书 记 员 ：卢振华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执458号
申请执行人：吴腾红，女，汉族，住所地南城县。
被执行人：占国强，男，汉族，1978年8月13日出生，住所地南城县。
吴腾红申请执行占国强民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人占国强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴腾红于2018年4月8日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。2018年6月7日，根据申请执行人的申请，本院依法发出悬赏执行公告。2018年9月12日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款3000元。2018年9月12日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金100，000元及2013年12月21日以后的利息（按月息2分计算至还清款止），案件受理费2300元，公告费600元，截至2018年9月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执458号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执458号申请执行人：吴腾红，女，汉族，住所地南城县。被执行人：占国强，男，汉族，1978年8月13日出生，住所地南城县。吴腾红申请执行占国强民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人占国强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴腾红于2018年4月8日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。2018年6月7日，根据申请执行人的申请，本院依法发出悬赏执行公告。2018年9月12日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款3000元。2018年9月12日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金100，000元及2013年12月21日以后的利息（按月息2分计算至还清款止），案件受理费2300元，公告费600元，截至2018年9月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执458号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年九月十二日书 记 员  杨厚华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执912号
申请人张荣德，男，1963年4月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人肖鲁峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴立建，男，1987年8月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行张荣德与肖鲁峰、吴立建（2017）鲁1623民初765号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人肖鲁峰、吴立建已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初765号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月××日
书记员 于咏东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执281号
申请执行人:王凤宝。
被执行人：宫龙香。
本院在执行申请执行人王凤宝与被执行人宫龙香机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执281号申请执行人:王凤宝。被执行人：宫龙香。本院在执行申请执行人王凤宝与被执行人宫龙香机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执256号
申请执行人周建明，男，1970年10月29日出生，汉族，住南城县，
被执行人邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县，身份证事情：410103197508081319。
本院在执行申请人周建明与被执行人邱应兵民间借贷纠纷一案中，申请人周建明申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执256号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢振华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执488号
申请执行人杨丽霞，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人肖林凡，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人肖林凡婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2512号民事判决，于2017年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖林凡即日偿还给申请执行人杨丽霞借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖林凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖林凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执488号申请执行人杨丽霞，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人肖林凡，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人肖林凡婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2512号民事判决，于2017年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖林凡即日偿还给申请执行人杨丽霞借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖林凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖林凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2512号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执429号
申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司。住所地南城县建昌镇迎宾大道*号*****号。
法定代表人熊炳生，董事长。
被执行人包星，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，地址同上。
被执行人珠�九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码：75648796-3。
法定代表人钟红，该公司董事长。
本院执行申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司与被执行人包星、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日自愿撤销对被执行人包星、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执429号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪文秀
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执231号
申请执行人王某，女，1983年6月1日出生，汉族，黑龙江省。
被执行人徐某，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行标的15000元。本院（2014）鄱民一初字第1724号民事判决书已生效，但被执行人徐某至今未履行。经查明，被执行人徐某在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款15125元（含执行款15000元，执行费125元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾鹏远
二〇一八年三月六日
）
书记员 欧阳钦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执508号
申请执行人：钟士英，女，1976年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟贞清，男，1956年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
钟士英依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3216号判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.56万元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行8.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年九月十七日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1068号
原告张海民，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告赖佳勇，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行张海民与赖佳勇借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为130000元，诉讼费：2079元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 剑
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执241号
申请执行人张先锁，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**号，联系电话1380356****
被执行人李美月，男，1968年10月15日出生，住所地九江县涌泉乡锣鼓岭村李家*号，联系电话1517929****
被执行人李巧，女，1991年11月13日出生，住所地九江县涌泉乡锣鼓岭村李家*号
被执行人李万枝，女，1974年3月10日出生，住所地九江县涌泉乡锣鼓岭村李家*号，联系电话1507022****
被执行人九江天盛商务酒店，住所地九江县柴桑南路
本院在执行张先锁申请李美月等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张先锁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月一日
书记员 刘家奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2060号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人罗庆江，曾用名罗正敖，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人罗庆江犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初265号刑事判决书主文第二项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七�四月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执635号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
被执行人抚州市恒丰制衣有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被执行人张伟，男，汉族，住南城县，
被执行人包应华，男，汉族，住南城县，
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市恒丰制衣有限公司、张伟、包应华金融借款合同纠纷一案，2017年12月31日，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执635号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张振兴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执178号
申请执行人：刘剑，男，1978年1月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：许盛溪，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行刘剑与许盛溪民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人许盛溪银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘剑债权23,024元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3323号
四川中原物业顾问有限公司：
关于你公司申请执行郑英飒居间合同纠纷一案，执行过程中，本案已强制执行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十日
贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高级，农民。曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人高级犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）贺八刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人高级不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人高级到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年8月14日凌晨1时许，被告人高级指使罗作战（已判刑）到贺州市八步区君临酒店301号房将一小包重0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某，收取赵某400元。公安民警当场将罗作战抓获，并从赵某身上缴获0.6克甲基苯丙胺。二、2014年8月17日20时许，被告人高级在贺州市八步区丽会酒店后面的翔云汽车美容店门口，以200元的价格向吸毒人员高某贩卖1.32克甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。公安机关从高某、高级身上分别缴获1.32克、0.99克甲基苯丙胺。被告人高级曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放。综上，被告人高级贩卖甲基苯丙胺给2人2次，共重2.91克。
原判认定上述事实的证据有，证人赵某的证言及辨认笔录，同案人罗作战的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第732号刑事判决书，证人高某、陈某的证言，毒品称重照片，辨认笔录，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第287号刑事判决书，贺州市看守所释放证明书，被告人高级的供述等。
原判认为，被告人高级故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺2.91克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高级曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高级犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高级提出：其卖给高某的是K粉不是冰毒；公安机关在其身上缴获的0.99克冰毒是自己吸食的，不属于贩卖。
出庭检查员认为原判认定上诉人高级犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但原判认定第二单事实中毒品种类和毒品数量有误，导致量刑过重，应依法予以纠正，并建议本院综合全案情况对上诉人予以从宽处罚。出庭检察员当庭出示了下列证据：
1.从高级和高某身上缴获的毒品包装袋称重照片、贺州市公安局新路派出所出具的证明各一份，证实从高某身上缴获的毒品净重1.0克，从高级身上缴获的毒品净重0.69克。
2．贺州市公安局新路派出所出具的关于“小好”的情况证明一份。
经审理查明，一、原判认定2014年8月14日凌晨1时许，被告人高级指使罗作战（已判刑）将一小包重0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。被告人高级曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二、2014年8月17日20时许，被告人高级在贺州市八步区丽会酒店后面的翔云汽车美容店门口，以200元的价格向吸毒人员高某贩卖1.0克甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。公安机关从高某身上缴获毒品甲基苯丙胺净重1.0克，在高级身上缴获毒品氯胺酮净重0.69克。
原判认定从高某、高级身上分别缴获1.32克、0.99克甲基苯丙胺的事实，因与本案的扣押笔录、鉴定意见所反映事实不符，因此，原判对该节事实认定有错。
对于上诉人高级提出其卖给高某的是K粉不是冰毒；公安机关在其身上缴获的0.99克冰毒是自己吸食的，不属于贩卖的辩解，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高级故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.6克、氯胺酮0.69克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定罪准确。上诉人高级曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人贩卖毒品的数量和毒品种类有误，导致量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四和第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，拟判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第42号刑事判决，即被告人高级犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、上诉人（原审被告人）高级犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄灵峰
审判员 梁秀娟
审判员 陈小坤
二〇一五年七月二日
书记员 雷杰芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1987年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）贺八刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年8月14日凌晨1时许，被告人高某指使罗作战（已判刑）到贺州市八步区君临酒店301号房将一小包重0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某盘，收取赵某盘400元。公安民警当场将罗作战抓获，并从赵某盘身上缴获0.6克甲基苯丙胺。二、2014年8月17日20时许，被告人高某在贺州市八步区丽会酒店后面的翔云汽车美容店门口，以200元的价格向吸毒人员高某滔贩卖1.32克甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。公安机关从高某滔、高某身上分别缴获1.32克、0.99克甲基苯丙胺。被告人高某曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放。综上，被告人高某贩卖甲基苯丙胺给2人2次，共重2.91克。
原判认定上述事实的证据有，证人赵某盘的证言及辨认笔录，同案人罗作战的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第732号刑事判决书，证人高某滔、陈某剑的证言，毒品称重照片，辨认笔录，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第287号刑事判决书，贺州市看守所释放证明书，被告人高某的供述等。
原判认为，被告人高某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺2.91克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高某提出：其卖给高某滔的是k粉不是冰毒；公安机关在其身上缴获的0.99克冰毒是自己吸食的，不属于贩卖。
出庭检查员认为原判认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但原判认定第二单事实中毒品种类和毒品数量有误，导致量刑过重，应依法予以纠正，并建议本院综合全案情况对上诉人予以从宽处罚。出庭检察员当庭出示了下列证据：
1.从高某和高某滔身上缴获的毒品包装袋称重照片、贺州市公安局新路派出所出具的证明各一份，证实从高某滔身上缴获的毒品净重1.0克，从高某身上缴获的毒品净重0.69克。
2.贺州市公安局新路派出所出具的关于“小好”的情况证明一份。
经审理查明，一、原判认定2014年8月14日凌晨1时许，被告人高某指使罗作战（已判刑）将一小包重0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某盘。被告人高某曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二、2014年8月17日20时许，被告人高某在贺州市八步区丽会酒店后面的翔云汽车美容店门口，以200元的价格向吸毒人员高某滔贩卖1.0克甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。公安机关从高某滔身上缴获毒品甲基苯丙胺净重1.0克，在高某身上缴获毒品氯胺酮净重0.69克。
原判认定公安机关从高某滔、高某身上分别缴获1.32克、0.99克甲基苯丙胺的事实因与本案的扣押笔录、鉴定意见所反映的事实不符，因此，原判对该节事实认定有错。
对于上诉人高某提出其卖给高某滔的是k粉不是冰毒；公安机关在其身上缴获的0.99克冰毒是自己吸食的，不属于贩卖的辩解，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.6克、氯胺酮0.69克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定罪准确。上诉人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人贩卖毒品的数量和毒品种类有误，导致量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四和第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第42号刑事判决，即被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、上诉人（原审被告人）高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷杰芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1760号
原告:李保忠，男，1964年1月1日生，汉族，鹤壁市鹤山区。
委托代理人：徐爱香，女，1964年11月15日生，汉族，鹤壁市鹤山区居民。代理权限：代为起诉、承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等。
被告鹤壁市予闻工程装饰公司，住所地为红旗街中段（大胡旅社）。
法定代表人张恕先，该公司负责人。
被告：河南日报报业集团有限公司，住所地为郑州市农业路东28号。
法定代表人：赵铁军，该公司责任人。
本院在审理原告李保忠诉被告鹤壁市予闻工程装饰公司、河南日报报业集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，鹤壁市山城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0603民初1559号民事裁定书，驳回原告李保忠的起诉，裁定书并未生效，原告李保忠又于11月8日就同一事实与理由立案，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李保忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 王炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王帅
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1760号原告:李保忠，男，1964年1月1日生，汉族，鹤壁市鹤山区。委托代理人：徐爱香，女，1964年11月15日生，汉族，鹤壁市鹤山区居民。代理权限：代为起诉、承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等。被告鹤壁市予闻工程装饰公司，住所地为红旗街中段（大胡旅社）。法定代表人张恕先，该公司负责人。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地为郑州市农业路东28号。法定代表人：赵铁军，该公司责任人。本院在审理原告李保忠诉被告鹤壁市予闻工程装饰公司、河南日报报业集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，鹤壁市山城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0603民初1559号民事裁定书，驳回原告李保忠的起诉，裁定书并未生效，原告李保忠又于11月8日就同一事实与理由立案，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李保忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  王炜二〇一七年十一月二十四日书记员  王帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字2358号
上诉人（原审被告）：崔顺旗，男，1970年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢定坤，男，1972年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邢巧团，女，1968年3月23日生，汉族。系谢定坤的妻子。
上诉人崔顺旗与被上诉人谢定坤、邢巧团合同纠纷一案，崔顺旗不服伊川县人民法院（2015）伊五民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日审理了本案。二审审理中，上诉人崔顺旗于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人崔顺旗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔顺旗撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费626元，收取157元，由上诉人崔顺旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 君
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审120号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方宝珍，男，
被执行人彭文惠，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X153号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X153号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方宝珍、彭文惠在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20160元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第482号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴朝峰，男，1988年9月26日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2009年8月17日被本院判处有期徒刑五年零十一个月，2013年5月24日减刑释放。又因本案，于2014年3月5日被传唤，3月6日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吴朝峰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清，被告人吴朝峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月2日，被告人吴朝峰登记入住本市古港镇“添福宾�”501房，当日14时许，被告人吴朝峰容留朋友蒋＊＊和宣＊＊在该房间共同吸食K粉。次日上午11时许，被告人吴朝峰再次容留蒋＊＊在该房间内吸食K粉。
2014年3月5日凌晨时分，公安机关接他人举报，将被告人吴朝峰传唤归案，被告人吴朝峰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明、被告人吴朝峰前科刑事判决书及释放证明、旅馆登记信息、公安行政处罚决定书等书证；证人蒋＊＊证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝峰容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，减刑释放后五年内又故意犯本次容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴朝峰到案�能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年七月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01284号
原告法裁。
被告江苏金海石油化工有限公司。
原告法裁与被告江苏金海石油化工有限公司（以下简称金海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，分别于2015年11月25日、12月24日公开开庭进行了审理。原告法裁及被告金海公司的法定代表人咸会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，其与被告金海公司于2012年6月1日签订书面合同，约定被告聘用原告作为公司工作人员，专职负责公司全部法律事务，支付原告月工资5000元，期限暂定3年。后原告为被告负责法律事务，向其提供法律咨询，帮助其审查合同，并代理诉讼案件，但被告至今未支付原告工资。现原告起诉请求判令被告立即支付自2012年6月至2015年5月工资合计180000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、聘用合同，证明原、被告于2012年6月1日签订书面劳动合同。
2、（2014）泰开商初字第0058号、（2014）泰中民初字第0034号民事判决书各一份，证明原告受被告委托代理上述案件，履行了合同义务。
3、（2014）泰开商初字第00296号案件委托书、选择鉴定机构笔录、质证笔录，证明被告委托原告代理该案。
4、仲裁裁决书，证明本案经过劳动争议仲裁程序。
被告金海公司辩称，双方之间不存在劳动关系，原告仅为被告代理过3个案件，且被告已分别向原告出具了相应的代理费欠条，除此外原告并未为被告做过其它事情。其中一份欠条数额为21500元，原告已向兴化法院起诉，法院判决被告承担责任，但被告因目前没有钱而未履行；另外一份欠条数额为10000元，原告一直没有拿出来，是为了在本案中主张工资。故原告主张的180000元工资实际上并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
劳动仲裁庭审笔录，证明原、被告双方在仲裁庭审中各自陈述的内容。
庭审中，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1认为系原告骗取被告公司人员在合同中加盖公司公章及法定代表人咸会元印章，咸会元对该情况并不清楚，被告也未与原告签订过任何劳动合同。对证据2-4真实性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告未否认合同中加盖的公司及法定代表人印章的真实性，仅认为印章系原告骗取被告公司人员所加盖，但对此未能举证证明，故本院对该证据真实性予以确认。对原告提供的证据2-4及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院亦予确认。上述证据与本案均具关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告法裁与被告金海公司于2012年6月1日签订聘用合同一份，主要内容为：被告从当日起聘用原告为其工作人员，负责被告全部法律事务；被告支付原告月工资5000元；合同期限暂定3年。此后，原告作为诉讼代理人在本院及泰州市中级人民法院为被告代理了3个案件，案号分别为（2014）泰开商初字第0058号、（2014）泰中民初字第0034号、（2014）泰开商初字第00296号。
另查明，原告法裁为本案所涉纠纷，将被告金海公司起诉至泰州市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付其2012年6月至2015年5月工资180000元。该仲裁委于2015年9月11日作出泰劳人仲案字［2015］123号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，故起诉至本院，提出如前之诉请。
庭审中，原告法裁陈述其平时不每天去被告金海公司上班，被告对其也不实行管理，有事通知才去。被告公司尚在筹建当中，并未实际生产经营，平时不考勤。被告未为原告办理社会保险并缴纳相关费用，也未按合同约定发放过工资。2014年原告自己开设兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心，其系该中心负责人，主要从事工伤代理等法律服务。
上述事实，有当事人陈述及前述经本院认证采信的相关证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，故劳动关系的建立应以实际用工为标志。本案中，原、被告虽签订聘用合同，但双方仅对原告为被告代理3个案件的事实无争议，原告对其诉称的为被告提供法律咨询、帮助审查合同等并未举证证明，被告亦不认可。结合原告当庭陈述的相关内容可见，原告平时不在被告公司上班，亦不考勤，不向被告提供日常性、连续性的正常劳动，不接受被告公司的劳动管理，也从未按月从被告处领取过劳动报酬。故原告未能充分举证证明其与被告的劳动关系已切实、有效得以建立和履行，其依据聘用合同向被告主张工资报酬，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告法裁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告法裁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一六年一月四日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2698号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：胡少博。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告胡少博电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志彩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于静，女，汉族，1974年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。
法定代表人：吴循，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
再审申请人于静因与被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于静申请再审称，一、李斌、陈燕、张银平是鹏远实业有限公司负责大项目销售的成员，与鹏远新材料公司的专项资金申报工作无关。中级法院认定鹏远新材料公司项目部组成人员有误；于静诉求的奖金系鹏远新材料公司项目申报工作的专项资金，该项工作于2015年1月均已完成。于静2015年4月被任命为鹏远实业公司副总裁，开始负责大项目销售工作，李斌、陈燕、张银平是负责大项目销售的成员。二、二审法院对政府提供的工业项目扶持资金1008万元不是政府无偿资助资金的性质认定错误，原审提交的证据证明鹏远新材料公司对于政府提供的工业项目扶持资金1008万元属于无偿资助是认可的，否则也不会按公司管理规定同意给予奖励；于静为获得《提成管理办法》承诺的奖金，加班加点，为鹏远新材料公司办理了一期260亩建设用地的土地使用证，鹏远新材料公司以该建设用地贷款5000万元，同时于静还争取了政府提供的工业项目扶持资金1008万元，于静为公司做出了特殊贡献。原审驳回于静要求鹏远新材料公司支付1995960元奖金的诉讼请求有误。三、依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，鹏远新材料公司应当支付于静拖欠工资百分之二十五的经济补偿金62409元。请求依法再审。
鹏远新材料公司答辩称，二审法院判决适用法律正确应予维持。54万余元的奖金是项目部的，不是于静个人的，鹏远实业公司、水资源公司与我公司是一套人马，几个牌子，没有分得很清楚，哪个公司有活就到哪个公司去干。于静主张199万余元奖金问题所涉及的并非资助资金，而是土地出让金先缴纳，达到一定要求再返还一部分，与无偿资助是两个概念。我公司与开发区签订有投资协议书产生了先交后返的情况。关于经济补偿金，劳动合同法第八十五条规定有前提条件，须劳动部门责令限期支付，逾期不付才存在补偿问题。于静说其向劳动部门提出过，劳动部门也作出责令限期支付的文书，但后来二审法院调取了相关工人名单，并无于静，于静称有人代表其去了，但没有证据证明。
本院经审查认为，一、关于于静主张的奖励金问题。1.于静于2015年6月25日提交两份《关于申请专项工作奖金的报告》分别申请项目奖金547239元及公司一期工业项目扶持资金补助1008万元已全额拨付到位的奖励金。鹏远新材料公司法定代表人吴循于2015年7月8日在两份报告上分别签署意见”同意按奖励政策奖励”及”同意给予特别奖励，由总裁办公会议尽快决定”。根据吴循签署意见的文意表明其仅是同意按照相关政策给予奖励或确定由相关会议尽快决定，并非明确确定按照于静申请的奖金数额予以支付。2.于静认可潘多军是公司的实际控制人，于静提交的2015年4月23日新疆鹏远实业有限公司会议纪要反映鹏远新材料公司是新疆鹏远实业有限公司下辖的分子公司之一，潘多军是新疆鹏远实业有限公司的董事长，会议要求下辖分子公司每周六要上报工作周报以便潘多军董事长及时掌握各分子公司工作进展情况，便于及时指导和解决问题。由此，吴循虽为鹏远新材料公司的法定代表人，但并非公司实际控制人，且于静申请的巨额奖励金报告上无公司相关部门审核亦与常理不符。3.于静主张1995960元奖金所涉及的项目扶持资金1008万元，从于静提交的相关证据表明该资金系根据2009年高新区管委会与鹏远新材料公司签订的投资协议和相关扶持政策而由财政拨付。而于静系于2013年4月与鹏远新材料公司签订劳动合同开始在鹏远新材料公司任职，因此，该资金拨付是否仅凭于静自身的努力获取，于静并未提交充分证据证明。另，于静在本院审查期间虽提交了相关证人证言以证实奖励金应由其个人获取，但其所提交的证人同样与鹏远新材料公司或新疆鹏远实业有限公司存在劳动争议纠纷，证人与其具有利害关系，且即使其主张的相关项目部仅其一人负责并完成工作任务的事实成立，因公司作为企业法人享有经营自主权，依前述分析，于静提交的证据仍不足以证实鹏远新材料公司已明确应向其分配奖励金及奖金数额。依公平原则，原审驳回于静关于上述奖励金的诉求并无不妥。二、关于于静主张鹏远新材料公司应当支付于静拖欠工资的经济补偿金62409元的问题。根据案件事实，鹏远新材料公司系因企业效益不好自2014年10月一直拖欠于静工资。《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定用人单位支付劳动者相当于工资报酬百分之二十五经济补偿金的前提是”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的”情形。由于本案情况并不属于用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故，于静主张拖欠工资的经济补偿金于法无据。
综上，于静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于静的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月八日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于静，女，汉族，1974年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。法定代表人：吴循，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。再审申请人于静因与被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于静申请再审称，一、李斌、陈燕、张银平是鹏远实业有限公司负责大项目销售的成员，与鹏远新材料公司的专项资金申报工作无关。中级法院认定鹏远新材料公司项目部组成人员有误；于静诉求的奖金系鹏远新材料公司项目申报工作的专项资金，该项工作于2015年1月均已完成。于静2015年4月被任命为鹏远实业公司副总裁，开始负责大项目销售工作，李斌、陈燕、张银平是负责大项目销售的成员。二、二审法院对政府提供的工业项目扶持资金1008万元不是政府无偿资助资金的性质认定错误，原审提交的证据证明鹏远新材料公司对于政府提供的工业项目扶持资金1008万元属于无偿资助是认可的，否则也不会按公司管理规定同意给予奖励；于静为获得《提成管理办法》承诺的奖金，加班加点，为鹏远新材料公司办理了一期260亩建设用地的土地使用证，鹏远新材料公司以该建设用地贷款5000万元，同时于静还争取了政府提供的工业项目扶持资金1008万元，于静为公司做出了特殊贡献。原审驳回于静要求鹏远新材料公司支付1995960元奖金的诉讼请求有误。三、依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，鹏远新材料公司应当支付于静拖欠工资百分之二十五的经济补偿金62409元。请求依法再审。鹏远新材料公司答辩称，二审法院判决适用法律正确应予维持。54万余元的奖金是项目部的，不是于静个人的，鹏远实业公司、水资源公司与我公司是一套人马，几个牌子，没有分得很清楚，哪个公司有活就到哪个公司去干。于静主张199万余元奖金问题所涉及的并非资助资金，而是土地出让金先缴纳，达到一定要求再返还一部分，与无偿资助是两个概念。我公司与开发区签订有投资协议书产生了先交后返的情况。关于经济补偿金，劳动合同法第八十五条规定有前提条件，须劳动部门责令限期支付，逾期不付才存在补偿问题。于静说其向劳动部门提出过，劳动部门也作出责令限期支付的文书，但后来二审法院调取了相关工人名单，并无于静，于静称有人代表其去了，但没有证据证明。本院经审查认为，一、关于于静主张的奖励金问题。1.于静于2015年6月25日提交两份《关于申请专项工作奖金的报告》分别申请项目奖金547239元及公司一期工业项目扶持资金补助1008万元已全额拨付到位的奖励金。鹏远新材料公司法定代表人吴循于2015年7月8日在两份报告上分别签署意见”同意按奖励政策奖励”及”同意给予特别奖励，由总裁办公会议尽快决定”。根据吴循签署意见的文意表明其仅是同意按照相关政策给予奖励或确定由相关会议尽快决定，并非明确确定按照于静申请的奖金数额予以支付。2.于静认可潘多军是公司的实际控制人，于静提交的2015年4月23日新疆鹏远实业有限公司会议纪要反映鹏远新材料公司是新疆鹏远实业有限公司下辖的分子公司之一，潘多军是新疆鹏远实业有限公司的董事长，会议要求下辖分子公司每周六要上报工作周报以便潘多军董事长及时掌握各分子公司工作进展情况，便于及时指导和解决问题。由此，吴循虽为鹏远新材料公司的法定代表人，但并非公司实际控制人，且于静申请的巨额奖励金报告上无公司相关部门审核亦与常理不符。3.于静主张1995960元奖金所涉及的项目扶持资金1008万元，从于静提交的相关证据表明该资金系根据2009年高新区管委会与鹏远新材料公司签订的投资协议和相关扶持政策而由财政拨付。而于静系于2013年4月与鹏远新材料公司签订劳动合同开始在鹏远新材料公司任职，因此，该资金拨付是否仅凭于静自身的努力获取，于静并未提交充分证据证明。另，于静在本院审查期间虽提交了相关证人证言以证实奖励金应由其个人获取，但其所提交的证人同样与鹏远新材料公司或新疆鹏远实业有限公司存在劳动争议纠纷，证人与其具有利害关系，且即使其主张的相关项目部仅其一人负责并完成工作任务的事实成立，因公司作为企业法人享有经营自主权，依前述分析，于静提交的证据仍不足以证实鹏远新材料公司已明确应向其分配奖励金及奖金数额。依公平原则，原审驳回于静关于上述奖励金的诉求并无不妥。二、关于于静主张鹏远新材料公司应当支付于静拖欠工资的经济补偿金62409元的问题。根据案件事实，鹏远新材料公司系因企业效益不好自2014年10月一直拖欠于静工资。《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定用人单位支付劳动者相当于工资报酬百分之二十五经济补偿金的前提是”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的”情形。由于本案情况并不属于用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故，于静主张拖欠工资的经济补偿金于法无据。综上，于静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于静的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月八日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第341号
申请执行人鞠维新。
被执行人鞠奎鹏。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行鞠维新与鞠奎鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第341号
申请人：邢帅。
被执行人：张宏伟。
被执行人：魏永鹏。
本院在执行邢帅申请执行张宏伟、魏永鹏合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00765号
原告于晓春。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告于晓春与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于晓春到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓春诉称，2013年1月18日我与希望公司签订商品房买卖合同，购买其开发的“希望城”H1幢1301号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款822599元，但希望公司并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金56389.16元（自2013年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日原被告签订商品房买卖合同，约定原告以822599元的价格购买被告开发的“希望城”H1幢1301号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告分别于2013年1月18日、7月29日付款247599元、575000元，共计822599元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为822599元＊日万分之一点五＊456天=56265.77元≈56266元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晓春支付逾期交房违约金56266元；
二、驳回原告于晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4723号之二
申请执行人张花妮，女，1949年6月10日出生，汉族，住确山县。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人张花妮与被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人财产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5708号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4723号
申请执行人张花妮，女，1949年6月10日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地：驻马店市中华路。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市高新区。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张花妮与被执行人驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司、谢东云、胥福堂、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人房产被其他案件先于查封现正在评估拍卖确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5708号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月四日
书记员 李良辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第835号
原告张三峰，男，汉族，1981年4月21日出生。
委托代理人张书占、陶旻旼（实习），河南舒展律师事务所律师
被告河南省万合建筑劳务有限公司。
法定代表人武华东。
委托代理人张超楠，该公司员工。
本院在审理原告张三峰诉被告河南省万合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张三峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张三峰负担。余额25元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月十四日
书记员 姜媛媛
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第835号
原告李晓峰，男，汉族，1988年9月23日出生。
委托代理人张书占、陶旻旼（实习），河南舒展律师事务所律师
被告河南省万合建筑劳务有限公司。
法定代表人武华东。
委托代理人张超楠，该公司员工。
本院在审理原告李晓峰诉被告河南省万合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓峰负担。余额25元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月十四日
书记员 姜媛媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第182号
原告陈建兴，个体户。
被告吕欢庆，个体户。
原告陈建兴与被告吕欢庆凭样品买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈建兴自愿向本院申请撤回对被告吕欢庆的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建兴撤回对吕欢庆的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建兴负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第11号
原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨丰军，总经理。
委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告冯光福。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人杨运堂。
本院受理原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉被告冯光福、中铁十五局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、两被告的住所地分别在沈阳市和西安市，均不在本院辖区内；2、合同履行地也不再本院所在地；3、本案当事人并未约定相关纠纷由本院管辖，不存在协议管辖问题，本案应移送有管辖权的法院。
经审查，本院认为，有关法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方在合同中第11条明确约定发生纠纷时，在出租方所在地解决。出租方即原告的住所地为本院辖区内，因此本院对本案有管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘世博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因殴打他人于2014年7月31日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人盛林豪，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人盛林豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年7月30日21时许，龙某（另案处理）在义乌市稠城街道荷叶塘加油站附近的xx饭店被杨某（已行政处罚）打了一个耳光。之后龙某来到荷叶塘工作片天天乐溜冰场，召集被告人黄某和“小x”、“家x”、“小xx”等人（均另案处理）为其报仇，后被告人黄某伙同龙某等人在荷叶塘工作片加油站附近的马路上，用木棍随意殴打被害人王某（系自报名），致被害人王某头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致头部的损伤构成轻伤一级。指控认为，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人黄某辩称，其参加打架是事实，但其没有殴打被害人。
辩护人提出，被告人系初犯，且有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日21时许，龙某（另案处理）在义乌市稠城街道荷叶塘加油站附近的xx饭店被杨某（已行政处罚）打了一个耳光。之后龙某来到荷叶塘天天乐溜冰场，召集被告人黄某和“小x”、“家x”、“小xx”等人（均另案处理）为其报仇。后被告人黄某伙同龙某等人在荷叶塘加油站附近的马路上，用木棍随意殴打被害人王某（系自报名），致被害人王某头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致头部的损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、伤势照片及人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某2014年7月30日外伤致头部的损伤构成轻伤一级。
2、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，收缴物品清单，共同证明在案发现场扣押到被告人黄某用以殴打被害人的木棍。
3、被害人王某的陈述，证明2014年7月30日晚上，其在荷叶塘工作片加油站附近的马路上被人追打，头部受伤。
4、共犯龙某的供述，证明2014年7月30日晚上，其在荷叶塘加油站附近的xx饭店吃饭，碰到之前有矛盾的“小云x”（即被害人王某），双方发生争吵，后其被“小云x”的朋友杨某打了一个耳光。其很气愤，遂去天天乐溜冰场找被告人黄某和“小x”、“家x”、“小xx”等人为其报仇。后其和黄某等人持木棍在加油站附近的马路上追打“小云x”等人。黄某冲在最前面，其紧跟在黄某后面，黄某先追上对方跑在最后面的“小云x”，用木棍把“小云x”打倒在地，其又上前用木棍打了“小云x”的后脑部。后黄某继续往前追，但突然又返身往回跑，在其边上摔倒，被追上来的杨某、李某按在地上打，其趁机逃跑。后警察赶来，其与黄某、杨某、李某等人均被抓获。
5、证人李某的证言，证明2014年7月30日晚上，其和“小云x”、杨某等人在xx饭店吃饭时碰到龙某，“小云x”称曾被龙某殴打过，杨某便上前打了龙某一个耳光。龙某离开后，饭店老板前来提醒大伙赶紧离开，为防遭到报复。但刚到店门口，就看到一伙人走过来，前面的人手里还拿着木棍。其便和“小云x”、杨某等人往加油站方向跑，快到路口时碰到有警察巡逻，遂回头去看，发现跑在最后面的“小云x”已被追在前面的黄某和龙某打倒在地，黄某手持木棍还在追过来，其就和杨某返回去一起追打黄某，黄某掉头逃跑，但中途摔倒在地，其便和杨某将黄某按在地上打，龙某趁机逃跑，后均被警察抓获。
6、证人杨某的证言，证明2014年7月30日晚上，其和“小云x”、李某等人在云贵川饭店吃饭时碰到龙某，“小云x”称曾被龙某殴打过，其便上前打了龙某一个耳光。龙某离开后，饭店老板前来提醒大伙赶紧离开，为防遭到报复。但刚到店门口，就看到一伙人走过来，前面的人手里还拿着木棍。其便和“小云x”、李某等人往加油站方向跑，快到路口时碰到有警察巡逻，遂回头去看，发现跑在最后面的“小云x”已被打倒在地，黄某手持木棍还在追过来，其就和李某返回去一起追打黄某，黄某掉头逃跑，但中途摔倒在地，其便和李某将黄某按在地上打，龙某趁机逃跑，后均被警察抓获。
7、被告人黄某的供述，证明2014年7月30日晚上，其在荷叶塘天天乐溜冰场玩耍时，龙某过来称在xx饭店被人打了，叫其帮忙报仇，龙某当时还叫了其他四五个人。其走在最前面，龙某等人跟随其后。其来到xx饭店边上，从一租房门口顺手拿了一根拖把，把前面的拖把头用脚踩断，拿了拖把柄就往前跑，刚好看到五六个人从饭店出来往加油站方向跑。其知道龙某指的就是这伙人，便追上去，在离加油站二三十米的下坡路上追上跑在最后的一个人，遂从背后用拖把柄打那个人，将之打倒在地。这时龙某手持木棍也赶了上来，也用木棍打躺在地上的那个人。其继续往前追，快到十字路口时发现前面有许多人，对方当中两个人见其只有一个人冲上来，遂返回来打其。其往回跑，跑得太急撞到龙某而摔倒在地，就被追上来的那两个人按在地上打，约过了两三分钟，警察过来把其都带走了。
8、证人谢某的证言，证明其系xx饭店老板，2014年7月30日晚上，八九个贵州毕节地区的年轻人在其店里喝酒吃饭。期间，龙某也来店吃饭。后龙某被那些年轻人推到墙角边，双方发生争吵，其上前劝架。龙某离开后，其提醒那伙年轻人快点离开，为防遭到报复。那伙年轻人离店没多久，其就看到七八个人结伙走了过去，后因店里生意忙，其就没再留意了。
9、现场辨认笔录及照片，证明被告人黄某与龙某辨认出打架现场及打架用木棍。
10、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明义乌市公安局对被告人黄某与龙某、杨某、李某等人因2014年7月30日殴打他人所作的行政处罚。
11、情况说明，证明被害人王某系自报名。
12、身份证明，证明被告人黄某的身份情况。
13、抓获经过，证明2014年7月30日晚上，义乌市公安局稠北派出所民警在稠城街道荷叶塘加油站附近抓获被告人黄某和龙某、杨某、李某等人。
关于被告人黄某所提其未殴打被害人的辩解。经查，共犯龙某与证人李某均称被告人黄某用木棍殴打过被害人，故本院对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人黄某公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王来来
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2458号
原告：孟某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：来某，男。
原告孟某与被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙安仕，被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告之间感情不好，经常发生争吵打骂，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告来某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年8月22日办理结婚登记手续，2012年1月30日生育男孩来某浩。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生争吵。原告于2016年3月21日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育子女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告来某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00450号
申请人：王甲，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：徐乙，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月7日受理了申请人王甲与徐乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王甲与徐乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人徐乙承担申请人（伤者）王甲的医疗费432.64元（已支付）；
由申请人徐乙承担王甲的误工费2310元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月七日
书记员 王盼
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执873号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该该联社理事长。
委托代理人：马生龙，该湟中县农村信用合作联社康川信用社主任。
被执行人蒋贵海，男，回族，1974年生，农民，。
被执行人喇永芳，女，回族，1977年生，农民。
被执行人罗成云，男，回族，1972年生，农民。
被执行人马花，女，回族，1973年生，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社于被执行人蒋贵海、喇永芳、罗成云、马花借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执873号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王桂玲