广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第13号
原告：魏旭章，男，汉族，1966年4月11日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部。住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈炳辉。
委托代理人：陈镇标，该公司职员。
被告：陈耀科，男，汉族，1969年6月15日出生，住揭阳市榕城区。
原告魏旭章与被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部（下称保险公司）、陈耀科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓涛，被告保险公司的委托代理人陈镇标，被告陈耀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日15时左右，被告陈耀科驾驶粤VKJ6**号小轿车行驶至市区进贤门大道凤林村路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2014年8月28日，揭阳市交警支队市区一大队作出第2014-08-25（3）号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀科应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗，于2014年10月14日出院，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、双前臂挫擦伤。出院处理意见为：继续治疗二个月。住院期间，被告陈耀科为原告垫付全部医疗费用。请求判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因本案造成的损失共计人民币108269.35元（包括：医疗费167元；住院伙食补助费5000元；营养费1800元；康复费1800元；护理费11593.73元；误工费14111.22元；伤残赔偿金65197.4元；交通费1000元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费2600元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：对原告主张的医疗费167元不予认可，须核对诊断证明及发票等；对住院伙食补助费5000元予以认可；对营养费1800元不予认可，伤情已治愈，无需加强营养；康复费1800元不予认可；护理费11593.73元不予认可，护理人员为亲属，未出具护理人员收入证明，应按1人护理、每天80元的标准，护理费计算为4000元；误工费11411.22元不予认可，应按最低工资标准计算为5500元；伤残赔偿金不予认可，原告应为农户籍，应按2014年度广东省农村居民人均可支配收入计算为23338.6元；对交通费不予认可，结合本次事故实际发生交通费的情况，400元较适宜；精神抚慰金3000元较适宜；鉴定费用不属于保险责任。
被告陈耀科辩称：事故发生后我为原告垫付了医疗费约13000元，具体数额以单据为准。我自己的事故车辆也维修了6000多元。我认为本次交通事故认定书认定结论不公正、不公平，是对方不按交通规则行驶造成的交通事故。
经审理查明：2014年8月25日15时00分左右，被告陈耀科驾驶粤VKJ6**号小轿车行驶至市区进贤门大道凤林村路段时，与原告魏旭章驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年8月28日，揭阳市交警支队市区一大队作出第2014-08-25（3）号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀科应负事故的全部责任，原告魏旭章无责任。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗，于2014年10月14日出院，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、双前臂挫擦伤；出院处理意见为：继续门诊治疗二个月。住院期间，被告陈耀科为原告垫付全部医疗费用。经原告申请，法院于2015年1月21日委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、住院期间护理人数和出院后护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2015年1月30日出具鉴定意见：1.构成十级伤残；2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后无必然发生的后续治疗费；康复治疗3个月，共1800元；3.护理期为60天，建议伤后30天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天；营养期为90天，建议增加营养费共1800元。原告预交鉴定费用2600元。
另查明：1、原告魏旭章户口为家庭户口。2、粤VKJ6**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告户口簿、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告陈耀科驾驶粤VKJ6**号小轿车与原告魏旭章驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，揭阳市交警支队市区一大队作出第2014-08-25（3）号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀科应负事故的全部责任，原告魏旭章无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告陈耀科对该责任认定有异议，但所出示的现场照片打印件2张，不足于证明其主张，本院不予采信。被告保险公司为粤VKJ6**号轿车的交强险承保单位，根据相关法律法规的规定，原告魏旭章在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；不足部分，由被告陈耀科承担赔偿责任。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费142元，有揭阳骨伤医院的收费票据2单为证。原告所提供的姓名为“许旭章”的收费收据1单，无法证实为原告的治疗费，本院不予认定。
2、住院伙食补助费5000元，原告住院50天，按每天100元计，即100元×50天＝5000元。
3、营养费1800元，原告因本次事故受伤致残，确需加强营养，鉴定机构的鉴定意见可予采信。
4、护理费11593.73元，综合原告的治疗情况及鉴定机构的意见，按护理期为60天，前30天每天2人护理，后30天每天1人护理，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即47019元／年÷365天／年×（30天×2＋30天×1）=11593.73元。
5、误工费14111.22元，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间自事故发生之日计至定残日的前一天，为158天。误工费为32598.7元／年÷365天／年×158天=14111.22元。
6、残疾赔偿金65197.4元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年计，并按城镇居民人均可支配收入计，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7、康复费1800元，鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
8、交通费500元，原告主张交通费1000元，但没有提供证据予以证实，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需交通费，可酌定为500元。
9、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，确定原告精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定费2600元，有鉴定费发票作为依据，予以认定。
上述1至10项损失共计107744.35元。其中第1至3项损失共计6942元，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6942元；第4至10项损失共计100802.35元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100802.35元。综上，被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告107744.35元。因赔偿金额在保险责任限额内，被告陈耀科无须承担赔偿责任。原告诉讼请求超出部分没有合法依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏旭章人民币107744.35元。
二、驳回原告魏旭章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520.67元，由原告魏旭章负担2.67元；被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部负担518元。被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林德衡