wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第322号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任，住该单位家属院。
被告杜某华，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告张某娟，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告王某胜，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告顾某红，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告顾某义，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告张某霞，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告王某信，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告刘某英，女，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王某胜、张某娟、杜某华、顾某红、顾某义、张某霞、王某信、刘某英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛及被告顾某义、王某信到庭参加诉讼，被告杜某华、张某娟、王某胜、顾某红、张某霞、刘某英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年8月11日，被告王某胜由被告张某娟、杜某华、顾某红、顾某义、张某霞、王某信、刘某英担保，在苍山县农村信用合作联社借款20000元，约定到期日2013年5月9日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月13日，被告仍欠借款本金20000元，利息5000元。为此提起诉讼，请求法院判令八被告偿还借款本金20000元及利息5000元。
被告顾某义辩称，贷款属实，我同意还钱。
被告王某信辩称，贷款属实，我同意帮着还钱。
被告杜某华未答辩。
被告张某娟未答辩。
被告王某胜未答辩。
被告顾某红未答辩。
被告张某霞未答辩。
被告刘某英未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告杜某华、王某胜、顾某义、王某信与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍沂农信）个高保借字（2011）第955号个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2011年6月7日起至2013年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额为144000元，提供最高额担保。被告王某胜于2012年8月11日，在苍山县农村信用合作联社借款20000元，，约定到期日2013年5月9日，利息为月息11.0000‰。截至2014年2月13日，被告共欠原告借款本金20000元及利息5000元。原告主张被告张某娟、张某霞、顾某红、刘某英为借款担保人，承担还款责任，没能提供证据证明。
上述事实，是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告杜某华、王某胜、顾某义、王某信签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。被告王某胜向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王某胜应按合同约定履行还款义务，被告杜某华、顾某义、王某信应对借款承担连带清偿责任。原告主张被告张某娟、张某霞、顾某红、刘某英为借款提供担保，要求承担还款责任，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某胜偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告杜某华、顾某义、王某信负连带清偿责任。
二、驳回原告苍山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告杜某华、王某胜、顾某义、王某信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2798号
申请执行人马飞林，又名马飞，男，汉族，1971年6月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人袁二有，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张桂琴，女，汉族，现住址同上。
被执行人赵建军，男，汉族，1973年9月20日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马飞林（又名马飞）与被执行人袁二有、张桂琴、赵建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰在中国建设银行的账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月七日
书记员 蔺 莎
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第151号
申请执行人杨诤，居民。
被执行人陈凌，居民。
本院依据发生法律效率的（2011）东民二初字第81号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人陈凌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈凌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈凌兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈凌在你银行账号为6012存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第151号申请执行人杨诤，居民。被执行人陈凌，居民。本院依据发生法律效率的（2011）东民二初字第81号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人陈凌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈凌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈凌在中国邮政储蓄银行衡东县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈凌在你银行账号为60×××12存款的冻结。二、扣划被执行人陈凌在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为60×××12的存款5630元至衡东县人民法院。三、冻结被执行人陈凌在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为60×××12的存款5630元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一五年九月二十五日书记员  丁岳鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第140号
原告张家口张运商务汽车租赁有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人白尚俊，该公司总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所实习律师。
被告杜俊林。
本院在审理原告张家口张运商务汽车租赁有限公司与被告杜俊林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口张运商务汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告张家口张运商务汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 杨利民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周永丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初787号
原告李和只，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告张爱国，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告李和只诉被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和只撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年三月八日
书记员 路文军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第9号
上诉人（原审被告）天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人曹焱，该公司人事经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）冉明，无职业。
原审被告天津市人人乐商业有限公司南开三马路购物广场，住所地天津市南开区三马路18号翔宇公园地下一层商业广场。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人曹焱，该公司人事经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市人人乐商业有限公司的委托代理人曹焱、袁战胜，被上诉人冉明，原审被告天津市人人乐商业有限公司南开三马路购物广场的委托代理人曹焱、袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年5月20日原告入职被告�津市人人乐商业有限公司南开三马路购物广场，岗位为分割技师，后变更为洗化区职工，双方签订了劳动合同。2013年3月18日起原告因病间断性休假，2013年4月18日被告天津市人人乐商业有限公司南开三马路购物广场以原告旷工为由做出解除劳动合同通知书。2013年5月12日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求如诉请。2013年5月22日该仲裁委以原告请求事项不属于受理范围为由做出劳仲不字（2013）第203号不予受理通知书。原告因此诉至一审法院。庭审中，原告提供2013年4月10日休假贰周的假条。对于加班费，要求按照天津市最低工资标准计算其每周单休的公休日加班费。根据被告提供的工资明细显示，原告2012年5月工资2251.1元、2012年6月工资2251.1元、2012年7月工资2100元、2012年8月工资2100元、2012年9月工资2491.1元、2012年10月工资2815.9元、2012年11�工资2100元、2012年12月工资2200元、2013年1月工资2200元、2013年2月工资2200元、2013年3月工资943.09元、至2013年4月工资123.09元，其中包括加班费4322.08元。另查，被告单位实行不定时工时制的用工形式。以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。原告就其病休提供证据证明，被告在原告病假期间与其解除劳动关系违反法律规定，因此原告请求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院予以支持。原告扣除加班费的12个月平均工资为1621.11元，原告在被告处工作6年10个月，据此计算被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金22695.54元。关于2012年煤火费、防暑降温费，被告未提供证据证明被告2012年已经给付原告防暑降温费、冬季取暖费，因此被告应给付2012年防暑降温费424元、冬季取暖费520元。关于公休日加班费，被告单位实行不定时工时制，原告主张公休日加班费缺乏依据，本案不予支持。一审法院经调解不成，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冉明违法解除劳动合同赔偿金22695.54元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冉明2012年防暑降温费424元、冬季取暖费520元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市人人乐商业有限公司担负。被告天津市人人乐商业有限公司于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
一审法院判决后，上诉人天津市人人乐商业有限公司不服一审判决，上诉来院。上诉人天津市人人乐商业有限公司诉称，被上诉人从2013年3月15日开始向上诉人请假共计25天，在假期期满后被上诉人没有向上诉人提供任何请假手续，拒不返岗，上诉人于2013年4月8日、4月11日分别两次向被上诉人邮寄送达知会函，要求被上诉人到公司办理正规的请假手续，但被上诉人一直未办理。根据上诉人的管理规定，被上诉人的行为属于旷工，根据员工手册第4.2.5的规定上诉人有权与被上诉人解除劳动合同，2013年4月18日上诉人向被上诉人发出了解除劳动合同的手续、函，上诉人的手续是合理合法，是被上诉人的原因造成旷工的事实，根据上诉人的规章制度解除劳动合同属于合法解除，不应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人提供的工作地点�于室内工作，超市内的购物环境非常良好，所以上诉人认为无须向被上诉人支付防暑降温费、取暖费。要求二审法院判决：依法改判上诉人与被上诉人解除劳动合同属于合法，无须向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金、取暖费、防暑降温费。
被上诉人冉明辩称不同意上诉人的上诉请求，被上诉人常年在超市工作，每天在零下18度的冷库里进出很多趟，致使被上诉人得了滑膜炎，被上诉人于2013年3月15日请假了，4月8日上诉人就要求被上诉人返岗，被上诉人还没有好，如果需要鉴定被上诉人的伤是否与工作有关，可以进行鉴定。2013年4月10日被上诉人在天津医院开了半个月的假条已经交给上诉人了，上诉人明知被上诉人有病、并收到被上诉人的假条还给被上诉人发函件让被上诉人返岗。被上诉人的病假（4.11日-4.18日）上诉人全按事假给算的，所以考勤表被上诉人没有签�。被上诉人认为上诉人给被上诉人发函存在主观故意的行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条【用人单位不得解除劳动合同的情形】劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：…（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；上诉人天津市人人乐商业有限公司虽强调被上诉人没有向上诉人提供任何请假手续，但上诉人天津市人人乐商业有限公司未能提供证据加以证明其上诉主张成立。被上诉人冉明在患病的治疗期内，上诉人天津市人人乐商业有限公司解除了其与被上诉人冉明的劳动合�，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项的规定，上诉人天津市人人乐商业有限公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
代理审判员 赵盈
代理审判员 谢宏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初517号
原告：龙文才，男，汉族，生于1948年12月21日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：刘学开，女，汉族，生于1965年4月26日，住四川省兴文县。
被告：李朝刚，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘学开（系李朝刚妻子），女，汉族，生于1965年4月26日，住四川省兴文县。
被告：李波，男，汉族，生于1989年9月10日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘学开（系李波母亲），女，汉族，生于1965年4月26日，住四川省兴文县。
原告龙文才与被告刘学开、李朝刚、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告龙文才于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙文才撤回起诉。
案件受理费840元，由原告龙文才承担。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1860号
原告：王明海，男，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：黄伟琴，女，汉族，1973年9月11日出生，个体工商户，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈秋燕，女，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王明海诉被告黄伟琴拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托代理人孔凡跃与被告黄伟琴的委托代理人陈秋燕、崔云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明海诉称：2010年12月11日，原告与被告签订装饰工程施工合同，合同约定原告为被告在位于沂南县人民路中段（原家乐超市）经营的沂南有意思连锁餐厅进行装修，合同价款25.6万元。合同签订后，原告如实履行了合同并已交付被告使用。但被告尚欠原告工程款3.4万元拒不支付。请求法院依法判令被告支付剩余装饰工程款3.4万元。
被告黄伟琴辩称：原告并非签订合同的一方主体，不是本案适格的诉讼主体；装修工程未按照合同约定的时间竣工，按照合同约定施工方应赔付延误竣工的罚款90000元；工程至今未完成，被告为尽快营业弥补损失，自行对未完成的部分进行了装修，花费24559元；工程存在严重质量问题，不符合设计要求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月11日，原告王明海（乙方）与被告黄伟琴（甲方）签订装饰工程施工合同，双方约定：甲方将自己开办的位于沂南县城人民路中段（原佳乐超市）山东沂南有意思餐厅交由乙方装修，竣工日期为2011年1月11日；合同价款25.6万元；乙方保证交工前清理完所有施工垃圾；工程量增减和设计变更及遇到不可抗力，工期相应顺延；工程施工时，甲方预付乙方5.6万元作为备料款，2011年1月11日付19万元，1万元工程保证金与2011年6月前付清；乙方保证工程达到国家规定的合格标准；乙方在规定的工期内完成全部施工任务，甲方即时验收；如乙方在规定期限提前一天（竣工），甲方奖励乙方500元，延迟一天，罚款500元。合同甲方为山东沂南有意思连锁餐厅黄伟琴，乙方为山东沂南大海装饰公司王明海，双方均只有个人签名捺印，未加盖公章。合同签订后，原告开始施工，被告向原告支付装修工程款共计202000元。至双方约定的竣工日期原告未能按照被告提供的装修图纸完成全部装修工程。后因原告向被告催要工程款，而被告认为原告未如期按图纸完成装修工程且工程存在质量问题，双方发生纠纷，原告将部分施工垃圾堆放到被告准备开业的有意思餐厅门口。2011年1月29日，经沂南县公安局界湖派出所调解，双方达成协议：黄伟琴支付给王明海没有争议的工程款2万元；剩余有争议的工程款，王明海到沂南县人民法院通过民事诉讼解决；王明海不得再到黄伟琴餐厅干扰正常的施工和营业，否侧公安机关将从重处罚。协议签订后，被告将工程款2万元支付给原告。因上述原因，双方未共同对工程验收。庭审过程中原告认可至合同约定竣工日期确实还有部分工程未完工。
上述事实，主要根据庭审调查、双方当事人认可的事实、提供的书面证据、视听资料等证据认定，有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方签定的装饰工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告未如期按照被告提供图纸完成装饰工程，且未经被告验收合格，是导致纠纷发生的主要原因，应承担违约责任，而且原告也未提供充分证据证明已完成工程的工程款数额，因此要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王明海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一五年一月三十日
书记员 高 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1860号
原告：王明海，男，汉族，个体工商户，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：黄伟琴，女，汉族，个体工商户，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈秋燕，女，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王明海诉被告黄伟琴拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托代理人孔凡跃与被告黄伟琴的委托代理人陈秋燕、崔云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明海诉称：2010年12月11日，原告与被告签订装饰工程施工合同，合同约定原告为被告在位于沂南县人民路中段（原家乐超市）经营的沂南有意思连锁餐厅进行装修，合同价款25.6万元。合同签订后，原告如实履行了合同并已交付被告使用。但被告尚欠原告工程款3.4万元拒不支付。请求法院依法判令被告支付剩余装饰工程款3.4万元。
被告黄伟琴辩称：原告并非签订合同的一方主体，不是本案适格的诉讼主体；装修工程未按照合同约定的时间竣工，按照合同约定施工方应赔付延误竣工的罚款90000元；工程至今未完成，被告为尽快营业弥补损失，自行对未完成的部分进行了装修，花费24559元；工程存在严重质量问题，不符合设计要求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月11日，原告王明海（乙方）与被告黄伟琴（甲方）签订装饰工程施工合同，双方约定：甲方将自己开办的位于沂南县城人民路中段（原佳乐超市）山东沂南有意思餐厅交由乙方装修，竣工日期为2011年1月11日；合同价款25.6万元；乙方保证交工前清理完所有施工垃圾；工程量增减和设计变更及遇到不可抗力，工期相应顺延；工程施工时，甲方预付乙方5.6万元作为备料款，2011年1月11日付19万元，1万元工程保证金与2011年6月前付清；乙方保证工程达到国家规定的合格标准；乙方在规定的工期内完成全部施工任务，甲方即时验收；如乙方在规定期限提前一天（竣工），甲方奖励乙方500元，延迟一天，罚款500元。合同甲方为山东沂南有意思连锁餐厅黄伟琴，乙方为山东沂南大海装饰公司王明海，双方均只有个人签名捺印，未加盖公章。合同签订后，原告开始施工，被告向原告支付装修工程款共计202000元。至双方约定的竣工日期原告未能按照被告提供的装修图纸完成全部装修工程。后因原告向被告催要工程款，而被告认为原告未如期按图纸完成装修工程且工程存在质量问题，双方发生纠纷，原告将部分施工垃圾堆放到被告准备开业的有意思餐厅门口。2011年1月29日，经沂南县公安局界湖派出所调解，双方达成协议：黄伟琴支付给王明海没有争议的工程款2万元；剩余有争议的工程款，王明海到沂南县人民法院通过民事诉讼解决；王明海不得再到黄伟琴餐厅干扰正常的施工和营业，否侧公安机关将从重处罚。协议签订后，被告将工程款2万元支付给原告。因上述原因，双方未共同对工程验收。庭审过程中原告认可至合同约定竣工日期确实还有部分工程未完工。
上述事实，主要根据庭审调查、双方当事人认可的事实、提供的书面证据、视听资料等证据认定，有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方签订的装饰工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告未如期按照被告提供图纸完成装饰工程，且未经被告验收合格，是导致纠纷发生的主要原因，应承担违约责任，而且原告也未提供充分证据证明已完成工程的工程款数额，因此要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王明海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一五年一月三十日
书记员 高 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2625号
申请执行人杨海波，教师。
被执行人高雷雷，个体户。
被执行人李兆冠，教师。
被执行人李威，教师。
杨海波与高雷雷、李兆冠、李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高雷雷、李兆冠、李威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海波向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第237号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第809号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因�案于2014年5月6日被抓获，因吸毒于同日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月25日晚7时许，被告人李某指使周东（已判刑）将1包重为0.6克含“海洛因”成分的毒品在平阳县腾蛟镇“蛟凤居”门口贩卖给白福瑞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯周东供述，证人白福瑞、董希源等证言，辨认笔�，司称笔录，搜查笔录，理化检验报告，扣押物品清单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月27日止）。
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈蓓蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第405号
原告：卢某某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某某。
原告卢某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人曹某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某诉称，要求判令被告归还借款本金49500元及
利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算
至实际履行日止）。原告向本院提供了借条一份。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利
。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张
，本院予以确认。
经审理查明，2011年元月31日，被告吴某某因承包工程
所需，向原告借款49500元。并于同日由被告向原告出具借条
一份，约定于5月底前归还。后经原告催讨未果，原告诉至本
院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告借款49500元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。
被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告卢某某借
款本金49500元，并支付利息损失（从2012年2月24日起中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月二十六日
代书记员 蒋晓怡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告胡敏，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告黄雅荣，女，生于1981年6月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系胡敏配偶。
被告胡祥文，男，生于1955年3月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告高永兰，女，生于1956年4月11日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇，系胡祥文配偶。
被告邓福全，男，生于1964年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告高永琼，女，生于1967年5月23日，汉族，住四川省雅安市名山区，系邓福全配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告胡敏、黄雅荣、胡祥文、高永兰、邓福全、高永琼小额借款合同纠纷一案过程中，原告以借款人胡敏无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年五月十五日
书记员 唐双萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第40号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人四季沐歌太阳能店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第378号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第378号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第378号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第378号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更863号
罪犯梁世崇，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西兴业县。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，以梁世崇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金五千元。2012年9月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2015年2月4日获减刑七个月，减刑后刑期至2016年12月6日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁世崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分），2014年11月至2016年1月，累计奖励分70.01分。建议本院对该犯减完余刑。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁世崇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁世崇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世崇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4497号
申请执行人：胡雪英，女，1968年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被执行人：陆彩娟，女，1963年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初06334号胡雪英与陆彩娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陆彩娟应支付给申请执行人胡雪英借款本金130000元及相应利息，并向法院交纳本案受理费1510元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4497号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4497号
申请执行人胡雪英
被执行人陆彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06334号，依法向被执行人陆彩娟发出执行通知书，责令被执行人陆彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆彩娟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4497号申请执行人：胡雪英，女，1968年10月17日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。被执行人：陆彩娟，女，1963年8月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初06334号胡雪英与陆彩娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陆彩娟应支付给申请执行人胡雪英借款本金130000元及相应利息，并向法院交纳本案受理费1510元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4497号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1221号
原告：嘉兴银行股份有限公司。
法定代表人：许洪明。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被告：周美英。
被告：李典华。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告周美英、李典华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。被告周美英、李典华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2012年4月19日，被告周美英及陈明灶与原告签订《微贷业务合同》一份，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2012年4月19日至2013年4月19日止；借款的年利率为15%；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；还款方式为等额本息还款法；被告李典华对被告周美英及陈明灶的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的律师费用等。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告周美英及陈明灶发放了贷款15万元整。现贷款已到期，但被告尚结欠借款本金24413.15元及利息，一直没有归还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告周美英归还原告借款本金24413.15元及利息167.15元（利息暂计至2013年11月4日，其后按约定支付至实际付清日）；二、被告李典华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周美英、李典华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.微贷业务合同、还款计划各一份，证明2012年4月19日被告周美英和陈明灶共同向原告借款15万元的事实，同时双方对借款相关权利义务作了明确约定。被告李典华以保证人身份为被告周美英和陈明灶的上述借款承担连带保证责任的事实。同时双方也对保证范围、保证期限等作了明确约定。
2.微贷借款借据一份，证明2012年4月19日原告向被告周美英实际发放了15万元借款的事实。
3.应还贷款金额说明一份，证明被告实际结欠借款本金24413.15元。被告结欠的利息暂计算到2013年11月4日为167.15元。
被告周美英、李典华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件与原告诉称的事实一致。另查明，截止2013年11月4日为止被告结欠原告借款本金24413.15元、利息167.15元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的微贷业务合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放了贷款，被告周美英作为共同借款人应按约定期限归还借款本息。现被告周美英违反合同约定，逾期未归还借款本息，原告有权要求被告周美英立即支付借款本息。被告李典华为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告周美英、李典华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美英于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司借款本金24413.15元及利息167.15元（利息暂计算至2013年11月4日，之后按合同约定计算至判决确定的履行日止）；
二、被告李典华对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，保全费320元，公告费400元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1722号
原告随州市首义工贸有限公司。
法定代表人蔡俊男，总经理。
被告刘科军。
本院在审理原告随州市首义工贸有限公司与被告刘科军运输合同纠纷一案中，原告随州市首义工贸有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告驾驶肇事的冀D260**号半挂运输车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月十四日
书记员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1722号
原告随州市首义工贸有限公司。
法定代表人蔡俊男，总经理。
被告刘科军。
本院于2016年7月15日作出（2016）鄂1303民初1722号民事裁定书，查封了被告刘科军驾驶的翼DZ6017号重型半挂牵引车。2016年9月2日原、被告已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘科军驾驶的翼DZ6017号重型半挂牵引车的查封。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年九月五日
书记员 吴江涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第72号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘。
被告赵洪权，住巴彦县。
被告张春雨，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告赵洪权、张春雨金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、被告张春雨的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告赵洪权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：赵洪权于2013年1月13日在巴彦县农信社贷款本金40万元，由张春雨担保，约定还款期限为2014年1月13日。贷款到期后，赵洪权未按约定还款，担保人张春雨也不履行担保责任，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令赵洪权、张春雨偿还借款本金40万元及利息68224元（后续利息计算至实际给付之日止）；以担保财产实现债权，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、最高额个人担保借款合同，拟证明：贷款人赵洪权可在2013年1月11日至2016年1月11日期间，在40万元额度内，每次提款不少于10万元，单笔借款期限不超过1年。用张春雨座落于巴彦县兴隆镇育才街的125.56平方米两套商服楼抵押担保。
被告张春雨的质证意见为：对此证据无异议。
本院确认：被告张春雨作为担保人对此证据无异议，且符合证据的真实性、合法性的关联性，该证据效力，应予认定。
证据A2、他项权利证书，拟证明：2013年1月11日，张春雨与原告签订了抵押担保合同，以其房产办理了抵押权登记手续。
被告张春雨的质证意见为：对此证据无异议。
本院确认：被告张春雨将其财产办理抵押权登记，其本人无异议，应对其真实性、合法性、关联性予以认定。
证据A3、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：2013年1月13日赵洪权向巴彦县农信社借款40万元，约定月利率9.6‰，被告赵洪权已收到原告发放的贷款。
被告张春雨的质证意见为：对此证据无异议。
本院确认：此证据为书证，能够证实原告履行合同的行为，应予认定。
被告赵洪权、张春雨未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理查明：2013年1月11日，被告赵洪权、张春雨与原告巴彦县农信社签订了最高额担保借款合同，张春雨用其位于巴彦县兴隆镇育才街的125.56平方米两套商服楼抵押担保，办理了抵押权登记手续。同年1月13日，向巴彦县农信社借款40万元，约定月利率9.6‰，期限自2013年1月13日至2014年1月13日，当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告赵洪权、张春雨未按约定还款，故巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人赵洪权、张春雨偿还贷款本金40万元及利息68224元；以担保财产实现债权，承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告赵洪权、张春雨签订的个人担保借款合同、房地产抵押合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告赵洪权未按约定还款，应承担违约责任；被告张春雨以自有财产为赵洪权担保，应在抵押财产范围内承担保证责任。被告赵洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪权自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40万元；
二、被告赵洪权自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息68224元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告赵洪权不履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可以被告张春雨所有的房屋为抵押物协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张春雨所有，不足部分由被告赵洪权清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元、公告费560元，由被告赵洪权、张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘帅瑄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1182号
申请执行人谭元秀，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，住娄底市双峰县甘棠镇荷叶村。
被执行人颜子仪，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石窑村。
被执行人刘细珍，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石窑村。
被执行人周玉凡，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇花枝村。
本院在执行申请执行人谭元秀与被执行人颜子仪、刘细
珍、周玉凡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）涟民二初字第492号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡送达了执行通知书，责令被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.由被执行人颜子仪、刘细珍共同偿还申请执行人谭元秀借款本金人民币1.94万元以及利息3.1892万元，合计5.1292万元。被执行人周玉凡对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人周玉凡承担连带清偿责任后有权向被执行人颜子仪、刘细珍追偿；2.由被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡承担本案承担本案受理费550元；3、由被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡承担本案申请执行费670元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜子仪、刘
细珍、周玉凡常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周继明与被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡
民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1182号
申请执行人谭元秀，女，汉族，农民，住娄底市。
被执行人颜子仪，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘细珍，女，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周玉凡，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人谭元秀与被执行人颜子仪、刘细
珍、周玉凡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）涟民二初字第492号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡送达了执行通知书，责令被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.由被执行人颜子仪、刘细珍共同偿还申请执行人谭元秀借款本金人民币1.94万元以及利息3.1892万元，合计5.1292万元。被执行人周玉凡对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人周玉凡承担连带清偿责任后有权向被执行人颜子仪、刘细珍追偿；2.由被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡承担本案承担本案受理费550元；3、由被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡承担本案申请执行费670元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜子仪、刘
细珍、周玉凡常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周继明与被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡
民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
书记员 唐永康
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第591号
申请执行人徐亮
被执行人申思
本院在执行徐亮与申思继承纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第851号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年一月十六日
书记员 王 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终168号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。2007年3月27日曾因犯聚众斗殴罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月22日被释放。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2014年1月24日被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2015年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月25日被肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯开设赌场罪一案，于2015年12月4日作出（2015）肥东刑初字第00350号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（未缴纳）。二、对被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第42号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人洪某。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第588号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日凌晨，被告人洪某至海盐县澉浦镇六里村富利制衣有限公司204宿舍，趁被害人熟睡之际，采用推门等手段进入，窃得被害人刘某现金人民币180余元、欧博信手机（型号：ivo6655）1部、浙江省农村信用合作联社借记卡1张；窃得被害人齐某现金人民币80余元、步步高手机（型号：x1，内存：16g，触摸屏）1部、齐某身份证1张、浙江省农村信用合作联社借记卡1张；窃得被害人霍某现金人民币60余元、霍某身份证1张、浙江省农村信用合作联社借记卡1张，共计价值人民币3300余元。
另查明，被告人洪某曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、齐某、霍某的陈述，证人姚某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，沧州市公安局新华分局人身检查笔录、扣押物品清单，海盐县公安局处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第42号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人洪某。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第588号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日凌晨，被告人洪某至海盐县澉浦镇六里村富利制衣有限公司204宿舍，趁被害人熟睡之际，采用推门等手段进入，窃得被害人刘某现金人民币180余元、欧博信手机（型号：IVO6655）1部、浙江省农村信用合作联社借记卡1张；窃得被害人齐某现金人民币80余元、步步高手机（型号：X1，内存：16G，触摸屏）1部、齐某身份证1张、浙江省农村信用合作联社借记卡1张；窃得被害人霍某现金人民币60余元、霍某身份证1张、浙江省农村信用合作联社借记卡1张，共计价值人民币3300余元。
另查明，被告人洪某曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、齐某、霍某的陈述，证人姚某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，沧州市公安局新华分局人身检查笔录、扣押物品清单，海盐县公安局处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17745号
原告陈楚容，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人。
被告江增祥，住址广东省深圳市龙岗区。
被告龙利，住址湖南省新宁县。
被告江峰，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人。
被告深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人。
被告深圳市天彩祥和物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人。
被告深圳祥和拍卖行有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人。
被告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡穗（代)
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第655号
原告辰溪县远大农业发展有限公司，地址辰溪县锦滨乡唐家人村3组。组织机构代码09257605-7。
法定代表人，米显忠。
原告辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社，地址辰溪县锦滨乡唐家人村。组织机构代码05166652-3。
法定代表人，谢开福。
被告李叶和，男，1967年2月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县大水田乡石家龚村*组。公民身份号码4330231967********。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312200911523766。
本院于2015年9月15日立案受理了原告辰溪县远大农业发展有限公司、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社诉被告李叶和返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告辰溪县远大农业发展有限公司、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社以自己协调处理为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县远大农业发展有限公司、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县远大农业发展有限公司、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告辰溪县远大农业发展有限公司、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 杨永爱
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0071号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郑青松。2003年4月，因犯抢劫罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；后因在上述缓刑考验期限内又犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年10月被陕西省乾县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，于2012年7月27日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月19日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑青松犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人郑青松及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月18日14时许，被告人郑青松至无锡市新区梅村街道香珺苑68号1403室，采用踹门等手法，进入卞某某的房间欲行盗窃，恰好被外出归来的卞某某、宋某某发现。被告人郑青松谎称其系房东，被识破后，为抗拒抓捕、逃离现场，被告人郑青松从阳台上取得菜刀，并持菜刀相威胁，后被卞某某及其邻居王某某一同制服并扭送公安机关。在此过程中，卞某某、王某某的手部均因夺取被告人郑青松所持菜刀而受伤。
被告人郑青松归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人郑青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系入户抢劫。被告人郑青松有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑青松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑青松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑青松及其辩护人徐静在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人卞某某、宋某某的陈述笔录和辨认笔录，证人王某某、豆某某的证言笔录和辨认笔录，被告人郑青松的辨认笔录和照片，卞某某、王某某的伤势照片，作案现场、作案工具的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，被告人郑青松的身份资料等证据予以证实，被告人郑青松当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人郑青松对起诉书的指控未提出异议。被告人郑青松的辩护人徐静提出如下辩护意见：1、本案系犯罪未遂；2、被告人郑青松认罪态度良好，具有悔罪表现；3、被告人郑青松犯罪情节相对轻微，主观恶性较小。请求对被告人郑青松予以减轻处罚。
本院认为：被告人郑青松在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系“入户抢劫”。公诉机关指控被告人郑青松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郑青松有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑青松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑青松在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人郑青松予以减轻处罚。
关于被告人郑青松的辩护人徐静提出的被告人郑青松犯罪情节相对轻微，主观恶性较小的辩护意见，本院认为：被告人郑青松历史上先后两次因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性和人身危险性均较大；本案中，被告人郑青松在入户盗窃过程中被被害人发现，后当场持刀相威胁，该行为具有一定的社会危害性，不属于“犯罪情节轻微”的范畴。被告人郑青松的辩护人徐静提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人郑青松的辩护人徐静提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽婷，绰号“痴婆太”，女，1986年3月20日出生于广西壮族自治区田东县。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人王丽婷犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决。原审被告人王丽婷不服，提出上诉。本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：2013年1月15日、16日，被告人王丽婷两次在田东县金穗市场附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某某。2013年1月17日15时许，公安民警在田东县平马镇金穗商场附近一租房内抓获被告人王丽婷，并从其上身风衣口袋缴获毒品可疑物11粒，净重0.98克。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、毒品过秤笔录、抽样检验笔录及照片说明；2、扣押物品文件清单、移交毒品证明；3、田东县公安局人体尿样现场检测报告书、行政处罚决定书；4、公安机关抓获经过说明；5、证人潘某某的证言笔录；6、辨认笔录；7、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告书；8、田东县人民法院刑事判决书、田东县看守所刑满释放证明书；9、户籍证明；10、被告人王丽婷的供述笔录等。
原审人民法院认为，被告人王丽婷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽婷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王丽婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
王丽婷上诉提出，其因受他人教唆染上吸毒才贩卖毒品以维持开支，被查获的少量毒品是为自己吸食而非贩卖，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审给其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，原判认定王丽婷贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上诉人王丽婷以牟利为目的，向他人贩卖毒品，并被查获毒品海洛因0.98克，其行为已构成了贩卖毒品罪。应依法惩处。对于王丽婷上诉提出其是以贩养毒、被查获的毒品是留给自己吸食而非用于贩卖，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重的意见。经查，原判认定上诉人王丽婷贩卖毒品的事实俱在，其贩卖毒品的数量虽然不大，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判充分考虑了王丽婷的犯罪情节，及具有犯罪前科、认罪态度较好的情节，已在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑并无不当，要求再对其从轻量刑无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈振斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1702号
原告：陈玲云。
委托代理人：左立成。
被告：林剑。
被告：林怡伶。
原告陈玲云为与被告林剑、林怡伶民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈玲云的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告林剑、林怡伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲云起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，两被告以做生意缺资为由向原告借款400万元，原、被告签订了借款合同和房地产抵押合同，两被告以自己所有的坐落于温岭市太平街道中华路516弄59号、太平街道中华路516弄61号的两间五层楼房作为抵押担保，约定：借款期限二年；利息为月利率1.6%，按月结算，在每月的29日支付，逾期超过5天，原告有权单方解除合同，提前收回借款；若被告违约，原告为实现债权所产生的费用全部由被告承担等相关条款。当日，原告出借给两被告资金400万元。至2014年5月29日，两被告应支付利息64000元，可是经原告多次催讨，被告均以暂无款为由拒付。现原告起诉要求：一、解除借款合同；二、依法判令两被告共同偿还借款本金400万元；三、依法判令两被告共同支付自2014年5月29日起至实际偿还之日止按本金400万元以月利率1.6%的标准计算的利息；四、代理费38000元由被告承担；五、两被告以其所有的坐落在温岭市太平街道中华路516弄59号、太平街道中华路516弄61号的二间五层楼房对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述款项；六、两被告承担连带责任。庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令两被告共同支付以本金400万元为基数自2014年6月4日起按月利率1.6%的标准计算的利息。
原告陈玲云为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款合同一份、收条二份、台州银行付款委托书（收账通知）、中国建设银行取款凭条各一份、中国建设银行转账凭条二份，用以证明原、被告签订了借款合同，原告向被告支付了400万元的事实。
3、房地产抵押合同、土地证复印件各一份、房屋他项权利证书、房产证复印件各二份，用以证明两被告以共有的坐落于温岭市太平街道中华路516弄59号、61号的房屋作抵押向原告借款400万元，并办理了房地产抵押登记手续的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付代理费38000元。
被告林剑、林怡伶未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，2014年5月21日本院立案受理阮素琴诉林云平、王玉琴、林剑、林怡伶债权人撤销权纠纷一案，阮素琴的诉请为撤销林云平、王玉琴将坐落于温岭市太平街道中华路516弄59号、61号的房屋赠与林剑、林怡伶的行为。此案尚在审理中。
本院认为，原告陈玲云与被告林剑、林怡伶之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方应当按照合同的约定履行合同的义务，被告未按照合同的约定向原告及时足额支付利息超过5天的，原告有权提前收回借款，并解除合同，现原告提出解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告交付给被告的人民币400万元被告应当予以返还，并按约支付利息以及承担代理费38000元。被告将自己所有的坐落在温岭市太平街道中华路516弄59号、太平街道中华路516弄61号的二间五层楼房（产权证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号）抵押给原告，并已依法办理了抵押物登记手续，原告在取得抵押权时付出相应的对价即向被告林剑、林怡伶支付了款项，原告在取得抵押权的过程中不存在恶意的情形，原告对该房产抵押权取得系善意取得，故原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈玲云与被告林剑、林怡伶于2014年4月29日签订的借款合同。
二、被告林剑、林怡伶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈玲云借款400万元并支付自2014年6月4日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息以及代理费38000元。
三、如被告林剑、林怡伶未履行上述第二项判决义务，原告陈玲云可以就温岭市太平街道中华路516弄59号、太平街道中华路516弄61号的二间五层楼房（产权证号：温房权证城区字××号、温房权证城区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39600元，由被告林剑、林怡伶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑 霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0100号
原告南通市实验物业管理有限公司。
法定代表人何彬。
委托代理人单永强。
委托代理人刘贤蓉。
被告单志峰。
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司与被告单志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈静秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06213号
原告刘松，男，1975年12月21日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告李季，男，1962年11月1日出生。
原告刘松诉被告李季生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松之委托代理人王振法到庭参加诉讼。被告李季经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2014年11月14日20时，在房山区青龙湖镇上万村，原告由西向东步行，被告骑电动自行车由西向东行驶，被告将原告撞伤，经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至北京良乡医院、中国人民解放军总医院、北京燕化医院治疗，其中解放军医院住院19天、北京燕化医院住院27天，现已实际花费高额医疗费，费用均是原告方筹集。原告认为，被告的行为给原告造成重大的经济损失及精神损害，给原告原本就不富裕的家庭造成重大的负担，被告依法应予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费158958.4元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费10200元、误工费18000元、交通费1000元、伤残赔偿金40452元、被抚养人生活费29784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。诉讼费由被告负担。
被告李季未答辩。
经审理查明：2014年11月14日20时0分，李季骑电动自行车由西向东行至房山区王三路上万村时，适有刘松由西向东步行，电动自行车与刘松相刮，造成刘松受伤，电动自行车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具了道路交通事故认定书确定李季负全部责任、刘松无责任。刘松因受伤到北京市房山区良乡医院、中国人民解放军总医院、北京燕化医院治疗，经诊断为：中型闭合型颅脑损伤（左侧顶骨骨折、右侧顶部硬膜下血肿、右侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）等。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人刘松头颅损伤致神经功能障碍及日常活动能力轻度受限构成十级伤残；赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告李季曾给付原告刘松医疗费9000元。经本院核实，不扣减被告李季为原告支付的医疗费，因该事故造成刘松的损失为：医疗费158654.76元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费8150元、误工费18000元、交通费1000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）70236元。
以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定报告、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门确定李季为全部责任、刘松无责任的事故认定符合相关法律规定，本院予以认可。刘松因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合原告诉讼请求予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的合理的营养期、护理期和误工期，并根据相关标准予以计算。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据刘松的伤情及就医等情况酌情确认。被告李季为原告刘松支付的医疗费9000元，在其应赔偿的总额中予以扣减。被告李季经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告刘松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金合计二十六万零五百四十元七角六分。
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十九元，由原告刘松负担一百一十二元（已交纳），由被告李季负担二千五百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01537号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2002年3月11日因无证驾驶机动车被常州市公安局郊区分局行政拘留十日；2004年3月25日因盗窃被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留七日。2015年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日由该局取保候审。2015年8月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吕某，无业。2015年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
2015年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人钱某甲、吕某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人钱某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱某甲伙同被告人吕某经事先合谋，于2015年4月24日至5月12日期间，由被告人吕某将被告人钱某甲带至江阴市某某镇某某小区内，由被告人钱某甲采用钥匙开锁的手段多次实施盗窃，窃得摩托车、香烟，合计价值人民币2896元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人钱某甲伙同被告人吕某经事先合谋，于2015年4月24日下午，由被告人吕某将被告人钱某甲带至江阴市某某镇某某苑某某幢楼下公共车库，由被告人钱某甲采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得黑色雅马哈踏板摩托车1辆、硬中华香烟2包，其中硬中华香烟价值人民币86元。
2、被告人钱某甲伙同被告人吕某经事先合谋，于2015年4月28日下午，由被告人吕某将被告人钱某甲带至江阴市某某镇某某苑某某幢楼下公共车库，由被告人钱某甲采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币300元。
3、被告人钱某甲伙同被告人吕某经事先合谋，于2015年4月29日下午，由被告人吕某将被告人钱某甲带至江阴市某某镇某某苑某某幢楼下公共车库，由被告人钱某甲采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得红色五羊本田档位摩托车1辆、红杉树香烟8包，共计价值人民币660元。
4、被告人钱某甲伙同被告人吕某经事先合谋，于2015年5月12日下午，由被告人吕某将被告人钱某甲带至江阴市某某镇某某苑某某幢楼下公共车库，由被告人钱某甲采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得红色五羊本田档位摩托车1辆，价值人民币1850元。
案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，二被告人均已赔偿被害人损失。被告人吕某协助公安机关抓获被告人钱某甲。
上述事实，被告人钱某甲、吕某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、调取证据清单、发还清单、收条、情况说明，证人王某甲、王某乙、孙某的证言笔录，被害人范某、司某、钱某乙、耿某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、吕某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人钱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能协助公安机关抓获同案犯，是立功；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某甲、吕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某甲、吕某犯罪情节，结合评估调查意见，均无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月20日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月1日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第539号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，建议对被告人鲁某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人鲁某驾驶核定载质量1725㎏、实际载质量7440㎏的浙D×××××号江淮牌轻型普通货车，从嵊州市长乐镇驶往嵊州市江滨市场。21时14分许，途经嵊州市长乐镇“中国烟草”门口地方时，碰撞横过道路的行人赵某乙，造成赵某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，赵某乙系因颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人鲁某负事故主要责任。
案发后，被告人鲁某即让其妻子打电话报警，其本人送赵某乙到医院后向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人鲁某在庭审中无异议，并有证人李某、赵某甲的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人鲁某的驾驶证与行驶证复印件，机动车与驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，被害人赵某乙的身份证复印件，嵊州市计量测试所称重测试报告，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通警察大队暂收、支付凭证，接处警单与受理道路交通事故案件登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人鲁某已付清相应赔偿款，并取得被害人家属的谅解。上述事实由调解笔录与谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，驾驶载物超过核定载质量331﹪的机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人鲁某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿，付清相应赔偿款并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十一月一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3244号
原告：潘俊。
原告：曹其英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告潘俊、曹其英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
两原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计68632元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月22日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10394室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已超过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两原告已经收到前四期经营回报收益，每期34316元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故两原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计68632元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定及被告世贸公司做出的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘俊、曹其英第五、六期经营回报收益合计68632元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3244号
原告：潘俊。
原告：曹其英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告潘俊、曹其英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
两原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计68632元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月22日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10394室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已超过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两原告已经收到前四期经营回报收益，每期34316元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故两原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计68632元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定及被告世贸公司做出的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘俊、曹其英第五、六期经营回报收益合计68632元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄晓燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第99号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在睢县金振源电子厂打工期间因琐事与本厂员工任某某、时某某（曾用名路某某）产生矛盾，2014年10月17日20时许，被告人黄某某纠集他人在睢县金振源电子厂门口，对任某某、时某某等人进行殴打。经法医鉴定：任某某的头部损伤、右手部损伤和右肩胛骨损伤，均构成轻微伤；时某某的头部损伤和双上肢损伤均构成轻微伤。案发后被告人黄某某的近亲属和被害人任某某、时某某的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了谅解。
2014年12月30日被告人黄某某到睢县�安局董店派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、时某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、赵某某的证言；书证――被告人黄某某的户籍证明、调解协议、收条、情况说明、出警经过、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人黄某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人黄某某在本院开庭审理期间认罪、悔罪，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚；被告人黄某某的近亲属同二被害人的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人黄某某在共同�罪中的作用及其对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面公诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2611号
原告董卫斌，男，1983年3月18日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告蒋建中，男，汉族，1960年6月17日生。
本院在审理原告董卫斌诉被告蒋建中合伙纠纷一案中，原告董卫斌于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋建中的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董卫斌撤回对被告蒋建中的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董卫斌承担。
审判员 闫国宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 于
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5715号
原告刘海亮，男，汉族，农民。
委托代理人王洪琪，男，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码71093072-0），住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，董事长。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告刘海亮与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海亮的委托代理人王洪琪及被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海亮诉称，原告与被告系机动车保险合同关系。2013年9月26日，原告在被告处投保了机动车商业险及交强险，商业险的保险期限自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时，交强险的保险期限自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。2014年9月1日19时25分，刘海亮驾驶车牌号为津N073**的投保小型客车，行驶至华明家园永和路时调头，与张文杰驾驶的车牌号为津MU20**的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故，经交通部门认定，刘海亮负事故的全部责任，张文杰无责任。本次事故造成原告投保车辆及其他损失。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判令被告赔付原告车牌为津N073**东风雪铁龙牌小轿车车损的7720元。2、判令被告赔付三者津MU20**雪佛兰牌小轿车的车损15385元。3、判令被告支付津N073**车辆事故鉴证费350元，事故车辆拆解费770元，空驶费100元，共计1220元。4、判令被告支付津MU20**车辆事故鉴证费700元，事故车辆拆解费1500元、拖运费500元，共计2700元。5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告系保险合同关系。
2、车辆行驶证一份，证明车辆所有人为刘海亮。
3、驾驶证一份，证明驾驶员具有合格的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
5、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各二份，证明原告及三者车辆的损失情况。
6、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿三者车辆损失的金额。
7、修理费发票八张，证明原告车辆维修费金额。
8、拆解费发票二张，证明原告车辆及三者车辆的拆解费金额。
9、鉴证费发票二份，证明原告车辆及三者车辆的鉴定费金额。
10、施救费发票二份，证明原告车辆及三者车辆的施救费金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，双方存在保险合同关系，对事故的发生也没有异议。对于原告要求的车辆维修费，认为金额过高，同意按被告评估的金额赔偿，且应扣除相应残值。同意赔偿施救费。原告主张的鉴证费、拆解费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。诉讼费由原告承担。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均予以认可，但认为评估报告价格过高，鉴定费、拆解费不在保险赔偿范围内。原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2013年9月26日，原告在被告处投保了机动车商业险及交强险，商业险的保险期间自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时，交强险的保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。2014年9月1日19时25分，刘海亮驾驶车牌号为津N073**的投保小型客车，行驶至华明家园永和路时调头，与张文杰驾驶的车牌号为津MU20**的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故，经交通部门认定，刘海亮负事故的全部责任，张文杰无责任。本事故原告支付投保车辆费用为：维修费7720元、鉴证费350元、拆解费770元，空驶费100元，合计8940元。支付事故相对方车辆费用为：维修费15385元、鉴证费700元，拆解费1500元、交通事故作业费500元，合计18085元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告支出的维修费、交通事故作业费、空驶费、鉴证费、拆解费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应票据予以证实，故被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海亮保险理赔款27025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第2-1号
申请人于婉秋，女，汉族，教师。
被申请人侯加林，男，汉族，职员。
被申请人沙景奇，女，汉族，大榆树计划生育办工作人员。
申请人于婉秋与被申请人沙景奇、侯加林民间借贷纠纷一案，申请人于婉秋于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人沙XX所有的坐落于富锦市江畔小区；民主社区房屋予以查封。申请人于XX已向本院提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人沙XX所有坐落于富锦市江畔小区；民主社区房屋予以查封。查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一五年二月九日
书记员 韩 强