黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人：吴剑，男，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年12月20日出生，该支行职工，住所地宁安市宁安镇红城村。
被告：任朝刚，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地宁安市宁安镇二十委*组，住所地宁安市海浪镇牡北村。
被告：李秋丽，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市动力区黎明乡东方红村，住所地宁安市海浪镇牡北村。
被告：郑伟，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。
被告：王文娟，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地宁安市海浪镇大牡丹村，住所地宁安市海浪镇牡北村。
被告：冯艳武，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。
被告：刘春红，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任朝刚、李秋丽给付原告贷款本金49219.99元及利息23491.30元（利息截止至2017年5月27日），本息合计72711.29元；2.请求法院判令被告郑伟、王文娟给付原告贷款本金11382.38元及利息13913.89元（利息截止至2017年5月27日），本息合计25296.27元；3.判令被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟按照合同规定给付2017年5月28日起至全部还清借款时止的欠款利息；4.判令被告冯艳武、刘春红对被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟承担连带保证责任；5.由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红同原告签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组向原告申请贷款，联保期限为14个月，约定期限内任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组成员承担连带保证责任。2013年11月19日，被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟因包地资金不足同原告分别签订小额贷款借款合同，被告任朝刚、李秋丽借款5万元，被告郑伟、王文娟借款5万元。约定借款利率为年利率14.58%，借款期限为14个月。约定借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即18.954%计收逾期利息，采用阶段性等额本息还款方式。在贷款合同履行期限届满后，六被告未履行还款义务。
被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟是否应给付原告借款本息；2.六被告对上述借款是否应当承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明2013年11月19日，六被告自愿组成三户联保小组向原告申请贷款，小组成员之间互相承担连带保证责任。
2.中国邮政邮储小额联保借款合同书二份。证明2013年11月19日，被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟在联保合同期限内因分二组向原告各贷款5万元，贷款期限为十四个月，约定贷款年利率为14.58%，逾期加罚息30%，逾期年利率为18.954%，采用阶段性等额本息还款方式。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、收款确认书各三份。证明2013年11月19日，原告依合同约定履行了向被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟放款义务。
4.中国邮政储蓄银行资产保全系统实时扣款截屏二份，证明截止到2017年5月27日，被告郑伟、王文娟尚欠原告贷款本金11382.38元，利息13913.89元，本息合计25296.27元，被告任朝刚、李秋丽尚欠贷款本金49219.99元，利息23491.30元，本息合计72711.29元。
本院认为，原告提供的上述四组证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，本院对上述四组证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：
被告任朝刚、李秋丽系夫妻关系，被告郑伟、王文娟系夫妻关系，被告冯艳武、刘春红系夫妻关系，2013年11月29日，被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红同原告邮储银行宁安支行签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组向原告申请贷款，联保期限为14个月，约定期限内任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组成员承担连带保证责任。2013年11月29日，被告任朝刚、李秋丽、郑伟、王文娟因包地同原告分别签订小额联保借款合同，被告任朝刚、李秋丽共同借款5万元，被告郑伟、王文娟共同借款5万元。二笔借款合同均约定借款利率为年利率14.58%，借款期限均为十四个月。约定借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即18.954%计收逾期利息，采用阶段性等额本息还款方式。被告冯艳武、刘春红对上述贷款承担连带保证责任。合同签订的当日，原告分别向被告任朝刚、郑伟发放了借款本金。在贷款合同履行期限届满后，六被告未履行还款义务，原告多次向六被告主张过权利。截止2017年5月27日，被告任朝刚、李秋丽欠原告借款本金49219.99元，利息23491.30元；被告郑伟、王文娟尚欠借款本金11382.38元、利息13913.89元；被告冯艳武、刘春红对上述贷款承担连带保证责任。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示。原告与六被告之间形成了借款、担保合同关系，该借款、担保合同合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。六被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权要求六被告履行还款、保证义务。其中一组被告人履行保证责任后，有权向其他被告追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任朝刚、李秋丽于本判决发生法律效力后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金49219.99元、利息23491.30元以及2017年5月27日以后至还清借款本金时按年利率14.58%计算的利息；被告郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红对上述债务承担连带保证责任，被告郑伟、王文娟、冯艳武、刘春红承担连带清偿责任后有权向被告任朝刚、李秋丽追偿；
二、被告郑伟、王文娟于本判决发生法律效力后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金11382.38元、利息13913.89元以及2017年5月27日以后至还清借款本金时按年利率14.58%计算的利息；被告任朝刚、李秋丽、冯艳武、刘春红对上述债务承担连带保证责任，被告任朝刚、李秋丽、冯艳武、刘春红承担连带清偿责任后有权向被告郑伟、王文娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2250元，公告费600元，由被告任朝刚、李秋丽、冯艳武、刘春红、郑伟、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于铭洋