wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终686号
上诉人（原审被告）：张全勇，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认、反驳、增加、变更诉讼请求、代为查阅、复印卷宗，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：霍喜文，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者
代理权限：参加诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求、提供证据、代签、代收法律文书。
上诉人张全勇因与被上诉人霍喜文土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人张全勇上诉请求，一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初888号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由
1、一审认定事实不清，未查清土地实际归属。被上诉人主张被侵占的土地，实际上上诉人早已合法取得，并已在此地块上耕种多年。1996年同江市水利征用金川乡金山村土地26公顷，其中占用了上诉人土地5.8垧，2001年金川乡给上诉人补偿两块土地，其中五亩土地位于被上诉人承包土地外的西南角；另一块为两条面积共为1.3垧的沟渠地及面积约为5亩的沟底，2016年2月，为了被上诉人种地方便，上诉人与被上诉人经协商同意，上诉人用补偿所得的1.3垧沟渠地，加上4亩沟底地的面积，交换被上诉人承包土地内西南角（与上诉人五亩大棚地相连接的位置）的耕地1.7垧。因为属于私下交换耕种，村、乡的土地台账均无登记，上诉人耕种交换所得1.7垧耕地及补偿所得5亩大棚地的行为并不侵权，属于种自己的地。一审法院仅认定上诉人侵权耕种被上诉人2垧土地，但没有证据证明侵占的是哪2垧地，对土地的四至及使用权并未核实。一审法院应组织实地勘查，确认双方土地四至，在查清事实的基础上才能依法裁决。2、一审法院程序违法。在一审庭审中，上诉人向法庭申请证人出庭作证，但法官未予答复，但在判决中却认定因证人未出庭作证而对证人证言不予采信。该审判行为违反法定程序且没有保护当事人的权利；在庭审质证过程中，被上诉人出具同江市金川乡政府证明及土地附图一份，在法庭上该证据并未向上诉人出示，仅由主审法官宣读，上诉人当庭对该证据质证认为该证据不合法、不真实，而一审判决却错误记载该证据无异议。
综上所述，上诉人耕种的是交换所得土地和补偿所得土地，并未对被上诉人有侵权行为。一审法院认定事实不清、程序违法，因此望二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩意见一、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，依法应予以维持。一审法院充分让原、被告双方行使举证权利，一审法院请允许被答辩人的证人出庭，由于被答辩人未让证人出庭，才造成无法举证、质证的。同江市金川乡政府证明及土地附图一份是一审法官让被答辩人看过后，为便于法庭审理才当庭宣读的，完全符合民事诉讼法审理程序。二、答辩人对本案涉案土地有合法承包经营权，被答辩人抢种、抢收答辩人土地的行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。一审中答辩人举出了与同江市金川乡政府签订的承包合同及交费票据，证实了答辩人对涉案土地具有合法承包经营权。同江市金川乡政府、金川乡金川村出具的证明充分证实了答辩人被抢种、抢收土地的承包费用标准。土地附图及金川乡派出所作出的笔录可以充分证实被答辩人对答辩人有合法经营权的2垧土地存在侵权行为。依法应承担赔偿责任。三、被答辩人上诉理由不成立，应承担举证不能的法律后果。
一审法院认定事实：原告于2015年8月18日在同江××××乡人民政府承包了20垧耕地，承包期限自2016年1月1日至2027年年末，原告按合同约定交纳了承包费用540000元。2016春，被告张全勇在原告2垧土地上种植了玉米并收获。2016年金山村旱田每垧土地发包价格为3000元至4000元。
一审法院认为：原告霍喜文于2015年8月18日在同江××××乡人民政府承包了20垧耕地，承包期限自2016年1月1日至2027年年末，原告按合同约定交纳了承包费用540000元，具有合法的土地承包经营权，其他人不得干涉。2016春，被告张全勇在原告的2垧土地上种植了玉米并收获，侵害了原告的合法权益。原告请求被告停止侵权，赔偿2016年2垧旱田损失的请求合法，本院予以支持。被告张全勇口头表示2017年抢种原告3.8垧水田并未发生侵权事实，原告霍喜文当庭变更诉讼请求要求被告赔偿2017年2垧旱田地损失的请求，因未能提供证据，无据可依，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张全勇停止对原告霍喜文2垧旱田地承包经营权的侵权。二、被告张全勇赔偿原告霍喜文2016年2垧土地旱田损失7000元，于判决生效后十日内给付。三、驳回原告霍喜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张全勇负担50元，原告霍喜文负担110元。
本院二审期间，当事人对上诉人是否侵权进行法庭辩论，上诉人在一审提交证据的基础上又向法庭申诉了证人崔某出庭作证，意在证明涉案的土地是1996年同江市水利征用了上诉人土地5.8垧，2001年金川乡让村里给上诉人补偿的土地，并出具了一份同江市临江灌区（田间配套）工程征地协议书，意在证明霍喜文承包的土地2015年9月6日被征用7510平方米后承包面积不足20垧。被上诉人提出原判认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。
本院认为，上诉人上诉所涉土地系被上诉霍喜文于2015年8月18日在同江××××乡人民政府承包的20垧耕地中的一部分，2016年，上诉人张全勇在该的土地上种植了玉米并收获，侵害了被上诉人的合法权益。二审中上诉人提供的证据不足以证实其对该土地取得了合法耕种的权利。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元由上诉人张全勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终674号
上诉人（原审被告）：黑龙江省曙光农场。住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场场部一委9栋21路。
法定代表人：张秀国，该场场长。
委托诉讼代理人：费自忠，该场司法科干部。
委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王东华，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
原审第三人：宋晓龙，男，1980年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人黑龙江省曙光农场与被上诉人王东华、原审第三人宋晓龙执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下；
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初811号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。
上诉人黑龙江省曙光农场预交的二审案件受理费40976元予以退回。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执885号
申请执行人陈晨，女，汉族，1992年4月26日出生，住所地河北省石家庄市。
被执行人河北超拓房地产经纪有限公司住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠*号楼*单元****室。
法定代表人：王永超。
陈晨申请河北超拓房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案，执行标的10009元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 猛
大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽02执恢154号
杨轶翔、大连成亿生物集团有限公司、棒棰岛食品集团有限公司
本院执行的杨轶翔申请大连成亿生物集团有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初1016号
原告：李莹莹，女，1987年8月4日出生，汉族，个体户，住柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：赖晓航，女，1985年6月13日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦其俊，男，1980年4月1日出生，壮族，住柳城县。
两被告的共同诉讼代理人：黄慧，广西宝洁律师事务所律师。
原告李莹莹与被告赖晓航民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序独任审判。经原告李莹莹申请，本院于2018年6月6日依法追加韦其俊为本案共同被告，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蓝新能，被告赖晓航、韦其俊的共同委托诉讼代理人黄惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赖晓航、韦其俊共同偿还借款20000元给原告李莹莹。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月19日，被告赖晓航向原告借款20000元，立有《借条》，约定该笔借款于2017年2月19日前还清；同时，双方还口头约定每月支付利息3000元。借款到期后，原告多次催收，但被告赖晓航拒不偿还借款。原告认为，被告赖晓航应按照约定如期向原告偿还借款。被告赖晓航、韦其俊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，是夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告为维护自身合法利益，特提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》等证据。
被告赖晓航、韦其俊辩称：被告赖晓航向原告借款20000元属实，但借款并未约定需要支付利息。被告赖晓航通过银行转账方式向原告支付了9000元，通过微信转账方式向原告支付了15000元，共计24000元，已经清偿了债务。同时，本案债务是被告赖晓航的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赖晓航、韦其俊为证实其事实主张，向本院提交了中国农业银行《业务凭证》5单、中国农业银行《银行卡/活期存折交易明细清单》1单、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》1单、柳州银行《活期账户交易明细》1单、《微信交易记录》6单、《微信截图》3单、《中国移动账户查询单》2单等证据。
经审理查明：
1.被告赖晓航、韦其俊系夫妻关系。2016年11月19日，被告赖晓航向原告借款20000元，立有《借条》，约定该笔借款于2017年2月19日归还，《借条》未约定借款利息。
2.借款后至开庭前，被告赖晓航通过中国农业银行先后三次向原告转账共计9000元，原告对此予以认可。
3.借款后至开庭前，被告赖晓航通过微信转账方式先后向原告支付15000元。
4.原告主张，除本案之外，其与被告赖晓航之间还有其他资金往来，已经以现金方式结清了。
5.通过原告使用的136××××3515的电话号码在微信上搜索，搜索出微信昵称为“心晴”的微信用户，与二被告提交的原告使用的微信用户昵称一致。
6.本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，多次通知原告本人到庭据实陈述及不到庭的法律后果，原告均未到庭据实陈述。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否约定了借款利息；2.二被告主张的微信转账15000元是否属实。
关于第1个争议焦点。《借条》记载了借款数额和还款时间，并未有需要支付借款利息的记载，原告主张口头约定了借款利息，则需要举证加以证实。原告对此没有提交证据，亦未能做出合理说明，本院对原告该主张不予支持。
关于第2个争议焦点。庭审中，被告赖晓航为了证实其通过自己使用的微信号向原告使用的微信号转账了15000元的事实，出具了相应的微信转账记录截图及银行扣款记录，同时还出具了微信转账的原始载体（手机），已经履行了举证义务。对于被告赖晓航出具的上述手机载体，原告诉讼代理人当庭不查看、不质证、不认可该手机记载的内容，认为该微信号不属于原告使用。本院通过原告使用的电话号码136××××3515在微信上搜索，搜索出微信昵称为“心晴”的微信用户，与二被告提交的原告使用的微信用户昵称一致。综上，被告赖晓航通过微信转账方式向原告转账15000元具有高度盖然性。本院为进一步查明案件事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，多次通知原告本人到庭据实陈述及不到庭的法律后果，原告均未到庭据实陈述。结合被告赖晓航的举证程度和据实陈述的规定，原告拒不到庭据实陈述，应承担不利法律后果，原告关于未通过微信转账方式收到被告赖晓航15000元的主张，本院不予采信。
综上所述，被告赖晓航已经向原告支付了24000元，超过了借款本金，被告赖晓航已经履行了偿还义务，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李莹莹的诉讼请求。
案件受理费300元(原告预交)，减半收取150元，由原告李莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0222民初1016号原告：李莹莹，女，1987年8月4日出生，汉族，个体户，住柳城县。委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。被告：赖晓航，女，1985年6月13日出生，壮族，住柳城县。被告：韦其俊，男，1980年4月1日出生，壮族，住柳城县。两被告的共同诉讼代理人：黄慧，广西宝洁律师事务所律师。原告李莹莹与被告赖晓航民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序独任审判。经原告李莹莹申请，本院于2018年6月6日依法追加韦其俊为本案共同被告，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蓝新能，被告赖晓航、韦其俊的共同委托诉讼代理人黄惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赖晓航、韦其俊共同偿还借款20000元给原告李莹莹。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月19日，被告赖晓航向原告借款20000元，立有《借条》，约定该笔借款于2017年2月19日前还清；同时，双方还口头约定每月支付利息3000元。借款到期后，原告多次催收，但被告赖晓航拒不偿还借款。原告认为，被告赖晓航应按照约定如期向原告偿还借款。被告赖晓航、韦其俊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，是夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告为维护自身合法利益，特提出前述诉请。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》等证据。被告赖晓航、韦其俊辩称：被告赖晓航向原告借款20000元属实，但借款并未约定需要支付利息。被告赖晓航通过银行转账方式向原告支付了9000元，通过微信转账方式向原告支付了15000元，共计24000元，已经清偿了债务。同时，本案债务是被告赖晓航的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告赖晓航、韦其俊为证实其事实主张，向本院提交了中国农业银行《业务凭证》5单、中国农业银行《银行卡/活期存折交易明细清单》1单、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》1单、柳州银行《活期账户交易明细》1单、《微信交易记录》6单、《微信截图》3单、《中国移动账户查询单》2单等证据。经审理查明：1.被告赖晓航、韦其俊系夫妻关系。2016年11月19日，被告赖晓航向原告借款20000元，立有《借条》，约定该笔借款于2017年2月19日归还，《借条》未约定借款利息。2.借款后至开庭前，被告赖晓航通过中国农业银行先后三次向原告转账共计9000元，原告对此予以认可。3.借款后至开庭前，被告赖晓航通过微信转账方式先后向原告支付15000元。4.原告主张，除本案之外，其与被告赖晓航之间还有其他资金往来，已经以现金方式结清了。5.通过原告使用的136××××3515的电话号码在微信上搜索，搜索出微信昵称为“心晴”的微信用户，与二被告提交的原告使用的微信用户昵称一致。6.本院根据《最高人民法院关于适用本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否约定了借款利息；2.二被告主张的微信转账15000元是否属实。关于第1个争议焦点。《借条》记载了借款数额和还款时间，并未有需要支付借款利息的记载，原告主张口头约定了借款利息，则需要举证加以证实。原告对此没有提交证据，亦未能做出合理说明，本院对原告该主张不予支持。关于第2个争议焦点。庭审中，被告赖晓航为了证实其通过自己使用的微信号向原告使用的微信号转账了15000元的事实，出具了相应的微信转账记录截图及银行扣款记录，同时还出具了微信转账的原始载体（手机），已经履行了举证义务。对于被告赖晓航出具的上述手机载体，原告诉讼代理人当庭不查看、不质证、不认可该手机记载的内容，认为该微信号不属于原告使用。本院通过原告使用的电话号码136××××3515在微信上搜索，搜索出微信昵称为“心晴”的微信用户，与二被告提交的原告使用的微信用户昵称一致。综上，被告赖晓航通过微信转账方式向原告转账15000元具有高度盖然性。本院为进一步查明案件事实，根据《最高人民法院关于适用综上所述，被告赖晓航已经向原告支付了24000元，超过了借款本金，被告赖晓航已经履行了偿还义务，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用驳回原告李莹莹的诉讼请求。案件受理费300元(原告预交)，减半收取150元，由原告李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗家礼二〇一八年七月三十日法官助理 谢淇丞书 记 员 兰小盆
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执147号
申请人：张庆文，男，1956年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：姜凤义，男，1955年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行张庆文与姜凤义民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜凤义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜凤义的银行存款61000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月七日
书记员 郧文洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1570号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高清培，男，1996年9月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。2017年6月1日因涉嫌介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月20日由贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年10月10日由贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人高清培犯介绍卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人高清培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日1时30分许，被告人高清培在本市云岩区黔灵西路路边，以每人400元的价格将卖淫女刘某、胡某介绍给嫖客王某、曹某，并收取嫖资人民币800元。
庭审中，公诉机关提出应当以介绍卖淫罪追究被告人高清培的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人高清培对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高清培的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的查获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高清培妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人高清培犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高清培在案发后，其认悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高清培犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 旭
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初19号
原告杨新华，男，1961年2月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张雪荣，女，1961年7月15日生，汉族，住淮阳县。
原告陈振康，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人徐福斌，周口市法律服务所工作人员。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人李春华，淮阳县国土资源局工作人员。
第三人侯家成，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杨新华、陈振康不服被告淮阳县人民政府土地行政登记，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨新华及委托代理人张雪荣、原告陈振康及二原告共同委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年3月21日，被告淮阳县人民政府为第三人颁发了淮国用（2016）第045号国有土地使用证。该证所载内容：土地使用权人侯家成，座落淮阳县大同街西段北侧，地号4-2-64，图号20-15，地类住宅，使用权类型划拨，使用面积138.3平方米。四至分别为东至侯合营，西至蔡玲，南至汤红、杨新华，北至刘艳怀。
原告杨新华、陈振康诉讼请求：1、依法撤销被告违法为第三人颁发的淮国用（2016）第045号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人侯家成系邻居。2016年淮阳县人民政府在为第三人颁发淮国用（2016）第045号国有土地使用证时，将二原告两家使用的与第三人相邻的土地办到第三人名下，南北长约0.60米，东西长分别为董守芝（陈振康之父）6.40米，杨新华7.10米，共计13.50米，6.75平方米。2016年9月第三人翻建房屋时双方发生纠纷，到同年11月第三人出示了被告淮阳县人民政府为其颁发的淮国用（2016）第045号国有土地使用证。被告的行为侵犯了原告的合法土地使用权，请求依法撤销被告违法为第三人颁发的淮国用（2016）第045号国有土地使用证。
原告提交的证据有：证据一二原告的身份证复印件；证据二购地合同；证据三原告购地付款收据；证据四淮阳县国土局1996年至2003年争议土地的绘图；证据五土地登记情况证明；证据六原告的土地使用证。证明目的：原告的土地不是划拨，而是有偿买卖的土地，原告购买土地付清了价款；同时证明2016年政府为第三人颁证扩大了土地面积，占用原告土地的事实存在。
被告淮阳县人民政府答辩称：政府颁证事实清楚，程序合法，且政府对于四至进行调查时，本案原告作为四邻中的南、北邻签字认可，我们认为原告的起诉不应予以支持。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：证据一土地登记申请书，证据二地籍调查表，证据三土地登记审批表，证据四土地登记卡，证明政府的颁证程序合法；证据五侯家成、侯振山的身份证复印件各一份，证据六公证书一份，证据七淮阳县政府文件一份，证据八税收缴款书一份，证明政府颁证的事实清楚。
第三人侯家成同意被告淮阳县人民政府的答辩意见。
第三人侯家成提交了国有土地使用证、国有土地租赁许可证，证明政府颁发的国有土地使用证合法有效。
对于被告提交的证据，原告质证称：对证据六真实性无异议，该公证书公证的土地其中包括占用二原告的60公分土地。土地登记的程序是合法的，但登记存在着错误，坐标没有查清，且在地籍调查中没有明确告知二原告；对证据七真实性无异议，对文件载明的第三人的土地使用面积有异议，土地面积扩大了60公分，这60公分土地是属于二原告使用的土地。
对于原告提交的证据，被告质证称：对证据二有异议，不经政府批准，不管是划拨还是私自买卖土地都是违规的。
对于原告提交的证据，第三人的质证意见同被告的质证意见。
对于第三人提交的证据，原告质证称：载明的面积占用了原告的60公分的使用权，属政府错登。
对原告、被告及第三人提供的证据，结合当事人当庭陈述及庭审质证意见，本院予以综合认证，确认如下事实：
2015年12月22日，第三人侯家成之父母侯振山、劳玉兰与侯合营及第三人侯家成签订赠与合同公证书，侯振山、劳玉兰自愿将编号为淮国用（2005）第103号的国有土地使用权赠与他们的儿子侯合营、侯家成；侯合营、侯家成愿意接受此赠与。
2016年2月16日，淮阳县人民政府淮政土字[2016]1号土地管理文件，批复同意丁宏伟等18户将划拨国有土地使用权共2731.20平方米转让给受让人（详见附表）；同意由受让方实行国有土地租赁。接此批复后，由受让方与县国土资源局签订《国有土地使用权租赁合同》，并按合同约定，缴纳土地收益租金。附表显示：第11，转让方侯振山，受让方侯家成，土地座落大同街西段北侧，土地面积138.30平方米，土地用途住宅，使用权类型划拨，原土地证号淮国用（2005）第1**号。2016年3月7日，侯家成与淮阳县国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，并缴纳了国有土地租金。
被告淮阳县人民政府依据第三人侯家成的申请，经权属调查、地籍勘丈及审核、审批后，为侯家成颁发了本案被诉淮国用（2016）第045号国有土地使用证。原告杨新华、陈振康与侯家成系邻居。二原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，不服该颁证行为，诉至本院。
本院认为，被告淮阳县人民政府依据第三人侯家成提交的申请颁证材料，经权属调查、地籍勘丈及审核、审批后，为侯家成颁发了本案被诉淮国用（2016）第045号国有土地使用证。该颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨新华、陈振康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨新华、陈振康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初27号
原告张心军，男，1962年9月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，该区政府法制室主任。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
委托代理人周建军，该局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
原告张心军因请求确认被告周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆迁行为违法一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心军及其委托代理人杨强、郭悦，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力，被告周口市公安局城北分局的委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心军诉称，原告为河南省周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋，原告一家在此居住。2016年10月12日，二被告带领上百人开着大型机械设备将原告的房屋实施强制拆除。被告在未经任何通知、公告的情况下直接将原告的房屋强制拆除，被告的违法拆除行为不仅直接导致原告房屋被损毁，甚至连原告及家人的生活用品均被砸毁在拆迁现场，给原告造成无法挽回的损失。请求人民法院依法判决：一、二被告于2016年10月12日强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张心军向本院提交了如下证据材料：1、集体土地建设用地使用证；证明原告在周口市川汇区马庄村拥有经过批准的宅基地一块，并在其上建造房屋。2、村镇建筑许可证；证明原告在周口市川汇区马庄村拥有房屋一处。3、马庄村委会证明，证明张心军、张新军、张国忠系同一人。4、房屋原貌照片；证明原告在周口市川汇区马庄村宅基地上拥有房屋一处。5、房屋被拆除照片；证明原告房屋于2016年10月12日被违法强制拆除。6、报警录音；证明原告与邻居张全星家房屋均于2016年10月12日遭遇违法强拆，于强拆之时报警。7、与公安局在强拆现场对话录音；证明被告公安局领导在现场指挥，参与强拆。8、华耀城新闻截屏；证明被告于2016年10月12日组织人员对原告房屋实施拆除。9、川汇区政府网站截屏各一份；证明被告于2016年10月12日组织人员对原告房屋实施拆除。
被告周口市川汇区人民政府辩称，原告张心军的房屋占用的土地为马庄村集体所有，按照城市总体规划，该村需整村搬迁改造。由于原告张心军既未与行政村签订安置补偿协议，也未按照行政村相关决议腾退宅基地，该村村民代表会议决议收回其宅基地使用权，限期腾空土地，逾期由村委会组织力量实施强制腾退。被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张心军的房屋，也没有出具任何文书，不是适格的被告。请求人民法院依法驳回原告张红兵的起诉。
被告周口市川汇区人民政府在法定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、马庄行政村村民代表会议决议一份；2、马庄行政村村民代表会议决告知书一份；3、搬迁通知一份；4、川汇区马庄行政村法律文书送达回证（编号为011）一份；5、房屋协商补偿估价分户报告单一份。以此证明：被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张心军的房屋，也没有出具任何文书，实施拆迁是马庄行政村村民自治行为。
被告周口市公安局城北分局辩称，被告周口市公安局城北分局没有参与城市拆迁，也没有对原告张心军采取任何行政强制措施。
经审理查明，原告张心军在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。原告张心军认为是被告周口市川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局实施了强制拆除其房屋的行为，对此被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局均予以否认。原告张心军起诉来院，请求确认被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局行政强制拆迁行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼原告的起诉条件作了明确规定，其中该条第（三）项规定原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，就原告张心军诉称二被告对其房屋实施了强制拆除的行政行为，二被告均予以否认，均称没有参与强制拆除。原告张心军也未提供充分证据证明其房屋被强制拆除是二被告所实施。故原告张心军提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张心军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初27号原告张心军，男，1962年9月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李宗喜，该区区长。委托代理人周永力，该区政府法制室主任。委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。被告周口市公安局城北分局。法定代表人党玉民，该局局长。委托代理人周建军，该局工作人员。委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。原告张心军因请求确认被告周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆迁行为违法一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心军及其委托代理人杨强、郭悦，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力，被告周口市公安局城北分局的委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心军诉称，原告为河南省周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋，原告一家在此居住。2016年10月12日，二被告带领上百人开着大型机械设备将原告的房屋实施强制拆除。被告在未经任何通知、公告的情况下直接将原告的房屋强制拆除，被告的违法拆除行为不仅直接导致原告房屋被损毁，甚至连原告及家人的生活用品均被砸毁在拆迁现场，给原告造成无法挽回的损失。请求人民法院依法判决：一、二被告于2016年10月12日强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、本案诉讼费用由二被告负担。原告张心军向本院提交了如下证据材料：1、集体土地建设用地使用证；证明原告在周口市川汇区马庄村拥有经过批准的宅基地一块，并在其上建造房屋。2、村镇建筑许可证；证明原告在周口市川汇区马庄村拥有房屋一处。3、马庄村委会证明，证明张心军、张新军、张国忠系同一人。4、房屋原貌照片；证明原告在周口市川汇区马庄村宅基地上拥有房屋一处。5、房屋被拆除照片；证明原告房屋于2016年10月12日被违法强制拆除。6、报警录音；证明原告与邻居张全星家房屋均于2016年10月12日遭遇违法强拆，于强拆之时报警。7、与公安局在强拆现场对话录音；证明被告公安局领导在现场指挥，参与强拆。8、华耀城新闻截屏；证明被告于2016年10月12日组织人员对原告房屋实施拆除。9、川汇区政府网站截屏各一份；证明被告于2016年10月12日组织人员对原告房屋实施拆除。被告周口市川汇区人民政府辩称，原告张心军的房屋占用的土地为马庄村集体所有，按照城市总体规划，该村需整村搬迁改造。由于原告张心军既未与行政村签订安置补偿协议，也未按照行政村相关决议腾退宅基地，该村村民代表会议决议收回其宅基地使用权，限期腾空土地，逾期由村委会组织力量实施强制腾退。被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张心军的房屋，也没有出具任何文书，不是适格的被告。请求人民法院依法驳回原告张红兵的起诉。被告周口市川汇区人民政府在法定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、马庄行政村村民代表会议决议一份；2、马庄行政村村民代表会议决告知书一份；3、搬迁通知一份；4、川汇区马庄行政村法律文书送达回证（编号为011）一份；5、房屋协商补偿估价分户报告单一份。以此证明：被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张心军的房屋，也没有出具任何文书，实施拆迁是马庄行政村村民自治行为。被告周口市公安局城北分局辩称，被告周口市公安局城北分局没有参与城市拆迁，也没有对原告张心军采取任何行政强制措施。经审理查明，原告张心军在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。原告张心军认为是被告周口市川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局实施了强制拆除其房屋的行为，对此被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局均予以否认。原告张心军起诉来院，请求确认被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局行政强制拆迁行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼原告的起诉条件作了明确规定，其中该条第（三）项规定原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，就原告张心军诉称二被告对其房屋实施了强制拆除的行政行为，二被告均予以否认，均称没有参与强制拆除。原告张心军也未提供充分证据证明其房屋被强制拆除是二被告所实施。故原告张心军提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张心军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一七年三月二十七日书记员  杨雪丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异48号
异议人（被执行人）：程浩，男，1970年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
申请执行人：白建刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
在本院执行白建刚与程浩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日向程浩发出（2018）冀0303执恢18号督促履行告知书，程浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人程浩称，白建刚诉申请人买卖合同纠纷一案，已经过人民法院两审终审判决，终审判决已经发生法律效力，该案已进入执行程序。该判决一旦执行，日后根本无法采取执行回转，将会给申请人带来难以弥补的重大财产损失，将会损害申请人的正当合法权益，因为白建刚自身存在严重过错，没有在公安机关规定的3个月期限内办理退档手续，致使涉案的买卖车辆行驶证没有年检且现在没有车辆号牌，车辆根本不具备上路行驶的最基本条件，也就是说该车现在不是申请人与白建刚签订车辆买卖合同并向其交付车辆时的状态，为此，对该生效判决的执行，申请人提出异议与理由如下：
终审生效判决认定：”......故依据合同法相关规定，因双方不能实现合同目的，双方之间的协议应予解除。协议解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失......”结合本案事实，申请人有权要求白建刚将诉讼标的车辆×××汽车恢复原状，即签订买卖合同时申请人向白建刚交付车辆时的状态。
（2017）冀03民终2148号民事生效判决第7页，判决如下：”二、程浩自本判决生效之日起十五日内返还白建刚购车款186000元及利息。程浩将购车款186000元返还白建刚同时，白建刚将×××车返还程浩。”此处判决所说的程浩将购车款186000元返还白建刚同时，白建刚将×××车返还程浩，就是指白建刚要向程浩返还签订买卖合同时申请人向白建刚交付车辆×××当时的状态。
综上所述，基于上述理由，申请人提出请求：1、裁定中止（2018）冀0303执恢18号案件的执行；2、责令白建刚将诉讼标的车辆×××恢复原状，即签订买卖合同时向白建刚交付车辆时的状态（具有正常的经过年检的车辆行驶证和车辆牌号）；3、请求人民法院对诉讼标的车辆进行财产评估鉴定，并请人民法院在执行过程中，充分考虑评估后的价值与交付时的差价给申请人带来的损失，做到公平、公正、合法、合理的执行案件。
申请执行人称，异议人申请裁定中止（2018）冀0303执恢18号案件的执行无理无据，恢复执行是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。异议人请求责令我方恢复签订合同时交付车辆的状态（具有正常的经过年检的车辆行驶证和车辆号牌×××）无理无据。事实是异议人交付给申请执行人的涉案车辆是瑕疵车辆，无法过户，异议人存在过错，见（2017）冀03民终2148号民事判决书。异议人请求对涉案车辆进行财产评估鉴定考虑差价损失无理无据。
综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议，依法执行（2017）冀03民终2148号民事判决书。
本院查明，本院在执行白建刚与程浩买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日向程浩出具（2018）冀0303执恢18号督促履行告知书。被执行人程浩于2018年5月2日向本院提出异议执行异议申请书，要求中止该执行案件的执行、将涉案×××号车辆恢复交付车辆时的状态并对该车辆进行评估鉴定以确定车辆的差价。
另查明，白建刚与程浩买卖合同纠纷一案已经秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03民初2148号终审判决书，该判决书判决程浩自判决生效之日起十五日内返还白建刚购车款186000元及利息，程浩将购车款186000元返还白建刚的同时，白建刚将×××号汽车返还程浩。
本院认为，（2017）冀03民初2148号民事判决书中要求程浩在将购车款186000元返还白建刚的同时，白建刚将×××号汽车返还程浩。该判决书并未明确要求白建刚在交付×××号汽车之前将车辆恢复至交付车辆时的状态，亦未要求白建刚向程浩支付车辆的贬值价值，故本院依据生效判决所作出的执行行为并无不当，程浩的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回程浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 韩丽媛
人民陪审员 梁 冰
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵晟博
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第337号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈秋华，女，1972年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈秋华借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告的全权委托代理人已到庭，被告陈秋华经本院送达应诉法律文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告陈秋华向原告签订借款契约，借款金额为30000元，约定利息为月息9.6‰，于2015年5月20日到期。被告陈秋华同时与原告签订借款合同，约定借款人逾期，其罚息在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2013年5月24日，对于本金及结欠的利息，虽然原告多次催讨却无果。特请求依法判令被告陈秋华向原告偿还借款本金30000元及利息8476.8元（利息计算至2015年10月25日止），本息合计38476.8元，后期利息按合同约定计算至还清本息为止；被告陈秋华对本案承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、个人贷款合同一份，证明2013年5月20日被告陈秋华向原告借款30000元并签订了借款合同，合同约定了月息9.6‰。双方还约定，本合同项下逾期罚息利息在原借款利息基础上加收30%确定。合同10.1条约定：“发生下列情形之一，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；”
4、借款借据一份，证明2013年5月20日被告陈秋华以采矿为由向原告立据借款3万元，约定借款月息为9.6‰，借款期限为2年，于2015年5月20日到期。
5、利息计付清单一份，证明从2013年5月25日起至2015年10月25日止，按照月息9.6‰计算，被告结欠利息算至2015年10月25日计8476.8元。
被告陈秋华未提交书面答辩意见，也未提交任何相关证据。
本案被告陈秋华对原告提交的5份证据在庭审中质证无异议，陈秋华没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，本院对原告提交的证据确认有效。
经审理查明，2013年5月20日，被告陈秋华以采矿为由向原告的下属机构潞水分社签订借款合同和借款契约。合同约定，借款金额30000元，利息为月息9.6‰，借款期限为24个月，于2015年5月20日到期；同时约定借款的逾期，则逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元，被告取得借款后支付利息至2013年5月24日，对于本金和结欠的利息，经原告多次催讨后，被告仍未偿还，保证人陈秋华对借款本金和利息也未履行保证义务，偿还分文。特此，原告诉诸本院，请求依法保护。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告陈秋华签订的借款借据和借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈秋华不按借据约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈秋华偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息8476.8元（利息算至2015年10月25日），本息合计38476.8元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二〇一五年十二月四日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第157号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告陈桂芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告陈桂芝、姜新家借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告陈桂芝、姜新家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月15日，被告陈桂芝以保证担保方式向原告申请贷款38,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年3月10日，被告陈桂芝于2012年2月偿还贷款本金4,100.00元。被告姜新家自愿为其借款保证人，被告陈桂芝未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告陈桂芝偿还贷款本金33,900.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告陈桂芝、姜新家未做答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告陈桂芝、姜新家与原告签订了保证担保借款合同，被告陈桂芝从原告处借款本金38,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年3月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告姜新家为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告陈桂芝于2012年3月偿还贷款本金4,100.00元，但是，被告陈桂芝、姜新家对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告陈桂芝、姜新家与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告陈桂芝尚欠原告借款本金33,900.00元及利息，事实清楚，被告陈桂芝作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告姜新家作为连带责任保证人，应对被告陈桂芝的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂芝自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金33,900.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告姜新家对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.50元（原告缓交），公告费320.00元，由被告陈桂芝、姜新家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶志国
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审82号
申请执行人大悟县工商行政管理局。
法定代表人郭东红，该局局长。
被执行人聂庆军。，男，38岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
身份证号码：。
申请执行人大悟县工商行政管理局2016年9月9日向本院申请执行悟工商处字（2015）524号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，申请执行人大悟县工商行政管理局于2015年12月9日以被执行人聂庆军违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定销售侵犯注册商标专用权的商品为由，依据《中华人民共和商标法》第六十条第二款之规定，作出了悟工商处字（2015）524号工商行政处罚决定：责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品，罚款80000元。该决定于2015年12月10送达被执行人。被执行人聂庆军收到该处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人大悟县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出悟工商催字（2016）3号行政决定履行催告书，催告被执行人聂庆军履行缴纳罚款80000元的义务，该催告书于2016年8月25日向被执行人聂庆军送达，被执行人聂庆军仍未履行。
本院认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）524号工商行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人聂庆军在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，且经申请执行人催告履行后仍不履行。申请执行人大悟县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）524号行政处罚决定中对执行人聂庆军罚款80000元的处罚。
二、本案执行费用由被执行人聂庆军承担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 田争光
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审82号
申请执行人大悟县工商行政管理局。
法定代表人郭东红，该局局长。
被执行人聂庆军。
申请执行人大悟县工商行政管理局2016年9月9日向本院申请执行悟工商处字（2015）524号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，申请执行人大悟县工商行政管理局于2015年12月9日以被执行人聂庆军违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定销售侵犯注册商标专用权的商品为由，依据《中华人民共和商标法》第六十条第二款之规定，作出了悟工商处字（2015）524号工商行政处罚决定：责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品，罚款80000元。该决定于2015年12月10送达被执行人。被执行人聂庆军收到该处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人大悟县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出悟工商催字（2016）3号行政决定履行催告书，催告被执行人聂庆军履行缴纳罚款80000元的义务，该催告书于2016年8月25日向被执行人聂庆军送达，被执行人聂庆军仍未履行。
本院认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）524号工商行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人聂庆军在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，且经申请执行人催告履行后仍不履行。申请执行人大悟县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）524号行政处罚决定中对执行人聂庆军罚款80000元的处罚。
二、本案执行费用由被执行人聂庆军承担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 田争光
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00574号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月7日21时许，被告人胡某某带女友焦某在本市莲湖区大庆西路川味川酒家与初中同学曹某某、杨某某、解某某喝酒聚会，焦某的表哥、被害人吴某来找焦某回家，与胡某某等人发生争执继而厮打。期间，胡某某手提啤酒瓶砸向吴某头部，酒瓶破碎，致吴某头面部划伤。后双方停止厮打，吴某报警。2014年10月25日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：吴某伤情属轻伤二级。2015年9月15日，胡某某被抓获归案。
2015年10月15日，被告人胡某某家属与曹某某、杨某某、解某某家属已经共同赔偿被害人吴某各项经济损失共计110000元（胡某某家属赔偿27500元），被害人吴某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明、曹某某的陈述、被害人吴某辨认笔录、案发现场视频截图照片、被告人胡某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明、公安机关出具的情况说明、光盘一张、光碟来源及内容说明、被告人胡某某行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人胡某某能够如实供述其犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押13日已折抵，即自2015年9月15日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩某
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0117号
原告江苏虹桥新城建设开发有限公司。
委托代理人陈爱华、吴闵，江苏人仁律师事务所律师。
被告于兵。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
原告江苏虹桥新城建设开发有限公司与被告于兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈爱华、吴闵，被告于兵及其特别授权委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与纳卡投资管理（上海）有限公司签订《虹桥商业广场商业运营管理委托合同》，约定原告委托纳卡投资管理（上海）有限公司对虹桥商业广场进行经营管理及商业业态调整招商。2014年1月7日，纳卡投资管理（上海）有限公司与被告于兵签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的虹桥镇虹桥大道1号B区2单元的房屋出租给被告，第一年度（2014年5月1日至2015年4月30日）年租金为55000元，保证金为10000元，支付时间为合同签订时。合同签订后，被告未能按约交纳租金，仅支付履约保证金10000元、租金10000元。2014年4月29日，原告与纳卡投资管理（上海）有限公司签订协议，约定解除双方于2013年4月8日签订的《虹桥商业广场商业运营管理委托合同》，明确纳卡投资管理（上海）有限公司与承租人签订的房屋租赁合同中约定的权利义务由原告承担。2014年6月6日，原告及纳卡投资管理（上海）有限公司、泰州纳卡房地产咨询有限公司共同向虹桥商业广场的业主、承租户发函，告知虹桥商业广场运营管理主体变更。2014年12月28日，原告向被告发出催缴租赁费的函，但催讨无果。故请求法院判令被告立即支付租赁费45000元及延期支付租金的违约金6875元。
被告辩称，被告欠缴租金45000元属实。被告当初与纳卡投资管理（上海）有限公司签订房屋租赁合同，是基于原告与纳卡投资管理（上海）有限公司签有委托管理合同，合同期12年，纳卡投资管理（上海）有限公司有义务为租户提供信息沟通等市场服务，现原告与纳卡投资管理（上海）有限公司解除了委托管理合同，原告未履行为租户提供市场营销策划等服务，故同意支付所欠租赁费，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年4月8日，原告与纳卡投资管理（上海）有限公司签订《虹桥商业广场商业运营管理委托合同》，约定原告委托纳卡投资管理（上海）有限公司对虹桥商业广场进行经营管理及商业业态调整招商。2014年1月7日，纳卡投资管理（上海）有限公司与被告于兵签订房屋租赁合同一份，合同约定将原告江苏虹桥新城建设开发有限公司所有的虹桥镇虹桥大道1号B区2单元的房屋出租给被告，第一年度（2014年5月1日至2015年4月30日）年租金为55000元，保证金为10000元，支付时间为合同签订时，逾期或不足额逾期支付租金的，每逾期一天，按月租金的0.5%支付违约金。合同签订后，被告于兵出具《租金支付情况说明》一份，称由于资金紧张，申请在签订租赁合同是，现支付履约保证金10000元、租金10000元，其余租金45000元在2014年4月1日前支付，如付款时间有意拖延，承担相应的违约责任。租赁合同签订后，纳卡投资管理（上海）有限公司依约将相关房屋交给被告经营使用，但被告未按承诺于2014年4月1日支付其余租金45000元。2014年6月6日，原告及纳卡投资管理（上海）有限公司、泰州纳卡房地产咨询有限公司签订协议，约定解除2013年4月8日原告与纳卡投资管理（上海）有限公司签订的《虹桥商业广场商业运营管理委托合同》，明确纳卡投资管理（上海）有限公司与承租人签订的房屋租赁合同中约定的权利义务由原告承担，当日，协议三方向虹桥商业广场的业主、承租户发出《关于变更运营管理主体的函》。2014年12月28日，原告向被告发出《关于催缴租赁费的函》，但催讨无果。原告遂于2015年1月26日起诉来院。
本案审理中，针对被告的抗辩，经本院释明，被告表示不主张解除租赁合同。
上述事实，有管理委托合同、房屋租赁合同、租金支付情况说明、协议书、变更运营管理主体的函、催缴租赁费的函及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纳卡投资管理（上海）有限公司受原告的委托对泰兴市虹桥镇虹桥商业广场进行招商及房屋出租，其与被告签订的租赁合同合法有效。依照租赁合同的约定，纳卡投资管理（上海）有限公司有权转让租赁合同项下的权利或让渡全部或部分利益，在事先以书面方式告知的情况下，被告于兵作为承租人同意承认受让人的地位。纳卡投资管理（上海）有限公司与原告于2014年6月6日签订协议，解除之前双方所签订的《虹桥商业广场商业运营管理委托合同》，并明确纳卡投资管理（上海）有限公司与承租人签订的房屋租赁合同中约定的权利义务由原告承担，原告承受租赁合同的权利、义务，符合租赁合同第七条第9小条的约定，而且，所谓“为租户提供市场营销策划等服务”，是原告与纳卡投资管理（上海）有限公司所订管理委托合同中的约定，纳卡投资管理（上海）有限公司与被告签订的租赁合同中，并未约定出租方承担此项义务，故被告以租赁合同对方当事人发生变更、原告未履行“为租户提供市场营销策划等服务”的义务为由拒不缴纳租金，没有法律依据，被告的抗辩理由不能成立，被告应当按照合同约定支付租金并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于兵于本判决生效后10日内给付原告江苏虹桥新城建设开发有限公司房屋租金计人民币45000元，并按照每日22.9元（55000／12／30＊0.5%）的标准支付自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年四月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第216号
原告安某，女，1969年5月5日出生，汉族，烟台市彩虹屋幼儿园幼儿教师，住烟台市莱山区。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年10月19日出生，汉族，烟台市骏丰项目管理公司监理员，住烟台市莱山区。
本院在审理原告安某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年四月十六日
书记员 于翠红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第823号
申请执行人李绍发。
被执行人孙涌。
申请执行人李绍发与被执行人孙涌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙涌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍发于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第881号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟慎平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3449号
上诉人（原审被告）：谢景转。
委托代理人：张焕照（谢景转之子）。
上诉人（原审被告）：张焕照。
被上诉人（原审原告）：赵裕光。
委托代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人谢景转、张焕照因与被上诉人赵裕光房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区中山三路东贤里24号803房，建筑面积124.84平方米，为赵裕光于2002年1月向原广州市东山区房地产经营开发公司购买。
1998年11月21日，原居住于万福路92号房屋的谢景转（协议为乙方，代理人为张焕照）与原广州市东山区房地产经营开发公司（协议为甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除乙方承租的万福路92号房屋，乙方永迁。此后，谢景转、张焕照入住由原广州市东山区房地产经营开发公司安排的永迁房广州市越秀区中山三路东贤里24号803房第三间房和尾房。
2014年1月2日，赵裕光以谢景转、张焕照未交租金、未经赵裕光同意将房屋转租他人为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、解除赵裕光与谢景转、张焕照之间的租赁关系；2、谢景转、张焕照迁出广州市中山三路东贤里24号803房的第三间房和尾房，并将该房交还与赵裕光；3、谢景转、张焕照承担诉讼费用。谢景转原审辩称：不同意原告的诉讼请求。我丈夫的妹妹张玲去了老人院，但经常回讼争房居住，无地方搬迁。张焕照原审辩称：我与赵裕光没有租赁关系，不应是被告，我母亲才是本案当事人，根据拆迁安置协议，拆迁人是广州市东山区房地产经营开发公司，安置被拆迁人入住的是公房。
2006年11月23日，赵裕光委托的广州市建筑置业有限公司到广州市越秀区中山三路东贤里24号803房第三间房和尾房丈量，其中，第三间房使用面积27.08㎡、尾房使用面积20.853㎡。张焕照在测量图上的使用人栏签名确认。
赵裕光为证明委托过广州市建筑置业有限公司向谢景转、张焕照催收租金，提交了：1、2006年11月24日的工作记录。该记录载：丈量房屋，同意交租，要求公司帮助解决独立电表，等等。2、2006年12月13日，广州市建筑置业有限公司向谢景转、张焕照发出的交纳租金通知，谢景转、张焕照对上述证据予以确认。3、2007年2月6日，广州市建筑置业有限公司与张焕照的《会谈记录》，主要内容为：广州市建筑置业有限公司要求张焕照交租，张焕照表示要找广州市东山区房地产经营开发公司了解涉案房屋为何卖给私人业主的问题，不谈交租。
张焕照于2013年11月11日购买本市荔湾区芳和中环街2号509房，建筑面积68.33㎡。该房为经济适用住房。赵裕光与谢景转、张焕照之间没有签订租赁合同，没有交收租金。
原审庭审中，赵裕光表示，谢景转、张焕照如果愿意按广州市房地产租赁管理所2011年10月28日评定租金标准缴交租金，且补交2002年以来欠交的租金，赵裕光愿意不与谢景转、张焕照解除租赁关系。谢景转、张焕照表示只同意按房管部门的公房租金标准交租，不同意按私房租金标准交租，且不同意补交欠租。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”广州市越秀区中山三路东贤里24号803房属于赵裕光私有的不动产。谢景转原为上述房屋的承租户，赵裕光买受上述房屋后，承继出租人的义务，与谢景转形成租赁关系。张焕照是该房屋的使用人，应属谢景转承租户的同住人，故张焕照关于其不应是本案当事人的主张，不予采纳。现谢景转、张焕照表示只同意按公房租金标准交租，不愿意按私房租金标准交租且不向赵裕光清还欠租无理。交租是承租人的义务，谢景转、张焕照表示不按标准交租，且作为谢景转的同住人张焕照已购买经济适用房，赵裕光要求解除双方租赁关系，收回其所有的房屋合法合理，予以支持。谢景转、张焕照户应将房屋交还赵裕光，暂住期间应按房管部门公布的私房租金标准向赵裕光支付房屋占有使用费。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，于2014年8月4日作出如下判决：一、赵裕光与谢景转、张焕照之间的租赁关系于本判决书生效之日起解除。二、谢景转、张焕照户于本判决发生法律效力之日起暂住广州市越秀区中山三路东贤里24号803房的第三间房和尾房半年。半年期满之日，谢景转、张焕照户应搬迁至本市荔湾区芳和中环街2号509房，将广州市越秀区中山三路东贤里24号803房的第三间房和尾房腾空交还赵裕光。暂住期间，谢景转、张焕照应按月向赵裕光支付房屋占有使用费（按照房管部门公布的同期同类私房标准租金计付）。本案受理费100元，由谢景转、张焕照负担。
判后，上诉人谢景转、张焕照不服原审判决，向本院提起上诉称：其是退休工人，年龄已80多岁，家中还有残疾家人要照顾，判决其承担交付私房租金于理无据，请求撤销原审判决。
被上诉人赵裕光答辩认为：一审查明的事实客观真实全面，适用法律正确，不同意谢景转、张焕照的上诉请求和理由。请求驳回谢景转、张焕照的上诉请求，维持原判。
经二审审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，赵裕光作为涉案房屋的产权人，其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。原承租户谢景转、张焕照一直在涉案房屋居住，理应向赵裕光交付租金，但其一直未向赵裕光缴纳过租金，且张焕照已另行购买了商品房。现赵裕光要求解除双方租赁关系，收回其所有的房屋，合情合理，于法不悖。原审法院判决谢景转、张焕照户交还涉案房屋，暂住期间按房管部门公布的私房租金标准向赵裕光支付房屋占有使用费处理并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人谢景转、张焕照的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人谢景转、张焕照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹文芳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执275号
申请执行人：李洪利，男，1969年4月30日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
申请执行人：刘旭蕊，女，1967年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：杨宗伯，男，1980年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：吴一华，女，1958年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
本院在执行李洪利、刘旭蕊与杨宗伯、吴一华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1181民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月28日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年2月23日、2018年3月16日、2018年7月25日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月19日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年5月9日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。
5、2018年7月20日对被执行人住房公积金及收益性保险进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月26日依法约谈了申请执行人李洪利、刘旭蕊，二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，经查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1988号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年七月二十八日
书记员 付 强
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执112号
申请执行人林积胜。
被执行人邹连城。
被执行人国宏宇。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克商初字第145号民事判决书，申请人林积胜与被执行人邹连城、国宏宇借款合同纠纷一案，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今扔不履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将被执行人邹连城在克山县西建乡同生村土地责任田6.5亩予以查封，时间从2016年春开始，至欠款还清为止。价格按村里机动地发包价格计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 迎
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初68号
原告：郭洪记，男，1949年8月17日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：郭志琴，女，1968年7月13日生，汉族，住临汾市，系原告侄女。
被告：赵福生，男，1961年5月6日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：孙永锋，男，山西近道律师事务所律师。
原告郭洪记与被告赵福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪记及其委托代理人郭志琴，被告赵福生委托代理人孙永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告货款146418元；2、各项诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，1996年6月30日，原告把临钢欠原告的共计21.6791万元的工程款抵账单交给了当时做钢材生意的被告，由被告代为提取焊管销售，约定被告提取7%手续费，剩余钱款交给原告，因原、被告是一个村的，原告过分相信被告就将提货款单交给被告但没有出具欠条。两个月后，原告找被告结账，被告称刘善光已拿完钱，原告心想坏了被告想赖账。之后原告由于没有证据，无法向法院起诉，只能采取追人索要的方式。2017年6月20日，就经济纠纷，因原告没有证据，原告违背自己真实意思被告与被告签订了《协议》，被告免去原告1998年的8200元借款，另再支付原告12000元和事费。2017年8月20日，原告在临钢查账过程中找到了相关证据，因被告拒不承认，现原告起诉要求判如所请。
原告提交如下证据(均没有提供原件)：
1、临钢工程结算账单、竣工验收证书、工程预算表，证明被告欠原告资金款项来源。
2、临钢工程竣工验收证书，证明原告工程款项结算依据。
3、临钢付原告螺管抵账款10万元一张，证明被告欠原告资金款项。
4、临钢付原告螺管抵账款116791元一张，证明被告欠原告资金款项，是螺管抵账款。
5、原告向临钢出具的同意书，证明被告提走的货物到劳动服务物资供销站销售。
6、被告提货凭证及临钢转款凭证（转账凭证、出库单、发票），证明被告提走螺管，印证了证据4货款款项。
7、2017年6月20日听证会情况说明，证明被告欠原告款项的事实及被告口头同意以原告查账结果为依据归还原告欠款。
8、2017年7月3日《协议》一份，证明被告存在欠款事实。
9、张天星证言，证明协议在前，查账在后，经查账出现新的证据，调解《协议》显失公平。
10、周光海等三人的证言，证明被告在上述调解协议后还要给钱了事的事实。
11、提货人郑建军与原告及原告女儿的录音（原告及原告女儿找到郑建军，给郑建军录的音），证明郑建军一直在给被告打工，及郑建军提走货物交给被告的事实。
被告辩称，1、原告起诉不属实，双方之间不存在提取焊管销售的事宜；2、原告起诉状当中前后矛盾，不能自圆其说，起诉状诉讼请求为146418元，原告代理人说拒付的金额为21万元，原告只承认收到过被告8200元，这几组数字不能形成合理的逻辑推理，不能证明其主张的事实；3、原告与被告之间不存在提货关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，起诉被告系主体错误；4、起诉状中的主张已超过诉讼时效及最长保护期限20年；5、在1997年3月27至1998年4月8日，原告分别向被告借款共计8200元，事实是原告欠被告钱，而不是被告欠原告货款。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
原告向被告出具的欠条一份，证明1997年3月29日至1998年4月8日，原告共计向被告借款8200元。
经审理查明，原告主张，1996年6月30日，原告把临钢欠原告的共计21.6791万元的工程款抵账单交给了当时做钢材生意的被告，由被告代为提取焊管销售，约定被告提取7%手续费，剩余钱款交给原告，但被告并未将剩余款项交给原告，起诉要求被告支付拖欠的货款146418元。庭审中，原告主张，共计21.6791万元，除去被告给原告的8200元、原告搭档刘善光拿了被告35000元，再抛开7%的手续费，剩余的就是146418元；并表示，从1996年起至今，原告一直都在找被告要货款，但因为没有证据，到2017年8月份才拿到提货单，所以2018年才起诉。被告主张，原告应当对自己的主张提供完整的证据予以证实，证据不能证实的，应当承担举证不能的后果，本案中，原告所递交的证据是西苑公司与临钢及劳动服务公司供销站的相关提货转账票据，这些证据并不能证明原被告之间存在拖欠货款的关系；对于和事费12000元，系本案原告多次闹事并且住在被告楼道，被告担心原告在楼道中出现意外才支付的12000元和事费，且该份证据也不能证明双方存在欠款关系；依据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，本案原告的主张已经超过20年，法院不应当保护；综上，依法应驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，建议双方庭后调解。以上为本案的事实。
本院认为，首先，原告表示自从1996年起至今，原告就一直都在找被告要货款，之所以没有起诉，是因为没有证据；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉已经超过了法律保护的最长期限20年。其次，原告提交的证据均为复印件，且所提交的证据均不能直接证明被告拖欠原告货款的事实。再次，根据2017年7月3日的《协议》内容，并不能直接证明被告拖欠原告货款的事实，被告支付给原告的12000元体现的也只是和事费。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款146418元的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪记的诉讼请求。
案件受理费3228元，由原告郭洪记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李婷
人民陪审员李凯凯
二〇一八年三月二十五日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初68号原告：郭洪记，男，1949年8月17日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：郭志琴，女，1968年7月13日生，汉族，住临汾市，系原告侄女。被告：赵福生，男，1961年5月6日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：孙永锋，男，山西近道律师事务所律师。原告郭洪记与被告赵福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪记及其委托代理人郭志琴，被告赵福生委托代理人孙永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告货款146418元；2、各项诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，1996年6月30日，原告把临钢欠原告的共计21.6791万元的工程款抵账单交给了当时做钢材生意的被告，由被告代为提取焊管销售，约定被告提取7%手续费，剩余钱款交给原告，因原、被告是一个村的，原告过分相信被告就将提货款单交给被告但没有出具欠条。两个月后，原告找被告结账，被告称刘善光已拿完钱，原告心想坏了被告想赖账。之后原告由于没有证据，无法向法院起诉，只能采取追人索要的方式。2017年6月20日，就经济纠纷，因原告没有证据，原告违背自己真实意思被告与被告签订了《协议》，被告免去原告1998年的8200元借款，另再支付原告12000元和事费。2017年8月20日，原告在临钢查账过程中找到了相关证据，因被告拒不承认，现原告起诉要求判如所请。原告提交如下证据(均没有提供原件)：1、临钢工程结算账单、竣工验收证书、工程预算表，证明被告欠原告资金款项来源。2、临钢工程竣工验收证书，证明原告工程款项结算依据。3、临钢付原告螺管抵账款10万元一张，证明被告欠原告资金款项。4、临钢付原告螺管抵账款116791元一张，证明被告欠原告资金款项，是螺管抵账款。5、原告向临钢出具的同意书，证明被告提走的货物到劳动服务物资供销站销售。6、被告提货凭证及临钢转款凭证（转账凭证、出库单、发票），证明被告提走螺管，印证了证据4货款款项。7、2017年6月20日听证会情况说明，证明被告欠原告款项的事实及被告口头同意以原告查账结果为依据归还原告欠款。8、2017年7月3日《协议》一份，证明被告存在欠款事实。9、张天星证言，证明协议在前，查账在后，经查账出现新的证据，调解《协议》显失公平。10、周光海等三人的证言，证明被告在上述调解协议后还要给钱了事的事实。11、提货人郑建军与原告及原告女儿的录音（原告及原告女儿找到郑建军，给郑建军录的音），证明郑建军一直在给被告打工，及郑建军提走货物交给被告的事实。被告辩称，1、原告起诉不属实，双方之间不存在提取焊管销售的事宜；2、原告起诉状当中前后矛盾，不能自圆其说，起诉状诉讼请求为146418元，原告代理人说拒付的金额为21万元，原告只承认收到过被告8200元，这几组数字不能形成合理的逻辑推理，不能证明其主张的事实；3、原告与被告之间不存在提货关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，起诉被告系主体错误；4、起诉状中的主张已超过诉讼时效及最长保护期限20年；5、在1997年3月27至1998年4月8日，原告分别向被告借款共计8200元，事实是原告欠被告钱，而不是被告欠原告货款。依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：原告向被告出具的欠条一份，证明1997年3月29日至1998年4月8日，原告共计向被告借款8200元。经审理查明，原告主张，1996年6月30日，原告把临钢欠原告的共计21.6791万元的工程款抵账单交给了当时做钢材生意的被告，由被告代为提取焊管销售，约定被告提取7%手续费，剩余钱款交给原告，但被告并未将剩余款项交给原告，起诉要求被告支付拖欠的货款146418元。庭审中，原告主张，共计21.6791万元，除去被告给原告的8200元、原告搭档刘善光拿了被告35000元，再抛开7%的手续费，剩余的就是146418元；并表示，从1996年起至今，原告一直都在找被告要货款，但因为没有证据，到2017年8月份才拿到提货单，所以2018年才起诉。被告主张，原告应当对自己的主张提供完整的证据予以证实，证据不能证实的，应当承担举证不能的后果，本案中，原告所递交的证据是西苑公司与临钢及劳动服务公司供销站的相关提货转账票据，这些证据并不能证明原被告之间存在拖欠货款的关系；对于和事费12000元，系本案原告多次闹事并且住在被告楼道，被告担心原告在楼道中出现意外才支付的12000元和事费，且该份证据也不能证明双方存在欠款关系；依据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，本案原告的主张已经超过20年，法院不应当保护；综上，依法应驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，建议双方庭后调解。以上为本案的事实。本院认为，首先，原告表示自从1996年起至今，原告就一直都在找被告要货款，之所以没有起诉，是因为没有证据；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉已经超过了法律保护的最长期限20年。其次，原告提交的证据均为复印件，且所提交的证据均不能直接证明被告拖欠原告货款的事实。再次，根据2017年7月3日的《协议》内容，并不能直接证明被告拖欠原告货款的事实，被告支付给原告的12000元体现的也只是和事费。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款146418元的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告郭洪记的诉讼请求。案件受理费3228元，由原告郭洪记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李婷人民陪审员李凯凯二〇一八年三月二十五日书记员梁永红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执290号之一
申请执行人：秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨明升，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛爱利德艺术玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王义京，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛新华玻璃加工有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王义京，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛德泰钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王义京，该公司董事长
被执行人：卡尔·凯旋木艺品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王义京，系该公司董事长
本院在执行秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司与秦皇岛爱利德异术玻璃有限公司、秦皇岛新华玻璃加工有限公司、秦皇岛德泰钢化玻璃有限公司、秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司委托合同纠纷一案，本院向被执行人秦皇岛爱利德异术玻璃有限公司、秦皇岛新华玻璃加工有限公司、秦皇岛德泰钢化玻璃有限公司、秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛新华玻璃加工有限公司银行存款2586406.73元；划拨被执行人秦皇岛爱利德艺术玻璃有限公司银行存款2132258.94元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 颖
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初250号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年9月14日出生。2018年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某甲寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018）199号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人李某甲与张某1、张某2、王某、赫某、刘某（以上五人已判刑）酒后到藁城区石家庄经济技术开发区“AA”歌厅301包房唱歌。在唱歌的过程中，李某甲在楼道内碰见在303包房唱歌的许某2，二人发生口角，后被告人李某甲与张某1、张某2、王某、赫某、刘某到303包房对许某2及在303包房唱歌的姚某进行殴打，又在楼道内对二人进行殴打，将许某2、姚某打伤，并将303包房内的点歌器等物品砸坏。经司法鉴定，许某2、姚某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，被毁坏的物品共价值3237元。2018年4月14日，被告人李某甲到石家庄市藁城区公安局开发区治安分局投案。案发后，被告人李某甲与许某2、姚某达成调解协议，到了许某2、姚某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月24日23时许，被告人李某甲与张某1、张某2、王某、赫某、刘某（以上五人已判刑）酒后到藁城区石家庄经济技术开发区“AA”歌厅301包房唱歌。在唱歌的过程中，李某甲在楼道内碰见在303包房唱歌的许某2，二人发生口角，后被告人李某甲与张某1、张某2、王某、赫某、刘某到303包房对许某2及在303包房唱歌的姚某进行殴打，又在楼道内对二人进行殴打，将许某2、姚某打伤，并将303包房内的点歌器等物品砸坏。经司法鉴定，许某2、姚某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，被毁坏的物品共价值3237元。2018年4月14日，被告人李某甲到石家庄市藁城区公安局开发区治安分局投案。案发后，被告人李某甲与许某2、姚某达成调解协议，到了许某2、姚某的谅解。
另查明，“AA”歌厅的经济损失，已经得到被告人李某甲的同案犯王某等五人足额赔偿。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
2、行政处罚决定书；
3、户籍证明信及无前科证明；
4、在逃人员登记表、在逃人员撤销表；
5、到案经过；
6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
7、藁城区价格认证中心价格认定结论书；
8、谅解协议；
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
10、伤情照片；
11、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；
12、现场监控视频光盘；
13、民事调解协议；
14、藁城区人民法院刑事判决书；
15、证人曹某，张某3的证言，与起诉书指控的一致。
16、被害人许某2、姚某的陈述，与起诉书指控的一致。
17、同案犯张某2、王某、赫某、张某1、刘某的供述，与起诉书指控的一致。
18、被告人李某甲的供述，我今天来投案自首了。2017年11月24日晚上23点多，我跟王某、张某2、刘某、张某1、赫某，还有刘某的一个朋友在藁城区开发区AAKTV唱歌，在唱歌期间我去了个厕所，在厕所碰见一个胖乎乎的大高个子的男子，我们说了几句话，他说：“你们喝的挺好啊。”我说：“是，你们是干什么的？”他说：“我们是做药生意的，你是做什么的？”我说：“我瞎干呢，你们做药生意不错啊，给我们介绍点活儿干呗。”他说：“我们老板在包房唱歌呢，你过去喝点酒，跟他说说。”后来我就去他们包房了，跟他们老板喝了几杯酒，后来张某2、刘某、王某、赫某他们看到我们喝酒了，然后也就过来喝酒了。喝了一会，就剩我和张某2在他们包房了，其他人都走了，我和张某2在里面和那个老板说话，后来张某1和刘某冲进包房，也不知道怎么着，看他们的气挺大，张某2推他们出去，也推不出去，当时房间比较黑，人也挺多，后来不知道谁先动的手，把那个老板打了，然后我就看见刘某和张某2打那老板，我在那拉架。后来我就出去了，出去以后那个大高个子也出来了，他在打电话，紧接着我们其他朋友从包房里出来了，那个大高个子不让我们走，我当时说：“我们错了，打了你们，我们给你们出医药费，该看看病看看病。”那个大高个子就是不让我们走，然后我拿楼道里的垃圾桶砸了那个大高个子一下，后来那个老板从他们包房出来了，他手里拿着一个啤酒瓶，投了我们一下，然后我跟王某、张某2、刘某、张某1、赫某就在楼道里打那个老板，打完以后我们在大厅，后来警察来了。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，无事生非，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿部分受害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 卢桂斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执964号
滕丙成申请执行王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为5000元，实际执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00039号
抗诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
原审被告单位鄂州华凌置业有限公司。住所地：鄂州市江碧路112号华润园小区*栋*单元***室。
诉讼代表人杜友林，系鄂州华凌置业有限公司副经理。
原审被告人王中华，原鄂州华凌置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年12月29日刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告单位鄂州华凌置业有限公司、原审被告人王中华犯集资诈骗罪；原审被告人王中华犯虚报注册资本罪一案，于2014年12月19日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00250号刑事判决。鄂城区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，栽定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00250号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1225号
申请执行人：赵志斌，男，汉族，
被申请执行人：赵琪（曾用名赵琦），女，汉族，
申请执行人赵志斌申请执行赵琪股权转让纠纷执行一案，因被执行人赵琪未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2180号民事调解书已生效，执行标的为50000元，执行费650元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下新H65**号车辆，我院依法将其的相关权证手续予以冻结。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行50000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人：张洪敏，行长。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告：李德江，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。
被告：李德远，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
被告：李美欣，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
被告：李延河，男，1974年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告李德江、李德远、李美欣、李延河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告李德江、李德远、李美欣、李延河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年9月16日，四被告四户联保在我行贷款，被告李德江在我行贷款30000元，期限至2012年9月15日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告仍下欠30000元本金及利息未还。
四被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告李德江以购包装箱为由向原告借款30000元，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告李德远、李美欣、李延河与被告李德江组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告尚欠30000元未还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告李德江、李德远、李美欣、李延河签订的农户贷款借款及保证合�，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告李德江作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告李德远、李美欣、李延河作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告李德远、李美欣、李延河对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李德�进行追偿。
案件受理费550元，由被告李德江负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘精海
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第193号
原告高小芳，住杭州市萧山区新湾镇三新村新建**组**号。
委托代理人贾启航。
被告周权。
被告王来芳。
原告高小芳诉被告周权、王来芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小芳及其委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告周权、王来芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高小芳诉称：原告与被告周权系朋友关系，周权因经营所需多次向原告借款。后经双方结算，被告周权共欠原告借款1679435元，经原告多次催讨，被告周权拒不返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告周权、王来芳返还借款1679435元，并支付该款自2015年1月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告周权、王来芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告高小芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债务重组协议书各1份，欲证明被告周权共欠原告借款1690000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月20日，被告周权向原告出具借条1份，确认共向原告借款2190000元。同年，双方签订债务重组协议书1份，确认被告周权共欠原告借款1690000元，并约定借款分5年还清，若被告周权按约返还借款，则原告免除借款利息及其他权利主张，若未按还款计划还款，原告有权单方解除合同，已返还的款项作为正常返还欠款处理。被告周权返还借款10565元。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1993年7月5日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
本院认为：原告与被告周权之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周权未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告周权的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周权、王来芳返还高小芳借款1679435元，并支付该款自2015年1月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19914元，减半收取9957元，由周权、王来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第193号原告高小芳，住杭州市萧山区新湾镇三新村新建**组**号。委托代理人贾启航。被告周权。被告王来芳。原告高小芳诉被告周权、王来芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小芳及其委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告周权、王来芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高小芳诉称：原告与被告周权系朋友关系，周权因经营所需多次向原告借款。后经双方结算，被告周权共欠原告借款1679435元，经原告多次催讨，被告周权拒不返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告周权、王来芳返还借款1679435元，并支付该款自2015年1月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告周权、王来芳未作答辩也未向本院提供证据材料。原告高小芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债务重组协议书各1份，欲证明被告周权共欠原告借款1690000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月20日，被告周权向原告出具借条1份，确认共向原告借款2190000元。同年，双方签订债务重组协议书1份，确认被告周权共欠原告借款1690000元，并约定借款分5年还清，若被告周权按约返还借款，则原告免除借款利息及其他权利主张，若未按还款计划还款，原告有权单方解除合同，已返还的款项作为正常返还欠款处理。被告周权返还借款10565元。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1993年7月5日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。本院认为：原告与被告周权之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周权未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告周权的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周权、王来芳返还高小芳借款1679435元，并支付该款自2015年1月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19914元，减半收取9957元，由周权、王来芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年二月十六日书 记 员  许尹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1353号
上诉人（原审被告）河南开元气体装备有限公司，住所地河南省开封市民谐路14号。
法定代表人吴瑞林，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市益斯达燃气设备有限公司，住所地天津市武清私营经济区。
法定代表人姬广田，董事长。
上诉人河南开元气体装备有限公司因与被上诉人天津市益斯达燃气设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南开元气体装备有限公司认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地开封市金明区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市金明区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在2014年5月17日签订的《工矿产品购销合同》中约定：若出现争议，双方应友好协商，协商不成，双方可以在各自所属地法院诉讼解决。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。被上诉人作为原审原告，向其所在地的天津市武清区人民法院提起诉讼，符合双方的管辖约定。天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01549号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张立国，男，1971年02月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张立国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01238号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张立国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01238号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
�〇一五年一月三十日
书记员 张 馨