广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9346号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。负责人：黄庄。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告：罗美秋。被告：刘湘慧。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告罗美秋、被告刘湘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人温素琴到庭参加诉讼。被告罗美秋、被告刘湘慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告罗美秋签署的《个人消费类汽车贷款合同》；2.被告罗美秋立即向原告偿还信用卡汽车专向贷款到期应收账款37，266.43元(其中到期应收本金为31，108元、应收利息为349.09元、应收分期手续费及滞纳金为5809.34元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2016年4月8日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止)；3.被告罗美秋立即偿还原告信用卡汽车专向贷款未到期分期金额104，056.32元(其中未到期分期本金为93，324元，未到期分期费为10，732.32元）;4.被告罗美秋支付律师费8479.36元;5.原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告罗美秋名下的抵押车辆（品牌为宝马、型号为BMW7201LL(BMW525LI)、发动机号为0423C943、车架号为LBVCU3109DSG06327）并对所得款项优先受偿；6.被告刘湘慧对上述款项承担连带清偿责任；7.两被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年3月27日，被告罗美秋填写《长城环球通1C卡个人银联金卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告根据被告罗美秋所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：625W64808626239,户名：罗美秋）。在此信用卡的基础上，2014年4月9日，原告与被告罗美秋签订《个人消费类汽车贷款合同》[合同编号：（2014)年圳中银罗信字第0538号]。合同约定：原告向被告罗美秋提供专向分期额度为280，000元整,分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告罗美秋购买品牌为宝马、型号为BMW7201LL(BMW525LI)、发动机号为0423C943、车架号为LBVCU3109DSG06327的汽车一辆；被告罗美秋需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11.5%(即32，200元整），其中每期支付的贷款金额为7777元,毎期支付的手续费为894.36元。被告罗美秋采用月均等额、取整入账的方式还款。被告罗美秋须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，如被告罗美秋在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告罗美秋应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另，合同约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告罗美秋承担。同时，被告罗美秋将所购买的车辆抵押给原告作为上述债务的担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月14日完成信用卡汽车专向分期的放款操作，并将授信款项280，000元整划入被告罗美秋指定的账户中(即入账户名：蔡建煌，入账账号：77×××40，开户银行：中国银行）。但被告罗美秋并未全面履行合同约定的还款义务，截至2016年4月8日止，共拖欠原告到期应收账款37，266.43元（其中应收到期本金31，108元、应收利息349.09元、应收滞纳金5，809.34元）、未到期分期金额合计104，056.32元(其中未到期分期本金93，324元,末到期手续费10，732.32元）。综上，被告罗美秋的行为已构成违约。被告刘湘慧作为被告罗美秋的合法配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。故起诉。被告罗美秋、被告刘湘慧未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求提交了《个人消费类汽车贷款业务申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《领用合约》、《个人消费类汽车贷款合同》、《车辆登记证》、《个人贷款质押合同》、《借方部分冻结》、《信用卡汽车专项分期收款账户确认书》、《信用卡汽车专项分期划款授权书》、《信用卡汽车专向分期付款划款通知书》、《POS交易批准单》、《刷卡明细单》、《内部转账无折客户账》、《交易历史》、《结婚证》、《委托代理合同》、《拟起诉清单》、《还款明细》等证据。被告罗美秋、被告刘湘慧未举证、未质证。经审理查明：1.原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。2.《个人消费类汽车贷款合同》第七条第3款约定，若被告罗美秋未足额清偿当期欠款，被告罗美秋应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五向原告支付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；上述合同的附件《信用卡专向分期业务通用条款》第三条约定，如被告罗美秋未按期归还专向额度项下当期应还款项，原告有权宣布合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。3.原告当庭确认，被告罗美秋在原告起诉后偿还了部分款项，至2016年8月18日止，尚有应收到期本金58，493元、应收利息3864.40元、滞纳金20，610.43元、未到期本金54439元未清偿。4.原告当庭确认，原告聘请律师代理本案诉讼，但律师代理费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告罗美秋存在借款合同关系，双方签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告罗美秋未按合同约定的时间偿还借款及手续费，构成违约。原告要求解除《个人消费类汽车贷款合同》，被告罗美秋立即向原告清偿已到期的本金、利息、分期手续费及滞纳金、未到期的本金，并对被告罗美秋抵押给原告的车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持；原告要求被告刘湘慧对被告罗美秋的上述债务承担连带清偿责任，于法有据法，本院予以支持；原告要求两被告连带清偿未到期手续，本院认为，在本院已支持原告关于解除合同、被告罗美秋提前清偿全部借款本金的诉讼请求的前提下，原告要求收取未到期手续费，理由不充分，本院不予支持；原告要求两被告连带清偿律师费，因律师费用目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告罗美秋签署的《个人消费类汽车贷款合同》；二、被告彭义忠自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿信用卡汽车专向贷款到期本金58，493元、应收利息3864.40元、滞纳金20，610.43元（上述利息及滞纳金计至2016年8月18日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止)；三、被告罗美秋自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿未到期的本金5，4439元；四、被告刘湘慧对本判决第二项、第三项所确定的被告彭义忠的债务承担连带清偿责任；五、就被告罗美秋抵押给原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的宝马小汽车一辆（型号为BMW7201LL(BMW525LI)、发动机号为0423C943、车架号为LBVCU3109DSG06327）在折价或拍卖、变卖后所得的价款，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本判决第二项、第三项所确定的给付限额内享有优先受偿权；六、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元、公告费150元，由被告罗美秋、被告刘湘慧负担。如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 佃 勤人民陪审员 赵 佳人民陪审员 胡秀传二〇一六年九月三十日书 记 员 吴 雪