河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00328号
原告史书婷，女，1970年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告李二庆，男，1966年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告张军，男，1969年7月31日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
原告史书婷诉被告李二庆、张军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日和2016年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告史书婷及其委托代理人明素娜，被告李二庆的委托代理人丁云霄、倪晓，被告张军及其委托代理人郭庆利到庭参加。本案现已审理终结。
原告史书婷诉称，2012年8月21日，赵明瑞、沁阳市瑞达木业有限公司以做生意为由向原告借款668000元。双方约定：由原告借给赵明瑞、沁阳市瑞达木业有限公司668000元，月息4分，借款日期2012年8月21日至2012年12月21日，由被告张军和李二庆做担保。借款到期后，原告向借款人、担保人索要借款，均拒绝支付。2013年5月23日，沁阳市麦研面粉厂自愿出具证明以其场内南面二十间房屋转让给原告代替履行，但至今未实际交付。2013年10月2日，几方达成还款协议：如赵明瑞在2014年5月底不能支付借款时，不足部分由被告李二庆支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李二庆、张军承担连带清偿责任，向原告支付借款668000元，并从2012年8月21日起至结清全部款项时止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李二庆辩称，李二庆不是本案担保人，不应承担任何责任。
被告张军辩称，1、原告已与赵明瑞达成还款协议，未经过张军同意，故张军不应承担责任。2、在合同保证期间内，原告并未向张军主张权利，超过保证期限，故张军不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告史书婷提交以下证据：证据一、借条一份，证明借款的事实；证据二、还款协议一份，证明李二庆并非见证人身份，该协议第四条约定，赵明瑞不能如约还款时由李二庆支付，明确了李二庆的担保人身份，虽然签订了还款协议，但张军对此非常清楚，所以仍张军应承担担保责任；证据三、情况说明一份，证明原告多次找李二庆、张军及借款人索要欠款，李二庆、张军均认可借款事实的存在，愿意协助索要欠款，若赵明瑞不还款，愿意承担保证责任；证据四、财产转让证明一份，证明沁阳市麦研面粉厂愿意以厂房抵偿。
被告李二庆质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明李二庆是担保人；对证据二并不清楚，且李二庆并不是签订还款协议的当事人，也不能证明李二庆是担保人；证据三是张军书写的，李二庆并不知情，不认可情况说明的内容；对证据四认为本案所涉及的债权债务已经通过房产的转让进行了冲抵，所以原告不能再次起诉。
被告张军质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，说明赵明瑞已经变更了协议内容，协议中没有张军作为担保人的条款；对证据三真实性无异议，说明张军帮助原告要账的过程，以及原告要求李二庆承担担保责任的内容，而原告要求张军承担担保责任，不能说明原告在法定期间内向张军主张权利；对证据四真实性无异议，说明原告没有在保证期间内向张军主张权利。
经被告李二庆申请，本院委托广东南天司法鉴定所对《还款协议》中第4条内容手写体文字与前3条内容手写体文字是否为同一时间书写形成进行鉴定，该所于2015年8月24日出具粤南[2015]文鉴字第549号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“2013年10月2日”《还款协议》中第4条内容手写体文字与前3条内容手写体文字不是同一时间书写形成。原告史书婷与被告李二庆对该《司法鉴定意见书》无异议。被告张军质证后认为该鉴定结论不真实，理由为：1、原告史书婷是于2013年10月4日收到该《还款协议》并签上自己的名字，原告认可在其签字时四条协议内容均存在；2、李二庆在本案诉讼前均承认自己的担保人身份，承诺如果赵明瑞如不还款，自己要承担还款责任，李二庆的陈述可以印证《还款协议》第4条的真实性；3、《司法鉴定意见书》第2页第二段对仪器检测数值描述缺乏证据予以证明，没有现场照片或仪器鉴定检测的视频资料，完全可以人为编造，真实性无法保证。
经被告张军申请，本院委托广东南天司法鉴定所对《还款协议》中第4条内容手写字迹与落款“甲方：赵明瑞”、“见证人：李二庆”等手写字迹是否为同一时间形成进行鉴定。该所于2016年10月17日出具粤南[2016]文函字第172号函，内容为“检验中发现《还款协议》中第4条内容手写字迹与落款“甲方：赵明瑞”、“见证人：李二庆”等手写字迹的形成时间无法确定”。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告提交的证据一、三、四的真实性本院予以确认，对证据的证明指向本院将结合案情加以综合分析；证据二因鉴定结论认定该协议第4条内容与前3条内容不是同一时间书写形成，故该证据不能证明被告李二庆系担保人。对广东南天司法鉴定所出具的粤南[2015]文鉴字第549号《司法鉴定意见书》的结论予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
赵明瑞、沁阳市瑞达木业有限公司于2012年8月21日向原告史书婷出具借条一份，内容为“今借到史书婷现金陆拾陆万元捌仟元（668000元），月息4分，借款日期2012.8.21号至2012.12.21号”。赵明瑞在该借条上签名，沁阳市瑞达木业有限公司在该借条上加盖了财务专用章。被告张军作为担保人在该借条上签名，被告李二庆作为见证人在该借条上签名。借款到期后，赵明瑞、沁阳市瑞达木业有限公司未偿还原告借款。
2013年5月23日，沁阳市麦研面粉厂出具《沁阳市麦研面粉厂财产转让证明》，内容为“沁阳市瑞达木业有限公司因到期不能偿还史书婷借款本金陆拾陆万捌仟元整，沁阳市麦研面粉厂愿意将自己厂里面办公楼二层共计二十间房屋转让给史书婷，以抵偿所欠债务”。后双方并未办理房屋转让手续。
2013年10月2日，赵明瑞（甲方）与原告史书婷（乙方）签订还款协议，协议内容为：1、甲方必须在2014年5月底前，偿还乙方人民币伍拾万元整。以前欠条上所写欠款总额，多出部分待甲方首先还完乙方伍拾万元后，双方再行协商。2、2013年11月底，甲方支付乙方人民币伍万元整。3、2013年12月-2014年5月底前，甲方根据自己矿山经营情况，每月支付乙方5万-10万元欠款，直至到2014年5月底前全部支付完毕。4、如果甲方在2014年5月底前不能足额支付乙方伍拾万元人民币，不足部分由李二庆支付。”被告李二庆在该协议上签名“见证人：李二庆”。该协议由被告张军书写。经被告李二庆申请，本院委托广东南天司法鉴定所对《还款协议》中第4条内容手写体文字与前3条内容手写体文字是否为同一时间书写形成进行鉴定，该所于2015年8月24日出具粤南[2015]文鉴字第549号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“2013年10月2日”《还款协议》中第4条内容手写体文字与前3条内容手写体文字不是同一时间书写形成。
2014年3月25日，被告张军书写《情况说明》一份，内容为“2012年12月21日，赵明瑞借史书婷668000元人民币的借据到期。另借张军的两笔借款也即将到期。赵明瑞一直以筹钱为由不能兑付。史书婷多次找张军和李二庆催要……”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，赵明瑞、沁阳市瑞达木业有限公司向原告史书婷出具的借条上仅有担保人张军的签名，并未明确约定保证方式，依据法律规定应推定为连带责任保证。原告史书婷与借款人约定利息为月息4%，因此，原告要求被告张军偿还本金668000元并自借款之日即2012年8月21日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张军辩称原告起诉已经超过保证期间，其不应该承担保证责任，因根据被告张军书写的《情况说明》的内容，可以认定原告史书婷在保证期间内曾向被告张军主张还款事宜，故被告张军的该抗辩理由不能成立。被告张军辩称原告未经过其同意与赵明瑞达成还款协议，故张军不应承担责任，因原告与赵明瑞达成的还款协议只是对这合同履行期限作了变动，保证期间为原合同的期间，故被告张军仍以当承担保证责任。原告提供的证据不能证明被告李二庆系保证人，故原告要求被告李二庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军应自判决书生效之日起十日内向原告史书婷偿还本金668000元及利息（自2012年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告史书婷的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、公告费520元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云鹏