云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第631号
上诉人（一审原告）罗某某，男，1964年10月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人石毅敏、廖静婷，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）严某，男，1940年2月23日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
被上诉人（一审被告）谢某某，女，1942年3月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人罗某某因与被上诉人严某、谢某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月15日，罗某某与严某签订借款协议，约定严某向罗某某借款人民币300000元，于2012年4月14日前还清，逾期还款以每天千分之一给付违约金。当天，罗某某通过银行转账285000元给严某，严某出具借条，谢某某出具承诺书。承诺书载明：“我谢某某承诺：如到期不能按时偿还向罗某某借的人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元整，我自愿将我的财产处置（或转移过户）给罗某某，在借款期间我不能再使用已经抵押的资产作任何它用。承诺人：谢某某身份证号：×××电话：×××”。2014年3月12日，原、被告双方达成以下协议：“该笔借款至2014年3月12日尚未偿还，经借款人、抵押人、担保人、贷款人协商一致，该笔借款延期至2014年5月15日”。2012年4月14日，严某通过农村信用社存款15000元到罗某某账户；2012年5月10日，严某通过中国农业银行存款15000元到罗某某账户；2012年6月14日，严某通过中国农业银行存款15000元到罗某某账户；2012年9月23日，严某通过中国农业银行存款10000元到罗某某账户；2013年7月29日，严某通过中国工商银行支票转账100000元给罗某某。截至开庭日，被告共偿还罗某某借款155000元。根据罗某某申请，一审法院依法查封严某所有的位于昆明市盘龙区房屋【房产证号：昆明市房权证官字第×××号，丘（地）号：×××】。罗某某为维护自身权益，诉至一审法院，请求判决：一、严某归还罗某某本金300000元及违约金90000元，谢某某承担担保责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从严某出具给罗某某的借条可以确认双方之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，罗某某要求严某偿还借款的请求应予支持，但是其要求偿还借款的数额超出了实际欠款，超额部分不予支持。罗某某主张被告借款300000元，被告对银行转账的285000元认可，且有云南省农村信用社票据印证，予以支持。对于现金交付15000元的主张，罗某某并未提交有效证据证明，且被告不予认可，故不予支持。开庭过程中，被告申请法院调取汇款35000元给罗某某的证据，法院分别到中国农业银行裕康支行和中国建设银行昆明茭菱路支行调查后，并未查询到相应证据，故对被告还款35000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，罗某某主张的违约金90000元具有逾期利息的性质，明显超出同期银行贷款利率的4倍，故应当按照同期银行贷款利率的4倍，时间从还款期届满的第二日（即2014年5月16日）开始计算。关于谢某某承担担保责任的主张，因借款发生在严某与谢某某婚姻关系存续期间，属于严某和谢某某的夫妻共同债务，谢某某负有偿还的义务。罗某某请求谢某某承担担保责任未超出谢某某的法定义务，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告严某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款人民币130000元及2014年5月16日起至还款之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）。被告谢某某对以上债务承担连带偿还责任”。
一审判决宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由二被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其在签订协议当天即分别以转账及现金方式履行了30万元款项的交付义务；二、被上诉人严某支付的100000元款项系交给了案外人赵兴无，其从未收到过该款，且向其归还的55000元款项系返还借款利息，并非一审判决认定的归还借款本金；三、二被上诉人在《借款协议》中承诺按照所欠金额以每日1‰计付违约金，其考虑到二被上诉人的还款能力及二被上诉人延期还款造成的违约金过高，仅要求二被上诉人支付本金金额30%的违约金，而一审判决的利息既违背了合同双方的合意，又未考虑到其让步；四、一审法院存在违反法定程序的情况。综上，一审判决不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人严某、谢某某辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定其于双方签订《借款协议》的当天向被上诉人严某交付了15000元现金；对此，二被上诉人不予认可。本院认为，从双方签订的《借款协议》的内容上看，上诉人将30万元出借给被上诉人严某，借期为1个月，但未约定借款期间需支付利息，而上诉人陈述因双方关系较好，故不需二被上诉人支付借款期间的利息，但双方又对借款的其余内容以及相应的担保进行了详细且完备的约定，并在签订《借款协议》的当天另行出具《借条》及《承诺书》，上诉人对于借款的态度较为慎重，与上诉人陈述的双方关系好则无需支付利息的陈述并不吻合，而根据审理查明，被上诉人严某陆续以15000元的金额向上诉人还款，虽然二被上诉人主张系归还借款本金，但未提交证据证实，故应当认定为支付借款利息。因现实生活中，预先扣除利息的情况较为常见，故仅从《借款协议》、《借条》、《承诺书》载明的内容上看，无法确信上诉人主张现金交付15000元的事实存在，故对上诉人所提该项事实主张不予采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被上诉人尚欠上诉人借款本金的数额是多少；借款利息应如何计算？
本院认为：因上诉人无证据证实其向二被上诉人交付15000元现金借款的事实存在，故一审法院认定本案的借款金额为285000元正确，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人严某于2013年7月29日支付的转账支票其并未收到，但其在本案审理过程中，认可该款系向其归还的借款本金，故本院确认二被上诉人尚欠上诉人借款本金185000元未还，上诉人是否直接收取该10万元款项并影响对本案基本事实的认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，双方未约定借款期间的利息，故被上诉人严某应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向上诉人支付2012年4月15日起至全部款项付清之日止的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，上诉人同时主张逾期利息和违约金，并同意减少违约金，经折算，上诉人主张的该二者之和不超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对上诉人要求被上诉人另行支付违约金90000元的诉请予以支持。因一审判决被上诉人谢某某承担连带还款责任，二被上诉人未对此提出上诉，故本院予以维持。综上，一审判决对未归还借款本金的数额及违约金的认定不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第371号民事判决；
二、由严某于本判决生效之日起十日内偿还罗某某借款人民币185000元及违约金90000元；
三、由谢某某对以上债务承担连带偿还责任；
四、驳回罗某某的其他诉讼请求；
五、驳回罗某某的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元及保全费人民币2470元，由罗某某负担人民币1783元，由严某、谢某某共同负担人民币4262元；二审案件受理费人民币7150元，由罗某某负担人民币2108元，由严某、谢某某共同负担人民币5042元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年七月十七日
书记员 敖瑞