wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初531号
原告王某
被告陈某
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于1999年经人介绍撮合下认识被告，2012年10月15日双方到建瓯市民政局办理了结婚登记，原、被告属于再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告经常恶言恶语，还有家庭暴力行为。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，原告儿子9岁时被告到原告家入赘，帮原告把孩子带到成年。原、被告一起生活了这么多年，是有感情的。被告现在已是六十多岁的人，没有力气干活谋生，离婚了能去那里。对于打牌，被告是会打打纸牌，但以后会戒掉。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2012年10月15日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍认识、登记结婚，至今已近二十年，双方具有一定的感情基础，在婚后亦应已建立起了夫妻感情。虽然婚后双方因家庭生活琐事有产生矛盾，但其并不必然导致夫妻双方感情破裂。原、被告现均已年过半百，无论是从身体健康还是心理上、生活中均需有人陪伴，互相照顾，故二人对婚姻更应倍加珍惜。综上，原告不能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年五月十一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第418号
原告孔某某，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人梁海欣，广东昌联律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住广东省江门市。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人梁海欣到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告于2010年6月29日与被告登记结婚，婚后于2013年5月20日生育儿子张某宏。自儿子出生后，原告大部分时间在家带小孩，操持家务，生活的主要来源是靠被告的工作收入。但近年来被告沉溺于嗑食止咳药，经家人发现后，不听劝诫。原、被告也经常为此争吵。而被告也因嗑食止咳药的用量增大造成身体每况日下。被告对自己身体以及家庭不负责任，使原告对双方的婚姻关系失去信心。据此，请求法院依法判决：原、被告解除婚姻关系；婚生儿子张某宏由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至儿子年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证（复印件）各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证明原告与被告于2010年6月29日在江门市新会区民政局登记结婚。
3、准生证（复印件）一份。证明原告于2013年5月20日生育了儿子张某宏。
4、光盘一张。证明被告经常沉溺喝酒和嗑食止咳药。
5、诊断证明两份。证明被告因长期嗑止咳水，导致了身体很差，股骨坏死，现�根本不能搬重物。
被告张某某书面答辩称：一、被告不同意与原告孔某某离婚。原告在诉状中称被告沉溺于嗑止咳药不属实，以前因为久咳不愈，才有段时间饮止咳水，咳嗽好了之后就停止服用。原告称我沉溺喝酒也不属实，被告日间工作，闲时有时会和朋友相聚小饮实属正常，但没有沉溺喝酒。被告负担起家庭的开支，工作较忙，不可能沉溺喝酒。原告在今年8月与被告分居之后，为套取证据，特意回家与被告母亲交谈，引导被告母亲说话，但原告提供的录音光盘中也称被告没有服用止咳水，交谈的内容因为原告有意引导，内容片面，不能采信。二、2009年10月，经被告姐姐介绍，原、被告相识，认识不久就恋爱，原告怀孕后两人才办理结婚登记手续，感情较好，平时生活也比较和谐，夫妻感情也一直较好，因此，原告称双方常常争吵不属实。原告因没�完全将心思放在家庭，做了错事，才想与原告离婚。2015年8月，原告因自己的过错与被告发生矛盾，才自行离家与被告分居。被告为小孩和家庭着想，希望原告可以将心思放在自己的家庭里，被告愿意给原告一次改正的机会。被告也曾到出租屋去劝原告，希望她考虑儿子的幸福，回家好好带儿子，但原告当时只低头不语，认为被告不够好。三、原告称家庭收入来源靠被告，可见，被告没有对家庭不负责任，反而被告承担家庭责任。事实上，原告与被告结婚后，除了在被告姐姐的钢材厂工作过半年左右外，就没有工作过，也没有固定收入，家庭开支全靠被告的收入，被告每月给2000元原告，原告也没有花费在家庭使用，都是自己花销，家庭的所有开支都是被告支付。原告在家依赖被告母亲帮忙照顾儿子和家务。被告全心全意为家庭，平时对原告也很好，但原告却不懂满足和珍惜家庭。四、假如法院判决原、被告离婚，被告不同意儿子由原告抚养。被告坚决要求判令儿子张某宏由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，直至儿子年满18周岁。具体理由：第一，原告因自己有过错而提出离婚，儿子年幼，原告不懂为儿子着想，忽略对儿子的关爱，没有心思放在儿子和家庭上，错误行为已对家庭和孩子造成严重伤害。如果因此造成离婚，也是原告的过错行为导致儿子必须与父亲或者母亲分开生活，对此，原告应自己承受此苦果，被告没有过错，不应承受与儿子经常分离的苦果。第二，原告没有固定住房和收入，原告的父母及家人都是在中山住出租屋，原告的母亲常年多病，无工作和收入，原告的父亲身体也不好，原告方的家庭条件较差。被告则有固定住房和收入，被告在被告姐姐在中山的钢材厂工作，收入每月5000元，且父母在江门和新�双水镇都有房屋可居住，被告的父母都能在被告姐姐的钢材厂帮工，有固定收入，被告父母也可以帮忙照顾儿子。因此，被告方的家庭条件整体较好，对抚养孩子更有利孩子的健康成长。第四，儿子出生后多由被告母亲帮忙照顾，原告连家务都不用理。原告自从因自己过错与被告分居后，也是由被告及被告父母帮忙照顾。因此，儿子对被告及被告家人存在深厚的感情和依赖，不适宜将儿子判给原告，造成儿子失去爸爸、爷爷、奶奶的保护和疼爱。第五，在原告提供的录音光盘中可见，原告在生活中完全依赖被告父母（即儿子的爷爷、奶奶）对儿子进行照顾，也足以证明儿子自从出生后在爷爷、奶奶的帮忙照顾中长大，习惯这样的成长环境及跟随爷爷奶奶一起生活，因此，被告完全可以较好地抚养儿子成长，对儿子成长更加有利。综上，希望法院依法驳回原告的诉�请求。
被告张泽光为其辩解在举证期限内无证据提交。
本院查明，原、被告于2009年9月经被告姐姐介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年6月29日自愿登记结婚，2013年5月20日生育儿子张宏宇。原告自述双方还曾于2010年10月11日生育一孩，但出生一天后夭折。
现原告认为被告沉溺于嗑食止咳药，对自己身体以及家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，便于2015年8月搬离被告在中山市的家，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方经家人介绍认识，婚后育有儿子，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后，双方因生活习惯、生活琐事以及原告认为被告有喝酒和饮食止咳药水的习惯而发生争吵，致使夫妻感情变得淡薄。原、被告之间的矛盾产生的原因主要是双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当�原告作为妻子应多体恤、关心丈夫，珍惜夫妻感情，被告作为丈夫应信任妻子、更加重视家庭以及自身的身体健康。如原、被告双方能正视夫妻之间存在的问题，进一步加强沟通与理解，相互信任与相互包容，改变处理矛盾的方式，努力改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情以及父母若离婚对子女可能造成的影响等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、不准原告孔某某与被告张某某解除婚姻关系。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨雁玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7704号
原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄丽春，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林庆忠与被告庄丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆忠到庭参加诉讼，被告庄丽春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25500元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要于2009年6月5日向原告借款35000元，有被告出具的借款条为证。借款后，被告偿还了9500元，尚欠原告25500元未能归还。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款24500元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄丽春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年6月5日向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后偿还了10500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告尚欠原告24500元，原告请求被告偿还借款24500元并按月利率0.5%自2017年9月4日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄丽春应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款24500元并按月利率0.5%计付自2017年9月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告庄丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执472号
申请执行人：林国平，男，1951年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路***号，现住福建省将乐县。
被执行人：吴厚程，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：赵丽娜，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林国平与被执行人吴厚程、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初611号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人吴厚程、赵丽娜未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人林国平借款人民币1089070元及利息，本院于2017年4月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被�行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，陈乐平等人与被执行人吴厚程、赵丽娜债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中陈乐平案件的执行标的额较大，所立案号为（2014）将执行字第629号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2014）将执行字第629号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1519号
原告张春利，男。
委托代理人张志远，男。
委托代理人罗向军。
被告叶存忠，男。
委托代理人张剑。
原告张春利与被告叶存忠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张春利及委托代理人张志远、罗向军，被告叶存忠及委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年购买了原告开发的位于抚宁县石门寨镇高井村临街门市楼。被告未按合同约定及时支付购房款。被告最后一次支付购房款的时间是2012年底。在被告向原告支付购房款时，原告多次向被告索要过滞纳金，但被告一直以各种理由拒绝支付。现原告要求被告按合同约定支付购房违约滞纳金150000元。
被告辩称：原、被告于2004年5月3日签订的天龙综合楼售楼协议，属于分期买卖合同。按照协议约定，被告应在2004年6月2日之前支付购房款的50%，该款已实际履行完毕。剩余购房款应在房产土地使用证下发后20日内交清。原告于2005年8月8日将土地使用证、房屋所有权证交到被告手，被告也支付了剩余的购房款。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、天龙综合楼售楼协议，证明原被告双方于2004年5月3日签定了楼房买卖协议以及协议约定了楼房价款、付款日期及违约责任等条款的事实。2、交款收据9张，证明被告是陆续支付房款的，共计210000元，被告未按约支付房款。3、原告与崔国荣于2007年2月2日达成的补充协议，证明与被告同时买房的崔国荣出现违约情况后，向原告支付了滞纳金7000元。4、监控录像资料，证明原被告于2012年12月2日对剩余房款的数额进行核算后，被告还欠原告6000元购房款。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告提交的天龙综合楼售楼协议真实性无异议。2、对原告提交的2004年4月29日交纳的20000元定金收据无异议，对原告提交的其它8张收据不认可，因其它收据系原告的单方行为，交款人一栏没有被告的签字，不具有真实性和关联性。3、对原告提交的其与崔国荣于2007年2月2日达成的补充协议有异议，不具有真实性、合法性、关联性。4、对原告提交的监控录像资料真实性无异议，对2012年12月2日对账这一事实我认可，经对账，我欠原告6000元。我于当日给付原告的钱款是土地租金10000元，不是购房款，购房款已在2007年前全部履行完毕。
被告为支持其主张，提供如下证据：1、原被告双方于2012年12月2日达成的协议，证明原被告双方于2012年12月2日对双方之前所有的经济往来账目进行清算，被告只欠原告6000元，但该6000元并不是被告欠原告购房款及滞纳金，而欠的是被告租用原告后院小房的租金。2、张志远与叶存忠于2011年9月5日签定的土地使用权租赁协议，证明被告租用原告的天龙旅馆院内土地，租金是10000元，原被告于2012年12月2日对账当日，被告就将10000元租金给付原告，所以当日被告给付原告的钱款是土地使用权的租金，与购房款及滞纳金无关。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对被告提交的原被告双方于2012年12月2日达成的协议真实性无异议，但该证据所涉及的对账只是剩余房款、历年取暖费、饭费、房屋租金及原告从被告处购买建材抵顶房款等账目的核算，不涉及滞纳金问题。2、对被告提供的张志远与叶存忠于2011年9月5日签定的土地使用权租赁协议无异议。
根据原、被告的质证意见及原、被告当庭陈述，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：1、对原告提交的天龙综合楼售楼协议，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2、对原告提交的被告于2004年4月29日交纳的20000元定金收据，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的其它8张收据，因系原告单方书写，不能证实收据所载内容的真实性，且被告对其它8张收据也不予认可，故本院对原告提交的其它8张收据不予确认。3、对原告提交的其与崔国荣于2007年2月2日达成的补充协议，被告提出异议，因该证据与本案没有关联性，也不能确定该证据的真实性，故本院对该份证据不予确认。4、对原告提交的监控录像资料，被告无异议，本院予以确认。5、对被告提交的原被告双方于2012年12月2日达成的协议，原告无异议，本院予以确认。6、对被告提交的张志远与叶存忠于2011年9月5日签定的土地使用权租赁协议，原告无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年4月29日，被告叶存忠向原告张春利交付购房定金20000元。2004年5月3日，原告张春利与被告叶存忠签定《天龙综合楼售楼协议》，协议约定：1、原告张春利将其开发的天龙综合楼东侧数第4栋，建筑面积为206.5平方米的楼房出售给被告叶存忠。2、楼房价款共计370000元，先交定金20000元，一个月内交房款的50%，余款待发房证、土地使用证后20日内交清。如过期，被告按日1‰交纳滞纳金。3、……。协议签定后，被告叶存忠陆续支付购房款。2005年8月8日，原告张春利将房屋所有权证、土地使用证交付给被告叶存忠。之后被告叶存忠又陆续支付购房款。
另查明，被告叶存忠曾经营销售建筑材料，原告从被告处购买了建筑材料，拖欠被告材料款，原被告双方协商，原告同意被告以欠被告的材料款抵顶部分楼房款，但对抵顶的时间、抵顶数额以及抵顶部分是否包括滞纳金双方不能达成一致。被告与张志远（即本案原告之子）于2011年9月5日签定一份《土地使用权租赁协议》，张志远将位于抚宁县石门寨镇天龙旅馆院内的土地使用权出租给被告，租金10000元。2012年12月2日，原被告双方对之前的经济往来进行对账核算，被告叶存忠欠原告张春利6000元，该6000元是否是房款还是租金、取暖费，双方不能达成一致。
本院认为，原被告双方于2004年4月29日签定的《天龙综合楼售楼协议》，是双方自愿达成的协议，内容也不违反法律规定，该协议合法有效。原被告应按照协议的约定履行自己的义务。原被告双方均认可，被告在交付定金后，陆续支付房款，但对被告每次支付房款的数额，双方都不能提供充分证据予以确定。原被告双方也均承认被告以材料款抵顶了原告的部分房款，但双方对抵顶的时间、抵顶数额以及抵顶部分是否包括滞纳金也无法确定。原被告双方在2012年12月2日对之前的经济往来进行对账核算后，被告尚欠原告人民币6000元，该6000元包括多少数额楼房款或是否是被告拖欠的租金也无法确定。综上，原告要求被告支付滞纳金150000元，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春利的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年三月十三日
代书记员 罗 佳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初409号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丑云峰，男，汉族，1991年9月28日生，住黑龙江省牡丹江市。2015年9月17日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；2016年7月11日又因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年9月30日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人丑云峰犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人丑云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丑云峰于2017年6月26日凌晨，至本市沙河口区中心小学一楼四年一班教室，盗窃被害人王某现金人民币120元。
被告人丑云峰于2017年6月27日凌晨，至本市沙河口区大连市第79中学4楼402房间，采取上述相同手段，盗窃被害人徐某“塔卡拉”牌9002型手表1块，价值人民币10元。
被告人丑云峰于2017年7月11日凌晨，至本市沙河口区中心小学一年四班教室，采取上述相同手段，盗窃被害人于某现金人民币20元。
被告人丑云峰于2017年7月11日凌晨，至本是沙河口区中心小学一年一班教室，采取上述相同手段，盗窃被害人杜某某养乐多饮料20板（100ml装）和旺仔牛奶7瓶（245ml装），价值人民币255元。
被告人丑云峰于2017年7月12日凌晨，至本市沙河口区中山路小学一楼体育组办公室，采取上述相同手段，盗窃被害人周某现金人民币200元。
被告人丑云峰于2017年7月14日凌晨，至本市沙河口区知行小学一楼体育组办公室，采取上述相同手段，盗窃被害人汤某某现金人民币3300元。
被告人丑云峰于2017年7月14日凌晨，至本市沙河口区知行小学二楼校长办公室，采取上述相同手段，盗窃被于某某软玉溪香烟7盒和红双喜香烟4听，价值共计人民币261元。
被告人丑云峰于2017年7月15日凌晨，至本市沙河口区大连市第52中学办公室，采取上述相同手段，盗窃被害人车某现金人民币50元、JEEP牌棕色挎包1个，价值人民币50元。
综上所述，被告人丑云峰盗窃赃款赃物共计人民币4266元。
案发后，赃物“塔卡拉”牌9002型手表1块、养乐多饮料7板（100ml装）、软玉溪香烟4盒、红双喜香烟1筒、JEEP牌棕色挎包1个被扣押，并分别返还各被害人。
上述事实，被告人丑云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、于某等人的陈述、视频资料、扣押及返还物品清单、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丑云峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丑云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人丑云峰应予刑罚处罚。被告人丑云峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实、部分退赃、以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丑云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人丑云峰的违法所得继续予以追缴，并返还被害人王某人民币120元、返还被害人于某现金20元、返还被害人杜某某人民币178元、返还被害人周某人民币200元、返还被害人汤某某人民币3300元、返还被害人于某某人民币144元、返还被害人车某人民币50元，不足部分责令退赔。
三、公安机关扣押的人民币3000元、衣物2件、手电筒2个、手机1部、长命锁1个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十月三十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第368号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告王某某150.00元。
代理审判员 程美霞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨新桐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第210号
原告杨星朝。
委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告曹延峰。
原告杨星朝与被告曹延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星朝委托代理人王群到庭参加诉讼，被告曹延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨星朝诉称：原告一直在外打工，被告承包工程后，找到原告表示有工程可做，原告就跟着被告一直在被告的工地干活。工程干完后，被告一直找借口拖延支付原告等工人工资，经多次催要无果，现起诉请求判决被告立即支付原告所欠工程款11660元及利息（按照银行同意贷款利率，自欠条出具日计算至实际还款日止）；诉讼费用由被告负担。
被告曹延峰未答辩。
经审理查明：原告杨星朝在2014年3月至5月份期间，跟随被告曹延峰在淄博、东营、济宁等地从事外墙涂料的粉刷、喷漆工作，工作形式为包清工，涂料等均由被告曹延峰提供。2014年6月21日，被告曹延峰出具欠条一份，内容为欠杨星朝工资10620元。原告杨星朝还提供2014年6月21日李琳书写的证明条一份，内容为杨星朝4个工，并称李琳是被告曹延峰的合作伙伴，条上的4个工应按每个工260元支付工资。上述工资经多次催要被告曹延峰未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告杨星朝与被告曹延峰之间存在劳务关系，原告杨星朝向被告曹延峰提供了劳务，被告曹延峰应当支付劳务费。根据被告曹延峰出具的欠条能够认定被告曹延峰应当支付10620元劳务费及利息；对于李琳出具的证明条，没有其他证据证实与被告曹延峰有关，对于证明条上4个工的劳务费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨星朝劳务费10620元并支付逾期付款利息（以本金10620元自2014年6月21日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告曹延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 云
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00334号
罪犯刘登光。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决，以罪犯刘登光犯诈骗罪，和前罪合并决定执行有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年2月8日起至2016年3月31日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘登光在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘登光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。2015年3月23日、6月16日，罪犯刘登光分别缴纳罚金3000元、7000元，合计1万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘登光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请对其减刑八个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登光减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6454号
原告张振华，男，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告周祎敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人周林海，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。统一社会信用代码：91370200763647240X
负责人刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人韩毅鹏，太平财险青岛分公司员工。
原告张振华与被告周祎敏、太平财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振华及委托诉讼代理人董丹、被告周祎敏及委托诉讼代理人周林海、太平财险青岛分公司的委托诉讼代理人韩敦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2017年5月20日7时20分许，被告周祎敏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿章嘉埠路由北向南行驶至华方路交汇路口时与原告张振华所乘坐的孙七三驾驶的鲁Ｄ×××××号面包车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告周祎敏负事故主要责任，孙七三负事故次要责任。现因双方就经济赔偿事宜至今未能协商处理，故为维护原告的合法权益，今依法具状起诉，望贵院判如所请。
被告周祎敏答辩称，原告诉讼请求部分属实，请法庭核实证据，依法判决。
被告太平财险青岛分公司答辩称，鲁Ｂ×××××在我司处承保交强险，商业三者险50万，不计免赔。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年5月20日7时20分许，被告周祎敏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载周家坦沿章嘉埠路由北向南行驶至华方路交汇路口时，遇孙七三驾驶鲁Ｄ×××××号东南面包车载张振集、张振华、张俊友、张高峰、张俊喜由西向东行驶时相撞，造成周家坦、张振集、张振华、张俊友、张高峰受伤，两车受损的道路交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告周祎敏负事故主要责任，孙七三负事故次要责任。原告张振华受伤后到即墨市中医诊治，经医院诊断，原告伤情为头皮裂伤、软组织挫伤，没有住院。原告提交如下证据：证据一：即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书一份；证据二：即墨市人民医院门诊病历一份；证据三：病假条两张，证明原告休息17天；证据四：即墨市人民医院证明书一份；证据五：门诊收费票据7张，证明原告支付医疗费3882.82；证据六：停发工资证明、误工证明各一份以及工资明细表两份；证据七：护理人身份证复印件一份；证据八：被告周祎敏的身份证、肇事车的交强险、商业险保单各一份。提交书面赔偿明细一张。
另查明，被告周祎敏驾驶的肇事车辆的登记车主为周祎敏，该车辆在太平财险青岛分公司投保了交强险及商业三者责任险50万、不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故经当地公安交警部门调查认定，被告周祎敏负事故主要责任，孙七三负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，本院予以确认。①原告张振华主张的医疗费3882.82元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；②原告主张的误工期限过长，根据原告之伤情，本院酌情支持其误工期限为7天，原告的误工费应为816.9元（116.7元/天x7天）；原告主张护理费证据不足，不予支持；原告主张交通费100元，本院予以支持。以上共计4799.72元（3882.82元+816.9元+100元），由被告太平财险青岛分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，被告周祎敏不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振华医疗费、误工费及交通费等经济损失共计4799.72元，直接汇入原告张振华在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
二、驳回原告张振华对被告周祎敏的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振华承担9元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担16元，于履行赔偿义务时一并汇入原告张振华在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年八月二日
书记员 范延顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第263号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：于勇，男，1977年2月28日生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，该行职工。
被告：蔡东征，男，1987年4月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：蔡娜，男，1982年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙秀英，女，1959年12月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称“农行寒亭支行”）与被告蔡东征、蔡娜、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇、曲连君到庭参加诉讼。被告蔡东征、蔡娜、孙秀英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡东征偿还借款本金50000元及合同约定的利息、罚息，其他被告承担连带清责任。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告蔡东征、蔡娜、孙秀英签订《农户贷款借款合同》1份，约定被告蔡东征由被告蔡娜、孙秀英担保向原告借款50000元。原告依约向被告发放贷款后，被告仅偿还部分借款利息，剩余借款本金及利息未予偿还，其他被告也未履行保证责任。
被告蔡东征、蔡娜、孙秀英未予答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告蔡东征、蔡娜、孙秀英签订《农户贷款借款合同》1份，约定:1、由被告蔡东征采用可循环借款方式，自2014年7月7日至2015年7月6日，在借款额度50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且至到期日最迟不超过额度有效期。2、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，担保债务最高余额为100000元。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡东征在该合同借款人处签名，被告蔡娜、孙秀英在合同担保人处签名。上述合同签订后，原告于2014年7月7日向被告蔡东征发放贷款50000元，后被告仅借款利息4362.5元，剩余借款本金50000元和利息及逾期至今未予支付。
上述事实：有原告提交的于2014年7月7日与被告蔡东征、蔡娜、孙秀英签订《农户贷款借款合同》、借款凭证及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告蔡东征、蔡娜、孙秀英签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告蔡东征欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同及借款凭证在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告蔡东征应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息和逾期罚息。被告蔡娜、孙秀英、蔡晓树作为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东征偿还原告中国农业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除被告已支付的利息4362.5元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡娜、孙秀英在最高额度100000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告蔡东征、蔡娜、孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月三日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 李晓娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2780号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：江禹柯，男，1993年09月29日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江禹柯追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告江禹柯达成和解为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一八年八月三十日
书记员 罗晓英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第528号
原告：李青松，男，1990年12月1日生，汉族，住潍坊滨海济开发区。
委托代理人：于杰，山东鼎宏律师事务所律师。
被告：孙迎亮，男，1972年7月24日生，汉族，住潍坊市坊子开发区，现于潍北监狱服刑。
被告：潍坊立业钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子开发区郑营路北段东侧南27号。
法定代表人：孙迎亮，总经理。
被告：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭第4幢6单元607。
法定代表人：吴永强，总经理。
被告：潍坊宏达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1-3-302。
法定代表人：胡加贞，总经理。
被告：潍坊贵翔汽车销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街23号。
法定代表人：王鹏举，总经理。
被告：潍坊耀世工贸有限公司，住所地：山东省昌乐市朱刘街道三庙村北。
法定代表人：李强，总经理。
被告：山东大桐文海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区州路以西防汛路以南益民商务中心1号楼。
法定代表人：孙迎明，总经理。
被告：孙迎明，男，1970年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告李青松与被告孙迎亮、潍坊立业钢铁有限公司（以下简称“立业公司”）、潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称“晟鑫公司”）、潍坊宏达汽车销售有限公司（以下简称“宏达公司”）、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司（以下简称“贵翔公司”）、潍坊耀世工贸有限公司（以下简称“耀世公司”）、山东大桐文海置业有限公司（以下简称“大桐文海公司”）、孙迎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰，被告孙迎亮、立业公司到庭参加诉讼。被告晟鑫公司经本院传票传唤，被告宏达公司、贵翔公司、耀世公司、大桐文海公司、孙迎明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙迎亮偿还借款本金1000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月10日，原告与被告孙迎亮签订借款合同一份，约定被告孙迎亮向原告借款1000000元，借款期限为2011年6月10日至2011年12月10日，借款利息为月利率21‰，如借款人逾期还款则按逾期天数按月利率21‰加收50%的逾期利息。另外，原告与包括立业公司在内的六公司签订保证合同2份，被告孙迎明又签订连带保证书，由七被告共同承担连带保证责任。
被告孙迎亮、立业公司承认欠款及担保事实，未予答辩。
被告晟鑫公司提交书面答辩意见辩称，认为担保借款属实，但是被告并不是借款合同的当事人，对借款情况并不知情。
被告宏达公司、贵翔公司、耀世公司、大桐文海公司、孙迎明未予答辩
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告孙迎亮签订借款合同一份，约定被告孙迎亮向原告借款1000000元，借款期限为2011年6月10日至2011年12月10日，借款利息为月利率21‰，如借款人逾期还款则按逾期天数按月利率21‰加收50%的逾期利息。被告孙迎亮于当日向原告出具借款凭证1份。被告孙迎亮在上述借款合同和借款凭证中签名。2011年6月10日，原告与被告晟鑫公司、宏达公司、贵翔公司、立业公司签订保证合同1份，与被告耀世公司、大桐文海公司签订保证合同1份，约定由该六被告为被告孙迎亮的上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。另外，被告孙迎明于2011年6月10日向原告出具连带保证书一份，也约定由被告孙迎明为被告孙迎亮的上述借款及利息提供连带责任保证，担保期间为两年。2011年6月10日，原告借用案外人潘宁宁的银行卡（卡号为62×××08）向孙迎亮的会计王迎的银行卡（卡号为62×××74）转账支付940000元，另向被告支付现金60000元。上述借款及利息，被告孙迎亮至今未予偿还，其他被告也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的2011年6月10日原告与被告孙迎亮签订的借款合同、孙迎亮出具的借款凭证、原告与被告晟鑫公司、宏达公司、贵翔公司、立业公司签订的保证合同、原告与被告耀世公司、大桐文海公司签订的保证合同、被告孙迎明出具的连带保证书及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙迎亮签订的借款合同及与被告耀世公司、大桐文海公司、晟鑫公司、立业公司、宏达公司、贵翔公司签订的保证合同和被告孙迎明出具的连带保证书均是双方当事人真实意思的表示，除约定的借款利息和逾期还款利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分无效外，其他条款不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告孙迎亮欠原告李青松借款1000000元，有双方签订的借款合同和被告孙迎亮出具的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙迎亮亦无异议，应予偿还，其他被告也应依照保证合同和连带保证书的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎亮偿还原告借款1000000元及利息（自2011年6月10日始至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1841号
原告：曹英春，女，汉族，1977年12月28日出生，住山东省高青县。
被告：孔敏，男，成年，住山东省淄博市高青县。
原告曹英春与被告孔敏餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹英春、被告孔敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹英春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款本金549元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系花沟村村民，原告在经营饭店期间，被告于2012年9月在原告饭店就餐，未与原告结清餐费。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孔敏辩称，我是在曹英春的饭店吃的，两份菜单上也都是我的签名，但是吃饭都是为了给村里办事且吃饭的人不只是我自己。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日晚上，孔敏等人在曹英春饭店消费363元；2012年9月18日孔敏等人在曹英春饭店消费186元。两次消费的菜单中都有孔敏的签名。
本院认为，孔敏等人两次在曹英春的饭店就餐，消费共计549元，对该消费事实孔敏予以认可。作为消费的组织者或签名者，理应承担偿还责任。孔敏辩称该费用不应由自己承担，证据不足，理由不当。若应由其他人员负担，可另行追偿，故对曹英春要求孔敏支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔敏支付原告曹英春餐饮费549元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹英春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年八月六日
书记员 董 茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4229号
原告：徐浩，男，2000年6月15日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：狄帅，男，1985年1月26日出生，汉族，兰陵金岭法律服务所法律工作者，
被告：宋加花，女，1973年4月25日出生，汉族，住兰陵县，
原告徐浩与被告宋加花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10697.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告宋加花在金岭镇上砚台岭村因宅基地纠纷将原告徐浩左大腿部用刀刺伤，致使原告于4月8日在兰陵县人民医院住院治疗11天，经鉴定徐浩为轻微伤。后经司法鉴定需护理11天，营养15日。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋加花辩称：原告错诉主体，系错告诬告，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告所诉求及事实理由不属实，我没有给原告造成伤害，也没有与原告发生任何纠纷，原告的伤与我无关，一切赔偿与我无关。原告的母亲及其他多人在我的宅基地施工，原告系侵权，系寻衅滋事，原告方多人欺负我一个弱女子，将我打伤，原告方系恶人先告状。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.兰陵县公安局金岭镇派出所2018年6月1日出的证明一份，拟证明2018年4月8日因宅基地纠纷宋加花将徐浩左大腿部用刀刺伤，经法医鉴定徐浩的伤为轻微伤；2.徐浩在兰陵县人民医院住院记录、出院记录、病历各一份，医学检查证明两份，拟证明徐浩因左大腿部被刀刺伤，左股部后外侧疼痛流血两小时，住院11天；3.山东省兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明徐浩的损伤评定为轻微伤；4.临沂苍正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明徐浩出院后需护理11日、营养15日；5.医院收费发票一份，拟证明徐浩住院11天花费4783.76元；6.复印单据两张18元；7.临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张1200元；8.邮件收据一张20元。被告的质证意见是：我没打徐浩，徐浩住院及鉴定的相关费用花销与我没有关系，所以我不予认可。对于原告所提交的证据，符合证据的真实性与合法性要求，能够证明本案事实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：徐浩与宋加花系同村村民，宋加花是徐浩的二婶。2018年4月8日上午，宋加花与徐浩的母亲因宅基地纠纷互相争吵打骂，徐浩为帮其母上前踢倒宋加花，在打闹过程中徐浩大腿被刺伤，兰陵县公安局对双方进行调解未果。后徐浩在兰陵县人民医院住院治疗11天（2018年4月8日至4月19日），花去部分医疗费用，出院后要求宋加花赔偿未果具状起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：双方当事人系同村，宋加花是徐浩的亲二婶，双方因宅基地之琐事产生矛盾，本应友好协商，但双方均任由矛盾升级，在争执吵闹中宋加花把徐浩打致轻微伤，致使徐浩住院治疗11日，宋加花的行为给徐浩造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，应当进行赔偿；双方因宅基地纠纷产生矛盾，相互之间均有言语刺激，宋加花先与徐浩之母发生争执，徐浩上前帮其母打宋加花，对矛盾的激化存在主要的引发因素，对自身受到的伤害也应承担相应的责任。
综上所述，原告徐浩的损失范围为：医疗费4783.76元、护理费707.41元（64.31元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费1200元，邮寄费20元，复印费18元，原告未提交交通费单据，但考虑原告到兰陵县人民医院住院治疗，势必产生相关的交通费用，本院酌定交通费100元，对徐浩精神损害赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。徐浩所受损失共计7564.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告宋加花赔偿原告徐浩各项费用共计3782元（7564.17元×50%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元减半收取计34元，由原告徐浩负担22元，被告宋加花负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 晓 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初36号
申请人:张春锋，男，汉族，1982年3月13日生，住山东省鱼台县。
申请人:杜立丽，女，汉族，1983年3月3日生，住址同上。
申请人：张某。
被申请人:吴庆敏，男，1974年2月12日生，住山东省微山县。
申请人张春锋、杜立丽、张某与被申请人吴庆敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春锋等于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆敏名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车采取保全措施，申请人张春锋等已提供担保。
本院经审查认为，申请人张春锋等的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴庆敏名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年1月3日起至2020年1月2日止。）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡艳梅
二〇一八年一月三日
书记员 苗琦琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初36号之一
申请人:张春锋，男，汉族，1982年3月13日生，住山东省鱼台县。
申请人:杜立丽，女，汉族，1983年3月3日生，住址同上。
申请人：张某。
被申请人:吴庆敏，男，1974年2月12日生，住山东省微山县。
申请人张春锋、杜立丽、张某与被申请人吴庆敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春锋等于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆敏名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车采取保全措施，申请人张春锋等已提供担保。
本院经审查认为，申请人张春锋等的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴庆敏名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年1月3日起至2020年1月2日止。）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡艳梅
二〇一八年一月三日
书记员 苗琦琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初492号
原告罗永贤。
委托代理人夏涛。
代理权限：一般代理。
委托代理人刘思宏。
代理权限：一般代理。
被告伍斯。
被告王登辉。
原告罗永贤诉被告伍斯、王登辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗永贤委托代理人刘思宏，被告伍斯、王登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永贤诉称：2015年1月14日，原告将自家房屋建设工程承包给二被告，被告伍斯负责墙身，被告王登辉负责挖基础。二被告在协议施工期限内完工。2015年4月17日原告验收了工程，给二被告结算了工程款。四天后，前廊基础墙身因施工质量问题出现严重倾斜、断裂。后由村委会组织双方调解处理，二被告同意将前廊基础返工。至今，二被告尚未依约返工。原告不得已另请他人对问题房屋进行了加固，共花去费用20740元。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告人民币20740元；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍斯、王登辉共同辩称：原告诉讼理由不成立，请求驳回原告诉请。理由如下：
2015年1月14日，原告将其宅基地基础保坎承包给二被告施工是事实。双方签订了工程施工合同。二被告按照协议完成了施工任务。经原告验收合格后，原被告于2015年2月28日进行了结算，原告已支付了所有工程款，说明被告施工的工程是合格的。至于后来墙身2.5米以上出现断裂，责任不在二被告。其一、在保坎高达4米的墙身中，原告为了减少工程方量，一律要求为0.4米，不选择下厚上薄的丢屯留坎要求。其二、在地基的内空回填中，是原告自己施工的。原告所回填的方量，全部使用易于膨胀纯泥土。其三、原告将山上雨水引入宅基地内，加速了回填泥土的膨胀，导致墙身2.5米以上的部分开裂。至于原告所称被告同意返工，是原告的一面之词。
综上，被告按照原告要求进行施工，墙身出现的问题是原告的行为造成，与被告没有关系，请求驳回原告诉请，并判令原告赔偿被告6800元的损失。经审理本院查明：2015年1月14日，原告罗永贤与被告伍斯签订《协议书》，其内容如下：“一、甲方（罗永贤）将自己建房工程承包给乙方（伍斯），价格为山墙150元/立方米，基础按宽度50公分计算，山墙宽度按40公分计算，安全由乙方自负，工期6个月；二、乙方同意甲方上述意见；三、石墙定金1000元；四、土方定金500元（土方总价5000元）；五、甲方负责水泥、沙石，不得耽误乙方工程。”
协议签订后，被告伍斯负责墙身施工，被告王登辉受伍斯雇用负责挖基础。二被告在协议约定期限内完工。2015年4月17日，原告验收了工程并全额支付工程款。之后，因涉案工程开裂，原告罗永贤在与伍斯、王登辉协商未果的情况下，于2015年10月29日另请他人将涉案房屋加固，共支付报酬人民币20740元。
另查明，被告伍斯、王登辉所承揽的工程，所需材料由原告提供，被告伍斯、王登辉负责施工。基础深度为1.0到1.4米不等，按均深1.1米，厚0.5米结算。墙身厚度为0.5厘米。
上述事实，有原、被告身份证、协议书、照片、庭审笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告罗永贤与被告伍斯、王登辉所订立的协议书，本质上是一份劳务合同。劳务合同关系中，受雇一方的劳务行为，受到雇主的指挥和支配。具体到本案，被告伍斯、王登辉为原告罗永贤修建保坎的活动，是在原告罗永贤的组织、指挥下完成。基础的深度、墙身的厚度均是原告设计，被告仅仅是按照原告的安排进行了施工。原告罗永贤未提交相关证据证明被告伍斯、王登辉的施工工艺存在问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该规定中“法律另有规定”即法定的免证事实，而本案不存在免证事实。综观本案案情，原告罗永贤未能举证证明其损失系二被告的原因所造成，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告罗永贤的诉讼请求。
案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由原告罗永贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄庆虹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3420号
原告:山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：周侠，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李昌兵，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告周侠、李昌兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鼎力融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫志侠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初5026号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
被申请人:马浚皓，男，1967年6月9日出生，汉族，住郯城县建设路富民小区教师之家*号楼*单元***室。
被申请人:吴绍芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住郯城县团结路**号。
被申请人:梁士强，男，1969年11月4日出生，汉族，住郯城县郯城镇马屯村***号。
被申请人:邓文静，女，1979年9月15日出生，公民身份号码：3728221979********，汉族，住郯城县昌盛路**号。
被申请人:谢春元，男，1956年6月5日出生，汉族，住郯城县人民路***号*号*单元***室。
被申请人:马恩立，男，1964年9月19日出生，汉族，住郯城县马头镇和平街**号。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人马浚皓、吴绍芳、梁士强、邓文静、谢春元、马恩立借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马浚皓、吴绍芳、梁士强、邓文静、谢春元、马恩立的银行存款300000元，请求查封价值300000元的房产、车辆，申请人已提供财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马浚皓的银行存款300000元，查封被申请人马浚皓位于郯城县城区建设路81号8幢1层18号的房产一处，房产证号为：郯房权证城区字第0015**号。查封被申请人马浚皓位于郯城县东城新区马陵路1号8幢1单元1102室住房一处，查封被申请人马浚皓位于郯城县郯东路86号商业用房一处，身份证号码：372822196706094315。
冻结被申请人吴绍芳的银行存款300000元，查封被申请人吴绍芳位于郯城县城区建设路81号8幢1层18号的房产一处，房产证号为：郯房权证城区字第0015**号。查封被申请人吴绍芳位于郯城县东城新区马陵路1号8幢1单元1102室住房一处，查封被申请人吴绍芳位于郯城县郯东路86号商业用房一处，身份证号码：372822197510271265。
冻结被申请人梁士强的银行存款300000元或查封价值300000元的房产、车辆。
冻结被申请人邓文静的银行存款300000元或查封价值300000元的房产、车辆。
冻结被申请人谢春元的银行存款300000元或查封价值300000元的房产、车辆。
冻结被申请人马恩立的银行存款300000元及冻结住房公积金300000元，查封价值300000元的房产、车辆。
冻结期限为一年，动产查封期限为二年，冻结公积金期限为三年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费2020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冠龙
二〇一八年八月九日
书记员 冯 厦
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第209号
原告高某甲，男。
委托代理人周晶，男，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女。
原告高某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2000年7月30日登记结婚后，于2001年9月15日生育女孩高某乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，2010年4月，被告离家出走至今未与我联系。我们的夫妻感情已经完全破裂，无法和好，请求法院判决准许我与被告离婚，并将我们所生女孩高某乙判归我抚养。
被告朱某甲未作答辩。
原告高某甲针对其主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证一本、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份。载明：原告与被告于2000年7月30日办理《结婚证》。
2、户口簿复印件一份。载明：原告与子女高某乙的基本情况。
3、重庆市永川区卫星湖街道南华村民委员会出具的证明一份。载明：高某甲与朱某甲于2000年7月30日结婚，婚后生育一女孩高某乙。朱某甲与高某甲婚后一直生活在高某甲家，共同生活期间感情一般，由于朱某甲嗜好打麻将赌博，双方经常因为一些家庭琐事吵嘴打架。由于感情不和，朱某甲于2010年4月离家出走，至今有三年多时间。
4、证人樊某某、蒋某某、高某乙、高某丙的照片，拟证明取证合法。
5、对樊某某的调查笔录一份。其陈述：我与原告、被告是同村人，与他俩都没有亲属关系。原告、被告是2000年结婚的，婚后生育一女孩叫高某乙，有13岁了。他俩的感情一般，经常因为一些小事吵嘴，有时候还打架，原因在于朱某甲喜欢打牌，不做家里的事情。大概是2009年，他们因为感情不和，朱某甲就离家出走，至今双方有三年多没有联系，估计他们不可能和好。
6、对蒋某某的调查笔录一份。其陈述：我与高某甲、朱某甲是邻居，他们是2000年结婚的，婚后生育一女孩叫高某乙。他们的感情一般，经常因为家庭琐事吵嘴，主要是因为朱某甲喜欢打牌，不做家务。大概是2009年4月，他们因为感情不和，朱某甲就走了，一直没回永川来。高某甲也不知道朱某甲去了哪里，他们分居三年多一直没有联系。这几年高某甲一直单身，估计很难与朱某甲和好。
7、对原告、被告的长女高某乙的调查笔录一份。其陈述：我现在永川双竹小学读书，下学期就读六年级了。我爸爸与妈妈的感情一般，三年前，我妈妈离家后，因我爸爸在外面上班挣钱，所以我居住在二姑妈高某丁家，爸爸有空就来接我看我。我妈妈这三年来没与我们联系，也没有给过我生活费，如果爸爸与妈妈离婚，我愿意与爸爸生活。
8、对高某丙的调查笔录一份。其陈述：我与高某甲、朱某甲都是同村人，与他俩没有亲属关系。他们是2000年结婚，婚后生育一女孩高某乙。他们的感情一般，经常为家庭的一些小事吵嘴，有时还打架，原因在于朱某甲喜欢打牌，不做家里的事情。大概是2009年，他们因为感情不合，朱某甲出走后一直没回永川来。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
审理中，本院依职权对被告之父朱某乙进行调查，其陈述：朱某甲是2000年经人介绍与高某甲认识结婚，2001年生育了一个女孩。2010年4月，高某甲打电话来问朱某甲是否回老家，我们才知道朱某甲外出了，朱某甲一直没有与我们联系，不知道她在哪里？2010年冬天，高某甲还亲自来我家找朱某甲，但至今都没有她的下落，她在家时都很不听我们的话。他们是为什么闹矛盾，为啥离家出走我搞不清楚，对他们的财产和债权债务情况我不清楚。我不主张他们离婚，因为孩子都快十三岁了，离了婚最可怜的是娃娃，因为朱某甲不与我们联系，我也不清楚她的想法。
原告质证认为无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-3系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4-8中的内容与本院依职权调查被告之父朱某乙的陈述相互印证部分，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2000年7月30日，原告与被告经登记结婚，2001年9月15日，双方生育女孩高某乙。婚后双方因感情不和，常因家庭琐事发生吵打，被告朱某甲于2010年4月离家外出，至今下落不明，双方所生女孩高某乙一直随原告生活。2014年2月27日，原告向本院诉求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）规定：因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第十二条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告与被告因感情不和分居三年多，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉求离婚，本院依法应当准许。原告要求抚养双方所生女孩高某乙，高某乙愿意今后由原告抚养，结合被告外出下落不明的实际，对原告的这一请求，本院予以采纳。为维护社会的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告朱某甲离婚。
二、双方所生女孩高某乙由原告高某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 杨照全
人民陪审员 邓世平
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文仙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第209号
原告唐某。
被告张某某。
委托代理人陈某某，经××县××镇××街社区居委会推荐为被告张某某代理。
委托代理权限：一般代理。
原告唐某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2008年3月24日登记结婚，由于婚前基础差，婚后未能很好地建立起夫妻感情，故至今未生育孩子。特别严重的是原、被告已分居生活两年多，现被告长期在其父母家生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故特向人民法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：一、如果原告同意被告的条件，被告愿与原告离婚，否则不同意；二、原、被告共同购买的坐落于××县××镇××街××路××号房屋归被告所有，被告付购房价款的一半给原告；三、判令�告一次性支付四万元损害赔偿费给被告；四、诉讼费由原告承担。
经审理本院认定：原、被告于2006年冬月25日按农村习俗办酒共同生活，于2008年3月24日登记结婚，双方未生育子女。原告以其与被告分居生活两年为由起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及原、被告共同提交的结婚证等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定，原告诉称与被告分居两年以上，但未提交证据证明系因感情破裂导致分居两年的事实，且被告在庭审过程中否认夫妻感情破裂，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，为更有利于�庭和谐，原、被告双方应更进一步增进和培养感情，共同维护好家庭，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某诉与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘月蓉
二〇一四年四月四日
书记员 胡 腾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初281号
原告李先良。
委托代理人（特别授权）蔡章秀。
委托代理人（特别授权）蔡章树。
被告揭德昌。
被告张伟红。
被告浙江昌达根雕文化发展有限公司，住所地庆元县松源街道五都横山屯。
法定代表人张伟红。
原告李先良诉被告揭德昌、张伟红、浙江昌达根雕文化发展有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，根据原告李先良的申请，本院于2016年3月28日裁定对被告揭德昌所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××的车辆予以查封。本案依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李先良及其委托代理人蔡章秀、蔡章树到庭参加诉讼，被告揭德昌、张伟红、昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先良诉称，被告揭德昌与被告张伟红系夫妻。被告揭德昌、张伟红因做生意缺少资金于2014年10月30日向原告借款人民币165000元，约定利息按照月利率1分5厘计算，借款期限为1年，由被告揭德昌、张伟红共同出具借条。2015年4月12日，被告昌达公司与原告及案外人蔡章秀签订《抵押担保协议》一份，被告昌达公司将浙江昌达根雕文化产业园2号楼11层1103室130.598平方米的房产作价人民币522392元，对原告和蔡章秀合计435000元的债权进行抵押担保，并将利息调整为1分，该协议经被告昌达公司和原告及蔡章秀签字捺印已具备法律效力。后，原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭德昌、张伟红归还原告借款本金人民币165000元及支付利息30135元，自2016年3月7日起至款项还清之日止的利息按照月利率1%另行计付；被告昌达公司对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告昌达公司组织机构代码申报表及工商登记信息复印件各一份，待证被告昌达公司的身份情况；
三、被告揭德昌户籍证明、被告张伟红身份证复印件各一份，待证被告揭德昌、张伟红的身份情况；
四、借条一份，待证被告方与原告存在165000元债权债务关系的事实；
五、《抵押担保协议》一份，待证被告昌达公司为被告揭德昌、张伟红借款提供抵押担保的事实；
六、利息清单一份，待证被告方应给付利息的事实。
三被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料一至三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对于证据四，借条载明的借款主体、金额、利息明确，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据五，《抵押担保协议》具备真实性，对该份证据，本院予以采信；对于证据六，利息清单为原告制作，且未经被告确认，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告揭德昌、张伟红向原告李先良出具借条一份，借条载明“今向李先良借到人民币壹拾陆万伍仟元正<￥165000元>，期限壹年，按月息壹分伍厘计，按季付息。<如提前还借款，提前半个月通知，利息按月利息壹分计>”。被告揭德昌、张伟红在借条落款处借款人栏签字捺印。2015年4月12日，被告昌达公司与原告及案外人蔡章秀签订《抵押担保协议》一份，协议约定：被告昌达公司因昌达根雕文化产业园项目建设需要向原告及蔡章秀借款，分别于2014年2月25日、2014年4月5日、2014年5月11日向蔡章秀借款50000元、70000元及50000元，于2014年5月11日、2014年10月30日分别向原告借款100000元和165000元，合计435000元；被告昌达公司同意将浙江昌达根雕文化产业园2号楼11层1103室130.598平方米的房产抵押给蔡章秀及原告，抵押物作价人民币522392元。在抵押期间，如有他人购买此房产的，或被告昌达公司有能力偿还借款的，蔡章秀及原告无条件将抵押物归还被告昌达公司（包括抵押担保协议），则利息按月息壹分计算，计算时间从本协议签订之日起至还清借款日止（本协议签订之前的借款利息按原借款条计算）。后，经原告催要，三被告未归还借款。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告李先良与被告揭德昌、张伟红之间达成借款的合意，并由被告揭德昌、张伟红向原告出具借条。原告与被告揭德昌、张伟红之间的借贷事实清楚，双方之间的借贷关系成立生效。此外，原告与被告昌达公司签订《抵押担保协议》，虽抵押权因未办理抵押登记手续而未设立，但并不影响《抵押担保协议》的效力，原告与被告昌达公司签订的《抵押担保协议》属于合法有效。根据协议可知，案涉借款系用于被告昌达公司，被告昌达公司亦在协议中向原告作出偿还借款的意思表示，但原告与被告昌达公司的约定并未免除被告揭德昌、张伟红的还款义务。因此，被告揭德昌、张伟红应按照借条约定偿还借款，被告昌达公司应对上述借款承担连带偿还责任。本案中，借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具的债权凭证，前期借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的标准，借条载明的金额165000元可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告揭德昌、张伟红归还借款人民币165000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于利息部分的诉请，符合原、被告双方的约定，也未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。对于原告要求被告昌达公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭德昌、张伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先良借款本金人民币165000元及支付利息30135元，自2016年3月7日起至款项还清之日止的利息按照月利率1%另行计付；被告浙江昌达根雕文化发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.50元，保全费1496元，共计3597.50元，由被告揭德昌、张伟红、浙江昌达根雕文化发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年六月七日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初281号原告李先良。委托代理人（特别授权）蔡章秀。委托代理人（特别授权）蔡章树。被告揭德昌。被告张伟红。被告浙江昌达根雕文化发展有限公司，住所地庆元县松源街道五都横山屯。法定代表人张伟红。原告李先良诉被告揭德昌、张伟红、浙江昌达根雕文化发展有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，根据原告李先良的申请，本院于2016年3月28日裁定对被告揭德昌所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××的车辆予以查封。本案依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李先良及其委托代理人蔡章秀、蔡章树到庭参加诉讼，被告揭德昌、张伟红、昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先良诉称，被告揭德昌与被告张伟红系夫妻。被告揭德昌、张伟红因做生意缺少资金于2014年10月30日向原告借款人民币165000元，约定利息按照月利率1分5厘计算，借款期限为1年，由被告揭德昌、张伟红共同出具借条。2015年4月12日，被告昌达公司与原告及案外人蔡章秀签订《抵押担保协议》一份，被告昌达公司将浙江昌达根雕文化产业园2号楼11层1103室130.598平方米的房产作价人民币522392元，对原告和蔡章秀合计435000元的债权进行抵押担保，并将利息调整为1分，该协议经被告昌达公司和原告及蔡章秀签字捺印已具备法律效力。后，原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭德昌、张伟红归还原告借款本金人民币165000元及支付利息30135元，自2016年3月7日起至款项还清之日止的利息按照月利率1%另行计付；被告昌达公司对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告昌达公司组织机构代码申报表及工商登记信息复印件各一份，待证被告昌达公司的身份情况；三、被告揭德昌户籍证明、被告张伟红身份证复印件各一份，待证被告揭德昌、张伟红的身份情况；四、借条一份，待证被告方与原告存在165000元债权债务关系的事实；五、《抵押担保协议》一份，待证被告昌达公司为被告揭德昌、张伟红借款提供抵押担保的事实；六、利息清单一份，待证被告方应给付利息的事实。三被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料一至三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对于证据四，借条载明的借款主体、金额、利息明确，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据五，《抵押担保协议》具备真实性，对该份证据，本院予以采信；对于证据六，利息清单为原告制作，且未经被告确认，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告揭德昌、张伟红向原告李先良出具借条一份，借条载明“今向李先良借到人民币壹拾陆万伍仟元正，期限壹年，按月息壹分伍厘计，按季付息。”。被告揭德昌、张伟红在借条落款处借款人栏签字捺印。2015年4月12日，被告昌达公司与原告及案外人蔡章秀签订《抵押担保协议》一份，协议约定：被告昌达公司因昌达根雕文化产业园项目建设需要向原告及蔡章秀借款，分别于2014年2月25日、2014年4月5日、2014年5月11日向蔡章秀借款50000元、70000元及50000元，于2014年5月11日、2014年10月30日分别向原告借款100000元和165000元，合计435000元；被告昌达公司同意将浙江昌达根雕文化产业园2号楼11层1103室130.598平方米的房产抵押给蔡章秀及原告，抵押物作价人民币522392元。在抵押期间，如有他人购买此房产的，或被告昌达公司有能力偿还借款的，蔡章秀及原告无条件将抵押物归还被告昌达公司（包括抵押担保协议），则利息按月息壹分计算，计算时间从本协议签订之日起至还清借款日止（本协议签订之前的借款利息按原借款条计算）。后，经原告催要，三被告未归还借款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告李先良与被告揭德昌、张伟红之间达成借款的合意，并由被告揭德昌、张伟红向原告出具借条。原告与被告揭德昌、张伟红之间的借贷事实清楚，双方之间的借贷关系成立生效。此外，原告与被告昌达公司签订《抵押担保协议》，虽抵押权因未办理抵押登记手续而未设立，但并不影响《抵押担保协议》的效力，原告与被告昌达公司签订的《抵押担保协议》属于合法有效。根据协议可知，案涉借款系用于被告昌达公司，被告昌达公司亦在协议中向原告作出偿还借款的意思表示，但原告与被告昌达公司的约定并未免除被告揭德昌、张伟红的还款义务。因此，被告揭德昌、张伟红应按照借条约定偿还借款，被告昌达公司应对上述借款承担连带偿还责任。本案中，借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具的债权凭证，前期借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的标准，借条载明的金额165000元可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告揭德昌、张伟红归还借款人民币165000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于利息部分的诉请，符合原、被告双方的约定，也未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。对于原告要求被告昌达公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭德昌、张伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先良借款本金人民币165000元及支付利息30135元，自2016年3月7日起至款项还清之日止的利息按照月利率1%另行计付；被告浙江昌达根雕文化发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，减半收取2101.50元，保全费1496元，共计3597.50元，由被告揭德昌、张伟红、浙江昌达根雕文化发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年六月七日书记员  周 锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初192号
原告：潍坊鑫丰纺织有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区汉江西街788号。
法定代表人：郑兴春，总经理。
委托诉讼代理人：董万明，男，1973年1月31日生，汉族，该公司职工。
被告：大连维多利尔科技有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。
法定代表人：王国成，总经理。
原告潍坊鑫丰纺织有限公司与被告大连维多利尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董万明到庭参加诉讼。被告大连维多利尔科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款539085.49元及自原告起诉之日始的利息。事实和理由：原、被告自2013年始存在买卖合同关系，由被告向原告订购加工水刺布。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款累计539085.49元未付。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间存在平行铺网、平纹水刺布买卖合同关系。截至2015年10月18日，被告尚欠原告货款539085.49元未付。
上述事实，有原告提交的双方于2015年3月20日至10月13日期间签订的合同、2015年4月9日至10月18日日货物签收回执单、2015年5月26日至10月22日增值税专用发票及原告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告提交的双方于2015年3月20日至10月13日期间签订的合同、2015年4月9日至10月18日日货物签收回执单、2015年5月26日至10月22日增值税专用发票能够形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连维多利尔科技有限公司支付原告潍坊鑫丰纺织有限公司货款539085.49元及利息（自2016年1月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，财产保全费3215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 李晓娜
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初129号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人林保东，男，1968年5月4日出生，汉族，高中肄业,中共党员，西峡县某某商贸有限公司职工。户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省南阳市西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人林保东犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人林保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月13日21时许，被告人林保东酒后驾驶一辆白色起亚小型轿车行至西峡县城区北二环与某某交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，林保东血液中乙醇含量为139.58mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人林保东的供述，血醇鉴定报告等证据。
认为被告人林保东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林保东到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人林保东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月13日21时许，被告人林保东酒后驾驶一辆白色起亚小型轿车行至西峡县城区北二环与某某交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，林保东血液中乙醇含量为139.58mg/100ml。
被告人林保东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林保东在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林保东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林保东到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人林保东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年五月三日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初505号
原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴富相，董事长。
委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈金东，董事长。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师
被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案专利权（专利号：ZL201630059763.3）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2222号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，1987年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系该行员工。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，1979年9月30日出生，汉族，住丰泽区，系该行员工。
被告：柯春海，男，1988年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：翁明媚，女，1990年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈玲玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴金铁，男，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行委托代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯春海、翁明媚偿还借款本金30万元、截至2017年4月20日利息、罚息、复利23144.35元，并自2017年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告陈玲玲、吴金铁对被告柯春海、翁明媚上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2015年11月16日，原告与被告柯春海签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告柯春海发放贷款30万元，被告柯春海可在最高余额30万元的额度内自助贷款，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止等条款，被告陈玲玲、吴金铁为被告柯春海的借款提供连带责任保证。2015年11月16日，被告翁明媚出具《共同还款承诺书》，确认为被告柯春海的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告柯春海自2016年9月21日起未能按约支付利息，截至2017年4月20日，被告柯春海尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利23144.35元。
被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告柯春海在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告柯春海应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告翁明媚出具《共同还款承诺书》确认共同承担还款责任，故原告提出被告翁明媚应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈玲玲、吴金铁自愿为被告柯春海的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈玲玲、吴金铁应对被告柯春海所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯春海、翁明媚应在本判决生效后十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金30万元及截止2017年4月20日的利息、罚息、复利23144.35元，并支付自2017年4月21日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的利息、罚息、复利。
被告陈玲玲、吴金铁应对被告柯春海、翁明媚的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6147元减半收取3073.5元，由被告柯春海、翁明媚、陈玲玲、吴金铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年六月六日
书记员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第00287号
原告李孟中。
委托代理人贺勇，重庆张才君律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海康威视系统技术有限公司。
法定代表人蒋玉峰，该公司总经理。
委托代理人邓吉林，特别授权。
委托代理人兰丽，特别授权。
原告李孟中诉被告重庆海康威视系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张科独任审判，适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李孟中及其委托代理人贺勇，被告重庆海康威视系统�术有限公司的委托代理人邓吉林、兰丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟中诉称，2011年11月13日，原告经人介绍到被告承建的“平安重庆应急联动防控体系数字化建设工程万盛区建设项目”工地从事装修工作，双方未签订劳动合同，2012年3月6日下午16时许。原告在该工地工作时受伤，原告经住院治疗伤愈要求继续工作时，被告却予以拒绝，但未与原告办理解除劳动关系手续，现原告起诉来院，请求判令确认原告与被告之间于2011年11月13日起至今存在事实劳动关系。
被告重庆海康威视系统技术有限公司辩称，原告称其在被告承包项目上做工，就存在劳动关系，我方认为该逻辑不合理，不能凭此就说明双方存在劳动关系；原告及证人只是听说在被告处做工，事实上装饰装修的单位是深圳市中装设计装饰工程有限公司；原告称其工作安排及工资发放等均�黄建平负责，而黄建平是深圳市中装设计装饰工程有限公司的项目经理。综上，我方认为双方不存在劳动关系。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，被告与重庆市万盛区人民政府签署《平安重庆.应急联动防控体系数字化建设工程万盛区建设项目BT投资建设合同》，由被告公司以BT模式投资建设该项目，重庆市万盛区人民政府授权重庆市公安局万盛区公安分局作为该项目业主，合同签订后，被告又作为发包人将该工程的装饰装修工程发包给了深圳市中装设计装饰工程有限公司进行施工，深圳市中装设计装饰工程有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。原、被告因劳动关系问题发生纠纷，原告于2013年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2013年1月15日作出超时未立案件证明书后，原告遂起诉来院。
另查明，该项目位于原重庆市万盛区公安局办公大楼内，2012年3月6日，原告在该工地从事木工工作时受伤，受伤后被送往重庆市第十三人民医院治疗。原告在庭审中陈述，其是受黄剑平的安排进行工作，工资由黄剑平发放。本院在庭审中查明，黄剑平系深圳市中装设计装饰工程有限公司的项目经理。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料、重庆市万盛经济技术开发区社会安全事件应急联动指挥系统工程建设领导小组办公室情况说明、《平安重庆.应急联动防控体系数字化建设工程万盛区建设项目BT投资建设合同》、重庆海康威视系统技术有限公司与深圳市中装设计装饰工程有限公司签订的平安重庆.应急联动防控体系数字化建设工程万盛区项目应急联动中心装饰装修工程框架协议、深圳市中装设计装饰工程有限公司建筑业企业资质证书及安全生产许可证、工程�度款支付申请表、收据、史智力、高华的证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未向本院举示充分证据证明原告系被告公司职工，且无证据证明原告是从事被告公司安排的劳动中受伤，也未向本院举示被告公司向原告发放了“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明与被告形成了劳动关系，其应当承担举证不力的法律后果。而被告举示了证据以证明其装饰装修工程已发包给具有装饰、装修资质的深圳市中装设计装饰工程有限公司，且原告也陈述其工作安排、工资发放均是通过深圳市中装设计装饰工程有限公司的项目经理所进行。由此可见，与原告建立劳动关系的用人单位，并非本案被告，故�告主张的请求判令确认原告与被告之间于2011年11月13日起至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告可另寻法律途径予以救济。被告重庆海康威视系统技术有限公司辩称双方并未形成劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李孟中的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 科
二〇一三年三月十九日
书 记 员 �镜羽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1283号
申请执行人石洪伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张子民，地址敖汉旗。
被执行人高吉梅，地址住址同上。
石洪伟与张子民、高吉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年3月1日作出的(2015)敖民初字第6127号已经发生法律效力。由于被执行人张子民、高吉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石洪伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张子民、高吉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张子民、高吉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子民、高吉梅新的财产线索，申请执行人石洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1686号
原告：王洪献，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：高向阳，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王成锋，男，苍山城乡法律服务所法律工作者。
原告王洪献诉被告高向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王洪献于2018年6月7日以因需要核实准备证据，准备好证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王洪献撤回本案起诉。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由原告王洪献负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年六月七日
书记员 赵成金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第895号
罪犯戚海宝，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）甬海刑初字第28号刑事判决，以罪犯戚海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚海宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第895号罪犯戚海宝，男，1972年9月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）甬海刑初字第28号刑事判决，以罪犯戚海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚海宝准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑