wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第379号
原告夏某，女，1973年3月28日生，汉族。
被告田某甲，男，1974年6月25日生，汉族。
原告夏某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审理，分别于2015年5月20日、7月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：其与被告田某甲系自由恋爱，双方于2001年2月8日进行婚姻登记领取结婚证，2001年11月20日生育女儿田某乙。其与田某甲性格爱好差异较大，婚后为家庭琐事经常吵闹，双方于2014年12月3日开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求判令：1、其与被告田某甲离婚；2、婚生女儿田某乙由其抚养，田某甲每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称：其同意离婚，但要求抚养女儿田某乙。原告夏某主张分割的夫妻共同财产不全，还应包括夏某名下银行存款约100000元，要求依法分割。
经审理查明，原告夏某与被告田某甲于2001年2月8日登记结婚，于2001年11月20日生育一女田某乙。后因家庭琐事发生矛盾，于2014年12月3日开始分居至今。
另查明：原告夏某与被告田某甲的夫妻共同财产有：位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇金岭新村20-4号房屋（南北朝向）正门右边厨房1间（约3米×3.5米）及院落（约6米×7.6米）、美的空调1台、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、台式组装电脑1台、创维液晶电视1台、格力空调1台、立马牌电动自行车1辆、圣鸟牌电动自行车1辆以及田某甲名下中国邮政储蓄银行存款22947.91元。双方无夫妻共同债权和债务。
2015年4月，夏某向本院提起诉讼，要求离婚，田某甲同意离婚，但要求抚养双方婚生女儿田某乙，且认为双方夫妻共同财产中还包括有夏某银行存款。审理中，夏某与田某甲协商一致，夫妻共同财产中的位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇金岭新村20-4号房屋（南北朝向）正门右边厨房1间（约3米×3.5米）及院落（约6米×7.6米）、美的空调1台、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、台式组装电脑1台、创维液晶电视1台、格力空调1台、立马牌电动自行车1辆归田某甲所有，圣鸟牌电动自行车1辆归夏某所有，并由田某甲支付夏某财产折价款30000元。田某甲陈述夏某名下紫金农商银行铜山支行存款至少100000余元，经本院调查，紫金农商银行铜山支行夏某名下有定期存款为25000元，已于2015年3月29日由夏某取出，庭审中夏某陈述该25000元已全部用于房租、婚生女儿田某乙学费及其他日常费用，田某甲对此表示认可。因双方对婚生女儿田某乙由的抚养权及银行存款分割意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行账户交易明细、银行查询回单、调查笔录、勘验笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。本案中，原告夏某与被告田某甲双方虽系自由恋爱，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，田某甲也同意离婚，故对夏某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方婚生女儿田某乙的抚养权归属问题。夏某认为双方婚后所生子女为女儿，由其抚养在生活起居照顾及日常沟通均比较方便，坚持要求抚养田某乙。田某甲则认为其有住房，收入高于夏某且有父母帮忙照顾女儿田某乙，由其抚养更加有利于女儿的健康成长。本院认为，哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告双方虽均有强烈的抚养意愿，双方也有稳定的收入，但考虑到双方婚生女儿田某乙是女孩，且已满13周岁正值青春期，跟随母亲夏某生活更有利于女儿未来的性格发展，夏某作为母亲在照顾女儿日常起居生活及沟通方面更加便利，且考虑到田某乙已年满10周岁，本院依法征求了田某乙本人意见，其明确表示愿意跟随母亲夏某生活。综合全案，田某乙跟随夏某生活，更有利于田某乙的身心健康成长。关于夫妻共同财产分割问题。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。本案中，原告夏某与被告田某甲协商一致，对于双方夫妻共同财产中位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇金岭新村20-4号房屋（南北朝向）正门右边厨房1间（约3米×3.5米）、院落（约6米×7.6米）的权益由田某甲享有及美的空调1台、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、台式组装电脑1台、创维液晶电视1台、格力空调1台、立马牌电动自行车1辆归田某甲所有，圣鸟牌电动自行车1辆归夏某所有，并由田某甲折价一半给夏某现金30000元，不违反法律规定，本院予以准许。关于田某甲名下中国邮政储蓄银行存款22947.91元系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻双共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告田某甲离婚。
二、婚生女儿田某乙由原告夏某负责抚养教育。自2015年8月份起，被告田某甲每月支付夏某抚养教育田某乙的抚养费1000元，均于每年12月31日前付清，至田某乙年满18周岁止。
三、位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇金岭新村20-4号房屋（南北朝向）正门右边厨房1间（约3米×3.5米）、院落（约6米×7.6米）的权益由被告田某甲享有；美的空调1台、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、台式组装电脑1台、创维液晶电视1台、格力空调1台、立马牌电动自行车1辆归被告田某甲所有；圣鸟牌电动自行车1辆归原告夏某所有；田某甲支付夏某财产折价款30000元。田某甲名下银行存款22947.91元，其中12000元归夏某所有，剩余款项归田某甲所有。以上合计由田某甲支付夏某42000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、双方各自的衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月二十日
见习书记员 ＸＸ月
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初150号
原告杜文英，女，现年42岁。
被告张小琪，女，现年44岁。
原告杜文英诉被告张小琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文英到庭参加了诉讼，被告张小琪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月19日被告向我借款20000元，当时口头约定利息为0.03元。被告说将其工资卡抵押给我，可过了一段时间被告却把工资卡换了。我知道后要求其把新的工资卡抵押给我，可被告一直找借口不给。我多次向被告要求还款付息，但被告一直推脱至今未还款付息。被告向我所借款项20000元，至今本息分文不还。我虽然多次催要，可被告不讲信誉，至今不但不还款且躲在外面不回家。被告把抵押的工资卡挂失后并换了卡，致使我至今没有得到分文。特别是现在我还借了别人的钱，人家天天向我催要还款，致我一家无法生活。为此，我只有向法院提起诉讼，要求依法责令被告偿还我的本金20000元及按银行同期贷款利率支付利息，且诉讼费由被告承担。
被告张小琪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日被告张小琪向原告杜文英借款20000元。被告提出向原告以工资卡作为抵押，但后来找各种理由推脱并未抵押。后被告张小琪向原告杜文英出具了借条一张。借条写明：“今借到杜文英现金贰万元正（20000元），张晓琪，2011年7月19日。”原告曾多次向被告要求还款付息，但被告以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益不受侵犯，现在原告起诉至法院要求依法判令被告返还借款20000元并支付相应利息，且诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2被告为原告出具的欠条；3、原告当庭陈述。
本院认为，原告杜文英和被告张小琪之间是否存在民间借贷关系，是本案审理的重点，也是原告提出诉讼请求的根据。能够证明原、被告之间是否存在民间借贷关系的证据，最主要的就是原告向法院提供的借条。借条作为书证，真实性强，不易伪造，具有直接证明案件事实的证据力。原告张恒提供的借条，字迹清楚、纸张完整、无编造伪造的痕迹。借条对欠款的债权人、债务人、数额、借款日期标记明确。整体内容符合民间习惯，无逻辑矛盾。通过全面客观的审查，该借条作为原、被告之间存在民间借贷关系的主要证据和直接证据，结合原告当庭陈述，综合考虑应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告经本院公告送达后未到庭，是对其抗辩权利的自行放弃。原告作为债务人要求被告返还借款，符合法律规定。故原告提出要求被告支付20000元借款的诉讼请求，应予以支持。因双方未约定还款时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应当承担相应责任。在被告出具的欠条中双方并未约定利息，原告也未提供证据证明对利息有口头约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张小琪在本判决生效之日起十日内向原告杜文英给付借款20000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈利平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执异2号
异议人李齐龙。
委托代理人张毅，北京有因律师事务所律师。
申请执行人郭英存，农民。
被执行人郑素清，私营业主。
被执行人翁恩赐，私营业主。
本院在执行申请执行人郭英存申请执行被执行人郑素清、翁恩赐民间借贷纠纷一案中，异议人李齐龙于2016年2月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李齐龙称，宁晋县人民法院查封翁清玉名下的房产的行为无执行依据，宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第2849号民事裁定书的当事人是郭英存和郑素清、翁恩赐三人，裁决结果是依法冻结被告郑素清、翁恩赐银行存款2540000元或查封其相应的财产，翁清玉始终未出现在该裁定书中，未被赋予任何义务，除非贵院查明其他事实之后作出新的裁决。否则，无权查封翁清玉在内的任何案外人的财产，在没有执行依据的情况下，依据协助执行通知书对翁清玉采取了执行措施，执行行为依法无效。在执行过程中，用协助执行通知书改变裁定书内容的行为违法，协助执行通知书是告知协助义务人履行协助义务的文书，无权对生效法律文书做出任何改变。宁晋县人民法院在执行（2015）宁民初字第2846号民事裁定书时，向北京市通州区不动产登记中心发出协助执行通知书只能要求其协助查封裁定书载明的郑素清、翁恩赐的财产，无权要求其协助查封翁清玉名下的财产，宁晋县人民法院通过协助执行通知书改变裁定书内容的行为违法，且宁晋县人民法院查封上述房产时，仅仅听取翁恩赐的意见未向翁清调查具体情况，未得到翁清玉书面认可和确认的情形下，草率查封翁清玉名下的房产，查封行为无效，依法不能对上述房产采取评估拍卖措施。
本院查明，本案在诉讼过程中，原告郭英存申请财产保全，本院于2015年10月16日作出（2015）宁民初字第2846号民事裁定书，裁定依法冻结被告郑素清、翁恩赐的银行存款2540000元或查封其相应价值的财产。在执行该裁定期间查明，翁恩赐名下有坐落于北京市通州区中山大街35号4号楼8层582号房产一处，于2015年9月30日以夫妻离婚涉及房屋转移为由过户到翁清玉名下。翁恩赐与郑素清于2006年2月5日登记结婚，而翁恩赐与翁清玉从不存在夫妻关系。该房产仍应为翁恩赐所有，2015年9月30日转移登记不合法。为防止翁清玉再次办理转移登记，本院于2015年10月26日作出（2015）宁民初字第2846-2号协助执行通知书并与上述民事裁定书一并送达北京市通州区不动产登记中心，查封被告翁恩赐所有的现登记在翁清玉名下的坐落于北京市通州区中山大街35号4号楼8层582号的房产一处，房屋所有权号码为1537401；查封期限三年，自2015年10月26日至2018年10月26日。当日，北京市通州区不动产登记中心予以受理并协助查封了该房产。后原、被告达成调解协议，本院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第2846号民事调解书。因翁恩赐、郑素清未履行，郭英存于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日依法询问翁清玉该房产权属情况，翁清玉明确表示该房产虽登记在其名下但实际上为翁恩赐所有并同意评估拍卖。2016年1月13日申请人郭英存对该房产申请评估拍卖。2016年1月14日本院作出评估委托书并于2016年1月15日移交评估，异议人李齐龙于2016年2月17日向本院提出执行异议，要求确认查封保全行为无效，终止对该房产的评估拍卖。
本院认为，本院在保全过程中查明，被告郑素清和被告翁恩赐系夫妻关系，2015年9月30日，翁恩赐和翁清玉以夫妻离婚离婚涉及房屋转移为由，将翁恩赐名下所有的通州区中山大街35号4号楼5层582号房产过户到翁清玉名下的转移登记不合法，该房产实际仍为翁恩赐所有。本院依法查封该房产并无不当。且在执行过程中，翁清玉明确表示其名下的这套房产实际为翁恩赐所有，翁恩赐和翁清玉均同意评估拍卖该房产以偿还郭英存债务，本院的执行行为完全合法，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李齐龙的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 庆红绵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 裴园园
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1409-3号
申请执行人赵廷均。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
赵廷均与四川兴兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5326号民事调解书已发生法律效力。因四川兴兴建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，赵廷均于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候冻结被执行人四川兴兴建设集团有限公司的应收款，但该应收款暂不具备支付条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5326号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1409-3号
申请执行人孙传军。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
孙传军与四川兴兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4635号民事调解书已发生法律效力。因四川兴兴建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，孙传军于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候冻结被执行人四川兴兴建设集团有限公司的应收款，但该应收款暂不具备支付条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4635号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1020-1号
申请执行人王萍。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人浙江远大电子开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，系公司董事长。
被执行人刘伟。
被执行人虞红芬。
申请执行人王萍与被执行人浙江远扬光电科技有限公司、浙江远大电子开发有限公司、刘伟、虞红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）舟普商初字第18号民事调解书已发生法律效力。权利人王萍于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款520万元、利息50万元、律师代理费10万元，诉讼费26200元，合计5826200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第1020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月四日
代书 记员 乐羽雷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4849号
原告：王友文，女，1944年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：冯学良，男，48岁，住安徽省六安市裕安区。
被告：张新芝，女，62岁，住安徽省六安市裕安区。
被告：田先春，男，62岁，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王友文诉被告冯学良、张新芝、田先春恢复原状纠纷一案中，原告秦善奎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王友文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王友文负担。
审判员 夏冬
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1719号
上诉人（原审被告）蒋天海，男，汉族，1975年8月11日出生。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾小诺，女，汉族，1980年1月22日出生。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1965年3月15日出生。
委托代理人李敬伟，河南见地律师事务所律师。
委托代理人赵辉，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人蒋天海、曾小诺与被上诉人张国强因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋天海、曾小诺的委托代理人陈春盈，被上诉人张国强的委托代理人李敬伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月29日，蒋天海向张国强借款75万元，并于当日向张国强出具借据一张，借条显示：“今借到张国强现金柒十五万元整（￥75万元整），我保证福祉文苑，1#、2#、3#玻璃幕装饰工程全部完工，第三次甲方（即郑州皇龙置业有限公司）支付工程款及安全施工保证金退还后，三日内一次性偿还款现金陆十伍万元整（￥65万元整），工程验收决算后，甲方支付工程总价的7%到帐后，三日内一次性偿还款现金壹十万元整（￥10万元整）”。2013年8月15日，蒋天海向张国强出具承诺书一张，载明：“本次转款还张国强叁拾万元整，余款竣工结算后还张国强贰拾捌万元整”。2013年8月20日，蒋天海向皇龙置业有限公司出具委托书，显示：“本人蒋天海同意把这次批复工程款的30万元整，转入张国强名下”。2013年8月21日，郑州皇龙置业有限公司通过新郑农村商业银行向张国强转账301000元整。2014年4月1日，郑州皇龙置业有限公司出具证明显示：“中建七局建筑装饰工程有限公司（蒋天海）在我公司的工程款已结清（注：保证金194909.98元未付）”。现蒋天海、曾小诺尚欠张国强279000元未予偿还。故张国强诉至法院，请求蒋天海、曾小诺偿还张国强欠款。
另查明，曾小诺与蒋天海是夫妻关系，蒋天海向张国强借款75万元发生在蒋天海、曾小诺婚姻关系存续期间。
原审法院认为：蒋天海向张国强借款有其向张国强出具的借条、蒋天海承诺书和银行转账记录为证，张国强所提供的借条虽为复印件，但与上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，双方借贷关系明确、合法，应受法律保护。郑州皇龙置业有限公司出具的证明显示与蒋天海的工程款已结清，说明蒋天海、曾小诺还款的条件已经成就，因此，蒋天海应按承诺书的约定偿还张国强借款。现蒋天海尚欠张国强279000元未予偿还。故张国强请求判令蒋天海偿还借款279000元，予以支持。借款期间，张国强、蒋天海未约定利息，视为不支付利息，但对约定还款逾期后应支付相应利息，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计，故张国强主张2014年4月1日至2014年4月14日期间的利息，予以支持。因该笔欠款发生在蒋天海、曾小诺婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行偿还。蒋天海称实际向张国强借款35万元，并已将承诺的280000元偿还完毕，但未提交证据，故该辩称不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：蒋天海、曾小诺于本判决生效后十日内共同偿还张国强张国强欠款人民币279000元，并支付自2014年4月1日起至2014年4月14日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5501元，由蒋天海、曾小诺负担。
蒋天海、曾小诺不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年8月份，蒋天海通过张国强承揽了郑州皇龙置业有限公司福祉文苑项目1、2、3号楼玻璃幕墙装饰工程，蒋天海向张国强借款人民币35万元，答应整个工程竣工决算后支付张国强好处费40万元，因此向张国强出具借条为75万元整，履行后已将借条收回。虽该工程仍未做竣工决算，但蒋天海、曾小诺早在2013年8月21日先后以现金及转账等方式陆续将所欠款项支付完毕。所以原审判决认定事实错误，证据不足。故请求：1、二审法院撤销原判，依法改判驳回张国强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张国强承担。
张国强答辩称：蒋天海、曾小诺所述无事实依据，蒋天海、曾小诺与张国强只存在借贷法律关系，不存在居间及其他法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回蒋天海、曾小诺的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：蒋天海向张国强借款75万元，并出具借据，偿还部分款项后，剩余28万元向张国强出具承诺书。蒋天海抗辩称已全部偿还，但承诺书未收回，此与日常交易习惯不符，本院不予采信。蒋天海抗辩又称承诺书上载明“余款竣工结算后还”，因本案所涉工程未竣工验收，所以不具备还款条件，此与自称已还款完毕的陈述自相矛盾，本院均不予采信。综合发包方的证据显示，蒋天海的工程款已结清，同时为保护债权人利益，应视为还款条件成就，所以蒋天海应向张国强支付余款28万元，扣除后期多转款项1000元后，应支付279000元。由于张国强不是本案所涉工程的承建方，所以工程是否竣工结算，应由承建方蒋天海承担举证责任，但一、二审均无相关证据，所以对其所称的工程未竣工结算的理由，本院不予支持。
综上，蒋天海、曾小诺的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5501元，由上诉人蒋天海、曾小诺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛冰昕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1497号
原告河南诚必鲜商贸有限公司
组织机构代码09811335-2
法定代表人陈玉梅
住所地郑州市金水区
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师，特别授权
委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师（实习）
被告姚健，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省，
原告河南诚必鲜商贸有限公司诉被告姚健合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南诚必鲜商贸有限公司的委托代理人回新生、惠传伟到庭参加了诉讼，被告姚健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南诚必鲜商贸有限公司诉称：原告为驻新乡高校的食品原材料进行投标，委托被告姚健作为代理人办理该项事务。为了交纳投标保证金，被告于2015年6月30日向原告借款30000元，2015年7月2日向原告借款10000元和40000元，2015年7月8日向原告借款10000元和70000元（通过银行转账）。投标结束后，原告未中标，被告应将160000元全部退还原告。2015年7月15日被告退还现金20000元，2015年10月14日被告退还现金10000元，剩余130000元投标保证金被告承诺在2015年底前全部退还。被告未在约定的时间退还130000元，原告多次催要未果。现起诉至法院，要求被告退还费用130000元并承担本案诉讼费用。
被告姚健未向本院提交书面答辩意见。
原告河南诚必鲜商贸有限公司向本院提交的证据材料有：2015年6月30日30000元借据一份、2015年7月2日10000元借据一份、2015年7月8日80000元借据一份和中国银行转账凭证一份（其中现金10000元，转账70000元），证明被告为原告办理投标事务，从原告处借款的事实。
被告姚健未向本院提交证据材料。
经审查,原告河南诚必鲜商贸有限公司提交的证据内容真实有效、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
被告姚健与原告河南诚必鲜商贸有限公司的法定代表人陈玉梅系朋友关系。2015年，原告委托被告就新乡高校食品原材料进行招投标，被告于2015年6月30日、2015年7月2日、2015年7月8日分三次向原告借款120000元，并出具借据，注明借款用途为“用于新乡市七所大学招标的保证金”，后被告未进行招投标，也未向招标单位交纳保证金。现原告要求被告返还费用130000元。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。原告河南诚必鲜商贸有限公司委托被告姚健进行招投标，并向被告支付保证金款项，由被告出具借据，被告姚健应当按照委托事项全面履行自己的义务。因投标事宜未中标，保证金应予退还，原告诉称保证金是160000元，被告已返还30000元，主张要求被告退还费用130000元，但根据原告提交的证据仅显示被告向原告的借款金额为120000元。因此，对于原告要求被告退还费用，本院按照120000元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告姚健于本判决生效之日起十日内退还原告河南诚必鲜商贸有限公司保证金120000元。
诉讼费2900元、公告费600元，由被告姚健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 计 珍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1034号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人魏红梅因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第528号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
魏红梅诉请一审法院撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2011）第305号-答《政府信息公开答复书》，并判令小红门乡政府向魏红梅提供小红门乡政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，上诉人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定超过法定期限。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼状，一审法院于2015年6月29日才通知立案交费，从2011年11月24日到2015年6月29日，历时4年时间一审法院才受理本案，早已超过“行政诉讼法”规定的七日内审查的规定，六个月内作出裁定的规定。因此一审法院已失去对本案作出裁定的权力，法定时限对上诉人及一审法院都作出时限规定，双方都必须遵守。本案中一审法院作出的一审裁定超过法定期限的3年多时间，因此该裁定书无效，应由上级法院改判。二、一审裁定程序违法，故意隐瞒超期立案。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼材料，一审法院于2015年6月29日才通知上诉人交费立案，从2011年11月24日到2015年6月29日，共计用时3年多时间。超过了法定程序规定的七日内审查、六个月内审结案件的规定。一审法院作出的一审裁定，未按法定程序，通知上诉人进行证据交换。没有开庭审理，被上诉人没有提供证据，双方没有对证据质证，法庭没有调查的情况下作出的一审裁定严重的违反法定程序。2011年11月24日上诉人向一审法院递交的诉讼材料，一审法院作出的一审裁定时间是2015年9月18日，一审法院作出的一审裁定未记载上诉人何时提交的诉讼状其目的是为了隐瞒其超期立案，超期作出一审裁定的事实，违反法定程序的事实，因此一审法院作出的（裁定书）无效，应由上级法院改判。三、一审法院作出的一审裁定捏造事实，没有证据支持的。一审法院作出的一审裁定违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》及《最高人民法院关于印发﹤法官行为规范﹥的通知》的具体规定，对上诉人依法提起的行政诉讼不开庭审理，没有经过庭审质证剥夺上诉人的权利，合议庭认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，是枉法的认定。更违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十五条的规定。本案中一审法院未开庭审理，被上诉人没有提供证据证明其作出的政府信息告知书合法的证据，被上诉人没有提供答辩状中主张的绿化隔离带建设的事实的证据，一审法院作出的一审裁定没有证据支持，是无效的裁定，依法应由上级法院改判。四、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，结合本案一审法院凭空捏造绿隔建设的事实，一审裁定中未引用法律规定说绿化隔离带建设产生的问题，就不属于行政诉讼受案范围，等于一审法院的主张没有法律依据。根据第六条规定，一审法院应该对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，而本案一审法院不是在审查被上诉人，而是在审查上诉人，想方设法的刁难上诉人，把上诉人挡在法庭的门外随意限制受案范围。一审法院引用的法律项规定，是诉判不对应，所问非所答，是适用法律错误，认定不属于行政诉讼受案范围，更是无中生有，信口雌黄，没有法律依据、证据支持，法官是在滥用自由裁量权，枉法裁判，因此（裁定书）无效，应当撤销，并由上级法院改判。现上诉请求：1.确认一审法院作出的一审裁定超过法定期限，一审裁定无效，应由上级法院直接审理。2.确认一审法院作出一审裁定程序违法，故意隐瞒该院超期立案的事实超期作出裁定的事实，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。3.确认一审法院作出一审裁定捏造事实，没有证据支持，适用法律错误，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。4.确认被上诉人作出的（朝红信息公开（2011）第305号-答《政府信息公开答复书》并公开上诉人申请的“政府信息”。5.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4349号
原告：陈金华。
被告：冯会荣。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县武康镇中兴北路185-189号。
负责人：范永连，总经理。
本院在审理原告陈金华诉被告冯会荣、安诚财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈金华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈金华负担。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04022号
原告王某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方于2015年9月17日向本院递交撤诉申请书，以其暂时不能提供被告的准确住址为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告王某某已预交，减半收取25元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年九月十七日
书记员 唐瑶瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1304号
罪犯刘世华，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年5月24日作出（2013）荷刑初字第51号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯刘世华有期徒刑五年，罚金10000元（已缴纳3800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘世华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分162.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世华减刑十一个月（刑期自2012年9月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1011号
申请执行人余小珍。
被执行人余向东。
申请执行人余小珍与被执行人余向东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温鹿调确字第00004号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室（产权证号：5190**）的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金475500元及利息。
本院认为，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中，处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月八日
书记员 郑超前
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1822号
原告申华平，男，住涉县。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告王新春，男，住涉县。
委托代理人付华太，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤梅，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告申华平诉被告王新春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申华平及其委托代理人冯琳娜、被告王新春及其委托代理人付华太、
张凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月与被告签订《承包合同》，约定由原告供应水、电，其他一切设备由被告负责，进行东方煤场场地的硬化施工。在合同中约定，质量问题由乙方即被告负责。后该场地交工后，出现了质量问题，原告及时通知了被告进行维修护理，但江某到现场看了看，却并未履行维修义务。原告只得先行替被告进行维修，共支出维修费用10000元。被告作为施工方，理应对其所做工程进行质量保证，在出现问题后，理应进行维修，但其却怠于履行维修义务，而是由原告替其进行了维修。该维修支出，依法应由被告承担，为此诉至法院，请求：1、判决被告给付原告代为维修款项10000元；2、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、承包合同一份；2、证人冯某某出庭作证。
被告王新春辩称，原告诉求不是事实，依据合同约定原告并非仅供水和电，而是所有材料也是原告提供，被告仅提供劳务，质量问题与原告无关，并且已经收工，工程也已验收，不存在质量问题，请求驳回原告诉求。
被告王新春在法定举证期限内提交如下证据：1、王某某证人证言及出庭作证；2、杨某某证人证言及出庭作证；3、崔某某证人证言及出庭作证；4、东方煤炭场地硬化交付情况照片；5、东方煤炭经销有限公司营业执照。
经审理查明，2010年9月10日，原告申华平将从东方煤炭公司承揽的垒砌煤场围墙石堰工程转包给被告王新春，双方签订垒崖合同一份，主要内容如下：甲方申华平，乙方王新春，垒围墙石崖（由甲方备料），水电到位，乙方施工，按实方称每方50元，坐浆挂缝，开工支付3000元，完工时付95%，剩余工程款12月份付清。被告王新春将垒堰工程完成后，原告申华平又将从东方煤炭公司承担的场地硬化工程转包给被告王新春，并签订承包合同一份，主要内容为：甲方为申华平，乙方为王新春、江某（查无此人），甲方供应水电，其它一切设备由乙方负责，乙方按甲方提出的质量要求进行施工，如不按要求施工，出现质量问题由乙方负责，甲方按每立方米30元给乙方结算，工程完工后经甲方验收合格，付给全部工程款。被告王新春将场地硬化后，双方发生争议，工程未结算。被告王新春以被告申华平拖欠工程工资款为由诉至本院后，原告申华平追偿维修款为由诉至本院。
以上事实由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告申华平以被告王新春建设的工程质量不合格重新进行维修花费10000元为由要求被告给付，但其既未能提供证据证明已向被告结清工程款，又未经相应资质部门对工程质量进行鉴定，故其诉讼主张无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告申华平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2095号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年7月2日16时30分许，被告人张某某在贵州省贵阳市云岩区富水中路贵阳市某某局五楼人事处办公室，趁无人之机，盗走被害人陈某某放于办公室抽屉内的钱包一个，内有人民币1150元及银行卡、身份证等物。
被告人张某某在被强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人张某某依法判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月2日16时30分许，被告人张某某在贵州省贵阳市云岩区富水中路贵阳市某某局五楼人事处办公室，趁无人之机，盗走被害人陈某某放于办公室抽屉内的钱包一个，内有人民币1150元及银行卡、身份证等物。被告人张某某取出钱包内的现金人民币1150元后，遂将钱包丢弃在该某某局四楼厕所内。2015年7月3日，该钱包被同事发现并返还被害人陈某某。
另查明：被告人张某某在被强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张某某返还被害人人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 旭
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审142号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人娄林台，男，1971年10月19日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第115号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第115号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审142号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人娄林台，男，1971年10月19日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第115号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第115号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初551号之二
解除保全申请人：何清华，男，1971年10月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：熊祖微，男，1994年2月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：甘晚萍，女，1973年7月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
解除保全申请人何清华与被申请人熊祖微、甘晚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0323民初551号民事裁定，依法冻结了被申请人熊祖微、甘晚萍的银行存款61000元或查封价值相当于61000元的其他财产，并查封了何鹏所有的赣Ｊ×××××小型轿车。解除保全申请人何清华于2017年9月25日向本院申请撤回起诉，并请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何清华的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊祖微、甘晚萍所有的银行存款61000元的冻结及对价值相当于61000元的其他财产的查封；
二、解除对何鹏所有的赣Ｊ×××××小型轿车的查封。（详见协助执行通知书）
案件申请费630元，由解除保全申请人何清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初551号之一
原告：何清华，男，1971年10月28日出生，汉族，芦溪县人，务农,住江西省萍乡市芦溪县。
被告：熊祖微，男，1994年2月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：甘晚萍，女，1973年7年5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告何清华与被告熊祖微、甘晚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何清华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清华撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告何清华承担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初551号申请人：何清华，男，1971年10月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：熊祖微，男，1994年2月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：甘晚萍，女，1973年7月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请人何清华与被申请人熊祖微、甘晚萍民间借贷纠纷一案，申请人何清华于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊祖微、甘晚萍所有的银行存款61000元或查封价值相当于61000元的其他财产，何鹏（公民身份证号码）自愿以其所有的赣Ｊ×××××小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何清华的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊祖微、甘晚萍所有的银行存款61000元或查封价值相当于61000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、查封何鹏所有的赣Ｊ×××××小型轿车，查封动产的期限为二年。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 建二〇一七年七月四日书记员 李巍巍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初39号
原告谢某某，女，1990年2月19日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告宋某某，男，1990年7月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
审判员 计玉晓
二〇一六年一月十四日
书记员 庄连良
<＼/title>
<＼/p>
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第75号
原告潍坊市经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
被告潍坊航华机械有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区海源街东段路南。
法定代表人臧民善，总经理。
被告潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。
法定代表人张军宝，总经理。
被告潍城区于河航华机械加工厂，住所地：潍坊市潍城区于河街道褂角子村。
法定代表人臧民善，总经理。
被告潍坊恒祥建筑工程有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、彩虹路以西综合楼302室。
法定代表人张茂宽，经理。
被告张军宝。
被告姚玉凤。
被告臧民善。
被告丁学红。
被告陈洪宪。
本院在审理原告潍坊市经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、、潍城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、丁学红、陈洪宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、、潍城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、丁学红、陈洪宪的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、、潍城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、丁学红、陈洪宪银行存款280万元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年七月三日
书记员 宫玉峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2933号
原告：宛华荣，女，1974年6月29日出生，汉族，学校职工，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：王先进，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码：91340122760800617J（2-6）。
法定代表人：杨淮忠。
原告宛华荣与被告王先进、安徽盛绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宛华荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛华荣与被告王先进、安徽盛绿建设工程有限公司已协商处理，原告宛华荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛华荣撤回诉讼。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告宛华荣负担。
审判员 储 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2933号
原告：宛华荣，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：王先进，住安徽省岳西县。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，
法定代表人：杨淮忠。
原告宛华荣与被告王先进、安徽盛绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宛华荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛华荣与被告王先进、安徽盛绿建设工程有限公司已协商处理，原告宛华荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛华荣撤回诉讼。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告宛华荣负担。
审判员 储 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡方庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4367号
原告：薛某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1985年6月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李某乙（系被告之父），男，1958年10月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以本案涉及个人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理，本院于2014年9月16日不公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人王圣恩，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月14日在民政部门办理结婚登记，2006年12月23日生育长女薛某乙，2011年3月22日生育次女薛某丙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因性格不合产生矛盾，被告生性孤僻，难以沟通，双方经常为家庭生活琐事发生吵架。婚姻关系存续期间，双方无创造共同的财产、无共同债权、债务。婚后第二年，原告常年在外打工，夫妻间分多聚少，双方因此矛盾尖锐，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女薛某乙、次女薛某丙判由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲辩称，原告诉状中所陈述的双方生育子女及办理结婚登记时间都是事实。但原告主张双方夫妻感情破裂并非事实，双方已经生育两个女儿，前几个月原告没有外出打工，双方还计划生育一个男孩，如果夫妻没有感情原告是不可能与被告再生育小孩。原告在外务工期间，由于原告的原因导致被告怀孕后不得以引产，被告患有××，患病期间的所有费用都是向被告的父母借的，原告一直没有支付被告生活费及医疗费，现在是被告的身体不适宜马上再生育孩子，原告却提出要与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2006年9月14日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2006年12月23日生育长女薛某乙，2011年3月22日生育次女薛某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，被告李某甲因患××正在福清市XX医院就医治疗。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、福清市融康医院门诊病历及疾病诊断证明书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育两个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告李某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十月十日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4367号
原告：薛某某，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李某平（系被告之父），男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以本案涉及个人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理，本院于2014年9月16日不公开开庭进行审理。原告薛某某及其委托代理人王圣恩，被告李某某及其委托代理人李某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月14日在民政部门办理结婚登记，2006年12月23日生育长女薛某熙，2011年3月22日生育次女薛某瑜。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因性格不合产生矛盾，被告生性孤僻，难以沟通，双方经常为家庭生活琐事发生吵架。婚姻关系存续期间，双方无创造共同的财产、无共同债权、债务。婚后第二年，原告常年在外打工，夫妻间分多聚少，双方因此矛盾尖锐，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女薛某熙、次女薛某瑜判由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某辩称，原告诉状中所陈述的双方生育子女及办理结婚登记时间都是事实。但原告主张双方夫妻感情破裂并非事实，双方已经生育两个女儿，前几个月原告没有外出打工，双方还计划生育一个男孩，如果夫妻没有感情原告是不可能与被告再生育小孩。原告在外务工期间，由于原告的原因导致被告怀孕后不得以引产，被告患有精神疾病，患病期间的所有费用都是向被告的父母借的，原告一直没有支付被告生活费及医疗费，现在是被告的身体不适宜马上再生育孩子，原告却提出要与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2006年9月14日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2006年12月23日生育长女薛某熙，2011年3月22日生育次女薛某瑜。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，被告李某某因患精神疾病正在福清市融康医院就医治疗。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、福清市融康医院门诊病历及疾病诊断证明书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育两个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十月十日
书记员 林显东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8602号
原告徐国斗。
被告秦鹏，（河南省九千克餐饮有限公司）。
本院在审理原告徐国斗与被告秦鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐国斗于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40087号
申请执行人李文娟。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李文娟与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6790号民事判决书已发生法律效力。权利人李文娟于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6790号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1176号
原告高某某，男，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1972年11月26日生，汉族。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟蒙、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，确定恋爱关系，1995年3月8日在杞县苏木乡民政所登记结婚。婚后生育一子二女，一子名高某甲，1995年9月20日生；长女名高某乙，2000年9月15日生；次女名高某丙，2003年3月5日生。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，原、被告因生气已分居四年，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决与被告离婚，婚生子高某甲，长女高某乙、次女高某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。共同存款6万元依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好。由于原告在外与他人同居，被告同意离婚，但婚生女高某丙应由被告抚养。对于原告诉称的6万元存款并不属实。同时要求原告承担生活补偿费30万元，精神损失费10万元，共同债务55000元由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1994经人介绍认识，1995年3月8日在杞县苏木乡民政所登记结婚，婚后生育一子二女，一子名高某甲，1995年9月20日生，现在外打工；长女名高某乙，2000年9月15日生，现随原告生活；次女名高某丙，2003年3月5日生，患有皮肤病牛皮癣，现随被告生活。婚后感情一般。原、被告无婚前个人财产。原告称有共同财产60000元、共同债务11200元，但未提供证据，被告也不予认可。诉讼过程中，被告称有共同债务55000元，原告仅认可欠被告其兄张腾某4000元，但称已归还，原告未提供证据。对其它债务51000元，被告未提供证据，原告也不予认可；被告要求原告赔偿精神损失费10万元，未提供证据，被告也不予认可。
另查明，原、被告于2008年3月因生气开始分居生活至今，被告已做绝育手术，现被告身患多种疾病。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，证人高某戍、张某甲等证据予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满两年，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育一子两女，婚生子高某新已满十六周岁，现在外打工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活，作为父母的原、被告可停止给付其抚育费；因被告已做绝育手术，离婚后婚生女应由原、被告每人抚养一人为宜，婚生长女高某乙随原告生活，婚生次女高某丙随被告生活，双方互不负担抚养费。原告称有共同财产60000元、共同债务11200元，未提供证据，被告也不予认可。诉讼过程中，被告称有共同债务55000元，原告仅认可欠被告其兄张某甲4000元，但称已归还，原告未提供证据，对其中4000元债务本院予以认定，对其它债务51000元被告未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信；被告要求原告赔偿精神损失费10万元，未提供证据，被告也不予认可，本院不予支持。从保护妇女权益出发，原、被告已共同生活多年，现被告身患多种疾病，又无固定住所，离婚后给被告造成一定的生活困难，故应由原告给付被告一定的生活帮助为宜，生活帮助款本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高某某与被告张某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生长女高某乙由原告直接抚养，次女高某丙由被告直接抚养，抚养费均自理；
三、原、被告欠张腾某的共同债务4000元，原、被告各承担2000元。
四、原告向被告支付生活补助费15000元，于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王雪阳
审 判 员 陈 明
代理审判员 李忠垒
二〇一三年七月二十日
书 记 员 侯丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初69号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省黑河市，住黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月1日被刑事拘留，次日被释放，同年9月19日被监视居住，2016年1月15日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年8月27日21时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌的轻骑铃木125型普通二轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区二环桥由西向东逆向行驶至南直路上桥口处时，与被害人李某某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孙某某被公安人员当场抓获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为147.64mg／100ml，属醉酒驾车。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队认定，孙某某承担该起事故的全部责任。
上述事实业经本院审理查明，被告人孙�某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 于婉莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第114号
再审申请人（一审原告）：新昌县凯地置业有限公司。
法定代表人：吕晶晶。
委托代理人：陈建。
被申请人（一审被告）：浙江祥宁汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈永兴。
再审申请人新昌县凯地置业有限公司因与被申请人浙江祥宁汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）甬仑商初字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新昌县凯地置业有限公司申请再审称：一.本案一审在被申请人缺席的情况下，应当将简易程序转为普通程序审理，一审适用简易程序不当，导致判决结果有误。二.陈永兴是借款合同的共同借款人，一审法院未依法追加陈永兴为共同借款人承担还款责任有误。三.应当按照合同约定判令被申请人按本金每天千分之三支付逾期违约金。请求依法作出改判或发回重审。
本院认为，新昌县凯地置业有限公司以借款人浙江祥宁汽车销售服务有限公司和担保人宁波经济技术开发区祥宁旧机动车交易有限公司、陈永兴在借款到期后，未履行还款义务为由，向一审法院起诉，请求判令：一.浙江祥宁汽车销售服务有限公司归还借款300万元并支付自2011年12月1日起至平均日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；二.宁波经济技术开发区祥宁旧机动车交易有限公司、陈永兴在对上述款项承担连带清偿责任。一审法院于2012年7月13日立案受理后，新昌县凯地置业有限公司分别于2012年7月23日、7月27日提出申请，撤销对宁波经济技术开发区祥宁旧机动车交易有限公司、陈永兴的起诉。虽然被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经传唤未到庭应诉，但因本案事实清楚、权利关系明确，故一审法院适用简易程序并无不当。因新昌县凯地置业有限公司在诉讼过程中，撤销对陈永兴的起诉，表明其已放弃对陈永兴主张权利，现以一审法院未将陈永兴追加为共同借款人为由，本院不予支持。至于逾期利息问题。一审法院依照法律规定支持新昌县凯地置业有限公司的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请理由，本院不予采信。
综上，新昌县凯地置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回新昌县凯地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月五日
代书记员 周维珍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第869号
原告夏某甲，女，2006年6月27日出生，汉族，学生。
法定代理人夏某乙（系原告父亲），男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被告祝某某（系原告母亲），女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
原告夏某甲与被告祝某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏某甲诉称，夏某甲系祝某某之女，2012年2月20日，夏某乙与祝某某经古冶区人民法院调解离婚，双方约定婚生女夏某甲随夏某乙共同生活，由祝某某自2012年1月起每月给付夏某甲200元抚养费。夏某甲系先天听力残疾，听力及语言表达能力都与正常人相差甚远，夏某乙除了要供其衣食住行，还要长期为其做听力康复训练。祝某某每月给付200元抚养费根本不足以满足孩子的基本所需。祝某某离婚前几个月还按约给付抚养费，但自从2012年6月后再也没有支付过抚养费，没有履行过抚养教育义务。综上事实与理由，请求法院依法调判自2013年6月起增加抚养费，由原来的每月200元增加到每月500元。
被告祝某某辩称，我女儿我有权利抚养。我以前每月给200元的时候是因为我上班，但现在我没上班，没有能力给孩子。我现在一点经济来源也没有，我拿不出钱来，给不了。我不认可每月给500元抚养费。
庭审中，双方当事人争议的焦点：夏某甲要求祝某某对其自2013年6月起增加至500元的事实和法律依据。
就焦点问题，夏某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、张国华的书面证言一份，证明夏某甲每月上学车费140元。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
2、唐山市聋哑听力中心助听器验配中心收据一张，证明每月买助听器电池的费用。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
3、唐山市路北区声亮助听器经营部收据一张，证明助听器维修每次380元。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
4、唐山容大特教中心证明一张，证明每月花费费用。祝某某质证后认为不清楚此事。根据原告举证与被告质证，因祝某某未提交证据对其反驳，故对该证据真实性予以确认。
5、夏某甲评估报告、唐山康复教育中心语训班致家长的一封信、夏某甲残疾证复印件一份（与原件核对无异），证明夏某甲的实际情况。祝某某质证后认为，残疾证没异议。评估报告和信件不清楚。根据原告举证与被告质证，对残疾证予以确认。对评估报告，因无出具单位，故对其不予确认。对唐山康复教育中心语训班致家长的一封信因与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，祝某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、古冶区范各庄镇小寨村村民委员会证明一份、唐山市第三医院彩超诊断报告单一份，证明我现在在家呆着，上不了班。夏某乙质证后没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，祝某某系夏某甲母亲。2012年2月20日，夏某甲父亲夏某乙与祝某某经本院主持调解，作出（2012）古民初字第273号民事调解书，约定夏某甲随夏某乙居住生活，祝某某自2012年1月起每月给付孩子抚养费人民币200元至18周岁止。夏某甲为三级言语残疾。现因夏某甲上小学，各项支出增加，故夏某甲要求增加抚养费。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，祝某某应负担夏某甲的抚养费。关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求。现夏某甲以支出增加等为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。夏某甲要求祝某某支付抚养费每月500元的诉讼请求超出了祝某某的支付能力，本院酌定由祝某某负担夏某甲抚养费为每月240元。以后出现新情况、新理由，夏某甲的正当必要开支确实超出限定数额的，夏某甲可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告祝某某从2013年6月起每月负担原告夏某甲抚养费人民币240元，至夏某甲十八周岁止。
案件受理费人民币80元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第869号
原告夏某甲，女，2006年6月27日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人夏某乙（系原告父亲），男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告祝某某（系原告母亲），女，1983年11月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告夏某甲与被告祝某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏某甲诉称，夏某甲系祝某某之女，2012年2月20日，夏某乙与祝某某经古冶区人民法院调解离婚，双方约定婚生女夏某甲随夏某乙共同生活，由祝某某自2012年1月起每月给付夏某甲200元抚养费。夏某甲系先天听力残疾，听力及语言表达能力都与正常人相差甚远，夏某乙除了要供其衣食住行，还要长期为其做听力康复训练。祝某某每月给付200元抚养费根本不足以满足孩子的基本所需。祝某某离婚前几个月还按约给付抚养费，但自从2012年6月后再也没有支付过抚养费，没有履行过抚养教育义务。综上事实与理由，请求法院依法调判自2013年6月起增加抚养费，由原来的每月200元增加到每月500元。
被告祝某某辩称，我女儿我有权利抚养。我以前每月给200元的时候是因为我上班，但现在我没上班，没有能力给孩子。我现在一点经济来源也没有，我拿不出钱来，给不了。我不认可每月给500元抚养费。
庭审中，双方当事人争议的焦点：夏某甲要求祝某某对其自2013年6月起增加至500元的事实和法律依据。
就焦点问题，夏某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、张国华的书面证言一份，证明夏某甲每月上学车费140元。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
2、唐山市聋哑听力中心助听器验配中心收据一张，证明每月买助听器电池的费用。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
3、唐山市路北区声亮助听器经营部收据一张，证明助听器维修每次380元。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
4、唐山容大特教中心证明一张，证明每月花费费用。祝某某质证后认为不清楚此事。根据原告举证与被告质证，因祝某某未提交证据对其反驳，故对该证据真实性予以确认。
5、夏某甲评估报告、唐山康复教育中心语训班致家长的一封信、夏某甲残疾证复印件一份（与原件核对无异），证明夏某甲的实际情况。祝某某质证后认为，残疾证没异议。评估报告和信件不清楚。根据原告举证与被告质证，对残疾证予以确认。对评估报告，因无出具单位，故对其不予确认。对唐山康复教育中心语训班致家长的一封信因与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，祝某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、古冶区范各庄镇小寨村村民委员会证明一份、唐山市第三医院彩超诊断报告单一份，证明我现在在家呆着，上不了班。夏某乙质证后没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，祝某某系夏某甲母亲。2012年2月20日，夏某甲父亲夏某乙与祝某某经本院主持调解，作出（2012）古民初字第273号民事调解书，约定夏某甲随夏某乙居住生活，祝某某自2012年1月起每月给付孩子抚养费人民币200元至18周岁止。夏某甲为三级言语残疾。现因夏某甲上小学，各项支出增加，故夏某甲要求增加抚养费。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，祝某某应负担夏某甲的抚养费。关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求。现夏某甲以支出增加等为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。夏某甲要求祝某某支付抚养费每月500元的诉讼请求超出了祝某某的支付能力，本院酌定由祝某某负担夏某甲抚养费为每月240元。以后出现新情况、新理由，夏某甲的正当必要开支确实超出限定数额的，夏某甲可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告祝某某从2013年6月起每月负担原告夏某甲抚养费人民币240元，至夏某甲十八周岁止。
案件受理费人民币80元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第869号
原告夏某甲，学生。
法定代理人夏某乙（系原告父亲），农民。
被告祝某某（系原告母亲），农民。
原告夏某甲与被告祝某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏某甲诉称，夏某甲系祝某某之女，2012年2月20日，夏某乙与祝某某经古冶区人民法院调解离婚，双方约定婚生女夏某甲随夏某乙共同生活，由祝某某自2012年1月起每月给付夏某甲200元抚养费。夏某甲系先天听力残疾，听力及语言表达能力都与正常人相差甚远，夏某乙除了要供其衣食住行，还要长期为其做听力康复训练。祝某某每月给付200元抚养费根本不足以满足孩子的基本所需。祝某某离婚前几个月还按约给付抚养费，但自从2012年6月后再也没有支付过抚养费，没有履行过抚养教育义务。综上事实与理由，请求法院依法调判自2013年6月起增加抚养费，由原来的每月200元增加到每月500元。
被告祝某某辩称，我女儿我有权利抚养。我以前每月给200元的时候是因为我上班，但现在我没上班，没有能力给孩子。我现在一点经济来源也没有，我拿不出钱来，给不了。我不认可每月给500元抚养费。
庭审中，双方当事人争议的焦点：夏某甲要求祝某某对其自2013年6月起增加至500元的事实和法律依据。
就焦点问题，夏某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、张国华的书面证言一份，证明夏某甲每月上学车费140元。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
2、唐山市聋哑听力中心助听器验配中心收据一张，证明每月买助听器电池的费用。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
3、唐山市路北区声亮助听器经营部收据一张，证明助听器维修每次380元。祝某某质证后没有异议，本院予以确认。
4、唐山容大特教中心证明一张，证明每月花费费用。祝某某质证后认为不清楚此事。根据原告举证与被告质证，因祝某某未提交证据对其反驳，故对该证据真实性予以确认。
5、夏某甲评估报告、唐山康复教育中心语训班致家长的一封信、夏某甲残疾证复印件一份（与原件核对无异），证明夏某甲的实际情况。祝某某质证后认为，残疾证没异议。评估报告和信件不清楚。根据原告举证与被告质证，对残疾证予以确认。对评估报告，因无出具单位，故对其不予确认。对唐山康复教育中心语训班致家长的一封信因与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，祝某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、古冶区范各庄镇小寨村村民委员会证明一份、唐山市第三医院彩超诊断报告单一份，证明我现在在家呆着，上不了班。夏某乙质证后没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，祝某某系夏某甲母亲。2012年2月20日，夏某甲父亲夏某乙与祝某某经本院主持调解，作出（2012）古民初字第273号民事调解书，约定夏某甲随夏某乙居住生活，祝某某自2012年1月起每月给付孩子抚养费人民币200元至18周岁止。夏某甲为三级言语残疾。现因夏某甲上小学，各项支出增加，故夏某甲要求增加抚养费。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，祝某某应负担夏某甲的抚养费。关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求。现夏某甲以支出增加等为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。夏某甲要求祝某某支付抚养费每月500元的诉讼请求超出了祝某某的支付能力，本院酌定由祝某某负担夏某甲抚养费为每月240元。以后出现新情况、新理由，夏某甲的正当必要开支确实超出限定数额的，夏某甲可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告祝某某从2013年6月起每月负担原告夏某甲抚养费人民币240元，至夏某甲十八周岁止。
案件受理费人民币80元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第869号
原告夏某甲，女，2006年6月27日出生，汉族，学生，现住唐山市古冶区。
法定代理人夏某丙（系原告父亲），男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告祝某（系原告母亲），女，1983年11月4日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告夏某甲与被告祝某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某丙，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏某甲诉称，夏某甲系祝某之女，2012年2月20日，夏某丙与祝某经古冶区人民法院调解离婚，双方约定婚生女夏某甲随夏某丙共同生活，由祝某自2012年1月起每月给付夏某甲200元抚养费。夏某甲系先天听力残疾，听力及语言表达能力都与正常人相差甚远，夏某丙除了要供其衣食住行，还要长期为其做听力康复训练。祝某每月给付200元抚养费根本不足以满足孩子的基本所需。祝某离婚前几个月还按约给付抚养费，但自从2012年6月后再也没有支付过抚养费，没有履行过抚养教育义务。综上事实与理由，请求法院依法调判自2013年6月起增加抚养费，由原来的每月200元增加到每月500元。
被告祝某辩称，我女儿我有权利抚养。我以前每月给200元的时候是因为我上班，但现在我没上班，没有能力给孩子。我现在一点经济来源也没有，我拿不出钱来，给不了。我不认可每月给500元抚养费。
庭审中，双方当事人争议的焦点：夏某甲要求祝某对其自2013年6月起增加至500元的事实和法律依据。
就焦点问题，夏某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、张国华的书面证言一份，证明夏某甲每月上学车费140元。祝某质证后没有异议，本院予以确认。
2、唐山市聋哑听力中心助听器验配中心收据一张，证明每月买助听器电池的费用。祝某质证后没有异议，本院予以确认。
3、唐山市路北区声亮助听器经营部收据一张，证明助听器维修每次380元。祝某质证后没有异议，本院予以确认。
4、唐山容大特教中心证明一张，证明每月花费费用。祝某质证后认为不清楚此事。根据原告举证与被告质证，因祝某未提交证据对其反驳，故对该证据真实性予以确认。
5、夏某甲评估报告、唐山康复教育中心语训班致家长的一封信、夏某甲残疾证复印件一份（与原件核对无异），证明夏某甲的实际情况。祝某质证后认为，残疾证没异议。评估报告和信件不清楚。根据原告举证与被告质证，对残疾证予以确认。对评估报告，因无出具单位，故对其不予确认。对唐山康复教育中心语训班致家长的一封信因与本案不具有关联性，故不予确认。
就焦点问题，祝某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、古冶区范各庄镇小寨村村民委员会证明一份、唐山市第三医院彩超诊断报告单一份，证明我现在在家呆着，上不了班。夏某丙质证后没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，祝某系夏某甲母亲。2012年2月20日，夏某甲父亲夏某丙与祝某经本院主持调解，作出（2012）古民初字第273号民事调解书，约定夏某甲随夏某丙居住生活，祝某自2012年1月起每月给付孩子抚养费人民币200元至18周岁止。夏某甲为三级言语残疾。现因夏某甲上小学，各项支出增加，故夏某甲要求增加抚养费。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，祝某应负担夏某甲的抚养费。关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求。现夏某甲以支出增加等为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。夏某甲要求祝某支付抚养费每月500元的诉讼请求超出了祝某的支付能力，本院酌定由祝某负担夏某甲抚养费为每月240元。以后出现新情况、新理由，夏某甲的正当必要开支确实超出限定数额的，夏某甲可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告祝某从2013年6月起每月负担原告夏某甲抚养费人民币240元，至夏某甲十八周岁止。
案件受理费人民币80元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初789号
原告：张国明，男，1945年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙永忠，男，1981年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙大茂，男，1946年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张国明与被告孙永忠、孙大茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张国明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张国明负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张增奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初426号
原告：代某。
被告：严某
本院在审理原告代某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉；
本案案件受理费人民币100元由原告负担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一六年二月十七日
书记员 李玉荣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1561号
原告:马宝。
被告：曲士臣。
原告马宝与被告曲士臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年7月8日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马宝、被告曲士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝诉称，2013年原告包工包料为被告承包的工程安装门和衣柜。截止到2013年10月，被告曲士臣累计拖欠人工费、材料费共计61,350.00元�2014年6月26日，被告曲士臣为原告出具欠据一张，2014年12月，被告曲士臣给付10,000.00元，尚欠51,350.00元未付。故诉至法院，要求被告曲士臣给付人工费、材料费51,350.00元。
被告曲士臣承认欠款事实，但辩称原告安装的门存在质量问题，其同意给付38,350.00元。
经审理查明，2013年原告马宝包工包料为被告曲士臣承包的工程安装门和衣柜。截止到2013年10月，被告曲士臣累计拖欠原告马宝人工费、材料费共计61,350.00元。2014年6月26日，被告曲士臣为原告马宝出具欠据一张，2014年12月，被告曲士臣给付10,000.00元，尚欠51,350.00元未付。被告曲士臣辩称原告马宝安装的门存在质量问题，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告马宝包工包料为，被告曲士臣承包的工程按照门和衣柜，被告曲士臣应及时支付材料款及人�费。被告曲士臣为原告马宝出具的欠据对欠款事实进行确认，原告诉请合理，应予支持。被告曲士臣辩称原告马宝安装的门存在质量问题，但未向本院提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告曲士臣的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告曲士臣给付原告马宝人工费、材料费51,350.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，由被告曲士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊金艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第3878号
上诉人（原审原告）李川。
委托代理人钟秉洪，彭州市技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王进。
被上诉人（原审被告）彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区*组。
法定代表人邝志祥，董事长。
委托代理人贺尚林。
被上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
上诉人李川因与被上诉人王进、彭州市致远运业有限公司（以下简称致远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李川于2011年5月10日起受雇于王进，为其驾驶川AF37**重型货车（以下称事故车）。2011年5月19日，李川驾车在锦兴砂石厂高台卸车时，因高台垮塌造成车辆向后倾斜并向下滑落。李川认为情况紧急，准备从驾驶室跳出车外。后因事故车车头上翘，李川摔在车边地面，导致腰椎及胸部受伤。李川受伤后，被送往彭州市人民医院治疗，2011年5月22日转往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（以下简称成办医院）住院治疗，共花费治疗费57614.18元，交通费308元，护理费4400元，王进为李川垫付46000元。李川于2011年6月10日出院，2012年3月10日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，李川构成八级伤残。2012年3月6日，新都区交通警察大队出具不予受理通知书，认定本次事故不属于道路交通事故。另查明，事故车事实车主为王进，挂靠致远公司经营，登记车主为致远公司。
原审法院认定以上事实，主要采信了病情证明书、鉴定意见书、交通费发票、不予受理通知书、辅助器械发票、收条、社会货运车辆管理服务合、双方当事人一致陈述及庭审笔录等证据。
原审法院认为，案件的争议焦点在于：1、本次事故是否属于交通事故；2、王进、致远公司对损害结果是否存在侵权行为，并承担侵权赔偿责任；3、李川的损失是否属交强险和商业三者险赔偿范围。
对是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生的砂石厂并非封闭场所，允许普通车辆进入并通行，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所称之道路。本次事故可参照交通事故进行处理。
对王进、致远公司对损害结果是否存在侵权行为，并承担侵权赔偿责任的问题。事故的发生系李川操作不当造成，王进与致远公司并不在现场，李川也未能举证证明王进与致远公司对事故的发生存在过错。本次交通事故系单车事故，机动车交通事故责任针对单车事故所采用的归责原则为过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因王进、致远公司并非侵权行为人，故不应对本次交通事故承担赔偿责任。
对损失是否属交强险和商业三者险赔偿范围的问题。交强险和商业三者险的赔偿对象仅限于第三者，即被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，李川受伤系掉出车辆驾驶室后在地面摔伤所致，并非被保险车辆碰撞造成，李川也未能提供证据证明受伤系落地后被保险车辆与其发生碰撞所致，故李川不属于第三者，太保成都公对李川的损失不承担保险赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李川的诉讼请求。案件受理费1168元，由原告李川负担。
宣判后，李川不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：一审法院认定事实不清。一审法院认定李川在卸车是因高台垮塌导致车辆向后倾斜跳车摔在地上造成受伤，但实际情况是李川跳车避险被车门惯力打击落地致腰椎和胸部受伤。在李川已经离开本车而被车门致伤，属于第三者受伤范围，应获得三者险赔偿。请求撤销原判，改判王进、致远公司赔偿各项费用196944.68元，太保成都公司在交强险和商业险范围内承担连带支付责任，诉讼费由上诉人负担。
王进未作答辩。
致远公司辩称，如果能够在保险范围内合情处理就行。
太保成都公司辩称，李川不是交强险和商业三者险中的第三者，请求维持原判。
通过双方当事人的主张，本案争议的焦点为：李川是否属于交强险和商业三者险中的第三者。
经审查，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，彭州市人民医院诊疗小结中受伤原因为“高处坠落致伤”，成办医院诊疗小结中受伤原因为“高坠伤”。
本院认为，关于李川是否属于交强险和商业三者险中的第三者的问题。交强险和商业三者险中的第三者指被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的遭受人身损害或财产损失的受害人，在被保险机动车外和因被保险机动车造成损害是其中两个基本要求，李川受到损害在被保险机动车外虽无争议，但尚需满足被被保险机动车伤害的要件，李川主张损害结果是因为车门撞击所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”李川应当对被车门撞击并因此受到损害的事实承担举证责任，而李川提交的病历资料作为书证，记载的内容均为高处坠落致伤，不能证明存在被车门撞击的事实，李川在起诉和上诉中主张被车门撞击在证据种类上属于当事人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李川关于被车门撞击受伤的主张既无证据证明，又不能得到对方当事人的认可，因此，应由李川承担举证不能的后果。李川的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1168元，二审案件受理费1467元，均由李川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
审 判 员 陈正霞
代理审判员 王 嫘
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔俊安
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第25号
原告柴某某，男，1975年10月7日出生，汉族，河津市某某居民，现住万荣县某某小区。
被告郑某某，男，1982年4月20日出生，汉族，现住万荣县某某小区，居民。
被告吴某，女，1982年1月29日出生，汉族，现住万荣县某某小区，居民。
委托代理人张永峰，男，万荣县法律援助中心律师。
原告柴某某与被告郑某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告柴某某与被告吴某委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：被告郑某某与人打架为解决赔偿问题，于2012年4月8日经朋友陈某某介绍，我借给被告3万元，约定借款期限一个月。被告称已将某某小区住宅和运城空港区门面房抵押贷款20万元，此后我催要按贷款计算的利息，被告结息到2013年3月20日。2013年3月23日被告称因办理贷款，又借我5000元。同年6月份我向其催要欠款未果。请求判令被告郑某某、吴某偿还我本金35000元及利息（算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告郑某某未提交答辩意见，也未举证。
被告吴某辩称：原告所诉借款，是用于处理郑某某打架一事，而非夫妻共同生活开支，且我不知情，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告郑某某为处理打架赔偿事宜，经朋友陈某某介绍，向原告柴某某借款3万元，并出具借据一份，即：“今借到柴某某现金叁万元整（30000）借款人郑某某2012.4.8”。陈某某出庭证明，经其联系，被告郑某某向原告借款3万元及出具借条的事实。原告述称，口头约定借款一个月归还，被告郑某某未能如期归还，且被告郑某某按信用社贷款利息，归还息至2013年3月20日。但对其陈述，未能举证。本案在审理过程中，原告于2014年1月13日申请撤回对二被告主张的5000元借款诉讼请求，本院口头裁定，予以准许。
同时查明，二被告系夫妻关系，被告吴某陈述，被告郑某某向原告借3万元款她不知情，且该款是郑某某用于处理其打架赔偿事宜，并非用于家庭共同生活，属个人所负债务。
本院认为，原告柴某某与被告郑某某借贷3万元的事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，应予认定。原告明知该借款用于被�郑某某处理打架事宜，该借款应认定为被告郑某某个人债务，且被告吴某作为其妻称不知情，现有证据无法证明该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还，因此属其个人债务，由被告郑某某偿还。原告与被告郑某某利率约定不明确，应视为不支付利息，但原告主张自立案之日起的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十日内偿还原告柴某某本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自从2013年11月13日起计至履行完毕）
二、驳回原告柴�某对被告吴某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年一月十五日
书记员 曹 露