wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更338号
罪犯高辉，男，1978年10月31日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月23日作出（2009）洛开少刑初字第16号刑事判决，以高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23作出（2012）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定高辉减刑一年，2014年9月19日作出（2014）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定高辉减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯高辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2058号
罪犯李威，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年1月24日作出(2014)定刑初字第5号刑事判决,以被告人李威犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5万元，被告人李威等连带退赔被害人人民币360184元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在2016年4月22日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年6月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1863号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢永华，男，1976年10月10日生，汉族，中专文化，江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司工作，户籍地江苏省江阴市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人卢永华犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人卢永华到庭参加诉讼。本案审理期间，江阴市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，现已恢复审理并审理终结。
公诉机关指控，被告人卢永华于2017年2月21日11时39分许，驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客大道东侧辅车道由南向北行驶至南闸街道焦家村村道交叉路口时，车辆左前侧与相对方向左转弯通过路口的蒋某（女，1954年7月1日生）驾驶的电动自行车右侧中部相撞，造成蒋某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人卢永华驾车逃逸，于2017年2月22日21时30分许在家中被抓获。经江阴市公安局鉴定，被害人蒋某由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人卢永华负该事故的主要责任。
事发后，被告人卢永华与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币421800元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢永华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人卢永华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人卢永华于2017年2月21日11时30分许，驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客大道东侧辅车道由南向北行驶至南闸街道焦家村村道交叉路口时，车辆左前侧与相对方向左转弯通过路口的被害人蒋某驾驶的电动自行车右侧中部相撞，造成被害人蒋某（女，1954年7月生，江苏省江阴市人）受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。事发后，被告人卢永华驾驶电动车逃离现场，后于次日21时30分许在家中被民警抓获。
经江阴市公安局法医鉴定，被害人蒋某由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卢永华驾驶电动自行车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未察明路口内情况确保安全，造成事故，事发后，被告人卢永华驾车逃逸，其违法行为是造成此事故的主要原因；被害人蒋某驾驶电动自行车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未确保安全，未让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成此事故的一定原因。认定被告人卢永华负事故的主要责任，被害人蒋某负事故的次要责任。
案发后，被告人卢永华与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计人民币421800元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢永华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书等书证，证人缪某、陈某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的法医学尸体检验意见书、物证鉴定书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于本案道路交通事故责任的认定，交警部门根据被告人卢永华及被害人蒋某驾驶电动车发生交通事故的经过，及被告人卢永华在发生事故后驾车逃离现场的情节，综合认定被告人卢永华负事故主要责任；因事故造成被害人蒋某由于严重颅脑损伤死亡，故对被告人卢永华追究交通肇事罪的刑事责任，即被告人卢永华肇事后逃逸的行为是其犯交通肇事罪的构成要件，公诉机关认定被告人卢永华的行为构成交通肇事罪且肇事后逃逸，是对被告人卢永华逃逸情节的重复评价。
本院认为，被告人卢永华违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车离开现场，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人卢永华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢永华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；对公诉机关指控被告人卢永华犯交通肇事罪且肇事后逃逸的公诉意见及对被告人卢永华判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，均不予采纳。根据被告人卢永华的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初421号
原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司。住所地：贵阳市高新区金阳新区金阳科技产业园长岭南路**号。
法定代表人林坚强。系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵瑞嘉，系该公司工作人员。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心*楼。
法定代表人钱正良，系该局局长。
法定代表人的委托代理人全兰，系贵阳市观山湖区城市综合执法局工作人员。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201011135355。
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人贵阳金临橡胶厂。住所地：贵阳市云岩区金关金马路**号。
法定代表人赵时彪，系该厂厂长。
委托诉讼代理人陈斌，系该公司员工。
原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司（简称：悦城公司）因与被告贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）及第三人贵阳金临橡胶厂行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告悦城公司的委托代理人赵瑞嘉，被告观山湖区执法局的委托代理人刘丽珠、戴方婕及机关负责人委托代为出庭的工作人员全兰，第三人贵阳金临橡胶厂的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦城公司诉称，2016年9月21日，被告观山湖区执法局作出观府综执强决字（2016）第1700271号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》（以下简称《决定书》，对原告位于观山湖区6000平方米的建筑物下达限期拆除的命令，后原告针对该决定书提起行政诉讼，2017年7月6日，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103行初22号行政判决书，判决确认观山湖区执法局所作《决定书》违法。判决作出后，观山湖区执法局并未上诉，现该判决已生效。2017年9月8日，原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，请求被告履行职责，对原告作出赔偿决定。但被告对原告的申请至今未作出任何处理决定。原告认为，被告行政不作为违反法律规定，侵犯其合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告在一定期限内针对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。
原告向本院提供了如下证据：1、贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103行初22号行政判决书，2、贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执字第1124号执行裁定书证明悦城公司对该房屋拥有所有权。3、行政赔偿申请书，4、EMS邮政底单，5、EMS官网妥收记录。证明原告已经向被告送达赔偿申请书。
被告观山湖区执法局辩称，根据《行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《国家赔偿法》“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿之诉。本案中，原告认为被告未在规定期限内未作出是否赔偿的决定，应当就赔偿事项直接向人民法院提起诉讼。原告提起要求被告履行作出是否赔偿决定的法定职责，与现行行政诉讼和国家赔偿的制度设计和安排不符，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
第三人贵阳金临橡胶厂的答辩意见与原告一致。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，性，本院予以采信。
经审理查明，2004年6月，贵阳金临汽车修理厂筹备组与贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局签订了《国有土地使用权出让合同》，出让的宗地位于贵阳高新开发区野鸭乡二铺村，宗地编号为G-2-13-11，面积3928.2平方米。2005年以后，贵阳金临汽车修理厂筹备组陆续在该地上建了约6000平方米建筑物，但未取得建设工程规划许可证。贵阳金临汽车修理厂在工商登记时换成了“贵阳金临橡胶厂”的名称。2009年1月，第三人取得黔筑高新国用（2009）第2号国有土地使用权证，享有上述土地使用权。2015年12月，贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法执字第1124号执行裁定书将前述土地裁定执行给原告悦城公司。2016年9月21日，观山湖区执法局向悦城公司观府综执强决字（2016）第1700271号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》。原告针对该决定书提起行政诉讼，2017年7月6日，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103行初22号行政判决，认为观山湖区执法局未依法进行送达，违反法定程序，判决确认观山湖区执法局于2016年9月21日作出《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》[观府综执强决字（2016）第1700271号]违法。判决生效后，原告悦城公司于2017年9月8日通过中国邮政向被告提出行政赔偿申请，被告于2017年9月11日签收后在规定期限内未作出是否赔偿的决定。故原告向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，被告未依法在规定期限内对原告的行政赔偿请求作出回应是不履行法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。对原告而言，在被告未对其行政赔偿申请作出回应的情况下向人民法院起诉时可以选择请求行政赔偿或是请求判令被告履行作出行政赔偿与否的法定职责，而原告提起本案诉讼时选择了请求判令被告履行法定职责，不违反法律规定、亦未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告贵阳市观山湖区城市综合执法局在本判决生效后三十日内对原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司向其提出的行政赔偿申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑初90号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人邹源,男，1979年12月13日出生，汉族,大专文化，邵阳市鑫泉化工有限公司西安办事处负责人，户籍地湖南省邵阳市双清区，暂住西安市莲湖区。2017年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留;同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邹源犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邹源及其辩护人李治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2017年9月25日，被告人邹源在湖南省邵阳市其上线“梅某”（在逃）商定以125000元的价格购买1千克冰毒，并于次日交付现金人民币10万元毒资给“梅某”，后于9月28日通过中国农业银行手机版App向“梅某”转账人民币25500元毒资。2017年9月29日，“梅某”通过三和快运从湖南省长沙市将冰毒藏匿于酒坛内，伪装成白酒用物流方式托运至西安，2017年10月1日中午邹源前往本市未央区太华北路海华物流新区三和快运公司提取该货物后被民警当场抓获，在该纸箱内的瓷坛被民警现场查获，并从中查出七条用透明塑料薄膜包装的疑似冰毒。经鉴定，被查获物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重955.21克，甲基苯丙胺含量在44.5%-71.9%之间。
据此，检察机关认为，被告人邹源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关随案移送了相关证据，提请依法判处。
被告人邹源对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未作辩解。其辩护人提出：本案的“梅某”钟某梅可能是特情，本案可能存在犯意引诱和数量引诱；本案毒品未流入社会；邹源非法持有毒品的时间短，系初犯、偶犯，主动认罪并愿意接受处罚。
经审理查明，2017年9月25日，被告人邹源在湖南省邵阳市“梅某”（在逃）商定以125000元的价格交易冰毒一千克。次日，邹源向“梅某”交付毒资人民币10万元，又于9月28日通过手机向“梅某”转账25500元。9月29日，“梅某”将冰毒藏匿于酒坛内，通过三和快运从湖南省长沙市托运至西安。10月1日14时许，邹源前往西安市太华北路海华物流新区三和快运公司提取该货物后被民警抓获，当场查获用透明塑料薄膜包装的冰毒七条，净重955.21克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺，含量在44.5%-71.9%之间。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．破案及抓获证明：2017年9月1日，西安市公安局新城分局缉毒大队接群众举报，有一邹姓男子涉嫌大量毒品犯罪，遂开展调查。10月1日14时左右，邹源前往北三环海华物流新区三和快运公司自取托运快递后被抓获。
2．查获笔录和扣押物品清单证明：抓获邹源后，民警把其抱着的纸箱现场打开，内为一稍小的酒箱，再打开该酒箱，里面有一瓷酒坛，打开酒坛后，内有七条用透明薄膜包装的物品，后将该七条包装物装入纸箱现场封存。
3．称重封存笔录及照片证明：民警将已封存的纸箱当着邹源的面现场打开，对内部发现的七条塑料袋包装物品（疑似冰毒）进行编号，然后进行称量，毛重分别为146.46克、182.82克、197.86克、211.66克、100.35克、102.83克、135.55克，称量结束后对该7个包装物进行封存，并让邹源签名捺印。
4．陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物陕美法司【2017】毒鉴字第1164号司法鉴定意见书证明：7份检材分别净重112.78克、164.17克、179.33克、194.26克、91.64克、91.88克、121.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.28%、49.7%、65.4%、48.1%、71.9%、58.2%、44.5%。
5．西安市公安局新城分局现场检测报告书及照片、尿检报告及照片证明：邹源尿检甲基苯丙胺结果呈阳性。
6．银行卡交易明细清单、手机短信记录证明：户名邹源中国农业银行62×××19账号2017年9月28日向户名钟某梅的中国农业银行62×××78账号转款25500元。户名邹源中国建设62×××35银行卡在建行邵阳支行现金支取100000元。短信记录显示，邹源9月26日11时34分向其5035建行卡转入50000元；14时23分转入46000元；14时30分现金支取100000元。
7．证人证言。
（1）证人魏某证明：案发当天，她按照民警要求，给收货人打电话让来取货，大约1点半左右，进来一个男的，用手机给她看了个单号，她查后是一件酒，对方说是尚雯婕的货，她要求对方出示身份证，对方说没有，她说电话核实也可以，对方就出去了一下，很快拿着手机进来，拨了货单上的收货电话181×××××××5，电话响了，她看了一下，显示的是他们快运公司的号码888××××5591，她就给办了手续。
（2）证人赵某1证明：案发当时，他在海华物流三和快运附近巡逻检查，看到便衣警察把一个人抓住摁倒在地，并把箱子打开了，箱子里面还有一个箱子，里面的箱子是一个白酒包装的箱子，白酒箱子里面打开后是一个瓷坛子，警察把瓷坛子打开，从里面取出了几个用透明薄膜包裹的条状东西，还有一个取不出来，警察就把瓷坛子摔碎，一共取出了七个东西，把其中一个薄膜揭掉后，里面还有一层锡纸包着，锡纸打开里面是白色透明颗粒的东西。
（3）证人梁某1证明：邹源是他前女婿，是邵阳市鑫泉化工有限公司西安办事处的负责人。
（4）证人吕某证明：单据号码709××××9116快递单是在他们三和快递公司寄的。
（5）证人薛某证明：2015年他认识邹源后，邹源给他教的吸毒，平均一周吸一次。冰毒和吸毒工具都是邹源提供的，邹源给他提供冰毒不收钱。
8．辨认笔录证明：邹源依法辨认出薛某即其曾提供冰毒给吸食的“峰峰”；钟某梅即“梅某”。魏某、赵某1依法辨认出邹源就是前来取货并被抓获的男子。
9．户籍信息证明：邹源生于1979年12月13日，犯罪时符合承担完全刑事责任的年龄。
10．被告人邹源当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人邹源明知是毒品而非法购买持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市人民检察院指控被告人邹源的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。辩护人所提本案钟某梅可能是特情，本案可能存在犯意引诱和数量引诱之辩护意见，经查，没有任何事实依据和证据支持，不能成立；所提本案毒品未流入社会，邹源非法持有毒品的时间短，系初犯、偶犯，主动认罪并愿意接受处罚之意见，经查属实。被告人邹源非法持有毒品甲基苯丙胺955.21克，数量大，应依法惩处。鉴于其当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2031年9月30日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）
二、随案移送犯罪工具手机三部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 青
审 判 员 王全谋
代理审判员 张 超
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 蓓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初498号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊青刚，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，住本市东湖区，户籍所在地江西省南昌市新建区。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。2018年7月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人熊青刚犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人熊青刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日3时30分许，被告人熊青刚在本市东湖区苏圃路119号体委小区二单元门口，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色东升牌踏板电动车盗走，后将该车以人民币400元销赃。经价格认定，上述被盗电动车估价人民币2277元。2018年6月21日10时许，被告人熊青刚在本市新建区友谊路一棋牌室内被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，被告人熊青刚已主动赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人取得了谅解；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人熊青刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊青刚有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人刘某的经济损失人民币3500元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊青刚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初27号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:山西省吕梁市石楼县，住石楼县城内，因涉嫌寻衅滋事罪，经石楼县公安局决定，于2018年4月16日被刑事拘留;经石楼县人民检察院批准，于2018年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日凌晨，被告人刘某某和张某某、任某某在石楼县十字街附近一饭店吃饭，饭毕，三人回到任某某住处。当日3时许，刘某某和张某某离开任某某住处，来到月亮湾附近的火炮哥烤吧内喝酒，烤吧老板王某为新店开张，招呼客人，遂陪刘某某、张某某二人喝酒，见王某和张某某对饮�刘某某觉得别扭，便离开烤吧回到任某某住处，又想到张某某和王某在一起喝酒感到气愤，就和任某某返回火炮哥烤吧，下车后，刘某某手持其车内的千斤顶，将正在烤吧喝酒的张某某和王某桌子上的部分啤酒及啤酒瓶砸碎，又将烤吧收银台上的玻璃制白菜饰品砸碎，饭店厨师范某某闻此声音后，从厨房出来询问发生了什么事，被刘某某用千斤顶将其胸口顶了一下，接着刘又拿千斤顶在烤吧玻璃门上砸了几下，听王某欲报警，遂离开现场。
2018年4月16日凌晨4时许，被告人刘某某和任某某驾车在石楼县王府佳苑门口掉头时，因与李某平驾驶的半挂车差点相撞，任某某下车拦住半挂车司机李某平，并将李从车上拽下，将李一拳打倒在地，刘某某也下车和任某某一起在李某平的身上踢了几脚，李某平爬起逃跑，任某某和刘某某继续追打李某平，后被交警拉开，任某某和刘某某驾车离开现场。
2018年2月24日晚21时许，被告人刘某某在塔底高中附近驾驶一辆白色现代车与温某峰驾驶的北斗星牌轿车因会车发生冲突，刘某某持木棍将温某峰轿车的前挡风玻璃打碎，后离开现场，民警通过电话联系刘某某了解情况时，遭到刘的多次辱骂。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2018年4月14日凌晨，被告人刘某某和朋友张某某、任某某在石楼县城内十字街附近一饭店吃饭，饭毕，三人回到任某某住处。当日3时许，刘某某和张某�离开任某某住处，来到石楼县月亮湾附近的火炮哥烤吧内喝酒，烤吧老板王某为新店开张，招呼客人，遂陪刘某某、张某某二人喝酒，见王某和张某某对饮，刘某某觉得别扭，便离开烤吧回到任某某住处，又想到张某某和王某在一起喝酒感到气愤，就和任某某返回火炮哥烤吧，下车后，刘某某手持其车内的折叠式千斤顶，将正在烤吧喝酒的张某某和王某桌子上的部分啤酒及啤酒瓶砸碎，又将烤吧收银台上的玻璃制白菜饰品砸碎，饭店厨师范某某闻此声音后，从厨房出来询问发生了什么事，被刘某某用折叠式千斤顶将其胸口顶了一下，接着刘又拿折叠式千斤顶在烤吧玻璃门上砸了几下，听到王某欲报警，遂离开现场。
2018年4月16日凌晨4时许，被告人刘某某和任某某驾车在石楼县王府佳苑门口掉头时，因与李某平驾驶的半挂车差点相�，任某某下车拦住半挂车司机李某平，并将李从车上拽下，将李一拳打倒在地，刘某某也下车和任某某一起在李某平的身上踢了几脚，李某平爬起逃跑，任某某和刘某某继续追打李某平，后被路过的交警拉开，任某某和刘某某驾车离开现场。
2018年2月24日晚21时许，被告人刘某某在石楼高中附近驾驶一辆白色现代车与温某红驾驶的温某峰所有的北斗星牌轿车因同时掉头发生冲突，刘某某便持木棍将温某峰轿车的前挡风玻璃打碎，后离开现场，民警通过电话联系刘某某了解情况时，遭到刘的多次辱骂。
另查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被石楼县人民法院判处管制四个月。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以�实：
1.被告人刘某某的供述，证明其手持折叠式千斤顶打砸火炮哥烤吧内的物品，并在被害人范某某胸口顶了一下的动机、经过，以及其殴打半挂车司机李东平、持木棍打砸温某峰北斗星牌轿车的事实。
2.证人王某、张某某、苏某某的证言，证明2018年4月14日凌晨，被告人刘某某在火炮哥烤吧内持折叠式千斤顶打砸并在范某某胸口顶了一下的事实。
3.证人温某峰、温某红的证言，证明2018年2月24日晚21时许，温某红驾驶温某峰所有的北斗星牌轿车在石楼高中附近与刘某某驾驶的白色现代轿车因同时掉头发生冲突，刘某某持木棍将北斗星牌轿车的前挡风玻璃打碎的事实。
4.证人靳某、郑某（交警）的证言，证明2018年4月16日凌晨其�人驾车途经石楼县王府佳苑时，看到一辆白色轿车拦着一辆半挂车停在路边，刘某某、任某某追打李某平被他们二人拉开的事实。
5.证人李某平的证言，证明2018年4月16日凌晨4时许，其驾驶半挂车行至王府佳苑附近时，因与刘某某、任某某驾驶的车差点相撞，被任某某从车上拽下，并与刘某某一起对其殴打的事实。
6.被害人范某某的陈述，证明2018年4月14日凌晨在火炮哥烤吧被刘某某持千斤顶殴打的事实。
7.证人温某峰、温某红的辨认笔录，证明被告人刘某某系持木棍砸其轿车的人。
8.现场照片及范某某受伤照片，证明北斗星牌轿车前挡风玻璃被打碎、火炮哥烤吧被打砸及范某某受伤的事实。
9.石楼县公安局出具的到案情况说明，证明被告人刘某某的抓获经过。
10.石楼县人民法院（2014）石刑初字第39号刑事判决书，证明被告人刘某某曾于2014年8月4日因犯寻衅滋事罪，被石楼县人民法院判处管制四个月的事实。
11.被告人的户籍信息，证明被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
人民陪审员 贾 茹
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 宁 婧
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初163号
原告曹凤侠，女，1974年1月27日出生，满族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告曹凤侠不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹凤侠诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2009年6月3日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为50.06平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是50.06平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定：1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的；2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委违法违规登记核发的房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告曹凤侠要求撤销的是市住建委于2009年6月3日核发的房屋所有权证，原告于2018年3月8日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹凤侠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹凤侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1361号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人：张琦枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安满平建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区石化大道中查村62号。
法定代表人：王礼群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
再审申请人石嘴山市远达建筑有限公司因与被申请人西安满平建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，石嘴山市远达建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年五月二十二日
法官助理 昝世峰
书 记 员 陈 彤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终455号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温永锦，男，1989年3月18日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人温永锦犯诈骗罪一案，于2018年6月19日作出（2018）赣0702刑初120号刑事判决。原审被告人温永锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月至12月期间，被告人温永锦谎称能够内部订购商品房及能够帮忙开具外籍户在本市购买二手房的资格证明，以收取订房款及服务费的名义，骗取从事房屋中介业务的刘某人民币302500元、李某人民币153000元、王某人民币30000元，共计人民币485500元。被告人温永锦收到上述款项后，并未用于订房等，而是将款项用于赌博、偿还个人债务及消费等，挥霍殆尽。2017年12月21日，被告人温永锦主动向公安机关投案。
原审认定上述事实，有被害人刘某、李某、王某的报案笔录及陈述，证人彭某、曹某、杜某的证言，归案经过证明、户籍证明、转账截图、收条等书证，以及被告人温永锦在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人温永锦在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人温永锦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。温永锦犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人温永锦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人温永锦退赔违法所得人民币485500元，返还被害人（其中刘某302500元、李某153000元、王某30000元）。
温永锦上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人温永锦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑温永锦骗取他人财物数额巨大，具有自首情节等事实和量刑情节，以诈骗罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温永锦要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终463号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘锋，男，1978年3月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，嵊州市水务集团职工，住嵊州市。2018年2月24日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人吕兴锋，男，1979年11月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2008年11月28日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年7月2日被假释，假释考验期至2011年9月13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人裘正鹏，男，1971年11月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因犯开设赌场罪于2012年3月22日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人吕兴锋、裘锋、裘正鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙0683刑初290号刑事判决，判决：一、被告人吕兴锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人裘锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人裘正鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人裘锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裘锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人裘锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裘锋撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 高海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初529号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人魏凯，男，1990年12月29日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，无业，租住无锡市锡山区，户籍在湖北省广水市。2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月28日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人魏凯犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法于2018年7月12日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏凯及其辩护人郭杰、高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁�区人民检察院指控，2018年2月6日被告人魏凯以当场借款用于还信用卡、再当场套现归还并支付好处费为由，骗得张某人民币40000元，后归还了人民币10000元；2018年2月22日又以相同手法骗得王某人民币15000元。公诉机关认为，被告人魏凯的行为构成诈骗罪，其如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人魏凯对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：魏凯如实供述罪行，退出全部赃款，初犯偶犯，愿意缴纳罚金，认罪悔罪，请予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人魏凯以当场借款用于还信用卡、再当场套现归还并支付好处费为由，于2018年2月6日骗得被害人张某人民币40000元，2018年2月8日被告人魏凯归还被害人张某人民币10000元；2018年2月22日被告人魏凯以相同手法骗得被害人王某人民币15000元。案发后，被告人魏凯如实供述了自己的罪行，其家属代为退还全部赃款，并取得被害人张某谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：魏凯关于实施诈骗经过的供述笔录，王某、张某关于被骗经过的陈述笔录，辨认照片笔录，手机内容照片，银行账户明细，谅解书，借据、收据、收条，公安机关的案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押清单等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人魏凯诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏凯如实供述罪行，依法从轻处罚。其退出了全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏凯的犯罪情节和悔罪表现等符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关暂扣的供犯罪所用的手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初135号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨超，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年4月27日23时许，被告人杨超醉酒后驾驶鲁J****1号别克牌小轿车，沿长晋高速高平至晋城方向行驶至晋城环城高速公路26km+100m(晋城西收费站)处时，被山西省高速交警三支队一大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.9ml/100ml。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某证言及报案材料、泽州县公安局交警大队出具的查获经过及照片、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、呼气式酒精检测单及相关照片、当事人血样提取登记表及相关照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在高速路上驾驶机动车，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员韩建青
人民陪审员崔莉莉
二○一八年八月二日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初135号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨超，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年4月27日23时许，被告人杨超醉酒后驾驶鲁J****1号别克牌小轿车，沿长晋高速高平至晋城方向行驶至晋城环城高速公路26km+100m(晋城西收费站)处时，被山西省高速交警三支队一大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.9ml/100ml。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某证言及报案材料、泽州县公安局交警大队出具的查获经过及照片、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、呼气式酒精检测单及相关照片、当事人血样提取登记表及相关照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在高速路上驾驶机动车，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员韩建青人民陪审员崔莉莉二○一八年八月二日书记员邹亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人孔明富，男，1991年5月24日出生于广西柳江县，壮族，小学文化,农民,家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月14日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月26日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人孔明富犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人孔明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月4日5时许，被告人孔明富到柳州市柳南区�环路新西环二区1栋16号车库前路边，趁被害人乔某在汽车上熟睡之机，从副驾驶室一侧未关闭的车窗入手，盗走乔某放在副驾驶座位上的一个黑色背包（包内有人民币116元、两枚共计价值人民币24200元的Au750金钻石戒指、一个九宫八卦样式古董、一串小叶紫檀手串及银行卡、身份证、行驶证等物品）。
2018年5月17日18时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路经典空间网吧将其抓获，并追缴两枚Au750金钻石戒指发还给被害人。
上述事实，被告人孔明富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书及释放证明书、监控截图、以及被告人孔明富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔明富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔明富犯盗窃罪成立。被告人孔明富是累犯，应当从重处罚。被告人孔明富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人孔明富可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孔明富从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔明富犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人孔明富退赔被害人乔某人民币一百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初95号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月23日出生，汉族，高中文化，同煤集团工人，捕前住大同市矿区。2015年12月8日因诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2018年1月25日16时许，被告人李某在本市矿区“华杰”网吧，将蒋某放在电脑桌上的三星S8+手机盗走，经鉴定价格为5282元。
2018年1月31日18时许，被告人李某在本市矿区新四区“绿洲”网吧，将温某放在电脑桌上的苹果7PLUS手机盗走，经鉴定价格为3407元，手机壳后面装有300元现金。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以李某采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃物品及价值、手段均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2018年1月25日16时许，被告人李某在本市矿区“华杰”网吧，将蒋某放在电脑桌上的三星S8+手机盗走，经鉴定价格为5282元。
2018年1月31日18时许，被告人李某在本市矿区新四区“绿洲”网吧，将温某放在电脑桌上的苹果7PLUS手机盗走，经鉴定价格为3407元，手机壳后面装有300元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获材料、矿区分局刑警大队出具的情况说明、现场指认笔录、苹果手机零售单三星手机发票、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告、视听资料、作案监控视频、常驻人口信息、入所人员伤情检查登记表、证人证言、被害人蒋某、温某报案材料及陈述、现场勘验笔录、被告人供述、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。
被告人李某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关对被告人李某指控罪名成立。被告人李某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 吕 洁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初173号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林刚，男，1974年10月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯抢劫罪，于1996年7月被江油市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被江油市公安局取保候审,2017年8月10日因期限届满解除取保候审，2017年10月31日被江油市公安局监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人林刚犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年6月7日15时40分许，被告人林刚酒后驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至江油市太白公园后大门时，与陈某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。经责任认定，林刚负事故次要责任，陈某负事故主要责任。经鉴定，林刚血液中检出乙醇浓度为111.236mg/100ml。
被告人林刚当庭对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、送达回执、情况说明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，放车单，江油市人民医院出院证明书；当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0778号司法鉴定意见书、送达回执、申请书、四川华大科技司法鉴定[2016]血醇检字第07099号血醇检验报告；证人陈某、萧某的证言；被告人林刚的供述；江油市人民法院（1996）江法少刑初字第27号刑事判决书；人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢 静
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳未
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初584号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛文玲，男，1973年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月2日转取保候审。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人毛文玲犯串通投标罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人毛文玲及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月23日，被告人毛文玲在温岭市工程招投标中，为取得中标资格，分别向中博建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司、华太建设集团有限公司租借资质投标，被告人毛文玲确定三家公司的投标价格，并向天颂建设集团有限公司、华太建设集团有限公司分别转出投标保证金200万元。最后由毛文玲实际参与的中博建设集团有限公司以人民币104647690元中标。
二、2016年4月12日，被告人毛文玲在温岭市附属工程招投标中，为取得中标资格，分别向温岭市红日市政工程有限公司、温岭市市政环境工程公司、温岭市园林工程公司租借资质投标，被告人毛文玲确定三家公司的投标价格，并向温岭市红日市政工程有限公司、温岭市市政环境工程公司分别转出投标保证金35万元。最后由毛文玲实际参与的温岭市园林工程公司以人民币15655810元中标。
2018年1月2日下午，被告人毛文玲主动到温岭市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛文玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严守元、王某、马某、林某1、林某2、蒋某、叶某等的证言，被告人毛文玲的供述，交易凭证，银行对账单，结算票据，领款凭证，招投标相关材料，公司登记基本情况，情况说明，温岭市公共资源交易中心同期建设单位中标情况，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文玲以围标形式，损害集体及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛文玲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛文玲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年八月二十日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初584号公诉机关温岭市人民检察院。被告人毛文玲，男，1973年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月2日转取保候审。辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人毛文玲犯串通投标罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人毛文玲及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年10月23日，被告人毛文玲在温岭市工程招投标中，为取得中标资格，分别向中博建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司、华太建设集团有限公司租借资质投标，被告人毛文玲确定三家公司的投标价格，并向天颂建设集团有限公司、华太建设集团有限公司分别转出投标保证金200万元。最后由毛文玲实际参与的中博建设集团有限公司以人民币104647690元中标。二、2016年4月12日，被告人毛文玲在温岭市附属工程招投标中，为取得中标资格，分别向温岭市红日市政工程有限公司、温岭市市政环境工程公司、温岭市园林工程公司租借资质投标，被告人毛文玲确定三家公司的投标价格，并向温岭市红日市政工程有限公司、温岭市市政环境工程公司分别转出投标保证金35万元。最后由毛文玲实际参与的温岭市园林工程公司以人民币15655810元中标。2018年1月2日下午，被告人毛文玲主动到温岭市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人毛文玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严守元、王某、马某、林某1、林某2、蒋某、叶某等的证言，被告人毛文玲的供述，交易凭证，银行对账单，结算票据，领款凭证，招投标相关材料，公司登记基本情况，情况说明，温岭市公共资源交易中心同期建设单位中标情况，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文玲以围标形式，损害集体及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛文玲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛文玲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  陈香娥人民陪审员  章莉佳二〇一八年八月二十日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终840号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柏孝（曾用名刘双贵）。2017年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人于文秋，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘柏孝犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月22日作出（2018）鄂0111刑初411号刑事判决，原审被告人刘柏孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年3月至5月，占太明（另案处理）注册成立华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司、华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，在武汉市洪山区才华街万利广场B座1701室设武昌分部，在江汉区单洞路设汉口分部，在汉阳郭茨口设汉阳分部。以“口腔医院捆绑、互惠互利”的模式，承诺支付高额利息，引诱投资者订立预定口腔健康服务合同，面向社会筹集资金，骗取多名被害人投资款。
2013年6月，被告人刘柏孝应聘进入华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司任业务员，2014年2月任销售主管，后升任武昌分部部长。2014年8月至2016年1月，被告人刘柏孝及其下属许远祥、陈某等人（均另案处理）通过与客户签订《预订口腔健康服务合同》，吸引投资者办理消费卡，承诺以现金或优惠券支付高额利息的形式，向社会公众吸收资金。
经湖北中砺大公会计师事务有限责任公司审计，2014年8月至2016年1月，被告人刘柏孝自营吸收存款人民币2744500元；分属下线吸收存款人民币4765000元；合计非法吸收公众存款人民币7509500元。
2017年8月28日，被告人刘柏孝被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过、营业执照、企业登记信息表复印件、《预订口腔健康服务合同》等书证；被害人鞠某、刘某1等人的陈述；证人证言；财务司法审计报告书及补充意见和被告人刘柏孝的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘柏孝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘柏孝当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘柏孝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、涉案未追回款项追缴后发还集资参与人（集资参与人名单、数额详见司法审计报告书、审计报告补充意见、审计报表）。
上诉人刘柏孝的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘柏孝伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘柏孝作为业务部长，不仅直接非法吸收多人存款，而且管理多名下线非法吸收公众存款，给集资参与人造成直接经济损失巨大，社会危害性较大，依法应从重处罚。原审考虑其自愿认罪等从轻情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人刘柏孝提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦洪,绰号“猪红”，男，1997年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄锦洪犯抢劫罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2018）桂0422刑初13号刑事判决，原审被告人黄锦洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄锦洪，听取了辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日至13日间，被告人黄锦洪先后伙同同案人覃某铭、谢某庆、谢某林、王某基合谋结伙实施抢劫，被告人参与实施抢劫二次，劫取财物价值人民币850元，具体事实如下：
（一）2017年3月8日22时许，被告人黄锦洪与王某、覃某铭、谢某庆、谢某林经合谋后，决定合伙抢劫钱财，遂驾驶两辆摩托车携带四把长砍刀去到藤县古龙镇合隆村寺顶组路口附近寻找目标。3月9日凌晨，当被害人宋某搭乘被害人韦某经过上述地点时，五人驾车追赶并持刀逼迫宋某停车，随后将宋某身上的人民币350元和韦某的0PP0手机抢走。
（二）2017年3月13日22时许，被告人黄锦洪与同案人王某、覃某铭、谢某林经合谋后，决定去抢劫钱财，遂驾驶两辆摩托车携带四把长砍刀去到藤县M处)寻找目标。23时许，被害人陈某1达驾驶摩托车经过上述地点，四人随即驾驶摩托车追赶并持刀逼迫被害人陈某1达停车，随后将陈某1达身上的人民币500元抢走。
另查明，被告人黄锦洪通过家属赔偿了被害人陈某1达的全部经济损失，并取得被害人的谅解。同案人王佰基、覃某铭、谢某庆、谢某林因本案的犯罪事实均已被藤县人民法院作出（2017）桂0422刑初172号和176号刑事判决书判处刑罚，并责令被告人王某、覃某铭、谢某林某1谢某庆共同退赔被害人宋某的经济损失人民币三百五十元，藤县人民法院在（2017）桂0422刑初172号刑事判决中已对公安机关扣押的物品作出处理。
认定上述事实的证据有：被害人宋某、韦某、陈某1达陈述，书证扣押清单，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，藤县人民法院（2017）桂0422刑初172号、176号刑事判决书，同案人覃某铭、王某、谢某庆供述，现场勘查笔录，谢某林某1覃某铭指认、辨认笔录，被告人黄锦洪供述等证据。
原判认为，被告人黄锦洪伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人黄锦洪与同伙事前合谋，作案时与同伙互相配合，分工合作，积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人通过家属赔偿了被害人陈某1达的经济损失，并取得被害人陈某1达的谅解，可酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条的规定，判决：一、被告人黄锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄锦洪对藤县人民法院（2017）桂0422刑初172号刑事判决的第四项中“责令被告人覃某铭、谢某林、谢某庆共同退赔被害人宋某的经济损失人民币三百五十元”和藤县人民法院（2017）桂0422刑初176号刑事判决的第二项中“责令被告人王某与其同伙共同退赔被害人宋某的经济损失人民币三百五十元”负连带赔偿责任。即责令被告人黄锦洪及其同伙王某、覃某铭、谢某林某1谢某庆共同退赔被害人宋某的经济损失人民币三百五十元，互相承担连带赔偿责任。
上诉人黄锦洪上诉称，原判对其量刑过重。理由：原判认定事实错误，其没有参与2017年3月8日抢劫事实。其辩护人除同意黄锦洪的意见，并强调原判认定黄锦洪参与2017年3月8日抢劫宋某、韦某的事实不清、证据不足，原公诉机关对该起事实的指控不成立。综上，请求本院对黄锦洪从轻改判或者将本案发回重审。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人黄锦洪未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄锦洪伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄锦洪与同伙事前合谋，作案时与同伙互相配合，分工合作，积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄锦洪通过家属赔偿了被害人陈某1达的经济损失，并取得陈某1达的谅解，可以酌情从轻处罚，对于原判给予黄锦洪酌定从轻处罚的意见，本院予以确认。
对于上诉人黄锦洪提出原判认定其抢劫事实错误，其没有参与2017年3月8日抢劫事实，辩护人亦提出原判认定的该起事实不清，证据不足，原公诉机关对该起事实的指控不成立，原判对黄锦洪的量刑过重，请求本院对黄锦洪从轻改判或者将本案发回重审的意见。经查，2017年3月8日22时许，黄锦洪伙同王某、覃某铭、谢某庆、谢某林抢劫的事实有被害人宋某、韦某陈述，同案人覃某铭、王某、谢某林某1谢某庆供述，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，且证据间能互相印证，事实清楚，证据确实、充分，原判充分考虑到黄锦洪实施二起抢劫犯罪事实，起主要作用，是主犯，在二起犯罪事实中地位、作用及法定、酌定情节等，以抢劫罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，辩方的上述意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人黄锦洪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年四月十六日
书记员 邓羽希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初77号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区，户籍所在地大同市浑源县。2011年9月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年1月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2018年1月12日18时许，被告人王某在恒安新区H区“超市”内，趁被害人扆某某买菜时，将被害人装在上衣右侧口袋的白色华为荣耀4C手机偷走。经鉴定手机价值200元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以王某秘密窃取他人随身携带的财物，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃物品及价值、手段均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2018年1月12日18时许，被告人王某在恒安新区H区“超市”内，趁被害人扆某某买菜时，将被害人装在上衣右侧口袋的白色华为荣耀4C手机偷走。经鉴定手机价值200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获材料、现场指认笔录、扣押及发还物品、尿检报告、被告人户籍信息、被害人报案及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
被告人王某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，公诉机关对被告人王某指控罪名成立。被告人王某有前科，酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 赵志军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初346号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范玉全，因涉嫌犯强奸罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人范玉全犯强奸罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人范玉全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份的一天，被告人范玉全在其家中，明知马某1精神发育不正常，仍与其发生性关系1次；约1星期后的一天，被告人范玉全在其家中，明知马某1精神发育不正常，又与其发生性关系一次。
马某1怀孕后流产并提取胚胎，经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，标记“胚胎”的胚胎组织为一女性个体，“范玉全”、“马某1”是该胚胎组织的生物学父母亲的亲权指数为1.51×109。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，马某1精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
案发后，被告人范玉全于2018年4月12日被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被害人马某1因本案先后住院两次，共花费医疗费3万余元，被告人范玉全家人已代为赔偿人民币1万元。
上述事实，被告人范玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1陈述，未到庭证人马某2、朱某、周某、唐某等人证词笔录，现场提取笔录，辨认笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，法医精神病鉴定意见书，接受证据材料清单，被害人马某1出院记录、超声检查报告单、费用清单等病历材料，收条，谈话笔录，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉全明知被害人马某1系精神病人仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范玉全如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人范玉全的辩护人提出的范玉全系初犯、坦白，且已经部分赔偿，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人范玉全的辩护人提出的被害人的法定代理人已经对范玉全的行为表示谅解，可以从轻处罚并建议对范玉全适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人提供的2018年5月25日的谅解书上，有被害人马某1法定代理人马某2的签名，但在2018年7月10日，马某2又在本院谈话中表示因范玉全没有足额赔偿马某1全部医疗费，不再对范玉全的行为表示谅解。被告人范玉全与被害人发生2次性关系，致其怀孕后流产，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，目前，被告人范玉仅赔偿被害人部分医疗费，结合本案实际情况，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人范玉全在有期徒刑五年至七年之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范玉全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2023年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 王丽静
人民陪审员 侍善之
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初209号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孔令X，男，出生于安徽省，汉族，小学肄业，住天津市北辰区，户籍地：安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
辩护人李常永，天津博专律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人孔令X犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人孔令X及其辩护人马兵、李常永到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：被告人孔令X通过张某（另案处理）准备向谢某（另案处理）贩卖毒品。2016年11月7日9时许，被告人孔令X、张建华携带白色粉末一包到双方约定的地点本市北辰区志成路辅路与外环线交口处，欲以每克海洛因人民币750元价格进行交易时，被民警抓获。民警当场收缴白色粉末一包，重378.9克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从该包白色粉末中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同伙张某的证言及辨认笔录、证人谢某、王某的证言，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，取样笔录、称量笔录，通话记录，情况说明，毒品案件缴获物交接清单，户籍证明，指定管辖决定书，同伙监视居住决定书，检验报告，视听资料，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孔令X伙同他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条之规定，对被告人孔令X予以惩处。
庭审中，被告人孔令X否认贩卖毒品的事实；其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人孔令X无罪的辩护意见。
经审理查明：被告人孔令X通过张某介绍准备以每克人民币750元的价格向谢某贩卖毒品海洛因。2016年11月7日9时许，被告人孔令X伙同张建华携带白色粉末一包与谢某携带毒资人民币270000元分别到达约定的交易地点本市北辰区志成路辅路与外环线交口处，欲交易时被民警当场抓获，民警当场收缴白色粉末一包，重378.9克，收缴毒资人民币270000元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从该包白色粉末中检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、同伙张某的证言及辨认笔录，证实：其外号“张三”，2016年11月6日上午，谢三给其打电话要一板儿海洛因，让其帮着联系上家，其给“大哥”打电话，通知他准备一板儿海洛因，后谢三打电话通知其在7号上午9点进行交易，其又打电话通知“大哥”，11月7日早上9点多，其开着朋友的银白色轿车接上“大哥”来到约定的交易地点志成道和外环东路交口处附近，看见谢三后，将车停在谢三车的跟前，当谢三跟“大哥”准备交易时，被民警抓获的事实。
经张某辨认，张某指出被告人孔令X就是其所称的“大哥”。
2、证人谢某的证言，证实：2016年11月7日早上，“张三”告诉其有货了，是海洛因，有一板儿，价钱是750元一克。过了一会儿，“张三”又打电话说多带点钱，多拿了10克，还说他跟他上家一起过去。其带上27万元现金，大约9点开车到达了约定的交易地点天津市北辰区志成路辅路与外环线交口处，见张三还未到，其打电话询问，“张三”说看见其了，过了一会儿，一辆银灰色的三厢轿车停在了其车的前头，车刚停下，张三还没下车，就过来几个警察，有抓其的，还有冲张三的车去的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关在天津市北辰区志成路辅路与外环线交口处搜查、扣押毒品、毒资、通讯工具手机的情况。
4、情况说明，证实：从孔令X处扣押的手机机身imel串号为355698766980530，与技术部门调取的相关话单记录吻合。
5、通话记录，证实张某分别与孔令X、谢某电话联系的事实。
6、户籍证明，证实：被告人及同伙、证人的身份情况。
7、毒品案件缴获物交接清单、取样笔录、称量笔录、照片，检验报告，证实：证实搜缴的白色粉末重378.9克，含海洛因成分。
8、同伙监视居住决定书，证实同伙张某被采取强制措施的情况。
9、案件来源及抓获经过，证实：民警经工作发现一男子外号“大哥”有贩毒嫌疑，该男子手机号为17182253384,2016年11月7日10时许，在北辰区外环线交口附近将涉嫌买卖毒品的孔令X、谢某、张某当场抓获的事实。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案有案件来源、抓获经过，证实公安机关已掌握外号“大哥”手机号为17182253384的男子将进行毒品交易，后于2016年11月7日10时许，将被告人孔令X等在交易现场抓获的事实；有通话记录、扣押笔录、扣押清单及情况说明，证实从孔令X处扣押的手机号码为17182253384与张某在案发前多次通话的事实；有同伙张某的证言及辨认笔录，证实其分别给谢某和孔令X打电话联系买卖毒品，后在交易地点被公安机关抓获的事实，该证言与通话记录及谢某的证言相互印证，具客观性；上述证据已形成证据锁链，足以证实被告人孔令X犯有贩卖毒品罪的事实。故被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人孔令X无视国家法律，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2031年11月7日。）
（没收的财产限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 陶惠娟
人民陪审员 郝著武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人汪春辉，男，1987年3月19日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2008年12月15日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日。2009年6月9日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2011年5月25日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2013年1月30日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被青铜峡市公安局刑事拘留。经青铜峡市人民检察院批准，2017年11月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人汪春辉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人汪春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控2017年7月9日、12日、13日，被告人汪春辉先后3次在青铜峡市××园地下室容留卢某某、柏某某吸食毒品海洛因。
公诉机关当庭出示受案登记表、抓获经过、手机通话清单、证人柏某某、卢某某证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据支持指控，证实被告人汪春辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人汪春辉对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月9日左右的一天，被告人汪春辉电话联系吸毒人员卢某某到家中，二人在汪春辉家青铜峡市××园地下室采取烫吸的方式吸食汪春辉提供的海洛因一次。
2017年7月12日，吸毒人员柏某某电话联系被告人汪春辉，二人开车到卢某某的美容美发店接上卢某某，三人返回汪春辉家地下室，采取烫吸的方式吸食卢某某提供的海洛因一次。
2017年7月13日，卢某某电话联系被告人汪春辉并和柏某某二人到汪春辉家中，三人到汪春辉家地下室，采取烫吸的方式吸食卢某某提供的海洛因一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、手机通话清单、辨认笔录、证人柏某某、卢某某证言、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪春辉二年内三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汪春辉在强制隔离戒毒期间主动供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 李学文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童金洋，男，1992年8月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住河南省睢县。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1089号起诉书指控被告人童金洋犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人童金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月10日下午，被告人童金洋至慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路220号租114室杨某的住房，推门入室，窃得现金人民币10元。
被告人童金洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、监控光盘及截图、前科刑事判决书、抓获经过及被告人童金洋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童金洋的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人童金洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童金洋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童金洋系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人童金洋的违法所得，依法应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人童金洋的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初153号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦远疆，男，1970年7月17日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，�籍所在地：广西融安县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被融安县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
被告人韦远明，男，1960年5月15日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被融安县公安局取保候审，同年6月21日被融安县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院决定，对其执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）171号起诉书指控被告人韦远疆、韦远明犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦远疆、韦远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2016年融安县人民政府对种植罗汉果的贫困户实行每亩人民币1000元的扶贫资金补助政策。2016年4月份左右，被告人韦远疆（非建档立卡贫困户)和韦远明(建档立卡贫困户)经商量，由韦远明利用自己系贫困户的身份，谎称实际上由韦远疆自种的罗汉果4亩为自己种植，向政府申领罗汉果扶贫资金补助人民币4000元。罗汉果扶贫资金补助发放到位后，韦远疆分得人民币2000元、韦远明分得人民币2000元。
案发后，被告人韦远疆、韦远明在接到电话后到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人韦远疆、韦远明以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年中共融安县委办公室、融安县人民政府办公室下发关于《融安县2016年扶贫产业开发项目实施方案》的通知，按照附件8：《融安县2016年罗汉果种植实施方案》的政策规定，政府对种植罗汉果的贫困户实行每亩人民币1000元的扶贫资金补助政策。2016年4月份的一天，被告人韦远疆（非建档立卡贫困户)和韦远明(建档立卡贫困户)经商量后决定，由韦远明利用自己系贫困户的身份，向板榄镇人民政府谎称实际上由韦远疆种植的罗汉果4亩为自己种植，申领罗汉果扶贫资金补助人民币4000元。罗�果扶贫资金补助发放到位后，韦远疆分得人民币2000元、韦远明分得人民币2000元。
案发后，2018年4月10日被告人韦远疆、韦远明在接到民警电话通知后，到公安机关接受调查。
另查明，2018年5月28日被告人韦远疆家属代其退赔2016年罗汉果种植扶贫奖补款2000元。同日，被告人韦远明亦退赔2016年罗汉果种植扶贫奖补款2000元。
上述事实，被告人韦远疆、韦远明在开庭审理过程中均无异议，且有证人莫某1、秦某、莫某2、韦某1、方某、毛某1、李某、吴某、陈某、曾某、张某、陆某、韦某2、杨某、罗某的证言，被告人韦远疆、韦远明的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，审计移送处理书，融安县审计局关于2016年度扶贫产业审计调查发现问题的情况说明，种植情况统计表，审计调查记录，调取证据通知书，调取证据清单，调取证据材料说明，中共融安县委员会办公室文件，融安县扶贫开发领导小组文件，扶贫资金（产业）申请表，融安县扶贫产业以奖代补补助金额汇总表，财政授权支付凭证，融安县农村商业银行股份有限公司板榄支行汇兑业务单、转账支票/进账单（回单）、代收代付业务明细清单，韦远明存款历史明细表，融安县扶贫产业项目验收申请表、承诺书、产业协议、验收表，精准识别入户评估表，板榄镇扶贫开发工作站证明，嫌疑人退赔奖补款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韦远疆、韦远明以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦远疆、韦远明以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫奖补款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦远疆、韦远明犯诈骗罪罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人韦远疆、韦远明如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦远疆、韦远明的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦远疆、韦远明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗�事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦远疆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已交纳)；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦远明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 昶
审 判 员 韦明明
人民陪审员 杨娟娟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 林会洋
书 记 员 黄育萍