wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第93号
上诉人（原审原告）黄多喜，男，蒙古族，杭锦旗鑫安驾驶培训有限责任公司教练，现住鄂尔多斯市。
委托代理人苏亚拉图，男，蒙古族，杭锦旗鑫安驾驶培训有限责任公司教练，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）武培刚，男，汉族，巴拉贡＋镇政府退休职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司（以下简称太平洋财产保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
负责人武xx，男，总经理。
委托代理人邬鑫，男，汉族，太平洋财产保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人黄多喜与被上诉人武培刚、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员杨平担任审判长与代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄多喜委托代理人苏亚拉图和被上诉人武培刚、太平洋财产保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月14日20时10分，武培刚驾驶蒙KKxx**号森林人牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇胜利路由北向南行驶至与阿斯尔大街丁字路交叉路口左转弯时，与黄多喜驾驶的蒙Kxx**＋学号长城牌轻普通货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2014）第003号道路交通事故认定书认定：武培刚承担事故的主要责任，黄多喜承担此事故的次要责任。黄多喜主张车辆损失费5875元，黄多喜、武培刚、太平洋财产保险公司对该笔费用均无异议。黄多喜主张停车损失费57天×75元／小时×10小时／天=42750元及因黄多喜驾驶的车辆停运而产生的误工费57天×167元／天=9519元。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持，本案中，黄多喜驾驶的蒙Kxx**＋学号长城牌轻普通货车，行驶证上所有人为杭锦旗鑫安驾驶员培训有限责任公司，车牌号为蒙Kxx**学，也没有经营许可证，黄多喜称该车挂靠杭锦旗鑫安驾驶员培训有限责任公司由驾校统一管理，统一收取培训费，用于培训学员，并不能上路营运，属教学车辆，故对该车停运损失该院不予支持。关于误工费，黄多喜并未受伤，属于杭锦�鑫安驾驶员培训有限责任公司合同工有固定工资，蒙Kxx**学作为一辆单位统一管理的车辆停运后，有其他车辆作为顶替，并不能直接导致个人误工，对误工费该院不予支持。武培刚驾驶蒙KKxx**号森林人牌小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险（赔偿限额200000元）、三者险不计免赔条款，事故发生于保险期内。
原审法院认为，侵害造成财产损失的，应当赔偿必要的财产损失。黄多喜驾驶机动车与武培刚驾驶的车辆发生碰撞，致黄多喜车损，其应负次要责任。黄多喜损失共计5875元，在交强险责任限额内由太平洋财产保险公司先行赔付2000元，不足部分，由太平洋财产保险公司在三者险范围内按照70%的比例进行赔偿，即2712.5元【（5875元-2000元）×70%】，故太平洋财产保险公司应赔偿黄多喜损失共计4712.5元。黄多喜的损失已由太平洋财产保险公司全部赔偿，武培刚不再承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司赔偿黄多喜财产损失共计4712.5元，款于判决生效后五日内付清。
一审判决宣判后，原审原告黄多喜不服。上诉请求，撤销鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1277号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人误工费9519元、停车损失费42750元。理由：上诉人黄多喜职业为汽车教练，交通事故车辆系教练用车属于营运车辆，因该起交通事故致使车辆停运57天，并且上诉人也因此误工57天，依照相关的法律规定停运损�及误工费应由被上诉人给予赔偿。
上诉人二审期间提供如下证据：
杭锦旗鑫安驾驶员培训有限责任公司组织机构代码证及营业执照和蒙Kxx**学（黄）道路运输证，拟证明事故车辆属于营运车辆，造成的损失应赔偿。
被上诉人武培刚质证意见认为，对真实性有异议，道路运输证与原件无法核对，事故车辆属于教练车不能上路营运。
被上诉人太平洋财产保险公司质证意见认为，对真实性无异议，拟证明的问题有异议，事故车辆经营范围为普通机动车驾驶员培训，不能证明营运车辆，损失不予赔偿。
本院对上诉人提供该组证据予以采信，理由证据来源合法、内容真实、具有关联性。
被上诉人太平洋财产保险公司辩称，上诉人黄多喜的车辆不属于营运车辆也未造成其实际的误工损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人武培刚辩称，上诉人黄多喜的车辆不属于营运车辆，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人黄多喜车辆停运损失及其误工费被上诉人太平洋财产保险公司、武培刚是否赔偿。上诉人黄多喜蒙Kxx**学轻型普通货车，挂靠于杭锦旗鑫安驾驶员培训有限责任公司，行驶证使用性质为教练，依据国家公共安全行业标准（GA802-2008）《机动车类型术语和定义》明确将“教练车”列入营运机动车的范畴，并且该车辆具有道路运输证，经营范围：普通机动车驾驶员培训，属于法律规定的经营性活动车辆。被上诉人武培刚驾驶蒙KKxx**号森林人牌小型普通客车在被上诉人太平洋财产�险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险（赔偿限额200000元），被上诉人太平洋财产保险公司理应在其承保的上限范围内赔付上诉人黄多喜的车辆停运损失，但因上诉人黄多喜未能提供充分的证据证实其客观实际的损失，故应承担举证不能的法律责任；上诉人黄多喜误工费，因该起事故未致其损伤，不予支持。综上，上诉人黄多喜的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人黄多喜负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨平
代理审判员 王燕
代理审判员 苏晨
二〇一五年四月二日
书记�员杨卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00022-1号
原告：安徽星光微生物有机肥有限公司。机构代码08756295-3
住所地蒙城县岳坊镇工业功能区。
法定代表人张志禧，系公司经理。
被告河南华业建设发展有限公司。机构代码66465201-X。住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人陈海林，系公司经理。
本院在审理原告安徽星光微生物有机肥有限公司诉被告河南华业建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽星光微生物有机肥有限公司撤回起诉。案件受理费80元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5702号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告秦国，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告秦国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00048号
原告胡某香，女，1983年10月8日出生，汉族，广西贺州市人。
被告胡某，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告胡某香与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由代理审判员余涛适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某香诉称，2009年通过同事介绍与被告相识，于2010年9月6日双方在湖北省红安县民政局登记结婚；2011年5月20日生育儿子胡某宇。由于双方婚前缺乏了解和沟通，仓促结婚，婚后感觉性格相差太大，因此经常吵架，在吵架过程中被告还经常殴打原告。原告多次劝告被告不要再吵架好好生活，但被告不思悔改，且自2013年起就没给小孩生活费，不承担一个父亲应当承担的责任，致使原告感觉婚姻家庭生活已名存实亡，双方的夫妻感情完全破裂。故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子胡某宇由原告抚养。
被告胡某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告婚后虽有过吵闹，但并未真正打过架。儿子胡某宇也自2012年由被告父母及被告抚养至今，是原告一直未抚养小孩和支付抚养费。原告是因有第三者才要与被告离婚，并非与被告夫妻感情破裂。
原告胡某香为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明及婚生子胡某宇的出生证明共3份。拟证明原、被告的身份、主体资格及双方于2011年5月20日生育一子胡某宇。
被告胡某对该组证据无异议，本院予以采信。
2、编号为鄂冈红结字031003429的《结婚证》1份。拟证明原、被告于2010年9月6日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告胡某对该证据无异议，本院予以采信。
被告胡某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2009年11月原、被告经人介绍相识并通过网络和电话联系确定恋爱关系，2010年3月双方在武汉见面并于同年9月6日在湖北省红安县民政局登记结婚；2011年5月20日双方生育一子胡某宇。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少必要的沟通，并最终导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子胡某宇。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但被告胡某不同意离婚，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告胡某香要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某香与被告胡某离婚。
二、驳回原告胡某香的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告胡某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪丰友
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2538号
原告：郝某，烟台市芝罘区住房和建设局工作人员。
被告：张某，中信银行烟台分行工作人员。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年五月三日
书记员 马桂香（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢17号
被执行人梁轩。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人梁轩无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02349号
原告何卫东，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住忠县。
被告张玲，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告沈厚华，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院在审理原告何卫东与被告沈厚华、张玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何卫东于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，由原告何卫东负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李娇娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2242号
原告刘运胜，居民，
被告卫苏利，居民，沛县红光前街198号。
原告刘运胜诉被告卫苏利民间借贷纠纷一案，原告刘运胜于2014年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运胜的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘运胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运胜承担。
审判员 李霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1951号
罪犯严肃，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）遵刑初字第111号刑事判决，以被告人严肃犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金20000元。此案上诉后，于2012年7月4日经本院以（2012）唐刑终字第276号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯严肃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯严肃在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严肃减去自2014年11月27日至2015年7月5日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1951号
罪犯严肃，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）遵刑初字第111号刑事判决，以被告人严肃犯�窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金20000元。此案上诉后，于2012年7月4日经本院以（2012）唐刑终字第276号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯严肃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯严肃在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严肃减去自2014年11月27日至2015年7月5日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第58号
原告山东凯诺管业有限公司。组织机构代码：55223778-6。住址：山东省曲阜市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人鞠恒山，公司副总经理。
委托代理人徐长金，公司法务部部长。
被告大连弘丰管业有限公司。住址：辽宁省大连市。
法定代表人王某某，董事长。
原告山东凯诺管业有限公司诉被告大连弘丰管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东凯诺管业有限公司委托代理人徐长金到庭参加了诉讼，被告大连弘丰管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东凯诺管业有限公司诉称，我公司与被告大连弘丰管业有限公司签订“化工产品销售合同”。出售粘结树脂10t，合同金额158000元，我公司已按照约定全部履行了合同义务，而被告在支付了50%的货款后，没有按照约定的时间支付剩余货款，至今被告仍欠我公司货款79000元未支付。虽经我公司多次派员催要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款79000元，并赔偿逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告大连弘丰管业有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告于2013年2月15日签订的化工产品销售合同（传真件）；证据二、被告于2014年2月24日向原告出具的收到条一份；证据三、原、被告的对账函一份。证明原、被告公司签订买卖合同，原告按照合同约定向被告配送了型号为KJ202的粘结树脂10吨，但被告仅支付了一半的货款，尚欠79000元没有支付。
经审理查明：2013年2月15日，原告山东凯诺管业有限公司与被告大连弘丰管业有限公司签订《化工产品销售合同》，约定原告向被告供应KJ202型号的粘结树脂10吨，总价款为158000元，需方（被告）务必于2014年2月20日前将全部货款汇至供方（原告）指定账户，供方查收货款后叁个工作日内安排车辆发货。合同签订后，原告方按照合同约定向被告配送了合同约定的粘结树脂KJ202共计10吨。但被告仅支付了50%的货款，即79000元，剩余的79000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告于2015年2月2日向本院起诉，要求判令被告支付拖欠货款79000元，并赔偿逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的证据相佐证。
本院认为，原告山东凯诺管业有限公司与被告大连弘丰管业有限公司签订的《化工产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立、生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付了的货物，被告理应按照约定的时间、数额支付相应的货款。故对于原告要求被告支付拖欠货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账后，被告仍长期拖欠确认的货款不予支付，给原告造成了一定的经济损失，已构成违约。对于原告要求的违约金，因双方在合同第十一条约定“需方未按合同期限及时付款的，需方应向供方每天支付货款总额千分之一的违约金。”故被告应当自2014年2月21日（合同约定的付款之日的次日）起至本判决确定的还款之日止，以158000元为基数，按照日千分之一的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告大连弘丰管业有限公司向原告山东凯诺管业有限公司支付拖欠的货款79000元及违约金（自2014年2月21日起，以158000元为基数，按照日千分之一的标准，计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，财产保全费810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫 海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3217号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告廖勇。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 木聪慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3093号
原告：蒙阴县鑫和油品有限公司。
法定代表人：赵京来，经理。
委托代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告：山东联合玻璃有限公司。
法定代表人：赵崇哲，经理。
原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东联合玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫和油品有限公司委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告山东联合玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫和油品有限公司诉称，2014年1月17日，我公司与被告山东联合玻璃有限公司签订了一份《柴油供货合同》，约定由我公司为被告提供柴油，并约定了付款时间，但被告并未在约定的时间内支付柴油款，截止到诉前，被告累计欠我公司柴油款21320元，此款经我公司多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立偿还我公司柴油款21320元，诉讼费由被告负担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东联合玻璃有限公司签订柴油供货合同一份，双方约定原告以中石化零售价格给被告提供柴油，价格随中石化价格调整而调整，随行就市，同步同价。同时约定货款每月结算一次，原告于每月30日前开具增值税发票，结算当月油款，被告须在收到发票后三日内支付，不得拖欠。后原告依照合同约定，多次向被告供应柴油。2014年8月1日，经双方结算，被告共欠原告柴油款21320元。该款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年9月9日诉至本院，要求被告支付柴油款21320元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、柴油供货合同、对账函、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东联合玻璃有限公司之间的买卖合同关系，由双方签订的柴油供货合同、对账函、增值税发票等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告理应按照约定及时足额支付货款，故对原告蒙阴县鑫和油品有限公司要求被告山东联合玻璃有限公司支付柴油款21320元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县鑫和油品有限公司柴油款21320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 石庆华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第59号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：胡和平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡和平信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告胡和平于2011年9月19日向原告申请办理丰收贷记卡，承诺愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定，合约约定：被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）。开卡后，被告胡和平使用该卡透支消费未及时归还，至2014年1月20日，尚欠本金4894.41元，利息为3005.22元，滞纳金为11464.05元。请求判令：被告归还信用卡透支款本金4894.41元，并按约支付利息、滞纳金至实际还款之日（至2014年1月20日止利息为3005.22元、滞纳金为11464.05元）。
被告胡和平未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、欠款一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金4894.41元及2012年5月26日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告胡和平在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡和平于2011年9月19日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告胡和平已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告胡和平的信用额度为5000元。合约签订后，被告胡和平向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，其于2012年5月26日开始发生逾期还款，截止2014年1月20日，其尚未偿还透支款本金4894.41元，也未按约支付首次逾期还款之日（2012年5月26日）以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告胡和平之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告胡和平在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告胡和平未支付透支款本金4894.41元，也未按约支付2012年5月26日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和平在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金4894.41元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2012年5月26日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费284元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姚青清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4899号
原告邵某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某甲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某乙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某丙，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某丁，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某戊，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某己，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邵某某与被告王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己赡养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告生育两男四女。1985年老伴去世，被告王某某甲要求分家，其分得一头牛，之后的五年里，原告又改嫁到本社，改嫁那年被告王某某乙打我，由于气受不下去，改嫁后生活了十二年，老伴又去世。本原告在周家生活的很好，由于王某某甲要去新疆打工，请原告回来为他照顾孩子，看家护院。可不久，新疆打工未成，回家就翻脸，骂的不要原告。另外，被告王某某甲拆房另修一院，被告王某某乙尚在原地居住，原地一大院都是原告老两口辛辛苦苦所建。原告认为，为给两个儿子娶媳妇，原告夫妇费尽千辛万苦，现被告王某某乙楼房、小车，就是容不下生他养他的母亲，十多年来原告的生活就靠四个女儿。现提起诉讼，要求被告每年承担赡养费4800元，一次性付清，不得拖欠（每年10月底清偿）；要求被告王某某乙腾出住房两间，必须盘炕，另外取门在外，防止意外发生或锁大门等事情；原告有病，被告必须承担医疗费用；被告王某某甲、王某某乙不可辱骂和无理取闹原告。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王某某乙腾出座东面西的上房三间居住。
被告王某某甲辩称：我母亲的有些说法不属实。1985年7月，我妻子生了小孩，小孩因病夭折，我母亲对外人说我生了个开窟窿的，在家啥家务也不干，还教唆王某某乙与我打架。分家时，我分得4间半房子、一头牛，两只羊，分家时母亲偏心不公，发生矛盾。1987年，我拆了4间半房子，另修新房子。2001年正月20日，我通过村委会将母亲从改嫁的周家请回来生活一年多，来时母亲带了10块棺材板和一个箱子。2002年4月，母亲离家出走，不是我骂她，不养她而离家的。现要求我承担赡养费，但应把分家时的财产说清楚了再说。
被告王某某乙辩称：1986年3月，我父亲去世后，因财产问题，我们曾分家四次。1987年7月，母亲提出改嫁不与我生活，就到舅爷邵某某甲家住，因我当时尚未成家，喝了点酒，追到舅爷家，与舅爷吵口，我也对母亲说了我和她断绝母子关系的话，从此再不要进家门。因原告在我未成家前就抛弃了我。对原告的诉讼请求我不答应。
被告王某某丙辩称：2002年4月，我母亲从我大哥王某某甲家来到我家，我说送她回大哥家，她说不活了。之后，我母亲一直在我们四个女儿家轮流生活至今，现王某某乙腾上间房子让母亲居住，至于赡养费4800元，我们几个子女可以分摊。
被告王某某丁辩称：与被告王某某丙的答辩意见一致，愿尽赡养义务。
被告王某某戊辩称：与被告王某某丙的答辩意见一致，愿尽赡养义务。
被告王某某己辩称：与被告王某某丙的答辩意见一致，愿尽赡养义务。
经审理查明：原告邵某某与其丈夫共生育二子四女，现均成家各自独立生�。原告丈夫去世后，原告随次子王某某乙生活。1987年7月，原告改嫁本村周某某，周某某去世后，2001年2月13日，被告王某某甲通过村干部调解，与周某某之子协商后，将原告邵某某接回家中共同生活。2002年4月，原告与被告王某某甲发生矛盾，经廿里堡村委会多次调解，被告王某某甲、王某某乙不尽赡养义务，原告先到女儿王某某丙家生活，后在四个女儿家轮流生活至今。现原告诉讼，要求六被告每年承担赡养费4800元，要求被告王某某乙腾出座东向西的上房三间居住。
另查明：2014年甘肃农村居民人均年消费性支出4850元／年。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系母子、母女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告邵某某年岁已高，丧失劳动能力、无经济来源，生活困难，需要�女们全面履行赡养义务。审理中，六被告均明确表示同意分摊每年4800元赡养费。唯被告王某某乙不同意提供住房。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告王某某乙作为原告的子女应尽赡养义务，被告王某某乙辩称其房屋系其重修，无原告房产，不提供住房的辩解理由，因法律只规定子女有对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的，且原告改嫁前与被告王某某乙共同生活，原告应有其财产，被告王某某乙不应以其母的婚姻、分家析产等问题，不尽赡养义务，被告王某某乙的辩解理由不成立，应当提供住房让原告安度晚年。综上，原告要求六被告每人每年支付赡养费800元，由被告王某某乙提供住房两间的诉讼请求，符合�律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某乙在判决生效之日起一月内，应为原告邵某某提供位于甘州区党寨镇廿里堡村十二社13号院内住房两间，供原告邵某某居住；
二、被告王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己在本判决生效之日起，每人每年给付原告邵某某赡养费800元，从本判决生效后十日内付清2015年度赡养费4800元，以后于每年的12月30日前付清下一年度的赡养费，直至原告终身；
三、原告邵某某以后有严重疾病需住院医疗的花用，由被告王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己平均分摊。
案件受理费35元（已减半收取），由被告王某某甲、王某某乙负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再�还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李尚腾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4899号
原告刘某，男。
委托代理人孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告康某某，女。
委托代理人李永强，系辽宁合昌律师事务所律师。
原告刘某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙治峰，被告康某某及其委托代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年4月15日登记结婚，2013年7月9日婚生女刘某某出生。由于双方了解不够，缺乏感情基础，生活观念、价值观念差异巨大，导致结婚后双方经常为家庭琐事纷争不断，几乎每天都在争吵，每个月都要大打一仗。原、被告双方只要一吵架，就分居，吵了那么多年，也吵累了、过够了。2014年2月22日，原告做手术，被告对原告不闻不问，对原告的身体健康毫不关心，只关心原告能给她多少钱，可以说没有感情只认钱。原告认为二人感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女刘某某由原告抚养，被告支付生活费每月1，500.00元，至其独立生活为止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符。原、被告在婚前做了财产公证，被告并不是为了原告的钱与其结婚。原告做手术是提前一天告诉被告的，被告说要请假，原告说照顾好孩子就行。被告有不孕不育症，原、被告是通过试管才有孩子的，如果夫妻感情不好，早就离婚了。原告现在要求离婚，就是因为被告生了女孩，被告还想挽回婚姻，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月15日登记结婚，双方育有一婚生女刘某某，于2013年7月9日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事、观念差异等问题发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、户口本，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是经人介绍相识结婚，婚后初期感情尚可，双方有一定的感情基础。但是婚后因家庭琐事，生活、价值观念差异等原因出现矛盾，以致出现争吵、分居的情况。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。考虑本案实际情况，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致完全破裂。另外双方婚生女刘某某年龄尚小，作为父母，原、被告有义务为其提供良好的成长环境。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告刘某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一四年九月十日
书记员 王雅婷
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初441号
原告樊浩，男，汉族，1991年08月08日出生，住新乡市，
被告杨光辉，男，汉族，1977年11月13日出生，住，
原告樊浩诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊浩到庭参加了诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊浩诉称：2014年6月6日，被告杨光辉向原告樊浩购买电线用于新乡市红旗区留庄营16号、29号楼施工。截止2015年9月12日，被告杨光辉向原告出具87410元欠条一份。2015年9月19日，被告杨光辉再次向原告赊购3360元电线，并出具欠条。因此，被告共计欠原告货款90770元，并承诺有钱之后按照借款利息月息2%支付利息。现因被告拒不还款，原告起诉至法院，请求判令：1、被告杨光辉偿还欠款本金90770元及2015年9月12日至2017年2月20日共计18个月的利息32677.2元。2、被告承担本案产生的一切费用。3、在立案审理期间，请求诉讼保全。
被告杨光辉未向本院提交答辩意见。
原告樊浩向本院提交的证据材料：1、收条三张，证明被告杨光辉欠原告货款3360元；2、欠条一张，证明被告杨光辉欠原告电缆线货款87410元；3、产品购销合同一份，证明线缆单价；4、河南黄河线缆有限公司清单及证明一份，证明原告樊浩以河南黄河线缆有限公司名义向杨光辉出售的线缆，樊浩已将货款与公司结清，同时证明原告主体适格。
被告杨光辉未向本院提交证据材料。
经审查，原告樊浩提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年6月6日，原告樊浩以新乡市黄河线缆有限公司名义与被告杨光辉签订《产品购销合同》一份，约定由新乡市黄河线缆有限公司向杨光辉出售BV2.5、BV4、BV10、YJLV3*25+1*16的规格型号电线，货款共计110830元。2015年9月12日，杨光辉向樊浩出具欠条一份，载明“今欠樊浩供留庄营电线货款捌万柒仟元肆佰壹拾元整（￥87410元），注：其他货款条全部作废，以此条为主。杨光辉，身份证号：,2015年9月12日。”2016年9月19日，杨光辉、李连军向樊浩出具收条一份，载明“今收到钢线2.5（捌盘）货款找杨。李连军、杨光辉，9月19日。”2016年1月15日，杨光辉、周如国向樊浩出具收条一份，载明“今收到2.5平方电线12盘（红、三盘）、（绿、3盘）（蓝、三盘）（黄、3盘），合计拾贰盘。周如国、杨光辉，2016.1.15。”2016年1月17日，杨光辉、李连军向樊浩出具收条一份，载明“今收到2.5㎡电线4盘。杨光辉、李连军，2016年元17号。”后，杨光辉未按照约定支付货款。2017年6月6日，河南黄河线缆有限公司向本院出具清单及证明一份，载明樊浩已将供留庄营杨光辉款项向公司已结清。
另查明，2015年3月17日，新乡市黄河线缆有限公司更名为河南黄河线缆有限公司。
本院认为：原告樊浩以民间借贷为案由向本院起诉，经审查双方并不符合民间借贷要件，本院依职权变更为买卖合同纠纷。樊浩依据《产品购销合同》、欠条和收条向本院主张权利，需先行审查樊浩是否具有原告主体资格。根据河南黄河线缆有限公司的清单和证明，以及杨光辉向樊浩出具的欠条和收条佐证，能够证明樊浩采取借助河南黄河线缆有限公司名义签订合同，以及与河南黄河线缆有限公司采取“现款现货”方式结算，杨光辉仅欠樊浩货款。因此，樊浩以其名义作为原告起诉，符合法律规定，樊浩具有原告主体资格。
当事人应当根据合同约定全面履行各自的义务。原告樊浩依据合同约定，从河南黄河线缆有限公司购买指定货物后，出卖给被告杨光辉，原、被告之间形成了实际的买卖合同，被告杨光辉也依据双方约定向原告樊浩出具了欠条和收条，但未履行付款义务。对于原告依据2016年9月12日的欠条向被告杨光辉主张货款87410元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据三张收条向被告杨光辉主张货款3360元，经河南黄河线缆有限公司证明，BV2.5型号的线缆每盘为100米，单价为1.4元/米，共计24盘，金额应为3360元，虽然收条未注明单价和每盘电线长度，但依据其他证据可以佐证证明数量和金额，对于原告樊浩要求被告杨光辉支付三张收条所载明的24盘电线货款3360元，本院予以支持。原告樊浩按照月息2%要求2015年9月12日至2017年2月20日的利息32677.2元，因原、被告未书面约定不支付货款的违约责任和利息，本院无法查实双方的利息约定，对于原告樊浩要求利息的诉讼请求，本院以货款本金90770元从立案之日（2017年4月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告在诉讼请求中，要求在立案审理阶段进行诉讼保全，不属于案件本身的诉讼请求，经本院释法，原告已申请诉讼财产保全，本院已另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告樊浩货款90770元及利息（利息以货款本金90770元为基数，从2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费2768元、保全费1137元，由被告杨光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 计 珍
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初441号
申请人樊浩，男，汉族，1991年08月08日出生，住新乡市，
被申请人杨光辉，男，汉族，1977年11月13日出生，住，
申请人樊浩诉被申请人杨光辉买卖合同纠纷一案，申请人樊浩于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨光辉银行存款123447.2元或者查封其同等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保函号：PZDM201741070000000232、担保金额：123447.2元）作为担保。
本院经审查认为：申请人樊浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光辉银行存款123447.2元或者查封其同等价值财产。
案件申请费1137元，由被申请人杨光辉承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 计 珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第117号
原告于金璐，男，2014年12月13日生，汉族，现住镇赉县。
法定监护人潘禹辰，女，1986年2月12日生，汉族，无职业，现住同上。
被告于永鑫，男，1986年8月18日生，汉族，电工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告于金璐诉被告于永鑫抚养费纠纷一案中，原告于金璐法定监护人于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定监护人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于金璐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一五年七月三日
书记员 薛 琪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初858号
原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：石某，1977年12月2日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告李某诉被告石某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员沈娣红
二〇一七年六月九日
书记员李君霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初858号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：石某，1977年12月2日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某诉被告石某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审判员沈娣红二〇一七年六月九日书记员李君霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00059号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1972年6月28日出生。2004年10月12日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局劳动教养二年，2005年10月14日解除劳动教养；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放。2014年7月8日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，同年8月14日转社区戒毒。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检�院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日15时许，被告人谢某某在本市文化北路37路公交车站，趁被害人权某某上车时，盗窃权某某粉红色皮质钱包一个（内装现金4504.8元、工行卡两张、存折一张、身份证一张），逃离现场时被抓获。破案后，被盗物品追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人谢某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、查获笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、戒毒证明、情况说明等书证，证人张某的证言材料，被害人陈述材料以及被告人谢某某的供述材料等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�员宋晓燕
二〇一五年二月十二日
书记员 岳璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初673号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告付振伟。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付振伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第313号
申请执行人高思香。
被执行人岳梦羲。
本院在执行高思香与岳梦羲买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年三月十日
书记员 孙运杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第313号申请执行人：李保臣，男，汉族，1962年9月12日出生，住容城县。被执行人：周洋，男，汉族，1989年2月3日出生，住雄县。本院在执行李保臣与周洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2031号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终509号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某乙，陕西高得律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人金某某，系张某甲之母。
委托代理人方某某，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。
上诉人李某甲因与被上诉人张某甲健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人张某甲经合法传唤未到庭。上诉人李某甲及其委托代理人李某乙、被上诉人的法定代理人金某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日下午19时许，原告和同伴在被告家门口玩耍过程中，与被告女儿一起进入被告家西边的厂房，被被告拴在厂房内的狗咬伤。随后被告将原告送往大荔县医院，后在转院途中原告亲属将其接走。2015年5月9日上午，证人孟某某去被告家就该事故的处理进行调解未果，对现场遗留血迹进行了拍摄。原告辗转多家医院后最终在唐都医院住院治疗，经唐都医院诊断为：全身多处狗咬伤，上唇缺损。住院期间原告做了上唇缺损修复术和右腕部、右小腿清创缝合术。2015年5月25日原告出院，共计住院16天。事故发生后，原告父亲于2015年5月13日向大荔县公安局西关派出所报案，该所民警对事发现场的目击证人任某某、张某乙做了询问笔录，两位目击证人的成年家属均在场并在询问笔录上签名。2015年9月24日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用情况进行鉴定。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被评定人此次损伤评定为十级伤残。2、被评定人后续费用约需玖仟（￥：9000.00）元人民币。上唇部瘢痕增生，后期若行手术矫正，所需费用以实际发生为准。”原告预交鉴定费1600元。
原审认为：公民的合法的民事权益受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告李某甲饲养的狗将原告张某甲咬伤，造成原告身体多处受伤，饲养人李某甲应承担侵权责任。被告李某甲辩称原告并非被他家狗咬伤，而是被村上的流浪狗咬伤，与本院查明的事实不符，故其该辩称本院不予采信。原告张某甲为无民事行为能力人，原告父母是其监护人，应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益。本案中，原告父母未尽到监护义务，致使原告在进入被告家院子后被狗咬伤，对该损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告住院实际产生的医疗费26774.27元，有医疗机构的合法费票据，故本院确认原告住院医疗费数额；原告因住院而产生护理费、住院伙食补助费，根据法律规定及陕西省统计局公布的相关数据，综合本案案情，伙食补助费每天30元，原告住院16天应为480元；护理费每天100元，原告住院治疗16天，但出院证上医生意见为“右腕部、右下肢术后14天拆线”，可见原告出院时仍需他人护理，护理期限应按三十天计算，共计3000元。营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告主张营养费480元，但其未提供证据证明其主张，故该项请求本院不予支持。原告被狗咬伤的损伤为十级伤残，故其损失包含残疾赔偿金，原告为农村户口，陕西省2014年农村居民人均纯收入为7932元，原告伤残赔偿金应为7932×20×10%=15864元。鉴定机构评定原告后续治疗费约需9000元，没有明确的数额，因此原告后续治疗费应待其实际产生后原告可再行起诉。本案中原告上唇缺损，给其造成严重精神伤害，现原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告本次损失共计为49118.27元（医疗费26774.27元、护理费3000元、住院伙食补助金480元、伤残赔偿金15864元，精神损害抚慰金3000元）。依据本案的案情，被告李某甲承担应承担70%的赔偿责任，原告监护人承担30%的责任，原告损失为49118.27元，被告李某甲应承担49118.27元×70%=34382.80元。原告主张唇部矫正手术费实际产生后另行起诉，符合法律规定，故本案不予涉判。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助金、伤残赔偿金，共计人民币34382.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取，鉴定费1600元，由原告张某甲负担767.5元，被告李某甲负担1492元。
宣判后，李某甲不服上诉称，其家养的狗在后院拴着，根本没咬被上诉人。被上诉人受伤与上诉人没有关系；上诉人狗在院子拴着，上诉人已尽到了监管职责，即使上诉人狗咬伤被上诉人，是因被上诉人的监护人未尽到监护责任造成的，其有很大过错。故上诉人不应承担伤害赔偿责任，原审判决明显不公。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲辩称，被上诉人是由上诉人所饲养的狗咬伤，与被上诉人在一起玩耍的任某某、张某乙及参与调解的人孟某某均予以证明。上诉人对其所养的狗存在监管不力，应当承担本案伤害后果。原审判决正确，请二审依法驳回上诉，以维护被上诉人的合法权益。
二审查明事实与一审认定案件事实相同。本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担法律责任。李某甲上诉称，被上诉人并非被他家的狗咬伤，是被村上流浪狗咬伤，上诉人不应承担赔偿责任。其所称没有有效证据能够证实。公安机关在事发接到报案后，对目击证人任某某、张某乙进行调查，且在其监护人在场所作的询问笔录，能够相互印证，证实被上诉人是被上诉人李某甲家饲养的狗咬伤，原审对该证言予以采信正确。目击证人张某乙虽又在二审期间作证，因距事发时间较长，加之其年幼，语言表达能力有限，对是花狗还是灰狗的表述不清，其在二审中的证言不具有真实性，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1206号
原告肖某某，女，汉族，生于1972年9月1日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，汉族，生于1970年1月19日，住泸州市纳溪区。
原告肖某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人罗思宴，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1992年1月自己与被告董某甲相识，同年12月办理结婚登记手续，1993年9月生育儿子董某乙。因性格不合，婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居生活一年多。原告肖某某起诉要求与被告董某甲离婚。
被告董某甲辩称，原告肖某某所述双方认识、结婚、生子的事宜属实，双方已分居生活一年多不属实。自己外出务工的剩余收入全部交由原告肖某某，自己愿意与原告肖某某搞好夫妻关系。自己不同意离婚。
经审理查明，1992年1月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，1992年12月4日双方办理结婚登记手续，1993年9月12日生育儿子董某乙，现已成年独立生活。婚后初期双方共同居住生活，后为了改善家庭经济状况，被告董某甲独自外出务工，但每年都从务工地回至家中生活。共同居住生活期间，双方时因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方的夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区的房屋五间，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告肖某某出示的下列证据：
1.原告肖某某、被告董某甲、儿子董某乙的常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及生育一个子女，子女已成年的事实；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前虽系经他人介绍相识，但相识后自由恋爱，相识至办理结婚登记手续近一年之久，双方有较为充分的了解，双方婚前感情基础较好。婚后不久即生育了一个子女，虽时因家庭琐事产生矛盾，但未有导致夫妻感情破裂的重大情事发生，可见双方婚后具有较好的夫妻感情。法律规定，符合离婚的法定唯一条件系夫妻感情确已破裂。本案中，原告肖某某在诉讼过程中并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告肖某某主张双方分居生活一年多，但其无相关证据证明双方分居生活系因夫妻感情不和，且被告董某甲对分居期间双方互不联系的事实予以否认。只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告肖某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟相飞
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00090号
原告黄振华。
被告朱必军。
原告黄振华诉被告朱必军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加了诉讼，被告朱必军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称，2013年11月26日17时40分许，被告朱必军驾驶车牌号为鄂B×××××两轮摩托车由市政府路口经黄石市档案馆方向行驶，行至桂林路档案馆路口时，逆向驶入道路左侧，与相对方向由原告黄振华驾驶的车牌号为鄂B×××××号轿车相撞，致使两车受损的事故。该事故经黄石市公安局交警支队事故开发区大队作出认定：朱必军负此次事故的全部责任，黄振华不负此次事故责任。因此，原告向法院提出诉讼。请求判令被告朱必军返还原告黄振华为其垫付的医疗费人民币2543.27元，被告朱必军赔偿原告黄振华车辆损失等费用人民币3359元，本案的诉讼费用由被告朱必军承担。
原告黄振华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故经过及事故责任认定。
证据三、黄石市中心医院门诊发票、住院预收住院收据各一份。拟证明原告黄振华已为被告朱必军垫付的治疗费。
证据四、车辆评估鉴定书一份。拟证明原告黄振华的车辆损失金额。
证据五、车辆鉴定发票、车辆维修发票、停车费票据各一份。拟证明原告黄振华因交通事故造成的经济损失。
被告朱必军至今未向本院提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告黄振华提交的证据一、二、三、四及证据五中的车辆鉴定发票、车辆维修发票均与本案事实相关联，证据内容真实，证据形式和来源符合法律规定，且被告朱必军未提交足以反驳的相反证据，故本院依法对原告黄振华提交的上述证据均予以采信。对原告黄振华提交的证据五中的停车费票据为黄石市大桥汽车服务有限公司道路交通施救中心站出具的湖北省国家税务局通用定额发票，该证据与本案事实无关联，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年11月26日17时40分许，被告朱必军驾驶车牌号为鄂B×××××号两轮摩托车由市政府路口经黄石市档案馆方向行驶，行至桂林路档案馆路口时，逆向驶入道路左侧，与相对方向由原告黄振华驾驶的车牌号为鄂B×××××号轿车相撞，致使两车受损、被告朱必军受伤的道路交通事故。被告朱必军经黄石市中心医院门诊检查未发现异样，但被告朱必军仍在该院住院治疗。原告黄振华为此支付了被告朱必军门诊检查费人民币1843.27元及预付住院费人民币700元，共计2543.27元。2013年11月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书称，朱必军负此次事故的全部责任，黄振华不负此次事故责任。原告黄振华的车辆损失经黄石市价格认证中心作出的湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定，车牌号为鄂B×××××号汽车的车辆损失金额人民币3049元。双方因赔偿一事发生纠纷，因而成诉。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，被告朱必军驾驶机动车至事发路段时逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负此次事故的全部责任，故被告朱必军依法承担本案的全部民事责任，被告朱必军应对自己和原告黄振华在此次事故造成的经济损失承担责任。对原告黄振华提出的要求被告朱必军返还医疗费人民币2543.27元的诉讼请求，因原告黄振华提交的证据已证明了其主张，且被告朱必军未提交证据对此进行抗辩，故对原告黄振华的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告黄振华提出要求被告朱必军赔偿车辆损失费人民币3049元的诉讼请求，因原告黄振华支付的实际车辆修理费及材料费为人民币2900元，故对原告黄振华提出的此项诉讼请求，本院依法部分予以支持。对原告黄振华提出要求被告朱必军赔偿车辆损失鉴定费人民币150元的诉讼请求，因黄石市价格认证中心出具的鉴定费收据证明了此费用已收取，故对原告黄振华的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告黄振华提出要求被告朱必军赔偿停车费160元，因原告黄振华提交的黄石市大桥汽车服务有限公司道路交通施救中心站出具的湖北省国家税务局通用定额发票是车辆施救费用，该证据不能证明该费用是原告黄振华支付的交通事故中所产生的停车费用。故对原告黄振华提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告朱必军返还原告黄振华为其垫付的医疗费人民币2543.27元。
二、被告朱必军赔偿原告黄振华车辆损失费人民币2900元、车辆损失鉴定费人民币150元，共计3050元。
三、上述赔偿义务在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
四、驳回原告黄振华的其它诉讼请求。
如果被告朱必军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告朱必军负担（于本判决书生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭雅彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1669号
罪犯甄淑达。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）曲刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人甄淑达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18369.52元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄淑达在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄淑达减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第375号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道某某X号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨南岭，男，1974年1月11日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告杨南岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告杨南岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区X号X幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。原、被告为达到通过签订买卖合同取得银行贷款之目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，依据《合同法》第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。现原告提起诉讼，请求确认原、被告之间于2005年11月10日签订的关于六合经济开发区X号X幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告杨南岭未提出答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区X号XX花园的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司让为其施工的南京第一建筑工程有限公司找一些人以个人名义购买其开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，原告在取得银行贷款后，用该贷款支付给南京第一建筑工程有限公司工程款。于是南京第一建筑工程有限公司相关负责人找到被告杨南岭等人，让他们与原告签订商品房买卖合同。2005年11月8日，原告（甲方）与南京第一建筑工程有限公司第四分公司（乙方）签订《以房抵款协议》一份，双方约定，甲方以开发的“华欧国际友好城”商品房部分房款（具体界定见第4条）冲抵应支付给乙方的工程款，协议如下：1、甲方提供的商品房数量为壹套，坐落于XX花园X幢XXX室，销售单价为2998.8元／平方米，面积为183.77平方米，总房款为551089元；2、由乙方来确定该商品房的购买人为杨南岭，其身份证号码为××；3、该房屋购买人以银行按揭方式办理购房付款；4、甲方冲抵所欠乙方工程款的金额，为该商品房的部分房款。其中“部分房款”界定为：房屋购买人办理银行按揭时需交的首付款；5、甲方用商品房部分房款冲抵支付所欠工程款时，乙方应出具收到甲方工程款的正式发票，甲方按乙方确定的商品房购买人出具收到该商品房首付款的财务收据……。原告与南京第一建筑工程有限公司第四分公司在协议上加盖单位公章。同日，原告（甲方）与南京第一建筑工程有限公司第四分公司（乙方）签订《“业主退房”协议》一份，双方对乙方所购甲方开发的物业XX花园X幢XXX室退房事宜约定如下：1、乙方申请退房时间必须从全部购房款（包括按揭贷款）到位之日起计算，期限为1.5年，到期后方可申请退房。甲方应在2个月内办理完毕，第20个月乙方不再还款，由甲方支付；2、乙方申请所退房屋，必须是未办理交付手续、未使用过、未办理产权证之房屋；3、如乙方是以按揭贷款方式购房的，乙方与银行不得有任何纠纷，并无任一期延期还款情况发生，否则视为放弃申请退房之权利；4、甲方根据需要可提前征询乙方是否退房，乙方应在甲方通知一周内书面明确答复，如未答复视为拒绝，则本协议终止，双方以合同价执行；如同意，则需按甲方要求自通知之日起一周内办妥退房手续，否则视为拒绝，则本协议终止，双方以合同价执行；5、乙方申请退房时，需以书面形式申请，并根据甲方安排办理完退房手续，如未能按时办理退房手续，则视为乙方不愿退房，此协议即告终止；6、乙方退房时，甲方按原购房合同价与乙方办理退款结算。以按揭贷款方式购房的，甲方承担乙方已支付的银行按揭利息，并承担因提前还款而可能产生的费用；7、如乙方不愿退房的，甲方视具体情况给予乙方房款总额5%的优惠，并承担此优惠额对应的契税。原告与南京第一建筑工程有限公司第四分公司在协议上加盖单位公章。2005年11月10日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区X号某XX花园X幢XXX室房屋，建筑面积183.77平方米，单价为2998.8元／平方米，房款合计551089元。被告应于2005年11月1日向原告支付定金10000元，应于同年11月7日向原告支付首付款161089元，余款38万元由被告作为借款人在中国工商银行南京六合支行办理按揭贷款。但被告实际未支付原告购买该房屋的定金和首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行还贷（现原告仍在还贷过程中）。被告在整个购房过程中，未支付款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。现原告因与被告协商办理商品房契约登记备案的注销手续未果，原告遂向本院起诉，请求确认原、被告之间于2005年11月10日签订的关于六合经济开发区X号X幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《南京市房地产抵押合同》、《南京市六合区房地产抵押登记申请书》、《以房抵款协议》、《“业主退房”协议》、中国工商银行南京六合支行还贷存折等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据当事人陈述和原告提供的相关证据证实，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨南岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告杨南岭于2005年11月10日签订的关于六合经济开发区X号XX花园X幢XXX室房屋的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告杨南岭于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理该房屋买卖备案登记的注销手续。
案件受理费9310元，公告费560元，合计9870元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 棠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1952号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告房炳建，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张庆文，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李延香，女，生于1956年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告房炳建、张庆文、李延香借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告房炳建、张庆文、李延香经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告房炳建由被告张庆文、李延香担保从我社借款9万元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月20日。借款到期后，借款人房炳建于2013年6月4日还款50元，现贷款余额89950元。经我社多次催收，借款人房炳建仍未履行剩余还款义务，担保人张庆文、李延香也不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金89950元及利息、逾期利息。
被告房炳建、张庆文、李延香在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年10月26日，被告房炳建、李延香、张庆文与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人房炳建向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月26日至2012年10月20日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告张庆文、李延香作为保证人对被告房炳建自章丘农信于2011年10月26日至2012年10月20日期间各类业务形成的最高余额9万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年10月26日向被告房炳建发放贷款9万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2012年10月20日。借款到期后，借款人房炳建于2013年6月4日还款50元，现贷款余额89950元。房炳建未偿还剩余借款，张庆文、李延香亦未履行担保责任。2014年9月22日章丘农信诉至本院，请求判令房炳建偿还借款89950元本金及利息、逾期利息，张庆文、李延香对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与房炳建、张庆文、李延香签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告房炳建未按合同约定履行还款义务，被告张庆文、李延香未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告房炳建偿还借款89950元本息，要求被告张庆文、李延香承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告房炳建、张庆文、李延香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房炳建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89950元。
二、被告房炳建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年10月26日至2012年10月20日，以9万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2012年10月21日起至本判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告张庆文、李延香对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。张庆文、李延香承担清偿责任后，有权向被告房炳建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡克涛
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初40号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因犯抢劫罪（犯罪时未满18周岁），于2002年6月12日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因本案，于2015年10月20日被随县公安局刑事拘留，同年11月24日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人刘某，无业。因本案，于2015年10月20日被随县公安局刑事拘留，同年11月24日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪和抢夺罪，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日下午14时许，被告人刘某驾驶一辆两轮平板摩托车，载被告人蒋某从随州市曾都区南郊出发，沿通村公路往曾都区何店镇方向行驶，欲沿路盗窃农户饲养的家禽。二人行至何店镇三岔河村时，见有些农户房门关闭，户外饲养有家禽，容易行窃，便用随身携带的“抄网”，在农户王保春和农户叶成秀的住所附近分别盗得鸡二只、鹅二只。随后，二人又行至何店镇王店村，见农户邹春华住所门前堆放有“蛇皮袋子”，便拿了两个，用于装盗得的家禽。在农户施娥的住所附近，二被告人盗得鸡一只。在农户詹家源的住所附近，二被告人又盗得鸡一只。之后，二被告人驾驶摩托车往随县柳林镇方向行驶。
二被告人行至柳林镇镇区后，因形迹可疑被随县公安局柳林派出所民警盘查。二被告人做贼心虚，调头往随县三里岗镇方向逃窜，民警遂驱警车追赶。二被告人驾驶摩托车通过一弯道时，因车速过快致摩托车滑倒，被告人刘某被民警抓获，被告人蒋某跳入路旁河沟后逃跑，逃至柳林镇大堰角村一组路段时，见路旁程品商店的门前有数人在聊天，旁边停放着一辆钥匙插在点火开关上的两轮摩托车（车牌号：鄂S×××××），被告人蒋某便跑过去，趁人不备，启动摩托车逃跑。车主程立元发现后，立即追赶，恰遇追赶蒋某的柳林派出所民警途经此处，程立元遂乘警车共同追赶。被告人蒋某逃至柳林镇双利村附近时，不慎摔倒，被民警抓获。
公安机关破案后，已将追回的摩托车及鸡、鹅发还给受害人。
经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2015）071号《价格认证结论书》认定，被盗的二只鹅、四只鸡在鉴定基准日的价值共计708元。其作出的随县价鉴字（2015）070号《价格认证结论书》认定，鄂S×××××两轮摩托车在鉴定基准日价值为1560元。
上述事实，被告人蒋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、受害人王保春、叶成秀、邹春华、施娥、詹家源、程立元的陈述。2、证人谢某的证言。3、随县公安局柳林派出所出具的《查获经过》《情况说明》。4、公安机关制作的《现场勘验笔录》、绘制的《地图方位示意图》《现场平面示意图》，拍摄的现场照片、被盗物品照片、作案工具照片。5、公安机关制作的《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》《证据登记清单》。6、随县价格认证中心随县价鉴字（2015）070号、（2015）071号《价格认证结论书》。7、被告人蒋某、刘某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人蒋某、刘某以非法占有为目的，结伙以秘密手段多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人蒋某身为曾因抢劫受过刑事处罚的人员，在盗窃作案后，为逃避抓捕而乘人不备公然夺取他人价值1500余元的机动车辆，侵犯了公民的财产所有权，其行为还构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。
被告人蒋某、刘某均能当庭自愿认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；二被告人盗窃、抢夺的财物均已被公安机关追回，使受害人的损失得以挽回，故二被告人均具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人蒋某、刘某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人蒋某、刘某均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2015年10月20日起至2016年10月19日止；被告人刘某的刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年三月九日
书记员 吴善玲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初340号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月16日出生，，汉族，初中文化，河北省隆尧县人，现住，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月10日21时10分许，被告人李某驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿海防大街由南向北行驶，当车行驶至海防大街与南疏港路交口处右转弯时，与右侧一辆顺向行驶由辛月蒙驾驶的电动自行车相撞，造成辛月蒙死亡及两车不同程度受损。经黄骅法医鉴定中心鉴定，辛月蒙符合创伤、失血性休克而死亡。后经渤海新区交警一大队认定，李某在该次事故中负全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有李某在公安机关的供述、证人辛某1、辛某2证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、接出警综合单、到案经过、证明、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20374号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市宝山区璟美食品店，住所地上海市宝山区教育路XXX弄XXX号。经营者：邹XX。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区璟美食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以已与案外人达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20374号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市宝山区璟美食品店，住所地上海市宝山区教育路XXX弄XXX号。经营者：邹XX。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区璟美食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以已与案外人达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月二十日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第24号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：周洪东，男，1975年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。
被执行人：董国英，女，1975年8月19日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。
高青县卫生和计划生育局诉周洪东、董国英行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周洪东、董国英确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第24-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 咪
高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第24号
申请人高唐县人力资源和社会保障局。住所地：高唐县政通路中段。
法定代表人陈美江，该局局长。
被执行人山东天恒制管有限公司。住所地：高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人于娜，该公司董事长。
本院于2014年1月23日作出（2013）高行执字第5-1号执行裁定书，查封被执行人设备一套。现被执行人已将案款全部交清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东天恒制管有限公司所有的江苏特威机床制造有限公司生产的双联数控折弯机一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十九日
书记员 田晓倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1021号
罪犯于志强，男，1987年2月15日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年9月27日以（2010）青刑初字第108号刑事判决书，以被告人于志强犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于志强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1980号
申请执行人：王文波。
被执行人：胡爱波。
本院在执行王文波诉胡爱波（2016）浙0282民初210号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人王文波尚有280000元及相应利息未受偿，被执行人胡爱波尚应交纳本案诉讼费2750元、执行费4100元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1980号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1980号
申请执行人王文波
被执行人胡爱波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00210号，依法向被执行人胡爱波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡爱波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢734号 （2016）浙0282执1980号 王文波、胡爱波： 申请执行人王文波与被执行人胡爱波追偿权纠纷一案，（2016）浙0282民初210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王文波在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行265000元，剩余部分申请执行人放弃执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢734号【原（2016）浙0282执1980号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3251号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人周才正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02578号，依法向被执行人周才正发出执行通知书，责令被执行人周才正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周才正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周才正的配偶尹雪青（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币42236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3251号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02578号，依法向被执行人陈春英发出执行通知书，责令被执行人陈春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币42236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执486号
申请执行人李广舵，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘善松，男，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市金州区。
蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第251号民事判决书已发生法律效力，我院责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘善松在光大银行烟台分行存款5017元到蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年六月二十日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执486号
申请执行人巩芳，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市村里集镇站马村。
被执行人邢志明，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇石门口村。
申请执行人巩芳于2016年10月14日向本院申请执行的巩芳与被执行人邢志明离婚纠纷一案，申请执行标的为1800元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人邢志明于2016年9月23日偿还欠款1800元交给巩芳，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢486号巩芳与被执行人邢志明离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0919号
原告王进。
委托代理人王凤宇。
被告周雪城。
被告郭忠燕。
被告杨堃。
原告王进诉被告周雪城、郭忠燕、杨堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周雪城、郭忠燕、杨堃下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人王凤宇到庭参加诉讼，被告周雪城、郭忠燕、杨堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2011年5月11日，被告周雪城、郭忠燕向原告借款10万元做生意，约定了利息等条件，并由杨堃担保，借款到期后经多次催要，被告及担保人未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付10万元及利息。
被告周雪城、郭忠燕、杨堃未答辩。
经审理查明，被告周雪城、郭忠燕系夫妻关系。被告周雪城因资金周转，于2011年5月11日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2.5%，借款期限3个月，逾期每天向原告支付违约金300元；由被告杨堃在借据担保人处签字、捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告周雪城、郭忠燕及担保人杨堃未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道某社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周雪城向原告借款并出具借据，能认定原告与被告周雪城之间存在借贷法律关系。被告周雪城、郭忠燕系夫妻关系，周雪城所负债务应视为夫妻共同债务，被告周雪城、郭忠燕对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%及逾期每天向原告支付违约金300元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杨堃在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王进借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月12日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杨堃对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告周雪城、郭忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢新潮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4340号
罪犯张玲。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年4月23日作出（2013）昆刑初字第0034号刑事判决，以被告人张玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70413号
原告：郑家骏，男，1942年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告：华宝证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人陈林。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人严韵辉，男。
被告：中国民生银行股份有限公司上海广场支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王治平，行长。
委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院受理原告郑家骏与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，为了进一步查明案件事实，在简易程序审限内无法将案件审结，依照民事诉讼法律的规定，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郑家骏与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。