福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1237号
原告吴桂珠，女，1983年6月28日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人叶远航，总经理。
委托代理人，福建名仕律师事务所律师。
被告福州盈顺自动化设备有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人温泉岸，经理。
原告吴桂珠与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、福州盈顺自动化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂珠委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托代理人郑文及被告福州盈顺自动化设备有限公司法定代表人温泉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂珠诉称：2013年9月17日15时55分许，温清波驾驶闽AJB958小型客车，沿闽侯县青口镇东南汽车城道路由台亚公司往东南汽车厂行驶，途经肇事台亚公司门口路段刮碰同方向由原告骑行的电动车，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定温清波负全部责任，原告无责任。事故当日，原告在闽侯县第二医院住院治疗，于2013年11月23日出院，原告的医疗费为19345.42元。住院期间，原告按医生建议到福州市第二医院门诊检查，支出医疗费364.64元。原告还在闽侯县青口镇文华村卫生所门诊治疗，支出医疗费770元。2014年2月25日，福建正方圆司法鉴定所评定原告为十级伤残、评定误工期至评残前一日、评定护理期为120日、评定营养期为120日。原告损失如下：医疗费20480.06元；住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）；营养费6000元；护理费18000元（150元／天×120天）；误工费19716.8元［城镇职工平均工资44979元／年÷365天×160天（从受伤之日计至定残日前一天）］；残疾赔偿金61632元（城镇居民可支配收入30816元／年×20年×10%）；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元。以上合计142078.86元，扣除闽AJB958小型客车一方已付5000元，原告尚有损失137078.86元。
由于闽AJB958小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保有交强险与商业三者险，本事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在上述保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告福州盈顺自动化设备有限公司是闽AJB958小型客车所有人，应对超出交强险与商业三者险赔偿范围的原告之损失承担赔偿责任。为此，原告请求两被告赔偿原告上述损失（依次先由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险赔偿限额内并根据商业三者险合同赔偿原告损失，再由被告福州盈顺自动化设备有限公司赔偿原告剩余损失）。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：关于医疗费，其中包含非医保用药费用5641.98元，其不承担该部分费用的赔偿责任；关于住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应按30元／天计算；关于营养费，以500元为宜；关于护理费，原告没有提供证据证明存在该费用支出，该项请求不应得到支持；关于误工费，原告没有举证证明存在误工损失，该项请求不应得到支持：关于伤残赔偿金，原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见不能作为本案定案依据，原告构成十级伤残依据不足，应以重新鉴定结果为依据；关于交通费，该项费用由法院酌定；关于精神损害抚慰金，其认为原告不构成伤残，该费用不应得到支持；关于鉴定费，该项费用不属于其理赔范围。
被告福州盈顺自动化设备有限公司辩称：其已经垫付原告医疗费5100元，并直接支付护理人员护理费1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应向其返还上述费用。原告的损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月17日15时55分许，温清波驾驶闽AJB958小型普通客车，沿闽侯县青口镇东南汽车城道路由台亚公司往东南汽车厂行驶，途经肇事台亚公司门口路段刮碰同方向由原告骑行的电动车，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定温清波负全部责任，原告无责任。
事故当日，原告在闽侯县第二医院住院治疗，于2013年11月23日出院，合计住院67天。原告于2013年9月17日至2013年9月28日期间的护理费1160元，已由被告福州盈顺自动化设备有限公司按100元／日标准直接支付给护工。原告在闽侯县第二医院治疗的医疗费合计19345.42元。原告住院期间，据医生建议到福州市第二医院门诊检查，支出医疗费364.64元。原告的医疗费用中包含非医保用药费用合计5641.98元。原告出院时，医院诊断原告的伤情为左肩锁关节脱位、脑震荡、左前额部皮裂伤、右大腿软组织裂伤及全身多处软组织擦挫等。医院医嘱为，建议继续休息，门诊随访治疗2个月及建议上级医院继续治疗等。
受原告委托，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行评定，于2014年2月25日作出鉴定意见为，原告左上肢功能丧失22.75%，评定为十级伤残、评定误工期至评残前一日、评定护理期为120日、评定营养期为120日。本次鉴定的鉴定费中伤残鉴定费为800元，其余鉴定费为1100元。
原告的家庭承包责任田因东南汽车项目建设全部被征用。
闽AJB958小型普通客车机动车行驶证记载的所有人为被告福州盈顺自动化设备有限公司，该车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承保了交强险与保险金额为20万元、约定不计免赔率的商业三者保险，本次事故发生在上述保险期间。本次诉讼之前，被告福州盈顺自动化设备有限公司除了垫付部分护理费之外，还垫付原告医疗费5100元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告因本次事故支出医疗费19710.06元本院予以确认，其中非医保用药费用为5641.98元。此外，原告主张其在闽侯县青口镇文华村卫生所治疗支出医疗费合计770元，提供闽侯县医疗机构门诊病历卡（无盖公章）一份及闽侯县青口镇文华村卫生所出具、票面金额合计为770元的四张收费票据以支持其主张。两被告对该证据及证明事项有异议，不认可原告该事实主张。本院分析认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的闽侯县医疗机构门诊病历卡无加盖公章，无法确认医疗机构，闽侯县青口镇文华村卫生所收费票据系非正式发票，故原告该证据的真实性无认定，其该事实主张本院不予认定；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为2010元（30元／天×67天）；
关于护理费，双方争议在于护理人员的收入状况和护理期限。参照已由被告福州盈顺自动化设备有限公司按100元／日标准直接支付给护工护理费的实际情况，本院确认护理人员的收入状况为100元／天。根据诊疗记录，本院确认护理期限为住院期间67天。综上，本院确认该项费用为6700元；
关于交通费，原告主张该项金额为1000元较合理，本院予以确认；
关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为1000元；
关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。双方争议在于福建正方圆司法鉴定所有关原告构成十级伤残等级鉴定意见能否采信，原告主张的十级伤残等级能否成立问题。本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由原告自行委托有资质的司法鉴定所对其伤残等级情况进行鉴定属于当事人举证范畴，并无不妥。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对司法鉴定意见书虽有异议，但并没有提供足以反驳的证据。据此，本院对该鉴定意见予以采信，并据此认定原告因本次事故受伤构成十级伤残。根据原告的实际情况，原告请求适用城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用并无不当，本院予以支持，故原告主张该项费用为61632元本院予以确认；
关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院有关建议继续休息，门诊随防治疗2个月及建议上级医院继续治疗等医嘱，本院认定误工时间为住院期间及出院后的两个月，合计127天。根据原告的实际情况，原告主张收入状况参照城镇职工平均工资计算并无不当，本院予以支持。据此，本院确认该项费用为15621元（44979元／年÷365天×127天）；
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌情确定该项费用为5000元；
关于鉴定费，原告所支出的鉴定费合计1900元的真实性本院予以确认；
本院认为：闽AJB958小型普通客车由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承保了交强险和商业三者保险，本次事故造成原告伤残、医疗费用及财产损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人，即由被告福州盈顺自动化设备有限公司予以赔偿。
原告有权依法请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括鉴定费）及精神损害抚慰金等。
上述各项中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费19710.06元（其中非医保医疗费用5641.98元），住院伙食补助费2010元及营养费1000元，合计22720.06元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（其中包括非医保医疗费用5641.98元）。上述各项费用中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费15621元、护理费6700元、交通费1000元、残疾赔偿金61632元及精神损害抚慰金5000元，合计89953元，该损失金额未超过赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89953元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告99953元。
由于交强险不足以赔偿原告的损失，不足部分为交强险医疗费赔偿限额项下12720.06元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司根据商业三者险合同予以赔偿。
原告仍有不足的损失由被告福州盈顺自动化设备有限公司予以赔偿，该部分损失为鉴定费。关于鉴定费如何承担问题，本院认为，原告有关伤残程度鉴定费支出800元是必要的、合理的，被告福州盈顺自动化设备有限公司应予赔偿，原告其他部分项目鉴定费支出不属于此情形，该部分鉴定费用应由原告自行负担，据此，被告福州盈顺自动化设备有限公司应赔偿原告上述仍有不足损失800元。
被告福州盈顺自动化设备有限公司超出其赔偿责任的垫付款为5460元［（5100元＋1160元）-800元］由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司直接返还。原告超出本院所确认赔偿金额的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿原告吴桂珠因道路交通事故造成的损失112673.06元，扣除被告福州盈顺自动化设备有限公司超出其责任的垫付款为5460元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款107213.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告福州盈顺自动化设备有限公司垫付款5460元；
二、被告福州盈顺自动化设备有限公司应赔偿原告吴桂珠因道路交通事故造成的损失800元（该款从垫付款中扣除，已履行）；
三、驳回原告吴桂珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1521元由原告吴桂珠负担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告福州盈顺自动化设备有限公司各负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年六月三十日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。