苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3313号
原告周福。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰。
被告周根林。
委托代理人徐寿根。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人徐峰。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周福男与被告周根林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周福男诉称，2015年10月4日11时50分许，被告周根林驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇区道路军民路由北向东左转弯时，与其驾驶的普通摩托车发生碰撞，致其和乘坐摩托车的李学英受伤。经交警部门认定，周根林负事故主要责任，其负事故次要责任，李学英不负事故责任。苏E×××××小型客车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。故请求判令被告周根林赔偿其各项损失共计182345.44元，被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担责任。
被告周根林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，其垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2015年10月4日11时50分许，被告周根林驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇区道路军民路由北向东左转弯时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告和乘坐摩托车的李学英受伤。经交警部门认定，周根林负事故主要责任，原告负事故次要责任，李学英不负事故责任。苏E×××××小型客车登记车主即为周根林，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理中，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2016年7月10日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为：周福男因本次事故致左上肢功能障碍构成十级伤残；建议伤后100日给予营养支持及一人护理为宜；建议误工期限掌握在伤后210日较为合适。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故发生后，被告周根林已垫付医药费3000元。
又查明，本次事故中另一伤者李学英赔偿事宜经双方在本院组织下调解结案，由人保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿李学英共计10500元，其中在交强险伤残限额内赔偿李学英3360元，余款在商业险范围内赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告周根林提供的借条及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医疗费。双方一致确认，原告因本次事故产生的医药费为32594.72元，本院予以认定。被告人保苏州分公司要求扣除20%的非医保用药，但未能明确非医保用药的范围，本院对其意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张600元（50元/天×12天）。两被告对住院天数无异议，住院伙食补助费标准要求按照30元/天计算。根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为原告主张住院伙食补助费600元，应属合理，本院予以确认。
3、营养费。原告主张5000元（50元/天×100天）。两被告对营养期限无异议，营养费标准要求按照30元/天计算。根据鉴定意见书确定的营养期100天，并参照事故发生地居民的生活水平，本院认为原告主张营养费5000元应属合理，本院予以确认。
4、护理费。原告主张12000元（120元/天×100天）。两被告对护理天数无异议，但要求按照80元/天计算护理费。根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照事故发生地一般护理费用标准，本院认定原告护理费为10000元。
5、误工费。原告主张25567.72元。原告称，其在苏州惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）工作，事故发生前年收入为31777.02元，工资均通过现金方式发放。事故发生后，其在长达一年的时间内无法继续工作，在此期间没有相应收入对此，原告提供了以下证据：1、工资发放明细，根据该明细事故发生前原告收入在2300元至3200元不等，该明细加盖惠民公司财务章。2、个人参保证明，证明惠民公司为其缴纳了社保，2015年8月份的缴费基数为2697元。两被告认为原告未能提供银行工资打卡明细且未能提供收入减少证明，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据材料，可以认定原告在事故发生前在惠民公司工作，月平均工资约2600元。因本次事故致原告受伤，确会造成原告收入减少。根据鉴定意见书确定的误工期限，综合考虑原告提供的证据情况，本院酌情认定原告误工费为15000元。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元。两被告对计算方式无异议，但认为原告内固定尚未取出，会影响伤残等级的确定，要求对该项损失金额按照八折处理。原告则认为，根据医嘱，内固定建议可不取出，故其遵医嘱未取出内固定。本院认为，原告自愿不取出内固定，并在此基础上进行鉴定，并经鉴定构成十级伤残。被告要求对残疾赔偿金按照八折计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的残疾赔偿金74346元，本院予以认定。
7、被扶养人生活费。原告主张23717元。原告称，其父母周金元（生于1947年2月26日）、周全妹（生于1944年4月14日）无劳动能力，需要他人扶养，周金元夫妇共生育两个儿子。两被告对原告主张的上述计算方式及金额无异议，但认为根据原告未取出内固定情况，应按照八折计算。根据原告伤残等级及被扶养人、扶养义务人情况，本院认定原告主张被扶养人生活费23717元应属合理，本院予以认定。对于两被告要求按照八折处理的意见本院不予采纳，理由同上述关于残疾赔偿金项目的分析。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告认为，原告负事故次要责任，按照事故责任比例，原告精神损害抚慰金应为3500元。本院认为，本次事故系发生于机动车之间，根据事故责任比例，本院认定原告精神损害抚慰金为3500元，在交强险范围内优先赔付。
9、交通费。原告主张1000元，并提供了部分票据。两被告认可200元。根据原告伤情，并结合原告就诊次数和就诊距离，本院酌情原告交通费为500元。
10、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。对此两被告均无异议，但被告人保苏州分公司认为该费用不应由其承担。被告周根林同意就该部分费用在保险范围外，由其和原告按照责任比例进行分担。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为167777.72元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本次交通事故造成的损失为167777.72元。被告人保苏州分公司为苏E×××××小型客车承保了交强险和商业险。就本次事故，原告负次要责任，周根林负主要责任。故原告因本次事故造成的损失165257.72元（不含鉴定费2520元），应由被告人保苏州分公司首先在交强险限额范围内赔偿116640元（其中交强险医疗费用限额内赔偿10000元，交强险伤残限额范围内扣除已赔付李学英的3360元后，赔偿106640元），超出交强险限额部分损失48617.72元，根据事故责任比例，可由被告周根林承担70%的赔偿责任，即34032.40元。因肇事车辆在人保苏州分公司处投保了第三者责任保险（含不计免赔），故超出交强险限额应由周根林负担的部分，可由被告人保苏州分公司在第三者责任险范围内直接赔付。即被告人保苏州分公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告共计150672.40元。对于双方一致确认，在保险范围外处理的鉴定费2520元，根据事故责任比例，由被告周根林承担1764元，余款由原告自负。另，被告周根林在事故发生后垫付3000元，在扣除被告周根林应负担的鉴定费后，原告还应返还周根林1236元，该款可由被告人保苏州分公司直接返还周根林。即被告人保苏州分公司应赔偿原告各项损失共计149436.40元，并支付被告周根林1236元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福男人民币149436.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告周根林人民币1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费减半收取计人民币656元，由原告周福男负担256元，由被告周根林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 伊