山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3454号
原告李彩梅。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告仲昭喜。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，现住青岛市市南区贵州路71号。
负责人戴宏梅，该公司经理。
委托代理人于建军，该公司员工。
原告李彩梅与被告仲昭喜、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩梅委托代理人徐静、被告仲昭喜、被告保险公司委托代理人于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩梅诉称，2014年11月26日7时许，被告仲昭喜驾驶鲁B×××××号货车沿莱西市姜山镇泰光路由东向西行驶遇原告李彩梅骑电动车在前顺向行驶左拐弯相撞，致原告人身受伤，经莱西市公安局交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任，被告仲昭喜驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告李彩梅经济损失为：医疗费15216.66元、误工费16593.75元、护理费4646.25元、住院生活补助费700元、交通费500元、车辆损失1065元、车损鉴定费300元，共计39021.66元，要求二被告赔偿原告损失36413.33元，并承担诉讼费用。
被告仲昭喜未书面答辩，庭审时口头答辩称，车辆在被告保险公司投有交强险，由保险公司赔偿。
被告保险公司未书面答辩，庭审时口头答辩称，在交强险各分项限额范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。
原告李彩梅本案提交的证据及二被告的质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告承担事故的责任。
被告仲昭喜质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议。
本院认为，该交通事故认定书由公安部门出具，真实合法，予以认定。
证据2、莱西市人民医院门诊病历、住院病案各1份，DR报告单1份、CT报告单2份、住院费票据3份、费用明细表1份、解放军401医院门诊病历1份医药费单据1张，证明原告住院期间支付医疗费情况。
被告仲昭喜质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议。
本院认为，原告提交的该组证据均有医院出具，真实合法，予以认定。
证据3、交通事故财产损失价值鉴定结论书1份，鉴定费票据6张，证明原告车辆损失情况。
被告仲昭喜质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议。
本院认为，该组证据由具有资质的鉴定机构出具、真实合法，予以认定。
证据4、交通费票据4张，证明住院期间的交通费支出。
被告仲昭喜质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议。
本院认为，该组证据形式合法，二被告对该组票据真实性无异议，本院予以认定。
本案被告仲昭喜提交的证据及原告的质证情况如下：
收到条1份，证明被告仲昭喜为原告垫付医疗费6000元。
原告李彩梅质证称：无异议。
经审理查明：2014年11月26日7时许，被告仲昭喜驾驶鲁B×××××号货车沿莱西市姜山镇泰光路由东向西行驶遇原告李彩梅骑电动车在前顺向行驶左拐弯相撞，致原告人身受伤，车辆受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。被告仲昭喜肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。原告李彩梅受伤后，被送往莱西市人民医院及中国人民解放军401医院救治及复查，经诊断为：左侧肋骨骨折等，共住院35天，花费医疗费15216.66元；原告李彩梅住院期间由其丈夫李勇护理，其职业为农民；2014年12月31日原告李彩梅出院记录载明：注意休息治疗3个月；2014年12月5日青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2014）第231001876号财产损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：原告李彩梅的无牌英克莱电动车鉴定损失总价值1065元，原告李彩梅为此支出鉴定费300元。
另查明，原告李彩梅住院期间，被告仲昭喜为其垫付医疗费6000元。
庭审中，被告保险公司认为原告李彩梅因事故造成误工时间、护理期限过长，车损价值过高，但表示不申请司法鉴定；被告保险公司认可原告李彩霞交通费支出为200元。
本案经调解，未达成调解协议。
本院认定的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、莱西市人民医院门诊病历、住院病案各1份，DR报告单1份、CT报告单2份、住院费票据3份、费用明细表1份、解放军401医院门诊病历1份医药费单据1张、交通事故财产损失价值鉴定结论书1份，鉴定费票据6张、交通费票据4张、被告提交的收到条1张，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告仲昭喜驾驶机动车违反相关法律规定，造成交通事故并致原告李彩梅人身受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据被告仲昭喜的违法行为与交通事故之间的因果关系，及其违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的原告李彩梅和被告仲昭喜承担事故全部责任的认定是正确的，本院予以采信。因被告仲昭喜驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李彩梅的经济损失，超出部分由被告仲昭喜按责任比例承担，结合本案实际以被告仲昭喜承担50%的赔偿责任为宜。
原告李彩霞主张交通费为500元，但其提交的交通费票据合计为55元，庭审中，被告保险公司认可原告支出的交通费为200元，本院予以准许；被告保险公司被告保险公司对原告李彩梅因事故造成误工时间、护理期限、车损鉴定结论由异议，但明确表示不申请司法鉴定，应视为其放弃异议。
原告李彩梅的实际损失为：医疗费15216.66元、护理费4646.25元（132.75元／天×35天）、误工费16593.75元［132.75元／天×（35天＋90天）］、住院生活补助费700元（20元／天×35天）、交通费200元、车损1065元。其中医疗费和住院伙食补助费合计15916.66元，超出了交强险医疗费赔偿1万元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告李彩梅1万元，超出限额5916.66元，由被告仲昭喜承担2958.33元。其中误工费、护理费、交通费，合计21440元，没有超出交强险残疾赔偿金赔偿11万元限额，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内全部承担。原告李彩梅车辆损失1065元，没有超出交强险车辆损失赔偿2000元限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担。因被告仲昭喜为原告李彩梅垫付了医疗费6000元，折抵后原告李彩梅还应返还被告仲昭喜3041.67元。关于被告保险公司答辩中称诉讼费、司法鉴定费不予承担的意见，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩梅经济损失共计32505元。
二、原告李彩梅返还原告仲昭喜垫付的医疗费3041.67元。
三、驳回原告李彩梅对被告仲昭喜、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、鉴定费300元，共计1013元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担762元、原告李彩梅负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵云璐