山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初447号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
负责人:袁文强，行长。
委托诉讼代理人:张俊青，男，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。
被告：王振果，男，1977年1月14日生人，汉族，现住莘县。
被告：王存玲（被告王振果之妻），女，1976年3月22日生人，汉族，住址同上。
被告：王艮保，男，1973年7月24日生人，汉族，现住莘县。
被告：王景彦，男，1981年11月20日生人，汉族，现住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼,被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王振果、王存玲共同偿还借款本金39999.99元及利息；2、被告王艮保、王景彦承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月24日，被告王振果、王存玲与我行签订了《小额联保借款合同》。同日，被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦组成联保小组与我行签订了《小额贷款保证合同》。合同约定:被告王振果、王存玲从我行借款本金40000元，被告王艮保、王景彦提供连带保证，年利率13.5%，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款发放后，被告张庆建、王凤梅在合同期内已偿还借款本金0.01元，之后被告王振果、王存玲未在履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，被告仍欠原告借款本金39999.99元及利息。
被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表，被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告王振果与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。被告王振果从原告处借款40000元，贷款用途为购买大棚物料，年利率13.5%，还款日为2015年12月至2016年11月期间的每月15日，期限12个月。借款发放后前9个月借款人仅按月偿还当月利息，后3个月借款人每月分别偿还本息13634.45元、13634.45元、13527.65元。被告王振国在原告处开立个人结算账户发放贷款，户名为王振国，账号62×××39。未经原告许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还本金和利息，其六期贷款利息予以免除；后续免息以此类推。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。被告王振果同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告王振果的任何帐户内扣收。被告、王存玲以借款人的配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。同日，被告王艮保、王景彦分别与与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。双方约定：为确保被告王振国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2015年11月24日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(“主合同”)的履行，根据国家法律法规，被告王艮保、王景彦自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写肆万元整），小写￥40000元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月24日至2016年11月24日。保证范围包括在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用）。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行按约向王振国发放了贷款40000元。贷款发放后，被告王振果按约定履行2015年12月起至2016年9月期间的结息义务（其中，2016年5月利息原告依约定免除）。2016年10月15日，该笔借款应结息利息450元、应收借款本金13184.45元，因其还款账户余额不足，原告通过还款账户仅收回利息6.50元。2016年12月21日,原告又通过还款账户收回借款本金0.01元。之后，被告未再履行还款义务。截止起诉日（2017年2月7日），被告王振果欠原告借款本金39999.99（40000-0.01=39999.99）元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王振果、王艮保、王景彦签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告王振果发放了贷款，履行合同约定的义务。被告王振果未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金39999.99元及利息。因借款人王振果自2016年10月15日未按合同约定履行付款义务，之后利息应按贷款期内年利率13.5%上浮30%计收。该借款发生在王振果、王存玲夫妻关系存续期间，并用于了夫妻共同经营的种植经营项目，故该债务应为被告王振果、王存玲夫妻共同债务。另，被告王存玲以借款人王振果配偶的身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字表明了其对合同内容的认可。基于以上原因，被告王振果、王存玲应共同偿还原告该笔借款本息。被告王艮保、王景彦自愿为被告王振果、王存玲提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确。被告王艮保、王景彦应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人王艮保、王景彦在履行保证义务后，即取得向被告王振果、王存玲的追偿权，向被告王振果、王存玲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振果、王存玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金39999.99元利息（自2016年9月15日起至2016年10月15日止按年利率13.5%计算,自2016年10月16日起至本判决书确定的还款日止按年利率13.5%加收30﹪计算；2016年9月15日至2016年12月20日以40000元为计息基数，2016年12月21日至本判决书确定的还款日以39999.99元为计息基数;2016年10月15日支付的利息6.50元从利息计算数额中扣除），被告王艮保、王景彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告王艮保、王景彦承担连带担保责任后，即取得向被告王振果、王存玲的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，被告王振果、王存玲、王艮保、王景彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡潇潇