湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终489号
上诉人（原审被告）方怀国，男
上诉人（原审被告）刘秋菊，女
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）宋明柱，男
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告湖北金万利投资有限公司（以下简称金万利公司），住所地：襄阳市樊城区长虹北路长虹首府1栋1单元。
法定代表人方怀国，金万利公司董事长。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋明柱因民间借贷纠纷一案于2015年9月22日以方怀国、金万利公司为被告向襄阳市樊城区人民法院起诉。该院受理后，依据宋明柱的申请，于2015年9月23日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00347-1号民事裁定，将方怀国所有的位于襄阳市樊城区机纺街38-1号1栋住房一套予以查封。方怀国、金万利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住在高新区，原告给付款项的地址也在高新区，请求将该案移送襄阳市高新区人民法院审理。襄阳市樊城区人民法院经审查，于2015年10月29日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00347号民事裁定，裁定该案移送襄阳市高新区人民法院审理。在襄阳市高新区人民法院审理中，宋明柱以诉争债务系夫妻共同债务为由，申请追加方怀国之妻刘秋菊为本案共同被告。襄阳市高新区人民法院书面通知追加刘秋菊为被告。经审理后，于2016年1月21日作出（2015）鄂襄新民初字第02450号民事判决。方怀国、刘秋菊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋明柱在一审中诉称：?2014年11月10日，被告方怀国向原告借款600000元，双方约定利率为月息2%。2015年5月10日，方怀国约定还款期限延至2015年8月10日。被告金万利公司作为担保人承担该款的连带清偿责任。借款到期后，被告未按约归还借款。请求判令被告向原告共同连带偿还借款本金600000元，并按月息2分支付至借款本息还清之日的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告方怀国、刘秋菊共同偿还借款本息；判令被告金万利公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并按月息2分支付至借款本息还清之日的利息。
方怀国、刘秋菊、金万利公司在一审中未作答辩。
原审判决认定：2014年11月10日，宋明柱通过POS机刷卡600000元至襄阳飞洋达粮油经销部。2014年12月20日、2015年1月20日、3月20日、4月20日、5月13日、6月20日、7月20日方飞分别向宋明柱在工行的622208180400＊＊＊＊184账户转款12000元，共计转款金额为84000元。2015年5月10日，方怀国向宋明柱出具《借据》一份，载明：方怀国向宋明柱借款600000元；月利率为20‰；借款期限为三个月，从2015年5月10至2015年8月10日；付息方式为直接汇款到指定账户；金万利公司为该借款提供担保，并在借据上承诺借款人保证每月20日支付利息，如借款到期后借款方不能按时足额返还到期本金及利息，本公司在接到通知后的三个工作日内无条件代偿全部借款本息。借据上宋明柱指定的账户为工行长征路支行622208180400＊＊＊＊184账户。2015年8月20日，方怀国在借据下方载明“延长9月底争取付本金（不付息）。”另查明，方怀国、刘秋菊系夫妻关系，于2003年9月2日补办结婚登记。全国企业信息公示系统（湖北）显示，襄阳飞洋达粮油有限公司成立于2008年12月27日，股东系方怀国与刘秋菊，法定代表人系刘秋菊；襄阳飞洋旺粮油有限公司成立于2015年9月17日，股东为方飞、方洋，法定代表人系方洋，公司住所地为襄阳市汉江北路50号。在襄阳市樊城区人民法院移送卷宗中，方怀国及金万利公司于2015年10月23日提出的管辖权异议，申请的理由是二被告居住地均在襄阳市高新区，且被申请人支付给申请人款项的地址也在高新区；所附房屋租赁合同载明方怀国租住在汉江北路50号粮油批发大市场A2二楼。方怀国及金万利公司于2015年10月30日向襄阳市樊城区人民法院表示，宋明柱于2014年11月10日在金万利公司交付借款。诉讼中，宋明柱陈述，2014年11月10日，方怀国提出借款，其于当日在金万利公司用方怀国提供的POS机刷卡600000元至方怀国指定的襄阳飞洋达粮油经销部。约定借款期限3个月，月利率20‰，利息每月20日支付。借款后，方怀国通过其儿子方飞账户向宋明柱支付利息。到期后，方怀国提出延期还款，分别于2015年2月10日、2015年5月10日办理了延期。2015年8月10日借款到期后，方怀国仍未按期还本付息，经其催要，方怀国承诺争取9月底付清，但不支付利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。方怀国向宋明明柱借款600000元，有宋明柱提供的付款单据、方怀国出具的借据、银行付息流水及方怀国、金万利公司在襄阳市樊城区人民法院提交的管辖权异议书、租赁合同、书面材料相互印证，可以认定宋明柱提供了600000元的借款，双方的借款关系合法有效，应受国家法律保护。借款到期后，方怀国未按照约定及时偿还，应承担偿还借款本息的责任。双方约定的借款月利率20‰，未超出法律规定，原审法院予以支持。方怀国于2015年8月20日在借据下方载明“延长9月底争取付本金（不付息）”后，仍未按期偿还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。金万利公司作为担保人自愿为借款本息提供连带担保责任，双方之间的保证关系成立，金万利公司应对尚欠的借款本息承担连带偿还责任。方怀国向宋明柱借款发生在方怀国与刘秋菊夫妻关系存续期间，无证据表明债权人与债务人约定为个人债务，或者证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故宋明柱要求方怀国、刘秋菊共同偿还借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持。被告方怀国、刘秋菊、金万利公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告方怀国、刘秋菊于判决生效之日起十日内共同向原告宋明柱偿还借款本金600000元，并以借款数额自2015年7月10日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。二、被告金万利公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元、诉讼保全费3000元，共计7900元，由被告方怀国、刘秋菊负担。
上诉人方怀国、刘秋菊不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）当事人明知诉争借款实际使用人是金万利公司，方怀国是金万利公司法定代表人，金万利公司不具有吸收公众存款的资格。虽然借款付至襄阳飞洋达粮油经销部的账户，但是原审却忽视了该款是通过上诉人指定POS刷卡支付，方怀国系金万利公司法定代表人，将借款主体认定为方怀国、刘秋菊，认定事实错误。（二）方怀国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被襄阳高新技术产业开发区公安分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应当驳回宋明柱的起诉或者中止审理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人宋明柱口头答辩请求维持原审判决。
二审经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：在宋明柱提交的借据原件上，载明借款方方怀国，担保方金万利公司，方怀国在在借款方签字处签字并加盖本人印章，金万利公司在担保方盖章处加盖公章，故应认定诉争借款的借款人系方怀国。上诉人上诉称金万利公司系借款人，证据不足，对该上诉主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因未发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，上诉人主张驳回宋明柱起诉或者中止审理，事实依据与法律依据均不足，对该上诉主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人方怀国、刘秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李梦秋