wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1103号原告：潘培海（公民身份号码：3302061954********），男，1954年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：贺伟富（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：屠碧君（公民身份号码：3302061974********），女，1974年11月8日出生，汉族，住住宁波市北仑区。委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。原告潘培海与被告贺伟富、屠碧君债权纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告贺伟富下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘培海及其委托代理人许春香，被告屠碧君及其委托代理人钱军到庭参加了诉讼。被告贺伟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘培海起诉称:2010年8月4日，两被告恶意串通，在明知对外只有债务，没有债权的情况下，通过假离婚，协议将房屋分割给被告屠碧君所有，以合法的形式掩盖逃债这一非法目的，损害了原告利益。要求依据合同法第五十二条，确认两被告签订的离婚协议中关于财产分割第二项座落于北仑新矸凤凰家园2幢305室归被告屠碧君所有这一条款无效。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借条3份，用以证明两被告婚姻关系存续期间向原告借款200000元的事实。2、离婚协议书1份，用以证明两被告于1997年11月17日登记结婚，于2010年8月4日协议离婚，离婚协议中对财产分割和债权债务进行了约定的事实。3、（2010）甬仑商初字第933号民事判决书1份，用以证明法院判决被告贺伟富向原告归还借款195200元的事实。4、房屋所有权转移登记申请书、机动车详细信息各1份，用以证明浙Ｂ×××××中型客车并非两被告的财产，两被告仅有一套位于北仑区新矸凤凰家园2幢305室房屋的事实。4、借条复印件3份，用以证明被告贺伟富除了欠原告借款195200元外，还欠贺如伟、贺明华、顾燕元等人借款共190000元的事实。5、（2010）甬仑商初字第933号庭审笔录1份，用以证明被告贺伟富对外借款，被告屠碧君是知道的，两被告离婚是为了逃避对外债务，是假离婚。被告屠碧君答辩称：两被告确实是夫妻感情破裂才离婚的，不是假离婚。离婚时，约定婚生子随被告屠碧君生活，被告屠碧君身体也不好，最重要的是被告贺伟富好赌，有重大过错，故被告屠碧君适当多分财产合理合法。而且被告贺伟富分到的财产已大于被告贺伟富欠原告的借款金额，不存在损害原告的利益。原告的诉讼请求非法，应予驳回。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、记帐凭证、报支申请单各1份，用以证明两被告离婚时，浙Ｂ×××××中型客车属夫妻共同财产，离婚时车辆价值大于115000元。2、北仑宗瑞医院B超报告单1份，用以证明被告屠碧君肝左叶切除，身体不好，因此离婚时财产分配适当照顾被告屠碧君合理合法。被告贺伟富未答辩，也没有证据提交法院。原告的证据4是复印件，被告屠碧君有异议，本院不作认定。原、被告屠碧君对其他证据的真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：原告曾于2010年9月27日因民间借贷纠纷起诉两被告，本院于2010年10月27日作出（2010）甬仑商初字第933号判决，认定：2010年3月11日、6月15日、7月14日，被告贺伟富分别向原告借款60000元、60000元、80000元，并分别出具借条一份，其中前两笔60000元借款在交付时原告已从本金中分别扣除第一个月利息各2400元。后被告贺伟富未归还过原告借款本金。由于涉案债务系被告贺伟富的个人债务，故判令被告贺伟富归还原告借款195200元。另查明：两被告于1997年11月17日登记结婚，后被告屠碧君因病肝左叶被切除。2010年8月4日两被告协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；浙Ｂ×××××中型客车归被告贺伟富所有；北仑区新矸凤凰家园2幢305室（房产证号：仑国用2008第14489号）房屋归被告屠碧君所有，被告屠碧君一次性给被告贺伟富房屋差价150000元；婚生子由被告屠碧君抚养，被告贺伟富每月负担1000元抚养费；所有债权债务由被告贺伟富承担，与被告屠碧君无关；离婚协议书在领取了离婚证后即生效。当日，被告屠碧君将150000元房屋差价款交付给了被告贺伟富，两被告领取了离婚证。还查明：2010年8月4日，两被告签订离婚协议时，浙Ｂ×××××中型客车属两被告夫妻共同财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，两被告有自由协议处理夫妻共同财产的权利，被告屠碧君适当多分得财产符合“照顾子女和女方权益的原则”；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条还规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。被告屠碧君因病肝左叶被切除，生活困难，夫妻共有房屋归其所有而其没有付给被告贺伟富50的差价款，可视为被告贺伟富从其住房等个人财产中给予被告屠碧君的适当帮助；同时，被告贺伟富分得的财产折价金额亦大于被告贺伟富欠原告的借款金额，未损害原告利益。原告诉称的：“两被告恶意串通，通过假离婚，协议将房屋分割给被告屠碧君，以合法形式掩盖逃债非法目的。”无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告贺伟富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告潘培海的诉讼请求。本案受理费80元，由原告潘培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月二十二日代书 记员  谢晓霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第667号
罪犯彭伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第170号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月30日起至2023年10月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第666号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬2次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯彭伟减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬2次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2011年8月30日起至2022年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第667号
罪犯孙洪起，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第221号刑事判决，以被告人孙洪起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙洪起能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙洪起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪起减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683财保66号
申请人：霍银刚，男，1944年9月11日生，汉族，住安国市。
委托代理人：霍亚锋，男，1974年3月29日生，汉族，系申请人霍银刚之子。
被申请人：史凯，男，1977年4月28日生，汉族，住安国市。
被申请人：钟强，男，1980年11月5日生，汉族，住安国市。
申请人霍银刚于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史凯驾驶的被申请人钟强名下的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人以担保金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人霍银刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟强的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人霍银刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保66号之一
解除保全申请人:史凯，男，1977年4月28日生，汉族，住安国市北段村建南路*号。
解除保全申请人：钟强，男，1980年11月5日生，汉族，住安国市北段村乡翟营村南大路**号。
被申请人:霍银刚，男，1944年9月11日生，汉族，住安国市。
委托代理人：霍亚锋，男，1974年3月29日生，汉族，系申请人霍银刚之子。
申请人霍银刚与被申请人史凯、钟强申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0683财保66号民事裁定，本院依法对被申请人钟强的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。解除保全申请人史凯、钟强于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人史凯、钟强已缴纳担保金10000元。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对钟强的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费120元，由霍银刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保66号之一
解除保全申请人：史凯。
解除保全申请人：钟强。
被申请人：霍银刚。
委托代理人：霍亚锋。
申请人霍银刚与被申请人史凯、钟强申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0683财保66号民事裁定，本院依法对被申请人钟强的冀F号小型轿车进行查封。解除保全申请人史凯、钟强于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人史凯、钟强已缴纳担保金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对钟强的冀F号小型轿车的查封。
案件申请费120元，由霍银刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保66号申请人：霍银刚。委托代理人：霍亚锋。被申请人：史凯。被申请人：钟强。申请人霍银刚于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史凯驾驶的被申请人钟强名下的冀F号小型轿车予以查封。申请人以担保金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人霍银刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人钟强的冀F号小型轿车。案件申请费120元，由申请人霍银刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱天一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终3号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳健，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（。2014年12月30日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人柳健犯违法发放贷款罪一案，于2015年12月3日作出（2015）江宁刑二初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人柳健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳健申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人柳健犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人柳健自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳健撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5721号
原告：柳见明，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：杨欢军，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告柳见明与被告杨欢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳见明的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼；被告杨欢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳见明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付自2016年10月31日起至判决生效实际履行日止按年利率6%计算的利息，暂计至2017年10月30日为600元。事实和理由：2016年8月11日，被告杨欢军以其孩子借读学校需要资金为由向原告借款10000元，约定2017年10月30日归还，并向原告出具借条一份。借款后被告未能按期归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告杨欢军未作出答辩。
原告柳见明围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告杨欢军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且借条载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年8月11日，被告杨欢军向原告出具借条一份，载明借款10000元，至2016年10月30日归还。原告以现金方式分三次交付借款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂持借条原件向本院起诉，要求被告杨欢军归还现金借款10000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳见明与被告杨欢军之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告杨欢军向原告借款10000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告应承担还款责任。故对原告要求被告杨欢军归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杨欢军支付自借款逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以认定。被告杨欢军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨欢军应归还原告柳见明借款本金10000元，并支付该款自2016年10月31日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告杨欢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王忠达
审 判 员 边 锋
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋倩宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1719号
原告吕某，女，1986年6月16日出生，汉族，职业，住肇东市。
原告孙志平，女，1961年2月1日出生，汉族，职业，住肇东市。
原告崔某，男，1959年1月12日出生，汉族，职业，住肇东市。
原告崔淋淋，女，2015年7月7日出生，汉族，职业，住肇东市。
法定代理人吕某，女，1986年6月16日出生，汉族，职业，住肇东市。
原告崔莹莹，女，2008年4月14日出生，民族，职业，住肇东市。
法定代理人崔某，男，1959年1月12日出生，汉族，职业，住肇东市。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市。
法定代表人陈喜顺职务：经理。
被告滕立昌，男，1976年4月11日出生，汉族，职业，住肇东市。
原告崔某、孙志平、吕某、崔淋淋、崔莹莹与被告滕立昌、大庆市嘉谊伟业运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告崔某、孙志平、吕某、崔淋淋、崔莹莹诉称，五原告是崔殿明的法定继承人。2016年10月7日3时33分，崔殿明驾驶黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××欧曼重型低平板半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向9Km+37m处时，与前方因故障停在行车道的路铁石驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××解放牌重型平板半挂车后部相撞，造成崔殿明死亡的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定崔殿明负事故主要责任，路铁石负事故次要责任。该事故给原告造成了巨大的损失，死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计人民币599495.00元。路铁石已承担30%的次要责任。因崔殿明驾驶车辆登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，车辆实际所有人为被告滕立昌-
崔殿明与被告系雇佣关系，崔殿明系履行雇佣劳动过程中受到伤害，依照法律规定雇主理应承担责任。故提起诉讼、请求依法判决，要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计人民币342646.5元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，由于被告滕立昌经常居住地在绥芬河市，该案不属于本院受案范围，原告可到有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某、孙志平、吕某、崔淋淋、崔莹莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 ：李广志
人民陪审员 ：李继彬
人民陪审员 ：崔永斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ： 徐 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5086号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：陈可欣，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈蒙楠，系原告员工。
被告：叶伟军，男，1989年3月1日出生，汉族，住天台县。
被告：许敏娇，女，1990年7月24日出生，汉族，住天台县。
被告：汤喜军，男，1987年9月3日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶伟军、许敏娇、汤喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的诉讼委托代理人陈可欣、被告叶伟军到庭参加诉讼，被告许敏娇、汤喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伟军、许敏娇偿还原告借款本金5万元及2018年8月7日之前尚欠的利息、罚息2848.74元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.判令被告汤喜军对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年6月1日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶伟军签订了编号为（9989201714532100）号综合授信合同，合同约定原告授信给被告叶伟军最高额授信贷款5万元，授信贷款用途为购手机，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2017年6月1日至2018年6月1日），借款利息为年利率14.36%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告汤喜军与原告签署编号为（9989201714532100-A1）号最高额担保合同，合同约定被告汤喜军对被告叶伟军5万元整综合授信提供连带责任保证；同日，被告许敏娇与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述（9989201714532100）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2017年6月1日将发放的贷款5万元直接划入原、被告合同约定的账户中。授信期限为2017年6月1日至2018年6月1日，执行年利率14.36%，由被告汤喜军提供连带责任保证。2018年6月1日，被告叶伟军贷款已逾清偿期限，原告多次向被告叶伟军、许敏娇催讨无果。截至2018年8月7日，被告叶伟军、许敏娇尚欠借款本金为5万元，利息、罚息合计为2848.74元，被告汤喜军亦未承担保证责任。
被告叶伟军辩称，对原告起诉状陈述的事实没有异议，但目前经济困难无能力偿还，希望分期还款。
被告许敏娇、汤喜军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院递交了综合授信合同、个人共同还款承诺书、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单及系统还款明细截图各一份。被告叶伟军未向本院提交证据。被告许敏娇、汤喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据，经被告叶伟军质证无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶伟军签订的综合授信合同以及被告叶伟军签署的借款凭证合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现因借款期限届满，被告叶伟军拖欠借款本息未付，故原告要求被告叶伟军归还借款并按约定支付利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告许敏娇向原告出具个人共同还款承诺书，自愿对被告叶伟军的上述款项承担共同还款责任，故原告要求被告许敏娇对本案借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告汤喜军自愿为被告叶伟军的本案借款本息承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告汤喜军对被告叶伟军、许敏娇上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，同时根据《担保法》的规定，被告汤喜军在承担保证责任后有权向被告叶伟军、许敏娇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶伟军、许敏娇在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息（截至2018年8月7日的利息、罚息为2848.74元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由汤喜军对上述款项承担连带清偿责任，汤喜军承担连带清偿责任后有权向叶伟军、许敏娇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由叶伟军、许敏娇、汤喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陈 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2255号
原告：陈泽友，男，1973年4月1日出生，汉族，住三门县。
被告：邵全锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：邵小原，男，1967年4月18日出生，汉族，住三门县。
原告陈泽友与被告邵全锡、邵小原民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈泽友于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽友以被告已支付款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽友负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月二日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6708号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1974年出生，汉族，原住山东省东阿县，现住济南市市中区。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告孙某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘沙沙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5678号
原告：吴春华。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：聂志军。
被告：陈川。
原告吴春华与被告聂志军、陈川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托诉讼代理人杨娜，被告陈川到庭参加诉讼，被告聂志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂志军向原告归还借款本金10000元并按年利率24%的标准支付利息（利息自2017年4月10日起计算至实际归还之日止）；2、原告因主张债权所产生的诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用由被告聂志军承担；3、上述款项由被告陈川承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告聂志军向原告归还借款本金人民币10000元并支付利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、由被告聂志军承担本案的诉讼费用；3、被告陈川对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月10日，被告聂志军以资金紧张需要周转为由向原告吴春华借款10000元并出具借据一张，约定利息按月利率2%的标准计算，被告陈川对上述借款承担连带保证责任，同日，原告以现金的方式将款项交付于被告聂志军，被告聂志军出具收条。后原告向两被告催要借款，未果，故原告提起诉讼。
被告陈川辩称，对基本事实无异议，借据上本人的签字、手印确实是本人所签、所按，但对原告的诉请有意见，本人是在酒喝下去的情况下被聂志军骗去签字的，而且本人也不识字。
本案经审理认定事实如下：被告聂志军因资金紧张，于2017年4月10日向原告吴春华借款10000元并出具借据一份，约定月利率为千分之二十。被告陈川为前述借款提供连带责任保证。后原告要求两被告还款，未果。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂志军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春华借款本金10000元并支付利息（自2017年4月10日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告陈川对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告聂志军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告聂志军、陈川承担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷 震 雲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郑延文书记员曹振
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2397号
原告季小锋
委托代理人
被告杨登莲
委托代理人
本院在审理原告季小锋与被告杨登莲离婚纠纷一案中，原告季小锋逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告季小锋自动撤诉处理。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹泽亿
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初75号
原告：吕文香，女，1966年1月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
委托代理人：官德清，男，1963年2月11日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
案由：劳动合同纠纷。
原告吕文香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2012年3月至2015年12月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2015年12月拖欠工资9520元、经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2012年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作，被告安排原告从事操作工工作，自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资，至2015年12月份，共拖欠工资9520元，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字[2016]第73号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，关于原告工作期间，朱苏花经理2003年到2005年经营的是青岛朱诺服饰有限公司，是合资企业，法人是朱苏花。2005年又重新成立了现在的被告公司，是个人独资，法人朱苏花。关于工作期间我们只认可2015年7月到2015年12月4号的，其他原告主张的由原告提供证据。原告的工资我们核算的是5640元，已兑除已发1500元。经济补偿金公司不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
1、原告吕文香生于1966年1月22日，于2012年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，从事操作工工作，2016年1月份办理退休手续。自2015年7月份至2015年12月份，被告拖欠原告工资，原告于2016年11月28日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认：一、原告与被告在2012年3月至2015年12月期间存在劳动关系；二、请求依法判令被告支付原告2015年月至2015年12月拖欠工资9520元、经济补偿金7500元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日以申请人主体不适格为由作出平劳人仲不受字[2016]第73号不予受理通知书。
2原告称被告拖欠其2015年7月份至12月份工资，每天80元，分别为2320元（29天）、2480元（31天）、1680元（21天）、2160元（27天）、1600元（20天）、400元（5天），被告不予认可，称原告2015年7月份至12月份工资每天60元，分别为1680元（28天）、1650元（27.5天）、1140元（19天）、1500元（25天）、930元（15.5天）、240元（4天），已发1500元。被告提供了吕文香的出勤记录，该记录与被告提供的工资表的天数相符。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年7月30日前如给原告吕文香工资6433.74元。
二、原告吕文香与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕文香负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马世清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7764号
原告：文洪梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：傅伟明，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
代表人：董巧玲，经理。
委托诉讼代理人：张进喜，系该部工作人员。
原告文洪梅与被告傅伟明、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告文洪梅在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 盛 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1927号
原告：董树建，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇显洪村费介元。
法定代表人：顾军。
原告董树建与被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司（以下简称哆来咪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董树建及其委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼；被告哆来咪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢结构承揽款3万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告哆来咪公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告董树建曾为被告哆来咪公司承建钢结构工程，工程于2016年6月底完工。2017年1月10日，经双方对账确认后出具《欠条》一份，载明：欠董树建工程款10万元，2017年顾军工程款付清。该《欠条》由被告哆来咪公司的法定代表人顾军签名确认。后被告仅支付了部分款项，余款3万元至今未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并经本院认定的《欠条》、《公司登记基本情况》及《湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司自然人股东身份证明》各1份予以证实。
本院认为，原告曾为被告承建钢结构工程，工程完工后，被告应按约支付报酬，现被告未按约支付报酬，已属违约，原告提出要求被告支付剩余报酬3万元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。被告哆来咪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董树建报酬3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑期鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1927号原告：董树建，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇显洪村费介元。法定代表人：顾军。原告董树建与被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司（以下简称哆来咪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董树建及其委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼；被告哆来咪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢结构承揽款3万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告哆来咪公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告董树建曾为被告哆来咪公司承建钢结构工程，工程于2016年6月底完工。2017年1月10日，经双方对账确认后出具《欠条》一份，载明：欠董树建工程款10万元，2017年顾军工程款付清。该《欠条》由被告哆来咪公司的法定代表人顾军签名确认。后被告仅支付了部分款项，余款3万元至今未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并经本院认定的《欠条》、《公司登记基本情况》及《湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司自然人股东身份证明》各1份予以证实。本院认为，原告曾为被告承建钢结构工程，工程完工后，被告应按约支付报酬，现被告未按约支付报酬，已属违约，原告提出要求被告支付剩余报酬3万元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。被告哆来咪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董树建报酬3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一八年六月二十八日书记员  郑期鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1709号
原告：王小俊，女，1973年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告王小俊与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托诉讼代理人杨真真、焦阳，被告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊向本院提出诉讼请求：依法确认被告所欠原告社会保险费46000元、经济补偿金68000元、加班费40840元、医疗费2550元为破产债权。事实和理由：原告自1991年进入被告单位上班，积极完成工作任务。被告单位经常无故加班，不支付加班费。被告自2014年不再为原告缴纳社会保险，不按时发工资，降低各项待遇，为此原告在2017年3月20日劳动合同到期后不再续签，并向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费等各项待遇。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未予确认该笔职工债权，为维护原告的合法权益，现向法院依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告流云公司辩称，1、原告实际是在鸿丰上班，经流云管理人核实，原告主张社保费用已经鸿丰破产管理人确认并公示，其主张的医疗费用依据社保处相关规定可待鸿丰破产管理人补交社保费用后，由其本人依据社保处相关规定去报销；2、依据相关法律规定，应由原告举证证明其加班的事实；3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期前因个人原因主动提出辞职申请，并非是被告不为其缴纳社保或不按时为其发放工资，原告主张经济补偿金无法律依据；4、原告于2017年2月28日提出因个人原因无法继续工作的辞职申请，原被告于2017年3月20日解除劳动合同，如原告有异议，最迟应于2018年3月19日前提起劳动仲裁程序，其现在起诉已经超出仲裁时效。综上请法院依法驳回原告的诉求。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
原、被告之间原存在劳动关系。2017年2月28日，原告向被告提出辞职申请，理由为：“由于个人原因，无法继续上班”。2017年3月20日，双方解除劳动关系并备案，其《解除、终止劳动合同证明书》记载合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日，解除、终止合同原因为“合同到期”。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。2018年1月9日，本院作出（2017）鲁0322破申2-2民事裁定，裁定：终止山东流云纺织有限责任公司重整程序；宣告山东流云纺织有限责任公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须经过法定程序。本案原告与被告于2017年3月20日解除、终止劳动关系且已备案，2017年7月31日被告破产重整，据此，原、被告之间的劳动合同关系已于被告破产重整前解除终止，原告已经不是被告的职工。现原告主张的诉讼请求，应属于劳动争议事项。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依据该规定，原告未履行法定的程序，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王小俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十四日
书记员 于艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12878号
原告:胡荣华，男，1971年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告:程敏，男，1977年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告胡荣华与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2017年5月31日起按年利率7%计算至2017年9月25日止共计利息1119元，此后的利息计算至实际偿还完毕之日止）。庭审中，原告变更诉请要求按年利率6%计算利息。事实与理由：原、被告系相识关系。2017年5月31日，被告声称个人贷款到期转贷急需资金向原告借款50000元，约定年利率为7%。原告看在相识情分上按约借给被告50000元，并由被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息未果。庭审中，原告补充陈述：当时被告出具借条时说年利率要写7%，原告说写6%。
被告程敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程敏未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告程敏向原告胡荣华借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条上载明“利息按7%年利率6%计算期限10天”。届期，原告多次向被告催讨借款本息未果。
本院认为，原告胡荣华与被告程敏之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定的期限及时予以还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的借款期间为10天，而借款年利率约定了7%又约定了6%，原告在庭审中变更诉请要求就低按年利率6%计算利息，有利于被告，应予准许，但应从借款次日起开始计算利息。对于借款逾期利率的问题，由于原、被告仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可参照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，原告主张仍按6%计算逾期利息，于法有据，应予准许。
综上所述，原告诉请合法合理，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程敏于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣华借款本金50000元及利息、逾期利息（借款本金50000元自2017年6月1日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告程敏负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王增亨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告胡荣华提供的证据目录
证据1：原告身份证、被告身份证复印件各1份；
证据2：借条及转账凭证各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2126号
原告：杨明松，男，1976年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：潘育良，男，1972年4月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：潘菊兰（系潘育良妻子），女，1971年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
杨明松与潘育良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨明松于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明松撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨明松负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月八日
法官助理 卢尚雁
书 记 员 叶燕君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9263号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：孙建丰，男，汉族，成年，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告孙建丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陈艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3587号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，
负责人：孙华，。
委托诉讼代理人：孙晓进，
被告：葛忠武
被告：葛利红，。
被告：王维香，。
被告：葛尧良，。
被告：李培红，。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人孙晓进、被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人葛忠武、葛利红偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金39800元及相应利息、罚息14728.99元（利息、罚息截至2018年3月1日，以后利息按合同约定利息计算，至贷款结清日止），共计54528.99元；2、判令被告保证人葛尧利、王维香、葛尧良、李培红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年7月24日被告葛忠武、葛利红从潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款4万元，由葛尧良及其配偶李培红,葛尧利及其配偶王维香提供连带责任保证担保，贷款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行如约发放了借款。但借款到期后，被告却未按期还款，故具状法院，请求判如所请
被告葛忠武、被告葛利红共同辩称，借出来的钱都是给了葛尧利花了，借款合同是我们签的，放款的卡是我们办的，但是办出卡来后我们就直接给葛尧利了，这个银行都有监控，我们现在也没钱还，签合同时候也没给我们看合同，让在哪儿签字我们就在哪儿签字，具体情况我们也不了解。
被告葛尧良、被告李培红、被告王维香共同辩称，保证合同是我们签的，具体情况我们也不了解，钱借出来是给葛尧利花了。
本院查明的事实如下：
一、借款人及借款期限：借款人为葛忠武，贷款人为潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。
二、借款金额及用途：借款4万元用于购买化肥。
三、约定利息：借款执行固定利率即年利率12.5%，逾期罚息利率按约定利率加收50%，即18.75%，借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行于2015年7月24日将款4万元发放至葛忠武银行账户。
五、担保情况：2015年7月24日，葛尧良、葛尧利与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了《保证合同》各一份，约定葛尧良、葛尧利为葛忠武的该笔借款提供连带责任保证。李培红在葛尧良所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定李培红系以葛尧良共同债务人身份对葛尧良的保证责任承担共同偿还责任。王维香在葛尧利所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定王维香系以葛尧利共同债务人身份对葛尧利的保证责任承担共同偿还责任。
六、还款方式及尚欠本息：按月计息并付息，每月20日为结息日，到期还本。截止2018年3月1日，尚欠本金39800元，利息及罚息、复利14728.99元未还。
七、其他情况：葛忠武与葛利红系夫妻关系，葛尧利与王维香系夫妻关系，葛尧良与李培红系夫妻关系，葛尧利已于2016年4月9日死亡。
以上事实，有原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提交并经本院审查认定的合同编号为2015072300000125的《个人借款合同》一份、合同编号分别为2015072300000125-1、2015072300000125-2的《保证合同》两份、潍坊银行借款凭证一张、葛尧利与王维香的身份证复印件及人口登记卡复印件、葛忠武与葛利红的身份证复印件和结婚证复印件、葛尧良与李培红的身份证复印件及结婚证复印件等证据以及葛尧利死亡证明、庭审笔录予以证明。
本院认为，葛忠武向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款40000元事实清楚，借款到期后，葛忠武偿还本金200元，剩余本金39800元及利息、罚息和复利应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还。葛利红与葛忠武系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。葛尧良作为葛忠武借款的保证人，应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向葛忠武、葛利红追偿。李培红以葛尧良共同债务人身份对葛尧良所承担的保证责任承担共同清偿责任，因葛尧利已死亡，王维香作为葛尧利所应承担的保证责任的共同债务人，应对葛忠武的该笔借款承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后向葛忠武、葛利红追偿。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行未举证证明支付律师代理费，故本院对其索要律师代理费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛忠武、被告葛利红于判决生效后十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金39800元及利息（利息含逾期罚息、复利计算至2018年3月1日为14728.99元，2018年3月2日及以后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；
二、被告葛尧良、被告王维香对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告葛忠武、被告葛利红追偿。
三、被告李培红对上述第二项被告葛尧良所承担的保证责任承担共同清偿责任；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由葛忠武、葛利红负担，葛尧良、王维香承担连带清偿责任，李培红承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 滕永双
二〇一八年七月二日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3587号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，负责人：孙华，。委托诉讼代理人：孙晓进，被告：葛忠武被告：葛利红，。被告：王维香，。被告：葛尧良，。被告：李培红，。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人孙晓进、被告葛忠武、被告葛利红、被告葛尧良、被告李培红、被告王维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人葛忠武、葛利红偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金39800元及相应利息、罚息14728.99元（利息、罚息截至2018年3月1日，以后利息按合同约定利息计算，至贷款结清日止），共计54528.99元；2、判令被告保证人葛尧利、王维香、葛尧良、李培红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年7月24日被告葛忠武、葛利红从潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款4万元，由葛尧良及其配偶李培红,葛尧利及其配偶王维香提供连带责任保证担保，贷款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行如约发放了借款。但借款到期后，被告却未按期还款，故具状法院，请求判如所请被告葛忠武、被告葛利红共同辩称，借出来的钱都是给了葛尧利花了，借款合同是我们签的，放款的卡是我们办的，但是办出卡来后我们就直接给葛尧利了，这个银行都有监控，我们现在也没钱还，签合同时候也没给我们看合同，让在哪儿签字我们就在哪儿签字，具体情况我们也不了解。被告葛尧良、被告李培红、被告王维香共同辩称，保证合同是我们签的，具体情况我们也不了解，钱借出来是给葛尧利花了。本院查明的事实如下：一、借款人及借款期限：借款人为葛忠武，贷款人为潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。二、借款金额及用途：借款4万元用于购买化肥。三、约定利息：借款执行固定利率即年利率12.5%，逾期罚息利率按约定利率加收50%，即18.75%，借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、款项交付：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行于2015年7月24日将款4万元发放至葛忠武银行账户。五、担保情况：2015年7月24日，葛尧良、葛尧利与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了《保证合同》各一份，约定葛尧良、葛尧利为葛忠武的该笔借款提供连带责任保证。李培红在葛尧良所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定李培红系以葛尧良共同债务人身份对葛尧良的保证责任承担共同偿还责任。王维香在葛尧利所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定王维香系以葛尧利共同债务人身份对葛尧利的保证责任承担共同偿还责任。六、还款方式及尚欠本息：按月计息并付息，每月20日为结息日，到期还本。截止2018年3月1日，尚欠本金39800元，利息及罚息、复利14728.99元未还。七、其他情况：葛忠武与葛利红系夫妻关系，葛尧利与王维香系夫妻关系，葛尧良与李培红系夫妻关系，葛尧利已于2016年4月9日死亡。以上事实，有原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提交并经本院审查认定的合同编号为2015072300000125的《个人借款合同》一份、合同编号分别为2015072300000125-1、2015072300000125-2的《保证合同》两份、潍坊银行借款凭证一张、葛尧利与王维香的身份证复印件及人口登记卡复印件、葛忠武与葛利红的身份证复印件和结婚证复印件、葛尧良与李培红的身份证复印件及结婚证复印件等证据以及葛尧利死亡证明、庭审笔录予以证明。本院认为，葛忠武向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款40000元事实清楚，借款到期后，葛忠武偿还本金200元，剩余本金39800元及利息、罚息和复利应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还。葛利红与葛忠武系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。葛尧良作为葛忠武借款的保证人，应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向葛忠武、葛利红追偿。李培红以葛尧良共同债务人身份对葛尧良所承担的保证责任承担共同清偿责任，因葛尧利已死亡，王维香作为葛尧利所应承担的保证责任的共同债务人，应对葛忠武的该笔借款承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后向葛忠武、葛利红追偿。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行未举证证明支付律师代理费，故本院对其索要律师代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛忠武、被告葛利红于判决生效后十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金39800元及利息（利息含逾期罚息、复利计算至2018年3月1日为14728.99元，2018年3月2日及以后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；二、被告葛尧良、被告王维香对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告葛忠武、被告葛利红追偿。三、被告李培红对上述第二项被告葛尧良所承担的保证责任承担共同清偿责任；四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由葛忠武、葛利红负担，葛尧良、王维香承担连带清偿责任，李培红承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇一八年七月二日书记员  吴俊洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1080号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：许尚峰，董事长。
被告：武汉亚洲心脏病医院
法定代表人：谢俊明，总经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告武汉亚洲心脏病医院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10175号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：程兴汉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程春娥，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程兴汉、程春娥金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告程兴汉、程春娥归还原告剩余贷款本金45004.71元；2、被告程兴汉、程春娥支付拖欠利息1587.48元、本金罚息1207.72元、复利87.84元（截止2018年5月14日止），并支付自2018年5月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金45004.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1587.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为AT22×××的酷威牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币127600元，贷款期限12个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程兴汉以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的酷威牌小型普通客车【车架号：3D4PG6FD××××××;发动机号：AT22×××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2017年5月24日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放了贷款127600元，贷款月利率14.5‰。嗣后，被告按约偿付借款本息至2018年1月24日，之后被告未按约偿本付息，截止2018年5月14日止，尚欠借款本金45004.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴汉、程春娥于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45004.71元并支付利息、罚息、复利（自2018年1月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告程兴汉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的酷威牌小型普通客车【车架号：3D4PG6FD××××××;发动机号：AT22×××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理499元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年七月二十三日
代书记员 施淑姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5793号
原告：丁业盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年6月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅建钢，男，1987年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。
原告丁业盛与被告李军、傅建钢、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2018年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告丁业盛的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼；被告李军、傅建钢、徐佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁业盛向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告李军归还原告借款50000元，并支付从立案开始之日至判决确定履行日止的按年利率6%计算的逾期利息；2、被告傅建钢、徐佳佳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告李军向原告借款50000元，被告傅建钢、徐佳佳自愿提供担保。后上述借款经催讨，三被告未履行还款义务，故提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款保证合同以及收条各1份。
被告李军、傅建钢、徐佳佳未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告李军向原告借款50000元，并于2017年2月14日出具借款保证合同一份，载明借款情况，同时被告傅建钢、徐佳佳作为担保人签字，约定为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及为追讨借款支付的一切费用…。同日，被告李军向原告出具收条一份，载明收到现金50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷以及保证合同关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予三被告合理期限，三被告理应承担相应法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军归还原告丁业盛借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月23日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、被告傅建钢、徐佳佳对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权直接向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军、傅建钢、徐佳佳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月三日
代书记员 陈艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3176号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张盛旺与被告吕秀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼；被告吕秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6000元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告吕秀明支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月19日，被告通过朋友介绍向原告借款6000元，借款时被告称仅为短时周转，但借款后经原告多次催讨一直未予以归还借款，故诉讼来院，望判如所请。
被告吕秀明未作出答辩。
原告张盛旺围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告吕秀明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年1月9日，被告吕秀明因资金周转需要向原告借款6000元，并出具借条一份为证。原告交付现金6000元后，被告吕秀明在借条中载明“现金陆仟元已收到”，但此后一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张盛旺与被告吕秀明之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告吕秀明向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告吕秀明归还尚欠本金6000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告吕秀明支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认定。被告吕秀明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕秀明应归还原告张盛旺借款本金6000元，并支付该款自2017年9月19日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋倩宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8196号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：唐成燈，男，1999年5月21日出生，苗族，住贵州省荔波县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告唐成燈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一八年八月二十日
代书记员 杨梦洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初8196号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836主要负责人：高小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：唐成燈，男，1999年5月21日出生，苗族，住贵州省荔波县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告唐成燈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一八年八月二十日代书记员  杨梦洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1160号
原告：孙春燕，女，1978年4月19日出生，汉族
被告：山东迪芬德环保科技有限公司
法定代表人：孙果林，董事长。
本院在审理原告孙春燕与被告山东迪芬德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春燕提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙春燕负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5263号
原告：孙兴根，男，1975年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：齐正宝，男，1968年6月26日出生，汉族，住天台县。
被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告孙兴根与被告齐正宝、齐重贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙兴根到庭参加诉讼，被告齐正宝、齐重贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐正宝偿还借款本金23万元并支付利息及违约金（利息、违约金自2017年2月16日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.判令被告齐重贞对上述借款承担连带清偿责任；3.确认原告对被告齐正宝所有的坐落在天台县赤城街道学后巷2号不动产享有抵押权，有权就房屋拍卖款优先受偿。事实和理由：2016年7月12日，被告齐正宝因资金周转需要向原告借款23万元，原告与两被告签订房地产抵押借款合同一份，载明借款期限24个月，利息按月利率16‰计算，如借款人未按期支付利息，借款人自违约之日起另支付每月920元违约金，并由被告齐重贞对上述借款承担连带担保责任。2016年7月12日，上述协议经天台县公证处公证并办理了房屋抵押权登记。借款后，被告齐正宝仅支付利息至2017年2月15日，其余借款本息至今未付，被告齐重贞亦未承担保证责任。
被告齐正宝、齐重贞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙兴根为证明其主张的事实向本院递交公证书、收条、天房他证天台字第××号房屋他项权证各一份及工商银行明细清单若干份，证明本案借款及抵押、担保的事实。被告齐正宝、齐重贞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月12日，原告与被告齐正宝、齐重贞签订房地产抵押借款合同一份，约定被告齐正宝向原告孙兴根借款23万元，利息按月利率16‰计算，借款期限24个月，如借款人未按期支付利息，借款人自违约之日起另支付每月920元违约金，并由被告齐重贞对上述借款承担连带担保责任。同时合同约定以被告齐正宝所有的坐落在天台县赤城街道学后巷2号房地产为上述债务提供抵押担保，担保债权的数额为23万元，担保范围包括合同项下的本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。2016年7月12日，上述协议经天台县公证处公证并于2016年7月13日办理了不动产抵押登记手续。后经原告催讨，被告齐正宝仅支付利息至2017年2月15日，其余款项至今未还，被告齐重贞亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告齐正宝向原告孙兴根借款事实清楚，证据充分，被告齐正宝应当及时履行还本付息义务。现被告齐正宝拖欠借款未还，原告孙兴根要求被告齐正宝归还借款并按约定支付利息、违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告齐正宝自愿将其所有的坐落在天台县赤城街道学后巷2号不动产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告孙兴根要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持，同时双方约定抵押债权数额为23万元，故原告仅可就债权数额23万元范围内享有优先受偿权。被告齐重贞自愿对本案借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，根据《物权法》的规定，原、被告未就担保顺序进行约定的，在债务人自行提供物的担保的情形下，原告仅可就抵押物行使优先受偿权无法实现或实现后不足部分由被告齐重贞承担连带清偿责任，同时根据《担保法》的规定，被告齐重贞在承担保证责任后有权向被告齐正宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐正宝在本判决生效之日起十日内偿还孙兴根借款23万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年2月16日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、孙兴根对齐正宝所有的坐落在天台县赤城街道学后巷2号不动产的折价或拍卖、变卖的价款在债权数额23万元范围内享有优先受偿权；
三、在上述第二项无法实现或实现不足部分由齐重贞对第一项款项承担连带清偿责任，齐重贞承担连带清偿责任后有权向齐正宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由齐正宝、齐重贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陈 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初483号
原告：孙中辉，男，1970年8月10出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：褚庆华，男，1966年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李艳，女，1971年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
共同委托诉讼代理人：褚云，女，1975年3月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告褚庆华胞妹。
原告孙中辉与被告褚庆华、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中辉及被告共同委托诉讼代理人褚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告孙中辉与被告褚庆华、李艳签订的私有房屋买卖合同合法有效；2.两被告限期协助办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月7日原告与两被告签订私有房屋买卖合同，合同约定房屋的坐落面积、建筑面积、四至、价款、违约责任等。原告于当天向被告支付了340000元购房款，被告于当天向原告出具了收条，当天两被告将该房屋交给原告居住至今。原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续，两被告均拖延不予配合，为此原告依据法律规定，请求人民法院依法裁决。
被告褚庆华、李艳辩称，原告陈述的是事实，同意把房屋判给原告所有，我们会积极履行协助义务。
经审理查明，原告孙中辉与被告褚庆华、李艳签订私有房屋买卖合同，合同约定：2011年1月7日，甲方褚庆华、李艳自愿将坐落峄城阴平镇府前路房屋6间（建筑面积193.05平方米）以叁拾肆万元价格卖给乙方孙中辉。当日，原告孙中辉支付被告褚庆华购房款340000元，后被告交付房屋，原告开始占有该房屋。且被告褚庆华、李艳将枣政峄城私房字第××号房产证交付原告褚庆华持有。
另查明，该房屋未办理建房土地手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：私有房屋买卖合同、收款条、房屋所有权证以及法庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙中辉与被告褚庆华、李艳签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告在交付房款后，被告应当交付房屋。现被告已交付房屋，原告亦实际占有。依据法律规定，物权变动应当办理产权过户手续，房屋产权应当由行政机关不动产登记局办理。本案中，当事人即原告孙中辉应当按照行政法规的规定，在足额缴纳行政规费的前提下，由相对人即被告褚庆华、李艳协助办理有关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙中辉与被告褚庆华、李艳签订的私有房屋买卖合同合法有效；
二、两被告褚庆华、李艳在本判决生效后十日内协助原告孙中辉办理涉案房屋（枣政峄城私房字第××号）房产产权过户登记手续。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告褚庆华、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一八年七月七日
书记员 陈肖冶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1120号
原告：李广，男，1989年1月25日出生，汉族
被告：淄博胜琼工程建设有限公司
法定代表人：蒲亮，总经理。
本院在审理原告李广与被告淄博胜琼工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初4236号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍、金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐力，男，1984年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈丽华，女，1959年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，分公司经理。
委托诉讼代理人：董千里，该公司员工。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告徐力、沈丽华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人周丽萍、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人董千里到庭参加诉讼，被告徐力、沈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐力、沈丽华支付机动车损害赔偿款700元人民币；2、判令被告平安保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日15时许，被告徐力驾驶被告沈丽华所有在被告平安保险浙江分公司处投保的浙Ａ×××××号思域牌小型轿车在杭州市下城区环城北路中山北路口附近与原告聘用司机樊翔驾驶原告所属的浙Ａ×××××号大型公交车相碰撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301331691号道路交通事故认定书确定，由被告徐力负事故全部责任。
被告徐力、沈丽华未作答辩。
被告平安保险浙江分公司辩称，对于损失无异议，但被告徐力、沈丽华未到庭，根据保险合同相对性需要被保险人同意，保险公司才可以支付，现在被告徐力、沈丽华均未到庭不确定是否送达，也不确定被保险人对于损失和责任是否有异议，所以保险公司无法支付。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为修理浙Ａ×××××号大型公交车，支出修理费用700元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，徐力负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由平安保险浙江分公司在保险责任限额范围内进行赔偿。被告平安保险浙江分公司主张无法确定被告徐力、沈丽华对案涉事故的责任认定有无异议且未经被告徐力、沈丽华同意其不应赔付的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告徐力、沈丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐力、沈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年七月八日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初4236号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：周丽萍、金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：徐力，男，1984年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈丽华，女，1959年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，分公司经理。委托诉讼代理人：董千里，该公司员工。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告徐力、沈丽华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人周丽萍、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人董千里到庭参加诉讼，被告徐力、沈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐力、沈丽华支付机动车损害赔偿款700元人民币；2、判令被告平安保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日15时许，被告徐力驾驶被告沈丽华所有在被告平安保险浙江分公司处投保的浙Ａ×××××号思域牌小型轿车在杭州市下城区环城北路中山北路口附近与原告聘用司机樊翔驾驶原告所属的浙Ａ×××××号大型公交车相碰撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301331691号道路交通事故认定书确定，由被告徐力负事故全部责任。被告徐力、沈丽华未作答辩。被告平安保险浙江分公司辩称，对于损失无异议，但被告徐力、沈丽华未到庭，根据保险合同相对性需要被保险人同意，保险公司才可以支付，现在被告徐力、沈丽华均未到庭不确定是否送达，也不确定被保险人对于损失和责任是否有异议，所以保险公司无法支付。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为修理浙Ａ×××××号大型公交车，支出修理费用700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，徐力负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由平安保险浙江分公司在保险责任限额范围内进行赔偿。被告平安保险浙江分公司主张无法确定被告徐力、沈丽华对案涉事故的责任认定有无异议且未经被告徐力、沈丽华同意其不应赔付的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告徐力、沈丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐力、沈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  陈 丹二〇一八年七月八日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1022号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔令钦，男，系原告职工。
被告：张孝民，男，1960年12月27日出生，汉族，住微山县。
被告：吕士杰，男，1968年9月26日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张孝民、吕士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦，被告张孝民、吕士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张孝民归还借款利息19537.14元，（利息截止2018年4月18日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕士杰按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告张孝民向微山农商银行韩庄支行（原微山县农村信用合作联社韩庄信用社）申请贷款70000元，并签订《个人借款合同》。被告吕士杰作为保证人为张孝民的借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2013年11月15日，贷款到期日为2014年11月14日。现该笔贷款已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告张孝民辩称，贷款是事实，现已偿还了全部借款本金。
被告吕士杰辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。
2、贷款申请书一份，证明：被告张孝民在原告处申请贷款的事实。
3、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。
4、个人借款合同一份，证明：被告张孝民在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。
5、最高额保证合同一份，证明：被告吕士杰为被告张孝民的上述借款提供连带责任担保的事实。
6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同约定于2013年11月15日向被告张孝民发放70000元的事实。
7、贷款账卡及利率变动明细表、利息清单各一份，证明：截止到2018年4月18日被告下欠利息19537.14元。
8、贷款逾期催收通知书两份，证明：原告向被告张孝民催收贷款的事实。
9、担保人履行责任通知书四份，证明：原告向被告吕士杰催收贷款的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，被告张孝民、吕士杰对原告微山农商银行的提交证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告张孝民与原微山县农村信用合作联社韩庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微韩）个借字（2013）年第B-029号,合同约定：借款金额为70000元，借款用途为养鱼，借款期限自2013年11月15日至2015年11月14日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告吕士杰自愿为被告张孝民的借款提供保证担保，并签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币84000元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月15日至2015年11月14日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告依约将借款70000元发放至被告张孝民的账户，借款到期日为2014年11月14日，借款利率9.50000‰。自2014年12月3日至2018年4月16日，被告张孝民陆续偿还了借款本金70000元。截至2018年4月18日，被告张孝民尚欠原告微山农商银行借款利息19537.14元。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告微山农商银行与被告张孝民、吕士杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款70000元发放至被告张孝民账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张孝民未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。被告张孝民尚欠原告借款利息19537.14元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告微山农商银行要求被告张孝民偿还利息的诉讼请求予以支持。被告吕士杰作为保证人，应对被告张孝民所欠借款利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张孝民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款利息19537.14元；
二、被告吕士杰对上述欠息承担连带偿还责任，被告吕士杰承担保证责任后，享有向被告张孝民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，财产保全费390元，由被告张孝民、吕士杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年七月二日
书记员 俞 芹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初170号
原告：宋某某，男，1963年9月4日生，汉族，住山东省泗水县。
被告：段某某，男，1968年12月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告宋某某与被告段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告宋某某诉称，2017年3月份原告宋某某与案外人段虎等十多人跟随被告段某某到河北省迁西县沙河镇为被告打工。2017年4月27日凌晨2时，原告在被告工厂工作时，由于切割剪子上的电灯突然短路停电，致使原告右手中、环指各一节被剪掉。事故发生后即被同事送迁西县医院治疗，但被告拒不支付医疗费。后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告多次与被告联系，被告拒不赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残鉴定费等共计5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告段某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于辽宁省沈阳市东陵区东望北街某室。故贵院对此案没有管辖权，此案应由沈阳市东陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中侵权行为地和被告住所地均不在山东省泗水县。故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
段某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市东陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一八年六月二十日
书记员 王大鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5360号
原告：严明良。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告严明良与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告严明良以已由航埠镇接手处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明良撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1159号
原告：陈华军，男，1974年3月6日出生，汉族
被告：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族
本院在审理原告陈华军与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华军负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4491号
申请人寿光市科翔化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区（大地盐化集团南500米）。统一社会信用代码：913707837973105587。
法定代表人：沈兆宾。
被申请人山东益晨劳保用品有限公司，住所地：潍坊市高密经济开发区西芝兰村。统一社会信用代码：91370785699696864U。
法定代表人：戴明辰。
被申请人戴明辰，男，1980年8月5日生，汉族，住潍坊市。
本院在审理申请人寿光市科翔化工有限公司诉被申请人山东益晨劳保用品有限公司、戴明辰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东益晨劳保用品有限公司、戴明辰银行账户存款80000元或查封其等值财产。
案件申请费820元，由申请人寿光市科翔化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翠英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1257号
原告：山东深川变频科技股份有限公司
法定代表人：叶益强，董事长兼总经理。
被告：李全宝，男，1980年6月1日出生，汉族
本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司与被告李全宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东深川变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东深川变频科技股份有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年六月二十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6855号
原告：金佳晶，女，1991年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告金佳晶诉被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及其委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳晶起诉称：原告与被告叶美娇系朋友关系。2014年7月1日，被告叶美娇以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定月利率2%。利息付至2017年12月底，此后未付。请求判令被告叶美娇归还借款20000元，并自2014年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息，债务发生在两被告婚姻存续期间，故要求被告柳兆棍共同承担还款责任。审理中，原告将利息起算日期变更为2018年1月1日。
被告叶美娇答辩称：被告叶美娇自2015年起沾上赌博，2016年曾因赌博被公安机关处罚过一次。被告叶美娇向原告所借的款项用于赌博或支付利息。现在被告叶美娇愿意归还借款、支付利息，但现在债务累计3000000多元，无能力一次性支付。
被告柳兆棍答辩称：被告柳兆棍承包了一些田地，被告叶美娇每天上下午去菜场售卖农作物。被告柳兆棍一直早出晚归，不知道被告叶美娇在赌博，直到2018年4月800000元的债主上门讨债，被告柳兆棍才知道被告叶美娇欠了这么多赌债，被告柳兆棍就于2018年4月16日与被告叶美娇离婚。但除了800000元的债主，其他债主（包括原告）均未向被告柳兆棍说起过或催讨过借款，且家中没有添置大型电器或搞建设，不需要花费大额款项，这些借款都是被告叶美娇用于赌博或支付利息，被告柳兆棍不应该承担共同还款责任。
经审理，本院认定如下：2014年7月1日，被告叶美娇向原告借款20000元，约定借款月利率2%。被告叶美娇付清了2017年12月底前的利息，此后分文未付。
另，被告叶美娇、柳兆棍于2018年4月16日离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告提供的离婚证等证据及双方陈述为证。
本院认为，原告与被告叶美娇之间民间借贷依法成立，受法律保护，原告要求被告叶美娇返还借款、支付利息，被告叶美娇也无异议，本院予以支持。关于被告柳兆棍是否承担共同还款责任的问题，被告柳兆棍辩称对于该借款不知情，该借款也未用于家庭日常生活，与其无关。原告表示，因为被告叶美娇一直按时支付利息，故未告知被告柳兆棍，根本未想到被告叶美娇会沉迷赌博。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告柳兆棍不知情，借款也未用于两被告家庭日常生活中，故原告要求被告柳兆棍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告申请本院调查被告叶美娇因赌博被行政处罚的案卷资料，本院认为该证据与本案缺乏关联，不予调查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告金佳晶借款20000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告金佳晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶美娇负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月四日
代书记员 郑勤燕