天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第310号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王明辉。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉字第407号起诉书指控被告人王明辉犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2011年底至2012年10月间，被告人王明辉利用其担任天津市万骐达科技发展有限公司库管员的职务便利，分多次利用其本人及同事齐某的工号删除公司电脑系统中的已入库的部分手机、平板电脑的信息，后将对应的92部手机、3部平板电脑（共计价值397450元）非法占为已有。后被告人王明辉分多次将手机和平板电脑变卖获利共计37万余元。经被害人报案，公安机关于2014年6月5日将被告人王明辉传唤到案。2014年8月25日被告人王明辉的亲属向被害单位退还18万元。
公诉机关认为，被告人王明辉的行为已构成职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人王明辉对被指控的事实予以供认，表示认罪并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年底至2012年10月间，被告人王明辉利用其担任天津市万骐达科技发展有限公司（以下简称万骐达公司）库管员的职务便利，分多次利用其本人及同事齐某的工号删除公司电脑系统中的已入库的部分手机、平板电脑的信息，后将对应的92部手机、3部平板电脑（共计价值397450元）非法占为已有。后被告人王明辉分多次将手机和平板电脑变卖获利共计37万余元。经被害人报案，公安机关于2014年6月5日将被告人王明辉传唤到案。2014年8月25日被告人王明辉的亲属向被害单位退还18万元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害单位万骐达公司法定代表人祁××的陈述、举报材料、承诺书，证实万骐达公司经营通讯器材。同时在西康路60号办公的还有尚骐达公司，他在尚骐达公司占60%股份。万骐达公司员工王明辉负责公司的库管工作，主要工作内容是签收货物，输入公司电脑系统，制作入库单，同时负责发货并制作发货单。公司通过查阅账目发现王明辉对入库单进行修改，造成公司签收过的92部手机和3部ipad丢失，直接经济损失397450元。王明辉在2012年11月份离开公司，公司于2013年6月17日报案，当时查实27部手机，其他事实是陆续查出的。王明辉的家属向公司退赔了18万元，剩余的钱王明辉的家属承诺每月还2500元，公司也同意了。希望能给王明辉一个改过的机会。
2、证人齐××的证言，证实2011年5月至2012年12月她在万骐达公司工作，与王明辉一起担任库管，负责公司的进货入库以及向各个门店发货。她和王明辉没有明确分工。物流将手机送来后，她和王明辉负责对每台手机进行验货，对每台手机的串码进行扫描，然后制作入库单。入库单共四联，其中两联给会计，作为付款凭证，另外两联留库管保存。手机串号进行扫描后，就直接储存在电脑系统里，连同入库单一同交给会计。出库单根据门店需求准备相应数量的手机，对这些手机进行扫描，扫描后这些手机的串码就从仓库系统转到门店仓库系统中。出库单共四联，物流签字后库房留下一联，物流带着三联去门店，送货后门店和物流各留一联，再给库房送回一联。
公司购买了一套博远软件系统。制作入库单需要登录公司系统，通过操作公司的电脑系统制作，她和王明辉都有各自的用户名及密码，用谁的用户名登录系统制作，制单人就是谁。入库单能够修改，在登录系统后能通过原始入库单号调出入库单，修改手机的数量及金额，但是修改过的入库单能看出来，公司要求当天进的手机要当天入库并制作入库单，交给公司会计的两联入库单是准确的。如果修改过，入库单下方日期显示的是最后一次修改的时间，只要日期不一致，这张入库单就是被修改过的。电脑里储存的手机串号也可以添加和删除，但系统中应该有痕迹。她没有修改过入库单，她和王明辉每人都有仓库钥匙。
3、证人王一×（万骐达公司财务主管）、高一×（万骐达公司股东）、马××（万骐达公司采购经理）的证言，证实万骐达公司从天音公司、爱施德公司及联通盛华公司购进苹果手机和三星手机。进货直接交到库房，由库房工作人员进行验货，并通过库房电脑登录公司使用的软件对货物进行扫码及制作入库单，入库单有一联交给财务部门用于结账使用，出库也是库房工作人员对货物进行扫码并制作出库单。公司库房工作人员就是王明辉和齐××，钥匙交由二人保管。非库房工作人员不得随意出入库房。库房工作人员每月对库房进行盘库并制作盘库单，盘库由王明辉负责，盘库单交给市场部的孙晓龙和采购部的马××。公司盘库从来不和财务部门核对。公司电脑日常办公用的是博远进销存软件，有权限级别，每个部门每个工作人员都有自己登录软件的用户名和密码。
4、证人方××的证言，证实万骐达公司从2011年12月份起使用神助软件公司研发的博远软件，他负责对万骐达公司使用博远软件进行培训和维护。博远软件可以对手机销售的进销存环节进行管理，可以制作手机销售进销存环节的相关单据，并可以对已经制作的相关单据进行查询、修改和删除。博远软件系统后台数据库相关数据可以显示具体时间在哪台电脑上用哪个员工用户名登录系统，并能显示登录系统后所进行的所有操作。进入系统的采购管理模块可以制作采购入库单，采购入库单上显示制单日期、供应商信息、入库仓库、是否现结款、商品型号、商品数量、单价、金额、配置、制单人、最后一次保存该单据时间、经手人等信息。采购入库单的单据号、制单人的姓名和入库单表格上面的日期不能修改，单据号是系统自动生成的，用谁的名字登录系统制作入库单，制单人就是谁。表格上的日期是系统自动生成的，只要该采购入库单进行过保存操作，日期就会发生变化，最后显示的日期是最后一次保存日期。博远软件系统后台是神助公司用于记录和管理博远软件的一个服务器，可以自动记录客户的所有相关数据及操作信息。通过调取后台数据库数据可以显示万骐达公司被修改后的入库单的所有操作。
5、证人岳××、张一×的证言、记账明细、个体工商户营业执照、辨认笔录，证实岳××和张一×夫妻在南开区时代数码广场四楼经营明晨手机店。岳××通过王二×认识王明辉，2012年初到2012年10月岳××、张一×从王明辉手中购买了几十台手机，包括苹果iphone4和4s、三星i9300，以现金方式支付王明辉三十余万元。从账本记录看，有91台手机能够确认是从王明辉处购买，还有9台不能确定。记账本上显示有ipad3，但是否为王明辉送货记不清了。从王明辉处购进的手机一部分发给批发商，一部分零售。
6、证人王二×的证言，证实他在万骐达公司工作时认识了王明辉，2009年底他曾带王明辉找岳××买过手机，2010年4月他离开万骐达公司。
7、证人赵一×的证言，证实她是王明辉的母亲，2012年下半年王明辉把10万余元钱交给父亲王永华，王永华存入中国银行账户，这笔钱后来用于王明辉父亲看病。王明辉在2004年买房，每月的贷款是她和王永华负责偿还。2014年年初她把医药费报销的9万元和向亲戚借款的5万元共计14万元交给王明辉，王明辉还了房屋贷款。
8、证人欧××、赵二×、王三×、王四×、王五×、刘××、王六×、高二×、杨××、张二×、丰××的证言，证实2012年7月至2013年年初其都在时代数码广场4楼明晨手机店找岳××购买过苹果手机。
9、营业执照、租赁合同、员工登记表、试用期协议、销售人员安全防损协议书及担保人协议书、工资明细，证实万骐达公司为有限责任公司，法定代表人为祁××，其租赁西康路60号底商为办公地点。2010年7月8日王明辉开始在万骐达公司担任库管工作。齐××在2011年5月28日开始在万骐达公司担任库管工作。
10、明细表、万骐达公司入库单、物流公司及供货方出库单、修改后的万骐达公司入库单、入库单手机型号及串号明细、万骐达公司出库单、支票领用单、付款回单、交易回单，证实王明辉对万骐达公司2011年12月至2012年10月共计19张入库单进行了修改，删除了进货价格为397450元的92部手机及三部ipad，万骐达公司根据最初入库单记载的数量和金额向供货方支付了货款。
11、个人账户信息、建设银行交易明细、个人开户与电子银行服务申请表、存款凭条、银行卡领卡签收单、银行代理保险业务凭证、天津银行个人存款业务凭条、分账户明细单、存款历史交易明细清单、房产担保借款合同、抵押合同、贷款还款书，证实王明辉在2012年5月至10月存入其名下尾号为1140的建设银行账户内192028.7元，存入其名下尾号为1898建设银行账户内5550元，2012年10月30日存入其当天开立的天津银行融盛支行账户67000元。另赵一×名下尾号为7881的中国银行账户2012年10月30日存入108000元，以上款项共计372578.7元。另外，2014年1月14日王明辉偿还了房屋贷款15万余元。
12、企业法人营业执照、软件企业认定证书、博远软件使用许可合同、被修改的相关数据明细，证实尚骐达公司与杭州神助软件有限公司签订使用许可合同。神助软件公司提供了2011年12月至2012年12月万骐达公司被修改的入库单的相关数据，包括登陆人、登录ip、登录机器码、最早和最后登录时间、单据号、制单日期、商品数量、单据修改时间等。
13、情况说明、收据，证实2014年8月25日王明辉家属向万骐达公司退赔18万元。
14、案件来源、抓获经过，证实万骐达公司在2013年8月5日报案，公安机关在2013年9月26日立案侦查。2014年6月25日对被告人王明辉进行了传唤。
15、常住人口信息表，证实被告人及证人的身份情况。
16、被告人王明辉的供述，证实其在2011年底至2012年10月利用库管员的职务便利，利用自己以及齐××的用户系统删除万骐达公司入库单中92部手机和3部ipad的信息，将上述手机和电脑卖给岳××，获利37万余元的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人王明辉不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王明辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属承诺并已代为退缴部分赃款，被害单位亦表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。但其多次职务侵占，酌情从重处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2019年8月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 王庆华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。