河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27677号
原告朱巍薇，女，汉族，1958年7月17日出生。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生。
被告张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生。
被告河南安保消防工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼608号。
法定代表人张志伟。
被告河南省伟志工贸实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张志伟。
第三人段伟，男，汉族，1970年12月1日出生。
第三人宋海平，女，汉族，1983年8月15日出生。
原告朱巍薇诉被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、第三人段伟、第三人宋海平债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王明亮、夏伟华到庭参加诉讼，被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、第三人段伟、第三人宋海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，第三人段伟与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币叁佰万元整，借款利率为：月利率3%，借款期限两个月。原告委托冯如飞转至段伟兴业银行账户，段伟于当日向原告出具收据一份。该借款合同的连带责任保证人为河南乐易商联商贸有限公司、张秋霞和宋海平。该借款经原告多次催要，第三人和保证人均表示无力偿还。2014年8月19日，被告张秋霞和第三人段伟、被告河南安保消防工程有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定“被告张秋霞向段伟借款人民币150万元；期限10天，自2014年8月19日至2014年8月29日止；借款利率为：月利率3%，被告河南安保消防工程有限公司和河南省伟志工贸实业发展有限公司对该笔债务承担连带责任担保。被告张秋霞于同日向第三人段伟出具收据一份，载明：借款人张秋霞于2014年8月19日收到××段伟人民币壹佰伍拾万元整。（段伟委托王艳秋转至张秋霞兴业银行账户）。”2014年11月3日，被告张秋霞与被告河南安保消防工程有限公司出具借款展期一份，载明“张秋霞向段伟于8月19日借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”展期到11月14日前还款。”2014年12月23日被告张秋霞，张志伟签订借款展期一份，载明“张秋霞于2014年8月19日向段伟借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”延期到2015年8月19日还款，在展期内，借款方应主动归还借款。到期不还，不再重新展期，按逾期借款处理。至今第三人段伟未向被告张秋霞、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司和张志伟主张到期债权，几被告也未向第三人段伟偿还该笔债务。综上，原告对第三人的债权以及第三人与另几个被告的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其与被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张秋霞、张志伟向原告支付借款本金1500000.00元及利息720000.00元；2、被告张秋霞、张志伟自2016年10月20日起至实际支付之日止的利息和违约金（以1500000.00元为本金，月利率2%计算）；3、被告河南安保消防工程有限公司和河南省伟志工贸实业发展有限公司和第三人段伟、宋海平对以上债务承担连带清偿责任；4、由被告承担原告实现债权的全部费用（包括案件受理费、保全费、律师代理费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年8月19日原告与第三人段伟（借款人）、第三人宋海平（保证人）、被告张秋霞（保证人）、河南乐易商联商贸有限公司（保证人）签订的《借款合同》、《受托打款证明》、转款凭证、收据各一份；
2、2014年8月19日第三人段伟与被告张秋霞（借款人）、被告河南安保消防工程有限公司（保证人）签订的《借款合同》、转款凭证、收据各一份；
3、借款展期两份；
4、股东会决议；
5、河南省伟志工贸实业发展有限公司营业执照复印件一份；
6、河南安保消防工程有限公司营业执照复印件一份；
7、张秋霞、张志伟身份证复印件各一份；
8、2015年12月20日段伟将债权转让给宋海平的债权转让协议一份；
9、起诉书一份，证明第三人宋海平于2015年12月21日向金水区法院提起诉讼；
10、（2016）豫0105民初559号民事判决书一份；
11、婚姻档案证明一份。
被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、第三人段伟、第三人宋海平未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告张志伟与被告张秋霞系夫妻关系。
一、1、2014年8月19日，原告与第三人段伟（借款人）、第三人宋海平（保证人）、被告张秋霞（保证人）、河南乐易商联商贸有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，第三人段伟向原告借款300万元，借款期限2个月，自2014年8月19日至2014年10月19日。借款月利率为30‰，从原告交付借款之日起至第三人段伟全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算，按月付息。第三人段伟如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需每日按支付应付款额的2‰向原告支付违约金。河南乐易商联商贸有限公司与被告张秋霞、第三人宋海平作为保证人自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2、同日，原告通过冯如飞名下账（尾）号为6982的账户向第三人段伟名下账（尾）号为9417的账户转款300万元。
3、同日，第三人段伟向原告出具《收据》一份，载明：“借款人收到朱巍薇现金叁佰万元整。收到人段伟2014年8月19日”。
二、1、2014年8月19日，第三人段伟与被告张秋霞（借款人）、被告河南安保消防工程有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，被告张秋霞向第三人段伟借款150万元用作流动资金，借款期限10天，自2014年8月19日至2014年8月28日。借款月利率为30‰，从第三人段伟交付借款之日起至被告张秋霞全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算，按月付息。被告张秋霞如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需每日按支付应付款额的2‰向第三人段伟支付违约金。被告河南安保消防工程有限公司作为保证人自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2、同日，第三人段伟通过王艳秋名下账（尾）号为7218的账户向被告张秋霞名下账（尾）号为3015的账户转款147万元。
3、同日，被告张秋霞向第三人段伟出具《收据》一份，载明：“借款人张秋霞于2014年8月19日收到段伟人民币壹佰伍拾万元整。（段伟委托王艳秋转至张秋霞兴业银行）。借款人：张秋霞2014年8月19日”。
4、2014年11月3日，被告张秋霞、被告河南安保消防工程有限公司向原告出具《借款展期》一份，载明：“张秋霞向段伟于8月19日借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）展到11月14日前还款”。
5、2014年12月23日，被告张秋霞（借款人）、被告张志伟（保证人）向原告出具《借款展期》一份，载明：“张秋霞于2014年8月19日向段伟借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）延期到2015年8月19日前还款。在展期内，借款方应主动归还借款。到期不还，不再重新展期，按逾期借款处理”。
6、2015年7月19日，河南省伟志工贸实业发展有限公司召开股东会会议，股东会决议载明：“河南省伟志工贸实业发展有限公司全体股东于2015年7月19日在公司会议室召开全体股东会议，通过如下决议：1、一致同意为张秋霞从段伟处借款人民币150万元整承担连带责任担保。2、一致同意委托张秋霞（身份证号：）全权办理张秋霞从段伟处借款担保事宜。3、全天股东一致同意以个人所有财产对该笔借款承担连带责任担保”。股东签字处有被告张秋霞、张志伟的签名并加盖有河南省伟志工贸实业发展有限公司印章。
三、1、2015年12月20日，第三人段伟与第三人宋海平签订《债权转让协议》一份，协议约定：“2014年8月19日由宋海平联络，宋海平和张秋霞提供担保，段伟从朱巍薇处借款，所借壹佰伍拾万元人民币由段伟出借给张秋霞。现段伟自愿将其拥有的对张秋霞的债权转让给宋海平，由宋海平向张秋霞追讨150万元欠款本息，实现的债权用于偿还宋海平提供担保的段伟欠朱巍薇的150万元借款本息。宋海平受让段伟的债权后，可直接向借款人和担保人张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司主张权利，段伟已将债权转让事宜通知了债务人和担保人”。第三人段伟在转让方处签名，第三人宋海平在受让方处签名，被告张秋霞在协议下发书写：“张秋霞知悉此事”并签名。
2、2015年12月21日，第三人宋海平将被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司诉至本院。本院经审理于2016年8月23日作出（2016）豫0105民初559号民事判决，该判决书经审理查明部分载明：“……，原告宋海平与段伟签订债权转让协议后，原告未提交证据显示段伟已向被告张志伟、被告安保公司、被告伟志工贸公司履行债权转让通知义务，原告也未提交证据显示对段伟转让的债权支付了对价。相对于朱巍巍而言，段伟是债务人，原告未提交证据显示朱巍巍与段伟之间债务的真实性及债务人段伟转移债务已经债权人朱巍巍同意”。该判决书本院认为部分载明：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告张秋霞因借段伟150万元未偿还，原告宋海平诉称段伟将该债权转让给原告，但原告宋海平未提交证据显示已向被告张志伟、被告安保公司、被告伟志工贸公司履行债权转让通知义务。原告诉称从段伟处取得该债权，但实际并未向段伟支付对价款，同时原告未提交证据显示相对于朱巍巍的债务人段伟转移债务已经债权人朱巍巍同意。根据原告本案提交的证据，不能认定本案债权转让合法成立。原告诉请，事实不清，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋海平的诉讼请求”。
3、另查明，河南省伟志工贸实业发展有限公司的股东为被告张秋霞、被告张志伟。
2016年10月19日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称第三人段伟已向其偿还150万元本金和利息，自2014年8月19日至今剩余借款本金150万元本金及利息均未再偿还。2、原告称其诉讼请求中的利息72万元是从2014年10月20日起按月利率2%计算至2016年10月19日，2016年10月20日之后的利息继续计算。
本院认为：原告与第三人段伟（借款人）、第三人
宋海平（保证人）、被告张秋霞（保证人）、河南乐易商联商贸有限公司（保证人）自愿签订的《借款合同》，第三人段伟与被告张秋霞（借款人）、被告河南安保消防工程有限公司（保证人）自愿签订的《借款合同》，两份《借款合同》除利息、违约金的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两份《借款合同》约定的月利率为30‰，即月利率为3%，此标准已超过法律规定的标准，在此基础上两份《借款合同》又约定了逾期额日2‰的违约金，现原告主张的利息及利息、违约金之和均按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持；第三人段伟向原告借款300万元事实清楚，有转款凭证及第三人段伟向原告出具的《收据》为证，原告与第三人段伟之间的债权债务关系成立，第三人段伟应当按照约定于借款到期之日即2014年10月19日偿还该款，第三人段伟未按约定按时向原告归还借款，仅向原告偿还借款本金150万元，已构成违约。原告对第三人段伟享有的到期债权为：借款本金150万元及自2014年8月19日起按月利率2%计算的利息；被告张秋霞向第三人段伟借款150万元事实清楚，有转款凭证及被告张秋霞向第三人段伟出具的《收据》为证，第三人段伟与被告张秋霞之间的债权债务关系成立，被告张秋霞应当按照约定于借款展期到期之日即2015年8月19日偿还该款，被告张秋霞未按约定按时向第三人段伟归还借款，已构成违约。后第三人段伟将其对被告张秋霞所享有的债权转让给第三人宋海平，第三人宋海平依据《债权转让协议》将被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司诉至本院，本院以第三人宋海平在（2016）豫0105民初559号案件中提交的证据不能认定债权转让合法成立为由，驳回第三人宋海平的诉讼请求。该（2016）豫0105民初559号民事判决已生效，第三人段伟仍享有其对被告张秋霞的债权，第三人段伟对被告张秋霞享有的到期债权为：借款本金150万元及自2014年10月20日起按月利率2%计算的利息。第三人段伟在原告对其债权到期后未清偿其对原告的到期债务，又未能举证证明其已以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人被告张秋霞主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，在第三人宋海平依据《债权转让协议》向张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司主张权利被本院驳回后，亦未能积极清偿其对原告的债权，致使原告的到期债权未能实现，第三人段伟怠于行使其对被告张秋霞到期债权的行为，对原告造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，原告向本院请求以自己的名义代位行使第三人段伟对被告张秋霞的到期债权（本金150万元及自2014年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息），合法有据，本院予以支持。
原告请求被告张志伟承担共同还款责任的诉讼请求：被告张秋霞向第三人段伟借款发生在被告张志伟与被告张秋霞婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张志伟应当与被告张秋霞共同清偿对原告所负的债务。
关于原告请求被告河南安保消防工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求:第三人段伟与被告张秋霞（借款人）、被告河南安保消防工程有限公司（保证人）签订的《借款合同》中约定，被告河南安保消防工程有限公司作为保证人自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。而本案第三人段伟与被告张秋霞、被告河南安保消防工程有限公司签订的《借款合同》中的主债务于2014年8月28日履行期届满,虽被告张秋霞向第三人段伟申请将借款期限最终延长至2015年8月19日，但该延期未经被告河南安保消防工程有限公司的书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，保证期间仍为自2014年8月28日履行期届满后的两年。第三人宋海平依据其与第三人段伟签订的《债权转让协议》于2015年12月21日将被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司诉至本院，请求被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司偿还该150万元借款，并未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2016年10月19日诉至本院要求被告河南安保消防工程有限公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持；
关于原告请求被告河南省伟志工贸实业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求：被告河南省伟志工贸实业发展有限公司2015年7月19日《股东会决议》上载明同意为被告张秋霞从第三人段伟处借款150万元承担连带责任担保，而未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案被告张秋霞向第三人段伟申请将借款期限最终延长至2015年8月19日，保证期间为自2015年8月19日履行期届满后的六个月，第三人宋海平依据其与第三人段伟签订的《债权转让协议》于2015年12月21日将被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司诉至本院，请求被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司偿还该150万元借款，并未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2016年10月19日诉至本院要求被告河南省伟志工贸实业发展有限公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持；
原告请求第三人段伟、宋海平承担连带清偿责任，无相应的法律依据，本院不予支持。
被告张秋霞、张志伟、河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、第三人段伟、第三人宋海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张秋霞、张志伟于本判决生效后十日内支付原告朱巍薇借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数自2014年10月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司对本判决第一项确定的被告张秋霞、张志伟的债务承担连带清偿责任。被告河南安保消防工程有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告张秋霞、张志伟追偿。
三、驳回原告朱巍薇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，均由被告张秋霞、张志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵路路