江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初845号
原告：张小生，男，1973年7月8日生，汉族，永丰县人，无业，初中文化，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：周常清，男，1957年2月18日生，汉族，江西上饶人，无业，原住上饶市广丰县，现住吉安县井开区，联系。
委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所实习律师，一般代理。
原告张小生与被告周常清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小生及其委托诉讼代理人刘桂英，被告周常清的委托诉讼代理人曾强、刘才华到庭参加诉讼。本案现已审终结理。
原告张小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款人民币8万元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因在吉安县承揽非开挖电力安装工程需要PE电缆管材安装护套，便在原告处采购PE电缆管材。为此，从2015年7月至2016年5月份期间，原告陆续向被告供货共计20多万元。2016年10月14日，原、被告多方结算：被告尚欠原告PE电缆管材货款合计80000元整，当日，被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催讨欠款未果。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告周常清口头答辩称，1.被告承认在2016年10月14日出具过欠条，但货款被告已经以现金方式支付完毕，正因如此，原告将欠条原件归还给了被告；2.原告提供的货物存在严重的质量问题，导致了被告施工和抢修损失共计8万余元。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.销货清单8份，拟证明被告在原告处购买的部分PE管材及配件材料情况，以及原被告双方存在买卖业务关系。被告质证认为证明目的被告认可，双方确实存在买卖合同关系。本院对该组证据予以确认；2.欠条复印件一份，证明原被告双方于2016年10月14日经结算：被告尚欠原告PE管材货款8万元，并由被告向原告出具了一张欠条。被告质证认为真实性无异议，双方确实于2016年10月14日经结算，并出具了8万元的欠条。此8万元欠条出具后已经还清了，欠条原件因被告已偿还完毕，欠条原件已归还被告。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.手机通话录音光盘1张：包含原告用自己手机号189××××2660与被告手机号138××××3222的四次通话记录，通话时间分别于2018年2月14日（时长1分钟）、2018年2月15日（时长1分钟）、2018年3月5日（时长49秒钟）、2018年4月2日（时长2分钟），拟证明被告承认已将8万元欠条原件拿走后，所欠8万元货款一直未付，原告多次打电话向被告催讨货款，但被告总是以没钱为由拖着未付。被告质证认为对该组证据的真实性无法判断，因为不确定是否是截取其中的部分。之前确实存在欠款未支付，但从证据3无法证明欠款至今未支付的事实，单纯从录音，无法证明原告的证明目的。而且录音中被告多次强调要原告协调处理好的话语，就是因为原告的产品质量存在问题，需要原告去协商处理。原告提供的证据没有在举证期限内提供，根据民诉法规定，应视为原告放弃举证的权利，不能作为证据使用。本院认证认为该组证据从形式上来看，其不违反法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示；从内容上来说，该录音证据录音技术条件好，内容清晰，具有客观真实和连贯性，且未被剪接或者伪造，内容未被改变。且在庭审过程中被告代理人确认该手机号码为被告所使用，该录音中的声音系被告本人，虽在庭审过程中通过电话方式联系被告，被告否认该录音中的声音为其本人声音，但是被告在经本院通知后，未在本院规定的时间内申请对以上录音进行鉴定，视为放弃鉴定申请，因此本院对该组录音的真实性、合法性、关联性予以确认；4.2018年2月12日原被告手机短信记录，证明欠条原件被被告拿走之后，被告要求原告提供一个银行账户，通过银行转账的方式支付这笔货款，但至今未付。被告质证认为手机短信的真实性无异议，但里面就是一个账号，但不能达到原告的证明目的，也无法证明被告要求原告提供账号，用于支付8万元货款，也无法证明货款是否支付的事实。只能证明原告向被告提供了过银行账号。原告在庭审中，未按照民诉法的规定，在举证期限内提供证据。本院认证认为对该手机短信的真实性予以确认，但通过该手机短信无法达到原告所要达到的证明目的；5.银行流水交易明细，证明被告是以银行转账的方式向原告支付货款。被告质证认为真实性无异议，转账都是发生在2015年6月份之前，转账记录无法证明被告是否会以现金的方式支付货款，以往的交易习惯和现在没有关联性，不能达到原告的证明目的。每个人的交易和支付方式会根据现实的情况做一些改变。而且只有2次的转账记录，根本不能证明被告是以转账方式向原告支付货款的习惯。至于说金额大小，和本案是否以现金还是转账方式支付货款没有关联性。原告举证有证据突袭之嫌，被告没有合理的答辩期。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据只能证明被告曾以银行转账方式向被告支付过货款，而不能证明被告每次都是以银行转账方式支付的货款；6.永丰县飞鲨塑胶有限公司证明一份，证明永丰县飞鲨塑胶有限公司与被告不存在买卖关系，原告具有本案主体资格。被告质证认为（1）本证明是在诉讼过程中为了证明张小生是否具备本案的诉讼主体资格而出具，其类似为书证。但是书证形成于诉讼之前，而本证明形成于诉讼过程中，其不具备书证客观性、真实性的特点，因此需要与其他相关证据相互印证，不能凭此证明材料就认定永丰县飞鲨公司与本案无关。（2）本案同永丰县飞鲨塑胶有限公司有利害关系，因此其出具的证明不足以证实张小生与周常清买卖合同纠纷与飞鲨公司无关，张小生作为本案的诉讼主体是否适格应以法院最终查实的结果为准。本院认可该组证据系原件，且加盖有飞鲨公司的公章，因此对其真实性、合法性予以确认；7.汽车票两张，证明2018年4月9日，原告到南昌，并未到吉安，被告所辩称的4月9日在吉安还款一事纯属虚假。被告质证认为（1）该份证据为复印件，对其真实性有异议；（2）该车票并不能排除张小生当天来吉安要求周常清还其8万元货款的可能性。毕竟永丰至吉安的路程并非不算远，来回时间不需要2个小时。从车票所反应的时间来看，存在这一可能性。（3）张小生买了从永丰至南昌的汽车票并不能排除他是来了吉安后乘坐其他交通工具去的南昌。因此张小生4月9日永丰往返南昌的汽车票并不足以达到其证据目的。本院认为原告提供了车票的原件，且现所购车票需提供身份证进行实名购买，因此本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认；7.销货清单，证明原被告存在买卖合同关系，这是部分已结清的货款。被告质证认为销货清单中列明的双方买卖的货物和金额，双方已经于2016年10月14日通过决算结清，当日周常清也向张小生出具了一份尚欠张小生PE电缆管材货款合计8万元整的欠条，因此该证据无法达到其证明目的。本院认为被告认可双方存在买卖关系，且该清单有被告签名，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周常清为支持其辩称向本院提供如下证据：1.欠条原件，证明原告归还欠条后，被告已经向原告支付货款事实。原告质证认为真实性无异议，但是对证明目的有异议，这张欠条的原件，证明了被告还尚欠原告货款未付的事实，假设被告已支付了原告的货款，一般是不会存留的，他存留原件也不符合常理。本院认证认为对该组证据的真实性予以确认，但仅凭该证据无法证明被告已向原告支付货款这一事实；2.被告几家银行的流水清单复印件，证明被告通过现金的方式向原告支付货款的事实。原告质证认为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，并不能达到被告所证明的目的，同时清单上都是打的2017年-2018年的流水，有的没有显示出对方的账户和户名，所以无法达到被告所证明的目的。如果被告以现金支付货款对抗的话，原告也可提供原告的银行流水，反映出被告曾经是以银行转账的方式支付的货款。本院认证认为根据被告在庭审过程的自述，被告是于2018年4月9日以现金方式向原告支付的货款，但是被告提供的该组证据大都为2017年的银行流水，且有此没有显示出对方账户和户名，无法反映其于2018年4月份的资金情况，通过该组证据亦无法反映出被告于2018年4月9日前后提取出大笔现金这一事实，因此本院对该组证据不予采信；3.吉安县自来水公司出具的两份说明，证明原告的PE管材存在严重质量问题，导致在施工和抢修中，造成87063.42元的损失。原告质证认为三性均有异议，涉及到质量问题，因由法定的专业鉴定部门去鉴定质量存在问题，被告也没有在法律规定的范围内对原告的产品提出质量异议，并且该产品已经实际使用近2年的时间。这些证据被告也没在法律规定的举证期限内，进行举证。本院认证认为，首先吉安县自来水公司非专业的鉴定部门，其无权对产品质量是否存在质量问题发表专业的结论性意见；其次，根据原、被告陈述，原告仅是根据被告的要求向被告提供其所需的产品，原告送货后被告在验收无误后在销货单上签字确认，说明被告在收货时对产品进行了验收，而被告并未提供证据证明其在规定的时间内对产品质量问题向原告提出过异议；最后，被告自认除了向原告购买了相关产品外，还在他人处购买过，且被告同时还自认管材安装涉及到很多材料，因此仅凭该组证据无法证明原告所提供的产品存在质量问题，故该组证据因被告未提供其他证据相印证，无法形成完整的证据链，本院不予采信。
关于原、被告双方共同提及的双方未在举证期限内提供证据这一意见，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。因此，虽原、被告双方有些证据均未在举证期限内提供证据，但这些证据于审理、查明本案具有重要的作用，若不予以采纳则会影响本案的最终审判效果，因此本院对于双方提供的虽存在逾期举证行为，但对本案审理起重要作用的证据予以采纳，同时本院对于原、被告双方逾期举证的行为予以训诫。
综合对以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年上半年，原告看到被告在吉安县承揽非开挖电力安装工程，需要PE电缆管材后，便与被告联系，经双方协商价格后，开始进行业务往来。被告每次需要管材，便通过电话与原告联系，将其所需型号、数量等告知原告，原告便将该批货物送到被告指定的工地，由原、被告清点验收后由被告在销货清单上签字。2015年上半年至2016年5月份期间，原告共向被告供货达20多万元，期间被告陆续通过银行转账向原告支付部分货款。2016年10月14日，双方对之前的货款进行结算后，被告尚欠原告货款8万元，便向原告出具欠条一份，写明：“今欠张小生PE管材料款共计捌万元整（80000元），今欠人周常清，2016.10.14号。”
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否具有主体资格；二、被告是否已偿还所欠原告的8万元货款。
关于争议焦点一，本院认为，原告具有主体资格。首先，根据合同相对性原则，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案中，首先，原告在与被告建立业务往来之初，是以个人名义与被告发生买卖关系，被告需要货物也是直接与原告联系，送货也是由原告联系后再送到被告指定工地，经原、被告双方清点验收后再由被告在销售单上签字确认，而货款也是被告直接转账给原告，因此整个买卖关系过程中，与被告发生直接业务关系的是原告，被告根本不知道永丰县飞鲨塑胶有限公司的存在，因此根据合同相对性来说，在此买卖合同关系中，被告合同的相对方是原告，而非永丰县飞鲨塑胶有限公司，而至于原告与永丰县飞鲨塑胶有限公司之间是何关系，那也是基于原告与永丰县飞鲨塑胶有限公司的合同关系决定的，与原、被告之间的买卖关系不相冲突；其次，根据双方确认，2016年10月14日欠条是对双方之间买卖业务的清算后由被告向原告出具的欠条，该欠条的出具系原告及被告之间真实意思表示，欠条中的双方当事人亦是原告与被告双方，而原告亦是基于该欠条来向被告主张权利，因此原、被告双方基于该欠条具有法律上的权利义务。
关于争议焦点二，本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买PE管材20多万元，已支付10多万元，经过双方结算，被告尚欠原告货款为8万元，因此于2016年10月14日向原告出具欠条一份，根据原告提供的录音显示，被告在录音中承认其拿回了原告的欠条，但是未向原告支付此8万元，说明截止2018年4月2日被告虽拿回了欠条，但一直未向原告支付此款，而被告辩称其是在录音之后即2018年4月9日上午在吉安向原告以现金方式支付了此款，但是首先原告向本院提供证据显示其2018年4月9日去往南昌，而被告未提供足以反驳的相反证据；其次，被告亦未提供证据证明在2018年4月9日向原告支付了此笔款项，亦未提供证据证明其在4月9日左右存在金额相当的银行取款记录，故应当承担举证不利的法律后果。关于被告辩称应用原告产品质量问题导致的赔偿款与货款相抵的辩称，因被告未提供证据证明原告提供的产品存在质量问题，因此本院对该主张不予支持，若被告确有证据证明原告提供的产品存在质量问题，可另行主张。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告周常清应于本判决生效后立即支付原告货款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告周常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 龙 燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。