河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5405号
上诉人（原审原告）樊遂平，女，1966年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李岩，男，1995年1月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李利佳，女，1988年11月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李佩佩，女，1990年9月24日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人易国伟。
被上诉人（原审被告）赵臣山，男，1968年10月7日出生，汉族。
上诉人樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩与被上诉人赵臣山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：赵臣山赔偿因亲属李明臣死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、住宿费、交通费共计630880.80元。河南省新郑市人民法院于2016年3月21日作出（2015）新民初字第4846号民事判决。樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊遂平、李佩佩及四上诉人的委托代理人易国伟，于2016年5月24日到庭接受了询问。被上诉人赵臣山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年10月29日20时50分许，赵臣山饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇779KM＋200M处时，与同向行驶的李明臣驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、李明臣当场死亡、无号牌机动三轮车乘车人樊遂平受伤，肇事后赵臣山弃车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500157号道路交通事故认定书，认定赵臣山承担此事故的全部责任，李明臣、樊遂平不承担此事故责任。
事故发生后，李明臣被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付门诊费5569.80元，后经抢救无效于当日死亡。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对李明臣驾驶的无号牌兴农牌三轮汽车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年12月17日作出豫价车损（2015）新郑1226号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为4080元。
另查明，1、李明臣，男，1965年2月11日出生，生前系农村居民。樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩分别系李明臣之妻、之子、之长女、之次女。李明臣系无号牌兴农牌机动三轮车所有人。
2、豫A×××××小型轿车所有人系赵臣山，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。
3、案件在审理过程中，樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩因其亲属李明臣死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工及交通费、车辆损失费共计111500元，定于收到法院调解书后30日内付清。二、樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。三、樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的500元，不再要求赵臣山赔偿。四、就本次事故，樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间无其他纠纷。
4、樊遂平与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿樊遂平医疗费10000元，定于收到法院调解书后30日内付清。二、就本次事故，樊遂平同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间无其他纠纷。
5、事故发生后，赵臣山已支付樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩赔偿款20000元。
原审法院审理认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，赵臣山对事故的发生、两车损坏、李明臣死亡及樊遂平受伤均存在过错，赵臣山应当依据事故责任对本次事故给李明臣、樊遂平造成的各项损失承担赔偿责任。
樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩要求赔偿因其亲属李明臣死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、住宿费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明及出院证等相关证据可计医疗费为5569.80元。（二）死亡赔偿金：樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩提交的证据不足以证明李明臣事故发生前长期在城镇居住、且主要收入来源于城镇，该院对其主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。李明臣系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为188322元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算，依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李明臣死亡，致使樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（五）车辆损失费：河南豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定李明臣驾驶的三轮汽车损失总值为4080元。赵臣山虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南豫华价格事务所作出的，且赵臣山未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，该院对该鉴定结论予以采信。（六）住宿费、交通费：樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩为办理其亲属李明臣的丧葬事宜势必支出必要的住宿费及交通费，该院根据本案的实际情况对此酌定为5000元。以上损失共计262373.80元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩各项损失共计112000元，不足部分为150373.80元，赵臣山应当依据事故责任对此承担赔偿责任。赵臣山已支付的20000元应于扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、赵臣山应当赔偿樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩因其亲属李明臣死亡而发生的各项损失共计130373.80元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩的其他诉讼请求。案件受理费8839元，财产保全费1020元，共计9859元，由樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩负担6431元，由赵臣山负担3428元。
原审判决宣判后，樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定李明臣按农村标准计算死亡赔偿金，属于认定事实不清。李明臣的经常居住地和主要收入来源均为城镇。二、原审法院判决精神抚慰金为4万元，明显不当。赵臣山酗酒驾驶机动车，危害公共安全，且在交通事故发生后，弃车逃逸，给樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩带来了巨大的精神伤害，应判决赵臣山支付不低于10万元的精神抚慰金。三、因交通事故死亡的李明臣是家庭的顶梁柱，赵臣山有经济能力承担赔偿责任，原审判决的纵容，对赵臣山无法起到教育和震慑作用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判赵臣山赔偿樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩死亡赔偿金487829元，精神抚慰金10万元。
被上诉人赵臣山未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院除对与原审法院认定的事实予以确认外，另认定：
樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩与赵臣山于2016年4月25日达成调解协议，约定赵臣山于签订协议当日向樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩支付21万元赔偿款；樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩向本院提出申请撤回上诉；就本次事故双方再无其他纠纷。2016年5月24日，樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩在本院庭审过程中称，和解协议系在极不情愿的情况下签的，坚持要求上诉，但认可赵臣山已经支付了21万元的赔偿款。
本院认为，樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩上诉要求以城镇标准计算李明臣的死亡赔偿金，但李明臣的户籍地为新郑市新村镇水泉村，属于农村，樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩也无证据证明李明臣经常居住地及主要经济收入来源于城镇，故原审判决按农村居民标准计算李明臣的死亡赔偿金，并无不当。关于精神抚慰金的数额，应根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果，及给受害人造成精神损害的程度，并结合当事人双方的特定社会状况，及加害人的认错态度等因素，由法院酌定。原审判决根据本案有关情况，将精神抚慰金酌定为4万元，符合法律规定的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8167元，由上诉人樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 佳