wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1328号
罪犯刘兵兵，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，�被告人刘兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。经广东省高级人民法院复核，于2009年12月15日以（2009）粤高法刑三复字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至
2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1090号
申请人：王鸿麟，男，1950年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐忠义，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人王鸿麟与申请人徐忠义关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐忠义自愿一次性赔偿申请人王鸿麟人民币12,000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王鸿麟与申请人徐忠义于2017年11月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第283号
申请执行人赵兴湖，男，1951年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区毛其来铝厂东区。
被执行人翟文忠（曾用名翟文中），男，1977年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）包开民四初字第129号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人翟文忠价值88260元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条＋被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条＋人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条＋查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第55号
罪犯李小利，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
2012年5月31日，陇南中级人民法院作出（2012）陇刑一终字第25号刑事判决书。认定罪犯李小利犯故意伤害，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第320号
原告蔡秀兰，女，1948年1月17日生，汉族，现住山西省阳泉市。
委托代理人董云，男，1972年8月12日生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告付强，男，1973年5月14日生，汉族，现住山西省阳泉市。
本院在审理原告蔡秀兰与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀兰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡秀兰撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元由原告承担。
审判员 高永山
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭燕子
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01187号
原告陈某甲，女，1978年5月15日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告陈某乙，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住义县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后育有一子陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气打架，偶有家庭暴力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子归被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，没有达到破裂的程度，现在孩子还小，希望孩子有一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，2009年10月26日婚生一子陈某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记档案证明及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度。在今后的生活中，只要原、被告双方增进沟通交流、互谅互让，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年八月一日
书记员 杨春丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字211号
原告陈泽贤。
委托代理人祝兆权，系金昌市永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告俞天全。
委托代理人俞天威，男。
原告陈泽贤与被告俞天全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈泽贤及其委托代理人祝兆权，被告俞天全及其委托代理人俞天威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，因被告赊购原告麦草，欠原告麦草款9000元，被告向原告出具欠条一张，后被告分两次向原告付款5000元，尚欠4000元未付，后该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉法院要求处理。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了欠条一张，用以证明被告欠原告麦草款9000元的事实。
被告辩称，欠麦草款4000元属实，但只能等外面的债务收回后再向原告付款。
被告为支持其辩称亦向法庭提交了收条一张，用以证明被告已向原告还款5000元的事实。
根据原、被告各自提交的书面证据，本院当庭进行了质证：原、被告双方对各自提交的证据均无异议，故本院认定上述证据为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：原告陈泽贤与被告俞天全在多次麦草交易后，2010年2月8日经双方清算，被告给原告出具欠麦草款9000元的欠条一张，此后被告分两次向原告付款5000元，下欠4000元未付，后该款被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告有向原告付款之义务，原告的诉请于法有据，应予支持，综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞天全给付原告陈泽贤麦草款4000元，限判决生效后十日内付清；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告俞天全负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年二月十六日
书记员 马景瑞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第104号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人周松良。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的赤土资罚字（2014）第102号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月1日作出赤土资罚字（2014）第102号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第102号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第205号
原告张某某，女，汉族，1988年10月1日生。
被告李某某，男，汉族，1990年11月7日。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年九月七日
代理书记员 张声涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初100号
原告张某某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律
工作者。
被告孙某甲，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张淼，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年3月20日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩孙某乙。后我与被告感情不合，与被告分居生活两年，已无夫妻感情，1、要求与被告离婚。2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费10，000.00元。
被告孙某甲辩称，不同意与原告离婚。不同意婚生女孩由原告抚养，婚生女孩由我抚养，原告每年给付子女抚养费10，000.00元。
经本院审理查明，原、被告于2000年3月20日登记结婚。婚后生育女孩孙某乙（2002年2月27日出生），原、被告婚后感情一般，自2013年11月6日分居生活至今。原告诉讼来院，1、要求与被告离婚。2、抚养婚生女孩孙某乙（2002年2月27日出生），被告每年给付子女抚养费10，000.00元。无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，婚姻关系证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不注重培养夫妻感情，已分居生活二年，致夫妻感情破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩孙某乙系十周岁以上未成年子女，愿随被告共同生活，被告又有抚养能力，由被告抚养较为适宜。被告抚养子女，原告应给付子女抚养费，但被告要求抚养费过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙（2002年2月27日出生）由被告孙某甲抚养，原告张某某每年给付子女抚养费4，800.00元至子女十八周岁止。2016年子女抚养费于本判决生效后三日内给付，2017年始子女抚养费于每年的1月1日前一次性给付。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年一月十八日
书记员 澈丽木格
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初213号
原告李爱珍。
委托代理人金明。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李爱珍不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第648号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李爱珍诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第648号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第648号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告李爱珍所有的武昌区武珞路586号65栋1单元2楼1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告李爱珍。原告于2016年6月16日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第648号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5526号
罪犯张增明，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张增明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月4日作出（2006）粤高法刑一终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张增明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张增明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2163号
原告朱某，女，生于1975年11月11日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘伟），男，1975年8月19日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告朱某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曹琳娜任审判长，与代理审判员周莉、人民陪审员缪大林组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某的特别授权代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月19日在纳溪区民政局登记离婚，离婚时，原、被告达成财产分割协议，约定位于泸州市龙马潭区鱼塘镇、建筑面积为109.66平方米的房屋和财产全部归女方朱某所有。近年来，原告要求办理过户登记手续，原、被告协商未果。为此，原告诉至本院要求判决位于泸州市龙马潭区鱼塘镇、建筑面积为109.66平方米的房屋产权归原告所有，被告履行离婚协议义务，配合原告办理过户登记手续。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2002年2月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于泸州市龙马潭区鱼塘镇、建筑面积为109.66平方米的住房一套。2007年3月19日，原、被告在泸州市纳溪区民政局协议离婚，并签下《离婚协议书》，该协议书第二条约定：婚后房产（坐落于“泸州市龙马潭区、建筑面积114.00平方米”）和财产（包括家具和家用电器）全部归女方朱某所有……。被告刘某某至今未协助原告朱某办理房屋过户手续，2014年12月15日，原告起诉至本院，请求判决如前所请。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了原告身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书房屋所有权证、国有土地使用权证、（2004）龙马民初字第491号民事判决书复印件在卷佐证。被告刘某某未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方在充分协商一致的情形下自愿签订《离婚协议书》，并无证据证明签订该协议书存在欺诈、胁迫等情形，前述《离婚协议书》真实、合法、有效，原告要求判决涉诉房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续，本院依法予以支持。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泸州市龙马潭区鱼塘镇的房屋一套归原告朱某所有；
二、被告刘某某在本判决书生效之日起五日内协助原告朱某到房管部门办理过户登记手续。
案件受理费6235元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 周 莉
人民陪审员 缪大林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘宗祥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第84号
原告郭小琪，男，汉族，生于1959年1月，小学文化，居民，住临夏市。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告甘肃康霖实业集团有限公司。
法定代表人杨珂仲，系该公司董事长。
委托代理人杨明正，系该公司职工。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师
原告郭小琪与被告甘肃康霖实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡小林担任审判长，与审判员祁晓刚、审判员马春梅，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭小琪及其委托代理人秦怀敬，被告甘肃康霖实业集团有限公司委托代理人杨明正、ＸＸ春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人杨珂仲是朋友关系，原告在被告下属的临夏州德丰房地产开发有限责任公司打工。2006年4月至2007年8月，原告为被告提供6.29吨钢材，总价为19499元，在2007年8月2日由新华小区3号楼项目部的杨志舜、祁国鹏向原告写了收据，后由项目部经理杨志教写了欠条，被告法定代表人杨珂仲答应，此项债务与新华小区楼房款结算时相抵。在2014年临夏市法院处理楼房欠款时，法院以主体不同为由没有受理，现原告向法院起诉要求被告偿还欠款19499元及利息。
被告辩称，原告主张钢材款欠条是由杨志教在2007年8月出具的，此时杨志教已从本公司离职，其对外的民事行为与本公司无关，应由杨志教负责，并且杨志教曾以个人身份承包过新华小区3号楼的施工工程，欠款应由杨志教负责。即使原告主张的债务成立，此项债务在长达7年的时间里，原告没有向被告主张，原告的诉求已超过诉讼时效，法院理应驳回。
经审理查明，2007年8月2日，由被告公司原职工杨志舜、祁国鹏出具收据，证明康临公司新华小区3号楼项目部在2006年4月购进原告钢材款为19499元。2007年8月3日由被告公司原职工杨志教出具欠条，此后原告多次向被告索要，被告均未偿还。在2014年5月，被告下属公司向临夏市人民法院起诉，要求原告偿还房屋欠款时，原告主张该债务，法院以诉讼主体不同为由，让原告另行起诉。
另查明，杨志教、杨志舜、祁国鹏原是被告职工，但在出具证据是已从被告处离职。
在庭审过程中原告提供的证据：1、收据；2、欠条，用以证明被告所欠款的事实；3、临夏市法院判决书一份，用于证明原告所欠被告下属公司房款的事实；4、材料明细表一份用于证明新华小区3号楼工程中用去原告钢材款为19499元；5、会议纪要一份，用于证明杨志教属被告公司员工。
被告提供的证据：1、工商局便函，用于证明被告公司变更登记的情况；2、工程结算书，用于证明新华小区3号楼承包给杨志教，被告已与他结算，钢材款与被告无关。
本院认为，原告提供的收据及欠条均是书写人在被告处离职后所写，原告所诉将自己的钢材曾欠给被告，而被告是法人，原告理应向被告索要由公司出具的凭证，但原告不能提供将自己的钢材欠给被告的原始凭据。原告提供的证据不足以证明被告所欠原告钢材款的事实，故无法认定该事实的存在，原告的诉讼请求理应驳回。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决意见如下：
驳回原告郭小琪的诉讼请求。
案件受理费287元由原告郭小琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 胡小林
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一五年六月十二日
书记员 马 朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19936号
原告黄新国。
委托代理人倪兰英。
被告沈才宝。
被告沈龙章。
被告沈水宝。
被告沈连章。
被告沈云章。
被告倪沈。
被告杨建浩。
被告杨振青。
上列八被告的共同委托代理人王燕。
原告黄新国与被告沈才宝、沈龙章、沈小宝、沈水宝、沈连章、沈云章、倪沈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日、8月14日两次公开开庭进行了审理。因沈小宝在案件审理期间死亡，本院依据原告申请，依法追加其法定继承人杨建浩、杨振青为共同被告参加诉讼。原告黄新国的委托代理人倪兰英、八被告的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新国诉称，2008年2月15日，其与沈仁云经倪兰英介绍签订《房屋买卖合同》，由沈仁云将位于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）91.70平方米的拆迁安置房转让给原告，转让款为人民币（以下币种相同）30万元。合同签订后，原告于2008年2月17日向沈仁云一次性付清购房款，沈仁云于同年7月20日将房屋如期交付原告使用，原告于同年底装修后入住至今。2010年8月5日，沈仁云将该房屋产权证交原告保管。由于系争房屋属动拆迁房，按当时相关政策规定房屋产权证需满5年后才能过户，双方约定到期后沈仁云无条件协助办理房屋产权过户相关手续，但期间，沈仁云不幸意外于2010年10月17日离世，其妻也于2014年2月4日病故，导致房屋产权证过户手续无法办理，现应由其继承人协助原告办理。故请求诉至本院，请求判令沈仁云的法定继承人即上述八被告履行房屋《房屋买卖合同》义务，依法办理系争房屋权证过户手续，并承担本案诉讼费。
八被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意协助原告办理有关房产权证过户手续。
经审理查明，系争房屋系沈仁云（签名均为“沈仁荣”）拆迁安置所得。2008年2月15日，沈仁云作为甲方，原告作为乙方，就系争房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将建筑面积为91.70平方米的系争房屋出售予乙方，房屋转让款33万元，乙方于同月20日前一次性付清购房款，甲方于2008年8月15日前交付房屋。同时还约定：“由于该房屋属拆迁安置房，根据相关政策规定，房屋产权证需满五年后才可过户，故五年后甲方必须无条件提供办理房屋产权变更所需证件，并协助乙方办理好房屋过户相关手续为止，其所需费用由乙方负担。”并约定若一方违约将由违约方赔偿给另一方房价款2%违约金。合同签订后，原告按约支付房款，沈仁云也将系争房屋交付原告，原告一直居住至今。2009年9月2日，沈仁云及其妻子唐杏仙出具“关于购买动迁安置房及其房产证上的名字作解释说明情况”（以下简称情况说明）一份，表明：安置房由其二孙子倪沈购买，但产权证名字为沈仁云，这样可以享受到房产证免税政策，要求姐兄6人不得为产权证上的名字争执。该说明由沈仁云签字、其妻唐杏仙捺印，其所有子女签字确认。2010年4月9日，系争房屋产权登记在沈仁云名下。
另查，沈仁云因意外于2010年10月8日死亡；其妻唐杏仙因病于2014年2月4日死亡，两人生前均未留有遗嘱，父母均已死亡，其法定继承人为子女七人：即沈才宝、沈龙章、沈小宝、沈水宝、沈连章、沈云章。其中大女儿沈小宝因病于2014年6月14日死亡，生前未留有遗嘱，其法定继承人为其配偶和儿子，即本案追加的被告杨建浩、杨振青。倪沈即被告沈连章之子。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、情况说明、房地产权证、村委会证明、居民死亡医学证明等证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。系争房屋系沈仁云因动拆迁而获得的安置房屋，其与原告签订的《房屋买卖合同》对房屋的坐落、房价款、交房日期、违约责任等均作了明确约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方虽在合同中约定自房屋登记之日起五年后过户，但结合该条文中“根据相关政策规定，房屋产权证需满五年后才可过户”的表述，可以认定，双方之所以约定五年后过户，乃是基于当时的拆迁安置房上市交易政策，双方实质上是以系争房屋按政策规定可以办理过户手续的时间为实际房屋过户时间，现拆迁安置房上市交易政策发生变更，允许动迁安置房上市交易期限由取得房地产权证（小产证）满5年调整为满3年，故系争房屋已具备过户条件，原告有权要求按约办理相应的过户手续。沈仁云死亡后，其在《房屋买卖合同》中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，故其法定继承人应协助原告办理房屋产权过户手续，现其法定继承人均愿意配合原告过户，作为实际购房人的被告倪沈也自愿配合原告过户，故原告诉请要求八被告就系争房屋协助过户的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
被告沈才宝、沈龙章、沈水宝、沈连章、沈云章、倪沈、杨建浩、杨振青应于本判决生效之日起十日内协助原告黄新国将坐落于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告黄新国名下。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一四年八月十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终50号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2014年6月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月8日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2015）乳刑初字第426号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月，被告人刘某先后采用爬窗入室、撬锁爬窗的方式，至乳山市东风华冠小区9号楼卢永贵家中、乳山市城东一区30号楼一单元刘宇家草棚内，盗窃作案5起，其中未遂一起，盗窃人民币405元及日用品、食物等物品一宗，黑色捷安特牌山地自行车一辆，被盗车辆鉴定价值人民币1000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的被告人刘某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，办案说明，被盗物品情况，扣押、发还清单，物证照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G93号山东省涉案物品价格鉴定结论书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（痕）字（2015）11号手印鉴定书，乳山市人民法院（2014）乳少刑初字第19号刑事判决书，刑满释放证明书，失主于淑兰、刘宇、卢永贵的陈述等证据证实，被告人刘某庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自愿认罪，部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人刘某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，一年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某自愿认罪，部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某提出原审判决量刑过重的的上诉意见，经查，上诉人刘某一年内多次盗窃，且系入户盗窃，具有较大的社会危害性，原审法院根据上诉人刘某的犯罪事实、情节和案发后的表现，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 张燕妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张佳齐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第292号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1417号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该分行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：梁子虎，男，1980年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行诉被告梁子虎信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月六日
书 记 员 梅鑫娜
江苏省连云港市中级人民法院
民事�定书
（2017）苏07民终3572号
上诉人（原审原告，反诉被告）：泰康人寿保险有限责任公司江苏连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路104号1601-1606室。
法定代表人：王雷平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，女，该支公司公共资源部经理。
委托诉讼代理人：董洪文，男，该支公司合规法律部法务主管。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：郑龙，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司江苏连云港中心支公司因与被上诉人郑龙房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1275号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司江苏连云港中心支公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 李江蓉
审判员 周文博
审判员 刘 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申130号
再审申请人（原审被告）：张永清，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省深圳市福田区福华路**号***房，身份证号码4425011962********。
委托代诉讼理人郭凯，广东首誉律师事务所律师。
委托代诉讼理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄加创，男，汉族，1954年5月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原审被告：信盈集团有限公司，住所深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01。
法定代表人：黄澍新。
原审被告：黄澍新，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省深圳市福田区，
原审被告：林华玲，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省深圳市福田区，
原审被告：广州市盛塘置业有限公司，住所广东省广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人：舒建宏。
再审申请人张永清因与被申请人黄加创、原审被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、广州市盛塘置业有限公司民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第1216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张永清申请再审称，一、黄加创在原审程序中提交的《借款合同》是伪造的，该《借款合同》的第一页是复印件，而第二页又是所谓“原件”，明显是拼装伪造的。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原审判决应当但是没有认定月利率超过3%部分的利息约定无效，属于法律适用错误。三、原审法院未依法送达法律文书即缺席判决，严重违反程序。请求对本案进行再审。
本院认为，黄澍新系担保人，同时黄澍新系借款人信盈集团有限公司的法定代表人，其在原审程序中对出借人诉称事实和金额均予以确认，原审判决依据《借款合同》、《借款保证合同》等作出事实认定和判决并无不当。申请人张永清关于《借款合同》系伪造的主张不能成立，不能推翻原审判决认定的事实，本院不予支持。
对于出借人确认的借款人已经支付两个月的借款利息，申请人张永清在原审程序中有委托诉讼代理人，但并没有对此提出异议，其他被告亦没有对此提出异议，原审判决原审被告承担相应的本金和两个月以外的合法利息并无不当。现张永清以此为由提出再审，本院不予支持。
申请人张永清主张送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
另，申请人还请求撤销本院（2016）粤03民终22056号按撤回上诉处理裁定。因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条仅规定当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审,没有规定对按自动撤回上诉处理裁定可以申请再审，经向申请人释明，本院对该请求不予审查。
综上，张永清的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永清的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申130号再审申请人（原审被告）：张永清，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省深圳市福田区福华路**号***房，身份证号码4425011962********。委托代诉讼理人郭凯，广东首誉律师事务所律师。委托代诉讼理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄加创，男，汉族，1954年5月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，原审被告：信盈集团有限公司，住所深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01。法定代表人：黄澍新。原审被告：黄澍新，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：林华玲，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：广州市盛塘置业有限公司，住所广东省广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。法定代表人：舒建宏。再审申请人张永清因与被申请人黄加创、原审被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、广州市盛塘置业有限公司民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第1216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张永清申请再审称，一、黄加创在原审程序中提交的《借款合同》是伪造的，该《借款合同》的第一页是复印件，而第二页又是所谓“原件”，明显是拼装伪造的。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原审判决应当但是没有认定月利率超过3%部分的利息约定无效，属于法律适用错误。三、原审法院未依法送达法律文书即缺席判决，严重违反程序。请求对本案进行再审。本院认为，黄澍新系担保人，同时黄澍新系借款人信盈集团有限公司的法定代表人，其在原审程序中对出借人诉称事实和金额均予以确认，原审判决依据《借款合同》、《借款保证合同》等作出事实认定和判决并无不当。申请人张永清关于《借款合同》系伪造的主张不能成立，不能推翻原审判决认定的事实，本院不予支持。对于出借人确认的借款人已经支付两个月的借款利息，申请人张永清在原审程序中有委托诉讼代理人，但并没有对此提出异议，其他被告亦没有对此提出异议，原审判决原审被告承担相应的本金和两个月以外的合法利息并无不当。现张永清以此为由提出再审，本院不予支持。申请人张永清主张送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。另，申请人还请求撤销本院（2016）粤03民终22056号按撤回上诉处理裁定。因《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条仅规定当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审,没有规定对按自动撤回上诉处理裁定可以申请再审，经向申请人释明，本院对该请求不予审查。综上，张永清的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永清的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月二十六日书记员 王文燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第317号
上诉人（原审原告）高和平，男，1957年6月10日出生，汉族，文峰区张书奶粉专卖连锁超市业主，现住安阳市。
上诉人（原审原告）武建国，男，1952年4月4日出生，汉族，文峰区张书奶粉专卖连锁超市业主，现住安阳市。
两上诉人共同委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市张书奶粉营销有限公司，住所地驻马店市雪松路贸易广场对面。
法定代表人张书，职务董事长。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人张三义，男，该公司副总经理，现住河南省西平县。
上诉人高和平、武建国因与被上诉人驻马店市张书奶粉营销有限公司（以下简称张书奶粉公司）特许经营合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高和平、武建国及其委托代理人李冬、李德星，被告张书奶粉公司委托代理人张三义、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2010年6月3日，原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》，被告授权原告武建国为“张书奶粉专卖”河南省安阳市区域加盟商，原告武建国向被告支付加盟费。原告武建国（乙方）和被告张书奶粉公司（甲方）于2010年6月11日签订张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺书，内容均包含“一、乙方承诺：本店自开业之日起，保证所经营任何产品不从第三方或市场进货，如有违背承诺，甲方一切承诺作废。二、甲方承诺：乙方遵守协议操作原则，保证乙方盈利。自开业之日，乙方总投入150万元，一年期限内，如乙方不盈利，甲方承诺拿出150万元作为保证赔偿。以上双方承诺，作为协议附件，具有与协议同等效力”。原告提交的承诺书第二条内容包含“一年期限内，如乙方不盈利，后下方手写100万”，2012年3月7日庭审时原告认可该手写100万系原告武建国书写后由被告法定代表人张书捺印确认，被告提出异议认为非张书捺印，当庭表示对手印鉴定，2012年12月24日庭审时被告表示不申请鉴定。二、为证明原告违反张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺书第一条，被告提交芝燕堂宣传彩页、购买多美滋、安儿宝等实物、购买小票及发票，证明原告从第三方或市场进货和销货，违约在先。原告提交证人证言、协议书、证明、录音等证明原告从第三方或市场进货和销货经过与被告方委派经理同意。三、原、被告认可原告投入加盟费30万元、货款40万元，原告认为还应包括租金，被告认为总投入不包括租金。2010年6月3日原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》第十四条规定房屋租赁费用在被告同意价格条件下由原告方垫付，自开业进货时，被告以货品形式每月支付一次费用，其他经营费用由原告方承担。张书奶粉专卖项目推介书费用承担部分约定门店开业后前两个月的店面租赁费用由公司或所属机构承担，以后根据门店销售任务完成情况由公司或所属机构按比例承担。原告提交2010年6月20日原告与安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋租赁合同，租赁期限五年，两年内房租不变，每月租金25920元，房屋租金每叁月一交。四、文峰区张书奶粉专卖连锁超市系个体工商户，业主登记为高和平。原告提交四联单证明两原告各自投资35万元。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，登记业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，两原告作为文峰区张书奶粉专卖连锁超市登记业主和实际经营者诉讼主体适格。2010年6月3日原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告武建国和被告张书奶粉公司于2010年6月11日签订张书奶粉专卖安阳店协议补充协议双方相互承诺书系上述协议书的补充协议，被告提交芝燕堂宣传彩页、购买多美滋、安儿宝等实物、购物小票及发票，证明原告从第三方或市场进货和销货，被告提交证据系2012年1月11日的证据，原告提交证人证言、协议书、证明和录音等证明原告从第三方或市场进货和销货经过被告方委派经理同意，原告提交证据系2010年和2011年2月的证据，不足以证明被告所举从第三方或市场进货和销货产品经过被告同意。原、被告认可原告投入加盟费30万元、货款40万元，2010年6月3日原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》第十四条规定房屋租赁费用在被告同意价格条件下由原告方垫付，自开业进货时，被告以货品形式每月支付一次费用，其他经营费用由原告方承担，关于总投入150万元，原告负有举证责任。原告请求判令被告履行合同约定，偿付原告承诺赔偿金150万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高和平和武建国的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告高和平和武建国负担。
宣判后，高和平、武建国不服一审判决，向本院上诉称，上诉人已经按协议约定投入资金150万元，销售非张书公司特许专卖产品系经被上诉人委派的经理兰天笑允许，非擅自行为，没有违约。上诉人自开业一年内盈利没有达到承诺的100万元，原审判决驳回上诉人的请求错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人履行合同约定，偿付原告承诺赔偿金150万元。
张书奶粉公司答辩称，上诉人没有按照协议约定投入资金100万，而仅投入了70万元，上诉人违约在先；被上诉人没有承诺上诉人年盈利100万元，上诉人提供的补充协议上的100万元盈利承诺不真实，被上诉人从没有作出过保证上诉人年盈利100万元的承诺。上诉人经营非张书奶粉公司特许经营产品系严重违约行为，被上诉人方委派的经理也没有同意过上诉人经营其它产品。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告是否构成违约；2、原告的经营投入与利润是否符合合同约定。原告一审提交证据证明其从第三方进货和销售系经过被告方委派经理同意，由于原告提交的证据系2010年和2011年的证据，而被告提交的证据系2012年的证据，本院认为，即使2010年和2011年被告同意原告从第三方进货销售，也不能证明2012年以后原告从第三方进货销售也得到被告方许可，因此原告称其没有违约的主张证据不足，其应按2010年6月11日双方签订的承诺书履行。鉴于原告一、二审期间均未能提供证据证实自己实际赢利数额，因此其上诉称其已经按照合同约定投入资金，而未能实现合同约定的利润值的主张证据不足，该主张本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由高和平、武建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 秦现华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第317号
上诉人（原审原告）高和平，男，58岁。
上诉人（原审原告）武建国，男，63岁。
两上诉人共同委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市张书奶粉营销有限公司。
法定代表人张书，职务董事长。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人张三义，男。
上诉人高和平、武建国因与被上诉人驻马店市张书奶粉营销有限公司（以下简称张书奶粉公司）特许经营合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高和平、武建国及其委托代理人李冬、李德星，被告张书奶粉公司委托代理人张三义、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2010年6月3日，原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》，被告授权原告武建国为“张书奶粉专卖”河南省安阳市区域加盟商，原告武建国向被告支付加盟费。原告武建国（乙方）和被告张书奶粉公司（甲方）于2010年6月11日签订张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺书，内容均包含“一、乙方承诺：本店自开业之日起，保证所经营任何产品不从第三方或市场进货，如有违背承诺，甲方一切承诺作废。二、甲方承诺：乙方遵守协议操作原则，保证乙方盈利。自开业之日，乙方总投入150万元，一年期限内，如乙方不盈利，甲方承诺拿出150万元作为保证赔偿。以上双方承诺，作为协议附件，具有与协议同等效力”。原告提交的承诺书第二条内容包含“一年期限内，如乙方不盈利，后下方手写100万”，2012年3月7日庭审时原告认可该手写100万系原告武建国书写后由被告法定代表人张书捺印确认，被告提出异议认为非张书捺印，当庭表示对手印鉴定，2012年12月24日庭审时被告表示不申请鉴定。二、为证明原告违反张书奶粉专卖安阳店协议书补充协议双方相互承诺书第一条，被告提交芝燕堂宣传彩页、购买多美滋、安儿宝等实物、购买小票及发票，证明原告从第三方或市场进货和销货，违约在先。原告提交证人证言、协议书、证明、录音等证明原告从第三方或市场进货和销货经过与被告方委派经理同意。三、原、被告认可原告投入加盟费30万元、货款40万元，原告认为还应包括租金，被告认为总投入不包括租金。2010年6月3日原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》第十四条规定房屋租赁费用在被告同意价格条件下由原告方垫付，自开业进货时，被告以货品形式每月支付一次费用，其他经营费用由原告方承担。张书奶粉专卖项目推介书费用承担部分约定门店开业后前两个月的店面租赁费用由公司或所属机构承担，以后根据门店销售任务完成情况由公司或所属机构按比例承担。原告提交2010年6月20日原告与安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋租赁合同，租赁期限五年，两年内房租不变，每月租金25920元，房屋租金每叁月一交。四、文峰区张书奶粉专卖连锁超市系个体工商户，业主登记为高和平。原告提交四联单证明两原告各自投资35万元。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，登记业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，两原告作为文峰区张书奶粉专卖连锁超市登记业主和实际经营者诉讼主体适格。2010年6月3日原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告武建国和被告张书奶粉公司于2010年6月11日签订张书奶粉专卖安阳店协议补充协议双方相互承诺书系上述协议书的补充协议，被告提交芝燕堂宣传彩页、购买多美滋、安儿宝等实物、购物小票及发票，证明原告从第三方或市场进货和销货，被告提交证据系2012年1月11日的证据，原告提交证人证言、协议书、证明和录音等证明原告从第三方或市场进货和销货经过被告方委派经理同意，原告提交证据系2010年和2011年2月的证据，不足以证明被告所举从第三方或市场进货和销货产品经过被告同意。原、被告认可原告投入加盟费30万元、货款40万元，2010年6月3日原告武建国和被告张书奶粉公司签订《张书奶粉专卖合作协议书》第十四条规定房屋租赁费用在被告同意价格条件下由原告方垫付，自开业进货时，被告以货品形式每月支付一次费用，其他经营费用由原告方承担，关于总投入150万元，原告负有举证责任。原告请求判令被告履行合同约定，偿付原告承诺赔偿金150万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高和平和武建国的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告高和平和武建国负担。
宣判后，高和平、武建国不服一审判决，向本院上诉称，上诉人已经按协议约定投入资金150万元，销售非张书公司特许专卖产品系经被上诉人委派的经理兰天笑允许，非擅自行为，没有违约。上诉人自开业一年内盈利没有达到承诺的100万元，原审判决驳回上诉人的请求错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人履行合同约定，偿付原告承诺赔偿金150万元。
张书奶粉公司答辩称，上诉人没有按照协议约定投入资金100万，而仅投入了70万元，上诉人违约在先；被上诉人没有承诺上诉人年盈利100万元，上诉人提供的补充协议上的100万元盈利承诺不真实，被上诉人从没有作出过保证上诉人年盈利100万元的承诺。上诉人经营非张书奶粉公司特许经营产品系严重违约行为，被上诉人方委派的经理也没有同意过上诉人经营其它产品。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告是否构成违约；2、原告的经营投入与利润是否符合合同约定。原告一审提交证据证明其从第三方进货和销售系经过被告方委派经理同意，由于原告提交的证据系2010年和2011年的证据，而被告提交的证据系2012年的证据，本院认为，即使2010年和2011年被告同意原告从第三方进货销售，也不能证明2012年以后原告从第三方进货销售也得到被告方许可，因此原告称其没有违约的主张证据不足，其应按2010年6月11日双方签订的承诺书履行。鉴于原告一、二审期间均未能提供证据证实自己实际赢利数额，因此其上诉称其已经按照合同约定投入资金，而未能实现合同约定的利润值的主张证据不足，该主张本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由高和平、武建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 秦现华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01494号
上诉人（原审被告）北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人张义，男，1962年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
委托代理人齐和营，男，1956年9月15日出生。
上诉人北京庄维房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08251号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京庄维房地产开发有限责任公司于2015年2月2日申请撤回本案上诉。
本院经审理认为，上诉人北京庄维房地产开发有限责任公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京庄维房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费21980元，由北京庄维房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10990元，由北京庄维房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00776号
原告崔柯，女，1947年10月24日出生，北京航天部中心医院退休护士。
原告兰四，男，1955年3月21日出生，首汽集团退休职员。
原告兰玥，女1986年5月11日出生，北京航天部中心医院护士。
三原告委托代理人张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告壮关英，女，1955年2月22日出生，北京航天部中心医院医生。
被告赵万一，男，1953年10月23日出生，中央电视台退休干部。
被告赵姿君，男，1983年4月6日出生，北京央美艺术投资有限公司经理。
三被告委托代理人赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告崔柯、兰四、兰玥与被告壮关英、赵万一、赵姿君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔柯、兰四、兰玥的委托代理人张志胜，被告赵姿君及被告壮关英、赵万一、赵姿君的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔柯、兰四、兰玥诉称：原、被告系多年的朋友及邻居关系。原告一家在2008年获得北京市丰台区丰体南路1号院3号楼×层×号经济适用房（以下简称涉案房屋）购买资格，被告因已经购买住房等原因，不具备购买经济适用房的资格。被告提议原告将涉案房屋以赠与的形式实现非法获得经济适用房的目的。2008年2月5日，原、被告签订了《协议》，上书：“壮关英女士现收到崔柯女士赠予的位于北京市丰台区丰体时代3号楼×号房屋一套。赠收双方均表示永不反悔。赠方：崔柯兰四兰玥收方：壮关英赵万一赵姿君2008年2月5日此协议一式四份，双方各执二份”。同日，原告向壮关英出具收据一份，确认收到壮关英人民币70万元。随后，被告占用涉案房屋至今。我们认为，涉案房屋登记在原告名下，除政府完成回购或符合上市条件出售等法定情形外，原告对该房屋享有所有权。被告实际占用涉案房屋的行为，直接损害政府回购涉案房屋的优先权。同时，经济适用房是政府提供优惠政策、具有保障性质的政策性住房，国家对该类房屋的交易具有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。经济适用房系有限资源，无论用何种形式掩盖，不具备购买资格者实际获得该类住房的所有权或使用权势必损害那些具有购买资格但至今处于排队等候状态者的切身利益，同时损害了国家公共利益。《协议》系以赠与形式掩盖非法买卖经济适用房指标的非法目的。同时，该《协议》存在重大缺陷，并未约定履行协议的步骤和方式，系无法履行的合同。鉴于此，请求法院判决原、被告于2008年2月5日签订的《协议》无效。本案诉讼费由被告承担。
被告壮关英、赵万一、赵姿君辩称：原告所述与事实不符。崔柯是在2006年3月31日与北京富通基业房地产有限公司签订的商品房预售合同。原告称是我方提议以赠与的形式买房，与事实不符。实际上在2008年大多数人都放弃了购买经济适用房，原告看到大家在转卖经济适用房，所有就把自己取得经济适用房的事情与许多人说，并称想卖房，在这种情况下，我们才同意以70万元的价格购买了涉案房屋。我们签订的《协议》是有效的，原、被告对于买卖房屋这一点是没有歧义的，只不过是否合法的问题。本案的《协议》就是一个买卖房屋的合同，不违反国家法律和行政法规，双方均已履行合同义务。涉案房屋现已超过了限制买卖的五年期限，因此《协议》有效。无论《协议》是否有效，原告的行为都有违诚实信用原则，原告应承担全部责任。
经审理查明：2006年3月31日，崔柯与北京富通基业房地产有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买涉案房屋一套（合同签订时房屋坐落暂定编号为丰体时代二期3、4号住宅楼及商业裙房第×层213#03号），该房屋为经济适用住房。2008年2月5日，原、被告签订了《协议》，上书：“壮关英女士现收到崔柯女士赠予的位于北京市丰台区丰体时代3号楼×号房屋一套。赠收双方均表示永不反悔。赠方：崔柯兰四兰玥收方：壮关英赵万一赵姿君2008年2月5日此协议一式四份，双方各执二份”。同日，原告向壮关英出具收据一份，确认收到壮关英人民币70万元。随后，被告占用涉案房屋至今。2010年12月31日，北京市住房和城乡建设委员会为崔柯核发了涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《协议》、收据、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：经济适用住房是政府对低收入家庭提供的政策性保障住房，取得经济适用住房房屋所有权证未满五年不得上市交易。原、被告签订的《协议》，实际上即涉案房屋的买卖合同。《协议》签订时，涉案房屋未取得房屋所有权证。故原、被告签订的《协议》，损害了社会公共利益，应属无效。故对于原告要求判决原、被告于2008年2月5日签订的《协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告崔柯、兰四、兰玥与被告壮关英、赵万一、赵姿君于二〇〇八年二月五日签订的《协议》无效。
案件受理费七十元，由被告壮关英、赵万一、赵姿君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 娅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00776号
原告崔柯，女，1947年10月24日出生，汉族，北京航天部中心医院退休护士。
原告兰四，男，1955年3月21日出生，汉族，首汽集团退休职员。
原告兰玥，女，1986年5月11日出生，汉族，北京航天部中心医院护士。
三原告委托代理人张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告壮关英，女，1955年2月22日出生，汉族，北京航天部中心医院医生。
被告赵万一，男，1953年10月23日出生，汉族，中央电视台退休干部。
被告赵姿君，男，1983年4月6日出生，汉族，北京央美艺术投资有限公司经理。
三被告委托代理人赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
本院受理原告崔柯、兰四、兰玥与被告壮关英、赵万一、赵姿君确认合同无效纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其三人户籍所在地和经常居住地在北京市海淀区定慧东里1号楼×门×号，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于北京市丰台区丰体南路1号院3号楼×层×号，双方关于房屋交付的履行行为发生在丰台区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告的主张没有法律依据，其提出的管辖权异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告壮关英、赵万一、赵姿君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王未琪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第438号
原告范朝旭，住隆回县。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告戴胜龙，住隆回县。
原告范朝旭诉被告戴胜龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘姗姗担任记录。原告范朝旭及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告戴胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝旭诉称，2014年7月31日被告在原告处租用凌派小轿车一辆，车牌号码为湘E，双方验车后签订了租车合同，租车时间从2014年7月31日开始，被告交纳保证金2000元，车费为300元每天。此后，被告不断向原告交纳租金，长期租用此车。2015年2月6日，被告驾驶所租用的车辆在隆回县横板桥镇路段发生交通事故造成车辆受损，经隆回县交通警察大队第0531号道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，出事后，被告一走了之，直到2015年3月6日车辆才修复，造成损失22864元，另欠租金26700元。依合同约定，被告总计应支付给原告各项费用及损失合计65896元。原告多次找被告，被告均不相见，原告无奈之下，就本事故向保险公司提起索赔诉讼，结果，保险公司告知被告驾驶证过期，被法院驳回诉请。原告诉讼请求判令被告支付给原告租车费26700元，交通事故损失费22864元，车辆加速折旧费11432元，违章罚款及经济损失4900元，合计65896元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴胜龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、车辆租赁合同，拟证明原、被告之间的车辆租赁关系及双方的约定；
3、损失清单，拟证明原告的损失情况；
4、交通事故责任认定书，拟证明被告在租赁期间车辆发生了交通事故；
5、交通事故损失清单及违章记录，拟证明交通事故损失情况及违章情况；
6、判决书及附件，拟证明被告发生交通事故时因被告的驾驶证扣分达17分并过期，保险公司拒赔，法院支持保险公司的请求的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据1、2、4、6均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。原告提交的证据3、5能与本院采信的证据相互印证的部分，本院予以采信，其余部分不予采信。
根据本院采信的证据及庭审，本院查明如下法律事实：
原告系汽车租赁信息服务的个体工商户。原、被告于2014年7月31日签订了《车辆租车合同》，被告租用原告所有的湘E凌派小轿车。合同约定，“租车时间从2014年7月31日开始，被告交纳保证金2000元；每天租金为300元；在事故处理期间造成原告租赁车辆停运，被告必须按租车定价的70％承担停运期间的租赁费用；租赁期间因出险事故造成损坏的，根据车辆损坏程度，被告在车辆修复时须一次性支付车辆加速折旧费，其中损失在10000元以上按50％计收。”此后，被告不断向原告交纳租金，长期租用此车，从2014年7月31日起至2015年1月9日止被告共支付租赁费38700元给原告。2015年2月6日，被告驾驶所租用的湘E凌派小轿车与胡远雄驾驶的闽D65W0**五菱牌小型面包车在隆回县横板桥镇路段发生交通事故造成两车受损。隆回县公安局交通警察大队作出的第0531号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。湘E凌派小轿车于2015年3月6日修复，湘E凌派小轿车的修理费为13865元，闽D65W0**五菱牌小型面包车的修理费为8999元。原告就本次事故的损失向本院提起诉讼要求保险公司理赔，因被告的驾驶证扣分达18分并过期，原告的诉讼请求被本院驳回。
原告合理损失如下：
1、租赁费，被告租赁原告车辆从2014年7月31日起至2015年2月6日止共计191天，按双方约定每天租金为300元，计算租赁费为57300元；从2015年2月7日起至2015年3月6日止共计27天，按双方约定在事故处理期间造成原告租赁车辆停运，按租车定价的70％承担停运期间的租赁费用为5670元；合计62970元，被告已支付38700元，被告尚欠租赁费为24270元；
2、车辆维修费，因交通事故造成湘E凌派小轿车的修理费为13865元、闽D65W0**五菱牌小型面包车的修理费为8999元，车辆维修费合计22864元；
3、车辆加速折旧费，湘E凌派小轿车修理费为13865元，双方约定支付车辆加速折旧费，其中损失在10000元以上按50％计收为6932.5元；
4、违章罚款及经济损失，被告租赁原告车辆期间因违章被罚款1600元，原告陈述被告违章被扣分33分；因原告提交的证据不足以证明被扣分33分的事实成立，即使该事实成立，也不能按照原告请求以100元折抵扣1分计算损失，该扣分应当按照交通法律、法规的规定予以处理，故原告要求支付被扣分的经济损失3300元的请求，本院不予支持；本院确认违章罚款损失为1600元。
以上1-4项合计55666.5元。
本院认为，原、被告签订的《车辆租车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的车辆租赁合同关系成立。被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠租金，原告有权要求被告支付，被告租赁原告的车辆发生交通事故造成的损失及被告租赁车辆期间有违章罚款损失，原告有权要求被告赔偿。原告的损失经本院核准为55666.5元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴胜龙于本判决生效后十日内支付给原告范朝旭租赁费24270元、车辆修理费22864元、车辆加速折旧费6932.5元、违章罚款1600元，合计55666.5元；
二、驳回原告范朝旭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取722.5元，由原告范朝旭负担122.5元，由被告戴胜龙负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初142号
原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会。住址：泰安岱岳区北集坡街道办事处泉上村。
法定代表人周海，该村村委主任。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告周立。
被告宋其霞。
本院在审理原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会诉被告周立、宋其霞物权保护纠纷一案中，原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤回对被告周立、宋其霞的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利�且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会撤回对被告周立、宋其霞的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一六年五月九日
书记员 赵方廷
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）京02委赔31号
赔偿请求人：王立京，男，1969年4月16日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：安琪，男。
委托代理人：郭颖，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
王立京以错误判刑致其身体伤害为由申请北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）国家赔偿一案，王立京不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]26号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月30日，王立京向东城公安分局申请国家赔偿，请求东城公安分局赔偿其2009年被东城公安分局错误判刑一年所造成的损失共计500万元。2016年5月24日，东城公安分局作出京公（东）赔决字[2016]第04号《国家赔偿决定书》，认为《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条第一款规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。《国家赔偿法》第二十一条第三款、第四款规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。王立京于2016年3月30日向东城公安分局申请国家赔偿，东城公安分局不是赔偿义务机关，且已明显超过请求时效。根据《国家赔偿法》第二十一条第三款、第四款、第三十九条第一款的规定，决定东城公安分局不承担国家赔偿责任。
王立京不服，于2016年6月14日向市公安局申请复议，市公安局于2016年7月28日作出京公赔复字[2016]26号《刑事赔偿复议决定书》，认为：东城公安分局依据《国家赔偿法》的相关规定，认为东城公安分局不是赔偿义务机关且王立京的赔偿申请已经超过请求时效，符合法律规定。王立京的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了东城公安分局于2016年5月24日作出的京公（东）赔决字[2016]第04号《国家赔偿决定书》。
王立京不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人于2009年因故意伤害罪含冤服刑一年，期间致脑血栓未得到医治，现肢体4级残疾。经调法院案卷，此案接警当天未做原始笔录，事后补加工作说明，立案工作说明前后矛盾，公安机关给关小勇做的伤检不符合相关规定，申请人无法对伤检报告申请复议。此案系办案民警弄虚作假，制造的冤假错案，现申请全面核查2009年王立京故意伤害案。综上，请求法院赔偿委员会撤销京公（东）赔决字[2016]第04号《国家赔偿决定书》和京公赔复字[2016]26号《刑事赔偿复议决定书》；判令东城公安分局、市公安局共同赔偿申请人肝囊肿及胆囊萎缩功能丧失150万元，脑血栓、心脏病及肢体4级伤残后续治疗费250万元，鼻中隔偏曲后续治疗及手术费用100万元，共计500万元。
经审理查明，2009年8月8日16时许，在北京市东城区十字坡西里9号楼下，王立京因停车位纠纷与被害人关小勇发生争执并互殴，致使关小勇鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。2009年8月11日，东城公安分局决定对王立京涉嫌故意伤害案立案侦查。2009年11月4日，东城公安分局决定对王立京刑事拘留，后延长拘留期限至7日。2009年11月18日，北京市东城区人民检察院对王立京批准逮捕。2010年3月10日，北京市东城区人民法院作出（2010）东刑初字第43号刑事判决书，判决王立京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，自2009年11月4日起至2010年11月3日止。
上述事实有立案决定书、到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、刑事判决书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，王立京以公安机关制造冤假错案，致其被错误判刑为由申请东城公安分局国家赔偿，其申请事项明显不属于《国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，对其国家赔偿申请，本委应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回王立京的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第228号
原告平顶山市天湖物业服务有限公司。
法定代表人郭森耀，董事长。
委托代理人陈付云，该公司倾城项目部经理。
委托代理人徐东卫，湛河区148法律服务所。
被告李福德，男，1942年10月10日出生。
委托代理人程卫星，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市天湖物业服务有限公司与被告李福德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市天湖物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市天湖物业服务有限公司的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市天�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告平顶山市天湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，850.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，850.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1751号
原告：王雪琴。
被告：方文华。
原告王雪琴因与被告方文华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方文华返还原告借款3000元并支付该款自2013年12月5日起至2015年11月5日止按年利率22.4%计算的利息1300元；2、本案诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月5日，被告方文华因资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款期满后，被告返还了原告借款2000元，尚欠原告借款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文华于本判决生效之日起十日内返还原告王雪琴借款3000元并支付利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 钱宇红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执67号
申请执行人：邓远成，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
邓远成申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2276号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月5日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的719,687.56元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执67号申请执行人：邓远成，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。邓远成申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2276号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月5日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的719,687.56元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4328号
罪犯康开伟，男，1989年11月19日出生，汉族，云南省威信县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年6月10日作出(2015)永冷刑初第261号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处罪犯康开伟有期徒刑一年十个月。（刑期自2015年3月14日至2017年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康开伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康开伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康开伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康开伟减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第121号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年10月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2001年1月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2009年2月10日减刑释放。2015年1月4日因涉嫌故意伤害被湘潭县公安局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被湘潭县公安局决定监视居住。同年4月21日由本院决定取保候审。同年6月18日经本院决定被依法逮捕，因病不宜关押，同日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员李胜会、周美艳组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨5时许，被告人唐某某之父唐某某与被害人李某某在湘潭县易俗河镇百花街菜市场摆菜摊时因琐事发生口角，后同在菜摊做生意的唐某某将李某某致伤。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害李某某的身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年1月4日凌晨5时许，被害人李某某在湘潭县易俗河镇百花街菜市场摆菜摊时因琐事与被告人唐某某之父唐某某发生口角，同在菜摊做生意的唐某某用手将李某某推至路边肉摊案板上，致使李某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某的损伤为右侧第7、8、9后肋骨骨折并皮下少量积气，构成轻伤二级。
另查明，2015年3月3日，被告人唐某某和被害人李某某达成赔偿协议，由唐某某赔偿李某某现金22600元，并已按协议履行，被害人李某某对被告人唐某某的行为表示谅解。2015年3月4日，被告人唐某某到湘潭县公安局易俗河派出所自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、唐某某的证言；被害人李某某的陈述；公安机关受案登记表；案发现场照片；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）07号人体损伤程度鉴定意见书；本院（2000）潭刑初字第221号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2001）潭中刑终字第46号刑事判决书；湖南省网岭监狱出具的证明；调解协议、收条及被害人李某某出具的谅解书；被告人唐某某的人口信息资料；到案经过说明；被告人唐某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因其父亲与李某某发生纠纷，故意致被害人李某某轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人唐某某自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月十八日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第121号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月18日出生于河南省渑池县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省渑池县。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年12月29日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月31日以潭检公刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日3时许，被告人王某某窜至南平市建阳区某KTV楼下，将被害人张某某停放在该楼下大门口人行道上的一辆绿驹牌蓝白色的电动车盗走后销售给路人。被盗电动车经南平市建阳区价格认证中心鉴定价值人民币1590元。2015年1月13日，被告人王某某被公安机关抓获。归案后，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、人口基本信息表、接受证据材料清单、到案经过、视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明、指认笔录及照片；被害人张某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币1590元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某被盗电动车折价款人民币1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年四月八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01780号
原告王某。
委托代理人王磊。
被告张某某。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月22日被告向原告借款36000元，约定到2015年5月12日之前还，如还不上，被告愿意将其名下小车：江淮豫QJY8**归属权归原告所有。约定到期后，原告多次向被告追讨，但被告置之不理。无奈，原告只有具文起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款36000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告张某某下落不明，经本院向其公告送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告张某某于2015年4月22日向原告王某借款36000元，双方约定2015年5月12日之前还款，原、被告为此签订有借款协议一份，双方均在借款协议上签名并按有指印。借款借出后，被告没有向原告偿还，原告诉至本院请求被告偿还借款36000元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某借款36000元的事实，虽然被告张某某未到庭，视为其放弃质证的权利，但原告提供有借款协议为证，对该事实足以认定。对此双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告未按照约定期限向原告偿还该笔借款，其应当承担债不履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，申请费320元，共计1020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更675号
罪犯郑伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月23日作出（2009）港刑初字第14号刑事判决，以被告人郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地拜泉县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2008年2月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第2号
上诉人（原审原告）邹德华。
委托代理人张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金发地市场管理有限公司。
法定代表人张文武，该公司董事长。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审第三人陈国际。
上诉人邹德华不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2259号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法指定大连市金州区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告邹德华诉称其在原审被告公司出资总股本额为16，956，000元，诉请按《公司法》规定判决确认其在被告公司的股东身份并要求被告在工商局给予股东身份登记的诉讼，属财产性纠纷案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，涉诉的标的额在800万元以上，且一方当事人住所地不在本辖区。据此，原审法院裁定将本案移送至大连市中级人民法院管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年一月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。