wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00338号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人单广军，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月13日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑14年，于2012年12月18日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月13日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月19日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人单广军犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人单广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年12月份至2014年1月份，被告人单广军至灌云县伊山镇、侍庄乡盗窃4辆电动车，合计价值人民币10433元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人单广军刑事责任。
被告人单广军认罪，无辩解。
经审理查明，2013年12月份至2014年1月份，被告人单广军至灌云县伊山镇、侍庄乡共窃得4辆电动车，合计价值人民币10433元，具体分述如下：
1、2013年12月12日15时许，被告人单广军至灌云县仁慈医院，将侯某停放在院内的一辆价值人民币2941元的银灰色金隆牌电动三轮车盗走。
2、2013年12月21日上午10时许，被告人单广军至灌云县伊山镇仁慈医院北边邮政储蓄银行自动取款机门前，将徐某乙停放在此处的一辆价值人民币2465元的银白色速派奇牌电动三轮车盗走。
案发后，被告人单广军的亲属通过侦查机关退赔被害人徐某乙损失人民币740元。
3、2013年12月30日14时许，被告人单广军至灌云县伊山镇健康路南边住宅楼下，将许某停放在此处的一辆价值人民币3582元的绿色金隆牌电动三轮车盗走，车上有一部手机、一箱木地板。
案发后，被告人单广军的亲属通过侦查机关退赔被害人许某损失人民币1080元。
4、2014年1月18日下午，被告人单广军至灌云县伊山镇紫金国际南面巷内，将赵某停放在家门口的一辆价值人民币1445元的黑色亚玛牌电动自行车盗走。
案发后，被告人单广军的亲属通过侦查机关退赔被害人赵某损失人民币440元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人单广军供述与辩解，证人田某、徐某甲证言，被害人赵某、侯某、许某、徐某乙的陈述，扣押、发还物品清单，收条，指认现场照片，刑满释放人员通知书，被盗电动车购车发票，关于电动车价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人单广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单广军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人单广军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人单广军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人单广军于判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09196号
原告隗合春，男，1958年2月26日出生。
被告孙钢，男，1976年3月7日出生。
原告隗合春与被告孙钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合春、被告孙钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合春诉称，2014年5月17日11时许，被告在原告位于房山区×小区×号楼×单元×号家中，原告发现家中房门从里面锁着。原告情急敲打房门，听到原告之妻张×说：“我怕。”，被告说“：怕什么，有我呢！”说完，被告将房门打开，举刀冲向原告，在楼下将原告后背砍伤，并将原告上衣划破，且将房间的空调电源线砍断。经法医鉴定，原告背后八处刀伤。事后公安机关对被告采取行政拘留五日的处罚。此事造成原告生活中精神恍惚、头晕，难以入睡。日常生活受到影响，且花费医疗费用颇多。此外，自2013年10月14日至2014年6月3日，原告与妻子张×发生争吵均是因被告出现的原因造成的。被告不仅持刀砍伤原告，且怂恿原告妻子转移家中财产。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费80元、上衣费184元、精神损失费5000元，共计经济损失5246元；2、被告返还原告菜刀一把。
被告孙钢辩称，不同意原告的诉讼请求。意见如下：1、原告所述与事实不符。事发当日，原告殴打其妻张×，如果任由原告的违法行为继续下去，将发生严重的后果。被告作为张×的同事和现场当事人，对原告的违法行为加以制止和劝阻时合法的，真正受到伤害的是张×，并非原告；2、公安机关对被告的行政处罚决定书可以证实，原告首先实施了侵害他人的违法行为，才导致本案发生，原告应承担主要过错责任；3、原告的诉求于法无据，原告主张的精神损失没有法律依据，原告的衣物损失无法证明系被告行为所致，与被告无关。医疗费应由原告承担；4、被告是否帮助张×转移财产，与本案无关。对原告补充的事实不认可，也与本案无关。菜刀已丢弃现场。空调电源线系张×砍断与被告无关。
经审理查明，隗合春与张×系夫妻关系，孙钢与张×系同事关系。2014年5月17日11时许，在房山区×小区×号楼下行宫幼儿园门口附近路边，隗合春因琐事与其妻张×发生争执，将其妻张×摔倒在地，并对其进行殴打，张×的同事孙钢见状，将隗合春掀倒，并缠抱在一起，后孙钢用菜刀刀面拍隗合春面部，造成隗合春身体受伤，经法医鉴定，不构成轻微伤。2014年6月22日，孙钢在接受公安机关询问时称事后将菜刀扔了，已记不清扔在何处。2014年6月23日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）001266号行政处罚决定书，给予孙钢行政拘留五日。现因赔偿问题隗合春诉至本院。庭审中，隗合春主张事后曾去医疗机构治疗，但未提交医疗费票据证实其医疗费损失。隗合春提交北京首创奥特莱斯销售单证实2014年5月14日购买上衣一件价款184元，并出示事发当日所穿上衣，该上衣破损。孙钢申请张×作为证人出庭，张×自认空调电源线系其砍断。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）001266号行政处罚决定书、北京首创奥特莱斯销售单、照片、上衣一件；本院应原告申请调取的公安机关询问笔录，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，孙钢作为张×的同事在隗合春与张×发生纠纷时，理应采取正确方式予以劝解，但孙钢将隗合春掀倒，并缠抱在一起，后孙钢用菜刀刀面拍隗合春面部，造成隗合春身体受伤，对隗合春合理的经济损失应予以赔偿。孙钢对隗合春实施的侵权行为，造成隗合春上衣破损。隗合春要求孙钢赔偿上衣费用，理由正当，本院予以支持，但赔偿数额，本院酌情考虑。现隗合春要求孙钢赔偿医药费80元，但未能提交证据予以证实医药费数额，该请求证据不足，本院不予支持。隗合春所受伤情尚不构成轻微伤，其要求孙钢给付精神损失费，于法无据，本院不予支持。隗合春要求孙钢返还菜刀一把，现菜刀已被孙钢于事发当日扔掉，标的物已灭失，但隗合春坚持孙钢返还，该诉讼请求，本院难以支持。孙钢抗辩理由，合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告孙钢于本判决生效后十日内赔偿原告隗合春上衣费用一百五十元。
二、驳回原告隗合春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年八月七日
书记员 于 淼
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第34号
罪犯易洪祥，男，汉族，生于1980年8月12日，初中文化，四川省蒲江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2011年7月20日作出（2011）丹刑初字第6号刑事判决，以罪犯易洪祥犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期从2010年9月7日起至2024年9月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易洪祥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2011年11月至2013年11月年度计分考核累计，共计得分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯易洪祥在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易洪祥减刑一年。减刑后刑期自2010年9月7日至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5173号
申请执行人马莉。
被执行人滕春华。
被执行人秦永灵。
申请执行人马莉于2013年11月2日向本院申请执行江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证经内字第169号具有强制执行效力债权文书公证书。
在执行过程中查明，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证经内字第169号具有强制执行效力的债权文书公证书适用法律错误，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证经内字第169号具有强制执行效力债权文书公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 贺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1059号
原告杜海军，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告杜海军诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海军负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09379号
原告：周某甲，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊某，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告熊某及其委托代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与熊某于2011年7月认识，婚前缺乏了解，且于2013年1月30日生育一子周某乙，便于同年4月25日登记结婚。婚后由于熊某欺骗、偷盗、虐待行为暴露，令人实在无法忍受，其结婚的目的不是为了建立正常的家庭，而是为了谋取钱财，对孩子不尽义务，双方婚姻毫无真实感情，我们已分居16个月之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与熊某离婚；孩子由熊某抚养，我每月给付孩子抚养费2000元。
被告熊某辩称，同意离婚，要求孩子由周某甲抚养，因我没有工作和收入，无住房，且有疾病，没有能力抚养孩子。周某甲将一厂房出租，所收的租金应作为夫妻共同财产分割。因我患病，要求周某甲给我一定的经济帮助。
经审理查明，周某甲与熊某于2011年7月自行相识，于2013年2月27日生育一子，取名周某乙。双方于2013年4月25日登记结婚。2014年10月14日，周某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与熊某离婚。庭审中，熊某对离婚无异议，称其无工作和收入、无住房，且患有抑郁症，无能力抚养孩子，要求孩子由周某甲抚养，不支付孩子抚养费；周某甲称双方在夫妻关系存续期间收取厂房租金17万元，花费后只余1万元左右，但对此款如何花费未举示证据证实。
另查明，周某甲系重庆特殊钢厂退休工人，退休工资2195.29元，曾于2012年11月诊断患有胃窦腺癌。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、出院记录、病历及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人对离婚无异议，本院予以确认。由于熊某无工作、收入和住房，而周某甲有退休工资，条件优于熊某，故周某乙由其抚养有利于孩子的健康成长。熊某现虽无工作和收入，并不能以此规避其应该承担的法定义务，但周某甲要求其每月给付孩子1000元抚养费显然过高，考虑熊某的实际情况，本院认为每月给付孩子抚养费300元为宜。双方在婚姻关系存续期间所收租金17万元，此租金应作为夫妻共同财产予以分割，周某甲称已花费，但无证据证明如何花费，鉴于周某甲身患重病、且要抚养孩子，在财产分割上予以适当照顾，对租金17万元熊某分得3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告熊某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告熊某于2014年11月起每月月底前给付周某乙抚养费300元。
三、原告周某甲于本判决生效之日起十日内给付被告熊某3万元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月五日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3214号
原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，地址开鲁县。
经营者曲宁，系销售中心经理。
委托代理人姜新国，系销售中心工作人员。
被告高富，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵琳莹，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心与被告高富、赵琳莹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心委托代理人姜新国到庭参加诉讼，被告高富、赵琳莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，二被告在原告处购买乐星拖拉机一台。二被告从开鲁县蒙银村镇银行贷款五万元给付上述购车款。原告为被告此笔贷款提供担保。即被告在还款期限届满而不履行还款义务时蒙银村镇银行有权直接要求原告清偿该项债务。上述贷款到期后二被告未能全部还款。2015年6月23日,原告偿还了此笔债务中的20328元。现诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告代为偿还的贷款20308元。
被告高富、赵琳莹无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、担保协议书原件一份，2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，3、个人贷款客户回执还款凭证原件两份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月13日，二被告在原告处购买拖拉机一台，因缺少资金在开鲁县蒙银村镇银行贷款50000.00元，原告为二被告提供担保。贷款到期后，二被告没有按期还款，原告依担保责任代二被告偿还本金及利息共计20328.00元。此款经原告索要，二被告拒绝偿还。
本院认为，本案中原告因担保责任代二被告偿还贷款的事实清楚，权利义务关系明确。原告依法享有向二被告追偿的权利。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富、赵琳莹于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心代为偿还的贷款人民币20328.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告高富、赵琳莹共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范志新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01084号
原告樊兆业。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告顾仪龙。
被告顾永平。
原告樊兆业诉被告顾仪龙、顾永平动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员刘洋独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊兆业及其委托代理人高天野到庭参加诉讼，被告顾仪龙、顾永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊兆业诉称：2008年9月原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买两被告顾仪龙、顾永平共同共有的位于青剑湖花园二区49幢（公安号157幢）105室房屋（附车库），价格为43万元。原告于2008年9月24日付清房款43万元，被告也向原告实际交付了该房屋。原告去拆迁办了解该房屋于2010年初即可申领房产证，原告也多次与两被告协商办证事宜，两被告迟迟不去申领导致合同至今未履行完毕。原告提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理过户手续；2.诉讼费被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.确认原、被告于2008年9月签订的《房屋买卖合同书》有效；2.被告顾仪龙、顾永平立即办理苏州工业园区青剑湖花园157幢105室房屋产权登记手续，并协助原告将该房屋产权过户至原告名下；3.诉讼费被告承担。
被告顾仪龙、顾永平未作答辩。
经审理查明：2008年9月23日，经苏州工业园区跨塘如意房产信息咨询服务部居间，被告顾仪龙、顾永平与原告樊兆业签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告将建筑面积为95㎡的青剑湖二区49幢105室房屋卖与原告；不含过户税、费房价为43万元；出让房屋附自行车库16㎡；房款一次性付清，其中中介费等各项税费均由被告承担，与原告无关；房款付清交房等。2008年9月24日，被告顾永平出具收条，言明：“今收到樊兆业购青剑湖花园49幢105室房款肆拾叁万元整，房款已全清。”庭审中，原告陈述，被告于原告支付房款当天交付涉案房屋给原告使用至今，原告另表示自愿承担涉案房屋过户给原告的一切税费。
另查明，被告顾永平系被告顾仪龙长子，二人经苏州工业园区动迁安置住房两套，即青剑湖二区49幢105室、46幢203室。2008年8月30日《产权交换协议书》载明，被告应支付苏州工业园区拆迁事务中心拆迁安置结算款51423.65元。2008年9月25日动迁办《记账凭证》记载“9月24日收前庄顾永平房款”51423.65元。青剑湖二区49幢105室房屋现公安编号为青剑湖花园157幢105室，建筑面积96.38㎡，另附车库16.20㎡，该房屋初始登记人为苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司，已具备办证条件，二被告尚未办理产权登记手续。
以上事实，有房屋买卖合同书、收条、户表、产权交换协议书、现场测量表、记账凭证、动迁号与公安号对照表、房地产登记簿等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告顾仪龙、顾永平作为诉争房屋共有人与原告樊兆业经第三方居间签订的《房屋买卖合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告已付清购房款，被告也已将诉争房屋交付原告使用多年，各方亦未提异议，被告理应及时办理诉争房屋产权登记手续并协助将产权过户至原告名下，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告樊兆业与被告顾仪龙、顾永平于2008年9月23日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、被告顾仪龙、顾永平于本判决生效之日起十日内办理苏州工业园区青剑湖花园157幢105室房屋（含附属车库）所有权及相应的土地使用权登记手续；
三、被告顾仪龙、顾永平于苏州工业园区青剑湖花园157幢105室房屋（含附属车库）所有权及相应的土地使用权登记手续办理完毕后十日内协助原告樊兆业将该产权过户至原告樊兆业名下。
案件受理费10546元、公告费690元，合计11236元，由被告顾仪龙、顾永平负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告顾仪龙、顾永平于本判决生效之日起十日内支付原告樊兆业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 张伟元
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王木子
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执372号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码：86144394-6。
法定代表人：汪武，该行行长。
被执行人：程晓慧，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第916号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人程晓慧在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程晓慧没有可供执行的财产。
2018年4月25日,本院已向被执行人程晓慧发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为51,736元，截至2018年6月7日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月6日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执372号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码：86144394-6。法定代表人：汪武，该行行长。被执行人：程晓慧，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第916号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人程晓慧在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程晓慧没有可供执行的财产。2018年4月25日,本院已向被执行人程晓慧发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为51,736元，截至2018年6月7日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月6日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月七日书 记 员  付林源
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第847号
原告杨宝昆，女，1954年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告云南新泽兴人造板有限公司。
住所地：云南省富民县工业园区散旦新型建材产业园。
法定代表人李林铭。
委托代理人张春芳，云南新泽兴人造板有限公司工作人员，特别授权代理。
第三人张元安，男，1954年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告杨宝昆诉被告云南新泽兴人造板有限公司、第三人张元安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨宝昆，被告云南新泽兴人造板有限公司的委托代理人张春芳，第三人张元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝昆起诉称：原告与第三人于1980年3月结婚，2015年8月经人民法院判决离婚，原告与第三人均系被告公司员工。2015年1月29日，原告与第三人在婚姻关系存续期间，共计出借给被告借款13万元，借款期限为一年。现因被告愿意提前还款，但原告与第三人对债权的分割有争议，因此提起诉讼，要求：一、被告偿还原告份额内的借款本金6.5万元，并支付该款项的利息（自2015年2月2日起计至实际还款日止，按年利率10%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告云南新泽兴人造板有限公司答辩称：1、认可向原告借款2万元，向第三人借款11万元的事实；2、同意解除合同，提前向合法的债权人还款；3、由于在起诉前原告和第三人并未向我方提出提前还款要求，故本案诉讼费用应由原告承担。
第三人张元安称：1、借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但以我的名义出借给被告的借款11万元中有5万元是我哥哥张元明和嫂子王新梅的钱，只有6万元是我与原告的夫妻共同财产，因此本案我与原告共同的债权只有8万元，原告只能分割其中的4万元，其余5万元应当还给我哥哥和嫂子；2、我与原告原系夫妻，2015年8月经人民法院判决离婚，房子给原告，原告补偿我24万元，但原告至今不履行补偿义务，故请求法院强制执行原告分得的4万元。
归纳当事人的诉、辩主张，结合在卷证据能够反映的客观真实情况，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：
2015年1月29日，被告云南新泽兴人造板有限公司分别与原告杨宝昆和第三人张元安签订《借款协议》各一份，约定被告云南新泽兴人造板有限公司分别向原告杨宝昆和第三人张元安借款人民币2万元、11万元，借款期限1年（自2015年2月2日至2016年2月1日），年利率10%等。《借款协议》签订后，原告杨宝昆和第三人张元安按合同约定履行了借款交付义务。
另确认，2015年8月18日，本院作出生效的（2015）五法西民初字第367号民事判决书，判决解除原告杨宝昆与第三人张元安的婚姻关系等，本案诉争的借款该离婚案件未作处理。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，民事主体按照法律对借款关系的规定设立的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认借贷合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护；其次，借贷合同系双务合同，根据法律规定和合同约定，本院依法确认原告和第三人系民间借贷关系中的出借人，被告系民间借贷关系中的借款人，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。本案中，在出借人按照约定履行交付借款的义务后，借款人应当按照约定或者法律规定履行还款、付息义务；第三，合同约定的借款期限现虽未届满，但原、被告和第三人在庭审中均明确明示愿意解除合同，并按照合同约定还款、付息，本院依法对该处分行为的法律效力予以确认，并确定被告在本案中应承担按照约定的利率向债权还款、付息的义务；第四，原告和第三人在本案中系债权人，债权形成于双方婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同财产的界定，本院依法确认债权为夫妻共同债权，并按照当事人的处分意见确定由原告和第三人对合法的债权各享有二分之一的权利；第五，对第三人主张债权中有5万元的权利人为案外人的理由，本院认为，根据合同相对性原则，以被告为债务人而言，合同中借款11万元对应的债权人为第三人，被告只应向第三人履行合同义务；即使11万元中有5万元系案外人交付给第三人，也属于第三人与案外人之间的合同关系，第三人对案外人负约定或者法律规定的合同义务，此系另外一个法律关系，不应在本案中合并审理，而且不能对抗善意第三人；第三人对执行问题提出的抗辩理由应当在执行程序中处理，本案不作审理和确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南新泽兴人造板有限公司于本判决生效后五日内向原告杨宝昆履行以下给付义务：1、偿还借款本金人民币6.5万元；2、支付利息：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算，计息本金为人民币6.5万元；
二、由被告云南新泽兴人造板有限公司于本判决生效后五日内向第三人张元安履行以下给付义务：1、偿还借款本金人民币6.5万元；2、支付利息：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算，计息本金为人民币6.5万元。
案件受理费人民币712.50元（减半收取），由原告杨宝昆、被告云南新泽兴人造板有限公司、第三人张元安各负担237.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年一月十五日
书记员 屠 忞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第847号
原告杨宝昆，女，1954年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告云南新泽兴人造板有限公司。
委托代理人张春芳，云南新泽兴人造板有限公司工作人员，特别授权代理。
第三人张元安，男，1954年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明新飞林人造板有限公司工作。
原告杨宝昆诉被告云南新泽兴人造板有限公司、第三人张元安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨宝昆，被告云南新泽兴人造板有限公司的委托代理人张春芳，第三人张元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝昆起诉称：原告与第三人于1980年3月结婚，2015年8月经人民法院判决离婚，原告与第三人均系被告公司员工。2015年1月29日，原告与第三人在婚姻关系存续期间，共计出借给被告借款13万元，借款期限为一年。现因被告愿意提前还款，但原告与第三人对债权的分割有争议，因此提起诉讼，要求：一、被告偿还原告份额内的借款本金6.5万元，并支付该款项的利息（自2015年2月2日起计至实际还款日止，按年利率10%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告云南新泽兴人造板有限公司答辩称：1、认可向原告借款2万元，向第三人借款11万元的事实；2、同意解除合同，提前向合法的债权人还款；3、由于在起诉前原告和第三人并未向我方提出提前还款要求，故本案诉讼费用应由原告承担。
第三人张元安称：1、借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但以我的名义出借给被告的借款11万元中有5万元是我哥哥张元明和嫂子王新梅的钱，只有6万元是我与原告的夫妻共同财产，因此本案我与原告共同的债权只有8万元，原告只能分割其中的4万元，其余5万元应当还给我哥哥和嫂子；2、我与原告原系夫妻，2015年8月经人民法院判决离婚，房子给原告，原告补偿我24万元，但原告至今不履行补偿义务，故请求法院强制执行原告分得的4万元。
归纳当事人的诉、辩主张，结合在卷证据能够反映的客观真实情况，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：
2015年1月29日，被告云南新泽兴人造板有限公司分别与原告杨宝昆和第三人张元安签订《借款协议》各一份，约定被告云南新泽兴人造板有限公司分别向原告杨宝昆和第三人张元安借款人民币2万元、11万元，借款期限1年（自2015年2月2日至2016年2月1日），年利率10%等。《借款协议》签订后，原告杨宝昆和第三人张元安按合同约定履行了借款交付义务。
另确认，2015年8月18日，本院作出生效的（2015）五法西民初字第367号民事判决书，判决解除原告杨宝昆与第三人张元安的婚姻关系等，本案诉争的借款该离婚案件未作处理。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，民事主体按照法律对借款关系的规定设立的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认借贷合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护；其次，借贷合同系双务合同，根据法律规定和合同约定，本院依法确认原告和第三人系民间借贷关系中的出借人，被告系民间借贷关系中的借款人，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。本案中，在出借人按照约定履行交付借款的义务后，借款人应当按照约定或者法律规定履行还款、付息义务；第三，合同约定的借款期限现虽未届满，但原、被告和第三人在庭审中均明确明示愿意解除合同，并按照合同约定还款、付息，本院依法对该处分行为的法律效力予以确认，并确定被告在本案中应承担按照约定的利率向债权还款、付息的义务；第四，原告和第三人在本案中系债权人，债权形成于双方婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同财产的界定，本院依法确认债权为夫妻共同债权，并按照当事人的处分意见确定由原告和第三人对合法的债权各享有二分之一的权利；第五，对第三人主张债权中有5万元的权利人为案外人的理由，本院认为，根据合同相对性原则，以被告为债务人而言，合同中借款11万元对应的债权人为第三人，被告只应向第三人履行合同义务；即使11万元中有5万元系案外人交付给第三人，也属于第三人与案外人之间的合同关系，第三人对案外人负约定或者法律规定的合同义务，此系另外一个法律关系，不应在本案中合并审理，而且不能对抗善意第三人；第三人对执行问题提出的抗辩理由应当在执行程序中处理，本案不作审理和确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南新泽兴人造板有限公司于本判决生效后五日内向原告杨宝昆履行以下给付义务：1、偿还借款本金人民币6.5万元；2、支付利息：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算，计息本金为人民币6.5万元；
二、由被告云南新泽兴人造板有限公司于本判决生效后五日内向第三人张元安履行以下给付义务：1、偿还借款本金人民币6.5万元；2、支付利息：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算，计息本金为人民币6.5万元。
案件受理费人民币712.50元（减半收取），由原告杨宝昆、被告云南新泽兴人造板有限公司、第三人张元安各负担237.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年一月十五日
书记员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第847号原告杨宝昆，女，1954年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，现在昆明新飞林人造板有限公司工作，住云南省昆明市五华区。被告云南新泽兴人造板有限公司。住所地：云南省富民县工业园区散旦新型建材产业园。法定代表人李林铭。委托代理人张春芳，云南新泽兴人造板有限公司工作人员，特别授权代理。第三人张元安，男，1954年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明新飞林人造板有限公司工作，住云南省昆明市五华区。原告杨宝昆诉被告云南新泽兴人造板有限公司、第三人张元安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨宝昆，被告云南新泽兴人造板有限公司的委托代理人张春芳，第三人张元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝昆起诉称：原告与第三人于1980年3月结婚，2015年8月经人民法院判决离婚，原告与第三人均系被告公司员工。2015年1月29日，原告与第三人在婚姻关系存续期间，共计出借给被告借款13万元，借款期限为一年。现因被告愿意提前还款，但原告与第三人对债权的分割有争议，因此提起诉讼，要求：一、被告偿还原告份额内的借款本金6.5万元，并支付该款项的利息（自2015年2月2日起计至实际还款日止，按年利率10%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告云南新泽兴人造板有限公司答辩称：1、认可向原告借款2万元，向第三人借款11万元的事实；2、同意解除合同，提前向合法的债权人还款；3、由于在起诉前原告和第三人并未向我方提出提前还款要求，故本案诉讼费用应由原告承担。第三人张元安称：1、借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但以我的名义出借给被告的借款11万元中有5万元是我哥哥张元明和嫂子王新梅的钱，只有6万元是我与原告的夫妻共同财产，因此本案我与原告共同的债权只有8万元，原告只能分割其中的4万元，其余5万元应当还给我哥哥和嫂子；2、我与原告原系夫妻，2015年8月经人民法院判决离婚，房子给原告，原告补偿我24万元，但原告至今不履行补偿义务，故请求法院强制执行原告分得的4万元。归纳当事人的诉、辩主张，结合在卷证据能够反映的客观真实情况，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：2015年1月29日，被告云南新泽兴人造板有限公司分别与原告杨宝昆和第三人张元安签订《借款协议》各一份，约定被告云南新泽兴人造板有限公司分别向原告杨宝昆和第三人张元安借款人民币2万元、11万元，借款期限1年（自2015年2月2日至2016年2月1日），年利率10%等。《借款协议》签订后，原告杨宝昆和第三人张元安按合同约定履行了借款交付义务。另确认，2015年8月18日，本院作出生效的（2015）五法西民初字第367号民事判决书，判决解除原告杨宝昆与第三人张元安的婚姻关系等，本案诉争的借款该离婚案件未作处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，民事主体按照法律对借款关系的规定设立的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认借贷合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护；其次，借贷合同系双务合同，根据法律规定和合同约定，本院依法确认原告和第三人系民间借贷关系中的出借人，被告系民间借贷关系中的借款人，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。本案中，在出借人按照约定履行交付借款的义务后，借款人应当按照约定或者法律规定履行还款、付息义务；第三，合同约定的借款期限现虽未届满，但原、被告和第三人在庭审中均明确明示愿意解除合同，并按照合同约定还款、付息，本院依法对该处分行为的法律效力予以确认，并确定被告在本案中应承担按照约定的利率向债权还款、付息的义务；第四，原告和第三人在本案中系债权人，债权形成于双方婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同财产的界定，本院依法确认债权为夫妻共同债权，并按照当事人的处分意见确定由原告和第三人对合法的债权各享有二分之一的权利；第五，对第三人主张债权中有5万元的权利人为案外人的理由，本院认为，根据合同相对性原则，以被告为债务人而言，合同中借款11万元对应的债权人为第三人，被告只应向第三人履行合同义务；即使11万元中有5万元系案外人交付给第三人，也属于第三人与案外人之间的合同关系，第三人对案外人负约定或者法律规定的合同义务，此系另外一个法律关系，不应在本案中合并审理，而且不能对抗善意第三人；第三人对执行问题提出的抗辩理由应当在执行程序中处理，本案不作审理和确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南新泽兴人造板有限公司于本判决生效后五日内向原告杨宝昆履行以下给付义务：1、偿还借款本金人民币6.5万元；2、支付利息：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算，计息本金为人民币6.5万元；二、由被告云南新泽兴人造板有限公司于本判决生效后五日内向第三人张元安履行以下给付义务：1、偿还借款本金人民币6.5万元；2、支付利息：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算，计息本金为人民币6.5万元。案件受理费人民币712.50元（减半收取），由原告杨宝昆、被告云南新泽兴人造板有限公司、第三人张元安各负担237.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一六年一月十五日书记员  屠 忞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第109号
原告袁华，1944年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人耿怀芳（系原告袁华儿媳）。
原告袁宏义，1972年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人耿怀芳（系原告袁宏义妻子）。
被告银川市兴庆区通贵乡乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨国军，乡长。
原告袁华、袁宏义因要求被告银川市兴庆区通贵乡人民政府支付房屋拆迁补偿款，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。经审查，原告诉称的案外人鲁军侵占其土地和房屋，要求返还相关拆迁补偿款的民事争议，本院已于2015年5月7日作出（2015）兴民初字第154号民事判决处理，该判决内容为“一、原告袁华、袁宏义与被告鲁银山于2003年2月27日签订的《买卖协议书无效》；二、第三人高策于本判决书生效之日起十日内返还原告袁华、袁宏义涉案耕地3.6亩（位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，东靠马路及水沟、西靠水渠、北靠3耕地、南靠东西小路）；三、驳回原告袁华、袁宏义的其他诉讼请求”。第三人高策不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，该案正在二审期间。本案原告起诉的标的已在本院提起民事诉讼，诉讼争议已经本院民事案件处理，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁华、袁宏义的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁华、袁宏义。
如不服本裁定判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第443号
原告侯某某，女，1969年12月28日生，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖玮，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1965年9月26日生，汉族，哈尔滨市教育建设监理有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告侯某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日不公开开庭审理了本案。原告侯某某及其委托代理人，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，原告因此报过警，原告考虑孩子一直忍着，现在孩子已长大，原告为保护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚。婚生女（1998年3月13日生）戴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。共有财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻双方1995年结婚至今近20年，家庭和睦，不存在原告陈述的性格不和及吵架的事实，只是平时对消费支出存在不同看法，但这些问题都已解决，被告从未有与原告离婚的想法。原、被告结婚后感情很好，不存在感情不合，被告从未对原告实施过家庭暴力。至于原告报警一事，是因原、被告双方吵架发脾气而造成原告报警。可能因为被告照顾老人的生活及孩子的学习给原告造成了生活中的压力，致使原告提起诉讼。原告陈述的事实理由不属实，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、结婚证。证明原、被告夫妻关系。证据二、录音资料6份。证明被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力、侮辱、谩骂、恐吓、威胁，双方无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，且被告对孩子不关心，不尽家庭义务。证据三、QQ身份信息、QQ聊天记录、短信、电话录音。证明被告与她人关系暧昧。证据四、营业执照、营业证书，证明韩某的职业及身份证明。证据五、短信记录，证明被告与石某关系暧昧。证据六、洗漱用品、唇膏。证明被告洗漱用品反常，因不明原因在外居住。证据七、存折存款明细。证明被告银行存款数额。证据八、房产证复印件、购房发票。证明夫妻共同财产状况。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议，对其他证据均有异议。认为其证据二，夫妻之间吵架说的都是气话，夫妻吵架双方都存在责任，但并非存在原告所述家庭暴力，导致夫妻感情破裂的情况。也不存在被告对孩子不关心、不尽家庭义务的问题，被告对孩子尽到了作父亲的义务。其证据三，被告上网时也不知道对方是谁，属于瞎聊，并不能证明被告和别人有暧昧关系。其证据四，只能证明与其是工作关系，并不能证明被告与她人之间存在暧昧关系。其证据五，被告和同事关系好，说开玩笑的话，不能证明是关系暧昧。其证据六，唇膏是被告自己买的男士护理用品，治疗嘴角干裂用的。其证据七，被告对该份证据真实性无异议，为被告的工资。其证据八，有一套房屋是贷款买的，另一套是原告的教师公寓。
被告未提供证据。
本院对原告所举示的证据的认证意见为，其证据一至八本身所直接证明的内容，具有客观性，关联性、合法性部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年1月18日登记结婚。婚生一女戴某乙（16岁）。现原告以双方性格不和，经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。审理中，被告否认原告所述离婚理由，认为夫妻感情尚未破裂，并能承认错误，努力争取和解，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，且婚龄较长。鉴于被告表示改正自身存在的问题，具有取得原告谅解的迫切愿望，从其家庭长远利益考虑，有利于子女成长教育出发，应给被告一次作好和解工作的机会，力促其家庭夫妻关系和睦。原告主张离婚的理由和证据不充分，尚不能证明双方感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年二月十日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第443号
原告侯某某，居民身份证号码×××，女，1969年12月28日�，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖玮，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告戴某甲，居民身份证号码×××，男，1965年9月26日生，汉族，哈尔滨市教育建设监理有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告侯某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日不公开开庭审理了本案。原告侯某某及其委托代理人，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，原告因此报过警，原告考虑孩子一直忍着，现在孩子已长大，原告为保护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚。婚生女（1998年3月13�生）戴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。共有财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻双方1995年结婚至今近20年，家庭和睦，不存在原告陈述的性格不和及吵架的事实，只是平时对消费支出存在不同看法，但这些问题都已解决，被告从未有与原告离婚的想法。原、被告结婚后感情很好，不存在感情不合，被告从未对原告实施过家庭暴力。至于原告报警一事，是因原、被告双方吵架发脾气而造成原告报警。可能因为被告照顾老人的生活及孩子的学习给原告造成了生活中的压力，致使原告提起诉讼。原告陈述的事实理由不属实，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、结婚证。证明原、被告夫妻关系。证据二、录音资料6份。证明被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力、侮辱、谩骂、恐吓、威胁，�方无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，且被告对孩子不关心，不尽家庭义务。证据三、QQ身份信息、QQ聊天记录、短信、电话录音。证明被告与她人关系暧昧。证据四、营业执照、营业证书，证明韩某的职业及身份证明。证据五、短信记录，证明被告与石某关系暧昧。证据六、洗漱用品、唇膏。证明被告洗漱用品反常，因不明原因在外居住。证据七、存折存款明细。证明被告银行存款数额。证据八、房产证复印件、购房发票。证明夫妻共同财产状况。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议，对其他证据均有异议。认为其证据二，夫妻之间吵架说的都是气话，夫妻吵架双方都存在责任，但并非存在原告所述家庭暴力，导致夫妻感情破裂的情况。也不存在被告对孩子不关心、不尽家庭义务的问题，被告对孩子尽到了作父亲的义务。其证据三，被告上网时也不知道对方是谁，属于瞎聊，并不能证明被告和别人有暧昧关系。其证据四，只能证明与其是工作关系，并不能证明被告与她人之间存在暧昧关系。其证据五，被告和同事关系好，说开玩笑的话，不能证明是关系暧昧。其证据六，唇膏是被告自己买的男士护理用品，治疗嘴角干裂用的。其证据七，被告对该份证据真实性无异议，为被告的工资。其证据八，有一套房屋是贷款买的，另一套是原告的教师公寓。
被告未提供证据。
本院对原告所举示的证据的认证意见为，其证据一至八本身所直接证明的内容，具有客观性，关联性、合法性部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年1月18日登记结婚。婚生一女戴某乙（16岁）。现原告以双方性格不和，经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。审理中，被告否认原告所�离婚理由，认为夫妻感情尚未破裂，并能承认错误，努力争取和解，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，且婚龄较长。鉴于被告表示改正自身存在的问题，具有取得原告谅解的迫切愿望，从其家庭长远利益考虑，有利于子女成长教育出发，应给被告一次作好和解工作的机会，力促其家庭夫妻关系和睦。原告主张离婚的理由和证据不充分，尚不能证明双方感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 慧 克
人民陪审员 苏 慧 梅
人民陪审员 郝 雪 明
二〇一五年二月十日
书 记 员 王�书
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第20号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田世勇。2008年11月10日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2009年1月25日刑满释放；2011年2月9日因犯盗窃罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人田世勇犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人田世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日凌晨，被告人田世勇至宁海县跃龙街道＊＊＊宾馆，以技术开锁的手段进入胡某租住的201房间，盗得1部苹果4S手机。
同年9月1日凌晨，被告人田世勇至宁海县跃龙街道，溜门进入沈某工作室，盗得人民币300元。
同月9日凌晨，被告人田世勇至宁海县跃龙街道＊＊＊宾馆，以技术开锁的手段进入葛某租住的306房间，盗得1部三星S4（I9502）手机（价值人民币4216元）及人民币2100元；后被告人田世勇又至宁海县桃源街道代某家，以技术开锁的手段进入室内，盗得1部酷比I90手机（价值人民币1267元）及人民币100元。
2013年9月9日，被告人田世勇被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的酷比I90手机已被公安机关追回并发还被害人，被告人田世勇退赔部分被害人人民币3800元。
上述事实，被告人田世勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、葛某、代某、沈某的陈述，公安机关的到案经过，情况说明，辨认笔录与辨认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，购物发票，价格鉴定意见书，暂扣、退扣款凭据，监控录像光盘，刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人田世勇的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田世勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有一次入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人田世勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实并自愿认罪，且已退赔部分财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月二日
代书记员 何海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1502号
原告：刘志刚，1975年1月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：内蒙古赤峰奔腾实业（集团）有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：张晓敏，其他自然情况不详。
原告刘志刚与被告内蒙古赤峰奔腾实业（集团）有限公司、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘志刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费16680元（原告已预交），减半收取8340元，邮寄送达费60元，合计8400元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯丽媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第04773号
原告张心如，女，1988年7月20日出生，汉族，无业。
被告魏永利，男，1977年5月21日出生，汉族，无业。
原告张心如诉被告魏永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心如到庭参加诉讼，被告魏永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心如诉称：2013年9月8日，被告从我处借款19,000元，有欠条为证，我多次催要，被告至今未给付。
被告魏永利未答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告魏永利在原告张心如处借款19，000元用于生产经营，被告为原告出具一枚欠条，约定还款日期为2013年9月9日，经原告催要，被告一直未偿还此款。
上述事实，有起诉状、借条一枚及庭审时原告的陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定利息，可支持自起诉之日起至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏永利于本判决发生法律效力后十日内给付原告张心如欠款19,000元。
二、被告魏永利给付原告张心如本金19,000元的利息（自2013年11月20日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告魏永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一三年十二月十二日
书记员 王燕娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第693号
原告李春刚，住双辽市。
被告徐海龙，男，36岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告李春刚与被告徐海龙民间借贷纠纷一案中，原告李春刚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春刚撤诉起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第693号原告李春刚，男，1979年2月18日生，汉族，住双辽市辽西街铁西委九组。被告徐海龙，男，36岁，汉族，住双辽市辽北街本院在审理原告李春刚与被告徐海龙民间借贷纠纷一案中，原告李春刚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春刚撤诉起诉。本案受理费1050元，由原告负担。代理审判员 ： 董 璇二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：侯健美
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2463号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人赖显锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00405号，依法向被执行人赖显锋发出执行通知书，责令被执行人赖显锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖显锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币284820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2463号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人赖巧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00405号，依法向被执行人赖巧红发出执行通知书，责令被执行人赖巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖巧红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××16的存款人民币284820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1351号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与胡孟得劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初675号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟得向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孟得支付劳务费人民币24820元及利息。
（2）负担本案受理费225元、执行费272元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1351号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与胡孟得劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初675号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟得向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孟得支付劳务费人民币24820元及利息。
（2）负担本案受理费225元、执行费272元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06078执178号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍某，该局局长。
被执行人何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，现住广东省清远市清新县，公民身份号码：×××2627。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局向本院申请强制执行三卫征决字（2015）0206011号《征收社会抚养费决定书》，本院作出（2015）佛三法行非诉审字第369号行政执行裁定准许强制执行。因何某未按照上述生效法律文书履行义务，依佛山市三水区卫生和计划生育局的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但被执行人未到庭履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以�可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06078执178号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，组织机构代码：55730489-6。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人何丽思，女，汉族，1989年12月10日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省清远市清新县。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局向本院申请强制执行三卫征决字【2015】0206011号《征收社会抚养费决定书》，本院作出（2015）佛三法行非诉审字第369号行政执行裁定准许强制执行。因何丽思未按照上述生效法律文书履行义务，依佛山市三水区卫生和计划生育局的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但被执行人未到庭履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 鼎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1083号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄可延，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01682号，依法向被执行人黄可延发出执行通知书，责令被执行人黄可延履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可延（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196618.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1083号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人黄达贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01682号，依法向被执行人黄达贵发出执行通知书，责令被执行人黄达贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄达贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196618.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十二日书记员  钱军
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01179号
本院在执行过程中，查明被执行人颍上县石丰建材有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县石丰建材有限公司（组织机构代码：xx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初531号
原告：赵美庆，女，1954年4月7日出生，现住吉林省临江市。
被告：临江市闹枝镇吊打村民委员会，住所地：吉林省临江市。
法定代表人：陈桂宝，系村委会主任。
赵美庆与临江市闹枝镇吊打村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵美庆于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵美庆撤诉。
案件受理费1146�，减半收取573元，由赵美庆负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年六月六日
书记员 颜钰峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第519号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人金鑫。
被告王永英。
被告王云龙。
被告高向伟。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王永英、王云龙、高向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告王永英、王云龙、高向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王永英于2012年10月30日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款36000元，2013年10月20日到期，利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告王云龙、高向伟担保。借款到期后，经原告信贷人员多次催要未果。为保护原告合法权益，请求判令被告王永英偿还借款36000元及利息，被告王云龙、高向伟承担连带责任。
被告王永英、王云龙、高向伟未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告王永英以借新还旧从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款36000元，2013年10月20日到期，借款利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》。被告王云龙、高向伟签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借据证实，足以认定�
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告王永英、王云龙、高向伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。被告王永英不履行偿还借款及利息的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王云龙、高向伟作为保证人应承担连带保证责任。被告王永英、王云龙、高向伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永英欠原告鱼台县农村信用合�联社借款本金36000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告王云龙、高向伟对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、被告王云龙、高向伟承担保证责任后，有权向债务人王永英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王永英、王云龙、高向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆 涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初428号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周勤，男，1977年1月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，住泗阳县。1998年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；2009年8月19日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利十个月二十天，2011年6月2日刑满释放；2016年8月2日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十三日。2016年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周勤犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年7月29日下午，被告人周勤酒后在泗阳县卢集镇卢集居委会滋事，民警赶至现场后，被告人周勤辱骂、持镰刀追砍民警。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周勤对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年7月29日下午，被告人周勤酒后在泗阳县卢集镇卢集居委会滋事。泗阳县公安局卢集派出所民警黄某、周某等人接警后至现场。在处警过程中，被告人周勤以辱骂、持镰刀追砍民警的方式妨害民警执行公务，现场多人围观。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人周勤供述证实：2016年7月29日，自己中午饮酒过多，后来事情都记不得的情况。
2.证人黄某、周某（均系卢集派出所民警）、薛某（系卢集派出所保安队员）、邵某（系卢集派出所辅警）证言证实：2016年7月29日下午，在出警时被周勤辱骂，持镰刀追砍，现场多人围观的情况。
3.证人夏某、田某、朱某、姚某证言证实：2016年7月29日下午，周勤持镰刀追砍警察等情况。
4.证人崔某证言证实：听说家中镰刀被周勤拿去等情况。
5.扣押、发还物品清单、照片证实：涉案镰刀的情况。
6.勘验笔录、照片、视听资料证实：案发现场情况。
7．接警记录单证实：2016年7月29日，泗阳县公安局接到报警，受案民警为周某的情况。
8.发破案及抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案经过，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周勤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周勤犯妨害公务罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勤当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人周勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈竹青
第3页/共3页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初633号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：张安芝，男，1970年3月4日出生，住临江市。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被告临江市栗源劳务有限公司、张安芝劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘永刚与被告临江市栗源劳务有限公司法定代表人马秀峰，被告张安芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对张安芝解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、张安芝系栗源公司职工，张安芝被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将张安芝退回栗源公司，栗源公司依法与张安芝存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，张安芝解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将张安芝退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付张安芝经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
张安芝辩称，我在大栗子铁矿工作了11年，突然把我们都遣散回家，我向大栗子矿和栗源公司要求经济补偿金，让他们承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”张安芝从2004年7月1日即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，最后一次与栗源公司劳动合同起止日期为2014年5月30日至2016年5月29日，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，张安芝等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置张安芝等人继续工作，将张安芝等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发张安芝等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人张安芝等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是张安芝的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将张安芝退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。双方已经协议解除劳动合同。
本院认为，张安芝与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给张安芝经济补偿金37326.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
代表人：陈时领，总经理。
被上诉人（原审原告）：樊满霞。
被上诉人（原审原告）：叶国亮。
被上诉人（原审被告）：陈阿云。
被上诉人（原审被告）：郑赛丹。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司，组织机构代码，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
代表人：李志南，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经合法通知，未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经合法通知，未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 董丽雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1636号
原告：颜可友。
委托代理人：居新铭、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：高德功。
委托代理人：沈中山、赵全（实习），浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告颜可友与被告高德功买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜可友撤回对被告高德功的起诉。
案件受理费减半收取1290元，财产保全申请费1070元，均由原告颜可友负担。司法鉴定费2400元，被告高德功自愿承担。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉南商初字第1636号 原告：颜可友，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：居新铭、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。 被告：高德功，男，1973年6月3日出生，回族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈中山、赵全（实习），浙江子城律师事务所律师。 本院在审理原告颜可友与被告高德功买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜可友撤回对被告高德功的起诉。 案件受理费减半收取1290元，财产保全申请费1070元，均由原告颜可友负担。司法鉴定费2400元，被告高德功自愿承担。 代理审判员 朱 梅 二〇一六年七月八日 书 记 员 费一萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执501号
张某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）黑0502民初143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币20206.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请人张某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初143号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执501号张某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）黑0502民初143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币20206.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人张某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初143号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年六月二十四日书记员  轩美玲
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初18号
原告秦世忠。
被告赵建平。
本院在审理秦世忠与赵建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦世忠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦世忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦世忠撤回起诉。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告秦世忠承担。
审判员 王海林
二〇一六年一月二十八日
书记员 李振华
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00010号
申请执行人赵艳清，女，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。
被执行人盘锦德汇祥商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高军，系该公司经理。
本院在执行赵艳清与盘锦德汇祥商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人盘锦德汇祥商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十八日
书记员 隋相辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00073号
原告黄某，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告张某，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告张某1995经人介绍相识，1997年7月9日结婚，1998年5月14日生一女张某甲。因婆家重男轻女思想严重，原告黄某生女儿后，被告张某对原告黄某和女儿不冷不热，尤其最近几年这种情况更加严重，被告张某不论是在家中还是在外面，都不愿意跟原告黄某说话，形同路人，从2012年至今分房而睡，致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、解除黄某与被告张某的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告黄某抚养，被告张某每月承担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产与债务；4、本案诉讼费用由原告黄某与被告张某共同承担。
被告张某辩称，原告黄某诉称不是事实，母亲现已八十多岁，从没有重女轻男。自己话少，不是原告黄某所说不冷不热，愿加强与原告黄某的沟通，回到家多做家务事，好好过日子，挽回家庭，把孩子抚养长大，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某1995经人介绍相识，1997年7月9日结婚，1998年5月14日生一女张某甲。原告黄某与被告张某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告黄某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告黄某与被告张某陈述、结婚证、出生医学证明等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告黄某与被告张某从相识、结婚至今有近二十年时间，双方在共同生活期间培养了一定的感情。现被告张某为挽回家庭及孩子的健康成长，愿加强与原告黄某的沟通，多承担家务，增进夫妻感情。原告黄某与被告张某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告黄某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，共计146元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年三月三日
书记员 叶 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初996号
原告：张万宝，男，1969年1月出生，汉族，住大庆市。
委托代理人：张新阳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：董海涛，男，1973年12月出生，汉族，住黑龙江省松原市乾安县。
原告张万宝与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张万宝委托代理人张新阳到庭参加诉讼，董海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万宝向本院提出诉讼请求：1.要求董海涛给付尾欠玉米款162344元；2.案件受理费由董海涛负担。事实和理由：2015年12月29日张万宝将玉米卖给董海涛，在大庆市让胡路区红骥牧场对山屯张海涛将其出售的玉米交付给董海涛，董海涛给付部分货款，尾欠玉米款162344元。嗣后，张万宝向董海涛主张尾欠货款未果。
被告董海涛未出席法庭法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
张万宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.《欠据》1张，欲证明董海涛拖欠张万宝玉米款162344元。董海涛未出席法庭审理，亦未对证据发表质证意见。本院经审查证据，未发现证据存在瑕疵，本院对证据的真实性予以认定，对张万宝主张的事实予以采信。
证据2.证人王某信、王某国当庭出具的证言，证明《欠据》上标明的“张三哥”，即为本案原告张万宝。结合证据1及张万宝的当庭陈述，本院认为证人证言客观、真实，该证言可以认定《欠据》载明的“张三哥”即为本案原告张万宝。
依据张万宝的当庭陈述及其提供的书面证据、证人证言，本院认定的事实与张万宝陈述的事实一致，本文不再赘述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。董海涛从张万宝处购买玉米并向其出具拖欠玉米款的欠据，可以认定二人之间形成买卖合同关系。张王宝向本院出具董海涛书写的《欠据》，足以证明董海涛尾欠其玉米款162344元。董海涛未及时给付尾欠款构成违约，应承担相应的民事责任，并董海涛经本院合法传唤，未出席法庭审理，亦未向本院提交书面意见及证据反驳张万宝的主张，视为其对诉讼权利的放弃，本院对张万宝的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效后五日内给付原告张万宝玉米款162344元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3547元、公告费710元，由被告董海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45547号
原告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人谭悦，董事长。
委托诉讼代理人刘树和，该公司法务部主管。
委托诉讼代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心，住所地天津市南开区。
经营者张克岩，总经理。
原告天津波菲特企业管理咨询有限公司(以下简称波菲特公司)与被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心（以下简称克岩餐饮中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年6月28日、8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘树和、刘玉新，被告经营人张克岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波菲特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《商铺租赁使用合同》；2.判令被告给付拖欠2014年10月25日至2016年4月24日的租金1337914元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，波菲特公司放弃要求被告给付滞纳金457970元的诉讼请求。
事实和理由：2014年3月3日，双方签订《商铺租赁使用合同》，约定：被告租用位于天津市滨海新区××“友谊购物广场”××号商铺，面积1014平方米，租金每天每平方米2.5元（包括物业、商业管理费），按季度预付。租期五年，自2014年5月18日至2019年5月17日。
合同签订后，被告支付了首期(2014年7月25日-10月24日)租金206818元（优惠24500元）,其后，被告开始餐饮经营。2015年12月4日经原告催要，被告补交二期租金50000元，其余租金至今未付。2015年12月22日被告停止经营。
被告克岩餐饮中心辩称，与原告签订租赁合同、开业时间、及我方支付租金数额属实。未按期支付租金是因为：1.原告推迟开业时间；2.违反合同约定的排他条款，招租与被告经营内容相同的餐饮经营；3.区域内商户开业时间滞后,影响经营；4.2014年10月，原告承诺租金减半未履行；5.停止经营是因为原告断水、电。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，《商铺租赁使用合同》、租金交纳单据、天津同谊投资发展有限公司出具的委托原告经营证明、出租房屋权属证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的事实，本院认定如下：1.被告主张原告在其承租区域内招租与原告经营相同的商户，违反合同排他条款约定，原告当庭否认，被告亦未能举证证实，故对被告主张的事实不予认定；2.被告主张原告承诺租金减半，原告当庭表示，租金减半是在租户按时交纳租金的情况下给予的优惠，被告未按时交租，不能享受减半优惠，被告未能举证证实其主张，故对该事实不予认定；3.被告主张原告停水、停电导致其停止经营，原告否认，被告亦未能举证证实，故对该事实不予认定。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方当事人均应按约定履行各自义务。现原告履行了交付房屋及相关义务，而被告未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。关于原告要求解除合同之诉请，被告只支付了应付租金的八分之一左右，其余应付租金拖欠已达18个月，依据合同约定，拖欠租金及相关费用超过30日，原告即有权解除合同；另外，被告延付租金，经原告催告后，仍未履行，原告依法亦有权解除合同，故原告要求解除合同之诉请，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请租金计算数额，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告诉请合法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津波菲特企业管理咨询有限公司与被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心于2014年3月3日签订的《商铺租赁使用合同》；
二、被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心给付原告天津波菲特企业管理咨询有限公司2014年10月25日至2016年4月24日的租金1337914元，上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20962元，由原告负担5962元，由被告负担15000元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 丁芙英
二〇一六年九月八日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。