wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初759号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2582号
原告林曼曼，农民。
委托代理人刘金玉，女，1983年12月8日生，汉族，农民，系原告林曼曼之妻。
被告刘凤芹。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告大城县平舒镇大祥连村民委员会。
法定代表人张意昌，该村民委员会主任。
委托代理人刘海潮。
原告林曼曼诉被告刘凤芹、大城县平舒镇大祥连村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）大民初字第1466号民事裁定，原告林曼曼不服提起上诉，廊坊市中级人民法院以（2013）廊民终字第171号民事裁定，撤销（2013）大民初字第1466号民事裁定，指令我院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告林曼曼诉称，2011年6月，二被告恶意串通签订了土地租赁合同，将东至大祥连村民承包的土地、西至国新酒厂、南至土公路、北至刘家坟的共计2.25亩土地出租给被告刘凤芹，并且承诺刘家坟部分土地其他人无权使用，由被告刘凤芹种植。因二被告土地租赁合同中所涉及的部分土地为原告林曼曼的承包土地，后原告多次找二被告交涉，二被告拒不改正。二被告在未经原告同意的情况下擅自侵占，侵犯了原告的土地承包经营权。故向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求二被告拆除围墙、房屋及其他建筑物，恢复土地原状，返还原告的承包土地；二、赔偿原告因此造成的全部经济损失；三、诉讼费用由二被告承担。
被告刘凤芹辩称，原告所诉承包土地系原告林曼曼之父林寿成以家庭名义承包，故原告林曼曼享有该承包土地的承包经营权不明确，其不具有诉讼主体资格，且原告林曼曼所诉缺乏事实和法律依据，故原告林曼曼的诉讼请求应予驳回。
被告大城县大祥连村民委员会辩称，原告林曼曼所诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告林曼曼的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月16日大城县大祥连村民委员会将村原塑料厂附近的林寿成（原告林曼曼之父，已故）、刘某甲的承包土地调整到现原、被告争议地块，林寿成原地块为0.72亩，调整后林寿成的地块长240米，宽2.1米。诉讼中，原告林曼曼提供的测量起点是在其东邻刘某甲的承包地与刘某甲东侧的12户村民中最西头的林某的承包地之间的地梗西侧。上述事实有原告林曼曼的陈述及原告林曼曼提供的证人刘某甲、林某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙的证言予以证实。被告刘凤芹提供的测量起点是在包括林寿成、刘某甲及刘某甲东侧的12户村民总承包地的东侧。被告大城县大祥连村民委员会提供的测量起点是在包括林寿成、刘某甲及刘某甲东侧的12户村民中最东头张长太的承包地的西侧。上述事实有被告大城县大祥连村民委员会的陈述及其提供的证人张某丁、张某戊、张某己、刘某丙、刘某丁的证言予以证实。
本院认为，原告所承包土地的测量起点原、被告说法不一，争议土地的具体位置无法确定，因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，应由相关部门解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告林曼曼的起诉。
案件受理费187元，由原告林曼曼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建波
审判员 张兆仲
审判员 邵心梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李 宾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第352号
原告：施国祥。
被告：董国昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房，组织机构代码：79070783-5。
负责人：王令。
本院在审理原告施国祥诉被告董国昌、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董国昌、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施国祥撤回对董国昌、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由施国祥负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱陈燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第211号
原告张某某，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告李某某，女，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈明金
二〇一五年一月八日
书记员 唐 玲
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第110号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳明星，男，1964年9月20日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；因涉嫌犯强奸罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人欧阳明星犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2014年12月18日作出（2014）湖刑初字第442号刑事判决，判决被告人欧阳明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人欧阳明星不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年1月29日立案受理了本案。审理过程中上诉人欧阳明星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人欧阳明星强奸、猥亵儿童犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳明星自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳明星撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01953号
原告程某，男，汉族，1985年04月16日出生，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师
被告肥西展腾运输有限公司，住肥西县。
法定代表人王朝江，该公司经理。
原告程某与被告肥西展腾运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人梅丽到庭参加了诉讼，被告肥西展腾运输公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2012年被告王朝江要我为其运输管桩，2014年1月10日被告王朝江与原告结算，除支付部分货款，被告王朝江尚欠原告115900元运输费，2014年被告王朝江以公司名义要求原告为被告继续运输管桩。自2014年元月至2014年6月30原告共为被告运输管桩共计107170元，期间被告支付过部分运费，至今欠原告运输费76000元。之后我多次向被告催要此款，但被告一直未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告运费76000元及欠款利息（至起诉日至款清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、运费结算单一份，证明截止2014年1月10日被告王朝江总欠原告运费115900元代起诉日止尚欠56000元；2、肥西展腾运输有限公司欠款条据一张，证明该公司2014年1月至6月欠原告运输款107170元，尚欠20000元；3、证人赵某、李某应，王光才出庭作证，三人共同证明原告程某为被告运输货物，原告程某将运输管桩的业务分发到他们三人。
被告肥西县展腾运输有限公司未提供答辩意见，亦未举证视为放弃举证质证的相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年原告程某为被告肥西县展腾运输有限公司运输管桩，2014年1月10双方经过结算，被告欠原告运输款115900元。2014年元月原告程某继续为被告肥西县展腾运输有限公司运输管桩，经双方结算2014年元月至6月被告欠原告运输费107107元。起诉前被告陆续归还部分运费，尚欠原告运输款76000元。
本院认为：原、被告之间运输合同合法明确，依法受到法律的保护。对于欠据之外，原告承认已经归还部分运输款的事实，系原告自认行为，本院依法予以采信。对原告请求被告支付运输费76000元的诉请本院予以支持。原告主张的利息损失实质为逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失标准可以参照中国人民银行同类贷款逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥西县展腾运输公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告程某运输款76000元及逾期付款损失（自2015年6月25日开始计算至运输款还清日止，按照银行同类贷款逾期利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告被告肥西县展腾运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00226号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人宋小双，湖北重友律师事务所律师。
辩护人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人刘某及其辩护人郭良会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月至2015年1月期间，被告人刘某在武汉市某某区人民政府某某街道办事处（2009年3月与武汉某某区某某生态园管理委员会合并）任基建科（2013年5月3日更名为城市管理和规划建设办公室）科员，负责某某区某某街道办事处市政工程的现场监督管理工作，具体包括工程质量监管、工程量变更审核、预算决算审核、工程进度款支付审核等。2013年2月至2014年5月期间，被告人刘某利用职务上的便利，多次非法收受范某、范某等人贿赂款共计人民币91，000元（以下所涉币种均为人民币），为上述人员谋取利益。具体事实如下：
1、2012年12月21日，范某、范某以武汉某某建工集团有限公司、湖北某某市政工程有限公司的名义承接本市某某区某某街道办事处某某路、某某路道路工程，被告人刘某负责该工程的现场监督管理工作。为感谢被告人刘某在工程施工过程中对工程质量、工程量变更、工程款支付等方面给予的关照，范某指使范某于2013年2月至2014年2月期间，在本市某某区某某街道办事处刘某办公室、工程施工现场等地先后分5次送给被告人刘某现金共计56，000元。
2、2012年8月至2013年12月，李某某以武汉某某照明有限公司、武汉某某市政建筑工程有限公司的名义承接本市某某区某某街道办事处某二路、某某二路等路段路灯维修及安装工程，被告人刘某负责上述工程的现场监督管理工作。为感谢被告人刘某在工程施工过程中对工程质量、预算决算、工程款支付等方面给予的关照，2014年2月的一天，李某某在本市某某区某某街道办事处某某路武汉市某某区教师进修学校附近送给被告人刘某现金20，000元。
3、2013年5月12日，张某某以武汉某某科技有限公司的名义承接本市东西湖区某某办事处某某LED太阳能路灯、太阳能庭院灯安装工程，被告人刘某负责该工程的现场监督管理工作。为感谢被告人刘某在工程施工过程中对工程质量、工程验收、工程款支付等方面给予的关照，同年9月的一天中午，张某某通过基建科副科长冯某送给被告人刘某现金10，000元。
4、2014年，李某某以武汉某某建设工程有限公司的名义承接本市某某区某某街道办事处某某片区污管网改造工程，被告人刘某负责该工程的现场监督管理工作。为感谢被告人刘某在工程施工过程中对工程质量、预算决算、工程款支付等方面给予的关照，同年5月的一天，李某某在本市某某区某某街道办事处被告人刘某办公室送给被告人刘某现金5，000元。
被告人刘某所收全部贿赂用于个人日常生活开支。2014年10月25日，纪检部门电话通知被告人刘某接受调查谈话；2015年1月19日，检察机关电话通知被告人刘某接受调查。2014年12月31日，被告人刘某向东西湖区纪委退出赃款人民币56，000元；2015年2月11日，被告人刘某家属代为向检察机关退出剩余赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送函、户籍证明、组织机构代码证、就业推荐表、报到证、任免通知、工作职责、情况说明、企业法人营业执照、建筑工程施工合同、协议书、记账凭证及附件，证人范某、范某、李某某、张某某、冯某、李某某的证言，被告人刘某的供述，归（破）案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节、认罪态度好、全部退赃，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赃款人民币91，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 尧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初228号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因危险驾驶嫌疑，于2017年2月12日抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年2月16日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕383号指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月12日02时12分许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道梅秀路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为258mg/100ml。经鉴定，被告人钟某某血液中检出乙醇，含量为255.02mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料及驾驶证登记资料，吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人钟某某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人钟某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200豪克/100毫升以上的情节，量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00584号
原告：尤金枝，女，1972年11月6日出生。
原告：尤德生，男，1978年10月4日出生。
被告：王园园，女，1980年11月20日出生。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：袁强，男，1977年7月9日出生。
原告尤金枝、尤德生诉被告王园园、袁强民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告尤金枝、尤德生，被告王园园的委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金枝、尤德生诉称：两原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系，王园园与两原告系表亲。两被告从2010年初多次向两原告借款，两原告碍于亲戚面子陆续出借60万元。至2012年6月，被告不再支付利息，经原告催要本金后被告于2013年2月23日出具收条一份，承认收到原告现金60万元。之后原告多次催要还款无果，故起诉要求判令：两被告返还原告欠款60万元，并按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际给付之日止的利息。
被告王园园辩称：1、原告诉状陈述事实与真实情况不符，原被告共同向瑞莱珀公司进行投资，两原告将款项汇给答辩人，答辩人转交给瑞莱珀法定代表人，实际借款人是瑞莱珀公司，答辩人在交易中担当了两原告的代理人或财产保管人、中间人的角色；2、如法院认定原被告间有借贷关系，答辩人仅收取373800元，并已陆续返还127400元；3、原被告间并没有直接债权债务关系，无须支付利息，即使有也未约定利息，故原告的利息诉请无事实依据。
被告袁强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2004年4月22日登记结婚。两原告自2011年开始多次向王园园给付款项。2013年2月23日，王园园出具收条一份，载明“今收到尤金枝、尤德生60万元”等。庭审中，王园园出示汇款凭证一组，在收条出具前两被告向两原告转账或现金存款合计79800元，收条出具后王园园于2014年1月25日向尤金枝给付4万元，另有ATM机凭条三份未能清晰显示交易日期、金额或交易卡号等。因原告催要还款未果，故成讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、收条、银行回单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：两原告在较长时间内陆续多次向被告给付款项，并已提供部分转账凭证及王园园出具的收条为证，根据收条载明的内容，至2013年2月23日王园园确已收到两原告给付的60万元。王园园辩称该款系两原告通过其交付给他人的投资款，并非借款，但未提供证据证明款项的性质，本院对该项辩称不予采信，对原告关于收条载明的60万元系借款的主张予以认可。双方未约定还款时间，两原告可随时主张还款。王园园主张其提交的汇款及转账凭证载明的均应作为本金抵扣，但其中79800元发生于收条出具之前，另有几张不能清晰反映交易金额与时间等信息，本院不予认可，对2014年1月25日王园园归还原告本金4万元，双方均不持异议，本院予以认可，因此王园园还应归还本金56万元。原告主张双方曾约定利率，但其提供的证据不足以证明该项主张，被告亦不予认可，本院依法认定为无息借贷，王园园应自原告主张还款之日开始按照银行同期贷款基准利率支付利息。依据庭审查明的事实，借款自2011年开始陆续发生，经原告催要还款后被告于2013年2月23日出具收条，故利息应自收条出具之日起算。本院结合银行利率及4万元本金的归还时间计算出截至2014年1月25日的利息为135300元，王园园应继续支付之后以未归还本金为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述借款有婚姻法规定之例外情形，袁强对借款本息应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园园、袁强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤金枝、尤德生借款本金560000元、利息135300元，并支付自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4940元，由被告王园园、袁强共同负担4600元，原告尤金枝、尤德生共同负担340元（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第161号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年7月26日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被霞浦县公安局取保候审，同年2月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人林某某及其辩护人陈支何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年1月12日18时45分许，被告人林某某驾驶闽ju2＊＊＊号轿车沿霞浦县溪南镇疏港公路由盐田乡往溪南镇方向行驶，途经盐田乡钓岐村路段时，因未在确保安全、畅通的原则下减速慢行，采取措施不及，与停靠于前方右侧路面维修的闽09-918**拖拉机尾部相碰撞，致在拖拉机尾部维修车辆的被害人陈某某、陈某甲当场死亡及闽ju2＊＊＊号轿车车内乘员林某甲、黄某、黄甲、黄某乙受伤。事故发生后，被告人林某某报警并在现场等待公安机关处理，后被民警带至盐田派出所接受调查。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某某系胸腹钝性挤压性暴力碾压作用，致多脏器破裂导致创伤性失血性休克死亡；被害人陈某甲系外力撞击作用，导致急性重型开放性脑挫裂毁损性损伤，脑组织外溢脑功能衰竭死亡。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人林某某已赔偿被害人陈某某、陈某甲亲属经济损失共计人民币共800000元，支付了被害人林某甲、黄某、黄甲、黄某乙的医疗费用并赔偿经济损失人民币30000元，均取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、黄某、黄某乙陈述；证人陈某丙证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪打印凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、事故调解现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、霞浦县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在夜间行驶时未在确保安全、畅通的原则下减速慢行，遇险时采取措施不及，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在事故发生后打电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人林某某在案发后积极赔偿被害人陈某某、陈某甲亲属及被害人林某某、黄某、黄甲、黄某乙的经济损失，均得到谅解，结合审前社会调查评估报告，可对其适用缓刑。辩护人陈支何关于被告人林某某有自首情节，并积极赔偿死亡被害人亲属及其他被害人的经济损失，且得到谅解，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 陆松青
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第4页
第5页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第202号
原告姚学刚，男，1986年6月7日生，汉族。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京亚邦装饰设计工程有限公司（以下简称南京亚邦公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路525号101室。
原告姚学刚诉被告南京亚邦公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚学刚的委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告南京亚邦公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚学刚诉称，2013年3月17日，原、被告签订了工程合同书一份，合同约定将原告所有的位于南京市雨花台区石林大公园＊-＊-＊＊＊＊室的室内装饰装修工程交由被告完成，工程范围包含废弃物品拆除、水电路改造、墙地砖铺贴、粉墙、家具、门窗套、油漆、灯具洁具安装等方面，合同约定总装修款为72000元，工程期限自2013年3月18日至2013年6月10日止，合同另行约定，如果由于被告原因致使工期延误，每延误一天，被告应承担违约金100元。合同签订后，原告陆续支付了装修工程进度款68400元，而被告至今尚有地板铺设、门窗套、灯具、写字桌等处装修工作未进行，现在，被告已经退出现场、停止施工，原告多次与被告协商，未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2013年3月17日签订的合同，2.被告返还原告原告未完工的装修款15200元，支付违约金26300元，并承担本案诉讼费用。
被告南京亚邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告姚学刚、被告南京亚邦公司签订了工程合同书，该合同约定原告姚学刚将位于南京市雨花台区石林大公园＊-＊-＊＊＊＊室的室内装饰装修工程交由被告南京亚邦公司施工，该合同对工程名称、工程范围、工程地点、承包方式、合同价款、决算方式、工程期限、工程付款方式、质量要求、工程变更、工期延误、工程验收、违约责任等方面都作了具体的约定。合同约定总装修款为72000元，工程期限自2013年3月18日至2013年6月10日止，合同另行约定，如果由于被告南京亚邦公司原因致使工期延误，每延误一天，被告南京亚邦公司应承担违约金100元。合同签订后，原告姚学刚陆续支付了装修工程进度款68400元，而被告南京亚邦公司至今尚有地板铺设、�窗套、灯具、写字桌等30处装修工作未进行，经对照被告南京亚邦公司家庭装饰工程预算表，该30处装修工作的装修款合计19271.1元。现在，被告南京亚邦公司已经退出现场、停止施工，原告姚学刚多次与被告南京亚邦公司协商未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、照片、收条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。原告姚学刚按约支付施工工程进度款，被告南京亚邦公司应按照合同约定进行施工，被告南京亚邦公司未能及时进行施工，并且退出施工现场，已经构成根本违约，应承担本案纠纷的责任。对于原告姚学刚主张解除双方之间的装修工程合同、被告南京亚邦公司退还未装修的部分工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告姚学刚要求被告南京亚邦公司支付违约金人民币26300元的诉讼请求主张过高，本院综合原告姚学刚的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定予以调整为以100元／天，计算90天（100元／天×90天＝9000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告姚学刚与被告南京亚邦装饰设计工程有限公司于2013年3月17日签订的工程合同书立即解除。
二、被告南京亚邦装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚学刚工程款人民币15200元并支付违约金人民币9000元，合计人民币24200元。
三、驳回原告姚学刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、减半收取419元，由被告南京亚邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费838元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 吕珊珊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第701号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月28日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1960年2月1日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯挪用公款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月12日，时任新郑市薛店镇岗周村支部委员兼报账员的被告人李某某在协助政府附属物清查、征地补偿款发放过程中，利用其保管征地款的职务便利，与被告人吴某某共谋后，私自挪用10万元用于其和吴某某、吴某甲的石材城进料生意。2014年9月15日李某某将10万元返还新郑市薛店镇“三资”代理服务中心。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李某某、吴某某的供述和辩解，证人段某某、吴某甲的证言，记账凭证、单据、取款凭证、缴款凭证等书证，侦破报告，到案经过，前科证明等证据证实，认为被告人李某某、吴某某的行为已构成挪用公款罪。被告人李某某、吴某某系初犯，坦白，已退还挪用公款，建议判处有期徒一年至二年。
被告人李某某、吴某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月12日，时任新郑市薛店镇岗周村支部委员兼报账员的被告人李某某在协助政府附属物清查、征地补偿款发放过程中，利用其保管征地款的职务便利，与被告人吴某某共谋后，私自挪用10万元用于其和吴某某、吴某甲的石材城进料生意。2014年9月15日李某某将10万元返还新郑市薛店镇“三资”代理服务中心。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述，2012年6月份，他和吴某某、吴某甲三人商议共同合伙给石材城供应建筑材料，约定资金由吴某某、吴新治解决，他只负责要账，每年按利润比例给群众分红。2013年8月份，吴某某找到他说给工地进料资金周转不开，让他把保管的公家的钱拿出十万来用，他当时表示说这是公款，要尽快还，不能耽搁给群众兑付，2013年12月底，吴某某把这10万元钱还给了他。另供述，他有两张银行卡，一张尾数是6420的农村信用社卡是公款银行卡，一张尾数是0232的农村信用社卡是他个人名义开的，但存的也是公款，给吴某某的10万元钱就是从0232的卡中取出的。
2、被告人吴某某供述，2012年6月份，他和李某某、吴某甲每人出5万元，合伙给郑州石材城供建筑材料，利润三人平分，李某某负责要账。2013年8月初的一天，他给李某某打电话说进料没钱周转了，让李某某保管的村里的现金拿出来10万元用用，当时李某某说可以用，但不能用太长。过了两天，他到李某某家里，他们一起去农村信用社，李某某取出10万元现金给了他，2013年11月底，他就把这10万元还给了李某某。
3、证人段某某证实，李某某和吴某某、吴某甲三人一起给郑州石材工业园供应建筑材料，村里安排李某某负责协调石材城进料，防止出乱子，但他们三人进料行为都是个人投资行为，资金由三人组织，只是到年底给村里老百姓分点钱。
4、证人吴某甲证实，他和李某某、吴某某经过商量，每人投5万元钱，向石材城供应材料，利润三人平分。2013年8月初左右，石材城进料没钱周转了，吴某某让他出5万元钱，他没有钱，吴某某就说他自己想办法，吴某某有没有向村里借钱，他不知道。
5、被告人李某某、吴某某的户籍证明、前科证明证实，被告人李某某、吴某某犯罪时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
6、新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心关于岗周的记账凭证单证实，岗周村的资金来往使用情况。
7、被告人李某某两张农村信用社卡的账户明细证实，被告人李某某挪用公款的流水账目情况。
8、新郑市薛店镇委员会出具的身份证明证实，被告人李某某从2008年10月至今任岗周村支部委员。
9、新郑市薛店镇人民政府出具的证明证实，薛店镇岗周村解放路社区和岗周小学征地建设过程中，薛店镇政府要求岗周村村村组干部配合镇政府做好附属物清查及征地补偿款发放等工作。
10、农村信用社现金缴款单证实，2014年9月15日被告人李某某将10万元存入薛店镇“三资”委托代理服务中心账户。
11、到案经过、侦破报告证实，被告人李某某、吴某某到案情况。
本院认为，被告人李某某作为村基层组织人员，利用协助政府从事征地补偿款发放等工作的职务便利，与被告人吴某某共谋，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，挪用公款数额较大，进行营利活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，对于被告人李某某、吴某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某、吴某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后主动到案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退还挪用公款，可以酌情从轻处理。
被告人李某某、吴某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第701号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张磊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日1时40分许，被告人张磊酒后驾驶新OAJ**号小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）公路由南向北行驶至沙坪东街路口时，与马伟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成马伟及三轮电动车乘车人丁学忠受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为138／100ml。已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为张磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日1时40分许，被告人张磊酒后驾驶新OAJ**号小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）公路由南向北行驶至沙坪东街路口时，与马伟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成马伟及三轮电动车乘车人丁学忠受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为138／100ml。已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致两人受伤，车辆发生损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张磊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月十三日
书记员 陈丽媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00209号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人徐威。
被执行人张玉朵。
睢宁县卫生和计划生育委员会与徐威，张玉朵征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004310号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004310号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00288号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地大丰市名都广场B-2079。
法定代表人朱桂芹，该公司经理。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告沈锡农，男，汉族。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告沈锡农物业服务合同纠纷一案中，原告一鑫物业公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告一鑫物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一鑫物业公司撤回对被告沈锡农的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一鑫物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终447号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马子俊，男，1996年11月27日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，农民，住江川县，2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
辩护人葛茂宏、王朝卓，云南青茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田长江，男，1991年５月2８日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县，2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人马子俊、田长江犯运输毒品罪一案，丽江市中级人民法院于二0一七年一月十三日作出(2016)云07刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人马子俊、田长江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问马子俊、田长江，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月初，一个自称叫“大姐”(名字不详)的人叫被告人马子俊找人运输毒品到四川省成都市，马子俊联系了通过ＱＱ认识在昆明玩耍的被告人田长江，在“大姐”的安排下，马子俊从玉溪乘车到昆明乘飞机到达芒市，又乘车到芒海。在芒海汇了500人民币给田长江，叫田长江从昆明乘车到芒海，在中缅边境的一个小镇汇合后告知田长江帮忙运输毒品到成都后给其人民币10000元。2016年6月14日6时许，一不知名的男子拿了一只行李箱给马子俊，马子俊将行李箱拿回宾馆，并告知了田长江毒品藏在行李箱夹层里，田长江把自己的物品放入该旅行箱。2016年6月15日二人乘坐号牌为川Ｄ×××××丽江至四川省攀枝花市的客车前往攀枝花市，13时40分许，到达华坪公安检查站时被民警查获，民警从田长江放在该车储物柜的行李箱夹层内查获毒品海洛因1051.28克。原审法院依照刑法相关规定，认定被告人马子俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人田长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；本案缴获的毒品海洛因1051.28克和随案移送的人民币1808.70元、手机3部依法予以没收。宣判后，马子俊上诉提出，一审认定事实错误，其不是主犯，“大姐”才是主犯，毒品鉴定送检程序违法，对其量刑过重。其辩护人葛茂宏、王朝卓提出，“大姐”才是本案主犯，并不是马子俊主动叫田长江运输毒品的，马子俊是从犯，建议对马子俊减轻处罚，判处有期徒刑。田长江上诉提出，其是被朋友骗帮运输毒品的，且其在第一时间进行了实名举报和求助，他与马子俊是同一天被抓的，而逮捕日期出现了差别。其请求对其宽大处理。
经审理查明，原判认定马子俊、田长江为他人运送毒品，二人于2016年6月15日乘坐号牌为“川Ｄ×××××”丽江至四川省攀枝花市的客运汽车前往攀枝花市，途经华坪公安检查站时被民警当场从田长江放在该车辆储物柜的行李箱夹层内查获毒品海洛因1051.28克的事实清楚。“抓获经过”材料、户口证明证实了马子俊、田长江到案经过及身份情况。理化检验鉴定报告、称量记录证实马子俊、田长江运输的毒品为海洛因，净重1051.28克。另有证人张某的证言、扣押决定书、清单、检查记录及照片等证据在卷印证。马子俊、田长江对运输毒品海洛因的事实供认不讳，且供述能与上述证据相应证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马子俊、田长江无视国家法律，为牟取非法利益，共同运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且其运输毒品数量大，应依法予以惩处。在共同犯罪中，马子俊起主要作用，系主犯，田长江起次要作用，系从犯，应从轻处罚。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。马子俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。经查，华坪县公安局{华公（禁）拘字【2016】21号}拘留证记载，马子俊于2016年6月16日被刑事拘留，一审判决记载是15日被刑事拘留；华坪县公安局{华公（禁）拘字【2016】20号}拘留证记载，田长江于2016年6月15日被刑事拘留，一审判决记载是16日被刑事拘留。现均予以纠正，马子俊被刑事拘留的日期为2016年6月16日，田长江被刑事拘留的日期为2016年6月15日。田长江的其余上诉理由一审在定罪量刑时已作了充分考虑，本院不再考虑。综上，一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定、判决如下：
一、维持云南省丽江市中级人民法院(2016)云07刑初62号刑事判决的第一、三项，即被告人马子俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案缴获的毒品海洛因1051.28克和随案移送的人民币1808.70元、手机3部依法予以没收；
二、撤销云南省丽江市中级人民法院(2016)云07刑初62号刑事判决的第二项，即“被告人田长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日至二0三一年六月十五止。并处没收个人财产限判决生效后三个月内缴纳。）”部分；
三、被告人田长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十五日至二0三一年六月十四止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴声娅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第273号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾某某，男，1982年9月19日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，农民，住龙口市通海路***号内**号。2013年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年5月15日17时5分许，被告人栾某某驾驶悬挂鲁FNXX**号假号牌的已达报废标准的黑色桑塔纳轿车，由南向北行至龙口市东江镇王村阎家村南处时，将前方顺行驾驶电动自行车的王某某撞倒致伤，造成两车损坏。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某某头部之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人栾某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶已达报废标准机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人栾某某予以惩处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年5月15日17时5分许，被告人栾某某驾驶悬挂鲁FNXX**号假号牌的已达报废标准的黑色桑塔纳轿车，由南向北行至龙口市东江镇王村阎家村南处时，将前方顺行驾驶电动自行车的王某某撞倒致伤，造成两车损坏。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某某头部之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾某某在道路上驾驶达到报废标准的机动车辆；使用其他机动车的号牌；未按操作规范安全驾驶；驾驶机动车未保持安全车速是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人王某某驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，是形成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
案发后，被告人栾某某与被害人就本案的民事赔偿部分已自行达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据：证人的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、道路交通事故检验报告、交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、协议书、小型汽车车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、被告人的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶已达报废标准机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，案发后能主动协助抢救伤员，并能积极赔偿给被害人造成的经济损失，与被害方达成赔偿协议，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年七月三十日
书记员 孙承祎
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第120号
原告中国工商银行股份有限公司江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人孙佩岩，系该支行行长。
委托代理人宋伟，男，1963年6月6日生，汉族，系该支行职员。
被告于益平，女，1991年2月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江源支行诉被告于益平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江源支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江源支行申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江源支行撤回起诉。
案件受理费4104元，减半收取2052元（原告已交纳），由原告中国工商银行股份有限公司江源支行负担。
审判员 马文魁
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第12-1号
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
被申请人浙江丹格家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被申请人杭州福盛家具制造有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被申请人杭州广厦木业有限公司。
法定代表人：李进远。
被申请人ＸＸ峰。
被申请人陈谦理。
申请人杭州银行股份有限公司因湖墅支行金融借款纠纷，于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金5700000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江丹格家具有限公司、杭州福盛家具制造有限公司、杭州广厦木业有限公司、ＸＸ峰、陈谦理银行帐户内存款57×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月五日
代书记员 吴成昱
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第421号
申请执行人陈瑞保。
被执行人郭成亮。
申请执行人陈瑞保与被执行人郭成亮劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）兴民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈瑞保于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第417号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年七月十六日
书记员 姜国生
兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第421号申请执行人：蒋子琛。被执行人：兴安县兴安镇初级中学。被执行人王文豪。被执行人王本红。被执行�覃凤电。蒋子琛申请执行兴安县兴安镇初级中学、王文豪、王本红、覃凤电人格权纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人兴安县兴安镇初级中学、王文豪、王本红、覃凤电自动履行完毕，申请人已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  李夷平审判员  蒋光明二〇一五年九月二十二日书记员  尹冬妮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第144号
申请执行人吴X。
被执行人阮XX。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2012）浦刑初字第137号刑事附带民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向申请执行人吴X支付人民币8860.8元，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人阮XX的妻子叶XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县镇支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款。因被执行人阮XX与叶XX是夫妻关系，叶XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县XX镇支行的存款可视为阮XX与叶XX的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮XX的妻子叶XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县XX镇支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结最高金额50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 秦 强
审判员 米世明
二〇一三年七月二十四日
书记员 翁小红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初18号
原告石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号。
法定代表人曲继广，该公司董事长。
委托代理人王宏亮，该公司法律顾问。
委托代理人苏吉彬，该公司职工。
被告江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号，统一社会信用代码91320891783377719T。
法定代表人郁从贤，该公司总经理。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
委托代理人郁根华，该公司副总经理。
原告石家庄四药有限公司与被告江苏泰华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄四药有限公司的委托代理人王宏亮、苏吉彬，被告江苏泰华医药有限责任公司的委托代理人陈运琰、郁根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄四药有限公司诉称，被告与我公司进行业务往来，我公司按照双方签订的合同将货物及时送到指定地点。截止到起诉时被告尚欠我公司货款2568994.71元，我公司催要多次，但被告江苏泰华医药有限责任公司仍未在起诉之日回清货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，由于被告方拒不履行还款义务，给我方造成损失，请求法院判处：1、被告江苏泰华医药有限责任公司偿付原告货款2568994.71元，并偿付逾期利息违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏泰华医药有限责任公司辩称，1、原被告之间存在买卖关系属实，双方对欠付的医药款已经协商完毕，确认被告欠原告医药款为177万元。2、在合同履行过程中，被告按照双方协议的约定，及时的汇款，但是原告却无缘无故终止发货，并对被告采取诉前保全措施，给被告造成了很坏的影响，导致其他的医药公司也采取保全的措施，目前被告因为多个保全经营已经产生很大影响，被告将对原告保留起诉的权利。
经审理查明，原告石家庄四药有限公司与被告江苏泰华医药有限责任公司于2014年8月15日签订了经销协议和补充协议，该协议约定付款期限为收到货物后90天内付款。后双方在此协议框架内陆续签订了29份产品销售合同，合同均约定：付款期限为收货后60天内，如违约，按日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告石家庄四药有限公司如约履行了供货义务。经结算，截至2015年11月26日，被告江苏泰华医药有限责任公司共欠原告石家庄四药有限公司货款3094524.71元，其中销售返点470258元未扣除，另有2015年11月12日的付款4650元未计算在内也未开具增值税发票。后，被告江苏泰华医药有限责任公司付款670000元。2015年12月6日被告江苏泰华医药有限责任公司最后一次收到价值139820元的货物，2015年12月28日，被告江苏泰华医药有限责任公司将价值64540.40元的货物退给原告石家庄四药有限公司。综上，被告江苏泰华医药有限责任公司共计欠原告石家庄四药有限公司货款2024896.31元。
以上事实，有当事人陈述、经销协议、销售合同、送货回执单、增值税发票、对账函、退货证明等证据在案为证。
本院认为，原告石家庄四药有限公司与被告江苏泰华医药有限责任公司签订的经销协议、销售合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告石家庄四药有限公司如约履行了交货义务，被告江苏泰华医药有限责任公司理应按照合同约定支付货款，故对原告石家庄四药有限公司要求被告江苏泰华医药有限责任公司给付货款2024896.31元应予支持。被告江苏泰华医药有限责任公司未在约定期限内支付货款，原告石家庄四药有限公司主张按合同约定日万分之四计算逾期付款违约金、时间自最后一次收货日期（2015年12月6日）再过60日即2016年2月7日起至判决确定履行之日止，并无不妥，应予支持。被告江苏泰华医药有限责任公司称双方曾协商给付货款1770000元，有录音为证，原告否认。因该录音不完整，没有结论性及结束性的言语，也没有确定给付货款的时间、方式，故对此录音材料不予采信，对被告此主张不予支持。被告江苏泰华医药有限责任公司称付款期限应按经销协议中约定的收到货物后90天内，因双方签订的销售合同在后，其销售合同约定付款期限为收到货物后60天内，视为对之前签订的经销协议的变更，故对被告此述不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰华医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄四药有限公司货款2024896.31元及该货款逾期付款违约金（按日万分之四计算，自2016年2月7日起至判决确定履行之日止）；
二、原告石家庄四药有限公司给被告江苏泰华医药有限责任公司开具4650元的增值税发票，被告江苏泰华医药有限责任公司给原告石家庄四药有限公司开具64540.40元的退货发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费27352元减半收取13676元,由被告江苏泰华医药有限责任公司负担10780元、由原告石家庄四药有限公司负担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 盼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第143号
上诉人（原审原告）：黄彩霞，女，1950年11月18日出生，汉族，益阳市人。
上诉人（原审原告）：徐映辉，女，1974年1月29日出生，汉族，益阳市人。
上诉人（原审原告）：徐纲，男，1975年5月9日出生，汉族，益阳市人。
三上诉人共同委托代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海波，男，1962年6月14日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人：王小青，岳阳求真法律服务所法律工作者。
上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。上诉人黄彩霞及三上诉人共同委托代理人伍小军，被上诉人王海波的委托代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年6月王海波与他人合伙开发商住楼一栋，并将其建设施工交由徐文亮（黄彩霞之亡夫，徐映辉、徐纲之亡父）完成。完工结算时各合伙人分别向徐文亮出具欠条一份。王海波出具的欠条载明欠到徐文亮现金50000元，还款期限为3个月。欠条另载明3个月发现质量问题按出现问题处理，否则超过3个月未付按1.5%利率计算。后因工程出现质量问题，王海波未按约付款。但自1998年1月18日起至2005年7月25日前，王海波分五次向黄彩霞、徐映辉、徐纲或徐文亮本人支付欠款38000元。2005年7月25日，徐文亮病故。王海波于2005年7月27日和2007年8月23日两次向徐映辉和黄彩霞支付10000元。为此，2007年8月23日黄彩霞向王海波出具收条一份，上载“收到王海波5000元整，下欠2000元”。王海波反映因质量问题，其与徐文亮曾达成口头协议，相互免除对方相关义务（利息、维修），但是对该主张王海波没有提供证据证实。黄彩霞、徐映辉、徐纲反映2011年8月30日曾向王海波主张权利，王海波向黄彩霞支付建筑款500元的同时亲笔代书一份由黄彩霞签名的收条。在王海波对该事实予以否认的情况下，黄彩霞、徐映辉、徐纲三人没能补强相关证据（包括笔迹鉴定和收条出具方留存收条的说明）。2012年6月1日，黄彩霞、徐映辉、徐纲三人向人民法院提起诉讼，要求立即偿还借款本息175500元。
原审法院认为，黄彩霞、徐映辉、徐纲三人与王海波因建筑工程款而形成的债权、债务关系明确，双方之间并无民间借贷事实发生，黄彩霞、徐映辉、徐纲三人以民间借贷为由主张权利显然不当，本案应以查明的建设施工合同纠纷定性。2005年7月25日，黄彩霞、徐映辉、徐纲三人继承死者徐文亮民事权利，但自2007年8月23日以后未再向王海波提出主张，期间已远超过民事诉讼规定的两年诉讼时效，且其中亦无导致民事诉讼时效中断或中止的事由，故黄彩霞、徐映辉、徐纲三人之民事权利不再受法律之保护。即使此后2011年8月30日黄彩霞向王海波主张权利的事实存在，且王海波支付500元现款的情况真实，但也无证据表明王海波放弃诉讼时效抗辩、有着支付工程款利息的意愿，故对黄彩霞、徐映辉、徐纲三人的诉讼主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决驳回黄彩霞、徐映辉、徐纲三人要求王海波立即支付建设工程欠款175500元的诉讼请求。案件受理费3810元，财产保全费1400元，由黄彩霞、徐映辉、徐纲三人共同负担。
上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲不服，向本院提起上诉称：一审判决关于上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲三人2005年7月25日继承死者徐文亮的民事权利，但自2007年8月23日以后未再向被上诉人王海波主张权利的认定事实错误。2011年8月30日，黄彩霞向王海波主张权利的事实存在，王海波也支付了500元现款的情况真实。本案王海波2011年8月30日向黄彩霞偿还工程款500元的行为，应视为其同意履行义务的行为，上诉人自此重新获得了本案的诉讼时效。故上诉人的起诉没有超过诉讼时效。特提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人王海波偿还上诉人工程款本金及利息。
被上诉人王海波答辩称：本案被上诉人1998年3月18日向徐文亮出具欠条，欠款50000元属实；但是该款至2007年8月23日止仅欠上诉人2000元未付清，其他部分已经支付。上诉人在上诉状中并没有对2007年8月23日下欠2000元的收条提出异议。被上诉人2011年8月30日给黄彩霞的500元是路费，不是支付工程款的行为，因而不能引起诉讼时效的中断，故本案已经超过了诉讼时效。
在本案二审过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。但在二审庭审结束后，上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲于2013年7月1日向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对2007年8月23日的收条中“黄彩霞”三字进行笔迹鉴定，以证明2007年8月23日的收条并非上诉人黄彩霞出具。本院认为，被上诉人王海波在一审时即向法庭提交了2007年8月23日的收条，上诉人黄彩霞一审到庭参加了诉讼，并对该收条发表了真实性无异议的质证意见；且上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲不服一审判决向本院提起上诉，上诉人并未对该收条中“黄彩霞”三字非上诉人黄彩霞书写的事实提出上诉，可见2007年8月23日的收条为黄彩霞出具，原审判决关于该收条的认定意见正确；且上诉人的笔迹鉴定申请应当在一审时提交，在二审庭审结束后提交明显超出了举证期限，故对上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲关于对2007年8月23日的收条中“黄彩霞”三字进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲关的起诉是否超过了诉讼时效。我国法律规定保护当事人民事权利的诉讼时效一般为两年，法律另有规定的除外。超过诉讼时效期间起诉的，当事人的民事权利不受法律保护。本案为建设工程施工合同纠纷，适用两年的诉讼时效期间。上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲关于2005年7月25日继承死者徐文亮民事权利，但自2007年8月23日以后未再向被上诉人王海波提出主张，期间已远超过两年诉讼时效，其中没有导致民事诉讼时效中断或中止的事由，故黄彩霞、徐映辉、徐纲三人之民事权利不再受法律之保护。至于上诉人主张2011年8月30日王海波向黄彩霞支付现金500元并出具收条一事，因上诉人无法说明其留存该收条的原因，且被上诉人王海波对该事实并不认可，故对上诉人的该主张应不予采纳。即使上诉人主张的2011年8月30日王海波向黄彩霞支付现金500元并出具收条的事实成立，因上诉人自2007年8月23日起至2011年8月29日止并未向王海波主张权利，黄彩霞在2011年8月30日向王海波主张权利时其债权即已超过了诉讼时效。即使王海波自愿在2011年8月30日向黄彩霞支付500元现金，王海波仍然有权就剩余债务主张诉讼时效抗辩。根据自愿履行的法理，在此种情形下，王海波不得请求返还对超过诉讼时效所给付的500元现金，但仍然可以拒绝上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲关于继续履行剩余债务的请求。故上诉人关于其诉讼请求没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人黄彩霞、徐映辉、徐纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年八月三日
书记员 颜 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱保字第6号
申请人：尉兴忠。
被申请人：杭州爱立特生态环境科技有限公司，
住所地：杭州市拱墅区普金家园11幢3f
法定代表人：刘明峰
申请人尉兴忠因与被申请人杭州爱立特生态环境科技有限公司建设工程合同纠纷，于2014年8月8日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杭州爱立特生态环境科技有限公司资金700000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，尉兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州爱立特生态环境科技有限银行账户内存款共计700000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
书记员 陈 羽
二〇一四年八月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第767号
申请执行人杜高杰。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1304号民事判决书立案执行的杜高杰与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款13857元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2028号
原告：谢定强，男，生于1992年3月8日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省江油市人。
被告：刘恩，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省江油市人，系被告刘欢之哥哥。
被告：杨晓莉，女，生于1990年2月23日，汉族，四川省三台县人，系被告刘恩之妻、被告刘欢之嫂子。
被告：刘光明，男，生于1949年4月7日，汉族，四川省江油市人，系被告刘欢之父亲。
本院于2013年5月27日立案受理了原告谢定强诉被告刘欢、刘恩、杨晓莉、刘光明委托合同纠纷一案。依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢定强及委托代理人白秀清、被告刘光明到庭参加诉讼，被告刘欢、刘恩、杨晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢定强诉称：2012年初，被告刘欢帮原告办理驾驶执照，共收取人民币7，200.00元。因被告刘欢未办理，于2012年2月25日向原告出具欠条一份，约定2012年4月25日前还清，逾期不还按利率0.1%计息，由被告刘恩、杨晓莉、刘光明提供担保。后经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求判令四被告返还人民币7，200.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光明辩称：1、办驾照，拿这个钱，被告刘光明没有一起去；2、被告刘欢没有把钱拿回家；3、原告与被告刘欢资金是怎么谈的，被告刘光明不知道，为了去追这个资金，还贷款8，000.00元，到玉树去讨要无果；4、原告来被告家讨要这个钱的时候，他们三家人有一桌人，因被告刘光明的大儿媳还有两周就要生小孩了，才写了这个欠条，现大儿媳留下后遗症，给被告方造成了经济损失；5、是被告刘欢欠的钱，等被告刘欢挣到钱后归还。被告刘光明未提交证据。
被告刘欢、刘恩、杨晓莉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月25日，被告刘欢作为欠款人，被告刘恩、杨晓莉、刘光明作为担保人，向原告出具欠条一份载明：因帮万天存办架（驾）照的费用7，700.00元（柒仟柒佰圆整），袁华金办架（驾）照的费用7，200.00元（柒仟贰佰圆整），谢定强办架（驾）照的费用7，200.00元（柒仟贰佰圆整），合计22，100.00元，大写（贰万贰仟壹佰圆整），余（于）2012年4月25日前还清，逾期不还按利率0.1%计算，如果在2012年4月25日前不还清，后果一切费用由签字人负责被告刘欢在欠条上欠款人处签名和捺指印，被告刘恩、杨晓莉、刘光明在欠条上担保人处签名和捺指印。现原告起诉来院，请求判令四被告返还欠款，并承担诉讼费用。另查明：欠条上载明的万天存，袁华金的债权已另案主张。
以上事实有原告身份证复印件、四被告户籍证明，四被告分别为欠款人和担保人向原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘欢接受原告的委托，为原告办理机动车驾驶执照的事务，并收取了原告支付的费用，由于被告刘欢未完成受托义务，经原、被告协商，达成了返还原告所支付费用的协议，被告刘欢向原告出具了欠条，应视为原告与被告刘欢之间对委托合同关系予以终止。双方约定的还款期限届满，被告刘欢未按约偿还欠款不当，对原告要求被告刘欢返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恩、杨晓莉、刘光明以担保人身份在被告刘欢向原告出具的欠条上签名捺印，没有约定担保的方式，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘恩、杨晓莉、刘光明应对被告刘欢欠原告的款项承担连带清偿责任。原告要求返还利息的请求，欠条载明利率按0.1%计算，属于约定不明确，本院无法支持。被告刘光明辩称自己没有收取原告的费用，没有参与办驾照的事务，被告刘欢未将收取的费用拿回家里，原告的款项应由被告刘欢负责偿还等抗辩理由不符合法律规定，不能成立。被告刘欢、刘恩、杨晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告谢定强人民币7，200.00元；
二、被告刘恩、杨晓莉、刘光明承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘欢、刘恩、杨晓莉、刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月一日
书记员 王金洪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2581号
原告河南省华瑞防水防腐有限公司。
法定代表人赵春华，任董事长职务。
委托代理人杨旺松，系原告单位工作人员。
被告正阳县建工建筑集团公司。
第三人晏乃富，男，住正阳县。
原告河南省华瑞防水防腐有限公司诉被告正阳县建工建筑集团公司及第三人晏乃富建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告河南省华瑞防水防腐有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县建工建筑集团公司及第三人晏乃富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省华瑞防水防腐有限公司撤回对被告正阳县建工建筑集团公司及第三人晏乃富的起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，原告自愿承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张文凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5984号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：余松柏，男，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡征秀，女，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告余松柏、胡征秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年九月十四日
书记员 易 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2413号
原告石小玲，女，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
原告黄友荣，男，汉族，住吉林通化市。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告石小玲、黄友荣与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石小玲、黄友荣的委托代理人王礼，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小玲、黄友荣诉称：2012年2月28日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2625元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按448000元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年2月28日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为448000元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款448000元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告石小玲、黄友荣名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以448000元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2625元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石小玲、黄友荣逾期办证违约金2625元；
二、驳回原告石小玲、黄友荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审104号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马臣江，男，汉族，生于1989年1月10日，住河南省清丰县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月2日对马臣江作出的411321-1004843231号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004843231号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人马臣江于2016年8月2日19时20分，在G207国道1605公里100米处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对马臣江作出411321-1004843231号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月2日对马臣江作出的411321-1004843231号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月2日对马臣江作出的411321-1004843231号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01001号
原告：许四祥，男，1975年11月出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡章发，男，1966年8月出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院于2013年6月26日立案受理了许四祥诉胡章发民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告许四祥、被告胡章发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许四祥诉称：自己与被告是朋友关系，被告长期从事木工工作，因急需资金周转购买模板，向原告三次借款。分别是2012年6月7日借款50000元，2013年2月14日借款12000元，2013年4月6日借款5000元。合计67000元。但到期后被告均拒绝归还，现诉请法院判决1、被告胡章发立即归还原告许四祥借款67000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求许四祥提交了以下证据：胡章发出具的借条三张，证明胡章发分别三次向自己借款67000元的事实。
胡章发辩称：自己与许四祥是朋友关系，自己从事木工工作，因购买工地模板向许四祥借款40000元，第一次出具条据写50000元，其中有10000元是利息。第二、第三张条据均是所欠利息，不是借款。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告长期从事木工工作，因购买工地模板急需资金，向原告三次借款，于2012年6月7日出具借条借款50000元，约定2012年10月7日归还。2012年10月7日出具借条借款12000元，约定超过2013年2月27日归还每天按1000元罚息计算。2013年4月6日出具借条借款5000元，约定在工地二次结构结束后，若未还钱，被告所有的材料由原告处理变卖归还欠款。三次共计借款67000元，借款时均是现金给付。到期后均未归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：许四祥与胡章发之间签订的借款协议，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。协议订立后，许四祥依约履行了借款义务，约定了还款期限，到期之后许四祥多次向胡章发主张还款，胡章发拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。许四祥因此要求胡章发归还借款，应予支持。胡章发陈述，自己仅仅是第一次向许四祥借款40000元，出具50000元借条，其中10000元系利息，第二、第三次出具借条均是利息，但未提供证据证明，许四祥对此也未予以承认，且借款均是给付现金。因此，对胡章发提出的只借款40000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡章发在本判决书生效之日起十日内清偿许四祥借款67000元。
如果被告胡章发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由胡章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 许来泉
二〇一三年八月六日
书 记 员 胡 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3063号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，该公司董事长。
委托代理人马悦，该公司职员。
被告许长明，男，1966年12月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告许长明物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00368号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张凯，男，1988年12月25日出生于湖北省潜江市，公民身份号码4290041988********，汉族，初中文化，无职业，住湖北省潜江市总口农场雷台分场3队**号。2011年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理中，发现本案不宜适用简易，决定转为普通程序重新审理，并于同年5月24日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日20时许，被告人张凯在武汉市江汉区库玛商场11楼A08房内，欲以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给吸毒人员王非时，被公安人员当场抓获，并从被告人张凯身上收缴毒品甲基苯丙胺0.42克。上述毒品均已收缴。
另查明，2012年9月11日，被告人张凯因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，并于2012年9月12日刑满释放。武汉市人民检察院于2013年1月23日对该案提起抗诉，武汉市中级人民法院指令本院对该案进行再审，本院于2013年5月6日以贩卖毒品罪改判被告人张凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，该刑事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单等书证；王非、叶天的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判决拘役五个月，后于2013年5月被改判有期徒刑六个月，在前罪的刑罚尚未执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凯曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张凯具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04599号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：张勇，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第211号
原告：杜西玲（岭），农民。
委托代理人：孙吉福。
被告：张宗保，农民。
被告：张光国，农民。
原告杜西玲与被告张宗保、张光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜西玲及其委托代理人孙吉福，被告张光国到庭参加诉讼，被告张宗保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜西玲诉称：2013年1月18日，被告张宗保向原告借款66.05万元，并由被告张宗保出具借条二份，约定该笔借款月息为2分，并由张光国为该借款提供担保，以挖掘机作抵押，原告将该款借给被告张宗保之后，原告向被告多次索要此款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金66.05万元及利息（利息按约定利息计算，自2013年1月18日起计算至实际履行完毕日）。
被告张宗保未到庭未提交书面答辩状。
被告张光国辩称：原告起诉的对，借款是事实，约定2分利息也是事实，借款数额也对。2008年，原告通过银行转帐形式借给我现金45万元，我书写的借条，张宗保是担保人，月息2分。经结算，截止2013年1月18日累计欠原告本息共581500元，然后由张宗保重新书写的欠条，我成了担保人，该款项实际借款人是我，不是张宗保；2013年1月18日张宗保书写的欠条上已经计算了利息，因此原告不应再继续计算利息。
经审理查明：2008年，被告借原告现金45万元，双方约定按月息二分计息，一年一结算。2012年1月18日，经双方结算，被告累计欠原告本息共581500元，双方约定按月息二分计息，由被告张宗保重新书写借条，被告张光国为担保人，以挖掘机作抵押。2013年1月18日，双方结算2012年1月18日至2013年1月17日一年的利息金额是139560元，被告张光国于2013年2月7日支付给原告利息款60000元后，剩余的79560元原告放弃560元，被告张光国委托其妻杨朝霞给原告出具欠利息款79000元的欠条。原、被告双方仍然延用2012年1月18日双方借款时的约定，并没有重新书写借条，只是把“2012年”改成了“2013年”。后原告向被告多次索要借款本息，被告未付，原告于2014年1月13日诉至本院，要求被告立即归还借款本金66.05万元及利息（利息按约定利息计算，自2013年1月18日起计算至实际履行完毕日）。
上述事实，有原告提供被告书写的借条、欠条以及双方当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方关于月息二分和借款一年一结算的约定，不违背法律规定，被告借原告款581500元，由被告书写的借条为证，且被告张光国在庭审中认可，因此原告要求被告支付原告款581500元及利息（按约定二分计算）的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告张光国对上述债务应当承担连带保证责任。被告张光国欠原告利息款79000元，有被告张光国委托其妻杨朝霞给原告书写的欠条为证，被告张光国应及时支付，并应赔偿原告自起诉之日（2014年1月13日）至本判决所确定的履行期限届满之日的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗保支付原告杜西玲借款本金581500元及利息（以581500元为基数，自2013年1月18日至本判决所确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、被告张光国对上述款项承担连带责任。
三、被告张光国支付原告杜西玲现金79000元及经济损失（以79000元为基数，自2014年1月13日至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元，保全费3822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 徐晓云
二〇一四年四月十四日
书记员 曹春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10435号
上诉人（原审被告）：王惠玲，女，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：任娇，女，1991年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑青云，男，1985年6月24日出生，汉族，沈阳市铁西区。
委托代理人：李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王惠玲因与被上诉人郑青云房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0105民初2878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑青云一审诉称，郑青云、王惠玲于2015年10月20日签订《租赁合同》，约定郑青云承租王惠玲位于沈阳市皇姑区长江街56号商铺用于经营西点，租金为年37万元，租期3年。合同生效后，郑青云依约履行了合同全部义务，但王惠玲因自身原因单方解除了合同，并于2016年1月5日就返还租金、赔偿损失等问题给郑青云出具了《承诺函》，但至今仅退还10万元租金，其他承诺都没有履行。请求判令王惠玲立即退还郑青云租金人民币106,137元,立即支付装修赔偿款40,000元,立即支付郑青云违约金50,000元。
原审被告王惠玲一审未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，2015年10月20日，郑青云、王惠玲签订《租赁合同》，郑青云为承租方（乙方），王惠玲为出租方（甲方）。双方约定甲方将位于沈阳市皇姑区长江街56号商铺租赁给乙方从事中西点生产销售、经营活动，该商铺建筑面积约40平方米，使用面积约40平方米。租赁期限三年，从2015年10月24日起至2018年10月23日，租金按年支付，每年租金合计为人民币叁拾万元。关于合同的变更和解除，双方约定：“合同未到期之前，双方当事人不得单方提出解除合同，但合同第六条第5款约定除外；如甲方要求提前解除合同，应提前两个月通知乙方，并得到乙方的书面同意，同时赔偿乙方的全部装修、装饰费用，如乙方要求提前解除合同，应当提前两个月通知甲方，以便甲方寻找新的乙方”。“甲方与乙方依据本合同相关条款约定解除本合同，应当在5个工作日内对双方债权债务进行结算，甲方应当在结算后3个工作日内向乙方退还押金、赔偿金（如有）及剩余租金（如有），乙方应当在结算后3个工作日内向甲方支付赔偿金（如有），亦可主张用已交押金抵销相应部分。”
合同签订后，王惠玲向郑青云交付了商铺，郑青云向王惠玲按约支付租金。2016年1月5日，王惠玲出具《承诺函》，主要内容为：因出租方原因，在租赁合同期内，致使郑青云不能使用合同项下门店用于经营，故出租方作出如下承诺：在2016年3月5日前退还郑青云租金人民币贰拾万零陆仟壹佰叁拾柒元（206137元），在2016年1月5日支付人民币伍万元整（50000.00），2016年2月6日支付人民币捌万元整，在2016年3月5日支付人民币柒万陆仟壹佰叁拾柒元整。赔偿装修费肆万元整（40000元）于2016年3月5日支付。若王惠玲未履行承诺函条款，王惠玲另支付违约金五万元人民币给郑青云。在承诺函规定时间2016年3月5日内，王惠玲支付贰拾万肆陆仟壹佰叁拾柒元（246,137元）给郑青云后，租赁合同自行作废。”王惠玲出具《承诺函》后，仅退还租金10万元，其余租金及装修费未给付，故郑青云起诉至本院。
原审法院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证、质证权利，原审法院依据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案事实，并依法作出裁决。郑青云、王惠玲签订的《租赁合同》为合法有效，在合同履行期间，因王惠玲原因，合同不能继续履行，经双方协商解除合同，并已实际履行。王惠玲出具《承诺函》，承诺退还租金并赔偿郑青云装修损失，并承诺如未履行承诺函条款，另支付五万元违约金。后王惠玲仅退还租金10万元，其他款项至今未支付，构成违约，故原审法院对郑青云有关退还租金、赔偿装修费、支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告王惠玲于原审判决发生法律效力之日起十日内向原告郑青云返还商铺租金106,137元；二、被告王惠玲于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑青云商铺装修费40,000元；三、被告王惠玲于原审判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑青云违约金50,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,111元，由被告王惠玲承担。
宣判后，王惠玲不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项；依法判决装修费；由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：上诉人一审时因怀孕检查未能参加庭审。对被上诉人提交的承诺函真实性有异议，同意对装修费按照实际支出赔偿，违约金以合同约定为准，不应支付违约金。承诺函是上诉人本人签写。同意返还商铺租金。
被上诉人郑青云辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，一审判决送达后上诉人另向被上诉人支付1万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《租赁合同》、《承诺函》等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，双方应按照协议履行各自义务。双方经协商解除租赁合同，上诉人向被上诉人出具《承诺函》，该承诺函是上诉人真实意思表示，因此应按照承诺内容向被上诉人给付相关款项。原审法院依据该承诺函判决上诉人履行给付义务正确，应予维持。因一审判决送达后上诉人王惠玲另向被上诉人郑青云支付1万元，因此该项费用应在商铺租金中予以扣减，即上诉人王惠玲向被上诉人郑青云支付商铺租金96,137元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0105民初2878号民事判决第二项、第三项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0105民初2878号民事判决第四项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0105民初2878号民事判决第一项“被告王惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑青云返还商铺租金106,137元”为：王惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向郑青云返还商铺租金96,137元；
四、驳回郑青云、王惠玲的其他诉讼请求。
如上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2111元，由王惠玲负担；二审案件受理费2111元，由王惠玲负担2000元，郑青云负担111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1730号
原告:安徽创新制冷工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：岳桂林，经理。
委托诉讼代理人：靳忠，公司法务。
被告:安徽融信安资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300327945399P。
法定代表人：沈泽虹，董事长。
本院在审理原告安徽创新制冷工程有限公司与被告安徽融信安资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创新制冷工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创新制冷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽创新制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽创新制冷工程有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩