广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初796号
原告：孙华，男，1977年5月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
委托代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
被告：孙维俊，男,1973年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：谭一荣，女，1976年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年1月25日
开庭时间：2018年3月28日
当事人到庭情况：
原告孙华：代理人韦贤斌到庭
被告孙维俊：未到庭（2018年3月13日送达）
被告谭一荣:未到庭（2018年3月13日送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金60万元；2.判令两被告支付暂计至2018年1月25日借款利息103.2万元；3.判令两被告支付利息（以60万元为基数，按月息2%从2018年1月27日起计至借款偿还之日止）4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月，被告以准备承包南宁市第六职高学校第二期工程需要及家庭生活为由向原告借款，并承诺按银行利息的四倍支付利息，分九次共借款60万元。借款至今，被告未归还任何本金和利息。
被告主张要点
被告孙维俊、谭一荣未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告孙华于2010年8月16日、2010年8月17日、2010年9月27日、2010年10月23日分别向被告孙维俊账户转账10万、3万元、13万元、2万元、2010年10月11日、2010年11月27日向被告谭一荣账户分别转账5万元、10万元，原告共向二被告转账43万元的事实；原告孙华于2010年9月15日、2010年9月25日分别向被告孙维俊交付现金6万元、6万元，以及某一日又向被告孙维俊交付现金5万元。原告共向被告孙维俊交付现金17万元。2011年11月27日，孙维俊出具借条给原告，记载“本人孙维俊身份证号码，于2010年8月17日至2010年11月27日向孙华借款人民币陆拾万元正（￥600000），转账方式肆拾叁万元（￥430000），其中有拾伍万元正（￥150000）转到妻子谭一荣账户上。现金方式壹拾柒万正（￥170000）。用于南宁市六职校前期投入和建设及生活开支。借期六年。自2010年11月27日到2016年11月27日，月利息肆分，即￥24000元正。全部本息于2016年11月27日一次性偿还。（可提前还款）。如到时不能按时还款，孙华可向法院起诉，所产生的费用和律师费由本人全部承担。借款人：孙维俊2011年11月27日”。
另查明，被告孙维俊与被告谭一荣为夫妻关系。
以上事实有《借款承诺书》、银行交易明细、《委托合同书》、原告陈述等为证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告孙华持有《借条》及银行转账的凭证证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告称被告未归还过任何本金及利息，被告亦未到庭提供证据抗辩其已经偿还上述借款及利息，故本院对原告主张被告尚欠原告借款本金60万元予以认定。双方约定借款期限已经届满，现原告主张偿还被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。
关于原告主张上述借款至2018年1月27日的利息问题，《借条》约定借款期间利息按月4%计算，但主张不能超过法律规定的利息限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：原告主张的借款期间利息应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。因原被告约定借期从2010年11月27日起算至2010年11月27日，原告已通过转账或现金方式借于被告本金60万元，故2010年11月27日至2018年1月27日利息为103.2万（利息计算方式：以60万元为基数，按年利率计算自2010年11月27日至2018年1月27日共86个月，即60万×0.24÷12×86=103.2万）；关于原告主张2018年1月27日后的利息，即从2018年1月28日起算，利息计算方式为：以60万元为基数，自从2018年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止，故对原告诉请，本院予以支持。
关于被告谭一荣的责任问题。被告孙维俊与被告谭一荣为夫妻关系。原告向被告借款中，其中15万是转入被告谭一荣账户内，且被告孙维俊借款用于南宁市六职校建设及生活开支，被告谭一荣是知情的，该债务主要用于夫妻的共同经营生产及生活需要，为夫妻共同债务，故对原告要求被告谭一荣共同偿还，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙维俊、谭一荣向原告孙华偿还借款本金60万元；
二、被告孙维俊、谭一荣向原告孙华支付2010年11月27日至2018年1月27日的借款利息103.2万元；
三、被告孙维俊、谭一荣向原告孙华支付2018年1月28日之后的利息（以60万元为基数，自从2018年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费9744元，由被告孙维俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 磨 颖
二〇一八年四月四日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。