黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第251号
上诉人（原审被告）闫君，男，1979年10月1日生，农民。
委托代理人杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈广东，男，1975年8月3日生，农民。
委托代理人吴新婷，女，1971年6月29日生，法律工作者，。
被上诉人（原审被告）沈新，男，1991年1月2日生，农民。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，宾县胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈艳成，男，1965年1月9日生，农民。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，宾县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人闫君因与被上诉人沈广东，被上诉人沈新、沈艳成健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，沈艳成与沈新系父子关系。2012年11月5日，闫君借用沈广东家四轮车拉玉米。当日下午，沈艳成的四轮车陷在河套里。沈艳成去沈广东家找沈广东帮忙拽车。到陷车地点后，沈广东和沈新一起到闫君家取车。沈广东家的车上装有闫君家的玉米。沈广东和沈新把车上的玉米通过闫君所有的传送带往玉米架子上传送。闫君所有的玉米传送带没有安装安全防护装置。沈新将电闸合上，开始传送玉米。在传送玉米的过程中，由于玉米量过大，将传送带卡住。沈新将电闸关闭。沈广东和沈新清理玉米。在未完全清理完毕的情况下，沈新将电闸合上。传送带的皮带未转动，沈广东带着手套去拽皮带，皮带转动，因沈广东的手套被槽轮卡住，手随着手套被带到槽轮和皮带之间，导致沈广东的手受伤。沈新将电闸拉下来。后沈新去地里找回闫君。沈广东当晚被送往宾县人民医院救治，宾县人民医院建议到上级医院治疗。闫君随沈广东一同去哈尔滨医科大学附属第一医院门诊就诊，诊断为：右手第3、4、5末节指骨骨折。后进行清创缝合术。花医疗费1301.14元，车费800元。11月6日0时40分回到宾县人民医院住院治疗。闫君花住院押金200元。入院诊断为：右手中、小指末节离断伤术后；右手环指开放骨折术后。11月23日出院。住院共17天，花医疗费2423.89元。住院期间由沈广东的妻子护理。其职业为农民。后因赔偿事宜协商未果，诉至法院。在审理过程中，沈广东申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、残具费用进行司法鉴定。哈尔滨市中级人民法院技术处委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行了司法鉴定。该鉴定中心作出黑新论司鉴中心（2013）临鉴字第4－236号《鉴定意见书》的鉴定意见为：1、沈广东的损伤为八级伤残；2、医疗终结时间为术后2个月；3、伤后需1人护理2个月；4、右手中、小指末节缺如，需佩戴假指，费用为人民币650元／个，使用年限为2年。现沈广东请求：1、赔偿医疗费3834.39元（医大一院1300.50元、宾县人民医院2533.89元），误工费7800元（78天×100元），护理费6000元（60天×100元），伙食补助费1800元（50元×18天×2人），佩带假指费用19500元（1300元×15年），伤残赔偿金45546元（7591元×20年×30%），鉴定费3300元，车费800元，合计88580.39元。
沈广东诉称，2012年11月5日，沈广东将自己所有的宁野320农用车借给闫君拉玉米。下午3时左右，沈艳成向沈广东借车帮忙为其拽车，并让沈新跟沈广东去闫君家卸玉米。卸玉米过程中，传送机第一次被卡住时，沈新将电闸拉下来了。传送机第二次被卡住时，沈广东在轮子跟前掏玉米，沈新将电闸合上了。闫君的母亲叫他别合电闸，沈新合电闸了。当时，沈广东正在掏玉米，戴着手套，槽轮的皮带直接把手指咬下去了，闫君的母亲喊手断了，沈新才把电闸拉下来。现请求沈新、沈艳成和闫君赔偿沈广东各项损失共计88580元。
闫君辩称，借用沈广东的车拉玉米属实。沈广东手指头受伤当时闫君没在现场。后来听说是沈新把电闸合上，把沈广东的手割断了。毕竟是沈广东帮闫君卸玉米，只同意给予适当的补偿，不同意全额赔偿。
沈新辩称，沈新和沈艳成上山回来，车就陷在村东头河套。沈广东过来叫沈新去闫君家卸苞米，卸完苞米后，用沈广东的车将车拽出来。沈新跟沈广东去闫君家了，第一次沈新合上电闸，沈广东上车启动车，由于苞米量过大，就堵上了。沈新就把电闸拉下了，把玉米清理了。第二次，沈广东合的电闸，沈新在车后面，沈广东去启动车。这时车又闷住了，我俩就去扣玉米，沈新在底下扣，沈广东在上面扣，清理差不多的时候，沈广东拽皮带，机器差不多运转起来了，手没来得及拿出来，沈广东戴手套，就被皮带拽进去了，把手给掩坏了。是沈广东说的一合电闸把手给咬坏了。碰坏后，沈广东让叫闫君，沈新又去找沈广东的老弟，找车去的宾县。沈广东的伤与沈新无关。沈新与沈艳成从未找沈广东帮忙拽车，沈新是看着玉米棒的，沈广东将玉米送到皮带上。沈新认为只有断电后，才能清理玉米，而沈广东没有断电就清理玉米，如果断电就不能发生此类事件，沈广东是在推卸责任。闫君家的传送带应有保护措施。沈广东和闫君有帮工关系，与沈新没有帮工关系，将沈新列为被告是错列主体。沈新在整个事件中没有过错行为，是帮助闫君，与沈新无关，也不知道花800元车费的事。
沈艳成辩称，自己的车误在河套，路过沈广东家。沈广东问干什么，沈艳成说车误那了。沈广东说他车被闫君借走了，要不然给拽一下。之后，沈艳成取完撬杠，就去拽车了。之后，沈广东去我车那，叫的沈新去闫君那卸苞米。沈艳成没让沈广东帮拽车，是沈广东主动的。沈艳成与此没有任何关系，没有任何过错行为，当时沈艳成也不在，沈广东是否受伤与沈艳成也没有任何关系。
原审判决认为，沈广东和沈新与闫君之间的帮工关系存在。闫君对沈广东在帮工过程中受到的损害应承担民事责任。闫君所有的玉米传送带没有安全防护装置，存在安全隐患，有过错，故对沈广东的损害后果亦承担赔偿责任。以赔偿沈广东的各种损失数额的50%为宜；沈新在帮工中未尽安全注意义务，存在过失，致沈广东的手指损伤，故沈新对沈广东的损害后果也应承担相应的赔偿责任，以赔偿沈广东各种损失数额的30%为宜；因沈广东在帮工过程中，未在确保安全的情况下实行帮工行为，未尽到安全注意义务，存在过失，故其对自身的损害后果也应承担相应的民事责任，以承担各种损失数额的20%为宜。因沈广东的损害并不是在沈艳成帮工过程中所致，故沈艳成不承担赔偿责任。判决：一、沈广东的各项损失如下：1、医疗费3725.03元（医大一院1301.14元、宾县人民医院2423.89元）；2、误工费2640元（60天×44天）；3、护理费2640元（60天×44元）；4、伙食补助费850元（50元×17天）；5、伤残赔偿金45546元（7591元×20年×30%）；6、车费800元；7、鉴定费3300元。以上1－7项各种费用合计59501.03元，沈广东自负20%即11900.20元；二、闫君赔偿沈广东第一款1－7项各种损失费用合计59501.03元的50%即29750.52元，扣除闫君已付1501.14元，余款28249.38元，于判决生效后三十日内履行；三、沈新赔偿沈广东第一款1－7项各种损失费用合计59501.03元的30%即17850.31元，于判决生效后三十日内履行；四、沈广东佩戴假指费用为每次1300元（650元／个×2），沈广东自负20%即260元；闫君赔偿50%即650元，沈新赔偿30%即390元，每两年给付一次；2013年闫君、沈新各自赔偿的费用于判决生效后三十日内履行；自2015年起，闫君、沈新于应给付年度的12月30日履行；五、沈艳成不承担赔偿责任。案件受理费1320元，沈广东承担264元，闫君负担660元、沈新负担396元，于上款同时缴纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
闫君不服原审判决，向本院提起上诉称，沈广东是为了帮沈艳成拽车导致的，义务帮工关系应存在于沈广东与沈艳成之间。但原审认定闫君为主要侵权责任主体，不符合事实。沈广东的损害是由于沈新违反操作安全，在沈广东清理传输机时送电，致使沈广东的手指被轧，沈新没有尽到安全注意义务。根本原因是沈广东和沈新为了给沈艳成拽车，在闫君根本不知情，且未经允许，私自到闫君家卸玉米的情况下导致的，沈广东、沈新和沈艳成都存在过错，均要承担相应的责任。而对这种突发的意外，闫君是不存在过错的，不应承担沈广东的损害赔偿责任。请求：撤销原审判决，驳回沈广东的诉讼请求。
沈广东答辩称，同意原审判决。
沈新、沈艳成辩称，沈新和沈广东给闫君家卸玉米时，闫君的母亲在家，当时没有拒绝，造成沈广东受伤的传送带是闫君所有的，存在安全隐患。沈新和沈艳成不应承担赔偿责任。
二审中，闫君方的证人陆某某到庭证明，2012年阴历9月份，具体哪天记不清了，陆某某说要帮闫君卸苞米，闫君说不用，地里还剩点，晚上就拉去卖。
经质证，闫君对证人证言无异议；沈广东、沈新、沈艳成认为该证言不属新证据，且陆某某是闫君的岳父，其证言不应采信。
本院认为，因某某与闫君存在利害关系，且无其他证据相印证，对该证言不予采信。
本院经审查确认的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”沈新与沈广东去闫君家取车的目的是为了给沈新拽车，沈新与沈广东之间形成了帮工关系，并且证人证明沈新在沈广东清理堵塞的玉米时，将电闸合上，导致沈广东的手被轧，沈新存在过错，应承担50%责任。沈广东在与沈新共同使用闫君的传送机将卸下的玉米为闫君传运至玉米垛内的过程中受伤，由于闫君当时不在现场，也没有明确同意帮工的意思表示，故闫君应在其受益范围内予以适当补偿，故闫君应当承担20%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”沈广东使用缺乏安全防护设施的传送机传送玉米，在传送带被卡后，直接用手去清理，是导致事故发生的主要原因。沈广东对自己损害结果的发生存在严重过失，应自行承担30%的责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第515号民事判决第五项；
二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第515号民事判决一、二、三、四项；
三、上诉人闫君于判决生效后十日内给付被上诉人沈广东9599.07元；
四、被上诉人沈新于判决生效后十日内赔偿被上诉人沈广东29750.52元；
五、沈广东佩戴假指费用为每次1300元（650元／个×2），闫君赔偿20%即260元，沈新赔偿50%即650元，每两年给付一次；2013年闫君、沈新各自赔偿的费用于判决生效后三十日内履行；自2015年起，闫君、沈新于应给付年度的12月30日履行。
一、二审案件受理费2640元，由沈广东负担792元，由闫君负担528元，由沈新负担1320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王梦薇
赔偿明细
一、闫君赔偿明细
1、医疗费745.01元（3725.03元×20%）；
2、误工费528元（60天×44天×20%）；
3、护理费528元（60天×44元×20%）；
4、伙食补助费170元（50元×17天×20%）；
5、伤残赔偿金9109.2元（7591元×20年×30%×20%）；
6、交通费160元（800元×20%）、
7、鉴定费660元（3300元×20%）
11900.21元（应付）－2301.14元（已支付）＝9599.07元。
二、沈新赔偿明细
1、医疗费1862.52元（3725.03元×50%）；
2、误工费1320元（60天×44天×50%）；
3、护理费1320元（60天×44元×50%）；
4、伙食补助费425元（50元×17天×50%）；
5、伤残赔偿金22773元（7591元×20年×30%×50%）；
6、交通费400元（800元×50%）；
7、鉴定费1650元（3300元×50%）。