wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1116号
申请人：湖南国担投资有限责任公司。
被申请人：湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司。
被申请人：娄底市开源投资担保有限公司。
被申请人：百雄堂控股集团有限公司。
被申请人：熊卫华。
被申请人：彭晓香。
被申请人：熊平丽。
被申请人：朱亚宁。
被申请人：熊卫兵。
被申请人：李喜君。
被申请人：湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。
本院在审理原告湖南国担投资有限责任公司与被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、娄底市开源投资担保有限公司、百雄堂控股集团有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽、朱亚宁、熊卫兵、李喜君、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南国担投资担保有限责任公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司名下位于XX；2、查封湖南娄底百雄堂高科技农业有限公司名下位于XX两宗土地（权证号码：XX、XX）；3、冻结被申请人银行存款4475878元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；4、被申请人承担全部保全费用。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年5月16日出具阳光保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XX）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额12275878元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，湖南国担投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司名下位于XX房（权证号码：**）；
二、查封湖南娄底百雄堂高科技农业有限公司名下位于XX两宗土地（权证号码：XX、XX）；
三、冻结湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、娄底市开源投资担保有限公司、百雄堂控股集团有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽、朱亚宁、熊卫兵、李喜君、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司银行存款4475878元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南国担投资有限责任公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更184号
罪犯杨布衣。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）南刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨布衣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人杨布衣、陈彩娥共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32850元。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨布衣均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月4日作出了（2003）豫法刑一终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月4日起。于2004年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。杨布衣在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年七个月；2013年5月8日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨布衣减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨布衣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨布衣与被害人于某是同院邻居，因公用水池等问题曾有矛盾。2002年9月16日早上7时许，被告人杨布衣之妻陈某某因使用公用水管再次与于于某发生纠纷继尔厮打，被告人杨布衣听到后出来与于某厮打，被告人杨布衣拾起一块砖头猛击于某的头部，直至将于某砸昏，致于某经抢救无效死亡。同时认定被告人杨布衣系主犯。
经审理查明，罪犯杨布衣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨布衣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨布衣准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00452号
原告魏金玉，男，26岁，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
原告魏金玉诉被告焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定，立案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告魏金玉送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成�议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告魏金玉到庭参加诉讼，被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金玉诉称，被告系一家房地产开发公司，原告在被告开发的梧桐苑项目楼盘中看上了一套89.51㎡的两居室，经双方协商，在被告承诺2013年5月份签订正式购房合同和2013年12月交房的前提下，双方于2012年12月25日共同签订了《梧桐苑住宅认购书》，同时原告向被告一次性交付房款113608元整（含2万元定金）。但时至今日，被告仍未与原告签订正式的购房合同，在此期间，原告多次与被告协商退还房款一事，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告已付的购房款53608元，并从2012年12月25日起至还款之日止，按�行同期贷款利率支付利息；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市海盛房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告魏金玉向本院提交以下证据：1、海盛梧桐苑认购书一份，证明原告交付定金20000元；2、收据一份，证明交付的购房款113608元，其中包含定金20000元。
被告焦作市海盛房地产有限公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年12月25日，原告魏金玉（乙方）与被告焦作市海盛房地产有限公司（甲方）签订《梧桐苑住宅认购书》，约定：乙方购买甲方开发的梧桐苑1号楼10层1003号房屋，建筑面积89.51㎡，每平米优惠后单价为3930.49元；乙方交付定金20000元，乙方于2012年12月30日前支付房款113608元（定金自动转为房款），剩余房款240000元在甲方通知签订商品房买卖合同时，乙方需提供贷款资料办理按揭贷款。原告魏金玉于2012年12月25日向被告支付了房款113608元，被告焦作市海盛房地产有限公司为原告魏金玉出具了收据。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，后被告退还原告购房款40000元。
本院认为，公民合法的权利依法应受到保护。原告魏金玉因买卖房屋与被告焦作市海盛房地产有限公司签订了《梧桐苑住宅认购书》，并向原告交纳了定金和部分购房款。签订了认购书后，原、被告双方本应积极协商购买房屋具体事项，但被告至今未能与原告订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告要求被告双倍返还定金的理由正当，符合法律规定，应当予以支持。被告焦作市海盛房地产有限公司在本案中，存在明显的过错，应当返还原告魏金玉购房款53608元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告付款之日起支付该款的相应利息。被告焦作市海盛房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海盛房地产有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告魏金玉定金40000元；
二、被告焦作市海盛房地产有限公司应于本判决生效之日起五日返还原告魏金玉购房款53608元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2012年12月25日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告焦作市海盛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00452号
原告魏金玉，男，1989年10月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
原告魏金玉诉被告焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定，立案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送达了起诉书、应诉�知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告魏金玉送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告魏金玉到庭参加诉讼，被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金玉诉称，被告系一家房地产开发公司，原告在被告开发的梧桐苑项目楼盘中看上了一套89.51㎡的两居室，经双方协商，在被告承诺2013年5月份签订正式购房合同和2013年12月交房的前提下，双方于2012年12月25日共同签订了《梧桐苑住宅认购书》，同时原告向被告一次性交付房款113608元整（含2万元定金）。但时至今日，被告仍未与原告签订正式的购房合同，在此期间，原告多次与被告协商退还房款一事，被告以各种理由推脱。原告为�护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告已付的购房款53608元，并从2012年12月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市海盛房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告魏金玉向本院提交以下证据：1、海盛梧桐苑认购书一份，证明原告交付定金20000元；2、收据一份，证明交付的购房款113608元，其中包含定金20000元。
被告焦作市海盛房地产有限公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根�当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年12月25日，原告魏金玉（乙方）与被告焦作市海盛房地产有限公司（甲方）签订《梧桐苑住宅认购书》，约定：乙方购买甲方开发的梧桐苑1号楼10层1003号房屋，建筑面积89.51㎡，每平米优惠后单价为3930.49元；乙方交付定金20000元，乙方于2012年12月30日前支付房款113608元（定金自动转为房款），剩余房款240000元在甲方通知签订商品房买卖合同时，乙方需提供贷款资料办理按揭贷款。原告魏金玉于2012年12月25日向被告支付了房款113608元，被告焦作市海盛房地产有限公司为原告魏金玉出具了收据。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，后被告退还原告购房款40000元。
本院认为，公民合法的权利依法应受到保护。原告魏金玉因买卖房屋与被告焦作市海盛房地产有限公司签订了《梧桐苑住宅认购书》，并向原告交纳了定金和部分购房款。签订了认购书后，原、被告双方本应积极协商购买房屋具体事项，但被告至今未能与原告订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告要求被告双倍返还定金的理由正当，符合法律规定，应当予以支持。被告焦作市海盛房地产有限公司在本案中，存在明显的过错，应当返还原告魏金玉购房款53608元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告付款之日起支付该款的相应利息。被告焦作市海盛房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告�作市海盛房地产有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告魏金玉定金40000元；
二、被告焦作市海盛房地产有限公司应于本判决生效之日起五日返还原告魏金玉购房款53608元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2012年12月25日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告焦作市海盛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6120号
原告：银川凤翔园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街高台寺巷。
法定代表人：来刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。
被告：苏成圣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川凤翔园物业服务有限公司与被告苏成圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告银川凤翔园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川凤翔园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川凤翔园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川凤翔园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2338号
罪犯张其宝，男，1980年5月27日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字第222号刑事判决，以被告人张其宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已执行2000元），刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张其宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张其宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初51号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐发远，绰号”满仔”，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月10日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人唐发远犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年11月28日11时许，因与唐某1等人争夺全州县庙头镇建新村委历山屋砂场二道砂采砂权，被告人唐发远纠集股东唐向华被告人唐发远纠集股东唐向某、唐忠明、唐华、唐岁平、唐义（均另案处理）、唐发源、唐国军（均在逃）及数名年轻男子持钢筋、木棍等工具驾船来到历山屋砂场，殴打正在砂场进行采砂作业的唐某1的员工，致王某1、邓某、王某2、谢某、蒋某受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，邓某、王某2、谢某、蒋某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐岁平等股东已赔偿五名被害人经济损失共计人民币142800元。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案材料及陈述；4、被告人唐发远供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人唐发远故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人唐发远对公诉机关指控的事实及罪名都无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月28日11时许，因与唐某1等人争夺全州县庙头镇建新村委历山屋砂场二道砂采砂权，被告人唐发远纠集股东唐向华、唐忠明、唐华义（均另案处理）、唐岁平、唐发源、唐国军（均在逃）及数名年轻男子持钢筋、木棍等工具驾船来到历山屋砂场，殴打正在砂场进行采砂作业的唐某1的员工，致王某1、邓某、王某2、谢某、蒋某受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，邓某、王某2、谢某、蒋某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐岁平等股东已赔偿五名被害人经济损失共计人民币142800元。
另查明，被告人唐发远所居住的社区出具评估意见，同意对其进行社区矫正。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人唐发远的身份情况；2、归案经过，证实被告人唐发远到案的经过；3、转让协议，证实唐小清等人与历山屋村委签订了历山屋沙场头道山承包合同，后又与唐某1等人签订历山屋沙场头道山承包合同的事实；4、二道沙场出租合同，证实历山屋村委与唐岁平签订了二道沙出租合同；5、收据、谅解书，证实唐岁平等人已经赔偿被害人损失的情况及被害人愿意谅解被告人；6、鉴定意见，证实被害人伤情程度；7、作案现场示意图，证实被告人作案现场的相关情况；8、证人唐某1的证言，证实唐岁平、唐向华等人打伤自己沙场五名员工的事实；9、证人唐某2的证言，证实唐岁平等人打伤王某1等人并赔偿人民币13万元的事实；10、被害人王某1、邓某、王某2、蒋某、谢某的陈述，证实五人被打伤的事实；11、现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录，证实被告人唐发远对作案现场的辨认情况；11、被告人唐发远的供述和辩解，证实其伙同他人打伤被害人的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人唐发远故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人唐发远刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案在审理过程中被告人唐发远所居住的村委会出具评估意见，同意对其进行社区矫正。故本院结合被告人唐发远的悔罪态度，加之其积极赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，社区亦同意对其进行社区矫正及对社会危害程度等情节，认为对被告人唐发远适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐发远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王一平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾桂平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1041号
罪犯孙卫强，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年4月30日作出了（2004）苏中刑二初字第018号刑事判决，认定被告人孙卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月17日至2023年9月16日止。本院于2008年6月27日以（2008）锡刑执字第1832号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2619号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2003年9月17日至2020年6月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯孙卫强自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月获监狱改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯孙卫强予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙卫强悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卫强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫强减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初364号
原告：彭学志，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘道江，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱海燕，女，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告彭学志与被告刘道江、朱海燕房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告彭学志于2016年2月14日向本院提起撤诉。
本院认为：原告彭学志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告彭学志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭学志负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 政
南京市高淳区人民法院
民事判决�
（2017）苏0118民初91号
原告：王秋全，男，1953年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：宗建军，男，1972年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告王秋全与被告宗建军、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秋全及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告宗建军、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（按月利率1%，自2014年1月20日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告宗建军于2005年至2008年，三次向原告借款80000元，用于资金周转。借款后，被告每年支付利息，2014年1月20日，被告支付利息时，双方进行结算后，以前的借条作废，被告重新出具了80000元的借条，约定月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还。
被告宗建军未答辩。
被告陈秀英未答辩。
本院经审理认定如下事实：2005年至2008年，宗建军因经营饲料店，三次共向王秋全借款80000元，双方约定月利率1%。此后，宗建军每年支付利息。2014年1月20日，双方进行结算后，将以前的借条作废，宗建军重新出具了金额为80000元的借条，约定利息每月800元（1%），以2014年1月20日起。王秋全多次催要不成，诉至本院。
另查明，宗建军和陈秀英于2002年1月15日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王秋全与宗建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王秋全与宗建军之间的借贷行为发生在宗建军与陈秀英夫妻关系存续期间，宗建军和陈秀英未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为宗建军和陈秀英的夫妻共同债务，应由宗建军和陈秀英共同偿还，因宗建军和陈秀英已离婚，故陈秀英应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。王秋全要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗建军应于本判决生效后10日内给付王秋全借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1%，自2014年1月20日计算至实际给付之日止）；
二、陈秀英在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回王秋全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由宗建军、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民事判决�（2017）苏0118民初91号原告：王秋全，男，1953年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：宗建军，男，1972年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告王秋全与被告宗建军、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秋全及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告宗建军、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（按月利率1%，自2014年1月20日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告宗建军于2005年至2008年，三次向原告借款80000元，用于资金周转。借款后，被告每年支付利息，2014年1月20日，被告支付利息时，双方进行结算后，以前的借条作废，被告重新出具了80000元的借条，约定月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还。被告宗建军未答辩。被告陈秀英未答辩。本院经审理认定如下事实：2005年至2008年，宗建军因经营饲料店，三次共向王秋全借款80000元，双方约定月利率1%。此后，宗建军每年支付利息。2014年1月20日，双方进行结算后，将以前的借条作废，宗建军重新出具了金额为80000元的借条，约定利息每月800元（1%），以2014年1月20日起。王秋全多次催要不成，诉至本院。另查明，宗建军和陈秀英于2002年1月15日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。以上事实，有借条、婚姻信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，王秋全与宗建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王秋全与宗建军之间的借贷行为发生在宗建军与陈秀英夫妻关系存续期间，宗建军和陈秀英未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为宗建军和陈秀英的夫妻共同债务，应由宗建军和陈秀英共同偿还，因宗建军和陈秀英已离婚，故陈秀英应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。王秋全要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗建军应于本判决生效后10日内给付王秋全借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1%，自2014年1月20日计算至实际给付之日止）；二、陈秀英在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带责任；三、驳回王秋全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由宗建军、陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一七年七月十三日书 记 员  万莹萍
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初86号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗显碧，男，1956年11月27日出生，布依族，文盲，务农，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月1日由修文县公安局决定取保候审，2018年3月29日由修文县人民检察院取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人罗显碧犯非法制造枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人罗显碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2006年，被告人罗显碧在家发现其父亲遗留下来一支损坏的火药枪，火药枪的枪筒和枪管连接处已损坏，火药枪扳机后座处是完全破裂。被告人罗显碧遂用铁丝把火药枪重新绑定，打磨了一根铁条用于填充火药，用铁片和钢钉重新固定枪的扳机后座，为方便携带，又在枪上做了一根背带，最后将枪维修好，并使用该火药枪进行打猎。2017年9月1日，公安民警对其做法制宣传，被告人罗显碧意识到自己的违法行为，主动将其非法制造的火药枪上缴公安机关，公安机关及时将收缴的火药枪送检鉴定。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗显碧非法制造的枪形物是以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。
上述事实，被告人罗显碧在庭审中不持异议，且有被告人罗显碧的户籍证明、到案经过等书证；被告人罗显碧的供述；枪支鉴定意见书；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人罗显碧的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人罗显碧在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗显碧违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗显碧犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗显碧犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人罗显碧的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人罗显碧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执665-1号
申请执行人凌彩姣，1980年12月11日出生，住浙江省淳安县。
被执行人王笑苓，1979年3月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。
凌彩姣与王笑苓信用卡诈骗罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00438号判决书已经发生法律效力。权利人凌彩姣向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人凌彩姣书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执665号案件终结本次执行程序，申请执行人凌彩姣发现被执行人王笑苓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执665-1号申请执行人凌彩姣，1980年12月11日出生，住浙江省淳安县。被执行人王笑苓，1979年3月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。凌彩姣与王笑苓信用卡诈骗罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00438号判决书已经发生法律效力。权利人凌彩姣向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人凌彩姣书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执665号案件终结本次执行程序，申请执行人凌彩姣发现被执行人王笑苓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月二十一日书记员  陈 胜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00370号
原告：刘某，女，1988年11月20日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：沙某，男，1984年7月21日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年8月26日立案受理了原告刘某诉被告沙某同居关系子女抚养纠纷一案。原告刘某于2014年8月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 陶 刚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2260号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：邹永波，男，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告：廖亚六，男，汉族，1966年4月17日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：邓五妹，女，汉族，1966年7月15日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告廖亚六、邓五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告廖亚六、邓五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖亚六、邓五妹共同偿还贷款本金50500元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖亚六在1997年11月3日至2002年12月25日向原告借款2笔，金额50500元。分别：1、1997年11月3日向原告借款1笔，金额48000元，利率8.92‰，到期日为1997年11月15日；2、2002年12月25日向原告借款1笔，金额2500元，利率6.195‰，到期日为2003年12月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年6月30日止尚欠贷款本金50500元及利息102207.84元，最后一次签收催收通知书回执日期为2016年8月15日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告廖亚六与被告邓五妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告廖亚六、邓五妹经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社分界信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖亚六与被告邓五妹是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告廖亚六于1997年11月3日与原告签订《借据》，借款48000元，约定月利率8.92‰，到期日为1997年11月15日；又于2002年12月25日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，借款2500元，借款用途为养猪，约定借款月利率6.195‰，到期日为2003年12月25日。借款到期后，被告一直没有按照约定偿还原告本金及利息，到2017年6月30日止尚欠原告借款本金50500元及相应利息。原告经多次催收，被告仍拒不还本付息，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告廖亚六尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金50500元，有原、被告双方签订的《借据》、《全国农村信用合作社借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分,原告主张被告偿还借款本金50500元符合法律规定，本院予以支持。至于原告不请求被告廖亚六、邓五妹支付借款利息，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，本院不持异议。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告廖亚六、邓五妹共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告廖亚六、邓五妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖亚六、邓五妹应于本判决生效后十日内偿还借款本金50500元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告廖亚六、邓五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 彭德劲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第835号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郭为浩。
委托代理人：潘晓卯。
被告：杨少林。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告杨少林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨少林偿付原告贷款本金321245.1元；2.被告杨少林偿付原告期内利息15688.06元、罚息1337.13元、复利506.62元（截止2015年8月5日）以及逾期利息（以贷款本金及利息之和336933.16元为基数，按年利率27%计算至被告实际履行完毕之日止）；3．如被告杨少林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A的宝马牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨少林继续清偿。在审理过程中，原告明确以2015年11月23日作为贷款提前到期日，并变更第2项诉讼请求为判令：被告杨少林偿付原告期内利息29006.64元、本金罚息4920.32元、利息复利2263.08元（截至2015年11月23日止）以及逾期利息（以贷款本金321245.1元及期内利息29006.64元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，从2015年11月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告杨少林与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告杨少林向原告借款37万元，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%确定，首期月利率为15‰，如遇基准利率调整，贷款利率于每年的9月30日调整。还款方式为按月等额还本付息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告杨少林提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
借款后，被告杨少林足额偿还至第6期即2015年3月30日，之后仅偿还期内利息3639.72元。截止2015年11月23日，被告杨少林尚欠借款本金321245.1元、期内利息29006.64元、罚息4920.32元、复利2263.08元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少林应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金321245.1元，截止2015年11月23日的期内利息29006.64元、罚息4920.32元、复利2263.08元，逾期利息（以本金321245.1元及利息29006.64元之和为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止，若遇基准利率调整，逾期利率于每年的9月30日调整）；
二、若被告杨少林不履行上述付款义务，原告对登记在被告杨少林名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A的宝马牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6382元，公告费640元（由原告预缴），财产保全申请费5000元，共计12022元，由被告杨少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01741-2号
原告中铁宝工有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人李宗民，系公司执行董事。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张明国，系公司企业法律顾问。
被告中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。
法定代表人邓贤东，系公司董事长。
委托代理人王洪亮，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中铁宝工有限责任公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，且被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对被告中国大唐集团科技工程有限公司中国建设银行北京宣武支行帐户予以解除冻结。
二、对原告中铁宝工有限责任公司提供担保的位于宝福路118号的土地予以解封。
三、对原告中铁宝工有限责任公司提供担保的20万元银行汇票予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝忠
二〇一三年十二月十日
书记员 吴旭刚
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第584号
原告王小方，又名王小芳，女。
被告李光生，男。
被告李六生，男。
原告王小方与被告李光生、李六生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小方到庭参加诉讼，被告李光生、李六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李光生系朋友关系。2012年6月8日，被告李光生以资金周转困难为由向原告借款30000元并于当日出具借条一张，由被告李六生提供担保。后经原告多次催讨，被告未还分文，特诉至法院，请求判决：1、被告李光生、李六生立即偿还借款30000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李光生、李六生未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告李光生于2012年6月8日向王小方借款30000元。由被告李六生担保。
证据2、二被告的户籍证明，拟证明被告李光生、李六生的身份情况；
证据3、永兴县洞口乡＊＊村民委员会出具的证明，拟证明二被告长期在外做生意，没有联系电话，具体去向不明。
被告李光生、李六生未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3为书证，证据1经核对与原件无误，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告与被告李光生系朋友关系。2010年10月，被告李光生以做生意为由向原告借款30000元，嗣后于2012年6月8日向原告出具借据，载明：“今欠到王小芳30000元人民币，大写叁万。欠款人：李光生2012.6月8日”。被告李六生在借据上签字担保，注明“年底还”。嗣后，经原告多次催讨，被告李光生未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王小方与被告李光生就借款未约定借款期限，故被告李光生可以随时返还，原告王小方可以催告被告李光生在合理期限内返还。被告李光生向原告王小方立据借款后，经原告催告，拒不偿还，且现下落不明，原告提起诉讼要求判令被告李光生偿还借款，于法有据，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李六生在借据上签字担保，未约定具体担保的内容，其担保责任为连带保证责任，因被告李六生在借据上注明“年底还”，应理解为担保被告李光生在2012年12月31日前偿还借款，视为约定了担保期限，原告在担保期间届满后，要求担保人承担债务清偿责任，于法无据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光生于判决生效后十日内偿还原告王小方人民币30000元；
二、驳回原告王小方要求被告李六生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李光生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗利桃
人民陪审员 谢宇明
人民陪审员 曹振华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曹慧林
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第584号
原告杜伟伟，男，1990年11月5出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人洪万江、王辉，河南旺达律师事务所律师。
被告胡连清，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告周艳，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告胡小丽，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告杜伟伟与被告胡连清、周艳、胡小丽健康权纠纷一案中，原告杜伟伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟伟撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杜伟伟负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第584号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告曾森河，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告曾森河电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1024号
申请执行人郑知准
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行郑知准申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郑知准支付违约金31510元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供�执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2914号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了“哈信花园童拖037”一双，单价9.90元，计付：9.90元，发票：01189162，涉案商品的条形码为：6957701700873。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信花园童拖037#；等级：一等品；材质：EVA；尺码：混码；颜色：混色；执行标准：QB／T2977-2008；检验员：08；产地：广东潮州”，吸引原告购买诉争产品的重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品等级为“一等品”，而其他的同类产品标注为“合格品”。原告仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准QB／T2977-2008《乙烯-
醋酸乙烯酯共聚物（EVA）拖鞋和凉鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售诉争产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款9.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司无答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了“哈信花园童拖037”一双，单价9.90元，被告为原告开具了发票。涉案产品合格证上标注如下内容：“品名：哈信花园童拖037#；等级：一等品；材质：EVA；尺码：混码；颜色：混色；执行标准：QB／T2977-2008；检验员：08；产地：广东潮州”。
另查：QB／T2977-2008《乙烯-醋酸乙烯酯共聚物（EVA）拖鞋和凉鞋》中没有对商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一等品，执行标准：QB／T2977-2008”，而该标准中无对乙烯-
醋酸乙烯酯共聚物（EVA）拖鞋和凉鞋进行等级划分。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退款及增加赔偿，因本案增加赔偿的金额不足五百元的，原告要求增加赔偿至五百元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐大江“哈信花园童拖037#”1双的货款9.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年八月六日
书记员 徐小燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1480号
申请执行人房永庆，男，1959年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区耶稣堂弄**号*单元***室。
被执行人周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区运河人家*幢*单元****室。
被执行人汪爱云，女，汉族，1968年12月24日出生，住杭州市拱墅区运河人家*幢*单元****室。
原告房永庆与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年1月25日作出（2015）杭拱商初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人房永庆于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案申请执行的标的为550000元，未执行的标的为550000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人周捍东、汪爱云确无财产可供执行，申请执行人房永庆也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1480号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月三日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1480号
申请执行人房永庆
被执行人周捍东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03088号，依法向被执行人周捍东发出执行通知书，责令被执行人周捍东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周捍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周捍东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初87号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐进莲，女，1957年10月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月2日由修文县公安局决定取保候审，同年3月29日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人徐进莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人徐进莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月，被告人徐进莲在修文县扎佐镇自家门口的菜地里非法种植罂粟种子，几个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2018年3月2日12时许，公安民警巡逻排查发现后，依法将被告人徐进莲种植的620株罂粟苗全部铲除。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人徐进莲所种植的罂粟原植物中检出吗啡、卡待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人徐进莲在庭审中未提出异议，且有被告人徐进莲的户籍证明、抓获经过等书证；被告人徐进莲的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人徐进莲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐进莲违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物620株，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐进莲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐进莲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成更大危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人徐进莲的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人徐进莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 刘光芬
人民陪审员 吕维秀
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5146号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《等你回家》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初304号
原告：史某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，男，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：史某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民，系原告史某某姐姐。
被告：王某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：封艳霞，女，XX县法律援助中心律师。
原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张仰震、史某某、被告王某及其委托代理人封艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称:我和被告是经人介绍相识，2008年1月25日办理了结婚登记手续开始共同生活。2008年9月14日生一女孩，取名王静茹。自从有了孩子以后，被告对我和孩子的生活不闻不问，也不给付生活费。近年来，被告在外吸毒、赌博，还欠下很多债务，导致我与被告已无法共同生活。现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，位于风陵渡东方明珠小区单元楼一栋归我。
原告针对自己的主张提供证据有：
芮城县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告2008年1月25日办理了结婚登记手续；
证明人钟小琴书写的证明一份，拟证明原告借其50000元购买房产；
证明人靳永刚书写的证明一份，拟证明原告2014年3月15日借其30000元用于归还房贷；
证明人陈增华书写的证明一份，拟证明原告借其13000元用于生活开支；
证明人王永强书写的证明一份，拟证明原告借其10000元；
原、被告所生女儿的班主任王晓瑞证明及幼儿园生活费收据各一份，证明女儿王静茹现由原告抚养。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，为了孩子我也不同意离婚。我并没有赌博和吸毒，家庭生活费用一直是我负担着。2012年购买东方明珠小区单元楼时是向我父母借款十万元才购买的。
被告针对自己的主张未提供证据。
经审理查明:原告史某某与被告王某经人介绍相识，2008年1月25日办理了结婚登记手续开始共同生活。2008年9月14日生女儿王静茹，现随原告生活。结婚初期原、被告夫妻感情较好。2012年8月24日原、被告以按揭贷款方式在风陵渡镇东方明珠小区购买了单元楼一栋。2014年4月，原告外出打工，双方发生矛盾，原告再未回到家中。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的证据1、6予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，且所生孩子未成年。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告现提出离婚，但未能提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初304号原告：史某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。委托代理人：张仰震，男，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。委托代理人：史某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民，系原告史某某姐姐。被告：王某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。委托代理人：封艳霞，女，XX县法律援助中心律师。原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张仰震、史某某、被告王某及其委托代理人封艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称:我和被告是经人介绍相识，2008年1月25日办理了结婚登记手续开始共同生活。2008年9月14日生一女孩，取名王静茹。自从有了孩子以后，被告对我和孩子的生活不闻不问，也不给付生活费。近年来，被告在外吸毒、赌博，还欠下很多债务，导致我与被告已无法共同生活。现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，位于风陵渡东方明珠小区单元楼一栋归我。原告针对自己的主张提供证据有：芮城县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告2008年1月25日办理了结婚登记手续；证明人钟小琴书写的证明一份，拟证明原告借其50000元购买房产；证明人靳永刚书写的证明一份，拟证明原告2014年3月15日借其30000元用于归还房贷；证明人陈增华书写的证明一份，拟证明原告借其13000元用于生活开支；证明人王永强书写的证明一份，拟证明原告借其10000元；原、被告所生女儿的班主任王晓瑞证明及幼儿园生活费收据各一份，证明女儿王静茹现由原告抚养。被告王某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，为了孩子我也不同意离婚。我并没有赌博和吸毒，家庭生活费用一直是我负担着。2012年购买东方明珠小区单元楼时是向我父母借款十万元才购买的。被告针对自己的主张未提供证据。经审理查明:原告史某某与被告王某经人介绍相识，2008年1月25日办理了结婚登记手续开始共同生活。2008年9月14日生女儿王静茹，现随原告生活。结婚初期原、被告夫妻感情较好。2012年8月24日原、被告以按揭贷款方式在风陵渡镇东方明珠小区购买了单元楼一栋。2014年4月，原告外出打工，双方发生矛盾，原告再未回到家中。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的证据1、6予以证实，本院予以认定。本院认为:原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，且所生孩子未成年。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告现提出离婚，但未能提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 翟 兵二〇一六年五月五日书 记 员 张晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1143号
原告：黄冈永安医疗器械有限公司。地址：黄冈市经济技术开发区新港大道珠明山工业园。统一社会信用代码：914211007570273441。
法定代表人：钱帮贵，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱军元，男，汉族，1976年8月6日出生，住址：广州市珠海区，现住广州市番禺区。
被告：广州市扬鹰医疗器械有限公司。地址：广州市番禺区大石街东联工业区中心北路25号B1栋507-1。统一社会信用代码：91440113327524。
法定代表人：朱军元，董事长。
本院在审理原告黄冈永安医疗器械有限公司诉被告朱军元、广州市扬鹰医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈永安医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈永安医疗器械有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1692元减半收取846元，由原告黄冈永安医疗器械有限公司承担。
审判员 龙婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈妍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4591号
原告张军亮。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告武津玉。
原告张军亮诉被告武津玉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，本院于2015年9月9日、9月23日公开开庭进行了审理。原告张军亮的委托代理人张奎萍、张军权，被告武津玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告乘坐被告所有的津E×××××号出租车外出办事。当日08时00分，当被告驾车沿河西区新围堤道由东向西行驶时，遇其前方同车道内顺行的葛斌驾驶的津G×××××号轿车，被告未与前车保持必要的安全距离，其车前部与葛斌车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和被告车内乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后，入院诊断为左小腿软组织损伤。2014年4月4日天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00468223号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告乘坐被告驾驶的出租车外出办事，双方之间成立客运合同关系，被告理应安全将原告运输至目的地。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告驾驶津E×××××号出租车在新围堤道上未能保证安全驾驶，至原告受伤，且该事故经认定，被告承担全部责任，因此，被告对原告应承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等损失共计人民币5036.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证一份；
2、事故认定书一份；
3、指定医院就诊证明信复印件一份；
4、诊断证明书一份；
5、门诊病历一份；
6、医疗费票据一份；
7、挂号费票据一份；
8、误工证明一份；
9、营业执照复印件一份；
10、起诉状一份。
被告辩称：原、被告之间不存在运输关系。原告应该一年内起诉，原告已经超过了，现在是一年半了，应该视为放弃了其权利。原告应该按交通事故起诉被告，原告应该连保险公司一起起诉。被告不同意原告关于误工费、营养费等的请求。
被告提供如下证据：
交通事故认定书复印件一份。
经审理查明，2014年4月4日早晨，原告乘坐被告所驾驶的牌照号为津E×××××的出租车外出，当日8时许，当被告驾车沿河西区新围堤道由东向西行驶至天津市第二中级人民法院附近时，遇其前方同车道内顺行的案外人葛斌驾驶的牌照号为津G×××××号轿车，被告未与前车保持必要的安全距离，其车前部与案外人葛斌车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和被告车内乘车人原告受伤的交通事故。随后，原告到天津医院就诊，诊断为左小腿软组织损伤。
2014年4月4日天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00468223号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告负事故全部责任，原告及案外人葛斌不负事故责任。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点为原告的各项损失及赔偿范围，针对上述争议焦点，本院认证意见如下：
一、医疗费
原告主张医药费336.7元，对此原告提供医疗费票据予以证实，被告亦对此证据真实性无异议。经核实，原告主张的数额符合相关法律规定，本院予以认定。
二、交通费
原告主张交通费200元，并未提供相关交通费票据予以证实，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不利的法律后果，故原告的该项主张本院不予认定。
营养费
原告主张营养费1500元。原告正处于青壮年，恢复较快，受伤也较轻，为软组织挫伤；且原告提交的病历本并无医院盖章确认，2014年4月4日的两份诊断证明书也自相矛盾，一张载明建休一天，另一张载明建休两周，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项主张本院不予认定。
误工费
原告主张误工费3000元，主张其因该事故误工30天，原告仅提供误工证明一份，并无劳动合同或工资明细等其他证据予以佐证，且2014年4月4日的两份诊断证明书也自相矛盾，一张载明建休一天，另一张载明建休两周，原告应承担举证不利的法律后果。但原告因被告之过失确实在2014年4月4日及4月19日到天津医院就诊，故本院酌情确定被告赔偿原告误工费损失300元。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的客运出租车辆，即与被告形成出租汽车运输合同关系，原告在运输途中受伤，被告对此表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00468223号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任，故被告应当承担赔偿责任。故被告应赔偿原告医药费损失336.7元、误工费损失300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告武津玉赔偿原告张军亮医药费损失336.7元、误工费损失300元；
二、驳回原告张军亮其他诉讼请求。
如果被告武津玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军亮负担130元，被告武津玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4591号
原告候磊，男，汉族，1984年8月18日出生，鄂尔多斯市安监局职工。
被告王世平，男，汉族，1976年2月28日出生，鄂尔多斯市住房公积金中心职工。
被告张翠玲，女，汉族，1974年12月23日出生，鄂尔多斯市房管局职工。
原告候磊诉被告王世平、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判�格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候磊到庭参加了诉讼，被告王世平、张翠玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告王世平向原告候磊借款25万元。借款后被告王世平已偿还10000元。后经原告催要，二被告至今未还剩余借款本金24万元。二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金24万元，并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息，月利率按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、借条原件一张，证明被告王世平于2013年4月22日向原告候磊借款25万元的事实。
证据二、离婚登记信息表一张，证明被告王世平与被告张翠玲于1999年2月26日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。证明借款时二被告是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存在期间的债务。
被告王世平、张翠玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王世平于2013年4月22日向原告候磊借款25万元，未约定利息。已偿还10000元，尚欠借款本金24万元。另查明，被告王世平与被告张翠玲于1999年2月26日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。
本院认为，被告王世平与原告候磊25万元借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借据佐证，被告王世平应予偿还。关于原告主张的逾期利息，因双方对该笔借款未约定借款期限和借款利息，故对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张翠玲应当与被告王世平共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平、张翠玲共同偿还原告候磊借款本金24万元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 秦 汉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2294号
武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南律明律师事务所律师。
被告邹娜，女，1987年6月31日生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告已交纳所欠物业费，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第230号
申请执行人王某，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第562号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月14日向本院申请执行，本院查询了被执行人董某在银行无存款，没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人�本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 季运玲
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第230号
申请执行人王某，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第562号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月14日向本院申请执行,本院查询了被执行人董某在银行无存款，没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 季运玲
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 解德文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1468号
原告吉子祥，男，住武夷山市。
被告赖建平，男，住武夷山市。
被告李巧萍，女，住武夷山市。
福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人龚志伟，董事长。
本院在审理原告吉子祥与被告赖建平、李巧萍、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉子祥以已与被告达成和解为由，于2014年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉子祥撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元由原告吉子祥负担。
审判员 姚志勇
二〇一四年九月十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4527号
原告珠海高凌信息科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东一路一号。同一信用代码：914404007211055669.
法定代表人：冯志峰，董事长
委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：南文斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地：郑州市金水区。（系珠海高凌信息科技股份有限公司工作人员。）
被告中国联合网络通信有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。统一社会信用代码：91411700728659056A。
法定代表人熊保鸿，总经理。
委托代理人：冯鹏，河南尚城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告珠海高凌信息科技股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司驻马店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海高凌信息科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19210元，减半收取9605元，由原告珠海高凌信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓炳乾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第873-1号
申请执行人赵通海，男，1970年3月11日出生，汉族，
被执行人董进国，男，1952年5月20日出生，汉族，
本院作出的（2013）开民简字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董进国的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年十一月四日
书记员 刘来涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3134号
原告：王某，农民。
被告：贺某甲，农民。
原告王某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年4月经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩贺某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，双方多次协议离婚未果。双方于2013年4月份分居至今，现诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名贺某乙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，多次分居生活。
上述事实，有原告出具的结婚证书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后同居生活，于××××年××月××日生一男孩，双方因忙于工作，缺少沟通。生活期间并未发生太大的矛盾，双方要相互尊重、相互体贴，多沟通，多谅解，珍惜共同建立的婚姻家庭，妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告贺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月六日
书记员代 秀芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3049号
原告：魏某某。
被告：孙某某。
原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告魏某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏瑞香
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第796号
原告邵甲，男，出生于1966年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩某某，女，出生于1967年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告邵甲与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨伏龙担任审判长，和代理审判员李小刚、人民陪审员杨真组成合议庭审理。原告邵甲到庭参加了诉讼、被告巩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵甲诉称：原、被告是1990年经人介绍认识订婚，1991年腊月举行了结婚仪式，1991年办理了结婚证。1992年9月10日生一男孩，叫邵乙，现在已经成年。随着时间的推移，双方开始发生矛盾，被告慢慢对我冷淡，但是这样的日子一直过着呢。从2003年开始被告经常在外，2007年来过一次，同年9月走了再没有来，到现在没有任何音讯，双方已经分居6年多，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告巩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告邵甲和被告巩某某经人介绍于1990年认识后订婚，1991年腊月举行了结婚仪式，1991年12月23日在甘谷县人民政府办理了结婚登记手续。1992年9月10日生一子，取名邵乙，现已成年。双方婚初夫妻关系尚可。在共同生活期间，双方逐渐发生矛盾，且被告和原告家人也发生矛盾，后被告常年在外，从2007年9月开始被告离家出走，失去联系，没有下落。原告认为双方现已分居6年之久，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
本案在审理过程中，原告邵甲举出了以下证据：1、结婚证2本，证明双方是合法婚姻；2、被告的户口薄复印件及户籍证明，证明被告巩某某的身份；3、婚生子户口薄复印件1份，证明孩子的出生情况；4、甘谷县新兴镇皂角树村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年9月分居的事实。以上证据，系国家相关职能部门或相关组织颁布和出具，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告另举出离婚协议书1份，证明双方曾因感情不和协议离婚的事实。该份证据系原件，且有原、被告的签字，本院予以采信。
本院认为：原告邵甲和被告巩某某之婚姻属于合法婚姻，应受我国法律的保护。双方是经人介绍认识，婚姻基础较差。在双方共同生活的过程中，因生活事务发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。从2007年9月开始，被告离家出走，双方开始分居生活，且被告至今仍下落不明，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告邵甲要求离婚的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告邵甲与被告巩某某离婚。
案件受理费100元，由原告邵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨伏龙
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文强
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初13号
原告代顺荣，女，汉族，现年34岁，中专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县，现住华坪县。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人陈全，系该公司董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2017年1月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。原告代顺荣到庭参加了诉讼。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的蓝色港湾4幢18层06号房屋，原告按照合同支付被告房款，合同约定被告于2014年7月31日交房，逾期交房每天支付0.05%的违约金，合同签订后被告未按期交房，2015年7月30日才实际交房，被告向原告出具逾期交房违约金的76599.47元欠条，扣除相关税费后，尚欠违约金44817.47元，至今未履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购房违约金人民币44817.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、商品房销售合同一份；2、欠条一份，拟证明原、被告签订了商品房购销合同，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定向原告交房，逾期交房后，被告向原告书面出具了逾期交房违约金的欠条。原告提交的证据1、2来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日原、被告签订了《商品房购销合同》，原告按照合同约定向被告支付了购房款，因被告逾期交房。经原、被告结算，2015年7月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“公司延期交付代顺荣购蓝色港湾4栋1806房，应付违约金76599.47元减去公司应代收的该客户购房的相关税费31782元（含车位税费，附税费明细表），计算出公司欠代顺荣违约金44817.47元（违约金欠款的利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付）。被告至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方按照合同约定已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了《商品房购房合同》，合同签订后，原告向被告支付购房款，被告逾期向原告交付房屋。按照购房合同的约定，原、被告就被告逾期交房的违约金进行结算，被告也向原告出具欠条，原、被告之间因购房逾期交付房屋违约关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原、被告之间欠款有欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿，故原告要求被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司支付购房违约金人民币44817.47元的诉讼请求，本院予以支持；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定：
限被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告代顺荣购房违约金人民币44817.47元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月十三日
书记员 邓舒文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1369号
罪犯吴耕成，男，1957年3月3日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州省福州市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）榕刑初字第013号刑事判决，认定吴耕成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月3日作出（1998）闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第461号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耕成在考核期内，曾于2013年3月因未按要求背诵《服刑人员行为规范》扣1分，但经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加三课学习，成绩良好。参加生产劳动，从事值星员工种，能完成任务。2014年获监狱表扬，2013年1月至2015年3月共获得达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耕成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第13号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人金学仁，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、金学仁土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月21日达成如下协议：
除本协议补充或变动内容之外，原协议继续履行。
二、土地租金由原来的每亩每年320元变更为每亩每年600元。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为4.4亩。每年3月底前付清当年租金。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较为慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍承租方的生产经营和通行，否则以合同总额的10％作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、金学仁土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00705号
罪犯王静伟，男，1979年3月29日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年11月5日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑终字第180号刑事判决，认定罪犯王静伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年9月、2006年7月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2013年2月经本院六次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王静伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王静伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-12号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，系该公司员工。
被执行人曾传六，男，汉族，四川省大英县。
被执行人张福贵，男，，汉族，四川省射洪县。
本院于2015年3月5日作出（2015）射洪执字第262-5号执行裁定书，冻结了被执行人张福贵在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福贵在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张南起
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初217号之一
申请人：四川省泓益塑胶科技有限公司。
法定代表人：肖登全，经理。
被申请人：资阳市明鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人：刘桂明，总经理。
申请人四川省泓益塑胶科技有限公司与被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司买卖同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）川2002民初217号民事裁定，冻结被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司在工行资阳分行账号23×××36存款金额23万元；在中国银行资阳分行营业部账号12×××61存款金额20万元及查封原告法定代表人肖登全提供其和妻子刘宽兰所有的位于内江市隆昌县双凤镇凤驿路13号的工厂房屋。申请人四川省泓益塑胶科技有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省泓益塑胶科技有限公司自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对资阳市明鑫汽车零部件有限公司在工行资阳分行账号23×××36存款金额23万元；在中国银行资阳分行营业部账号12×××61存款金额20万元的冻结。
二、解除对肖登全、刘宽兰所有的位于内江市隆昌县双凤镇凤驿路13号的工厂房屋（房权证号：内房权证隆昌县字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张萍
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖75号
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控被告人张雪涉嫌侵犯公民个�信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省沈阳市皇姑区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十九日