重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01495号
原告朱祥翰，男，1990年6月17日出生，汉族。
委托代理人方中华、王敏，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告陈帮均，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县新县城滨江路2333号，组织机构代码：74286757-8。
负责人石强，系该公司经理。
委托代理人袁廷勇，男，1987年7月27日出生，汉族。系公司员工，一般代理。
原告朱祥翰与被告陈帮均、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱祥翰及其委托代理人方中华、王敏、被告陈帮均、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人袁廷勇到庭参加诉讼。2014年7月29日，本案适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告朱祥翰及其委托代理人王敏、被告陈帮均、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人袁廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥翰诉称，2012年8月12日，被告陈帮均驾驶渝FDJ5**小型轿车由云阳县凤鸣镇街道出发，经云利路向云阳县县城方向行驶，当该车行至云阳县境内云利路盘石中学门前路段时，与相对行驶由原告驾驶的渝FY09**普通二轮摩托车（后座搭乘方林）相撞，造成原告及方林受伤，两车受损的交通事故。后经云阳县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出认定：被告陈帮均承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到云阳县人民医院治疗共107天，住院期间所开支的医疗费由被告陈帮均支付。2013年2月27日，原告委托云阳县司法鉴定所对自己的伤残程度和取出内固定物所需费用以及营养时限进行了鉴定，其鉴定意见为原告的伤残等级为十级，取出内固定物需9000.00元，住院需三周，营养时限为3个月。另查明，被告陈帮均所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险，保险公司应对原告的损失在保险范围内承担责任，不足部分由被告陈帮均承担。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2806.15元、误工费99680.00元、护理费7490.00元、住院伙食补助费1605.00元、营养费1350.00元、残疾赔偿金50432.00元、后续治疗费9000.00元、后续治疗期间误工费3360.00元、护理费1470.00元、住院伙食补助费315.00元、鉴定费2100.00元、验伤费200.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1060.00元等各项费用共计185868.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故发生时被告陈帮均的车辆在我公司投保了交强险，但该事故造成原告和方林受伤，我公司已在交强险赔偿限额内支付方林6万元，本案中我公司只在交强险赔偿限额剩余部分内进行赔偿。鉴定费和诉讼费不由保险公司赔偿。事故发生时，被告陈帮均系饮酒驾驶，我公司商业险保险条款明确约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。因此，本案不应一并处理商业险。
被告陈帮均辩称，同意保险公司的辩称意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告陈帮均驾驶渝FDJ5**小型轿车由云阳县凤鸣镇街道出发，经云利路向云阳县县城方向行驶。13时55分，该车行驶至云阳县境内云利路盘石中学门前路段，与相对行驶由原告驾驶的渝FY09**普通二轮摩托车（后座搭乘方林）相撞，造成原告及方林受伤，两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队以云公交认字（5002355201200075）号交通事故认定书认定：被告陈帮均承担本次事故的全部责任，原告、方林无责任。事发后，原告被送往云阳县人民医院住院治疗61天（2013年8月12日-2012年10月12日），花费38089.57元，该院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后加强股四头肌、髋关节功能锻炼，预防关节僵硬。2、术后3月，复查X-
ray，视骨折愈合情况下地行走及负重。3、预防并发症：（1）加强补钙，促进骨折愈合；（2）加强双下肢活动，防止卧床并发症如下肢静脉血栓形成等发生；（3）口服金钱草冲剂，多饮水，防止尿路结石形成。4、不适门诊随访。5、出院后一月门诊复查。6、每月复查X线片，视骨折愈合情况指导功能锻炼。7、术后正规治疗。2012年11月27日，原告因行左股骨骨折术后内固定物存留远端锁钉取出术住院治疗9天（2012年11月27日-2012年12月6日），花费6033.76元。该院诊断为：左股骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1、出院后继续预防感染、切口清洁换药及药物等治疗，每2-3天清洁换药一次，术后第12-14天视切口愈合情况定否拆除缝线。2、出院后注意加强患肢功能锻炼，扶双拐下地缓慢行走，期间禁止暴力或过度用力，防止再次骨折。每月来我院复查X-
ray。3、自动出院，门诊随访。2013年11月25日，原告因左侧股骨骨折术后骨不连再次住院治疗36天（2013年11月25日-2013年12月31日），花费27229.31元。该院诊断为：左股骨骨折术后骨不连。出院医嘱：1、出院后注意加强患肢功能锻炼，卧床休息3个月；期间禁止暴力或过度用力，防止再次骨折；出院后注意补钙及加强营养等促进骨折愈合，加强功能锻炼，预防再次发生骨不连。2、出院后1周、1月及以后每月来院复查，指导患者功能锻炼。3、自动出院，如有不适，及时门诊随访。治疗期间，原告在云阳县人民医院门诊治疗花费1703.50元，磁疗花费7600.00元，在巫溪县张坤中医骨科诊所治疗花费1692.65元。2013年2月27日，重庆市云阳司法鉴定所以云阳司鉴所（2013）医鉴字第55号司法鉴定意见书确认：1、原告系十级伤残。2、原告后期取出内固定物需9000.00元，住院时间3周。3、原告营养时限评定为三个月。花费鉴定费2300.00元。因被告方对原告主张的误工时限有异议，庭审过程中，双方均同意对原告的误工时限进行司法鉴定。2014年7月9日，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心（2014）临鉴字第781号司法鉴定意见书确认：原告误工损失日建议以其受伤之日至第二次植骨内固定术治疗出院的实际天数（2012年8月12日-2013年12月31日）及出院医嘱记载的休息时间（卧床休息3个月）连续计算为宜。花费鉴定费800.00元。事发后，被告陈帮均为原告垫付三次住院治疗医疗费71352.64元、门诊治疗费400.00元、磁疗费7600.00元，另支付原告3500.00元。
另查明，FDJ589小型轿车的所有人系被告陈帮均，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期间内。中国平安机动车辆保险条款（2009版）第一章商业险第四条第（五）项规定，发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。事发时，被告陈帮均的血液中检出乙醇。
还查明，原告与其父母从2009年起一直居住在云阳县双江街道桂湾路1号1幢1单元902房屋内。事发前，原告从事室内水电安装工作。2013年7月25日，经云阳县人民法院调解，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险责任限额内赔偿本次事故另一伤者方林60000.00元。
上述事实，有原告提交的原告户口页复印件、被告陈帮均常住人口登记卡、被告保险公司市场主体登记注册基本情况、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历3份、费用清单2份、门诊医药费收据11张、诊断证明书2份、巫溪县张坤中医骨科诊所医药费专用收据及处方签各2张、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、房产证复印件、双江街道桂湾社区居委会和云阳县公安局双江派出所出具的证明、原告父亲户口页复印件、调查证人方启发、方林的笔录、（2013）云法民初字第01282号民事调解书、交通费发票、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，被告陈帮均提交的医药费收据3张、住院费用清单1张、门诊医药费收据9张、证明、收条3张、保险条款，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
针对原告主张的各项赔偿费用，本院确认原告的损失如下：原告住院花费71352.64元（38089.57元＋6033.76元＋27229.31元），门诊治疗花费10996.15元，司法鉴定确认后续治疗费9000.00元，故原告医疗费共计91348.79元。原告虽然是农村居民家庭户口，但其在城镇连续居住一年以上，且事故发生前原告从事水电工工作，有正当收入，因此原告主张按照城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。结合原告伤残等级，确认原告的残疾赔偿金为50432.00元（25216.00元／年×20年×10%）。原告主张住院期间护理费按70元／天计算，符合法律规定，本院确认原告护理费8890.00元（70.00元／天×106天＋70.00元／天×21天）。原告主张住院伙食补助费按15元／天计算，被告无异议，故本院确认原告住院伙食补助费1905.00元（15.00元／天×106天＋15.00元／天×21天）。原告主张营养费1350.00元（15元／天×90天），被告无异议，对该主张本院予以确认。原告主张误工费，因原告出事前从事水电安装工作，应以居民服务、修理和其他服务业行业职工年平均工资为计算标准，即88.18元／天（32185.00元／年÷365天）；原告主张误工时间从事发之日算至2014年4月31日，二被告提出异议，考虑到原告左股骨骨折术后骨不连的特殊情况，经庭审中征求当事人意见，原、被告均同意对原告的误工时限进行司法鉴定，鉴定误工时限为597天（原告受伤之日至第二次植骨内固定术治疗出院的实际天数及出院医嘱记载的卧床休息3个月连续计算），故本院确认原告的误工费为54495.24元（88.18元／天×597天＋88.18元／天×21天）。原告主张鉴定费，因第一次鉴定结论本院均采信，故本院对该次鉴定费用2300.00元予以支持；因原告对误工时限鉴定的结论比其主张的误工时限有所减少，该鉴定费用800.00元由原告自行负担。故原告的鉴定费为2300.00元。原告主张精神损害抚慰金5000.00元过高，本院确认原告精神损害赔偿金为2000.00元。原告主张交通1060.00元偏高，本院酌情认定交通费860.00元（包括到巫溪往返4次车费）。综上各项，原告的损失合计213581.03元。被告陈帮均为原告垫付三次住院治疗医疗费71352.64元、门诊治疗费400.00元、磁疗费7600.00元，另支付原告3500.00元。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。同时依照道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方在该车应当投保的保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再按责任划分情况进行处理。本案中，被告陈帮均系渝FDJ5**小型轿车的所有人，发生交通事故时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保有交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内予以赔偿。因本次交通事故导致原告和案外人方林受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司已在交强险责任限额内赔偿方林60000.00元。故本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司只在剩余的交强险责任限额60000.00元内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分在商业险赔偿范围内予以赔偿，但商业险保险条款明确约定：发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，而被告陈帮均在事发时有饮酒。故在本案中不宜一并处理商业险，当事人可就商业险理赔问题另案起诉。因本次事故被告陈帮均承担全部责任，故交强险赔偿后不足部分，由被告陈帮均全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱祥翰60000.00元。
二、被告陈帮均赔偿原告朱祥翰153581.03元。
以上款项，品除被告陈帮均垫付的82852.64元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司支付原告朱祥翰60000.00元，由被告陈帮均支付原告朱祥翰70728.39元。
三、驳回原告朱祥翰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
案件受理费1329.00元，减半收取664.50元，由被告陈帮均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 巧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 欣
书 记 员 叶选辉