吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第203号
原告：仲喜亮，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：张继彦，住吉林省所地靖宇县。
第三人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司），所在地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人：王延顺，系公司总经理。
委托代理人：宣成琨，住吉林省靖宇县。
原告仲喜亮与被告张继彦、第三人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日依法受理后，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，后各方当事人向本院申请中止审限，待原告与第三人及案外人李文才另一案件审结后再行审理。2015年9月2日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告仲喜亮及委托代理人王海峰、被告张继彦、第三人鑫盛公司法定代表人王延顺到庭参加了第一次诉讼，原告仲喜亮、被告张继彦、第三人鑫盛公司委托代理人宣成琨到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
仲喜亮诉称，2011年6月16日，第三人给原、被告和宣成琨、张继彦出具了收到购买厂房款550万元的收据，这550万元中包括原告160万元、宣成琨90万元、张继彦150以及违约金150万元，并签订了一份买卖协议，作为550万元款项的担保。为偿还欠款，第三人指示刘佳种子超市将692万元转入原告的银行账户。2013年3月25日，原告给被告汇款100万元；2013年的4月1日，原告给被告汇款50万元；2013年6月11日，原告给被告现金10万元，以上共计160万元系原告代第三人支付给被告的工程款、借款等。在2014年5月20日被告给原告出具了收到160万元的总收据。但是，第三人对原告代其向被告偿还欠款的事实不予认可，并将原告起诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院、吉林省高级人民法院民事判决书中对原告主张的代第三人偿还被告160万元借款的事实没有予以支持。但在吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第6号民事判决书中的第9页的最后一行指出，原告可根据相关法律关系另行主张权利。在诉讼期间，靖宇县人民法院作出（2015）靖民二初字第381号民事判决书，确认了本案原告主张被告返还的160万元本金已从（2014）白山民二初字第21号民事判决书确认的本案原告应当返还给本案第三人的370万本金中扣除，第三人也认可这160万元系本案原告代其偿还给本案被告的借款。故原告不再主张返还160万元借款本金。但原告仍需向第三人支付（2014）白山民二初字第21号民事判决书确定的这160万元的利息，故原告要求被告按照（2014）白山民二初字第21号民事判决书确定的年利率是7.8%向原告支付自2013年6月11日至2015年5月11日止的利息。
张继彦辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2013年2月7日第三人曾经指示柳家种子超市将692万元转入原告的银行账户是事实。原告确实分三笔共支付被告160万元，三笔钱分别是100万元、50万元和10万元，给完10万元现金后，被告为原告出具了160万元的收据，就是原告出示给法庭的。但这笔钱是鑫盛公司当初欠被告的，是原告代鑫盛公司偿还给被告的欠款及材料款。鑫盛公司对此也认可。第三人曾以不当得利为由将原告起诉至白山市中级人民法院，中院和省院分别作出判决的事情被告知道。根据（2015）靖民二初字第381号民事判决书及2015年3月25日第三人出具的确认书，本案原告主张被告返还的160万元本金已从（2014）白山民二初字第21号民事判决书确认的本案原告应当返还给本案第三人的370万本金中扣除，且第三人也认可这160万元系本案原告代其偿还给本案被告的借款。被告认为，第三人已认可这160万元是原告代其偿还给被告的，被告不应当支付原告的利息。
鑫盛公司辩称，鑫盛公司确实欠被告160万元。2013年2月7日，鑫盛公司曾经指示柳家种子超市将692万元转入原告的银行账户是事实，其中有242万元是鑫盛公司要求原告给付出去的。鑫盛公司曾因向原告索要该笔款项将原告起诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院、吉林省高级人民法院民事判决书中对原告主张的代第三人偿还被告160万元借款的事实没有予以支持。2015年3月25日，鑫盛公司出具确认书，认可了本案争议的160万元系本案原告代鑫盛公司偿还给本案被告的借款。（2015）靖民二初字第381号民事判决书也确认本案原告主张被告返还的160万元本金已从（2014）白山民二初字第21号民事判决书确认的本案原告应当返还给本案第三人的370万本金中扣除。对于法院判决原告代第三人偿还给他人的原告应当返还给第三人的欠款中这160万元产生的利息，第三人同意返还给原告利息。
经审理查明，2013年2月7日第三人指示靖宇县柳家种子超市将692万元转入原告的银行账户，原告依据第三人的指示转出242万元。第三人欠被告160万元欠款。2013年6月11日之前，原告分三次支付给被告160万元。2014年5月20日，被告为原告出具了收到160万元的收据。2014年第三人以不当得利为由将原告起诉至白山市中级人民法院，2014年8月18日，白山市中级人民法院作出（2014）白山民二初字第21号民事判决书，原告不服上诉至吉林省高级人民法院，2015年3月17日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第6号民事判决书，最终生效的判决结果为“仲喜亮自本判决生效之日立即返还靖宇县鑫盛绿色食品有限公司370万元及孳息，孳息自2013年2月11日至2014年1月7日，利率按年利率0.078计算。”。（2015）靖民二初字第381号民事判决书确认本案原告主张被告返还的160万元本金已从（2014）白山民二初字第21号民事判决书确认的本案原告应当返还给本案第三人的370万本金及孳息中扣除。
以上事实有原告陈述、被告辩称、第三人辩称、（2014）白山民二初字第21号民事判决书、（2015）吉民二终字第6号民事判决书、（2015）靖民二初字第381号民事判决书、2014年5月20日为仲喜亮出具的收到160万元的收据、2015年3月25日靖宇县鑫盛绿色食品有限公司出具的确认书予以认证。
本院认为，原告主张因曾代第三人偿还给被告的160万元债务而第三人未予认可，且（2014）白山民二初字第21号生效判决书未采信该事实，故向被告主张返还，作为不当得利纠纷向本院提起诉讼。但在（2014）白山民二初字第21号判决生效后，第三人又出具确认书认可本案原告主张的支付给被告的160是其偿还给被告的欠款，同意在上述判决确定的给付钱款中扣除。该事实已在（2015）靖民二初字第381号生效民事判决书中确认。综上，被告从原告手中取得的160万元因第三人的追认而具有合法根据，非不当得利。
庭审中，原告不再要求被告返还160万元，但因已生效的（2014）白山民二初字第21号判决主文中包括这160万元及利息，现第三人只同意这160万元从判决书确认的数额中扣除，利息仍然存在，故要求被告以160万元为本金按年利率0.078支付其自2013年6月11日至2015年5月11日止的利息。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，返还不当得利，应当包括原物和原物所生孳息，本案争议的160万元不再属于不当得利，也就不存在因返还不当得利而产生的孳息，原告的损失应当向其他主体请求，故对原告要求被告已160万元为本金支付利息的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费19200元减半交纳9600元，由原告仲喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年九月三十日
书记员 ?于称雄