黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初556号
原告马维影，女，1971年4月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人邵明成，佳木斯市前安法律事务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告吴洛宁，女，1997年10月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告吴长发，男，1972年11月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告刘铁，男，1963年9月30日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书。
原告马维影、吴洛宁与被告吴长发、刘铁案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法于2016年5月29日、2016年7月5日两次公开开庭进行了审理，原告马维影及其委托代理人邵明成、原告吴洛宁，被告吴长发、被告刘铁及其委托代理人庞开岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马维影与被告吴长发原系夫妻，现已离婚。二人于2011年11月25日在佳木斯市郊区民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，坐落在三合五一村D16号楼门市111室，面积131.48平方米的一、二楼商服私产房屋，归女方马维影及女儿吴洛宁所有。男方吴长发个人借款于家庭无关，由其个人偿还。该房为回迁楼，离婚后，房屋回迁增加的面积85平方米全由原告一个人支付。买房欠下的钱和银行贷款由女方偿还。男方因赌博欠下的债务由男方自己偿还，与女方无关，男方同意净身出户。该协议已时过6年之久，早已发生法律效力，并且被告吴长发至今并未反悔。被告吴长发因赌博欠下初恋情人李荣78500元，后转到被告刘铁名下。该赌资事后又增加利息。这些都与原告无关。被告吴长发在外借款，并没有告知家人，原告及其女儿均不知情。该借款并未用于家庭生活，所以无偿还义务，应由其个人偿还。被告刘铁向原告主张清偿借款是错误的，请求法院查明事实，判令1.撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执异2号执行裁定书并停止执行；2.确认被告吴长发与被告刘铁赌博借款的债务关系应为个人债务，原告无共同偿还义务；3.诉讼费由二被告承担。
被告吴长发辩称：被告吴长发不欠被告刘铁的钱，只欠李某钱，被告吴长发当时也没同意执行该房屋，钱是被告吴长发欠的应该由吴长发来偿还，法院不应查封原告房屋。
被告刘铁辩称：1.原告在本案诉讼中，与吴长发离婚时约定已将座落三合五一村D16号楼门市111室，面积131.48平方米商服楼归二原告所有，而事实并非如此。2014年2月17日，佳木斯市郊区法院立案受理被告刘铁与吴长发民间借贷纠纷一案。为了防止吴长发逃避法律义务，刘铁申请法院对吴长发个人房产依法采取财产保全强制措施。经查，吴长发名下有一处单独所有房产，其中一处位于五一村D16号楼商服111室，面积131.48平方米。另查，原告名下也有商服楼。根据法律规定，涉案房产为吴长发个人所有是不争的事实。原告与吴长发所谓的离婚约定的房产没有依法变更登记，没有法律效力。原告拥有多处房产却与吴长发恶意串通，提起虚假诉讼。2.原告称，吴长发借款没有用于家庭生活，全部用于赌博，纯属歪曲事实。借款合同、庭审笔录、证人证言均能证实吴长发借款用于收购粮食，而非用于赌博。3.原告称刘铁向吴长发主张清偿借款是错误的，请求法院查明事实。吴长发对（2014）郊民初字第51号民事判决书没有提起上诉，表示服判。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、离婚协议一份。证明：本案涉及的房屋分配给了原告，吴长发与原告离婚时家庭住房已经做了财产分配，该房屋吴长发同意给女方及子女，并写明自己欠下的债务由其自己偿还。
经庭审质证，被告吴长发对此证据无异议，被告刘铁对此证据有异议，认为2014年2月17日保全该房屋时，2014年3月25日开庭时，吴长发没有举证说明该房已归原告及女儿，据此该协议不排除原告与吴长发恶意串通，根据法律规定，不动产依法登记发生效力，未登记不发生效力。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区民政局出具的,对证据的真实性本院予以采信。该证据能够证实，原告马维影与被告吴长发于2011年10月25日协议离婚，双方约定坐落在岚海小区A栋2单元202室房屋归女方所有，46.8平方米房票归孩子。
证据二、证言一份。证明：吴长发借款78500元是用于赌博，不是用于家庭生活，并且承诺自己偿还该债务。
经庭审质证，被告吴长发对此证据无异议，被告刘铁对此证据有异议，认为原告证明赌博没有事实及法律依据，被告有借款合同为证，由法院庭审笔录为证，其中在审理民间借贷中吴长发承认这笔钱收粮了，证人证言可以证明吴长发借款收购粮食，并非用于赌博。
本院经审查认为，此证明是被告吴长发自行书写的，不具有客观性，对此证据本院不予采信。
证据三、民事判决书一份、民事裁定书三份。证明：婚姻住房离婚后已经分割完毕，后被裁定执行，原告提出执行异议之诉。
经庭审质证，被告吴长发对此证据无异议，被告刘铁对证据的真实性无异议，并认为本案事实有据可查，财产保全程序合法，裁定有法可依。
本院经审查认为，此组证据均为本院的裁判文书，对证据的真实性本院予以采信。
证据四、证人出庭作证。证明：被告吴长发是证人同学，由于他不顾家，经常打扑克打黑彩，之后借了不少钱，也向证人借过钱，问他妻子是否知晓，他说不知道，后期证人就不与他往来了。
证据五、证人程某出庭作证。证明：证人与吴长发是同学关系，跟他一起参与过打黑彩，之后他在证人那某，后来他玩的比较疯狂，证人问他钱都是在哪整的，他说是借的，并且妻子也不知道。
经庭审质证，原告及被告吴长发对以上两位证人证言无异议，被告刘铁认为以上两人证言均是虚假证言，不能对抗法律文书。
本院经审查认为，被告吴长发的债务是如何产生的，不是本案的审理范围，对证人证言本院不予采信。
证据六、离婚证一份。证明：原告马维影与被告吴长发已经离婚。
经庭审质证，被告吴长发对此证据无异议，被告刘铁对此证据真实性无异议，对证明问题有异议，根据法律规定，不动产以依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，只因原告与被告离婚产权登记在被告名下，属于吴长发单独所有，离婚证只能证明离婚，不能证明产权归属事实。
本院经审查认为，原告通过此证据证明马维影与吴长发离婚的事实，对此证据本院予以采信。
证据七、房屋回迁结算收据、回迁安置协议入户通知单、取暖费收据。证明：房屋归原告马维影所有，相关的费用也是原告交纳的。
经庭审质证，被告吴长发对此证据无异议，被告刘铁对此证据有异议，认为该组证据被征收人、付款人、回迁安置通知、实收面积单据上都是吴长发的名字，因此保全程序和执行裁定均有法可依，该组证据只能证明涉案楼房的来源，证明所有权是吴长发单独所有，回迁三联单不能对抗郊区保障房依法登记的法律效力。四组证据不能证明原告增加面积添钱的问题，添钱也是与吴长发经济往来，与本案无关。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，该组证据能够证实争议房屋的相关手续均登记房屋的相关权利属于被告吴长发，且证据不能证明房屋的各项费用系原告马维影交纳的，故对原告以此证据证明的问题本院不予采信。
被告刘铁为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、证明一份。证明：吴长发名下有一处房产，位于五一村D11号楼111室。
经庭审质证，原告对此证据有异议，认为该房屋在离婚前已经动迁，但是无法更名。被告吴长发对此证据无异议。
本院经审查认为，各方当事人对争议房屋登记在吴长发名下并无异议，故对此证据本院予以采信。
证据二、借款合同一份。证明：由吴长发签名借款17万元用于收购粮食的事实，
经庭审质证，原告对此证据有异议，认为原告对该款项不知情，借款用途也不是收粮。被告吴长发对此证据有异议，认为吴长发没向刘铁借过钱。
本院经审查认为，被告吴长发向被告刘铁借款的事实已经被本院生效的判决予以认定，对此证据本院予以采信。
证据三、证人李某出庭作证。证明：刘铁和吴长发的债务确实存在，借款时说用途是收粮，这笔钱原来是向证人借款的，2006年、2007年左右拿了5万元，买的黄豆，之后卖了分了证人1分6的利润，之后又存粮。第二年行情不好证人让他卖了，他说自己做，就给证人打了欠条证人把钱借给他，他一共欠证人78500元，后来到期后黄豆掉价存着没卖，之后他又把房屋变成了商服，添了不少钱，证人也没管他要钱，后来因为证人要去北京急需用钱就给他找了一个房贷的，把债权转移给了刘铁。
证据四、证人张某出庭作证。证明：李某曾经找过证人，要把吴长发欠李某的钱转给证人，但是因为没有抵押证人就没同意。
经庭审质证，各方当事人对以上两位证人证言均无异议，本院对两位证人证言予以采信。
被告吴长发未在法定期限内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原告马维影与被告吴长发于2011年10月25日在郊区民政局协议离婚，协议书约定，坐落在岚海小区A栋2单元202室房屋归女方所有，46.8平方米房票归吴洛宁。2013年6月13日，46.8平方米房屋回迁为位于佳木斯市郊区××村××楼××室，面积为131.48平方米商服，增加面积84.58平方米。因刘铁与吴长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）郊民商初字第51号民事裁定书，查封了吴长发所有的位于佳木斯市郊区××村××楼××室，面积为131.48平方米商服，并于同日作出（2014）郊民商初字第51号民事判决书，判决吴长发偿还刘铁借款170000元。该案进入执行程序后，本院2015年7月16日作出（2014）郊法执字第213号执行裁定书，裁定评估拍卖所查封的房屋。2015年9月14日，原告马维影、吴洛宁向本院提出执行异议，认为该房屋是马维影、吴洛宁所有。本院2016年2月2日作出（2016）黑0811执异2号执行裁定，驳回了马维影、吴洛宁提出的异议。二原告不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为：被告吴长发向刘铁借款的事实已经本院生效判决予以认定，被告吴长发没有通过法定程序对判决提出异议，其应履行本院（2014）郊民商初字第51号民事判决，向刘铁偿还借款170000元。被告吴长发的借款是否用于赌博、是否用于其与马维影的家庭共同生活中，均不是本案审查的范围。位于佳木斯市郊区××村××楼××室，面积为131.48平方米商服尚不能办理不动产登记，但在产权调换前，登记在被告吴长发名下，回迁通知单、安置补偿协议书、结算收据等证据均能证实该房屋系被告吴长发所有。原告马维影主张增加面积等各项费用均是其一人交付的，但未能提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。虽然原房屋在双方离婚时已经协议分配给了原告马维影，但该协议是夫妻在离婚时的内部约定，不具有对外效力。且在本院向吴长发送达查封裁定时及做执行笔录时，被告吴长发均未提出该房屋已协议分配给马维影。综上，本院执行吴长发的位于佳木斯市郊区××村××楼××室，面积为131.48平方米商服并无不当，二原告的损害可以向被告吴长发主张，对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马维影、吴洛宁的诉讼请求。
案件受理费1763元由原告马维影、吴洛宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李姝凝