wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2853号
原告王某甲，女，1990年5月4日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1988年10月23日生，汉族，农民，（水果市场对面）。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年便以夫妻名义同居生活。××××年××月生育长子王某丙，2015年3月23日补办了结婚证。原、被告婚后常为生活琐事争吵生气造成夫妻感情不和。2015年夏天，被告感情出轨，与她人发生婚外情，严重伤害了夫妻感情。因此要求坚决离婚，婚生之子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，鲁山县城墨公路中段水果市场西侧的住房一套由原被告均分。
被告王某乙辩称，原、被告二人不是经人介绍相识的，而是自由恋爱。自从相识到现在，我没有打过原告一次，有时发生争吵也都是为经济问题产生的争议，没有大的矛盾。原告所诉去年我感情出轨属实，是我的错误，保证以后决不再犯。请求原告原谅并给我改过错误的机会，不同意原告的离婚请求。
本院根据原告的起诉意见、提供证据的认定和庭审调查，认定本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2007年8月自由恋爱相识并确定了婚约关系，同年便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子王某丙，2015年3月23日补办了婚姻登记、领取了结婚证。双方婚后感情尚可，日常生活中婆媳关系稍有不睦，原、被告为生活琐事也偶有争吵。2015年夏天，被告在新疆务工的时候与他人发展了一段婚外情，严重伤害了夫妻感情，引起原告本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并同居生活，至今已有九年，同居期间生育一子王某丙，并于2015年3月23日补办了婚姻登记，具有一定的婚姻基础和夫妻感情。造成原告现在提起离婚诉讼，既有夫妻双方日常缺乏沟通和语言、感情交流的原因，也有婆媳日常相处不睦的因素，重要的是被告不应该在外务工期间，感情出轨、与人同居，此举严重伤害了双方的夫妻感情，错在被告。鉴于原被告双方系自由恋爱结为夫妻，婚前婚后感情较好、婚姻基础比较牢固，且有一婚生之子王某丙现已七岁，离婚将给无故的孩子造成更大的伤害。考虑为了孩子的健ＸＸ长，原告应该给被告一个改过自新的机会，只要被告痛改前非、双方在以后共同生活中，互谅互让、和睦如初、破镜重圆并非不可能。鉴于被告婚内感情出轨，虽然严重伤害了原告，但双方夫妻感情尚未彻底破裂的事实，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔小利
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初101号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘俊彪（小名彪儿），男，1992年2月17日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，城镇居民，住山西省吕梁市文水县。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。于2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被清徐县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘俊彪犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人刘俊彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人刘俊彪伙同一名”临汾”人（身份不详）来到清徐县柳杜乡常丰村寻找作案目标，发现被害人王某家院门上锁，遂让”临汾人”放风，自己翻墙进入王某院子并进入室内，将卧室内一部黑色酷派8705手机盗走。二人将手机抵押给常丰村的张素琴后将100余元赃款挥霍。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值72元。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人刘俊彪的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘俊彪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人刘俊彪具有坦白、累犯等量刑情节。综合建议对被告人在有期徒刑六个月以上二年以下范围内量刑。
被告人刘俊彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月的一天，被告人刘俊彪伙同一名”临汾”人（身份不详）来到清徐县柳杜乡常丰村寻找作案目标，发现被害人王某家院门上锁，遂让”临汾人”放风，自己翻墙进入王某院子并进入室内，将卧室内一部黑色酷派8705手机盗走。二人将手机抵押给常丰村的张素琴后将100余元赃款挥霍。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值72元。
上述事实，被告人刘俊彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问王某、张素琴笔录、公安机关讯问刘俊彪笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]018号《关于手机的价格鉴定意见书》、现场照片、院内概貌、被盗手机照片、现场方位照、手机里面的照片、王保峰、贺三宝出具的《抓获经过》、被告人刘俊彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘俊彪曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。2014年10月15日被刑满释放。上述事实有山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第64号《刑事判决书》、文水县看守所出具的《刑满释放证明书》等证据予以证实。
本院认为，被告人刘俊彪伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊彪在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘俊彪非法所得100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年十月十日
书 记 员 冀婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李成鑫，男，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，住所地黑龙江省虎林市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人李成鑫犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李成鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，被告人李成鑫使用由王某某（另案处理）帮助其伪造的商品房买卖合同、工资收入等虚假材料，欺骗中国平安财产保险股份有限公司与其在黑龙江分公司爱建营业所签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，利用该公司作担保，于7月23日与龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行签订了金额为人民币12万元的个人贷款借款合同。次日，李成鑫收到12万元借款后，除支付给王某某“提成款”人民币28900元及合约中的前四期借款和保费外，剩余借款被其挥霍。截至案发，李成鑫尚有借款本金人民币108140.24元未偿还。因李成鑫逾期不还款，中国平安财产保险股份有限公司于2015年3月16日向龙江银行股份有限公司哈尔滨支行支付理赔款人民币111036.73元。经侦查，公安机关于2015年4月21日在黑龙江省牡丹江市火车站将被告人李成鑫抓获。
上述事实，被告人李成鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、案件来源和到案经过、受案登记表、羁押证明、平安个人消费信贷保证保险单及投保单、个人贷款借款合同及借据、李成鑫居民身份证、银行卡客户交易查询单、收入证明、说明、户籍证明及现实表现、客户还款情况说明、个人保证保险小额消费贷款合作项目协议及补充协议、营业执照，证人李某某、侯某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李成鑫到案后能如实供述自己罪行，且已返还部分贷款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李成鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初196号
原告：王钢，男，1973年2月9日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李继威，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：关云江，男，1963年3月23日出生，住牡丹江市西安区。
第三人：牡丹江市华泰典当有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东平安街105号。
法定代表人：王媛梦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。
原告王钢与被告关云江、第三人牡丹江市华泰典当有限责任公司（以下简称华泰公司）占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托诉讼代理人李继威、第三人华泰公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告关云江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钢向本院提出诉讼请求：1.要求判令关云江立即停止非法占有房屋的行为，立即交付并腾出关云江出售的位于牡丹江市爱民区，建筑面积68.90平方米的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，关云江将其名下的位于牡丹江市爱民区，建筑面积68.90平方米的房屋抵押给华泰公司进行借款。华泰公司以实现抵押权的方式取得了该房屋，王钢在华泰公司处购买了该房屋，并由关云江以公证方式委托的代理人协助王钢办理了该房屋的所有权转移登记，王钢已获得该房屋的所有权，但关云江却一直未腾退该房屋。故原告诉至法院，请求如上。
关云江未答辩。
第三人华泰公司述称：因为关云江向华泰公司借款，并签订合同约定将涉案房屋进行抵押，华泰公司�涉案房屋出售给王钢后，关云江应腾退房屋，但关云江拒绝腾退，经多次协商无果。
1.王钢围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、房屋买卖协议书复印件（与原件核对无异）1份，证明2017年5月23日，王钢购买了关云江以物抵债的位于牡丹江市爱民区,建筑面积68.90平方米的房屋一处，王钢、关云江及华泰公司交易该房屋的真实意思表示。证据二、公证授权委托书1份，证明关云江以物向华泰公司抵债后，授权委托华泰公司的职员赵辉，作为房屋产权过户的委托代理人，该公证书经公证机关合法审查。证据三、不动产产权证书复印件（与原件核对无异）1份，证明王钢依法在华泰公司购买的房屋，已按照法定程序办理了所有权转移登记，并获得了所有权证书。本院认为，王钢举示的上述证据客观真实且与本案具有关联性，能够证实涉�房屋的来源及王钢购买涉案房屋的经过，故本院对上述证据予以确认。
2.关云江未举示证据。
3.华泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款合同复印件1份、借据复印件1份（均与原件核对无异），证明关云江在华泰公司有抵押借款。证据二、借款明细表1份，证明关云江向华泰公司抵押借款的情况。本院认为，华泰公司举示的上述证据客观真实且与本案具有关联性，能够证实涉案房屋的来源，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，关云江与华泰公司签订《房地产追加借款协议》，协议约定，关云江向华泰公司借款110000元，综合费率2.7%，利息2.3%，借款期限为2014年1月11日至2014年7月10日。关云江用其名下的位于牡丹江市爱民区，建筑面积68.90平方米的房屋进行最高不超过150000元的最高额抵押。截止至2017年5月10日，关云江该笔借款利息及综合费用共计181500元，本金110000元，合计291500元。
2013年9月，关云江在牡丹江市城区公证处办理了委托书，委托赵辉（系华泰公司的员工）办理关云江名下位于牡丹江市爱民，建筑面积68.90平方米的房屋的抵押登记、注销抵押登记、变更登记、转移登记；领取房照、买卖上述房产、收取售房款，办理银行贷款相关手续和收取房款及房产过户相关一切手续；如果买方需要办理银行贷款，受托人配合买方办理银行贷款相关手续和收取房款。赵辉在办理上述事宜过程中所签署的一切文件关云江均承认。
2017年5月23日，王钢经朋友介绍，从华泰公司处购�了关云江名下位于牡丹江市爱民区，建筑面积68.90平方米的房屋。赵辉以关云江的名义与王钢签订了房屋买卖协议，约定王钢以170000元的价格购买上述房屋。2017年6月9日，王钢取得上述房屋的产权证照。
本院认为：关于本案案由应如何确定的问题。本案立案时的案由为占有物返还纠纷，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。而本案原告王钢已取得涉案房屋的产权证照，系涉案房屋的权利人，王钢要求已无权占有涉案房屋的关云江返还该房屋应属返还原物纠纷。
关于王钢与赵辉签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告王钢购买涉案房屋时，华泰公司的员工赵辉持经牡丹江市城区公证处的委托书与王钢签订了买卖协议，王钢购买该房屋支付了170000元的价款（关云江与华泰公司签订借款抵押合同时涉案房屋设立了150000元的最高限额抵押），关云江作为被代理人应对代理人赵辉的代理行为承担民事责任，王钢与赵辉签订房屋买卖合同均系真实意思表示，该房屋买卖合同系依法成立的合同，自成立时生效。
关于关云江是否应从涉案房屋腾退的问题。《中华人民共和国物权法》第九�规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案王钢就涉案房屋已办理了不动产转移登记，涉案房屋已登记在王钢名下，即王钢已享有涉案房屋的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，王钢作为涉案房屋的所有权人有权要求关云江从涉案房屋内腾退。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告关云江于本判决生效后十日内从原告王钢名下的位于牡丹江市爱民区，建筑面积68.90平方米的房屋内腾退。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告关云江负担。
如果被告关云江未按本判决指定的期间履行义务，原告王钢可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张家颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2152号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：陈伟列。
被告：杨志辉。
被告：徐普福。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨志辉、徐普福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费4630元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01768号
原告：谷某某，女，1974年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户，住重庆市大足区龙岗街道罗家巷**号*幢*单元5-2。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谷某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人胡洪波，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：1992年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1994年12月15日，原、被告到原四川省大足县拾万乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年10月12日，原、被告共同生育了长子邓某乙，现就读于西南交通大学；2010年8月4日，原、被告又共同生育了次子邓某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有骂人的恶习，经常无任何缘由的对原告进行辱骂，给原告造成了极大的精神压力。现原告起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2婚生子邓某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至邓某丙具备独立生活能力时止；3、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务由双方依法平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称：1、被告无无端辱骂原告的事实，原、被告之间偶有争吵均系家庭正常生活矛盾，故被告不同意离婚；2、如果确实离婚，次子邓某丙由原告抚养无异议，被告愿意一个月支付抚养费500元。
原告谷某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户口簿，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
4、房产证，用以证明原、被告原、被告以全款方式共同出资购买了位于重庆市大足区某街道办事处某路某幢某单元某号房屋一套。
5、商品房买卖合同、贷款合同，用以证明原、被告以按揭某号房屋一套，现尚有按揭贷款本息约394000元未付清。
被告邓某甲未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的以上证据材料，被告质证后均表示认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告举示的以上证据，因被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
1992年下半年，原、被告经人介绍后相识并随即相恋。1994年12月15日，原、被告到原四川省大足县拾万乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年10月12日，原、被告共同生育了长子邓某乙（公民身份号码50022519951012××××），现已成年尚就读于西南交通大学大二；2010年8月4日，原、被告又共同生育了次子邓某丙（公民身份号码50022520100804××××），现系学龄前儿童。原、被告婚姻关系存续期间共同全资购买了位于重庆市大足区某街道办事处某路某巷某幢某单元某号房屋一套；另共同按揭购买了位于重庆市大足区某街道办事处某大道某号某栋某号房屋一套，现尚有按揭贷款本息约394000元未付清。原、被告夫妻关系存续期间，共同经营有二个家用电器销售和维修门市。夫妻关系存续期间，共同债权方面：原、被告一致认可有丁小龙欠原、被告货款20000元未付；有邓桂书欠原、被告13000元未归还；有ＸＸ欠原、被告5000元未还。共同债务方面：原、被告一致认可在原告母亲处借款3800元未归还，在被告母亲处借款10000元未归还。原告口头陈述其在其姐姐谷达辉处借款170000元未归还而未向本院举示书面证据，被告邓某甲对该笔债务不予认可。原、被告结婚后因性格均比较强势而偶有争吵，后因子女教育和夫妻共同经营的电器门市经营理念不同等致使夫妻间感情渐生矛盾，现原告起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2婚生子邓某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至邓某丙具备独立生活能力时止；3、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务由双方依法平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。1992年下半年，原、被告经人介绍后相识并随即相恋。1994年12月15日，原、被告到原四川省大足县拾万乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年10月12日，原、被告共同生育了长子邓某乙；2010年8月4日，原、被告又共同生育了次子邓某丙。以上事实足以认定两人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告谷某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1458号
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司
委托代理人包克丰
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告庞福堂
被告刘永和
被告刘元昌
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告庞福堂、刘永和、刘元昌借款合同纠纷一案，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告刘元昌、刘永和到庭参加了诉讼，被告庞福堂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告庞福堂与原告签订了借款合同，被告庞福堂向原告借款21万元，期限至2015年12月20日，借款用于修建鸡舍，养殖肉鸡，年利率7.98%。同时约定，原告分三次向被告庞福堂提供15万元，其余6万元打入河北滦平华都食品有限公司账户用于流动资金使用，被告庞福堂按计划分九次还款，其中2011年12月15日还2.1万元至2015年12月15日还清。并按季结息，如出现足以影响借款安全的情形，原告可以停止发放借款或提前收回借款，被告刘永和、刘元昌提供了担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告庞福堂即未按时还款又未养鸡，原告于2014年2月16日向被告庞福堂发放解除合同通知书，要求解除与被告庞福堂借款合同，并在5日内偿还本息，但被告未偿还，故要求解除与被告庞福堂的借款合同，偿还借款本息，二被告刘永和、刘元昌承担连带给付义务。
被告庞福堂未出庭未答辩。
被告刘永和、刘元昌辩称：被告庞福堂借款及担保的事实存在。
经审理查明，2011年4月1日，被告庞福堂与原告签订了借款合同，被告庞福堂向原告借款21万元，期限至2015年12月20日，借款用于修建鸡舍，养殖肉鸡，年利率7.98%。同时约定，原告分三次向被告庞福堂提供15万元，其余6万元打入河北滦平华都食品有限公司账户用于流动资金使用，被告庞福堂按计划分九次还款，其中2011年12月15日还2.1万元至2015年12月15日还清。并按季结息，如出现足以影响借款安全的情形，原告可以停止发放借款或提前收回借款，被告刘永和、刘元昌提供了担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告庞福堂即未按时还款又未养鸡，原告于2014年2月16日向被告庞福堂发放解除合同通知书，要求解除与被告庞福堂借款合同，并在5日内偿还本息，但被告未偿还，故原告要求解除与被告庞福堂的借款合同，偿还借款本息，二被告刘永和、刘元昌承担连带给付义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告庞福堂提供借款，被告庞福堂未按双方合同约定期限偿还借款，也未养鸡，故原告主张按合同约定解除与被告庞福堂之间的借款合同，提前收回借款的主张应予支持，二被告刘永和、刘元昌应承担连带给付责任，故依据《中华人民共和国合同法》第196条、203条之规定，判决如下：
一、解除原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告庞福堂之间的借款合同。
二、被告庞福堂于判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款15万元，自2011年4月1日起按约定支付利息，至执行完毕止。二被告刘元昌、刘永和承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告庞福堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ：杨晓峰
审判员 ：温少平
审判员 ：王少安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：刘丽君
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1458号 原告邱兆训，1971月3月1日出生，医生。 被告王宏，1973月4月10日生，教师。 被告满建培，1974月1月23日生，个体工商户。 被告葛敏，工人。 原告邱兆训诉被告王宏、满建培、葛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱兆训到庭参加诉讼。被告王宏、满建培、葛敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱兆训诉称：2012年3月19日，被告王宏因做生意需要资金周转借原告现金130000元，约定2013年9月19日归还，如不偿还则承担一天100元的违约金。被告满建培、葛敏提供连带责任担保，到期后三被告以各种理由拖延还款。现要求三被告偿还本金130000元及利息（以130000元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年9月19日算至2014年7月3日止），被告满建培、葛敏承担连带还款责任。 被告王宏、满建培、葛敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月19日，被告王宏由被告满建培、葛敏担保向原告邱兆训借款130000元，并出具了借据，内容大致为：“今借到邱兆训人民币（大写）壹拾叁万元，（小写）130000元，用于贷款周转，超一天按每万元每日100元违约金支付，借款人王宏，担保人满建培，担保人葛敏，还款日期为2012年9月19日。借款日期为2012年3月19日，借据中还有满建培书写的我自愿为王宏担保他不还我还字样”。后经原告邱兆训多次向被告王宏、满建培催要，二被告均未偿还借款本金及利息，在此期间原告邱兆训未向被告葛敏催要过本金及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据一张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间有借贷事实是否存在；二、借款的数额及利息应如何确定；三、满建培、葛敏是否承担连带责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏向原告邱兆训出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告邱兆训要求被告王宏偿还130000元本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案中，原告邱兆训要求被告付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告满建培在本案借据中的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的被告满建培、葛敏应为连带责任的保证人，在保证期间内，原告邱兆训向被告满建培主张权利，被告满建培应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告邱兆训在保证期间内没有向被告葛敏主张其权利，被告葛敏应免除保证责任。被告王宏、满建培、葛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱兆训借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月20日计算至2014年7月3日止），被告满建培承担连带责任。 二、被告满建培偿还本判决第一项借款后，有权向借款人王宏追偿。 三、驳回原告邱兆训的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，公告费1040元，合计5190元（原告已预交），由被告王宏、满建培负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘敬永 代理审判员  郑红梅 人民陪审员  张红侠 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  刘 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第292-2号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人汉中诚信伟业装饰设计有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环商初字第281号承揽合同纠纷一案中，依法扣划被执行人汉中诚信伟业装饰有限公司的银行存款86542元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第281号民事判决书执行完毕。
执行费1058元，由被执行人汉中诚信伟业装饰设计有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月九日
书记员 丛东亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2572号
申请执行人南京喜悦工艺包装有限公司，住南京市秦淮区广洋村金家圩70号。
被执行人河北乐炎餐饮管理有限公司，住河北省石家庄高新区维北路南。
申请执行人南京喜悦工艺包装有限公司与被执行人河北乐炎餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）秦商初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1463号
原告：刘某，男，1993年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1990年12月6日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1974年5月16日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲、张某乙、徐某为婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘某负担。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄家春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人木合某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人木合某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人木合某某、翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日8时30分许，被告人木合某某至本市杨浦区平凉路眉州路25路公交车站，趁被害人朱某某不备之际，窃得其放于挎包内一部价值人民币952元的SONY牌LT29I型手机，后被朱某某察觉并取回手机。
当日，被告人木合某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人木合某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人荆某、金某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币952元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人木合某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木合某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 丁海华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1139号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇兴中心支公司，住所地：广东省肇兴市。
法定代表人：蒋新家，系该公司经理。
委托代理人：罗剑平，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：袁顺平，女，汉族，2004年4月16日出生，住江西省吉安市青原区。
法定代理人：袁经灯，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
一审被告：杨玉金，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇兴中心�公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇兴中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈美玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第6号
上诉人（原审被告）李自军，男，48岁。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县老西门居委会楚江路22号。
负责人唐波，该支行行长。
上诉人李自军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石门支行信用卡纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人预交案件受理费不足，本院于2013年12月8日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李自军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 李 浚
二〇一四年一月九日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第740号
原告傅冠斌。
委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
被告上海五丰行典当有限公司。
法定代表人肖传永。
原告傅冠斌与被告上海五丰行典当有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丹璐到庭参加诉讼。被告上海五丰行典当有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2013年5月3日签订借款协议书两份，分别约定原告出借200万元、300万元（本文所涉币种均为人民币）给被告，借款利息为每月2.5%，借款期限分别为2个月、3个月。被告法定代表人肖传永为借款担保人。同日，原告依约向被告汇款200万元、300万元。上述两笔借款被告按约支付利息自2013年5月3日至2013年7月2日。借款期限届满后，被告经原告催讨，未归还本金及部分利息。原告要求判令：1、被告归还借款本金500万元；2、被告支付借款利息（以500万元为本金，自2013年7月3日起至判决生效之日止，按照月利率2.5%计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：1、2013年5月3日原、被告签订的《借款担保协议书》两份，证明双方约定原告向被告分别出借200万元、300万元，借款期限分别为2013年5月3日至7月2日、2013年5月3日至8月2日，月利率为2.5%，每月结息。逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日千分之五承担逾期罚息。2、授权委托书一份，证明被告指定原告将500万元借款汇入陆斌的招商银行上海分行账户。3、工商银行网银操作截屏、历史明细清单、汇款凭证，证明2013年5月3日原告依被告指示向陆斌账户分别汇入200万元、300万元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款合同系当事人真实意思表示，当属有效，双方均应依约履行。现原告已经依约向被告出借款，被告应当按约支付利息，借款期限届满后，当返还借款本金并支付相应利息。现被告未能依约归还本金，原告向其主张归还借款并支付利息的诉请，有其事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海五丰行典当有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅冠斌借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告上海五丰行典当有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅冠斌支付逾期付款利息（以本金人民币XXXXXXX元为基数，自2013年7月3日起至判决生效之日止，按照月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元减半收取人民币23400元，由被告上海五丰行典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月七日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1141-3号
申请执行人陕西华世凯重工有限公司。
法定代表人周扬。
被执行人倪艳芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲初第00847号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4434号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙游南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3731元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3731元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第36号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年12月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，花土沟宏瑞修理厂打工人员，住该修理厂。2014年4月19日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人罗某某，男，1967年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，花土沟宏瑞修理厂打工人员，住该修理厂。2014年4月19日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年4月28日被取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人罗某、罗某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人罗某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人罗某、罗某某驾驶一辆皮卡车到青海油田空北作业区切1620井，将该井位的42米电缆线予以盗窃。经鉴定所盗电缆线价格为人民币3269元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查材料等证据。据此认为被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，盗窃公共财物价值达3269元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请本院依法予以惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人马罗某、罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，所盗物品已返还失主。综上，在量刑时予以充分考虑上述情节，对二被告人从轻处罚，并建议单处罚金刑。
庭审中，被告人罗某、罗某某对起诉指控其犯盗窃罪的事实不持异议，均无自行辩解意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告人罗某、罗某�驾驶花土沟宏瑞修理厂车牌号为青HU89**的皮卡车到青海油田空北作业区施工，后二人来到该井区切1620井井场，将该井位的42米电缆线用钢锯锯断后装车，在返回花土沟时被油田保安队查获。经鉴定所盗电缆线价值人民币3269元。
另查明，案发后，被告人罗某、罗某某所盗物品已返还失主，未给失主单位造成损失，并分别主动缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：
1、青海油田采油二厂保安队报案材料及海西州公安局油沙山分局受案件登记表证实，2014年4月18日19时，接到采油二厂保安队张某电话报警称：有人在采油二厂空北作业区盗窃电缆线，请求出警调查。
2、海西州公安局油沙山分局归案情况说明证实，2014年4月18，该分局110接到采油二厂报警称有人在该厂作业区盗窃电缆线。接警后该局民警赶赴现场将被告人罗某、罗某某带回审查，二人如实供述了盗窃电缆线的犯罪事实。
3、青海油田采油二厂保安队职工张某证言证实：2014年4月18日18时40分，我与同事陆某某在我厂作业区巡查工程时发现有人偷电缆线，便打电话报案。
4、青海油田采油二厂保安队职工陆某某证言证实：2014年4月18日18时40分，我与同事张某在我厂作业区巡查工程时发现有人偷电缆线，就打电话报案。
5、茫崖行委价格认证中心茫价认字（2014）08号价格鉴定结论证实，被盗42米电缆线价值折合人民币3269元。
6、海西州公安局油沙山分局出具的现场勘验检查工作记录及现场图、刑事照片证实，盗窃现场位于青海油田空北采油作业区切1620井井场。现场照片当庭出示经二被告人辨认无误。
7、被告人罗某、罗某某的辨认笔录证实，二被告人在青海油田空北采油作业区切1620井井场，对盗窃电缆线的现场进行辨认并确认。
8、海西州公安局油沙山分局扣押、发�物品清单证实，2014年4月29日，该局将已扣押的二被告人盗窃的42米电缆线发还失主单位。
9、被告人罗某、罗某某对各自的主要犯罪事实亦供认不讳，且能与上述各证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币3269元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。鉴于案发后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；并主动交纳罚金确有悔罪之意；且所盗物品已返还失主，未给失主单位造成经济损失；故可对被告人罗某、罗某某依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议对二被告人从轻处罚的公诉意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
三、作案工具钢锯一把予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪永莲
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾 滢
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初342号
原告王某，男，2016年3月31日因病死亡。
被告廖某，女，汉族，生于1945年2月2日，住河南省社旗县。
本院在审理王某与廖某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年3月31日因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费不予退还。
审判员 李满
二〇一六年五月十六日
书记员 惠金
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2083号
上诉人（原审被告）：于某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东光县支行。住所地：东光县城府前街。
法定代表人：刘庆吉，该行行长。
委托代理人：潘国利。
委托代理人：王宗元。
原审被告：杨某，农民。
原审被告：于某乙，农民。
委托代理人：房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人于某甲因借款合同纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于某甲于2012年12月12日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款一笔，金额4万元，用途为收棉花，2013年12月11日到期，利率为年息6％上浮5O％，计9％，担保人为杨某、于某乙，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款4万元存入被告于某甲的农行惠农卡，被告支取使用，被�按合同约定应按季结息，但被告自2OI3年9月21开始的利息未按时偿还，贷款到期后经催要也未偿还本金及利息。根据合同约定，逾期后被告应在贷款利息的基础上上浮5O％计算罚息。
以上事实有原告陈述及提交的农户贷款借款合同、贷款业务申请表、签约通知单及贷款前期手续、被告农行借记卡交易明细等证据所证实。
原审法院认定，原告与被告于某甲签订了农户贷款借款合同，双
方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还本金及利息，构成违约，本院对原告要求被告于某甲偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告杨某、于某乙为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
原审判决：一、本判决生效后十日内被告于某甲偿还原告借款本金4万元、利息及逾期还款期间的罚息（利息自2013年9月21日起至
还款之日止，按年息9％计算；罚息自2013年l2月12日起至还款之日止，按年息4.5％计算）；二、被告杨某、于某乙对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告于某甲不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，其理由：上诉人与被上诉人签订的借款协议并非真实意思表示，且未实际取得借款，上诉人没有偿还义务。2012年12月12日，上诉人在被上诉人农业银行的诱导下与其签订了小额贷款合同，但上诉人借款并非真实意思表示。真正的事实是2012年于海峰因经营企业遇到困难，向被上诉人申请贷款，被上诉人要求于海峰联系农户进行三户联保贷款，当时上诉人出于对被上诉人员工的信任及于海峰的再三保证到农行签�了借款合同。合同签订后，上诉人名下所借款项均直接由于海峰支配，上诉人未实际使用一分钱。
被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行答辩称：上诉人与被上诉人签订的农户贷款合同是双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，被上诉人将款项发放至上诉人的农行帐户，被上诉人已经按照合同约定履行了放款义务，上诉人不按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，被上诉人有权依据合同要求上诉人偿还贷款本息并支付罚息。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人于某甲对借款合同上其本人签字无异议，原审被告杨某、于某乙对其作为担保人在借款合同上签字的事实也无异议。
本院认为，2012年12月12日上诉人与被上诉人签订的农户贷款借款合同，上诉人于某甲作为借款人在该合同上签字，原审被告杨某、于某�作为担保人也在该合同上签字，且于某甲、杨某、于某乙对借款合同上其本人签字均无异议，应当认定该借款合同是双方真实意思表示。上诉人于某甲主张签订借款合同并非其真实意思表示，借款合同是在被上诉人的诱导下所签，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，其主张依法不能成立。上诉人于某甲虽否认实际取得借款
并对被上诉人将4万元贷款发放至其本人银行卡的事实主张不知情，但根据被上诉人提供的银行记账凭证和上诉人于某甲的银行卡查询明细，证实在借款当日被上诉人即将4万元贷款存入户名为于某甲、卡号为62×××17的银行卡内，上诉人于某甲在银行记账凭证上签字，且该银行卡号与借款合同上约定的借款人银行卡号相一致，应当认定被上诉人已按合同约定履行了放款义务。被上诉人将4万元贷款发放至上诉人于某甲的银行卡后，对于该4�元借款由谁支取并实际使用是上诉人与使用人之间的关系，与被上诉人无关，也不影响借款合同的效力。上诉人如果认为该4万元借款在其不知情的情况下由他人支取，可按刑事案件依法向公安机关报案，上诉人如果认为该4万元借款由他人使用，可另行向使用人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人于某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年八月十四日
书记员 周海玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六恢执字第00008－3号
申请执行人：曹正群。
申请执行人：曹正文。
被执行人：六安市油毡厂（现更名六安市轻质墙板厂）。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（1998）经初字第37民事调解书及（2014）六恢执字第00008号执行裁定，执行中，根据申请执行人举证并申请，查封被执行人六安市油毡厂（现更名六安市轻质墙板厂）所有的位于六安市东市新河东路房产证号为005741、05735、005677号的房屋拆迁安置权。因上述资产处置条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（1998）经初字第37民事调解书及（2014）六恢执字第00008号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六恢执字第00008－3号
申请执行人：曹正群，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：曹正文，男，1958年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：六安市油毡厂（现更名六安市轻质墙板厂）。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（1998）经初字第37民事调解书及（2014）六恢执字第00008号执行裁定，执行中，根据申请执行人举证并申请，查封被执行人六安市油毡厂（现更名六安市轻质墙板厂）所有的位于六安市东市新河东路房产证号为00××41、05××35、005677号的房屋拆迁安置权。因上述资产处置条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（1998）经初字第37民事调解书及（2014）六恢执字第00008号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第81号
原告：胡明孝，经商。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路*号。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告胡明孝诉被告广泰建设集团有限公司（下称广泰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员季章期适用简易程序于2015年3月3日公开进行了审理，原告胡明孝及其代理人杨跃枢、被告的委托代理人郑益飞均到庭参加诉讼，并于2015年4月20日组织双方进行了调解。现已经审理完毕。
原告胡明孝诉称：原告从事钢材生意。永嘉县南城街道下堡村将该村的安置房委托给永嘉县恒昌房地产开发公司代建。2007年恒昌公司与被告广泰公司签订了建设工程施工合同，由被告广泰公司承包建设下堡村安置房工程。被告广泰公司成立了该项目的工程项目部，并委派潘明君为工程项目部负责人。在上述安置房工程建设中，被告广泰公司因施工需要陆续向原告购买了钢材。2012年11月8日，经结算被告尚欠原告钢筋款150000元，项目部负责人潘君明与潘勤勇出具结算单给原告。后经原告多次催讨，被告均没有支付货款，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款150000元及利息损失（利息损失的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告公司基本情况，拟证明被告的身份情况；
3、广泰公司任命书及内部承包协议，拟证明潘明君为项目部负责人的事实；
4、结算单，拟证明被告欠款150000元的事实。
被告广泰公司辩称：本案涉及工程于2010年左右竣工并验收结算，原告诉称的2012年才结算与事实不符。原告明知项目2010年前结顶，如果与被告有关联，也应该联系被告，但被告一直不知道此事。潘明君的行为事先没有被告授权，事后没有被告追认，而原告明知潘明君已经不是项目部负责人还要求其出具欠条，存在恶意成分。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
结算审核报告，拟证明下堡工程已经于2010年结算的事实。
被告在庭后还向本院提供了下列证据：
被告向温州天和金属材料有限公司等七家单位购买钢材的19张发票复印件，拟证明被告所需钢材是从其他单位购买的事实。
被告对原告提供的证据，经质证，对证据1-3真实性没有异议，对证据4，认为并非被告跟原告的经济往来，且该结算单落款并非被告，真实性由法院认定。
原告对被告提供的证据，经质证，对结算审核报告真实性没有异议，但只能证明被告对上塘安置房进行工程造价核算，具体钱有无给没法反映，且不能证明被告没有拖欠原告货款的事实。对购买钢材的发票，系复印件，对其真实性有异议，而且与本案不具有关联性。
对原告提供的证据1-3的真实性，被告没有异议，本院予以认定。对证据4，虽然被告认为落款的并非被告，但是潘君明作为被告设立的下堡安置房工程项目部的负责人有权代表公司对工程建设中的相关款项费用进行结算，经本院审查尚未发现该证据存有瑕疵和疑点，故对该证据亦予以认定。对被告提供的结算审核报告，系被告与房开公司对工程造价进行结算，并不能证明本案货款的相关情况，与本案不具有关联性，故不予认定。对被告庭后提供其他单位供应钢材而支付款项相关的票据复印件，本院对内容进行了审查，该份证据只能证明被告也有从其他单位购买钢材，但无法证明该工程所有钢材系其他单位供应，而且该份证据是在过了举证期限后提供，并与本案基本事实无关，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告广泰公司承建永嘉县南城街道下堡村民安置房工程，并任命潘君明为永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目实际负责人。原告胡明孝从事钢材买卖。因下堡村安置房建设需要，被告广泰公司在该工程的相关负责人潘君明、潘勤勇经手向原告购买部分钢材。2012年11月8日，经原告与潘君明、潘勤勇结算，确认下堡安置房工程项目尚欠钢材款，并由潘君明、潘勤勇出具了结算单。结算单载明：“今欠胡明孝钢筋材料款壹拾伍万元正￥150000.-下堡安置房工地”。结算单落款时间为2012年11月8日，潘君明、潘勤勇均在结算单上签名确认。后经原告催讨，被告广泰公司未支付上述款项，故原告提起诉讼。
本院认为：被告广泰公司为其承建的工程设立的永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目部对外实施的民事活动，其后果应由被告广泰公司承担。潘君明作为被告设立的下堡安置房工程项目部的负责人，其有权代表公司对工程建设中的相关款项费用进行结算。原告向下堡村民安置房项目提供钢材，与被告之间的买卖合同成立且生效。现潘君明已对下堡安置房工程的钢材款进行了结算，故被告广泰公司应支付相应款项。结算单未载明具体的付款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。被告经原告催讨未及时支付货款，应赔偿两原告逾期付款所造成的损失。逾期付款损失可自原告起诉之日即2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡明孝货款150000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年四月三十日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第512号
原告：余××。
委托代理人：蔡××。
被告：李××。
原告余××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告余××的委托
代理人蔡××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2009年5月25日，被告李××以做工
程资金短缺为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定
借款于2009年6月5日前归还，利息按每天50元计算。但到期后
，经原告催要，被告未归还借款。故原告余××以借条一份为
据，请求判令被告李××归还原告借款80000元及从2009年6月
5日起按双方某某的每天50元计算的利息；并由被告承担本案
诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告余××提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李××向原告余××借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除约定的利息超过中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍部分无效，本院对超出部分的利息不
予保护外，其他部分并不违反法律规定，当事人应依约履行。
被告李××未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李××
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××在本判决生效之日起十日内归还原告余××
借款80000元及支付利息（利息从2009年5月25日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶如金
人民陪审员 黄金花
二〇一三年九月十二日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01443号
上诉人（原审原告）：王金香，女，1964年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人：张爽，女，1988年8月9日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：郝立福，男，1978年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人：陈德娟，女，1981年4月4日生，汉族，农民。
上诉人王金香与被上诉人郝立福财产损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连塔民初字第00048号民事判决，王金香不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金香及其委托代理人张爽，被上诉人郝立福及其委托代理人陈德娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王金香、郝立福系同村居民。2013年1月10日，郝立福在葫芦岛市连山区塔山乡三义村刘某某处购买民房3间，该民房与王金香相邻，郝立福居东，王金香居西。2013年5月8日，郝立福在扩建自家后院时将王金香主张从前在此处栽种的8棵柳树、刺槐等树木（无照）砍伐，并将土地平整。王金香得知情况后多次找到村民委会员及森林派出所，经调解未果，王金香于2015年3月20日诉讼至法院，要求郝立福腾出所占土地，拆除后院砖墙，赔偿因砍伐树木造成的经济损失。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。郝立福在王金香不知情的情况下擅自将王金香栽种的树木砍伐，侵害了王金香的合法权益，但王金香无法提供郝立福砍伐的树木数量，本案的关键性证据已经灭失，已无法确定树木砍伐后给王金香造成经济损失的具体金额，故王金香要求郝立福赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。王金香要求郝立福腾出所占土地，因劳动群众集体组织的土地归集体所有，故王金香作为公民无权主张土地的所有权，故法院对该主张亦不予支持。王金香要求依法追究郝立福的刑事责任，不属于本案的调整范围，可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第八十三条之规定，判决：驳回王金香的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王金香承担。
宣判后，王金香不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、郝立福砍伐我后园所种的树木8棵，证据确凿，应该赔偿所有损失。二、原审法院所说原告无法提供树木数量，属于错误，我已提供村委会证明，被砍伐树木堆放的图片。三、郝立福为了掩盖事实，将被砍伐的树墩遮盖，不让原审法院现场勘查，证明郝立福砍伐树木的事实。请求二审法院改判郝立福赔偿损失，追究郝立福的刑事责任。
郝立福答辩称，一、王金香所述事实不符，树木是原房主后院的，我购买了房子，树就应该归我。二、我没有扩充院落，因走路不方便，在2013年5月砍掉了自家后院2棵死树，树和树墩已经烧了，王金香和村干部根本没看到，村委会证明只是听了王金香一面之词。三、我家后院柴火堆的木头是从别处运来的，不能作为砍树的证据。综上，请求二审法院驳回王金香的诉讼请求。
本院二审另查明，经到现场勘察，王金香、郝立福所争议的被砍伐的树木的位置在郝立福所有房屋的后院墙外，距郝立福通向其房屋北侧道路的小路附近，距离郝立福的东邻居家较近，而王金香住在郝立福西侧。关于王金香、郝立福所争议的砍伐树木的数量问题，王金香称自己的树木被砍伐8棵，郝立福称只砍伐4棵，并且不承认所砍伐的树木是王金香家的，虽然王金香称所砍伐树木是她家的，但是不能提供树木的权属证明。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是郝立福是否应赔偿王金香树木损失问题。王金香、郝立福所争议的被砍伐的树木的位置在郝立福所有房屋的后院墙外，距郝立福通向其房屋北侧道路的小路附近，距离郝立福的东邻居家较近，而王金香住在郝立福西侧。王金香称自己的树木被砍伐8棵，但郝立福称只砍伐4棵，并且不承认所砍伐的树木是王金香家的，王金香又不能提供所砍伐树木是自家的权属证明，故本案无法认定郝立福所砍伐树木的权属问题。综上，原审判决虽认定事实不清，但适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金香承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年一月五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第518号
原告唐某某，女，汉族，生于1988年1月9日，重庆市巴南区人。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1985年7月4日，四川省旺苍县人。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、孙正伦依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，与被告婚姻基础差，性格差异大，常为生活琐事发生纠纷，被告2011年外出至今，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，并自愿承担抚养婚生女张某甲的义务。
被告张某某未到庭应诉，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告唐某某为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证原件；
2、原、被告及婚生女张某甲的户籍证明；
3、重庆市巴南区接龙镇河嘴村民委员会的证明一份，证明原、被告感情不和，被告于2011年2月离家出走，现双方各自未在一起共同生活的事实；
4、（2013）旺苍民初字第527号民事判决书一份，证明原告曾诉请离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善；
5、（2014）旺苍民初字第125号民事裁定书一份，证明原、被告关系未得到改善后，原告再次提起诉讼，后因无法与被告取得联系而撤回起诉的事实。
在本案审理过程中，本院走访了被告户籍所在地旺苍县农建乡联盟村村民委员会及其父张某甲，均证明被告张某某一直外出，未与家人联系的事实。
综合原、被告因婚姻纠纷前后三次提起诉讼的庭审情况以及本院到被告户籍地走访了解的情况，本院认定如下事实：
2007年3月，原告唐某某与被告张某某在江苏省无锡市务工期间相恋并同居生活，后因原告怀有身孕便随被告回到四川省旺苍县在老家生活近四个月，其后被告随原告到重庆老家共同生活。2008年11月12日在重庆市巴南区登记结婚，同年12月4日生育一女张某甲。2010年原、被告共同到广州务工，务工期间因生活琐事发生纠纷，其后双方回到重庆。2011年2月，双方再次因家庭琐事引发矛盾，被告离家外出至今，原告在本地务工并抚养小孩，双方未在一起共同生活。2013年3月原告诉至本院要求离婚，因子女抚养分歧较大，本院作出（2013）旺苍民初字第527号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。其后原、被告仍未在一起共同生活，原、被告夫妻关系未能得到明显改善，2013年12月原告又诉至本院要求离婚，后因不能提供被告的准确地址而撤回起诉，本院予以准许。2014年3月原告再次诉至本院。
另查明，原、被告之婚生女张某甲自出生后至今，一直随原告共同生活，由原告承担抚养义务。另原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱，但从相识到同居生活，时间较短，双方缺乏相知相恋的过程，婚姻基础较差。婚后双方为生活琐事发生纠纷，被告采用离家出走方式处理显属不当，2013年虽经本院判决不准离婚后，被告仍未回家，也未主动与原告加强沟通，不尽家庭成员间义务的方式致使夫妻关系无明显改善。夫妻因感情不和分居三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女张某甲自出生以来一直随原告在重庆共同生活，且已入幼儿园学习，突然改变生活环境对子女的健康成长明显不利，加之被告长期外出不归，无法尽到抚养教育义务，根据本案实际，从保护未成年人权益的角度出发，子女随原告共同生活更为有利，故原告提出子女随其生活，并独自承担子女抚养费的主张，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务等情况，原告未予主张分割，同时因被告未到庭，也不能查明，故本案中未予涉及，原、被告均可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲随原告唐某某共同生活，原告唐某某自愿负担子女抚养费。
本案受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 孙正伦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张红彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6693号
申请执行人翟福中，男，1956年11月16日出生。
被执行人北京华都肉鸡公司，
申请执行人翟福中与被执行人北京华都肉鸡公司仲裁一案，申请执行人翟福中依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第3505号裁决书于2016年10月28日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6693号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6693号申请执行人翟福中，男，1956年11月16日出生。被执行人北京华都肉鸡公司，申请执行人翟福中与被执行人北京华都肉鸡公司仲裁一案，申请执行人翟福中依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第3505号裁决书于2016年10月28日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  李 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3338号
罪犯孟某，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月25日作出（2014）南刑初字第377号刑事判决，以被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年4月13日起至2015年2月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年9月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月13日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初62号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨必勇，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨必勇犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人杨必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年10月12日14时许，被告人杨必勇途经南宁市邕宁区那元七巷28号铺面时，发现被害人梁某在铺面内沙发上睡觉，便趁机盗走梁某放置身边的一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及手机销售专用票据等书证；被害人梁某陈述；被告人杨必勇的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月2日被告人杨必勇因吸食毒品被南宁市公安局蒲庙派出所查获，后被强制隔离戒毒两年。被告人杨必勇在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举出南宁市公安局邕宁分局的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人杨必勇供认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨必勇犯盗窃罪成立。被告人杨必勇因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交司法机关尚未掌握的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨必勇具有因吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，本院对其酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益。根据被告人杨必勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨必勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨必勇退赔被害人梁某损失人民币2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年七月二日
书记员 韦秋莲
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第332号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：姜军。
委托代理人：卢子敬。
被告：马守旺。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行（以下简称中国银行）与被告马守旺信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢子敬到庭参加诉讼，被告马守旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国银行起诉称，2013年1月31日，被告马守旺向原告申请办理了长城环球通信用卡，卡号为40×××42，信用额度为10万元。2013年4月14日至2015年1月13日期间，被告马守旺持续使用该信用卡透支消费。因逾期未还款，�告工作人员多次向被告打电话或上门催收，被告一直未履行还款义务。截至2015年3月27日，被告马守旺应还信用卡欠款本息共计人民币110491.67元。现要求：被告马守旺归还原告信用卡透支款项本金99901.54元及利息10590.13元（利息已计算至2015年3月27日，此后按合同约定支付利息至实际归还之日止）；被告承担诉讼费用。
被告马守旺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告马守旺向原告申请办理了长城环球通信用卡，并约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实�欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2013年1月31日至2015年10月7日止，被告已透支该卡本金99901.54元。2015年1月13日，经原告催讨，被告支付利息3500元，其余款项未再归还。
上述事实，有信用卡申请表、初审记录、收入及相关情况证明、额度调整记录表、信用卡交易流水明细、催收单、逾期透支催款通知书、挂号信（均系与原件核对无异的复印件）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行与被告马守旺之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳金的约定因超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告马守旺未按约还本付息，构成违约，应承担偿付信用卡透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求中除利息、滞纳金的诉请过高予以调整外，其他的诉讼请求，本院予以支持。被告马守旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马守旺于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行信用卡透支款本金99901.54元，并支付利息及滞纳金7129.52元（利息、滞纳金已计算至2015年3月27日止，此后利息、滞纳金按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告中国银行股份有限公司磐安县支行负担35元，被告马守旺负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡舒晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12994号
罪犯王明全，男，1968年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑一初字第16号刑事判决，以被告人王明全犯故意杀人罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）云高刑终字第560号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3344号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯�刑。
经审理查明，罪犯王明全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年11月27日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1137号
罪犯赖兴，男，生于1969年9月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）三刑初字第269号刑事判决，以被告人赖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赖兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2015年7月获得标准分共计183.11分，未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯赖兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赖兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赖兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第434号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人颜某，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月7因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日12时许，被告人颜某驾驶苏C×××××辆货车在邳州市运河镇世纪大道徐海汽配城门口东侧，由北向南驶入世纪大道时，由于观察不够撞到沿该路由西向东推行自行车的邵某某，致使邵某某当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜某当场报警，后主动到邳州市公安局交警大队事故中队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人颜某与被害人就民事赔偿达成协议，在保险公司赔偿的损失外补偿被害人亲属损失人民币41000元，被害人亲属对颜某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人邵某、杨某的证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过、接处警信息登记记录，江苏省邳州市人民法院民事调解书及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人颜某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，补偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年七月七日
书记员 曹瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二仲字第00070号
申请人（仲裁被申请人）陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表张铁，该公司董事长。
委托代理人许敏学，男，该公司行政办法务。
委托代理人何鹏，男，该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）覃云。
申请人陕西津迈物业有限责任公司与被申请人覃云申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2014）莲劳仲案字第207号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2012年8月29日入职被申请人处，在被申请人管理的陕报社小区从事车库管理员工作。双方于2014年1月1日签订了期限自2014年1月1日至2014年12月31日止的书面劳动合同。自2013年12月起，申请人月工资标准为2200元，被申请人自2013年3月起以每月400元的标准向申请人发放社保补助金，共计支付4800元。2014年4月10日申请人以被申请人未办理缴纳社会保险、未支付加班费为由解除了双方的劳动关系，并于2014年4月11日以特快专递形式向被申请人邮寄送达《解除劳动合同通知书》。申请人在被中请人处实际工作19个月10天。被申请人未支付申请人2014年3月26日至2014年4月11日期间的工资774元。再查：申请人与被申请人签订的书面劳动合同所约定的“综合计算工时制”未经过劳动行政部门批准，申请人每月公休日加班3天，法定节假日加班7天（2012年国庆节加班3天，2013年元旦加班l天，2014年春节加班3天）。双方劳动关系存续期间，被申请人已支付法定节假日加班费5l7.6元，公休日加班费970．8元。
西安市莲湖区劳动争议仲裁委认为，在双方劳动关系存续期间，被申请人应当按月足额支付申请人劳动报酬，申请人要求被申请人支付工资774元的请求，合理合法，本委予以支持；参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同义务，故申请人要求被申请人办理缴纳20l2年8月至20l4年4月期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险的请求，合理合法，本委予以支持，因被申请人为申请人每月支付了社保补贴，故本委确认申请人向被申请人返还社保补贴4800元；申请人以被申请人未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金4400元的请求，合理合法，本委予以支持；用人单位由于生产经营需要而延长职工工作时间，应支付工资报酬，被申请人已经支付了申请人部分加班工资，本委依法确认被申请人还应支付加班工资8148.34元；申请人以特快专递形式向被申请人邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系，申清人要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，无事实依据，本委予以驳回。经调解，双方未达成一致。莲湖区仲裁委裁决：1、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2012年8月29日至20l4年4月11日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险，申请人自本裁决生效后五日内返还被申请人社会保险补助4800元（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；2、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金4400元；3、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人加班费8148.34元；4、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年3月26日至2014年4月11日期间工资774元；5、驳回申请人其他申请请求。
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会对此案裁决后，申请人陕西津迈物业有限责任公司不服，于2014年8月21日向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请撤销仲裁裁决的理由是：被申请人覃云于2012年8月入职申请人处工作，双方签有劳动合同。2014年4月9日公司物业服务合同到期后，被申请人隐瞒了其与其他物业公司已签订劳动合同的事实，以申请人未给其办理社保及未支付其加班费为由，向莲湖区仲裁委申请劳动争议仲裁。莲湖区仲裁委在审理期间，未对案件事实进行调查，就判令申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金、加班费等，系认定事实不清，适用法律错误。故申请人申请法院依法撤销莲湖区仲裁委（2014）莲劳仲案字第207号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人覃云辩称，被申请人于2014年4月11日合同期满后再与哪家单位形成劳动关系，与申请人无任何关系。因为用人单位的变更意味着原劳动关系的解除。因此申请人所谓的“隐瞒其继续上班，并导致影响本案的公正裁决”的说法没有法律依据。综上，被申请人认为莲湖区仲裁委（2014）莲劳仲案字第207号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人要求撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，被申请人覃云自2012年8月入职申请人陕西津迈物业有限责任公司后，双方签订有书面劳动合同，故在法律上双方建立了劳动关系。现被申请人覃云以申请人未为其办理在职期间的社会保险为由，要求陕西津迈物业有限责任公司补缴其在职期间的社保费用，并支付经济补偿金与法不悖。申请人陕西津迈物业有限责任公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，西安市莲湖区仲裁委（2014）莲劳仲案字第207号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人陕西津迈物业有限责任公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回陕西津迈物业有限责任公司要求撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2014）莲劳仲案字第207号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西津迈物业有限责任公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 贝
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第812号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市南长区五爱路79号（。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告吴承送。
被告周敏彦。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告吴承送、周敏彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人徐静，被告吴承送到庭参加诉讼，被告周敏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴承送；广发银行无锡支行分别于2013年11月21日、2014年11月5日、2014年11月7日、2014年12月4日、2014年12月5日分别发放了480000元、120000元、100000元、15000元、10000元，其中120000元于2015年5月5日到期，其余贷款均于2015年10月15日提前到期；贷款本金725000元已归还255524.05元，归还了部分期内利息；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30%。吴承送、周敏彦在借款时系夫妻关系。吴承送、周敏彦应承担广发银行无锡支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、吴承送、周敏彦归还广发银行无锡支行借款本金469475.95元及相应利息（计算至2015年9月5日为75264.27元，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算逾期利息及复利）。
2、吴承送、周敏彦支付广发银行无锡支行律师费4000元。
3、本案诉讼费由吴承送、周敏彦承担。
诉讼中，广发银行无锡支行将诉讼1变更为要求吴承送、周敏彦归还广发银行无锡支行借款本金469475.95元及相应利息（计算至2015年9月5日为75264.27元，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算逾期利息及复利）。
被告吴承送辩称，对事实无异议。
被告周敏彦未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：广发银行无锡支行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、通知书及EMS回单、委托代理协议等证据在卷证实，周敏彦未到庭答辩，且得到吴承送的认可，本院予以确认。诉讼中，广发银行无锡支行自愿撤回要求吴承送、周敏彦支付2015年9月6日至2015年10月15日期间的逾期利息及复利，系处分自身权利的行为，本院予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴承送、周敏彦应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡支行借款本金469475.95元及相应利息（计算至2015年9月6日为75264.27元，自2015年10月16日起至实际给付之日止，以469475.95元为基数，按年利率23.4%计算逾期利息及复利），息随本清。
二、吴承送、周敏彦应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9288元，减半收取4644元，财产保全费3520元，合计8164元（已由广发银行无锡支行预交），由吴承送、周敏彦负担（广发银行无锡支行预交案件受理费由吴承送、周敏彦向其直接支付，本院不再退还，由吴承送、周敏彦在本判决生效后3日内向广发银行无锡支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第539号
�告：郭海新，男，汉族，1982年8月27日出生，河北省武强县人。
被告：刘小凤，女，汉族，50岁，河北省武强县人。
本院在审理原告郭海新与被告刘小凤为定作合同纠纷一案中，原告郭海新于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭海新负担。
审判员 杨庆国
二〇一四年一月二日
书记员 李稳妹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第829-1号
申请执行人ＸＸ兴，住武夷山市。
被执行人江建斌，住武夷山市。
被执行人彭丽珍，住武夷山市。
本院在执行申请执行人ＸＸ兴与被执行人江建斌、彭丽珍民间借贷纠纷（2014）武民初字第1936号一案中，经查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰