wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10765号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
被告黄均，男�汉族，1974年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李惠，女，汉族，1979年3月29日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业”）诉被告黄均、李惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告东海物业的委托代理人宋鹏、被告黄均、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业诉称：原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海星洲前期物业服务合同》。合同约定原告为东海星洲小区业主提供物业服务，住宅物业服务费、电梯费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费为1.2元/月/㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数到合同约定地点交纳当期物业服务费，应自应缴之月的当月16日起，按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系重庆市南岸区涂山镇涂山路580号号房屋业主，该房屋建筑面积59.15㎡。被告至2017年7月1日止，共计拖欠原告物业服务费（含电梯费）、水电公摊费，合计4737.9元；原告多次催收未果，诉至法院请求判令：一、由被告支付拖欠原告物业服务费（含电梯费）、公摊费共计4737.9元；二、由被告支付原告并支付违约金（自欠费之日起至付清之日止，按当月欠费金额为基数，按每日千分之三的标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄均、李惠辩称：我系重庆市南岸区涂山镇涂山路580号号房屋业主，该房屋建筑面积59.15㎡，确于2012年10月22日起至今未缴纳物业服务费、公摊费。未交费的原因是我家在2012年被盗，报警也没有抓到小偷，物业没有监控是一个重要原因，我认为�告有过错，所以才没交物管费。
经审理查明：原告系有二级资质的物业服务企业。2007年9月23日，重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海星洲前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆南岸区涂山路涂山镇东海星洲小区提供前期物业服务。物业费用标准为住宅1.20元/月·㎡（含电梯费0.2元/月·㎡），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务；业主未能如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2007年，该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同签订后，原告一直为东海星洲小区提供物业服务，2010年9月27日合同到期后该小区物业服务工作仍一直由原告按照原合同提供物业服务至今。
另查明，黄均、李惠系重庆市南岸区涂山镇涂山路580号7-2-4号房屋业主，该房屋建筑面积59.15㎡。被告自2010年6月1日起至2017年4月30日期间未交物业服务费、公摊费。原告在2010年6月至2015年1月按1元/月·㎡的标准收取，之后按1.20元/月·㎡收取（均包含电梯费），公摊费在2011年3月之前均按5元/每月收取，之后按照10元/每月收取。因被告在2楼，故原告在2010年6月至2015年7月按0.75元/月·㎡的标准收取，之后按1元/月·㎡收取物业管理费。按上述收费标准，被告共拖欠物业服务费（含电梯费）3992.6元（0.75元/月·㎡×59.15㎡×62月+1元/月·㎡×59.15㎡×21月），公摊水电费经核算并公示为780元（10元/月×73月+5元/月×10月）。
上述事实，有《东海星洲前期物业服务合同》及备案证明、居委会证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、入住证明、催促履行支付物管费用�律师函、快递单回执、公证书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《东海星洲前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为东海星洲小区业主，该合同亦对被告具有约束力。原告作为东海星洲小区的物业服务企业，已按合同约定为东海星洲小区提供了物业服务，被告有按约负有交纳物业服务费、电梯费、公摊费等相关费用的义务。现被告未按照合同约定向原告交纳物业服务费、电梯费、公摊费等相关费用，已违约。原告自愿对被告部分欠费按低于合同约定标准计算，系对自�权利之合法处分，未违反法律规定，本院依法予以支持，故本院对原告请求被告支付物业服务费（含电梯费）、水电公摊费合计4737.9元的诉讼请求予以支持。
被告辩称未缴纳物业服务费的原因是家中被盗，此与本案不属同一法律关系，被告的损失可通过另案解决。
关于违约金，物业服务合同约定业主违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理�例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均、李惠于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付物业服务费、电梯费、水电公摊费合计4737.9元及违约金（具体计算方式为以每月欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率，自欠款次日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄均、李惠负担（此款已由原告重庆东海物业管理有限公司垫付，被告黄均、李惠于本判决生效之日起十日内将该款支付原告重庆东海物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一七年十二月六日
书记员 曹迁玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1376号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告杨某，居民。
被告张某，居民。
被告潘某，居民。
被告朱某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告杨某、张某、潘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告杨某、张某、潘某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告杨某于2010年10月27日在原告单位办理借款1笔，金额为30万元，到期日为2011年10月26日，月利率为9.26666‰。该笔借款由被告潘某、朱某提供连带保证担保责任，由其妻被告张某签订共同还款责任承诺书。借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息、逾期利息。
被告杨某、张某、潘某、朱某均未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告山东临沂兰山农村合作银行宏伟支行（以下简称宏伟支行）与被告杨某签订编号为（兰山合行宏伟支行）个借字（2010）年第28号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨某可在金额为人民币30万元，期限为2010年10月27日至2012年10月26日内，向原宏伟支行借款用于土方开挖及外运工程，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原宏伟支行与被告潘某、朱某签订编号为（兰山合行宏伟支行）高保字（2010）年第28号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人潘某、朱某同意为被告杨某自2010年10月27日起至2012年10月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原宏伟支行处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等�保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2010年10月13日，被告张某向原宏伟支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告杨某系夫妻关系，因借款人杨某向原宏伟支行申请人民币授信贷款50万元，用于建筑工程，其作为借款人的共同还款人，向原宏伟支行承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原宏伟支行后更名为原告苗庄支行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2010年10月27日向被告杨某支付借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.26667‰，借款期限为2010年10月27日至2011年10月26日。被告杨某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2011年8月21日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
还查明，2013年9月9日，原告苗庄支行就该笔借款诉至本�，要求四被告偿还借款本金30万元及利息。因按原告苗庄支行提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院遂于2013年11月11日作出（2013）临兰商初字第2899号民事裁定书，驳回了原告苗庄支行的起诉。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、本院作出的（2013）临兰商初字第2899号民事裁定书；
5、被告杨某、张某、潘某、朱某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原宏伟支行与被告杨某、潘某、朱某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告张某向原宏伟支行出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定�义务。被告杨某、张某、潘某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。原宏伟支行后更名为原告苗庄支行，该笔借款的权利由原告苗庄支行享有。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨某借款30万元，被告杨某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告张某作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告杨某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告张某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告潘某、朱某作为《最高额保证合同》中被告杨某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民�责任。故原告要求被告潘某、朱某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2011年8月22日起至同年10月26日止，按月利率9.26667‰计算；逾期利息自2011年10月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.900005‰计算）。
二、被告潘某、朱某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告潘某、朱某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨某�张某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱向荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3028号
原告（反诉被告）龚明辉。
委托代理人邱润芝。
被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人向娇。
原告（反诉被告）龚明辉诉被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间装饰公司）装饰装修合同本（反）诉纠纷案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告龚明辉的委托代理人邱润芝，被告欢乐空间装饰公司的委托代理人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龚明辉诉称，原告龚明辉于2014年3月9日与被告欢乐空间装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程造价为69000元，开工日期为2014年3月11日，竣工日期为2014年5月10日，合同签订后原告向被告支付定金3000元，后多次催被告开工，被告均答复会按期完成装修并交付使用，但至今被告未进场施工，按照合同第12条的约定，合同签订后，任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可以办理中止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，故诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告支付原告违约金6900元；3、被告返还原告定金3000元。
被告（反诉原告）欢乐空间装饰公司辩称并反诉称，原告、被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同并未约定开工和竣工日期，只是约定了工期为90天，原告向被告支付了3000元定金。后原告不积极作为使施工标的具备施工条件，而是找各种理由拖延，拒绝履行合同，在双方未解除合同的情况下，原告又与第三方达成协议，由第三方完成了合同中约定的应当由被告完成的敲墙工作。原告以其行为作为明确的意思表示，违反了合同约定，造成合同无法继续履行，损害了被告的合法权益，故请求法院驳原告的诉讼请求，并判令：一、反诉被告承担违约金6900元，扣减已经交付的定金3000元，反诉被告还应向反诉原告支付违约金3900元；二、反诉被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）龚明辉对被告（反诉原告）欢乐空间装饰公司的反诉辩称，原、被告签订装修合同后，原告一直催促其进场装修，但被告一直拖延，在需要进行墙体拆除时，被告要求在约定的每平米80元拆墙单价上增加费用，原告不同意，被告方的设计人员说若不增加费用无法做，原告不同意的话可以另外找人拆墙，故原告另外找民工以每平米50元的价格完成了拆墙。因此，原告找其他人拆墙也是由于被告违反约定涨价的行为造成的，请求法院驳回欢乐空间装饰公司的反诉请求。
经审理查明，原告龚明辉于2014年3月9日与被告欢乐空间装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了装修地点为金牛万通1幢270304，工程造价为69000元，工程内容和违约责任等，合同附则载明该合同为一式两份，双方签字（盖章）后生效，原、被告双方各持一份。原告龚明辉和被告欢乐空间装饰公司分别提交了给合同原件，两份合同均有原告的签字，并加盖了被告的合同专用章，但两份合同不完全一致，区别是原告提交的合同中开工日期手写填写为2014年3月11日，竣工日期手写填写为2014年5月10日，而被告提交的合同中开工和竣工日期均为空白。合同所附的施工内容清单中载明了包括墙体拆除一项，单价为80元／平方米，拆除面积为33.6平方米。同日，原告向被告支付了定金3000元，被告向原告出具了定金收据。后原告找第三人完成了房屋内的墙体拆除，第三人于2014年3月15日向原告出具收条一张，载明打墙人工费2400元。被告至今未实际进场施工。
上述事实，有原、被告身份证明、成都市家庭装饰装修工程施工合同两份、施工内容清单、定金收据、收条及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告龚明辉与被告欢乐空间装饰公司分别提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中开工日期和竣工日期一栏不一致，原告提交的合同中填写了开工和竣工日期，而被告提交的合同中开工和竣工合同为空白，对此，原告认为是被告的责任，工期应当依照2014年3月11日起2014年5月10日止；被告认为是原告私自在合同上填写了开工和竣工日期，双方口头约定的工期应当是90天且以被告进场之日开始计算，原、被告双方均无法对两份合同不一致进行合理解释且未能举证证明自己的主张。家庭装饰装修中，开工和竣工日期是重要的合同内容，是明确双方当事人权利义务的重要时间点，依照《中华人民共和国合同法》第十条和第二百七十五条的规定，合同内容应当包括开工和竣工时间，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十四条规定“装修人与装饰装修企业应当签订住宅室内装饰装修书面合同，明确双方的权利和义务。住宅室内装饰装修合同应当包括下列主要内容：……（三）装饰装修工程的开工、竣工时间……”，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十三条亦规定“……家庭居室装饰装修合同应当包括以下内容：……（三）装饰装修工程的开工、完工时间……”，本案中直到庭审终结原、被告双方仍未就工期和开工时间达成一致意见，该装饰装修合同缺乏必要的内容，合同双方又未能达成补充协议，且对开工、竣工时间双方无交易惯例参考，本院认为原、被告双方实际未能就装饰装修工程的开工和竣工时间达成合意，合同内容不完整，也导致双方无法实际履行该合同，故对于原告请求解除合同的主张，本院予以支持。由于该合同签订后，只有原告向被告支付3000元定金，其他合同内容并未实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告退还定金。由于该合同欠缺合同必要内容，且除支付定金外未实际履行，故原、被告双方均要求对方承担违约责任的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）龚明辉与被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司于2014年3月9日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司向原告（反诉被告）龚明辉返还定金3000元；
三、驳回原告（反诉被告）龚明辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）龚明辉负担17元，由被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司负担8元。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3028号
原告（反诉被告）龚明辉。
委托代理人邱润芝。
被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人向娇。
原告（反诉被告）龚明辉诉被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间装饰公司）装饰装修合同本（反）诉纠纷案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告龚明辉的委托代理人邱润芝，被告欢乐空间装饰公司的委托代理人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龚明辉诉称，原告龚明辉于2014年3月9日与被告欢乐空间装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程造价为69000元，开工日期为2014年3月11日，竣工日期为2014年5月10日，合同签订后原告向被告支付定金3000元，后多次催被告开工，被告均答复会按期完成装修并交付使用，但至今被告未进场施工，按照合同第12条的约定，合同签订后，任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可以办理中止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，故诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告支付原告违约金6900元；3、被告返还原告定金3000元。
被告（反诉原告）欢乐空间装饰公司辩称并反诉称，原告、被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同并未约定开工和竣工日期，只是约定了工期为90天，原告向被告支付了3000元定金。后原告不积极作为使施工标的具备施工条件，而是找各种理由拖延，拒绝履行合同，在双方未解除合同的情况下，原告又与第三方达成协议，由第三方完成了合同中约定的应当由被告完成的敲墙工作。原告以其行为作为明确的意思表示，违反了合同约定，造成合同无法继续履行，损害了被告的合法权益，故请求法院驳原告的诉讼请求，并判令：一、反诉被告承担违约金6900元，扣减已经交付的定金3000元，反诉被告还应向反诉原告支付违约金3900元；二、反诉被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）龚明辉对被告（反诉原告）欢乐空间装饰公司的反诉辩称，原、被告签订装修合同后，原告一直催促其进场装修，但被告一直拖延，在需要进行墙体拆除时，被告要求在约定的每平米80元拆墙单价上增加费用，原告不同意，被告方的设计人员说若不增加费用无法做，原告不同意的话可以另外找人拆墙，故原告另外找民工以每平米50元的价格完成了拆墙。因此，原告找其他人拆墙也是由于被告违反约定涨价的行为造成的，请求法院驳回欢乐空间装饰公司的反诉请求。
经审理查明，原告龚明辉于2014年3月9日与被告欢乐空间装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了装修地点为金牛万通1幢270304，工程造价为69000元，工程内容和违约责任等，合同附则载明该合同为一式两份，双方签字（盖章）后生效，原、被告双方各持一份。原告龚明辉和被告欢乐空间装饰公司分别提交了给合同原件，两份合同均有原告的签字，并加盖了被告的合同专用章，但两份合同不完全一致，区别是原告提交的合同中开工日期手写填写为2014年3月11日，竣工日期手写填写为2014年5月10日，而被告提交的合同中开工和竣工日期均为空白。合同所附的施工内容清单中载明了包括墙体拆除一项，单价为80元／平方米，拆除面积为33.6平方米。同日，原告向被告支付了定金3000元，被告向原告出具了定金收据。后原告找第三人完成了房屋内的墙体拆除，第三人于2014年3月15日向原告出具收条一张，载明打墙人工费2400元。被告至今未实际进场施工。
上述事实，有原、被告身份证明、成都市家庭装饰装修工程施工合同两份、施工内容清单、定金收据、收条及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告龚明辉与被告欢乐空间装饰公司分别提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中开工日期和竣工日期一栏不一致，原告提交的合同中填写了开工和竣工日期，而被告提交的合同中开工和竣工合同为空白，对此，原告认为是被告的责任，工期应当依照2014年3月11日起2014年5月10日止；被告认为是原告私自在合同上填写了开工和竣工日期，双方口头约定的工期应当是90天且以被告进场之日开始计算，原、被告双方均无法对两份合同不一致进行合理解释且未能举证证明自己的主张。家庭装饰装修中，开工和竣工日期是重要的合同内容，是明确双方当事人权利义务的重要时间点，依照《中华人民共和国合同法》第十条和第二百七十五条的规定，合同内容应当包括开工和竣工时间，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十四条规定“装修人与装饰装修企业应当签订住宅室内装饰装修书面合同，明确双方的权利和义务。住宅室内应当包括下列主要内容：……（三）装饰装修工程的开工、竣工时间……”，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十三条亦规定“……家庭居室应当包括以下内容：……（三）装饰装修工程的开工、完工时间……”，本案中直到庭审终结原、被告双方仍未就工期和开工时间达成一致意见，该装饰装修合同缺乏必要的内容，合同双方又未能达成补充协议，且对开工、竣工时间双方无交易惯例参考，本院认为原、被告双方实际未能就装饰装修工程的开工和竣工时间达成合意，合同内容不完整，也导致双方无法实际履行该合同，故对于原告请求解除合同的主张，本院予以支持。由于该合同签订后，只有原告向被告支付3000元定金，其他合同内容并未实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告退还定金。由于该合同欠缺合同必要内容，且除支付定金外未实际履行，故原、被告双方均要求对方承担违约责任的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）龚明辉与被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司于2014年3月9日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司向原告（反诉被告）龚明辉返还定金3000元；
三、驳回原告（反诉被告）龚明辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）龚明辉负担17元，由被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司负担8元。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘雅琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00491号
申请执行人：安利林。
被执行人：郑成仁。
被执行人：薛传英。
本院依据发生法律效力的（2012）六民二终字第00146号民事判决书，于2014年1月3日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留另案［已发生法律效力的（2001）霍民一初字第01381号民事判决书确定郑成仁给付薛传英10000元］郑成仁已给付薛传英的10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
代理审判员 沈 厚 保
二0一四年元月十日
书 记 员 李伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第678号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张贵川，曾用名：张泽忠，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人张贵川犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公二科量建（2015）754号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员曹建南出庭支持公诉，被告人张贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人张贵川在云南省昆明市官渡区国贸路中玉酒店门口，将坐在路边（酒醉后意识模糊）的被害人张某某的一个棕色男士挎包盗走后逃走。经查，包内有人民币现金52，000元及若干张卡。2015年9月12日16时许，被告人张贵川到贵州省六盘水市公安局钟山分局派出所投案，涉案现金已被其挥霍。
上述事实，被告人张贵川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、到案经过、视听资料、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张贵川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以上量刑情节：1、盗窃现金人民币52，000元；2、被盗现金未发还被害人；3、被告人张贵川有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人张贵川三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张贵川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人张贵川主动投案并在归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另涉案现金被张贵川挥霍，对其酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人张贵川三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人张贵川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 金凤鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 志
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第300号
上诉人（原审原告）侯慧清，女，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人侯慧清因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》中又约定了原告向被告支付办理房屋所有权证的各项费用，委托被告办理房屋所有权证，双方又形成了办理房屋所有权证书的委托合同关系，该委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付了约定的费用，并于2012年3月办理了委托公证事项，被告负有办理原告名下的房屋所有权登记，将房屋所有权证交付原告的义务。但双方在委托代办合同中未约定代办上述房屋所有权证书完毕的期限，被告应在原告向法院主张权利后的合理期限内完成待办事项。参照《房屋登记办法》第二十三条规定，自受理申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日的规定，被告应在本判决生效后60日内办理完毕并交付原告房屋所有权证，故本院对原告要求尽快为原告办理房产证并交付给原告的诉讼请求予以支持。综合本案案情，被告逾期不交付原告房屋所有权证书，则退还原告缴纳的代办产权费。原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定代办期限，故本院对原告的该请求不予支持。
一审法院据此判决：被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告侯慧清办理房屋所有权证书并交付原告侯慧清，被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告侯慧清代办费21233元，并继续协助原告侯慧清办理房屋所有权证书；驳回原告侯慧清要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金及逾期利息的诉讼请求。
一审判决后，侯慧清不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上支持违约金诉求和逾期利息诉求（即支付上诉人违约金5399.01元，并支付产权代办费逾期利息2959元）。
被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2007年4月28日，上诉人侯慧清、被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人侯慧清向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司购买太原市移村南街32号宜佳花城（宜佳原上园）第1幢某号房屋一套，建筑面积133.97平方米，每平方米4030.02元，总金额539901元。合同第六条约定付款方式及期限约定，采用一次性付款。该条中还约定买受人于办理入住手续同时还须支付煤气安装费、有线开户费、办理房产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等等。买卖合同附件四中还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用及其他相关费用。合同约定后上诉人侯慧清按照合同约定向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司交纳了房款539901元。
2009年5月9日被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司为上诉人侯慧清办理了交房手续，上诉人侯慧清向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司交纳了产权代办费21233元。2012年3月被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司组织上诉人侯慧清办理了公证，公证事项为上诉人侯慧清委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司公司职工代办产权证。本案审理中，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司称已为该房在太原市房地产管理局缴纳了查档费、交易手续费、登记费、工本费。
本院确认的以上事实有：商品房买卖合同、收据及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人侯慧清、被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，双方在商品房买卖合同中约定上诉人侯慧清向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司支付办理房屋所有权证的各项费用且上诉人侯慧清已向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司支付该费用，即双方就上诉人侯慧清委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司办理房屋产权权属证书达成一致，双方形成委托合同关系。上诉人侯慧清委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司办理房屋产权权属证书的委托合同亦合法有效。上诉人侯慧清已向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司履行支付代办产权费用的义务，并于2012年3月办理了委托公证事项，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司负有依约为上诉人侯慧清办理涉案房屋的产权权属证书并交付上诉人侯慧清的义务。一审判决认定的“由于双方在委托（代办）合同中未约定代办产权证书的具体期限，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司应在侯慧清向法院主张权利后的合理期限内完成委托事项。参照《房屋登记办法》的有关规定，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司应在本判决生效之日起60日内为侯慧清办理涉案房屋的产权权属证书并交付侯慧清”；“因双方未约定代办期限，侯慧清要求太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉请，不予支持”正确合理，二审亦予以采纳。但认定的“若太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不能交付侯慧清涉案房屋的房产证，则退还侯慧清缴纳的代办产权费”，因办理涉案房屋的房屋权属证书为被上诉人的应负义务，故该认定缺乏事实和法律依据，处理结果欠妥，二审应予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、将太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1071号民事判决的第一项“被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告侯慧清办理房屋所有权证书并交付原告侯慧清，被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告侯慧清代办费21233元，并继续协助原告侯慧清办理房屋所有权证书”变更为“被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为上诉人侯慧清办理房屋所有权证书并交付上诉人侯慧清”；
二、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1071号民事判决的第二项，即“驳回原告侯慧清要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金及逾期利息的诉讼请求”。
一、二审案件受理费300元，由被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 傅 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2434号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中东路693号。
诉讼代表人：张建瑞。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘展。
被告：丽水市金爵表业有限公司，住所地：丽水市紫金路38（民俗乐园）。
法定代表人：刘文杰，董事长。
被告：王林娇。
原告交通银行股份有限公司丽水分行为与被告刘展、丽水市金爵表业有限公司、王林娇金融借款纠纷一案，原告交通银行股份有限公司丽水分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告交通银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈乙瑄
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3523号
原告：杨小芬。
委托代理人：唐咸义。
被告：常州万科房产代理有限公司世茂香槟湖分公司，住所地常州市新北区世茂香槟湖苑56-202室。
负责人：王禹，该公司总经理。
委托代理人：李川，系该公司员工。
原告杨小芬诉被告常州万科房产代理有限公司世茂香槟湖分公司（以下简称万科房产世茂分公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2016年1月20日公开开庭。原告杨小芬及其委托代理人唐咸义、被告万科房产世茂分公司负责人王禹、委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购买房屋委托被告提供居间服务，2015年8月27日原告、被告及第三人何奕昶签订了《房屋转让协议》，约定中介费为10400元。原告当日向被�支付了全部中介费。2015年11月15日因何奕昶提出在原协议约定房价基础上增加1200元，原告不能接受，故原告于2015年11月19日在被告见证下与何奕昶自愿解除了《房屋转让协议》，并退还了定金。现由于被告拒绝退还中介费，故产生纠纷，原告认为《房屋转让协议》未实际履行，被告亦未提供后续居间服务，故诉请：1、判令被告向原告返还中介费10400元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告万科房产世茂分公司辩称：按照原告和何奕昶签订的《房屋转让协议》之约定，双方应在双证齐全后五个工作日内办理过户手续，逾期属于违约。现我方按照约定通知原告按期办理过户手续，原告以各种理由拖延时间，于是何奕昶提出要原告承担其多还一个月银行贷款的利息约1100元，原告却予以拒绝。我方一直在促成双方交易，但原告坚持拒绝。后在我方努力下，何奕�不再要求追究原告的违约责任，双方通过协议方式解除了原先的《房屋转让协议》。被告认为我方促成双方协议并提供了相应服务，依法享有报酬请求权，现因原告违约而导致合同解除，我方不应当返还佣金。
经审理查明：2015年8月27日，原告杨小芬与何奕昶（及其配偶）签订《常州市房屋转让协议》一份，其中被告作为中介方在该协议上签名盖印。该协议约定：甲、乙双方约定于取得双证后5个工作日房屋过户。另约定：基于中介方的居间服务，甲、乙应在签订本协议之时，以现金方式向中介方支付代理佣金壹万叁仟捌佰……乙方（杨小芬）承担人民币壹万叁仟捌佰。该条款上方以手写方式注明“经特殊申请中介费为壹万肆仟元整”。原告杨小芬实际向被告支付中介费10400元，被告向其出具收据。后因原告与何奕昶就履行上述房屋转让协议上发生分歧，在被告的调解下，合同双方于2015年11月19日签订《常州市房屋转让协议》解除协议书，约定双方自愿解除协议，另在该协议注明：本协议生效后，买卖双方与中介方三方之间就买卖协议争议全部解决。现原告诉来法院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告提供的《常州市房屋转让协议》及其解除协议书，收据、收条、何奕昶的证人证言等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告的居间服务下与案外第三人签订《常州市房屋转让协议》，并在该协议上明确约定签订该协议时即由原告支付中介服务费。现协议已经签订，应当视为被告已经完成了中介服务�促成合同成立，被告有权按约定向付款义务人主张报酬，实际上原告也完成了支付义务。现原告与案外第三人就履行合同而发生争议导致协议自愿解除，且被告对此并无过错，原告据此要求被告退还佣金无法律事实依据。退一步讲，根据原、被告及合同相对方三方签订的《常州市房屋转让协议》解除协议书，即该协议生效后，买卖双方与中介方三方之间就买卖协议争议全部解决。所涉三方应当严格按照该解约协议书内容处理解约相关事宜，该解除协议书亦未对被告设置退还佣金之义务。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨小芬的诉讼请求。
案件受理费减产收取30元，由�告杨小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年二月二十二日
书记员 许珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被告罗少坤。
被告罗凡星。
被告罗明亮。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗少坤、罗凡星、罗明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮，被告罗少坤、罗凡星、罗明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗少坤向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗少坤系借款人，被告罗明亮、罗凡星系担保人。合同中约定，被告罗少坤向原告借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月4日止，本息共计33329.81元。但被告罗少坤既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与两被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗明亮、罗凡星对被告罗少坤向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗明亮、罗凡星应对被告罗少坤的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗少坤返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3329.81元（截止到2015年3月4日止），以上本息共计33329.81元。往后利息按合同约定计算。被告罗凡星、罗明亮对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告罗少坤辩称，借款是事实，但其现无还款能力。
被告罗凡星辩称，借款是事实，但其现无还款能力。
被告罗明亮辩称，借款是事实，但其现无还款能力。
被告罗少坤、罗凡星、罗明亮未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告罗少坤、罗凡星、罗明亮对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗少坤向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告罗少坤可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告罗少坤于2013年12月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年12月25日。但被告罗少坤既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月4日止，利息及罚息共计人民币3329.81元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗凡星、罗明亮对被告罗少坤欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告罗少坤、罗凡星、罗明亮未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月30日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告罗少坤在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告罗凡星、罗明亮亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗少坤偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗凡星、罗明亮承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，被告罗少坤、罗凡星、罗明亮亦无异议，本院均予以支持。被告罗凡星、罗明亮对被告罗少坤的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗少坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗少坤偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月4日利息及罚息为人民币3329.81元；自2015年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告罗凡星、罗明亮对被告罗少坤的上述债务承担连带保证责任，被告罗凡星、罗明亮承担连带保证责任后，有权向被告罗少坤追偿。
本案受理费人民币632元（原告已预交人民币316元），减半收取人民币316元，由被告罗少坤、罗凡星、罗明亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 黄黎恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1071号
原告原告郁义甫，男，1938年7月28日生，居民身份证号码3210211938********，汉族，住兴化市茅山镇府前街*号。
被告侯锦（井）庆，男，1941年6月27日生，居民身份证号码3210831941********，汉族，住兴化市北郊海达花园*幢***室。
原告郁义甫与被告侯锦庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁义甫、被告侯锦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁义甫诉称，2012年12月30日，被告侯锦庆的妻子陈玉珍向原告出具欠条一份。借款后，被告及欠款人均未还款。因索款无着，故起诉要求被告立即偿还借款18800元。
被告侯锦庆辩称，其妻子向原告借款事实不知情，不愿意偿还此借款，亦无能力偿还。
经审理查明，2012年12月30日，被告侯锦庆妻子陈玉珍向原告出具欠条一份，欠款金额18800元。
又查明被告侯锦庆与欠款人陈玉珍系夫妻关系。
上述事实，有欠条一份、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郁义甫与欠款人陈玉珍间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告侯锦庆与欠款人陈玉珍系夫妻关系，被告应对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，故对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯锦庆于本判决生效后立即偿还原告郁义甫18800元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费270元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月十日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第821号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘起军，男，1971年11月22日出生，汉族，安化县人。
被告周林生，男，1954年4月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘起军、周林生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘起军、周林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘起军因买挖机于2011年4月12日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，由被告周林生做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年12月31日。至2013年8月4日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息21629.30元，逾期加收利息2114.70元，本息合计为123744.00元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000.00元，利息21629.30元，逾期加收利息2114.70元，本息合计为123744.00元（利息计算至2013年8月4日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告周林生承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告刘起军于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由周林生作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘起军、周林生未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告刘起军、周林生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘起军因买挖机于2011年4月12日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，由被告周林生做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年12月31日。至2013年8月4日，被告应偿还原告借款本金100000.00元，利息21629.30元，逾期加收利息2114.70元，本息合计为123744.00元。
本院认为，被告刘起军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告周林生为被告刘起军的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告周林生对被告刘起军所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告安化县农村信用合作联社要求被告刘起军依照合同约定偿付借款本息及逾期利息和被告周林生承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘起军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息21629.30元，逾期加收利息2114.70元，本息合计为123744.00元（利息计算至2013年8月4日）。2013年8月4日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告周林生对被告刘起军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周林生在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘起军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告刘起军、周林生共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年八月五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初621号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月20日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市葛仙山镇。2016年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月18日8时许，被告人刘某某在成都市金牛区曹家巷“静轩网吧”，趁被害人曾某某睡觉不备之机，将其放在桌上的一部白色苹果牌6S型手机（经鉴定，价值人民币4，100元）盗走并销赃。2016年2月28日，被告人刘某某被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，现场平面图，拍摄的作案现场照片，辨认笔录，调取证据清单，视频截图，被害人提供的被盗手机的销售票据，被告人刘某某的户籍材料，证人陈某某的证言笔录，被害人曾某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十八日起至二〇一六年八月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某盗窃所得的白色苹果牌6S型手机一部予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第53号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人李凤，系双鸭山市尖山区久峰家电商店业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行李凤拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第53号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：刘政丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初965号民事判决书，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人农行融水县支行借款8372.81元，承担执行费50元
本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人农行融水县支行于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执259号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执259号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初965号民事判决书，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人农行融水县支行借款8372.81元，承担执行费50元本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人农行融水县支行于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执259号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月二十日书记员  杨 扬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初933号
原告：陈军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈军与被告高军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2016年3月17日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告陈军自愿撤回对被告高军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告高军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋顺妹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1949年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
二被申请人共同委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
再审申请人李某甲、李某乙与被申请人张某、李某丙继承纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李某乙申请再审称：亳州市谯城区公证处出具的（2001）皖谯证字第20号公证书及案涉遗嘱是伪造的，不能作为证据使用；案涉处理的部分财产包含李某甲、李某乙的土地权益，李广才对该权益无权处分；证人刘某、赵永言一审未出庭作证，二审时以证人身份出庭作证，二审法院未发回重审系程序违法；李某甲、李某乙发现亳州市谯城区法院所存档案中李广才的签字与遗嘱中的签字明显不是同一人的字迹，申请鉴定以确认遗嘱中签名的真假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。
张某、李某丙提交意见称：李某甲、李某乙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：我国《继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉遗嘱虽载明委托赵永言代书遗嘱，但其未在代书遗嘱上签字。遗嘱中虽有刘某、李继荣两人签名，但李继荣并非遗嘱所载明的见证人，也没有其他证据证明其系见证人。因此，该代书遗嘱从形式上看仅有刘某系见证人并签名，不符合代书遗嘱应当具备两个以上见证人并签名的形式要件。赵永言虽在二审出庭作证其为遗嘱的代书人，但亦不能对抗法律的强制性规定。且二审法院亦未对案涉遗嘱公证程序的合法性予以认定，故原判认定代书遗嘱合法、有效不当。原判对李广才是否有权处理案涉遗嘱中的所有财产未予查明，可能影响李某甲、李某乙的合法权益。
综上，李某甲、李某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第232号
原告：浙江诚播广告有限公司。
法定代表人：陈企鸣。
委托代理人：刘婷。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
本院在审理原告浙江诚播广告有限公司与被告杭州秀山美地农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江诚播广告有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，以自愿以其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告杭州秀山美地农业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江诚播广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江诚播广告有限公司撤回起诉。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由原告浙江诚播广告有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年三月十九日
书记员 王 钦
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保24号
申请执行人张联盈，男。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，住所地铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司，住所地铜川市印台区北关加油站南河堤边。
第三人黄丽琴，女。
第三人陈国朋，男。
第三人常凤梅，女。
张联盈与陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、铜川市德通工程机械有限公司、黄丽琴、陈国朋、常凤梅代位权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0203民初319号之二民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿在工行崔家沟支行的银行账户（账户：260201070900004191）的冻结；解除赵绒所有的位于铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢41603号的房屋产权（房产证号：铜房权证新区字第2011087**号）的查封。
本院在执行中，于2016年4月21日依法立案，同日依法解除冻结陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿在工行崔家沟支行的银行账户（账户：260201070900004191）；解除查封了赵绒所有的位于铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢41603号的房屋产权（房产证号：铜房权证新区字第2011087**号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初319号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王萌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢139号
申请执行人:天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人:侯世立，总经理。
被执行人:天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。
法定代表人:王裕华，代理总经理。
被执行人:天津大洋实业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号2-215。
法定代表人:刘彤，董事长。
申请执行人天津市南开城市建设投资有限公司与天津东方集团有限公司、天津大洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中民三初字第36号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日依法予以立案。
在本院执行过程中，鉴于被执行人天津东方集团有限公司、天津大洋实业发展有限公司不具备执行条件，于2015年11月27日终结本次执行程序。此后天津市南开城市建设投资有限公司享有（2010）一中民三初字第36号民事调解书债权并于2017年11月22日向本院申请恢复执行，在执行中与被执行人天津东方集团有限公司、天津大洋实业发展有限公司达成执行和解,处于自动履行中，申请执行人天津市南开城市建设投资有限公司自愿撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2010）一中民三初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第二百三十三条之规定结案方式：
申请执行人撤销申请的
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终942号
上诉人（原审被告）郑明先。
被上诉人（原审原告）威海双阳制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇前峰西村。
法定代表人都大伟，总经理。
上诉人郑明先因与被上诉人威海双阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第926号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行审5号
申请执行人靖宇县国土资源局。所在地靖宇县靖宇镇靖宇大街789号。
法定代表人刘立佳，局长。
委托代理人徐奇，男，1989年4月7日生，汉族，靖宇县国土资源局职员，现住靖宇县靖宇镇。公民身份证号码×××。
被执行人于登云，住靖宇县。
申请执行人靖宇县国土资源局于2017年7月27日作出靖国土罚字〔2017〕6号行政处罚决定书，并于2018年5月3日向本院申请对该行政处罚决定中第1、第2项内容“1、责令退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对违反土地利用总体规划的擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”进行强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”本案中行政处罚决定书虽已生效，但该决定内容中非法占用土地的面积、四至位置不明确，符合土地利用总体规划与不符合土地利用总体规划的土地位置、面积及地上建筑物和其他设施亦不明确。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人靖宇县国土资源局强制执行靖国土罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一八年六月一日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0622行审5号申请执行人靖宇县国土资源局。所在地靖宇县靖宇镇靖宇大街789号。法定代表人刘立佳，局长。委托代理人徐奇，男，1989年4月7日生，汉族，靖宇县国土资源局职员，现住靖宇县靖宇镇。公民身份证号码×××。被执行人于登云，住靖宇县。申请执行人靖宇县国土资源局于2017年7月27日作出靖国土罚字〔2017〕6号行政处罚决定书，并于2018年5月3日向本院申请对该行政处罚决定中第1、第2项内容“1、责令退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对违反土地利用总体规划的擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”进行强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”本案中行政处罚决定书虽已生效，但该决定内容中非法占用土地的面积、四至位置不明确，符合土地利用总体规划与不符合土地利用总体规划的土地位置、面积及地上建筑物和其他设施亦不明确。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人靖宇县国土资源局强制执行靖国土罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  穆广军二〇一八年六月一日书 记 员  卢 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1204号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一信用代码：91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人邢运江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚福英，女，1971年5月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：史某。
法定代理人龚福英，系史某母亲。
被上诉人（原审原告）：史留保，男，1937年1月3日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：汪押敏，女，1939年9月6日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：方士宝，男，1978年5月6日出生，汉族，河北省吴桥县人，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：吴桥永顺物流有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇104国道东杂技大世界对面。
法定代表人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人龚福英、史某、史留保、汪押敏、方士宝、吴桥永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院于2017年2月28日、3月13日分别向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉费催款通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6429元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月五日
书 记 员 储心怡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02732号
原告张根林，男，汉族，1970年10月27日生，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权。
被告庄爱停，男，汉族，1973年5月17日生，住兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张根林与被告庄爱停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张根林及委托代理人崔玲玲，被告庄爱停及委托代理人王燃明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月初，我到被告庄爱停的板材厂务工。3月19日，我在电锯上锯板材时，板材中一隐藏的铁制品飞至我的右眼部，致我的右眼严重受伤。被告遂把我送至医院抢救治疗，经诊断，原告右眼球破裂，右眼内容物脱出。目前，病情基本稳定，构成了五级伤残，被告作为雇主至今未依法赔偿。故起诉请求法院依法公正判决被告赔偿我各项损失206890.5元。后因伤残被鉴定为七级，我请求被告赔偿的数额变更为：医疗费12876.61元，护理费1794元，误工费27200元，住院伙食补助费690元，营养费230元，伤残赔偿金75328.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费700元，交通费1000元，复印打字费100元，被抚养人生活费13520元，后续治疗费15000元，以上共计164919.41元。
被告辩称，1、我作为本案被告主体不适格。我在板材厂也是工人，工作是管理板材厂的生产销售，由雇主给我发工资。该板材厂的实际投资人即实际雇主为田某；2、原告所诉与事实不符。原告不是在板材厂受的伤。依其病历显示其是被木棍砸伤而非铁制品所伤。当天下班后是原告自己骑车带着人从厂里回的家，我更没有将其送到医院治疗。后我经过雇主批准，出于人道主义借给原告2200元用于治病。故我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张根林到被告庄爱停负责生产经营的板材厂（该板材厂未办理工商登记手续）务工，由被告庄爱停向原告张根林支付劳动报酬，双方未签订书面合同。2015年3月19日，原告张根林在使用电锯加工木材时，被一磁性异物击中右眼。受伤后原告张根林与工友到诊所寻求救治，被告知需到上级医院处理。当日19时原告张根林被亲属××医院治疗。入院诊断为：1、右眼球破裂；2、右眼球内异物；3、右眼眼内容物脱出；4、右眼外伤性白内障；5、右眼晶状体破裂；6、××性肝炎。3月21日补充诊断：1、右眼玻璃体积血；2、右眼视网膜脱离。原告于3月19日在球后神经阻滞麻醉下行右眼眼球裂伤缝合术，3月20日在球后神经阻滞麻醉下行右眼非正常晶状体手术＋球内磁性异物取出＋前段玻切术。经住院治疗15天后于2015年4月3日出院。后原告以发现右眼萎缩3月为由于2015年12月7日又在开封眼病医院住院治疗8天，诊断为：1、右眼眼球萎缩；2、××性肝炎。入院后于2015年12月8日球后神经阻滞麻醉下行右眼内容物摘除＋活动性座植入术。病情好转稳定后原告于12月15日出院。
原告的伤残情况经当事人申请本院委托鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2015年12月21日作出汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（218）号鉴定意见，被鉴定人张根林目前右眼损伤属七级伤残。
另查明，原告张根林系农村居民户口，育有两子：长子张毫磊，1997年1月6日生，原告受伤时已满18周岁；次子张豪体，2003年1月12日生，原告受伤时已满12周岁。
原告受伤后至本案辩论终结前，被告共向原告给付2200元。
经核算，原告可予以支持的合理损失有：医疗费12876.61元（以原告诉请为准）、误工费19206.84元（69.59元／天×276天）、护理费1794元（78元／天×23天）、交通费酌定800元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、残疾赔偿金75328.8元（9416.10元×20年×0.4）、被扶养人生活费7725.74元（6438.12元÷2×6×0.4）、鉴定费700元。精神抚慰金酌定12000元。以上共计131351.99元。
以上事实有原告诉状及赔偿清单、被告答辩状、庭审笔录、汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（218）号鉴定意见、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、原告户口本、身份证、原告受伤后其亲属张根长与被告庄爱停的录音资料等在卷佐证，可以认定。
本院认为，因板材厂未办理工商登记，板材厂也一直由被告实际控制和管理，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供劳务，被告发给原告报酬，原告与被告个人之间形成劳务关系。被告在与原告亲属处理纠纷过程中直至开庭前均未提及到赔偿责任应由其所称的投资人承担，与日常生活常理不符；在庭审中虽然证人田某自认是板材厂的投资人，但对此原告并不认可，且被告未再提供其它证据予以印证证人田某的雇主身份，本院不能认定原告与证人田某之间存在劳务关系，故对其被告主体不适格的辩称不予采信。被告辩称原告受伤不是在板材厂、眼睛系木棍砸伤与本案事实不符，也没有提供证据证明，本院不予采信。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案原告提供的劳务是使用电锯加工木材，危险性大，被告作为接受劳务一方理应做到安全生产，应当对提供劳务一方进行必要的安全教育、管理并提供安全防护用具予以保护，被告对此存在过错；原告在从事劳务活动中亦没有尽到足够的谨慎义务安全操作电锯，亦应承担相应责任。综合本案情况，由被告承担原告损失的80%，原告自行承担剩余的20%。对于原告后续治疗费15000元的诉请，因原告未提供有效证据证明且已对其伤残情况申请进行了鉴定，应视为其病情已治疗终结本院不予支持。原告关于复印打字费100元的诉请因于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱停于本判决书生效后十日内赔偿原告因人身损害遭受的各项损失共计105281.59元（119351.99×80%＋12000-2200）。
二、驳回原告张根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，被告承担2406元，原告承担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 肖想国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周钰淇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更353号
罪犯袁强强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年5月2日作出（2013）榆刑初字第00332号刑事判决，以袁强强犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年5月12日止），并处罚金15000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯袁强强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，计分考核累计获得成绩13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯袁强强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其未缴纳罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁强强的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2016年7月12日）。并处罚金15000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7060号
原告江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市青阳镇振阳路58号。
法定代表人王士贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告冀州市北内汽车座椅有限公司，统一社会信用代码911311815632040072，住所地河北省冀州市漳淮乡北内。
法定代表人李长福。
原告江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）诉被告冀州市北内汽车座椅有限公司（以下简称北内公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告达安公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告北内公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达安公司诉称：2014年起原告达安公司与被告北内公司发生汽车卧铺吊带、锁扣买卖业务，截至2015年3月19日北内公司结欠达安公司货款14480元。2015年3月双方签订了供需合同一份，合同约定停止供货后3个月内将货款全部结清。合同签订后双方又发生业务往来，经双方对账，截至2015年9月22日北内公司结欠达安公司货款总计121148元，达安公司也已向北内公司开具了增值税发票。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付货款121148元，并承担自2015年12月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北内公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：达安公司与北内公司存在卧铺吊带、锁扣买卖业务往来，2015年3月双方签订了供需合同一份，合同约定停止供货后3个月内将货款全部结清。截至2015年9月22日达安公司已向北内公司开具了增值税发票，但北内公司仍结欠达安公司货款总计121148元未予支付。对余款达安公司催讨未着，遂诉至本院。
本院基于查明的事实，原告达安公司诉称事实属实，北内公司未按约定支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。北内公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冀州市北内汽车座椅有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市达安汽车零部件有限公司支付货款121148元及利息（以121148元为基数自2015年12月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元（原告江阴市达安汽车零部件有限公司已预交），由被告冀州市北内汽车座椅有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市达安汽车零部件有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年八月一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1739号
原告高林。
被告高敏。
被告高勇。
本院在审理原告高林与被告高敏、高勇分家析产纠纷一案中，原告高林于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林自愿申请撤回对被告高敏、高勇的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告高敏、高勇的起诉。
本案案件受理费3030元，全部予以免收。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇〇九年五月二十一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2343号
原告钱中猛。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告华桂林。
原告钱中猛诉被告华桂林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱中猛及其委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告华桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱中猛诉称：2009年，原告即与被告发生业务往来，由原告将挖机租给被告使用。2014年5月10日，双方经结账，被告尚欠原告挖机租金8万元，被告并向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告仅给付原告35000元，尚欠挖机租金45000元未付，故原告诉请法院，要求被告给付挖机租金45000元并承担利息（计息本金45000元，从起诉之日起至实际还清租金之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
其提供的证据有：1、被告华桂林于2014年5月10日向原告出具的欠条一份；2、原告与被告的手机短信记录。
被告华桂林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年开始，原告即与被告发生业务往来，由原告将挖机租给被告使用。2014年5月10日，双方经结账，被告欠原告挖机租金8万元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钱正猛挖机费计人民币捌万元整。欠条出具后，被告仅给付原告35000元，尚欠挖机租金45000元未付，故原告向本院起诉，要求被告给付挖机租金45000元并承担利息（计息本金45000元，从起诉之日起至实际还清租金之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖机租金事实清楚、证据充分，有其出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。故原告要求被告给付挖机租金并承担利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华桂林于本判决生效之日起十日内给付原告钱中猛挖机租金人民币45000元。
二、被告华桂林于本判决生效之日起十日内给付原告钱中猛利息损失（计息本金45000元，自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为460元，由被告华桂林负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告人民币460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第408号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，绰号“小小”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月21日被本院判处拘役五个月。因本案，于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月2日2时许，黄月风与被告人曾某电话谈妥向曾购买价值人民币500元的毒品“K粉”，另给曾200元人民币作为路费，约定交易地点于罗湖区宝岗路田心酒店一楼大厅。当日2时30分许，被告人曾某携毒品到约定地点与黄见面，向黄出售了“K粉”一小包，并收取黄700元人民币。交易完毕，曾欲离开现场时被民警抓获，当场缴获曾贩卖的毒品“K粉”一小包（经鉴定，净重3.49克，检出氯胺酮成分）及毒资人民币700元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉案毒品、毒资照片、通讯记录、抓获经过、被告人曾某身份信息、被告人前科材料、扣押返还物品清单、暂存物品清单；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曾某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2012年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第408号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某，绰号“小小”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月21日被本院判处拘役五个月。因本案，于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月2日2时许，黄月风与被告人曾某电话谈妥向曾购买价值人民币500元的毒品“K粉”，另给曾200元人民币作为路费，约定交易地点于罗湖区宝岗路田心酒店一楼大厅。当日2时30分许，被告人曾某携毒品到约定地点与黄见面，向黄出售了“K粉”一小包，并收取黄700元人民币。交易完毕，曾欲离开现场时被民警抓获，当场缴获曾贩卖的毒品“K粉”一小包（经鉴定，净重3.49克，检出氯胺酮成分）及毒资人民币700元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉案毒品、毒资照片、通讯记录、抓获经过、被告人曾某身份信息、被告人前科材料、扣押返还物品清单、暂存物品清单；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曾某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2012年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈兆坤
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初4号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王坤炳，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住会理县矮郎乡茶花村9组7号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月22被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王坤炳犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥、谌洪远出庭支持公诉。被告人王坤炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人王坤炳非法持有一支射钉枪借给李某使用。2017年5月23日12时30分许，会理县公安局民警在会理县矮郎乡李某家房屋内将该枪支查获。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：王坤炳非法持有的枪支以火药为动力，枪口比动能为770.34j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有：受案登记表、到案经过、扣押清单；证人证言；枪支、弹痕鉴定意见书；搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王坤炳违反国家管制枪支规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王坤炳对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年5月23日12时30分，会理县公安局民警在会理县矮郎乡茶花村8组李某家中查获一支改装射钉枪。该改装射钉枪系被告人王坤炳于2017年1月非法持有后借给李某使用。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，王坤炳非法持有疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2017年5月23日12时30分，会理县公安局小黑箐派出所民警根据群众举报，经出示搜查证，在会理县矮郎乡李某房屋内查获其借于王坤炳的改装射钉枪一支、射钉弹五发。民警当即口头传唤王坤炳于2017年5月24日到会理县公安局小黑箐派出所接受讯问，王坤炳如实供述了其非法持有枪支的事实。
2、证人苏某的证言证实，2017年5月23日12时，我们接到举报说李某家藏有枪支，接警后我们到李某家查获一支射钉枪，后经核实，该枪支系王坤炳所有。
3、证人李某的证言证实，十多二十天前，我向王坤炳借了一支改装的射钉枪来打鸟，枪有1米多长，枪管和枪把是黑色、铁质的，我使用过一次。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法扣押从李某家搜查出的王坤炳非法持有的改装射钉枪一支。
5、辨认笔录及图片证实，经王坤炳、李某辨认，从李某处查获的改装射钉枪系王坤炳非法持有的枪支。
6、现场勘验笔录及图片证实，放置改装射钉枪的现场位于会理县矮郎乡李某家厢房右侧床铺上。
7、枪支、弹药、痕迹鉴定意见书证实，从李某处查获的王坤炳非法持有的疑似枪支以火药为动力，枪口比动能为770.34j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。
被告人王坤炳关于其非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王坤炳违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王坤炳归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
1、被告人王坤炳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、对案涉的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年一月十七日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没有。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。