wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00187号
申请人张文君。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人张文君、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
张文君向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第215号
申请人：张涛。
申请人：马亚州。
本院于2015年1月19日受理了申请人张涛与申请人马亚州关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张涛与申请人马亚州因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张涛于2015年1月14日一次性向申请人马亚州赔偿39102元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十九日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终403号
上诉人（一审原告）黎阳连，个体户。
被上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
上诉人黎阳连因与被上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第853民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人黎阳连，被上诉人万辉公司的委托代理人侯申德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月21日，张一辉向原告黎阳连出具一份《收条》，内容为：“今收到黎阳连人民币伍拾万元整（小写：￥500000元）。其中壹拾伍万元作为购买苍梧万辉国际商贸城第A1008号商铺的定金，剩余叁拾伍万元作为该商铺预付款。苍梧万辉国际商贸城第A1008号商铺总价款柒拾贰万元整（小写：￥720000元），该商铺实用面积约40平方米。余款在开盘后三个月内付清，该商铺在两年内交付使用。如收款人违约除双倍返还定金外还需按银行同期贷款利率的肆倍向黎阳连支付预付款的利息。该定金及预付款汇入张一辉农业银行账号62×××16。收款人：张一辉”。被告万辉公司在该《收条》左下方空白处签署的“同意上述方案”内容并加盖尾数编号为7990的公章。2015年8月13日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，原告黎阳连依据张一辉出具的《收条》原件主张与被告万辉公司签订了《商品房买卖合同》，虽然被告万辉公司在《收条》左下方空白处签署“同意上述方案”的内容并加盖了公章，但原告与被告并没有签订正式的《商品房买卖合同》，原告出示的《收条》不具备《商品房买卖合同》的合同要件及合同性质，原告与被告没有形成商品房买卖合同关系，对原告主张要求确认与被告于2013年5月21日签订的协议合法有效的诉讼请求，没有事实依据，该院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告黎阳连的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由原告黎阳连负担。
上诉人黎阳连不服一审判决，上诉称：1、一审对于合同要件与合同性质认定错误，本案是确认合同效力的案件，上诉人提供了与被上诉人签订的收条，该收条属于商品房买卖合同形式。2、一审认定该借条不属于商品房买卖合同是错误的。该借条属于协议是双方当事人的真实意思表示，也有对合同价款、位置、付款方式等合同主要条款进行了协商就具备了合同的性质。综上，请求二审法院依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人万辉公司辩称：上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人盖有公章的收条具有商品房买卖合同的意见，本院不予支持。商品房买卖合同必须具备合同的构成要件，要对合同总价款、标的物描述，付款方式等主要条款进行约定。而上诉人提供的《收条》主是对收取款项及总价款的证明，不具有商品房买卖合同的构成要件。根据上诉人提供的收条的约定，被上诉人如违约上诉人可以请求被上诉人承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人黎阳连负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第263号
原告毛雨生，农民。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉请，调解、和解、代收法律文书等。
被告徐日文，务工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。
公司负责人陈专，该公司总经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉请，反诉或上诉、和解、代收法律文书。
原告毛雨生诉被告徐日文，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称“人寿财保泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年元月13日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告人寿财保泉州公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。被告徐日文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日15时许，被告徐日文驾驶闽C×××××号小型轿车途经县城××路戴家路口路段时，与原告毛雨生驾驶的三轮电动车（后载李火香）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐日文负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆闽C×××××号轿车已在被告人寿财保泉州公司处投保了交强险及商业险，同年12月3日，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，护理期和营养期均为90天。据此，特请求法院依法判令被告方赔偿原告损失计人民币120，299.93元，诉讼费由被告负担。
被告徐日文既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告人寿财保泉州公司辩称，原告诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失明显过高，诉请误工费没有法律依据，诉请电动车损失缺乏证据支持。同时，被告公司对原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分不负责赔偿，即扣除20%的非医保用药。此外，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年8月19日15时许，原告毛雨生驾驶三轮电动车（后载李火香）沿紫阳路由北向南行驶至紫阳路戴家路口路段时，正遇被告徐日文驾驶闽C×××××号小型轿车由东门小区左转弯上紫阳路，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院64天（2015年8月19日-2015年10月22日），花去医疗费用47，638.33元。2015年9月7日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第168号《道路交通事故认定书》，认定被告徐日文负事故全部责任，原告不负事故责任。同年12月3日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为9级，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费1万元，原告为此支付了鉴定费1，700元。
另查明，事故车辆闽C×××××号轿车已在被告人寿财保泉州公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐日文垫付了赔偿款15，000元。
同时查明，原告毛雨生于1949年10月出生，现年66周岁，系农业户口。
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、交通事故认定书，入、出院记录、医疗费用发票及用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告徐日文驾驶闽C×××××号小型轿车途径县城××路戴家路口路段时，与原告毛雨生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告徐日文负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费即47，638.33元＋10，000元=57，638.33元；2、护理费118元／天×90天=10，620元；3、营养费20元／天×60天=1，200元；4、住院伙食补助20元／天×64天=1，280元；5、残疾赔偿金10，117元／年×14年×20%=28，327.6元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金6，000元；8、鉴定费1，700元。上述八项损失共计人民币107，265.93元，因原告现年66周岁，且原告未能充分举证证实其有固定收入来源及收入减少的相关事实，故原告的该项请求本院不能支持。同时，因原告未能提供证据证明其车辆损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请，暂不予考量，但原告可持有效证据待后另案予以诉求。鉴于事故车辆闽C×××××号轿车已在被告人寿财保泉州公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告徐日文负事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保泉州公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告损失共计人民币107，265.93元（其中交强险责任限额内赔偿53，146.6元即残疾赔偿限额47，146.6元和医疗赔偿限额6，000元；商业第三者责任险保额内赔偿54，119.33元。而交强险责任限额内预留的部分则由本事故中另一受损害人李火香分配）。由于被告徐日文先行垫付了赔偿款15，000元，而其于本事故中所承担的赔偿责任已由被告人寿财保泉州公司实际承负。故被告徐日文先行垫付的赔偿款依法应予以返还。据此，被告人寿财保泉州公司应实际赔偿原告毛雨生的损失数额应为107，265.93元-15，000元=92，265.93元。同时，被告人寿财保泉州公司还应支付被告徐日文的垫付款15，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效后10日内一次性支付原告毛雨生交通事故赔偿款共计人民币92，265.93元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告徐日文垫付的交通事故赔偿款共计人民币15，000元。
三、驳回原告毛雨生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705元，由被告徐日文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二O一六年元月二十五日
书记员 汪 滢
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初7号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人华某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）15号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日20时许，被告人华某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至法库县慈恩寺乡任家窝堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人华某某血液中检测出乙醇成分154.5mg／100ml。
被告人华某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人华某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛玉娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天恒基建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
一审被告：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
代表人：任兴龙，该公司经理
再审申请人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）因与被申请人王君及一审被告新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天恒基公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天恒基建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。一审被告：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代表人：任兴龙，该公司经理再审申请人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）因与被申请人王君及一审被告新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天恒基公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月九日书 记 员  马 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异20号
申请执行人黄德，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍所在地四川省武胜县。
被执行人宜昌市洛克健身服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48ACWM20，住所地宜昌高新区港窑路10-22号。
法定代表人熊亚龙，该公司经理。
第三人熊亚龙，男，汉族，1988年2月26日出生，公民身份号码420502198802260010，户籍所在地宜昌市西陵区西坝路38-2-211号。
本院在执行申请执行人黄德与被执行人宜昌市洛克健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人公司股东为第三人熊亚龙，系一人有限责任公司，公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，熊亚龙不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人的申请变更、追加熊亚龙为本案被执�人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加熊亚龙为被执行人。
二、被执行人宜昌市洛克健身服务有限公司应向申请执行人黄德清偿债务254574元（其中利息暂计算至2018年5月28日），熊亚龙承担连带责任。被执行人在本裁定生效之日起三日内履行，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 涛
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年八月十五日
书记员 马梦月
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢40号
申请执行人：罗宜香，女，1953年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住赤壁市。
被执行人：刘波，又名刘落保，男，1970年9月生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行罗宜香与刘波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人罗宜香未能提供被执行人刘波的财产线索及下落，而经本院到塘湖镇石坪村民委员会的村民户口登记进行核查，没有发现有本案判决书所列为1970年9月出生的被执行人刘波及刘落保的户籍登记信息，故本案属于权利义务主体不明确，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月五日
书记员 聂 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字114号
是申请执行人郭拥军，男，汉族，1976年12月6日出生（公民身份号码422721197612062977），务工，住宜昌市夷陵区分乡镇棠垭村一组。
被执行人袁某，女，汉族，1985年6月9日出生务工，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人郭拥军与被执行人袁某离婚纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初547号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二日
书记员 黄 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异165号
案外人胡定山，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖北省郧西县。
案外人艾启珍，女，汉族，1969年2月10日出生，住湖北省郧西县。
申请人唐卫平，女，汉族，1956年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人肖志洲，男，1959年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟村***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
本院在唐卫平与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，胡定山、艾启珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡定山、艾启珍称，唐卫平申请执行十堰腾阳公司一案，查封了位于十堰市××路刘家沟里201号尚景春天1幢1-14-5的商品房。该商品房属我所有。我于2016年4月1日与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，并已经付清房款483408元。2016年4月6日办理交房手续并入住。请求终止并解除对房屋的查封。
本院查明，本院查明，唐卫平与十堰腾阳公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，根据唐卫平的申请，本院作出（2017）鄂0302民初1726号民事裁定书、（2017）鄂0302执保310号协助执行通知书，于2017年7月10日查封十堰腾阳公司名下的房产（产权证号：第20198716号、第20205019号、第20204079号、第20204111号、第20204094号、第20203567号、第20203565号、第20204106号、第20204098号、第20203704号、第20205021号、第20203902号、第202048**号）。本院作出(2017)鄂0302民初1726号民事判决书，判决一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告唐卫平借款4,228,000元及利息（2017年4月19日前的利息675,455元；自2017年4月20日起，至付清之日止，按年利率24%计付利息）；二、原告唐卫平对被告十堰腾阳房地产开发有限公司抵押的7套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××56号、20××55号、20××34号、20××32号、20××53号、20××57号）折价、拍卖或变卖的价款，在抵押范围内，按抵押顺位优先受偿；三、驳回原告唐卫平其他诉讼请求。唐卫平不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2460号民事判决书，判决一、维持湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第一项中关于利息部分的判决，变更为被上诉人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿付上诉人唐卫平借款本金4228000元及利息（2017年4月19日前的利息1775760元；自2017年4月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息）。判决书生效后，唐卫平向本院申请执行。
另查明，胡定山、艾启珍与十堰腾阳公司于2016年4月1日签订商品房现售合同，约定胡定山、艾启珍购买十堰腾阳公司位于位于十堰市××路刘家沟里200号A号1幢1单元1-1405号的房产；房屋总价款483408元。2017年6月26日十堰腾阳公司将上述房产办理网签备案。2016年4月6日十堰腾阳公司向胡定山、艾启珍出具483408元购房款收据。根据十堰市不动产登记中心查询证明显示胡定山、艾启珍名下除涉案房产外无其他住房。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，胡定山、艾启珍与十堰腾阳公司于2016年4月1日签订商品房预售合同，并办理网签备案，在本院对涉案房产的查封日期2017年7月10日之前；胡定山、艾启珍名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；胡定山、艾启珍已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此胡定山、艾启珍请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢1-14-5号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执283号
申请执行人：刘卫国，男，1961年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：万传军，男，1963年6月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡国辉，男，1962年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：万慧，男，1968年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行刘卫国与万传军、胡国辉、万慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫国2018年9月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月三日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执465号
申请执行人：朱汉华，男，1969年9月26日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住本县。
被执行人：胡成金，男，1960年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行朱汉华与胡成金民间借贷纠纷一案，被执行人胡成金按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一八年九月十二日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执254号
申请执行人：黎作梅，女，1959年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。系死者杜开国之妻。
申请执行人：杜啼明，男，1984年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系原告黎作梅之子。
申请执行人：杜啼钢，男，1987年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系原告黎作梅之子。
申请执行人：杜健明，男，1990年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系原告黎作梅之子。
被执行人：杜忠华，男，1959年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
本院在执行黎作梅、杜啼明、杜啼钢、杜健明与杜忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人杜忠华按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初42号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一八年九月六日
书记员 聂 涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3854号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市济水大街中段2号。
法定代表人：姜俊，行长。
委托代理人：李金龙，该行工作人员。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人：卫中印，董事长。
被执行人：济源市天兴钢棒有限公司,住所地：济源市天坛办事处虎岭工业园区。
法定代表人：王保国，董事长。
被执行人：李满棠,女性,1966年9月15日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济源分行与被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司、济源市天兴钢棒有限公司、李满棠金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为7060900元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1802号
申请执行人：济源市创业贷款担保中心,住所地：黄河路811号人社局办公楼6楼。
法定代表人：赵志强，该中心主任。
委托代理人：杨帆，该中心工作人员。
被执行人：狄朝霞,女性,1972年1月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭五军,男性,1976年9月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市创业贷款担保中心与被执行人狄朝霞、郭五军追偿权纠纷一案中，经查，此案执行标的为92086.21元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执163号
申请执行人：李宇星，女，1992年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：湖北泽中医药有限公司
法定代表人：胡伟华，经理。
本院在执行李宇星与湖北泽中医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泽中医药有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月四日
书记员 周继洲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1111号
原告：张元均，男，1994年3月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：邵华凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住滕州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费125元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 苗家瀛
审判员 韩中德
二〇一七年一月二十日
书记员 宋慧卿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1111号
原告张元均。
被告邵华凯。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张元均与被告邵华凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张元均撤诉处理。
诉讼费125元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 苗家瀛
审判员 韩中德
二〇一六年四月二十日
书记员 宋慧卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执698号
申请执行人湖南创进金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15号门面N单元202号房。
法定代表人梁富香，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周璐庆，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉，系该公司董事长。
申请执行人湖南创进金属材料有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月三日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执407号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人:鞠炎田，该局局长。
被执行人:邓红年，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人:王三莉，女，1981年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与邓红年、王三莉行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执407号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二〇一八年九月七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执407号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。法定代表人:鞠炎田，该局局长。被执行人:邓红年，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人:王三莉，女，1981年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，本院在执行云梦县卫生和计划生育局与邓红年、王三莉行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执407号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年九月七日书记员  袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执165号
申请执行人：胡维，女，1993年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：湖北泽中医药有限公司
法定代表人：胡伟华，经理。
本院在执行胡维与湖北泽中医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泽中医药有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一八年九月四日
书记员 沈 荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执349号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司
法定代表人：金辉
本院在执行通城县工商行政管理局与金德铝塑复合管有限公司行政处罚一案中，申请执行人通城县工商行政管理局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年九月三日
书记员 王朝阳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢5号
申请执行人：李兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
关于李兵兵与马晗育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0923民初418号民事判决书已发生效力，判决被执行人马晗育偿还申请执行人李兵兵借款本金32万元并支付利息7万元。该判决书生效后，被执行人马晗育仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李兵兵于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人马晗育送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人马晗育无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执292号
申请执行人：栾丹，女，1981年11月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。
被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：操桂香，女，1968年10月24日，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
本院在执行栾丹与刘新强、操桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1429号民事调解书，向被执行人刘新强、操桂香送达执行通知书，责令被执行人刘新强、操桂香共同偿还申请执行人栾丹借款本金100万元，并按月利率2%支付该借款自2016年9月13日至还清之日的利息；交纳案件受理费7974元、执行费15800元。经本院查询，未发现被执行人刘新强、操桂香有可供执行的财产。本案应执行标的借款本金100万元、借款利息、案件受理费7974元、执行费15800元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执292号申请执行人：栾丹，女，1981年11月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：操桂香，女，1968年10月24日，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。本院在执行栾丹与刘新强、操桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1429号民事调解书，向被执行人刘新强、操桂香送达执行通知书，责令被执行人刘新强、操桂香共同偿还申请执行人栾丹借款本金100万元，并按月利率2%支付该借款自2016年9月13日至还清之日的利息；交纳案件受理费7974元、执行费15800元。经本院查询，未发现被执行人刘新强、操桂香有可供执行的财产。本案应执行标的借款本金100万元、借款利息、案件受理费7974元、执行费15800元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年八月八日书记员  袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执459号
申请执行人:徐正林，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。受害人徐志高之父
申请执行人：胡望来，女，1965年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。受害人徐志高之母。
被执行人：陈灵芝，女，1989年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：戴菁（又名胡菁），女，1989年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县运筹广告设计部（个人独资企业）
负责人：罗超
本院在执行徐正林、胡望来与陈灵芝、戴菁、通城县运筹广告设计部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐正林、胡望来于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十一日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执135号
申请执行人:李东风，男，1968年2月10日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县，
被执行人:蒋红兵，男，1968年4月9日出生，汉族，下落不明，户籍地湖北省云梦县，
关于申请执行人李东风与被执行人蒋红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0923民初303号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人蒋红兵仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李东风于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人蒋红兵无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月二十八日
书记员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异195号
异议人（申请执行人）何某，女，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人丁某1，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行何某与丁某1离婚纠纷一案中，何某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何某称，我申请执行丁某1一案，丁某1将房屋补偿款132576元转给我，尚有3万元未支付，双倍迟延履行金也未支付给我。请求丁某1将未支付的3万元支付给我，并支付双倍迟延履行金。
丁某1称，我已履行到位，法院向双方送达（2015）鄂茅箭执字第1022号结案通知书。我未按期履行给付金钱义务是因何某未依法搬出涉案房屋，且擅自将涉案房屋出租，收取租金，其租金收益远远大于迟延履行利息。请求驳回何某要求支付迟延履行利息的主张。
本院查明，何某与丁某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02660号民事判决书，判决一、准予原告丁某1与被告何某离婚；二、原告丁某1与被告何某的婚生女丁某2由原告丁某1抚养；三、位于湖北省××箭区××街办××城××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）归原告丁某1所有；四、原告丁某1于本判决生效之日起十五日内向被告何某支付房屋补偿款162576元，上述房屋剩余按揭贷款有原告丁某1个人负责偿还。判决书生效后，何某向本院申请执行。2017年8月21日何某领取执行款132576元。
本院认为，判决书生效后，丁某1应当按照判决书确定的期限支付何某房屋补偿款。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的利息。丁某1未支付迟延履行利息的情况下，本院作出（2015）鄂茅�执字第1022号结案通知书不当，应当予以撤销。关于丁某1主张何某未按期交付房屋，给其造成损失，可通过其他法律途径另行主张。何某认为尚有3万元未向其支付，可在结案通知书撤销后在执行程序中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂茅箭执字第1022号结案通知书。
二、驳回何某的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王龙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执210号
申请执行人：邹佰坚，男，1950年4月2日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：熊师武（又名熊仕武），男，1961年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
申请执行人邹佰坚与被执行人熊师武债务纠纷一案，本院于1997年3月10日作出的（1997）通民初字第50号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊师武应清偿申请执行人邹佰坚货款62000元，并承担滞纳金37500元，但被执行人熊师武未履行生效判决。本院于2017年5月3日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过�中，本院已向被执行人熊师武发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人熊师武通城农商行账户有余额532.71元，因数额太小，申请执行人同意暂不予扣划。被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人邹佰坚的委托代理人葛良约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（1997）通民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月十三日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执227号
申请执行人：杜白云，男，1967年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住湖北省通城县，
被执行人：吴新龙，男，1963年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
被执行人续风桂，女，1963年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被执行人吴新龙之妻。
申请执行人杜白云与被执行人吴新龙、续风桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂1222民初2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴新龙、续风桂应偿还申请执行人杜白云钢材款79700元，但被执行人吴新龙、续风桂未履行生效判决。本院于2018年3月27日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人吴新龙、续风桂发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴新龙、续风桂未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。
通过与申请执行人杜白云电话约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初2064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月十一日
书记员 王朝阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异176号
案外人十堰蒿口农业发展有限公司，住所地：十堰市经济开发区汽配城。
法定代表人陈启贵，该公司总经理。
申请执行人刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰新鑫座实业有限公司。住所地：十堰经济开发区汽配城I区。
法定代表人汪国先，该公司经理。
被执行人四川政信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**号世代锦江国际酒店****房。
法定代表人康荣，该公司董事长。
被执行人十堰东蜀车桥制造有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪村。
法定代表人王国民，该公司总经理。
被执行人卢鑫，男，汉族，1970年10月2日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
本院在执行刘雪玲与十堰新鑫座实业有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰东蜀车桥制造有限公司（以下简称十堰东蜀公司）民间借贷纠纷一案中，十堰蒿口农业发展有限公司（以下简称十堰蒿口公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰蒿口公司称，因债权债务纠纷，我公司与十堰东蜀公司签订协议书，约定将十堰东蜀公司名下丹江楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称丹江楚农商行）的5%股权转让给我公司，股权作价300万元。协议签订后，我公司多次要求十堰东蜀公司办理股权变更手续，但十堰东蜀公司一直推脱。刘雪玲一案对该股权进行保全并进入执行程序。请求终止对涉案股权的执行。
本院查明，刘雪玲与十堰新鑫座实业有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰东蜀公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302财保176号民事裁定书、协助执行通知书，于2016年9月13日冻结十堰东蜀公司在丹江楚农商行的股权（限额150万元）。本院作出（2016）鄂0302民初4380号民事判决书，判决：一、被告四川政信融资担保有限公司、卢鑫偿还原告刘雪玲借款2441268元及利息（自2016年7月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告十堰新鑫座实业有限公司、十堰东蜀车桥制造有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘雪玲其他的诉讼请求。判决书生效后，刘雪玲向本院申请执行。本院在执行过程中作出(2017)鄂0302执1186号执行裁定书，拍卖十堰东蜀公司在丹江楚农商行的股权。
另查明事实与十堰蒿口公司所称基本一致。现涉案股权登记在十堰东蜀公司名下。
本院认为,虽然十堰蒿口公司（原十堰亿鑫商贸有限公司）与十堰东蜀公司于2016年3月16日签订协议，约定将涉案股权转作价300万元转让给十堰蒿口公司，但双方并未办理股权变更手续，现涉案股权仍登记在十堰东蜀公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”。本案中，十堰东蜀公司未履行生效法律文书确定的义务，涉案股权登记在十堰东蜀公司名下，本院执行涉案股权并无不当。现十堰蒿口公司请求停止对涉案股权的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回十堰蒿口农业发展有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异176号案外人十堰蒿口农业发展有限公司，住所地：十堰市经济开发区汽配城。法定代表人陈启贵，该公司总经理。申请执行人刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰新鑫座实业有限公司。住所地：十堰经济开发区汽配城I区。法定代表人汪国先，该公司经理。被执行人四川政信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**号世代锦江国际酒店****房。法定代表人康荣，该公司董事长。被执行人十堰东蜀车桥制造有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪村。法定代表人王国民，该公司总经理。被执行人卢鑫，男，汉族，1970年10月2日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。本院在执行刘雪玲与十堰新鑫座实业有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰东蜀车桥制造有限公司（以下简称十堰东蜀公司）民间借贷纠纷一案中，十堰蒿口农业发展有限公司（以下简称十堰蒿口公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰蒿口公司称，因债权债务纠纷，我公司与十堰东蜀公司签订协议书，约定将十堰东蜀公司名下丹江楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称丹江楚农商行）的5%股权转让给我公司，股权作价300万元。协议签订后，我公司多次要求十堰东蜀公司办理股权变更手续，但十堰东蜀公司一直推脱。刘雪玲一案对该股权进行保全并进入执行程序。请求终止对涉案股权的执行。本院查明，刘雪玲与十堰新鑫座实业有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰东蜀公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302财保176号民事裁定书、协助执行通知书，于2016年9月13日冻结十堰东蜀公司在丹江楚农商行的股权（限额150万元）。本院作出（2016）鄂0302民初4380号民事判决书，判决：一、被告四川政信融资担保有限公司、卢鑫偿还原告刘雪玲借款2441268元及利息（自2016年7月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告十堰新鑫座实业有限公司、十堰东蜀车桥制造有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘雪玲其他的诉讼请求。判决书生效后，刘雪玲向本院申请执行。本院在执行过程中作出(2017)鄂0302执1186号执行裁定书，拍卖十堰东蜀公司在丹江楚农商行的股权。另查明事实与十堰蒿口公司所称基本一致。现涉案股权登记在十堰东蜀公司名下。本院认为,虽然十堰蒿口公司（原十堰亿鑫商贸有限公司）与十堰东蜀公司于2016年3月16日签订协议，约定将涉案股权转作价300万元转让给十堰蒿口公司，但双方并未办理股权变更手续，现涉案股权仍登记在十堰东蜀公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”。本案中，十堰东蜀公司未履行生效法律文书确定的义务，涉案股权登记在十堰东蜀公司名下，本院执行涉案股权并无不当。现十堰蒿口公司请求停止对涉案股权的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回十堰蒿口农业发展有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年七月二日书记员 胡景宇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执809号
申请执行人:汪某，女，1975年5月20日出生，汉族，住固始县。
被执行人：董某，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人汪某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执809号申请执行人:汪某，女，1975年5月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：董某，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人执行人汪某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十日书记员 ：马永霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异172号
案外人邢正东，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。
被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司，住所地：十堰市澳门街翰林世家1号楼。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
被执行人朱明，男，汉族，1968年12月3日出生，住十堰市。
本院在执行安天祥与湖北柏瑞兴环保建材有限公司（以下简称湖北柏瑞兴公司）、朱明民间借贷纠纷一案中，邢正东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢正东称，安天祥与湖北柏瑞兴公司、朱明一案错误查封本人的资产（砌砖机一套、砌块砖10万块），请求中止对对上述资产的执行。
本院查明，安天祥与湖北柏瑞兴公司、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0302民初4300号民事判决书，判决：一、被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安天祥借款本金300万元及利息（利息分两段计算，其中2016年12月2日之前的利息为73万元；2016年12月3日至借款偿还完毕时止，按照年利率24%计算）；二、被告朱明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司如不能清偿上述借款，原告安天祥对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司抵押的下列财产：一、机械设备类：石膏砌块机（5台）、粉刷石膏粉机（1台）、烘砂机（1台）、煅烧石膏粉机（1台）、防水条砌块成型机（1台）、混凝土搅拌机（2台）、打料粉碎机（1台）、空气压缩机（3台）、变压器（1台）、配电柜（1个）、上海烽火电焊机（1台）、电焊机（1台）、高压清洗机（1台）、振动夯实机（1台）、吊装机（1台）、潜水泵（5台）。二、材料类：12型石膏砌块（60000块）、20型石膏砌块（164500块）、12型石膏砌块（100000块）、12型石膏砌块（40000块）、粘接膏（50吨）、粉刷石膏（20吨）。三、原材料类：石膏粉（100吨）、化工原料（3吨）、沙（20吨）。四、质检设备类：箱式电阻炉、电滋矿石粉碎机、蒸馏水器、恒温干燥箱、2XZ型旋片真空泵、电子万用炉、电子天平（2台）、维卡仪。五、安防系统设备：硬盘录入机、硬盘、红外线摄像机、摄像机支架、深圳小耳朵电源、防水接线盒、视频线、电源线、辅线、摄像机、旋转摄像机。有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；上述抵押物转移、灭失、毁损等风险由原告安天祥承担；四、驳回原告安天祥其他的诉讼请求。判决书生效后，安天祥向本院申请执行。本院在执行中作出（2018）鄂0302执975号执行裁定书，查封砌块机一套、石膏砖约10万块。
另查明，邢正东于2013年12月26日与济南留安石膏机械设备制造有限公司签订产品订购合同，购买砌块主机等设备。邢正东按约定支付设备款。2013年11月18日邢正东与梁庆斌签订场地租赁合同，约定邢正东租赁位于张湾区××组的场地。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4300号民事判决书，安天祥对湖北柏瑞兴公司抵押砌块机、石膏砌块等有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。湖北柏瑞兴公司、朱明未履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案砌块机、石膏砌块符合法律规定，并无不当。现邢正东请求停止对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回邢正东的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异172号案外人邢正东，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司，住所地：十堰市澳门街翰林世家1号楼。法定代表人：朱明，该公司董事长。被执行人朱明，男，汉族，1968年12月3日出生，住十堰市。本院在执行安天祥与湖北柏瑞兴环保建材有限公司（以下简称湖北柏瑞兴公司）、朱明民间借贷纠纷一案中，邢正东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢正东称，安天祥与湖北柏瑞兴公司、朱明一案错误查封本人的资产（砌砖机一套、砌块砖10万块），请求中止对对上述资产的执行。本院查明，安天祥与湖北柏瑞兴公司、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0302民初4300号民事判决书，判决：一、被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安天祥借款本金300万元及利息（利息分两段计算，其中2016年12月2日之前的利息为73万元；2016年12月3日至借款偿还完毕时止，按照年利率24%计算）；二、被告朱明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司如不能清偿上述借款，原告安天祥对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司抵押的下列财产：一、机械设备类：石膏砌块机（5台）、粉刷石膏粉机（1台）、烘砂机（1台）、煅烧石膏粉机（1台）、防水条砌块成型机（1台）、混凝土搅拌机（2台）、打料粉碎机（1台）、空气压缩机（3台）、变压器（1台）、配电柜（1个）、上海烽火电焊机（1台）、电焊机（1台）、高压清洗机（1台）、振动夯实机（1台）、吊装机（1台）、潜水泵（5台）。二、材料类：12型石膏砌块（60000块）、20型石膏砌块（164500块）、12型石膏砌块（100000块）、12型石膏砌块（40000块）、粘接膏（50吨）、粉刷石膏（20吨）。三、原材料类：石膏粉（100吨）、化工原料（3吨）、沙（20吨）。四、质检设备类：箱式电阻炉、电滋矿石粉碎机、蒸馏水器、恒温干燥箱、2XZ型旋片真空泵、电子万用炉、电子天平（2台）、维卡仪。五、安防系统设备：硬盘录入机、硬盘、红外线摄像机、摄像机支架、深圳小耳朵电源、防水接线盒、视频线、电源线、辅线、摄像机、旋转摄像机。有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；上述抵押物转移、灭失、毁损等风险由原告安天祥承担；四、驳回原告安天祥其他的诉讼请求。判决书生效后，安天祥向本院申请执行。本院在执行中作出（2018）鄂0302执975号执行裁定书，查封砌块机一套、石膏砖约10万块。另查明，邢正东于2013年12月26日与济南留安石膏机械设备制造有限公司签订产品订购合同，购买砌块主机等设备。邢正东按约定支付设备款。2013年11月18日邢正东与梁庆斌签订场地租赁合同，约定邢正东租赁位于张湾区××组的场地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4300号民事判决书，安天祥对湖北柏瑞兴公司抵押砌块机、石膏砌块等有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。湖北柏瑞兴公司、朱明未履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案砌块机、石膏砌块符合法律规定，并无不当。现邢正东请求停止对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回邢正东的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年七月二日书记员 胡景宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执158号
申请执行人：邓水平，男，1988年10月26日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人邓水平与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初662号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人邓水平劳动报酬32700元；诉讼费617元、执行费390.50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人邓水平同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的32700元；诉讼费617元、执行费390.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执158号申请执行人：邓水平，男，1988年10月26日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人邓水平与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初662号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人邓水平劳动报酬32700元；诉讼费617元、执行费390.50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人邓水平同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的32700元；诉讼费617元、执行费390.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十二日书记员  朱成成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1029号
罪犯张申生，男，1980年10月13日出生，汉族，甘肃省临潭县人，小学二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年6月29日作出(2011)甘刑一终字第27号刑事裁定，维持甘肃省甘南州中级人民法院于2010年11月9日作出的(2010)州刑初字第14号刑事附带民事判决，对被告人张申生犯故意伤害(致死)罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯张申生的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张申生确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张申生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张申生减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审24号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人庄意全，男，42岁，汉族。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人庄意全其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月12日作出明元国土资罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，认定：庄意全未经有权机关审批，于2013年4月擅自在三元区中村乡松阳村水尾处占用村集体土地搭建厂房和堆场，非法占地2866平方米、新建建筑面积1000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2866平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1000平方米建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人庄意全非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月17日立案调查，2015年5月4日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月12日作出明元国土资罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2015）15号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1056号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托代理人：莫美芳、何洪章，该公司员工。
被告：高波，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××6201。
被告：陈秋云，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××3532。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告高波、陈秋云物业服务合同纠纷一案中，原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市星晨广场物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中山市星晨广场物业管理有限公司负担（该款原告中山市星晨广场物业管理有限公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第-2-页共2页
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初555号
原告：徐裕芳。
原告：邹梅。
原告：黄长英。
原告：应长女。
原告：吴桂如。
原告：邹凯。
委托诉讼代理人：邹盛荣。
被告：陈仁会。
被告：肖智辉。
被告：黄国勇。
原告徐裕芳、邹梅、黄长英、应长女、吴桂如、邹凯与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐裕芳、邹梅、黄长英、应长女、吴桂如，原告邹凯的委托诉讼代理人邹盛荣，被告黄国勇到庭参加诉讼，被告陈仁会、肖智辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐裕芳、邹梅、黄长英、应长女、吴桂如、邹凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告六人劳务工资款计人民币7060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日至2015年10月27日之间，原告六人为三被告合伙开办的菌厂做事，生产菌种，做工半个月左右，总计结欠原告六人工资7060元，经多次追问无果，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告黄国勇辩称，他们几个人在菌种生产线上做事不是我经手的，我告知他们不要做，但他们坚持要做，而且做事的时候我们三人还未签订合伙协议，虽然他们做事是事实，但钱不能由我一人来出，应当由合伙三人算清账目后分担。
被告陈仁会、肖智辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，起初三人尚未签订合作协议，即开始准备菌种生产线，并请工人做事生产菌种，原告徐裕芳、邹梅、黄长英、应长女四人从2015年10月10日开始至2015年10月27日，总共做工16.5天，另外两原告吴桂如、邹凯从2015年10月12日开始至2015年10月27日，总共做工14.5天，六原告与陈仁会、肖智辉口头约定，做事工人一律按刚进厂前三天50元/日，之后80元/日计算报酬。原告徐裕芳、邹梅、黄长英、应长女四人每人做工16.5天，每人应得报酬1230元；原告吴桂如、邹凯二人每人做工14.5天，每人应得报酬1070元，合计7060元。另查明，2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。
本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段，合伙期间对外所负债务属于合伙人对外承担的合伙债务，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外所负的合伙债务承担连带责任，对内才由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现三被告协议组建的公司未能成立，对外所负债务应当由三人承担连带责任。为此，对被告黄国勇的辩称主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，三被告应当向原告六人支付报酬，为此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐裕芳、邹梅、黄长英、应长女、吴桂如、邹凯劳务报酬合计人民币7060元，上述被告对该债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程进明
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第323-1号
原告何某。
被告张某某。
本院在审理原告何某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告何某于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某名下房产：一、位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城X栋X号、X栋X号房产；二、位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园X栋X号房产；三、位于广西阳朔县阳朔镇龙岳路房产一栋。原告何某已提供担保。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城X栋X号房产（房屋产权证号为303610**，建筑面积197.14㎡）及X栋X号房产（房屋产权证号为303607**，建筑面积26.50㎡）。
二、查封被告张某某名下位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园X栋X号房产（房屋产权证号为301986**，住宅面积135.28㎡）。
三、查封被告张某某名下位于广西阳朔县阳朔镇龙岳路房产一栋［房屋产权证号为：朔房权证阳朔镇字第000115**号，建筑面积为838.68㎡；国有土地使用权证号为朔国用（2009）第0XX号，使用权面积为151.4㎡］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年三月七日
书 记 员 彭月秀
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执432号
申请执行人：葛祖武，男，1967年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，县粮食局饲料公司下岗职工，住本县。
被执行人：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行葛祖武与汪华阶民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛祖武于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十三日
书记员 吴志明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1850号
罪犯曹国庆，男，1974年12月2日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年9月28日作出（2009）西刑公初字第111号刑事判决，认定曹国庆犯脱逃、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金23680元。本院于2013年4月为曹国庆减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01737号
上诉人（原审原告）：梁昌勋，男，1953年3月29日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区。
委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦。组织机构代码68620135-9。
法定代表人：冯文忠，该公司总经理。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人梁昌勋与被上诉人重庆市群耀劳务有限公司（以下简称群耀劳务公司）劳务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年8月18日作出（2015）垫法民初字第02471号民事判决。上诉人梁昌勋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年9月16日，群耀劳务公司与中铁十局集团第三建设有限公司兰渝铁路LYS-14项目经理部第九分部（以下称中铁十局项目九分部）签订了兰渝铁路人和隧道重庆端“劳务分包合同”，王若剑（因病已于2015年4月25日死亡）为群耀劳务公司的委托代理人，梁昌勋为现场负责人。2012年5月20日，梁昌勋因工受伤。因群耀劳务公司无款支付梁昌勋工资和工伤赔款，群耀劳务公司和王若剑于2013年10月25日共同给梁昌勋出具“委托书”一份，让梁昌勋持委托书自行向中铁十局项目九分部收取95万元工程款作为其工资和工伤赔款。后中铁十局项目九分部于2014年6月退还群耀劳务公司80万元履约保证金时，由梁昌勋领取了该款。同年8月6日，群耀劳务公司通过银行转账付给梁昌勋30万元。诉讼中，梁昌勋承认已收到95万元款项，但辩称该款系工程实际施工人王若剑和群耀劳务公司支付的其他款项，不是本案的工程款及工伤赔偿款。
梁昌勋在一审诉称：2009年9月16日，群耀劳务公司与中铁十局集团有限公司签订了兰渝铁路人和隧道重庆端“劳务分包合同”后，我为该工程项目现场负责人，参与了该工程的施工管理工作。2012年5月20日，我因工受伤。2013年10月11日，我与群耀劳务公司经协商，双方确认截止同年10月25日止，群耀劳务公司应付我工资和工伤赔偿款共计95万元。因群耀劳务公司资金短缺，遂给我出具委托书，由我持委托书向工程发包单位收款，但发包单位至今未支付。请求人民法院判令群耀劳务公司支付工资、工伤赔偿款共计95万元以及利息。
群耀劳务公司辩称：梁昌勋所述我公司与中铁十局集团有限公司签订劳务分包合同、给梁昌勋出具委托书向发包方收取95万元工程款作为其工资及工伤赔偿款属实，但是，梁昌勋已经在工程发包方领取了80万元，我公司又于2014年8月6日通过银行转账向梁昌勋支付了30万元，因此，梁昌勋的95万元我公司已支付完毕。请求驳回梁昌勋的诉讼请求。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。梁昌勋与群耀劳务公司之间因劳务合同形成的债权债务，双方均无异议，但作为债务方的群耀劳务公司已经清偿上述债务，梁昌勋的抗辩证据和理由不充分，故对梁昌勋的诉讼请求，不予支持。在本案的审理中可以看出，梁昌勋、群耀劳务公司以及王若剑之间还可能存在其它方面的合同纠纷，梁昌勋在本案的诉讼指向，似与之存在牵连，梁昌勋可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回梁昌勋的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，共计11650元，由梁昌勋负担。
梁昌勋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：中铁十局项目九分部支付给我的80万元，是应退给实际施工人王若剑的保证金。该款是王若剑支付给我的运渣款，不是中铁十局项目九分部代群耀劳务公司支付的工程款，故群耀劳务公司还应支付我工资及工伤赔偿款95万元。
群耀劳务公司答辩称：中铁十局项目九分部是依据我公司出具的委托书将应退还给我公司的保证金80万元支付给梁昌勋，该款应视为我公司支付给梁昌勋的。我公司已经足额支付梁昌勋工资及工伤赔偿款95万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审补充查明：
1、一审法院于2015年7月9日致函中铁十局集团第三建设有限公司，请该公司就退还群耀劳务公司80万元保证金的情况予以说明，该公司于2015年7月30日回函一审法院，内容为：80万元是退给群耀劳务公司（实际施工人为王若剑）的履约保证金，按照铁路施工相关文件，该80万元不能以工程款的形式支付，只能以代付民工工资的形式退还。
2、梁昌勋在一审庭审中陈述，王若剑持有大量的民工工资卡，中铁十局项目九分部以支付民工工资的形式将80万元履约保证金支付给王若剑后，王若剑向他交付了该款。
3、群耀劳务公司和王若剑于2013年10月25日共同给梁昌勋出具“委托书”的内容为：“中铁十局兰渝铁路项目部九分部：请在我以重庆群耀劳务有限公司名义承包的人和场隧道出口余剩工程款中支付梁昌勋同志在工地工作期间的余剩工资及工伤赔偿款玖拾伍万元”。群耀劳务公司和王若剑均在请托人处签字或盖章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从本案讼争付款委托书的内容来看，该工程系王若剑借用群耀劳务公司的名义在从事实际施工，群耀劳务公司和王若剑于2013年10月25日共同给梁昌勋出具付款委托书，委托中铁十局项目九分部向梁昌勋支付95万元工程款后，中铁十局项目九分部已依据群耀劳务公司和王若剑的指令，将应退还给群耀劳务公司的履约保证金80万元以支付民工工资的方式支付给王若剑，王若剑又将该款转交给了梁昌勋，因此，群耀劳务公司已经履行了80万元的付款义务。2013年8月6日，群耀劳务公司通过银行转账又支付给梁昌勋30万元，群耀劳务公司主张该款中有15万元系梁昌勋的工资和工伤赔偿款，故群耀劳务公司已经履行了委托书中的全部付款义务。梁昌勋主张上述款项系中铁十局项目九分部支付的其他款项，未举示充分的证据证明，一审未支持其主张并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁昌勋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人梁昌勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 泓
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执112号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人张某某，男，1979年09月10日出生，侗族。
被执行人龙某，女，1982年04月28日出生，侗族。
锦屏县卫生和计划生育局锦卫生计生征决（2015）1901号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：缴纳社会抚养费35730.00元，并承担申请执行费435.00元。但被执行人在期限内未履行。该案在执行中查明，被执行人张某某在中国工商银行江西省南昌步行街支行有存款，本院于2016年3月28日以（2016）黔2628执112-1号执行裁定书，通过网络冻结了该帐户的存款，因被执行人仍未履行，本院于2016年4月21日以（2016）黔2628执112-2号执行裁定书，通过网络予以扣划了该帐户的存款11645.48元，对于欠款余额24084.52元，由于被执行人外出务工，家中无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张某某、龙某当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人张某某、龙某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 刘建忠
二〇一六年六月六日
书记员 龙清茂
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执885号
申请执行人：史家跃,男性,1950年7月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王孟,男性,1964年10月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市宏泰典当有限公司,住所地：济源市愚公南路桃园溪岸小区24B附属楼107号。
法定代表人：吕芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史家跃与被执行人王孟、济源市宏泰典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为205420元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月十二日
书记员 张姣姣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第231号
申请执行人张云忠，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人侯卫东，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人李家焕，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第52号民事判决书确定的申请执行人张云忠与被执行人侯卫东、李家焕担保合同纠纷一案中，经查,被执行人李家焕去向不明，且暂无可供执行财产，申请执行人张云忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年二月十六日
书记员 亓 淇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1316号
申请执行人：耒阳市汇普小额贷款有限公司，男
法定代表人：李强强
被执行人：刘海强，男
被执行人：耒阳市江头生态农业开发有限公司，男
法定代表人：刘海坚
耒阳市汇普小额贷款有限公司申请刘海强等借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邓卫东
审判员 ：谢海林
审判员 ：李常成
二〇一八年四月十五日
书记员 王 义 山
广州铁路运输中级�院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初563号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页38页>违法行为举报书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复�2016）63号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）63号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）63号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本�例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页38页>违法行为举报书》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初563号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《对珠海中医院违反﹤病历书写基本规范（试行）﹥用电脑打印﹤病历续页38页﹥违法行为举报书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）63号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）63号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）63号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于《对珠海中医院违反﹤病历书写基本规范（试行）﹥用电脑打印﹤病历续页38页﹥违法行为举报书》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级�院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初563号起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复�2016）63号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）63号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）63号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本�例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年八月十一日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执379号
耒阳市城北路文明烟酒行，女
法定代表人：谢秀英
被执行人耒阳市明冲煤业有限公司
法定代表人胡良毅
本院在执行耒阳市城北路文明烟酒行与耒阳市明冲煤业有限公司货款纠纷一案中，依法冻结了被执行人耒阳市明冲煤业有限公司承包款收益款3600万元（另案作出）。因被执行人耒阳市明冲煤业有限公司及其法人代表胡良毅涉民间非法集资，衡阳市人民政府领导于2018年1月23日召开多家执法部门联系会议，会议决定由衡阳市公安局“打非办”督促承包人刘亚平上缴承包款，再由其通知衡阳市中级人民法院、耒阳市人民法院商定标的分配方案。本案系参与分配案件，牵涉到执行案件的权利主体人数众多、社会影响大、政府部门正在维稳协调处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月九日
书记员 王义山
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第178号
原告李玉忠。
被告赵丽风。
原告李玉忠与被告赵丽风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉忠、被告赵丽风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告从被告处取得潍坊市寒亭区银龙盐厂出具的票号为4020005222171838的银行承兑汇票一张。后经多次转让，最后持票人为约科布、缪勒机械制造（中国）有限公司，该公司发现此银行承兑汇票为变造过的票据，原告向约科布、缪勒机械制造（中国）有限公司赔偿了300000元。因上述事实，原告多次向被告要求赔偿损失，被告拒不赔付。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失300000元及利息（自2014年3月10日起计算至欠款还清之日止）。二、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，被告将票据转让给了原告的姐姐李玉芹，而不是原告李玉忠；汇票虽然经过变造，但其本身仍有30000元的价值。
经审理查明，2014年2月17日，原告通过银行转账的方式向被告转账288600元，向被告购买了潍坊市寒亭区银龙盐厂出具的票号为4020005222171838的银行承兑汇票一张，付款行为潍坊农商行寒亭支行，票面金额为300000元，出票日期为2014年2月12日，汇票到期日为2014年8月12日。后原告将该汇票未背书转让给了约科布、缪勒机械制造（中国）有限公司，该公司向中国银行苏州高新技术产业开发区支行贴现时发现该汇票为变造过的票据。中国银行苏州高新技术产业开发区支行出具情况说明一份，证明该汇票原票面金额为30000元，后被变造为300000元，该行对此汇票没收上交处理。庭审中，被告称，该汇票是被告的上手即汇票的收款人变造的，相关人员已因涉嫌伪造票据被逮捕。
上述事实，有原被告陈述、银行承兑汇票复印件、新线借记卡历史交易明细、情况说明等证据予以证实。
本院认为，票据损害责任纠纷系因票据当事人或者金融机构工作人员因违反票据法的相关规定进行票据行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起的纠纷，本案不符合票据损害责任纠纷的构成要件。该汇票实际票面金额为30000元，因被变造为300000元，被告通过原告银行转账取得288600元没有合法依据，属于不当利益，造成了原告损失，符合不当得利的构成要件，故，本院变更本案案由为不当得利纠纷。被告辩称该汇票本身仍有30000元的价值，原告在谨慎注意的情况下，无法从该汇票表面形式上发现该汇票被变造过的事实，在票据转让流转的过程中亦不存在过错，因此，对被告此项抗辩意见不予支持，被告应返还从原告处取得的不当利益288600元。被告辩称，该汇票是转让给了原告姐姐李玉芹，而非原告，但未能提交证据证明，不予采纳。对于原告要求被告支付利息（自2014年3月10日起计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国票据法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽风赔偿原告李玉忠经济损失288600元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担220元，由被告负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李风军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第591号
申请执行人周永春。
被执行人牟胜。
申请执行人周永春与被执行人牟胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟胜未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人周永春于2013年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人牟胜给付租赁款110000元，案件受理费1250元。本院于2013年5月16日向被执行人牟胜发出了执行通知书，责令被执行人牟胜履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人牟胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人牟胜在银行无存款，在成都市龙泉驿区有商铺一间，在车辆管理所查询到有轿车一辆。本院于2013年5月23日依法查封了上述房屋和车辆。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币111250元，现被执行人牟胜尚欠申请执行人周永春111250元及利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人牟胜有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年六月三日
书记员 徐 丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执262号之一
申请执行人：景建平，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：杨学明，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行景建平与杨学明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人杨学明有可供执行的财产，申请执行人景建平也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执262号申请执行人：景建平，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：杨学明，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行景建平与杨学明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人杨学明有可供执行的财产，申请执行人景建平也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月二十二日书记员  袁 巍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2646号
原告：淄博烨晟耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区夏家庄工业园。统一社会信用代码：913703045739270304。
法定代表人：赵荣帅，经理。
委托诉讼代理人：孙丰科，男，该单位职工。
被告：宁乡县康达瓶业有限公司。住所地湖南省长沙市宁乡县城郊乡茆田村。
法定代表人：熊长胜。
原告淄博烨晟耐火材料有限公司与被告宁乡县康达瓶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博烨晟耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费702.00元，减半收取计351.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶