四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第722号
原告胡小平。
委托代理人陈卫东，四川衡平律师事务所律师。
被告温中军。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，总经理。
委托代理人付铭。
本院于2013年1月14日立案受理原告胡小平诉被告温中军、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平及其委托代理人陈卫东、被告温中军、安邦财保的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称，2012年5月17日，温中军驾驶川AH3X**号轿车在双流县境内双港大道全家红超市路口将原告撞伤，温中军负事故全部责任。胡小平当日住进双流县中医院治疗，于2012年6月20日出院，医嘱休息3月，定期复查头部CT，省医院眼科继续门诊治疗。经鉴定，胡小平脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为10级，眼损伤伤残等级为10级。被告的行为给原告造成伤害，应当承担赔偿责任，保险公司应在承保责任范围内承担直接支付责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计117696元。
被告温中军辩称，对事故的基本事实和责任划分并无异议。自己在事故中垫付的医疗费和现金3000元应当在本案中一并解决。另外，自己还向原告支付了购置眼镜的费用750元，应当予以扣减。鉴定费，自己仅承担1500元。自费药费用应按10%的比例扣除。川AH3X**号轿车在安邦财保处投保，应由该司向原告支付相关的赔偿费用。
被告安邦财保辩称，对事故的基本事实和责任划分并无异议。安邦财保已在交强险医疗费用有责赔偿限额内预付了10000元，该费用应当予以扣减，自费药费用按15%的比例扣除；护理费的计算方式为60元／天×34天；交通费以300元为宜；精神抚慰金为3000元；鉴定费不属于安邦财保的赔付范围；不认可购置眼镜的费用750元、营养费；根据原告的户别，误工费应按照2011年度四川省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算至定残前一日；住院伙食补助费680元无异议；原告视力下降的原因是病理性近视，并非此次交通事故造成，故对鉴定意见书中关于原告眼损伤残等级评定的结论不予认可；同时，该意见书中关于原告脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定是根据其家属的主观陈述作出，不足以让人信服，故对该鉴定结论不予认可。因此，对残疾赔偿金和被扶养人生活费均不予认可。
经审理查明，2012年5月17日17时5分，温中军驾驶自有的川AH3X**号车与胡小平驾驶的川A4S1**号二轮摩托车在双流县双港大道全家红超市路口相撞，致两车受损，胡小平受伤。胡小平随即被送往双流县中医医院急救，经住院治疗34天后出院，共产生住院医疗费13994.55元。出院医嘱为：1.休息3月；2.定期复查头部CT；3.省医院眼科继续门诊治疗。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧颧弓多截断骨折，左眼眶外侧壁骨折，左上颌窦前壁碎屑骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.硬膜下积液；5.双眼病理性近视，双眼黄斑病变。经交警部门认定，温中军承担事故全部责任。经鉴定，胡小平脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为10级、眼损伤伤残等级评定为10级。
温中军为川AH3X**号车在安邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，该险的有责死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；并在该司投保第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额为200000元。
事故发生后，安邦财保预付医疗费10000元。温中军不仅垫付医疗费4882.25元，还向胡小平支付购置眼镜的费用750元、现金3000元。
另查明，胡小平自2010年11月1日起即在成都嘉仁科技有限公司从事夜间看护值守工作至今，月平均工资为3500元。交通事故发生后，该司未向其发放工资。
胡小平之父母共育有子女2人。其父、母事故发生时分别年满65、57周岁。其母事故发生前早已和胡小平生活在一起，其父在事故发生后从户籍所在地来到双流并跟随胡小平生活。胡小平之子胡某某事故发生时已年满3周岁，就读于双流县东升某幼儿园。
上述事实，有户口本、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、出生医学证明、劳动合同、税务登记证、营业执照、办学许可证、鉴定费票据、收条、配镜单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，温中军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定发生交通事故，造成胡小平受伤，存在过错，应对胡小平的损失承担全部赔偿责任。川AH3X**号车在安邦财保处投保了交强险，故胡小平的损失应当先由该司在该险责任限额内赔付，不足部分，再由温中军予以承担。又因该车投保了第三者责任险，故其应承担的赔偿费用由安邦财保根据合同约定向胡小平支付。
对于胡小平主张的各项费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费680元符合法律规定，本院予以支持。2.因无医嘱证明其需加强营养，该项费用因证据不足而不予支持。3.因胡小平未提交护理人员的收入状况的依据，本院认为护理费的计算方式以60元／天×34天=2040元为宜。4.交通费虽无票据证明，但根据治疗情况和安邦财保认可300元，故该费用以300元计算较为妥当。5.对于被扶养人生活费，因胡小平之父在事故发生后才从其户籍所在地来到双流与胡小平共同生活，且提交的证据不足以证明其父事故发生前为失地农民或被征地、拆迁安置人员，其要求其父的被扶养人生活费的计算标准按2011年度四川省城镇居民人均消费性支出计算不符合法律规定，计算标准应按照2011年度四川省全省农村居民人均年生活消费支出4675.5元计算；其母在事发前早已与胡小平共同生活，其子就读于双流县东升某幼儿园，二人的被扶养人生活费计算标准按2011年度四川省城镇居民人均消费性支出计算符合法律规定。上述三人的被扶养人生活费的计算方式为13696元／年×20年×12%÷2＋13696元／年×15年×12%÷2＋4675.5元／年×15年×12%÷2=32969.3元。该费用应计入残疾赔偿金。6.对于残疾赔偿金，胡小平提交了劳动合同等证据拟证明该费用应按上一年度四川省全省城镇居民人均可支配收入标准计算，上述证据能够证明其收入来源已连续一年以上源于城镇，安邦财保也没有提交能够足以反驳的证据，故残疾赔偿金应当按照上一年度四川省全省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算方式为17899元／年×20年×12%＋32969.3元=75926.9元。7.胡小平的月平均工资为3500元，再结合医嘱上载明的休息三月的内容，误工费的计算方式以3500元／月÷30天×（34天＋90天）=14466.6元较为恰当。8.鉴定费2380元，不属于安邦财保的赔付范围，应由温中军承担。9.根据胡小平的受伤情况、温中军的过错程度和给付能力、当地的实际生活水平，精神抚慰金以4000元为宜。10.对于医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费金额为16399.25元。安邦财保要求按15%的比例扣除自费药费用的主张，符合法律规定，本院予以采纳。自费药费用2459.8元由温中军承担。11.对于温中军已付的眼镜费用750元，因胡小平在事故发生后才配置该副眼镜，其提交的证据不足以证明此费用的产生与此次交通事故有关，故本院认定该费用与本次交通事故并无关联性。温中军支付的此笔费用应计入其垫付的费用。因此，原告在此次交通事故中的损失共计116192.75元。
安邦财保预付的费用、温中军垫付的费用应当予以扣减。为减少诉累，温中军垫付的费用也应在本案中一并解决。综上，温中军应承担的自费药费用和鉴定费在安邦财保应向温中军支付的保险金中品迭后，安邦财保还应向胡小平支付的保险金为97560.45元，向温中军支付其垫付的费用为3792.45元。温中军不再向胡小平支付鉴定费和自费药费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内向原告胡小平支付各项费用共计97560.45元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内向被告温中军支付其垫付的费用共计3792.45元。
三、驳回原告胡小平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告温中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年二月二十七日
书记员 白 玉