湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第176号原告余金明。委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安财保咸宁公司）。代表人曾凡胜，平安财保咸宁公司经理。委托代理人胡亚明，湖北平合律师事务所律师。原告余金明诉被告平安财保咸宁公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金明及其委托代理人徐津生、被告委托代理人胡亚明到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告余金明申请，本院给予了3个月的自行和解期限。本案现已审理终结。原告余金明诉称，2013年10月15日，原告之子驾驶鄂L6N9**号车在赤壁市下庄小区门前路段与龚瑞新驾驶载乘尹柏子的鄂L6D9**号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经赤壁市交警大队认定，原告之子负此次事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿龚瑞新医疗费、伙食费、误工费、护理费、法医鉴定费、救护费、交通费、病历复印费等共计47916元，赔偿尹柏子各项费用64718.2元。双方车损共计13052元，总计125686.4元。原告履行协议后，被告拒不履行保险合同赔付保险金的义务，为此原告诉至法院，请求判令被告赔付125686.4元，并承担本案诉讼费用。原告余金明为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、交通事故责任认定书、调解书及赔偿凭证，证明侵权发生的事实及在此次事故当事方责任和交警部门调解终结的事实。证据三、病历、用药清单、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，证明伤者治疗的事实及医疗费支出情况。证据四、机动车行驶证、驾驶证、保险单，证明车辆所有权、驾驶员合法驾驶和原、被告保险合同关系。证据五、法医鉴定及发票。证明伤者伤残等级、误工时间、护理时间。证据六、护理人身份证及收条，证明护理人身份情况。证据七、伤者误工证据，证明伤者受伤前有合法收入。证据八、交通费凭证，证明原告交通费支出数额。证据九、车辆维修费票据，证明事故车辆的维修费用。被告平安财保咸宁公司辩称，原告向伤者龚瑞新赔付的金额不能作为向我方申请理赔的依据，应根据保险合同约定进行计算，保险合同约定之外的我方不承担，我方只对保险合同约定的进行赔付。被告平安财保咸宁公司没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对证据二调解书及赔偿凭证的合法性有异议。对证据三、四、五无异议，对证据六有异议，龚瑞新的护理费应按标准进行计算，对尹柏子的护理费予以认可。对证据七的真实性有异议，其中工资条上四个人签字为一个人的笔迹，对证据八交通费予以认可。对证据九中的鄂L6N9**号车维修费11652元予以认可，鄂L6D9**号摩托车维修费1400元，认可800元。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、八符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六中龚瑞新的护理费有异议，本院认为因原告提交的证据不能证明龚瑞新住院治疗护理人员龚博涛所从事的职业和收入情况，原告要求按交通运输行业收入标准计算护理费本院不予采信。被告对于原告提交的证据七工资单真实性有异议，本院认为原告提交了事故受害人龚瑞新、尹柏子的劳动合同书、单位工资发放单及用工单位的营业执照，能够证明其二人的工作及收入情况，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。对于原告提交的证据九中鄂L6D9**号摩托车修理费1400元，因该车事故发生后未经被告定损，原告不能证明该费用全部系本次事故所造成的损失，鉴于被告认可车损800元，本院采信被告质证意见认定该车车损800元。经审理查明，2013年2月1日，原告余金明为其所有的鄂L6N9**号丰田牌小型普通客车向被告平安财保咸宁公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年2月2日起至2014年2月1日止。2013年10月15日，原告余金明之子余志勇驾驶鄂L6N9**号车在赤壁市下庄小区门前路段与龚瑞新驾驶载乘尹柏子的鄂L6D9**号二轮摩托车发生碰撞，造成龚瑞新、尹柏子受伤及二车部分损坏的交通事故。龚瑞新住院治疗31日，花医疗费20824.28元，尹柏子住院治疗31日，花医疗费35545.6元。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，龚瑞新的伤构成轻伤二级，误工时间4个月（从伤日计算），护理时间一个月（从出院之日计算）；尹柏子的伤构成轻伤二级，误工时间4个月（从伤日计算），护理时间一个月（从出院之日计算），尹柏子取出钢板及螺钉两枚共计费用9000元或以实际发生额支付。龚瑞新、尹柏子二人法医鉴定费为1920元。赤壁市公安局交警大队认定，余志勇负此次事故的全部责任。经赤壁市公安局交警大队主持调解，事故双方达成调解协议，原告赔偿龚瑞新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、救护费、交通费、病历复印费等共计47916.2元，赔偿尹柏子医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、后期治疗费等各项费用64718.2元。鄂L6N9**号车在广汽丰田咸宁程详咸潘路店维修，金额为11652元，鄂L6D9**号摩托车车损800元，原告已支付该车维修费。原告履行赔偿协议后，因被告不履行赔付保险金的义务，为此引起纠纷，原告诉至法院。另查明，受害人龚瑞新、尹柏子为赤壁市天成铝合金门厂员工，月工资均为3400元。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告的车辆发生交通事故，被告理应按照合同约定及时予以赔偿。龚瑞新的损失为医疗费20824.28元、住院伙食补助费1550元（31日×50元／日）、误工费13600元（3400元／月×4月）、护理费4334.66元（2167.33元／月×2月）、法医鉴定费960元、救护车转运费900元、交通费200元，摩托车车损800元，合计43168.94元；尹柏子的损失为医疗费35545.6元、住院伙食补助费1550元（31日×50元／日）、误工费13600元（3400元／月×4月）、护理费4062.6元、法医鉴定费960元、后期治疗费9000元，合计64718.2元；鄂L6N9**号车车损为11652元，综上，本次事故各项损失共计119539.14元，被告先应在交强险范围内赔付医疗费用10000元，误工费、护理费、交通费、法医鉴定费计38617.26元，财产损失800元，共计49417.26元，其余损失70121.88元在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告49417.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告70121.88元。以上两项合计119539.14元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元减半收取1345元，由原告负担525元，由被告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。审判员周向阳二〇一五年六月三日书记员宋静