wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐扬明，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人唐扬明因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐扬明申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在唐扬明已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，唐扬明提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明唐扬明与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定唐扬明与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为唐扬明应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，唐扬明是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与唐扬明存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于唐扬明，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是唐扬明能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏唐扬明与总承包公司建立直接合同关系的证据，唐扬明对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中唐扬明主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是唐扬明主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。唐扬明主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应由唐扬明承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中唐扬明的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到唐扬明的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于唐扬明的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，唐扬明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐扬明的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3244号
上诉人（原审原告）：陈爱云。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张建乐。
上诉人陈爱云因与被上诉人张建乐运输合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈爱云及委托代理人刘高登、被上诉人张建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月25日，原告在位于金海马家居建材城的河南中博物流有限公司提货四件（其中沙发三件、皮转椅一件）。原告提供的销货清单、订单及货运单显示：布艺沙发单价为4300元、皮转椅单价为1800元。后原告委托被告张建乐驾驶豫C3R9**号小货车运货，并由原告丈夫王志杰随车同行。运货过程中，原告丈夫王志杰及被告均在车辆驾驶室内抽烟。当车辆行驶至白马寺收费站陈村高速路下时，车辆所载货物突然起火。后经洛阳市消防支队东花坛中队赶至起火现场将火扑灭。张建乐所驾豫C3R9**号小货车上所载四件货物全部烧毁。后洛阳市公安局安乐派出所出警至现场，发现运输车辆及张建乐、王志杰均已离开现场。现原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至该院，要求依法判令：被告赔偿烧毁货物款8600元。
原审认为：被告作为货车司机，在车辆行驶过程中抽烟，已经违反了有关交通法规。而被告驾驶车辆所载的货物本身并不具备自燃的条件，结合被告及原告丈夫王志杰在驾驶室抽烟的事实，货物起火应系二人抽烟引起，故原告丈夫王志杰及被告张建乐应对原告货物的损失承担赔偿责任。鉴于原告不能提供货物的正规销货发票，结合被告提供与原告丈夫的通话录音，该院酌定由被告赔偿原告货物损失3000元。关于原告诉称让被告运输的货物还有茶几、电视柜，因与庭审时原告认可的货物件数不符，对此该院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告张建乐于判决生效后十日赔偿原告陈爱云货物款人民币3000元；二、驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。如被告张建乐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建乐负担（原告陈爱云已垫付，被告张建乐于本判决生效后十日内给付原告陈爱云）。
陈爱云上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决称鉴于上诉人不能提供货物的正规销货发票，结合张建乐提交的通话录音，将货物价值酌定为3000元系认定事实错误。上诉人虽然没有正规发票，但上诉人的证据形成了完整的证据链条，确实充分地证明了运输合同中的标的物内容及价值。上诉人提供的销货清单、订单以及与之相对应的物流订货单清楚了显示了张建乐所拉货物的内容及价值（8600元）。另外，上诉人向法院提交的购货清单及己装车的证明非常明确的证明了运输合同中的标的物内容及价值。张建乐提供录音资料是双方私下调解、和解时上诉人的一种妥协和让步，该录音依法不能作为定案的依据。（1）张建乐与上诉人的爱人确实都吸烟，在没有确定过错方、责任人的情况下，上诉人的爱人本着人道主义精神，愿意在张建乐赔偿8600元的一半即4300元的情况下，放弃其他赔偿。但这种意见却被张建乐录音，并作为所有货物价值4300元的一个证据提交法庭。（2）张建乐在录音中多次提到要去消防队作起火原因鉴定，但截至庭审时并未提交相关的鉴定结论，也说明其不惜撒谎来骗取上诉人爱人的心理同情。（3）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第67条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”更何况是在诉讼前作出的妥协和让步，因此该录音不能作为对上诉人不利的证据。2、原审判决“关于原告诉称让被告运输的还有茶几、电视柜，因与庭审时原告认可的货物件数不符，对此本院不予认定”不符合客观事实。沙发（三件）、茶几、电视柜（二件）、真皮转椅共四样物品中，除沙发较大外，其他三样所需空间较小，对于经常拉货的张建乐来说，将前述四样货物装车是轻而易举的，不可能再折腾一回，上诉人也不会因为这点货物给付其两次运费。无论是从常识上讲，还是从生活习惯上来说，或者说拉货惯例，都不可能出现不完全装车的可能。3、原审判决认定货物起火应系张建乐及上诉人丈夫王志杰二人抽烟引起的论断是错误的。起火原因应当由消防部门或者专业的相关部门作出权威的鉴定结论，才能作为定案的依据，法院凭空想象实在让人费解。无论是谁的烟头引起，都不应作为本案焦点对待。本案中张建乐作为货车司机在驾驶室抽烟，己经违反了有关交通法规，其还让上诉人的爱人抽烟更是错上加错，是引起火灾的根本原因；二、原审判决适用法律错误。本案系运输合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于运输合同的相关规定，但原审判决时却以侵权纠纷来处理，明显适用法律错误。综上，本案中，张建乐未提供“货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的”有效证明，故上诉人沙发、茶几、电视柜、真皮转椅共四样货物灭失给上诉人造成直接损失8600元，依法应由张建乐全额负责赔偿。请求二审：l、撤销原判；2、支持上诉人一审诉求或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用均由张建乐承担。
张建乐答辩称：起火原因是答辩人让烟是不错，但答辩人让烟给陈爱云丈夫，其把烟头扔到后面引起火灾，这个责任不能由答辩人来承担；起火是从右侧车厢开始的，说明是右边坐的人引起的；陈爱云一审提交的票据，这种票据可以随便填数额。定金也不可能交货款的50%到60%。购货发票也没有公章，而且有改动。录音证据中，如果陈爱云同意答辩人承担4300元，就能达到调解了，不用到法院了。陈爱云说录音剪辑了，可以进行鉴定；起火原因没有鉴定，答辩人咨询过，人家说没有必要鉴定，因为鉴定费比案值还多；关于答辩人的车损，因为当时答辩人想陈爱云的损失比答辩人的大，但是现在陈爱云要求答辩人赔偿这么多，那么答辩人也要求陈爱云赔偿答辩人的车辆损失。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于张建乐所承运的货物中，除了原审判决认定的沙发三件、皮转椅一件外，是否还有陈爱云所称的茶几、电视柜问题，陈爱云虽然提交了订单、物流货运单及发货证明等证据，但该证据均不能证明陈爱云已将以上所有货物均交由张建乐承运。现张建乐否认其承运的货物中包括茶几、电视柜，陈爱云又未提交充分有效的证据予以证明，本院不能予以认定；对于所承运的货物起火烧毁的原因，因并未进行相关鉴定，原审判决基于张建乐及陈爱云丈夫王志杰在驾驶室抽烟的事实，认定应系二人抽烟引起，认为陈爱云一方及张建乐均应对货物的损失承担责任符合本案客观情况。据此，原审判决根据受损货物的价值及双方应承担的责任，酌定由张建乐赔偿陈爱云货物损失3000元并无不当，本院予以维持。综上，陈爱云有关货物灭失给其造成的直接损失为8600元及应由张建乐全额负责赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨元卿
审判员 ： 王 睿
二〇一五年五月五日
书记员 ：张丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第78号
原告陈林，男，1973年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭燕，女，1973年11月7日出生，汉族。
原告陈林与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告郭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原被告双方因做保险业务相识，2013年11月1日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金210000元，并给原告出具借条一张，借条注明：本人郭燕因工作需要向陈林借用现金210000元作为周转资金，还款日期提前半个月通知郭燕，郭燕不得以任何理由推迟还款，否则以双倍本金支付给陈林。之后，原告又于2013年11月1日通过网银转账给被告合计55000元，2013年11月3日通过网银转给被告借款20000元。2013年11月4日通过网银转被告借款30000元，2013年11月6日通过网银转给被告两笔借款合计55000元，2013年11月10日通过网银转给被告借款20000元，2013年11月12日通过网银转给被告借款30000元，2013年11月18日通过网银转给被告借款20000元，2013年11月21号通过网银转给被告借款5000元，2013年11月23日通过网银转给被告20000元，2013年11月29号通过网银转给被告借款30000元，以上被告共向原告借款495000元，经原告向被告催讨，被告躲而不见。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款共计495000元及利息，（利息自2013年11月29日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告郭燕在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告均在厦门市集美区杏林做平安保险业务，被告当时任营销经理，平时对原告帮助较大。2013年11月1日，被告郭燕以其要经营酒庄生意缺乏资金为由，向原告陈林借款现金210000元，同时出具借条一份交原告收执。借条内容载明：“本人郭燕（身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx）因工作需要，向陈林借用（人民币）贰拾壹万元正（210000元）。”并在借条下注明，还款期由原告需用款时提前半个月通知被告，被告不得以任何理由推迟还款，否则以双倍本金支付给原告。从2013年11月1日至同月29日间，原告陈林先后从其平安银行账户转账到被告郭燕的两个平安银行账户十二次，合计金额285000元。事后，原告向被告催付借款时，发现被告离开工作单位并下落不明。
原告陈林提供以下证据：证据1、借条一份，证明被告郭燕于2013年11月1日向原告借款现金210000元及未还款应承担违约责任。证据2、转账凭证一组共12张，证明原告从2013年11月1日起至同月29日止，从其平安银行账户转账到被告平安银行的两个账户12次，合计金额285000元。
被告郭燕未提供书面证据。
对原告陈林提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但其真实性可以确认，本院予以采信。
本院认为，被告郭燕向原告陈林借款210000元，事实清楚，证据充分，有被告郭燕出具的借条为证，本院予以支持。原告向本院提供的转账凭证12张，金额285000元，虽说真实性可以确认，但依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供相关的证据，证明该款项系原告出借给被告的事实，转账与借贷缺乏关联性，据此，原告主张该285000元系借贷关系的意见，本院不予采信。原告请求被告从2013年11月29日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，因借条上有约定逾期还款的违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的违约金超出银行同期利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款210000元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8809元，由原告陈林负担5116元，被告郭燕负担3693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年六月十日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第78号
原告刘×，女。
原告李×，女。
被告马×，男。
原告刘×、李×与被告马×确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×、李×共同诉称，原告刘×与李××（已死亡）系夫妻关系，原告李×系刘×与李××的女儿。2013年5月9日，原告刘×与李××经法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2013年7月，因政府拆迁，李××与开发商签订了拆迁安置补偿协议。2013年11月16日，李××未经原告同意，将双方共有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委4组的无照平房的拆迁安置补偿权利转让给了被告马×，双方签订了房屋买卖合同，约定李××以160，000.00元的价格将拆迁安置补偿权利转让给被告马×。2013年11月26日，李××自杀死亡。现原告认为李××与被告的转让行为属于恶意串通，损害了原告的合法权益，且违反了棚改房屋不允许买卖交易的规定，要求确认李××与被告马×签订的房屋买卖合同无效。
被告马×辩称，对原告要求确认合同无效的诉讼主张没有异议，但原告应返还其已交付的购房款160，000.00元。
庭审中，原告举证有：1、房屋买卖合同一份，证实被告在签订合同时明知该房屋属原告与李××共有，且价格过低，存在恶意串通；2、村委会证明，证实争议房产属夫妻共同财产；3、民事调解书，证实离婚时对共同财产未予处理；4、死亡证明，证实李××死亡的事实。被告质证对上述证据的真实性均无异议，但认为其不存在恶意串通，其在签订合同时不知道该房产属共有财产。被告马×举证有房屋买卖合同、拆迁安置补偿协议、搬迁验收单及房款收条各一份，证实买卖合同签订后，被告已交付房款。原告对上述证据质证均无异议。
经审理查明，原告刘×与李××（已死亡）系夫妻关系，原告李×系刘×与李××的女儿。2013年5月9日，原告刘×与李××经法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。双方共有无照平房一处，坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委4组。2013年7月，因政府拆迁，李××与开发商签订了该房屋的拆迁安置补偿协议。2013年11月16日，李××未经原告同意，将拆迁安置补偿权利转让给了被告马×，双方签订了房屋买卖合同，约定李××以160，000.00元的价格将拆迁安置补偿权利转让给被告马×。合同签订后，被告即交付了全部款项，李××亦将房屋拆迁安置补偿协议书等拆迁手续交付被告。2013年11月26日，李××自杀死亡。现原告认为李××与被告的行为属于恶意串通，损害了原告的合法权益，且违反了棚改房屋不允许买卖交易的规定，要求确认李××与被告马×签订的房屋买卖合同无效。另查明，拆迁安置的房屋现虽已建成，但尚未确定具体位置，亦未办理入户。
本院认为，坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委4组的房产（无产权证书）属原告刘×与李××的夫妻共同财产，因该房屋拆迁所产生的安置补偿权利亦应由李××与原告刘×共同享有。李××未经原告同意即对该权利进行转让，应属无权处分，其与被告马×签订的房屋买卖合同应属效力待定的合同，该合同未经权利人追认，应确认为无效合同。另外，拆迁安置补偿协议的主体应为特定主体，其享有的拆迁安置补偿权利依政策亦不应自由转让。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同确认无效后，李××应向被告返还购房款，因李××已死亡，应由其继承人李×在继承遗产的范围内承担该房款的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告马×与李××签订的房屋买卖协议无效；
二、坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委4组的房产的拆迁安置补偿权利由原告刘×、李×共同享有；
三、原告李×在继承遗产的范围内承担返还被告马×购房款160，000.00元的义务。
案件受理费100.00元，由被告马×承担。
义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 澍
审判员 周 力
审判员 田冬梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 聪
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第78号
原告李某某，男，汉族，1986年6月23日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人杨帆，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告耿某，女，汉族，1986年3月7日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人耿世平，男，汉族，1959年1月3日生。代理权限为一般代理。
原告李某某为与被告耿某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨帆、被告耿某及其代理人刘生良、耿世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2011年4月18日登记结婚，于2011年12月24日生育一女取名李某某。由于双方婚前感情基础不牢，生活方式和习惯不同，被告脾气急躁，常对原告及原告的父母出言不逊，双方常因此发生争吵，导致感情不和。其次，被告本身没有工作，但花钱一向大手大脚，经常为个人原因支出很多不必要的大额开支，而且花钱以前均没有告知原告。再次，被告基本不做家务，不尊重原告和原告的父母，极少过问原告工作和生活，对原告漠不关心，致使夫妻关系日渐淡漠。原告曾向被告提出过离婚，被告虽同意离婚，但提出了很多过分要求，原告难以接受，故此，双方感情确已破裂。另外，婚生女自出生以来，一直由原告及原告父母抚养，被告不关心、不照顾女儿的生活，且被告没有工作，没有能力抚养女儿，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活为止。
被告耿某辩称，原告所述均不是事实。原、被告系高中同学，双方认识十多年，有着较深的感情基础，这一次双方发生矛盾，是最近一段发生，虽然原告做法有错误，但是被告仍然希望原告改邪归正，回归家庭。另外孩子才2岁多，如果双方离婚对孩子会造成极大的伤害，因此被告不同意离婚。关于财产，原、被告双方婚姻关系存续期间，原、被告与他人共同购买了鼓楼地下商铺一套，但在原告起诉离婚前，原告隐瞒被告把商铺转让给了他人，据所知原告已得转让费175000元。商铺应为双方共同财产，而且在购买时，被告父母出资5万元。
经审理查明，原告李某某与被告耿某系高中同学，双方系自由恋爱，于2011年4月18日登记结婚，于2011年12月24日生育一女取名李某某。婚前双方感情较好，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年1月28日，双方再次发生矛盾，分居至今。
上述事实有当事人陈述，书证结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告系高中同学，且是自由恋爱，感情基础较好，虽因家庭纠纷经常发生矛盾，以至双方感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度，如若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能，另因双方育有一两岁多的女儿，为了孩子的健康成长，夫妻应慎重对待离婚事宜，给孩子创造一个美满、和谐的家庭。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11096号
申请人罗X1、罗X2、罗X3申请确认人民调解协议效力一案，在诉讼过程中，申请人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 欣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00104号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年8月27日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第028号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院察院副检察长赵瑞生、代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年11月19日15时许，被告人王某某在咸阳市文林路马家堡村的“梦幻桌球吧”，趁该桌球吧老板侯某某不在之机，利用工作之便在该桌球吧内衣柜中盗走现金2000元及价值2660元联想G465C笔记本电脑一台。破案后被盗笔记本电脑已追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某某的报案材料及陈述，证人张某某、邢某某的证言，公安机关提取笔录，被害人侯某某出具的领条，被告人王某某指认作案现场笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）103号《价格鉴定结论书》，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦刑初字第00216号《刑事判决书》及公安机关违法犯罪人员信息查询，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物价值4660元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应从严惩处；其被抓获后积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年11月11日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年二月二十七日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1327号
罪犯陈灿华，男，汉族，小学文化，1964年1月2日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）泰靖刑初字第129号刑事判决，以被告人陈灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得人民币47660元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7833号刑事裁定，对罪犯陈灿华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈灿华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈灿华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，违法所得人民币47660元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，违法所得人民币47660元未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第558号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年3月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。1990年2月15日因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人肖某某冒用其弟弟肖某甲的姓名及身份证号码，并用其本人的照片仿造了一张假身份证。2011年1月，肖某某用这张假身份证在湖南省湘安保安服务有限责任公司应聘保安工作，之后被安排在中国银行韶山路支行担任保安。肖某某用假身份证在中国银行韶山路支行办理了一张户名为肖某甲、卡号为6216617500000704882的中国银行卡。在银行担任保安工作期间，肖某某认识了被害人谢某某，两人合作外币兑换业务。由肖某某利用在银行担任保安的便利，以比银行利息高的条件从客户手中收取外币，再由谢某某将人民币汇至肖某某的中国银行卡兑换外币。事成后，谢某某给肖某某好处费。
2012年5月份，肖某某与谢某某之间产生矛盾，肖某某决定伺机报复。同年6月3日，肖某某联系谢某某，谎称有人急于兑换外币，只要12万元人民币即可全部兑换。谢某某信以为真，于当日13时30分许将12万元人民币汇至肖某某的中国银行卡，并电话告知肖某某钱已存入其账号内。肖某某立即采取在ATM机取款和转账等方式将12万元人民币全部取走并逃离长沙市。当日15时许，谢某某发现肖某某的电话关机无法联系。次日，谢某某查询肖某某的中国银行卡账户，账户上只剩下11元人民币。
2013年7月31日19时许，肖某某被公安机关抓获归案，赃款12万元人民币已被其全部挥霍。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人谢某某的陈述，证人肖某甲、黎某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，中国银行客户回单，户名肖某甲的中国银行卡开户资料及交易明细，肖某甲的居民身份证复印件，肖某某制作的假身份证复印件，湖南省湘安保安服务有限责任公司招聘人员审批表及聘用合同，刑事判决书，被告人肖某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币12万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。肖某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1196号
原告谢金，男，1981年10月23日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
原告葛美，女，1986年12月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。
原告谢金、葛美诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。
审判员 李 净
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1196号原告谢金，男，1981年10月23日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。原告葛美，女，1986年12月23日生，汉族，住贵州省毕节市。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。原告谢金、葛美诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。审判员 李   净二〇一七年四月十二日书记员 ＸＸ（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第5号
原告深圳市克某印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道。
法定代表人杨某光。
委托代理人胡某美，身份证住址山东省嘉祥县。
委托代理人吴某琴，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告广州市锐某印刷有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪村耗壳东街。
法定代表人刘某洪。
本院在审理原告深圳市克某印刷设备有限公司诉被告广州市锐某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市克某印刷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1212元，因撤诉减半收取为606元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡鹏聪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3037-1号
申请执行人邝梓良，男，汉族，1984年3月22日出生。
被执行人麦宏钦，男，汉族，1962年7月3日出生。
关于邝梓良与麦宏钦其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法水民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还10058元及利息给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3037号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄振棠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初595号
原告郝某甲，女，陕西省汉阴县人。
被告乔某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告郝某甲诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告郝某甲，被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年3月14日在紫阳县人民政府领取了结婚证，2012年9月13日生下儿子乔某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告不体贴、不尊重，时而还有赌博现象，结婚后几年来夫妻双方没有感情，没有信任，原告曾与被告提出协议离婚，被告不同意，原、被告无法共同生活下去。儿子乔某乙从小一直由原告携带，为了儿子的利益与健康成长，继续由原告抚养教育。原告依照《婚姻法》相关规定提起诉讼，请贵院依法判决与被告离婚；儿子乔某乙由原告抚养。
原告郝某甲为证明自己的主张，提供下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份。2.结婚证复印件。用以证明原、被告的夫妻关系。
被告乔某甲辩称：被告与原告的婚姻是经他人介绍认识，自由恋爱一年多后才结婚。原、被告有一定的感情基础的，原告说被告恶言恶语不是事实，在一起偶尔有争吵，这都属正常，被告对原告还有感情，儿子也还小，被告坚决不同意离婚。
被告乔某甲未向法院提交证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年3月14日在某某县民政局登记结婚，2012年9月13日生下儿子乔某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告郝某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己的主张事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一六年八月二日
书记员 黄 荣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第288号
原告陶某某。
。
被告吴某某。
号码：332525196901180329，住庆元县××××号。
原告陶某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2009年11月18日，被告吴某某向原告
借款3000元，并承诺于2009年农历12月底前归还借款。
借款到期后，原告向被告催要该借款，被告以种种理由予以推
脱，甚至故意逃避原告。现原告为维护自己的合法权益不受侵
犯，依法向法院起诉，要求判令：一、被告立即归还原告借款
人民币3000元及支付逾期利息（逾期利息自2010年2月14日起
至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，证实被告诉讼主体资格；
三、借条一份，证实被告于2009年11月18日向原告借款3
000元至今未还的事实。
被告吴某某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告陶某某所举出的证据当庭质证的权利
。
经审查，原告陶某某所举的证据，符合证据的真实性、
关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的
依据。
根据采信的证据，本院认定如下事实：2009年11月18日
，被告吴某某向原告陶某某借款人民币3000元。同日，原告将
3000元款项交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条上载
明：今向陶某某借到人民币叁仟元整，定于2009年农历12月底
前还清。并由被告吴某某在借款人一栏签字捺印。借款期限届
满后，被告并未归还该款项。
本院认为，原告陶某某与被告吴某某之间的借贷关系成
立，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。被告吴某
某取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归
还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿
还借款人民币3000元及支付逾期利息（逾期利息自2010年2月1
4日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告陶某某
借款人民币3000元及支付逾期利息（逾期利息自2010年2月14
日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周应瑞
代理审判员 应利静
人民陪审员 沈绍光
二〇一二年二月三日
书 记 员 周 锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00211号
原告：洪青松，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪海兵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告洪青松诉被告洪海兵债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告洪青松、被告洪海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪青松诉称：2011年5月中旬，在平湖建安公司主要领导的调解下，原告将自己中标的玉河新村安置房工程交由被告承建。因原告在招标等前期工作中共投入资金140000元，该款由被告给付原告。被告当时承诺二天内给付，至6月1日，被告给付了120000元，尚欠20000元，被告表示过二天给付，同日出具了欠条一份。事后，被告一直没有归还欠款。故向法院起诉，要求被告立即归还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告洪海兵辩称：对欠款事实无异议，但其现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2011年5月中旬，原告将自己中标的玉河新村安置房工程交由被告承建，经协商，由被告给付原告在中标前期工作中投入的费用等140000元，同年6月1日，被告给付原告120000元，尚欠20000元，由被告向原告出具了一份欠条。事后，被告一直没有归还欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告将自己中标的工程转让给被告承建，并就转让费用达成协议，被告尚欠原告转让费用20000元，并由其出具给原告欠条一份，原告主张要求被告归还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪海兵于本判决生效后三十日内给付所欠原告洪青松工程转让费20000元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告洪海兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 朱艳艳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第76号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，男，汉族，1978年2月9日生。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
负责人韩晓晔。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、中国铁通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中凯文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹露元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00078号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人林某甲，男，黄山市宇信旅游投资有限公司经理，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年1月30日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年11月2日晚，被告人林某甲与妹妹林某乙、妹夫程某某、朋友吕某某在黄山市屯溪区“国会2”KTV包厢内唱歌。期间，林某乙告诉被告人林某甲自己年幼时曾被邻居王甲欺负一事，林某甲听后很气愤，当即表示要去找王甲理论，并让吕某某开车带其和林某乙、程某某前往屯溪区花上园小区找王甲，吕某某在离开时叫上另一包厢内的郑某某、高某某同去。
随后，林某甲、林某乙、程某某等人来到花上园小区小桥边，林某甲让吕某某去找王甲。23时许，吕某某、郑某某、高某某将王甲从该小区5栋402室的家中叫出来，并带至小区小桥边。之后，林某甲上前挥拳殴打王甲的脸部，造成王甲受伤。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王甲的口唇部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本案在审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年4月19日，被告人林某甲与被害人王甲达成和解协议，林某甲赔偿王甲各项经济损失合计人民币65000元（不含前期垫付的医疗费用7310元），王甲出具书面谅解书，对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证户籍信息、协议书、收条、谅解书、到案经过；证人林某乙、王乙、林某丙、程某某、吕某某、郑某某等人证言；被害人王甲的陈述；被告人林某甲的供述与辩解；黄公（法医）鉴字（2015）013号《法医学人体损伤程度鉴定书》等。
本院认为：被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲与被害人王甲达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 徐道全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2845号
原告张光海。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告李胜江。
原告张光海与被告李胜江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告张光海及其委托代理人曹斌、被告李胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光海请求判令：1、被告李胜江偿还原告拖欠的工资11500元及车费200元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告李胜江答辩要点：被告雇请的是苏继红，苏继红再雇请了原告张光海等人，原告工资应由苏继红支付，被告虽拖欠了苏继红的钱，并未拖欠原告了工资。然而，在原告来催讨工资的时候被告还是给原告出具的欠条。现被告自己的工程款并未收回，为了支付工人工资已在外借支了几十万元。被告至今仍愿意支付原告工资，但无力支付，希望原告能够理解。
查明的事实
本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
案外人苏继红应被告李胜江之请邀请本案原告张光海等人在被告李胜江承包的工程处做地质勘察，时间为2015年8月份至11月份。被告李胜江因其自身的工程款未到位，一直未支付原告的工资。2016年2月3日，在原告催讨的情况下，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告欠原告工资11500元，被告并承诺在2016年6月份之前付清。但付款期限届满后，被告并未按约向原告履行支付工资的义务。遂原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告李胜江拖欠原告工资未支付的事实清楚，证据确实充分，且被告亦予以认可，对该事实本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车费，原告无证据证明其有此损失，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李胜江向原告张光海支付拖欠的工资款11500元，该款项限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张光海其他的诉讼请求。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许丽智
附有关法律条文：
《中人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初854号
原告丁邦生。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜荣华。
原告丁邦生与被告杜荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长并主审，审判员刘东辉、章胜军参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁邦生及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杜荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦生诉称：2012年农历11月12日，我在山西大同被告承包的煤矿生产施工过程中，因煤道漏顶，掉下的煤石将我腿砸伤，送医院治疗，被告支付了全部医疗费用。在2012年农历12月26日，经双方协商达成一致协议，由被告承担医疗费用，结清所欠工资，原告不追究被告责任，被告一次性支付原告工伤补偿50000元，协议签订之日支付30000元，余款在2013年农历4月30日前付清，逾期按日千分之二支付违约金。协议签订
后，被告支付了30000元，但尚欠20000元经我多次索要，其总是无故推脱，在2015年7月9日，我又找到被告要款，经清算，截止到2015年农历10月份，应支付违约金10000元，合计30000元，并向我出具了欠条一份，定于2015年农历10月份付清。现被告无法取得联系，我要求被告支付欠的工伤补偿款20000元，违约金17200元。并承担诉讼费、公告费。
原告丁邦生为支持其诉讼请求，向本院提交了双方于农历2012年12月26日签订的工伤处理协议书及被告杜荣华于2015年7月9日出具的30000元欠条一份，以证明被告杜荣华欠款的原因及欠款30000元和支付时间的事实。
被告杜荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告丁邦生的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：2012年农历11月12日，原告丁邦生在山西大同被告杜荣华承包的煤矿生产施工过程中，因煤道漏顶，掉下的煤石将原告丁邦生腿砸伤，送医院治疗，被告杜荣华支付了全部医疗费用。在2012年农历12月26日，经双方协商达成一致协议，由被告杜荣华承担医疗费用，结清所欠工资，被告一次性支付原告工伤补偿50000元，协议签订之日支付30000元，余款在2013年农历4月30日前付清，逾期按日千分之二支付违约金。协议签订后，被告支付了30000元现金，尚欠20000元未支付。在2015年7月9日，丁邦生又找到被告杜荣华要款，杜荣华向丁邦生出具30000元的欠条一份，定于2015年农历10月份付清。后原告丁邦生多次索要，因被告杜荣华离开竹山，无法取得联系。原告丁邦生请求判令杜荣华立即偿还其支付欠的工伤补偿款20000元，违约金17200元。并承担诉讼费、公告费。
本院认为：本案是由提供劳务者受害而转化成债务，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。丁邦生找到被告杜荣华索要赔偿款，杜荣华向丁邦生出具30000元的欠条，双方之间的债权债务关系客观真实，被告杜荣华应当承担清偿欠款的民事责任。原告主张的违约金，因双方在欠条上约定有支付期限，逾期应当承担利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜荣华于本判决生效后五日内给付原告丁邦生赔偿款30000元。并从农历2015年11月起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告丁邦生的其他诉讼请求。
本案受理费500元，公告费400元，由被告杜荣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 卢 涛
审判员 刘东辉
审判员 章胜军
二〇一六年九月五日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1488号
原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谈建华，该公司董事长。
被告：李统，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：付元峰，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告李统、付元峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告李统、付元峰借款合同纠纷一案，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款合同的起诉。
案件受理费479元，退还原告睢县德商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 杨喜悦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异52号
异议人(被执行人)西安市四腾工程有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼。
法定代表人辛军山，董事长。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人郑桂湘，女，汉族，1969年12月7日出生。
委托代理人吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
本院在执行申请执行人郑桂湘与被执行人西安市四腾工程有限公司（以下简称四腾公司）居间合同纠纷一案中，被执行人四腾公司于2016年3月21日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四腾公司称，一、生效判决作出后，异议人已向最高人民法院申请再审，希望能够暂缓执行生效判决。二、郑桂湘在一审诉讼时申请保全了异议人在中南大学湘雅医院应得工程款628万元，而生效判决结果为异议人应向郑桂湘支付款项1984526元，超额查封金额430余万元，查封期间自2012年12月至2016年3月长达3年零5个月，给异议人造成巨大损失，异议人将对超额查封造成的损失提起诉讼赔偿。三、异议人应向郑桂湘支付居间费用为4684526元，异议人已支付270万，判决应支付款项为1984526元，均属于居间费用，根据相关法律规定，郑桂湘在取得该款项的同时应向异议人开具相同金额的国家正规税务发票。四、郑桂湘在起诉时已申请保全了异议人在中南大学湘雅医院应得款项628万元，保全款项足以满足生效判决，异议人无需再提供其他财产履行生效判决义务。请求：一、依法暂缓对生效判决的执行；二、责令郑桂湘向异议人提供收取异议人居间费用的国家正规税务发票。
本院查明，郑桂湘诉四腾公司居间合同纠纷一案，前由本院于2015年6月19日作出（2012）长中民二初字第0863号民事判决：一、被告西安市四腾工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑桂湘居间费用1984526元;二、驳回郑桂湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费60768元，保全费5000元，共计65768元，由被告西安市四腾工程有限公司负担20779元，由郑桂湘负担44989元。郑桂湘、四腾公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年11月24日作出(2015)湘高法民三终字第159号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29779元，由上诉人郑桂湘负担9000元，由上诉人西安市四腾工程有限公司负担20779元。同日，本院向中南大学湘雅医院作出（2012）长中民二初字第0863-1号协助执行通知书：继续暂停支付给被告西安市四腾工程有限公司的工程款628万元，暂停支付期限为2015年11月24日至2016年11月23日。该判决生效后，四腾公司未能履行该判决，郑桂湘向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院于2016年3月4日作出（2016）湘01执101号执行裁定：划拨、冻结被执行人西安市四腾工程有限公司银行存款2006771元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产（利息暂时计算至2016年1月1日止）。本院于2016年3月4日向中南大学湘雅医院发出协助执行通知书：将西安市四腾工程有限公司在你单位的工程款2006771元扣划至以下单位，收款单位名称：长沙市中级人民法院，账号800××××××014，开户行名称：长沙银行芙蓉支行。异议人四腾公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
另查明，中南大学湘雅医院与异议人四腾公司的工程款尚未进行结算。
本院认为，异议人四腾公司称本案超标的冻结，因郑桂湘在诉讼过程中提出的诉讼请求为628.11万元，本院作出协助执行通知书对异议人四腾公司在中南大学湘雅医院应得工程款628万进行财产保全，并于2015年11月24日进行续冻。因中南大学湘雅医院与异议人四腾公司的工程款尚未进行结算，异议人四腾公司应得工程款数额并未最终确定，且本院协助执行通知书已明确扣划的款项为2006771元，不存在超标的冻结情形。异议人四腾公司称已进行再审，但本案尚未正式进入再审，仍处于再审申请审查阶段。异议人四腾公司称郑桂湘收取款项未开发票不是本案审理范围。综上所述，异议人四腾公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市四腾工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年八月十一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异52号异议人(被执行人)西安市四腾工程有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼。法定代表人辛军山，董事长。委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。申请执行人郑桂湘，女，汉族，1969年12月7日出生。委托代理人吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。本院在执行申请执行人郑桂湘与被执行人西安市四腾工程有限公司（以下简称四腾公司）居间合同纠纷一案中，被执行人四腾公司于2016年3月21日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四腾公司称，一、生效判决作出后，异议人已向最高人民法院申请再审，希望能够暂缓执行生效判决。二、郑桂湘在一审诉讼时申请保全了异议人在中南大学湘雅医院应得工程款628万元，而生效判决结果为异议人应向郑桂湘支付款项1984526元，超额查封金额430余万元，查封期间自2012年12月至2016年3月长达3年零5个月，给异议人造成巨大损失，异议人将对超额查封造成的损失提起诉讼赔偿。三、异议人应向郑桂湘支付居间费用为4684526元，异议人已支付270万，判决应支付款项为1984526元，均属于居间费用，根据相关法律规定，郑桂湘在取得该款项的同时应向异议人开具相同金额的国家正规税务发票。四、郑桂湘在起诉时已申请保全了异议人在中南大学湘雅医院应得款项628万元，保全款项足以满足生效判决，异议人无需再提供其他财产履行生效判决义务。请求：一、依法暂缓对生效判决的执行；二、责令郑桂湘向异议人提供收取异议人居间费用的国家正规税务发票。本院查明，郑桂湘诉四腾公司居间合同纠纷一案，前由本院于2015年6月19日作出（2012）长中民二初字第0863号民事判决：一、被告西安市四腾工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑桂湘居间费用1984526元;二、驳回郑桂湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费60768元，保全费5000元，共计65768元，由被告西安市四腾工程有限公司负担20779元，由郑桂湘负担44989元。郑桂湘、四腾公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年11月24日作出(2015)湘高法民三终字第159号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29779元，由上诉人郑桂湘负担9000元，由上诉人西安市四腾工程有限公司负担20779元。同日，本院向中南大学湘雅医院作出（2012）长中民二初字第0863-1号协助执行通知书：继续暂停支付给被告西安市四腾工程有限公司的工程款628万元，暂停支付期限为2015年11月24日至2016年11月23日。该判决生效后，四腾公司未能履行该判决，郑桂湘向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院于2016年3月4日作出（2016）湘01执101号执行裁定：划拨、冻结被执行人西安市四腾工程有限公司银行存款2006771元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产（利息暂时计算至2016年1月1日止）。本院于2016年3月4日向中南大学湘雅医院发出协助执行通知书：将西安市四腾工程有限公司在你单位的工程款2006771元扣划至以下单位，收款单位名称：长沙市中级人民法院，账号800××××××014，开户行名称：长沙银行芙蓉支行。异议人四腾公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。另查明，中南大学湘雅医院与异议人四腾公司的工程款尚未进行结算。本院认为，异议人四腾公司称本案超标的冻结，因郑桂湘在诉讼过程中提出的诉讼请求为628.11万元，本院作出协助执行通知书对异议人四腾公司在中南大学湘雅医院应得工程款628万进行财产保全，并于2015年11月24日进行续冻。因中南大学湘雅医院与异议人四腾公司的工程款尚未进行结算，异议人四腾公司应得工程款数额并未最终确定，且本院协助执行通知书已明确扣划的款项为2006771元，不存在超标的冻结情形。异议人四腾公司称已进行再审，但本案尚未正式进入再审，仍处于再审申请审查阶段。异议人四腾公司称郑桂湘收取款项未开发票不是本案审理范围。综上所述，异议人四腾公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人西安市四腾工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年八月十一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2246号
原告董绍峰。
被告王玉香。
原告董绍峰诉被告王玉香买�合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董绍峰到庭参加诉讼。被告王玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董绍峰诉称：原告于2013年7月11日开始向被告供应生铁，至2014年1月28日止，共计两次，总计40.19吨，金额为128608元。被告原来承诺该款于2014年1月28日前付清，但后来被告未按约支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款128608元。
被告王玉香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的称重单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉香于本判决生效后十日内支付董绍峰价款128608元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由王玉香负担。此款董绍峰已向本院预交，其同意王玉香在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2872元（具体金额由杭州市中级�民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3103号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人储德文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00358号，依法向被执行人储德文发出执行通知书，责令被执行人储德文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储德文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢11号
申请执行人张纪成
被执行人山东玉泰公路设施有限公司
法定代表人：张玉
本院在执行申请执行人张纪成与被执行人山东玉泰公路设施有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东玉泰公路设施有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）淄仲裁字第371号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2640号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：陶飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告陶飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫相坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第496号
原告徐某。
被告梁某某。
原告徐某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民
独任审判，于2010年9月7日公开开庭审理了本案。原告徐某到
庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2005年8月向原告借款100000元，并出
具收条一份，约定一年的还款期限。借款到期后，原告多次向
被告催讨，但被告一直未偿还，并于2008年4�13日重新出具1
00000元的借条一份。2009年，被告归还原告50000元，剩余借
款至今未还，故诉请法院判令：被告归还原告借款本金50000
元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因被告未到庭，无法对原告主张的事实和提交的证据进
行质证。故本院根据原告提交的被告于2008年4月13日出具的
借条及银行转账凭证，结合原告的陈述，认定事实如下：2005
年8月3日，原告在被告账户上存入100000元。2008年4月13日
，被告就该笔款项，向原告出具了一份100000元的借条，未约
定具体还款日期。经原告多次催讨，被告仅归还借款50000元，故原、被告纠纷成诉。
本院认为，原告所举的证据，可以证明原、被告之间的
民间借贷法律关系及债权成立的事实。原、被告的债权债务关
系于2005年8月3日成立，被告于2008年4月13日就该笔借款向
原告出具借条一份且未约定还款日期。被告于2009年返还了原
告部分借款，尚有50000元借款未偿还。根据《中华人民共和
国合同法》相关规定，未约定具体还款期限的借款合同，贷款
人可催告借款人在合理期限内返还。原告诉请本院判令被告偿
还借款，可视为对被告还款的催告。故原告请求被告偿还剩余
借款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起20日内，归还给原告徐
某借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给�金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年九月七日
代书记员 李亚平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0239号
原告无锡华士曼运输有限公司，住所地无锡市山北加油站旁双马汽修厂内。
法定代表人张开军，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男，该公司法律顾问。
被告茅敬东。
原告无锡华士曼运输有限公司（以下简称华士曼公司）与被告茅敬东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告华士曼公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告茅敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华士曼公司诉称：2012年4月24日，华士曼公司与茅敬东就苏B973**重型厢式货车挂靠经营签订合同。华士曼公司按约履行了义务，而茅敬东严重违约，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏B973**车辆过户至茅敬东名下，并由茅敬东承担过户费用及本案诉讼费用。
被告茅敬东未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，华士曼公司与茅敬东签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定茅敬东将号牌为苏B973**的重型厢式货车挂靠在华士曼公司经营，合同自挂靠之日起至该车报废为止。茅敬东须为挂靠车辆办理机动车交强险和商业三者险（不低于50万元不计免赔），并按照国家规定对车辆实施年检，缴纳挂靠管理费。合同签订后，双方按约履行。2013年4月25日，挂靠车辆投保的交强险、车损险、商业三者险和不计免赔率条款到期后，茅敬东未再参加车辆保险，亦未参加车辆年度检验。华士曼公司遂诉至本院。
以上事实，有《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、道路运输证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华士曼公司与茅敬东签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。茅敬东在挂靠经营期间，不按约购买车辆保险，不参加车辆年度检验，已构成违约。茅敬东的违约行为可能造成华士曼公司经营风险，导致其不能实现合同目的。华士曼公司据此主张解除车辆挂靠经营合同，茅敬东将苏B973**车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。茅敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。茅敬东系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除华士曼公司与茅敬东签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、茅敬东于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B973**的重型自卸货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费40元（已减半），由茅敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一三年十月十二日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终113号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
河�省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控被告人闫某犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）邯山刑初字第131号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6、7月份的时候，被告人闫某通过QQ网上聊天与周某（大名县人）相识，同年8月份的一天二人在一起用餐时，被告人闫某谎称在本市开元小区21号楼6单元5号有55平米左右住房一套，欲以21万元售出，周某感觉价格合适便到实地查看该套房屋，在此过程中，被告人闫某谎称王旭东是其朋友（该王系其夫），需要借款1万元，并以担保人名义给周某出具借条一张。同年9月22日被告人闫某与周某协商后在本市向阳路“英才”学校二楼的一间办公室签了购房协议，周某按�协议约定通过银行转款10万元至被告人闫某账户，之后，被告人闫某以买车、做生意为由，先后于2013年9月3日、2014年2月19日骗取周某现金共计5万元。
2014年8月17日，周某与被告人闫某父母达成协议，由被告人闫某父母代替被告人闫某还款8万元，余款以被告人闫某母亲工资卡暂存周某处以每月支取方式支付，周某出具谅解书，对被告人闫某的行为表示谅解并建议给其改过自新机会。
上述事实，被告人闫某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、辨认笔录、购房协议、借条、转款凭证、证人证言、房产证复印件、房屋租赁合同、被告人闫某供述、抓获证明、谅解书、被告人闫某户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大�其行为已构成诈骗罪。被告人闫某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人闫某上诉主要提出，其已赔偿被害人，得到了被害人谅解，现家庭困难，请求改判其缓刑。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。闫某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对于上诉所提其已赔偿被害人，得到了被害人谅解，请求改判其缓刑的理由，经查，原判量刑时对该情节已考虑，且量刑并无不当。所提理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵洋洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00215号
原告孙某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨 妮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2047号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2047号
申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被执行人顾慈超，男，汉族，1975年9月15日出生，住上海市金山区。
三恒财富(北京)投资管理有限公司诉顾慈超民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第642号民事判决已经发生法律效力。三恒财富(北京)投资管理有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求顾慈超按照判决支付借款本金人民币65176.42元、利息人民币12513.87元及其迟延履行金人民币2542.41元，并负担案件受理费人民币1407.45元。
本院在执行中，依法向被执行人顾慈超发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人顾慈超名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第642号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2047号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2047号申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人鲁传伟，该公司总经理。被执行人顾慈超，男，汉族，1975年9月15日出生，住上海市金山区。三恒财富(北京)投资管理有限公司诉顾慈超民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第642号民事判决已经发生法律效力。三恒财富(北京)投资管理有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求顾慈超按照判决支付借款本金人民币65176.42元、利息人民币12513.87元及其迟延履行金人民币2542.41元，并负担案件受理费人民币1407.45元。本院在执行中，依法向被执行人顾慈超发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人顾慈超名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第642号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年六月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执412号之四十七
申请执行人：范忠智，男，1949年10月21日出生，住所地盐山县。
被执行人：翟毓凯，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地盐山县。
被执行人：盐山县水源家电商行。
住所地盐山县盐山镇东大街。
本院在执行范忠智与翟毓凯、盐山县水源家电商行民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人翟毓凯、盐山县水源家电商行发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟毓凯在沧州银行62×××65账户内存款人民币12000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13578号
原告：青岛双泰星天童服饰有限公司，注册地山东省青岛即墨市。
法定代表人：王辉苑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏彬。
原告青岛双泰星天童服饰有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告青岛双泰星天童服饰有限公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青岛双泰星天童服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款人民币(币种下同)69,371元及自2016年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年5月29日和7月17日，原、被告签订了二份《15秋冬配件委托加工合同》。合同约定，原告为被告加工服饰半成品，结算期为每月25日至下月5日为对账日，结账月后二个月的月底最后一天结算，合同总价为100,800元。后原告依约履行了合同义务，双方进行对账，原告并于2015年10月13日向被告开具了金额95,291元的增值税专用发票。被告支付了加工款25,920元，尚欠原告69,371元，并开具了相应金额的商业承兑汇票给原告。后被告公司人去楼空，上述汇票也无法承兑，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、15秋冬配件委托加工合同及其附件1组，证明原告按成衣合同加工服饰半成品，两份合同总价为100,800元，每月25日至下月5日为对账日，并于下月10日开具含17%增值税专用发票，结账月后两个月的月底最后一天结算等；
2、对账单1份，证明被告于2015年10月13日与原告对账，账单金额共计95,291元；
3、青岛增值税专用发票1份，证明原告于2015年10月13日向被告开具金额95,291元青岛增值税专用发票；
4、商业承兑汇票以及银行拒绝付款理由书1组，证明被告向原告出具2张商业承兑汇票，合计69,371元，因其母公司上海仪华服饰有限公司不当行为，到期无法进行商业承兑，无法实现原告的债权。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月29日和7月17日，原、被告签订了二份《15秋冬配件委托加工合同》及其余相关附件。合同约定，原告为被告加工服饰半成品，二份合同总价为100,800元。后原告依约履行了合同义务，双方对账后，原告于2015年10月13日向被告开具了金额95,291元的增值税专用发票。被告支付了加工款25,920元，余款69,371元开具了相应金额的商业承兑汇票给原告。后因被告账户余额不足，上述汇票无法承兑，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告履行了加工承揽义务，被告应当付清加工款。现被告尚欠原告加工款69,371元未付，其向原告开具上述金额的商业承兑汇票也无法承兑。被告的行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款69,371元并偿付自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双泰星天童服饰有限公司加工款69,371元；
二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛双泰星天童服饰有限公司以69,371元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,534.28元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13578号
原告青岛双泰星天童服饰有限公司，注册地山东青岛即墨市。
法定代表人王辉苑。
委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告青岛双泰星天童服饰有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2001号
原告：谭红卫，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告谭红卫与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告谭红卫、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15657元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2017年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资15657元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我合作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告15657元未支付，该事实清楚明确，故被告应偿还原告尚欠的工资15657元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决送达后五日内偿还原告谭红卫劳务工资款15657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计96元，由被告谭三八负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初754号
原告：李长志，男，1992年11月22日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
李长志与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长志向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因车辆肇事而产生的车辆损失70690元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日15时24分，原告雇佣的司机黄世广驾驶辽L300**号解放牌自卸货车，运送土毛至营口忠旺铝材公司院内，车辆发生侧翻，致黄世广受伤，车辆损失的一起交通事故，原告在事故发生后第一时间拨打了保险电话，当地保险公司第一时间到达事故现场进行了勘查。原告的辽L300**号解放牌自卸货车挂靠在盘锦涛屹运输有限公司，并以该公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险、车辆损失险等险种并不计免赔。该事故发生在保险期内，请求被告承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，一、对交警认定的事故发生事实及事故责任划分无异议，如无认定书，答辩人对基本事实（有无超载、司机是否饮酒、是否存在故意、是否属于保险事故）无法认定。二、原告是否为适格主体由法庭查实（答辩人承保被保险人为盘锦涛屹运输有限公司）。三、如法庭查实属于保险事故，被保险人机动车驾驶人黄世广提供有效证件（驾驶证、从业资格证、辽L300**货车行驶证、道路运输证）且无免赔事由后，答辩人依法在保险范围内赔偿。四、被答辩人提供的鉴定数额过高，请求法庭核减。1、鉴定时，车辆已经修复，受损资料由被答辩人单方提供，不能真实反映事故车受损实际状况。因标的车已经修复，无法对其车损状况进行实物勘查，评估标的在评估日的车损状况以委托方提供的相关材料为准，而车辆维修系被答辩人单方处理，答辩人没有参入。2、鉴定报告在评估价格是均以更换评估，不是以修理为主，《中华人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十四条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。鉴定是全部更换，且没有扣除残值。3、答辩人应提供修理发票。五、辽L300**货车超载，应扣除10%绝对免赔率。六、鉴定费、诉讼费不属于承包范围，答辩人不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议、证明、盘锦涛屹运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件、交强险及商业险单各一份、保险公司报案代抄单一份、车辆营运证一份、驾驶证一份、准驾证一份、评估费票据、辽正价评字（2018）第016号价格评估报告等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长志所有的辽L300**号车辆挂靠在盘锦涛屹运输有限公司，并以盘锦涛屹运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车损失保险，保险期限为2017年1月4日0时0分至2018年1月3日24时0分止，赔偿限额为88000元。特别约定，本保单第一受益人为李长志。2017年6月28日15时24分，原告雇佣的司机黄世广驾驶辽L300**号解放牌自卸货车，运送土毛至营口忠旺铝材公司院内，车辆发生侧翻。原告于事故发生后通知被告，被告派员勘察了现场，派员定损调度，后因赔偿事宜与被告协商未果诉至法院。本案受理后，由原告申请，经辽宁正大价格评估有限公司辽正价评字（2018）第016号价格评估报告对原告的车损进行评估，评估结论为辽L300**号车的损失价格为56670元。
本院认为，原告所有辽L300**号解放牌自卸货车发生侧翻，造成车辆受损的事实，已经过被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的出险和查勘调度，故对车辆受损的事实，本院予以认定。盘锦涛屹运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案车辆发生事故后，被告应该在其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔付，根据辽正价评字（2018）第016号价格评估报告的评估结论，涉案车辆损失价格为56670元，本院予以支持；原告为施救车辆产生施救费9000元，有发票为证，属实际花销，本院予以支持；因投保车辆的实际所有人为原告李长志，且系第一受益人，被告应直接向其本人赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十五条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李长志车辆损失费56670元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李长志施救费9000元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，鉴定费5020元，合计5804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈丹
书 记 员 彭琳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初381-1号
原告：刘柏，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告：关忠来，男，1983年8月27日出生，汉族。
被告：张本雨，男，1971年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘柏诉被告关忠来、张本雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏撤回起诉。
案件受理费9010.00元，减半收取4505.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一八年二月八日
代书记员 孔杉杉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3924号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:陈艳丽，女，汉族，1986年2月15日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3924号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:陈艳丽，女，汉族，1986年2月15日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  张靖