黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字第158号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州县。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人谷会春，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地肇州县。
委托代理人林天野，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地肇州县。
被告刘志刚，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
被告孙井霞，女，1959年11月6日出生，汉族，退休教师，住所地肇州县。
被告梁法海，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，住所地肇州县。
原告肇州县农村信用合作联社与被告刘志刚、孙井霞、梁法海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员宋文娟适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人林天野到庭参加诉讼，被告刘志刚、孙井霞、梁法海依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，借款人刘志刚在肇州县永乐信用社借款160000元，用孙井霞、梁法海作为本笔贷款的保证人，借款日期2012年7月26日至2015年7月26日，月利率为10.53‰。贷款到期后，经多次催要，借款人刘志刚拒不偿还，现原告将借款人刘志刚，保证人孙井霞、梁法海起诉至法院，要求借款人刘志刚偿还借款本金160000元、利息62421.84元（其中期限内的利息61495.20元；逾期罚息926.64元），本息合计222421.84元；保证人孙井霞、梁法海共同承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程中，被告刘志刚、孙井霞、梁法海未向法庭提交答辩意见。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1枚（与原件核对无异）。欲证实被告刘志刚于2012年7月26日向原告借款160000元的事实。
二、出示借款申请书复印件1份（与原件核对无异）。欲证实刘志刚于2012年7月26日向原告申请贷款160000元，用于偿还2011年3月22日的9笔贷款，被告孙井霞、梁法海同意承担共同连带责任。
三、出示借款人刘志刚、保证人孙井霞、梁法海及家属的身份证和户籍信息复印3份（与原告存档的上述材料核对无异）。该组证据欲证实借款人刘志刚、保证人孙井霞、梁法海对重组贷款一事知情，因为是他们自己提供的身份户籍信息。
四、出示个人贷款面谈记录复印件1份（与原件核对无异）、担保人面谈记录复印件2份（与原件核对无异）。该组证据欲证实借款刘志刚人及担保人孙井霞、梁法海对该贷款和担保一事知情，亲自签名并摁手印。
五、出示黑龙江省农村信用社《个人担保借款合同》复印件1份（与原件核对无异）。欲证实原告与被告刘志军于2012年7月26日签订借款合同，被告刘志刚向原告借款160000元的事实及保证人孙井霞、梁法海同意为刘志刚的借款提供担保，并愿意承担连带保证责任的事实。
六、出示会议纪要复印件1份（原件在县联社留存）。欲证实2012年7月26日，县联社贷审会同意对刘志刚2011年的9笔贷款在偿还贷款本金10%以上的基础上对其发放重组贷款，重组贷款的额度为160000元。
七、出示重组贷款前黑龙江省农村信用社借款凭证复印件9枚（与原件核对无异）。欲证实案外人陈某某于2011年3月22日向原告借款20000元的事实；案外人陈某某于2011年4月26日向原告借款20000元的事实；被告刘志刚、案外人付长青、刘殿青于2011年4月27日分别向原告借款20000元的事实；案外人陈某某、刘某于2011年5月14日分别向原告借款20000元的事实；案外人张某某、郑某某于2011年6月30日分别向原告借款20000元的事实。
八、出示重组贷款前黑龙江省农村信用社还款凭证复印件9枚（与原件核对无异）。欲证实2012年7月25日，被告刘志刚偿还本金20000元，利息3059.15元；陈某某偿还本金20000元，利息3065.05元；陈某某偿还本金20000元，利息2958.85元；张某某、郑某某分别偿还本金20000元及利息2386.55元；刘殿青偿还本金20000元，利息3059.15元；2012年7月26日，陈某某偿还本金20000元，利息1680.40元；刘某偿还本金20000元，利息2967.70元；付长青偿还本金20000元，利息3068.00元的事实。
九、出示黑龙江省农村信用社借款凭证1枚（与原件核对无异）、黑龙江省农村信用社存取款凭条复印件1枚（与原件核对无异）。该组证据欲证实原告于2012年7月26日以银行转账的方式支付给被告李志刚160000元，由被告刘志刚支取现金的事实。
十、出示关于刘志刚贷款重组的申请复印件一份（与原件核对无异议），欲证实2012年7月26日，永乐信用社同意对被告刘志刚及案外人陈某某、陈某某、付长青、刘殿青、陈某某、刘某、张某某、郑某某等9人（实际用款人为刘志刚）的9笔贷款共计180000元进行重组。
综上，本院认为，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且原告出示的证据除了证据六、证据八、证据十之外，其余证据均有当事人的签名及捺手印。各证据间能够形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。
庭审中，被告刘志刚、孙井霞、梁法海未向法庭提交任何证据。
本庭根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，对该案件认定的事实如下：
2011年3月22日至2011年6月30日，被告刘志刚及案外人陈某某、陈某某、付长青、刘殿青、陈某某、刘某、张某某、郑某某等九人分别向原告借款20000元，双方约定借款的期限均为一年，月利率为8.85‰。上述九笔贷款到期后，经原告催收，上述九人当时均无能力偿还借款。原告为了最大限度的降低和化解贷款风险，经被告刘志刚本人申请，被告孙井霞、梁法海同意担保，上级主管部门审批同意在上述九人偿还贷款本金10%以上的基础上，对原告于2011年3月22日至6月30日发放的上述九笔贷款进行重组贷款。2012年7月25日，被告刘志刚等九人分别偿还原告借款本金20000元及利息，共计偿还原告借款本金人民币180000.00元，利息24631.40元。2012年7月26日被告刘志刚向原告提出借款申请，原告于2012年7月26日为被告刘志刚办理重组贷款手续，并于当日向被告刘志刚发放贷款160000.00元。双方约定“借款期限自2012年7月26日起至2015年7月26日止，月利率10.53‰，还款方式为分期还款（按1：2：7的比例还款），即第一期借款期限自2012年7月26日起至2013年7月26日止，应还款额16000元；第二期借款期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止，应还款额为32000元；第三期借款期限自2014年7月27日起至2015年7月26日止，应还款额为112000元。由被告孙井霞、梁法海作为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自每期还款日起二年”。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，现原告将三被告起诉至法院，要求被告刘志刚偿还借款本金160000元、利息62421.84元（其中期限内的利息61495.20元；逾期罚息926.64元），本息合计222421.84元；被告孙井霞、梁法海共同承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告刘志刚签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照借款合同的约定已于2012年7月26日向被告刘志刚履行了发放贷款160000元的义务，被告刘志刚就应该按照借款合同的约定履行还款付息的义务，故原告请求被告刘志刚偿还本金160000元的诉讼请求符合法律规定，依法不予支持。原告要求被告刘志刚给付借款利息61495.20元（160000元＊1095天＊3.51厘（日利率）=61495.20元）的诉讼请求，因原告与被告孙志刚在借款合同中约定的贷款利率为月利率10.53‰，未超出法律规定的范围，故该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告刘志刚给付逾期11天罚息926.64元（160000元＊11天＊5.265厘（逾期日利率）=926.64元）的诉讼请求，因原告与被告刘志刚在签订的借款合同中明确约定了违约责任，即“对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，且双方约定的逾期利率并未超过法律规定的范围，故该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告孙井霞、梁法海承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告孙井霞、梁法海在签订的个人担保借款合同中明确约定保证担保的范围、保证方式、保证期间，被告孙井霞、梁法海应当按照个人担保借款合同的约定，共同承担偿还原告借款本金及利息、罚息的连带保证责任，故该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孙井霞、梁法海对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告刘志刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚偿还原告肇州县农村信用合作联社借款本金160000元，利息61495.20元、罚息926.64元，本息合计222421.84元，此款于本判决生效后立即履行。
二、被告孙井霞、梁法海承担连带偿还责任；
案件受理费4636元，减半收取2318元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋文娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。