湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初671号
原告：叶朝祥，男，1962年2月11日出生。
被告：花垣县世纪华联超市有限公司，住所地花垣县建设中路伴碧江山1楼和负一楼。
法定代表人：钟文明，执行董事兼总经理。
被告：杨春艳，女，1989年4月29日出生。
原告叶朝祥与被告花垣县世纪华联超市有限公司（以下简称“花垣世纪华联”）、杨春艳定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝祥、被告花垣县世纪华联超市有限公司法定代表人钟文明、被告杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工作服定做款项12712元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（自2014年12月1日至2016年8月1日止，日万分之四计）3050元；3、判令两被告赔偿原告差旅费损失2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告代理人杨春艳（公司行政部经理）要求原告为其新开的超市员工定做一批工作服。2014年11月29日原告将按被告要求数量、质量定做好的计12712元的工作服委托物流公司交付被告，同时要求被告予以结算。被告以超市正处于筹建开业阶段，资金周转紧张为由未予结算，后原告又多次找被告结算所欠款项，然被告一直拖延至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告花垣世纪华联口头辩称，原告从未与公司进行过结算，未与公司衔接，原告亦未找过被告法定代表人钟文明，被告法定代表人钟文明对此事不知情。被告杨春艳是受钟双军委托定做服装，本案与杨春艳个人无关。另，双方并没有约定违约金，接受货物时，杨春燕对原告提出过服装价格问题。综上，钟双军委托杨春艳在原告处定做服装，公司不知情，财务未入账，本案与两被告无关。
被告杨春艳口头辩称，其受公司委托在原告处定做服装，并与原告就服装的款式、颜色、数量进行了约定。被告杨春艳接到原告发过来的服装，数量与约定的一致，杨春艳就价格提出过疑问，才得知服装价格是被告公司老总钟双军与原告已协商好了的。之后杨春艳未再负责此事，原告起诉后，杨春艳才知道公司未支付原告服装款。杨春艳仅是被告花垣世纪华联员工，履行工作职责，与本案服装款无关，应驳回对杨春艳的诉讼请求。
原告叶朝祥向本院提交了证据材料如下：1、花垣世纪华联超市员工服装花名册、捷安特物流货物托运单、送货单、手机短信复印件各一份，拟证明被告花垣世纪华联公司委托杨春艳在原告处定做了员工服装；2、车票23张、住宿费票据12张，拟证明原告来花垣收服装款共用差旅费2083元。两被告对两组证据的真实性均没有异议，本院结合案件事实对证据证明力的有无及大小予以确认。
被告杨春艳、花垣县世纪华联超市有限公司未向本院提交任何证据材料。
根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年，被告花垣世纪华联开业，其行政部门员工杨春艳（本案被告）受公司委托，向原告叶朝祥定作一批员工服装。服装的颜色、款式、数量确定后，杨春艳向叶朝祥提供了载明服装类型、款式、数量、尺码的花垣世纪华联超市员工服装花名册，服装的质量和价格由时任花垣世纪华联法定代表人的钟双军与叶朝祥议定，双方未订立书面合同。2014年11月29日，叶朝祥将定作的服装通过捷安特物流公司交付花垣世纪华联。2014年12月30日，被告杨春艳在送货单（上面载明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额）上签字并收取了该批服装。被告花垣世纪华联至今未支付原告服装款，原告故诉至法院。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的合同。本案中，原告是按照被告花垣世纪华联对服装款式、尺寸、数量等要求生产了一批服装，也就是说该服装是为了满足被告花垣世纪华联的特殊需求生产的，因此具有特定性及不可流通性，故本案应为定作合同纠纷。
定作合同为非要式合同，不需要采用特定的方式，包括法律规定或当事人约定的书面形式，有关机关核准登记、鉴证、公证或当事人证明，即可成立的合同，只要双方当事人依法就合同的主要条款协商一致，合同即可成立。本案中，原告提交的花垣世纪华联超市员工服装花名册上载明了服装的款式、尺码、数量，且原告叶朝祥与被告杨春艳在该名册上签字，应认定双方对定作的服装的款式、数量、尺码达成了一致意见，且被告花垣世纪华联接收了原告按双方协商的款式、数量、尺码定作好的服装，应视为定作合同关系成立。该定作合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该定作合同合法有效，合同双方应按约自觉履行各自义务。现原告按照定作人被告花垣世纪华联的要求履行了定作、送货义务，而被告花垣世纪华联作为定作人未履行支付定作款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，由于原、被告未约定违约责任条款，本案的逾期付款违约金宜参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，双方亦未约定支付期限，故应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案的服装交付日即被告花垣世纪华联收到服装之日为2014年12月30日，因此逾期付款违约金应从2014年12月31日开始计算，故本院对叶朝祥要求花垣世纪华联支付服装款12712元及逾期付款违约金1207.6元【违约金按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月31日计算至2016年8月1日止，12712元*19个月*6%/12=1207.6元】的诉求予以支持，但差旅费损失于法无据，本院不予支持。
被告花垣世纪华联超市主张因服装价格、质量等原因，其向原告提出过退货，但原告未予取货。原告认为从发货至今其没有收到被告花垣世纪华联的书面异议，故被告花垣世纪华联该主张不成立。本院认为，被告花垣世纪华联超市未提交相关证据予以证实，其该抗辩主张没有事实依据，故本院不予支持。
根据原告及两被告的陈述，被告杨春艳是被告花垣世纪华联的员工，其受花垣世纪华联委托在原告处定作服装，其行为是职务行为，本案的合同双方为原告叶朝祥与被告花垣世纪华联，因此杨春艳不是本案定作合同的相对方，在本案中不应承担履行合同的责任，故本院对原告叶朝祥要求被告杨春艳支付其工作服定做款项12712元、逾期付款违约金及损失的要求不予支持。
综上，原告叶朝祥与被告花垣世纪华联定作合同关系成立，现叶朝祥按约生产了服装并已实际交付，履行了合同义务，花垣世纪华联亦接收了定作的服装，花垣世纪华联应当支付叶朝祥服装款并承担逾期付款违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告花垣县世纪华联超市有限公司在本判决生效后三日内支付原告叶朝祥服装款人民币12712元及逾期付款违约金人民币1207.6元，两项合计共人民币13919.6元；
二、驳回原告叶朝祥对被告杨春艳的诉讼请求；
三、驳回原告叶朝祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告花垣县世纪华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。