wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更873号
罪犯宋锐，男，生于1991年08月16日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人。2009年06月04日因犯故意伤害罪被判刑二年，缓刑二年。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第413号刑事判决，以被告人宋锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锐减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3573号
申请执行人：袁中文，男，1975年11月25日出生，户籍住所地安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行袁中文与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3573号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初91号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈春来，男，1989年5月14日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，香港宝辉灯饰集团（广东省中山市）销售员，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈春来犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人陈春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7至8月，被告人陈春来与林某（另案处理）、熊某、唐某（后二人已判刑）各出资1000元，在当阳市玉阳办事处长坂路4巷38号放置2台捕鱼机和1台“金龙吐珠”游戏机供他人赌博，赌场非法盈利4000元，每人分得1000元。2016年8月中旬，林某、熊某、唐某退出，陈春来与王某（另案处理）出资将2台捕鱼机购买后继续经营，二人等额出资、平均分成。至2016年10月2日被查获，赌场非法盈利1万元，二人各分得1450元。经鉴定，2台捕鱼机和1台“金龙吐珠”游戏机均能独立供8人进行赌博活动，赌博机数量为24台。
同时查明，审理期间，被告人陈春来已退缴赃款2450元。
上述事实，被告人陈春来在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈春来的到案经过，检查笔录及现场检查照片，证据保全决定书、保全清单，赌博机照片，王某、熊某、林某对陈春来照片的辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书[2016]第042号，当公（玉）行罚决字[2016]第429号决定书，证人罗某、金某、边某、付某、林某、唐某、熊某、王某的证言，被告人陈春来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春来以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。陈春来与同案人共同出资、共同经营赌场，平均分配赃款，起了积极作用，系主犯。陈春来到案后能如实供述其罪行，属坦白，并当庭认罪，且退缴了违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈春来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对陈春来的违法所得二千四百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年六月一日
书 记 员 齐泽宁
被 告 人 李 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第36号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人李某某,；被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人苏某某自愿达成和解协议。2015年10月20日，附带民事诉讼原告人苏某某撤回对被告人李某某的刑事附带民事诉讼。2015年11月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年4月13日11时许，被告人李某某在达尔罕茂明安联合旗满都拉镇巴音哈少嘎查六间房自家院内打马印时，被害人苏某某酒后到其家，因草场纠纷与李某某发生冲突，后李某某殴打苏某某，致苏某某左前臂及头面部受伤，经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，苏某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据材料。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2015年4月13日11时许，被告人李某某在达尔罕茂明安联合旗满都拉镇巴音哈少嘎查六间房自家院内打马印时，被害人苏某某酒后到其家，因草场纠纷与李某某发生冲突，后李某某殴打苏某某，致苏某某左前臂及头面部受伤，经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，苏某某的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料及受案登记表，证实案发的时间、地点；
（二）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人苏某某的伤情；
（三）被害人苏某某的陈述，证实被害人苏某某被李某某殴打的事实；
（四）证人格某某、阿某某、巴某甲、胡某某、额某甲的证言，证实被害人苏某某酒后到被告人李某某家与李某某发生口角并受伤的事实；
（五）证人孙某某的证言，证实被害人苏某某酒后到被告人李某某家与李某某发生口角，后李某某将苏某某推倒在地的事实；
（六）证人巴某乙、额某乙的证言，证实被害人苏某某酒后到李某某家与李某某发生口角，后李某某将苏某某推倒在地并殴打苏某某的事实；
（七）证人巴某丙的证言，证实案发后其将被害人苏某某从李某某家接走的事实；
（八）被告人李某某的供述，证实被告人李某某与被害人苏某某发生口角并相互揪扯的事实；
（九）和解协议、谅解书、收条，证实被告人李某某与被害人苏某某就民事赔偿部分达成和解协议，已全部履行，并取得被害人谅解的事实；
（十）户籍证明，证实被告人李某某的自然情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人李某某无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人李某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人与被害人达成和解协议并主动赔偿全部经济损失；被害人对本案的发生有一定过错，对被告人李某某依法可以酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人李某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，1960年9月19日出生，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住准格尔旗，系农民。2014年10月3因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天，被告人冯某某向他人提供了一张自己的相片让其帮忙给自己办一本行政执法证以逃避收费站收费。2007年10月份的一天，被告人冯某某将自己的相片贴在了一本姓名为王某的驾驶证上，变造了一本机动车驾驶证以备将来跑煤车时使用。2014年10月3日被告人冯某某携带上述两本证件途径达拉特旗德胜太黄河大桥时被治安检查站民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人冯某某的供述、当场盘问、检查笔录、鄂尔多斯交通运输局证明、假行政执法证、机动车驾驶证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某某伪造、变造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造、变造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初301号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何晓玲，男，1978年11月27日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被新野县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。经本院决定于2018年6月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】229号起诉书指控被告人何晓玲犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人何晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月12日14时43分许，在新野县纺织路与滨河路交叉口处，被告人何晓玲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何晓玲送检的血液中乙醇含量为173.25mg/100ml。
另查明，2018年4月19日，被告人何晓玲向公安机关提供重要线索，抓获涉嫌犯妨害公务罪的犯罪嫌疑人肖某某，经查证属实。
上述事实，被告人何晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何晓玲的供述、新野县公安局现场检查笔录、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓玲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何晓玲到案后，提供重要线索，抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人何晓玲到案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何晓玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘立培
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5063号
原告王永全。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。
负责人孙宇，经理。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
第三人侯立君。
委托代理人杨文娟（第三人侯立君之妻）。
原告王永全与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人侯立君保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀云、被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司委托代理人曹月明，第三人侯立君委托代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永全诉称，原告在被告处投保了意外伤害保险后发生保险事故，导致残疾，故起诉要求被告在保险范围内赔偿98680元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险公司已经对王永全赔偿51500元。原告主张的伤残赔偿金及法医鉴定费超出了诉讼时效，请法庭驳回这二项诉讼请求。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司未答辩。
第三人侯立君述称，因为王永全医疗费是侯立君垫付的，所以侯立君领取了保险公司理赔款51500元。
本院经审理查明，原告在被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司处投保了人身意外伤害保险，保额300000元，附加意外伤害团体医疗保险50000元，附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险50元／天。原告系第三人侯立君雇佣司机。2012年9月16日11时5分，原告在驾驶冀H×××××、冀H×××××挂大货车过程中，因操作不当，在G6高速公路455KM处与案外人刘国军驾驶的冀B×××××冀B×××××挂大货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王永全受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第253医院、玉田县医院住院治疗。其中，原告于2012年9月16日至9月22日在解放军第253医院住院治疗，2012年9月23日至10月12日和2012年10月14日至11月6日在玉田县医院治疗。原告的伤情诊断结果为右小腿皮肤坏死、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左足第5跖骨头及外侧楔骨骨折。2014年11月17日，原告经经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为参照《人身保险伤残鉴定与赔付》相关细则，原告伤残程度符合第六级，赔付比例为15%。原告开支鉴定费1280元。2012年12月18日，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付原告附加意外伤害团体医疗保险50000元，附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险1500元，共计51500元，此款被第三人侯立君支取。在诉讼过程中，原告与第三人侯立君达成和解，原告放弃在本案中要求第三人返还意外伤害团体医疗保险和附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险51500元，要求被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告伤残赔偿金45000元，鉴定费1280元。
本院认为，在有效保险期限内，被保险人即原告发生保险事故并致残属实，被告保险公司应依法如约履行保险责任。本案中，原告与第三人侯立君达成和解，原告在本案中放弃要求第三人返还意外伤害团体医疗保险和附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险51500元，本院照准，原告主张被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告鉴定费，因鉴定费不属于该保险合同约定的赔偿范围，故本院不予支持。被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司认为原告主张伤残赔偿金及法医鉴定费超出了诉讼时效，因原告伤情治疗终结后。尚需一定的恢复时间才能进行评残，原告于2014年进行伤残评定，故时效应以伤残评定时开始计算。故被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司应按合同给付原告伤残赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付原告意外伤害保险金300000元的15%即45000元，于判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费1133元（已减半，原告已预交），由原告负担583元，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年五月十八日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初280号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周营，男，1990年6月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月6日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人周营犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人周营及其辩护人刘震钟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2017年8月至2017年12月期间，被告人周营通过QQ账号484752824昵称“失心疯”、微信账号×××昵称“火焰战神”、微信账号×××昵称“忍”认识被害人后，以谈恋爱的名义，隐瞒自己的真实身份，以做生意资金周转困难等理由，以手机分期套现、网贷、微信转账等方式骗取被害人王某、蔚某1、蔚某2、李某1现金总计226816.97元，用于个人挥霍。
其中被害人王某手机分期套现4次本息合计22114.44元、网贷9次本息合计12161.77元、信用卡套现10000元、微信转账4800元、银行卡取现4400元，共计53476.21元；
被害人蔚某1手机分期套现2次计6105元；
被害人蔚某2微信转账共计37570元；
被害人李某1手机分期套现4次本息合计20298.73元、网贷17次本息合计57323.33元、微信转账40043.7元、支付宝花呗借款2000元、现金10000元，共计129665.76元。
公诉机关认为，被告人周营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财226816.97元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人周营对起诉书指控的罪名无异议，但辩解诈骗王某的钱王某自己花了4000元左右，对其他事实无异议。
辩护人刘震钟辩护认为，被告人周营认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚；辩护认为贷款或分期等产生的利息不应计入犯罪数额。
经审理查明：
2017年8月至2017年12月期间，被告人周营通过QQ账号484752824昵称“失心疯”、微信账号×××昵称“火焰战神”、微信账号×××昵称“忍”认识被害人后，以谈恋爱的名义，隐瞒自己的真实身份，以做生意资金周转困难等理由，以手机分期套现、网贷、微信转账等方式骗取被害人王某、蔚某1、蔚某2、李某1现金总计226816.97元，用于个人挥霍。
其中被害人王某手机分期套现4次本息合计22114.44元、网贷9次本息合计12161.77元、信用卡套现10000元、微信转账4800元、银行卡取现4400元，共计53476.21元；
被害人蔚某1手机分期套现2次计6105元；
被害人蔚某2微信转账共计37570元；
被害人李某1手机分期套现4次本息合计20298.73元、网贷17次本息合计57323.33元、微信转账40043.7元、支付宝花呗借款2000元、现金10000元，共计129665.76元。
另查明，被告人周营支付王某4000元，诈骗李某2的华为荣耀64G手机价值4000元，现由被害人李某2使用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）常住人口登记表，证明被告人周营的基本情况；
（2）违法犯罪记录查询情况，证明被告人周营无违法犯罪前科。
（3）新野县公安局出具的到案经过，证明被告人周营于2018年2月6日在南阳市卧龙站高速口被抓获。
（4）个人贷款申请表、佰仟金融服务交付确认书截图证实，2017年9月25日蔚某1与捷信分期公司签订个人贷款3000元情况，蔚某1与佰仟金融签订的分期申请手机贷款3105元，共计6105元的情况。
（5）“极速现金侠”订单1张、“好钱包”订单详情1张、“急用钱”借款详情1张、“极速借”借款详情1张、“爸爸钱包”借款记录与还款记录2张、“花无忧”借款详情1张、“贷上钱”借款记录明细1张、“快贷”借款记录明细1张、“有用分期”手机分期订单详情2张、“微信红包转账记录”5张、支付宝负面记录1张、其它借款详情，证实被害人李某1在申请网上贷款42995.55元，还款57323.33元，手机分期还款共计20298.73元，微信转账40043.7元，支付宝蚂蚁花呗借款2000元，合计119665.76元的情况。
（6）个人贷款申请表1张；消费金融申请表手机截图1张；买单侠个人消费贷款申请表1张；“你我贷”还款详情手机截图1张；“信而富”还款金融手机截图1张；信用卡账单手机截图2张；微信红包转账截图，证实被害人王某与捷信分期、佰仟金融公司、买单侠分期等手机分期15187元，已偿还本息共计22114.44元，网贷10229.34元，已偿还本息共计12161.77元；信用卡套现10000元，微信转账4800元，银行卡支取4400元。共计44616.34元，本利合计53476.21元。
（7）蔚某2微信转账截图13张，证实被害人蔚某2微信号“tiantian900514”向微信号×××火焰战神转账28770元、微信号×××忍者转账8800元，共计37570元的情况。
2、被害人王某、李某1、蔚某1、蔚某2的陈述，证实被被告人诈骗的数额。
3、被告人周营的供述与辩解，证实自己是因为没有钱家里穷，用假名字、冒充富有人士以谈恋爱为名与四名女孩交往，骗取女孩信任后，向女孩子们借钱，并利用女孩的身份信息套取不同笔现金后由自己消费掉，对骗取的钱财就没有打算偿还。
本院认为，被告人周营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人刘震钟关于被告人周营认罪态度好，无犯罪前科，系初犯的意见成立，予以采纳；关于利息不计入犯罪数额的意见系对法律的认识错误，不予采信。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2023年2月5日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人周营于本判决生效后三日内退赔被害人王金丽49476.21元、李晓霞125665.76元、蔚爽爽6105元、蔚田田37570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘立培
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第640号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告高广平，男，生于1981年10月4日�汉族，农民，住济南市。
被告王福生，男，生于1955年12月13日，汉族，农民，住济南市。
被告孙兆福，男，生于1967年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王顺国，男，生于1969年12月31日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告高广平、王福生、孙兆福、王顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王稼祥到庭参加诉讼。被告高广平、王福生、孙兆福、王顺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告高广平于2011年9月23日从原告处借款10万元，2012年9月22日到期，由被告王福生、孙兆福、王顺国承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告高广平偿还借款10万元及至2013年10月20日的利息28742.70元，此后利息另行计付；2、被告王福生、孙兆福、王顺国承担连带清偿责任；
被告高广平（缺席）未答辩。
被告王福生（缺席）未答辩。
被告孙兆福（缺席）未答辩。
被告王顺国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年9月23日，原告与被告高广平签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为运输；三、借款期限为2011年9月23日至2013年3月14日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王福生、孙兆福、王顺国（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人高广平自2011年9月23日起至2013年3月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年9月23日向被告高广平发放借款10万元，借款到期日为2012年9月22日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2013年10月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息28742.70元。
本院认为，原告与被告高广平、王福生、孙兆福、王顺国签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有�。被告高广平在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告高广平偿还借款10万元及利息28742.70元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告王福生、孙兆福、王顺国作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广平偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告高广平支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息28742.70元（计算至2013年10月20日），2013年10月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告王福生、孙兆福、王顺国在最高额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告王福生、孙兆福、王顺国承担保证责任后，有权向被告高广平追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马秀菊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第574号
罪犯张祥安，男，1990年12月30日出生于邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年4月30日作出（2010）邵刑初字第43号刑事判决，以被告人张祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字2090号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥安在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2013年12月累计获达标分11分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥安减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月19日至2014年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第574号
罪犯唐中代，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞钢市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年8月30日河南省舞钢市人民法院作出（2010）舞刑初字第159号刑事判决，以被告人唐中代犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月15日起，至2015年5月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯唐中代入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年，唐中代以与韩玉奇合伙承包修筑舞钢市地方道路等工程为名，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取韩玉奇现金共计76400元。
罪犯唐中代在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐中代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中代的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终63号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人张亚敏（原审被告人），女，1982年12月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，住商州区沙河子镇。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人张亚敏犯组织卖淫罪一案，于2018年6月20日作出（2018）陕1002刑初59号刑事判决。宣判后，张亚敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月14日，被告人张亚敏在商洛市商州区州城路丹江之星商旅宾馆登记812、816房间，纠集王某、谢某某、周某某、廖某某等人以按摩为由从事卖淫活动。期间，张亚敏为卖淫女提供住宿及部分避孕套，负责联系嫖客，安排卖淫女从事卖淫活动，并按一定比例收取提成。2017年9月28日，有群众匿名举报丹江之星商旅宾馆812房间长期聚集多名妇女从事卖淫活动，公安民警接报后前往丹江之星商旅宾馆将被告人张亚敏抓获，次日将其刑事拘留。
原审判决认为，被告人张亚敏在宾馆登记长包房，以容留等手段组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张亚敏犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张亚敏到案后对公诉机关指控的基本事实不持异议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张亚敏的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决：被告人张亚敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
张亚敏上诉提出，王某、谢某某、周某某、廖某均是自己找上门从事卖淫活动，其也没有给卖淫女提供避孕套，原审判决认定其纠集她们从事卖淫活动，给卖淫女提供部分避孕套错误。其仅是收取卖淫女住宿费，介绍卖淫，没有安排卖淫女从事卖淫活动，没有对卖淫女进行管理或控制的行为，不构成组织卖淫罪，请求二审法院予以改判。
辩护人的辩护意见除与上诉人上诉理由相同以外，另提出上诉人构成介绍、容留卖淫罪，原审法院认定上诉人构成组织卖
淫罪适用法律错误，应予纠正。且上诉人犯罪情节轻微，家庭需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人犯组织卖淫罪的事实清楚、正确，有经一审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、商州区丹江之星商旅宾馆住宿登记表、通话记录及详单、户籍证明信，证人王某、谢某某、周某某、廖某某、张某某、董某某、闵某某、赵某某、王某、许某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及一审庭审笔录予以证明。上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张亚敏提供卖淫场所及住宿场所的手段，长期管理多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处。对于上诉人张亚敏及辩护人提出张亚敏没有纠集卖淫女，卖淫女是主动找上门卖淫的上诉理由及辩护观点，经查，纠集并非组织卖淫的唯一手段，是否纠集卖淫女不影响对组织卖淫罪的认定。对于上诉人张亚敏及辩护人提出张亚敏没有为卖淫女提供避孕套的上诉理由，经查，卖淫女谢某某、周某某均证明张亚敏有时为她们提供避孕套，且该情节不影响组织卖淫罪的认定，故对上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护观点不予支持。对于张亚敏及辩护人提出张亚敏不构成组织卖淫罪，构成介绍、容留卖淫罪的上诉理由及辩护观点。经查，张亚敏登记酒店房间，将王某、谢某某、周某某、廖某某等多个卖淫女长期容留在酒店，且寻找嫖客，安排卖淫女在其提供的酒店房间或上门从事色情服务，并从卖淫女的卖淫收入提取分成。可见，上诉人以提供卖淫场所及住宿场所的手段，通过寻找嫖客、安排卖淫、利益分成的方式管理多人卖淫，上诉人显系卖淫活动的发起者和管理者，其行为已超出了单纯介绍卖淫或容留卖淫的范畴，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属组织他人卖淫，构成组织卖淫罪。上诉人及辩护人提出的构成介绍、容留卖淫罪的观点不能成立，本院不予支持。辩护人请求对张亚敏从轻处罚的意见，经查，家庭需要照顾不属于法定从轻处罚的理由，且原审法院结合其初犯、坦白情节，已对其从轻处罚。故辩护人请求对上诉人从轻处罚的意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 刘立新
审判员 余高奇
审判员 周鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05582号
原告杨保平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人杨坤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告西安嘉丽实业有限公司，住所地西安市红光路西段8号。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
委托代理人闫卫宁，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。
本院在审理原告杨保平与被告西安嘉丽实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨保平于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保平撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告杨保平承担25元。
代理审判员 雷 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹剑帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初548号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冷某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人冷某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年8月16日以陂检公诉刑诉[2018]550号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法组成合议庭，同年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日12时许，被告人冷某在本区前川街东风大队农机厂门口向李某,4出售疑似毒品的白色晶体状物品（冰毒）1袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，获款人民币200元。后公安民警当场抓获被告人冷某及李某,4，并从被告人冷某身上收缴毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺片剂15颗及（冰毒）1袋，从李某,4身上收缴其购买的上述疑似毒品物。上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂及（冰毒）经称量共重2.14克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，被查获的疑似毒品物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某,4的证言、辨认笔录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、前科材料以及被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人冷某依法应予刑事处罚，对涉案毒品及违法所得依法应予没收。被告人冷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品及违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月三日
书 记 员 梅 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初484号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人艾克某某·某某曼，男，1991年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区库尔勒市（以上身份情况均系自报）。2015年11月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2015年12月6日刑满释放。2017年7月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月2日刑满释放。因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木，广州市第六中学校教师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人艾克某某·某某曼犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人艾克某某·某某曼及翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年11月29日20时许，被告人艾克某某·某某曼在广州地铁三号线某某站一出站手扶电梯处，扒窃被害人蒋某某背囊左侧网兜内的羊城通一张（卡号：85×××96，卡内余额6.6元）。
2017年12月11日，被告人艾克某某·某某曼被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被盗羊城通已缴回发还被害人。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人艾克某某·某某曼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人艾克某某·某某曼表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人艾克某某·某某曼的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾克某某·某某曼是累犯，应当从重处罚。惟被告人艾克某某·某某曼有坦白情节，可以从轻处罚。被告人艾克某某·某某曼自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾克某某·某某曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年五月三日
书 记 员 温文婷
冯志焕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第887号
原告邱某，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告李某，女，汉族，1975年10月2日出生。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年9月6日向本院提出申请，以双方已办理协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取4200元，由原告邱某负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 升
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初498号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人汪妍，女，1992年04月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被被取保候审，2017年12月29日被刑事拘留，因怀孕于同日被依法取保候审。
辩护人罗玉珍，女，1967年4月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县，是被告人汪妍的婆婆。
开平市人民检察院以开检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人汪妍犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人汪妍及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日13时许，被告人汪妍在开平市三埠区卫东新村12号4楼出租屋内，因家庭矛盾与丈夫卢某2发生争吵。争吵期间，卢某2见到汪妍情绪失控拿起水果刀，急忙抱着儿子卢某1出门躲避，汪妍遂将水果刀扔向卢某2，致使该水果刀插入其儿子卢某1的头部。经法医鉴定，被害人卢某1的损伤程度为重伤二级。公安民警于2017年3月10日将被告人抓获，缴获涉案的水果刀一把。
另查明，案发后，被害人卢某1家属卢某2表示是谅解被告人汪妍并请求对其从轻处理。被告人汪妍到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人汪妍已生育一名幼儿，尚在哺乳期间。
上述事实，被告人汪妍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、户籍资料、违法犯罪情况查询证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历与诊断报告单、离婚协议、离婚证、谅解书、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及照片，证人许某、谭某1、卢某2的证言等证据证实，被告人汪妍亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人汪妍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人汪妍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，加之取得被害人家属的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪妍有期徒刑三年至三年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的水果刀属作案工具，应予没收。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度、身体状况和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 冯美月
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初325号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋飞，曾用名宋鹏飞，男，1987年9月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月6日被枣阳市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人宋飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，1.2017年4月2日和4月3日，被告人宋飞在枣阳市南城沙店村六组的租住屋内，提供“葫芦”和毒品，先后容留侯某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月4日，被告人宋飞在枣阳市南城沙店村六组的租住屋内，提供“葫芦”和毒品，容留侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月2日至4日，被告人宋飞在枣阳市南城沙店村六组的租住屋内，先后三次容留侯某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张�的证言，辨认笔录、枣阳市公安局现场检查笔录、案发现场照片等物证，证据保全清单、枣阳市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记表，抓获经过，枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初514号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，讯问视频资料及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞在其租住屋内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋飞犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人宋飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且又犯该节规定之罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 庆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第771号
原告唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越，董事长。
委托代理人杨长杰，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司员工。
被告唐山市工业技术研究所。
负责人张庆华。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山市工业技术研究所承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长杰到庭参加诉讼，被告唐山市工业技术研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：2010年12月17日原告与被告签订《承揽合同》一份，由原告为被告制作锅炉一台，总价为25万元，针对上述合同原、被告于2012年8月4日签订《还款协议》，载明原告已按约定履行了合同义务，同时约定被告应在2012年12月9日前给付原告合同款5万元，如被告不能按约定履行付款义务，被告将自2011年6月30日开始至实际给付之日止按银行同期利率对给原告造成的利息损失进行补偿。现起诉要求被告给付原告合同款5万元并自2011年6月30日至实际给付之日止以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，承担本案诉讼费用。
被告唐山市工业技术研究所未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，原告与被告签订《承揽合同》，约定原告为被告制作锅炉，总价款为25万元，交货日期为2010年12月17日，付款方式为预付定金10万元，提货前付10万元，其余5万元于2011年6月30日前一次付清。合同签订后，原告如约向被告供货。2012年8月4日，原、被告签订《还款协议》，内容为：原告已按约定履行了合同义务，被告已给付原告20万元，质保期已满，被告应在2012年12月9日前给付原告货款5万元。如被告不能按期给付，被告自2011年6月30日起至实际给付之日止按银行同期利率给付原告利息损失。协议签订后，被告未能如约付款。现原告诉至法院，要求被告给付其尚欠货款5万元并自2011年6月30日起至给付之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《承揽合同》、《还款协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《承揽合同》及《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告供货，被告理应按合同约定期限给付原告货款。被告未能如约向原告付款的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付货款5万元并自2011年6月30日起至给付之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，提供了《承揽合同》及《还款协议》予以证实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市工业技术研究所自本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款5万元，并自2012年6月30日起至给付之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告唐山市工业技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年六月三日
书 记 员 张杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第771号
原告唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越，董事长。
委托代理人杨长杰，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司员工。
被告唐山市工业技术研究所。
负责人张庆华。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山市工业技术研究所承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长杰到庭参加诉讼，被告唐山市工业技术研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：2010年12月17日，原告与被告签订《承揽合同》一份，由原告为被告制作锅炉一台，总价为25万元，针对上述合同原、被告于2012年8月4日签订《还款协议》，载明原告已按约定履行了合同义务，同时约定被告应于2012年12月9日前给付原告合同款5万元，如被告不能按约定履行付款义务，被告将自2011年6月30日开始至实际给付之日止按银行同期利率对给原告造成的利息损失进行补偿。现起诉要求被告给付原告合同款5万元并自2011年6月30日至实际给付之日止以5万元为基数按照同期人民银行贷款利率赔偿原告利息损失，承担本案诉讼费用。
被告唐山市工业技术研究所未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，原告与被告签订《承揽合同》，约定原告为被告制作锅炉，总价款为25万元，交货日期为2010年12月17日，付款方式为预付定金10万元，提货前付10万元，余5万元2011年6月30日前一次付清。合同签订后，原告如约向被告供货。2012年8月4日，原、被告签订《还款协议》，内容为：原告已按约定履行了合同义务，被告已给付原告20万元，质保期已满，被告应在2012年12月9日前给付原告货款5万元。如被告不能按期给付，被告自2011年6月30日起至实际给付之日止按银行同期利率给付原告利息损失。协议签订后，被告未能付款。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款5万元并自2011年6月30日起至给付之日止以5万元为基数按同期人民银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《承揽合同》、《还款协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《承揽合同》及《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告供货，被告理应按合同约定期限给付原告货款。被告未能如约付款的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付货款5万元并自2011年6月30日起至给付之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，提供了《承揽合同》及《还款协议》予以证实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市工业技术研究所自本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款5万元并自2011年6月30日起至本判决之日（2013年6月3日）止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告唐山市工业技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张杨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第593号
原告：陈××，女，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市古尔图镇。
委托代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：雷××，男，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市古尔图镇。
原告陈××诉被告雷××离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人刘元军、被告雷××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于2011年1月16日领取结婚证。婚后生育一子。因婚前了解较少，婚后发现被告性格十分暴躁，无故殴打原告。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子雷×由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、被告支付原告经济帮助20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我与原告之间不存在感情不和、家庭暴力等问题，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、孩子还小，我还想和原告共同生活，我们双方有继续和好的可能。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2011年1月16日在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名雷×。婚后初期夫妻感情尚好，后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求离婚。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2011年1月16日办理过结婚登记，是合法的婚姻关系。被告无异议，本院依法予以采信。
本院认为，婚姻因感情而得以维系。夫妻在共同生活中应相互尊重、相互体谅、互相帮助，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，经过共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事常发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供证据证实其还符合其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈××与被告雷××离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，合计309元，由原告陈××负担（原告已预交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 麦 力
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈亚清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更887号
罪犯罗升远，男，生于1970年03月16日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第286号刑事判决，以被告人罗升远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2019年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗升远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗升远减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01113号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2015年9月3日晚，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区浒西村唐家（6）徐巷41号其家中出发，行驶至留下村村民委员会附近处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐某甲于2015年9月3日晚，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区浒西村唐家（6）徐巷41号其家中出发，行驶至留下村村民委员会附近处，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、吴某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 戈 凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00591号
罪犯周能传，男，1954年10月28日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00016号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人周能传有期徒刑五年，以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年，以受贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年；同案三被告人所退赔的37.2万元，予以追缴并发还桃冲村民委员会；被告人周能传贿赂款42万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，周犯于2012年8月28日被交付执行（刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行职务，刑罚执行机关代表吴知琴、王雷出庭履行职务，罪犯周能传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院出具了书面检察意见：同意对罪犯周能传进行减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在保洁劳动中，服从民警分工，努力完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评�为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
案发后，被告人周能传与同案其他被告人共同退缴了侵占的37.2万元，且周能传亦将其受贿的42万元全部缴清。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、生效的裁判文书、证明、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周能传减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周能传自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周能传减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者�除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初560号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑留恩，男，1967年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人郑留恩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑留恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月15日8时许，被告人郑留恩在新密市曲梁镇工业区西部狼人大盘鸡饭店门口路边，发现被害人沈某停放的棕色宝马X5驾驶室车门未关，见四周无人，即把驾驶室车门手扣内的钱包盗走，内装现金人民币3300元。离开现场后，取出钱包内现金，钱包丢弃。后沈某找回钱包。
2017年7月25日晚，被告人郑留恩主动到公安机关投案。赃款退还并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑留恩供述，被害人沈某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局发还清单，谅解书，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑留恩的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑留恩依法判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑留恩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑留恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑留恩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑留恩所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人郑留恩主动投案，到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑留恩已退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑留恩犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辽0211执3947号
申请执行人：朱君玲，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
朱君玲申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 石 铁
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第501号
原告：马伟华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民。
被告：葛淑芬，女，1948年11月1日出生，汉族，农民。
原告马伟华诉被告葛淑芬借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马伟华到庭参加了诉讼，被告葛淑芬经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日、2011年5月23日李振昌及被告葛淑芬，向原告借款20000元、12000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由搪拖，拒不还款。请求依法判令被告立即偿还借款32000元，并承担诉讼费用。
被告葛淑芬未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告葛淑芬之夫李振昌于2012年8月8日因病去世。2010年4月12日，李振昌向原告借款20000元，2010年5月23日向原告借款12000元，李振昌向原告出具了借款条。该款经原告追要被告至今未还，原告诉至本院。
另查明：2012年8月14日，龙口公证处出具（2012）龙证民字第814号公证书，该公证书中有李振昌之子李勇放弃继承声明书一份，该声明书载明：我是被继承人李振昌的儿子，我的父亲李振昌于二0一二年八月八日因病去世，去世后遗留有房屋遗产，房屋坐落在龙口市东莱街道凤仪村，《房屋所有权证》编号：龙房权证黄城凤仪字第0**号，建筑面积210.5平方米。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我作为法定继承人之一，对上述房屋中父亲的遗产份额享有继承权，现我在无欺诈、胁迫的情况下，经过慎重考虑后，我决定放弃对上述遗产份额的继承，今后也决不反悔。庭审中，原告自愿放弃要求被告李勇在遗产继承范围内承担偿还责任的诉请。
以上事实，有原告当庭陈述，借款条、公证书在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告葛淑芬之夫李振昌向原告借款32000元，原告向本院提供了李振昌出具的借款条两份，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告葛淑芬与李振昌系夫妻关系，该借款系李振昌、葛淑芬夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告葛淑芬承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告李勇在遗产继承范围内承担偿还责任的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛淑芬未到庭应诉，应视为其对自身诉权的放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛淑芬于本判决生效后十日内偿还原告马伟华借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告葛淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 栾德悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1012号
上诉人（原审被告）：东莞市英菲家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村工业区汀坑大道*号。
法定代表人：唐爱丽。
被上诉人（原审原告）：张勇。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖后坤。
被上诉人（原审原告）：徐飞。
上诉人东莞市英菲家具有限公司因与被上诉人张勇、廖后坤、徐飞买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第323号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人张勇、廖后坤、徐飞买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院已经受理，案号为：（2014）东二法厚民二初字第323号，由于被上诉人徐飞住安徽省合肥市蜀山区西园路32号，安徽省合肥市蜀山区人民法院才对本案有管辖权，上诉人向东莞市第二人民法院申请将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。东莞市第二人民法院作出（2014）东二法厚民二初字第323号民事裁定，驳回了上诉人的管辖异议请求。上诉人不服该裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移交给有管辖权的安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
被上诉人张勇、廖后坤、徐飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，张勇向东莞市第二人民法院起诉，东莞市英菲家具有限公司的住所地位于东莞市厚街镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，东莞市英菲家具有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第67号
原告孙成，男，1964年7月9日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
被告王俊彪，男，46岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
原告孙成与被告王俊彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙成到庭参加诉讼，被告王俊彪经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙成诉称，2011年4月至2012年12月，被告王俊彪雇佣我在其大包的双辽市金世纪家园8、9、10号楼做电气工程，完工后通过结算，被告应付给我工程款17000.00元。被告于2014年12月29日给我出具欠据一张，经我多次索要，被告至今未履行给付义务。故诉至法院，要求判令被告给付我电气工程款17000.00元，并承担诉讼费用。
被告王俊彪未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案的诉讼焦点是：被告王俊彪是否拖欠原告孙成电气工程款17000.00元，应否给付。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告王俊彪欠原告孙成电气工程款17000.00元属实，应予给付。
2011年4月至2012年12月，被告雇佣原告为其大包的双辽市金世纪家园8、9、10号楼承做电气工程。工程完工后通过结算，被告应给付原告工程款17000.00元。被告于2014年12月29日为原告出具了欠电气工程款17000.00元的欠据一张。经原告索要，被告至今未履行给付义务。原告当庭出示并宣读了2014年12月29日被告书写的欠据一张，因被告未到庭，无法进行质证。原告出示的此欠据内容明确、形式合法，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对此欠据本院予以确认。原告为被告承揽电气工程，并已完工，双方之间的承揽合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，被告应按照约定给付原告报酬。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按照约定完成了承揽工作，被告亦应按照约定支付相应的报酬。被告为原告出具欠据，双方由承揽关系所形成的债权、债务关系明确，原告要求被告给付拖欠承揽费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王俊彪于判决生效后十日内给付原告孙成电气工程款17000.00元。
案件受理费225.00元，由被告王俊彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更824号
罪犯包继发，男，生于1978年02月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第310号刑事判决，以被告人包继发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2011年10月、2013年07月、2014年12月、2016年06月裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2019年01月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02�考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯包继发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包继发减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 玉
审 判 员 李�平
审 判 员 吴 莹 迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁明艳。
再审申请人周克伦因与被申请人宁明艳健康权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第251号民事判决，向本�申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克伦申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。①宁明艳的骨折与周克伦无关，2011年8月30日宁明艳到医院闹事，周克伦只是推了其两下，推的部位是正面靠近肩部，没有撞击到其胸部。②宁明艳2011年9月1日和2日的检查均没有骨折表现及骨折诊断，上述证据均系宁明艳提供，可以证明其当时没有骨折现象。③宁明艳的骨折是其自残行为造成的，2011年9月6日晚上其到医院闹事，用胸部撞墙、撞车、撞门，属于正面撞击行为，且其前夫李勇对其有拖拉、推搡行为，造成胸部骨折的可能性应远远大于周克伦在2011年8月30日推宁明艳的行为。④宁明艳的骨折也有可能是2011年9月7日以后造成的，根据宁明艳提交的9月7日片子，未显示有任何骨折现象，因此可以认定宁明艳的伤既非8月30日造成�也非9月6日造成，应为9月7日以后造成的，那更与周克伦无关。并且宁明艳提供的9月7日病历记载为右胸部片状皮下瘀斑、触痛，而左侧无伤情记载，但最后宁明艳鉴定的受伤部位是左侧胸部，这就明显不符合事实。另外，宁明艳2011年9月6日住院是住的肛肠科，说明其不是因骨折而住院，而在住院五天后才检查有骨折，诊疗程序违反医学常识，说明其骨折也有可能是在其住院期间发生的，这更与周克伦无关。⑤2011年9月6日上午宁明艳到派出所时自述其拍片检查结果是轻度骨折，而此前宁明艳拍片既无骨折也没有骨折医学诊断，更说明其骨折与周克伦无关。⑥宁明艳的骨折是前后挤压所致，并非暴力直接作用所造成的，在全国高等学校教材中对此有说明。⑦宁明艳左侧胸部无局部肿胀与瘀斑和功能障碍，与骨折的症状严重不符。⑧两次事件均发生在周克伦所在医院，宁明艳自身具有重大过错，其行为属于医闹，属于国家严打范围，不应对其无理要求予以支持。⑨宁明艳住院期间的用药不正确。既然是骨折就应用活血化瘀和止痛方面的药，而不应全是消炎药；住院四天没有做任何检查，而是在第五天直接来了CT报告，严重不符合医疗程序。周克伦要求重新鉴定宁明艳左侧第四肋骨是否有骨折。⑩事件发生的原因是宁明艳先用脚踢周克伦睾丸致周克伦疼痛难忍，出于本能而推到宁明艳肩部。宁明艳造成周克伦轻微伤，为此要求宁明艳赔偿80995.8元。2.审判组织组成不合法。一审法院开庭审理时程序严重违法，只有一名法官自审自记，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第251号民事判决。
审查过程中，周克伦向本院提交了其在蓬�市人民医院就诊的门诊病例复印件、在中国人民解放军第四O五医院就诊的门诊病例复印件、在烟台毓璜顶医院就诊的门诊病例复印件、医药费单据复印件及配镜发票复印件。
本院审查认为，周克伦在申请再审过程中提交的病例及费用单据复印件等证据，系为证实其自身在双方发生冲突的过程中所遭受的损失。但本案是宁明艳作为原告起诉周克伦，要求周克伦赔偿给宁明艳所造成的损失，而周克伦在本案一审审理过程中并未依法提出反诉，就其损失向宁明艳主张权利，故周克伦要求宁明艳赔偿因冲突而给自己造成的损失，不属于本案一、二审的审理范围，亦不在本院对本案进行再审审查的范围之中。周克伦依据其所提供的上述证据，主张有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立。周克伦申请再审要求对宁明艳左侧第四肋骨是否骨折进行重新鉴定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许，故对周克伦该请求，本院依法不予准许。从一审卷宗材料看，一审法院在开庭审理本案时，依法向双方当事人告知了合议庭组成人员及书记员，周克伦并未提出异议，现其主张一审程序违法，未向本院提供证据证实，故其主张一审合议庭组成不合法的理由不能成立。综上，周克伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周克伦的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书�员杨欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8393号
原告韩存良，男，农民。
被告刘银裕，男，农民。
原告韩存良与被告刘银裕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存良、被告刘银裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存良因被告刘银裕于1996年7月5日将原告卖予原临河区建设乡甜菜站的甜菜票价值13000元领取，至今未返还，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还甜菜款13000元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，1995年至1996年原告韩存良任原临河区建设乡（现白脑包镇）福利村七社社长期间，原告将村民及本人卖予甜菜站的部分甜菜票收取后，与甜菜站核算了过秤吨数、价款、未结算现金。1996年7月5日福利村七社因对乡、村提留统筹款任务未完成，时任建设乡福利村的村书记（本案被告）刘银裕以个人名义从原告手中取走了部分甜菜票价值13000元，并给原告韩存良写下了领条。内容为：今领到福利村七社韩存良甜菜款13000元。签名：刘银裕，时间：96年7月5日。现原告要求被告返还其不当得利款13000元。被告刘银裕抗辩，1996年被告任原建设乡福利村支部书记，原告韩存良任福利村七社社长，七社因未完成乡、村提留统筹款任务，被告从原告手中取走了价值13000元的甜菜票（包括工本费、扣杂费），该甜菜票款领取后本人交回了福利村会计处入了村集体帐，村会计又及时将该甜菜票上交了建设乡经管站，给福利村七社抵顶了提留统筹款。现该甜菜票款已结算上交了近20年，原告提起诉讼，已超过诉讼时效，且被告也并未将该甜菜票款占为几有，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对其抗辩提供了巴彦淖尔市临河区白脑包镇福利村村民委员会证明和白脑包镇福利村七组证明。该两份证明证实，1996年原临河区建设乡福利村七社尾欠乡提留统筹款，刘银裕从福利村七社社长韩存良手中收取甜菜票13000元，抵顶提留统筹、以资代劳等三提五统项目款上交了建设乡经管站。被告刘银裕的行为属于职务行为。质证中，原告对被告的抗辩未能提出反驳意见和证据。故被告刘银裕对原告的诉求不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩存良要求被告刘银裕返还其13000元的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韩存良负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年一月六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3586号
罪犯刘功胜，男，1965年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）滨中刑三初字第2号刑事判决，以被告人刘功胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更242号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘功胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘功胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘功胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘功胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2036年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1001号
罪犯李阿呷，男，生于1992年07月13日，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第792号刑事判决，以被告人李阿呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑满日期：2025年04月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱犯罪改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李阿呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿呷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甬慈刑初字第220-1号
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
被告人王某松，农民。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。因故意伤害于2014年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
附带民事诉讼原告人杨某以被告人王某松犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年1月30日向附带民事诉讼原告人杨某邮寄送达开庭传票，但附带民事诉讼原告人杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼，按自行撤诉处理。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月六日
书记员 邹荷君（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3589号
罪犯张海涛，男，1983年2月8日出生于山东省曲阜市，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）兖刑初字第54号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月26日起至2032年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初204号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人程华义，男，1945年6月14日出生湖北省广水市，汉族，小学文化，住湖北省广水市,农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月19日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人程华义�滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人程华义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2017年12月23日至2018年2月7日期间，被告人程华义在未依法办理林木采伐许可证的情况下，在广水市蔡河镇楼坊村自己责任山场（上秧田冲湾南边公路上下及三堰（阳）沟）处采伐大量林木，用于烧炭和做耳棒。2018年5月13日，广水市森林公安局聘请广水市林业调查规划设计队技术人员对程华义的采伐迹地进行现场勘查，确认程华义在广水市蔡河镇楼坊村上秧田冲湾南边公路以上处采伐林木5立方米，在上秧田冲湾南边公路以下处采伐林木5.6立方米，在三堰（阳）沟处采伐林木13.6立方米，三处采伐现场合计采伐林木蓄积为24.2立方米。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人程华义违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，在其所属的责任山场砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
法庭审理中，被告人程华义对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，并请求法庭从轻判处。
本院经审理查明，公诉机关指控的事实成立。
上述事实，被告人程华义在庭审中供认不讳，并有如下证据予以证实。1.书证：被告人程华义的户籍证明、受案登记表、到案经过说明、鉴定意见通知书、村委会证明、林业局森林资源管理科证明、残疾人证及蔡河镇卫生院诊断证明书；2.证人证言：证人程某、邹某、郝某�吴某的证言；3.被告人程华义的供述与辩解；4.勘测报告及示意图；5.现场图片。上述证据经庭审质证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人程华义违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程华义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程华义犯罪时年满72周岁且肢体残疾；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白；上述量刑情节，依法均可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人程华义所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，根据本案犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，依法对被告人程华义判处拘役刑，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程华义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦立
二〇一八年八月八日
书记员 阳雯
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审46号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人宋晓龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001229686号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2882号
申请执行人仇长松，居民。
被执行人王付东，农民。
申请执行人仇长松与被执行人王付东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中，查明被执行人王付东暂无下落且暂无财产可供执行。被执行人之妻黄海侠给付执行款5000元及诉讼费525元，缴纳执行费658元，并订立还款计划。申请执行人同意黄海侠的还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2882号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周永利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06474号
原告李维兰，女，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆大帝花园酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇南山公园北路68号，组织机构代码20285723-X。
法定代表人冯捷，经理。
原告李维兰与被告重庆大帝花园酒店有限公司（以下简称大帝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告大帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告李维兰的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维兰诉称，原告于1997年4月进入被告大帝公司从事前台服务员工作。2013年2月1日，被告以停止经营为由开除了原告。实际上，被告是租赁承包给他人经营，并没有停止经营。原告通过劳动仲裁后，起诉来院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16800元。
被告大帝公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1997年4月，原告李维兰到被告大帝公司上班，担任前台服务员，工资标准为1050元／月。2013年1月31日，被告大帝公司向原告李维兰发出《解除劳动合同通知书》，其内容为：“由于我公司近年来经营十分困难，早已形成巨额亏损，实在无法继续维持经营。故公司决定，自2013年2月1日起，停止南山大帝花园酒店的全部经营，并与您解除劳动合同关系。”2013年1月28日，原告李维兰向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金16800元。2013年2月6日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《收件回执》、《解除劳动合同通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大帝公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告举示的《解除劳动合同通知书》已能证明原、被告之间存在劳动关系，对于劳动关系的建立时间，因被告未到庭应诉及答辩，本院以原告的当庭陈述为准。原告当庭陈述其工资标准为1050元／月，虽其未举示相应证据，但由于被告未对该标准提出任何异议，且该标准低于2012年社平工资标准，本院认可原告陈述的该工资标准。被告以其生产经营状况发生严重困难必须裁减人员为由解除与原告的劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定向原告支付经济补偿金。劳动合同法实施以前，《劳动部办公厅关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》第二条规定工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金，该段时间被告应支付经济补偿金1050元／月×12月=12600元；劳动合同法实施后，工作时间不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，该段时间被告应支付经济补偿金1050元／月×5.5月=5775元。因此，被告应向原告支付的经济补偿金为18375元，但原告只主张16800元，此系原告对其权利的处分，本院按原告主张的金额予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李维兰解除劳动关系的经济补偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆大帝花园酒店有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李卓东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3715号
原告：杨小莲，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告杨小莲与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨小莲撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第915号
原告陈某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 映