河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第132号
原告：高晓雪，女，1993年10月14日出生，汉族，住深州市大冯营乡大冯营村***号。
委托代理人：付龙飞（系原告高晓雪之夫），男，1993年2月25日出生，汉族，住深州市大冯营乡付家庄村。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：曹旺胜，男，1984年9月24日出生，汉族，住辛集市和睦井乡双柳树村新国巷*号。
被告：藁城市集城汽车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华北大街***号。
负责人：袁卫忠，经理。
委托代理人：陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人：李荣海，经理。
委托代理人：陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告高晓雪与被告曹旺胜、藁城市集城汽车队（以下简称“集城汽车队”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称：“人保和平营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：“人保辛集支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高晓雪委托代理人付龙飞、李彦涛，被告曹旺胜，被告人保和平营业部及被告人保辛集支公司委托代理人陈其卫到庭参加诉讼。被告集城汽车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓雪诉称：2014年1月3日8时20分许，被告曹旺胜驾驶冀ATF9**冀A7W**挂车沿307国道由西向东行驶至该路195公里＋100米处时，因躲避前方同向行驶至武强县南谷庄路口处左转弯原告高晓雪驾驶的二轮电动车，致自身车辆侧翻后散落货物将高晓雪及所驾驶的电动车覆盖，将南谷庄村张百鸣农副产品贸易有限公司收粮点所收玉米覆盖，收粮点地秤损坏、收粮点收粮围池损坏、曹旺胜所驾车辆损坏、高晓雪受伤及高晓雪电动车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告曹旺胜负事故的全部责任，原告高晓雪不负事故责任、张百鸣收粮点不负事故责任。冀ATF9**冀A7W**挂车的登记车主为被告集城汽车队，该车主车在被告人保和平营业部投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，挂车在被告人保辛集支公司投保了限额为10万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告高晓雪造成的损失有医疗费247898.28元、住院伙食补助费16600元（住院166天，每天按100元计算）、护理费14940元（依据衡水市司法医学鉴定中心确定的原告护理期限为166日，原告住院期间由其丈夫和其他亲属护理，按照衡水市护工标准每天每人45元，计算2人）、误工费8489.8元（原告自受伤住院至评残前一日共计227天，参照我省上年度农林牧渔业职工平均工资每天37.4元）、残疾赔偿金27306元（原告因事故造成身体三处十级伤残，按照我省上年度农村居民人均纯收入9102元计算20年再乘以伤残系数15%）、被抚养人生活费8280.9元（被抚养人为原告女儿付梓晨，事故发生时不足1周岁，按照我省上年度农村居民消费性支出6134元计算18年再除以2）、交通费6906元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、营养费2990元、电动车损失2936元、财物损失2880元（事故发生时原告损坏手机一部和全身衣物）、原告女儿奶粉费用15235元、护理人员食宿费1800元、病历复印费31元，共计370292.18元，要求首先由被告人保和平营业部在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告人保和平营业部、人保辛集支公司在三者险限额内共同赔偿，保险不足或免赔部分由被告曹旺胜、集城汽车队承担。保留后续治疗费等相关费用的权利。
被告曹旺胜辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。我是冀ATF9**冀A7W**挂车的实际车主，我将该车登记在集城汽车队，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔或免赔部分我同意承担责任。
被告人保和平营业部辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。肇事的冀ATF9**车在我公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的各项合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照合同约定进行赔偿，合同约定有超载情形的免赔10%，在商业险范围内按照5比1与被告辛集支公司进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告人保辛集支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。肇事的冀A7W**挂车在我公司投保了限额为10万元的商业三者险并不计免赔，原告的各项合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照合同约定进行赔偿，合同约定有超载情形的免赔10%，在商业险范围内按照1比5与被告人保和平营业部进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告集城汽车队未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失数额、依据，及民事赔偿责任的承担。
原告高晓雪围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户口本、身份证，证明原告及护理人的身份；3、哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院155天，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、右眼外伤、右眼球挫伤、右眼眶内壁、下壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折、右侧锁骨及部分肋骨骨折，支出医疗费191790.13元；4、武强县医院门诊收费收据，证明支出门诊抢救费2153.9元；5、中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、住院费收据、门诊费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院治疗11天，被诊断为右眶陈旧性骨折（内、下壁）、右眼球凹陷、全身多处瘢痕增生，支出医疗费51074.27元；6、深州市西四王门诊诊断证明书、深州市西四王中医外科收据，证明原告在该门诊为抗感染，局部外贴膏药，支出费用2880元；7、鉴定费票据，证明支出伤残鉴定费1200元、车辆鉴定费100元；8、车票，证明支出交通费6906元；9、食宿费、餐饮费发票，证明支出食宿费1800元；10、营养品票据，证明支出购买奶粉款18225元；11、复印费票据，证明支出病历复印费31元；12、证明及手机票据，证明原告衣物及手机损失共计2880元；13、出生医学证明，证明高晓雪女儿付梓晨于2013年9月28日出生。
被告曹旺胜围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证、挂靠协议，证明冀ATF9**冀A7W**挂车的登记车主为被告集城汽车队，实际所有人为曹旺胜，及曹旺胜的驾驶资质；2、保单，证明冀ATF9**冀A7W**挂车的投保情况。
被告集城汽车队、人保和平营业部、人保辛集支公司未提交证据。
本院调取的证据：1、本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告高晓雪为三处十级伤残、护理期为166日；2、本院依原告申请委托深州市物价局价格认证中心所作资产价值鉴定报告书，证明原告车损为2936元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告曹旺胜、人保和平营业部、人保辛集支公司对证据1、2、3、4、5、7、13均无异议；对证据6有异议，认为诊断证明与收据不是一个单位出具的，不具有关联性且不是正式发票；对证据8有异议，认为有诸多连号，不足以证明原告的实际支出；对证据9中的1380元的住宿费无异议，对其他的食宿费及餐饮费不认可，认为不是正式发票；对证据10真实性无异议，但认为与本案无关，该费用也不属于人身损害赔偿规定的赔偿项目；对证据11有异议，认为不属于赔偿范围；对证据12有异议，认为不能证明其实际损失；
对于本院调取的证据1，原、被告均无异议；对于本院调取的证据2，原告及被告曹旺胜均无异议，被告人保和平营业部、人保辛集支公司均有异议，认为没有车辆损失照片。
本院对上述证据认证意见是：
对于本院调取的证据1，原被告均无异议，故异议采信；对于本院调取的证据2，原告及被告曹旺胜无异议，被告人保和平营业部、人保辛集支公司虽有异议，但无反证，且该报告是本院依原告申请委托有资质的鉴定机构及人员依法作出的专业性结论，故予以采信。
对于原告高晓雪提交的证据1、2、3、4、5、7、13，被告均无异议，故予以采信；对于原告高晓雪提交的证据6，虽不是正式发票，但确是原告为抗感染，局部外贴膏药所支出的实际费用，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据8，因其不能证明与本案的关联性，故不予采信；对于原告提交的证据9中的非正式发票，被告异议理由成立，故不予采信，对正式发票1380元的食宿费予以确认；对原告提交的证据10，被告对其与本案的关联性有异议，故对该证据与本案的关联性不予采信；对原告提交的证据11，因其不属于赔偿范围，故不予采信；对原告提交的证据12，被告异议理由成立，故不予采信。
根据上述证据，本院查明：2014年1月3日8时20分许，被告曹旺胜驾驶冀ATF9**冀A7W**挂车沿307国道由西向东行驶至该路195公里＋100米处时，因躲避前方同向行驶至武强县南谷庄路口处左转弯原告高晓雪驾驶的二轮电动车，致自身车辆侧翻后散落货物将原告高晓雪及所驾驶的电动车覆盖，并将南谷庄村张百鸣农副产品贸易有限公司收粮点所收玉米覆盖，收粮点地秤损坏、收粮点收粮围池损坏、曹旺胜所驾车辆损坏、原告高晓雪的电动车损坏和原告高晓雪受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告曹旺胜负事故的全部责任，原告高晓雪不负事故责任、张百鸣收粮点不负事故责任。冀ATF9**冀A7W**挂车的登记车主为被告集城汽车队，实际车主为被告曹旺胜，该车主车在被告人保和平营业部投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，挂车在被告人保辛集支公司投保了限额为10万元的商业三者险并不计免赔。原告高晓雪受伤后，先被送往武强县医院急诊治疗，支出医院费2153.9元；后于当天转入哈励逊国际和平医院住院治疗155天，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、右眼外伤、右眼球挫伤、右眼眶内壁、下壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折、右侧锁骨及部分肋骨骨折，支出医疗费191790.13元；原告后在中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天，被诊断为右眶陈旧性骨折（内、下壁）、右眼球凹陷、全身多处瘢痕增生，支出医疗费51074.27元。经鉴定，原告高晓雪身体三处十级伤残、护理期166日；电动车损失2936元。为此，原告共支出鉴定费1300元。
另查明：2013年度河北省农林牧渔业工年平均工资13664元，农村居民人均纯收入9102元；河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元；衡水市护工工资标准为每人每天45元。
本院认为：被告曹旺胜驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速且超载，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于肇事的冀ATF9**车在被告人保和平营业部投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，冀A7W**挂车在被告人保辛集支公司投保了限额为10万元的商业三者险，并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告人保和平营业部在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保和平营业部与被告人保辛集支公司在商业三者险限额内按照投保限额比例进行赔偿。鉴于本案中被告曹旺胜驾驶的车辆有超载行为，故二被告保险公司在商业险限额内免赔10%。原告所提住院伙食补助费，应按每天50元计算住院期间的；原告所提护理费，因没有医嘱，故应按1人计算；原告所提残疾赔偿金系数要求15%过高，三处十级伤残应以12%为宜；原告要求交通费过高，考虑到原告住院、出院、转院等实际情况，以给付4000元为宜；原告要求精神损害抚慰金过高，考虑到原告实际情况，以给付8000元为宜；原告所提被抚养人生活费，因无法律依据，不应支持；原告所提营养费，因无医嘱，不予支持；原告所提女儿奶粉费用与本案的关联性不能确定，故不予支持；原告所提财物损失，证据不足，不予支持；原告所提复印费，虽实际支出费用，但不是交通事故的赔偿项目，故不予支持；原告所提食宿费，对有正式发票的住宿费予以支持，对其他费用不予支持。被告人保和平营业部、人保辛集支公司所提医疗费应扣除15%的非医保用药，因无法律依据，不予支持。原告高晓雪所提医疗费、误工费、鉴定费、电动车损失，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。因原告眼部尚需继续治疗，其费用可待实际发生后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险限额内赔偿原告高晓雪医疗费10000元、残疾赔偿金21844.8元、误工费8489.8元、护理费7470元、精神损害抚慰金8000元、交通费4000元，合计59804.6元；在商业三者险限额内赔偿原告高晓雪医疗费178352.36元、住院伙食补助费6222.51元、车辆损失2201.12元、住宿费1034.59元、鉴定费974.61元，合计188785.19元；共计248589.79元；
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在商业三者险限额内赔偿原告高晓雪医疗费35756.11元、住院伙食补助费1247.49元、车辆损失441.28元、住宿费207.41元、鉴定费195.39元，合计37847.68元；
于判决生效后5日内，被告曹旺胜赔偿原告高晓雪医疗费23789.83元、住院伙食补助费830元、车辆损失293.6元、住宿费138元、鉴定费130元，合计25181.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，财产保全费1520元，共计4514元，由被告曹旺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐 沛