wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2313号
原告刘晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告幸巴音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查三组。
代表人呼格吉乐图，系小组长。
原告刘晓波与被告幸巴音、第三人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查三组之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓波，被告幸巴音，第三人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，我与第三人于2015年1月30日签订了承包土地合同（详见1号证据）。我依据合同的约定于2015年6月12日将邓吉营子退耕还林道东的5亩地播种绿豆后�于2015年6月15日被告将我播种的5亩绿豆地进行了破坏性翻地。故诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿我人民币10000元，其中包括土地承包费、种子价款、化肥价款、播种人工、机械费、维护交通费、一年可得收益经济损失。二、请求依法责令第三人举证被告没有涉案土地承包经营权的证据，否则第三人承担赔偿责任。三、请求依法责令被告负担案件受理费和因本案诉讼所支付的合理费用。
被告幸巴音辩称，本案涉及的地是按人口去年给我分的地，我去年已经把地扣了，今年原告在我扣的地上种了绿豆，所以我把原告种的绿豆翻了，重新种上了绿豆。
第三人陈述称，该地是我发包给原告的，去年是原告种的该地，今年也发包给了原告。今年先是原告种的该地，后被告在该地上又了种一次。
经审理查明，2015年1月30日，第三人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查三组将本案涉及的土地以四年期限承包给了原告刘晓波。2015年6月15日，被告幸巴音将原告刘晓波在该土地上种植的绿豆进行翻地，重新种植了绿豆。该地的使用权归第三人所有。上述事实有原、被告、第三人的陈述及原告提供的土地承包合同，第三人提供的证明书等证据予以证实。
本院认为，原告刘晓波主张被告幸巴音赔偿损失人民币10000元，但原告刘晓波未向本院提供相应财产损失的证据，又拒不申请损失鉴定，无法认定其具体财产损失。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓波的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘晓波负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年八月二十五日
书记员 李志新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01090号
罪犯常景全，男，1972年9月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人常景全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。常景全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0521号刑事判决，以常景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2011年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯常景全在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常景全自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常景全在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，2014年1月16日因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常景全减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初547号
原告莫考新，男，1958年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张军，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告莫考新与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫考新、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫考新诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年7月28日向原告借款60000元，被告向原告出具《借条》为凭，双方约定从10月1日起每月还款5000元，直至还清所有欠款。被告开始均能履行还款义务，但在其尚欠原告28000元后不再履行还款义务。原告多次向被告催还未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%，从2017年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告莫考新为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证及《借条》，证明被告的身份情况及被告于2016年7月28日向原告借款60000元，并约定从10月1日起每月还5000元，直至还清借款为止的事实。
被告张军辩称，被告实际尚欠原告借款23000元,且不应支付利息,因为双方没有约定利息。
被告张军在举证期限内没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告张军对原告莫考新提供的证据1、2、均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告莫考新与被告张军系朋友关系。2013年，被告向原告借款100000元，2016年7月28日，原、被告核算后，确认被告尚欠原告借款本金60000元，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到莫考新人民币陆万元整（60000元），此款从10月1日起每月还伍仟元（5000）直至还款完成。借款人：张军”。原、被告双方未在《借条》中约定借期内的利率及逾期利率。被告尚欠原告28000元后不再履行还款义务。原告多次向被告催还欠款均无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告莫考新借款100000元用于资金周转，后经原、被告进行核算后确认，被告尚欠原告借款本金60000元，被告向原告出具《借条》并签名捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款本金，但被告尚欠原告借款本金28000元未能依约返还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其实际尚欠原告借款本金23000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，因此对被告上述辩解意见，本院不予采信，故原告要求被告返还借款本金28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未对借款期间的利率及逾期利率进行约定，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持，但应从逾期之日即2017年11月1日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告张军于本案判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫考新借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一八年三月三十日
书记员 陆丽帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初547号原告莫考新，男，1958年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告张军，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告莫考新与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫考新、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫考新诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年7月28日向原告借款60000元，被告向原告出具《借条》为凭，双方约定从10月1日起每月还款5000元，直至还清所有欠款。被告开始均能履行还款义务，但在其尚欠原告28000元后不再履行还款义务。原告多次向被告催还未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%，从2017年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告莫考新为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证及《借条》，证明被告的身份情况及被告于2016年7月28日向原告借款60000元，并约定从10月1日起每月还5000元，直至还清借款为止的事实。被告张军辩称，被告实际尚欠原告借款23000元,且不应支付利息,因为双方没有约定利息。被告张军在举证期限内没有向本院提供证据。证据的分析与认定：经庭审质证，被告张军对原告莫考新提供的证据1、2、均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告莫考新与被告张军系朋友关系。2013年，被告向原告借款100000元，2016年7月28日，原、被告核算后，确认被告尚欠原告借款本金60000元，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到莫考新人民币陆万元整（60000元），此款从10月1日起每月还伍仟元（5000）直至还款完成。借款人：张军”。原、被告双方未在《借条》中约定借期内的利率及逾期利率。被告尚欠原告28000元后不再履行还款义务。原告多次向被告催还欠款均无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告莫考新借款100000元用于资金周转，后经原、被告进行核算后确认，被告尚欠原告借款本金60000元，被告向原告出具《借条》并签名捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款本金，但被告尚欠原告借款本金28000元未能依约返还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其实际尚欠原告借款本金23000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，因此对被告上述辩解意见，本院不予采信，故原告要求被告返还借款本金28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未对借款期间的利率及逾期利率进行约定，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持，但应从逾期之日即2017年11月1日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告张军于本案判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫考新借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫伟康二〇一八年三月三十日书记员  陆丽帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初634号
原告：陈祥建，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：宁南县雄坤建筑工程有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府新城A栋2单元2层301号。
法定代表人：马夕申，系总经理。
委托诉讼代理人：林应伟（特别授权），男，1989年12月18日出生，汉族，系该公司职工，住云南省昭通市巧家县。
原告陈祥建与被告宁南县雄坤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥建和被告宁南县雄坤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款250,000元及利息35,000元，合计285,000元。2.判令被告支付原告的律师费及交通及其它开支20,000元。3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月7日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款人民币250,000元，约定还款日期为2018年7月7日，月利率2%，并出具借条一张。因被告未及时还款，给原告带来经济损失，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宁南县雄坤建筑工程有限公司辩称，向原告借款是真实的，但到2018年1月，被告只应归还原告226,372元。双方约定该借款利息为百分之二，被告已经于2017年10月18向原告归还了利息8,750元，多归还的3,750元应作为本金扣除，此时的本金只有246,250元，被告又于2017年12月8日向原告归还了17,500元，多归还的7,650元应作为本金扣除，此时本金只有238,600元，被告又于2018年1月20日向原告归还了17,000元，多归还的12,228元应作为本金扣除，此时的本金只有226,372元，并非原告所称的25万元。被告与原告并未约定律师费和交通费由被告承担，因此被告的该项主张无法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换：原告为证明其主张提供了以下证据：1、2016年4月6日被告向原告出具借条一张、台州银行付款回单。拟证明被告向原告借款250,000元。
上述证据当庭交被告宁南县雄坤建筑工程有限公司，其质证意见如下：对原告的第一组证据的真实性无异议，但借款金额不是65,350元，只有30,000元。对原告的第二组证据的真实性无异议。
本院对原告所举证据的认证意见如下：证据的借条和台州银行付款回单，证明被告向原告借款的真实性，证明被告向原告借款250,000元。
被告宁南县雄坤建筑工程有限公司为证明其主张提供了以下证据：网上银行电子回单三张。拟证明被告归还原告利息及本金43,250元。
上述证据当庭交原告陈祥建，其质证意见如下：还款是事实，但被告只给付了利息，没能归还过本金。
本院对被告所举证据的认证意见如下：该证据证明了被告给付原告利息43,250元。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告宁南县雄坤建筑工程有限公司经他人介绍以做工程需要资金为由于2017年9月7日向原告借款现金250,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人马夕申（身份证号512922196604122794）于2017年9月7日借到陈祥建（身份证号332623196901297255）人民币贰拾伍万元整，小写250,000元，借款期限拾个月，月利率为百分之二，用于做工程项目资金周转，与（于）2018年7月7日归还本息，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人马夕申（宁南县雄坤建筑工程有限公司）。”之后，被告分三次给付原告利息43,250元。该借款到期后，被告未按时还款，诉至本院。以上事实有原告出示的借条和被告出示的银行回单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议的焦点系被告向原告借款250,000元是否属实和被告归还43,250元是本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案陈祥建与宁南县雄坤建筑工程有限公司之间的借款合同自陈祥建提供借款时生效。原、被告之间的债权债务关系明确，有欠条为证，并有银行回单证明该款原告通过银行转账给被告，被告对此债务理应清偿，故本院对原告陈祥建起诉被告宁南县雄坤建筑工程有限公司归还250,000元借款请求，本院予以支持。原、被告双方约定百分之二的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。原、被告双方约定被告借款十个月，其利息应为50,000元。被告归还的43,250元应定为归还给原告的利息，尚欠原告利息6,750元。原告诉称的律师费和交通费等其他开支，双方在借款时无约定且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、由被告宁南县雄坤建筑工程有限公司在本判决生效之后三日内归还原告陈祥建借款250,000元，利息6,750元，共计256,750元，款交本院民庭转付；
二、驳回原告陈祥建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,851元，由原告陈祥建负担275元，由被告宁南县雄坤建筑工程有限公司负担2,576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年九月四日
书记员 姜巧娟
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初518号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告梁钧源，男，1965年11月2日生，汉族，住资源县。
本院在审理广西资源农村商业银行股份有限公司诉梁钧源关于金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件诉讼费通知后，没有按规定按时交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件诉讼费用之申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何月蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈友柱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02415号
罪犯王维军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王维军犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）邯市刑初字第136号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王维军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年9月13日作出（2002）冀刑一终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月18日减去有期徒刑二年；2013年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王维军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王维军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第437号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：袁某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告袁某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1312号
原告：蒋铁生，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西全州县。
被告：何海龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：广西诚鑫工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇民族大道。
法定代表人：唐辉。
原告蒋铁生与被告何海龙、广西诚鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蒋铁生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋铁生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋铁生撤诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告蒋铁生负担。
审判员 龙 韧
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丽萍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第274号
原告：徐秋绪，女，汉族，农民，住通化县。
法定监护人王志强，男，汉族，住通化县。
被告：通化县人民医院。
法定代表人刘长有，院长。
委托代理人王彩凤，女，吉林通兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人尹七东，男，该医院职工，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告徐秋绪诉被告通化县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告徐秋绪于2015年3月31日向本院提出鉴定申请书，申请被告在此次医疗过程中是否存在过错及后续治疗费用进行鉴定。2015年5月4日，我院委托通化市中级人民法院，通化市中级人民法院委托吉林华远鉴定中心进行鉴定。2015年7月14日因原告徐秋绪不能支付鉴定费用，通化市中级人民法院将该鉴定申请退回。我院于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告徐秋绪因帕金森病性痴呆未能出庭，由其法定监护人王志强、被告通化县人民医院委托代理人王彩凤、尹七东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋绪诉称：2014年10月18日原告因臀部褥疮到通化县快大茂镇都岭村卫生院住院，但通化县快大茂镇都岭村委卫生院无法医治原告的病，遂介绍原告到被告处求医，被告的接诊医生赵广贤经诊断得出的结论是臀部两处褥疮，
并承诺一定能让原告经他的治疗后根除病症。治疗期间原告的监护人发现被告处的医生赵广贤只给原告上了一次治疗褥疮的药，其后就不在处理褥疮的病症，而是转为治疗心脏，原告的监护人找到医生赵广贤要求其只为原告治疗褥疮，原告的心脏没有大毛病不必治疗心脏，医生赵广贤却不听原告监护人的要求，强行只为原告治疗心脏，对原告的褥疮不管不顾，致使原告的病情不但没有得到缓解，反而越来越严重，慢慢的从两处褥疮增加到四处，并且目前已腐烂至骨头。原告无奈只能去通化县中医院进行治疗，由于原告因被告的误诊，人为地错过了最佳治疗期，没有得到及时的治疗，最终导致了现在严重后果。虽然原告所患由该疾病的直接原因不是被告所治疗的结果，但由于被告的误诊和延误诊疗人为的错过了最佳的治疗时期，从而导致原告巨大的不必要的经济支出，同时给原告造成了巨大的身体伤害和精神上的痛苦，被告理应承担此次治疗过程中所存在的相应的过错责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因误诊延误治疗而人为增加的部分医疗费用10667.52元并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：一、通化县医院病历三份，用以证明该通化县医院存在过错；二、中医院病历，用以证明原告治疗褥疮；三、诊断书及护理证明，用以证明原告住院护理情况。
被告通化县人民医院经质证后发表如下质证意见：对三份证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，证据一、2014年11月21日的住院病案于本案没有关联性，不应作为证据采信，2014年10月18日的病案出院诊断为综合性病症收入医院治疗并非单一的褥疮病症，在病案首页和病史主诉能够确定，该主诉内容为胸闷心慌十余天发现骶尾部皮肤破损一天病史由王志强签字确认，因此该证据能够证明原告的陈述不真实；证据二、对于2015年1月12日中医院的病案不能证明其褥疮感染时被告误诊所致；证据三、这些证据内容不能证明被告诊疗行为存在过错。
被告通化县人民医院辩称：原告起诉状的名称为王志强代签，主体不适格，因为原告并非限制行为能力人，没有证据证明被告的诊疗行为存在过错，原告臀部痔疮系原有疾病，作为医疗单位，没有必须将其治愈的法定义务，该疾病严重时病情导致，与被告的行为没有因果关系，要求赔偿误诊费用没有事实和法定依据，应当依法驳回诉请。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：2014年10月18日，原告徐秋绪因褥疮、冠状动脉粥样硬化性心脏病在被告通化县人民医院住院治疗5天，同年11月21日至11月26日，因帕金森病性痴呆、褥疮住院5天，12月11日至12月18日住院7天，2015年1月12日至1月28日在通化县中医院因重度褥疮感染住院治疗16天。住院期间原告支付的医疗费在通化县新农合按相应的比例予以核销。原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求被告通化县人民医院赔偿医药费4714.12元、误工费1781.60元、住院期间生活补助费2000元、护理费2171.80元共计10667.52元。
本院认为，原告徐秋绪因褥疮、冠状动脉粥样硬化性、心脏病等疾病，先后三次在被告通化县人民医院诊治，原告县主张被告在治疗过程中不应治疗心脏病而应治疗褥疮，但庭审中，原告未能提供证据证明被告在诊疗过程中存在过错，故对其主张，本院无法予以支持。对于被告辩称，原告徐秋绪的诉讼系其丈夫代签，原告并非限制行为能力人，经庭审查明的证据，故能证明原告因帕金森病性痴呆，故原告作为其法定监护人代签法律文书，符合法律规定，故原告主体适合。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐秋绪的诉讼请求。
案件受理费66元减半收取33元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月七日
书记员 吴奕潭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第274号
原告张某某，男，汉族。
被告四川瑞联房地产开发有限公司（以下简称四川瑞联公司）。
法定代表人孙某总经理。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告四川瑞联公司、杜某某“建设工程分包合同纠纷”一案中，原告张某某于2015年2月10日书面申请要求撤回对被告四川瑞联公司、杜某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告四川瑞联公司、杜某某的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，本院决定免收。
审判员 李银枝
二〇一五年二月十日
书记员 袁丽君
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。
负责人：覃延宁，行长。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：许登志，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
被告：黎红梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称：邮政银行防城港分行）诉被告许登志、黎红梅借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告许登志、黎红梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告许登志、黎红梅共同偿还原告信用卡本金31511.58元及利息（利息计算：1、2017年9月16日前为11233.94元；2、以31511.58元为基数，从2017年9月17日起按每日万分之五计至还清债务之日）。事实和理由：2014年11月1日，被告许登志向原告申请信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字,《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五，经原告批准后被告许登志的信用卡额度为35000元。2014年12月3日起被告许登志持卡透支消费和提现，截止2017年9月16日，被告许登志尚欠原告本金31511.58元及逾期利息11233.94元。被告许登志、黎红梅系夫妻关系，被告黎红梅应对上述债务承担共同还款责任。
被告许登志、黎红梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许登志、黎红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告许登志在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告许登志未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告许登志偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黎红梅未提供证据证明属于被告许登志的个人债务及本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求被告黎红梅对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告许登志、黎红梅于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金31511.58元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月16日前为11233.94元；2、以31511.58元为基数，从2017年9月17日起按日利率万分之五计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费869元，公告费700元，合计1569元（原告已预交），由被告许登志、黎红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费869元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 苏维雄
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 何远娴
书 记 员 曾繁媚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第987号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1988年12月15日出生。因涉嫌故意伤害，2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]884号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月11日9时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×村一水暖建材商店前，因其同学李×2与隔壁商店范×3因泼水一事与范×3、范×4发生口角，后王×、李×2、范×5、梁×6与范×3、范×4、刘×7互殴，王×挥拳将范×4左眼部打伤，致被害人范×4左下睑皮肤裂伤，左泪小管断裂，经法医鉴定范×4身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人范×4的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人范×4经济损失共计人民币65000元，并已实际履行，被害人范×4表示对被告人王×谅解。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条、申请书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人王×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第987号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1988年12月15日出生。因涉嫌故意伤害，2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]884号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年12月11日9时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×村一水暖建材商店前，因其同学李×2与隔壁商店范×3因泼水一事与范×3、范×4发生口角，后王×、李×2、范×5、梁×6与范×3、范×4、刘×7互殴，王×挥拳将范×4左眼部打伤，致被害人范×4左下睑皮肤裂伤，左泪小管断裂，经法医鉴定范×4身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于当日被传唤到案。另查明，关于被害人范×4的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人范×4经济损失共计人民币65000元，并已实际履行，被害人范×4表示对被告人王×谅解。上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条、申请书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人王×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一五年八月二十一日书 记 员  孟媚琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0105号
原告无锡市时金电池厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人蒋如金，该厂厂长。
委托代理人沈冠林（受该厂特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵青（受该厂特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告宁海联宇电源有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇平岩村。
法定代表人缪世荣，该公司董事长。
原告无锡市时金电池厂（以下简称时金电池厂）与被告宁海联宇电源有限公司（联宇电源公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，因被告联宇电源公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告时金电池厂委托代理人沈冠林到庭参加诉讼。被告联宇电源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时金电池厂诉称，联宇电源公司结欠其货款177078元，请求法院判令联宇电源公司支付欠款177078元并赔偿逾期利息损失。
被告联宇电源公司未作答辩。
经审理查明：时金电池厂与联宇电源公司系业务往来单位。自2012年至2013年6月26日止，时金电池厂向联宇电源公司供应碱性电池，价值266958元，并开具了增值税发票。2013年7月24日，联宇电源公司支付价款69880元，并由联宇电源公司法定代表人缪世荣出具了对账单一份，确认结欠时金电池厂197078元。2014年1月27日，联宇电源公司又转账支付时金电池厂20000元，尚结欠货款177078元。2014年4月28日，时金电池厂诉至本院要求联宇电源公司支付欠款177078元及利息。
以上事实由对账单、定购单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：联宇电源公司与时金电池厂间的买卖合同关系依法成立并合法有效。联宇电源公司结欠时金电池厂177078元，由相应的订购单、增值税发票、对账单等相佐证，本院予以确认。联宇电源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对时金电池厂的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。双方未约定付款期限，时金电池厂可随时主张权利。对于逾期付款利息损失，应自起诉之日起即2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对于时金电池厂要求联宇电源公司支付欠款177078元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
联宇电源公司于本判决生效后立即支付时金电池厂货款177078元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，公告费710元，合计4560元，由联宇电源公司承担。诉讼费用已由时金电池厂预交，联宇电源公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付时金电池厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初803号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所地：四川省宁南县披砂镇I江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，男，1944年5月19日出生，彝族，该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告:吴海东，男，1989年2月20日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告吴海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在诉讼过程中，经法院做调解工作，被告已于2018年9月6日履行了给付物业服务管理费的义务。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年九月六日
书记员 毛 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2244号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2244号申请执行人李光萍，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海兴久家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟杭，经理。本院在执行申请执行人李光萍与被执行人上海兴久家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人上海兴久家具厂唯一账户已被我院冻结，暂无有效账户资产；申请人提供的被执行人地址不详，未能发现被执行人实际经营地；暂未发现被执行人有证券、车辆、房产等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47313号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号12层12A6。
法定代表人张东纯（DONALDZHANG）。
原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）诉被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司（简称埃菲特公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。富昱特公司的委托代理人卢青到庭参加了诉讼，埃菲特公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
富昱特公司起诉称：富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）是中国台湾地区的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像在全球数字图像领域处于领先地位。我公司是富昱特公司设立的外商独资企业。依据富尔特公司与我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。我公司发现，埃菲特公司未经许可，擅自在其名为“×××世纪不动产”的新浪官方微博上使用了我公司享有著作权的一张图片，编号为A064066，图片内容为金算盘。埃菲特公司的上述行为侵犯了我公司对该幅作品享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益。故我公司诉至法院，请求法院判令：埃菲特公司停止侵权，赔偿我公司经济损失10000元和为诉讼支出的律师费5000元。
埃菲特公司未答辩。
经审理查明：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。该网站首页末端显示有“本网站所有影音图片均受著作权法保护”的声明。登陆该网站，可以看到在该网站上展示有涉案编号为A064066的图片，内容为金算盘。
2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。
2014年11月7日，富尔特公司和富昱特公司在上海市长宁区就包括涉案图片在内的多幅图像胶片进行了交接，并明确图像胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案图片的胶片。
网址为http：／／weibo.com／century×××的新浪认证微博“×××世纪不动产”由埃菲特公司运营管理。登陆该微博，可以查找到一篇文章配图使用了涉案编号为A064066的图片，文章内容为银行贷款相关知识。上述图片下方显示“2012-7-2516：44来自专业版微博”。2014年11月5日，南京市钟山公证处应富昱特公司的申请对上述情况进行了证据保全公证。埃菲特公司未举证证明使用涉案图片取得了相关权利人授权。
诉讼中，富昱特公司为证明其图片市场价格提交了一份图片订购合同及相应发票，显示富昱特公司曾于2010年8月2日以单次5000元的价格许可亿莱科技（深圳）有限公司（简称亿莱公司）使用一张图片，但未显示亿莱公司使用图片的方式。
另查，富昱特公司就其主张的5000元律师费提供了相应发票一张。
以上事实，有台湾地区公证书及上海市公证协会核对证明、网络域名注册证明、涉案图片胶片、图像胶片交接确认书、授权委托书、公证书、图片订购合同、付款凭证、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容以及涉案图片的胶片，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。
使用他人作品应征得著作权人许可并同著作权人签订许可使用合同。除法律另有规定外，未经许可使用他人作品，属于侵犯著作权的行为。本案中，埃菲特公司未提供证据证明其在新浪微博上使用涉案图片取得了相关权利人授权，故该行为侵犯了富昱特公司的信息网络传播权。富昱特公司要求埃菲特公司停止侵权、赔偿损失诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，富昱特公司要求过高，其许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。在富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失数额和埃菲特公司因此而实际获利数额的情况下，本院将考虑富昱特公司涉案图片的独创性程度、埃菲特公司具体使用涉案图片的方式、主观过错程度等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则酌情予以确定。
埃菲特公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；
二、被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失八百元；
三、被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司律师费四千元；
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担27.5元（已交纳）；由被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司负担60元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭 新 桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐铁星书记员孙莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第33号
上诉人（原审被告）戴祖龙。
被上诉人（原审原告）郑诗炉。
委托代理人王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人戴祖龙因与被上诉人郑诗炉民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地在湖北省监利县，本案应由湖北省监利县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郑诗炉为接收货币一方，其住所地在江西省玉山县，故本案合同履行地在江西省玉山县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年六月十八日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第33号上诉人（原审被告）戴祖龙。被上诉人（原审原告）郑诗炉。委托代理人王礼军，江西饶苑律师事务所律师。上诉人戴祖龙因与被上诉人郑诗炉民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地在湖北省监利县，本案应由湖北省监利县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郑诗炉为接收货币一方，其住所地在江西省玉山县，故本案合同履行地在江西省玉山县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年六月十八日代书 记员  沈佳雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初622号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人卢上二，行长。
委托代理人付茂平，该公司客户经理。
被告李进军，男，1969年5月15日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告赵景军，男，1976年1月8日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告谌伦英，女，1951年11月6日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告赵景军、李进军、谌伦英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 卿秋生
二〇一八年九月十一日
代书记员 刘 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初622号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。法定代表人卢上二，行长。委托代理人付茂平，该公司客户经理。被告李进军，男，1969年5月15日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告赵景军，男，1976年1月8日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告谌伦英，女，1951年11月6日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告赵景军、李进军、谌伦英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卿秋生二〇一八年九月十一日代书记员 刘 超
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第302号
申请执行人张亚杰
被执行人王丽华
被执行人任守清
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第160号民事判决书，申请执行人张亚杰与被执行人王丽华等借款合同纠纷一案，权利人张亚杰于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年八月三日
书记员 陈 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初190号之一
原告：广西澎华投资有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道16号景帝国际1101号。
法定代表人：庄彭华，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座1504。
法定代表人：杨存侠，该公司经理。
委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋801号。法定代表人：窦金桂，该公司董事长。
委托代理人：郑燕君，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告广西澎华投资有限公司与被告深圳右海房地产项目管理有限公司、南宁市金之库房地产开发股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告广西澎华投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西澎华投资有限公司负担。
审 判 长 廖辉燕
代理审判员 骆 健
人民陪审员 黎金聘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦良辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1819号
原告：黄武，女，1974年1月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄武与被告黄凤榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄武于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄武负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初251号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路147号210室。
法定代表人：汪春玲，该公司董事长。
委托代理人：甘永雄，该公司员工。
被告：蒋海华，男，1973年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李丹，女，1984年8月11日生，汉族，住桂林市七星区。
原告广西彰泰物业服务股份有限公司诉被告蒋海华、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西彰泰物业服务股份有限公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼，被告蒋海华、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，2014年4月1日至2017年12月31，原告为被告提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定支付相应的物业费用。被告没有按合同约定按时交纳物业费用，应支付原告违约金。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海华、李丹支付原告广西彰泰物业服务股份有限公司2014年4月1日至2017年12月31的物业费11362.5元，楼道门禁、灯具维护费375元，单元楼道公共电费225元，灭火器年检费37.5元；
二、被告蒋海华、李丹支付原告广西彰泰物业服务股份有限公司违约金1637.6元（违约金暂计至2017年12月31日，2018年1月1日至物业费实际付清之日止，以11362.5元为基数，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋海华、李丹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 游 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4305号
申请人：吴玉莲，女，1984年10月24日，水族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。
被申请人：农晟，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在审理吴玉莲与农晟买卖合同纠纷一案中，申请人吴玉莲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人农晟名下价值556730元的财产。申请人吴玉莲以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人农晟名下价值556730元的财产。
查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢明光
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 伟
书 记 员 黎冬宜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第03322号
申请再审人焦旺（一审原告、二审上诉人），男，1950年9月18日出生。
被申请人王占军（一审被告、二审被上诉人），男，1978年10月25日出生。
被申请人王爱霞（一审被告、二审被上诉人），女，1958年4月21日出生。
焦旺与王占军、王爱霞相邻关系纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年9月10日作出（2014）平民初字第05276号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月15日，焦旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人焦旺于2015年4月3日，以证据不足为由，向本院�出撤回其再审申请。
本院认为：焦旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许焦旺撤回再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑素芹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更668号
罪犯张光明，男，1975年5月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）成刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。被告人张光明未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1300号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分106.45分,月平均5.91分。该犯处罚金5000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第74号
罪犯丛严邈，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年10月29日作出（2008）北刑初字第383号刑事判决，以被告人丛严邈犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丛严邈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月8日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丛严邈在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛严邈减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执958号
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人皮会容，该社主任。
被执行人先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市�马潭区。
被执行人周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人先小利、周世群金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1501号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款458050元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人先小利、周世群在四川省泸州市江阳区桃园路2号1号楼2层2单元4号共有房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0000193193、00001931**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人先小利、周世群共有的位于四川省泸州市江阳区桃园路2号1号楼2层2单元4号的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0000193193、00001931**号）一套；
二、查封期限为三年，从2016年9月30日起至2019年9月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解�的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执958号之五
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏街村，组织机构代码90487307-4。
负责人皮会容，主任。
委托代理人任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春晖路*号*幢*号，公民身份号码：5105211963********。特别授权。
被告先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人先小利、周世群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1501号事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。
本院查明：被执行人先小利在工商银行有180元存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人先小利工商银行存款45万元。
二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十三日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执958号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏街村，组织机构代码90487307-4。
负责人皮会容，主任。
委托代理人任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春晖路*号*幢*号，公民身份号码：5105211963********。特别授权。
被告先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人先小利、周世群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1501号事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。
本院查明：被执行人先小利在中国邮政储蓄银行有存款724元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结先小利在中国邮政储蓄银行有存款45万元，
二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十三日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执958号之四
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏街村，组织机构代码90487307-4。
负责人皮会容，主任。
委托代理人任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春晖路*号*幢*号，公民身份号码：5105211963********。特别授权。
被告先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人先小利、周世群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1501号事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。
本院查明：被执行人先小利在中国银行有174元存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人先小利中国银行存款45万元。
二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十三日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第494号
上诉人（一审原告）：林树延。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（一审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人林树延因与被上诉人敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）之间劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林树延一审起诉称：林树延与昌通运输公司之间有劳动关系，自2011年3月起昌通运输公司每月只发给林树延200元-600元不等的工资，林树延的生活难以保障，昌通运输公司行为违反国家法律的规定。诉讼请求：2011年3月起至2014年10月按社会平均工资标准发放工资，并补发林树延工资款88326元；二、昌通运输公司承担本案的诉讼费用。
昌通运输公司一审辩称：林树延诉请没有法律依据。双方之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在林树延方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。本案林树延与昌通运输公司之间内养实际行为发生在2010年5月份，而作为林树延方所提出的所谓工资发放标准，我方认为按照仲裁调解法所规定的时限已超出一年，对超出部分人民法院，不应审理。综上，请法院依法公判。
一审法院审理查明：林树延原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由昌通运输公司负责安置。林树延一直在昌通运输公司处在岗工作至2011年1月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。昌通运输公司昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，林树延2011年已达到退养年龄，故于2011年3月，林树延离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，林树延作为申请人以按2012年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第41号不予受理案件通知书，理由为申请人林树延的主张不属于其受理范围。
一审法院认为：林树延与昌通运输公司系劳动合同关系，双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，林树延不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，林树延按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，林树延也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，林树延已不在岗工作，现林树延按在岗职工工资标准主张昌通运输公司支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回林树延林树延的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由林树延林树延负担。
林树延不服一审判决，上诉称：请求撤销原审判决，判决支持昌通运输公司按照平均工资标准向林树延支付工资。昌通运输公司实行的内部退养制度不符合相关法律规定。职工内养的条件是：职工距法定退休年龄5年内，程序是经本人申请，企业批准；待遇是由企业发给生活费，并按规定缴纳社会保险费。职工达到法定退休年龄的，按规定办理退休手续。生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。针对退养职工，发放的生活费标准为本人1998年档案工资的70%，低于最低工资标准，昌通运输公司实行的内部退养规定，内容也有失公平，发放的生活费标准无法保障林树延的生活，其违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的关于劳动报酬不得低于最低工资标准的规定，因此林树延要求按平均工资来发放是合理的。
昌通运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林树延与昌通运输公司之间所形成的事实上的内部退养行为并不违法，当时根据公司相关制度的规定均办理相关内退手续，并且内退已经成为事实，该内部退养并不违反相关的政策，故一审法院适用法律正确。对于内部退养的人员发放的生活费，实际上并不是工资性，而是生活补助费，因此企业根据自己的实际情况确定内部退养人员的生活费，并不违反法律规定。故林树延要求按照最低工资标准发放生活费没有法律依据。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为原则，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。现林树延同意内部退养，亦不要求回企业工作，仅是对内部退养发放的工资数额有异议，其主张不在岗工作的内部退养期间应按吉林省社会平均工资标准发放生活费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，其他费用50元，由上诉人林树延负担；二审案件受理费10元，由上诉人林树延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈阳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初982号
原告欧朝铭，男，1984年1月30日出生，汉族，广西藤县人，干部，住藤县。
被告杨克毅，男，1984年10月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师
原告欧朝铭诉被告杨克毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝铭、被告杨克毅及其委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨克毅偿还原告欧朝铭本金174000元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率的20%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告在2014年6月2日以生意周转需要资金为由向原告借款174000元并支付相应的利息，原告收到被告亲笔所写民间贷款合同一份，被告承诺于2015年6月2日前全额归还。到期后，被告只支付过两个月利息，原告多次要求被告按时还款，被告均不偿还，后来更是无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨克毅辩称，原告起诉这笔款是因为原告诱惑被告赌博所欠下的钱。至于借款合同和收据，是原告威逼被告写的，原告是警察，说如被告不写就抓去坐牢，所以当时被告只好写下了借款合同和收据。原告所要求被告偿还的174000元是赌债，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欧朝铭与被告杨克毅是朋友关系。2014年6月2日原告与被告订立民间借贷合同一份，约定:原告借款174000元给被告用于做生意，借款期限为12个月，利息按月利率的2%计算，利息每月付清。原、被告双方均在合同上签名。同日被告向原告出具收据一张。借款后被告向原告支付了二个月利息，没有偿还借款本金。借款期限届满，原告多次向被告催还欠款，被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告欧朝铭提供2014年6月2日原告与被告订立民间借贷合同和被告向原告出具收据足以证实被告向原告借款174000元的事实。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款174000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2014年9月2日起按年利率的20%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告提出原告起诉被告偿还的174000元是赌债，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告仅提供了一份没有银行盖章的转账流水清单为凭，原告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有提供充分证据证实被告所欠债务为赌债。因此，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告杨克毅于本判决生效之日起10日内给付原告欧朝铭借款174000元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率的20%计至还清借款之日止）。
案件受理费3780元，适用简易程序减半收取1890元，由被告杨克毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一七年七月十一日
书记员 梁斌铭
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更15号
罪犯张克俭，男，1983年1月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月3日作出了(2004)二中刑初字第2258号刑事附带民事判决，以被告人张克俭犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；史斌、张克俭、姚春雷共计赔偿附带民事诉讼原告人25万元并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）高刑执字第296号刑事裁定书，将罪犯张克俭无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月20日作出（2008）一中清刑减字第1600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2009年11月20日作出（2009）一中清刑减字第2006号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2011年11月4日作出（2011）一中清刑减字第00459号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2012年3月20日作出（2012）一中清刑减字第1262号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2014年4月25日作出（2014）一中清刑减字第1242号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月12日，提出对罪犯张克俭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张克俭出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处民事赔偿已执行完毕。2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张克俭予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张克俭提请减刑建议不当，罪犯张克俭的减刑幅度超过规定。建议本院对罪犯张克俭裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯张克俭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处民事赔偿已执行完毕。2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张克俭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克俭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更15号			罪犯张克俭，男，1983年1月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。			北京市第二中级人民法院于2004年12月3日作出了(2004)二中刑初字第2258号刑事附带民事判决，以被告人张克俭犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；史斌、张克俭、姚春雷共计赔偿附带民事诉讼原告人25万元并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）高刑执字第296号刑事裁定书，将罪犯张克俭无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月20日作出（2008）一中清刑减字第1600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2009年11月20日作出（2009）一中清刑减字第2006号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2011年11月4日作出（2011）一中清刑减字第00459号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2012年3月20日作出（2012）一中清刑减字第1262号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2014年4月25日作出（2014）一中清刑减字第1242号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。			北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月12日，提出对罪犯张克俭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张克俭出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处民事赔偿已执行完毕。2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张克俭予以减刑十一个月。			北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张克俭提请减刑建议不当，罪犯张克俭的减刑幅度超过规定。建议本院对罪犯张克俭裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯张克俭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处民事赔偿已执行完毕。2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯张克俭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯张克俭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年4月24日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月七日			书  记  员    张雪冬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：唐富坤，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西丰利达置业有限公司，住所地广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。
法定代表人：吴剑飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告唐富坤、广西丰利达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费3926元（原告已预交），减半收取1963元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第490号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人：王旻晔。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：周极贵。
被告：季洁洁。
被告：嘉兴市依瑞服饰有限公司。
法定代表人：杨国祥。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行因与被告周极贵、季洁洁、嘉兴市依瑞服饰有限公司（以下简称依瑞公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月21日，原告与被告依瑞公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告依瑞公司自愿为被告周极贵、季洁洁向原告提供最高额保证，担保的最高主债权为2000000元，被担保的主债权发生期间为2013年6月21日至2016年6月20日。同日，原告与被告周极贵、季洁洁签订一份《个人借款合同》，约定：被告周极贵、季洁洁向原告借款2000000元用于购买材料，借款期限一年，按月结息；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告周极贵、季洁洁未按期支付利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，故诉请判令被告周极贵、季洁洁立即归还借款2000000元及利息86784.45元（暂计至2014年6月3日，之后的利息要求计算至实际还款之日），并承担原告实现债权的律师费30000元，被告依瑞公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.最高额保证合同一份，证明被告依瑞公司为被告周极贵、季洁洁向原告提供2000000元的最高额保证。
2.个人借款合同及借款借据各一份，证明被告周极贵、季洁洁向原告借款2000000元的事实。
3．清单一份，证明截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款2000000元、利息86784.45元。
4.欠息清单一份，证明被告自2013年10月份起未按合同约定支付利息，所以原告宣布贷款提前到期。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告周极贵、季洁洁向原告借款及被告依瑞公司提供保证担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月21日，原告与被告依瑞公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告依瑞公司自愿为被告周极贵、季洁洁向原告提供最高额保证，担保的最高主债权为2000000元，被担保的主债权发生期间为2013年6月21日至2016年6月20日。同日，原告与被告周极贵、季洁洁签订一份《个人借款合同》，约定：被告周极贵、季洁洁向原告借款2000000元用于购买材料，借款期限一年，按月结息；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告周极贵、季洁洁自2013年10月份起未按合同约定支付利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期。
另查明，截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款2000000元、利息86784.45元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周极贵、季洁洁向原告借款的事实清楚，因二被告未按期还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，所以原告要求二被告归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。被告依瑞公司自愿向原告提供最高额保证，理应在保证限额内承担担保责任。《个人借款合同》和《最高额保证合同》均约定原告实现债权费用由被告承担，而且原告主张的金额低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周极贵、季洁洁于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款2000000元、利息86784.45元（暂计至2014年6月4日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行实现债权的律师费30000元。
二、被告嘉兴市依瑞服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11867元、财产保全费5000元，由被告周极贵、季洁洁、依瑞公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 斯群蓉
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1256号
原告：广西柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯第二小组，住所：广西柳州市柳南区太阳村镇�等村上晨屯第二小组。
负责人：秦维锦。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦维康，男，1955年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：谭海全，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱保都，广西旺国律师事务所律师。
原告广西柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯第二小组（以下简称第二小组）与被告谭海全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告第二小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告清理�修复先祖秦鸣凤墓地的费用600元；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金9999元；3.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄村、秦家村、茅洲村和上晨屯的秦氏后人为祭祀先祖秦鸣凤，将先祖迁葬于广西柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯果椅坡。2017年11月6日，秦氏后人发现先祖秦鸣凤的墓地被损毁，墓碑前堆满碎砖、泥土和杂物，遂拨打110报警，太阳村派出所出警到墓地现场勘查，之后被告谭海全等人自认实施了破坏墓地的行为。太阳村派出所曾召集双方进行调解但未果。原告第二小组现已自行清理和修复先祖墓地。原告第二小组认为，被告谭海全损毁秦氏先祖墓地的行为，对第二小组造成了物质损失和极大的精神伤害，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第二小组于庭审时主张因案涉墓地由其修建，且其作为墓地所葬先祖秦公的后人，有权因谭海全毁损墓地并在墓地前堆放碎砖、泥土和杂物要求谭海全赔偿清理修复墓地的费用及精神损害抚慰金，但是，根据第二小组诉状内容，其先祖墓地是由黄村、秦家村、茅洲村和上晨村的秦氏后人迁葬于柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯，与其主张由其独立修建相矛盾，又根据《收条》内容，也未能体现墓地毁损后由第二小组出资修缮，而且，另根据第二小组立案时提交的曾召开村民代表会议的材料及庭审自认，第二小组内的村民并非均为秦氏后人，故，本院认为第二小组并不是与本案有直接利害关系的起诉主体，不属于法律规定的适格原告。因此，第二小组的起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广西柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯第二小组对被告谭海全的起诉。
案件受理费65元（原告已预交），依法退回原告广西柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯第二小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 聪
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁�罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初49号
原告：乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路16号）。
法定代表人：潘隆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗標，该公司总经理。
被告：韦健康，男，1980年6月15日出生，壮族，居民，住乐业县。
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司(以下简称银隆贷款公司)与被告韦健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宗標到庭参加诉讼，被告韦健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告银隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金40000元；2、利息（含逾期罚息）按合同约定计至还清本金止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦健康以种植药材为由向原告申请借款40000元，借款方式为信用贷款。被告和原告于2014年9月5日订立了编号为银隆贷字（2014）第086号的借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日止；借款利率为12‰；逾期还款的还要加收罚息，罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收20%执行。原告于2014年9月5日足额发放了贷款。贷款到期后，被告未能还清所欠的贷款本金及利息。被告借款利息（含逾期罚息）收至2015年3月5日止。截至2018年1月9日，尚欠贷款利息19180元（正常利息16384元+逾期罚息2796元），欠贷款本金40000元。原告多次追讨被告要求还清贷款本息，但是被告方以各种理由为借口拖欠拒不还款或躲避该公司催债。根据借款合同有关违约条款规定，被告未履行借款合同约定的还款义务，应承担相应违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦健康缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告韦健康经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告银隆贷款公司和被告韦健康于2014年9月5日签订了编号为银隆贷字［2014］第086号的借款合同，约定被告韦健康向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日止，借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮140%，执行利率12‰，逾期还款罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按约定的借款利率加收20%执行，贷款方式为信用贷款；此外，合同还就还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约事项、违约处理、其他条款、其他约定事项作了约定。上述合同签定后，原告于2014年9月5日足额发放了贷款。被告韦健康借款后，没有在合同约定的期限还清借款本息，只归还2015年3月5日前的利息。因被告韦健康未按时还款，原告于2018年1月15日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦健康与原告银隆贷款公司签订的借款合同，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。合同所约定的借款利率与逾期还款罚息利率之和未超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应予保护。原告与被告韦健康之间权利义务关系明确，被告韦健康应当积极履行还款义务。被告韦健康未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，应予支持。被告韦健康经本院公告送达未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦健康偿还原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金40000元及其利息和逾期罚息，利息从2015年3月6日起按照月息12‰的利率计至本金还清之日止，逾期罚息从2015年9月6日起按照月息12‰的利率加收20%计至本金还清之日止；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告韦健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄春丽