wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1366号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年8月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地横县。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人龙某某犯重大责任事故罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人龙某某与陶某某约定由陶某某提供材料，被告人龙某某为陶承包制造“钢带连续式光亮退火炉”一台。2014年2月22日下午6时许，被告人龙某某等人对上述退火炉调试时，因未全面检测及对炉内的空气判断失误，炉内的空气与氢气在高温下发生爆炸，导致在退火炉出口附近的被害人覃某某被炸身亡。案发后，被告人龙某某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被害人覃某某（男，殁年37岁）符合气流冲击身体撞击到较光滑平面或物体所形成重度颅脑损伤死亡。案发后，陶某某已赔偿死者亲属人民币581500元，被告人龙某某赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明及解剖照片、广东省特种设备检测研究院出具的鉴定意见、钢带连续式光亮退火炉操作说明书、中山市安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》、支付凭证、营业执照、协议书、收据及谅解书、广西横县公安局陶圩派出所出具的户籍证明、证人陶某某、卢某某、王某某、黎某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人龙某某有自首情节，可从轻处罚。被害人近亲属能获得赔偿并对被告人龙某某予以谅解，可对被告人龙某某从宽处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人龙某某的辩护人辩称其属疏忽大意的过失、有自首情节、是初犯偶犯、被害人亲属已获得赔偿并予以谅解等意见，经查属实；对被告人龙某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人龙某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人龙某某的犯罪情况，应同时禁止其从事与加工作业相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人龙某某在缓刑考验期内从事与加工作业相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 珂
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初857号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐海珊，男，户籍地吉林省桦甸市。因故意伤害，于2016年5月15日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)676号起诉书指控被告人徐海珊犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人徐海珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月14日20时许，被告人徐海珊在长春市朝阳区同志街与科园路交汇处某店内，与饭店员工李某某因琐事发生口角，李某某用拳打了徐海珊脑袋3-4下，徐海珊用厨房的菜刀砍了李某某胳膊一刀、额头一刀。造成被害人李某某头部外伤已构成轻伤二级；左上肢外伤暂评定为轻伤二级（待三个月功能恢复后再鉴定）。
被告人徐海珊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人徐海珊没有前科劣迹，认罪悔罪，有自首情节，赔偿被害人医药费20,000.00元。
经审理查明：2016年5月14日20时许，被告人徐海珊在长春市朝阳区同志街与科园路交汇处某店内，与饭店员工李某某因琐事发生口角，李某某用拳打了徐海珊脑袋三四下，徐海珊用厨房的菜刀砍了李某某胳膊一刀、额头一刀。造成被害人李某某头部外伤已构成轻伤二级；左上肢外伤暂评定为轻伤二级（待三个月功能恢复后再鉴定）。案发后，被告人徐海珊赔偿被害人医药费20,000.00元。因无法找到被害人，无法达成刑事和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、指认作案工具照片、收缴作案工具清单、行政处罚决定书、情况说明、证人洪某某、马某某、张某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人徐海珊的供述、长朝公刑技鉴临床字【2016】036号鉴定文书、现场视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人徐海珊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人徐海珊能自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人徐海珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱红微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1500号
原告：宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司。
法定代表人：罗良军。
委托代理人：诸密特。
委托代理人：王泽波。
被告：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。
法定代表人：张玲玲。
原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司（以下简称兴宁时代公司）与被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司（以下简称蝶宴公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告蝶宴公司下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴宁时代公司的委托代理人诸密特到庭参加诉讼。被告蝶宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宁时代公司起诉称：原告与被告于2010年9月30日签订房产租赁合同，合同约定被告向原告承租位于宁波市江东南路257弄18号-5、实际建筑面积约2673.56平方米的房屋用于餐饮经营，租赁期限为五年，自2010年12月20日至2015年12月19日止；全年房屋租金为1460000元，前三年价格不变，第四年开始每年递增5%，以后依此类推。租金先付后用，未付清不能使用的房屋，若逾期支付则按每日1%支付违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除合同。双方同时约定被告承租营业用房的物业管理费为每年159600元，物业费与租金同时起计，在租赁合同签订之日先付半年，此后每半年支付一次，每次提前2个月支付，物业管理费付清后方可使用，逾期按每日1%支付违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除合同。合同签订以后，原告按约交付了出租房屋并提供了相应的物业管理服务，被告在初期也支付了相应的租金和物业管理费。但自2012年4月20日起，被告开始拖欠房屋租金和物业费，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。2012年11月5日，原告曾委托律师向被告发出律师函一份，要求被告支付拖欠的租金和物业费，并告知后续风险，但被告仍对原告的催告置之不理。至今，被告仍在占有使用出租房屋，且累计拖欠房屋租金和物业管理费1757440元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告之间的房产租赁合同；二、被告立即腾退房屋，并支付自2012年4月20日起至合同解除日止的房屋租金和物业管理费，暂计至2013年5月19日为1757440元；三、被告按月租金、月物业管理费共134967元计算自合同解除次日起至实际腾退房屋日止的房屋占有使用费和物业管理费；四、被告支付违约金668087元。庭审中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告支付违约金300000元。
被告蝶宴公司未作答辩。
原告兴宁时代公司为证据自己的主张向本院提供了以下证据：
1.公司基本情况工商查档资料一份，拟证明被告主体资格的事实；
2.原、被告签订的房产租赁合同一份，拟证明原被告之间的房屋租赁合同关系以及双方约定的权利义务的事实；
3.原告等人与产权人东睦新材料集团股份有限公司（以下简称东睦公司）签订的房产租赁合同一份、补充协议一份、房屋转租征求意见书一份、涉案房产产权证书复印件一份，拟证明原告享有涉案房屋的出租权利的事实；
4.律师函一份、快递单一份，拟证明原告委托律师催告被告履行义务的事实。
被告未出庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该些证据及所欲证明的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月7日，原告和东睦公司签订了一份房产租赁合同，约定东睦公司将位于宁波市江东南路147号的土地（土地证号：甬国用2008第0100185号和第01001**号）和宁波金鸡粉末冶金经销有限公司使用的土地、土地上建筑物一并租赁给原告，租赁期限为十年，自交付房屋日起满三个月开始计算，双方确认交房日为2009年10月12日，同时约定东睦公司原则同意原告转租。原告与被告于2010年9月30日签订房产租赁合同，合同约定被告向原告承租位于宁波市江东南路257弄18号-5、实际建筑面积约2673.56平方米的房屋作为餐饮经营使用，租赁期限为五年，自2010年12月20日至2015年12月19日止；全年房屋租金为1460000元，前三年价格不变，第四年开始每年递增5%，以后依此类推。租金先付后用，未付清不能使用的房屋，若逾期支付则按每日1%支付违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除合同。双方同时约定被告承租营业用房的物业管理费为每年159600元，物业费与租金同时起计，在租赁合同签订之日先付半年，此后每半年支付一次，每次提前2个月支付，物业管理费付清后方可使用，逾期按每日1%支付违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除合同。合同签订以后，原告按约交付了出租房屋。自2012年4月20日起，被告便一直未按约支付房屋租金和物业费。2012年11月5日，原告委托律师向被告发出律师函一份，要求被告支付拖欠的租金和物业费，并告知后续风险。
本院认为：原告与被告签订的房产租赁合同合法有效，双方应严格按约履行。被告未按约履行支付租金及物业费义务的行为已构成违约，原告有权提出解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告，未返还的应承担相应的占有使用费。被告逾期支付租金及物业费的，依约应承担逾期付款违约金。因原告自动就低要求被告支付违约金，该行为并不违反法律。综上，本院认为原告诉讼合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司与被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司签订的房产租赁合同于2013年8月20日解除；
二、被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司于本判决生效后十日内腾退宁波市江东南路257弄18号-5的房屋；
三、被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司在本判决生效后十日内按每月134967元标准向原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司支付自2012年4月20日起至2013年8月20日止的房屋租金和物业管理费；
四、被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司按每月121667元的标准向原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司支付自2013年8月21日起至实际腾退日止的房屋占有使用费；
五、被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司支付违约金300000元；
六、驳回原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费26204元，公告费650元，合计26854元，由被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 彭建华
二〇一三年十月十八日
代书 记员 顾 铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46653号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1108号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告任建伟，女，1987年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告任建伟信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第375号
原告杨志华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6551。
被告邓沛祥，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6553。
被告叶柳芬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6060。
原告杨志华诉被告邓沛祥、叶柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加诉讼。被告邓沛祥、叶柳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，原告与被告邓沛祥是朋友关系，被告邓沛祥以经营茶叶店资金周转困难为由，向原告借款160000元，并由被告邓沛祥于2012年10月25日签署借据给原告，经原告多次追讨，但被告至今仍未偿还借款。另，被告邓沛祥与被告叶柳芬是夫妻关系，案涉借款发生于被告邓沛祥与被告叶柳芬夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。综上所述，原告杨志华为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告邓沛祥、叶柳芬向原告杨志华偿还借款160000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓沛祥、叶柳芬没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告杨志华提供借据一张，主张于2012年10月25日借款160000元给被告邓沛祥，借据中记载“兹有邓沛祥借到杨志华人民币大写壹拾陆万元正，小写：160000元正”，借款人处有“邓沛祥”字样的签名。其后，原告杨志华以两被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告杨志华提供申请结婚登记审查处理表，拟证明案涉借款发生在被告邓沛祥、叶柳芬夫妻关系存续期间。原告杨志华主张两被告出具借条后没有支付任何款项。
以上事实，有原告杨志华提供的借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓沛祥、叶柳芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告杨志华提供了借据，证明被告邓沛祥拖欠原告杨志华借款160000元的事实，被告邓沛祥亦没有证据予以反驳，故本院对原告杨志华提供的借据的真实性予以认定。因此，原告杨志华请求被告邓沛祥归还借款160000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，原告杨志华于2014年9月1日起诉并请求被告邓沛祥支付案涉借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告邓沛祥应自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨志华支付借款利息。
至于被告叶柳芬应否承担还款责任的问题，根据原告杨志华提供的结婚登记审查处理表，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告杨志华明确约定该债务为被告邓沛祥个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶柳芬应与被告邓沛祥共同偿还所欠原告杨志华的借款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓沛祥、叶柳芬应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志华归还借款160000元及支付利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（原告杨志华已预交），由被告邓沛祥、叶柳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1937号
罪犯王康，男，生于1989年10月31日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第20号刑事判决，以被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分153分。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贾鹏菲，男，1987年03月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏菲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾鹏菲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,863.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,863.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾鹏菲，男，1987年03月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏菲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾鹏菲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,863.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,863.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初159号
原告：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码913306217470437114。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔森鑫、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层，统一社会信用代码91330109704285120J。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范正刚、褚菲菲，该公司员工。
原告浙江恒景置业发展有限公司与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日，原告浙江恒景置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江恒景置业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计80元，由原告浙江恒景置业发展有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一八年二月七日
书记员 钱 芸
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3621号
原告孙绪臣，住肥城市。
委托代理人田继宝，山东鸿祥律师事务所律师。
被告肥城众诚投资理财咨询有限公司。
委托代理人武仁惠。
委托代理人聂修营。
被告武仁惠，男，住肥城市。
被告李秀凤，女，住肥城市。
被告聂修营，男，住肥城市。
原告孙绪臣与被告肥城众诚投资理财咨询有限公司（以下简称众诚理财公司）、武仁惠、李秀凤、聂修营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绪臣及其委托代理人田继宝，被告众诚理财公司的委托代理人暨被告武仁惠、聂修营到庭参加了诉讼。被告李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绪臣诉称，2013年11月25日，被告武仁惠、聂修营及肥城众诚理财公司三方以给付高利息为由向原告借款40万元。后原告多次催要三被告还款，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告众诚理财公司辩称，借款属实，是公司借款，公司承担还款责任。
被告武仁惠辩称，众诚理财公司、武仁惠、聂修营承担还款责任，李秀凤不承担还款责任。
被告聂修营辩称，借款是公司借款，武仁惠、聂修营承担还款责任，李秀凤不承担还款责任。
被告李秀凤未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告众诚理财公司向原告借款40万元，并向原告出具借据两份，借款金额均为20万元，被告众诚理财公司在借据中加盖了公司的财务印章，被告武仁惠、聂修营在收款人处加盖个人印章。2013年11月25日，双方经结算，被告众诚理财公司向原告出具新借据，载明借款金额为40万元，被告众诚理财公司在借据中加盖了公司的财务印章，被告武仁惠、聂修营在借据借款人处签字。后原告多次向被告催要未果，2015年11月4日，原告诉来本院。
另查明，被告武仁惠与被告李秀凤系夫妻关系。
以上事实，由原、被告双方的陈述、借据、录音资料及当事人身份信息等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告众诚理财公司向其借款40万元，并提交借据予以证实，被告众诚理财公司、武仁惠、聂修营对借款事实均无异议，本院予以认定。根据庭审查明的事实，2013年11月25日的40万元的借款系2012年2月13日两笔20万元的借款结算而来，被告武仁惠、聂修营在2013年11月25日借据借款人处签字，成立债务加入，应对众诚理财公司的债务承担共同还款责任。因涉案债务系被告武仁惠、聂修营对众诚理财公司债务承担，原告未能举证证实涉案债务用于被告武仁惠与被告李秀凤夫妻共同生活，故原告要求被告李秀凤归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城众诚投资理财咨询有限公司、武仁惠、聂修营于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绪臣借款40万元；
二、驳回原告孙绪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告肥城众诚投资理财咨询有限公司、武仁惠、聂修营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王汝洋
人民陪审员 张承山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郎 平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1689号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡国胡某，男，1964年10月6日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地枝江市（以上均为自报）。因本案于2016年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1606号起诉书指控被告人胡国胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中�市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人胡国胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人胡国胡某窜至中山市古镇镇灯都华庭某小区3号门处，向汤某2贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，当场从汤某2处缴获毒品甲基苯丙胺1.54克，从胡国胡某处缴获人民币200元。
上述事实，被告人胡国胡某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人汤某2的证言及辨认笔录、证人吴某，4的证言、被告人胡国胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人胡国胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡国胡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡国胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡国胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币200元、毒品甲基苯丙胺1.54克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
第2页共3页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1394号
原告：权某某，女，1966年3月15日出生。
被告：郭某某，男，1967年10月17日出生。
原告权某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告权某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后俩人感情很好，由于被告不忠实于夫妻感情，并移情别恋，有第三者插足，致使夫妻经常生气打架，闹矛盾，夫妻无法共同生活，感情已破裂。因此，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告郭某某辩称：原告所述不是事实，为了孩子及家庭故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年农历正月举行结婚仪式，后在单县城关镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，由于结婚证丢失，于2008年4月22日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。1986年7月生育长女，取名郭某甲；1987年9月生育次女，取名郭某乙；1989年3月生育长子，取名郭某丙。原、被告在共同生活中，原告陈述：“婚后俩人感情很好，由于被告不忠实于夫妻感情，并移情别恋，有第三者插足，致使夫妻经常生气打架，闹矛盾，夫妻无法共同生活，感情已破裂，请求与被告离婚”。被告称：“原告所述不是事实，为了孩子及家庭，故不同意离婚”。原告提供本院（2013）单民初字第1393号民事裁定书一份，该民事裁定书，原告主张离婚，后撤回起诉，经被告质证无异议。原告陈述：“无婚前个人财产；共同财产有：位于单县南城办事处东北角院落一处，两层楼房上下各四间；出租车（鲁RXX**）一辆；无债权债务”。经被告质证无异议，被告陈述：“无婚前财产；无债权；有共同债务：贷信用社贷款10万元”，经原告质证无异议。原告另陈述：“被告有外遇，曾经被抓住过”，经被告质证有异议，原、被告陈述均未提供有关证据证明，原告经单县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后，夫妻感情一度尚好，并生育三个孩子，双方共同生活20余年。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明，故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告权某某与被告郭某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张 冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2126号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告周尊华，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周尊华信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告周尊华未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00725号
原告冯青霞，女。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告余秀平，女。
被告沈发新，男。
原告冯青霞诉被告余秀平、沈发新民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告冯青霞及委托代理人苗朝纲、被告沈发新到庭参加诉讼，被告余秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告冯青霞诉称，2013年至2014年期间，被告余秀平分十次向原告借款500000元，被告沈发新为该借款提供了担保，经催要，被告拒绝还款。请求判令被告余秀平偿还借款本金500000元及利息，被告沈发新对债务承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的书面证据有：借条一份，证明在2013年、2014年期间，被告余秀平分十次向原告借款50万元，被告沈发新为该借款做了担保。
被告沈发新辩称，我只担保7万元，其他的钱我不知道，与我也无关系，我申请对原告提交的证据“沈发新”的签名及手印进行鉴定，如鉴定出来是我书写并按手印，我愿意承担17万元的担保责任。
被告沈发新未向本院提交书面证据，当庭申请对原告提交的证据“沈发新”的签名及手印进行鉴定。但在合议庭指定期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，应视为对原告证据的认定。
对于原告所举证据，经合议庭认为，原告提供的证据借条一份，对借条中的今借冯青霞现金拾柒万元整来源合法、客观真实、与本案有关联，应作为本案认定事实的依据，其余借款均系后来添加而成，因被告余秀平未到庭，被告沈发新不认可，无法核实其真实性，本院不予采信。原告自认被告沈发新只为借款170000元作了担保，被告沈发新在合议庭指定期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，应视为对借款170000元作了担保。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院可以确认以下案件事实：2013年12月10日，被告余秀平为原告出具借条一张，写明“今借冯青霞现金拾柒万元整（170000.00元），借款人2013年12月10号余秀平，身份证411425196301158447地址河南省虞城县杨集镇楚孙楼村”，担保人沈发新（签名）。被告借款后，只给付原告冯青霞3400元。后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告余秀平向原告冯青霞借款170000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，依法予以支持。原告冯青霞诉请的其余借款均系后来添加而成，因被告余秀平未到庭，被告沈发新不认可，无法核实其真实性，本院不予采信。原告可另行主张权利。因原、被告之间对利息没有约定，依据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称只为原告冯青霞担保70000元，因被告沈发新在合议庭指定期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，也未向本院提交证据加以证明，本院不予采信，应视为对借款170000元作了担保。被告沈发新对原告冯青霞与被告余秀平之间的借款没有约定担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对170000元的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余秀平于判决书生效之日起十五日内偿还原告冯青霞借款170000元。
二、被告沈发新对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯青霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱发务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由原告冯青霞承担6900元，被告余秀平承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1071号
申请执行人：滁州市中联混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初105号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司立即给付申请执行人滁州市中联混凝土有限公司人民币5827767元，诉讼费52000元，执行费人民币56799元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款人民币5940000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第398号
上诉人（原审被告）保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地：保定市高新区向阳北路吉翔园小区18号楼底商15号门脸。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人陈锋、刘建，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田志峰，男，1961年7月5日出生，汉族，无业，住保定市晨巍佳欣C区**号楼*单元***号。
委托代理人韩勇进、王静，河北达公律师事务所律师。
上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司于2014年6月16日申请撤回二审上诉，被上诉人田志峰于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人田志峰申请撤回一审起诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司撤回上诉；
准许被上诉人田志峰撤回一审起诉；
三、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第123号民事判决。
一审案件受理费286元，由被上诉人田志峰负担；二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第398号
上诉人（原审被告）保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地：保定市高新区向阳北路吉翔园小区18号楼底商15号门脸。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人陈锋、刘建，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田志峰，无业。
委托代理人韩勇进、王静，河北达公律师事务所律师。
上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司于2014年6月16日申请撤回二审上诉，被上诉人田志峰于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人田志峰申请撤回一审起诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司撤回上诉；
准许被上诉人田志峰撤回一审起诉；
三、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第123号民事判决。
一审案件受理费286元，由被上诉人田志峰负担；二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，1993年1月11日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，现住甘肃省临夏回族自治州临夏县滨河市，农民。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局决定刑事拘留，2015年3月29日被兰州车站派出所民警抓获并羁押于兰州铁路看守所，2015年3月31日由兰州铁路看守所移交至乌审旗公安局，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年2月26日中午，被告人马某某在乌审旗嘎鲁图镇三马路“凯源手机广场”看手机时，从该手机店进门左拐后右手边柜台上盗窃了一部白色步步高Y27智能触屏手机（串号为：866068029693470）。第二天被告人马某某将盗窃的手机交给马小波后逃走。经乌审旗价格认定局鉴定，该部手机价格为壹仟陆佰元整（1600.00），现被盗手机已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还清单、违法犯罪记录查询结果、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，赃物已追回，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年6月5日出生，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，学生。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年1月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2014年7月1日21时许，被告人刘某某与ＸＸ等人在乌审旗嘎鲁图四马路“瑞星广告公司”内喝酒。当晚23时30分左右，被告人刘某某驾驶与持有机动车驾驶证载明不相符的蒙KM号二轮摩托车从该广告公司出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街与林荫路交叉路口西侧时，被执勤民警查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量156mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人与车辆近照、常住人口信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、现场笔录及现场照片、证人证言、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、乙醇分析报告、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第58号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人董X，男，1966年8月10日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人董X犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人董X到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年2月23日19时许，被告人董X醉酒后驾驶新J85X**号“别克”牌小型轿车，由东向西行驶至S115线乌苏市奎河路路口路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：董X血液中含有乙醇，每一百毫升血液中含有乙醇137毫克。
上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议、且有证人董X花的证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第294号物证鉴定报告书、现场照片、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人董X向本院预交罚金。
本院认为，被告人董X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶时被查获。酒精含量为137mg／100ml，属于轻度醉酒驾驶，其行为侵犯了道路交通秩序。被告人董X的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年四月十三日
书记员 马春梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3031号
原告（执行案外人）刘晓庆，女，1986年10月25日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杨金芳，女，1961年2月27日生，汉族，住灵宝市，系原告刘晓庆之母，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郑玉梅，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上，系被告曹炳敖之妻，代理权限为特别授权。
第三人（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜可华，该公司董事长。
住所地：灵宝市滨河路新苑小区。
委托代理人许丹丹、王洋洋（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘晓庆与被告曹炳敖、第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆及其委托代理人杨金芳、被告曹炳敖及其委托代理人郑玉梅、第三人滨海房地产公司的委托代理人许丹丹、王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市北区滨海花园3号楼3单元13层1306号房屋的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与第三人滨海房地产公司签订了商品房买卖合同，约定将第三人开发的位于灵宝市北区滨海花园3号楼3单元13层1306号房屋出卖给原告，合同签订后原告现已交清了购房款。2014年9月18日第三人给原告开具入户通知单。原告现已实际入住并取得该房屋的所有权。
被告曹炳敖辩称：1、原告与第三人签订的商品房买卖合同没有备案登记，不产生物权；2、被告与第三人签订的房屋买卖合同进行了备案登记，具有对抗原告的效力。
第三人滨海房地产公司陈述：原告诉称属实，同意对涉案房屋停止执行。我公司与被告曹炳敖之间不存在房屋买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告向本院提交的证据有：
1、(2016)豫1282执异75号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据；
2、商品房买卖合同，证明原告从第三人滨海房地产公司处购买涉案房屋的情况；
3、购房款收据1份、2014年9月18日滨海房地产公司开具的入户通知单1份，证明原告已全部交付房款并已办理交房手续；
4、天然气接口费、物业费、垃圾费、水电费收据共17份，房屋室内照片5张，证明原告自2014年已入住涉案房屋的事实；
5、（2015）灵民一初字第765号民事判决书、（2015）三民终字第01632号民事裁定书，证明原告购买涉案房屋的事实已经生效法律文书确认以及被告曹炳敖与第三人之间实为借贷关系，其合同备案不实，不具有对抗性。
被告曹炳敖向本院提交的证据有：
1、滨海房地产公司土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销（预）售许可证，证明第三人滨海房地产公司2012年元月6日取得售房许可；
2、（2015）灵民一初字第762号民事判决书、（2015）三民终字第01634号民事裁定书，证明被告与第三人滨海房地产公司签订的购房合同已在房管局备案。
第三人滨海房地产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告曹炳敖对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，认为没有购房日期，购房款未全额支付，对原告提交的其他费用票据，认为不能据此认定房屋所有权。原告雒月勤对被告提交的第2组证据真实性无异议，但认为曹炳敖与滨海公司不存在买卖房屋关系，其购房合同备案行为不真实，属无效行为，对被告提交的第1组证据认为均系复印件，不能作为证据使用。第三人滨海房地产公司对原告提交的证据均无异议，对被告提交的证据1无异议，对证据2认为不存在房屋买卖事实，备案行为无效。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2013年3月26日，原告刘晓庆与第三人滨海房地产公司签订商品房买卖合同，约定将滨海房地产公司开发的位于灵宝市北区滨海花园3号楼3单元13层1306号房屋以164665元出卖给原告。因原告签合同当天愿意全额支付房款，故第三人滨海房地产公司向其优惠1万元，原告实际支付房款154665元，并领取房屋钥匙。2014年3月26日第三人向原告开具正式购房款收据。涉案房屋款项现已全部付清。2014年9月18日第三人滨海房地产公司向原告出具了入户通知单。原告对涉案房屋进行了装修并已实际入住该房。
本院因执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月14日做出（2016）豫1282执异75号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告与第三人滨海房地产公司签订的购房合同,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在本院查封涉案房屋之前，与第三人滨海房地产公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有使用该房。涉案房屋未办理过户登记系开发商即第三人并未通知所致，并非原告自身原因。被告曹炳敖虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告与被执行人滨海房地产公司存在恶意串通、逃避执行的事实。被告曹炳敖与第三人滨海房地产公司之间已经本院生效裁判文书确认为民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，其房屋买卖合同备案不具有对抗性。综上本院认为原告已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市北区滨海花园3号楼3单元13层1306号房屋的执行。
案件受理费500元，由被告曹炳敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异75号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马波鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第263号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐永宝兴旺养殖合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西工村。
�定代表人：孙玉红，社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）471号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐永宝兴旺养殖合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00960号
原告：杨贵华，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张海波，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨贵华诉被告张海波追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨贵华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵华的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵华负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年四月三日
书 记 员 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00960号
原告：杨贵华，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张海波，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨贵华诉被告张海波追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月十日
书记员 牛永华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执189号
申请执行人王某某，男，住辽宁省北镇市。
被执行人张某某，男，蒙古族，个体经营者，住喀左县利州街道。
本院在执行王某某与张某某拒不支付劳动报酬罪一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，被执行人在服刑中，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执189号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 羿士俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第343号
申请执行人钟耀汉，男。
被执行人广西陆川县陆能供气有限公司。
法定代理人王盛林，经理。
申请执行人钟耀汉与被执行人广西陆川县陆能供气有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）陆民初字第2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟耀汉于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2014年12月8日，本院向办理有关财产权证照转移手续部门发出协助执行通知书，要求按发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第2010号民事调解书，协助办理位于陆川县塘三队绕城路东边的房屋产权变更（房屋所有权证号：桂房证第5105106号，土地证号：陆国用（1998）字第010**号）。现申请执行人钟耀汉表示同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第2010号民事调解书第一项协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年十二月十日
书记员 周衍春
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00162号
原告汪某甲。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨某。
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐捷，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，儿子汪某乙于××××年××月××日出生。婚后双方夫妻感情一般。多年来被告对家庭、对原告不关心，被告又无工作，儿子的开销均由原告父母承担。对此被告还是不满意，多次提出离婚。去年10月，被告回娘家居住。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告提出离婚关键是被告有心脏病，没有工作。
经审理查明：原、被告于2001年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子汪某乙。婚后由于被告患有心脏病，且没有工作，从而引起夫妻关系紧张，引起纠纷。双方于2014年10月开始分居。
上述事实，有结婚登记审查处理表、居民身份证、户口本、太仓市第一人民医院入院、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方及家人之间的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月十七日
书记员 陈瑛
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第18号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人黄志霖。
被执行人黄根豪。
被执行人黄根勇。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人黄志霖、黄根豪、黄根勇债权纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）屏民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27574.47元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄志霖、黄根豪、黄根勇在银行无存款，且未发现被执行人黄志霖、黄根豪、黄根勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第343号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00451号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：刘家回，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘家回物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1191号
罪犯朱共庆，男，1970年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）华法刑初字第130号刑事判决，认定罪犯朱共庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱共庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱共庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱共庆减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执75号
申请执行人鲁宇，女，1981年1月7日出生，汉族，住新野县。
被执行人贾振波，男，1980年3月12日出生，汉族，住新野县。
申请执行人鲁宇与被执行人贾振波为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鲁宇于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐显波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03315号
原告耿永康。
被告杨杰。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人程海军，该公司经理
委托代理人翟义鹏，公司职员。
原告耿永康诉被告杨杰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永康、被告阳光保险公司、均到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永康诉称：2015年8月9日19时15分许，杨杰驾驶的冀A×××××号面包车，沿育才路由西向东行驶至世纪街十字路口左转弯时，与由东向西我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，杨杰负此次事故主要责任，我负次要责任。另查明，被告杨杰驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险。请求法院依法判令二被告赔偿我因事故造成的损失20000元。庭审中变更为77437.99元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城公安交通警察大队藁公交认字（2015）第51426号《道路交通事故认定书》一份，认定梁翠国负此次事故的主要责任，杜振民负次要责任。
2、医疗费票据3张、诊断证明3份、住院病案、用药明细各1份。
3、原告和护理人员工资表、扣发工资证明、营业执照各1份、交通费票据10张。
4、司法鉴定意见书1份。
被告阳光保险公司辩称：该事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在交强险分项限额内赔付，超出部分由商业三者险按责任比例赔偿；不承担本案诉讼费及其它间接损失。
被告杨杰未答辩。
经庭审质证认证，被告阳光保险公司认为医疗费无异议；伙食补助费按每天60元计算；营养费认可住院期间每天30元；原告提交的误工证明的真实性、关联性、合法性均不认可，按农林牧副渔标准计算，认可90天；护理费，对原告提供的证明不认可，没有停发工资证明；交通费认可157.4元；复查费，没有票据，不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费为间接损失；二次手术费认可3000元。
经审理查明：2015年8月9日19时15分许，被告杨杰驾驶冀A×××××面包车，沿育才路由西向东行驶至世纪街十字路口左转弯时，与由东向西原告耿永康驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队认定，被告杨杰负事故主要责任，原告耿永康负次要责任。原告受伤后，被送至藁城区中西医结合医院住院治疗16天，花费医疗费16185.99元。医院诊断为：1、左侧脚踝骨折；2、右踝关节半脱位；3、右足？骨折。医生建议：1、休息1个月门诊复查，加强营养；2、七日换药。术后12-14天拆线；3、骨折临床愈合后，二次手术取内固定。2015年9月29日、10月29日，原告门诊复查，医院均建议继续休养1个月，加强关节功能练习。原告的伤残程度经藁城司法医学鉴定中心鉴定为十级，原告花费鉴定费800元。原告住院期间由其妻子苏江娜和其父亲耿冠军护理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后。藁城公安交通警察大队作出事故认定，认定被告杨杰负事故主要责任，原告耿永康负次要责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张造成的损失如下：1、医疗费16185.99元，双方无异议，本院确认；2、住院伙食补助费16天＊100元=1600元3、营养费原告主张2300元过高，本院酌定2000元；4、误工费，原告主张每天110元，被告否认，本院酌定为每天87.79元（居民服务业标准）即87.79元＊103天（计算至评残前一天）=9042.37元；5、护理费，二人护理，原告提交的证据被告否认，本院酌定每人每天87.79元（居民服务业）即苏江娜87.79元＊16天=1404.64元，耿冠军，87.79元＊16天=1404.64元；6、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，根据原告的伤情和××，本院酌定5000元；7、交通费，原告主张1000元过高，本院酌定800元；8、鉴定费800元；9、残疾赔偿金，20372元，以上共计58609.64元。被告杨杰驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，且被告杨杰负事故主要责任，原告耿永康负次要责任，被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告耿永康医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其余9785.99元由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿原告9785.99＊70%=6850.19元。被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿耿永康误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38023.65元，以上共计54873.84元。被告杨杰赔偿原告耿永康鉴定费800元。原告主张二次手术费为提供证据，本院不予处理。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告耿永康医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54873.84元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨杰赔偿原告耿永康鉴定费800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，简易程序减半收取586元。由被告杨杰负担50元，耿永康负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03315号
原告耿永康。
被告杨杰。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人程海军，该公司经理
委托代理人翟义鹏，公司职员。
原告耿永康诉被告杨杰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永康、被告阳光保险公司、均到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永康诉称：2015年8月9日19时15分许，杨杰驾驶的冀A×××××号面包车，沿育才路由西向东行驶至世纪街十字路口左转弯时，与由东向西我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，杨杰负此次事故主要责任，我负次要责任。另查明，被告杨杰驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险。请求法院依法判令二被告赔偿我因事故造成的损失20000元。庭审中变更为77437.99元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城公安交通警察大队藁公交认字(2015)第51426号《道路交通事故认定书》一份，认定梁翠国负此次事故的主要责任，杜振民负次要责任。
2、医疗费票据3张、诊断证明3份、住院病案、用药明细各1份。
3、原告和护理人员工资表、扣发工资证明、营业执照各1份、交通费票据10张。
4、司法鉴定意见书1份。
被告阳光保险公司辩称：该事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在交强险分项限额内赔付，超出部分由商业三者险按责任比例赔偿；不承担本案诉讼费及其它间接损失。
被告杨杰未答辩。
经庭审质证认证，被告阳光保险公司认为医疗费无异议；伙食补助费按每天60元计算；营养费认可住院期间每天30元；原告提交的误工证明的真实性、关联性、合法性均不认可，按农林牧副渔标准计算，认可90天；护理费，对原告提供的证明不认可，没有停发工资证明；交通费认可157.4元；复查费，没有票据，不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费为间接损失；二次手术费认可3000元。
经审理查明：2015年8月9日19时15分许，被告杨杰驾驶冀A×××××面包车，沿育才路由西向东行驶至世纪街十字路口左转弯时，与由东向西原告耿永康驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队认定，被告杨杰负事故主要责任，原告耿永康负次要责任。原告受伤后，被送至藁城区中西医结合医院住院治疗16天，花费医疗费16185.99元。医院诊断为：1、左侧脚踝骨折；2、右踝关节半脱位；3、右足？骨折。医生建议：1、休息1个月门诊复查，加强营养；2、七日换药。术后12-14天拆线；3、骨折临床愈合后，二次手术取内固定。2015年9月29日、10月29日，原告门诊复查，医院均建议继续休养1个月，加强关节功能练习。原告的伤残程度经藁城司法医学鉴定中心鉴定为十级，原告花费鉴定费800元。原告住院期间由其妻子苏江娜和其父亲耿冠军护理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后。藁城公安交通警察大队作出事故认定，认定被告杨杰负事故主要责任，原告耿永康负次要责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张造成的损失如下：1、医疗费16185.99元，双方无异议，本院确认；2、住院伙食补助费16天*100元=1600元3、营养费原告主张2300元过高，本院酌定2000元；4、误工费，原告主张每天110元，被告否认，本院酌定为每天87.79元（居民服务业标准）即87.79元*103天（计算至评残前一天）=9042.37元；5、护理费，二人护理，原告提交的证据被告否认，本院酌定每人每天87.79元（居民服务业）即苏江娜87.79元*16天=1404.64元，耿冠军，87.79元*16天=1404.64元；6、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，根据原告的伤情和××，本院酌定5000元；7、交通费，原告主张1000元过高，本院酌定800元；8、鉴定费800元；9、残疾赔偿金，20372元，以上共计58609.64元。被告杨杰驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，且被告杨杰负事故主要责任，原告耿永康负次要责任，被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告耿永康医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其余9785.99元由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿原告9785.99*70%=6850.19元。被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿耿永康误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38023.65元，以上共计54873.84元。被告杨杰赔偿原告耿永康鉴定费800元。原告主张二次手术费为提供证据，本院不予处理。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告耿永康医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54873.84元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨杰赔偿原告耿永康鉴定费800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，简易程序减半收取586元。由被告杨杰负担50元，耿永康负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初505号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告施斌，男，1979年2月13日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额�讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00276号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人刘云肖。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05024号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币2730元。该决定书于2014年5月6日送达被执行人刘云肖。被执行人于2014年7月10日缴纳罚款2730元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05024号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05024号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05024号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05024号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第960号
申请执行人朱保中，男，汉族，1978年9月6日生，郯城县。
被执行人袁以平，男，1963年9月30日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第2869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 牛 伟
审判员 郑海港
二〇一五年六月一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第960号申请执行人朱保中，男，汉族，1978年9月6日生，郯城县高峰头镇蔡圩子村二组133号。被执行人袁以平，男，1963年9月30日生，汉族，郯城县朝阳路40号4排404室。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第2869号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  牛 伟审判员  郑海港二〇一五年六月一日书记员  杨青松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第831号
原告张某，女，生于1983年10月16日，汉族，达州市达川区人，中专文化，无业。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1967年1月11日，汉族，江苏省昆山市人。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年8月12日登记结婚，2005年1月15日生育一女张某某。原、被告婚前相识时间较短，相互了解甚少，婚后发现被告有诸多恶习，好逸恶劳，长期在外滋事，个性极强，常对原告实施暴力，原告分娩期间，被告也未曾回家照料。被告对家庭极不负责任，对原告和孩子长期漠不关心，不尽丈夫和父亲的责任义务。小孩自出生起，一直和原告共同生活在娘家，被告仅到原告父母家探望过小孩一次。原、被告因感情不和自2005年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女张某某随原告生活，被告每月支付生活费1000元至其独立生活时止，张某某的学费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然人身份信息及诉讼主体资格的事实；
2、原、被告的结婚证原件，证明原、被告于2004年8月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、居民户口簿复印件，证明原、被告婚后于2005年1月15日生育一女张某某的事实；
4、常住人口信息查询单，证明被告户口于2006年5月9日从昆山市前进路迁至玉山镇的事实；
5、昆山市工商局证明一份，证明经查询无昆山市环保工业供销经营部名称注册登记的事实；
6、社区居委会证明一份，证明朱某某户籍地在其辖区，但朱某某本人不居住在本辖区，其居住地不详的事实；
7、居委会证明一份，证明自2004年11月初至今，张某与朱某某一直分居，未在一起居住生活的事实；
8、对证人周某的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居时间已长达十年之久，被告对张某某也未尽到抚养义务的事实；
9、对证人方某某的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，长期未居住在一起，且被告不与原告联系，双方因感情不和已分居长达十年之久的事实；
10、对证人邓某某的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不好，双方各居住一方，其分居时间长达十年之久，且被告未尽到父亲应尽的抚养子女的义务的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活。2004年8月12日登记结婚，2005年1月15日生育一女张某某。婚后双方在江苏昆山市朱某某老家居住不久，原告因怀孕生产独自一人回到四川达州市其娘家居住生活。小孩出生至今，一直和原告居住生活在原告父母家。这期间，被告曾在去过原告父母家两次，但均是小住2、3日便离开。自2005年起双方开始长期处于分居生活，其间除偶有的短促小聚，双方互无往来和联系。现被告去向不明无音讯。
本院认为，原、被告婚前同居生活时间较长，双方对彼此的性格及生活习性均有一定的了解，感情基础尚可。婚后不久原告生小孩独自回四川达州娘家居住生活，原、被告便开始各处一方分居生活，相互间基本上没有往来联系。多年来，被告对家庭及妻儿漠不关心、不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲应有的责任和义务。被告对家庭不负责任的自私行为，极大的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告去向不明，原告请求小孩随其共同生活的主张成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担婚生女张某某的生活费和教育费。但原告对子女生活费的主张偏高，本院考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，酌定每月抚养费500元。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告朱某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某抚养至独立生活时止，被告朱某某从2015年6月起每月给付抚养费500元；被告朱某某对其女享有探望的权利，原告张某负有协助的义务。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟渠
审 判 员 叶燕
人民陪审员 徐刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄婧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第583号
原告杨细楼。
被告湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号
法定代表人蔡刚，该公司总经理。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告杨细楼与被告湖南华君物流有限公司（以下简称“华君公司”）建设工程施工合同及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军组成合议庭，代理书记员付伟担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨细楼、被告华君公司的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨细楼诉称，自2013年元月起，原告牵头组织民工队伍参与被告华君公司的房屋及其他附属设施的建设施工，在保质保量完成相关的施工任务后，经双方结算，被告需向原告支付民工工资182580元、工程款100000元，共计为282580元，并且被告向原告出具了盖有公司财务专用章的欠条。此后，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判决：1.被告立即向原告支付民工工资和工程款共计282580元及其相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告华君公司辩称，欠款是事实，但是公司资金情况有问题。本金没问题，但是利息部分可能有问题。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告于2015年9月30日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告民工工资及工程款合计为282580元的事实。
被告华君公司质证认为，对证据1、2均无异议。
被告华君公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，原、被告均无异议均，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，自2013年元月起，原告杨细楼牵头组织民工队伍参与被告华君公司的房屋及其他附属设施的建设施工，在完成约定的施工任务后，经双方结算，被告华君公司需向原告杨细楼支付民工工资182580元、工程款100000元，共计为282580元。被告华君公司于2015年9月30日向原告杨细楼出具欠条一份，欠条上注明“今欠到金鑫公司杨细楼民工工资及工程款（2013年），合计人民币贰拾捌万贰仟伍佰捌拾元整。”，并盖有公司财务专用章及财务审批人韩矗的签名。此后，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告杨细楼牵头组织民工队伍参与被告华君公司的房屋及其他附属设施的建设施工，在完成施工任务后，经双方结算，被告华君公司于2015年9月30日出具欠原告杨细楼民工工资及工程款合计282580元的欠条，该款经原告多次催讨被告仍未支付，造成本案纠纷的责任在被告华君公司。本案事实清楚，法律关系明确，被告华君公司应履行付款义务，承担违约责任。对于原告杨细楼要求被告华君公司立即支付所拖欠的民工工资及工程款282580元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
被告湖南华君物流有限公司支付原告杨细楼工程款282580元、利息3602.90元（2015年9月30日至2015年12月30日止282580元×5.10%÷12×3），二项共计286182.90元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1932元，共计4232元，由被告湖南华君物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 付 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
a
（2017）湘0181执1173号
申请执行人肖孝乾。
被执行人刘光凤。
申请执行人肖孝乾与被执行人刘光凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款3200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 昆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00032号
申请执行人奥某某，男，1977年3月14日出生，汉族，神木县神木镇。
被执行人王某某，男，1983年5月5日出生，汉族，神木县中鸡镇。
奥某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日做出（2013）绥民初字第00788号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告王某某于2014年4月25日前给原告奥某某偿还借款本金及利息共计75万元（其中于2013年12月25日前偿还15万元，2014年1月25日前偿还15万元，2014年2月25日前偿还15万元，2014年3月25日前偿还15万元，2014年4月25日前偿还15万元）。二、原告奥某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8250元，由原告奥某某负担4125元，由被告王某某负担4125元。
王某某未按调解书确定的义务履行，奥某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中，2015年7月3日奥某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00032号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00032号案件的执行。
申请人奥某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初560号
原告：沈洪垚，男，汉族，住新疆北屯市。
法定代理人：沈元忠（沈洪垚父亲），住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：郭世乐，男，汉族，住新疆北屯市。
法定代理人：郭自峰（郭世乐父亲），住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十师一八七团中学，统一社会信用代码12991027458483892Y，住所地新疆北屯市一八七团。
法定代表人：潘海福，校长。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
原告沈洪垚与被告郭世乐、新疆生产建设兵团第十师一八七团中学（简称一八七团中学）健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪垚的法定代理人沈元忠及其委托诉讼代理人黄新群，被告郭世乐的法定代理人郭自峰及其委托诉讼代理人李艳华、李喆，被告一八七团中学的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪垚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告经济损失43085元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告在学校下课期间与被告郭世乐玩耍时，不慎被郭世乐摔倒受伤。伤后在北屯医院门诊诊汉，因门牙牙冠松动，被拔除断端牙冠，而致门牙缺损。后经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，原告断牙的修复费用为35000元。因被告一八七团中学作为教育机构，未尽到管理保护义务，应当承担相应的赔偿责任。原告与二被告协商多次无果，特诉至人民法院。
被告郭世乐辩称，1、原告主张牙齿修复费用过高，护理期限过长。2、原告在学校受伤，应当由学校承担责任。3、原告系被告嬉闹行为，被告无主观过错，不应当承担责任。
被告一八七团中学辩称，原告受伤是发生在大课间活动期间，原告与被告郭世乐在做完课间操走楼道时，相互追逐打闹，造成原告受伤，原告与郭世乐均有过错，郭世乐应当承担赔偿责任。但原告也有一定过错，应适当减轻郭世乐的赔偿责任。在校园案件中承担的是过错责任，而本案发生在课间时间，学生在校园内可以自由活动，教师也在准备休息、上课，在此期间，学校通过校纪日常行为规范约束学生，教师没有直接管理和保护学生的责任。学校尽到了教育管理义务，不应当承担赔偿责任。
原告沈洪垚为证实其主张，向本院提供如下证据：1、监控录像一份、证实事发经过。2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告修复牙齿费用及营养、护理期限，原告因此花费鉴定费用1800元。3、火车票4张，证实因鉴定需要，原告至乌鲁木齐医院拍片产生交通费456元。
被告郭世乐出示常住人口登记卡一份，证实郭自峰与郭世乐系父子关系。
被告一八七团中学为证实其反驳主张，向本院提供如下证据：沈洪垚与郭世乐的小学生素质与发展报告册、学校每周工作安排、教室照片、演讲稿、班主任工作手册，证实学校利用多种形式对学生进行安全等方面教育。
经过原、被告质证，本院对原告沈洪垚、被告郭世乐提供的证据予以确认，对被告一八七团中学提供的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告沈洪垚与被告郭世乐均系被告一八七团中学学生，且为同班同学。2016年5月11日12时12分，原告与郭世乐课间返回教室途中在楼道中嬉戏打闹，因相互扯摔二人倒地，随后二人继续打闹同时摔倒在地，致原告牙齿受伤。当日，原告在新疆生产建设兵团农十师北屯医院门诊就诊，经诊断为上门牙两颗冠折（外伤）。2016年6月20日，经新疆乌鲁木齐口腔医院门诊复查：11、21根折（根颈1/3处），12、22冠折（牙釉质层），11、21建议做义齿型间隙保持器，3-6个月更换，待18岁后冠修复；若11、12牙根出现内外吸收，拔除后做种植修复，12、22牙体修复。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费用35000元；护理期限以30日为宜、营养期限30日为宜。
本院认为，侵害健康权，应承担相应的民事侵权责任。原告沈洪垚与被告郭世乐在事发时均系限制民事行为能力人，对嬉闹扯摔的危险性具有相应的认知能力，因嬉闹相互扯摔造成原告受伤，双方均有过错，理应承担相应的民事责任。被告一八七团中学对在其校园内学习、生活的学生，有责任予以教育、管理，其应采取有效措施防范潜在的危险。一八七团中学虽对学生进行过安全教育宣讲，但对学生课间在楼道内嬉闹扯摔并未安排人员进行监管和制止，未能阻止损害发生，其不能证实已完全尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。综上，原告与郭世乐应各自承担40%的责任，一八七团中学应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，郭世乐系限制民事行为能力人，故应由其监护人郭自峰承担相应的民事赔偿责任。经核定，原告主张的损失为：1、后续治疗费35000元、鉴定费1800元，有鉴定机构的鉴定意见及鉴定费票据予以证实，本院予以确认；2、原告按2015年度兵团在岗职工平均工资主张护理费为4485元合理，本院予以支持；3、原告主张营养费1500元合理，本院予以支持；4、原告主张交通费756元，但仅提供了456元交通费票据，对有证据证实部分，本院予以支持。原告的损失共计43241元。原告在庭审中增加诉讼请求金额，但未在指定的期限内补交诉讼费用，视为放弃增加诉讼请求金额，原告主张损失43085元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告郭世乐的法定监护人郭自峰于本判决生效后十日内赔偿原告沈洪垚经济损失17234元；
二、新疆生产建设兵团第十师一八七团中学于本判决生效后十日内赔偿原告沈洪垚经济损失8617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.12元，减半收取计438.56元，由原告沈洪垚的法定监护人沈元忠负担219.28元，被告郭世乐的法定监护人郭自峰负担219.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年十月五日
书记员陈媛媛
1
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初553号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，39岁（1976年11月13日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月20日15时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇西芦城村成人保健品店内，向他人销售“奇效伟哥”1盒时被民警查获。民警当场另行查扣“奇效伟哥”1盒、“狼1号”1盒、“锁精延时100”3盒、性药”1盒、“苍蝇粉”1盒及违法所得人民币60元，经检测“奇效伟哥”、“狼1号”、“锁精延时100”均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被告人王×的供述、证人马×的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的工作记录、北京市保健食品卫生许可证管理办法、中华人民共和国食品安全法、国家食品药品监督管理局办公室《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的“奇效伟哥”二盒、“狼1号”一盒、“锁精延时100”三盒、“性药”一盒、“苍蝇粉”一盒及违法所得人民币六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙明利