海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初1088号原告：海南澄迈新希望农牧有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人：韩继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有贵，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑶，海南信达律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告海南澄迈新希望农牧有限公司（以下简称新希望公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还为其代偿的借款本息47678.43元及逾期还款违约金5350.60元（逾期还款违约金在人民银行同期贷款利率的标准上加收50％，自借款实际代为偿还之日起暂计算至起诉之日时，最终以实际偿清为准）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的逾期还款违约金变更为逾期还款利息损失，逾期还款利息损失明确为从2017年1月16日起算。事实和理由：2014年12月30日，被告与海南泓达小额贷款股份有限公司（以下简称”泓达小贷公司”）签订《借款合同》，借款金额25万元，同时，原告作为该笔贷款的保证人向借款人泓达小贷公司出具《保证函》。后被告无法依约向泓达小贷公司偿还部分借款本金及利息，泓达小贷公司于2016年1月14日向原告发函催告，要求原告代被告偿还借款本金45408.03元及利息2270.4元，本息共计47678.43元。2016年1月15日，原告代被告向泓达小贷公司偿还借款本息47678.43元。原告认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告理应向原告返还上述借款本息共47678.43元。此外，根据《合同法》第二百零一条规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，亦未明确约定还款时间及逾期还款的违约责任，但原告代被告偿还了高额的借款本金及利息，双方事实上形成了借款合同关系。被告未及时向原告偿还借款，导致原告道受了巨额的经济损失。因此，被告理应按照法律规定向原告赔偿损失。《最高人民法院关于逾期付款违约全应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。据此，原告现主张按照上述规定要求被告承担逾期付款违约金。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率......改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%”。经查，中国人民银行公布的一到三年期贷款基准利率如下：2015年度为5.75%，2016年度为4.75%。2017年度为4.75%。据此计算，截止至2017年5月31日，被告应支付的逾期还款违约金为5350.60元，具体计算如下：47678.43元×4.75%÷365×（1+50%）×逾期天数351天+47678.43元×4.75%÷365×（1+50%）×逾期天数150天=5350.60元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，以李伟（借款人）为甲方、以案外人海南泓达小额贷款股份有限公司（贷款人，以下简称泓达公司）为乙方，双方签订编号为”2014年个贷借字054号”《人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方贷款人民币250000元，贷款期限为12个月，从2014年12月31日起至2015年12月31日，贷款利率采用浮动利率，即起息日的利率为18.66‰...。还本计划为按月等额本息还款。合同第九条第四款之（三）约定，甲方未按合同约定支用借款的，则乙方有权要求甲方支付相当于未按约定支用金额1.866%的违约金，并有权拒绝甲方支用本合同项下未提款项。合同还对其他条款作了约定。陈俊娟作为李伟的配偶在合同落款处签字。同日，新希望公司向泓达公司出具《保证函》一份，内容为：李伟与我司有业务合作关系，现因我司合作业务资金周转原因向贵司申请贷款，与贵司签订了编号为2014年个贷借字054号的《人民币资金借款合同》，借款金额为人民币250000元，我司保证该客户具有偿还能力，并按照上述合同约定的时间还本付息，若该客户未能按时足额偿还上述合同约定的每期还款额，我司保证帮助贵司在10日内足额收回逾期还款，否则，我司将无条件代为偿还，直至本息还清为止。合同签订后，泓达公司向李伟发放贷款，李伟亦偿还部分借款，但截至2016年1月15日，尚有本金45408.03元及利息2270.4元，合计47678.43元未偿还。2016年1月14日，泓达公司向新希望公司发出《催收函》，内容为：李伟在我公司借款，贵公司为其提供了连带责任保证，现我公司请求贵公司为该客户代偿本金、利息。李伟截至2016年1月15日，尚有本金45408.03元及利息2270.4元，合计47678.43元未偿还。请于2016年1月15日前将前述款项汇入我公司账户。2016年1月15日，新希望公司向泓达公司支付47678.43元。转账凭证摘要内容为代偿李伟贷款本金45408.03元及利息2270.4元，共计47678.43元。2016年1月21日，泓达公司出具《贷款结清证明》，内容为：借款人李伟于2014年12月31日在我司贷款250000元，贷款合同号2014年个贷借字054号，现于2016年1月15日结清贷款本息，特此证明。以上审理查明的事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、《保证函》《催收函》、企业网银电子回单、《贷款结清证明》以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，本案系保证人新希望公司在承担了保证责任后向债务人李伟追偿而引发的追偿权纠纷。就本案查明的事实来看，原、被告之间虽没有书面保证合同，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立；主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故本案原、被告之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，新希望公司作为保证人，在承担了保证责任，代替债务人李伟向债权人泓达公司清偿本金45408.03元及利息2270.4元债务后，其就享有了依法向债务人李伟追偿的权利，故其诉请李伟向其支付47678.43元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于新希望公司主张的利息问题。本院认为，新希望公司替李伟清偿了主债务，其清偿行为使主债务人李伟免责，故李伟从中受益，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第132条规定：”《民法通则》第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。故新希望公司诉请李伟支付自其替李伟实际清偿债务次日，即2016年1月16日开始计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第132条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告海南澄迈新希望农牧有限公司本金47678.43元及逾期还款利息损失（以47678.43元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年1月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告海南澄迈新希望农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李劲松审 判 员 刘 洋审 判 员 郭晓欣二〇一七年十二月一日法官助理 蔡大武书 记 员 曾金凤附：相关法律条《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》132、民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。