wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行终7号
上诉人（原审第三人）林孝山，男，汉族，1966年5月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人黄哲仁，福建泉发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）TANTHUANTECK（中文名陈传德），男，新加坡籍，1937年12月30日出生。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告厦门市国土资源与房产管理局，地址福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人陈晓林，该局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人林荣华，男，汉族，1966年4月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
原审第三人林安庆，男，汉族，1963年7月8日出生，住福建省南安市。
上诉人林孝山因原审被告厦门市国土资源与房产管理局房屋行政登记一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人林孝山的委托代理人洪国达、黄哲仁，被上诉人陈传德的委托代理人张彦威，原审被告厦门市国土资源与房产管理局的委托代理人陈晓林、伍毓锟，原审第三人林荣华的委托代理人江帆到庭参加了诉讼。原审第三人林安庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2003年3月13日，陈传德通过厦门特拍拍卖有限公司拍卖竞买取得中国信达资产管理公司福州办事处所有的坐落于湖里区象屿保税区银盛大厦八层F、G、H单元房产。2006年2月8日，厦门市国土资源与房产管理局向“陈传德”（身份证号码350583196307080734）颁发厦地房证第00435253号《厦门市土地房屋权证》，确认坐落于湖里区象兴四路21号银盛大厦第八层F、G、H单元房产的权属人为陈传德（身份证号码350583196307080734）所有，房屋产权来源“2003年3月13日拍卖所得”。
原审判决另查明，林安庆伪造虚假身份证（姓名陈传德、身份证号码350583196307080734），并到厦门市国土资源与房产管理局处办理房产过户手续。
原审法院认为，关于厦门市国土资源与房产管理局出具房屋权证的行为是否合法的问题。经查，林安庆的委托代理人述称系林安庆伪造虚假“陈传德”身份证并持该证去被告处办理产权过户手续，户籍材料证实林安庆的公民身份证件号是350583196307080734，厦门市房地产转让及权属登记申请表、厦门市房地产买卖合同证实申请人以陈传德的名义用林安庆的身份证号码办理产权过户手续，以上证据能相互印证，证实涉案的行政行为违法。因此，厦门市国土资源与房产管理局出具的厦地房证第00435253号厦门市土地房屋权证的行政行为违法，但因涉案房产已过户至林孝山名下，被诉行政行为已不具有可撤销的内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认厦地房证第00435253号厦门市土地房屋权证（权属登记行为）违法。本案案件受理费人民币50元，由厦门市国土资源与房产管理局负担。
上诉人林孝山不服原审判决，向本院提起上诉，以被诉权属登记行为对被上诉人陈传德的合法权益不产生实际影响、且陈传德的起诉已经超过法定的起诉期限以及原审判决认定事实严重错误为由，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈传德的起诉。
被上诉人陈传德辩称，上诉人与林安庆串通用假身份证件，通过非法手段取得讼争房产所有权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，原审判决应予维持。
原审被告厦门市国土资源与房产管理局认为原审判决正确。
原审第三人林荣华认为陈传德与被诉行政行为没有利害关系，其认同上诉人的上诉意见。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院根据本案的证据材料所认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院另查明，2006年3月14日，厦门市国土资源与房产管理局颁发了厦地房证第00440088号《厦门市土地房屋权证》，确认本案讼争房屋的权属转移登记至林孝山名下，上述权证记载：房屋产权来源为2006年2月27日购买。
本案争议焦点：1.被上诉人陈传德是否具备本案的原告主体资格以及其对本案所提起的行政诉讼是否超过法定起诉期限的规定；2.被诉的权属登记行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案讼争房产系以陈传德的名义通过厦门特拍拍卖有限公司竞拍所得，且厦门市国土资源与房产管理局也以陈传德为权属人颁发了厦地房证第00435253号《厦门市土地房屋权证》，即本案被诉的行政行为。陈传德作为被诉行政行为的相对人，当然拥有原告主体资格。上诉人林孝山上诉主张陈传德不具备本案原告主体资格的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的权属登记行为虽然以陈传德为权属人，但该权属登记行为系他人代为办理，且并无证据证明陈传德实际领取了被诉的权证。虽然陈传德的代理人在一、二审庭审中陈述其在2007年已经知道房屋登记在他人名下，但其代理人也陈述：2007年陈传德到讼争房产实地了解到房子已经卖了，但什么时候看到权证的不清楚。目前并无确切的证据可以证明陈传德知道本案被诉权属登记行为内容的起始时间，因此，上诉人林孝山主张陈传德起诉超过法定期限的理由，本院不予支持。
本案已经查明的事实可以确认，林安庆持假身份证件以陈传德的名义办理了被诉的权属登记行为，该行为是违法的，应予纠正。至于陈传德与原审第三人林荣华之间是否存在合作购房，双方在合作期间的财产及债权债务清算问题，属于平等主体之间民事上的法律关系，不在本案中处理和认定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林孝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
代理审判员 陈穆峰
代理审判员 宋希凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条
……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2636号
罪犯游于林，男，生于1980年9月27日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月17日作出（2011）温苍刑初字第324号刑事判决，以被告人游于林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯游于林在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯游于林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯游于林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游于林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00586号
申请执行人曹鹏，男，记者。
被执行人高飞，男，无固定职业。
本院在执行曹鹏与高飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）榆民一初字第00847号民事判决书，权利人曹鹏于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人高飞偿还借款本金人民币182500元及从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费5280元，申请执行费4150元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨虎于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00586号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白小妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初208号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日6时30分许，被告人周某在余姚市马渚镇东一路**号****网吧，趁被害人冷某在该网吧15号座位上睡觉时，窃得其放在座位前电脑桌上面的价值人民币1100元的黑色OPPOR9S手机1部。
同日，被告人周某被本市公安局马渚派出所民警抓获；案发后，该手机已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人冷某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十三日，即自2018年3月14日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一八年三月十四日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初208号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日6时30分许，被告人周某在余姚市马渚镇东一路**号****网吧，趁被害人冷某在该网吧15号座位上睡觉时，窃得其放在座位前电脑桌上面的价值人民币1100元的黑色OPPOR9S手机1部。同日，被告人周某被本市公安局马渚派出所民警抓获；案发后，该手机已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人冷某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十三日，即自2018年3月14日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一八年三月十四日代书记员 罗洋增??
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00114号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韩X，男，1962年10月3日生，汉族，高中文化，农民，2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年3月24日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韩X犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人韩X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月9日零时20分许，被告人韩X驾驶长安牌陕J747**号车，从北关街由北向南行驶至大桥十字处经执勤民警检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被延安市交警一大队一中队民警当场查扣。经西安市公安交通司法鉴定中心于2014年1月13日，西公交鉴检字（外）（2014）第0068号血醇检验报告鉴定，被告人韩X血醇浓度为295.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
据此，检察机关认为，被告人韩X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法判处。
庭审中，被告人韩X对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日零时20分许，被告人韩X无证醉酒驾驶长安牌陕J747**号车，从北关街由北向南行驶至大桥十字处，经执勤民警检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0068号血醇检验报告鉴定，被告人韩X血醇浓度为295.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中无异议，并有延安市交警大队一中队受案登记表、案情说明表及接受刑事案件登记表、查获经过、延安市瑞康医院酒精检测报告、血样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0068号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、陕J747**号车照片、被告人韩X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩X违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韩X系初犯，当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人韩X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金25000元（已缴纳）。
二、被告人韩X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁辛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1429号
原告张富财。
委托代理人张国强。代理权限为特别授权。
被告李攀，现羁押于洛阳市监狱。
被告陈军涛，教师。
原告张富财诉被告李攀、陈军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富财及代理人张国强、被告李攀到庭参加诉讼，被告陈军涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富财诉称：2013年10月10日，被告李攀因做生意需求，从我处借款人民币30万元，借款期限2个月，被告李攀给我出具借条一份，并由被告陈军涛承担保证责任。借款到期后，二被告无正当理由推诿拒绝偿还借款及利息。现我要求被告立即偿还借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月10日算至还款之日止）。
被告李攀在法定期限内未书面答辩，庭审中口头答辩称：原告起诉我，事实清楚，借来的钱我自己用了。由于我本人现在洛阳市监狱，等我刑满出去后再尽快向原告还钱。
被告陈军涛在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告张富财向本院提交的证据材料有：1、2013年10月10日借款借据、借款担保一份；2、2013年10月10日借条一份；3、建设银行转账明细单一份。
被告李攀在庭审中对原告提交的证据材料均不持异议。被告李攀、陈军涛未向本院提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，被告李攀因做生意需求，由被告陈军涛做担保，从原告张富财处借款30万元，借款期限2个月，双方口头协商约定利息为3分。被告李攀、陈军涛向原告张富财出具借款借据、借款担保一份。后被告李攀向原告支付了两个月利息共计18000元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告均推脱拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月11日起算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李攀向原告张富财借款30万元，事实清楚，有2013年10月10日出具的借款借据及借条为证，被告李攀未按约定还款，属违约行为，故原告要求被告李攀偿还借款及利息，理由正当，应予支持。关于利息部分，因原、被告双方在借款借据中没有约定，口头协商约定利息为3分，利息约定超过法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈军涛作为担保人，在借款担保中保证称“我自愿为李攀的借款借据，借款金额叁拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还李攀全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等，借款担保期限为借款还清为止”，依据担保法的有关规定，视为其保证合同约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年，故被告陈军涛依法应为该笔借款承担连带清偿责任。被告陈军涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李攀于本判决生效后十日内偿还原告张富财借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月11日起算至本院确定的履行之日止）；
二、被告陈军涛对上述借款的本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李攀负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第726号
原告黄某某。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
委托代理人许发东，系原告黄某某之女婿。
被告某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告黄某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人文政海、许发东，被告某某公司的委托代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告的锦绣花园C栋一单元801号商品房一套，商品房价款263888元，建筑面积共约121.59平方米，其中套内建筑面积约108平方米，公用部位与公共用房公摊面积13.5平方米。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，房屋维修基金和税费，对房屋进行了装修并搬入房屋内居住。因是贷款购买的房屋，所以一直没有拿到房产证。2015年6月听说被告出卖给原告的商品房的合同约定建筑面积与房产证上实际测量的面积相差很大，原告到房管局看房产证，才知道合同约定的面积与房产证中实际测量的建筑面积相差11.13平方米。被告的行为完全是商业欺诈，违反了经济活动中公平公正、等价有偿、诚实信用的原则。被告多收取原告的房款和房屋维修基金24953.04元，水电初装费2000元。原告多次找被告协商退款问题，被告不同意退款。被告多收取房款和房屋维修基金、水电初装费至今已有43个月，应按中国人民银行同期同类贷款利息月息千分之五支付原告的利息。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼，请求维护公民的合法权益。
被告某某公司辩称：一、原被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同。1、我公司使用的商品房买卖合同是贵州规范文本，并经县工商局、房管局审查备案，没有显失公平的条款。2、原告在确定买房前，对现房进行了仔细的现场察看，对合同及该套房子总价款等各项都进行了仔细的了解和斟酌，我公司售楼人员对该套住房按套计价是多少钱，应交多少税费、物管费、公共用房分摊，房屋面积仅供参考等做了详细介绍，没有任何隐瞒。3、按套计价是根据《商品房销售管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定和省建设厅、天柱县房管局的相关文件规定的销售方式之一，被告按照该规定按套计价，没有违反相关规定。4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告与被告在合同中约定的面积只是参考数据，不作为计价依据。且原被告全面的的补充合同第一条第二款规定：此房为现房销售，买受方已对房屋状况进行了认真察看，一切以现状为准。合同规定是按套计价，即使发生差异，也不会发生多退少补的情况。5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”原告是在对现售房屋进行了实地勘察，约定总价款，原告认为价格大体相当，才签订合同。本案是现房销售，排除了被告故意改动设计图纸减少房屋面积的情况。以上事实和法律规定充分表明，本案是按套计价，不存在多收原告购房款的问题，人民法院应判决驳回原告要求退还多收房款的诉讼请求。二、原告起诉要求返还维修基金、水电初装费没有事实和法律依据。1、原、被告签订的《合同补充协议》第一条第三款规定：水电入户初装费2000元由买受人在交房前交清，第三条规定：买受人应承担购房契税、房屋维修基金等费用。2、我国合同法实行当事人意思自治原则，只要法律未强制性规定的，当事人都可以在合同中自行约定。我国法律未强制规定水电初装费由买方或卖方承担，因此，原被告在合同中约定由购房户自行承担是合法有效的。3、既然不存在返还水电初装费、维修基金的问题，就更不存在返还利息的问题。
经审理查明：2011年11月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园C栋一单元801号商品房一套，其中房屋建筑面积约121.59平方米，套内建筑面积约108.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约13.5平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为263888元，首付款83888元，按揭贷款180000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2012年9月20日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为110.46平方米。2015年7月10日原告以被告违反合同约定为由向本院起诉，请求法院判决被告按11.13平方米的面积误差把原告多付的购房款24464元、维修基金489.30元、水电初装费2000元返还给原告，并支付从交款之日起至起诉时共44个月的利息5930元。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》的补充协议中约定：关于水电：水：出卖人负责接通至厨房、公卫；电：出卖人负责接通进户。水电初装费为2000元，在交房前交清。买受人应承担以下税费：购房契税（教育附加费）、房屋维修基金，住房、门面交易手续费、房屋登记费及所有权证费、测绘费。并在交房前交清。在买受人购房款或以上税费未交清前，出卖人有权拒绝交付房屋给买受人。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，被告并没有构成违约。原告主张被告交付的商品房的建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款24464元返还给原告，本院不予支持。原告主张返还房屋公共维修基金489.30元，本院认为房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金，其性质应属全体业主共有，且系房地产管理部门代收，故原告要求被告返还房屋公共维修基金的诉讼请求本院不予支持。原告主张返还水电初装费2000元，本院认为该费用在原、被告的《合同补充协议》中有明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告以被告多收房款、公共房屋维修基金、水电初装费为由要求返还上述费用并支付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 鹏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初529号
原告：王翠平，男，1985年8月25日出生，汉族,现住太谷县明星镇田丰村。
委托诉讼代理人：宋称平(原告丈夫)，男，汉族，1972年11月18日生。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告:榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会，所在地址：紫寒村。
法定代表人：游俊刚，村委主任。
原告王翠平与被告榆社县西马乡人民政府紫寒村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王翠平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 宋文婷
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 裴 璟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1990号
原告：刘广庑，男，1973年6月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：毕英辉，男，1970年12月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郑鹏玲，女，1974年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘广庑与被告毕英辉、郑鹏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广庑、被告毕英辉到庭参加诉讼，被告郑鹏玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘广庑诉称：原告与被告毕英辉是同学关系，二被告是夫妻关系，2015年4月16日被告因其母亲生病缺少医药费向原告借款，原告当天用支付宝转账6笔借款给被告3万元，当时被告约定几天后就还款，后经原告多次索要二被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还欠款3万元。
毕英辉辩称：借款事实，现无能力偿还借款。
郑鹏玲未出庭、未答辩。
经审理查明：毕英辉与郑鹏玲系夫妻关系。2015年4月16日毕英辉因家庭需要在刘广庑处借款3万元，刘广庑通过支付宝分6笔向毕英辉转账支付了该笔借款，毕英辉未给刘广庑出具借据，双方未约定还款期限。
以上事实，有刘广庑、毕英辉的当庭陈述、支付宝转账记录、银行卡交易查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：刘广庑与毕英辉之间债权、债务关系依法成立，毕英辉应依法偿还刘广庑借款。郑鹏玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。毕英辉与郑鹏玲系夫妻关系，应认定该笔借款为夫妻共同债务，郑鹏玲对该笔借款应承担共同的偿还责任。刘广庑主张毕英辉、郑鹏玲立即偿还欠款3万元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
毕英辉、郑鹏玲于本判决生效后立即共同偿还刘广庑借款3万元。
如毕英辉、郑鹏玲迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由毕英辉、郑鹏玲承担；剩余275元，由本院退还给刘广庑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年�月一日
书记员 赵 旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更22号
罪犯张庆磊，男，1987年3月10日生，汉族，中专文化，现住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)泰山刑初字第95号刑事裁定，以抢劫罪判处罪犯张庆磊有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。本院于二〇一二年七月十日作出（2012）泰刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定减刑一年。刑期自2011年11月22日至2021年11月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯张庆磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分65.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第308号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某（绰号阿七），农民。因赌博于2004年4月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2013年7月19日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
被告人沈某甲（曾用名沈树良，绰号花鼻子），农民。因多次殴打他人于1996年8月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因赌博于2003年3月被杭州市公安局西湖分局罚款二千五百元；因赌博于2005年5月被杭州市公安局西湖分局罚款三千元；因赌博于2008年10月被杭州市公安局上城分局罚款五百元；因本案于2013年7月25日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
被告人沈某乙（绰号金土），杭州中迅建设工程有限公司员工。因本案于2013年7月18日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2013年7月17日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
被告人郑某甲，农民。因本案于2013年7月19日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某乙（绰号半仙），农民。因本案于2013年8月9日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙及辩护人朱金荣到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月至5月间，被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙在杭州市西湖区双浦镇下杨村，多次组织多人以“押宝”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币5万元。被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙的行为均已构成赌博罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据。
被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙对指控的犯罪事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。被告人沈某乙的辩护人提出被告人沈某乙系从犯并建议法院适用缓刑的意见。
经审理查明，2012年4月至5月间，被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙在杭州市西湖区双浦镇下杨村，多次组织多人以“押宝”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币5万元。
2013年5月10日，被告人吴某向公安机关投案。2013年7月19日，被告人郑某甲向公安机关投案。2013年7月25日，被告人沈某甲向公安机关投案。2013年8月9日，被告人郑某乙向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某的证言，证实2012年5月份，其到吴某、“花鼻子”等人组织的场子以“红心宝”形式赌博，一场下来抽头少则人民币5、6千，多的有人民币2万。2、证人周某的证言，证实吴某、“花鼻子”、“半仙”、陈某等人在下杨村以“押宝”的形式组织赌博。3、前科材料，证实被告人吴某、沈某甲曾因赌博被行政处罚。4、归案经过、情况说明，证实被告人吴某、沈某甲、郑某甲、郑某乙系自动投案。被告人陈某、沈某乙系民警电话传唤到案。5、被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙的供述，与前述事实一致，六被告人均供认参与赌场抽头分成。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、沈某甲、沈某乙、陈某、郑某甲、郑某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、沈某甲、郑某甲、郑某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，均予以从轻处罚。对被告人沈某乙的辩护人提出被告人沈某乙系从犯并适用缓刑的意见，经查，在共同犯罪中，各被告人积极参与，分工协作，共同分赃，不宜区分主从犯。根据被告人沈某乙的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故上述意见，本院不予采纳。被告人沈某乙、陈某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人沈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人郑某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、违法所得人民币五万元责令六被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第415号
原告陈某某，男，汉族，四川省广安市人。
被告张某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判长 戴继红
二〇一四年七月十七日
书记员 田茂玲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00327号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月3日出生，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被璧山区公安局刑事拘留，2013年6月1日被璧山区公安局取保候审，2014年6月6日被璧山区公安局监视居住。
被告人黄某某，男，1970年1月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被璧山区公安局监视居住，2014年6月11日被璧山区公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1984年8月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2012年3月至6月期间，被告人陈某某、黄某某、赵某某先后在璧山区璧城街道、璧泉街道、青杠街道等地盗窃5次，盗走罗某某等人停放在路边的货车油箱内的柴油共计460升，共价值3387元。
具体事实如下：
1、2012年3月底的一天晚上，被告人陈某某、黄某某、赵某某窜至璧山区璧城街道璧铜路北门社区公交车站旁，采取撬油箱盖的方式，盗走罗某某停放在路边的货车油箱内的柴油100升。经鉴定被盗柴油价值790元。
2、2012年5月底的一天晚上，被告人陈某某、黄某某、赵某某窜至璧山区璧泉街道福顺大道旁，采取撬油箱盖的方式，盗走朱某某停放在路边的货车油箱内的柴油180升。经鉴定被盗柴油价值1298元。
3、2012年6月的一天晚上，被告人陈某某、黄某某、赵某某窜至璧山区青杠街道中大街道路旁，采取撬油箱盖的方式，盗走李某某停放在路边的货车油箱内的柴油50升。经鉴定被盗柴油价值361元。
4、2012年6月的一天晚上，被告人陈某某、黄某某、赵某某窜至璧山区璧城街道兴旺一路道路旁，采取撬油箱盖的方式，盗走江某某停放在路边的货车油箱内的柴油70升。经鉴定被盗柴油价值505元。
5、2012年6月的一天晚上，被告人陈某某、黄某某、赵某某窜至璧山区璧城街道大旺桥杨柳坝道路旁，采取撬油箱盖的方式，盗走刘某停放在路边的货车油箱内的柴油60升。经鉴定被盗柴油价值433元。
2013年5月3日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人罗某某、李某某、江某某、刘某、朱某某的陈述、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、捉获经过、刑事判决书及被告人陈某某、黄某某、赵某某的供述等证据，并认为被告人陈某某、黄某某、赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、赵某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；建议对被告人黄某某、赵某某分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某、黄某某、赵某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某、黄某某、赵某某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，被告人陈某某、黄某某、赵某某在审理阶段共退出赃款3387元。
本院认为，被告人陈某某、黄某某、赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某、赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，被告人黄某某、赵某某被捉获后又能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人陈某某、黄某某、赵某某退出的赃款用于退赔被害人罗某某经济损失790元、退赔被害人朱某某经济损失1298元、退赔李某某经济损失361元、退赔江某某经济损失505元、退赔刘某经济损失433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年八月七日
书记员 吴映秋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初234号
原告武军祥，农民。
被告范志云，农民。
委托代理人杨爱志。
本院在审理原告武军祥诉被告范志云买卖合同纠纷一案中，原告武军祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武军祥撤诉处理。
案件受理费减半收取255元，由原告武军祥负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02830号
原告武某某，男，1970年8月8日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1971年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一五年二月六日
书记员 沈化宁
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第082号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1979年9月4日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月10日被卢龙县公安局取保候审，同年3月19日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉、被告人邵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年5月24日晚19点多，被告人邵某甲与朋友到卢龙县卢龙镇马某某开的喜洋洋烧烤店吃饭时因喝酒与马某某发生争执后离开，当晚22点多邵某甲再次到喜洋洋烧烤店对马某某进行殴打并将店内的冰柜、音箱等物品砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，损失物品共价值人民币6144元。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、和解书、收条、户籍证明等证据，认为被告人邵某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年5月24日晚19点多，被告人邵某甲与朋友到卢龙县卢龙镇马某某开的喜洋洋烧烤店吃饭时因喝酒与马某某发生争执后离开，当晚22点多邵某甲再次到喜洋洋烧烤店对马某某进行殴打并将店内的冰柜、音箱等物品砸坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，损失物品共价值人民币6144元。2014年2月10日，被告人邵某甲到卢龙县公安局投案自首。案发后，被告人邵某甲与被害人马某某就经济损失达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、邵某乙、谢某某、周某某证言；被害人马某某的陈述；卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录、损坏公私财物案件和解书及收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人邵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，符合法律规定的自首情节，应认定为自首。被告人邵某甲与被害人马某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年五月九日
书记员 王 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17640号
原告吴文伯，男，1956年1月16日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告马劲松，男，1982年10月31日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告吴文伯与被告马劲松、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴文伯的委托代理人张洋、被告马劲松的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文伯诉称：2014年4月30日，在北京市通州区漷县镇南丁庄村南，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时驶入机动车道，被告驾驶其所有的机动车同方向由后驶来，小型轿车右前部撞电动自行车后部，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告负主要责任。事发后原告到医院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费37452.38元、误工费19700元、护理费11000元、交通费2000元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费1694元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、二次手术费20000元、电动车损失2300元，合计143070.38元，诉讼费由被告承担。
被告马劲松辩称：被告保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险部分同意按照责任比例赔偿合理合法损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，在北京市通州区漷县镇南丁庄村南，原告吴文伯驾驶电动自行车由东向西行驶时驶入机动车道，被告马劲松驾驶其小型轿车（车号：京P6TN**）同方向由后驶来，小型轿车右前部撞电动自行车后部，造成两车损坏，原告吴文伯受伤。事发后原告吴文伯被送往医院治疗。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告马劲松负事故主要责任，原告吴文伯负次要责任。经诊断，原告吴文伯的伤情为：左侧外踝骨折、脑外伤后神经反应等。2014年8月28日北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告吴文伯伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%。经核实，原告吴文伯的合理损失为：医疗费37452.38元、误工费9896.96元、护理费11000元、交通费1500元、残疾赔偿金38368元（含被抚养人生活费1694元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、电动车损失1500元，合计106967.34元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告马劲松驾驶机动车与原告吴文伯发生交通事故，造成两车受损、原告吴文伯受伤，被告马劲松承担事故主要责任，故被告马劲松应对原告吴文伯的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。本院依据原告吴文伯与被告马劲松在此次事故中的过错程度，认定被告马劲松承担70%的民事责任，原告吴文伯承担30%的民事责任。关于原告吴文伯主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告吴文伯主张的误工费，本院依据医疗机构出具的医嘱酌情予以确定，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告吴文伯主张的交通费，本院依据其就医次数、伤情、居住地与医疗机构的距离等酌情予以确定。关于原告吴文伯主张的精神损害抚慰金，本院依据伤情程度酌情予以确定。关于原告吴文伯主张的电动车损失，本院依据车辆的使用年限及实际情况酌情予以确定。关于原告吴文伯主张的二次手术费，因该笔费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吴文伯医疗费一万元、误工费九千八百九十六元九角六分、护理费一万一千元、交通费一千五百元、残疾赔偿金三万八千三百六十八元、精神损害抚慰金五千元、电动车损失一千五百元，共计七万七千二百六十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告马劲松赔偿原告吴文伯医疗费二万七千四百五十二元三角八分、鉴定费二千二百五十元，共计二万九千七百零二元三角八分的百分之七十即二万零七百九十一元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴文伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告吴文伯负担三百九十一元（已交纳），由被告马劲松负担一千一百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2543号
原告：李英勤，女，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪福志，男，住福建省厦门市。
被告：李天财，男，住福建省厦门市。
原告李英勤与被告洪福志、李天财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日和2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人郭文才、被告李天财到庭参加2016年8月16日的庭审，被告洪福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告代理人郭文才参加2016年8月23日的庭审，被告洪福志、李天财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款数额：10万元。
二、借款当事人：出借人李英勤，借款人洪福志，担保人李天财。
三、出具借条时间：2013年9月1日。
四、借款用途：被告洪福志投资鱼塘。
五、借款期限及诉讼时效：无借款期限，未经过诉讼时效。
原告主张及证据：原告主张双方未书面约定还款期限，借款后，每年均有向被告洪福志索要还款，由于洪福志表示鱼塘赔偿款到位后偿还，故让其先行处理，并未约定具体的还款宽限时间，故未超过诉讼时效。原告提供借条予以证明。
被告洪福志抗辩意见及证据：被告洪福志主张双方口头约定在2014年1月31日还款，并提供海峡导报、鉴定意见通知书各一份作为证据。
被告李天财抗辩意见及证据：未发表抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：借条中未约定还款日期，被告洪福志主张借贷双方口头约定在2014年1月31日还款，缺乏相应证据予以证明。故被告洪福志主张超过诉讼时效，本院难以支持。
六、是否约定利息：无。
原告主张及证据：双方口头约定月利率3%，未提交相应证据。
被告洪福志抗辩意见及证据：借贷双方未约定利息。
被告李天财抗辩意见及证据：不清楚。
法院认定及理由：原告未能就本案借款约定了利息承担相应举证证明责任，本院认为，本案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张自起诉之日起（2016年7月12日）至实际还款之日止，以年利率6%计算利息的诉请，于法有据，予以支持。
七、是否偿还本金：无。
八、担保责任：被告李天财在借条“担保人”处签名，且当庭同意承担本案借款10万元的担保责任，本院予以确认。
九、原告诉讼请求：1.被告洪福志向原告李英勤偿还借款10万元及利息（自2013年10月1日起，以月息2%计算至实际还款日）；2.被告李天财承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为：被告洪福志向原告李英勤偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，即2016年7月12日起，以年利率6%计算至实际还款日）。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洪福志应于本判决生效之日起十日内返还原告李英勤借款10万元及相应利息（自2016年7月12日起计至实际还款之日，以年利率6%计算）。
二、被告李天财对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告洪福志、李天财负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅正一。
委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市武陵源区供销合作社联合社。住所地：湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会。
法定代表人：刘爱群，该社主任。
再审申请人梅正一因与被申请人张家界市武陵源区供销合作社联合社（以下简称武陵源区供销联社）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅正一申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。梅正一申请再审提交的《喻家嘴农贸市场工程决算项目及应付工程款、借款、借款利息、货台款、经费款明细》、《农贸市场改建、新建工程造价》、《关于请求解决修建武陵源喻家嘴农贸市场缺口资金的请示》、《张家界市武陵源区供销联社欠梅正一垫付的借款、工程欠款、本息结算汇总表》、《武陵源区供销联社尚欠梅正一垫付工程款、误工工资、材料款、讨债经费及垫付利息结算欠款总明细表》构成新的证据，上述证据证明武陵源区供销联社欠付梅正一工程款及违约损失3052569元的事实。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案事实的关键证据是1995年5月12日的《工程结算审查定案通知书》，该证据并没有汉寿县建筑工程公司的公章，也没有其他证据可以证明汉寿县建筑工程公司委托确认，更未经梅正一的质证。该份证据并不能证明武陵源区供销联社和汉寿县建筑工程公司共同委托形成，同时1995年6月30日武陵源区供销联社盖章确认的《喻家嘴农贸市场工程决算项目及应付工程款、借款、借款利息、货台款、经费款明细表》证明1995年6月30日双方签章的凭证在1995年5月12日的《工程结算审查定案通知书》之后，《工程结算审查定案通知书》确定的总价款并不是喻家嘴农贸市场的全部造价。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。在（2007）张民二再初字第18号民间借贷纠纷一案中，湖南省张家界市中级人民法院单方委托张家界锦诚联合会计师事务所鉴定出具的张锦诚会审字（2008）第080110号审计报告和补充报告认定的审计依据、主要证据和鉴定结论，以及定案证据《工程结算审查定案通知书》，均未经质证。同时，张家界锦诚联合会计师事务所也不具备工程造价司法鉴定资格，不是司法部认证的司法鉴定机构，司法鉴定程序等也不符合法律规定。梅正一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院审查查明：梅正一在本院审查期间提交了两份证明。一是湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇社区居民委员会的证明，该证明载明：梅正一户口于1995年移居张家界市永定区永定办事处教场居委会出生年月由19xx年x月x日更改为19xx年x月x日；民族由汉族更改为土家族。该证明加盖有湖南省汉寿县公安局龙阳派出所户口专用章。二是湖南省张家界市永定区永定街道教场社区居民委员会的证明，该证明载明：梅正一于1995年移居张家界市永定区永定办事处教场居委会后将出生年月日由19xx年x月xx日更正为19xx年x月x日；民族由汉族更改为土家族；身份证号由43242319xxxx更换为43080219xxxx。该证明加盖有湖南省张家界市公安局永定分局永定派出所章及户口专用章。
本院认为，结合梅正一再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于本案是否有新证据的问题。梅正一申请再审提供的《喻家嘴农贸市场工程决算项目及应付工程款、借款、借款利息、货台款、经费款明细》、《农贸市场改建、新建工程造价》、《张家界市武陵源区供销联社欠梅正一垫付的借款、工程欠款、本息结算汇总表》、《武陵源区供销联社尚欠梅正一垫付工程款、误工工资、材料款、讨债经费及垫付利息结算欠款总明细表》等四份证据所涉内容为喻家嘴农贸市场工程款的有关情况。就喻家嘴农贸市场工程建设款发生额及支付情况，在湖南省张家界市中级人民法院（2007）张民二再初字第18号民事判决中，原审法院根据双方合意，依法委托张家界锦诚联合会计师事务所对此进行审计。张家界锦诚联合会计师事务所作的张锦诚会审字（2008）第080110号审计报告及补充审计报告，对梅正一为武陵源区供销联社施工的工程款金额进行了审计确认。上述四份证据不足以反驳审计报告及补充审计报告，不能推翻二审判决的认定，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的条件。梅正一申请再审提供的《关于请求解决修建武陵源喻家嘴农贸市场缺口资金的请示》，该证据与梅正一在本案中所提出的诉讼请求没有关联性，亦不构成新的证据。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据法院已查明的事实，1995年5月12日，武陵源区供销联社与汉寿县建筑工程公司共同委托中国人民建设银行张家界市武陵源支行编制95结字第10号《工程结算审查定案通知单》，确定喻家嘴农贸市场工程定案总价款为1320296.94元，并注明：1、大货棚已备料，未完工，暂未列入结算，待竣工后再计算；2、垫款利息甲乙双方另计，暂未列入结算。《工程结算审查定案通知单》为武陵源区供销联社与汉寿县建筑工程公司共同委托中国人民建设银行张家界市武陵源支行编制，并有施工单位汉寿县建筑工程公司工程处盖章，施工单位处有梅正一签名。该证据客观、真实，合法，梅正一并没有提供相反证据予以否认，依法应确认其证明力，应作为本案的定案依据。梅正一申请再审认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不能成立。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证问题。对梅正一提出的审计依据未经庭审质证的上诉事由，二审法院对此予以了查明。该审计报告于2008年10月30日在一审法院经庭审质证，审计人员亦到庭接受询问，鉴定程序合法。梅正一申请再审认为二审判决认定事实的证据未经质证的事由缺乏依据。
综上，梅正一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅正一的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王永明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1770号
申请执行人：胡静。
被执行人：何小军。
申请执行人胡静与被执行人何小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小军未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡静于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何小军支付执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人何小军发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。经执行查明，登记在被执行人何小军名下房产土地系集体性质，因政策原因，本院暂无法对其进行拍卖、变卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1509号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告林明广。
原告夏靖与被告林明广民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终84号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟华，男，1973年11月18日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，户籍所在地缙云县，现暂住于浙江省金华市婺城区。2016年7月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡伟华犯滥罚林木罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0702刑初1377号刑事判决。胡伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、书记员黄攀峰出庭履行职务。上诉人胡伟华及辩护人贾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至10月、2016年2月期间，被告人胡伟华在未经审批取得林木采伐许可证的情况下，单独及雇人在其承包的位于金华市婺城区雅畈镇端头村的土名为“金巴坞”和“水礁后”的山上滥伐林木，后将被伐林木卖掉，共获利人民币6000余元。6月15日，经金华市婺城区农林局鉴定，土名为“金巴坞”和“水礁后”的二座山上被采伐阔叶树立木材积达到50余立方米，伐根株数达3000余株。
2016年7月5日，被告人胡伟华在金华市婺城区雅畈镇住处被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以滥罚林木罪判处胡伟华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
胡伟华上诉称，原审判决认定其滥伐阔叶树立木材积达到50余立方米，证据不足，请求依法改判。
辩护人贾旭东辩护称，1、从砍伐方量上来看，胡伟华销售了6000余元柴火，应该达不到50立方。且本案鉴定结论存在瑕疵，不应采纳，因此认定采伐林木数量的证据不足。2、胡伟华2005年就已经承包了涉案山林，目的就是砍伐柴火，原先也是不需要许可证的，到后来才说要办许可证的，砍伐柴火不会对山林造成破坏。胡伟华是以砍柴为生的，并没有想到这是犯罪的，他并没有主观上的恶意，综上，请求二审法院依法改判并适用缓刑的。
出庭检察员提出，1、胡伟华上诉理由不能成立。鉴定结论是林业相关部门专业人员作出，程序合法，实体公正，可以作为本案定案的依据，且鉴定结论已经考虑到了柴刀砍的和锯子锯的区别，一审判决按照有利于被告人的原则，用锯子锯的部分已经扣掉了。2、一审量刑符合法律规定，也充分考虑了胡伟华的从轻量刑情节。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，认定胡伟华犯罪事实的证据来源合法、内容客观真实，且能证明相关事实，证据与证据之间、证据与事实之间能够相互印证，定罪量刑恰当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定胡伟华犯滥罚林木罪的犯罪事实，有被告人胡伟华的供述与辩解、承包柴山合同、林地状况登记表、证明、归案经过、常住人口基本信息、金华市婺城区农林局关于婺城区雅畈镇端头村“金巴坞”和“水礁后”采伐痕迹的鉴定材料、现场检查（勘验）笔记及照片、证人宁某、朱某、邱某的证言等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人胡伟华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。胡伟华滥发林木，已达数量巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑胡伟华的量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑恰当。上诉人及辩护人在二审中对于鉴定意见的异议，在一审时均已提出，一审法院也已作出回应，本院认可一审法院的意见。胡伟华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第664号
原告陆某，农民。
被告蒲某，农民。
本院在审理原告陆某与被告蒲某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陆某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 彭泽连
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆寿林
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第664号原告王绪存，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告李长余，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告王绪存诉被告李长余、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告李长余的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王绪存的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十二月一日书记员  于丽娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继良，男，汉族，1949年5月18日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。
法定代表人：梁官华，该队队长。
再审申请人周继良因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周继良申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款”等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。
本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，周继良属事业单位编制人员，并经批准于2004年5月31日退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。周继良主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系是正确的。周继良认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系周继良与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故周继良在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周继良的起诉，所作处理并无不当。综上所述，周继良申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周继良的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年六月三十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继良，男，汉族，1949年5月18日出生，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。法定代表人：梁官华，该队队长。再审申请人周继良因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周继良申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款”等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，周继良属事业单位编制人员，并经批准于2004年5月31日退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。周继良主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系是正确的。周继良认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系周继良与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故周继良在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周继良的起诉，所作处理并无不当。综上所述，周继良申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周继良的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年六月三十日书记员  李璐君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00431号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周斌，该行行长。
委托代理人：纪恩，该行员工。
委托代理人：张杨，该行员工。
被告：金芝，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：沈世兵，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托代理人：钱特，男，居民，住浙江省永康市。
被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被告：胡志杨，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被告：李秀娟，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告金芝、沈世兵、程苏勤、王亮、胡志杨、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司庐江支行撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告九江银行股份有限公司庐江支行承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李德友
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）凌民一初字第00272号
原告吕某某（曾用名吕宏霏、吕佳鑫），女，1999年11月13日出生，汉族，学生。
法定监护人梅景华，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业。
被告张某某，女，2000年8月15日出生，汉族，学生。
法定监护人张铁军，男，1975年4月16日出生，汉族，个体。
法定监护人刘翠红，女，1978年2月12日出生，汉族，个体。
委托代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告吕某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其法定监护人梅景华、被告张某某的法定监护人张铁军、刘翠红的委托代理人宋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日11时30分许，被告张某某及其父亲张铁军、母亲刘翠红到我家对我进行殴打，我奶奶和我姑姑无法制止，只好报警，警察来了把三被告带走，我被三被告打伤后，被送往凌源市中心医院，住院16天，确诊为头面部软组织挫伤，支付医疗费用4，350元，三被告无故对我进行殴打，给我造成身体受伤，心灵受到创伤，所以请求人民法院依法判令被告张铁军、刘翠红共同赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计10，000元，并要求三被告当面向我赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：原告所诉与事实不符，被告张某某在学校被原告打了5个嘴巴后，被告三人是到原告家询问打嘴巴一事，原告看见刘翠红后，便用手胡拉刘翠红才发生的厮打，打架起因过错在于原告，所以对原告的损失和诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年7月11日11时30分许，原告吕某某与被告张某某因琐事矛盾，被告张某某及其父母张铁军、刘翠红共同到原告吕某某家中，敲开原告家门，向原告奶奶杨素芝质问吕某某为什么打张某某，要求找吕某某及其父母论理问清楚事情的经过，随后吕某某放学回家按响单元门后，被告张某某、被告张铁军、被告刘翠红相继下楼至单元门楼口处，三被告与原告发生厮打，被人拉开后，原告到自家屋内，三被告相继跟到室内对原告殴打，致原告受伤，入住凌源市中心医院治疗，病志记载住院16日，实际住院12日，二级护理，饮食标准普食，经该院诊断为头面部软组织挫伤，左外踝部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，处理意见为住院治疗，出院医嘱为注意休息，变化随诊。经审查认定，原告花销医疗费3，730.77元，护理费763.44元，伙食补助费240元，合计4，734.21元，事件发生后，公安机关对张铁军、刘翠红分别做出了罚款1，000元，行政拘留15日的处罚，因事发时张某某不满14周岁，公安机关做出了不予处罚的决定，被告方对公安机关的处罚未提出陈述申辩，原告为索要经济损失诉至本院。本案审理过程中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告的医院诊断书、药费收据、药费清单、病志、公安卷宗等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕某某与被告张某某均系限制民事行为能力人，相互间即使有矛盾纠纷，应通过学校及家长等正当途径解决，而被告之父张铁军及其母亲刘翠红身为完全民事行为能力人，对自己子女与同学产生矛盾后，处理方法简单粗暴，竟带未成年子女到原告家质问，并在单元门楼口处厮打原告，又追至室内进行殴打，致使原告受伤，造成原告住院的损害后果，对于原告的合理损失被告及其被告父亲张铁军、母亲刘翠红应共同进行赔偿，被告张某某尚属未成年人，其应负的民事责任由其父母承担。原告法定监护人提出的护理误工损失证据不足，本院无法支持，以城镇居民纯收入计算护理误工损失，原告住院期间饮食标准为普食，以及未提供交通费票据，对于原告要求被告赔偿营养费及交通费的诉讼请求本院不予支持。本案中对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供出能够支持该项请求的法定依据，故对此项请求本院不予支持。原告要求撤回被告赔礼道歉的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许，被告辩称原告吕某某在学校打了被告张某某5个嘴巴，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十五条（六）款、第十六条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告张铁军、刘翠红自本判决生效后五日内共同赔偿原告吕某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费合计4，734.21元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张铁军、刘翠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年二月十二日
书记员 王菲菲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初731号
原告天津市泰瑞博思医疗器械有限公司，住天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区29号。
法定代表人矫春安，经理。
委托代理人李居霞，该公司副经理。
被告王洪尘，无业。
委托代理人孙玉辉（夫妻关系）。
原告天津市泰瑞博思医疗器械有限公司（以下简称泰瑞博思公司）与被告王洪尘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞博思公司的法定代表人矫春安及委托代理人李居霞，被告王洪尘的委托代理人孙玉辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰瑞博思公司诉称，被告于2015年3月9日来原告处劳动，同年4月9日以后已经熟练工作。2015年四月中旬以后，被告在工作中粗心大意，不按照原告安排，野蛮操作，致使多达几百件医疗产品作废，另有部分产品遭到客户退货。被告的行为给原告造成了重大损失，故原告呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告因损坏产品造成的损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、照片一组，证明被告操作失误，损坏的产品情况；
证据二、申请证人张××出庭作证的证言，证明被告损坏产品的情况及价值；
证据三、送货单一张，证明产品进货的原料价格。
被告王洪尘辩称，不同意原告诉讼请求。原告所诉没有事实依据，被告刚开始到被告处工作只是打下手，拧螺丝，也没有什么操作失误。被告在工作中完全按照原告法定代表人矫春安的指示操作，且其只是负责其中一道工序，原告的证据不能证明产品毁坏系被告所为。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一即照片的真实性认可，证明目的不认可。对证人张××出庭作证的证人证言不认可，张××与原告存在利害关系，证言不应采信；对送货单的真实性及证明目的不认可。
经审理查明，原被告于2015年3月9日建立劳动关系，被告自2015年3月9日至2015年6月19日期间为原告正常提供劳动。双方未签订书面劳动合同。原告从事医疗器械产品加工、制作、销售等，被告在原告处负责操作机器。双方未约定操作失误导致产品损害的赔偿责任。
上述事实有原被告陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否在生产操作中损坏产品；二、原告主张损失计算是否合理，有无依据；三、被告是否应当赔偿。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在工作中损害部分产品，给被告带来损失，但原告未提交充分证据予以证明。首先，双方没有签订劳动合同，没有对包括操作失误导致产品损害等在内的相关权利义务进行约定；其次，原告提供的照片不能证明产品损害程度，也不能证明系被告操作失误导致；再者，原告提供的证人证言，因证人系原告员工，且与原告法定代表人有亲属关系，故本院对此证言不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市泰瑞博思医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告天津市泰瑞博思医疗器械有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1460号
本院在执行临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与孙庆国、孙乃祥、相庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人相庆华履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将相庆华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1460号本院在执行临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与孙庆国、孙乃祥、相庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙乃祥履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将孙乃祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1460号本院在执行临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与孙庆国、孙乃祥、相庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆国履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将孙庆国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第628号
原告：何兴明。
原告：吴红香。
委托代理人：吴建芬、胡建龙。
被告：祝根土。
被告：楼元娟。
原告何兴明、吴红香为与被告祝根土、楼元娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何兴明、吴红香的委托代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告祝根土、楼元娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴明、吴红香诉称：两被告于2013年9月25日向原告借款人民币1900000元，约定借款期限自2013年9月25日至2014年7月24日止，借款利息按月利率2%计付。同时约定原告为实现债权所产生的一切由被告承担，并由两被告出具借条一份。2013年11月份起，两被告拖延支付利息至今，其行为已严重影响到两原告债权的安全。现要求：1、判决两被告归还借款1900000元及利息（利息算至2014年1月25日止为52000元，从2014年1月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令两被告承担原告实现债权律师费12000元。
被告祝根土、楼元娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告祝根土、楼元娟向原告何兴明、吴红香借款人民币1900000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2013年9月25日至2014年7月24日止，借款利息按月利率2%计付，并按月支付。借款人自愿承担出借方为实现债权所产生的一切费用。另约定借款人如连续两个月以上未支付利息，或发生其他可能危及归还借款安全回收的情况，出借方有权提前收回借款本息。2013年9月25日至2013年12月25日，两被告应当支付的利息为114000元，被告已支付100000元，尚欠14000元利息未付。从2013年12月26日起，被告未付利息。另查明，原告支付律师费12000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因两被告未能按时支付利息已经超过两个月，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。现被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付的律师费12000元，系原告为实现债权的合理支出，该部分费用应当由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝根土、楼元娟于本判决生效后十五日内返还原告何兴明、吴红香借款人民币1900000元并支付利息（算至2014年1月25日止的利息为52000元，从2014年1月26日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告祝根土、楼元娟于本判决生效后十五日内支付原告何兴明、吴红香律师代理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22476元，由被告祝根土、楼元娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01360号
罪犯李春生，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2000年3月27日作出（1999）沈刑初字第313号刑事判决，认定罪犯李春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年9月26日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月（刑期自2002年7月29日起至2018年1月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功8次，考核积分721分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年7月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第136号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年11月10日22时50分许，在牡丹江市西安区新立街西小二条路，被告人李某某与妻子唐某同出租车司机被害人陈某某因车费发生争吵，陈某某持警棍击打李某某，继而发生互殴，在双方厮打过程中，李某某对陈某某进行殴打致陈某某受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，陈某某左手第一掌骨完全骨折评定为轻伤二级。经牡丹江市公安局专家分析意见，陈某某左手第一掌骨完全骨折为受到纵向外力作用所致，面部软组织裂伤评定为轻微伤。案发后，李某某主动到牡丹江市公安局先锋分局投案。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人李某某的户籍证明，抓获经过、破案经过，被害人陈某某的住院病案，李某某无劣迹证明；证人唐某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、专家分析意见单等证据。认为李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称是被害人陈某某先用警棍打其，在抢警棍时导致陈某某受伤，没有伤害的故意。案发后其主动投案，已与陈某某达成和解协议，并已赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人李某某及其妻子唐某乘坐被害人陈某某驾驶的出租车行至牡丹江市华侨南苑小区时，因车费发生争执。公安人员接到报警后将三人带到牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队，经调解后三人离开。李某某与唐某行至牡丹江市新立街西小二条路时，陈某某手持警棍追李某某，在李某某身后用警棍击打李某某，李某某抢夺警棍，并与陈某某厮打在一起，后致陈某某头面部、左手损伤，随后李某某与唐某乘出租车将陈某某带到牡丹江市公安局先锋分局报警并说明经过。2014年11月25日，经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，陈某某左手第一掌骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织裂伤评定为轻微伤。2015年4月15日，经牡丹江市公安局法医鉴定所文证审查鉴定，陈某某左手第一掌骨骨折符合拇指屈曲位时受到纵向外力作用所致。经专家会诊，陈某某受伤时手部创伤流血，因而损伤为外力作用所致，考虑符合拇指屈曲位时受到纵向外力作用时所致。
2015年9月21日，被告人李某某与被害人陈某某达成和解协议，李某某一次性赔偿陈某某各项经济损失共计53000元，陈某某不再追究李某某的法律责任，并对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.书证被告人李某某的户籍证明，证实李某某的自然身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.被害人陈某某的住院病案，证实陈某某因外伤在牡丹江市骨科医院住院治疗的情况。
3.被告人李某某无劣迹证明，证实李某某无违法违纪行为。
4.和解协议，证实李某某与陈某某达成和解协议，并得到谅解。
5.抓获经过和破案经过，证实案件的侦破及李某某案发后主动到公安机关投案的情况。
6.证人唐某的证言，证实2014年11月10日22时许，其与丈夫李某某乘坐出租车时与司机发生纠纷，经民警调解后，其与李某某走到新立街西小二条路时，李某某被出租车司机压在身下，李某某说司机拿棍子打人，其上前拉架，李某某让其报警。
7.被害人陈某某的陈述，证实2014年11月10日22时30分许，因车费的问题其与两位乘客发生纠纷，经先锋分局调解后，约22时50分，其与对方从警务室出来，出门时对方骂其，其沿着新立街向西走，因气不过从车里拿了一根橡胶警棍追过去，用警棍打对方那个男子，对方的那个女子抱住其，那个男子同其撕扯，把其按倒在地进行殴打，停手后对方二人将其拽到先锋警务室。
8.被告人李某某的供述和辩解，其供述2014年11月10日晚，其乘出租车到南苑小区，因车费与司机发生争执，警察出警后将双方带到公安机关调解后将双方劝走。其与妻子唐某从公安机关出来沿新立街向西走到西小二条路时，突然有人在身后用东西打其头部左侧及嘴部，其转身时左臂又被打了一下，转身后看到是出租车司机用橡胶警棍打其，在和对方争抢警棍时二人相互倒地，司机的头撞到其下巴，其手指被碰破，其倒地时将对方的警棍抢了下来，站起来后踢了对方几脚，唐某拉着其与对方，其让她报警，然后与唐某拦了一辆出租车一起拽着司机到公安机关。
9.牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书及文证审查意见书，证实陈某某左手第一掌骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织裂伤评定为轻微伤；陈某某左手第一掌骨骨折符合拇指屈曲位时受到纵向外力作用所致。
10.专家会诊记录单、专家分析意见单，证实通过陈某某病例及X线片影像，陈某某是第一掌骨基底骨折伴脱位，受伤原因为第一掌骨处于轻度屈曲位时，作用于其上的纵向暴力使掌骨基底部骨折，韧带、关节囊撕裂出现桡背侧脱位。结合陈某某受伤时手部创伤流血，因而损伤为外力作用所致，考虑符合拇指屈曲位时受到纵向外力作用时形成。
本院认为，被告人李某某在遭到被害人陈某某使用警棍击打予以自卫，但其防卫明显超过必要限度，在互殴中致陈某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某的行为属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。案发后，李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。诉讼过程中，李某某与陈某某达成和解协议，且已履行并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李某某具有法定的自首情节和防卫行为，可以免予刑事处罚。李某某称陈某某先用警棍对其进行击打，其是防卫；案发后主动投案，已赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
代理审判员 王 锟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常美卿
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第136号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年5月2日出生。因本案于2014年11月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年12月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2015年2月16日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
被告人艾某某，男，1984年11月24日出生。因本案于2014年11月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，2014年12月25日经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2014年12月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2015年2月16日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
被告人初某某，男，1985年11月13日出生。因本案于2014年12月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2014年12月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2015年2月16日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人黄某某、艾某某、初某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉，被告人黄某某、艾某某、初某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月30日17时许，被告人黄某某、艾某某、初某某等人与被害人任某某在大连市西岗区先进街72号桥头附近因张贴广告的问题发生纠纷，继而发生厮打。被告人黄某某先用石头、拳头击打被害人任某某的头部、面部，随后被告人初某某从身后抱住被害人抑制其反抗，被告人艾某某用胳膊肘、拳头击打被害人右脸部、面部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人任某某右眼部、鼻部所受损伤符合钝性外力作用所致，其鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄某某、艾某某、初某某已经与被害人达成和解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某某、艾某某、初某某共同故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某、艾某某、初某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人黄某某、艾某某、初某某适用缓刑。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人黄某某、艾某某、初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人黄某某、艾某某、初某某等人与被害人任某某在大连市西岗区先进街72号桥头附近因张贴广告的问题发生纠纷，继而发生厮打。被告人黄某某先用石头、拳头击打被害人任某某的头部、面部，随后被告人初某某从身后抱住被害人抑制其反抗，被告人艾某某用胳膊肘、拳头击打被害人右脸部、面部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人任某某右眼部、鼻部所受损伤符合钝性外力作用所致，其鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤程度为重伤二级。
另查，2015年2月4日，被告人黄某某、艾某某、初某某与被害人任某某自愿达成谅解协议，被告人黄某某、艾某某、初某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失共计人民币420000元。被害人任某某对被告人黄某某、艾某某、初某某的伤害行为表示谅解。
又查，2014年11月17日，12月16日，大连市公安局西岗分局民乐街派出所电话通知被告人黄某某、艾某某、初某某接受调查，三被告人到派出所后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，户籍证明，电话查询记录，情况说明，营业执照复印件，鉴定书，鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，辨认笔录，谅解协议书，谅解书，收条，证人刘某某、赵某某、周某某、闫某某、范某某、王某某、刘某证言笔录，被害人任某某陈述笔录，被告人黄某某、艾某某、初某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、艾某某、初某某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某某、艾某某、初某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、艾某某、初某某共同故意实施伤害行为，属共同犯罪。被告人黄某某、艾某某、初某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 于巍巍