徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00873号
原告赵某某。
委托代理人孙某，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州某某装饰工程有限公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
委托代理人霍某某。
原告赵某某诉被告徐州某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员段某某独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告徐州某某装饰工程有限公司的法定代表人杜某某、委托代理人霍某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告徐州某某装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年6月1日，原、被告签订徐州市家庭居室装饰装修施工合同，霍某某为被告公司的委托代理人，施工合同约定工期为50天，自2013年6月3日至2013年7月23日，总造价为55000元。原告已支付工程款52450元，远超过被告施工工程进度应支付的工程款。然而被告无正当理由拖延工期，一直未能施工完毕。原告多次催促未果，现诉至法院，要求解除与被告之间的家庭居室装饰装修施工合同，赔偿不能返还原告门卡及钥匙造成的损失60元；判令被告返还工程款33600元，并支付原告违约金15070元，由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告辩称，对原告主张的2013年6月1日签订合同的事实无异议，霍某某作为某某公司委托代理人签订，合同总造价5.5万元，工期为6月3日-7月3日无异议。对原告已经支付被告52450元有异议，需要原告提供证据，对工程没有施工完毕无异议。对原告要求解除装修合同无异议，我们同意解除。对原告要求被告返还工程款33600元、支付违约金15070元有异议。应返还的工程款是18100元，除此之外仅承担不超过5%的违约金2750元。对于原告主张的门卡和钥匙，如不能返还原物，我们同意赔偿60元。原告主张的违约金过高，对原告主张的日千分之一的标准无异议，但应计算到原告找我们沟通协调的时间，即2013年10月10日，不应计算到现在。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告已支付被告工程款数额是多少；2、被告已施工部分造价为多少，还应返还原告多少工程款；3、对原告主张的违约金，被告应否承担，应承担的数额是多少。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供的证据为：1、原被告双方于2013年6月1日签订的徐州市家庭居室装饰装修施工合同一份，证明：（1）违约金的计算方式每延误一日向对方支付合同总造价的千分之一。（2）霍某某为被告委托代理人。
被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证据内容无异议，对违约金计算方式为按照每延期一日按合同造价千分之一支付违约金无异议，但是应计算至原告找中间人向我们沟通的时候，不应当计算到今天。对霍某某为被告委托代理人无异议。
原告提供的证据2为：装修预算单及装修进度结算单，证明：（1）被告的装修义务包含哪些项目、被告应提供哪些装修材料及其规格、型号、品牌（详见装修预算单）。（2）依据被告的装修进度，至今最多共花费16482元装修款。
被告的质证意见是：对装修预算单无异议。对装修进度结算单有异议，是原告自己写的，不予认可。
原告提供的证据3为：收据3张，证明原告已交付被告5万元工程款，达到工程总造价的91%。
被告对该组证据无异议。
原告提供的证据4为：视频资料一份，证明原告装修房屋的现状，没有完工。
被告对该证据的质证意见是：对该视频资料无异议，是我们撤场时候的状况。
本院依原告方的申请，依法委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对被告已装修的涉案工程造价进行鉴定。江苏大彭工程项目管理咨询有限公司于21014年8月27日出具鉴定报告书，鉴定意见为被告已完成的装饰工程造价为19512.68元。
原告对该鉴定报告书无异议。
被告对该鉴定报告书未到庭质证。
被告未向本庭提交证据。
本院对上述证据进行了审查，认为被告对原告所举证据1、3、4均无异议，该部分证据可以作为定案的依据。被告对证据2中的装修预算单无异议，该证据可以作为定案的依据，原告所举证据2中的装修进度结算单系原告单方制作，被告对其有异议，该证据不能作为定案的依据。对于鉴定报告书，原告无异议，该鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论依据充分，被告亦未到庭提出异议，该鉴定报告书可以作为定案的依据。
根据原、被告无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年6月1日，原告赵某某与被告徐州某某装饰工程有限公司签订了《徐州市家庭居室装饰装修施工工程合同》一份，合同约定徐州某某装饰工程有限公司为赵某某位于徐州市城置花园一期29-2-602室进行装修。双方约定了工程总造价为55000元，工期为2013年6月3日至7月23日。双方并约定了违约责任，其中第12.6条约定：“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，应向对方支付合同违约金1‰元”。第14.2条约定：“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后，办理清算手续、订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款1‰赔偿另一方，解除本合同。”合同签订后，被告即进行了施工，至合同约定的完工期限2013年7月23日，被告未能完成施工即停止施工。原告先后于2013年6月2日、6月17日、7月30日分三次向被告支付工程款50000元。被告施工部分的工程造价经鉴定为19512.68元。
本院认为：关于原告要求判决解除合同的诉讼请求，被告在2014年5月29日庭审中表示同意解除合同。因双方于2014年5月29日就解除合同达成一致意见，本院应判决予以确认。原告要求被告赔偿不能交还门卡及钥匙的损失60元，被告同意，本院亦予以确认。原告要求被告返还工程款33600元，经本院审理查明，原告已支付被告工程款50000元，而被告已施工部分工程总造价为19512.68元，因此，被告应返还原告的工程款数额应为30487.32元（50000元-19512.68元=30487.32元）。关于原告要求支付违约金15070元，本院认为，被告未在合同约定的工期内完成约定的装饰装修工程，构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。双方均认可按照合同约定的每拖延日支付1‰的标准支付违约金，合同总造价为55000元，故每延期一日被告即应支付原告违约金55元。关于计算违约金的起始时间，应从合同约定的完工日期2013年7月23日的次日起算。至于计算的终止日期，被告辩称应计算到2013年10月10日，原告虽于2013年10月就合同的继续履行或解除向被告提出请求并与被告发生争议，但双方因清算问题未能达成一致意见，亦均未按合同约定的方式和条件以书面形式提出、经双方同意后办理清算手续订立终止合同协议，故被告提出计算至2013年10月10日，无事实依据。原告以书面方式提起诉讼，要求解除合同，被告于2014年5月29日表示同意，本院确认双方合同于2014年5月29日解除。被告应向原告支付违约金的终止日期应计算至合同解除的2014年5月29日，该部分期间为310天。原告要求被告支付违约金15070元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告徐州某某装饰工程有限公司于2013年6月1日签订的《徐州市家庭居室装饰装修施工工程合同》于2014年5月29日解除。
二、被告徐州某某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告赵某某工程款30487.32元，赔偿不能返还门卡和钥匙造成的损失60元，并支付违约金15070元。
案件受理费2610元，鉴定费5000元，合计7610元，由被告徐州某某装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告随上述案款一并直接支付给原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 段某某
审 判 员 曹 某
审 判 员 匡 某
二〇一四年十一月九日
见习书记员 吴 某