江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初4282号原告：江某1，女，1975年2月1日出生，赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区，原告：郭婷，女，1996年8月20日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，原告：郭某，男，2003年2月18日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，法定代理人：江某1（系原告郭某之母），女，1975年2月1日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区，原告：江定梅，女，1952年1月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所，特别授权代理。被告：朱粤赣，男，1977年12月10日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告：刘剑峰，男，1983年6月21日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市赣县区，被告：于都捷达物流有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇锦绣嘉园76号商铺。统一社会信用代码：913607315761092603。法定代表人：陈文玉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：张美明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾小飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告江某1、郭婷、郭某、江定梅诉被告朱粤赣、刘剑峰、于都捷达物流有限责任公司（以下简称捷达物流）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郭某的法定代理人江某1及四原告的委托诉讼代理人刘洪鹏、被告刘剑峰、被告朱粤赣的委托诉讼代理人朱强、被告人民财保的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼。被告捷达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金844269元；2.被告人民财保在保险限额内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付赔偿金909809.93元，赔偿清单为：死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元、被抚养人生活费163574元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、办理丧葬事宜费用5000元、车辆损失费59741.43元、车辆鉴定费3000元。事实和理由：2018年5月7日，魏旺榕驾驶赣Ｂ×××××号货车沿砂园线（219省道）由赣县区王母渡镇往章贡区沙石镇行驶至沙石镇龙岗村路段时，跨越道路中心实线与相对方向行驶的被告刘剑峰驾驶的赣Ｂ×××××号轿车及郭学海驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致使赣Ｂ×××××号货车和赣Ｂ×××××号轿车坠入山谷，造成魏旺榕、郭学海当场死亡及三车受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定魏旺榕承担事故全部责任，刘剑峰和郭学海不承担责任。赣Ｂ×××××号货车实际车主为被告朱粤赣，挂靠在被告捷达物流，并向被告人民财保处投保了交强险和商业险150万（附不计免赔），赣Ｂ×××××号轿车也向被告人民财保投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱粤赣辩称，1.对事故发生及责任的划分没有异议；2.答辩人投保了交强险及150万元的商业险（含不计免赔），被答辩人主张的费用应当由保险公司在保险范围内赔付；3.答辩人在事故发生后先行垫付了30000元赔偿费用，该款请求在本案中一并处理，由保险公司支付给答辩人；4.诉讼费不应由答辩人承担，该费用为因诉讼产生的费用，且根据被答辩人陈述其先行找保险公司理赔遭到拒绝，该诉讼费应当由保险公司承担；5.其他意见同意保险公司答辩意见。被告刘剑峰辩称，5月7日早晨8点，答辩人驾驶车辆上坡时看到货车冲过来，货车已经压过了单实线，答辩人把车辆开到最边上，货车失控碰挂还是蹭到了答辩人车辆的后半部分，答辩人下车后才知道货车撞了后面死者驾驶的车。答辩人在该起事故并没有责任，也没有和死者车辆有碰挂，答辩人及答辩人投保的保险公司不需要承担任何理赔责任的。被告捷达物流未作答辩。被告人民财保辩称，1.赣Ｂ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）；2.对事故责任划分没有异议；3.赣Ｂ×××××号肇事车辆属于营运车辆，请求法院要求被保险人提供相应的驾驶证、行驶证、营运证、道路上岗证，如上述证件存在未年检行为，答辩人在商业险范围内予以免赔；4.经核实两车辆的保险单，均显示是赣州分公司承保的，因此对赔偿没有很大影响。经审理查明：2018年5月7日8时55分许，魏旺榕驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿砂园线（219省道）由赣州市赣县区王母渡镇往章贡区沙石镇行驶至沙石镇龙岗村路段时，跨越道路中心实线与相对方向行驶由被告刘剑峰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车及郭学海驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使赣Ｂ×××××号重型自卸货车、赣Ｂ×××××号小型轿车坠入山谷，造成魏旺榕、郭学海当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后被告朱粤赣向原告支付了30000元赔偿费用。2018年5月21日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏旺榕承担此事故的全部责任，刘剑峰、郭学海不承担事故责任。2018年5月24日，江西赣州司法鉴定中心对死者郭学海的死亡原因出具《尸体检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭学海符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤造成失血性休克死亡。2018年6月29日，江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××小型轿车损失价值出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2018年05月07日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××小型轿车推定全损；2、2018年05月07日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××小型轿车损失价值评估鉴定为59741.43元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明：1.魏旺榕系被告朱粤赣聘请的司机，魏旺榕驾驶的赣Ｂ×××××号自卸货车挂靠于被告捷达物流从事营运，双方签订了《营运车辆挂靠协议书》；2.魏旺榕驾驶的赣Ｂ×××××号自卸货车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为150万元并附加不计免赔）；3.被告刘剑峰驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险；4.郭学海（1973年7月29日出生）与原告江某1系夫妻关系，双方生育了两个子女，即原告郭婷、郭某（2003年2月18日出生）；原告江定梅（1952年1月10日出生）系郭学海之母，生育两个子女；5.郭学海系农业家庭户口，事故发生前从事建筑行业，收入来源于城镇。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、火化证、工作证明、调查笔录、施工承包协议、营业执照、挂靠协议书、司法鉴定意见书、鉴定发票，被告朱粤赣提供的保单、驾驶证、道路运输证、从业资格证、收条，证人陈某、江某2、李某的证言及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元、被抚养人生活费163574元（19244元/年×3年÷2人+19244元/年×14年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费59741.43元、车辆鉴定费3000元，费用合理，本院予以支持。原告主张交通费3000元、办理丧葬事务费用5000元标准过高，且未提供相应票据予以证实，鉴于原告办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费等损失，本院酌定为3000元。综上所述，原告各项损失共计934809.93元，由被告人民财保在交强险赔偿范围内承担112000元，剩余损失822809.93元，根据事故责任划分，由魏旺榕承担全部赔偿责任，因魏旺榕系被告朱粤赣聘请的司机，由此产生的的法律后果由被告朱粤赣承担，被告捷达物流作为车辆被挂靠公司，在挂靠车辆从事运营活动时发生交通事故造成损害，属于挂靠车辆一方责任，原告请求被挂靠公司承担连带责任的，法院应予支持，故本案应由被告朱粤赣、捷达物流承担连带赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保承担。被告朱粤赣在事故发生后先行垫付了30000元赔偿费用，请求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。原告主张被告刘剑峰驾驶的赣Ｂ×××××在投保的交强险无责限额内承担责任，根据交警部门出具的道路交通事故认定书中认定的事实，被告刘剑峰的车辆与死者郭学海驾驶的车辆未发生碰撞，原告也无相反的证据予以证实，且本案赔偿款并不存在肇事车辆的保险赔偿金额不足的情形，故对原告要求被告刘剑峰投保的交强险承担无责限额赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保辩称原告主张的各项赔偿标准不应按城镇标准计算，根据原告提交的证据，足以认定死者郭学海生前主要收入来源于城镇，故对被告人民财保这一辩解理由，本院不予采纳。被告人民财保称原告江定梅尚未丧失劳动能力，不应支付被抚养人生活费，根据庭审查明的事实，原告江定梅已年满66周岁，达到国家法定退休年龄，可推定其已丧失劳动能力，且被告人民财保也无相反的证据予以证实，对被告人民财保这一辩解理由，本院不予采信。被告捷达物流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号自卸货车机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告江某1、郭婷、郭某、江定梅各项损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号自卸货车机动车商业第三者责任保险范围内支付原告江某1、郭婷、郭某、江定梅各项损失792809.93元，支付被告朱粤赣300**元；上述第一、二项款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告江某1、郭婷、郭某、江定梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12793元（原告江某1预交12243元、被告朱粤赣预交550元），由被告朱粤赣、于都捷达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一八年七月十日书记员  蔡 姗