wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1719-1号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人徐明观。
被执行人张利娟。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1719号执行裁定书，于2015年10月29日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐明观、张利娟所有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉州海岸彩云天1幢1406室（产权证号：0736**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人徐菊英（公民身份号码：××）以674000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐明观、张利娟所有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉州海岸彩云天1幢1406室（产权证号：0736**）的房屋归买受人徐菊英所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐菊英时起转移；
二、买受人徐菊英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤奕波
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初971号
原告王明芬，女，苗族，1959年6月26日生，贵州省龙里县人，小学文化，现租住龙里县。
被告蒋顺祥，男，约44岁,住龙里县。
本院在审理原告王明芬诉被告蒋顺祥民间借贷纠纷一案中，原告王明芬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明芬撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告王明芬承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 冉慧芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初64号
原告：张建国。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：董金霞。
案由：追索劳动报酬纠纷
2014年3月，原告张建国到被告唐山市龙信景观工程有限公司任项目监理。2015年8月24日，被告以唐丰路项目苗木死亡事故为由扣除了原告2015年7月-2015年9月的部分工资，未发放原告2015年10月份工资。2015年10月29日后原告未到被告处工作。2015年11月6日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼，要求判令被告返还非法扣除的2015年7月-9月工资7500元；被告支付2014年3月至2015年10月在施工项目上工作时加班费26612.91元；被告支付2014年10月至12月重复使用试用期时扣发工资2263.5元；被告支付截至仲裁裁决日止因未给原告实际安排工作而导致的收入损失3200元；被告支付2016年10月工资3500元；被告返还3000元培训基金；解除与被告的劳动关系；被告支付自原告停薪留职之日至庭审之日的收入损失；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张建国与被告唐山市龙信景观工程有限公司于2016年2月24日解除劳动关系；
二、被告唐山市龙信景观工程有限公司于2016年5月12日前给付原告张建国工资报酬等费用共计1万元（款项打入张建国名下卡号为6230200590340373的华夏银行账户中）；
三、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 刘小利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1297号
原告黄金保。
被告高峰，1979月9月9日生。
原告黄金保与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄金保到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至8月，被告因承建句容市润阳广场工程陆续在原告处购买了大量排水管及配件。2013年8月30日，双方经结算，被告应当给付原告货款20万元，2013年年底前被告已给付原告货款10万元，尚欠10万元被告于2014年3月25日出具欠条一张载明欠款事实。后被告于2014年4月26日给付原告2万元，尚欠8万元，此款经原告多次催要无果，现请求判令被告高峰支付货款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告高峰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买了大量排水管及配件。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠黄金保黄林电器材料款拾万元（100000），此款分两次还清，四月份还五万元，五月份还五万。高峰，2014.3.25”。后被告向原告支付货款2万元，并在欠条中注明“4月26日高峰还款贰万元人民币（20000.00）。高峰，2014.4.26”。现被告尚欠原告货款8万元，2014年7月9日，原告诉至法院，请求判令被告给付货款8万元及利息，并承担本案诉讼费，审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内给付原告黄金保货款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高峰承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴雪风
（附上诉须知）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3847号
罪犯项莉，女，1976年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第126号刑事判决，以被告人项莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯项莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯项莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯项莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯项莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项莉减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00011号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人周某，男。因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑三年五个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年9月11日下午2时许，被告人周某到阳新县城南客运站候车�见李某正与邻座妇女聊天，遂趁李不注意，偷走李身边的黄色小背包后离开。小背包内有人民币580元、雨伞一把。同年9月15日，周某在阳新县城南客运站被民警布控抓获。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。被告人周某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月11日下午2时许，被告人周某到阳新县城南客运站候车厅内，发现李某坐在候车厅座位上正与邻座妇女聊天，身边座位上放着李随身携带的黄色小背包。周某遂坐到李某背后，趁李不注意，偷走李身边的黄色小背包后离开。周某打开小背包发现内有人民币580元、伞一把，周将人民币580元用于去武汉游玩。同年9月15日，公安民警在阳新县城南客运站布控时将被告人周某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.�籍证明、到案情况、阳新县公安局关于周某劳改回归的基本信息、照片、本院刑事判决书等书证；2.证人柯某、汪某等人的证言；3.失主李某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.辨认笔录。
本院认为，被告人周某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年五月十四日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石丹丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第42号
原告郭某，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被告姜某，男，汉族，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
本院于2015年5月15日立案受理了原告郭某诉被告姜某离婚纠纷一案。依法由审判长苏布达，审判员达巴特尔，人民陪审员许恒业适用普通程序不公开进行了审理，原告郭某、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年10月30日经人介绍结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。因双方感情不和，婚后经常因小事吵架拌嘴，被告还经常喝酒，醉酒后恶语相向原告，原告无法忍受已和被告分居两年，因此，起诉到法院。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、共同财产三间砖瓦房、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台，与被告平分；3、本案诉讼费由原告承担。
被�答辩称，一、不同意离婚，我没有喝酒闹事；二、是有三间房子，但这三间房子是孩子的，原告可以回来住，财产有洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台；三、2014年因摔伤摩托车，借了梁某30000元、徐某10000元；四、2014年，原告说要回来生活，我给了原告15000元，要求被告返还15000元。
原告向法庭提供的证据：结婚证2本，证明原被告的婚姻关系及结婚登记日期。被告质证意见，认可，没有异议。
被告向法庭提的证据：土地登记申请表一份、土地登记审批表一份、收据一份、居住证明一份，证明被告居住的地方几房屋所在位置。原告质证意见，没有意见。
经审理查明，原被告于1982年10月30日经人介绍登记结婚。婚后生育一子一女，现都已成年。婚后因感情不和经常吵架。原被告于2013年4月份开始分居至今。原被告双方共同生活中自筹资金建筑别力古台镇汉贝东街4组154号三间砖房，盖房至今双方未办理房屋产权证。共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、母子床一张、沙发、茶几一套。债务有欠梁某的30000元、徐某的10000元。原被告共同生活期间缴纳了原告的养老保险费31479.72元。2014年，被告给了原告15000元生活费。
本院认为，原告与被告在共同生活中不能互谅互让，常因生活琐事发生争执，相互缺乏信任和良好的沟通。原被告于2013年4月份开始分居至今，现已分居两年多，导致夫妻感情破裂的主要原因，原告请求离婚应予准许。原被告双方共同生活中自筹资金盖了别力古台镇汉贝东街4组154号三间砖房，是夫妻共同财产，应当依法分割。原被告双方共同生活当中，给原告交了养老保险费3万元，应当按作为夫妻共同财产分割。被告要求原告返还2014年给付的现金15000元的生活费。婚姻生活存续期间给付的生活费，因此，本院不予支持被告的主张。被告主张因摔伤借了40000元，被告未向法庭提供相关证据证明，因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告姜某解除婚姻关系。
二、共同财产有，位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街4组154号三间砖房、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、母子床一张、沙发、茶几一套。共同财产中阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街4组154号三间砖房的西面一间半、电视机一台、沙发、茶几一套、母子床一张归原告郭某所有，阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街4组154号三间砖房的东面一间半、摩托车一辆、洗衣机一台、冰�一台归被告姜某所有。
三、原告郭某的养老保险费31479.72元中，原告郭某给付被告姜某15739.86元，于本判决书生效之日起30日内付清。
案件受理费150元，原被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 布 达
审 判 员 达 巴 特 尔
人民陪审员 许 恒 业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阿拉坦敖其尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养�金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第42号
原告刘四辈，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，系来疆打工人员，现住乌苏市。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司，住所新疆乌苏市。
法定代表人王延振，该公司经理。
原告刘四辈诉被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王以龙以及被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四辈诉称：2014年5月9日，原告与被告签订一份《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：被告将自己承包的阿拉山口保税区南区一处建筑工程，以单包工的形式承包给原告施工，工程范围为：办公楼、职工宿舍、食堂、澡堂、厕所、门卫、配电房等，劳务费按房屋建筑面积每平方米315元计算。合同还详细约定了双方其它的权利、义务。合同签订后，原告立即组织人员施工，同年4月至11月初期间，被告向原告支付了320000元的劳务费，剩余劳务费421150元，被告于2015年18日在原告造的工人工资表签字确认，之后原告多次从乌苏到阿拉山口市向被告索要剩余的劳务工资，被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告方剩余的劳务工资421150元；赔偿住宿费2360元、往返交通费765元、误工费9400元。以上合计433675元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
1、《建设工程施工劳务分包合同》，用以证明2014年5月9日，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定被告把阿拉山口保税区南的办公楼、职工宿舍、食堂、澡堂、厕所、门卫、配电房等工程分包给原告等；以总承包合同约定的工程期限为准；工程采用固定劳务报酬，按房屋建筑面积每平方米315元计算（不包括水、暖、木工、电工），刮大风造成停工，按停工时日补助工人工资50%；设备基础及附属工程按工程造价19%结算（包括钢筋工程，不包括木工），没有模板的附属工程按工程造价30%结算（其中包括钢筋工程）；同时约定原被告的各自权利、义务等事实。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延振质证后，对合同的真实性认可。
2、工人工资明细表二张，用以证明工人的工资详细清单，期间已付320878元，下欠421150元，同时被告法定代表人王延振亲自书写：“实欠工资、情况属实、同意”的事实。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延振质证后，认为当时签的工资表是空白的，原告后期加的，不认可。
3、借支一张，用以证明2015年5月15日原被告对工人工资、往来账进行结算，被告实际应付原告等工人工资422670元的事实。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延振质证后，予以认可。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司辩称：欠款的事实清楚，没有算总账。对欠款的金额不认可。
对原、被告庭审所提供的证据根据质证的情况，现综合认证如下：
原告提供的证据1、3，被告质证后均无异议，真实性、合法性、关联性本院予以认定。
原告提供的证据2，被告质证后不认可，工人工资明细表经被告法定代表人王延振签字确认，事实客观存在，本院确认该份证据的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司与原告刘四辈于2014年5月9日签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告以单包工的方式承建被告承包阿拉山口保税区南的工程，包括办公楼、职工宿舍、食堂、澡堂、厕所、门卫、配电房等工程；工程规模包括主体、装饰、楼地面、涂料、油化、门窗安装、散水、台阶、扫地出门等（层面防水除外、不包括外墙保温）等；竣工日期以总承包合同约定的工程期限为准；合同约定价款、支付方式和原被告双方应当履行合同中的各自权利义务。当年11月初，原告施工的工程基本完工，期间被告向原告方陆续支付320878元工人工资，2015年5月15日、5月18日，经原被告双方算账，被告尚欠原告等工人工资421150元。此款拖欠至今。
本院认为：原告刘四辈与被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司于2014年5月9日签订《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已经完工，2015年5月15日和5月18日经双方算账，被告尚欠原告等工人工资421150元，有被告法定代表人王延振在工人工资明细表上的签字确认，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。庭审中原告刘四辈因向被告追索工人工资而造成9400元的报酬减少，往返交通费765元以及住宿费2360元等损失，未提供原件，真实性、合法性、关联性难以认定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆永振建筑安装工程有限责任向原告刘四辈支付工人工资421150元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘四辈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7806元，减半征收3903元，由原告刘四辈负担55元，被告新疆永振建筑安装工程有限责任负担3848元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年八月四日
书记员 古丽曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民催字第3号
申请人贵州贵铝建筑物流有限责任公司。住所地贵阳市白云区铝兴南路*号。
法定代表人韦德刚，男，该公司总经理。
委托代理人袁伟，男，该公司员工。
申请人贵州贵铝建筑物流有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行遵义分行出具的票号为3100005121891702的银行承兑汇票一张无效（出票人：遵义玉隆铝业有限公司，出票人账号：XXXX-
XXXXXXXXXXXXXXXXX，付款行：上海浦东发展银行遵义分行，金额：50000元。收款人：遵义柏盈商贸有限公司，收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户银行：中国工商银行股份有限公司遵义分行南京路支行。后背书转让给贵铝建筑物流有限责任公司。汇票出票日：2013年2月4日，汇票到期日：2013年8月4日。该承兑汇票于2013年8月16日不慎毁损）。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州贵铝建筑物流有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 瞿正勇
审判员 曾玉梅
审判员 宋 兵
二〇一四年五月四日
书记员 刘伟科
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13388号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄金龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄金龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21378.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费484元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费484元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第430号
原告顾XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市斜土东路***弄*室。
委托代理人侯XX，上海XX律师事务所律师。
被告顾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路***弄*室。
被告徐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路***弄*室。
被告共同委托代理人唐XX，上海“XX家园”志愿者协会志愿者。
原告顾XX与被告顾XX、徐XX共有纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员魏XX独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾XX及其委托代理人侯XX、被告顾XX、徐XX及其共同委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，两被告系夫妻，原告系两被告所生之女。本市闸北区汾西路400弄21号X室房屋（以下简称系争房屋）系由本市闸北区七浦路X房屋拆迁安置所得，当时拆迁安置人员为原、被告及原告之子张X四人。根据被告的要求，原告及张X放弃了本可以独立分配的房屋，而与两被告共同分配系争房屋，两被告承诺原告可以获得系争房屋五分之三的产权。2013年3月24日，在家庭成员的协商下，两被告再次出具书面承诺，确认原告对系争房屋拥有50%产权份额。现原告诉请确认系争房屋50%的产权份额归原告所有。
被告顾XX、徐XX共同辩称，系争房屋是动迁分得公房，承租人是顾XX，安置人员为两被告、原告及其儿子。之后按照“94方案”购买了房屋产权，产权人登记为顾XX。而承诺书是被告按照原告事先打印好的内容抄写了一遍，签名虽然是两被告所签，但并非被告的真实意思表示；即便承诺书有效的话，被告同意给与原告50%的产权份额属于赠与行为，根据合同法的规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。被告现当庭撤销对原告的赠与，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻，原告系两人所生之女。1991年3月，被告顾XX原承租的本市七浦路X号公房因闸北区教育局动迁，分配安置了本市闸北区汾西路400弄9号601室房屋，新配房人员为原、被告及原告之子张X。同年5月10日，闸北区教育局又将该处房屋调换为系争房屋，承租人为被告顾XX，配房人员仍为上述四人。1992年1月和6月，张弛及原告的户籍分别迁出系争房屋。1995年3月，被告顾XX根据房改售房政策购买并取得系争房屋产权，产证登记面积为64.32平方米。2013年3月24日，原、被告在案外人顾X、顾X的见证下出具《承诺书》，载明：……由于原、被告的多次恳请协商，原告最终放弃了本可以主张的独立房产，当时两被告承诺认可原告拥有系争房屋32.16平方米的产权份额。现再次书面承诺，顾XX、徐XX分别将本人应有的16.08平方米产权份额及相关权益归原告所有。据此，原告拥有系争房屋32.16平方米的产权份额。……以上承诺不可更改并撤销。同年11月27日，在原、被告及家庭成员顾X、顾X、顾X、顾X等人的参与及签字下，形成“会议纪要”，载明：……系争房屋产证面积的另50%即32.16平方米的产权份额及相关权益为原告所有。
以上事实，由原告提供的住房调配单、房地产登记簿、承诺书、会议纪要，被告提供的房地产登记簿、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因系争房屋最初系由拆迁分配所得，其中包含了原告及其子应有的安置利益，故被告同意由原告取得50%的产权份额，并形成相关《承诺书》和“会议纪要”，均是对原告应有权益的确认，且出于被告的真实意思表示、而非赠与行为，故被告主张撤销于法无据，本院不予准许。但原告在权利未受实质侵害的情况下，罔顾亲情径行诉讼的做法，有悖社会伦理和司法本意，本院实难认同，故因其滥用诉权所致的诉讼费、过户费用等亦应自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条之规定，判决如下：
本市闸北区汾西路400弄21号201室房屋50%的产权份额归原告顾XX所有，被告顾XX、徐XX应于本判决生效之日起十日内协助原告顾XX办理上址房屋的产权变更手续，将房屋产权登记为原告顾XX与被告顾XX、徐XX各享有50%的份额，由此产生的相关费用由原告顾XX自行负担。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年五月十九日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04400号
原告刘岗，又名刘刚，男，1987年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李飞，男，1973年6月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘岗与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘岗到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，2012年2月8日，被告李飞向原告借款6万元，约定月利率为3.3%。后被告将利息清结至2012年11月8日，其余借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告李飞偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2012年2月8日被告李飞向原告借款6万元，约定月利率为3.3%的事实。
被告李飞未答辩亦未向本院提交相关证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年2月8日，被告李飞向原告刘岗借款6万元并出具借据一支，载明：“今借到刘刚人币陆万元正（60000元）利3.3分李飞2012.2.8号”。后被告将利息清结至2012年11月8日，其余借款本息经原告向被告催要未果，故诉至本院。
另查，2012年2月8日被告李飞借款时，中国人民银行同期同类（1-3年）贷款年利率为6.65%，月利率的4倍为22.2‰（6.65%÷12×4）。
本院认为，被告李飞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告李飞与原告刘岗不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。对原告要求被告李飞偿还借款本金6万元之请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告李飞主张还款。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为3.3%，虽系当事人真实意思表示，但违反了相关法律规定，原告自认被告李飞将利息清结至2012年11月8日，已付利息本院不予理究，此后利息原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，即月利率22.2‰计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告刘岗借款本金6万元及利息（利息从2012年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按22.2‰计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年七月十四日
书记员 温 帆
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执312号
申请执行人李英杰，男，1981年1月生，回族，无业。
被执行人蔡连军，男，1972年5月生，汉族，中国石油长庆油田采气三厂职工。
执行标的：40000元。
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人蔡连军借款合同纠纷一案，因被执行人蔡连军无财产可供执行，且其因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，故本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条第一款的规定裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执312号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十月八日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执312号申请执行人李英杰，男，1981年1月生，回族，无业。被执行人蔡连军，男，1972年5月生，汉族，中国石油长庆油田采气三厂职工。执行标的：40000元。本院在执行申请执行人李英杰与被执行人蔡连军借款合同纠纷一案，因被执行人蔡连军无财产可供执行，且其因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，故本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用》第五百一十九条第一款的规定裁定如下：本院受理的（2016）青0122执312号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年十月八日书 记 员  王桂玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更369号
罪犯曾广美。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年12月9日作出（2013）遂刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人曾广美犯交通肇事、妨害公务罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月1日起至2017年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第384号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾广美在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯曾广美减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯曾广美在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾广美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判民事赔偿刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾广美减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年9月1日起至2016年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02609号
原告：佘某某，男，1979年6月14日出生。
被告：洪某，女，1983年9月30日出生。
原告佘某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告自由恋爱结婚，婚后因原告长时间不工作、酗酒等导致双方经常争吵，后又因被告开店致家庭经济资不抵债，双方矛盾更加激化。原、被告自2011年开始分居，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陶某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。在庭审过程中，原告认为婚生女随被告生活更有利于其成长，故变更第2项诉请要求判决婚生女陶某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
被告洪某在庭审中辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识恋爱，2008年3月25日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年10月11日生育一女，取名陶某甲。双方婚前婚后感情尚可，但因家庭琐事经常发生矛盾，且在矛盾发生后缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份宽容、信任与责任，努力维系双方的感情。婚生女陶某甲刚刚步入小学，此时更需要父母的共同爱护与指导，希望原、被告能对家庭、对子女多一份担当，共同建立一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告洪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告佘某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第22号
原告：陈某甲，男，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
被告：曾某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李昕、钟琦与被告及其委托代理人钟钦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍于2005年间相识，2005年9月29日登记结婚，2009年11月14日，生育儿子陈某乙。从结婚开始，双方经常争吵，主要原因是双方生活理念不同、性格不同，且感情基础差，被告曾多次向原告提出离婚。另，由于被告的收入与时间难保障小孩日后的稳定收入，且儿子自出生一直由原告抚养，原告亦有稳定收入，故小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。2008年10月份，原告购买了位于佛山市里水盐南路君雅庭4座504房，购房款全部由原告出资。现请求法院判决原告与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付抚养费1200元，直至儿子年满18周岁止；位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君雅庭4栋504室房屋价值400000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于2005年间认识，年底结婚，婚后于2009年生育儿子陈某乙，双方结婚近十年，小孩现在还小，且夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、结婚证、结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明原、被告于2005年9月29日登记结婚；
2、户口本复印件1份，用以证明原、被告双方婚后生育了一儿子；
3、房屋产权证复印件1份，用以证明原告购买了佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君雅庭4栋504室房屋，该房屋的房款是原告卖了婚前的房产之后全额交付的，该房产应是原告的婚前财产。
经质证，被告对原告出示的证据1-3的真实性无异议，但对证据3的关联性有异议，该房屋是夫妻婚后共同购买的，属夫妻共同财产。
庭审中，被告举证如下：
1、被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明被告与原告是夫妻；
2、出生证复印件1份，用以证明原、被告婚后于2009年11月14日生育儿子陈某乙；
3、粤房地产权证佛字第××号复印件1份，用以证明原、被告于2011年3月共同购买了佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君雅庭4栋504室房屋；
4、2015年1月4日、19日的收款收据复印件各1份，用以证明被告一直在照顾及支付儿子的托管费和伙食费；
5、原告书写的保证书复印件1份，用以证明原告于2012年6月28日向被告承诺发誓于2012年6月28日以后不参与赌博，如参与赌博，赔偿100万元人民币给被告；
6、广发银行的借款借据复印件1份，用以证明原告于2013年1月6日以房屋装修为由向广发银行借款200000元用于偿还赌债；
7、代理担保服务协议书复印件1份，用以证明原告于2013年1月6日委托广州巨华投资咨询有限公司申请贷款手续；
8、广州银行信用卡大额分期付款申请表复印件1份，用以证明原告于2013年12月3日向广州银行申请发放100000元的贷款，贷款期限为36个月，目的是用于偿还赌债；
9、招商银行信用卡记录及渣打银行借记卡业务办理表复印件1份，用以证明原告为了还赌债在招商、渣打银行开卡套现资金；
10、劳动合同、收入证明、社保记录复印件各1份，用以证明被告有稳定的收入。
经质证，原告对被告出示的证据1、2三性无异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议，该房产是原告的婚前财产。对证据4真实性无异议，但被告只提供了两份收据，小孩的托费和伙食费一直由原告交付，所以不认可该证据的关联性。对证据5真实性有异议，经原告本人核实，证据5不是原告签名。对证据6真实性认可，但可以显示贷款是用于房屋装修，属于夫妻共同债务，但该借款已经偿还，是原告单方还款的。证据7用于房屋装修，属于夫妻共同债务。对证据8、9真实性予以认可，但只证明借款是用于双方夫妻生活的共同债务，证据8中的款，原告正在独自一人还款中。对证据10中的劳动合同及社保记录的真实性予以认可，对收入证明的真实性不予认可，从社保缴费单据可以看出被告收入每月是2500-3000元之间。
本院经审查认为：被告对原告出示的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据1、2的三性与证据3、4、6、8、9及证据10中的劳动合同及社保记录的真实性无异议，本院予以确认。原告虽对证据5真实性有异议，并否认证据5的签名。但证据5的立据人为陈某甲的签名，但原告未能提供相应的证据反驳，故本院予以确认证据5的真实性。原告认为证据7属于夫妻共同债务，但无否认其真实性，本院对其真实性予以确认。因原告对证据10中的收入证明的真实性不认可，但被告未能提供相应的证据佐证，故本院不予确认证据10中的收入证明的真实性。
综合本院确认的证据及原、被告双方的陈述，本院查明和确认如下事实：2005年间，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。同年9月29日，原、被告双方自愿登记结婚。2009年11月4日，生育儿子陈某乙。2015年1月14日，原告向本院诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，双方经相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。从双方在诉讼中反映的情况分析，原、被告结婚近十年，且生育了一个儿子，儿子现尚年幼，极需父母的爱护和教育，双方离婚，对儿子会造成严重伤害。为了社会稳定，家庭完整，以及给予对方一个和好的机会。但希望双方均应看到自己的不足，加强沟通，只要双方珍惜多年来已建立的夫妻感情，做到互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系一定能够得到改善的。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告曾某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1170号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人武国兰。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人武国兰信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款31083.01元，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案现不具备全额执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第41-1号
申请人：淄博通德化工设备有限公司。
被申请人：王科，男，汉族。
申请人淄博通德化工设备有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王科所有的鲁C×××××号客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王科所有的鲁C×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈玉佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1177号
申请执行人马子舟，男，汉族，1965年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人马子舟与被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马子舟向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初749号民事调解书，确定被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人借款本金60000元，并按年率10%支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，其法定代表人李新华下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于解放东街的房产银川市中级人民法院处置，本院告知申请执行人向银川市中级人民法院申报债权参与分配。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执638号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：石磊，1969年11月13日出生，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人石磊合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4282号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月七日
书记员 刘有林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第35号
申请人王秀华，现住扶余市。
被申请人闵利，现下落不明，号×××。
申请人王秀华要求宣告闵利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2012年6月8日离家出走，至今下落不明。故申请人诉至法院，要求宣告其女儿闵利为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡1枚。证实被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局西北派出所、扶余市三岔河镇西北街办事处联合出具的证明一份。证实被申请人闵利于2012年6月8日走失，至今下落不明。
3、扶余市公安局西北派出所出具的证明一份。证实申请人与被申请人系母女关系。
经审理查明，被申请人闵利，女，1975年10月15日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市三岔河镇西北街二委8组，其身份证号为×××，系申请人女儿。被申请人闵利于2012年6月8日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年8月28日在报纸上发出寻找闵利的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，闵利仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告闵利失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告闵利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6356号
申请执行人张聪，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴涛，男，1989年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告张聪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第935号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴涛不履行生效民事判决确定的给付义务，原告张聪向本院申请执行，要求被告归还借款75,000元;支付20,000元自2013年1月21日起至判决生效之日止,以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息1,956元;55,000元自2013年12月1日起至判决生效之日止,以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息5,388元;诉讼费1,675元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国建设银行松江新城支行、中国银行松江支行的开户，但账户内均无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、房产等可供执行的财产线索；被执行人社保信息查询结果显示为无业。执行中，本院还至申请执行人提供的地址实地查找被执行人，但也未发现被执行人下落。至此，被执行人下落不明，其名下有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张聪与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十六日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1167号
原告上海俪人纺织品有限公司。
法定代表人许朝英。
委托代理人史国勇。
被告上海佐妮床上用品有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告上海俪人纺织品有限公司与被告上海佐妮床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由代理审判员杨巍担任审判长，与人民陪审员孙宝祥、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史国勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海俪人纺织品有限公司诉称：2012年12月25日，原、被告签订一份毛巾套装及浴袍的货品购销确认书，货品总金额为90，800元（人民币，下同），该确认书被告当时未将其签字盖章后回传给原告。根据确认书约定，被告于2013年12月25日支付给原告生产定金30%，计27，240元。原告收到生产定金后按约生产大货，并于2014年1月16日如期交付给被告，被告经办人员验收合格后予以签收并支付原告尾款支票（70%的货款63，560元）。由于原告希望保持同被告的合作关系，经协商接受了被告的远期支票（2014年3月17日兑现）。支票到期后，原告将该支票解入银行时却被告知“金额不足”遭退票。原告马上联系被告经办人员了解到被告已发生变故。原告故诉至法院，请求判令被告支付货款63，560元、利息2，000元并负担诉讼费。
被告上海佐妮床上用品有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年底，被告向原告订购毛巾及浴袍，并于2013年12月25日通过银行转账形式向原告支付27，240元，转账附言为“货款”。原告向被告交货后，被告向原告交付金额为63，560元的支票一份，支票用途载明为货款。2014年3月，原告兑付该支票时，遭银行退票。原告故诉至法院，要求被告支付该部分货款。
审理中，原告提供了未经被告盖章的《售货确认书》一份，总货款为90，800元，结算方式为两日内支付生产定金30%，验收合格现场支付尾款70%支票。
以上事实，由原告提交的《入账通知书》、支票、《领回退票收据》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告提供的《售货确认书》虽未经被告确认，但被告于2013年12月25日付款27，240元及向原告交付金额63，560元的支票，且付款用途均明确为货款，可与《售货确认书》相印证，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。现被告向原告交付的63，560元货款支票遭银行退票，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告向被告主张利息2，000元，尚属合理，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佐妮床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俪人纺织品有限公司货款63，560元；
二、被告上海佐妮床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俪人纺织品有限公司利息损失2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，439元，由被告上海佐妮床上用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 田有娣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6246号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵文斌。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告赵诗琪。
原告上海伟佳物业管理有限公司（以下简称伟佳物业）与被告赵诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟佳物业的委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告赵诗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伟佳物业诉称，原告系上海市闵行区安宁路458弄千岱名墅小区物业管理公司，受开发商上海裕莘房地产经营有限公司委托，自2003年起至2013年5月31日对该小区提供前期物业管理服务，并按照每月每平方米1.05元的标准收取物业管理费。被告系该小区73号302室业主，建筑面积99.64平方米。被告自2013年1月至2013年5月拖欠5个月的物业管理费未交。原告多次催交无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费523.11元及滞纳金141.24元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。
被告赵诗琪未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告系上海市闵行区安宁路458弄千岱名墅小区XX号XXX室产权人，房屋建筑面积99.64平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，对该小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付自2013年1月至2013年5月的物业管理费共计523.11元，故原告现诉至本院。
以上事实由原告提供的前期物业管理委托合同、重新审核表、房地产登记薄等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。在原告向业主提供物业管理服务后，被告作为小区业主，应当支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告赵诗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵诗琪于本判决生效之日起十日内给付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月1日至2013年5月31日的物业服务费人民币523.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵诗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3063号
原告刘某某，女。
被告秦某甲，男。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告通过网络相识，于2012年7月16日登记结婚，2012年10月2日生育女孩秦某乙。婚后初期原、被告感情较好，后因管教子女产生矛盾，原告回娘家居住，期间被告不管不问。夫妻感情现已破裂，请法院判决离婚，婚生女孩归原告抚养，被告一次性给付子女抚养费。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，原、被告感情一直很好，原告去娘家居住时候我给拿的钱，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告通过网络相识后，于2012年7月16日登记结婚，2012年10月2日生育女孩秦某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年7月31日起诉要求离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原告没有证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一四年九月一日
书记员 崔颂涛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1211号
原告田应祥。
被告黄松林。
原告田应祥诉被告黄松林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭审理。原告田应祥到庭参加诉讼，被告黄松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告田应祥的老婆唐何琴驾驶电动自行车在人民西路由西向东行驶，0时40分左右，经过人民西路道墟镇茅家村地方时，与被告逆向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告老婆唐何琴受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，被告不管不问，原告老婆唐何琴起诉到人民法院。由于电瓶车购车人是田应祥，法院不予认定。现原告起诉请求判令：一、被告依法承担原告经济损失1335元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市吉安电动自行车合格证、增值税发票各一份，证明电动车由原告购买及购买所支出的费用。
2、上虞市交通事故车辆损失估价鉴定结论书、道路交通事故定损清单各一份，证明因交通事故造成电瓶车的具体损失。
3、上虞市价格认证中心发票一份，证明原告因定损产生的定损费用。
4、委托评估单一份，证明原告主张的电瓶车损失是（2013）绍虞民初字第184号判决书中所提及的电动车。
被告黄松林未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年9月19日，唐何琴驾驶电动自行车在人民西路由西向东行驶，经过人民西路道墟镇茅家村时遇被告黄松林驾驶与逆向行驶的电动自行车并发生碰撞，造成唐何琴受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告黄松林负事故全部责任。事故电瓶车由原告田应祥所有，经上虞市价格认证中心估价，该电瓶车损失共计1285元。原告共有经济损失：电瓶车损失估价1285元，定损费50元，合计1335元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。交通事故致电瓶车损坏的事实清楚，证据确实、充分。根据上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告黄松林负本起事故的全部责任，原告田应祥起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被告黄松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松林赔偿原告田应祥人民币1335元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1417号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告宋永钢（曾用名宋永刚），男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李玲，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杜尚武，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告宋永钢、李玲、杜尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告宋永钢、李玲、杜尚武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，借款人单春双由保证人宋永钢、李玲、杜尚武、陈雨担保在五常市农村信用合作联社贷款50，000元，约定2014年3月10日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人单春双尚欠借款本金50，000元，利息7，358.74元；原告诉至法院，请求判令借款人单春双偿还原告借款本息合计57，358.74元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人单春双及保证人陈雨的诉讼。
被告宋永钢、李玲、杜尚武未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月12日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人单春双借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月12日借款人单春双出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人单春双借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月12日，原告与借款人单春双由保证人宋永钢、李玲、杜尚武、陈雨担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；单春双的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月12日至2014年10月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人单春双于2012年12月12日从原告处借款50，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人单春双未偿还借款，现尚欠原告借款本金50，000元，利息7，358.74元，本息合计57，358.74元。诉讼中，原告撤回对借款人单春双及保证人陈雨的诉讼。
本院认为：原告与借款人单春双及保证人宋永钢、李玲、杜尚武、陈雨签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人单春双及保证人陈雨的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人单春双未按约定期限履行还款义务，保证人宋永钢、李玲、杜尚武应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告宋永钢、李玲、杜尚武承担连带保证责任即偿还借款人单春双所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永钢、李玲、杜尚武于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元，利息7，358.74元（利息计算至2014年4月15日），本息合计57，358.74元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告宋永钢、李玲、杜尚武对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236元减半收取618元，由被告宋永钢、李玲、杜尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00189号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月17日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月20日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日12时许，被告人黄某某与杨某某、张某在重庆市忠县某饭店吃饭喝酒，席间黄某某喝了约三两白酒。酒后黄某某驾驶车牌号为渝GF36**号皮卡车搭载杨某某从忠县拔山镇拔山场出发，经沪渝高速公路到达忠县县城。在忠县忠州镇川祖庙桥重庆百货门口处，被告人黄某某又搭载冉某某往丰都方向行驶，当车行驶至忠县忠州镇迎宾大道滚装码头岔路口时与谭某某驾驶的车牌号为渝FET0**号皮卡车发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血中乙醇含量为193.6mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担事故全部责任，谭某某不承担责任。被告人黄某某现已主动赔偿了渝FET0**号皮卡车修理费人民币3万元、谭某某及明某医疗费人民币3221.82元，共计人民币33221.82元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，重庆垫忠高速公路有限公司出具的证明，机动车查询结果单，机动车驾驶证，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人杨某某、冉某某、明某、肖某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，乙醇含量为193.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某酒后在高速公路上驾驶机动车，下高速后又发生了交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；被告人黄某某在事故发生后主动向被害人赔偿了医疗费及车辆维修费，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭江亚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2359-1号
申请执行人王华，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人崔卫忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人杨天宝，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨天赞，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨天恩，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王华与被执行人崔卫忠、杨天宝、杨天赞、杨天恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6105号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人崔卫忠、杨天宝、杨天赞、杨天恩发出执行通知书，责令被执行人崔卫忠立即支付给申请执行人王华赔偿款人民币54274.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币597元、执行费人民币715元；责令被执行人杨天宝、杨天赞、杨天恩立即支付给申请执行人王华赔偿款人民币12213.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币134元、执行费人民币84元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，被执行人杨天宝、杨天赞、杨天恩已按执行通知履行还款义务，但被执行人崔卫忠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月26日、11月16日、11月27日查询被执行人崔卫忠的财产情况，未发现被执行人崔卫忠有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人崔卫忠入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年11月10日依据申请执行人的申请及举证将本案委托被执行人崔卫忠户籍及财产所在地江苏省海门市人民法院执行，江苏省海门市人民法院于2015年11月30日以未提供被执行人可供执行的财产线索为由将案件退回。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕晓辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第114号
原告：董永金。
被告：施文君。
本院在审理原告董永金与被告施文君民间借贷纠纷一案中，原告董永金没有在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告董永金没有在规定期限内预交案件受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告董永金自动撤回对被告施文君的起诉。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张哲盈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3304号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高富一，男。
被告：葛平有，男。
被告：廖希军，男。
被告：张洪菊，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛平有、廖希军、张洪菊借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张田军
二〇一七年七月十四日
书记员 赵英琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00129号
申请人：刘建强。
申请人：杨景黎。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘建强、杨景黎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建强、杨景黎因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈强、欧阳文波主持调解，达成了如下调解协议：
刘建强一次性赔偿杨景黎1,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1254号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人林某甲，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、张某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第449号行政裁定书，决定对被执行人林某甲、张某征收社会抚养费70560元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1254号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第260号
原告:张国英，女，1963年5月6日出生，汉族，现住盐湖区安邑东街*组。
被告:朱全忠，男，1966年2月1日出生，汉族，现住盐湖区安邑东街*组。
原告张国英诉被告朱全忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月16日办理了结婚登记，重新组建了家庭。由于双方均系再婚，相互间缺乏信任，被告经常以做生意为由不回家。2012年12月被告再次以做生意为由离家出走，至今未回，原告至今未能联系上被告，被告的行为致使原告对婚姻已完全失去信心，夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告提供的证据有：村委会的证明材料，证明被告于2012年就不在该居委会居住。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月16日结婚登记，双方均系再婚,婚后无子女。婚初双方感情尚可，2012年12月被告外出至今未回，致使双方婚姻关系名存实亡，原告为此要求与被告离婚。审理中，原告称双方无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因被告未能尽到家庭责任，外出多年不归，致使夫妻感情彻底破裂，原告张国英为此提出离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准许原告张国英与被告朱全忠离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）、因感情不和分居满二年的。
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70288号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告綦爱英。
被告鲁中武。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告綦爱英、被告鲁中武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫、到庭参加诉讼，被告綦爱英、被告鲁中武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定：被告可在2010年10月11日至2015年10月11日的额度使用期内向原告申请使用100万元的借款额度，还款方式为按月结息，到期一次性付款，如被告违约，应支付借款金额的1%作为违约金。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以其名下位于即墨市蓝村镇皮鞋城顺达路6号内13号房产作为抵押。合同签订后，原告向被告发放借款100万，后被告未履行还款义务。原告因此起诉，请求判令：1、被告綦爱英、被告鲁中武偿还原告借款本金100万元及截至2014年12月16日的利息、罚息185888.06元及自2014年12月17日的利息罚息；2、被告綦爱英、被告鲁中武偿还原告违约金10000元；3、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告綦爱英、被告鲁中武未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为100万元的借款额度，额度使用期间为2010年10月11日起至2015年10月11日止。贷款利率为中国人民银行公布的放宽当日适用的同期贷款基准利率上浮20%，按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清。逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率上加收100%。被告不履行或者不完全履行合同约定的义务，应当按照违约行为对应发放借款金额的1%支付违约金。因被告违约导致原告采取诉讼措施实现债权的，被告应承担实现债权的费用，包括律师费等。
同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以其名下位于即墨市蓝村镇皮鞋城顺达路6号内13号房产为上述借款额度提供抵押。抵押担保的范围为：贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2010年10月15日，原、被告双方就即墨市蓝村镇皮鞋城顺达路6号内13号房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号为：即房抵押字第33676号）。
另查明，2012年11月1日，被告向原告申请贷款100万元。同日，原告向被告发放贷款100万元。个人借款凭证载明：借款起始日2012年11月1日，借款到期日2013年11月1日，执行年利率7.8%。后被告未履行还款义务，截至2014年12月16日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息、罚息185888.06元。
又查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东森扬律师事务律师代理费60235元。
上述事实有《个人额度借款合同》、房地产他项权证、《个人最高额抵押合同》、借款借据、《周转易协议书》、共同还款承诺、个人借款凭证、客户逾期账单、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票委托代理协议、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金并要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为追索拖欠的借款本息起诉而支付的律师费等。
被告綦爱英自愿以其所有的位于即墨市蓝村镇皮鞋城顺达路6号内13号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告綦爱英、被告鲁中武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦爱英、被告鲁中武于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2014年12月16日的借款本金100万元、利息、罚息185888.06元及自2014年12月17日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告綦爱英、被告鲁中武于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金10000元；
三、被告綦爱英、被告鲁中武于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失60235元；
四、原告有权就上述债务对被告綦爱英设定抵押的位于即墨市蓝村镇皮鞋城顺达路6号内13号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16105元，诉讼保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第70288号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被告綦爱英，女，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被告鲁中武，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告綦爱英、被告鲁中武金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告綦爱英、被告鲁中武银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一五年二月十日 书 记 员  于超
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初96号
原告牛庭海，男，汉族，1946年2月20日出生，住卫辉市。
委托代理人牛生，男，汉族，1970年1月25日出生，住址同上。系牛庭海之子。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人年强，该公司经理。
委托代理人段慧兰，该公司员工。
原告牛庭海诉被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告委托代理人牛胜、被告委托代理人段慧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛庭海诉称：2016年9月17日18时15分许，李某某驾驶豫Ｆ×××××中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内安都乡新庄路口处与同方向躲避路边排队售粮车辆驶入机动车道的牛庭海驾驶电动自行车发生相撞，造成牛庭海受伤、电动车受损。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）认定李某某承担事故的全部责任，牛庭海无责任。原告受伤后送往医院治疗，住院24天，花医疗费17784元。一年后需取出内固定，二次手术费需约6000元。李某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险。现要求保险公司赔偿牛庭海：1、医疗费17784元；2、定期复查费1000元；3、二次手术费6000元；4、护理费儿子牛生8000元；5.误工费2973.4元（10853元×365天×100天）；6、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；7、营养费720元（24天×30元/天）；8、交通费1000元；以上合计39877元。
被告保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定扣减非医保不合理用药。
原告牛庭海向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证、事故认定书一份；第二组：被告驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份；第三组：病历一宗、出院证两张、诊断证明两份、陪护证明一份、医疗费票据10张、购卡票据两张、门诊收费通知单一张；第四组：护理人牛生，营业执照复印件一份、粮食收购许可证复印件一份、银行交易明细四张、绿卡通交易明细三张；以上证据证明原告的主张及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对牛庭海提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，购卡票据及门诊收费通知单非正规医疗发票，不能证明损失，不予认可；对第四组证据牛生银行流水无法证明在伤者受伤期间，牛生因护理伤者有误工损失，保险公司对此组证据护理人员证明不予认可，营业执照、粮食收购许可证均为复印件，不予认可。牛庭海提供的第一、二组证据及第三者证据中的病历一宗、出院证两份、诊断证明两份、陪护证明一份、医疗费票据10张，内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。牛庭海提供的购卡票据两张、门诊收费通知单及第四组证据，保险公司提出的异议成立，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年09月17日18时15分许，李某某驾驶豫Ｆ×××××中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内安都乡新庄路口处与同方向躲避路边排队售粮车辆驶入机动车道的牛庭海驾驶的电动自行车发生相撞，造成牛庭海受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，李某某承担该事故的全部责任；牛庭海不承担该事故的责任。豫Ｆ×××××中型厢式货车登记的机动车所有人为郭某某，该车在保险公司投保有一份交强险。本案在审理期间，牛庭海与郭某某、李某某已达成调解协议。李某某、郭某某补偿牛庭海损失700元，以后双方互不再追究。事故发生后，牛庭海被送到滑县骨科医院治疗，花医疗费314.13元。当天牛庭海转到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）住院治疗23天，花医疗费17471.40元，以上共计17785.53元。出院诊断：1、左手第5掌骨骨折；2、左肘软组织开放伤；3、脑萎缩。出院医嘱：（1）出院后伤口隔日换药；（2）术后4周摄片，据情况去除克氏针及外固定，适当进行功能锻炼……。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定李某某承担该事故的全部责任，牛庭海不承担该事故的责任。本院予以采信。本案交通事故造成牛庭海的损失：医疗费牛庭海主张17784元，证据充分，主张合理，予以支持；牛庭海主张住院伙食补助费2400，证据不足，不予支持，按照其住院时间23天，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算为345元（23天×15元/天=345元）；牛庭海主张营养费720元，其未提供医疗机构的相应证据，且其受伤程度未构成残疾，故不予支持；牛庭海主张定期复查费1000元，二次手术费6000元，因未实际发生，故不予支持；护理费，牛庭海主张8000元，证据不足，不予支持，根据住院时间23天，参照2015年河南省居民服务行业收入标准每天83.51元计算为1920.73元（23天×83.51元/天=1920.73元）；牛庭海主张误工费2973.40元，因本案交通事故发生时其已满70周岁，该项请求不予支持；牛庭海主张交通费1000元，证据不足，不予支持，依据其住院时间23天，每天按10元计算为230元，以上共计20279.73元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告牛庭海医疗费、住院伙食补助费二项10000元，护理费1920.73元，交通费230元，合计12150.73元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费二项8129元，根据本案交通事故中当事人的过错程度，由保险公司在商业险限额内赔偿原告牛庭海8129元；以上共计20279.73元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛庭海损失20279.73元。
二、驳回原告牛庭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告牛庭海全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 康 阳
卫辉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0781民初96号
原告牛庭海，男，汉族，1946年2月20日出生，住卫辉市。
委托代理人牛生，男，汉族，1970年1月25日出生，住址同上。
被告李国玉，男，汉族，1963年12月11日出生，住淇县。
被告郭敏，男，汉族，1981年3月3日出生，住淇县。
本院在审理原告牛庭海诉被告李国玉、郭敏机动车道路交通事故责任纠纷一案期间，原、被告双方当事人本着互谅互让的原则，达成如下协议：
（1）被告李国玉、郭敏补偿原告牛庭海损失700元。
（1）就本案事故双方互不再追究。
上述协议内容属双方当事人的真实意思表示，且经审查，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 康 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第98号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
马红伟适用简易程序进行审理。后因被告朱某某下落不明，于
2011年6月27日转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2010年3月24日，被告向原告借款35
0000元，承诺在2010年4月9日归还原告借款。届期，被告未按
期归还，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判
令：1.被告即时归还原告借款350000元，并赔偿原告自2010年
4月10日始至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息
损失；2.本案受理费由被告承担。
被告朱某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的借条能够证明被告向原告借款350000的事实，故本院对该证据予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
经审理查明：2010年3月24日，被告向原告借款350000元
，并出具借条一份，约定到2010年4月9日归还借款。届期，被
告未按约归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
按约归还原告借款。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请
合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，故本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款3
50000元，并按所欠借款本金支付原告自2010年4月10日起至本
判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由朱某某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年十月八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第98号原告：陈巨青，男，1972年11月9日出生，汉族，宁波贝尔达控制拉索有限公司法定代表人，住慈溪市。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。被告：朱波侠，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈巨青诉被告朱波侠民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因被告朱波侠下落不明，于2011年6月27日转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巨青的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告朱波侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈巨青起诉称：2010年3月24日，被告向原告借款350000元，承诺在2010年4月9日归还原告借款。届期，被告未按期归还，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款350000元，并赔偿原告自2010年4月10日始至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。被告朱波侠未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。经审理，本院认为原告提供的借条能够证明被告向原告借款350000的事实，故本院对该证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年3月24日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，约定到2010年4月9日归还借款。届期，被告未按约归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约归还原告借款。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱波侠于本判决生效后七日内归还原告陈巨青借款350000元，并按所欠借款本金支付原告自2010年4月10日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，由朱波侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  马红伟人民陪审员  虞忠杰二〇一一年十月八日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8615号 申请人:佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第4座首层5号，注册号440602000030373。 法定代表人：彭列国。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：广东群英工业材料有限公司，住所地广东省汕头市金湖路4号一层5-10格，统一社会信用代码91440511725481083A。 法定代表人：陈英群。 申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司诉被申请人广东群英工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东群英工业材料有限公司的财产在价值613575.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的福特牌小型轿车二辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人广东群英工业材料有限公司的财产在价值613575.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的福特牌小型轿车二辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月十一日 书记员  曹淑娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执291号
申请执行人：赖燕。
被执行人：卢柏才。
赖燕与卢柏才民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭淳商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，权利人赖燕于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人赖燕案款160000元。另被执行人尚应承担诉讼费1750元、执行费2326元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执291号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执291号
申请执行人赖燕
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01765号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执291号
申请执行人赖燕
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01765号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐志燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02437号
上诉人（原审原告）罗某，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）陈某，住重庆市巴南区。
上诉人罗某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月8日作出（2013）渝北法民初字第06517号民事判决。罗某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人罗某于2013年5月3日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月二十四日
书记员 夏 茜