wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0322号
原告胡学美。
委托代理人董伟海。
被告王忠，出生年月及居民身份证号码不详。
原告胡学美与被告王忠保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡学美及其委托代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学美诉称，借款人丁忠平因装修房屋需要，于2011年1月28日向原告借款50000元，并由被告王忠签名担保。以上借款由借款人丁忠平出具借条一张给原告，且由被告王忠签名担保。后原告一直找不到借款人及被告。现要求被告王忠承担担保责任，偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王忠未答辩。
经审理查明，原告胡学美丈夫马国富与借款人丁忠平系朋友关系，丁忠平因装修房屋需要，向原告及其丈夫借款50000元。2011年1月28日，借款人丁忠平与被告王忠到原告家中，由借款人丁忠平书写了借条，被告王忠在借条上的担保人栏签名担保。借条书写后，原告将50000元现金交付给借款人丁忠平。借条的内容为：借条／今借到胡学美现金人民币伍万元整（50000）。／此据／丁忠平／担保人：王忠／2011年元月28日／。后来，原告一直找不到借款人及被告王忠，直至2014年初才找到被告王忠，原告即找被告王忠索要该借款，但被告一直推诿搪塞，引起诉争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告胡学美当庭陈述，原告提供的被告王忠作为担保人的借条一份证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告要求被告承担担保责任，偿还借款并承担自2012年10月19日起至被告实际还款之日止的国家银行同期同类贷款利率的利息。本院认为，借款人丁忠平借用该款系用于家庭生活，故依照规定应按国家银行同期同类存款利率计算利息，利息起算日期，由于双方未约定还款时间，故应从原告主张之日起计算。另由于被告王忠提供担保时，未明确是一般保证还是连带责任保证，属于约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告王忠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后二十日内归还原告胡学美借款人民币50000元及利息（50000元借款利息自2014年4月23日起按照国家银行同期同类存款利率标准计付至被告王忠实际还款之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00475号
罪犯李青国，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2006年9月13日作出（2006）全刑初字第46号刑事判决，认定被告人李青国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）滁刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月。剩余刑期至2014年12月8日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李青国在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李青国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯李青国的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0366号
原告娄占元。
被告天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人张浩，厂长。
委托代理人周建国，男，天津市医药集团劳动服务有限公司主任。
原告娄占元与被告天津市医院设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄占元，被告天津市医院设备厂法定代表人张浩及其委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄占元诉称，原告于1971年5月10日在山西省长治市陈村上山下乡，1975年调入山西省长治市电力局工作，1978年8月25日调回天津市医院设备厂工作。1988年4月25日原、被告签订职工停薪留职协议书。但是被告以效益不好不予安排。直到2013年，原告再次回厂查询，才知道被告一直没有给原告缴纳各项保险金，同时知道2003年8月13日被告下达《关于对娄占元同志按自动离职处理的决定》，但该决定书被告没有给过原告，原告始终不知道被告的这个决定，且在2006年、2010年被告曾先后两次为原告出具证明，证实原告为被告职工。由于被告没有按照相关规定将离职处理决定送达原告，故原告起诉，请求：1、要求被告撤销对原告的离职处理决定；2、依法确定原、被告之间存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交证据复印件如下：
1、津和劳仲不字（2013）第1064号不予受理案件通知及仲裁申请书各一份，证明已进行仲裁前置，但原告不服仲裁，为此成诉；
2、职工停薪留职协议书一份，证明在停薪留职期间应连续计算工龄；
3、离岗挂编人员管理规定及原告处理决定各一份，证明单位的处理决定依据不足；
4、证明两份，证明考评系被告单位职工；
5、工龄审定表一份，证明该表记载的病假与事实不符；
6、上山下乡证明一份，证明原告在1971年5月至1975年12月期间存在上山下乡事实；
7、山西长治市人社局出具的证明一份，用以证明上山下乡的时间，自1973年至1975年12月。
被告天津市医院设备厂辩称，不同意原告全部诉讼请求。对原告的处理决定是当时职代会决议的，被告无权利推翻此决定。为支持其主张，被告提交证据复印件如下：
1、离岗挂编人员管理规定及对原告处理决定（同原告证据）各一份，用以证明对原告的处理决定程序合法；
2、离岗挂编协议书两份，证明原告在离岗挂编期间并未按协议履行；
3、原告自书申请两份，证明原告向单位承诺自愿不缴纳社会保险且后果自担；
4、2003年7月18日今晚报公告一份，用以证明单位曾公示通知离岗挂编人员到岗处理保险问题；
职代会会议记录一份，用以证明职代会决议程序合法；
（1997）421号劳动局的文件一份，用以证明劳动局对于离岗挂编人员的相关规定；
保险记录一份，证明原告自缴保险至1998年。
经审理查明，原告1978年8月到被告单位工作。1988年4月28日原、被告签订职工停薪留职协议书，期限自1988年4月30日至1993年4月30日止，同时约定“停薪留职期满后本人如需延长时间可予先重新申请批准后方可执行，停薪留职期间接厂通知和停薪留职期满后超过一个月不到厂报到，按自动除名处理”。协议订立后，原告即未再到岗工作。2003年7月14日被告作出《关于对离岗挂编人员管理的规定》，经职代会2003年7月18日审议通过后，同日在《今晚报》刊登通知，告知原告“务必在2003年7月31日前到厂交纳三险续签劳动合同。逾期不交费续签合同者将被认定为自愿解除劳动关系”。通知刊登后，原告未到被告处。2003年8月13日被告作出《关于对娄占元同志按自动离职处理的决定》，自2003年8月对原告按自动离职处理。
另查，案前原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告自1988年4月与被告签订职工停薪留职协议书后，即未再到岗工作，亦未提出复工申请，被告在2003年依据职代会审议通过的《关于对离岗挂编人员管理的规定》，经在报纸上刊登通知，原告未到被告处履行相关手续，据此被告作出对原告自动离职处理的决定，符合相关法律法规的规定。原告主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2723号
原告林某甲，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑文雷、被告林某乙的委托代理人李志海到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2002年9月12日由父母撮合下办理结婚登记，婚后于2003年9月29日生育一男孩林某丙。由于婚姻基础差，缺乏了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事引起争吵，特别是被告自2005年染上赌博恶习。原告多次劝阻，被告不但不听，反而越赌越重，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年8月向法院提起离婚。虽然判决不准离婚。但自法院判决不准离婚后，被告一直没有回家。原、被告无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准予原告林某甲和被告林某乙离婚；二、婚生男孩林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙无作书面答辩，但在庭审时辩称：一、原、被告自小青梅竹马，感情基础良好，不存在原告所述的性格不合、没有共同语言。二、原告陈述被告有赌博恶习不是事实。三、原、被告于2011年经判决不准离婚后，和好如初，并共同生活至今。双方夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。若判决离婚，婚生男孩林某丙应由被告抚养，抚养费依法判决。
经审理查明：2002年9月12日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记手续。2003年9月29日，生育男孩林某丙，现生活在被告家。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2011年8月26日，原告林某甲向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。2011年10月12日，本院以夫妻感情尚未破裂为由作出不准原、被告离婚判决。判决后，夫妻双方感情仍未改善，致讼。在审理期间，婚生男孩林某丙表示愿意随被告林某乙生活。案经调解，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述及提供的原告身份证一份、结婚证一份、常住人口登记卡二张、本院（2011）荔民初字第2697号《民事判决书》一份、《法律文书生效证明书》一份及本院于2014年8月26日制作的《询问笔录》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告均主张抚养婚生男孩林某丙，原、被告抚养条件相当，亦无不宜与子女共同生活的因素，综合考虑林某丙俊在被告家生活多年，且已年满11周岁，其本人表示愿意随被告生活，故为保护孩子健康成长，婚生男孩林某丙由被告林某乙抚养适宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到被告林某甲目前没有经济收入，故本院酌情认定为每月500元。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生男孩林某丙由被告林某乙抚养，原告林某甲应在本判决生效之日起至婚生男孩林某丙年满十八周岁止每月支付给被告林某乙人民币五百元，作为婚生男孩林某丙的抚养费；上述款项应在每月五日前付清。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4414号
罪犯刘汉，男，1981年9月23日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬象刑初字第180号刑事判决，以被告人刘汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 张文雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02291号
原告邓某某，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人邓某某，男，1938年11月17日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1978年8月25日出生，汉族，居民。
原告邓某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年7月22日被告曹某某从原告处借款30万元用于资金周转，并写有借据一张，于2014年元月份归还了10万元，下余20万元经多次催要未果。现诉请判令被告曹某某归还欠款20万元及利息，并承担追要欠款给原告造成的损失10000元。
被告曹某某辩称，欠款20万元属实。2013年7月22日借据也是被告所写，但没有约定利息。
经审理查明，2013年7月22日被告曹某某因资金周转从原告邓某某处借款30万元，并写有欠条一张。于2014年元月份归还了10万元，下余20万元。经原告邓某某多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告邓某某提供的借据一张，原、被告的谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。经开庭审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹某某向原告邓某某借款的事实清楚，证据确实充分，依法应承担归还借款的义务。原告要求被告承担借款期间的同期银行贷款利率，因借据上未有约定，依法不予支持。原告要请要求被告承担因追索欠款所造成的损失，因无证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后20日内归还原告邓某某借款20万元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十日
书记员 雷红艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第172号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王和思。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王和思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年4月6日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8643.53元、利息2550.89元、滞纳金828.16元、其他费用1036.80元，合计13059.38元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8643.53元、利息2550.89元、滞纳金828.16元、其他费用1036.80元，合计13059.38元，以及至判决给付之日的利息（利息以11194.42元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王和思未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月6日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告经审核后批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8643.53元、利息2550.89元、滞纳金828.16元、其他费用1036.80元，合计13059.38元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王和思于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金8643.53元、利息2550.89元、滞纳金828.16元、其他费用1036.80元，合计13059.38元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和11194.42元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执690号
申请执行人:林某，男，2009年12月8日，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被执行人:李某，女，1987年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执690号案过程中，经过对被执行人李某的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2016）桂0122民初705号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十四日
书记员 莫淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03135-1号
申请执行人合肥新兴铸管经销部，住所地安徽省合肥市。
被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02604号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款本金362134.70元、诉讼费3975元、执行费5392元，总计371501.70元及逾期利息（以本金362134.70元为基数，自2015年11月6日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在银行帐户上的存款371501.70元及逾期利息（以本金362134.70元为基数，自2015年11月6日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 正
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1431号
原告：章华俊。
被告：潘贤平。
被告：黄美华。
原告章华俊为与被告潘贤平、黄美华民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告章华俊到庭参加诉讼，被告潘贤平、黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章华俊诉称，借款人潘贤平、黄美华于2015年8月3日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元（按月利率2％计算自2015年8月3日2016年3月7日止），合计人民币34200元；二、要求被告继续支付按月利率2％计算至本金付清之日止的利息。
被告潘贤平、黄美华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘贤平、黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘贤平、黄美华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤平、黄美华于本判决生效后五日内共同偿还原告章华俊借款本金计人民币30000元、利息4200元（按月利率2%计算自2015年8月3日至2016年3月7日），合计人民币34200元，并继续支付自2016年3月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告预交），由被告潘贤平、黄美华共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑源德
二〇一六年六月二日
代理书记员 叶昭君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1120号
罪犯段绍强，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第3号刑事附带民事判决书，确认罪犯段绍强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段绍强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段绍强入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月份考核累计分余分为30.69分。该犯在服刑期间家属积极履行民事赔偿，现已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段绍强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段绍强准予减去有剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2307号
原告彭顺英，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告彭顺英与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告彭顺英于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭顺英撤回起诉。
案件受理费256元，由原告彭顺英负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00721号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯善恒，男，1985年12月22出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）403号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）403号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）403号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）403号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00409号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人祝某，男，1994年11月3日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市，住本市未央区北二环。2015年5月25日因本案被羁押，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨1时许，被告人祝某与朋友等四人乘坐其堂兄祝某2驾驶银色宝马牌轿车，行至本市碑林区环城东路东门外下穿隧道南口，左侧转向掉头时，因未打转向灯，被在其左后侧驾驶深灰色别克车的杨某骂了一句，便怀恨在心，遂驾车将该别克车逼停于本市碑林区环城东路与枣园巷口处路边。被告人祝某下车对别克车副驾驶车门进行踢踹，后拉开车门用其随身携带的水果刀将被害人张某某右臂划伤，造成右上肢开放性损伤，右上肢血管神经破裂。经鉴定：张某某受外力致右上肢重要神经损伤，右上肢重要血管破裂，右上肢遗留瘢痕累计达15cm以上，损伤程度达轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、被害人陈述、到案经过、指认照片、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人祝某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人祝某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人祝某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月8日凌晨1时许，被告人祝某与朋友等四人乘坐其堂兄祝某2驾驶的银色宝马牌轿车，行至本市碑林区环城东路东门外下穿隧道南口左侧转向掉头时，因未打转向灯，被在其左后侧驾驶深灰色别克牌轿车的杨某骂了一句。祝某2遂驾车于本市碑林区环城东路与枣园巷口处路边将别克轿车逼停。被告人祝某下车对别克轿车副驾驶车门进行踢踹，并拉开车门用其随身携带的水果刀将被害人张某某右臂划伤，造成右上肢开放性损伤，右上肢血管神经破裂。经法医鉴定，被害人张某某受外力致右上肢重要神经损伤，右上肢重要血管破裂，右上肢遗留瘢痕累计达15.0cm以上，损伤程度已达轻伤二级。2015年5月25日，被告人祝某在其亲属的陪同下向公安机关投案自首。
本案审理期间，被告人祝某的家属代其就民事赔偿问题与被害人张某某达成协议，一次性赔偿被害人张某某人民币10万元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料。2015年5月13日15时24分许，公安碑林分局东关南街派出所接到杨某报警，称其于2015年5月8日凌晨驾车行驶至本市碑林区东门外下穿隧道南口时，因前方宝马轿车违章掉头而与对方发生口角，离开现场后，行驶至环城东路与枣园巷口时被对方追上并逼停，对方车上下来4名男子，对其所驾车辆进行踢踹，其中一名男子用刀将副驾驶座位上的被害人张某某胳膊划伤。
2.被害人陈述。被害人张某某述称，其于2015年5月8日凌晨乘坐杨某驾驶的别克牌轿车行至本市碑林区环城东路东门外下穿隧道南口时，因与前方车辆发生口角，被前方车辆下来的1名男子用刀将手臂划伤。
3.到案经过。公安碑林分局东关南街派出所出具的到案经过显示，2015年5月25日，被告人祝某在其亲属的陪同下向公安机关投案自首。
4.指认照片。被告人祝某在投案后，对位于本市碑林区环城东路的犯罪地点进行了指认。
5.证人证言。证人杨某、祝某2均述称，2015年5月8日凌晨所发生的纠纷中，被告人祝某用刀将被害人张某某手臂划伤。具体内容与被害人张某某及被告人祝某所述一致。
6.法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书。陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2015）临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书认定，被害人张某某受外力致右上肢重要神经损伤（桡神经、肌皮神经离断），右上肢重要血管破裂（桡动脉及其伴行静脉离断），右上肢遗留瘢痕累计达15.0cm以上，损伤程度已达轻伤二级。鉴定结论已告知被害人张某某与被告人祝某，其均无异议。
7.和解协议、谅解书与收条。证实本案审理期间，被告人祝某的家属代其就民事赔偿问题与被害人张某某达成协议，一次性赔偿被害人张某某人民币10万元，并取得了被害人张某某的谅解。
8.被告人祝某在公安机关的供述。被告人祝某归案后，对其于2015年5月8日凌晨在本市碑林区环城东路用刀将被害人张某某手臂划伤的犯罪事实供认不讳。其内容与被害人张某某、证人杨某、祝某2所述均一致。
9.被告人祝某身份证明。证实被告人祝某犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祝某所犯罪名成立。被告人祝某有自首情节，依法可以从轻处罚；另其家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人祝某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有故意伤害罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年9月24日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第956-2号
原告宋成英，女，1955年3月9日出生，汉族。。
被告张显廷，男，1960年5月9日出生，汉族。。
被告安丘市宏益物流有限公司。。
被告青岛顺强国际物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告宋成英诉被张显廷、安丘市宏益物流有限公司、青岛顺强国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张显廷驾驶的鲁G＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月24日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵中亭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢5号
申请执行人魏某某，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住住锦州市凌河区。
被执行人韦某某，男，1978年1月18日出生，汉族，无职，住锦州市凌河区。
被执行人崔某，女，1984年5月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人魏某某与被执行人韦某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 耿安强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执784号
申请执行人刘玉龙。
被执行人孙礼双。
申请执行人刘玉龙依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02284号民事调解书向本院申请执行，本院已于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙礼双确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02284号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 蒋超男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1023号
原告戴翠玉，女，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人张国强，男，1963年1月16日出生。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京路鹏建设工程有限公司。
法定代表人杜浩，南京路鹏建设工程有限公司总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告戴翠玉诉被告南京路鹏建设工程有限公司（以下简称路鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告戴翠玉的委托代理人戴斌、张国强，被告路鹏公司的委托代理人卜晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠玉诉称，原告于2010年9月到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理和缴纳工伤保险。同年11月29日，原告在工作过程中遭遇交通事故入院治疗。原告与被告就此工伤事故多次经仲裁及法院裁决，后双方又达成补充协议，但被告总以各种借口拖延履行义务。故原告诉至法院，要求被告：1、支付未订立书面劳动合同双倍工资29700元（1350元×11月×2）；2、支付违约金2050元（5000元×0.01×20天=1000元、5000元×0.01×11天=550元、5000元×0.01×6天=300元、5000元×0.01×4天=200元）；3、支付高温费800元；4、支付丧失性生活权的精神抚慰金30000元；5支付残疾轮椅费980元；6、承担本案诉讼费用。
被告路鹏公司辩称，原、被告确认劳动关系是2010年9月，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效。原、被告双方签订的协议中对预付医疗费未约定违约金，被告亦不是故意拖延履行付款义务，而是因为被告的财务制度不允许在没有正式发票的情况下予以报销预付的医疗费。原告主张的高温费及精神抚慰金无法律依据。关于残疾轮椅费需要出具正式发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴翠玉于2010年9月到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理和缴纳工伤保险。同年11月29日，原告在工作过程中遭遇交通事故入院治疗。在道路交通事故案件中，经鉴定：戴翠玉四肢瘫构成一级伤残、存在完全护理依赖、护理期限为长期，本院分别作出了（2011）六东民初字第332号、（2012）六东民初字第172号民事判决书，该两份裁判文书已生效，其中（2011）六东民初字第332号判决书支持了原告主张的残疾器具费1800元。
之后，因工伤认定申请超过一年，社会保险行政部门作出了不予受理通知书。原告诉至本院要求确认劳动关系，后经本院于2011年10月8日作出（2011）六民初字第483号民事判决书，认定原、被告之间存在劳动关系。嗣后，原告就工伤保险待遇纠纷再次诉至本院。本院于2013年11月5日作出（2013）六民初字第427号民事判决书，判决路鹏公司支付戴翠玉2012年4月7日至2013年5月10日期间的医疗费72652.1元、住院伙食补助费6080元等相关费用；
2014年4月2日原、被告双方就（2013）六民初字第427号民事判决书未涉及部分，经协商一致达成补充协议：一、医疗费用。因乙方（戴翠玉）经济困难，无钱治疗。现甲方（路鹏公司）同意乙方将治疗期间的预缴费单据提供给甲方，在十天内先行支付。待出院后，乙方将正式发票交由甲方，并冲抵先前支付的预支费用。乙方在家休养期间所产生的医院治疗的费用票据，提供给甲方，在十天由予以报销。如甲方未在十天内报销医疗费用，按照每逾期一天承担1%的违约金；二、医疗费用经双方协商，甲方同意以医院出具的正式票据作为报销依据，在合理范围内不再扣减……
另查明：2014年6月11日、6月20日、被告分别收到原告预缴费单据各5000元，同年7月11日，被告向原告支付该款；2014年6月30日，被告收到原告预缴费单据5000元，同年7月16日，被告向原告支付该款；2014年7月21日，被告收到原告预缴费单据5000元，同年8月5日，被告向原告支付该款。2014年8月11日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资、违约金、高温费、残疾轮椅费等费用，该委于同日以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有（2011）六东民初字第332号民事判决书、（2012）六东民初字第172号民事判决书、（2011）六民初字第483号民事判决书、（2013）六民初字第427号民事判决书、补充协议、医疗报销发票核计单、收条、不予受理通知书及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动争议申诉时效期间为1年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者与用人单位未与其签订劳动合同而主张用人单位支付双倍工资的争议，其申诉时效应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告自2010年9月到被告处工作，现原告再行主张未签订书面的劳动合同的双倍工资，已超过申诉时效，本院不予支持。原、被告双方在补充协议中就医疗费的预付、报销及逾期支付的违约金均作出明确约定，现被告对其中的四笔医疗费用存在逾期支付的情形，故原告要求被告按照补充协议的约定支付违约金2050元，于法有据，本院予以支持。原告主张的高温费800元，根据原告伤情及致残等级，其已退出工作岗位，不再符合要求用人单位支付高温津贴的条件，故该主张本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具的更换费用，根据原告的伤情及致残等级，该费用属于必然发生的费用，其数额亦较为合理，故本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十二条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京路鹏建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告戴翠玉违约金2050元；
二、被告南京路鹏建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴翠玉残疾辅助器具费980元；
三、驳回原告戴翠玉其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京路鹏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 张煜荻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第990号
原告赵华。
委托代理人王孝和。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵华和太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年3月19日、5月8日和8月14日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人王孝和，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人夏明明、吴梅欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2012年5月17日，原告为其所有的发动机号为XXXXXXXXX的客车（上牌后牌号为：沪CXXX**）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含商业三者险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为116，000元）均为不计免赔，保险期限为2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。2013年4月25日上午8时许，原告驾驶沪CXXX**客车与案外人吴某某驾驶沪AYXX**江铃全顺客车发生交通事故，经交警部门现场认定：原告负全责，案外人吴某某无责，二车经协商一致委托同一家汽修公司修理。被告委派定损员现场查看拆解，双方为修理项目及价格发生争议，故原告委托评估机构对二车修理价格予以评估。原告己车在修理后，为安全起见予以四轮定位。期间，原告支付己车发生的牵引费550元、评估费1，500元、修理费73，256元和汽车定位检测费100元。垫付对方牵引费700元、修理费85，987元，并赔偿对方手机3，200元和Ipad4，350元，经交涉无果。故向法院提出诉请，请求判令被告在商业车损险内赔偿修理费73，256元及牵引费550元、评估费1，500元、汽车定位费100元，计75，406元；判令被告在商业第三者责任险内赔三者车85，987元、牵引费700元及评估费1，500元、Ipad平板电脑4，350元、手机3，200元，计95，737元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。但是对原告单方委托评估的行为存在异议，故对于原告评估的金额不予认可，要求法院指定评估机构对车辆进行重新评估。交强险部分已理赔完毕。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中原告撤回了对定位费100元的诉请。同时被告申请原告单方委托的评估人到庭说明情况未果后，被告申请对投保车辆和三者车在事故中的损失进行重新评估，原告亦表示同意。本院依法委托了南京阳光智恒保险公估有限公司对投保车辆和三者车的损失进行评估，评估结果为：沪CXXX**雪佛兰SGXXXX6MTA小型客车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为人民币：￥41，794.09元。沪AYXX**江铃全顺JX6593D-M轻型客车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为人民币：￥77，208.11元。对该评估报告的结论原告提出异议，但未能提供足以让本院采信的证据证明其异议的成立。被告则对该评估报告予以认可。
另查明，对三者车上的物损，被告及时进行了定损，定损金额（扣除残值后）为5，000元。被告对事故产生的施救费予以确认，对原告单方委托评估的评估费因不认可该评估结论，故不同意负担。
以上事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、上海浦汇车辆牵引有限公司道路清障施救牵引服务作业单、上海途宁汽车维修有限公司维修清单及发票、上海天磊价格评估有限公司价格评估报告书及发票、被告出具的物损损失确认书，被告提供的保险条款，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告应当根据重新评估的结果向原告履行赔偿义务。关于原告对本院依法委托的评估公司所作的评估结论提出异议，因原告未能提供证据证明其异议的成立，本院不予采纳原告的该意见。至于评估费的负担，由原告承担自行委托评估的费用，被告承担本院依法委托评估的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效起十日内赔偿原告赵华保险金人民币125，252.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，722元，减半收取计人民币1，861元，评估费人民币6，543元，合计诉讼费人民币8，404元，由原告赵华负担人民币930.50元（已缴），被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币7，473.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执46号
申请执行人靳爱荣，女，1962年9月28日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司，地址马村区待王镇白庄村北。
法定代表人王伟。
靳爱荣与焦作鑫盛世液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳爱荣于2016年01月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳爱荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司新的财产线索，申请执行人靳爱荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执265号
申请人赵秋菊，女，1968年7月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人王金强，男，1969年4月22日出生，汉族，住义马市。
赵秋菊诉王金强民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵秋菊于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金339600元及利息、案件受理费6394元、公告费560元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2017年6月24日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
赵秋菊诉王金强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十四日
书记员 张富鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18319号
原告田静，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人丁烨敏，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），组织机构代码56562311-7。
法定代表人凌常峰，董事长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告田静与被告重庆怡置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田静于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
本案案件受理费31050元，减半收取15525元，由原告田静负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何江兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2155号
罪犯赵连任，男，27岁（1987年4月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第434号刑事判决，认定被告人赵连任犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯赵连任减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵连任在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵连任的改造及奖励情况，提出对赵连任的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连任在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵连任综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连任在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连任减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2021年4月7日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初516号
原告郑州林丰无纺布有限公司。
法定代表人赵秀芹，经理。
委托代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。
被告杨顺丽，女，1971年11月22日出生，汉族。
原告郑州林丰无纺布有限公司（以下称林丰公司）诉被告杨顺丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨顺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丰公司诉称，林丰公司向杨顺丽供应无纺布，双方系买卖合同关系。从2014年6月起，杨顺丽多次拖欠林丰公司货款。截止2015年7月15日，经双方对账，杨顺丽仍欠林丰公司货款226557.6元，至今也未履行还款计划。制定还款计划后，杨顺丽又从林丰公司购买价值26882元的货物，且也未支付货款。经多次催要货款未果，林丰公司请求判令杨顺丽支付货款239489.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；其中，以226557.6元为基数自2015年7月15日起计算至起诉日的利息为5539.8元，以26882元为基数自2015年8月15日起计算至起诉日的利息为541.32元）。
被告杨顺丽未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，林丰公司向杨顺丽供应无纺布。2015年1月8日，杨顺丽向林丰公司出具《欠条》，欠无纺布货款235875元。同年7月15日，双方又进行结算后，杨顺丽向林丰公司出具《还款计划书》，主要内容为：杨顺丽欠林丰公司无纺布货款226557.6元，每月20号前还林丰公司货款10000元，2015年底前归还150000元，2016年5月底前还清所有欠款，如有纠纷由河南省新郑市人民法院管辖，此计划自2015年7月15日起执行。在该《还款计划书》落款处，有杨顺丽签名及其捺印。
另查明，1、林丰公司陈述，杨�丽在2015年7月15日后又向林丰公司购买价值26882元的货物，该笔货款目前已付清；截至2016年3月11日，扣除已付货款16668元，杨顺丽尚欠货款209889.6元。2、因杨顺丽未按《还款计划书》约定的内容履行付款义务，林丰公司请求其按中国人民银行同期同类贷款利率，以货款209889.6元为基数自2015年7月15日起计算利息至货款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，《还款计划书》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。林丰公司向杨顺丽供应无纺布，有杨顺丽出具的《欠条》及《还款计划书》等证据可以证明。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在林丰公司向杨顺丽供应无纺布后，支付相应数额的货款则是杨顺丽应当履行的义务。《欠条》及《还款计划书》可视为双方的结算凭证，截至2016年3月11日，扣除已付货款16668元，杨顺丽应当向林丰公司支付剩余货款209889.6元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然《欠条》及《还款计划书》上面未约定逾期付款利息或违约金，但杨顺丽未积极履行付款义务势必给林丰公司造成相应的利息损失，故利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率，以剩余货款209889.6元为基数自2015年7月15日起计算至货款付清之日止。杨顺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺丽应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州林丰无纺布有限公司货款209889.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告郑州林丰无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取2492元，由被告杨顺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张心达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4493号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张翼，男，汉，身份证地址:安徽省宿州市灵璧县，。
上列申请执行人与被执行人张翼小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本�认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 刘 裕 林
审判员 卢 瑞 苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 �陈家富
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第230号
殷洪文申请执行邢方洲、邢德财、舒正荣、柏宗山、何光美追偿垫付款纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳商初字第799号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为128355.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项之规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 席玉强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初25号
原告：赵西平。
委托代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人：贺峻，山东海孚律师事务所实习律师。
被告：牟淑花。
原告赵西平与被告牟淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西平的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告牟淑花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西平诉称，2014年5月29日，被告牟淑花以其个人所有的房产作抵押向原告借款35万元，事后经原告多次催要未还，请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息；按照约定支付违约金；依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用等由被告承担。
本案经送达，被告牟淑花未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告牟淑花向原告赵西平出具借条一份，载明“今借赵西平人民币叁拾伍万正（￥：350000.00元）借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日止，计息方式为月息20‰即（人民币7000.-元）。逾期还款每日按借款总额10‰支付违约金，并承担因追索该欠款所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。借款人：牟淑花2014年5月29日将款转至本人日照农行账号：62×××15以款到时间为准牟淑花2014年5月29号”；当日，原被告双方签订抵押合同一份，约定被告牟淑花以登记在其本人名下的日照市海曲西路名品大世界龙泽嘉苑001幢05单元05-501号房屋一套（日房权证市字第××号）作为该35万元借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，抵押期限自2014年5月29日至2014年11月28日止，如被告逾期还款，则支付原告35万元借款15%的违约金，如逾期超过7日，每日加付35万元借款1%的违约金直至借款清偿为止；同日，原被告双方在日照市房地产管理局办理了涉案房屋的抵押登记（日房他证市字第201405290**号），登记抵押期限自2014年5月29日至2014年6月28日止，原告支付抵押费用80元。2015年5月30日，原告赵西平指示案外人薛山向被告牟淑花的农行账号转账35万元。
上述事实，有借据、抵押合同、房屋产权证、房屋他权证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告牟淑花经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，均视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。
原告赵西平主张被告牟淑花向其借款35万元，有被告向其出具的借条及银行转账凭证为证，且能够相互印证，本院予以采信，认定原被告民间借贷关系成立，被告牟淑花应依法偿还原告赵西平借款本金及利息。根据银行转账凭证，本院认定该35万元借款发生于2014年5月30日。借条中关于借款利息“月息20‰”的约定，未超出法律规定，本院予以支持。借条中关于逾期还款“每日按借款总额10‰支付违约金”的约定，以及抵押合同中关于违约金的约定，超出年息24%部分，本院不予支持。原告赵西平主张对抵押物（日房权证市字第××号房产）享有优先受偿权，被告牟淑花将该财产作为35万元借款的担保，现被告未如约履行债务，原告有权依法以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵西平主张抵押费80元由被告牟淑花担负，符合原被告双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟淑花偿还原告赵西平借款本金35万元及利息（以本金35万元自2014年5月30日起按照年息24%，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牟淑花支付原告赵西平抵押费80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告牟淑花届期不能履行上述付款义务，则原告赵西平可与被告牟淑花协商，以日照市海曲西路名品大世界龙泽嘉苑001幢05单元05-501号房屋（日房权证市字第××号）折价，或申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述判决第一项、第二项的债权范围内优先受偿，该房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归被告牟淑花所有，不足部分由被告牟淑花继续清偿。
四、驳回原告赵西平的其他诉讼请求。
案件受理费7338元，公告费560元，共计7898元，由原告赵西平负担786.8元，被告牟淑花负担7111.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1846号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冠一，男，1992年11月28日出生，该公司员工。
被告：董民，男，1972年9月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告董民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 杜杰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1434号
申请执行人：张辰发，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王升平，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张辰启，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，城镇，住河南省邓州市。
申请执行人张辰发、王升平、张辰启与被执行人杨建军、梁磊买卖合同纠纷一案，申请执行人张辰发、王升平、张辰启以本院（2013）莱州平民初字第593号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨建军、梁磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建军、梁磊的存款47000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓娟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第67号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人柯开辉，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第43号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日以被执行人柯开辉未经有权机关批准，于2013年9月20日起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地400.42平方米（其中占用旱地面积190.09平方米，农用地面积210.33平方米）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第43号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人柯开辉十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，对擅自占用旱地190.09平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5702.7元。对占用一般农用地210.33平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4627.2元，合计罚款金额人民币10329.9元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第43号行政处罚决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人柯开辉，被执行人柯开辉于2014年7月8日缴纳罚款10329.9元，但对漳国土资罚龙字（2014）第43号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柯开辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日作出的漳国土资罚龙字（2014）第43号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人柯开辉退还非法占用的土地400.42平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第246号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈炳坚，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市新塘镇小迳新街**号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人陈炳坚财产保险合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取205元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈穗祥
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）房行初字第98号
原告刘立霞，女，1961年1月2日出生。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆某某，局长。
原告刘立霞要求确认被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告房山区人保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立霞诉称：原告丈夫杨忠富于2012年1月31日去世，一年来原告多次到被告房山区人保局索要丧葬补助费，但被告以各种理由拖欠原告一年之久未付，原告认为该行为系被告不履行法定职责，故请求法院判令被告房山区人保局支付原告丧葬补助费5000元及一年的抚恤金18000元，诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：原告起诉的被告不适格，经人民法院告知后，原告不同意变更的，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，参照《北京市基本养老保险规定》第四条第二款之规定：“市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作”。本案中，原告起诉要求的丧葬费及抚恤金系社会保险支付，应由房山区社会保险经办机构负责，被诉主体应为北京市房山区社会保险事业管理中心。房山区人保局系房山区劳动保障行政部门，并非本案被告。在本院将上述规定内容向原告释明后，原告刘立霞仍拒绝变更被告，据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一三年九月三日
书 记 员 米 诺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01436号
上诉人（原审被告）锦州市兴城理疗医院。
法定代表人麻再东，系该院院长。
委托代理人李志武，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白和平（曾用名白刚），男，1961年10月14日出生，汉族。
委托代理人张春生，男，1963年2月17日出生，汉族。
上诉人锦州市兴城理疗医院与被上诉人白和平买卖合同纠纷一案，经兴城市人民法院作出（2014）兴民三初字第01820号民事判决。锦州市兴城理疗医院不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市兴城理疗医院的委托代理人李志武，被上诉人白和平的委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：白和平系兴城市春兰空调专卖店的个体业主。2002年4月，白和平以其经营的兴城市春兰空调专卖店的名义与锦州市兴城理疗医院签订购销协议书，协议约定锦州市兴城理疗医院从白和平处赊购彩电、空调，并约定货款于2002年12月30日前结清。后在2003年7月20日，白和平又出售给锦州市兴城理疗医院空调一台。总计发生货款439200元。
为证明货款的给付情况，白和平提供了形成于2006年11月30日的协议书原件一份，与锦州市兴城理疗医院提交的形成于同日的协议书复印件部分内容并不一致。其中，白和平提交的协议书原件载明前述货款的发生情况与复印件载明的情况一致。但对于货款的偿还情况，原件载明“以上二项的合计金额439200元，2004年底乙方给付100000元，下欠339200元。现经计算利息为81000元，总计420200元。现乙方决定用乙方建设开发的住宅楼4号楼2单元2层东室，4号楼3单元2屋西室二处住宅作为还给甲方的欠款，二处住宅共142.31平方米×2，按每平方米1100元计算，合计313082元，下欠107118元。该欠款乙方同意在2007年5月1日前还清。”锦州市兴城理疗医院提交的协议书复印件则载明“以上二项的合计金额439200元，因2004年底乙方给付300000元，加上此前给付的50000元，下欠89200元。该欠款乙方同意在2007年5月1日前还清”。另外，两协议书最后一条内容相同，均约定“本协议乙方认可甲方任何时候均有追索权，并同意不受诉讼时效的约束。……”
锦州市兴城理疗医院对于白和平提交的协议书原件提出质疑，但未申请鉴定，同时亦未提交其单位应持有的货款给付情况的相关帐目凭证予以证明。
原审法院认为：双方当事人基于赊销空调、彩电而产生的买卖合同关系，合法有效。对于货款的偿还事宜，白和平提供了落款日期为2006年11月30日、由双方签字并盖章的协议书原件，虽与锦州市兴城理疗医院持有的复印件并不一致，但书证的复印件与原件发生冲突时，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定可知，对于一方当事人提交的书证原件，在对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，锦州市兴城理疗医院虽对协议书原件提出质疑，但未能提供包括付款帐目等其应持有且能反映案件事实的有效证据予以反驳，因此，应采信该原件协议书。该协议书由双方当事人签字、盖章，关于所欠货款以及偿还方案的约定，意思表示清楚，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。锦州市兴城理疗医院负有如约还款的义务。关于白和平要求锦州市兴城理疗医院承担逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故白和平要求锦州市兴城理疗医院给付利息的请求应予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮30％计算，自2006年11月30日开始计算至判决生效之日止。
关于白和平的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。虽然当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可，但诉讼时效应从当事人知道或应当知道其权利遭到侵害之时开始计算。具体到本案中，诉讼时效应从白和平向锦州市兴城理疗医院主张货款遭到拒绝之时开始计算，因并无证明证明白和平向锦州市兴城理疗医院主张权利之时遭到过拒绝，故白和平的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第130条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告锦州市兴城理疗医院于本判决生效后十日内给付原告货款107118元，并支付相应的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮30％计算，自2006年11月30日开始计算至判决生效之日止）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费4410元，由被告负担。
原审宣判后，锦州市兴城理疗医院不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决依法改判。理由是：本案诉讼时效应从2007年5月2日起开始计算，被上诉人诉请已超过诉讼时效。原审认定我方欠款107118元错误。
被上诉人白和平口头答辩认为。原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人买卖合同关系成立，被上诉人白和平以2006年11月30日双方签字并盖章的协议书为依据，诉请锦州市兴城理疗医院偿还欠款，锦州市兴城理疗医院未能提供充分有力证据证明对抗被上诉人白和平提供的欠款依据。故本院对锦州市兴城理疗医院欠款数额不正确的抗辩理由，不予支持。关于锦州市兴城理疗医院提出的诉讼时效问题，因双方约定“本协议乙方认可甲方任何时候均有追索权”，即表明债务人对债权人的债权随时予以确认。因此，上诉人锦州市兴城理疗医院的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人锦州市兴城理疗医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3368-1号
原告张某某，汉族，1974年2月19日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年10月2日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：权建伟，男，系陕西善爱律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供张某某单独所有的位于咸阳市秦都区沈兴南路东侧林湖苑1号商住楼1单元7层1号商品房一套对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告张某某名下位于咸阳市秦都区滨河路以北大秦御港城4号商住楼1单元12层2号房屋一套。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告张某某名下位于咸阳市秦都区沈兴南路东侧林湖苑1号商住楼1单元7层1号商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹秀君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民特49号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢解放广场商业步行街5号楼7-8号门面。
负责人：肖林，该支行行长。
委托诉讼代理人：包承明，该行工作人员。
被申请人：李伦，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人：祝小菊，女，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行（以下简称“邮政银行仁怀市支行”）与被申请人李伦、祝小菊申请实现担保物权一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮政银行仁怀市支行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于仁怀市××名城××住宅××套（建筑面积143.03平方米，房产证号：遵房权证仁怀市字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人邮政银行仁怀市支行在被申请人担保的范围（本金279239.81元，利息按实际天数计算）内优先受偿。事实和理由：2013年11月12日，申请人与被申请人签订借款合同，约定申请人向被申请人提供借款400000元，借款期限自2014年1月1日至2024年1月1日，还款方式为按月等额本息还款，合同还对借款利息、罚息、计息等事项进行了约定。为保证合同的履行，申请人又与被申请人于2013年12月12日签订了抵押合同，被申请人用自己所有的房屋（房产证号：遵房权证仁怀市字第××号）作为抵押物，为该贷款提供担保，并就抵押事宜办理了他项权登记（他项权证号：遵房他证仁怀市字第××号）。抵押合同约定，被申请人未能及时偿还贷款，申请人可依法处置抵押物，对被申请人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。借款合同和抵押合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，截止至2018年3月22日止，李伦已偿还本金120760.19元，还欠贷款本金279239.91元，欠利息8174.15元。因被申请人已多次逾期偿还借款及支付利息，故根据相关法律规定，申请人可以提前收回贷款本金并要求支付利息。现申请人依法申请人民法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人李伦、祝小菊在异议期内未提出书面异议。
经审查查明，2013年12月12日，申请人邮政银行仁怀市支行与被申请人李伦、祝小菊签订合同编号为52999454213123036194号的《个人额度借款合同》一份，约定由申请人向被申请人提供贷款400000元，贷款期限为2014年1月1日至2024年1月1日，还款方式为等额本息，放款执行年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，利率浮动比例为20%，利率调整方式为年初调整。同日，被申请人李伦、祝小菊与申请人邮政银行仁怀市支行签订《个人最高额担保合同》一份，被申请人李伦、祝小菊以其共同共有的位于仁怀市盐××街道城××社区××名城××号房屋（遵房权证仁怀市字第××号）为上述贷款提供担保，该合同约定：“第三条、担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任；第十一条、抵押权的实现，发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）、主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的；（二）、根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形；（三）、根据法律、法规规定及本合同约定担保权人可以行使抵押权的其他情形。如上述情形发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前到期，并立即行使抵押权。”双方于2013年12月17日在仁怀市住房和城乡建设局办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他证仁怀市字第××号，抵押面积143.03㎡）。申请人邮政银行仁怀市支行于2014年1月1日将400000元汇入被申请人李宗伦账户。现申请人以被申请人未按期履行还款义务为由主张要求拍卖、变卖该抵押物，被申请人李伦到庭接受本院询问时，对其与被申请人祝小菊为夫妻二人在申请人处贷款400000元，并用位于仁怀市盐××街道城××社区××名城××号房屋办理抵押登记的事实予以认可，对申请人主张截止至2018年3月22日，该贷款尚欠本金279239.81元的事实不持异议。
本院认为，申请人邮政银行仁怀市支行与被申请人李伦、祝小菊签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。《个人额度借款合同》签订后，申请人邮政银行仁怀市支行按约定向被申请人李伦提供400000元贷款，但被申请人李伦、祝小菊在自2017年9月28日后未按期还本付息，截止至2018年3月22日尚欠借款本金279239.81元。虽然双方约定的贷款期限为2014年1月1日至2024年1月1日，但被申请人李伦、祝小菊未按照合同约定按期偿还本付息，已构成违约，根据《个人最高额担保合同》的约定，申请人邮政银行仁怀市支行自被申请人李伦、祝小菊违约之日起可行使抵押权，申请实现担保物权的条件已成就，申请人邮政银行仁怀市支行享有对被申请人李伦、祝小菊位于贵州省××盐××街道城××社区××名城××号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”的规定，申请人邮政银行仁怀市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李伦、祝小菊抵押的位于贵州省××盐××街道城××社区××名城××号房屋（遵房权证仁怀市字第××号、房屋他项权证号为遵房他证仁怀市字第××号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行有权就拍卖、变卖上述抵押房屋所得价款在主债权279239.81元及其利息（利息自2017年9月29日起按借款合同约定的利率计算至担保物权实现之日止）范围内优先受偿。
申请费1830元，由被申请人李伦、祝小菊负担。
如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张浪琴
二〇一八年四月二十日
书记员 陈高敏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执384号
申请执行人：ＸＸ丽。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人：姚惠民。
本院执行的申请执行人ＸＸ丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额119252.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2018）湘1128民初29号民事判决书第一项内容执行完毕。
二〇一八年八月八日
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执384号中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：你公司与肖华丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月10日作出的（2018）湘1128民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖华丽于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院2018年7月27日收到强制执行申请书，并于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向肖华丽给付赔偿款119252.43元；二、向肖华丽支付延迟履行期间的加倍债务利息：三、负担申请执行费1688元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年七月二十七日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2649号
原告：蔚某，女，汉族。
被告：魏某，男，汉族。
本院受理的原告蔚某诉被告魏某排除妨害纠纷一案，原告在诉讼中以被告已停止侵权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告蔚某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩少波
贵州�仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5778号
原告：钟念，男，1981年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市，
被告：钟念，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道城北社区北门组，现住仁怀市国酒新城*期*栋****号，公民身份号码5221301981********。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
原告钟念与被告钟念姓名权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黔0382民初1819号民事判决，宣判后，原告钟念不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔03民终4491号民事裁定，裁定撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）�0382民初1819号民事判决，将本案发回本院重审。本案发回重审后,依法适用普通程序进行审理，本院于2017年11月6日通知原告钟念在7日内补交案件受理费100元，但原告钟念在通知后在期限内未补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟念撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，由原告钟念负担。
审 判 长 史列强
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴梦素
贵州�仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5778号原告：钟念，男，1981年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市，被告：钟念，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道城北社区北门组，现住仁怀市国酒新城*期*栋****号，公民身份号码5221301981********。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。原告钟念与被告钟念姓名权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黔0382民初1819号民事判决，宣判后，原告钟念不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔03民终4491号民事裁定，裁定撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）�0382民初1819号民事判决，将本案发回本院重审。本案发回重审后,依法适用普通程序进行审理，本院于2017年11月6日通知原告钟念在7日内补交案件受理费100元，但原告钟念在通知后在期限内未补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟念撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由原告钟念负担。审 判 长  史列强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴梦素
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3538号
原告：原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民。
诉讼代表人：刘明义，男，1953年10月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：刘金华，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：张真启，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：刘世华，男，1961年11月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：贵州省仁怀市祥康酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人：田治才。
原告原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民诉被告刘世华、贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司、贵州省仁怀市祥康酒业有限公司、仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民向本院提出诉讼请求：确认被告刘世华与被告贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司于2012年12月11日签订的《土地流转协议》无效。
本院经审查认为：我国土地实行国家所用制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告是原仁溪沟一组34户村民，显然不属于农村集体经济组织或者村民小组，故本案原告的主体资格不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 王龙巧
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1672号原告：扶绥县人民政府，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路1号。法定代表人：孙国梁，县长。委托代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。被告：广西丹纳斯顿铝业有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。法定代表人：戚峰。第三人：北京丹纳斯顿建材有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦17层。法定代表人：花子奇。第三人：扶绥恒信房地产有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。法定代表人：左亚云，执行董事。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。第三人：广西新浩房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。法定代表人：左亚云，执行董事。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。原告扶绥县人民政府诉被告广西丹纳斯顿铝业有限公司、第三人北京丹纳斯顿建材有限公司、扶绥恒信房地产有限公司、广西新浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理过程中，扶绥县国土资源局于2017年1月24日作出扶国土资闲收[2017]1号收回国有建设用地使用权决定书，决定依法无偿收回被告广西丹纳斯顿铝业有限公司所有位于南宁空港××经济区××路北面、面积为197177.80平方米的国有建设用地使用权。该决定书于2017年1月25日送达被告广西丹纳斯顿铝业有限公司，现尚未生效。本院经审查认为，原告提起本案诉讼要求被告广西丹纳斯顿铝业有限公司返还位于南宁空港××经济区××路北面、面积为197177.80平方米的国有建设用地使用权，而在案件审理中又通过行政决定收回上述土地，原告在本案中又不撤回要求返还土地这一诉请，因此，对于原告要求返还土地这一诉请的处理需以扶国土资闲收[2017]1号收回国有建设用地使用权决定书确认的事实为依据，而该决定尚未生效，故本院决定中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄玉琴审 判 员  罗惠民人民陪审员  李华德二〇一七年四月十三日书 记 员  陈汉君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3212号
原告：陈宗权，男，1965年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告:杨宗强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告陈宗权与被告杨宗强合伙协议纠纷一案中，原告陈宗权于2017年6月14日以证据不足、需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宗权以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗权撤回起诉。
案件受理费173.5元（已减半），由原告陈宗权负担。
审判员 李国伦
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 靖