wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第506号
罪犯邢红强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）邢刑初字第48号刑事判决，认定被告人邢红强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邢红强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邢红强的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第13号
申请人淮安市恒通典当有限公司。
法定代表人韩璐，该公司总经理。
委托代理人王诚忠、王德怀，该公司员工。
被申请人吴玲，女，汉族，1981年11月23日生。
被申请人徐宝祥，男，汉族，1974年11月26日生。
本院在审理申请人淮安市恒通典当有限公司与被申请人吴玲、徐宝祥申请实现担保物权一案中，申请人淮安市恒通典当有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人淮安市恒通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市恒通典当有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取元50元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1044号
罪犯陈致富，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省毕节市七星关区。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年9月24日作出（2013）黔七刑初字第361号刑事判决，认定被告人陈致富犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。2014年1月23日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈致富在2014年2月至2015年1月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈致富减去有期徒刑1个月（刑期自2013年4月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31644号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北�购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.50元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告购物广场购买“红薯干”1袋，支付价款5.50元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期�销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告购物广场购买“红薯干”1袋，支付价款5.50元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被�购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款5.50元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全�》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第48号
申请执行人张建民，男，1954年8月5日出生，汉族。
被执行人陈国支，男，1953年12月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第1334号民事调解书，于2013年12月23日立案执行，被执行人陈国支未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国支银行存款六万零八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月六日
书记员（代） 张凯丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1781号
申请执行人天津市文森投资管理有限公司，住所地天津市河北区金纬路312号。
法定代表人林广然，该公司董事长。
被执行人天津津富电玩有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场A2二层。
法定代表人杨劲松。被执行人李素云，无职业。
申请执行人天津市文森投资管理有限公司与被执行天津津富电玩有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的2190454.0元，已执行标的0元，未执行标的2190454.0元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民重字第23号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月九日
书 记 员 傅 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初002378号
原告：周张瑜。
原告：周迪安。
被告：陈宁每。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告周张瑜、周迪安被告陈宁每、中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告周张瑜、周迪安现申请撤诉，亦明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年三月十日
书记员 朱国发
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02117号
原告陈敏。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告陈敏与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到陈敏交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月23日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月23日至2015年11月2日的利息10142.47元（100000元×617／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈敏借款100000元及利息10142.47元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1335号
原告郑伯丽。
委托代理人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告关德臣。
原告郑伯丽与被告关德臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑伯丽委托代理人刘羽丰、被告关德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营代销体育彩票业务。被告经常在原告处购买体育彩票。后被告在原告处赊购彩票，总计拖欠原告彩票款人民币73，357.00元。被告为原告出具欠据两份。经原告索要，被告至今未能偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款73，357.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2014年7月30日欠据上的字迹不是我签的。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、彩票代销执照。旨在证明原告有代销彩票的资格。
证据三、欠据两份。旨在证明被告拖欠原告人民币73，357.00元的事实。
被告关德臣为证实其主张的事实，依法申请对2014年7月30日欠据进行了司法鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：“送检的2014年7月30日《欠条》上欠款人签名处‘关德臣’签名与提供的样本上‘关德臣’签名是同一人所书写的。”
庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议。为有效证据，予以采信。对原告所举证据三，被告的异议为，对2014年7月30日金额为56783元的欠据有异议，该欠据上的内容及签字均不是我所定。2014年8月26日的欠据签名是我签的，但内容不是我写的。本院认为，因被告对2014年8月26日欠据为其签名无异议，对其真实性予以认定。对2014年7月30日欠据，依被告申请依法对该欠据中被告的签名进行了司法鉴定，鉴定意见为被告关德臣所书写。对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告无异议，被告的异议为该鉴定意见结果不正确。本院认为，虽被告对鉴定意见结果不认可，但未举出相反证据予以否定。为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，原告系中国体育彩票代销经营者。被告因拖欠原告彩票款，分别于2014年7月30日、2014年8月26日为原告出具欠据，两份欠据欠款总金额为73，357.00元。此款至今未给付。被告对2014年7月30日欠据中其本人签名真实性不认可，向本院申请司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：“送检的2014年7月30日《欠条》上欠款人签名处‘关德臣’签名与提供的样本上‘关德臣’签名是同一人所书写的”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠据，对双方债权债务关系及欠款数额进行了确认，应履行向原告付款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告对其抗辩理由未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关德臣给付原告郑伯丽欠款人民币73，357.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元、保全费人民币754元、鉴定费人民币1200元由被告关德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨翔宇
主管院长签发：庭长签发：吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1335号
原告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司，
法定代表人韩微，经理，
住所地长春市双阳区双营子乡尹家十一社。
被告长春市双阳区方二物流配载服务站，
经营者王亚娟，女，1972年5月3日生，汉族，住长春市双阳区北疆欣园**栋4门***室。
住所地长春市双阳区三角公园石油公司住宅楼后侧。
原告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司诉被告长春市双阳区方二物流配载服务站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司法定代表人韩微、被告长春市双阳区方二物流配载服务站经营者王亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司诉称：2015年6月12日，原告委托被告向客户送货并代收货款，未签订合同，被告代收货款之后，迟迟未将货款交付给原告，原告多次索要货款，被告一再拖欠，原告特向法庭提起诉讼，请求法院依法判令被告返还代收货款12800元及利息（2015年6月13日起至返还代收货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和原告多次找被告索要代收款产生的车费及其他损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告长春市双阳区方二物流配载服务站经营者王亚娟辩称原告所诉事实经过属实，但货站没有给我货款，货款到帐我会偿还；我不同意给付利息及损失，其他方面没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了代收货款单据一份。证明原告委托被告中转货物并代收货款的事实。
被告长春市双阳区方二物流配载服务站对证据的真实性和证实的事项无异议。
原告提供的以上证据，证明委托事实存在双方无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年6月12日原、被告约定被告为原告送货并代收货款，至2015年6月12日被告未按约将货款交给原告，累计金额为12800元，原告诉至法院，请求依法令被告给付原告货款12800元及利息（2015年6月13日起至返还代收货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和其他费用2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的委托合同成立。被告未全面完成事务，应按约将货款交付原告，原告要求被告给付因索款而产生的费用2000元，因原告不能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区方二物流配载服务站经营者王亚娟于本判决生效后立即给付原告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司货款12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，退回原告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司85元，剩余85元由被告长春市双阳区方二物流配载服务站经营者王亚娟负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第53号
原告喻海峰。
委托代理人吴天星。
被告永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人赵晨晓。
出庭负责人应桂东，副。
委托代理人程娜娜。
被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市机关大楼主楼8楼。
法定代表人王丁路。
委托代理人吴涛。
委托代理人陶林东。
第三人浙江千喜车业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九龙北路305号F1-F7幢。
法定代表人徐春华。
委托代理人陈志雄。
原告喻海峰不服被告永康市人力资源和社会保障局、金华市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因第三人浙江千喜车业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻海峰及其委托代理人吴天星，被告永康市人力资源和社会保障局出庭负责人应桂东及委托代理人程娜娜，被告金华市人力资源和社会保障局的委托代理人吴涛、陶林东，第三人浙江千喜车业有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于同年6月26日以“其与第三人已达赔偿协议，并已实际履行”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告喻海峰撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35121号
原告段丹丹，女，1985年4月3日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告段丹丹（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我入职绫致公司已经8年有余，现任北京区区域经理职务。我与中国四达国际经济技术合作有限公司签订劳动合同，由派遣公司排至绫致公司工作。依据派遣协议，我的社会保险缴纳及个税的扣缴均由绫致公司负责，但在我入职后，绫致公司一直未按法律规定的标准为我缴纳社会保险及个税等费用。2014年5月16日，我与绫致公司达成协议，协议内容为绫致公司给予我180万元，上述补偿金涵盖了所有的法定补偿及赔偿，绫致公司应在2014年7月31日前向我支付。但协议约定的付款期限到期后，绫致公司未支付上述款项，经我多次催促，至今仍未支付。故诉至法院，要求绫致公司向我支付人民币180万元整。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方壹佰捌拾万元整。以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿…….”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求绫致公司支付《协议书》上的款项。原告另提交其与中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）的《劳动合同》，显示四达公司派遣原告赴绫致公司工作。
绫致公司对《协议书》上约定的金额不认可，绫致公司、还称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与绫致公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
本院认为：双方均认可原告与绫致公司、四达公司从存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与绫致公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 李俊明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝 卓
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第343号
原告卓某某，男，藏族，生于1990年7月23日。
委托代理人沈常青，男，藏族，生于1956年10月2日。（系卓某某之父）
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被告李某甲，男，藏族，生于1968年12月24日。（系李某乙之父）
被告薛某某，女，藏族，生于1967年1月19日。（系李某乙之母，缺席）
被告李某乙，女，藏族，生于1988年10月4日。（缺席）
原告卓某某与被告李某甲、薛某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告卓某某与被告李某甲、薛某某、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某乙经人介绍认识，于2009年9月订立婚约并向被告送了彩礼现金43000元（包括金首饰5000元、衣服3000元、羊款2000元、银首饰1000元），双方于2009年12月24日举行了婚礼但一直未补领结婚证。被告李某乙于2009年12月28日因病住院，我给她垫付了医药费18000元。2010年1月份被告出院之后就再未回我家，我多次叫他回我家未果。后我向被告提出返还彩礼事宜，经协商约定返还干礼16000元、金首饰5000元、衣服3000元共计24000元，可被告只给付了16000元，剩余8000元未给我。
被告辩称：原告说的彩礼43000元属实，我已经返还了16000元，而且当时给原告陪嫁了6000元，给原告买衣裳2000元，给原告母亲买衣裳1000元，给我女儿买衣裳4000元，酒席花了12000元，金银首饰我女儿说已经留在了原告家里。我们只返还2000元。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：被告是否应该返还原告剩余的彩礼？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件1份，户籍证明3份，证明双方当事人的身份；
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、证人李某丙的证言，主要内容：我证明被告陪给原告彩礼6000元，给原告买东西花了2000元，给原告母亲买东西花了1000元。
2、证人李某丁的的证言，主要内容：我证明被告陪给原告彩礼6000元，给原告冠戴2000元，给男方母亲买东西花了1000元。
对以上1、2号证据原告表示异议。
对原告提交的1号证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力；被告提交的2份证据，原告认为二证人与被告系亲属关系虽提出异议，但没有相关的证据予以反驳，故本院予以采信。
根据原、被告的诉辩主张和对证据的认证，本院确认以下事实：
原告卓某某与被告李某乙经人介绍认识，双方于2009年9月订立婚约，原告向被告送彩礼43000元（包括金首饰5000元、衣服3000元，羊款2000元，银首饰1000元），两人于2009年12月24日举行了婚礼但一直未补领结婚证。被告于2009年12月28日因病住院，2010年1月被告出院之后再未回原告家，原告多次叫被告回家未果。后原告向被告提出返还剩余彩礼事宜，经协商约定被告返还原告干礼16000元，金首饰5000元，衣服3000元，共计24000元，被告返还了16000元，剩余8000元尚未返还。
本院认为，1、原、被告已按习俗举行了结婚仪式并同居生活了一个月有余，但原、被告未办理结婚登记手续；2、原、被告协商约定，被告向原告返还干礼16000元，金首饰5000元，衣服3000元，共计24000元，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、薛某某、李某乙返还原告卓某某彩礼8000元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费为225元，由原告卓某某负担45元，被告李某甲、薛某某、李某乙负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 辛 丹
山东省乐陵市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）乐民初字第343号
原告孟凡佳，男，1990年5月28日生，汉族。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告乐陵市第一敬老院，住所地乐陵市西城街道办事处西刘行村南。
法定代表人陈桂才，院长。
被告陈桂才，男，1974年7月5日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族，乐陵市第一敬老院员工。
原告孟凡佳与被告乐陵市第一敬老院（以下简称敬老院）、陈桂才为民间借贷纠纷一案。本案于2015年2月3日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉霞、两被告的委托代理人姚金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡佳诉称，2014年12月1日，两被告因资金周转困难向原告借�200000元。期间经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款200000元及利息
被告敬老院、陈桂才辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告与两被告之间不存在借贷关系。被告给原告出据的借款条是在原告方的胁迫下写的，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈桂才向原告孟凡佳出据借条一份，内容为：“乐陵市第一敬老院因资金周转困难借现金200000元（贰拾万元整）保证在6月以内还清。欠款人乐陵市第一敬老院陈桂才，后补公章。2014年12月1号。”另出据收条一份，内容为：“今收到200000元现金。收款人陈桂才。2014年12月1日。”被告陈桂才对书写、出据该借条、收条的事实无异议。对其抗辩主张未向本院提出证据加以证明。
本院认为，原告以被告出据的�条为证据向两被告主张还款责任，两被告对其抗辩负有举证责任。因其未能提出反驳的证据，且被告陈桂才对向原告出据借款手续的事实表示认可，表明原告提出的证据证明力比两被告的陈述证据效力大，依法本院应当采纳原告的证据。被告陈桂才作为被告敬老院的法定代表人，有权代表敬老院进行相关民事活动，虽然借款条中没有敬老院盖章，但有其法定代表人陈桂才的承诺，足以证明是法人行为，应当认定原告与两被告之间系民间借贷关系，两被告应当承担还款责任。
综上所述，本院认为，原告提出的《借条》、《收条》能够证明两被告向原告借款200000元的事实。经原告向被告催要借款后，被告拒绝偿还的行为侵害了原告的利益。因双方对借款利息未作书面约定，依法视为不支付利息，但原告主张权利之后可以法定利率计算利息损失。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乐陵市第一敬老院、陈桂才于本判决生效后三十日内共同偿还原告孟凡佳借款200000元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告乐陵市第一敬老院、陈桂才负担，其中受理费减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十七日
书记员 魏滕滕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01939号
原告江某甲，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人江某乙（江某甲之侄子），1967年10月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖某某，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告江某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，人民陪审员高立财、廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲及诉讼代理人江某乙、王政龙到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，我与被告肖某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后均在外地打工，感情一般。2013年起双方为家庭经济常发生争吵，导致夫妻感情不合。2014年6月，我生病生活不能自理时，被告竟将我送回老家私自外出，不尽妻子义务。我生病后，因我无子女，全由我侄儿、侄媳出钱医治。现因脑梗塞出现老年痴呆症，生活不能完全自理，被当地政府收住在周嘉幸福院生活。被告不尽家庭、夫妻义务，在我生活不能自理时不尽扶养义务，导致我与被告夫妻感情彻底破裂。现请求判决我与被告离婚。
被告肖某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江某甲与被告肖某某于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月9日登记结婚，肖某某系再婚，江某甲系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般。2013年起双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月，原告江某甲因脑梗塞生活不能自理，被告肖某某便将原告送回老家后外出与原告分居生活至今，不尽家庭、夫妻义务。原告生病后，由其侄儿、侄媳出钱医治，现因脑梗塞出现老年痴呆症，生活不能完全自理，居住生活在周嘉幸福院。原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告江某甲的陈述、证人证言、村组证明、垫江县人民医院的诊断证明及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告江某甲与被告肖某某从2013年以来常为家庭生活琐事发生矛盾，被告肖某某在原告江某甲生病后，不但不照顾原告，反而外出与原告分居生活，不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，由原告江某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费全额预交），亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效以前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 廖常均
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 夏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2523号
罪犯林宜鑫，男，1995年10月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年6月8日作出（2012）梅少刑初字第16号刑事判决，以被告人林宜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林宜鑫已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林宜鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宜鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宜鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宜鑫减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1429号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，该公司员工。
被告张海涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被�张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已达成和解为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 许迎春
二〇一六年六月二日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???……
（�）准许或不准许撤诉；
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第265号
原告：赵冬梅，女，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住吉林省永吉县。
被告：刘慧，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告赵冬梅与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告刘慧到庭参加了诉讼，被告孙占财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称：被告于2014年3月17日在原告处借款300，000.00元，约定还款日期为2015年1月17日，利息按每月6，000.00元支付给原告。此借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘慧、孙占财偿还所欠原告赵冬梅欠款本金300，000.00元，截止2015年1月17日，利息还剩余6，000.00元未支付，本息合计306，000.00元；2、被告承担借条约定的违约赔偿金10，000.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘慧辩称：我对借款本金及利息均没有异议，4月23日前我保证还一半。
为证实其诉讼主张，原告赵冬梅向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况，且证明两个被告是夫妻关系；
2、借条一份，证明两被告向原告借款300，000.00元，约定利息每月6，000.00元，按月支付利息，借款日期2014年3月17日。
被告刘慧对原告提供的上述证据质证认为：对证据1-2没有异议。
被告刘慧未向本院提交证据。
被告孙占财未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1，该证据系有权机关职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，被告刘慧表示无异议，本院予以采信；对原告提举的证据2，被告刘慧表示无异议，且该证据在庭审过程中，与原、被告的陈述相吻合，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认如下事实：被告刘慧、孙占财系夫妻关系。2014年1月17日原告通过转账汇款方式借给被告刘慧人民币300，000.00元，2014年3月17日被告刘慧出具借条，载明：“1、此笔借款期限壹拾个月，期限为2014年3月17日
----
2015年1月17日；2、刘慧按月支付赵冬梅利息，第一次支付利息于2014年4月17日，在此后每月17日定期支付赵冬梅利息6，000.00元；3、以上两项刘慧未按规定还款，造成违约，应向赵冬梅支付人民币壹万元赔偿金。借款人刘慧。”期间，被告已经支付原告约定利息至2014年12月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘慧、孙占财偿还所欠原告赵冬梅欠款本金300，000.00元，截止2015年1月17日，利息还剩余6，000.00元未支付，本息合计306，000.00元；2、被告承担借条约定的违约赔偿金10，000.00元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张利息数额应按照借条中约定计算至还款之日。
本院认为，原、被告双方通过借条所形成的民间借贷关系合法有效。原告依约出借了300，000.00元借款，而被告在还款期限届满后未能依约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金一节，双方在借条中约定的借款利息为每月6，000.00元，即月利率20%，该利息标准低于中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告主张借款期限届满后，被告还应按照借条约定的借款利息继续向原告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告支付逾期付款违约赔偿金亦是双方的明确约定，并且按照借条所约定的借款利息以及违约金标准相加亦低于中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。另外，本案中，二被告系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同偿还债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共合同婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵冬梅借款本金300，000.00元；
二、被告刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵冬梅借款利息及逾期还款利息，按照借条约定每月6000元标准计算。（自2015年1月起至欠款还清之日止）；
三、被告刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内共同支付原告赵冬梅违约赔偿金10，000.00元。
被告刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，040.00元、诉讼保全费2，100.00元，由被告刘慧和孙占财共同负担。原告赵冬梅已预交案件受理费和诉讼保全费合计8，140.00元，被告刘慧和孙占财于给付上款时一并给付原告赵冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 王东威
二〇一五年五月二十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第265号原告：赵冬梅，女，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住吉林省永吉县。被告：刘慧，女，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：孙占财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告赵冬梅与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告刘慧到庭参加了诉讼，被告孙占财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅诉称：被告于2014年3月17日在原告处借款300，000.00元，约定还款日期为2015年1月17日，利息按每月6，000.00元支付给原告。此借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘慧、孙占财偿还所欠原告赵冬梅欠款本金300，000.00元，截止2015年1月17日，利息还剩余6，000.00元未支付，本息合计306，000.00元；2、被告承担借条约定的违约赔偿金10，000.00元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘慧辩称：我对借款本金及利息均没有异议，4月23日前我保证还一半。为证实其诉讼主张，原告赵冬梅向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况，且证明两个被告是夫妻关系；2、借条一份，证明两被告向原告借款300，000.00元，约定利息每月6，000.00元，按月支付利息，借款日期2014年3月17日。被告刘慧对原告提供的上述证据质证认为：对证据1-2没有异议。被告刘慧未向本院提交证据。被告孙占财未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1，该证据系有权机关职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，被告刘慧表示无异议，本院予以采信；对原告提举的证据2，被告刘慧表示无异议，且该证据在庭审过程中，与原、被告的陈述相吻合，本院予以采信。通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认如下事实：被告刘慧、孙占财系夫妻关系。2014年1月17日原告通过转账汇款方式借给被告刘慧人民币300，000.00元，2014年3月17日被告刘慧出具借条，载明：“1、此笔借款期限壹拾个月，期限为2014年3月17日——2015年1月17日；2、刘慧按月支付赵冬梅利息，第一次支付利息于2014年4月17日，在此后每月17日定期支付赵冬梅利息6，000.00元；3、以上两项刘慧未按规定还款，造成违约，应向赵冬梅支付人民币壹万元赔偿金。借款人刘慧。”期间，被告已经支付原告约定利息至2014年12月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘慧、孙占财偿还所欠原告赵冬梅欠款本金300，000.00元，截止2015年1月17日，利息还剩余6，000.00元未支付，本息合计306，000.00元；2、被告承担借条约定的违约赔偿金10，000.00元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张利息数额应按照借条中约定计算至还款之日。本院认为，原、被告双方通过借条所形成的民间借贷关系合法有效。原告依约出借了300，000.00元借款，而被告在还款期限届满后未能依约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金一节，双方在借条中约定的借款利息为每月6，000.00元，即月利率20%，该利息标准低于中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告主张借款期限届满后，被告还应按照借条约定的借款利息继续向原告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告支付逾期付款违约赔偿金亦是双方的明确约定，并且按照借条所约定的借款利息以及违约金标准相加亦低于中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。另外，本案中，二被告系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同偿还债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共合同婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵冬梅借款本金300，000.00元；二、被告刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵冬梅借款利息及逾期还款利息，按照借条约定每月6000元标准计算。（自2015年1月起至欠款还清之日止）；三、被告刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内共同支付原告赵冬梅违约赔偿金10，000.00元。被告刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，040.00元、诉讼保全费2，100.00元，由被告刘慧和孙占财共同负担。原告赵冬梅已预交案件受理费和诉讼保全费合计8，140.00元，被告刘慧和孙占财于给付上款时一并给付原告赵冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂人民陪审员  王东威二〇一五年五月二十日代理书记员  于 淼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，辽宁省盘锦市兴隆台平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王卓，男，1979年11月17日出生，汉族，辽宁北方华锦集团工人，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：孙芭珑，女，1977年12月28日出生，汉族，辽宁北方华锦集团职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告王卓与原审被告孙芭珑、ＸＸ民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2014年12月10日作出（2014）双民一初字第00676号民事判决，ＸＸ不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ委托代理人花齐放，被上诉人王卓到庭参加诉讼。被上诉人孙芭珑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卓一审诉称：被告孙芭珑从2012年7月起向我借款共计35万元，未约定利息和还款日期，被告孙芭珑出具了借据，被告ＸＸ为担保人。后经我多次索要，被告孙芭珑陆续偿还欠款7万元，剩余28万至今未能偿还。为此，我诉至法院要求二被告偿还欠款28万元及利息。
被告ＸＸ一审辩称：借款事实存在，但此笔借款人孙芭珑与原告王卓达成了新的还款协议，已经解除了ＸＸ的保证责任，故ＸＸ不同意承担保证责任。
被告孙芭珑未作答辩。
一审法院审理查明：从2012年7月起，被告孙芭珑陆续向原告王卓借款人民币共计35万元用于买车做生意，未约定利息及还款期限，被告孙芭珑给原告出具了借据，被告ＸＸ为保证人。后经原告王卓索要，被告孙芭珑偿还原告王卓7万元，剩余28万元至今未还，故原告王卓诉至法院要求二被告偿还欠款28万元及逾期利息。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系成立。由于被告孙芭珑借款时，双方未约定还款期限，被告应从原告主张权利之日起履行还款义务。被告ＸＸ自愿为被告孙芭珑承担连带保证责任，应与被告孙芭珑同样负有向原告王卓返还欠款的义务，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ认为原告王卓与被告孙芭珑之间已达成新的还款协议，解除了自己的保证责任，因未向本院提供相关证据，故对被告ＸＸ的该项抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告孙芭珑于本判决生效后十日内偿还原告王卓人民币28万元，并从2014年7月16日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。二、被告ＸＸ承担连带责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由二被告承担。
ＸＸ上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：上诉人不应承担连带保证责任。王卓在原审起诉状中已自认本案于2013年10月已向原审法院起诉，诉讼中，王卓与孙芭珑在达成新的还款协议的前提下王卓才撤诉的。而且，按新协议已实际履行7万元事实。因此，在新的还款协议已实际履行的前提下，上诉人不应承担保证责任。
王卓二审答辩认为：2013年10月份，我第一次向法院起诉，要求孙芭珑、ＸＸ还款，他们口头答应还钱，结果只还几千元，后找不到孙芭珑，只能找到ＸＸ，且没有具体的还款计划，因此，保证人ＸＸ应承担连带责任。
本案争议焦点：上诉人是否承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于上诉人是否承担连带保证责任。根据被上诉人王卓提供的借条，证明上诉人的保证方式为连带责任保证，该借条未有还款履行期限及保证期间事实。根据合同法第六十二条、担保法二十六条规定，债务履行期限应从被上诉人王卓向被上诉人孙芭珑、上诉人ＸＸ主张还款时计算，即从2013年10月向原审法院起诉时开始，保证期间也应从2013年10月起诉时起计算六个月的保证期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，应从2013年10月起诉时起计算保证合同诉讼时效。对于2013年10月起诉后王卓是否重新与孙芭珑达成口头还款协议问题。上诉人称“根据王卓的起诉状证明2013年10月起诉后王卓与孙芭珑达成还款协议，并已履行7万元，因此，该协议未经上诉人同意，故上诉人不应承担保证责任”。根据起诉状内容“2013年10月，原告找被告要钱无望时，诉至双台子区法院，诉讼期间，原被告达成还款协议，原告撤诉。被告在履行协议期间还款7万元，现原告联系不上两被告，原告无奈，诉至法院要求被告给付借款及利息”，并且起诉状列“两名被告即孙芭珑、ＸＸ”，而且王卓称“只达成口头协议，孙芭珑、ＸＸ都答应还钱”，否认与孙芭珑个人达成还款协议事实。因此，根据起诉状尚不足以证明王卓与孙芭珑在2013年10月起诉后达成口头还款协议，及未经上诉人同意事实，上诉人仍应承担连带保证责任。对上诉人的上诉主张，不予以支持。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500.00元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢晓雪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第203号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谌某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚（2013）138号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌某某未经有权机关批准，于2012年9月11日擅自动工占用安化县田庄乡田庄村一组稻田116.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）138号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）138号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1413号
原告：全松花，女，户籍所在地吉林省延吉市
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：谢庆超，男，，户籍所在地山东省巨野县独山镇
被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地梁山县水泊街道办
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县。
本院在审理原告全松花与被告谢庆超、被告梁山县长丰货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告全松花的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全松花撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告全松花负担。
审判员 齐青华
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4035号
原告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
委托代理人王晋川。
被告张浦。
被告刘丛英。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司诉被告张浦、刘丛英追偿权纠纷一案中，原告成都胜林汽车销售有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4035号
原告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告张浦。
被告刘丛英。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司诉被告张浦、刘丛英追偿权纠纷一案中，原告成都胜林汽车销售有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行终字第9716号
上诉人（一审原告）张开盛。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
上诉人张开盛因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第307号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。
本案中，张开盛基于北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）对其作出的行政复议不予受理决定被法院生效判决撤销这一事实提出行政赔偿请求，其中涉及的交通费、住宿费、邮寄费、复印费等费用属于张开盛针对前述行政复议不予受理决定寻求法律救济的必要支出，市工商局应当承担相应赔偿责任。张开盛请求赔偿上述经济损失，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形。一审法院认定张开盛提出的赔偿请求全部不在行政赔偿范围之内有误，本院应予纠正。鉴于一审法院未曾就赔偿数额进行过审查，本院依法撤销一审判决并发回一审法院重审，一审法院须在重审过程中对张开盛提出的赔偿数额进行审查。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第307号行政赔偿判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1063号
原告：王祥，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告王祥诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。因父亲王文学于1986年2月在被告村里劳动，于1989年9月26日将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。经我向法院诉讼得到支持。期间在2006年期间被告对我所在社每人分配10，800.00元机动地补偿费，又于2011年人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款10，800.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，合计14，730.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、通溪村三社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款3，930.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3，930.00元，原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予10，800.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告给付10，800.00元机动地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为村征地征补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，930.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款10，800.00元，共计14，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初996号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：张丙江，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县仙峰乡神字井。
本院在审理刘景侠与张丙江承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第384号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告甘初海，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘九队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘初海供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 庞荣健
二〇一五年五月十一日
书记员 薛 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第384号 原告：黎强，男，1982年8月27日出生，壮族，中国民生银行股份有限公司南宁市分行职员，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：白长林，广西大航律师事务所律师。 被告：施仪，女，1981年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：何耀雄，广西广合律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年1月29日 待裁事项：原告黎强申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费4452元，财产保全费3020元，共计7472元，由原告黎强负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  吴为旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2904号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人王伟新。
被告方艳，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8773号
原告（执行案外人）：施某某。
被告（申请执行人）：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告（被执行人）：慈溪市某某塑电实业有限公司。
法定代表人：方某某。
被告（被执行人）：郑某某。
被告（被执行人）：华某某。
本院在审理原告施某某诉被告宁波慈溪某某银行股份有限公司、慈溪市某某塑电实业有限公司、郑某某、华某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告施某某负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年九月八日
代书 记员 胡利娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00645号
申请执行人：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：高崇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。。
被执行人：付宝清，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：单敬侠，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00886号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人高崇、付宝清、单敬侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高崇、付宝清、单敬侠的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年九月十六日
书记员 房秀荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一催字第9号
申请人佛山市高明区洗水厂，住所地：佛山市高明区。
法定代表人叶志万。
委托代理人黄小新，女，汉族，1977年9月18日出生。
申请人佛山市高明区洗水厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国农业银行股份有限公司佛山高明东区支行支票二张（支票号码为24774676，金额为22402元，付款人佛山市高明区洗水厂，收款人佛山市高明区洗水厂，出票日期2013年11月30日；支票号码为22893250，金额为25000元，付款人佛山市高明区洗水厂，收款人佛山市高明区洗水厂，出票日期2013年10月31日）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谭妍璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00177号
原告徐国忠。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告徐国忠与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告徐国忠向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告徐国忠起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告徐国忠的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00133号
原告：倪某某，男，1989年4月出生，汉族，无业，现租住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞某某，女，24岁，汉族，初中文化，无业，住址同原告，身份证号码不详。
本院在审理原告倪某某诉被告庞某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月十二日
书记员 王 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更921号
罪犯杨斌，曾用名：杨毛文，男，1988年3月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省南部县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）佳刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯杨斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月7日至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记�史俊岭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第168号
上诉人（原审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司。
法定代表人：洪为民。
被上诉人（原审原告）：上海利仁混凝土制品有限公司。
法定代表人：虞利民。
上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人提供的结算单上所盖印章为技术资料章，印章内特别注明“它用无效”，该结算单不能作为本案证据引用。2、本案为买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人的住所地均不在平湖市，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》中约定：“履行过程中发生争议，协商不成的，可依法向工程所在地的人民法院起诉。”而本案所涉工程名称为“平湖石化有限责任公司年产32万吨丙烯酸及30万吨酯项目主装置二区等土建项目”，工程所在地为平湖市。因此，该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 金 侃
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第917号
原告曹某，女，生于1985年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1981年10月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈玉、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于2002年腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，相互来往两次后便草率以夫妻名义同居生活。当时因原告不到婚龄，双方未办理结婚登记手续，同居期间双方关系一般。2003年冬月生育一子，取名徐某乙。生育小孩后，双方将孩子交由原告父母看管护理，便外出到广东打工，直到2008年地震后双方才回家。双方关系相处一般，能勉强凑合过日子。20l2年11月5日，双方依法补办了结婚登记手续。后因在生活过程中，被告思想意识产生变化，一直与他人关系不正，原告看在儿子情份上一直忍让，希望被告能回心转意与原告过日子，但被告仍然不思悔改，在外鬼混，导致双方感情破裂。被告所作所为已完全伤透原告的心，且双方感情已经破裂，无法再和好，也无法再继续生活下去。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生孩子徐某乙，现年10岁，随被告生活由其自行抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，请求法院劝和双方不离婚。原、被告于2002年开始认识后同居生活，关系很好，然后一起外出打工，双方是有一定感情基础的。在双方共同生活的十几年里，被告一直很在乎原告，很关心原告。夫妻间吵吵闹闹很正常，而且每次吵架被告都忍让原告，还逗原告开心。被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告还能与原告搞好夫妻关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某与被告徐某甲于2003年1月经人介绍认识恋爱后同居生活。双方于2003年11月12日（农历）生育一子，取名徐某乙。2012年11月5日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原告曹某与被告徐某甲因家庭生活琐事发生纠纷，原告曹某遂于2014年3月诉至本院，提出前述诉讼主张。
以上事实有原告曹某的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曹某与被告徐某甲经人介绍认识恋爱后同居生活，双方共同生育一子，后又办理结婚登记手续，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告曹某诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第295号
上诉人（原审被告）李小飞。
上诉人（原审被告）龙萍。
被上诉人（原审原告）资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
上诉人李小飞、龙萍因与被上诉人资兴市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院2015年9月14日作出的（2015）资民二初字第355号民事判决，于2015年9月30日通过湖南省资兴市人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月30日将预交上诉费通知书送达给上诉人李小飞、龙萍，上诉人李小飞、龙萍收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人李小飞、龙萍虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李小飞、龙萍撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第295号上诉人（原审被告）李小飞。上诉人（原审被告）龙萍。被上诉人（原审原告）资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。上诉人李小飞、龙萍因与被上诉人资兴市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院2015年9月14日作出的（2015）资民二初字第355号民事判决，于2015年9月30日通过湖南省资兴市人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月30日将预交上诉费通知书送达给上诉人李小飞、龙萍，上诉人李小飞、龙萍收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人李小飞、龙萍虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李小飞、龙萍撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月十五日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第381号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告程桂玉，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告甘桂兰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭雪景，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张翠环，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告轩爱玲，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告程桂玉、甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告程桂玉、甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程桂玉于2011年6月21日由被告甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲担保从我社借款5万元，约定利率11.0425‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令五被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告程桂玉、甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲未答辩。
经审理查明，被告程桂玉、甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲于2011年6月20日与原告签订了联户联保借款合同书。合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。借款人程桂玉，借款用途养殖，期限：自2011年6月20日起至2013年6月19日止，最高贷款额5万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）记载：被告程桂玉于2011年6月21日从原告处借款5万元，利率为11.0425‰，该借款到期日为2012年6月15日。逾期后五被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2014年4月11日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程桂玉、甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的联户联保借款合同书、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告程桂玉由被告甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告程桂玉逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原被告双方约定逾期利息按约定利率基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程桂玉于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率11.0425‰计算、逾期利息按约定利率11.0425基础上加收50%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
二、被告甘桂兰、郭雪景、张翠环、轩爱玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第88号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生。
委托代理人：吴哲。
被上诉人（原审原告）：孙伟东。
原审被告：邯郸县永信运输有限公司。
法定代表人：于梅的。
原审被告：毛一勇。
原审被告：杨红中。
原审被告：杨亚革。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为与被上诉人孙伟东、原审被告邯郸县永信运输有限公司、毛一勇、杨红中、杨亚革机动车交通事故责任纠纷一案，不服云和县人民法院（2013）丽云民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑丽珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第707号
原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）\'﹥。
法定代表人聂某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告王某。
被告李某（系被告王某配偶），女，1974年1月23日出生，身份证号码3708281974********，汉族，农民，住金乡县司马镇朱庄前街1巷*号。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2007年12月7日，原告下属的司马信用社与被告王某签订了个人借款合同，贷款金额20000元，贷款期限从2007年12月7日至2009年12月7日，借款方式为可循环方式，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息。被告李某系被告王某的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还责任。2007年12月7日，原告依据合同约定向被告王某发放贷款20000元，到期日为2008年12月10日，借款利率为6.075‰上浮90%。借款逾期后，经原告多次催要未果，2015年8月24日，被告李某在借款逾期催款通知书上签字。被告的行为构成违约，请求依法判令：1、被告王某、李某偿付原告借款利息20000元及利息40000元（利息计算至2015年9月6日，余后利息按照合同约定计算至付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告王某、李某未作答辩。
经审理查明，被告王某、李某系夫妻关系。2007年12月17日，原告下属的司马信用社与被告王某签订了个人借款合同，贷款金额20000元，贷款期限从2007年12月17日至2009年12月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息。2007年12月17日，原告依据合同约定向被告王某发放贷款20000元，到期日为2008年12月10日，借款利率为60.75‰上浮90%。借款逾期后，经原告催要未果。2015年8月24日，原告向二被告发出催款通知书，被告李某在借款逾期催款通知书上签字。2015年10月24日，被告王某偿还借款本金20000元。庭审中，原告主张二被告偿还借款利息20000元，剩余利息自愿放弃。
上述事实，由原被告的陈述，原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、催款通知书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告王某签订了个人借款合同，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告王某未按照借款合同约定支付借款及利息，应承担违约责任；被告李某系被告王某的配偶，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告李某应承担共同偿还责任。原告向二被告多次催要，借款合同的诉讼时效应当连续中断，诉讼中，被告偿还借款本金20000元，剩余借款利息应当偿还，原告主张被告偿还借款利息20000元，自愿放弃剩余利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款利息20000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费220元，共计870元，由被告王某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第707号原告金乡县农村信用合作联社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷证∷：∷1∷6∷6∷2∷4∷5∷6∷3∷-∷0∷。∷”）'﹥。法定代表人聂某。委托代理人（特别授权）张某。被告王某。被告李某（系被告王某配偶），女，1974年1月23日出生，身份证号码3708281974********，汉族，农民，住金乡县司马镇朱庄前街1巷*号。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2007年12月7日，原告下属的司马信用社与被告王某签订了个人借款合同，贷款金额20000元，贷款期限从2007年12月7日至2009年12月7日，借款方式为可循环方式，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息。被告李某系被告王某的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还责任。2007年12月7日，原告依据合同约定向被告王某发放贷款20000元，到期日为2008年12月10日，借款利率为6.075‰上浮90%。借款逾期后，经原告多次催要未果，2015年8月24日，被告李某在借款逾期催款通知书上签字。被告的行为构成违约，请求依法判令：1、被告王某、李某偿付原告借款利息20000元及利息40000元（利息计算至2015年9月6日，余后利息按照合同约定计算至付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。被告王某、李某未作答辩。经审理查明，被告王某、李某系夫妻关系。2007年12月17日，原告下属的司马信用社与被告王某签订了个人借款合同，贷款金额20000元，贷款期限从2007年12月17日至2009年12月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%收取罚息。2007年12月17日，原告依据合同约定向被告王某发放贷款20000元，到期日为2008年12月10日，借款利率为60.75‰上浮90%。借款逾期后，经原告催要未果。2015年8月24日，原告向二被告发出催款通知书，被告李某在借款逾期催款通知书上签字。2015年10月24日，被告王某偿还借款本金20000元。庭审中，原告主张二被告偿还借款利息20000元，剩余利息自愿放弃。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷款申请表、户口本、身份信息、农户评级授信申请审批书、催款通知书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡信用联社与被告王某签订了个人借款合同，上述合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告王某未按照借款合同约定支付借款及利息，应承担违约责任；被告李某系被告王某的配偶，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告李某应承担共同偿还责任。原告向二被告多次催要，借款合同的诉讼时效应当连续中断，诉讼中，被告偿还借款本金20000元，剩余借款利息应当偿还，原告主张被告偿还借款利息20000元，自愿放弃剩余利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款利息20000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费220元，共计870元，由被告王某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一五年十二月二十八日书 记 员  万 方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更401号
罪犯屈如明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年一月八日作出（2013）张定法刑初字第1号刑事判决，以被告人屈如明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈如明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈如明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈如明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈如明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人何世和，男，汉族
被执行人任晓刚，男，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行申请何世和、任小刚金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00573号民事判决书，确定由被告何世和偿还原告中国农业银行股份有限公司子长县支行贷款本金50000元和罚息53060.40元、复利8.88元（计算至2014年11月11日），并按合同约定支付自2014年11月11日起至执行完毕之日止的利息，利息以银行计算为准；被告任小刚就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2370元由被告何世和承担。申请人于2015年8月27日到我院申请执行，我院立案受理后于于2015年8月28日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年10月31日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 东
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第122号
申请执行人江油市医疗保险管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人蔡道鑫，局长。
被执行人江油市长达管件制品有限责任公司。
住所地江油市武都镇。
法定代表人王长征，总经理。
申请执行人江油市医疗保险管理局因责令限期补缴医疗保险费行政决定一案，于2014年10月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江医险决字第4号责令限期补缴医疗保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市医疗保险管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市医疗保险管理局于2014年5月27日对江油市长达管件制品有限责任公司作出的（2014）江医险决字第4号责令限期补缴医疗保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第28号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号：。
被告李臣，男，1968年08月02日生，汉族，农民，住大安市龙；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告李臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告李臣于2008年7月30日在原告所属的龙沼信用社贷款12000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次索要，被告至今仍未偿还，为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李臣未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告李臣应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金12000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告李臣于2008年7月30日在原告所属的龙沼信用社贷款12000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次索要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李臣从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币12000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋