甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2690号
原告张荣福，男，住甘肃省永昌县。
被告程亮，男，住武威市凉州区。
委托代理人王桂花，女，住址同上，系被告程亮之妻。
被告武威交通运输集团有限责任公司（简称被告武威交通公司）。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人车世贵，该公司董事长。
委托代理人杨永红，该公司安计员。
委托代理人耿光辉，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（简称被告大地保险武威公司）。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人魏禄元，该公司总经理。
委托代理人沈森学，该公司理赔部经理。
原告张荣福诉被告程亮、被告武威交通公司、被告大地保险武威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序于同年9月3日�开开庭进行了审理。原告张荣福，被告程亮及其委托代理人王桂花，被告武威交通公司委托代理人杨永红与被告大地保险武威公司委托代理人沈森学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日13时许，被告程亮驾驶甘H091**中型客车沿武威市凉州区二环西路由西向东行驶至二环西路红绿灯什字，与我驾驶并停车等候绿灯通行的甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告程亮负事故的全部责任。因甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车购置于2012年11月13日，行驶里程仅3000公里，事故发生时还未过车辆质保期两年或行驶里程10万公里，我只能选择设在兰州的上海大众汽车有限公司斯柯达品牌销售甘肃区域授权4S店维修，且经被告大地保险武威公司在兰州的同行予以现场定损，造成我车辆各项交通事故损失25230元。被告程亮驾驶的甘H091**中型客车隶属于被告武威交通公司运营，被告武威交通公司于2014年1月7日为甘H091**中型客车投保了被告大地保险武威公司122000元的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和500000元第三者责任保险（简称商业三者险）。事故发生后，原告多次与三被告交涉赔偿事宜，但被告程亮、被告武威交通公司相互推诿，被告大地保险武威公司亦拒绝依法理赔。现起诉要求三被告共同赔偿原告的车辆拖运费、修理费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费及误工费等各项交通事故损失25230元。
为证明自己的起诉与主张，原告张荣福向法庭提供了下列证据：
1-1、武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223017201400583号道路交通事故认定书1份，旨在证明，2014年5月13日13时许，被告程亮驾驶甘H091**中型客车在红绿灯什字与原告同向驾驶并停车等候绿灯通�的甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车追尾相撞，致原告车辆受损，被告程亮负事故的全部责任，原告无责任。
1-2、车辆驾驶证、车辆行驶证各2份，旨在证明，原告与被告程亮驾驶车辆手续齐备、适宜准驾车型，且证明原告甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车购置于2012年11月13日，行驶里程3000公里，事故发生时还未过车辆质保期两年或行驶里程10万公里。
1-3、拖运费完税发票一张，旨在证明，原告将甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车拖运至上海大众汽车有限公司斯柯达品牌销售甘肃区域授权4S店的拖运费为2800元。
1-4、机动车辆保险损失确认书、兰州金达康汽车销售服务有限公司业务结算单及修理费完税发票各1份，旨在证明，原告甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车经上海大众汽车有限公司斯柯达品牌销售甘肃区域授权4S店维修，支出车辆修理费16736元。
1-5、后档太阳膜及DVD导航修�完税发票1张，旨在证明，为修理甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车的后档太阳膜及DVD导航，原告支出后档太阳膜修理费600元、DVD导航修理费500元。
1-6、加油票、车辆通行费及代驾费收条各1份，旨在证明，车辆修理后原告雇佣他人将甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车自兰州开回武威，支出加油费290元、车辆通行费104元、代驾费500元，共计894元。
1-7、住宿费票据28张，旨在证明，原告修车期间在兰州住宿12天，持续误工12天，支出住宿费用1300元，产生误工费2100元。
1-8、上海大众汽车有限公司斯柯达品牌销售授权书2份，旨在证明，兰州金达康汽车销售服务有限公司是上海大众汽车有限公司斯柯达品牌销售甘肃区域授权4S店，提供斯柯达品牌的维修、保养、配件等售后服务，武威暂未设立斯柯达品牌经销商，不能提供正品配件。
被告程亮辩称，原告的陈述基本属实，但原告起诉要求的理赔数额过高，且我的车辆投保了被告大地保险武威公司的交强险和商业三者险，足额缴纳了保险费，理应由保险公司按核定的数额依法足额理赔。
为证明自己的辩解与主张，被告程亮向法庭提供了下列证据：
2-1、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，旨在证明，被告大地保险武威公司于2014年1月7日为被告程亮甘H091**中型客车承保了赔偿限额为122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日零时止。
2-2、《机动车保险单》1份，旨在证明，被告大地保险武威公司于2014年1月7日为被告程亮甘H091**中型客车承保了责任限额500000元的商业三者险，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日零时止。
2-3、车辆驾驶证、车辆行驶证、经营许可证、道路�输证各1份，旨在证明，被告程亮运营车辆手续齐全，适宜准驾车型。
2-4、车辆转让协议书1份，旨在证明，被告程亮甘H091**中型客车来源合法、手续齐全。
被告武威交通公司辩称，原告所述属实，但既然投保了交强险和商业三者险，发生事故后自然由保险公司足额负责赔偿，我公司不承担责任。
被告大地保险武威公司辩称，我公司承保的甘H091**中型客车与原告张荣福驾驶的甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车发生追尾相撞，造成原告车辆损失这一事实清楚，经我公司认可原告的车辆修理费为17336元，这一损失我公司同意理赔。但原告不选择就近就地修理，而舍近求远拖车到兰州修理，导致了拖运费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费的支出，是自行扩大了损失，对这部分扩大了的间接损失我公司拒绝理赔；DVD导航修理费500元已经在兰州金达康汽车销售服务有限公�业务结算单及修理费完税发票中计算了，另行开据发票修理是重复修理，不予理赔；原告的误工费也是间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请求人民法院明查秋毫，秉公办案，依法核定理赔数额。
审理中，原告与被告程亮、被告武威交通公司及被告大地保险武威公司对证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、2-1、2-2、2-3、2-4的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，本院认定上述证据具有证明力。
根据各方当事人的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：
2014年1月7日，被告大地保险武威公司以被告武威交通公司的名义为被告程亮驾驶的甘H091**中型客车承保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为500000元的商业三者险，保险期间分别为自2014年1月11日零时起至2015年1月10日零时止和自2014年2月26日零时起至2015年2月25日零时止。同年5月13日13时许，被告程亮驾驶甘H091**中型客车沿武威市凉州区二环西路由西向东行驶至二环西路红绿灯什字，与原告张荣福同向驾驶并停车等候绿灯通行的甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223017201400583号道路交通事故认定书认定：被告程亮驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款第（一）项之规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车购置于2012年11月13日，行驶里程3000公里，事故发生时还未过车辆质保期两年或行驶里程10万公里，事故发生后原告将车辆拖运至�在兰州的上海大众汽车有限公司斯柯达品牌销售甘肃区域授权4S店维修，且经被告大地保险武威公司在兰州的同行予以现场定损修理费为16736元，支出拖运费2800元。原告在兰州等候修车12天后又雇佣他人将车辆开回武威，期间原告支出住宿费1300元、加油费290元、车辆通行费104元、代驾费500元。原告返回武威后，又对甘C760**明锐牌SVW7166GSD小型轿车的后档太阳膜及DVD导航进行了维修，支出后档太阳膜修理费600元、DVD导航修理费500元。嗣后，原告与三被告在定损后理赔过程中发生争执，被告大地保险武威公司未按保险单约定履行理赔义务。2014年6月18日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，起诉要求三被告共同赔偿车辆拖运费、修理费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费及误工费等各项交通事故损失25230元。审理中，被告大地保险武威公司同意赔偿原告修理费17336元，但以原告不选择就近就地修理而前往兰州修理是舍近求远、是自行扩大了的损失为由拒绝就原告支出的拖运费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费及误工费作出赔偿，而原告坚持要求被告大地保险武威公司全额赔偿各项交通事故损失，致使本案未能达成一致协议。上述事实经审理质证属实。
另查明，根据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅甘公办发（2014）111号文件，城镇职工平均工资为46443元／年。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是以财产或人的寿命和身体及其有关利益为保险标的的保险合同。被告大地保险武威公司基于保险利益而与投保人形成的财产保险合同法律关系明确、合法，应受法律保护。被告大地保险武威公司在投保人遭受保险责任范围内的损失后理应遵循诚实信用原则，积极履行赔付义务以取�于民。被告程亮驾驶机动车未保持安全驾驶、文明驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223017201400583号道路交通事故认定书认定事实清楚，客观真实，本院予以确认。原告状诉要求三被告赔付各项交通事故损失之请求，有法可依，应予以支持，但其数额应依法据实确认：原告的车辆修理费经被告大地保险武威公司定损确认为17336元（包括后档太阳膜修理费600元）这一事实清楚，本院予以确认采纳；原告的车辆拖运费2800元、住宿费1300元、加油费290元、车辆通行费104元、代驾费500元和误工费1527元（依照2013年度甘肃省城镇职工平均工资标准计算12天为46443元／年÷365天／年×12天）等各项交通事故损失属三被告怠于履行赔偿义务而由原告进行的必要的、合理的正常支出，且被告大地保险武威公司认可在兰州金达康汽车销售服务有限公司的车辆修理费定损，而原告的车辆拖运费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费和误工费等各项交通事故损失是伴随车辆修理费而产生的直接损失，与车辆修理费休戚相关并非间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，属于被告大地保险武威公司保险理赔的范畴，故被告大地保险武威公司关于原告舍近求远修理车辆、是自行扩大了损失之抗辩不能成立；但�告大地保险武威公司关于DVD导航修理费500元系重复修理不予理赔之抗辩，理由正当，证据确凿，本院予以采信，以上原告的车辆拖运费、修理费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费和误工费等各项交通事故损失总计为23857元。因被告程亮所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，故被告程亮和被告武威交通公司的侵权民事赔偿责任应先由被告大地保险武威公司承担。原告的各项交通事故损失超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，因此被告大地保险武威公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付原告2000元后，剩余部分即21857元由被告大地保险武威公司通过商业三者险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民�和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔付原告张荣福车辆拖运费、修理费、住宿费、加油费、车辆通行费、代驾费和误工费等各项交通事故损失23857元；
二、驳回原告张荣福的其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
上述当事人应履行款项，限本判决书生效后10日内交付本院（账户名称：武威市凉州区人民法院，开户行：甘肃银行股份有限公司凉州区支行，账号：663101012731100010），由本院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一四年九月十一日
书记员 马会兰