重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05845号
上诉人（原审原告）朱家庆，居民。
法定代理人朱祥明，居民。
委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区城北小学校，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路800号。
法定代表人吴东，校长。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告唐某甲，男，生于2005年12月19日，汉族，居民，住重庆市钢梁区虎峰镇水鸭村*组，公民身份号码5002242005********。
原审被告暨原审被告唐某甲法定代理人唐某乙。
原审被告暨原审被告唐某甲法定代理人彭传平，女，生于1985年10月15日，汉族，居民，住重庆市钢梁区石鱼镇兴发村*组*号，公民身份号码5002241985********。
原审被告秦灏，居民。
原审被告暨被告原审秦灏法定代理人秦联河，男，生于1973年11月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区璧城街道剑山路**号*幢*单元2-2，公民身份号码5123241973********。
原审被告暨原审被告秦灏法定代理人张元会，女，生于1975年1月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区青杠石河村9组，公民身份号码5102321975********。
原审被告王祖萱，居民。
原审被告暨原审被告王祖萱法定代理人王香勇，男，生于1982年10月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区丁家街道铜瓦村*组，公民身份号码5102321982********。
原审被告暨原审被告王祖萱法定代理人林敏，女，生于1984年11月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区璧城街道兴旺二路*号，公民身份号码5002271984********。
原审被告周恩祈，居民。
原审被告暨原审被告周恩祈法定代理人周伟，男，生于1975年11月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区河边镇同心村*组，公民身份号码5102321975********。
原审被告暨原审被告周恩祈法定代理人赵明素，女，生于1975年11月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区河边镇同心村*组**号，公民身份号码5102321975********。
原审被告王某甲，男，生于2005年7月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区福禄镇龙宝村*组**号，公民身份号码5002272005********。
原审被告暨原审被告王某甲法定代理人王某乙。
原审被告暨原审被告王某甲法定代理人杨秀琴，女，生于1979年12月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区福禄镇龙宝村*组**号，公民身份号码5102321979********。
原审被告何俊杰，居民。
原审被告暨原审被告何俊杰法定代理人何川，男，生于1979年5月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区丁家街道八寿村*组**号，公民身份号码5102321979********。
原审被告暨原审被告何俊杰法定代理人徐泽苹，女，生于1982年3月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区丁家街道八寿村*组，公民身份号码5102321982********。
上诉人朱家庆与被上诉人重庆市璧山区城北小学校（璧山城北小学）教育机构责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）璧法民初字第05013号民事判决，上诉人朱家庆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，上诉人朱家庆的委托代理人冯时，被上诉人璧山城北小学的委托代理人岳文明参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：朱家庆、唐某甲、秦灏、王祖萱、周恩祈、王某甲、何俊杰系璧山城北小学在校学生。2013年12月25日朱家庆在璧山城北小学操场上被同学撞倒在地受伤，后被送往璧山区中医院治疗，住院20天，于2014年1月13日好转出院，出院医嘱：1、出院休息1月；2、出院加强功能锻炼；3、遵医嘱锻炼、门诊随访。住院产生医疗费9531.57元。2014年7月7日因右锁骨粉碎性骨折术后取内固定在璧山区人民医院住院治疗，住院3天，于2014年7月10日出院，出院医嘱：1、休息三周，门诊随访，出院后5日拆线；2、出院后注意患肢功能锻炼。产生住院医疗费3934.6元。本次事故后，产生门诊医疗费163.53元。经重庆言诚律师事务所委托，重庆市璧山司法鉴定所对朱家庆伤残等级、后续医疗费进行评定，2014年4月22日出具的鉴定意见为：1、朱家庆右锁骨致右肩活动功能障碍伤残等级为（十）级；2、朱家庆后续医疗费用为人民币6000元整。因鉴定产生鉴定费1400元。本案受理后，璧山城北小学对朱家庆伤残等级申请重新鉴定，经一审法院组织，双方共同选择重庆科正司法鉴定所作为鉴定机构，后朱家庆未前往鉴定机构鉴定且在庭审中明确表示不同意对其伤残等级重新鉴定。
朱家庆在一审中诉称，朱家庆系被告璧山城北小学学生。2013年12月25日朱家庆在学校被几名同学撞倒在地受伤，经璧山区中医院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右肩部软组织损伤。经20天住院治疗后朱家庆好转出院，住院期间由朱家庆父亲护理。经璧山司法鉴定所鉴定，朱家庆右锁骨骨折致右肩活动功能障碍，伤残等级为十级，朱家庆后续医疗费为人民币6000元。璧山城北小学作为教育机构，没有尽到教育、管理职责，没有对学生的危险行为及时制止，对朱家庆受伤存在过错。朱家庆因本次事故造成的损失包括医疗费13629.7元、护理费1600元、交通费300元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、续医费6000元、鉴定费1400元，合计79001.7元。经与璧山城北小学协商未果，故朱家庆起诉到法院，请求依法判决璧山城北小学对朱家庆因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
璧山城北小学在一审中辩称，朱祥明作为朱家庆的法定代理人应提供证据证明其父子关系。唐某甲、秦灏、王祖萱、周恩祈、王某甲、何俊杰的行为造成朱家庆受伤，应承担相应责任。朱家庆提供的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，璧山城北小学未参与鉴定，且鉴定意见与实际不符，朱家庆的伤残等级达不到十级伤残，对朱家庆的伤残等级不予认可。本案审理过程中，璧山城北小学对朱家庆的伤残等级申请重新鉴定，双方已经选择鉴定机构，后朱家庆不同意鉴定，应视为朱家庆放弃重新鉴定。朱家庆主张的医疗费中已包含取内固定产生的医疗费，取内固定的后续医疗费应以实际产生为准。护理费、住院伙食补助费予以认可。交通费认可100元。残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费不应主张。鉴定费认可700元。
周恩祈及周伟在一审中辩称，不是被告周恩祈的行为造成原告朱家庆受伤，也无相应证据证明被告周恩祈的行为造成原告朱家庆受伤，被告周恩祈不应承担赔偿责任。
唐某甲、彭传平在一审中辩称，事故发生后，被告彭传平到医院看望原告朱家庆，原告朱家庆陈述其受伤时被告唐某甲离其很远，原告朱家庆的受伤与被告唐某甲没有关系，被告唐某甲对原告朱家庆受伤不应承担责任。在校期间，被告璧山城北小学对被告唐某甲有监护权。
秦灏、张元会在一审中辩称，被告张元会对事故经过不清楚，被告秦灏陈述原告朱家庆受伤与其没有关系。被告秦灏在校期间，被告璧山城北小学对被告秦灏有监护权，被告张元会、秦联河不应承担责任。
何俊杰、徐泽苹在一审中辩称，被告徐泽苹、何川对事故发生经过不清楚，被告何俊杰陈述原告朱家庆受伤与其没有关系。被告何俊杰在校期间，被告璧山城北小学对被告何俊杰有监护权，被何川、徐泽苹不应承担责任。
王某甲、杨秀琴在一审中辩称，被告杨秀琴、王某乙对事故发生经过不清楚，被告王某甲陈述原告朱家庆受伤与其没有关系。被告王某甲在校期间，被告璧山城北小学对被告王某甲有监护权，被告王某乙、杨秀琴不应承担责任。
王祖萱、王香勇、林敏、秦联河、赵明素、王某乙、何川在一审中未答辩。
一审法院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。璧山城北小学提交的证据系其自制的会议记录、工作记载，不足以证明其尽到教育、管理职责，对朱家庆因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。璧山城北小学认为朱家庆受伤系唐某甲、秦灏、王祖萱、周恩祈、王某甲、何俊杰的行为造成的，但璧山城北小学提交的证据不足以证明该事实，且唐某甲、秦灏、王祖萱、周恩祈、王某甲、何俊杰予以否认，璧山城北小学校要求唐某甲、秦灏、王祖萱、周恩祈、王某甲、何俊杰应对朱家庆的受伤承担责任，一审法院不予支持。
对朱家庆的各项诉讼请求，一审法院逐项评述如下：
1、医疗费13629.7元。一审法院认为，原告朱家庆因本次事故受伤治疗，门诊费用163.53元以及第一次住院期间住院费用9531.57元属于已经实际支出的费用，朱家庆主张该费用一审法院予以支持。朱家庆主张第二次住院期间2014年7月7日至2014年7月10日产生的医疗费3934.6元，因原告朱家庆已根据鉴定意见书主张后续医疗费，对第二次住院期间产生的医疗费的主张属于重复主张，一审法院不予支持。
2、护理费1600元（80元／天＊20天）。一审法院认为，朱家庆主张的护理费符合法律规定，一审法院予以支持。
3、交通费300元。一审法院认为，根据朱家庆的就医情况，原告朱家庆主张合理，一审法院予以认定。
4、住院伙食补助费640元（32元／天＊20）。一审法院认为，朱家庆该项主张符合法律规定，一审法院予以认定。
5、残疾赔偿金50432元（25216元／年＊10%＊20年）。一审法院认为，朱家庆提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定，璧山城北小学申请重新鉴定符合法律规定，双方共同选择鉴定机构对朱家庆伤残进行鉴定后，朱家庆经一审法院通知未前往鉴定机构鉴定且明确表示不重新鉴定，对朱家庆提交的重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书一审法院不予采信，对朱家庆主张的残疾赔偿金一审法院不予支持。
6、精神抚慰金3000元。一审法院认为，朱家庆提交的证据不足以证明其受伤构成伤残，也不符合法律规定的主张精神抚慰金的其他情形，对朱家庆主张的精神抚慰金一审法院不予认可。
7、营养费2000元。一审法院认为，朱家庆未提交证据证明医嘱要求加强营养，对朱家庆主张的营养费一审法院不予支持。
8、后续医疗费6000元。一审法院认为，根据朱家庆提交的重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书，朱家庆内固定物取出需后续医疗费6000元，璧山城北小学未对后续医疗费申请重新鉴定，虽原告朱家庆该内固定取出费用已经实际产生，但第二次住院医嘱要求门诊随访，因此第二次住院期间的医疗费并不是朱家庆因内固定取出术产生的所有损失，朱家庆按照司法鉴定意见主张后续医疗费一审法院予以支持。
9、鉴定费1400元。一审法院认为，因一审法院对朱家庆举示的伤残等级为鉴定意见书中对伤残等级的鉴定意见未采信，对因鉴定伤残等级产生的鉴定费700元不予认可，因鉴定后续医疗费产生的鉴定费700元已实际支出，一审法院予以认定。
综上，朱家庆因本次事故造成的损失包括医疗费9695.1元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费640元、后续医疗费6000元、鉴定费700元，合计18835.1元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山县城北小学校于本判决生效后十日内支付原告朱家庆18835.1元。二、驳回原告朱家庆其他诉讼请求。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告朱家庆承担124.5元，被告重庆市璧山县城北小学校承担200元，此款原告朱家庆已垫付，被告重庆市璧山县城北小学校于给付案款时一并给付原告朱家庆。
宣判后，朱家庆不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人主张的医疗费用不存在重复主张。二、原审法院无故排除司法鉴定意见书的法律效力，认定事实错误。三、营养费、精神损害抚慰金应当得到支持。四、原审法院认定后续医疗费导致对鉴定意见书的采纳相互矛盾。请求：撤销一审判决，依法该判。
璧山城北小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是朱家庆所产生的损失问题。对此本院评析如下：
关于朱家庆第二次住院医疗费的问题。因鉴定机构对朱家庆取出内固定的后续医疗费已经作出鉴定意见，故朱家庆第二次住院取出内固定所产生的医疗费应包含在后续医疗费中。一审法院已经根据鉴定意见书支持后续医疗费的前提下，上诉人朱家庆仍然主张取出内固定实际产生的医疗费属于重复主张，一审法院未予支持该笔医疗费并无不当。
关于残疾赔偿金的问题。上诉人朱家庆自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论系在诉讼前单方作出。在诉讼过程中，璧山城北小学对该鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定符合法律规定。经一审法院释明，朱家庆拒绝进行鉴定，该行为致使单方委托所作的鉴定结论无法排除合理质疑亦无法得出新的鉴定结论，其法律后果应当由朱家庆承担。一审法院未采纳朱家庆单方所作出的鉴定结论支持残疾赔偿金并无不当。
关于精神损害抚慰金及营养费的问题。因朱家庆在诉讼中拒绝鉴定，无法证明朱家庆是否已构成伤残等级，故一审法院未支持精神损害抚慰金并无不当。营养费因缺乏医嘱支持，一审法院未予支持亦无不当。
关于一审法院未采纳伤残等级的鉴定意见，但却采纳后续医疗费的鉴定意见的问题。因璧山城北小学仅针对残疾赔偿提出重新鉴定申请，但并未对后续医疗费的问题提出重新鉴定，一审法院据此采信后续医疗费鉴定意见并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人朱家庆的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人朱家庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾 静