安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2617号
原告：朱永贵，男，1948年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：朱惠水，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。
原告朱永贵与被告朱惠水健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序,于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱永贵及其委托诉讼代理人叶倩，被告委托诉讼代理人孟宁、夏英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币共计132887.94元（其中医疗费75571.12元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费180天×30元=5400元，护理费150天×130元=19500元，误工费3500÷30×216=25200元，残疾赔偿金23599×11年×20%=51917.8元，残疾器具辅助费221元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1430元，以上费用合计189839.92元，原告诉请被告承担合计费用的70%，即132887.94元）；2.本案诉讼费（含保全费、保单费）由被告承担。事实和理由：2017年9月28日8时左右，被告朱惠水骑行电动三轮车沿五陶路由东向西行驶至五陶路与弋江北路交叉口五米处，左转弯逆行途中向左划方向时，其车左侧部位与同向逆行朱永贵骑行的两轮电动车右侧部位发生碰撞，造成原告朱永贵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至弋矶山医院就诊，经诊断，原告为右股骨颈骨折。2018年5月2日，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书确认，原告伤残等级评定为九级。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出第B340207201800656号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。因行“右全髋关节置换术”，后期需要相应后续治疗费，待实际发生后另行主张。
被告辩称，1.原、被告双方发生道路交通事故的真实性无异议；2.原告主张赔偿项目及数额过高，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金严重超过法定规定数额，应当予以调整，原告是农村户口，应当按照农村标准进行赔偿；3.本起事故的赔偿责任应当按照四、六的比例承担，即原告承担40%，被告承担60%；4.被告的车辆也存在损坏，相应损失应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的被告身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、发票，本院予以确认。对当事人有争议的原告提交的：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。被告认为按照身份证载明住址原告应为农村居民。本院认为，原告身份证所载住址芜湖市鸠江区，现因该住所地已被拆迁，原告已自2010年2月起居住在芜湖市鸠江区鸠兹家苑社区，属于城镇居民，故对被告该质证意见，不予采纳。
2.住院费用清单及相关收费票据，证明原告住院共花费医疗费75571.12元。被告对其真实性无异议，但认为上述费用中含有很多非医保报销范围内的进口耗材，超出医保报销范围的费用，应由原告自行承担。本院认为，被告虽持有不同意见，对治疗费用的必要性和合理性有异议，但并未提供相反证据予以证明，故其质证意见不予采纳。
3.收入证明，证明原告事故发生前每月工资3500元。被告对其真实性有异议，认为原告应提供出证单位的营业执照、劳动合同、工资流水清单，且该证明中无经办人、单位负责人签名，无法达到原告证明目的。本院认为，原告所提供的收入证明，因无经办人和单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，且在事故发生时原告为已年满69周岁的人员，又无其他证据证明确有劳动能力且存在误工损失，故该收入证明不能作为本案的定案依据。
4.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级、护理期为150天、营养期为180天。被告对真实性无异议，伤残等级请求法庭予以认定，但认为出院小结无护理期和营养期内容，故鉴定意见无依据，且期限过长，请法庭酌定。本院认为，因被告未举出证据证明鉴定意见存在不合理之处，也未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该份鉴定意见予以采信，并可结合法律规定和本案实际予以确定。
5.鉴定费发票，证明因鉴定产生鉴定费用1430元。被告对真实性无异议，但认为鉴定意见书有两项鉴定内容，被告仅应承担一项鉴定的费用。本院认为，鉴定意见与本案具有关联性，其证明力本院予以认定，被告认为仅应承担部分鉴定费用的意见非属对证据的质证意见，并不影响其证明效力。
6.100张芜湖市鹏远出租汽车有限公司出租车定额发票，证明原告因交通事故产生交通费2000元。被告对真实性有异议，但认为交通费是必然发生的，2000元过高，请法庭酌定。本院认为，原告提交的交通费发票，系属连号发票，存在瑕疵，应当结合原告至医院就诊等情况确定相应数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日8时左右，被告骑行电动三轮车沿本市鸠江区五陶路由东向西行驶至五陶路与弋江北路交叉口五米处，左转弯逆行途中向左划方向时，其车左侧部位与同向逆行原告骑行的两轮电动车右侧部位发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年9月29日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告骑行电动三轮车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第五十七条的规定，负主要责任，原告骑行两轮电动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负次要责任。
事故发生后的当日，原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，于2017年10月17日出院，共住院20天。出院时医嘱，建议暂休3个月，助行器保护下活动，积极功能锻炼，预防肌肉萎缩，下肢深静脉血栓形成等不良并发症可能；门诊定期复诊（术后1,3,6个月）等。为此，原告用去住院费74150.12元，此外，原告因门诊治疗用去医疗费1421元，合计75571.12元。根据出院时医嘱，原告还用去助行器费用221元。2018年5月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为原告因交通事故致右股骨颈骨折，行右髋关节假体置换术后，伤残等级评定为九级；自受伤之日起酌情给予护理期150日、营养期180日。
另查明，朱永贵于2008年6月7日与芜湖市鸠江建设投资有限公司签订芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书。2010年2月23日，芜湖市鸠江区办鸠兹家苑物业办公室向朱永贵发出《鸠兹家苑住宅小区住户入住合约》，通知朱永贵入住鸠兹家苑小区103幢1单元401室。
本院认为，一、公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为非机动车驾驶人，在道路上行驶时均违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致使原告受伤，依据事故认定，被告应负主要责任，原告应负次要责任，结合双方违法行为对事故发生的原因力大小，本院确定对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告辩称原告应自行承担40%的责任的意见，本院不予采纳。
二、原告的各项损失，本院依法分别核定如下：1.医疗费75571.12元，有相应的医药费等票据佐证，应予支持；2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天），营养费5400元（180天×30元/天），护理费19500元（150天×130元/天），根据鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务业的平均工资标准，依法可予以支持；3.误工费，因事故发生时原告已年满69周岁，其提供的收入证明无经办人和单位负责人签名，且也未提供与用人单位签订的劳动合同、社保缴费记录和薪金银行流水予以佐证，无法证明存在实际的误工损失，故本院不予支持；4.残疾赔偿金，因原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金损失51917.8元（23599元/年×11年×20%），结合安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；5.残疾器具辅助费221元，有发票佐证，应予支持；6.关于交通费，结合原告住院治疗的地点、时间、次数等因素，本院酌定交通费为500元；7.原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据原告伤残等级结合事故发生实际，本院予以支持；8.鉴定费1430元，有发票佐证，应予支持。上述各项损失合计163139.92元，被告应承担上述损失总额的70%，即114197.94元。对于被告辩称其车辆也存在损坏，相应损失应予以抵扣的意见，因被告在本案中未提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱惠水于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永贵经济损失114197.94元；
二、驳回原告朱永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费482元、保全费1470元，合计1952元，原告朱永贵负担275元，被告朱惠水负担1677元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 操文静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。