wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初382号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人贾丽华，女，1988年11月4日出生，陕西省咸阳市武功县人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区人民北路坡咀村一出租屋内，户籍地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人贾丽华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人贾丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年1月底的一天、3月14日、3月17日、3月19日，被告人贾丽华先后四次容留吸毒人员谢某在茂名市茂南区人民北路坡咀村其租住的出租屋内吸食毒品海洛因。2016年3月19日22时许，民警抓获上述人员。经化验，贾丽华、谢某尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人贾丽华无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾丽华对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2016年1月底的一天、3月14日、3月17日、3月19日，被告人贾丽华先后四次容留吸毒人员谢某在茂名市茂南区人民北路坡咀村其租住的出租屋内吸食毒品海洛因。2016年3月19日22时许，民警抓获上述人员。经化验，贾丽华、谢某尿检均呈吗啡阳性。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，指认照片，贾丽华的户籍查询资料和证明信，行政处罚决定书三份，证人杨某的证言，证人谢某的证言和辨认笔录，被告人贾丽华的供述和辨认笔录，现场检测报告书二份，现场勘查笔录，贾丽华接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾丽华无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。贾丽华归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初382号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人贾丽华，女，1988年11月4日出生，陕西省咸阳市武功县人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区人民北路坡咀村一出租屋内，户籍地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人贾丽华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人贾丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年1月底的一天、3月14日、3月17日、3月19日，被告人贾丽华先后四次容留吸毒人员谢某在茂名市茂南区人民北路坡咀村其租住的出租屋内吸食毒品海洛因。2016年3月19日22时许，民警抓获上述人员。经化验，贾丽华、谢某尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人贾丽华无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾丽华对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2016年1月底的一天、3月14日、3月17日、3月19日，被告人贾丽华先后四次容留吸毒人员谢某在茂名市茂南区人民北路坡咀村其租住的出租屋内吸食毒品海洛因。2016年3月19日22时许，民警抓获上述人员。经化验，贾丽华、谢某尿检均呈吗啡阳性。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，指认照片，贾丽华的户籍查询资料和证明信，行政处罚决定书三份，证人杨某的证言，证人谢某的证言和辨认笔录，被告人贾丽华的供述和辨认笔录，现场检测报告书二份，现场勘查笔录，贾丽华接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾丽华无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。贾丽华归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第137号
原告：朱晓淼。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑卫君。
原告朱晓淼诉被告郑卫君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞、被告郑卫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告郑卫君因经商缺资向原告借款40000元，约定月利率为2%，由被告郑卫君亲笔出具借条为凭。后经原告催讨，被告未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告郑卫君归还借款本金40000元及利息（从2012年5月7日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫君辩称：借条上的签名确系被告所署，但并未实际收到相应款项。被告郑卫君未在本院指定的举证期内提供有关证据。
经审理本院查明：2012年5月7日，被告郑卫君因经商缺资向原告借款40000元，约定月利率为2%，由被告郑卫君亲笔出具借条为凭。后经原告催讨，被告未还款。
以上事实有原告的身份证复印件，被告郑卫君的人口信息复印件，借条复印件，原告及被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告郑卫君欠原告朱晓淼借款有被告出具的一份借条予以证明，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，该利率已超银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告郑卫君应偿付原告朱晓淼借款本金计人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，从2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 虞藤爱
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2123号
原告：方正，教师，。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇，统一社会信用代码：913415237935620888.
法定代表人：俞莉，总经理。
被告：汤玉福，安徽小小神童无纺制品有限公司总经理，。
原告方正诉被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告方正及其委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正诉称：2014年3月7日，被告安徽小小神童儿童用品有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，并约定借款月利率为1.8%，被告汤玉福自愿提供担保。同日，原告向其支付借款，被告安徽小小神童儿童用品有限公司向原告出具借条一张；2015年3月7日，双方结清利息后，被告安徽小小神童儿童用品有限公司向原告重新出具借条。后被告一直未向原告支付本息。为此，原告请求判令：两被告共同连带偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年3月7日至还清借款时止，按日万分之六计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告安徽小小神童儿童用品有限公司的法定代表人俞莉与被告汤玉福为夫妻关系。2014年3月7日，被告安徽小小神童儿童用品有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，并约定：借款月利率为1.8%，按年结息；介绍每笔给予方老师利息10%。被告汤玉福自愿提供担保。同日，原告向其出借现金10万元，被告安徽小小神童儿童用品有限公司向原告出具借条一张；2015年3月10日、12日，双方结清借款一年期利息等后，被告安徽小小神童儿童用品有限公司按未付利息的起始日（2015年3月7日）向原告重新出具借条。后被告一直未向原告支付本息。为此，原告诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述及其所举有效证据在卷佐证属实。
本院认为：依法成立的民间借贷、担保合同关系，受法律保护。原告与被告安徽小小神童儿童用品有限公司间的民间借贷，与被告汤玉福间的保证合同，是各方真实意思的表示，相互间的民间借贷、保证合同关系，依法成立，各方在民间借贷、保证合同中依法约定（口头或书面）的条款合法有效。原告作为出借人、担保权人，已按约向被告安徽小小神童儿童用品有限公司出借现金10万元，属其全面履行了民间借贷、担保合同的义务﹔被告安徽小小神童儿童用品有限公司作为借款人，按约履行支付部分借款利息的义务后，不再履行偿还原告借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为，被告安徽小小神童儿童用品有限公司所欠原告借款本息，有证据在卷佐证属实，还款期限虽无约定，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于原告于2016年6月2日向本院起诉，本院依法确认此时间点为主债务宽限期届满日；被告汤玉福作为保证人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，被告拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为，其虽与原告没有约定保证责任方式，但依据法律规定其应为连带责任保证，故被告汤玉福应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法若干问题》的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后10日内返还原告方正借款本金10万元及其利息（自2015年3月7日起，按月利率1.8%计算至还清借款时止）；
二、被告汤玉福对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李泽冉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第177号
申请执行人周再莲。
被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人周再莲与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）168号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）168号裁决书所确认的执行内容已全部执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11655号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：韩永锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
被执行人：王三利，女，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王三利,韩永锋其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39625号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王三利,韩永锋依照生效法律文书内容给付叁拾陆万零伍拾捌元叁角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王三利,韩永锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王三利,韩永锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月一日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11655号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：韩永锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王三利，女，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王三利,韩永锋其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39625号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王三利,韩永锋依照生效法律文书内容给付叁拾陆万零伍拾捌元叁角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王三利,韩永锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王三利,韩永锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月一日书记员  徐 珂
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第794号
原告肖某某。
被告颜某某。
本院在审理原告肖某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以考虑家庭以和为贵为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 袁仕斌
二〇一四年七月八日
代理书记员 龚光辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第737号
上诉人（原审被告）：张国奎，农民。
上诉人（原审被告）：张金峪，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高艳军，农民。
上诉人张金峪、张国奎因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张国奎与张金峪系父子关系。高艳军诉状中的张金越即本案被告张金峪。2013年，被告张金峪和原告高艳军口头约定，由高艳军对张金峪家二层楼房进行装修，装修费（包括材料款）共计7.5万元。装修期间被告张金峪共给付原告装修工程款8万元。装修工程约于2013年8月份完工。工程结束后，原告主张装修工程量远远超过最初约定的装修范围，故要求增加工程款，双方就工程款数额未达成一致意见。经双方的朋友郭凤志从中调和，由郭凤志找到唐山中信德房地产评估咨询有限公司，原、被告双方各自支付1000元评估费用，对被告的房屋装修及附属物进行估价，并出具了“咨询目的装饰装修及附属物估价明细表”，上面显示装饰装修及附属物估价为125259元。但是二被告对该估价结果不予认可，故一直未给付原告其余款项，且被告主张该估价明细表中涉及的部分装修项目不是原告施工，而是被告另找他人施工，但是具体是谁施工却不能说明，亦未能提交证据加以证实。咨询目的装饰装修及附属物估价明细表中的第44项，即空调打眼估价结果为900元，但是原告已经认可该项费用实际支出为200元。原告由于对被告的信任按照变更后的装修方案进行装修工作，于2013年8月31日工程完工。原告根据装修的实际成本支出，要求被告向原告支付14万元的相关费用，被告违反当初承诺，对该费用不予认可。由于张国奎、张金峪对该评估价格仍然不予认可，一直借故拒绝支付该费用。高艳军只能诉至法院请判令张国奎、张金峪向高艳军支付住房装修款14万元，并由张国奎、张金峪承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告间虽未签订书面装修合同，但是双方有头口约定，应认定原、被告间合同关系。原、被告应按约定履行各自义务。双方在装修完工后关于增改工程部分的装修费用发生分歧，但是之后已通过双方共同的朋友郭凤志委托了评估公司对装饰装修及附属物进行了估价，估价机构具备相应资质，估价程序客观、合法。双方均应按该估价结果履行各自义务。被告对估价明细表中的装修项目提出异议，主张部分装修工程系他人施工，但是未能说明确切的施工主体，亦未能提交证据加以证实，应承担举证不能责任，对其主张不予认可。评估咨询公司对该装修工程估价为125259元，原告自行认可其中第44项实际花费为200元，而该项估价结果为900元，多余的700元应予以减除。被告已给付原告装修工程款8万元，尚欠原告工程款44559元，此款应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六�二条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国奎、张金峪于本判决生效后五日内给付原告高艳军装修工程款44559元；二、驳回原告高艳军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告高艳军负担2186元，由被告张国奎、张金峪负担914元。
判后，上诉人张金峪、张国奎不服上诉到本院，主要上诉称：1、欠款事实不存在，双方钱款已给清。2、以咨询为目的的唐山中信评估结果依法不能作为定案的依据。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩认为，上诉人欠款是事实，并且有照片和评估结果以及一审中提交的相关证据。同意一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉�张金峪与被上诉人高艳军口头约定的装修合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被上诉人提交证人郭凤志（与双方系朋友关系）的证言能够证实评估鉴定是经双方认可并同意且评估机构具备相应资质，评估程序合法，本院对此予以采信，被上诉人所施工的价款应依评估为准。对于上诉人提出的评估系被上诉人单方委托且评估程序不合法的主张，因无相关证据证实，本院不予认可。上诉人应按评估结果扣除已实际给付的装修工程款及原告自认减少700元后的钱数，支付装饰装修费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人张金峪、张国奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 杨
四川省资阳�雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初84号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人江中贤，男，1996年6月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人李俊，男，1977年4月16日出生于资阳市雁江区。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉［2016］10号起诉书指控被告人江中贤犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员罗书文出庭支持公诉，被告人江中贤及其辩护人李俊均到庭参加了诉讼。审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本院于2016年7月22日决定延期审�一个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，汪某（已判）因女友同吴某发生矛盾，两人邀约在西门铁路桥见面解决。2015年3月6日20时,汪某邀约被告人江中贤(另案)等人一起到达西门铁路桥,吴某和赵某等人随后到达现场。在谈判的过程中吴某将江中贤的手机打落到桥下摔坏,汪某、江中贤等人便让吴某赔偿手机并不准其离开，期间，汪某再次邀约了韩某(另处)等人让其过来帮忙,韩某等人到达现场后对吴某、赵某等人进行了追打，后经人调解后双方罢手。在吴某准备上车离开时,江中贤用弹簧刀将吴某左侧腰部及左侧手部刺伤后逃跑。经四川华西司法鉴定中心鉴定：吴某左前臂外伤性动静脉内瘘、左前臂刀伤致尺侧腕伸肌部分断裂、桡侧腕屈肌部分断裂均构成轻伤二级。
另查明，被告人江中贤于2015年8月31日主动到公安机关投案，到案�如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，江中贤赔偿了被害人吴某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江中贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江中贤伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。江中贤案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。江中贤赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据江中贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江中贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00083号
原告：新宾满族自治县滨河供热有限责任公司，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：张云峰，系该公司经理。
委托代理人：张俊礼，男，1942年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该公司退休职工。
委托代理人：张云萍，女，1964年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该公司职工。
被告：李晶，女，1964年1月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司（以下简称滨河公司）诉被告李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吕锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊礼、张云萍到庭参加了诉讼，被告李晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告李晶居住的新宾镇林招楼1-6-18号房屋系原告供暖的用户，被告应缴纳热费：2007年1，394.17元、2008年1，534.00元、2010年1，652.00元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。现原告诉至法院，要求被告缴纳三年热费合计4，580.17元，支付利息709.84元，共计5，290.01元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李晶与乔守平系夫妻关系，其夫妻共有的房屋（位于新宾镇建新街青年路8号，幢号082，房号1-6-18，建筑面积59平方米，混合结构，登记产权人为乔守平）系原告采暖用户，2006年之前，李晶系林业供热部股东，2006年林业供热部被张云峰购买并更名为新宾满族自治县滨河供热有限责任公司，新公司承诺“被新公司录用的原始股东在工作期间，住房面积不超出80平方米，可享有免交供热费的权利”。2007李晶不再在滨河公司工作，滨河公司随即取消其享有免交供热费的待遇，但李晶并未交纳2007年取暖费1，394.17元（59平方米×85%×27.8元／每平方米）、2008年取暖费1，534.00元（59平方米×26.00元／每平方米）、2010年取暖费1，652.00元（59平方米×28.00元／每平方米），三年取暖费共计4，580.17元。
本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、用户欠费登记表等书面证据材料、滨河公司证明及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为原、被告之间实际履行的供用热力合同符合法律规定，依法应当确认合法有效。原、被告应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。原告履行了供热义务，而被告未给付原告取暖费，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告主张要求被告给付所欠取暖费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求计付利息的诉讼请求，因双方在履行供用热力合同时，对逾付利息没有约定，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此所产生的法律后果，应当由被告自己承担。为维护诚信原则，保护企业法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晶给付原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司取暖费4，580.17元，此款限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25.00元，由被告负担，随同上述款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔楚曼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00062号
申请执行人某某县农村信用合作联社.
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人李某某，男，系大荔县农村信用合作联社职工。
被执行人张某某，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住大荔县下寨镇朱家村。
被执行人雷某某，女，1961年9月29日出生，汉族，居民，住所同上。
本院执行某某县农村信用合作联社与张某某，雷某某借款合同纠纷（2014）大民初字第01615号支付令一案，执行标的为81820元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某负责归还借款，从2015年开始每年不低于5000元，还款期限为12年，至最后一年还清借款。2015年已偿还5000元。鉴于还款期限较长，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00062号案件的本次执行程序。
日后如被执行人不能按和解协议履行，则恢复原支付令的执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第347号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：张亚明。
被告：史春娥。
被告：刘根明。
原告浙江长兴农村合作银行与被告张亚明、史春娥、刘根明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告张亚明、史春娥、刘根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年6月23日，被告张亚明因生产经营消费需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款20000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20000元，上述借款额度的期限自2011年6月23日起至2013年6月15日止，还款方式为到期还本、按季付息。被告刘根明在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告张亚明提供连带责任保证。被告史春娥出具《还款责任约定书》一份，同意为被告张亚明的上述借款提供连带责任保证。该借款合同签订后，原告于2012年6月14日将20000元款项划入被告张亚明的银行账户中。该借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张亚明未能如期还款，除原告于2013年5月22日从被告张亚明借款账户内划扣的705.54元本金外，被告张亚明尚欠借款本金19294.46元及利息827.65元（从2013年5月23日起计算至2013年11月6日止），本息合计20122.11元。被告刘根明、史春娥也未承担保证责任。据此，原告浙江长兴农村合作银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张亚明向原告浙江长兴农村合作银行偿还借款本金19294.46元，利息827.65元（从2013年5月23日起计算至2013年11月6日止，2013年11月7日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止），共计20122.11元；2、被告刘根明、史春娥对被告张亚明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张亚明、刘根明、史春娥共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、《借款申请书》复印件一份，证明被告张亚明向原告浙江长兴农村合作银行申请借款额度为20000元的循环保证借款的事实；2、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告张亚明与原告浙江长兴农村合作银行签订循环保证借款合同，被告刘根明同意提供连带责任保证的事实；3、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告史春娥同意承担连带还款责任的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告于2012年6月14日向被告张亚明发放贷款20000元的事实；5、利息测算清单原件一份，证明被告借款利息计算方式及数额的事实。
被告张亚明、刘根明、史春娥未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告张亚明、刘根明、史春娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月23日，被告张亚明因生产经营消费需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款20000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20000元，上述借款额度的期限自2011年6月23日起至2013年6月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为5.258333‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告刘根明在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告张亚明提供连带责任保证。被告史春娥出具《还款责任约定书》一份，同意为被告张亚明的上述借款提供连带责任保证。该借款合同签订后，原告于2012年6月14日将20000元款项划入被告张亚明的银行账户中。该借款期限届满后，被告张亚明未能如期还款，除原告于2013年5月22日从被告张亚明借款账户内划扣的705.54元本金外，被告张亚明尚欠借款本金19294.46元及利息827.65元（从2013年5月23日起计算至2013年11月6日止），本息合计人民币20122.11元。被告刘根明、史春娥也未承担相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告浙江长兴农村合作银行与被告张亚明签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张亚明在取得原告借款后未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告张亚明归还借款本金19294.46元，并支付利息827.65元，合计人民币20122.11元，合法有据，本院予以支持。（二）被告刘根明、史春娥自愿为上述借款提供了连带责任保证，亦应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告刘根明、史春娥对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘根明、史春娥承担保证责任后，有权向被告张亚明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚明给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金19294.46元，利息827.65元（从2013年5月23日起计算至2013年11月6日止，2013年11月7日之后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至本息付清之日止），合计人民币20122.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史春娥、刘根明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告史春娥、刘根明承担保证责任后，有权向被告张亚明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告张亚明、史春娥、刘根明共同负担。限三被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄诗怡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00090号原告陈安云，农民。委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告周志文。被告保康县天河矿业有限责任公司。法定代表人周志文，该公司总经理。二被告共同委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈安云诉被告周志文、被告保康县天河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈安云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安云撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈安云负担（已交纳）。审判员张龙飞二〇一五年八月十一日书记员勾清丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初879号
原告：李燕，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告李燕诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李燕负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00549号
申请执行人许桂芳，女，40岁，汉族，黄骅市.
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
申请执行人许桂芳与被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0047号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第00549号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0047号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘艾平
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审348号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人李冰峰，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000801071）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月6日作出编号为410431—1000801071公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人李冰峰于2016年12月6日10时，在建设路开源路交叉口实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码1345)，对李冰峰给予以下处罚：罚款100元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李冰峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计200元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人李冰峰做出的410431—1000801071号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审348号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人李冰峰，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000801071）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月6日作出编号为410431—1000801071公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人李冰峰于2016年12月6日10时，在建设路开源路交叉口实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码1345)，对李冰峰给予以下处罚：罚款100元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李冰峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计200元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人李冰峰做出的410431—1000801071号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保425号
申请人:胡某某
被执行人:程某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保425号申请人:胡某某被执行人:程某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执291号
申请执行人宋三娃，男，1958年6月19日生，汉族。
委托代理人杨美翠。
被执行人徐士伟，男，1975年4月3日生。
被执行人陈会军，男，1975年5月21日生。
关于申请人宋三娃申请执行徐士伟、陈会军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02243号民事判决书：被告徐士伟、陈会军于判决生效后十日内赔偿原告宋三娃各项费用91253.66元，二被告互负连带清偿责任（被告徐士伟为原告垫付的医疗费1600元折抵其应当承担的赔偿数额）。案件受理费被告徐士伟、陈会军承担2112元。由于二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋三娃向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐士伟、陈会军目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月二十二日
书记员 田维娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第103号
申请人诸葛孟来，柳州市鱼峰区人民法院退休干部。
被执行人梁智全，无固定职业。
被执行人张慕玲，无固定职业。
申请人诸葛孟来依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2355号民事调解书向本院申请执行梁智全、张慕玲，要求被执行人梁智全、张慕玲支付人民币114260元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，梁智全支付了人民币17000元。现被执行人梁智全、张慕玲暂无其他可供执行的财产。申请人诸葛孟来向本院申请终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人诸葛孟来申请执行梁智全、张慕玲的（2015）鱼执字第103号一案终结本次执行程序。待被执行人梁智全、张慕玲可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第9-2号
申请执行人邓黎华，女，1977年11月7日生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人罗莉，女，1984年4月10日生，壮族，现住柳州市城区。
被执行人桂刚，男，1978年6月10日生，毛南族，现住柳州市城中区。
关于邓黎华申请执行罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人桂刚名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂刚所有的小汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。
二、查封期限为二年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年七月二十六日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第9-2号申请执行人邓黎华，女，1977年11月7日生，汉族，现住柳州市城中区。被执行人罗莉，女，1984年4月10日生，壮族，现住柳州市城区。被执行人桂刚，男，1978年6月10日生，毛南族，现住柳州市城中区。关于邓黎华申请执行罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人桂刚名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂刚所有的小汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。二、查封期限为二年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年七月二十六日代书记员 薛 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1973号
原告：韩艳荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：常全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。
原告韩艳荣与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳荣的委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同意向金20000元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳20000元合同保证金。2017年12月，合同期满后原、被告解除合同，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减20000元保证金。现诉请判令被告退还保证金。
翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告共计向被告交纳房屋（意向金）20000元，中途再未向原告交纳租金。原告还应向被告交纳租金10000元、物业费8100元、采暖费2229.75元，原告尚欠被告费用共计11329.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的美食城意向金收据、原、被告签订的租赁合同及补充协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单一份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2.甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述�据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩上述其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，原告向被告交纳美食城意向金20000元。2016年8月14日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告韩艳荣签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城C区02号从事餐饮经营；租期自2016年10月1日起至2017年12月31日止；每月租金2800元（包括管理费1200元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁�务费400元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费1200元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为制冷、制热期限各为1500元。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。2017年2月17日，原、被告经协商在原合同基础上对相关费用做部分调整，订立补充协议一份，约定：美食城公共部分的公摊电费原合同规定由乙方承担，现合同期内由甲方承担，2018年续约商户根据天诚广场电影院与超市开业时间确定，甲方与所有乙方各承担50%；原合同规定租金总额每月为2800元，现根据不良的经营状况，甲方只收取管理费与部分保洁费用，共计1400元；物业费、中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法收取，并在收取前告知乙方；2017年2月前签订原合同的乙方，享有2018年续约优先权（发生完全违约行为的乙方不得享有优先续约权，在合同期内，甲方不能以不正当理由与方式收回场地）；甲乙双方在签订本协议后，乙方不得在合同期内退铺，如发生退铺时，甲方按照完全违约进行处理；除本协议中明确所有修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效等内容。
本院认为，原、�告签订的嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同和补充协议系原被告意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行相关权利与义务。原告主张由被告退还意向金20000元，被告抗辩原告承租期间只向被告交付了上述20000元意向金，承租期间的房租、物业费、采暖费等均未交纳，原告主张其向被告交付了承租期间的房租，是被告以在原告每月营业款中扣除的方式交付被告的，被告陈述其从来没有从营业款中扣除过房租，原告也未就其主张的扣款主张提交证据。因此，在原告未证实其已经将承租期间房租交付的前提下原告主张的退还意向金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�规定，判决如下：
驳回韩艳荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1973号原告：韩艳荣，女，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。法定代表人：常全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。原告韩艳荣与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳荣的委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同意向金20000元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳20000元合同保证金。2017年12月，合同期满后原、被告解除合同，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减20000元保证金。现诉请判令被告退还保证金。翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告共计向被告交纳房屋（意向金）20000元，中途再未向原告交纳租金。原告还应向被告交纳租金10000元、物业费8100元、采暖费2229.75元，原告尚欠被告费用共计11329.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的美食城意向金收据、原、被告签订的租赁合同及补充协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单一份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2.甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述�据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩上述其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告向被告交纳美食城意向金20000元。2016年8月14日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告韩艳荣签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城C区02号从事餐饮经营；租期自2016年10月1日起至2017年12月31日止；每月租金2800元（包括管理费1200元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁�务费400元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费1200元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为制冷、制热期限各为1500元。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。2017年2月17日，原、被告经协商在原合同基础上对相关费用做部分调整，订立补充协议一份，约定：美食城公共部分的公摊电费原合同规定由乙方承担，现合同期内由甲方承担，2018年续约商户根据天诚广场电影院与超市开业时间确定，甲方与所有乙方各承担50%；原合同规定租金总额每月为2800元，现根据不良的经营状况，甲方只收取管理费与部分保洁费用，共计1400元；物业费、中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法收取，并在收取前告知乙方；2017年2月前签订原合同的乙方，享有2018年续约优先权（发生完全违约行为的乙方不得享有优先续约权，在合同期内，甲方不能以不正当理由与方式收回场地）；甲乙双方在签订本协议后，乙方不得在合同期内退铺，如发生退铺时，甲方按照完全违约进行处理；除本协议中明确所有修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效等内容。本院认为，原、�告签订的嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同和补充协议系原被告意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行相关权利与义务。原告主张由被告退还意向金20000元，被告抗辩原告承租期间只向被告交付了上述20000元意向金，承租期间的房租、物业费、采暖费等均未交纳，原告主张其向被告交付了承租期间的房租，是被告以在原告每月营业款中扣除的方式交付被告的，被告陈述其从来没有从营业款中扣除过房租，原告也未就其主张的扣款主张提交证据。因此，在原告未证实其已经将承租期间房租交付的前提下原告主张的退还意向金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十�规定，判决如下：驳回韩艳荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年六月十一日书 记 员  郑桂花
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第5号
原告：胡晓平。
被告：洪波。
本院在审理原告胡晓平诉被告洪波民间借贷纠纷一案中，原告胡晓平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓平撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告胡晓平负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月五日
代书 记员 宋晓玲
原告李志琪诉被告银帆、陈玉仙民间借贷纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第843号
原告李志琪。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告银帆。
被告陈玉仙。
本院在审理原告李志琪诉被告银帆、陈玉仙民间借贷纠纷一案中，原告李志琪于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志琪撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告李志琪负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦菲菲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1299号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人王XX。
本院在执行孙X诉王XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第03142号一案过程中，经查，被执行人王XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人王XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5362号
申请执行人邓春艳，女，1980年1月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人焦金枝，女，1981年12月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邓春艳与被执行人焦金枝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0113民初7064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董美秋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂罗田行执字第00078-3号
申请执行人罗田县人口和计划生育局。
被执行人朱坤宏。
被执行人占桂莲。
本院在执行罗田县人口和计划生育局与朱坤宏、占桂莲社会抚养费征收一案中，因被执行人朱坤宏、占桂莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱坤宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县河铺营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨朱坤宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县河铺营业所帐户的存款17730元，划拨至户名为罗田县非税收入管理局，帐号100337953260010001帐户。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年九月九日
书记员 雷 燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执454号
申请执行人：刘睿，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住：聊城市东昌府红旗巷6号内1号楼305室。
被执行人：王锐，男，1980年11月7日出生，汉族，住：东阿县昌隆新天地3号楼1单元401室。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第353号民事判决书，于2016年03月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为600000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁维兴
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第341号
申请人张建军，男，1973年8月19日出生，汉族，个体，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张建军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人张建军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张建军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张建军的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张建军80%的利息损失（以房款本金5.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金11.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金17.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02395号
申请执行人：洪涛，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张家炜，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：信阳平安汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市师河区。
法定代表人：张波，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人：吴一军，总经理。
委托代理人：张鸿浩，该公司员工。
申请执行人洪涛与被执行人张家炜，信阳平安汽车运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02665号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。现查明，被执行人张家炜，信阳平安汽车运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02395号
申请执行人：宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。
被执行人：马维友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人马维友罚金一案中，本院作出的（2015）宁刑初字第00051号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00051号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02395号申请执行人：宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。被执行人：马维友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人马维友罚金一案中，本院作出的（2015）宁刑初字第00051号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00051号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一五年十二月十六日书记员  赵振男
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初872号
原告：余某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：余某1，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
原告：余某2，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地宿松县孚玉镇宿松北路。
负责人：王俊，系该公司经理。
原告余某、余某1、余某2与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告余某、余某1、余某2于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某、余某1、余某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余某、余某1、余某2负担。
审判员 张小兵
二〇一七年五月二日
书记员 廖淑丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第228号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2009年9月1日因犯聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月2O日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌故意伤害罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人孙某乙，无业。2015年1O月22日因涉嫌寻衅滋事罪被曹妃甸区公安局取保候审，同年1O月27日由唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年10月29日本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年5月27日16时许，唐山市曹妃甸区金色名苑小区业主蒋某某因不交纳物业费而小区物业不为其交纳电费一事心存不满，蒋某某手持自家菜刀来到物业挟持物业工作人员去找老板并将该小区警卫室的门玻璃砍碎。后被告人孙某甲（蒋某某小舅子）、孙某乙闻讯赶到金色名苑小区物业办公室，孙某甲用脚踹了物业办公室桌子两脚，并且要求物业办公室人员把物业老板找来。随后被告人孙某甲、孙某乙回到金色名苑小区门口，看见物业负责人张某后，被告人孙某甲用手强拽张某衣服往前走，被告人孙某乙用脚踹张某，随后孙某甲用拳头将张某打倒在地，并用脚踢其腹部及后腰处。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人孙某甲、孙某乙自动投案。
被告人孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年5月27日16时许，唐山市曹妃甸区金色名苑小区业主蒋某某因不交纳物业费而小区物业不为其交纳电费一事心存不满，蒋某某手持自家菜刀来到物业挟持物业工作人员去找老板并将该小区警卫室的门玻璃砍碎。后被告人孙某甲（蒋某某小舅子）、孙某乙闻讯赶到金色名苑小区物业办公室，孙某甲用脚踹了物业办公室桌子两脚，并且要求物业办公室人员把物业老板找来。随后被告人孙某甲、孙某乙回到金色名苑小区门口，看见物业负责人张某后，被告人孙某甲用手强拽张某衣服往前走，被告人孙某乙用脚踹张某，随后孙某甲用拳头将张某打倒在地，并用脚踢其腹部及后腰处。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙某甲于2015年7月20日到公安机关投案，孙某甲通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人孙某乙于2015年10月16日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．案件来源、到案经过证实被告人的到案情况、刑事判决书证实被告人孙某甲的前科情况、协议书谅解书证实被告人孙某甲、孙某乙赔偿了被害人经济损失并取得了谅解、户籍证明证实二被告人已达到刑事责任年龄；2．证人蒋某、王某甲、孙某丙、王某乙、王某丙、郑某、李全英等人的证言能证实被告人孙某甲、孙某乙寻衅滋事打伤被害人张某的事实；3．�害人张某的陈述证实被打伤的事实；4．被告人孙某甲、孙某乙供认打伤张某的事实；5．鉴定意见证实张某的损伤程度为轻伤二级：6．辨认笔录、现场勘验、检查笔录证明相关案件事实。证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。犯罪后，被告人孙某甲、孙某乙自动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙某甲、孙某乙均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宗晖
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00025号
冷景华、冷大干、冷帅奇诉太和县人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省界首市人民法院审理。
二〇一四年九月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法�审判。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00020号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘建，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月17日被行唐县公安局刑事拘留，同年7月29日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月28日再次被行唐县公安局刑事拘留，同年12月20日被行唐县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审，现在家居住。
被告人张君峰，男，1967年3月2日出生于河北省新乐市，居民身份证号码：132329196703021631，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市彭家庄乡郭村，住本村，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日到行唐县公安局投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审，现在家居住。
辩护人苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告人耿明丰，男，1978年1月13日出生于河北省新乐市，居民身份证号码：1332329197801131214，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市东王镇东里村，住本村，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日到行唐县公安局安香派出所投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院指控：
2013年6月29日7时许，在行唐县安香乡北协神村南地理，甄某（已判刑）带领通过刘建和张某（另案处理）联系的小红（外号）及小红找来的两个人拿着棍子将范同庆打至轻伤。
2012年11月，张君峰把一辆无任何手续的黑色桑塔纳轿车（6.29寻衅滋事案中的涉案车辆）放在耿明丰的汽车修理厂内，让耿明丰帮其卖掉。耿明丰经甄江飞介绍，将该车以4000元的价格卖给甄某，经网上查询，该车登记为被盗车辆。
认为被告人刘建的行为构成寻衅滋事罪，被告人张君峰、耿明丰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求本院依法审判。
被告人刘建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张君峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人的意见：被告人系初犯，认罪态度较好，有投案自首情节，应从轻处罚。
被告人耿明丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张君峰2008年从无极县郝建国手中以11000的价格购买一辆黑蓝色无牌照无手续的普通桑塔纳（车架号位数为145551）自用，2012年张君峰买上新车后，将旧车放在被告人耿明丰的汽车修理厂内，让耿明丰帮其卖掉，2012年11月，经甄江飞介绍，耿明丰以4000元的价格将该车帮张君峰卖给甄某。经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值为4000元。该车系车主张君于2003年10月31日凌晨在北京市昌平区被盗丢失的车辆。
新乐市的甄某做收购骨头生意，经常到行唐县北协神村收购骨头，行唐县北协神村村民范同庆也做收买骨头生意，甄某认为范同庆抢了自己的生意，就想找人殴打范同庆逼迫其放弃做此生意，甄某让被告人刘建帮忙联系打手，刘建当时有病，就打电话让张某帮忙为甄某联系打手，张某联系了“小红”，并将“小红”的手机号码和住址告诉了刘建，刘建将“小红”的住址告诉了甄某，2013年6月29日早上，甄某开车到新乐车站附近接上“小红”以及“小红”找来的两个人，来到行唐县北协神村南，伺机殴打范同庆，7时许，范同庆骑三轮车在此路过，“小红”伙同自己带来的两人将范同庆截住打伤，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，范同庆之损伤属轻伤。
被告人耿明丰于2013年12月23日到行唐县公安局安香派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
被告人张君峰于2014年5月23日到行唐县公安局安香派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘建、张君峰、耿明丰在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，失主张君在北京市昌平公安分局的报案，北京市公安局立案决定书，北京市高级人民法院刑事裁定书（对盗窃该车的梅涛等人判处刑罚），行唐县公安局扣押决定书，扣押清单，户籍证明，行唐县人民法院刑事判决书，证人甄某、张某、甄江飞等人的证言，被害人范同庆的陈述，法医鉴定书，价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建帮助甄某联系打手，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。
被告人张君峰明知涉案车辆来路不明，无任何手续，违反有关规定私自买卖（该车辆为被盗车辆），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任，其主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，依法构成自首，应从轻处罚，其辩护人的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人耿明丰明知被告人张君峰的汽车没有手续，有被盗抢车辆的嫌疑，却相信张君峰该车不是被盗抢车辆的承诺，协助其出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任，其在共同犯罪中辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，依法构成自首，应从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处拘役6个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人张君峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人耿明丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左留章
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 朱振国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马文娟
附：量刑计算方法：
刘建
起点刑：随意殴打他人，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪的，可在3个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定起点刑。根据本案情节，确定拘役6个月。
基准刑：6个月。
基准刑调节；
①加重情节：无。
②减少情节：无。
确定基准刑：6个月。
宣告刑：拘役6个月，缓刑10个月。
张君峰
犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役、或管制，并处或单处罚金。被告人张君峰2008年以11000元的价格购买赃车，2012年卖掉，犯罪主观恶意不深，且有投案自首情节，应从轻处罚，决定判处单处罚金10000元。
耿明丰
犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役、或管制，并处或单处罚金。被告人张君峰卖车时，张明丰受张君峰委托为其联系买主，帮其卖掉，犯罪主观恶意不深，且有投案自首情节，应从轻处罚，其在犯罪中起次要作用，应酌情从轻处罚。决定判处单处罚金1000元。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第138号
原告蒲春秋。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司。
诉讼代表人安逸民，该分公司经理。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲春秋撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 渝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更848号
罪犯张红安，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月8日作出（2014）莘刑初字第6号刑事判决，以被告人张红安犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红安减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审669号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李炎喜，农民。
被执行人李梨，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李炎喜、李梨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1908号、（2015）号第1909号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李炎喜、李梨于2011年6月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李炎喜、李梨征收社会抚养费2526元；被执行人李炎喜、李梨于2015年5月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李炎喜、李梨征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1908号、（2015）号第1909号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李炎喜、李梨在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1908号、（2015）号第1909号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李炎喜、李梨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第623号
申请执行人覃某某。
被执行人王某某。
被执行人郑某某，系王某某妻子。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人王某某、郑某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、郑某某应当偿还申请执行人覃某某借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1670元、执行费650元，被执行人王某某承担连带责任；在执行过程中被执行人王某某已兑付35200元，余款分文未付。现查明，被执行人王某某、郑某某、王某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第534号
原告陈翔。
被告农忠练。
被告阜阳市运输总公司第六运输大队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
本院在审理原告陈翔诉被告农忠练、阜阳市运输总公司第六运输大队、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告农忠练、阜阳市运输总公司第六运输大队、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回对被告农忠练、阜阳市运输总公司第六运输大队、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈翔负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王彬青
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第87号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年12月29日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月27日被监视居住，同年3月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年10月13日18时许，被告人耿某某无证醉酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶到福安加油站北侧时，驶入路的左侧与相对方向张某某驾驶的轿车相撞。经长春市公安局司法鉴定中心检测，耿某某血液中乙醇含量为124.464mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人耿某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。对法庭要求，我现在已经残疾了，老婆还走了，现在就剩下我和孩子了，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2012年10月13日18时许，被告人耿某某无证醉酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶到福安加油站北侧时，驶入路的左侧与相对方向张某某驾驶的轿车相撞，致耿某某自身受伤，双方车辆损坏。经长春市公安局司法鉴定中心检测，耿某某血液中乙醇含量为124.464mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。经事故认定被告人耿某某承担事故的主要责任、张某某承担次要责任。案发后，张某某赔偿耿某某经济损失人民币16000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．立案决定书及受案登记表证实，榆树市公安局于2012年10月31日决定对被告人耿某某危险驾驶一案立案侦查。
2．犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，被告人耿某某系被抓获到案及本案的侦破经过。
3．交通事故认定书证实，此起交通事故被告人耿某某负事故的主要责任；张纯生承担次要责任。
4．情况说明证实对被告人耿某某的车辆未查询到该车辆已登记的情况。
5．驾驶人信息查询结果单证实经查询未发现被告人已办理机动车驾驶证信息。
6．现场勘查笔录证实案发现场情况。
7．户籍证明证实被告人耿某某出生时间等自然身份情况。
8．协议书证实，经双方协商，被告人耿某某得到赔偿16000元。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，从耿某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.464mg／100ml。
（三）证人证言
证人张某某的证言证实其驾驶车辆与被告人的车辆相撞发生事故的时间、地点及过程。事后赔偿对方16000元。
（四）被告人供述
被告人耿某某供述，2012年10月13日18时20分左右，我无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行至黑大公路福安加油站北侧时与相对方向一辆大车会车后车灯一晃与那辆大车后面的一辆轿车相撞，出事前我在家喝两杯酒。我两务腿受伤了，肠子断了。我不做伤情及伤残等级鉴定了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人耿某某没有异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，应依法从重惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于其夜间驾驶两轮摩托车危险性较小，虽发生交通事故，承担事故的主要责任，但未对他人造成人身伤害，系自身受伤，对方给予其经济赔偿，可以酌情从轻处罚。其认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险。综上，对被告人耿某某可以从轻处罚，并对其适用缓刑。对被告人要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第87号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿典军，男，1970年12月29日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市环城乡六合村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月27日被监视居住，同年3月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人耿典军犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人耿典军到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年10月13日18时许，被告人耿典军无证醉酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶到福安加油站北侧时，驶入路的左侧与相对方向张纯怀驾驶的轿车相撞。经长春市公安局司法鉴定中心检测，耿典军血液中乙醇含量为124.464mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人耿典军在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿典军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。对法庭要求，我现在已经残疾了，老婆还走了，现在就剩下我和孩子了，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2012年10月13日18时许，被告人耿典军无证醉酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶到福安加油站北侧时，驶入路的左侧与相对方向张纯怀驾驶的轿车相撞，致耿典军自身受伤，双方车辆损坏。经长春市公安局司法鉴定中心检测，耿典军血液中乙醇含量为124.464mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。经事故认定被告人耿典军承担事故的主要责任、张纯怀承担次要责任。案发后，张纯怀赔偿耿典军经济损失人民币16000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．立案决定书及受案登记表证实，榆树市公安局于2012年10月31日决定对被告人耿典军危险驾驶一案立案侦查。
2．犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，被告人耿典军系被抓获到案及本案的侦破经过。
3．交通事故认定书证实，此起交通事故被告人耿典军负事故的主要责任；张纯生承担次要责任。
4．情况说明证实对被告人耿典军的车辆未查询到该车辆已登记的情况。
5．驾驶人信息查询结果单证实经查询未发现被告人已办理机动车驾驶证信息。
6．现场勘查笔录证实案发现场情况。
7．户籍证明证实被告人耿典军出生时间等自然身份情况。
8．协议书证实，经双方协商，被告人耿典军得到赔偿16000元。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，从耿典军静脉血中检出乙醇成分，含量为124.464mg/100ml。
（三）证人证言
证人张纯怀的证言证实其驾驶车辆与被告人的车辆相撞发生事故的时间、地点及过程。事后赔偿对方16000元。
（四）被告人供述
被告人耿典军供述，2012年10月13日18时20分左右，我无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行至黑大公路福安加油站北侧时与相对方向一辆大车会车后车灯一晃与那辆大车后面的一辆轿车相撞，出事前我在家喝两杯酒。我两务腿受伤了，肠子断了。我不做伤情及伤残等级鉴定了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人耿典军没有异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人耿典军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿典军醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，应依法从重惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于其夜间驾驶两轮摩托车危险性较小，虽发生交通事故，承担事故的主要责任，但未对他人造成人身伤害，系自身受伤，对方给予其经济赔偿，可以酌情从轻处罚。其认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险。综上，对被告人耿典军可以从轻处罚，并对其适用缓刑。对被告人要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人耿典军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 全艳春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6494号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人：王玉珍，系该公司经理。
被告常翠珍，公民身份证号×××，女，1974年2月7日出生，汉族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告常翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费197元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏子祥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执183号
申请执行人徐文其，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡石春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人徐文其与被执行人蔡石春民间借贷纠纷一案，被执行人蔡石春目前暂无履行能力。申请执行人徐文其亦未向本院提供被执行人蔡石春可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申61号
再审申请人（原审原告）：王福洲。
委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。
原审被告：蔡志强。
再审申请人王福洲因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王福洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申61号再审申请人（原审原告）：王福洲。委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。法定代表人：李兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。原审被告：蔡志强。再审申请人王福洲因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王福洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年七月十七日书记员  李 鑫