wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1929号
申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人白某某、刘某某、牛某某、赵某某、薛某某、候某某。
申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与白某某、刘某某、牛某某、赵某某、薛某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）陕0825民初5553号民事判决书，确定由六被执行人偿还申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司借款本金人民币217039.33元及利息，并承担案件受理费、保全费共计6165元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1929-1号执行裁定书解除了（2016）陕0825民初5553号民事裁定书冻结的白某某、刘某某在榆林市住房公积金中心定边县管理部享有的住房公积金，并依据（2016）陕0825执1929-2号执行裁定书提取被执行人白某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金（账户：612000007745），被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金（账户：612000019703），共计161200元到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：61050169911000000143-0001）。下欠80389.82元由担保人牛某某、赵某某、薛某某、候某某全部偿还，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5553号民
事判决书的执行。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄永波
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第76号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1990年7月10日，汉族。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人陈某乙，男，生于1984年10月28日，汉族。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局上网通报协查，2013年10月18日向华池县公安局投案，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控
被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年9月23日18时30分许，华池县林镇乡村民杨某某驾驶农用三轮车，拉乘被害人任某某在林镇乡小河沟柏油路上向寨子弯方向行驶，与相对行驶的翻斗车会车时，将违章过路的行人陈某丙撞倒，陈某丙的弟弟陈某甲见状便冲上前在杨某某的头部、胸部打了两拳并进行辱骂，任某某下车进行劝说，被告人陈某甲一边辱骂任某某，一边用拳头在任某某的头部进行击打并将任推倒在地，被告人陈某乙上前劝架，任某某在反抗过程中无意踢到了陈某乙，陈某甲、陈某乙二人用脚和拳头在任某某的头部、胸部踢打，路人白某甲将陈某甲和陈某乙拉开并拨打电话报警，任某某被送往华池县人民医院救治。经鉴定：被害人任某某构成重伤。二被告人的行为构成故意伤害罪，被告人陈某乙系自首，建议判处被告人陈某甲有期徒刑三年至三年六个月；判处被告人陈某乙有期徒刑二年六个月至三年。
二被告人辩称，由于其家人被撞伤，一时冲动，年轻无知，才导致这个后果，案发后积极救治被害人，并赔偿经济损失取得谅解。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日18时30分许，华池县林镇乡村民杨某某驾驶农用三轮车，拉乘被害人任某某在林镇乡小河沟柏油路上向寨子弯方向行驶，与相对行驶的翻斗车会车时，将违章过路的行人陈某丙撞倒，陈某丙的弟弟陈某甲见状便冲上前在杨某某的头部、胸部打了两拳并进行辱骂，任某某下车进行劝说，被告人陈某甲一边辱骂任某某，一边用拳头在任某某的头部进行击打并将任推倒在地，被告人陈某乙上前劝架，任某某在反抗过程中无意踢到了陈某乙，陈某甲、陈某乙二人用脚和拳头在任某某的头部、胸部踢打，路人白某甲将陈某甲和陈某乙拉开并拨打电话报警，任某某被送往华池县人民医院救治后转院至庆阳市人民医院救治，诊断为：1.闭合型颅脑损伤；2.颅骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.胸部软组织损伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）72号鉴定文书鉴定：被害人任某某头部外伤致头皮血肿，构成轻微伤；颅骨骨折，构成轻伤；受伤后出现意识障碍，头痛、头晕、恶心，剧烈呕吐等症状，经CT检查左侧颞顶部颅骨板下方可见一新月形高密度影，密度略不均匀，边界清楚，占位明显，同侧侧脑室明显受压变形，中线结构向对侧移位。施行开颅手术，术中见硬膜外陈旧性凝血块，清除积血约70ml，出血较多，损伤较重，构成重伤。综合评定为重伤。
另查明，2013年10月25日，被害人任某某与被告人陈某甲、陈某乙达成调解协议，由二被告人一次性赔偿被害人各项经济损失135000元，现已履行完毕，且被害人对二被告人的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表，现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人白某甲、白某乙、陈某丁证言，证实双方打架前发生纠纷以及被害人受伤后救治的具体经过；
3.被害人任某某陈述，证实其被殴打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安局到案经过说明，证实被告人陈某乙于2013年10月18日到该局投案自首；
5.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）072号鉴定文书，证实被害人的损伤属重伤；
6.调解笔录及收、领条，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议，并已执行完毕；谅解书证实被害人对被告人的行为表示谅解；
7.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实；
8.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某乙案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。二被告人案发后积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚，庭审中二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 延小丽
人民陪审员 杨作池
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第2号
原告刘瑞，女。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告刘瑞与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第111号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第138号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告刘瑞诉称，1990年7月，原告到被告处工作，但被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2005年12月，被告解除了原、被告之间的劳动合同。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2005年12月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求依法判令被告为原告办理自1995年1月至2005年12月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，原告非被告职工，不存在任何关系。即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兵
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
江苏�淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初554号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人漆某1，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人漆某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人漆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月份至5月份，被�人漆某1先后在其位于淮安市淮阴区徐溜镇的家中和韩庄街的家中，容留漆某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次，具体分述如下：
1、2016年2月份的一天晚上，被告人漆某1在其位于淮安市淮阴区徐溜镇的家中，容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年4月份的一天下午，被告人漆某1在其位于淮安市淮阴区徐溜镇的家中，容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月份的一天下午，被告人漆某1在其位于淮安市淮阴区徐溜镇的家中，容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年5月份的一天下午，被告人漆某1在其位于淮安市淮阴区徐溜镇的家中，容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人漆某1于2016年8月28日被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人漆某1在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人漆某、戈某等人证词笔录，辨认笔录，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某1主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。剩余罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执644号
申请执行人:陈先锋，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈先锋与被执行人张立凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋琼琼
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1160号
原告潘艳（又名潘明艳），女，1973年6月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。
被告蒙宇婷，女，1998年5月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告王万琼，女，1941年5月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告潘艳与被告蒙宇婷、王万琼不当得利纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳及委托代理人ＸＸ，被告蒙宇婷、王万琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳诉称，2013年2月19日原告潘艳在开阳县农村信用合作联社花梨分社（以下简称“花梨信用社”）存款人民币100，000元，2014年3月因找不到存折便申请挂失，花梨信用社告知款已被原告潘艳的家人取走，后经开阳县公安局花梨派出所调查证明该款系被告蒙宇婷、王万琼取走。原告经向两被告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告蒙宇婷、王万琼返回原告潘艳存款人民币100，000元。
被告蒙宇婷辩称，原告潘艳于2013年2月19日在花梨信用社存款100，000元是事实，原告潘艳存款后便将存折和密码交给被告蒙宇婷作购买嫁妆之用。由于原告不管我生活，我便将款取出用于经营酒吧，因原告潘艳是被告蒙宇�监护人，不存在返还，也与被告王万琼无关。
被告王万琼辩称，原告潘艳存款及被告蒙宇婷取款均与被告王万琼无关，不同意返还原告潘艳存款100，000元。
经审理查明，原告潘艳于2013年2月19日在花梨信用社存款人民币100，000元后将存折和密码交付给其监护的被告蒙宇婷；同年2月21日被告蒙宇婷持存折、凭密码分二次将该款取出后使用。2014年3月26日原告潘艳以存在花梨信用社的十万元钱被人取走为由向开阳县公安局花梨派出所报案，开阳县公安局花梨派出所经调查后以此款系该户共同财产，存在经济纠纷为由不予立案。原告潘艳经向两被告索要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告蒙宇婷、王万琼返还原告潘艳存款100，000元，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告潘艳是被告蒙宇婷母亲，也是被告王万琼女儿。原告潘艳于1995年与被告蒙宇婷父亲蒙祖海同居生活�1998年5月生育蒙宇婷，2005年8月蒙祖海与潘艳协议解除关系，约定蒙宇婷由潘艳抚养，住房一栋归潘艳所有等。2013年2月19日潘艳出卖该住房后将卖房款100，000元存入花梨信用社。
上述事实，有原告提供的开阳县公安局花梨派出所证明、子女抚养协议、房屋买卖协议、贵州省农村信用社历史流水清单各一份及原、被告在庭审中的陈述证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，当事不持异议，能证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则；监护人应当履行监护职责。本案从存款到取款仅有三日时间，可以认定原告潘艳将存折和密码交给了被告蒙宇婷，原告报案及诉讼中对此否认有违诚信原则；根据存款、取款常理和相关规定，原告应当预见存折和密码交付他人的后果，被告蒙宇婷持存折和密码取款时虽属限制民事行为能力人，但根据其身体特征、智力情况和与原告的特殊关系，是可以支取该款项的，对被告蒙宇婷取款后的支配使用情况，原告未尽到监管职责，由此造成的后果应自行承担。庭审中原告提供的证据不能证实被告王万琼支取、侵占该款项的事实，故原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；......”第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，判决如下：
驳回原告潘艳的诉讼请求。
案件受理费2300元�减半收取1150元由原告潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一四年九月三日
书记员 李 锋
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921财保1号
申请人：张茂盛，男，1969年3月13日出生，汉族，市民，现住卓资县。
被申请人：曹库，男，1962年12月21日出生，汉族，市民，现住卓资县。
申请人张茂盛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹库在卓资县人民法院的案件款20万元实施冻结。申请人张茂盛以在中华联合财产保险股份有限公司的保单号为×××的保险单作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张茂盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹库在卓资县人民法院的案件款20万元。
（期限为2017年1月10日起至2017年3月9日止）
案件申请费1520元，由申请人张茂盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵丽霞
二〇一七年一月十日
书记员 贺丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00358号
原告黄某甲。
被告钱某。
原告黄某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2015年7月19日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与钱某1998年5月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙。共同生活期间，因我们性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决我与被告钱某离婚，女儿黄某乙由我抚养至独立生活。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证、户口簿。证明原告黄某甲与被告钱某系合法婚姻关系及女儿黄某乙的身份。
被告钱某辩称：我不同意离婚，也不同意由黄某甲抚养女儿。女儿已经十七岁了，马上要上大学了，离婚对孩子成长不利。
被告钱某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钱某对原告黄某甲提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告钱某于1998年5月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因双方的性格差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告钱某离婚，并要求抚养女儿黄某乙。被告钱某表示不同意离婚。
本院认为：本案原告黄某甲与被告钱某依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告黄某甲与被告钱某在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告黄某甲请求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 希
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初542号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行,住所地杭州市杭州经济技术开发区3号大街17号。
主要负责人：张若平，该行行长。
委托诉讼代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，住
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告施庆哲保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人甘尧到庭参加诉讼，被告施庆哲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、请求判令被告施庆哲对中高柴油机重工有限公司应偿还原告的保函垫付款本金180242.21元及利息58524.39元（暂计至2017年3月8日，之后计算至清偿之日止）、赔偿律师费5000元承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2012年4月13日，原告与中高柴油机重工有限公司签署了一份编号为12NRSX016的《授信额度协议》，原告同意向中高柴油机重工有限公司提供人民币七千万元整的授信额度，在授信业务的额度范围内循环使用，对于依据授信协议和单项协议发生的债务，由被告提供最高额保证。同日，原告与被告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
2013年2月20日，中高柴油机重工有限公司根据《授信额度协议》向原告申请开立保函。2013年2月22日，原告开立了质量保函，保函作为中高柴油机重工有限公司与广州中船黄埔造船有限公司（现更名为中船黄埔文冲船舶有限公司）于2011年12月22日签订的国内设备采购合同项下17#船柴油发电机组的质量保函，中国银行股份有限公司浙江省分行不可撤销的保证，一旦收到中船黄埔文冲公司签署的声明中高柴油机重工有限公司未能履行在合同中规定的17#船柴油发电机组质保义务，并列明中高柴油机重工有限公司的具体方面的书面索赔通知纸质原件后，凭本保函正本原件，在七个银行工作日内付给中船黄埔文冲船舶有限公司累计总额不超过211925元的款项，本保函开立之日起30个月内保持有效。2015年7月，中船黄埔文冲船舶有限公司凭质量保函和相关书面索赔通知纸质原件向原告索赔，原告于2015年8月14日付给中船黄埔文冲船舶有限公司211925元。原告垫付保函项下的款项后，中高柴油机重工有限公司未按约清偿,扣除中高柴油机重工有限公司质押给原告的保证金31788.75元，还剩余本金180242.21元未清偿。被告施庆哲应承担保证责任，故诉至法院。
被告施庆哲未到庭应诉。
对于原告提供的证据，因被告施庆哲未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请一致。
另查明，主债务人中高柴油机重工有限公司于2015年9月18日进入破产重整程序，截止2015年9月17日，中高柴油机重工有限公司欠原告本金180242.21元,利息3258.91元。
本院认为：《中华人民共同国企业破产法》第四十六条规定，对于债权人的未到期债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。截止破产申请受理日止，中高柴油机重工有限公司尚欠原告垫付款本金180242.21元及利息3258.91元未付，被告施庆哲对中高柴油机重工有限公司的债务提供连带保证的事实清楚，由原告提交的证据证实，本院予以确认。原告要求被告履行相应连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息应在破产申请受理时起停止计算。原告主张的律师费、公告费均系诉讼的合理支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施庆哲对中高柴油机重工有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的保函垫付款本金180242.21元及利息3258.91元的未履行部分承担连带清偿责任；
二、被告施庆哲应支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行律师费5000元；
三、被告施庆哲应支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费650元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4957元，财产保全申请费1739元，共计6696元，由被告施庆哲负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告施庆哲于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚米乐
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第49号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陶X1，男，1991年5月16日生，傣族，中专文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被元阳县公安局取保候审。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陶X1犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人陶X1及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日22时40分，被告人陶X1持C1类机动车驾驶证，醉酒后驾驶GHH648号小型普客车行至元阳县南沙镇人民路与橡林路岔口150米（潮流前线门口）处时，该车右侧车头与正在执勤的民警朱XX发生相撞，造成朱XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陶X1案发时血液中乙醇含量为137.95mg／100mL，经勘查及调查后认定陶X1承担此次道路交通事故全部责任。
经审理查明，被告人陶X1犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、唐XX、陶X2、刀XX等人的证言；被告人陶X1的供述与辩解；鉴定意见通知书；酒精测试结果单、血液乙醇含量检验报告书、酒精呼气测试结果告知书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录照片；户口证明、归案材料、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人陶X1与被害人朱XX自愿达成民事赔偿协议：由被告人陶X1赔偿被害人朱XX医疗费等各项经济损失共计人民币5600元（已兑付）。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人陶X1在拘役六个月之内量刑，并处罚金。
被告人陶X1及其辩护人对指控犯罪事实与罪名无异议。被告人陶X1提出了给予从轻处罚的辩护意见。辩护人李刚提出如下辩护意见：1.被告人陶X1有自首情节；2.案发后积极送被害人到医院救治；3.被告人平常守规矩，案发当日饮酒是因为傣族过大年；4.现与被害人达成了民事赔偿协议并进行了积极赔偿，得到了被害人的谅解。综上，建议对被告人陶X1考虑予以免予刑事处罚。
本院认为，被告人陶X1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并致一人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陶X1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人陶X1经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，积极进行民事损害赔偿，对被告人酌情予以从轻处罚。对被告人提出的给予其从轻处罚的辩护与查明事实及法律相符，予以采纳。对辩护人提出对被告人予以免予刑事处罚的辩护意见与法律不相符，不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人陶X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶X1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 仙
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杜＊＊，男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杜＊＊犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人杜＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年1月21日15时20分，被告人杜＊＊醉酒后驾驶蒙DXC3**号两轮摩托车沿平牛线由东向西行驶至太平地加油站附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜＊＊的血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人杜＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2015）5号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、查获经过、被告人机动车驾驶证查询结果、蒙DXC3**号机动车登记信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第92号血液酒精含量司法鉴定报告书、光盘、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘佳敏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第49号公诉机关元谋县人民检察院。被告人蒋某某，女，汉族，生于1958年4月14日，文盲，XX省XX市XX县人，农民，家住XX省XX县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月14日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月26日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2014年12月13日7时40分许，被告人蒋某某到田坝干活途中看到李某甲，因怀疑李某甲与其前夫文光华存在不正当的男女关系，随即与李某甲争吵并厮打，造成李某甲面部、颈部受伤。后蒋某某回到家门口，看到其前夫文光华在他的屋子里面洗脸，随即又与文光华争吵并用锄头打文光华，致使文光华左脚、右手等部位受伤。经鉴定，文光华的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提出被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月13日8时许，被告人蒋某某因怀疑其前夫文光华与村民李某甲存在不正当男女关系，就在家门口与文光华发生争吵，后在争吵过程中用锄头打着文光华的脚部。经鉴定，文光华脚部的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院确认有效的证据证实：1、户口证明及前科查询情况，证实被告人蒋某某出生于1958年4月14日，属于完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科记录。2、接出警登记表、受案登记表、接受案件回执单、行政转立刑事案件说明书、立案决定书及告知书，证实2014年12月13日8时30分，受害人文光华打电话报案，黄瓜园派出所民警接到报案后出警现场，次日作为刑事案件立案侦查。3、被告人蒋某某的正面、侧面照片，证实被告人蒋某某的体貌特征情况。4、被告人蒋某某的安全检查笔录，证实经侦查人员检查，被告人蒋某某的身体无明显外伤情况，5、受害人文光华的伤情检查笔录及照片，证实受害人文光华左脚脚踝上侧有1cm×0.5cm的伤口，伤口处有新鲜血液流出；右手小指根部椴1.6cm×0.5cm的伤口。6、接受证据清单、证据保全决定书及清单，证实2014年12月13日，侦查机关依法提取并保全作案工具锄头一把。7、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实受害人文光华的受伤程度为轻伤一级，侦查机关将鉴定意见告知双方当事人后均无异议。8、医疗单据，证实受害人文光华支出治疗费用情况。9、民事调解书、协议书，证实被告人蒋某某与受害人文光华离婚及财产分配情况。10、请求信，证实受害人及其亲属对被告人蒋某某的犯罪行为给予谅解，并要求予以从轻处罚。11、证人文某甲、李某乙、普某某、文某乙的证言，证实没有看见打架过程，只是听说蒋某某将文光华打伤。事发当天，文某乙去到石云医院，看到文光华右手、左脚受伤的事实。12、证人胡某某的证言，证实2014年12月13日早上，蒋某某和文光华在家门口吵架，在吵架过程中蒋某某用锄头去打文光华的事实。13、证人李某甲、文某丙、阮某某的证言，证实2014年12月13日早上，蒋某某在村子里与李某甲发生争吵、撕扯的情况。14、受害人文光华的陈述，证实2014年12月13日早上，前妻蒋某某从外面回来就和文光华吵架，在吵架过程中蒋某某用锄头打着文光华手和脚的事实经过。15、被告人蒋某某的供述与辩解，证实2014年12月13日早上，因怀疑前夫李光华与村民李某甲有不正当的男女关系，蒋某某在村子里遇到李某甲时和李某甲发生争吵、撕扯，后被人劝开。回家后见到李光华就和李光华发生争吵，在争吵过程中用锄头打着李光华的脚部的事实经过。16、现场勘验笔录、现场图及照片、涉案证据照片，证实案发现场位于元谋县黄瓜园牛街村委会腊海金村蒋某某家大门外的空地上，作案工具为锄头一把。针对定罪事实和量刑事实，被告人蒋某某未向本院提交证据。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发的犯罪，受害人及其亲属对被告人蒋某某的行为给予谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持。量刑时综合考虑被告人蒋某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现、受害人谅解程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）二、依法没收作案工具锄头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 华审 判 员  和跃英代理审判员  李双华二〇一五年五月十四日书 记 员  李建波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3264号
申请执行人王树仲。
被执行人韩忠。
被执行人豪威生物科技有限公司。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人王树仲与被执行人韩忠、豪威生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一重字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付201276.24元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人豪威生物科技有限公司已经自觉履行完毕，韩忠仍未按期履行。经查，被执行人韩忠名下无存款，无房产、证券登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明，暂时无法处理。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3264号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩昌龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3873号
申请执行人:彭加奇，男，1956年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人彭加奇与被执行人黄庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初704号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄庆没有履行所确定的义务。权利人彭加奇于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄庆的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人有农村产权，但不便于处置，申请执行人彭加奇同意终结（2016）川0122民初704号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月二十四日
书记员 李文倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第564号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司客户经理。
被告：张召东。
被告：温增军。
被告：李现军。
被告：王继成。
被告：刘桂英。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张召东、温增军、李现军、王继成、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛，被告温增军、李现军、王继成到庭�加了诉讼，被告张召东、刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，五被告张召东、温增军、李现军、王继成、刘桂英自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张召东发放贷款170000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告张召东发放了贷款160000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金160000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张召东未答辩。
被告温增军辩称：被告张召东在贷本次贷款之前有贷款逾期支付利息情况，后来被告张召东还上了就不应该再贷给被告张召东。
被告李现军辩称：同被告温增军答辩意见。
被告王继成辩称：同被告温增军答辩意见。
被告刘桂英未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与被告张召东、温增军、李现军、王继成、刘桂英签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；�款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告张召东的最高贷款额为170000元。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告张召东发放贷款160000元，利率为月息9.00‰，借款到期日为2014年6月20日。贷款到期后，被告张召东未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2013年9月20日。被告温增军、李现军、王继成、刘桂英在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告张召东、温增军、李现军、王继成、刘桂英间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组�山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张召东发放了贷款，但被告张召东未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张召东返还借款160000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温增军、李现军、王继成、刘桂英在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张召东的债务承担连带清偿责任。被告温增军、李现军、王继成、刘桂英承担保证责任后有权向被告张召东追偿。三被告温增军、李现军、王继成共同辩称，被告张召东在本次贷款之前有逾期支付贷款利息的行为，不应再给被告张召东发放贷款，未提供相应的证据证实其辩解，故本院对其辩解不予采信。被告张召东、刘桂英经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召东返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付相应的利息（借款利息按本金160000元计算，从2013年9月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温增军、李现军、王继成、刘桂英对本判决第一项被告张召东应返还的借款本金160000元�应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张召东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张召东、温增军、李现军、王继成、刘桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4804号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘正伦。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘正伦借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘正伦的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘正伦的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00534号
异议人（被执行人）中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。
法定代表人孙子宇，董事长。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人陈露，财务总监。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
本院在执行湖南华测创时检测技术有限公司（以下简称华测创时公司）申请执行中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾工程公司）买卖合同纠纷仲裁调解一案过程中，被执行人港湾工程公司向本院提出执行异议，请求中止执行（2014）二中执字第337号、338号、339号执行裁定书、暂缓将已扣划的案款发还给申请执行人、解封申请人已被冻结账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，当事人之委托代理人均到庭陈述意见，本案现已审查完毕。
港湾工程公司称：我公司一直在积极履行北京仲裁委员会作出的仲裁调解书所确定的义务，但确因付款期限为春节前，项目部资金相对紧张，所以才造成部分款项未能如期支付。根据（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书中所确定的义务，我公司应在2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款共计3788660.1元，仲裁费用共计107090.25元。我公司分别于2014年1月27、28、29日向华测创时公司支付共计370万元，后我公司又支付3529元尾款。截止目前，尚有85131.10元合同款以及107090.25元仲裁费用未能支付。我公司已将绝大部分的款项支付给华测创时公司，但华测创时公司却要求我公司支付1136598.03元的高额违约金，对我公司显失公平。综上，请贵院查清事实，中止执行，以保护我公司的合法权益。
华测创时公司辩称：不同意异议人的异议请求。港湾工程公司未能及时全面履行调解书确定的义务，应承担相应的违约责任。
经审查查明，港湾工程公司与华测创时公司《购销合同》纠纷、《沪昆客专江西段HKJX-6标项目经理部三工区物资采购合同》纠纷、《产品购销合同》纠纷三案，北京仲裁委员会于2014年1月2日分别作出（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书。（2014）京仲调字第0001号调解书确定港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款650316.60元，垫付的仲裁费28371.38元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，则应支付违约金195094.98元。（2014）京仲调字第0002号调解书确定港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款1003529元，垫付的仲裁费35592.16元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，则应支付违约金301058.70元。（2014）京仲调字第0003号调解书确定港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款2134814.50元，垫付的仲裁费43126.71元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，则应支付违约金640444.35元。2014年1月27、28、29日港湾工程公司分别向华测创时公司支付60万、200万、100万元。2014年3月7日，华测创时公司以港湾工程公司未全面及时履行调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2014）二中执字第337、338、339号立案执行。执行过程中，被执行人向本院交纳案款1365509.05元。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，港湾工程公司未能全面、及时履行生效仲裁调解书所确定的义务，故其应按照调解书的约定承担相应的违约责任。港湾工程公司以已将绝大部分的款项支付给华测创时公司为由，要求减免相应的违约金，并暂缓将案款发还给申请执行人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国港湾工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 侯成成
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03333号
申请执行人李伟，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张波，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔伟，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00064号民事判决书，在执行李伟申请执行张波、乔伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张波、乔伟偿还申请执行人李伟借款本金100万元及利息（利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费12000元及申请执行费12520元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波、乔伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1687号
原告：张进启，农民。
被告：李相峰（曾用名李向峰），农民。
原告张进启与被告李向峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张进启到庭参加了诉讼，被告李向峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进启诉称：被告于2004年3月10日从原告处借款17000元，为原告出具了借据，后经原告催要，被告未还。请求依法判令被告返还借款17000元及利息。
被告李相峰在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告具有主体资格；2、2004年3月10日被告出具的借据，证明被告向原告借款17000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，且在法定期间内未提供反驳原告理由的证据，被告应承担对其不利的法律后果。原告所提供的证据对本案有关联，符合证据的特性，故本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告于2004年3月10日从原告处借款17000元，被告为原告出具了借据。借据载明：“今欠张进启现金分7次付清，共壹万柒仟元。2014.3.10号李向峰04.3.20号付3000元，下剩每月付2000元”。被告未按约定返还原告借款。后原告需要用钱，经多次向被告催要，被告未付。本院调取被告的身份为“李相峰”，经原告确认，李向峰与李相峰为同一人。
本院认为：原告将17000元现金交付被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告未按约定向原告返还借款，属被告违约，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告返还借款利息的请求，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相峰返还原告张进启借款17000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告李相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月五日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第722号
原告：吴永军。
被告：吴明龙。
原告吴永军为与被告吴明龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴永军到庭参加诉讼，被告吴明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴永军起诉称：被告于2013年3月21日向原告借款3万元。被告至今未归还借款并支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款3万元，并支付借款利息9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴明龙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告要求被告支付利息9000元，经审核，未超过基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴永军借款30000元，并支付借款利息9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴明龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 杜立军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵银娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人杨存德，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与杨存德信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0585民初4835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨存德应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款30859.86元（利息、滞纳金等暂算至2016年5月13日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）；案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被执行人杨存德负担。因被执行人杨存德未按时履行，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的32031.86元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。上述车辆现在下落不明。本案尚未执行到位32031.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第780号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王洪丽，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人王洪丽未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00579-1号
申请执行人安徽意本百宜机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孙林。
被执行人安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人黄金祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽意本百宜机电工程有限公司与被执行人安徽广信农化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00280号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 游来松
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第633号
原告（反诉被告）郭建岳。
原告（反诉被告）慕永琴。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告谷继成（反诉原告）。
原告郭建岳、慕永琴与被告谷继成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年3月19日，经原、被告协商达成“车辆出租承包协议”，约定由被告将其所有的甘MT30**号出租车租赁给二原告经营，租期为一年；二原告支付风险保证金20000元，租金每月5000元及相关违约条款，当日签订协议，原告支付保证金，同时支付当月租金。二原告经营期间发生单方肇事。事故发生后，原告支付修车费等共计2.8万余元，其中被告垫付10000元。本事故经甘MT30**号出租车投保的保险公司理赔25586.08元。扣除被告垫付的修车款10000元和合同到期前的租金8300元，下剩7235元及20000元保证金，要求被告予以返还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称：原告所述合同签订时间、内容及原告经营期间肇事、理赔款等均属实，但二原告违约在先，不同意返还保证金，要求二原告支付拖欠租赁费8320元，并要求二原告赔偿被告修车费9080元及车辆贬值损失10000元及2014年上浮保险费913元。
经审理查明：2013年3月19日，经原告郭建岳、穆秀琴与被告谷继成协商，达成“车辆出租承包协议”一份，协议约定：将被告谷继成所有的甘MT30**号出租车承包给二原告经营，期限自2013年3月19日至2014年3月20日止，承包费每月5000元，同时在协议第五项中约定：“在承包期内，乙方如发生交通事故造成来年的保险上浮费用由乙方承担”。双方于当日签订协议，二原告支付了保证金20000元，同时支付当月租金1700元。后二原告在经营期间于2014年1月2日发生单方肇事，造成车辆受损、原告郭建岳受伤的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆甘MT30**号出租车在环县隆轩汽车修理厂修理花费25000元、拖车费1500元、其他财产损失1500元、原告郭建岳医疗费650.95元，共计28650.95元。其中二原告除医疗费外支付18000元，被告支付修理费10000元。本事故经甘MT30**号出租车投保的保险公司中国人民财产保险有限公司环县支公司勘察核定，赔付修车款23935.13元、其他财产损失1000元、医疗费650.95元，共计25586.08元。2014年1月24日，原、被告共同到修理厂结算后，被告支付10000元修车费后离开，原告于2014年1月26日结清下剩修理费后将车从修理厂取出继续经营，至2014年3月21日交回被告谷继成。同时查明：二原告在承包期一直按约向被告支付承包费，但肇事后车辆继续经营期间即2014年2月1日至3月20日的承包费8333.33元未向被告支付。
另查明：甘MT30**号出租车因肇事导致2014年保费优惠系数下浮10%，保险费上浮913元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、车辆出租承包协议、机动车保险赔款／费用计算书、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的车辆出租承包协议，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。二原告依约向被告履行了合同义务，并将合同所涉车辆交还被告，被告应依约返还原告保证金，故原告要求被告返还保证金的诉请依法应予支持；原告在承租期内因单方肇事所获保险赔偿款，依法应属原告所有，其要求被告归还赔偿款的诉请亦应支持；根据双方签订的“车辆出租承包协议”第五项约定“在承包期内，乙方如发生交通事故造成来年的保险上浮费用由乙方承担”，故被告辩称上浮保险费应由二原告承担，符合法律规定和双方的约定，应予支持，但二原告所欠被告50天的承包费应予支付；被告辩称二原告在车辆承包后期未能按时支付承包费履违约行为，按双方协议的约定，应不退还保证金，但经查证，原告拖欠承包费时，被告也并未按协议约定收回车辆，直到双方协议约定履行期满后即2014年3月21日才收回车辆，足以证明二原告未按期支付承包费的行为被告已予认可，并同意继续履行合同，故被告辩解理由不能成立，依法不予支持；被告反诉要求二原告赔偿其车辆收回后的修理费及车辆贬值损失，车辆在运营期间的肇事及维修、贬值属正常现象，被告在承包前就应该对此有清楚的认识，故其反诉理由不能成立，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）谷继成返还原告（反诉被告）郭建岳、穆永琴承租车辆保证金20000元；
二、由被告（反诉原告）谷继成返还原告（反诉被告）郭建岳、穆永琴保险赔偿款25586.08元；
三、由原告（反诉被告）郭建岳、穆永琴返还被告（反诉原告）谷继成垫付修车款10000元、支付车辆承包费8300元、保险费上浮费用913元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，反诉费150元，由原告郭建岳、穆永琴负担130元，被告谷继承负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费480元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡金凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00453号
原告曹恒星，市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院在审理原告曹恒星诉被告富建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹恒星于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恒星申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹恒星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹恒星负担。（原告已预交10元）
审判员 张加同
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1393号
上诉人（原审被告）葛秀丽。
被上诉人（原审原告）李琴
上诉人葛秀丽因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李琴与葛秀丽系邻居，李琴为上海市徐汇区＊485弄二层西南间（使用面积8.1平方米）房屋承租人，公用底层灶间（走破）、晒台、二层大卫生间。葛秀丽为同号二层东间房屋承租人，也公用底层灶间（走破）、晒台、二层大卫生间。李琴于2011年10月购房取得房屋使用权。
李琴进户后，与葛秀丽协商分隔卫生间。2012年4月李琴之夫、葛秀丽之夫及另一住户陈柳英与案外人张桂华（施工方）签订二层大卫生间装修协议，约定将二层大卫生间改造成三个相对独立的卫生间，并由李琴之夫起草了分隔图纸，三户均在分隔图纸上签名。2012年5月1日施工开始，葛秀丽原在卫生间贴的地砖、墙面砖被拆除，在砌分隔墙过程中，李琴与葛秀丽对墙体位置产生异议，致使施工停止。之后葛秀丽外出。
2012年7月初，李琴与另一住户对卫生间进行装修，将淋浴水龙头、水管安装在分隔图纸葛秀丽使用部位，7月12日葛秀丽另行请施工人员砌墙分隔，李琴得知后推倒了墙体。之后，卫生间内安装的水管被损坏。期间，虽经居民委员会协调，双方最终未能达成一致。至2013年6月，葛秀丽自行按分隔图纸拦铝合金隔断墙，更换了下水总管，对卫生间进行了局部装修，并在走道墙体上安装了燃气热水器，走道上放置一些家具物品。
2013年11月李琴诉至原审法院，要求判令葛秀丽拆除违法搭建在二层大卫生间内的分隔墙及卫浴设备，恢复卫生间公用状态，并赔偿李琴损失费人民币（以下币种相同）21，800元；葛秀丽并移除安装在公用走道的燃气热水器及堆放的家具杂物。葛秀丽则不同意李琴的诉请。
原审中，李琴表示要求葛秀丽赔偿的损失包括卫生间装修费5，000元，另李琴于2012年7月1日起将房屋出租，月租金1，200元，因卫生间无法使用，同月28日承租人予以退租，故要求葛秀丽赔偿14个月的房屋租金损失16，800元，总计21，800元。对此，葛秀丽不承认损坏水管，也不同意赔偿李琴主张的租金损失。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。李琴与葛秀丽作为上海市徐汇区＊485弄公有住房的房屋承租人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位，李琴与葛秀丽未经房屋出租人同意擅自在公用卫生间内拦墙分隔，现又为此产生矛盾，在双方不能取得一致意见的情况下，理应将公用卫生间恢复至公用状态，故葛秀丽在卫生间内所搭建的分隔墙及卫浴设备应该予以拆除。公用走道应保持整洁、畅通，葛秀丽未经有关部门及相邻方同意擅自在公用走道上放置物品、安装燃气热水器，影响相邻方对公用走道的正常使用，故李琴要求葛秀丽拆除搭建物及清除堆放物，原审法院予以支持。关于李琴要求葛秀丽赔偿5，000元装修损失的诉讼请求，因李琴未提供损失费5，000元的依据，也未提供葛秀丽损坏水管的证据，故李琴应承担举证不能的不利后果。因此，李琴要求赔偿装修费损失的诉讼请求，原审法院难以支持。关于李琴要求葛秀丽赔偿租金损失16，800元的诉讼请求，因李琴购房进户后，其提议分隔卫生间，而在明知双方对分隔存有异议的情况下将房屋出租，由此造成退租，李琴理应自行承担责任，故李琴要求赔偿租金损失的诉请，原审法院也不予支持。至于葛秀丽主张要求按协议履行，因李琴与葛秀丽房屋均系公有住房，未经房屋出租人同意擅自订立卫生间分隔协议，该协议并非合法有效，故葛秀丽的抗辩理由原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一四年五月四日依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条之规定，作出判决：一、葛秀丽于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区＊485弄二层大卫生间内的分隔墙予以拆除；二、葛秀丽于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区＊485弄二层大卫生间内的卫浴设备予以拆除，将该卫生间恢复至公用状态；三、葛秀丽于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区＊485弄公用走道上的燃气热水器予以拆除，并将放置在公用走道上的物品予以清除；四、驳回李琴要求葛秀丽赔偿的诉讼请求。案件受理费300元，由李琴负担120元，葛秀丽负担80元。
原审法院判决后，上诉人葛秀丽不服，向本院提起上诉称：上海市徐汇区＊485弄全体承租户早在2011年12月18日就签订了《关于改造、分隔公用二层卫生间的协议》。该协议也是被上诉人最先提议并具体起草，后经全体承租人一致确认签署的。在具体实施过程中，因被上诉人发现该分隔方案对其不利就千方百计阻挠施工，导致二层公用卫生间处于无法使用的状态。直至2013年6月，双方始终未能解决卫生间公用问题，上诉人出于无奈便按照上述全体承租户的协议约定内容对属于上诉人使用的部分卫生间进行了改造。上海永平置业有限公司对该协议知晓并默认，即便在双方发生纠纷后，其也未提出反对大家对卫生间进行改造。原审认定双方签订的卫生间分隔协议未经出租人同意而并非合法有效，认定有误。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的全部诉请。
被上诉人李琴辩称：上诉人对二层公用卫生间进行装修，造成被上诉人无法使用卫生间，故应予以拆除。上诉人在公用过道上安装燃气热水器，不仅影响了过道的通行，也存在安全隐患，故亦应予以排除。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系相邻不动产的权利人，应当按照方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。上海市＊485弄二层大卫生间属公用性质，上诉人与被上诉人均有权使用。现上诉人自行分隔卫生间、更换下水总管，并对卫生间进行局部装修，影响了相邻方对公用卫生间的使用，现被上诉人起诉要求上诉人拆除二层大卫生间的分隔墙及卫浴设施，恢复卫生间的公用状态，于法有据。上诉人与被上诉人及其他承租户虽就二层大卫生间的分隔使用曾形成过书面协议，但之后因各方产生争议，该协议未能实际履行，且亦无证据显示上述分隔卫生间协议内容得到了房屋出租方的同意，故上诉人称上述协议得到了房屋出租方的许可，并以其系按照协议内容对属于其使用的部分卫生间进行改造作为不予拆除的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。此外，上诉人擅自在公用走道上放置家具物品、安装燃气热水器，影响了公用走道的正常使用。现被上诉人起诉要求上诉人拆除公用走道上的热水器并清除放置在公用走道上的物品，亦于法不悖。原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人葛秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第937号
原告王志波，男，1985年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，自由职业，家住禄丰县金山镇科甲村委会上石灰坝村**号，现住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告罗兵，男，1976年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，家住禄丰县金山镇北厂村委会大北厂***号，现下落不明。（未到庭）
原告王志波诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，本院于2014年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志波及其委托代理人吴中梅到庭参加诉讼，因被告罗兵下落不明，经本院于2014年8月13日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志波诉称：被告多次向原告借款合计280000元后，于2013年12月24日出具书面借款协议给原告，并约定2014年3月25日归还，到期不能归还按银行利息3倍给付利息及借款总额3%的滞纳金承担民事责任。借款期满，被告至今拒绝还款，请求人民法院判决：罗兵赔还我的借款本金280000元及利息16800元，并承担本案的公告费、诉讼费。
被告罗兵未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了：1、2013年8月30日罗兵书写的借款69000元的借条一份；2、2013年9月5日罗兵书写的借款250000元的借条一份；3、2013年9月11日罗兵书写的借款50000元的借条一份，证实三笔借款的借条均被告向原告借款的时间、金额、借款用途及还款时间，系罗兵本人书写并签名、捺印；4、附罗兵身份证复印件的借款协议一份，证实被告向原告借款的时间、金额、借款用途及还款时间；5、2012年7月6日央行存贷款基准利率表一份，证实同期贷款利率是6%。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据材料客观、真实，符合证据合法性、真实性、关联性规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
被告罗兵在和平镇平掌承包经营了一个沙场，原告王志波从2012年年底向罗兵买沙时二人认识。2013年8月30日罗兵以拉柴油为由向王志波借款69000元，王志波于当日就借了69000元的现金给罗兵。2013年9月5日罗兵再次以买房子钱不够为由向王志波借钱，王志波于当天就凑了170000元给罗兵，罗兵收到钱后当即写下250000元的借条给王志波。2013年9月11日，罗兵又以支付驾驶员运费为由又向王志波借钱50000元。到2013年的10月份左右，王志波向罗兵催讨后，罗兵就还了王志波9000元钱。一直到2013年12月24日王志波、罗兵二人经清算确定借款金额是280000元，当天罗兵出具一份借款协议给王志波，罗兵在打印的借款协议上注明了“280000元的借款分三笔，每笔借款都附带借条。”且在此份借款协议上签名、捺印后附印了罗兵本人的身份证复印件。借款协议上约定2014年3月25日归还280000元借款，如到期不能归还按同期银行利息的三倍给付利息及滞纳金按借款总额的3%承担民事赔偿责任。借款协议到期后，罗兵都拒绝归还借款，王志波遂诉至本院。
因被告罗兵下落不明，经本院依法于2014年8月13日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方发生借贷关系，被告罗兵书写了借条及借款协议给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告应按借条和借款协议的约定履行还款义务，对原告要求被告偿还280000元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审后也不到庭说明理由，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗兵于本判决生效后十日内清偿原告王志波借款本金280000元并承担16800元利息。（按银行同期贷款利率计算）
案件受理费5836元、公告费260元，由被告罗兵承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 游天华
人民陪审员 鲁学华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张燕燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审31号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连市金州区碧海兴达商业信息服务中心。
经营者：林军。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年3月12日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2014】2120号行政处罚决定，限被申请人大连市金州区碧海兴达商业信息服务中心十五日内缴纳罚款20000元。申请人于2015年3月18日向被申请人送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年10月16日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2014】2120号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年3月12日作出的大金人社罚字【2014】2120号行政处罚决定中，对被申请人大连市金州区碧海兴达商业信息服务中心缴纳罚款20000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙志萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00236号
原告：周少琴。
被告：明光市明光街道办事处。
法定代表人：于文龙，任主任。
原告周少琴诉被告明光市明光街道办事处群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，由审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告周少琴于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少琴申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少琴负担。
审判员 司早
二〇一五年五月十二日
书记员 王菊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初450号
原告：丘土旺，男，1988年3月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区荔浦县。
被告：黎秋萍，女，1993年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告丘土旺诉被告黎秋萍民间借贷纠纷一案，原告丘土旺于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘土旺撤回起诉。
案件受理费95元，撤诉减半收取计47.5元，（原告已预交），由原告丘土旺负担。
审 判 员 潘心才
二〇一八年四月十六日
法官助理 黎丽娟
代书记员 秦冬英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特31号
申请人：曲月辉，女，1958年9月4日出生，汉族，天津市华丽丝绸商店退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
被申请人：栾翠英，女，1936年3月11日出生，汉族，天津市宇华服装厂退休职工，住天津市南开区。
代理人：曲本政，男，1953年12月21日出生，汉族，天津市师范大学退休员工，住天津市南开区。
申请人曲月辉申请认定栾翠英无民事行为能力一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曲月辉称，被申请人栾翠英与申请人曲月辉系母女关系，代理人曲本政与被申请人栾翠英系母子关系。被申请人栾翠英患智力障碍、小脑萎缩等疾病，不能正确表达自己的意思，对子女亲属均不能辨别，故向法院申请认定被申请人栾翠英为无民事行为能力人。
被申请人栾翠英未到庭参加庭审。
代理人曲本政称，被申请人栾翠英与申请人曲月辉系母女关系，代理人曲本政与被申请人栾翠英系母子关系。申请人曲月辉所述被申请人栾翠英患智力障碍、小脑萎缩等疾病，不能正确表达自己的意思，对子女亲属均不能辨别等事实属实。
经审理查明，被申请人栾翠英，女，1936年3月11日出生，汉族，天津市宇华服装厂退休职工，住天津市南开区。被申请人栾翠英与申请人曲月辉系母女关系，代理人曲本政与被申请人栾翠英系母子关系。申请人曲月辉自述被申请人栾翠英患智力障碍、小脑萎缩等疾病，不能正确表达自己的意思，对子女亲属均不能辨别等事实，代理人曲本政予以认可。经申请人曲月辉申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人栾翠英行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2017年8月1日出具了津津实[2017]精神病鉴字第359号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为栾翠英为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人栾翠英与申请人曲月辉系母女关系，代理人曲本政与被申请人栾翠英系母子关系。申请人曲月辉、代理人曲本政符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人曲月辉的申请，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第359号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为栾翠英为无民事行为能力人。经质证，申请人曲月辉、代理人曲本政均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
栾翠英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初698号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1965年2月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，原中国XX股份有限公司重庆分公司xx部职工服务中心（以下简称xx分公司xx中心）经理，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月21日到案，同月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人李婷、吴夏，重庆索通律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人ＸＸ林犯受贿罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2011年，被告人ＸＸ林在担任xx分公司综合xx中心经理期间，利用其负责xx分公司新飞片区生产用房洗衣设备采购的职务便利，接受洗衣设备供应商申某的请托，为申某提供评标信息和投标建议，让申某顺利中标xx分公司新飞片区生产用房洗衣设备采购项目，为洗衣设备安装调试及设备款支付等方面提供帮助。2012年上半年，ＸＸ林在其办公室内收受申某所送感谢费20万元。被告人ＸＸ林到案后如实供述了上述事实，并退出赃款20万元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ林构成受贿罪，具有提起公诉前如实供述其犯罪事实、主动退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元至30万元。
被告人ＸＸ林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ林犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、对被告人ＸＸ林犯罪所得二十万元予以追缴（已缴纳在公诉机关重庆市渝北区人民检察院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
审 判 员 鄢寒秋
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月二日
书 记 员 柘雅馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第477号
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家铺村祥富路8号。
法定代表人李宏宇。
委托代理人陈波。系原告员工。
被告杨林健。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告杨林健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告杨林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2013年11月17日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的车辆，该车辆若在没有保险和相关费用及通过交管部门审验在道路上行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月17日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤SGG3**）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“乙方的权利和义务”约定，挂靠期间被告自行组织货源，进行运输经营，盈利自享，亏损自担，按时缴纳该车辆的路费、保险、车船税等国家规定费用，服从管理，依法营运。第6条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2013年11月17日至车辆报废为止，原告负责为被告办理营运证蓝牌360元、黄牌500元／年，年审费500元／年，季审蓝牌800元／黄牌900元年。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤SGG3**车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2013年11月17日至车辆报废止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告杨林健于2013年11月17日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告杨林健应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
本案诉讼费25元（该款已由原告预缴），由被告杨林健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02782号
原告蒋朝成。
被告李杰。
本院在审理原告蒋朝成与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝成撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王樱诺
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第463号
申请执行人钟新元、男、1953年1月1日出生、汉族、个体户、住黑龙江省泰来县。
被申请人潘红龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
申请人钟新元与被申请人潘红龙借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一二年四月十四日作出的（2015）扎民初字第607号民事调解书，调解协议内容为被告给付本息54万元借款，案件受理费2325元由被告承担，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解，对还款达成以物抵债协议，协议约定被执行人用光明骏府6套车库抵申请人56万元欠款，双方约订于2015年11月30日将该车库在房产部门过户完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．（2015）年扎执字第463号案终结本次执行程序。
二．如被执行人不按期履行协议内容，申请人可向本院重新申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年九月十七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎执字第463号申请执行人钟新元、男、1953年1月1日出生、汉族、个体户、住黑龙江省泰来县。被申请人潘红龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。申请人钟新元与被申请人潘红龙借款合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于二零一二年四月十四日作出的（2015）扎民初字第607号民事调解书，调解协议内容为被告给付本息54万元借款，案件受理费2325元由被告承担，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解，对还款达成以物抵债协议，协议约定被执行人用光明骏府6套车库抵申请人56万元欠款，双方约订于2015年11月30日将该车库在房产部门过户完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一．（2015）年扎执字第463号案终结本次执行程序。二．如被执行人不按期履行协议内容，申请人可向本院重新申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年九月十七日书记员  胡双虎
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第386号
原告：陈亮明。
委托代理人：王宝琳。
被告：王志英。
本院在审理原告陈亮明与被告王志英买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2507号
原告：程治友，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵娟，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。系原告之妻。
被告：青岛隆兴汽车贸易有限公司，住所地：黄岛区滨海五路491号
本院在审理原告程治友与被告青岛隆兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已关门停业，无法找到被告法人，原告于2013年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程治友撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十月十四日
书记员 崔希军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初539号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员，住罗定市。
被告陈富锴，男，1976年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈富锴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�灏到庭参了加诉讼，被告陈富锴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月21日、2015年4月3日向原告申请开办了金穗信用卡（贷记卡）两张，卡号分别为：6253360006245111、62599600255935678。其中，被告于2013年11月19日起至2016年2月7日止持贷记卡6253360006245111到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共145043.6元，其中还款116389元，截止2016年2月15日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共28654.6元；被告于2015年5月1日起至2016年2月7日止持贷记卡62599600255935678到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共13234.82元，其中还款7498.19元，截止2016年2月15日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共5736.63。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿�信用卡透支本息及滞纳金共34391.23元（利息、滞纳金及其他费用计至2016年2月15日，2016年2月16日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格。二、被告身份证，证明被告的身份情况。三、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：6253360006245111、6259960025593567）交付被告使用。四、账户交易历史记录、账户信息明细，证明至2016年2月15日止被告尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共34391.23元。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告分别于2013年8月21日、2015年4月3日向原告申请开办了金穗信用卡（贷记卡）两张，卡号分别为：6253360006245111、6259960025593567。双方在签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”，“本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》列明滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。被告取得该信用卡后，从2013年11月19日起至2016年2月7日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共158278.42元，其中还款123887.19元。至2016年2月15日止，被告尚欠原告信用卡透支本息及滞纳金及其他费用共34391.23元。原告经多次向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处开办领取信用卡后，通过商户消费等形式透支款额及产生的利息等总共欠原告34391.23元的事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、账户交易历史记录等证据材料证实，本院予以确认。被告未能依约清偿透支款本息、滞纳金及其他费用，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金及其他费用，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈富锴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还透支本息、滞纳金及其他费用34391.23元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年2月15日，从2016年2月16日起至清偿款项日止的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透�利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陈富锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年六月十二日
书记员 李 里
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0202号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人周某于2014年12月3日23时许，至苏州市高新区康佳花园106幢楼下，窃得被害人张某的白色自行车1辆。
2、被告人周某于2015年3月2日19时许，伙同他人至苏州市吴中经济开发区越溪街道国际教育园体育馆西门非机动车停车场，用钳子剪断车锁，窃得被害人谈某价值人民币1993元的捷安特牌自行车1辆。
3、被告人周某于2015年3月4日18时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道国际教育园体育馆西门非机动车停车场，窃得被害人曹某未上锁价值人民币2338元的捷安特牌自行车1辆。
综上，被�人周某共盗窃作案3次，窃得财物可计价值人民币4331元。
破案后，被害人曹某的自行车已由公安机关追缴并发还。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，扣押、发还清单，购买凭证，价格鉴证意见书，监控视频截图，被害人张某、谈某、曹某的陈述笔录，及被告人周某的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案第2起犯罪系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周某多次盗窃，应酌情�重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人周某退赔被害人谈伟锋赃物折价款人民币一千九百九十三元，退赔被害人张新冬自行车一辆。
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 青