wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终344号上诉人(原审被告)：秦校伟，男，1964年4月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告)：陈立民，男，1952年8月8日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳维信达物资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路38号。法定代表人：毛爱萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛爱萍，女，1942年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：周岷雪，女，1969年5月31日生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人秦校伟因与被上诉人陈立民、洛阳维信达物资有限公司、毛爱萍、周岷雪执行异议之诉一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系执行异议之诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，原告不服(2017)豫0391执异17号执行裁定书向我院提起执行异议之诉，我院系执行案件的执行法院，故被告秦校伟的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，裁定如下：驳回被告秦校伟的管辖权异议。上诉人秦校伟不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初944号民事裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院受理。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律有误。本案系洛阳市双流机械电子新技术公司诉洛阳维信达物资有限公司加工承揽合同纠纷案件，案件已经经过洛阳高新技术产业开发区人民法院作出(2001)洛开经初字第4号民事判决及河南省洛阳市中级人民法院作出的(2001)洛经终字第245号民事判决，原告人是洛阳市双流机械电子新技术公司，与陈立民没有任何关系。我国法律没有规定经过人民法院判决的案件当事人可以实行债权转让。而(2017)豫0391执异17号裁定申请执行人为陈立民，这个执异17号裁定与原案件就没有关系，由没有关系的执异17号裁定再推导出对执异案件不服，由执行法院管辖的结论，更是没有法律依据。本案是个独立存在的案件，不适合执行异议诉讼，由执行法院管辖的规定。综上，请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初944号民事裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为：申请执行人执行异议之诉是指申请执行人根据《民事诉讼法》第227条的规定提起诉讼，以案外人为被告，请求对执行标的许可执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案原审原告陈立民以被执行人洛阳维信达物资有限公司已不存在，被申请人毛爱萍和秦校伟没有出资、被申请人周岷雪的出资已经退回为由向洛阳高新技术产业开发区人民法院申请追加三被申请人为被执行人，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0391执异17号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人陈立民的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”现本案原审原告陈立民对该执行裁定书不服，向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉，洛阳高新技术产业开发区人民法院作为执行法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人秦校伟的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月八日书记员 岳瑞莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2943号
上诉人（原审被告）：张高锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：张利娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住内黄县。
原审被告：石会珍，女，1984年12月27日出生，汉族，住内黄县。
上诉人张高锋与被上诉人张利娜,原审被告石会珍民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张高锋在本案审理期间，经人民法院依法通知后逾期不缴纳上诉费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
上诉人张高锋自动撤诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年七月十日
书记员 魏雪冉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第50号
原告张某。
被告殳甲。
原告张某与被告殳甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告殳甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告互相缺乏了解，双方的生活环境和习惯均不同。因此，双方的感情基础薄弱。被告思想偏执、性格暴躁。被告对儿子实施“殳式教育”，而儿子现已就读六年级，由于做作业的时间不够，导致儿子天天精神不振。结婚多年来，原告未体会到夫妻之间相互的照顾和关爱。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告殳甲辩称，原告所述并非属实。被告已尽到一个丈夫和父亲的责任。虽然原告及儿子的户籍尚在山东老家，但这并不影响原告及儿子的正常生活和学习。除了户口之外，被告已为原告提供了所有的帮助。至于孩子的教育问题，被告曾以自己的方式教会孩子在幼儿园中班时就认识1500个汉字和百位内的加减法。由于孩子不听话，被告曾经动手打过，但原告打骂孩子的程度更甚于被告。被告已人到中年，原告在上海生活也不容易。虽然共同生活中有摩擦，但这仅是夫妻间自2014年9月起才发生的关于孩子教育观点的分歧。被告认为原告提出离婚的理由不充分，故不同意离婚。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识，恋爱。2001年9月26日，双方登记结婚。2002年10月1日，原告生育一子，取名殳乙。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告双方为生活琐事、经济问题及儿子的教育问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告殳甲离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年一月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2351号
申请执行人忻满珠。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人刘世南。
申请执行人忻满珠与被执行人刘世南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟普商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人忻满珠于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息24.8万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘世南在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2351号
申请执行人忻满珠
被执行人刘世南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00501号，依法向被执行人刘世南发出执行通知书，责令被执行人刘世南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2351号申请执行人忻满珠。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被执行人刘世南。申请执行人忻满珠与被执行人刘世南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟普商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人忻满珠于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息24.8万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘世南在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月十二日代书 记员  李晨杰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初231号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人何发海，男，1985年4月1日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市道县。2016年6月16日因本案被行政拘留，6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何发海犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人何发海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日上午10时许，被告人何发海窜至吉州区吉安南大道铜锣湾阳光佳苑工地，从4号楼房一、二楼层电梯井处盗得铜芯电线80米，价值人民币650元。被告人何发海得手后欲逃离现场时被工地工作人员王某1、王某2发现，何发海遂手持铁棍、铁锹殴打王某1、王某2抗拒抓捕，后被工地工作人员抓获并报警。之后，公安民警将被告人何发海传唤至公安机关接受询问。当日，公安机关决定对何发海处以行政拘留十四日。2016年6月29日，公安机关决定对何发海抢劫案立案侦查，并对何发海采取刑事拘留强制措施。2016年11月3日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人何发海具有完全责任能力。
上述事实，被告人何发海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某1、曾某、刘某的证言，价格鉴定意见，精神医学司法鉴定意见，指认现场照片，行政处罚决定书，被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发海以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而持凶器使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能自愿认罪，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人何发海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周文勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第49号
罪犯焦进，男，1994年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出（2012）玄少刑初字第69号刑事判决，以被告人焦进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦进在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟假释情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，罪犯焦进在服刑期间曾受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦进能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦进予以假释（假释考验期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特277号
申请人：金立平，男，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人金立平因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权55454元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的55454元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔55454元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人金立平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人金立平交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初266号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人彭春梅，女，1984年5月19日出生，籍贯江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月10日被修水县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2018年5月24日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人彭春梅犯容留卖淫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人彭春梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
自2017年2月开始，被告人彭春梅为牟取不正当利益，在修水县义宁镇宁红大道樟树下叶波大润发超市旁承租温馨小宾馆一楼的一间店铺和三楼的五间房作为容留卖淫场所，先后容留周某1、卢某1、卢某2等人在该处从事卖淫活动，并从她们每次的卖淫收入中抽取30元作为渔利。2018年4月9日，公安民警接举报前往上述卖淫场所查处，当场查获正在从事卖淫活动的卢某1、周某1及嫖娼人员周某2、陆某1。次日，彭春梅向公安机关投案。截止至案发，彭春梅从事容留卖淫活动共计获利约5万元。
另，修水县公安局从被告人彭春梅处扣押5万元。
上述事实，被告人彭春梅在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、卢某1、卢某2、周某2、陆某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，归案说明，扣押款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春梅提供场所容留三人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，并积极退赃，且自愿认罚，可对其从轻处罚。本案中，被告人获利虽约5万元，但并无确实充分证据证明其获利在“5万元以上”，且其仅容留三人从事卖淫活动，亦无其他情节严重之情形，故本案不宜认定为“情节严重”。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对扣押在案的5万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第834号
申请执行人余某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人秦某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人安某某，女，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
申请执行人余某与被执行人秦某某、安某某身体权纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2014年7月2日作出的（2014）石民终字第249号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。依据（2014）石民终字第249号民事调解书确定的义务，被执行人秦卫刚、安菊琴赔偿申请执行人余悦各项经济损失36564,27元，负担一审案件受理费184元，共计36748,27元元。
本院在执行过程中，已执行标的13000元，未执行标的23748,27元，执行费451元，被执行人已未交纳。通过查询被执行人银行存款、房产、土地，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人余某如发现被执行人秦某某、安某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱文杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工，特别授权
被执行人周春霞，女，汉族，住平阴县东阿镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人周春霞信用卡纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金10952.36元及利息，未执行标的本金10952.36元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓一
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第834号
申请执行人李小艳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李小艳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人牛传绪，农民。
被执行人高大伟，农民，
被执行人孙安邦，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告牛传绪、高大伟、孙安邦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第340号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1486号
上诉人(原审被告):王玉太，男，1958年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈丽君（系王玉太之妻），住址同上。
被上诉人（原审原告）:王友太，男，1953年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告:王本太，男，1951年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告:王秀玲，女，1945年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告：王秀芳，女，1948年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：王秀丽，女，1955年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人王玉太因与被上诉人王友太及原审被告王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽等所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉太上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王友太的诉讼请求。事实和理由：1.王友太提交的落款时间为1986年5月27日的契约订立时，王本太、王友太、王玉太三人均不在场，互不知情，不存在王天道与三个儿子协商一致的情况，更未收到王友太给付的400元；2.在王天道对其名下其他房产未作处分的情况下，仅对案涉房屋进行处分，不合常理；3.王友太长期持有案涉契约，却在30多年来隐而不发，引发王玉太一方多种怀疑。
王友太答辩称，王玉太上诉主张与事实不符，一审认定无误，请求驳回上诉，维持原判。
王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽述称，其四人均知晓父亲王天道于1986年订立了案涉契约，王玉太主张与事实不符。
2018年3月16日，王友太向一审法院起诉请求：判令王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽协助将王天道名下位于威海市环翠区张村镇王家疃村的房产过户至王友太名下。
一审法院认定事实：王友太与王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽系兄弟姊妹关系，案涉房产集体土地建设用地使用证号为威环集建（91）字第26063号，房屋所有权证号为威环房私字第3-15-159号，登记在其父亲王天道（于2012年10月11日去世）名下，共有人有其母亲刘玉英（于2015年5月14日去世），共正房四间、西厢房三间、倒房四间。
1986年5月27日，王天道到王家疃村委会，由时任村会计戚银芬代笔立下契约一份，载明：王天道老祖居住房正房四间（其中过道壹间），道房四间，西平房三间，共计壹拾壹间房，经父子协商将房权确定给次子王友太，王友太付出现金捌佰元整，给长子王本太肆佰元整，给三子王玉太肆佰元整，款已付清，王天道暂住在祖居，一直到终年。为不反悔，特立此约为此。在该契约上，有戚银芬代写的王天道、王本太、王友太、王玉太的名字，有戚银芬、王天道的名章及王家疃村委会的公章。2016年8月30日王友太持该契约以王玉太为被告、以王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽为第三人诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，请求判决该契约有效。该案庭审中，除王玉太外，王友太、王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽均陈述其本人以及母亲刘玉英当时都同意该契约的内容。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年9月判决该契约为有效。2018年3月16日，王友太诉至一审法院，请求处理。案经调解未能达成一致意见。
一审法院认为，生效的民事判决书，具有既判力。本案中，生效的民事判决已经确认1986年5月27日契约合法有效，按照该契约，位于威海市环翠区张村镇王家疃村王天道名下房屋归王友太所有。王友太请求王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽协助办理案涉房产变更登记手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。王玉太辩称其对该契约不知情、没有收到400元等意见，无事实依据，不予采信。王本太既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案实质上属于家庭内部纠纷，希望当事人都能珍惜亲情，念及父母养育之恩，尊重长辈意愿，互相体谅，不计前嫌，妥善处理家庭关系，共同维护好亲属间的和睦团结。综上，王友太诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决：王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽于判决生效之日起十日内协助原告王友太将位于威海市环翠区张村镇王家疃村的房屋所有权证号为威环房私字第3-15-159号房产变更登记至王友太名下。案件受理费50元，由王友太负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，王玉太以案涉契约订立时其不在场、不知情，未收到400元差价款为由，质疑契约效力，主张不应以此契约处分案涉房产。但从内容来看，该契约系王天道对其所有的案涉房产在三个儿子中的分配与使用问题进行的处分，兼具分家析产与遗嘱的双重属性；从形式上看，该契约经时任村会计代书，并由村委加盖印章予以确认，其真实性应无疑义，亦符合农村分家析产通行惯例；从效力上看，王天道作为案涉房产的所有权人，有权对其所有房屋进行处分，王本太、王友太、王玉太是否知情、是否在场并不影响王天道所做处分之效力，况且，王本太、王友太及王秀玲、王秀芳、王秀丽均表示对父亲王天道以契约方式处分案涉房屋之事知悉并认可，且多年以来案涉房屋的居住使用情况亦与契约载明的事实相符，故王玉太的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。案涉契约是王天道对其财产处分的真实意思表示，符合法律规定，其效力亦经生效判决予以确认，各方均应遵照履行。据此，一审法院判令王玉太等协助办理过户事宜，并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王玉太负担。
本判决为终审判决。
审判长 时述森
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓雯涛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1486号上诉人(原审被告):王玉太，男，1958年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈丽君（系王玉太之妻），住址同上。被上诉人（原审原告）:王友太，男，1953年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告:王本太，男，1951年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告:王秀玲，女，1945年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：王秀芳，女，1948年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：王秀丽，女，1955年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人王玉太因与被上诉人王友太及原审被告王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽等所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉太上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王友太的诉讼请求。事实和理由：1.王友太提交的落款时间为1986年5月27日的契约订立时，王本太、王友太、王玉太三人均不在场，互不知情，不存在王天道与三个儿子协商一致的情况，更未收到王友太给付的400元；2.在王天道对其名下其他房产未作处分的情况下，仅对案涉房屋进行处分，不合常理；3.王友太长期持有案涉契约，却在30多年来隐而不发，引发王玉太一方多种怀疑。王友太答辩称，王玉太上诉主张与事实不符，一审认定无误，请求驳回上诉，维持原判。王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽述称，其四人均知晓父亲王天道于1986年订立了案涉契约，王玉太主张与事实不符。2018年3月16日，王友太向一审法院起诉请求：判令王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽协助将王天道名下位于威海市环翠区张村镇王家疃村的房产过户至王友太名下。一审法院认定事实：王友太与王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽系兄弟姊妹关系，案涉房产集体土地建设用地使用证号为威环集建（91）字第26063号，房屋所有权证号为威环房私字第3-15-159号，登记在其父亲王天道（于2012年10月11日去世）名下，共有人有其母亲刘玉英（于2015年5月14日去世），共正房四间、西厢房三间、倒房四间。1986年5月27日，王天道到王家疃村委会，由时任村会计戚银芬代笔立下契约一份，载明：王天道老祖居住房正房四间（其中过道壹间），道房四间，西平房三间，共计壹拾壹间房，经父子协商将房权确定给次子王友太，王友太付出现金捌佰元整，给长子王本太肆佰元整，给三子王玉太肆佰元整，款已付清，王天道暂住在祖居，一直到终年。为不反悔，特立此约为此。在该契约上，有戚银芬代写的王天道、王本太、王友太、王玉太的名字，有戚银芬、王天道的名章及王家疃村委会的公章。2016年8月30日王友太持该契约以王玉太为被告、以王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽为第三人诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，请求判决该契约有效。该案庭审中，除王玉太外，王友太、王本太、王秀玲、王秀芳、王秀丽均陈述其本人以及母亲刘玉英当时都同意该契约的内容。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年9月判决该契约为有效。2018年3月16日，王友太诉至一审法院，请求处理。案经调解未能达成一致意见。一审法院认为，生效的民事判决书，具有既判力。本案中，生效的民事判决已经确认1986年5月27日契约合法有效，按照该契约，位于威海市环翠区张村镇王家疃村王天道名下房屋归王友太所有。王友太请求王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽协助办理案涉房产变更登记手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。王玉太辩称其对该契约不知情、没有收到400元等意见，无事实依据，不予采信。王本太既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案实质上属于家庭内部纠纷，希望当事人都能珍惜亲情，念及父母养育之恩，尊重长辈意愿，互相体谅，不计前嫌，妥善处理家庭关系，共同维护好亲属间的和睦团结。综上，王友太诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决：王本太、王玉太、王秀玲、王秀芳、王秀丽于判决生效之日起十日内协助原告王友太将位于威海市环翠区张村镇王家疃村的房屋所有权证号为威环房私字第3-15-159号房产变更登记至王友太名下。案件受理费50元，由王友太负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，王玉太以案涉契约订立时其不在场、不知情，未收到400元差价款为由，质疑契约效力，主张不应以此契约处分案涉房产。但从内容来看，该契约系王天道对其所有的案涉房产在三个儿子中的分配与使用问题进行的处分，兼具分家析产与遗嘱的双重属性；从形式上看，该契约经时任村会计代书，并由村委加盖印章予以确认，其真实性应无疑义，亦符合农村分家析产通行惯例；从效力上看，王天道作为案涉房产的所有权人，有权对其所有房屋进行处分，王本太、王友太、王玉太是否知情、是否在场并不影响王天道所做处分之效力，况且，王本太、王友太及王秀玲、王秀芳、王秀丽均表示对父亲王天道以契约方式处分案涉房屋之事知悉并认可，且多年以来案涉房屋的居住使用情况亦与契约载明的事实相符，故王玉太的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。案涉契约是王天道对其财产处分的真实意思表示，符合法律规定，其效力亦经生效判决予以确认，各方均应遵照履行。据此，一审法院判令王玉太等协助办理过户事宜，并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王玉太负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一八年七月二十六日书记员  邓雯涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5733号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：河南海铭建材销售有限公司。
法定代表人：张宇轩，经理。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告河南海铭建材销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月十八日
书记员 周彩丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终124号
上诉人(原审被告)：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑*号楼401铺。
法定代表人：李德光，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：杞县新鑫建筑设备租赁部。住所地：杞县西区七里岗村开杞公路北。
经营者：孟国强。
原审被告：戚振通，男，汉族，1992年8月25日生，住山东省定陶县。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与杞县新鑫建筑设备租赁部、戚振通租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的新鑫建筑施工物资租赁合同中约定：如双方发生纠纷由出租方所在地法院裁决。本案原审原告杞县新鑫建筑设备租赁部即为出租方，其所在地在河南省，依照双方签订的租赁合同，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马韶彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保2号
申请人李某甲。
法定代理人李伟超。
被申请人陈西斌，男，汉族，1991年8月23日生。
申请人李某甲与被申请人陈西斌申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈西斌驾驶的豫A×××××号车辆予以保全（保全金额3万元）。担保人王彦自愿以其位于郑州市上街区济源路89号院1号楼2单元14层1404号的房产为申请人李某甲提供担保。
经审查，本院认为申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈西斌驾驶的豫A×××××号轿车予以查封；
对担保人王彦位于郑州市上街区济源路89号院1号楼2单元14层1404号的房产予以查封。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐锋
二〇一六年七月十二日
书记员 王 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初189号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗敏冲，男，1999年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人魏志方，外号：老刀，男，1994年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2012年8月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2014年6月10日因犯聚众斗殴罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年3月8日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人罗敏冲、魏志方犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人罗敏冲、魏志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日21时30分许，南昌市公安局青山湖分局京东派出所接“110”指挥中心警令，称在本市青山湖区京东镇梦趴酒吧有人打架，该所民警于某、胡某、刘某、陶某等人到达现场后对打架当事人进行依法传唤时，被告人魏志方、罗敏冲、龚某（另案处理）等人对现场依法执勤查处的民警进行阻挠、谩骂，聚众强行扒拉车门逼停警车，并挥拳击打民警，致执勤警车受损，执法民警受伤。经鉴定，赣A\\\\\\\\\\\\\\\警小型普通客车损失价值人民币1940元，刘某、于某的损伤程度均为轻微伤。魏志方、罗敏冲被公安机关当场带回接受调查而归案。
上述事实，被告人罗敏冲、魏志方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人喻某、王某、高某、涂某、邓某、魏某1、朱某、张某、李某1、魏某2、李某2、万某、郭某、刘某、胡某、陶某、于某等人的证言，同案人龚某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人罗敏冲、魏志方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏冲、魏志方以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。且被告人魏志方系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗敏冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年8月31日止）
二、被告人魏志方犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年五月九日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初189号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人罗敏冲，男，1999年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人魏志方，外号：老刀，男，1994年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2012年8月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2014年6月10日因犯聚众斗殴罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年3月8日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人罗敏冲、魏志方犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人罗敏冲、魏志方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日21时30分许，南昌市公安局青山湖分局京东派出所接“110”指挥中心警令，称在本市青山湖区京东镇梦趴酒吧有人打架，该所民警于某、胡某、刘某、陶某等人到达现场后对打架当事人进行依法传唤时，被告人魏志方、罗敏冲、龚某（另案处理）等人对现场依法执勤查处的民警进行阻挠、谩骂，聚众强行扒拉车门逼停警车，并挥拳击打民警，致执勤警车受损，执法民警受伤。经鉴定，赣A警小型普通客车损失价值人民币1940元，刘某、于某的损伤程度均为轻微伤。魏志方、罗敏冲被公安机关当场带回接受调查而归案。上述事实，被告人罗敏冲、魏志方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人喻某、王某、高某、涂某、邓某、魏某1、朱某、张某、李某1、魏某2、李某2、万某、郭某、刘某、胡某、陶某、于某等人的证言，同案人龚某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人罗敏冲、魏志方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敏冲、魏志方以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。且被告人魏志方系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗敏冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年8月31日止）二、被告人魏志方犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  涂 琳人民陪审员  万丽平二〇一八年五月九日书 记 员  尧东华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终133号
上诉人(原审原告)：张中辉，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省杞县。
委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：马磊，男，汉族，1985年5月16日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
上诉人张中辉不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1230号民事裁定，向本院提出上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，一审裁定适用法律错误，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，由尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，原告张中辉要求被告马磊支付拖欠工程款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地为山西省，故本案应移送至山西省灵石县人民法院处理，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年七月五日
书记员 马韶彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第755号
申请执行人李海全，男，1987年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省
被申请执行人彭忠祥，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住贵州省
申请执行人李海全依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起10日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二零一五年十二月二十二日书记员陆平龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第276号
原告陈荣华，
李家巷镇青草坞自然村52号。
委托代理人陈文棋，
兴县李家巷镇青草坞自然村51号。
被告王培忠，
城镇钱家斗村姚家浜自然村45号。
被告卢小芳，
城镇钱家斗村姚家浜自然村45号。
原告陈荣华诉被告王培忠、卢小芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理后，依法由代理审判员程笑盈独任
审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣华委
托代理人陈文棋到庭参加诉讼，被告王培忠、卢小芳经本院传
唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告王培忠经济周转困难，2007年8月19日向
原告借款50000元，由被告出具借条。另查明两被告系夫妻关
系，该借款应当由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，被告
至今分文未还。故原告向法院起诉，要求判令两被告归还借款
50000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，用以证明被告王培忠于2007年8月19日向原告借款50000元的事实。被告未
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查
后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材料的构成要件，
本院予以确认。
被告王培忠、卢小芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
意见及证据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年8月19日，被告王培忠向原告陈荣华借款50000元，
并出具借条1份交原告收执。因被告至今尚未归还借款，且经
原告催索未果，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查，被告王培忠与被告卢小芳并未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈荣华
与被告王培忠之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人王培忠应当及时
返还借款。原告主张被告王培忠归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。因被告王培忠与被告卢小芳并未办理结婚登记手
续，亦无证据证明双方系事实婚姻，故原告主张该借款系两被
告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，没有事实及法律依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王培忠归还原告陈荣华借款50000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈荣华对被告卢小芳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王培忠负担，
限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费1050元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 张 烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2767号
原告：董先道。
被告：高阿增。
原告董先道与被告高阿增民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。经当事人同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董先道到庭参加诉讼，被告高阿增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年5月18日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定还款日期为一个月，由被告出具欠条一份为凭，后经原告多次催讨未果的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告高阿增于本判决生效后五日内偿还原告董先道借款计人民币10000元，并支付自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告高阿增负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 许秀霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第267-1号
申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地山东省济南市经十东路30099号，组织机构代码74454404-3。
法定代表人高元坤。
被执行人深圳市唤醒能源技术有限公司，住所地福田区华强北路长盛大厦1106-1109房，组织机构代码561541165。
法定代表人王福国。
申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司与被执行人深圳市唤醒能源技术有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币X元，扣缴执行费人民币X元后，剩余执行款人民币X元划付申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁振鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2220号
原告简玉凤，女，汉族，1978年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，系该公司董事长。
委托代理人周勇宁，系该公司员工。
本院在审理原告简玉凤与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行了更换玻璃义务。原告简玉凤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简玉凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由被告康民房地产开发有限公司承担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第179号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，女，1989年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月下旬的一天，被告人张某在沅陵县沅陵镇建材宿舍1单元502室贩卖给吸毒人员胡某一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约0.7克，获赃款200元。
2015年6月下旬的一天�被告人张某在沅陵县沅陵镇建材宿舍1单元502室贩卖给吸毒人员胡某一小袋甲基苯丙胺，重约0.7克，获赃款200元。
公诉机关建议本院根据被告人张某的犯罪事实和情节，对被告人张某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人胡某、龙某的证言；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第757号
原告：戴某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告戴某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告戴某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由戴某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 杨斌斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第941号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告于飞。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告于飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1334.67元，滞纳金人民币1334.67元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告于飞未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告于飞的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第941号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳。
被告于飞。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告于飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1334.67元，滞纳金人民币1334.67元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告于飞未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告于飞的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第941号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告于飞。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告于飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1334.67元，滞纳金人民币1334.67元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告于飞未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告于飞的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第943号
原告：张某。
被告：谢某。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告谢某于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于2012年3月生一女孩，取名张文媛。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，后被告不知去向，为此原告诉来法院请求判决其与被告谢某离婚；婚生女张文媛由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；婚前婚后个人财产归各自所有；本案诉讼费由原被告共同负担。
被告谢某未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月6日生一女孩，取名张文媛。婚后原告认为被告有赌博等不良嗜好，经其劝说不成二人感情出现危机，此为原告第一次起诉离婚�
上述事实，有原告张某提供的其与被告谢某的结婚证、婚生女张文媛的出生证明及原告的陈述等证据在卷为证。被告谢某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告张某与被告谢某经自由恋爱结婚并生育一女，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。被告谢某未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年九月一日
书 记 员 马晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02476号
申请执行人：李登林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人李登林与被执行人宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2015）宣劳人仲裁字第161-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人申龙置业公司未按期履行给付义务，申请执行人李登林向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款13000元及办理基本养老保险，并承担执行费595元。执行中，本院查明被执行人申龙置业公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳人仲裁字第161-1号仲裁裁决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02476号申请执行人：李登林，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凌宇，该公司总经理。申请执行人李登林与被执行人宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2015）宣劳人仲裁字第161-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人申龙置业公司未按期履行给付义务，申请执行人李登林向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款13000元及办理基本养老保险，并承担执行费595元。执行中，本院查明被执行人申龙置业公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳人仲裁字第161-1号仲裁裁决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 祯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1512号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告凌朝映，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告李海元（被告凌朝映之妻），汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告凌朝映、李海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告凌朝映、李海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌朝映、李海元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告凌朝映、李海元系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告凌朝映于2014年6月27日向原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率9.74‰，2017年6月27日到期，借款到期后，被告仅偿还至2016年3月21日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。截至2017年5月27日止，被告结欠原告借款本金30000元，利息4207.68元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告凌朝映向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告凌朝映没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告凌朝映在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌朝映、李海元在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2017年5月27日止的利息4207.68元，从2017年5月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告凌朝映、李海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1512号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王伟平，该行员工。被告凌朝映，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被告李海元（被告凌朝映之妻），汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告凌朝映、李海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告凌朝映、李海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告凌朝映、李海元未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告凌朝映、李海元系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告凌朝映于2014年6月27日向原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率9.74‰，2017年6月27日到期，借款到期后，被告仅偿还至2016年3月21日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。截至2017年5月27日止，被告结欠原告借款本金30000元，利息4207.68元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本院认为，被告凌朝映向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告凌朝映没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告凌朝映在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌朝映、李海元在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2017年5月27日止的利息4207.68元，从2017年5月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告凌朝映、李海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年六月三十日书记员  谢 欢
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初141号
原告：杨新民，男，汉族，1966年6月8日出生。
被告：宜君县城关镇联办砖厂，住所地宜君县城关镇段寺村。
经营者：赵成民，男，汉族，1959年9月13日出生。
被告：李黑龙，男，汉族，1985年4月23日出生。
原告杨新民与被告李黑龙、宜君县城关镇联办砖厂公路货物运输合同纠纷一案本院于2016年3月28日受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告杨新民的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨新民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨新民负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张晓东
人民陪审员 刘晓婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 力
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第728号
申请执行人陈奇，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人莫金流，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈奇与被执行人莫金流买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第728号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2977号
原告赵君，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
被告赵春辉，男，1963年9月8日出生，汉族。
原告赵君与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵春辉偿还借款10万元。事实与理由:本人于2014年经人介绍借款10万元给被告赵春辉，本应2015年2月10日还款，但一直未还，与被告赵春辉多次联系，均联系不上。为此原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵春辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月11日，被告赵春辉向原告赵君出具借条1份，载明：“今借到赵君人民币壹拾万元正，借款期限自2014.2.11到2015.2.10日止。”审理中，原告陈述，原被告是邻居，原告因急用钱向我借钱，10万元是现金给付。
上述事实，有原告举证的借条，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告赵君主张被告赵春辉偿还借款10万元的请求。根据原告举证的借条，结合原告的陈述可以认定被告向原告借款10万元，因此，原告的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告赵春辉负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱文清
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初984号
原告：吴中录，男，1971年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人：邱玉章，系法律工作者。
被告：杨凤国，男，1967年1月27出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吴中录与被告杨凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告杨凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28000元，并从2017年1月14日起按月息2分计息至全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告因生产、生活需要从我手中借款28000元，约定月息2分，口头约定20日还款，但被告未守承诺，未能按期还款，无奈诉至法院请求还款。
被告杨凤国辩称，借款属实，但是暂时没有能力还钱，等秋天葡萄下来还钱。
经审理查明，2017年1月14日被告杨凤国向原告吴中录借款28000元，用于生产经营，并出具欠条一份，载明借款金额及利息，未明确约定借期。后经原告多次索款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴中录与被告杨凤国之间的借贷关系合法有效，被告杨凤国应依约履行还款义务。现原告持据主张权利，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨凤国在本判决生效后10日内偿还原告吴中录借款本金28000元，并从2017年1月14日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04564号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈帆，男，1980年01月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈帆信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06214号民事判决书已发生法律效力。陈帆在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈帆无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初30号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈湖川，男，1986年10月22日出生，户籍所在地：四川省广安市广安区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈湖川犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈湖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日15时许，被告人陈湖川在成都市锦江区春熙路北段50号中国工商银行门口，见被害人杨某在该行ATM取款机上取款离去后忘记将卡取走，趁机将其卡内的人民币10000元取走后逃离现场。
同月18日14时许，被告人陈湖川采取上述方式将被害人薛某工商银行卡内的10000元钱转入自己的工商银行卡内，后逃离现场。
2015年8月27日15时许，被告人陈湖川在成都市锦江区春熙路东段50号中国工商银行门口被挡获。同时，公安机关从被告人陈湖川处扣押到现金人民币11500元。
上述事实被告人陈湖川在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人户籍材料及辨认说明，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第902号刑事判决书，银行卡明细清单，ATM机取款凭证，被告人指认作案地点的照片，ATM机监控视频，被害人杨振宇、薛红军的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湖川冒用他人信用卡，非法获利20000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈湖川犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈湖川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）
二、继续追缴被告人陈湖川违法所得，退赔被害人杨某经济损失10000元，退赔被害人薛某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00043号
公诉机关户县人民检察院。
被告人方某，男，1985年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2002年10月因抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限两年，并处罚金1000元；2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年7月23日11时许，被告人方某将刘某某停放在户县祖庵镇西安沪达新型建材有限公司办公室北边库房内的一辆红色五羊125摩托车盗走。后方某将所盗摩托车在西安市鱼化寨二手车市场销赃，获赃款700元。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
审理中，被告人亲属赔偿了受害人的全部损失3000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视频资料、抓获经过；2.被害人刘某某的陈述；3.证人和某某、李某某、谢某某的证言；4.价格鉴定书；5.被告人方某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人方某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人方某有前科劣迹，应从重处罚；自愿认罪，且其亲属积极赔偿了受害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年二月二十一日
书记员 李慧芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8477号
原告：佛山市华利特电器配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林小华。
委托代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾政。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告一直向原告订购电器配件，至2013年底，原告共向被告发出总价值177087元的货物，被告只支付了部分货款。2014年12月29日，被告向原告出具《货款欠条》，并加盖被告公司公章，确认欠原告货款82087元未付。但被告一直未能支付该货款予原告。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款82087元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、货款欠条原件1份，用以证明原、被告双方存在买卖交易关系且被告拖欠原告货款82087元的事实。
4、送货单原件26份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约完成送货义务。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：
原告与被告存在业务往来，原告向被告供应电器配件，双方交易期间未签订书面买卖合同。2011年至2013年期间，双方发生多次的交易往来。2014年12月29日，被告向原告出具一份《货款欠条》，确认欠原告货款82087元未付。
本院认为，被告欠原告货款82087元未付事实清楚、证据充分，双方未签订书面合同，亦未明确付款时间，原告可随时主张，因此，被告应支付货款82087元予原告。因双方未能明确付款时间，原告主张自2015年1月1日起支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持，确定被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82087元及以该款为本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市华利特电器配件有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1012.63元，财产保全费910.1元，诉讼费用合计1922.73元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年七月十二日
书 记 员 符泳燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第121号
原告马某，男，生于1973年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告泽某某，女，生于1980年5月14日，汉族，住甘孜州乡城县（现去向不明）。
本院在审理原告马某诉被告泽某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十�条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告马某负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 杨万辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 乐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2947之三号
申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。
被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王拥军等银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00479号
原告：李军飞。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告李军飞为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李军飞到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军飞起诉称：2014年原告为被告加工袜子，双方于2014年12月30日进行结算，被告确认尚欠原告加工费15448.15元，由被告公司财务人员盖章确认的对账结算单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费15448.15元，并支付自2014年12月30日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李军飞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费15448.15元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费15448.15元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费15448.15元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年12月30日起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日即2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告李军飞加工费计人民币15448.15元，并支付该款自2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李军飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费186元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初148号之一
解除保全申请人：濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站，住所地安徽省濉溪县开发区华徽工贸公司院内。
负责人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站经营者，住安徽省濉溪县。
被申请人：上海溧泰建设发展有限公司，住所地崇明县庙镇合作公路2597号5幢109室，统一社会信用代码913102305529880104。
法定代表人：张文娟，该公司经理。
解除保全申请人濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站与被申请人上海溧泰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）皖0604财保1号民事裁定：冻结被申请人上海溧泰建设发展有限公司的银行存款30万元。解除保全申请人于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站已撤诉，濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站申请解除冻结被申请人上海溧泰建设发展有限公司的银行存款30万元的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人上海溧泰建设发展有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李继奎
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初148号
原告：濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站，住所地安徽省濉溪县开发区华徽工贸公司院内。
负责人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站经营者。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：上海溧泰建设发展有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2597号5幢109室，统一社会信用代码913102305529880104。
第三人：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区盘古路1022号，统一社会信用代码913100007878852196。
法定代表人：郑小宝，该公司董事长。
原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站诉被告上海溧泰建设发展有限公司、第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站撤诉。
案件受理费5786元，因撤诉减半收取计2893元，由原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站负担。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李继奎
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第650号
原告刘某某，女，1983年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某，男，1983年3月24日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年4月在杞县民政局办理了结婚登记手续，于2003年8月12日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。自前年11月份，被告因为生活琐事对原告纠缠不休，天天找原告生气，原告忍无可忍，只好回娘家居住，2013年7月，原告向人民法院起诉要求离婚，杞县人民法院2013年8月26日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决以后这七个月时间，双方一直分居，已无和好可能，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；目前原告没能力抚养孩子，让被告抚养，原告不负担抚养费，要么原告抚养一个孩子，各自均不负担抚养费；对个人财产及婚后共同财产，原告放弃分割，归被告算了。
被告李某辩称：为了两个孩子被告不同意离婚；如果法院判决我们离婚，被告愿意抚养这两个孩子，原告必须负担抚养费；对财产处理情况，被告同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于2001年在外打工时相识，于2003年4月7日在杞县五里河乡政府办理了结婚登记手续，于2003年8月12日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，婚后双方�育二子：长子李某甲于2003年12月12日生；次子李某乙于2007年10月24日生，现均随被告父母生活。本院征求其长子李某甲的意见，李某甲表示如果原、被告离婚其仍随被告父母生活。原告在被告处的婚前财产有：单子六条；原、被告婚后共同财产有：洗衣机一台、铃木牌两轮摩托车一辆、东升牌电动三轮车一辆。夫妻共同债权有20000元。2012年11月份，因原告上网与他人聊天，被告发现后，双方产生矛盾，自2013年春节后，双方开始分居，原告曾于2013年7月31日向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求，现双方仍分居。
上述事实原、被告陈述、结婚证登记档案、（2013）杞民初字第1291号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年7月份起诉至今，夫妻感情仍未得以好转，一直分居至今，彼此间互不履行夫妻义务，双方已�和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。子女的抚养应有益于其身心健康和成长为原则，长子一直随被告父母生活，本院征求长子李某甲的意见，其愿意继续随被告父母生活，故应由被告抚养为宜。次子也一直随被告父母生活，改变其生活环境恐对其健康成长不利，况且原告以没能力抚养孩子为由让被告抚养，被告亦愿意抚养，故由被告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。关于抚养费的数额，应根据两子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。2013年度河南省农村居民人均存收入为8475.34元。原告系农村户口，目前暂无稳定的工作的本院酌定原告每年负担二子抚养费3200元（每人1600元）。原告的婚前个人财产放弃所有，婚后共同财产及债权放弃分割，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告李某的婚姻关系。
二、长子李某甲、次子李某乙均由被告李某抚养，原告刘某某每年负担抚养费3200元（二子每人1600元，自本判决生效之日起算，于每年的12月30日以前一次性给付），直至长子李某甲、次子李某乙满十八周岁为止。
三、原告个人财产：单子六条；原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、铃木牌两轮摩托车一辆、东升牌电动三轮车一辆均归被告所有；夫妻共同债权20000元由被告享有。该项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王华敏