wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第514号
上诉人（原审被告）：绍兴县双绿纺织品有限公司。
法定代表人：肖炳奎。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被上诉人（原审原告）：绍兴南池富达涂层有限公司。
法定代表人：张国富。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
上诉人绍兴县双绿纺织品有限公司（以下简称双绿公司）为与被上诉人绍兴南池富达涂层有限公司（以下简称南池富达公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员王瑜、丁叶莎参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人双绿公司的委托代理人黄锦萍、被上诉人南池富达公司的委托代理人严利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：南池富达公司曾为双绿公司加工布匹，加工费合计158474.25元，双绿公司仅支付80000元，余款78474.25元至今未付，遂成讼。另查明，南池富达公司向双绿公司开具价税金额合计158474.25元的增值税专用发票四份，双绿公司接收后已申报认证且认证相符。南池富达公司起诉要求、判令双绿公司立即支付加工费78474.25元；本案诉讼费用由双绿公司承担。
原审法院审理认为：增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，南池富达公司开具发票给双绿公司，双绿公司接收后已向税务部门申报认证，说明双绿公司以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，同时双绿公司对双方间存在加工业务往来的事实无异议，并支付了部分款项，因此从交易习惯和日常生活经验来看，双绿公司辩称发票系预先开具，实际并未发生业务往来，与事实不符，该院不予采信。南池富达公司、双绿公司间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。故南池富达公司要求双绿公司支付加工费余款人民币78474.25元的诉讼请求理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：双绿公司应支付给南池富达公司加工费人民币78474.25元，限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1762元，减半收取881元，由双绿公司负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人双绿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人之间确实开具过发票，但增值税专用发票仅作为财务凭证，不能作为实际交易业务额的凭证。公司之间的发票系滚动式开具，发票金额与实际业务金额并非一一对应。结合本案被上诉人自认在码单上存在事后添加行为，码单项下与被上诉人发生业务往来的主体并非上诉人。被上诉人又自认，所有码单系事后补签，并非码单载明的时间签具。原审判决据此将所有码单项下的交易往来确定为上诉人承担付款义务，实乃事实认定错误。二、原审判决法律适用错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条明确规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。显然，本案纠纷证明上诉人与被上诉人之间交易额的证据为增值税发票，被上诉人提供的所谓证明上诉人收货凭证的“码单”反而证明与被上诉人之间的交易相对方并非上诉人。根据谁主张谁举证之基本原则，被上诉人未能提供有效证据证明其与上诉人之间的交易金额的情况下，依法应当承担不利后果。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南池富达公司在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人认为被上诉人伪造码单，被上诉人没有进行过伪造，被上诉人在一审中也没有说所有的码单都是事后添加，被上诉人只是在部分码单上事后添加了“双绿”的字样。为什么添加“双绿”，是因为2014年4、5月份时，上诉人的业务联系人要求被上诉人把发票开到双绿公司的名下，所以被上诉人在码单上加了双绿的字样。被上诉人要求上诉人支付加工费符合相关法律规定。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点主要是双方之间是否存在加工合同关系，以及双方之间的加工业务金额如何认定。首先，上诉人自称双方之间存在8万元的加工业务，可见，上诉人与被上诉人之间确实存在加工合同关系。其次，上诉人辩称双方之间仅发生8万元的加工业务，但在庭审中以及法庭指定的期限内均未能具体陈述8万元加工业务的品名、单价、数量。相反，被上诉人提供了出库码单及对账单，出库码单、对账单的金额与增值税发票金额一致，且增值税发票上诉人已认证。结合双方的庭审陈述，被上诉人主张双方之间的交易金额为158474.25元已达到高度盖然性，原审判决予以认定并无不当。上诉人虽抗辩被上诉人对出库码单进行了添加，但被上诉人对出库码单上添加“双绿”字样的解释尚属合理，且出库码单上的产品名称以及数量被上诉人并未进行篡改，金额又与增值税发票金额一致，同时对账单也再次确认了交易主体，在上诉人未提供有效反驳证据的情况下，本院对上诉人的抗辩意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人绍兴县双绿纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 李佳丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1351号
申请执行人曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人武金添，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾志红与被执行人武建生、武金添民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人返还借款人民币20000元、利息及迟延履行金，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武金添有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林琼龙的银行存款人民币二万一千四百九十七元，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 张盛鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1351号申请执行人曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人武金添，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人曾志红与被执行人武建生、武金添民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人返还借款人民币20000元、利息及迟延履行金，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武金添有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林琼龙的银行存款人民币二万一千四百九十七元，期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 张盛鑫二〇一六年九月十四日书记员 陈 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第372号
原告肖光明。
被告毕苏州。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告肖光明与被告毕苏州、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕苏州、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告毕苏州的银行存款270000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年五月二十七日
书记员 宫玉峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初366号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙波，男，1982年12月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。曾因寻衅滋事罪于2004年被劳动教养一年六个月因盗窃罪于2005年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2002年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年3月16日16时许，被告人孙波在沈阳市和平区胜利南大街18号SK大厦附近的206路公交车站，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某衣兜内的一部OPPO牌A53型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币460元。
2017年3月16日16时许，被告人孙波在沈阳市和平区民主路53号附近的324路公交车站，趁被害人韩某不备之机，将被害人韩某衣兜内的一部苹果6PLUS型移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2000元。
被告人孙波在盗窃完成后，被公安机关当场抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人孙波对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被盗物品照片及现场指认照片、视频截图、视听资料、情况说明、手机发票、被害人陈某、韩某的陈述、被告人孙波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人孙波于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙波到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹妮
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第810号
申请执行人郭昌禄，男，汉族，1965年5月27日出生
。
被执行人青海聚紫源石材厂
法定代表人李发秀，该厂厂长。
本院在执行郭昌禄与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人青海聚紫源石材厂处于停产状态，2013年被吊销营业执照。故申请执行人申请执行的补办2000年10月起的企业职工医疗保险及补办1992年10月起的企业职工养老保险无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第100号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备补办条件时，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 马元梅
审判员 刘永革
二〇一五年七月二十日
书记员 李卫东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第810号
申请执行人广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地：南宁市北际路19号。
本院在执行广西南城百货有限责任公司申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第994号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第810号
申请执行人柳尧力，男，1966年7月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡忠良，男，1969年4月9日出生，汉族，黑龙江省塔河县人。
被执行人田卫萍，女，1975年2月4日出生，汉族，黑龙江省塔河县人。
申请执行人柳尧力与被执行人胡忠良、田卫萍房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）西民初字第783号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人协助变更莱西市御园风景21号楼东四单元502户房屋手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2015年6月1日向莱西房产管理局送达了协助执行通知书，至此，（2015）西执字第810号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第810号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第26号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人关英玮，男，汉族，中专文化，科员。2015年7月18日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年8月19日被北安市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人关英玮犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人关英玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年7月17日20时30分许，被告人关英玮酒后驾驶北安市综合执法局的悬挂黑NC00××号（此号牌系挪用他人号牌，该车未落户）的灰色长安牌小型货车，自南向北行驶至北京路友谊街口，将在斑马线上自西向东的行人刘×甲、李××、孟××撞倒。被害人刘×甲当场死亡，李××于2015年7月19日10时许经抢救无效死亡，孟××受伤。经住院诊断：孟××头皮挫裂伤，头面部及全身多处挫伤。经法医鉴定：刘×甲系生前颅内蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡；李××系生前颅内蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡；孟××头部损伤构成轻微伤。经司法鉴定：关英玮血液中检出乙醇含量220.52mg／100ml。经北安市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：关英玮负此次事故的全部责任，刘×甲无责任，李××无责任，孟××无责任。
经侦查，被告人关英玮于2015年7月17日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人关英玮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关英玮到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1.物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；2.书证被告人关英玮户籍证明、驾驶证复印件、被害人户籍证明和户口复印件，案件登记表，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收条，机动车信息查询结果单、情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、现场检测报告书，住院诊断书和住院病案，证明等；3.证人孙××、曹××、刘×乙、徐×、赵×、杜××、关××、吴××等人的证言；4.被害人孟××的陈述；5.被告人关英玮的供述和辩解；6.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市公安局刑事技术大队法医尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书、北安市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验报告、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书等；7.现场勘查笔录和现场照片；8.现场监控录像。并建议法庭对被告人关英玮在有期徒刑三年至六年确定刑罚期限。
被告人关英玮对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月17日20时30分许，被告人关英玮酒后驾驶北安市综合执法局的悬挂黑NC00××号（此号牌系挪用他人号牌，该车未落户）的灰色长安牌小型货车，自南向北行驶至北京路友谊街口，将在斑马线上自西向东行走的行人刘×甲、李××、孟××撞倒。被害人刘×甲当场死亡，李××于2015年7月19日10时许经抢救无效死亡，孟××受伤。经住院诊断：孟××头皮挫裂伤，头面部及全身多处挫伤。经法医鉴定：刘×甲系生前颅内蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡；李××系生前颅内蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡；孟××头部损伤构成轻微伤。经司法鉴定：关英玮血液中检出乙醇含量220.52mg／100ml。经北安市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：关英玮负此次事故的全部责任，刘×甲无责任，李××无责任，孟××无责任。
经侦查，被告人关英玮于2015年7月17日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；
2.书证被告人关英玮户籍证明、驾驶证复印件、被害人户籍证明和户口复印件，案件登记表，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收条，机动车信息查询结果单、情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、现场检测报告书，住院诊断书和住院病案，证明等；
3.证人孙××、曹××、刘×乙、徐×、赵×、杜××、关××、吴××等人的证言；
4.被害人孟××的陈述；
5.被告人关英玮的供述和辩解；
6.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市公安局刑事技术大队法医尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书、北安市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验报告、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书等；
7.现场勘查笔录和现场照片；
8.现场监控录像。
本院认为，被告人关英玮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人关英玮到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关英玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 施 艳
人民陪审员 何凤荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯忠泽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第389号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苟建广。
被告：王秀梅。
被告：苟建忠。
被告：王桂玲。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告苟建广、王秀梅、苟建忠、王桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年8月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年八月十四日
书记员 郝建蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0737号
原告常泰建筑装潢工程有限公司，住所地常州市樱花路8号。
法定代表人钱志祥，该公司董事长。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
委托代理人沈娇，该公司员工。
被告苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。
法定代表人汪镇，该厂厂长。
原告常泰建筑装潢工程有限公司诉被告苏州通力机械厂不当得利纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋旭枫、沈娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常泰建筑装潢工程有限公司诉称，2013年7月24日，原告根据被告要求支付被告装饰工程投标保证金100万元，后被告装饰工程项目取消。经原告再三催要，被告于2013年12月30日承诺于2014年1月15日退清100万元投标保证金。到期后，又经原告再三催要，被告于2014年1月25日退还原告10万元，余款经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还投标保证金90万元，并支付自2014年1月16日至还清之日止的利息，暂主张29250元（按银行同期贷款利息的130%计算，从2014年1月16日暂计算至2014年6月15日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行网银企业跨行回单，证明原告支付给被告投标保证金100万元；
2、承诺书，证明被告于2013年12月30日承诺于2014年1月15日退清100万元投标保证金；
3、中国工商银行业务回单，证明被告于2014年1月25日退还原告10万元。
被告苏州通力机械厂未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的上述证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年7月24日，原告常泰建筑装潢工程有限公司为承接被告苏州通力机械厂的装饰工程向被告支付了投标保证金100万元。
后因该装饰工程项目取消，在2013年12月30日，被告苏州通力机械厂向原告承诺于2014年1月15日前退清投标保证金100万元。2014年1月25日，被告苏州通力机械厂委托苏州住通海洋技术有限公司向原告支付10万元，后再未支付任何款项。原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏州通力机械厂没有合法依据，取得原告常泰建筑装潢工程有限公司支付的投标保证金，系属不当得利，由此造成了原告的损失，应将该不当得利返还给原告。且被告已经明确承诺向原告退清投标保证金，此系其真实意思表示，故原告要求被告返还投标保证金并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州通力机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告常泰建筑装璜工程有限公司返还投标保证金900000元并赔偿逾期付款利息损失（以900000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，从2014年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13332元，减半收取6666元，保全费5000元，合计11666元，由被告苏州通力机械厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9192号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴文海。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴文海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文海在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币15，764.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴文海立即归还原告信用卡透支款15，764.06元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告吴文海按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告吴文海承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，679.12元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币15，345.06元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴文海未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文海应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币15，679.12元；
二、被告吴文海应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，345.06元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告吴文海应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第135号
原告孙宽生，男，1954年10月26日出生。
被告钟玉彬，男，1958年9月26日出生。
原告孙宽生与被告钟玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宽生到庭参加了诉讼，被告钟玉彬经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月9日被告向原告借款本金5000元，未约定偿还期限及利息，被告给原告出具了欠据一份。同年10月原告到法院起诉要求被告偿还欠款，但因被告下落不明，原告撤回了起诉。后被告经多方打听始终没有被告下落，2013年原告给被告打电话主张权利，但被告拒绝偿还。现提起诉讼，要求被告偿还欠款本金5000元及按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付时止，并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告钟玉彬于1999年6月9日向原告孙宽生出具借款本金5000借据一份，双方未约定还款期限及利息。原告于1999年10月向被告主张权利，被告至今未向原告履行偿还欠款的义务。
上述事实有被告钟玉彬于1999年6月9日出具的借据，佳木斯市中医院司法鉴定所于2014年7月21日作出的佳中医院司法鉴定所（2014）文鉴定字第19号文检司法鉴定意见书；2014年2月26日桦南县明义乡朝阳村村民委员会出具的证明、2014年2月26日桦南县明义乡人民政府出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟玉彬于1999年6月9日向原告孙宽生借款本金5000元并出具借据一份，该借据中未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款，对原告的诉讼请求应予支持。由于原告自1999年10月首次向原告主张权利后该债权至今仍未受偿，逾期利息应自1999年11月1日开始计算。借据中亦未约定逾期利息标准，原告主张的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟玉彬于本判决生效后十日内偿还原告孙宽生欠款人民币本金5000元及逾期利息。（逾期利息从1999年11月1日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费165元、保全费150元、公告费580元，鉴定费2200元由被告钟玉彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02312号
罪犯吴超权，男，1983年3月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月1日作出（2012）涟刑初字第511号刑事判决，以被告人吴超权犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴超权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超权减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第48号
原告：连州市农村信用合作联社。住所：广东省连州市。
法定代表人：郑文，系该社理事长。
委托代理人：何桂云，系该社信贷员。
委托代理人：黄伟强，系该社信贷员。
被告：何爱华，男，汉族，广东省连州市人，现住连州市。
被告：黄勇英，女，汉族，广东省连州市人，现住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告何爱华、黄勇英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社的委托代理人黄伟强、何桂云到庭参加诉讼，被告何爱华、黄勇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市农村信用合作联社诉称：被告2013年1月30日向原告申请要求给予办理借款手续，原告同意办理了借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），黄勇英作保证担保，以权属于黄勇英位于连州市连州镇建国北路华联商业广场丰华楼501室的房产作抵押担保，借款用于消费性支出，按合同约定应每月按时偿付利息。但自2013年5月以来至今已拖欠多期利息，多次构成违约，其间均以各种理由推诿恶意拖欠我社债务。经我社向两被告人追收多次未果，因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公断，按合同规定的条款全部收回何爱华在我社的借款本息以维护债权人的合法权益。请求：一、判决第一被告人何爱华归还原告的贷款本金人民币壹拾伍万元（150000.00元）及利息，第二被告人黄勇英对本案全部债务承担连带清偿责任。二、判令第二被告人用于抵押的房产（连州市连州镇建国北路华联商业广场丰华楼501室）在拍卖、变现时，原告享有优先受偿权。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《借款合同》复印件；2、房产证、房产他项权证复印件；3、两被告身份证复印件；4、贷款账户明细复印件。
被告何爱华、黄勇英未答辩。
经审理查明：被告何爱华于2013年1月30日与原告连州市农村信用合作联社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，向原告借款人民币15万元，用于消费性支出，合同约借款期限为2013年1月30日至2015年1月30日，利率执行年利率10.209%，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人连续三期未按时归还利息，原告有权立即终止合同提前收回全部贷款本息。被告黄勇英作保证担保，并以其位于连州市连州镇建国北路华联商业广场丰华楼501室的房产作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。合同约定每月按时偿付利息。自2013年5月至今被告何爱华已拖欠原告多期利息，原告多次向被告追收未果。原告于2014年2月21日向本院起诉，要求判令被告何爱华归还借款15万元及利息，被告黄勇英对全部债务承担连带责任；被告黄勇英用作抵押担保的房产，原告享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。等事实清楚。
本院认为：被告何爱华、黄勇英与原告连州市农村信用合作联社签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告连州市农村信用合作联社依约发放借款后，被告何爱华未依约按月偿付利息，其行为已构成违约，原告诉请被告何爱华归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄勇英作为借款合同项下债务的连带担保人，应该对借款合同项下的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告黄勇英对被告何爱华的上述债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告黄勇英以其房产对被告何爱华的借款提供抵押担保，其房产在拍卖、变现时，原告享有优先受偿权。
被告何爱华、黄勇英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，应依法承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何爱华在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定的利率计至本金清偿之日止）给原告。被告黄勇英对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告黄勇英提供抵押担保的连州市连州镇建国北路华联商业广场丰华楼501室房产（证号：粤房地证字第26652**号）在拍卖、变现时，原告享有优先受偿权。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告何爱华、黄勇英负担。此款原告已预交，本院不再退回，待执行时由被告何爱华、黄勇英迳付原告。原告预交的1650元，依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年四月三十日
书记员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初465号
原告王某某，男，甘肃省宁县人。
委托代理人曹安平，甘肃陇域律师事务所律师。
被告李某某，男，甘肃省宁县人。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某和其委托代理人甘肃陇域律师事务所律师曹安宁、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告的姐姐李某甲之前是夫妻关系，在原告与李某甲婚姻关系存续期间，被告于2011年2月20日以买车为由向原告借现金26000元，被告向原告出具了借据一张，未约定还款期限。现原告与李某甲已经离婚，原告向被告索要借款时，被告采取回避态度。起诉要求被告归还借款26000元，案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称：借款属实，但是该借款在原告与被告的姐姐李某甲婚姻存续期间向被告的姐姐全额归还。原告在2012年年初向法院起诉与被告的姐姐李某甲离婚，当年法院判决不准二人离婚，后原告外出没有音讯，被告的姐姐带着孩子，没有生活来源，便于2012年11月在早胜开办了一花店谋生，开办花店时因被告姐姐没有资金，被告便将26000元向姐姐李某甲归还。2013年5月，原告回家后被告的姐姐将被告还钱的事向原告做了说明，原告当时称其将借条丢失，此后原告再也没有提及到要求被告还钱的事。2016年2月，原告与被告姐姐经法院调解离婚，在法院调解过程中原告亦未提及到上述借款事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交借据一份，经质证，被告对借据真实性无异议，但认为该借款已经归还。
针对本案争议的焦点，被告向法院举证如下：
1、证人李某甲出庭作证证明：其与原告2016年2月离婚，被告系李某甲之胞弟。2012年11月，李某甲在早胜开办花店时，被告将26000元借款归还与李某甲，李某甲用此款开办了花店。
2、证人张某某出庭作证证明：其与被告系邻居，亲戚关系。2012年天冷的时候被告向其借过26000元现金，被告当时称用于其姐姐李某甲开办花店，该款被告已经向其归还。
上述证言经质证，原告认为证人与被告有特殊关系，其证言不真实，不能作为本案证据使用；被告对上述证言无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、2012年3月27日原告王某某诉李某甲离婚纠纷案庭审笔录一份，证明原告王某某在开庭时陈述李某甲的弟弟李某某向其借款26000元未归还，李某甲辩称该借款李某某已经分三次向其归还了，李某甲已经将26000元花完。
2、本院2012年5月25日作出的（2012）宁民初字第328号民事判决书一份、本院2016年2月25日作出的（2016）甘1026民初397号民事调解书一份。证明原告王某某与李某甲2004年2月21日登记结婚，2012年2月14日原告王某某起诉要求离婚，本院判决不准二人离婚，2016年原告王某某再次起诉离婚，经本院主持调解离婚。上述法律文书均未涉及到本案的26000元借款。
上述证据经质证，双方当事人均未提出异议。
本院对双方当事人未提出异议的本院依职权调取的证据经审查，符合证据的“三性”，依法予以采信，作为本案的证据使用。经本院调取的证据1，足以确认被告提供的证人证言内容不真实性，故不予采信。
经审理查明：2011年2月20日，被告李某某以买车为由向其姐夫原告王某某借款26000元，未约定利息及借款期限。2016年2月25日原告王某某与被告的姐姐李某甲离婚后，原告便提起诉讼，要求被告归还借款26000元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借据及本院调取的证据1、2经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应归还原告的借款。被告未能提供有效的证据证明其已经归还借款的事实，故对其已经归还借款的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由李某某在判决生效之日起30内归还王某某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谈天强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第321号
原告褚金荣。
委托代理人褚建。
被告钱军，现下落不明。
原告褚金荣与被告钱军为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚建到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系靖江市得月楼酒店业主，被告多次向原告赊购调料、食材干货等。截至2014年5月7日，被告共结欠原告货款43069元。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。请求判令被告立即给付所欠原告货款43069元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告系靖江市得月楼酒店业主，被告多次向原告赊购干货等，截至2014年5月7日，被告共结欠原告货款43069元。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。
以上事实，有原告提供的收货单、靖江市工商行政管理局工商资料查询表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钱军向原告褚金荣赊购干货等，双方之间形成了买卖合同关系。现原告已向被告交付了货物，被告理应按照约定金额及时支付价款，其长期拖欠，显属不当。原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于判决生效后十日内给付原告褚金荣货款43069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄振兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4311号
上诉人（原审原告）姚金林，男，汉族，1976年11月14日生，农民。
委托代理人姚锦虎（姚金林之兄），男，汉族，1974年6月14日生，农民。
被上诉人（原审被告）解天喜，男，汉族，1964年6月8日生，南京市浦口区盘城街道拆迁科聘用人员。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人姚金林因与被上诉人谢天喜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）浦民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人姚金林及其委托代理人姚锦虎、被上诉人谢天喜的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金林原审诉称，其原系南京市浦口区老幼岗中庄2号房屋业主，因高新技术开发区建设生物医药产业基地需要，该房屋被列入征收拆迁范围。南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办）为了逼迫姚金林拆迁，指使解天喜带人对其进行言语恐吓并殴打，致姚金林受伤住院治疗。姚金林考虑到自身及家人的人身安全，只能违背自己真实意思的情况下签订拆迁补偿协议，因此，造成姚金林精神上受到巨大刺激及巨大财产损失。故诉至法院，请求判令解天喜赔偿医疗费1万元、误工费1万元、精神抚慰金20万元、财产损失78万元，合计100万元，并承担本案诉讼费用。
解天喜原审辩称，2013年4月22日，姚金林与盘城街道办签订了拆迁补偿协议，相应的款项已支付，其主张的财产损失与解天喜没有关联，也没有法律依据。解天喜未对姚金林实施殴打行为，姚金林的诉请无事实依据，请求驳回姚金林的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年4月22日，姚金林与盘城街道办签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》一份，约定：姚金林同意盘城街道办拆除其位于浦口区老幼岗中庄组的房屋及附属物，拆迁补偿款合计707285元；盘城街道办将姚金林预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给姚金林；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：姚金林自愿将拆迁补偿款40万元（实际可选房面积230平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至盘城街道办交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，姚金林腾房，并签署了房屋腾房验单。
原审庭审中，姚金林提交了两张照片、通话记录单、一份视频资料，以证明其遭到解天喜殴打。解天喜质证认为，照片与本案没有任何关系；通话记录只能证明通话往来，无法证明通话内容；视频资料也不能证明其对姚金林实施了殴打，姚金林的诉请无事实依据，要求驳回姚金林的诉请。
上述事实，有《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、征地拆迁购房款预存协议、房屋腾房验单、照片、通话记录单、视频资料以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚金林认为解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但姚金林并未就此提供证据予以证实，故姚金林的诉请无事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚金林的全部诉讼请求。一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由姚金林负担。
宣判后，姚金林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中其已经提供了视频资料，视频中出现了解天喜聚集一批人对其兄姚锦虎进行殴打的镜头，虽然姚金林没有直接受到解天喜的人身伤害，但是解天喜恐吓姚金林全家是事实。且其原审中提供的2013年4月20日左右拍摄的两张照片，可以反映出姚金林家宅基地范围内的主水管、风景树、厕所、两个猪圈被损毁的事实。拆迁协议是因为受到胁迫才签订的，现其已起诉要求撤销拆迁协议。原审法院对原告提供的证据没有做出合法认定，径而直接判决，属于认定事实有误、适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持姚金林的原审全部诉讼请求。
被上诉人解天喜答辩称，姚金林的诉请没有事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姚金林的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，姚金林在原审中提供的视频资料中没有姚金林本人的相关活动信息；提供的两张照片中仅显示有碎砖等建筑残骸。
还查明，姚金林在二审庭审中陈述，解天喜没有动手打姚金林，但在电话和当面对其说“赶快签字、赶快滚蛋”，其认为这些话有恐吓胁迫的行为；其主张的财产损失78万元主要是被毁损的55棵风景树、厕所和两个猪圈的实际价值，这些财产包括在拆迁补偿协议附属物的范围内。
再查明，姚金林在与盘城街道办签订拆迁安置补偿协议后，曾以盘城街道办为被告在向原审法院提起行政诉讼，认为盘城街道办未对其合法经营损失予以补偿，协议系在被胁迫的情况下签订，要求确认拆迁行为违法，原审法院裁定不予受理。姚金林不服上诉后，本院于2014年3月31日作出（2014）宁行诉终字第28号行政裁定书，认为姚金林对经营损失问题提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有照片、视频资料、本院（2014）宁行诉终字第28号行政裁定书以及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：解天喜是否对姚金林实施了侵害人身权、财产权的侵权行为，姚金林是否因其诉称的侵权行为发生损失以及损失的数额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案系健康权、财产损害赔偿纠纷，姚金林作为原告应当对解天喜对其实施了侵权行为、其人身权和财产权因此遭受损失以及实际损失的数额等基本事实承担举证责任。根据本案查明的事实，姚金林提供的视频资料、通话记录单与照片均不能证明解天喜对姚金林实施了侵害人身权、财产权的侵权行为，且姚金林亦不能提供证据证明人身权和财产权遭受侵害的实际损失。因此，负有举证责任的姚金林应当承担不利后果，原审法院认定姚金林的诉请无事实依据，并无不当，本院依法对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人姚金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 魏 璇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1441号
申请执行人：刘小明。
被执行人：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：王顺林。
本院在执行申请执行人刘小明与被执行人浙江正丰电源有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1441号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年六月十八日
书记员 帅 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第589号
罪犯张刚峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年4月23日作出（2009）登刑初字第288号刑事（附带民事）判决，认定被告人张刚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年11月11日，伙同他人到告城镇上村阳晨超市，采用暴力对李某实施威胁劫，抢走现金9000元、手机等物。
罪犯张刚峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张刚峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年12月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5721号
原告：李小惠，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李小惠与被告汪成业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告李小惠的委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，被告汪成业经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
李小惠向本院提出诉讼请求：判令汪成业应立即支付房屋租金125884元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审过程中，李小惠当庭变更诉讼请求为判令汪成业应立即支付房屋租金98000元。事实及理由：李小惠和汪成业于2011年2月27日签订了《泉州航道大楼出租协议》一份，该协议书明确约定了双方的权利义务。2015年12月10日双方对该大楼的租金进行了结算，汪成业应当向李小惠支付租金72958元，加上逾期支付租金应承担的利息3000元，总计应付75958元，汪成业当日承诺于2015年10月15日向李小惠支付5000元，李小惠则放弃958元零头，余欠款70000元转为借款，但汪成业并没有履行付款义务，且直到2016年3月14日合同到期终止合同，汪成业又拖欠了三个月的房屋租金16642元*3=49926元，据此，汪成业共结欠李小惠的租金为125884元。李小惠多次向汪成业催讨房屋租金，汪成业总是以各种理由，拒不偿还。
汪成业未作答辩。
李小惠围绕诉讼请求依法提交了证据，汪成业未到庭，无法当庭质证，对李小惠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2006年5月23日，泉州港务管理局出具授权委托书同意李小惠将其所有的航道办公楼转租给他人使用，租期10年。2011年2月27日，汪成业与李小惠签订《泉州航道大楼出租协议》，该协议约定李小惠将坐落在宝洲路原小商品批发市场边（航道大楼）一楼5号店面（70平方米）及第二层整层出租给汪成业作为写字楼使用。协议第二条约定：“双方议定租赁期限自2011年3月15日至2016年3月14日共计60月（五年），前12个月2011年3月15日至2013年3月14日的月租金为11500元；第二年、第三年2012年3月15日至2014年3月14日月租金为12700元；第四年、第五年（后二年）2014年3月15日至2016年3月14日月租金为14000元。”协议第三条约定：“付款方式：每个月支付后面月租金。”第五条约定：“物业管理费暂定1元/月平方米，水电公摊为本层发生的当月水电费的10%，每月5号前缴纳上月水电费及电梯费用。物业管理费与房租一起缴纳。协议签订后，李小惠依约将上述办公楼交付给汪成业使用。因未按时支付租金，汪成业于2015年12月10日出具借款金额为7万元的借款条交由李小惠收执，并注明该借款条系航道大楼第一至第三层租金（9月15日至2016年元月15日）转作此借条。
另查明，原告李小惠以调查笔录的形式向法庭陈述，2006年5月23日，泉州港务管理局将其所有的泉州航道楼大租赁给李小惠使用，李小惠与泉州港务管理局系出租方和租户的关系，泉州港务管理局授权李小惠转租诉争楼房。
本院认为，李小惠与汪成业之间的房屋租赁合同关系事实
清楚，有双方签订的《泉州航道大楼出租协议》为证，本院予以认定。汪成业以借款条的形式确认截止至2016年1月15日其尚欠李小惠的租金70000元未付，本院予以认定，另按租赁合同约定，自2014年3月15日起,汪成业应以14000元/月的标准计付租金，于每个月支付后面月租金，汪成业尚欠李小惠2015年2月15日至2016年3月14日两个月的租金共计28000元未付，故汪成业尚欠原告租金为70000元+28000元=98000元。汪成业未依约支付租金，李小惠可要求汪成业在合理期限内支付拖欠的租金，现李小惠主张汪成业支付截止至2016年3月14日尚欠的租金98000元，合法有据，予以支持。汪成业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪成业应于本判决生效之日起十日内支付原告李小惠截止至2016年3月14日尚欠的租金98000元。
本案受理费1900元，由被告汪成业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初29号
原告吕海亮，男，1983年6月4日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。系原告吕海亮之兄。
被告杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
法定代表人朱幼群，局长。
应诉负责人李国成，副局长。
委托代理人陈杭，工作人员。
委托代理人任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，工作人员。
本院在审理原告吕海亮诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案中，因原告吕海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海亮负担。
审 判 长 沈晟
审 判 员 邓瑶
人民陪审员 应晓
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 管圆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1101号
申请执行人苗书维，男，1976年5月23日出生，汉族，现住武安市。
被执行人任志刚，男，1985年12月4日出生，汉族，武安市。
本院在执行苗书维诉任志刚买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1667号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有120847元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1101号申请执行人苗书维，男，1976年5月23日出生，汉族，现住武安市。被执行人任志刚，男，1985年12月4日出生，汉族，武安市。本院在执行苗书维诉任志刚买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1667号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有120847元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  连学杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2063号
原告李某某，女，1990年9月12日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1990年4月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常吵架、打架，被告不关心家庭，也不照顾两个孩子，每月的生活费也拿不出来。女儿生病住院，被告家人也不给钱给孩子治病，原告回娘家串亲戚的钱也没有，路费也没有，没钱买奶粉，小女儿吃豆奶粉长大，有时连豆奶粉都买不起。2015年被告不听父母苦心规劝，用被告父母的房子抵押贷款，至今欠债15万元未还。被告还逼迫原告用身份证去无息贷款5000元，至今未还。被告经常和朋友出去喝酒，也不上班，原告多次苦心相劝，被告仍不改正，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，分居已两个月，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付每个女儿抚养费各1000元。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚；两个女儿年龄还小，需要父母的照顾；原、被告之间没有矛盾，偶尔发生矛盾，原告就给她父母打电话，长期造成被告与原告父母之间存在误会；今后如果与父母过不到一块，原、被告可以单独出来生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚登记手续，双方婚后共同生活四年有余，并生育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 康明慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11708号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路XXX号。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：内蒙古自治区伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗伊金霍洛镇。负责人：王某某。原告上海艾克森集团有限公司与被告内蒙古自治区伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日，以被告已口头承诺会支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十月八日
书记员 王奇彦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01403号
申请执行人陈勇军。
被执行人钱炎。
申请执行人陈勇军与被执行人钱炎民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）通潮民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付36365元（不含逾期利息、迟延履行金和执行费），本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马汉明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第153号
原告孙志国。
委托代理人罗子龙，临洮县衙下集镇法律事务所法律工作者。
被告孙小平。
原告孙志国与被告孙小平健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托代理人罗子龙、被告孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国诉称：与被告系同村村民，以往因道路通行双方有矛盾。今年春耕时，原告请来旋耕机师傅犁地，车轮后退时不小心碾压了被告家坟地，引起被告的不满。2015年3月13日下午19时许，原告在自家承包地里铺地膜，遭到被告的无故殴打。后被家人送到临洮县衙下集镇中心卫生院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。住院14天，花费医疗费3603.8元。事后经派出所调查处理，对被告孙小平殴打原告的行为被临洮县公安局衙下派出所分别给予行政拘留7日与罚款300元行政处罚。现请求被告赔偿原告医疗费3603.8元、误工费1680、护理费1680元、住院伙食补助费560元、交通费450元、合计7973.8元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
原告孙志国身份证复印件各一份，欲证明原告年龄身份情况；
2．原告孙志国住院病历复印件一份，欲证明原告住院治疗情况；
3．原告孙志国住院费用结算单及住院费用清单各一份，欲证明原告住院治疗及花费情况；
4．原告孙志国门诊收费票据一张，欲证明原告治疗期间在门诊上的花费情况；
5.交通费票据6张（金额450元），欲证明原告受伤后因治疗所花交通费情况。
被告孙小平辩称：因原告家多年来以强行走路等方式侵害本人家坟地，依照民间习俗影响了本人家的正常生活，与原告多次协商处理无果。事发前原告家梨地时又对坟滩地进行了损坏，当天找原告理论时，因心中不快，一时气愤动手打了原告。因事出有因，且派出所调处时本人愿意承担原告的医疗费，但因原告要求过分协商未果，导致派出所将本人进行了拘留。现本人最多同意赔偿原告各项经济损失2400元。
法庭依职权调取的证据有：
1.临洮县公安局衙下派出所对原告孙志国询问笔录复印件各一份，证实事发当天，被告孙小平来到原告干活的地里，对原告进行辱骂，后双方发生争执，被告孙小平上前将原告孙志国脸上扇了两巴掌，腿上踏了两脚，遂后双方撕扯在一起，被告孙小平将原告搡倒在地上，孙小平妻子亦上前将原告腿部踢了几脚，后被在场人拉开，原告发现自己受伤。
2.临洮县公安局衙下派出所对被告孙小平询问笔录复印件各一份，证实事发当天，孙小平发现自家祖坟上有倒车的痕迹，遂到原告家地里质问原告孙志国，双方发生争执，孙小平就上前在原告右大腿根部踏了一脚，原告就倒在地上，原告起来后与孙小平相互撕住衣服领口，被在场人劝开，被告再次质问原告未得到回答后，孙小平又在原告左脸上扇了一巴掌，后双方分开后原告就回家了。
3.临洮县公安局衙下派出所对孙某某、孙某甲询问笔录复印件各一份，证实事发当天，孙小平言称祖坟被孙志国家的农用车碾了，叫两人去看一下，三人就到了原告孙志国干活的地里，孙小平一见面就质问孙志国缘由，双方便发生争吵，随后孙小平上前将孙志国踏了两脚，扇了两巴掌，后被在场人劝开。
4.临洮县公安局衙下派出所对马某某、张某某询问笔录复印件各一份，证实事发当天，二人与孙志国正在地里干活时，被告孙小平来到地里，并出口言语不好，与孙志国发生争执，孙小平上前将孙志国头上打了几下，腿子上踏了几脚，期间孙小平妻子亦上前帮忙将孙志国踏了几脚，后被在场人劝开。
5.临洮县公安局衙下派出所对孙小平殴打孙志国一案的调解笔录复印件一份；证实被告孙小平殴打原告孙志国一案，调解时因双方意见分歧较大，派出所调解处理未果。
6.临洮县公安局临公（衙）行罚决字（2015）第10号行政处罚决定书复印件一份，证实被告孙小平殴打原告孙志国的行为被临洮县公安局分别给予拘留7日与罚款200元的行政处罚。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据中，对原告提供的住院病历复印件及交通费票据有异议，认为原告住院治疗病历与事实不符，交通费费票据不切合实际，所花交通费过高。审查认为，原告提供的住院病历系病人入院治疗过程的真实有效记录，被告亦未提供其他证据予以否认，该证据具有真实性、客观性，应予采信；原告提供的交通费票据因与原告就医的时间、地点、次数等不相吻合，花费不切合实际，故该组证据不予采信，交通费应根据原告的住院治疗需要酌情待后予以确定。关于本院依职权调取的证据中，原告对孙某某、孙某甲在临洮县公安局衙下派出所询问笔录中的陈述有异议，被告对原告及马某某、张某某在临洮县公安局衙下派出所询问笔录中的陈述亦有异议。审查认为，原、被告与其亲属在相互陈述中均作了有利于自己一方行为的陈述，结合其他证据，能综合认定事发当天被告发现其祖坟滩地有车轮碾压痕迹后，便邀约孙某某、孙某甲找原告理论，在坟滩地相遇后，原、被告发生争吵，随后被告将原告殴打致伤这一事实。对其他证据双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明：原、被告系同村村民，以往因道路通行问题双方关系不睦。2015年3月13日下午19时许，被告以为原告家犁地的农用车碾压了其祖坟滩地为由，邀约同族弟兄孙某某、孙某甲找原告理论，与在坟滩地下边自家地里干活的原告相遇后，原、被告遂发生争吵，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。随后原告家人便向当地派出所进行了报案。原告受伤后被送到临洮县衙下集镇中心卫生院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。住院治疗14天，花费医疗费3603.8元。事后经派出所调查处理，对被告孙小平殴打原告的行为被临洮县公安局衙下派出所分别给予行政拘留7日与罚款300元的行政处罚。原告出院后经当地派出所调解，因双方意见分歧较大，未果后原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告因琐事纠纷与原告发生矛盾后，不能冷静对待，进而找原告理论时将其殴打致伤，其应承担相应的民事赔偿责任。但原告不能正确处理邻里纠纷，妥善解决双方矛盾发生的根源，致使问题激化后发生该起事件，故其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合所提交的证据来确定。原告主张的医疗费应确定为3603.8元；原告主张的误工费及护理费应按119元／天计算，确定为误工费1666元、护理费1666元；原告主张的住院伙食补助费应按40元／天计算，确定为560元。原告主张的交通费依据原告就医的时间、地点、次数等有关实际情况，酌情确定交通费为150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
原告孙志国经济损失医疗费3603.8元、误工费1666元、护理费1666元、住院伙食补助费560元、交通费150元，共计7645.8元，由被告孙小平赔偿6117元，其余经济损失由原告孙志国自负，该赔偿款被告孙小平于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告孙志国负担20元，被告孙小平负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年五月十二日
书记员 侯喜贵
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执192号
申请执行人李清文。
被执行人刘世聪。
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民三初字第87号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中因被执行人下落不明，依法向公安机关发出协助查找被执行人函，并依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，该案依法予以终结本次执行程序，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项六款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 王 挺
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯宇龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01669号
原告唐某，女，1982年11月25日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告蒋某甲，男，1974年12月2日出生，汉族。
原告唐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人万蜀川，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年农历三月初十同居生活，于同年8月23日办理结婚登记。2007年6月27生育一子名蒋某乙。被告身为一家之主，丝毫没有家庭责任感。为人自私，不顾及他人感受；性格孤僻，生活中完全无法交流沟通，做事专横；素质低下，经常吵架。双方于2010年分居生活至今，互不往来。2013年4月22日原告提起离婚诉讼，法院于2013年5月16日作出不准离婚的判决后，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月按300.00元支付抚养费；3.共同财产位于云阳县云江大道2081号1单元5楼2号房屋平均分割。
被告蒋某甲辩称，被告不同意离婚，要求原告与被告回家一起生活、工作，共同建立家庭。如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，原告每月支付抚养费300.00元，一次性付清。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月23日办理结婚登记，2007年6月27日生育一子名蒋某乙。小孩蒋某乙现随被告的父母生活。原告于2013年4月22日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月16判决驳回原告的离婚诉讼请求，之后原、被告分居生活至今。位于云阳县云江大道的房屋系被告婚前所购买。被告认可的原告的陪奁有木箱2个。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告及小孩的身份信息，民事判决书、结婚证原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方一直分居生活至今，未和好夫妻关系，由此表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。小孩蒋某乙现随被告的父母生活，为了不改变孩子的生活环境，小孩由被告抚养为宜。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据当地生活水平，酌情决定由原告每月支付小孩生活费300.00元直至小孩独立生活为止。原告的陪奁属于原告的个人财产应当归原告所有。位于云阳县云江大道的房屋系被告婚前所购买，不属于原、被告的夫妻共同财产。原告称对房屋进行了装修要求分割，但并未提供相关的证据予以证实，因此，对原告的此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告蒋某甲离婚。
二、小孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告唐某从2014年6月起每月支付小孩抚养费300.00元至其独立生活为止。
三、原告的陪奁木箱2个归原告唐某所有。
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭海军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第67号
异议人（申请执行人）姚玉林，男，1993年7月27日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
姚玉林申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人姚玉林向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人姚玉林称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，姚玉林诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第363号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付姚玉林工资5125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，姚玉林向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34705号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告闵荣岐。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告闵荣岐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，300.54元（人民币，下同）及违约金5，300.54元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，300.54元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闵荣岐于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，300.54元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵荣岐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第6-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院于2014年12月10日作出（2014）西民保字第6号裁定书，查封被告广西联航投资有限公司名下价值20000000元的财产，现因原告未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第五款的规定，裁定如下：
解除对被告广西联航投资有限公司名下价值20000000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卢文胜
审判员 梁 付
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2391号
原告赵存才。
委托代理人李阳。
被告吴怀洋，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐乡南武山西村***号。身份证号3708291961********。
原告赵存才诉被告吴怀洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存才及委托代理人李阳，被告吴怀洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存才诉称，2015年9月8日14时许吴怀洋无证驾驶重型货车（悬挂号牌：山东H×××××）沿252线由北向南行驶至纸坊镇五里七路口处时，与对行赵存才驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使赵存才受伤，摩托车损坏，发生交通事故，后经嘉祥县交警大队作出事故认定：吴怀洋、赵存才承担事故的同等责任。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、评估费、财产损失、营养费等计款13000元。审理期间原告诉讼请求变更为11549.67元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；二、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；三、住院病案一宗，证明原告因本次事故受伤住院的事实，住院时间为15天。四、医药费发票3张，证明原告花费医药费的情况。五、嘉祥县第三人民医院出具的休息证明一份，证明原告出院后需休息2周。六、结论书一份，证明原告车损情况。七、评估费发票一张，证明原告支付评估费情况。八、拖车费收据一张，证明原告因事故支出拖车费情况。
被告吴怀洋辩称，原告干完活后喝酒回家，走到五里七十字路口时，突然拐弯，我就急刹车，他就躺在了我车前面。原告是属于碰瓷，我不同意赔偿原告各项损失。
被告无证据提供。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，不质证；对证据四，认为公章不完整；对证据五、七、八，不认可；对证据六，要求重新评估；
经审查、综合印证，原告提交的证据一、二、三、四，均与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。对证据五，本院不予采纳。对证据六、七，被告虽有异议，但未在规定的期限内提交重新评估书面申请及相关材料，应视为被告放弃重新评估的权利。故，对原告提交的证据六、七本院予以采纳。对证据八，不属于正规发票，本院不予采纳。
经审理查明，2015年9月8日14时许，被告吴怀洋无证驾驶重型货车（悬挂号牌：山东H×××××）沿252线由北向南行驶至纸坊镇五里七路口处时，与对行赵存才无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致使原告赵存才受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事�。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告吴怀洋无证驾驶、未保持安全车速行驶分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条之规定，承担事故的同等责任；原告赵存才无证驾驶、违法会车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县第三人民医院住院治疗15天，伤情诊断为头部外伤。支付住院期间医疗费共计人民币2984.67元。原告住院期间在济宁第一人民医院支付磁共振费用960元。2015年9月21日，嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估。济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2015）第1509025号评估结论书，原告驾驶的二轮摩托车车损评估为565元，原告支付评估费100元。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。被告吴怀洋辩称，该事故是原告碰瓷造成的不属交通事故，但被告未提交有效证据证实其观点，因此，对被告的辩解观点不予以采纳。被告驾驶的重型货车，未按照规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未履行法定义务，具有明显过错。因此，被告应首先承担本应由保险公司在强制保险范围内承担的赔偿责任，对于交强险限额范围外的原告各项损失，根据事故的成因及事故当事人在事故中的过错程度确定赔偿责任，因原被告在本次事故中承担同等责任，本院确定被告按50%承担赔偿责任。原告主张的交通费因未提交证据，本院不予采纳。对原告要求赔偿合理部分的请求，本院应予支持。根据当事人提供的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，本院根据所采信的原告提供证据，确定原告赵存才的该项损失为3944.67元。2、住院伙食补助费，本院可按照原告实际住院天数及20元／天标准进行计算，计款300元（20元／天×15天）。3、护理费，按照原告实际住院天数及参照当地护工标准计算，计款750元（50元／天×15天）。4、误工费，原告主张的误工标准过高、过长，过高过长不予支持，原告主张误工天数应按实际住院天数及按照现行山东省上年度农民人均纯收入和农民人均生活费支出的标准计算，计款815.40元（54.36元／天×15天）。5、车损，计款565元。6、评估费，计款100元。原告的上述损失共计人民币6475.07元。原告的上述损失除评估费100元外，均属于交强险责任限额范围内，应由被告吴怀洋在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额范围外的评估100元，由被告吴怀洋按50%承担计款50元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴怀洋于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵存才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损共计人民币6425.07；在交强险责任限额范围外赔偿原告赵存才评估费50元。
二、驳回原告赵存才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，诉讼保全费150元，共计款213元，由被告吴怀洋承担120元，原告赵存才承担93元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 陆庆英
二〇一五年十一月四日
书记员 夏丽梦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1867号
上诉人（原审原告）鲁爱侠，女，1974年8月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人鲁爱侠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁爱侠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后鲁爱侠经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将鲁爱侠从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与鲁爱侠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故鲁爱侠诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资21600元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，鲁爱侠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非鲁爱侠本人与其当面签署。经一审法院释明后，鲁爱侠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系鲁爱侠本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回鲁爱侠的起诉。
鲁爱侠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，鲁爱侠起诉是真实意思表示。鲁爱侠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，鲁爱侠通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，鲁爱侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于鲁爱侠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求鲁爱侠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，鲁爱侠本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求鲁爱侠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但鲁爱侠本人仍未到庭。鲁爱侠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系鲁爱侠本人的真实意思表示，一审法院驳回鲁爱侠的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第352号
原告自贡市弈铜机械铸造厂，住所地自贡市贡井区。
投资人廖平，厂长。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告荣县永成机械厂，住所地四川省荣县。
法定代表人虞焱堂，厂长。
被告虞焱堂，男，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市弈铜机械铸造厂诉被告荣县永成机械厂、被告虞焱堂合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人廖平及其委托代理人吴松高到庭参加了诉讼。被告荣县永成机械厂、被告虞焱堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣县永成机械厂到原告处不定期加工定做产品，约定货款当月完清。经2012年7月3日结算，被告荣县永成机械厂欠原告货款20121.30元。原告2012年12月6日催收该欠款时，被告虞焱堂承诺由其个人承担并支付此款，定于2013年1月30日前一次性支付，逾期承担欠条之日至付款时年10‰的利息。承诺到期后原告多次催收，被告虞焱堂借故拖欠至今。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告荣县永成机械厂、虞焱堂连带支付货款20121.30元及所占用资金利息（至判决之日约300元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告荣县永成机械厂、被告虞焱堂在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，投资人证明，负责人廖平身份证，证明原告主体情况。
2.荣县永成机械厂企业基本情况，证明被告的基本情况；
3.虞焱堂户籍证明，证明被告虞焱堂的基本情况。
4.自贡市弈铜机械铸造厂与告荣县永成机械厂协作型联营协议复印件，荣县永成机械厂欠条复印件，证明荣县永成机械厂与自贡市弈铜机械铸造厂的合作关系及被告欠原告20121.30元的事实；
5.虞焱堂承诺书复印件，证明虞焱堂承诺还款事实及利息计算方法；
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告荣县永成机械厂系个人独资企业。原告自贡市弈铜机械铸造厂与被告荣县永成机械厂签订有加工定作合同《协作型联营协议》，双方约定被告荣县永成机械厂到原告处不定期加工定做产品，货款当月完清。2012年7月3日，被告荣县永成机械厂投资人虞焱堂出具欠条欠原告货款20121.30元。2012年12月26日，被告虞焱堂在承诺书签字承诺：被告荣县永成机械厂欠原告货款20121.30元，由被告虞焱堂个人承担并支付此款，定于2013年1月30日前一次性支付，逾期承担欠条之日至付款时年10‰计算的利息。承诺到期后原告多次催收，被告借故拖欠至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付货款20121.30元及占用资金利息300元，二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告自贡市弈铜机械铸造厂与被告荣县永成机械厂签订《协作型联营协议》合法有效。原告为被告荣县永成机械厂加工定作产品，有权要求被告荣县永成机械厂按约定给付价款。被告荣县永成机械厂系被告虞焱堂作为投资人成立的个人独资企业，虞焱堂应以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告虞焱堂自愿承诺承担债务，应由二被告承担连带责任共同清偿原告货款。原告主张按约定支付资金占用利息300元，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付价款及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条之规定，判决如下：
被告荣县永成机械厂、被告虞焱堂于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市弈铜机械铸造厂货款20121.30元及利息300元，合计20421.30元。被告荣县永成机械厂、被告虞焱堂对债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取155.30元，由被告虞焱堂负担。因原告已向本院预交，故由被告虞焱堂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市弈铜机械铸造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年九月二十日
书记员 马 成
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1778号
原告严寿涛，男，1967年4月4日生，汉族。
原告胡立辉，男，1980年8月28日生，汉族。
被告郑昌湖，男，1979年8月26日生，汉族。
本院在审理原告严寿涛、胡立辉诉被告郑昌湖民间借贷纠纷一案中，被告郑昌湖当庭支付原告严寿涛、胡立辉借款25000元，2016年2月29日原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严寿涛、胡立辉撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告严寿涛、胡立辉承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊静姝
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第110号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某（乳名“王某甲”），男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同年11月29日被取保候审。经本院决定，于2014年6月17日被取保候审。
被告人任某某（曾用名“任某甲”），男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住信阳市平桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月11日被淮滨县公安局刑事拘留；同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2014年6月17日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某某、任某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月1日夜，樊某某、韩某某（均另案处理）窜至淮滨县城“米兰风情婚纱摄影”店内，盗走两部佳能牌相机、一部录相机、两个相机镜头及少量现金。同月3日，二人来到信阳市浉河区107国道旁的一家摩托车修理店内，欲将其盗得的三部摄影器材低价卖给被告人王某某。王某某便电话联系被告人任某某，后任某某以明显低于市场的价格（400元），从樊某某、韩某某手中购买两部佳能牌照相机（配装相机镜头）。后经淮滨县价格认证中心鉴定：两部佳能牌照相机（含镜头）价值人民币22700元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某、任某某的行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人任某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日夜，樊某某、韩某某（均另案处理）窜至淮滨县城“米兰风情婚纱摄影”店内，盗走两部佳能牌相机、一部录相机、两个相机镜头及少量现金。同月3日，二人来到信阳市浉河区107国道旁的一家摩托车修理店内，欲将其盗得的三部摄影器材低价卖给被告人王某某，被告人王某某因怀疑该器材是赃物未敢购买，而电话联系被告人任某某，介绍任某某购买；后被告人任某某以明显低于市场的价格（400元），从樊某某、韩某某手中购买两部佳能牌照相机（配装相机镜头）。后经淮滨县价格认证中心鉴定：两部佳能牌照相机（含镜头）价值人民币22700元。
案发后，被告人任某某收购的赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某、任某某在庭审过程中均无异议，并有证据1、书证：被告人户籍证明、受案件登记表、立案决定书、被告人前科证明、扣押发还物品清单、到案经过；2、现场勘查笔录及照片；3、价格鉴定文书；4、证人黄某某、樊某某证言；5、被害人李某某的陈述；6、被告人王某某、任某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人财物系犯罪所得而协助销售、被告人任某某明知他人财物是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。被告人任某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人任某某愿意主动缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚；被告人任某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 熊志强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李泉林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第01301号
原告：张某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：马某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 静