吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2244号
原告：李铭哲，男，2006年8月13日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：庞立娟（原告母亲），女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘冬，女，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所：吉林省梅河口市。
代表人：范晨光，经理。
委托代理人：马立家、车迅，吉林仰正律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告李铭哲诉被告刘冬、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，分别于2014年11月17日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告李铭哲的法定代理人庞立娟、被告刘冬及被告保险公司委托代理人马立家、车迅到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李铭哲诉称：2014年6月4日15时20分，案外人杜某驾驶吉EXC4**号校车，沿着梅河口市某村三组水泥路，由西往东行驶至该村三组路段时，将从另一辆校车下来、横过马路并已到路边的原告撞伤。本次交通事故经交警部门认定，吉EXC4**号肇事车辆司机杜某负事故全部责任，原告无责任。因杜某系被告刘冬雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中肇事，故被告刘冬应当对原告的损失承担赔偿责任。因吉EXC4**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失应当先由保险公司在保险限额内依法理赔。综上，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费5840.70元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、补课费1万元、后续治疗费（牙齿镶嵌费用）59400元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1600元、住宿费40元，合计人民币91343.91元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告刘冬辩称：原告所述事故情况属实，我是梅河口市某镇金苹果幼儿园的负责人，杜某是我雇佣驾驶金苹果幼儿园校车的司机，其在从事雇佣活动过程中肇事，故我同意承担雇主赔偿责任，原告请求的数额中，补课费及精神损害抚慰金不合理，其他合理的经济损失，我同意赔偿，但我已经向原告支付了1万元，属于我应承担的部分应当从中予以扣除，属于保险公司承担的范围应当由保险公司在我垫付的范围内支付给我。
被告保险公司辩称：吉EXC4**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间内，故我公司同意赔偿原告合理的经济损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结双方争议焦点并评判如下：原告李铭哲的合理经济损失是多少？
原告李铭哲主张：我因本次事故发生的合理经济损失有医疗费5840.70元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1600、后续牙齿镶嵌费59400元、交通费500元、补课费1万元、精神损害抚慰金1万元、住宿费40元，以上合计91343.91元，上述损失均因本次交通事故所致，二被告应当依法予以赔偿。
原告李铭哲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.通化市公安局交警支队梅河大队作出的公交认字（2014）第06145号道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的情况及被告刘冬雇佣的司机杜某对本次事故负全部责任，原告无责任；2.出院诊断书1份，证明原告因此次事故导致的受伤情况、出院后需休息2个月，需继续治疗及复查的情况；3.住院病人费用分类汇总表1份，证明原告因事故住院治疗19天及用药情况，住院期间一级护理1天，二级护理18天；4.医疗费票据1张、门诊票据3张，证明原告因本次事故支出医疗费5840.70元；5.照片6张，证明原告因本次事故受伤的情况；6.吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告李铭哲每年需牙齿镶嵌费用2700元至年满18周岁，18周岁后镶嵌牙齿更换期为五年，按照人均年龄75周岁计算，原告的后续牙齿镶嵌费用为人民币59400元；7.鉴定费发票及收据各1张，证明原告为鉴定支出鉴定费用人民币1600元；8.住宿费收条1张，证明原告鉴定期间因住宿需要支出住宿费40元；9.交通费票据7张，证明原告因本次事故支出的交通费情况，其中部分交通费无票据。
被告刘冬、被告保险公司的质证意见是：对原告提供的证据1至证据6真实性无异议，对证据7中的收据有异议，该收据非正规发票，对证据8真实性有异议，对证据9无异议，但对原告自书的车费支出中无票据的部分有异议。
被告刘冬主张：肇事司机是我雇佣的，我同意对原告合理的经济损失予以赔偿，我不同意赔偿原告补课费及精神损害抚慰金，原告起诉前我已经垫付了1万元，对于属于保险公司赔偿范围的，我要求保险公司返还或者要求原告返还。
被告刘冬为证明自己的主张向本院提供收条2张，系原告的法定代理人庞立娟出具，证明其曾为原告垫付人民币1万元。
原告及被告保险公司对该份证据无异议。
被告保险公司主张：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为人民币50万元，故对原告合理的经济损失同意赔偿。但原告主张的鉴定费中有100元为非正规发票，故不同意赔偿，原告请求的交通费过高，应当以其提供的票据数额为准，如被告刘冬垫付的1万元属于我公司的赔偿范围，我公司同意支付给被告刘冬。
被告保险公司向本院提供保单抄件2份，证明吉EXC4**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，事故发生于保险期内。
原告及被告刘冬对上述证据无异议。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据均系原始书证，与本案待证事实具有关联性，且二被告对原告提供的证据1至证据6、证据7中的鉴定费发票及证据9无异议，故本院对上述证据予以采信；原告提供的证据7中鉴定费100元的收据虽非正规发票，但盖有吉林瑞光司法鉴定所的公章，能够证明原告为鉴定支出了100元，故本院对该份证据予以采信；原告提供的证据8（住宿费收条）的真实性不能查实，故本院对该份证据不予采信。因原、被告对庞立娟出具的收据及保险公司提供的保单抄件均无异议，且上述证据内容客观真实，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，原告李铭哲的合理经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、牙齿镶嵌费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。被告保险公司对交通费提出异议，考虑原告李铭哲的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，其诉讼请求中要求赔偿交通费500元过高，以赔偿400元为宜；本次事故给尚且年幼的原告带来精神上的惊吓、身体上伤痛，并给原告的牙齿造成不可恢复性的伤害，其身心受到一定影响，故其主张的精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，精神损害抚慰金以赔偿3000元为宜。原告主张补课费，但其无证据证明该项费用的发生及发生数额，且该费用为间接损失，故本院不予支持。综上，原告李铭哲因本次事故发生的合理经济损失有：医疗费5840.70元、护理费2171.8元（1天×2人／天×108.59元／人／天＋18天×1人／天×108.59元／人／天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、牙齿镶嵌费59400元【（18年-8年）×2700元／年＋（75年-18年）／5×2700元】（不足5年的按5年计算）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，交通费400元，合计人民币74312.5元。
经审理查明，本案事实如下：被告刘冬系梅河口市某镇金苹果幼儿园的业主，案外人杜某系被告刘冬雇佣的司机，2014年6月4日15时20分许，杜某驾驶金苹果幼儿园的吉EXC4**号校车，沿着梅河口市某村三组水泥路，由西往东行驶至该村三组路段时，将从另一辆校车下来、横过马路并已到路边的原告撞伤。原告为此入住梅河口市中心医院治疗19天，其中，一级护理1天，二级护理18天，支出医疗费人民币5840.70，医嘱出院后休息2个月，需定期复查及后续治疗。经司法鉴定，原告李铭哲自事故发生当年至18周岁时，每年需牙齿镶嵌费用人民币2700元，18周岁后，镶嵌牙齿更换期为5年。事故发生时，原告年龄为8周岁。本次交通事故经交警部门认定，杜某承担本次事故的全部责任，原告无责任。杜某系在为被告刘冬从事雇佣活动过程中肇事。吉EXC4**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为人民币30万元，且不计免赔，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，被告刘冬先行赔偿原告1万元。
本院认为，原告的身体伤害与本次事故具有直接因果关系，此次交通事故的发生，是吉EXC4**号肇事车辆司机杜某的过错导致，因事故发生于杜某从事雇佣活动过程中，故被告刘冬应当对本次事故承担雇主替代责任。因吉EXC4**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告李铭哲的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内依法赔付，对交强险限额外的损失在商业三者险限额内予以赔付，对保险理赔范围外的损失，由被告刘冬承担的赔偿责任。被告刘冬已经垫付的1万元，属于保险公司理赔范围，故应当由保险公司向被告刘冬支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李铭哲医疗费（包括部分后续治疗费）人民币1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李铭哲护理费2171.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，计5571.8元；在第三者商业责任险限额内赔付原告李铭哲后续治疗费（牙齿镶嵌费）55240.7元、住院伙食补助费1900元，以上合计人民币72712.5元；上述赔偿款由被告于本判决生效后立即给付。
二、被告刘冬于本判决生效后立即赔偿原告李铭哲鉴定费1600元。
以上一、二项，因被告刘冬已向原告李铭哲先行赔偿了1万元，扣除被告刘冬应承担的1600元鉴定费后，尚有8400元属于被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担的费用，故被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司应当将第一项中的8400元直接支付给被告刘冬。
三、驳回原告李铭哲的其他诉讼请求。
如果被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘冬负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘冬到期不履行本判决确定的给付义务，原告李铭哲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 强