wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第77号原告王某甲，男，1998年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人张某某（原告母亲），女，1974年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王某乙，男，1972年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲张某某与被告王某乙于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚，原告王某甲于于1998某年年11某月4某日出生，离婚约定原告由被告王某乙抚养，离婚后原告实际由母亲张某某抚养，被告一直未给付抚养费，现因学习及生活费用增加，故提起诉讼，请求法院依法判令被告按照2014年社平工资的20%-30%的标准从2015年9月7日起给付原告抚养费至原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原、被告系父子关系，原告母亲张某某与被告王某乙于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚，协议约定原告由被告王某乙抚养，离婚后原告实际由母亲张某某抚养，被告一直未给付抚养费，现因原告学习及生活费用增加，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。另查明，2014年度黑龙江省在职职工年平均工资44036元。本院认为，原告与被告系婚生父子关系，父母对子女有抚养教育的义务。当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚后，在不能直接履行自己对原告的抚养义务时，负有按月向原告支付抚养费用直至原告年满十八周岁或独立生活为止的义务。因原告庭审中未能提供被告目前的工作与收入情况，本院参照2014年度黑龙江省在职职工年平均工资44036元计算为每月工资为44036元/年÷12个月=3670元。被告每月应按3670元的25%即917.5元支付原告抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲2015年9月至本判决生效之月期间的抚养费（每月按917.5元计算）；二、被告王某乙自本判决生效之月起于每月十五日前给付原告王某甲抚养费917.5元至原告王某甲年满十八周岁即2016年11月4日或独立生活为止；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  付文慧代理审判员  鲁少华人民陪审员  刘 岩二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01068-1号
原告：徐桂风，女，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：项兴海，男，1971年10月30日出生，汉族，滁州市博海电器有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐永雪，女，1984年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂风与被告项兴海、徐永雪民间借贷纠纷一案中，原告徐桂风于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐永雪位于滁州市创业南巷××号（滨河名园）××幢丁单元××室房产中价值30万元的部分，并以徐虎所有的位于滁州市铜矿南村一区××幢××室房产一套提供担保。
本院认为，原告徐桂风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐永雪位于滁州市创业南巷××号（滨河名园）××幢丁单元××室房产中价值30万元的部分；
二、查封徐虎所有的位于滁州市铜矿南村一区××幢××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初275号
原告韶劼。
被告曹炳辉。
原告韶劼与被告曹炳辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶劼撤回起诉。
案件受理费3004元，由原告韶劼负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年二月三日
书记员 戚小君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第128号
原告：宁波市鄞州五乡荣锦副食店。
经营者：蔡凤美。
委托代理人：张建立，
委托代理人：许知难。
被告：宁波市五乡贵华家用电器店。
经营者：王贵华。
委托代理人：赖长平。
委托代理人：吴克汀。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店诉被告宁波市五乡贵华家用电器店买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 戴 盛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第426号
申请执行人：丰某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第986号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第986号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第382号
原告李某某，男，汉族，1971年1月26日出生，威县人，住威县。
被告薛某某，女，汉族，1975年11月22日出生，威县人，住威县。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第382号
原告李某。
被告薛某。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第382�原告李某某，男，汉族，1971年1月26日出生，住威县。被告薛某某，女，汉族，1975年11月22日出生，住威县。本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  田家富二〇一四年三月二十四日书记员  耿淑笑
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第256号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人戴求海作出的深交罚决第NO：B0008358号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00899号
原告徐某，女，1966年4月10日生。
被告董某某，男，1968年4月12日生。
本院在审理原告徐某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一四年七月四日
书记员 李馥杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初702号
原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛宾华，男，1973年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告梅胜龙为与被告葛宾华民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2013年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，本院由审判员尚凌军适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告葛宾华因需向原告梅胜龙借款300000元，约定月利率2分，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宾华于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款本金300000元，并支付自2013年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告葛宾华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初702号原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：葛宾华，男，1973年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告梅胜龙为与被告葛宾华民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2013年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，本院由审判员尚凌军适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月30日，被告葛宾华因需向原告梅胜龙借款300000元，约定月利率2分，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宾华于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款本金300000元，并支付自2013年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告葛宾华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚     凌     军二〇一八年一月三十日代书记员 徐莉莎-??2?-
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第330号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳阳，该公司唐吾支行客户经理。
被告李增秀。
被告陈学超。
被告周永元。
被告崔继金。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李增秀、陈学超、周永元、崔继金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳阳到庭参加诉讼。被告李增秀、陈学超、周永元、崔继金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丰明
原告诉称，借款人崔丰明（已故）于2013年4月13日由被告陈学超、周永元、崔继金担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款13000元，于2014年4月13日到期。被告李增秀为共同还款责任人。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金8100元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李增秀、陈学超、周永元、崔继金未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原告昌乐农商银行与崔丰明（已故）、陈学超、周永元、崔继金签订（乐农商）个高保借字（2012）年第（3006）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：崔丰明、陈学超、周永元、崔继金自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中崔丰明的授信额度为90000元，借款期间自2012年11月18日至2014年11月17日，按月结息。2013年4月13日，崔丰明（已故）向原告借款13000元，约定借款到期日为2014年4月13日，月利率为9.225‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金8100元及2013年7月21日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在崔丰明与被告李增秀夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与崔丰明、被告陈学超、周永元、崔继金签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。该笔债务发生在借款人崔丰明与被告李增秀夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为崔丰明的个人债务，应为夫妻共同债务。崔丰明借款事实清楚，借款到期后，被告李增秀作为共同债务人拒不履行还款义务，被告陈学超、周永元、崔继金作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李增秀、陈学超、周永元、崔继金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增秀于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金8100元及利息（自2013年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内利率均为9.225‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告陈学超、周永元、崔继金对上述债务负连带清偿责任；被告陈学超、周永元、崔继金承担保证责任后，有权向被告李增秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第330号
原告闫炳岭，男，1968年03月04日生，汉族。
委托代理人陈国升，男，乐陵市方洲律师事务所律师。
被告孙同明，男，1964年03月02日生，汉族。
委托代理人周中华，男，山东中捷律师事务所律师。
原告闫炳岭与被告孙同明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫炳岭及其委托代理人陈国升，被告孙同明委托代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫炳岭诉称，2013年原、被告达成口头协议，被告购买原告树苗，被告从原告处将树苗拉走。于2014年04月25日经原、被告结算，被告共计欠原告树苗款85000元，并为原告写下欠条一张。后经原告催要，被告偿还2万元，剩余65000元至今未还。被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款65000元。
被告孙同明辩称，1、购买树苗是与郭经理所发生的业务，原告主体不适格；2、在出具85000元的欠条后又支付了23000元，应予扣除；3、出具欠条时因之前被告支付4万元收条丢失，没有在85000元的欠条内去除，所以在欠条背面书写“以对账算清”内容，应予扣除。实际尚欠款22000元未结清。
经本院审理查明，自2013年03月04日至03月19日，被告向原告购买树苗73680株，总价款20多万元，至2014年04月25日经原、被告双方结算确认，被告欠原告树苗款85000元，由被告亲笔书写欠条为证。后经原告多次催要，被告分次偿还给原告23000元，其中偿还的2万元是原告的合伙人郭龙印所收，并向被告出具2万元的收条；被告方的门卫给付3000元现金，原告没有出具收条。现被告尚欠原告欠款62000元未偿还。
以上事实有原告提交被告书写欠条及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应自觉履行合同约定的义务。本案中，原、被告达成协议，由原告为被告提供树苗。双方陈述一致，对原、被告之间的口头买卖合同，本院予以确认。经结算被告欠原告款85000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告予以认可。对该欠条，本院予以认定。被告主张在出具85000元的欠条后又偿还原告23000元，其中20000有郭龙印的收条，3000元无收据，应予扣除，原告予以认可，本院予以支持。被告主张出具欠条之前支付的4万元因收条遗失未在欠款中扣除，应在欠款中扣除，现尚欠原告22000元，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信。被告主张欠条背面被告备注“以对账算清”，说明被告的意图是找到收条后以实际对账为准，原告不予认可，被告未能进一步举证证明，本院不予支持。据原告所述其是由三人合伙向被告供应树苗，被告主张原告应当为三个合伙人，而不能仅是其中一位，所以原告主体不适格。根据法律规定，对账确认函，债权确认书等函件、凭证。没有记载债权人名称的，持有人即为债权人，原告起诉不违反法律规定，被告主张不予支持。被告主张原告供应的树苗中型号不符，在垂柳中掺杂部分直柳。树苗种植2年，已超出合同法规定的合理期间，原告不予认可且被告未能举证证明，对被告主张本院不予支持，被告欠原告树苗款62000元本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
限被告孙同明于本判决生效后五日内给付原告闫炳岭树苗款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元由被告孙同明承担1990元，原告闫炳岭承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1061号
原告：嵇建新。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
本院在审理原告嵇建新与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵇建新撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵇建新负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 慎莲君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1344号
原告：林某，女，1968年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：徐某，男，1967年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王霞、被告徐某及其委托代理人曹开玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，与被告草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵闹，被告无端猜疑我，且对我实施打骂行为，导致双方未建立起真正的夫妻感情。我与被告从2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1992年正月认识，于1993年2月11日登记结婚。双方于1993年10月25日婚生男孩徐某甲，2006年9月8日婚生女孩徐某乙。双方结婚时原告未带嫁妆。双方婚后于2000年在本村修建房屋及院落一处，有机动三轮车等财产一宗，亦有部分债权债务。双方在庭审中对共同财产及债权债务均无争议。二人婚后多数时间夫妻感情尚可，近年来因双方缺乏交流和沟通致使双方时有吵闹。原告于2013年8月回家将女孩徐文静领走，后于8月21日诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚姻基础尚可，婚姻时间较长，共同生活已达二十余年，且生育一子一女，双方婚后夫妻感情较好，虽时有吵闹，皆因家庭琐事引起，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜、相互谅解、多加交流和沟通仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一三年十月二十九日
书记员 席福丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第422号
申请执行人李节康（曾用名李明），男。
被执行人钟太云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第268号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人钟太云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人钟太云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟太云的银行存款206826元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年八月三日
书记员 李 雪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第300号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人丁某某醉酒后驾驶白色黄河牌重型半挂车行驶至胶州市湘江路达观天下门口处被民警当场查获。经酒精含量检测报告，被告人丁某某血样中乙醇含量为165.36mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人丁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人丁某某醉酒后驾驶白色黄河牌重型半挂车，行驶至山东省胶州市湘江路达观天下门口处被公安民警当场查获。经检测，丁某某血样中乙醇含量为165.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、山东省胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、情况证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。丁某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱晓玫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第209号
罪犯罗学军，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第240号刑事判决，以被告人罗学军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10500元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2019年10月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡明、代理检察员陈荣昌，刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗学军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯罗学军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分85.8分。
本院认为，罪犯罗学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学军减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月16日止），原判剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈剑媚
河南省汝阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）汝执保字第1号
汝阳县住房保障和房产服务中心：
关于刘志杰诉候铁龙、侯书红借款纠纷一案，本院作出的（2015）汝立保字第9号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封侯书红（身份证号码：41032619591226616X）名下位于汝阳县滨河路1号滨河小区9号楼13号的“洛房权证汝阳字第0024**号”房产一套，查封期间未经本院同意，不得为其办理房产的过户、抵押登记。
二〇一五年五月二十一日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执保字第1号
刘志杰、候铁龙、侯书红：
本院依据已发生法律效力的（2015）汝立保字第9号民事裁定书受理刘志杰申请执行候铁龙、侯书红借款纠纷一案，因保全裁定书已送达双方，保全事宜已执行完毕，现本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9426号
原告：辛延安，男，1979年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈恺、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。
被告：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：黄毅萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告辛延安与被告袁啸军、黄毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告辛延安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛延安的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛延安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告辛延安负担。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年十月十三日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9426号原告：辛延安，男，1979年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈恺、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。被告：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：黄毅萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告辛延安与被告袁啸军、黄毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告辛延安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛延安的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛延安撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告辛延安负担。审 判 长 （陈 彤）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年十月十三日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第89号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年1月21日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇友爱村，捕前住址同户籍地，无前科。2015年7月22日，因涉嫌诈骗罪被杭锦后旗公安局依据包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局的网上追逃决定刑事拘留，2015年7月23日押解回包头市，被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月5日因未批准逮捕被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2015年11月5日本院作出逮捕决定并于2015年11月10日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月18日至2015年6月19日被告人秦某冒充被害人罗某某朋友以电话、短信方式多次对罗某某实施诈骗，诈骗金额达7万元人民币。
公诉机关提供了被害人的报案材料、询问笔录、书证、物证及被告人的供述材料，指控被告人以非法占有为目的，假借他人名义骗取被害人罗某某人民币7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人秦某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月18日被告人秦某接到被害人罗某某的电话，被害人罗某某误以为被告人秦某是自己的朋友曹某某，向其确认汇款账号是否正确。被告人秦某趁机将自己的卡号告知被害人罗某某，称汇款账号变更，诈骗被害人罗某某2万元。2015年6月19日被告人秦某再次冒充被害人罗某某朋友曹某某以电话、短信方式向被害人罗某某索要钱财，诈骗被害人罗某某5万元。诈骗金额共计7万元，用于被告人秦某自己消费。
另查明，案发后被告人秦某的家属主动向被害人退还了全部赃款。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人罗某某的报案材料及询问笔录，证实被害人罗某某被骗的经过及赃款已经归还；
2、公安机关出具的秦某的归案情况说明，临时羁押证明，证实被告人秦某的归案经过及临时羁押情况；
3、中国农业银行卡明细3张，证实被告人秦某诈骗的金额及转账明细；
4、招商银行卡交易明细表及转账业务回单3张，证实被害人罗某某转出金额及明细；
5、公安机关出具的扣押物品清单及发还清单，证实本案涉案物品的扣押及发还情况；
6、收条及谅解书，证实被告人秦某的家属在公安机关立案后积极退赔被害人的经济损失7万元；
7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人秦某在案发时的年龄及身份情况；
8、被告人秦某在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，假借被害人朋友的名义，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某如实坦白，且被告人秦某的家属主动退赔被害人，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审 判 长 曹 波
人民陪审员 李天合
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00696-2号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：阮俊花。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告南陵县华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值57万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告南陵县华山水泥有限责任公司所有的价值人民币570000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚 莹
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 倪心怡
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁执他字第00696-1号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：阮俊花。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告南陵县华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值57万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国东方碾磨材料股份有限公司提供的担保财产即皖P3A5**号奔驰轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长阚莹
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一四年七月三十一日
书记员倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00696-2号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：阮俊花。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告南陵县华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值57万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告南陵县华山水泥有限责任公司所有的价值人民币570000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚 莹
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 倪心怡
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第63号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人贾某某，男，1978年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人翟某某，女，1976年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年7月28日�出东费征字（2013）02068号社会抚养费征收决定，对其征收人民币30200元，并于2013年7月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02068号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02068号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人贾某某、翟某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02068号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7616号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告黄国昌，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国昌借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第200号
申请执行人无锡顺达置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人陈宗豹，该公司总经理。
被执行人孔峰。
无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）与孔峰申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第649号裁决书已经发生法律效力，因孔峰未自动履行生效法律文书确定的义务，顺达公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孔峰送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，孔峰目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人顺达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，顺达公司亦未提供孔峰其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第649号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 挺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭泺明，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11790号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭泺明所有的银行存款人民币19929元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年九月十日
书记员 林 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03316-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12008号
原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。
法定代表人郑维。
被告罗刚，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司诉被告罗刚不当得利纠纷一案中，本院通知原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第19号
罪犯邱志程，男，1977年3月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，原任福建省南安市金淘聚华加油站有限公司管理员兼出纳。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月23日作出（2012）南刑初字第314号刑事判决，以被告人邱志程犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月27日起至2020年11月26日止），责令被告人邱志程继续退出违法所得人民币1465693.29元，返还给被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志程在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱表扬。2012年7月至2014年10月考核累计达标分16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱志程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志程减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第46号
申请执行人董祺，男，30岁，满族，市民。
被执行人张凯，男，33岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3053号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年12月29日立案执行，经依法查询，查明被执行人张凯在XX公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在于鹏飞申请执行张凯执行案件执行完毕后，每月依法扣留被执行人张凯的工资款1500.00元，直至扣清65600.00元时止。
此款由申请执行人董祺凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月七日
书记员 闫 辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00547号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人闫某，男。2006年4月24日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年1月30日减刑释放。2015年7月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人闫某与被害人李某通过网络相识，此后两人多次相约见面并发生性关系。在此期间，闫某从李某处拿过一条芙蓉王香烟并用手机趁李某熟睡之机对其进行拍照。2015年7月2日，李某向闫某索要之前开房的费用和烟钱，闫某以将照片向外发布为威胁，向李某索要10000元。7月3日凌晨，双方约定李某先支付闫某1000元并在西门外人人乐超市见面，后李某报警。闫某取钱时被抓获。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，被害人李某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，被害人照片，手机一部，户籍证明、微信聊天记录截图等书证。据此认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，且其行为系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。唯表示其是应被害人的要求才坐出租车去和被害人见面的，此时已放弃要钱的想法，没想到见面后就被抓获了。
经审理查明，被告人闫某与被害人李某通过网络相识，此后两人多次相约见面并发生性关系。在此期间，闫某从李某处拿过一条芙蓉王香烟并用手机趁李某熟睡之机对其进行拍照。2015年7月2日，李某向闫某索要之前开房的费用和烟钱，闫某以将照片向外发布为威胁，向李某索要10000元。7月3日凌晨，双方约定李某先支付闫某1000元并在西门外人人乐超市见面，后李某报警。闫某取钱时被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人李某的陈述与辨认笔录；4、公安机关出具的扣押物品清单、查获记录；5、被害人李某与被告人闫某的微信聊天记录截图；6、被害人照片；7、被告人闫某的供述与辩解；8、被告人闫某的前科材料；9、公安机关出具的情况说明；10、黑色华为手机一部；11、被告人闫某的通话记录清单；12、被告人闫某的户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人闫某以要挟的方法敲诈他人人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人闫某所犯敲诈勒索罪事实及罪名成立。有关被告人闫某辩解其是在已放弃索要钱财的情况下去与被害人见面之辩解意见，经查，卷内有被告人闫某与被害人李某的聊天记录截图，可以显示其与被害人就勒索现金的数额、见面地点等情况，有明确的约定，且按照约定的时间和地点乘出租车赶到现场，其一系列行为无法证明其已放弃向被害人索要钱财，故对该辩解意见，依法不予采信。唯被告人闫某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具华为黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 晶
第2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2112号
罪犯吴永光，男，1991年2月13日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴永光犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2016年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯吴永光在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴永光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永光减去有期徒刑八个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00081号
申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司。
法定代表人李凤生，谷城县祥源工贸有限责任公司总经理。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，湖北谷城飞达房地产开发有限公司总经理。
被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司。
法定代表人周明旺，谷城县鑫银化工有限责任公司总经理。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00012号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、张某送达执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的1000000元的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑最高人民法院《关于人民法院强制执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42的规定，裁定如下：
一﹑查封被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的坐落在谷城县城关镇西关街54号（土地证为湖北银城化工厂45号，谷城国用（1998）字第010202028-1号国有土地使用证，谷城县房权证字第0030**号房屋所有权证）、占地面积为10740.70平方米的土地及地上所有的附着物。
二、查封期间，被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司负责保管，不得变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王成敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第165号
原告：灯塔市佟二堡经济特区佟二堡村民委员会。
法定代表人：李玉龙，系村主任。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被告：辽宁煌华经贸有限公司。
地址：灯塔市佟二堡镇佟二堡村。
法定代表人：王宝库，系该公司董事长。
原告灯塔市佟二堡经济特区佟二堡村民委员会诉被告辽宁煌华经贸有限公司合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝训、被告的法定代表人王宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原企业名称为辽宁华事集团。1999年被告为筹建灯塔市佟二堡建材大市场，征用原告土地62116.14平米，核94.12市亩，每市亩补偿费为10000.00元。共计核款931740.00元被告至今未付。原告要求被告按照现行征用土地补偿费价格每亩35000.00元给付土地补偿费款合计3261090.00元，并从起诉之日起，至给付之日止按月利率百分之一计付利息。
被告辽宁煌华经贸有限公司辩称：原告所诉属实，但我们不同意按现在价格35000.00元每亩给付，同意按辽宁省人民政府辽地政字（1999）46号文件确定的数额879780.00元给付；对于原告要求给付利息的请求，我们不同意。
经审理查明：被告原企业名称为辽宁华事集团，2006年2月21日更名为辽宁煌华经贸有限公司。企业经营范围为：粮食交易、建材（不含木材）。2007年12月20日，因被告超期年检，被灯塔市工商行政管理局吊销营业执照。1999年辽宁华事集团为筹建灯塔市佟二堡建材大市场，经辽宁省人民政府【辽地政字（1999）46号文件】批准，征用原告土地5.8652公顷，共计核款879780.00元，此款至今未付，原告诉至本院，并在诉讼中增加诉讼请求，要求被告按照现行征用土地补偿费价格每亩35000.00元给付土地补偿费款合计3261090.00元，并从起诉之日起，至给付之日止按月利率百分之一计付利息。但原告并未按本院通知的时间补交案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述，辽宁省人民政府辽地政字（1999）46号文件、被告原法定代表人的笔录等在卷，足资认定。
本院认为，被告在征用原告土地后，理应积极将土地补偿费款给付原告，不应久拖不付。现原告要求被告按现行土地补偿费标准给付尚欠款项，并支付月利率百分之一的利息，因原告未有补交案件受理费，本院对其增加的诉讼请求不予审理。仍按原辽宁省人民政府辽地政字（1999）46号文件确定的数额计算为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二项）、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁煌华经贸有限公司于本判决发生法律效力后一个月内，将尚欠原告的土地补偿费款879780.00元一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏文强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第201号
原告（反诉被告）：海阳市兰天客运有限责任公司，住所地：海阳市海河路59号。
法定代表人：王世福，该公司经理。
委托代理人：姜德彬、姜国民，该公司职工。
被告（反诉原告）：李青敏，男，1969年8月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇小徐格庄村，身份证号码3706271969********。
无独立请求权第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海园路39号。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰，该公司法律顾问。
原告海阳市兰天客运有限责任公司（以下简称兰天客运）与被告李青敏及无独立请求权第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德彬、姜国民，被告李青敏及第三人太平洋保险委托代理人程钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告李青敏酒后驾驶小型客车逆向行驶，与我公司驾驶员姜沈峰驾驶的中型客车发生碰撞事故，事故造成我公司客车受损，损失共计23662元。按照70%的责任被告应赔偿16563.4元，并承担本案诉讼费用。
被告李青敏辩称，原告合理损失我承担，并反诉原告兰天客运及第三人承担我的损失39563.6元。
反诉被告兰天客运辩称，同意反诉原告的诉讼请求。
第三人太平洋保险辩称，肇事车辆鲁FB12**在我公司投保交强险及金额50万元商业三者险，且不计免赔。反诉原告合理损失我公司承担，超出交强险部分由商业三者险赔付，按照30%承担，诉讼费、鉴定费我公司不应承担责任。因是追加我公司参与诉讼，我公司享有当事人的权利。
经审理查明，2013年10月12日17时45分许，被告李青敏驾驶小型客车沿307省道由南北行至307省道19公里＋239.9米处，处理情况时，驶入逆行与对行的姜沈峰驾驶的鲁FB12**中型客车发生碰撞事故，致两车有损，李青敏、姜沈峰等受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：李青敏因酒后驾驶小型客车逆向行驶，导致发生交通事故，应负事故的主要责任，姜沈峰驾驶中型客车未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，原告兰天客运为维修车辆等造成损失为：车辆维修费15000元、施救费800元、车辆检测费90元、鉴定费1200元、营运损失7500元、交通费272元，合计24862元，要求被告李青敏赔偿70%计17403.4元。李青敏伤后在莱阳市中医医院住院治疗7天，花费医药费13157.65元。2014年12月18日，反诉原告李青敏伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为：1、李青敏的左下肢损伤达不到伤残评定标准。2、李青敏伤后误工时间为6个月。审理中，反诉原告李青敏要求赔偿的范围为：医药费13157.65元、住院伙食补助费210元、误工费19320元、护理费900元、交通费360元、施救费900元、停车费50元，车损18197元，鉴定费2750元。经当庭质证，第三人太平洋保险对李青敏花费的医药费真实性无异议，但应扣除非医保用药及处置费、工本费32元，对于原告主张的误工费、护理费、车损认为过高，鉴定费不应由保险公司赔偿。另查明，鲁FB12**车车主为兰天客运，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及投保金额50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。由于原被告及第三人对赔偿数额各执己见，致本案调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的维修费单据、施救费单据、检测费单据、停运损失明细、交通费单据、李青敏提供的交通事故认定书、莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、烟台富运司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费单据、单位误工证明及工资表、营业执照及施救费单据、停车费单据、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶员姜沈峰及被告李青敏在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原被告车辆受损，人员受伤。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事车辆鲁FB12**在太平洋保险投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，反诉原告要求反诉被告及第三人在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本诉原告要求本诉被告赔偿的各项损失，均符合法律规定标准，本院予以支持。对反诉原告的损失第三人虽认为误工费、车损等过高，但未提供相反证据予以证实，对其答辩理由本院不予采纳。第三人主张诉讼费鉴定费不应承担，因其提交的保险条款明确约定该费用不应由保险公司承担，故该损失应由反诉被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李青敏赔偿原告海阳市兰天客运有限责任公司车损、停运损失、施救费等计17403.4元；
二、反诉被告兰天客运赔偿反诉原告李青敏鉴定费825元；
三、一、二项兑除后李青敏应赔偿兰天客运损失计款16578.4元，于判决生效后10日内付清；
四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿反诉原告李青敏的损失医疗费10000元、误工费19320元、护理费900元、交通费360元、车损2000元，合计32580元；李青敏其余损失计医疗费3157.65元、住院伙食补助费210元、施救费900元、停车费50元，车损16197元，合计人民币20514.65元，由太平洋保险在商业三者险责任限额内赔偿其中的30%，计款6154.40元，两项总计38734.4元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费235元减半收取，由被告李青敏负担，反诉案件受理费789元减半收取，由兰天客运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年一月八日
书记员 崔鹏文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2049号
原告:李少池，男，1979年9月28日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告：罗松，男，1980年11月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告李少池诉被告罗松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告罗松下落不明，本案于2016年6月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李少池到庭参加诉讼。被告罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（从2011年5月14日按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月14日，被告罗松因经营需要向原告借款15万元，约定月利率5%，现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告罗松未作答辩。
原告李少池围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告罗松未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告罗松多次向原告李少池借款累计150000元，并于2011年5月14日向原告出具150000元的借条，双方未对借期和利息进行书面约定，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告李少池与被告罗松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告罗松经原告李少池催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松偿还原告李少池借款150000元及利息（自2016年3月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告罗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 马文献
人民陪审员 马学好
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第538号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月2日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市冯家镇，现无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被山东省威海火炬高技术产业开发区院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年6月17日21时许，至威海市环翠区张村镇柳沟村龙门附近，见被害人宋某某独自一人行走，遂尾随其至和美家园小区54号楼2单元楼道内，后趁宋某某拿钥匙开门之际，采取捂嘴、持刀威胁等暴力方式，强行夺取宋某某随身携带的女士提包1个，并将包内现金人民币600元拿走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，涉案财物已被全部追缴并发还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且赃物已被全部追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第93号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：谢国军。
被执行人：郑芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的计生征字（2015）第437号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费145000元。申请执行人于2015年9月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的计生征字（2015）第437号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0495号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月15日被盱眙县人民检察院取保候审，2014年10月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月16日早晨，盱眙县维桥乡城管队员江某发现维桥街道维穆路居民在铺路时将路面弄脏，遂不让运输水泥浆的车辆经过，被告人吴某得知情况后与江某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人吴某将江某的右手打伤。经鉴定，被害人江某身体所受损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某接警察电话通知主动到案，归案后如实供述了上述故意伤害的事实。本案在审理过程中，被告人吴某和被害人江某达成民事赔偿协议并履行，被害人江某对被告人吴某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某当庭不持异议，并有被害人江某的陈述，证人何某甲、孙某、何某乙的证言，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案经过，民事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成被害人江某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人江某的经济损失，得到被害人江某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十一月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第734-1号
申请执行人岳国红，女，1983年10月11日出生。
被执行人郭剑飞，男，1971年2月12日出生。
被执行人闵天姿，女，1973年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）北商初字第127号民事调解书，向被执行人郭剑飞、闵天姿发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭剑飞在银行中存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年八月十日
书记员 冯浩然
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第25号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王xx，男，生于1951年9月19日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原系云南昆润高鸿投资有限公司工程部负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年2月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同月25日被弥勒市公安局取保候审。
辩护人潘海涛、熊玲，云南锡都律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王xx犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人潘海涛、熊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人王xx在任云南省昆润高鸿投资有限公司弥勒市“湖泉湾一号”项目工程部负责人期间，利用职务之便，于2012年11月16日晚9时许，在弥勒市电信大楼旁，非法收受承包“湖泉湾一号”水电工程劳务施工的老板邓xx送的贿赂款人民币20000元，并为其谋取利益。2013年2月4日，被告人王xx到弥勒市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案说明，证人邓xx、浦xx的证言，涉事人员岗位说明，公司入职表，人事任命及变动通知，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，建设工程施工劳务承包合同，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人王xx犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王xx犯罪后退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人潘海涛、熊玲认为被告人王xx系初犯，犯罪后主动投案并如实供述，具有自首情节，且积极退缴全部赃款，建议法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人王xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王xx受贿所得赃款人民币20000元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年一月七日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第25号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人沈某，男，1982年3月2日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。因本案，2013年10月18日被弥渡县公安局取保候审。 辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。系弥渡县法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人雷加森等到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2013年10月14日凌晨3时20分许，被告人沈某驾驶未落户登记、未投强制保险的无牌号中型自卸货车超速行驶至西景线K2447+600米处时与对向驶来的张某驾驶的云LUxx**号轻型仓栅式货车左侧车头相撞，造成乘客李某1当场死亡，张某、杨某、李某2受伤、两车受损的道路交通事故，后沈某委托他人打电话报警。经法医鉴定，被害人李某1系胸部脏器受损死亡。经公安交警部门认定：沈某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，李某1、杨某、李某2不负事故责任。上述事实有现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，超速驾驶未登记落户、未投强制险机动车，且未靠右侧通行，致使所驾车辆与对向行驶的车辆相撞，造成一人死亡、三人受伤、两车受损的道路交通事故；事故发生后委托他人代为报警。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，其行为已涉嫌构成交通肇事罪，且有自首情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人沈某对公诉机关指控的罪名及适用的法律无异议，请求从轻处罚。辩护人雷加森的辩护意见是：对指控罪名无意见，但被告人沈某有自首情节，其归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，综上建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2013年10月14日，被告人沈某驾驶未登记落户、未投强制保险的无牌号中型自卸货车载贾某从耿马县沿祥临路驶往大理市。凌晨3时20分许，超速行驶至西景线Ｋ2447+600米处（弥渡县路段）时，因未靠道路右侧通行，致使所驾车辆车头左侧与对向驶来的张某驾驶的云LUxx**号轻型仓栅式货车左侧车头相撞，造成李某1当场死亡，张某、杨某、李某2受伤、两车受损的道路交通事故，后沈某委托朋友成某打电话报警。经法医鉴定，被害人李某1系胸部脏器受损死亡。经公安交警部门认定：沈某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，李某1、杨某、李某2不负事故责任。 在诉讼过程中被害人提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈某与附带民事诉讼原告人一方已达成了相关赔偿协议。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、查获经过，证实报案经过，被告人沈某系自首。 2.被告人沈某的供述，证实肇事经过。 3.证人张某、杨某、李某2、贾某、成某的陈述，证实沈某驾驶中型自卸货车与张某驾驶的轻型仓栅式货车相撞的事实经过，案发后，沈某委托成某报案。 4.大理翌宝司法鉴定中心翌宝司鉴中心【2013】车L01鉴字第1202、1203号车辆技术鉴定书及照片，证实经对两辆肇事车进行鉴定，均未发现导致此次事故的机械故障。 5.祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书、血样提取登记表，证实经鉴定，肇事时，沈某未饮酒。 6.弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字【2013】069号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，李某1系胸部脏器受损死亡。 7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。 8.弥渡县交警大队弥公交认字[2013]第0025号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：沈某负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，李某1、李某2、杨某不负事故责任。 9.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、统一销售发票、车辆保险证，证实肇事车辆的合法所有人情况。 10.扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后，公安机关已依法扣押相关涉案物品并已将部分物品发还物品所有人。 11.申请，证实案件当事人申请不做伤情鉴定、伤残评定及后续治疗费的情况。 12.情况说明，证实案发后，因张某受伤较重，故未对其血样做酒精含量的检测。 13.身份证复印件、户籍证明、户口注销证明及证明，证实被告人及被害人的身份情况。 经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人沈某亦无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，超速驾驶未登记落户、未投交强险机动车，且未靠右侧行驶，致使所驾驶车辆与对向行驶的车辆相撞，造成一人死亡、三人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：案发后，沈某即委托他人代为报案，归案后，其如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求从轻处罚及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人沈某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李玉萍 审判员  吴 霞 审判员  张鸫霞 二〇一四年七月二十四日 书记员  王佳顺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8890号
原告北京天岳宏达投资顾问有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村117�。
法定代表人赵春岳，经理。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京青天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村北京经开万佳国际机械商城有限公司内A213。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人张杰，女，1988年10月14日出生。
被告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人王海永，男，1973年2月18日出生。
被告张国艳，男，1977年8月7日出生。
原告北京天岳宏达投资顾问有限公司（以下简称投资顾问公司）与被告北京青天资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）、被告北京建国者工程机械有限公司（以下简称工程机械公司）、被告张国艳委托合同纠纷一案�被告资产管理公司、被告工程机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案实际为公路运输合同纠纷，应当由运输始发地、运输目的地或者被告住所地法院管辖，且属专属管辖。依据投资顾问公司提交的协议看，北京市通州区非运输始发地、运输目的地或者被告住所地。北京市朝阳区是被告住所地。因此，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。资产管理公司、工程机械公司提出的：公路运输合同纠纷，应当由运输始发地、运输目的地或者被告住所地法院管辖。该规定并非对专属管辖的规定。投资顾问公司提交的2012年8月13日、甲方负责人处签名为“张国艳”的协议载明：如对本协议有异议归通州区人民法院解决。投资顾问公司的住所地在北京市通州区。上述约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京青天资产管理有限公司、被告北京建国者工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京青天资产管理有限公司、被告北京建国者工程机械有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�熊伟
二〇一四年七月十日
书记员 王首丁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00154号
原告谯毅，男，土家族，1984年10月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘开群，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨绍琼，女，汉族，1974年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谯毅诉被告刘开群、杨绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员白译担任审判长，与人民陪审员严天计、田仕万组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告谯毅到庭参加了诉讼，被告刘开群、杨绍琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谯毅诉称，2013年6月5日，被告刘开群因家中急需缴纳违规加层建房的罚款和办理房屋产权证向原告借款45000元。并写下借条约定3个月内还款，利息按照银行利息的3倍支付。欠款到期后，刘开群不接电话也找不到人，拒绝归还。被告杨绍琼与刘开群在借款时系夫妻关系，应当连带偿还原告欠款。故原告诉至法院请求判决二被告连带偿还欠款45000元并按人民银行同期贷款定期利率的三倍支付从借款之日至欠款还清时止的利息和逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍琼书面答辩称：一、我不是本案适格被告。我与原告素不相识，从未与其发生过经济往来来，更未向他借钱，也未向他出具借据。二、如果认为我的前夫刘开群向原告借过钱，我对此也不知情，应属刘开群的个人债务。三、如果认为刘开群真向原告借过钱，该笔借款也不受法律保护。因为刘开群在互邦公司上班，正常工资收入能维持生活，无需借那么多钱。该笔借款是刘开群用来从事赌博等非法事务。刘开群嗜好赌博，一定是赌博输了才借钱。四、仅凭借条不能认定刘开群借了原告的钱，不能证明原告向刘开群交付了这笔借款。如果原告所述的借款理由不充分，又无证人证明，也无银行转款记录印证，甚至连原告本人也不能证明其是否有这么大额款项的话，则不能仅凭借条认定刘开群向原告借了钱。五、本案在刘开群未到庭的情况下应查清借款时间、交付方式、借款用途、交款地点等，否则不能轻易认定借款事实。
被告刘开群未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《借条》原件。证明原、被告借款事实存在。
二、《秀山县民政局证明》。证明被告刘开群、杨绍琼在借款时系夫妻关系。
被告刘开群、杨绍琼未到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘开群、杨绍琼未到庭亦未向本院提交证据。
本院认证：原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘开群向原告谯毅出具借条一张，载明“今借到谯毅人民币现金肆万伍仟元正（45000元）。欠款3月内归还，如不按期还款将按银行利息3倍还利息。）”另查明，被告刘开群与杨绍琼于2009年11月30日在秀山县民政局婚姻登记处办理离婚登记，2010年11月11日办理复婚登记，2013年9月27日办理离婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告谯毅与被告刘开群在平等自愿的基础上签订的借款合同受法律保护。原告谯毅向被告刘开群提供了借款，被告刘开群应当按照约定履行还款义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告谯毅就被告杨绍琼、刘开群夫妻关系存续期间刘开群以个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告杨绍琼辩称系赌债等非法债务，但未举证证明，本院碍难采信。杨绍琼亦未举证证明谯毅与刘开群明确约定该笔债务为刘开群的个人债务，或者证明自己与刘开群约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且谯毅知道该约定。因此，被告杨绍琼、刘开群对谯毅的债务应负连带清偿责任。
关于利息和逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定如三个月内不归还借款则按银行利息的三倍计算逾期利息符合法律规定应予支持。原告诉称双方口头约定按照银行定期利息计算但未举证证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘开群、杨绍琼在本判决生效后十五日内连带清偿原告谯毅借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2013年9月6日起计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告谯毅的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘开群、杨绍琼负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜新宇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00570号
罪犯张冲，男，1986年11月2日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）渭中刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人张冲等犯抢劫罪，判处张冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王丕提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月23日作出（2011）陕刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对张冲的原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年9月10日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯张冲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张冲经本院依法裁定核准后，于2012年9月6日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯张冲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张冲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第433号
上诉人（原审被告）冯恒保，农民。
委托代理人（特别授权）冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂英，农民。
委托代理人（特别授权）周传峰。
上诉人冯恒保因借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人董某借原告刘桂英款50000元，约定借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，逾期不还，借款人支付原告50000元的20%作为违约金。被告冯恒保为董某上述借款本息提供连带责任保证担保。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
原告刘桂英为支持其主张，提交借条、担保合同各1份，证明案外人董某向原告刘桂英借款50000元，案外人董某给原告刘桂英出具借据，约定借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，逾期不还，借款人支付原告50000元的20%作为违约金。被告冯恒保在借条、担保合同中担保人栏签名，约定其承担连带责任保证担保。董某已实际收到现金50000元。
经庭审质证，被告冯恒保对上述证据中冯恒保签字的真实性无异议，但称在冯恒保签字时没有借款内容，是空白的，该借据和担保合同不能证明借款已经实际支付。借据中有另一担保人王某的银行账号，是否已支付借款，原告应承担举证责任。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
原审法院认为，案外人董某向原告刘桂英借款本金50000元，被告冯恒保提供连带责任保证担保，原告主张现金交付，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。被告冯恒保在借条及担保合同上以担保人的身份签名，对董某的上述借款本息提供连带责任保证担保，故被告冯恒保应为此笔借款本息应当承担连带清偿责任。原告要求被告冯恒保偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告刘桂英与董某约定如借款到期后不还，按20%支付违约金，约定超出了同期同类银行贷款利率的4倍，超出同期同类银行贷款利率的4倍的部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告冯恒保主张董某持打印好的借据让其保担保，当时借据没有借款内容，也没见原告付款，便签字，但未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定判决：一、被告冯恒保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款50000元及利息（自2014年11月24日起按照同期同类银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费620元，共计1145元，由被告冯恒保负担。
上诉人冯恒保不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。借据中显示借款人董某于2014年10月23日将打印的格式借据，在没写任何内容的情况下，让上诉人率先在担保人签字栏签上了自己的名字。上诉人对债权人、债务人是谁、借款数额、借款期限均不知情，以及后来由他人注明的银行账号62×××62，支付方式、支付给何人，被上诉人没有提供任何证据。从被上诉人提供的借据上显示的王某及其账号可以证实，如果该笔借款支付到王某的账号内，王某应为借款人，而上诉人没有为王某提供担保，上诉人不应承担保证责任。2、董某、王某在一审中没有到庭，无法确认借款事实。本案中由于被上诉人没有提供支付凭证，不能确认事实支付，必须到庭的董某、王某没被列为被告，无法到庭应诉，因而无法查明本案事实，如此判决危害上诉人的合法权益。请二审法院依法撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘桂英未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年10月24日，案外人董某向被上诉人刘桂英借款、上诉人冯恒英作为担保人在借据和担保合同上签字事实清楚。上诉人上诉主张其签字时借据和担保合同除打印内容外没有书写内容，无证据证明其观点，上诉人上诉主张该笔借款是否支付、支付方式、支付给何人，被上诉人没有提供证据证明，因为涉案借据上注明：借款人已收到现金5万元，所以应予认定借款人已经收到涉案借款，故原审法院判决其承担承担担保责任正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯恒保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第433号
上诉人（原审被告）刘丽，女，1972年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司济南和平路支行，住所地济南市。
负责人葛晓东，行长。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵钰惠，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
代表人朱峰，该公司破产重整管理人负责人。
委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原审被告张巍，男，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘丽因与被上诉人招商银行股份有限公司济南和平路支行（以下简称招行和平路支行）、济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）、原审被告张巍借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，招行和平路支行因借款人刘丽、保证人张巍、昌润公司未按约履行涉案的《个人购房借款及担保合同》，以金融借款合同纠纷为由起诉刘丽偿还借款本息，保证人张巍、昌润公司在担保范围内承担连带责任，原审法院于2015年1月9日作出判决支持了招行和平路支行的上述诉讼请求，但根据刘丽在二审期间提交的济南市历下区人民法院（2015）历商初字第182号案件的受理案件通知书及中止该案诉讼的民事裁定书显示，在本案原审判决作出前即2015年1月8日，济南市历下区法院已经立案受理刘丽诉招行和平路支行要求解除本案所涉的《个人购房借款及担保合同》的（2015）历商初字第182号案，且在刘丽与昌润公司签订的《商品房买卖合同》已经协议解除的情况下，原审法院裁定将（2015）历商初字第182号中止诉讼，而对本案径行判决，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款规定相悖，且程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第433号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张天则
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9980号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告贾桂伶。
被告黄宝桐。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告贾桂伶、黄宝桐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1579号
原告马小娟，女，生于1978年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马国军，男，36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁亚娟，女，34岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马小娟诉被告马国军、丁亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加了诉讼，被告马国军、丁亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马小娟诉称，2014年1月8日，二被告以偿还银行借款为由向原告借款5万元，出具了借条1张，口头约定两个月还清，并承担银行贷款利率4倍的利息。借款到期后原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款5万元，并承担银行贷款利率4倍的利息。
被告马国军、丁亚娟既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借款5万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，二被告向原告借款5万元，出具了借条1张，后原告多次向二被告催要借款，被告均拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告签订借款合同时，对利息未进行约定，应视为无利息借款，故原告要求二被告承担利息的主张，本院不予支持。被告马国军、丁亚娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国军、丁亚娟于本判决生效后10日内偿还原告马小娟借款5万元；
二、驳回原告马小娟其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马国军、丁亚娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
代理审判员 马 朝
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、第二百一十条、
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。