宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终142号
上诉人（原审原告）马小燕，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人高超然，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）马志玉，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）马瑞成，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）马生奇，住宁夏回族自治区海原县。
三被上诉人共同委托代理人李斌，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马小燕为与被上诉人马志玉、马瑞成、马生奇健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人马小燕及其委托代理人高超然，被上诉人马生奇及被上诉人马志玉、马瑞成、马生奇的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马小燕家与该村清真寺相邻，马小燕家在该寺旁修建了围墙，该寺寺管会认为马小燕家修建围墙侵占了该寺地界。2015年6月18日，该寺寺管会组织参加礼拜的人员拆除马小燕家修建的围墙时，马小燕及其丈夫马学宝出面阻挡，马小燕用锥子戳拆墙的人员，马志玉、马瑞成、马生奇在夺取马小燕手中的锥子时致马小燕受伤。马小燕被家人送往宁夏回族自治区人民医院门诊就诊，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡。马小燕在门诊治疗2天后要求回家并支付医疗费822.50元。出院当天，马小燕申请固原市人民医院司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定并支付鉴定费300元。经鉴定，马小燕脑震荡为轻微伤、左耳廓创伤为轻微伤。出院后，马小燕又到私人诊所进行治疗。马小燕诉至法院，要求：1.判令马志玉、马瑞成、马生奇共同赔偿马小燕的医疗费3370.86元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、精神抚慰金3万元，共计45370.86元；2.本案诉讼费由马志玉、马瑞成、马生奇承担。
一审法院审理认为：根据马小燕与马志玉、马瑞成、马生奇的诉辩意见，本案的争议焦点为马小燕所受损失的责任承担问题及所受损失数额问题。关于马小燕所受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。马小燕因阻挡寺管会拆除围墙时与马志玉、马瑞成、马生奇发生矛盾，马小燕与马志玉、马瑞成、马生奇本应采取冷静、克制的态度解决纠纷，却相互进行撕扯，在此过程中马小燕受伤，马志玉、马瑞成、马生奇应负主要责任，马小燕的行为也有一定过错，亦应承担相应责任。关于马小燕所受经济损失的数额问题。马小燕主张医疗费2775.81元，但其所提交的票据中只有822.50元医疗费是马小燕受伤后检查、治疗其伤情支付的费用，剩余1953.31元医疗费与本案无关联性。因此，马小燕的医疗费应计算为822.50元；马小燕主张的鉴定费300元，有鉴定费票据为证，予以支持；马小燕主张的误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元，不符合标准，应按2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准，根据马小燕实际住院治疗天数计算；马小燕主张的交通费600元，无证据证实，不予支持；马小燕主张的精神抚慰金3万元，因马小燕伤势轻微，未造成严重后果，其请求无事实根据和法律依据，亦不予支持。经核，马小燕伤后的各项经济损失为，医疗费822.50元、鉴定费300元、误工费196.42元（98.21元／天2天）、护理费196.42元（98.21元／天2天），住院伙食补助费200元（100元／天2天），共计1715.34元。对上述损失，根据马小燕与马志玉、马瑞成、马生奇双方的过错程度，由马志玉、马瑞成、马生奇承担60%的赔偿责任，马小燕自负40%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.马志玉、马瑞成、马生奇于判决生效后10日内连带赔偿马小燕受伤后的医疗费等各项损失共计1029.20元；2.驳回马小燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马小燕负担60元，马志玉、马瑞成、马生奇负担90元。
马小燕不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判支持马小燕一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由马志玉、马瑞成、马生奇承担。理由：1.马小燕在建围墙时已通过有关部门批准，马小燕为维护自身合法权益，在阻挡马志玉、马瑞成、马生奇拆其围墙时，被马志玉、马瑞成、马生奇殴打致伤，马小燕并无过错。一审认定马小燕在本案中存在过错不当；2.马小燕所主张的各项经济损失共计45370.86元，均应由马志玉、马瑞成、马生奇承担，一审未予支持不当。
马志玉、马瑞成、马生奇辩称：1.马小燕无视涉案土地使用权属于清真寺这一事实，私自在涉案土地上修建围墙，过错在先；2.双方发生纠纷时，马志玉、马瑞成、马生奇没有打马小燕。综上，马志玉、马瑞成、马生奇不应赔偿马小燕的经济损失。
二审期间，马志玉、马瑞成、马生奇出示以下证据：1.马小燕在一审已出示的马某甲在公安机关所做询问笔录一份，拟证明马志玉、马瑞成、马生奇未殴打马小燕；2.申请证人马某乙、马某丙、马某丁出庭作证，拟证明涉案土地使用权属于红圈清真寺所有，马志玉、马瑞成、马生奇未殴打马小燕以及马小燕于案发后未到医院治疗。马小燕质证后认为，证人马某甲在公安机关所做询问笔录及证人马某乙、马某丙、马某丁出庭证言均不属于二审新证据，不予认可。
对上述证据，本院做以下认证：上述证据均不属于二审新证据，对其证明效力不予确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于马小燕提出其在本案中不存在过错的意见，由于马小燕主张涉案土地使用权系其所有，马志玉、马瑞成、马生奇主张涉案土地使用权系清真寺所有，但均无证据证实，马小燕在地界不清的情况下修建围墙致本案纠纷发生，马小燕对本案的起因存在过错，故对该意见不予支持。一审根据马小燕出示的其在宁夏回族自治区人民医院住院治疗2天支出822.50元的票据及鉴定费票据，支持其主张的部分医药费、鉴定费，并依据其住院天数认定相应的误工费、护理费、住院伙食补助费适当。对马小燕主张的精神损害抚慰金，由于马小燕未举证证实其因此次纠纷遭受精神损害的事实，不予支持。因此，马小燕提出应支持其一审诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙尚娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。