wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1464号
原告：张光维，男，四川省岳池县人。
被告：杨建，男，重庆市潼南县人。
被告：唐海燕，四川省武胜县人。
原告张光维诉被告杨建、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法向被告杨建、唐海燕公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张光维到庭参加诉讼，被告杨建、唐海燕在公告期限届满后既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张光维诉称：二被告系夫妻，在富源县经营多家化妆品店。2014年2月21日，二被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条作为借款凭证。之后二被告一直怠于履行还款义务，在原告的多次催促下，二被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告偿还其借款本金人民币30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至债务偿清之日止的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张光维针对其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，用以证实二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，二被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，在富源经营多家化妆品店。二被告于2014年2月21日向原告借款30万元用于资金周转，并向原告出具了借条，原告将30万元现金交给了被告杨建。之后经原告多次催要，二被告均拒绝还款，现已下落不明。
本院认为，原告将钱借给二被告使用，有借条为据，原告与二被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中原告因没有证据证实其与二被告关于利息的约定，其在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨建、唐海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告张光维借款人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告杨建、唐海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘利华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1464号原告：张光维，男，1970年10月17日生，汉族，四川省岳池县人，现住云南省曲靖市富源县。被告：杨建，男，1980年7月23日生，汉族，重庆市潼南县人，原籍重庆市潼南县双江镇林湾村****。常住云南省曲靖市富源县。现下落不明。被告：唐海燕，女，1981年7月25日生，汉族，四川省武胜县人，原原籍四川省武胜县石盘乡天游村****。住址，系被告杨建之妻。现下落不明。原告张光维诉被告杨建、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法向被告杨建、唐海燕公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张光维到庭参加诉讼，被告杨建、唐海燕在公告期限届满后既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张光维诉称：二被告系夫妻，在富源县经营多家化妆品店。2014年2月21日，二被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条作为借款凭证。之后二被告一直怠于履行还款义务，在原告的多次催促下，二被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告偿还其借款本金人民币30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至债务偿清之日止的利息。诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张光维针对其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，用以证实二被告向原告借款的事实。二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认证认为，二被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，在富源经营多家化妆品店。二被告于2014年2月21日向原告借款30万元用于资金周转，并向原告出具了借条，原告将30万元现金交给了被告杨建。之后经原告多次催要，二被告均拒绝还款，现已下落不明。本院认为，原告将钱借给二被告使用，有借条为据，原告与二被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中原告因没有证据证实其与二被告关于利息的约定，其在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杨建、唐海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告张光维借款人民币300000元。案件受理费人民币5800元，由被告杨建、唐海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年二月一日书 记 员  潘利华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终612号
上诉人（原审被告）：东莞市海峡塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河东一路25号二楼210室。
法定代表人：蓝长文，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾志丰，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人东莞市海峡塑胶制品有限公司因与被上诉人曾志丰侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1588号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，东莞市海峡塑胶制品有限公司的住所地在广东省东莞市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省东莞市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。东莞市海峡塑胶制品有限公司关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市海峡塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞市海峡塑胶制品有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据资料显示，在被上诉人的委托代理人张春艳进行购买被诉侵权产品时，要求的收货地址为：深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦B栋8楼。即：被诉侵权产品的销售地为深圳市，因此，深圳市中级人民法院对发生在辖区内的专利侵权争议具有管辖权，本案应当依法由侵权行为发生地法院即深圳市中级人民法院审理。请求：撤销广州知识产权法院(2018)粤73民初1588号民事裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，本案被诉侵权的当事人东莞市海峡塑胶制品有限公司的住所地位于东莞市。因此，原审法院对本案具有管辖权。东莞市海峡塑胶制品有限公司请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年九月四日
书记员 周夏如
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终612号上诉人（原审被告）：东莞市海峡塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河东一路25号二楼210室。法定代表人：蓝长文，总经理。被上诉人（原审原告）：曾志丰，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人东莞市海峡塑胶制品有限公司因与被上诉人曾志丰侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1588号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，东莞市海峡塑胶制品有限公司的住所地在广东省东莞市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省东莞市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。东莞市海峡塑胶制品有限公司关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市海峡塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞市海峡塑胶制品有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据资料显示，在被上诉人的委托代理人张春艳进行购买被诉侵权产品时，要求的收货地址为：深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦B栋8楼。即：被诉侵权产品的销售地为深圳市，因此，深圳市中级人民法院对发生在辖区内的专利侵权争议具有管辖权，本案应当依法由侵权行为发生地法院即深圳市中级人民法院审理。请求：撤销广州知识产权法院(2018)粤73民初1588号民事裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，本案被诉侵权的当事人东莞市海峡塑胶制品有限公司的住所地位于东莞市。因此，原审法院对本案具有管辖权。东莞市海峡塑胶制品有限公司请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年九月四日书记员 周夏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终30号
上诉人（原审原告）于建卫，女，汉族，1982年4月28日出生，住太原市，住太原市。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区民政局。
法定代表人刘红锁，该局局长。
原审第三人杜新民，男，1976年3月25日出生，住太原市，住太原市。
上诉人于建卫因民政行政登记一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，临汾市尧都区金殿镇人民政府于2001年12月5日对上诉人于建卫和原审第三人杜新民进行了结婚登记。上诉人于2018年3月向原审法院起诉，已超过上述法律规定最长五年的起诉期限。另外，临汾市尧都区金殿镇人民政府不再办理婚姻登记，被上诉人临汾市尧都区民政局行使婚姻登记职能，故被上诉人临汾市尧都区民政局系本案适格被告。原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初674号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韦杰，男，1978年4月4日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因吸食毒品，于2018年4月20日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人韦杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月19日20时许，被告人韦杰经事前与购毒人陈某电话联系并通过微信先行收取300元毒资后，在重庆市江北区观音桥朗晴广场X塔X-
X房间内，将一袋净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，并另行收取100元好处费。交易完毕后民警即将其捉获，当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人韦杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处韦杰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韦杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月30日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.25克的甲基苯丙胺、0.18克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年六月六日
书记员 梁心蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更672号
罪犯李广生，男，汉族，1977年2月1日出生于河南省沈丘县。2004年3月29日，因犯盗窃罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2012年7月19日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第60号刑事判决，以被告人李广生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行的剥夺政治权利四年十日、并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年十日，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李广生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年十日不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李广生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李广生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李广生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。�结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年十日不变。（刑期自2013年7月15日起至2022年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特136号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：韩柏鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人韩柏鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第242号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
韩柏鹏称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第242号裁决：（一）薛城城建公司支付韩柏鹏逾期交付商品房的违约金8717.69元；（二）薛城城建公司支付韩柏鹏逾期办理房屋产权登记违约金23731.48元。上述第（一）、（二）项费用合计32449.17元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费3212元，由韩柏鹏承担1772.24元，由薛城城建公司承担1439.76元。
被申请人韩柏鹏购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，韩柏鹏交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。韩柏鹏依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付韩柏鹏逾期交付商品房的违约金8911.41元；（二）裁决薛城城建公司支付韩柏鹏逾期办理产权登记的损失60292.3元；（三）裁决薛城城建公司支付韩柏鹏空调款2600元或提供2600元的空调；（四）裁决薛城城建公司支付韩柏鹏物业费588元；（五）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月3日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，韩柏鹏向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付韩柏鹏逾期办理产权登记违约金60292.3元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于韩柏鹏变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4134号
上诉人（原审原告）：薛茂席。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛茂席因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛茂席上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛茂席向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计32121.36元支付给薛茂席；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付32121.36元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛茂席的起诉。案件受理费603元，退还薛茂席。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷辉义，男，1952年7月29日出生，汉族，住�川省古蔺县。
一审被告：赵仁仲，男，1948年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
一审被告：黄琳，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人王安刚、袁俊因与被申请人雷辉义、一审被告赵仁仲、黄琳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安刚、袁俊申请再审称，（一）原审法院不支持申请人对案涉房屋质量问题进行鉴定的申请，是从程序上剥夺申请人的诉讼权、抗辩权。（二）原审认定申请人与一审被告为合伙关系是错误的，双方是以成立公司为目的，是属于有限公司投资发起人�协议，其法律性质为投资合作而不是合伙。申请人不应当对2011年7月15日发生的债务承担赔偿责任。（三）原审法院判决一审被告黄琳不承担赔偿责任错误。王安刚、袁俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年7月15日，被申请人雷辉义与古蔺县烂湾子煤厂就因煤厂的采矿活动致使雷辉义的房屋受损达成赔偿协议。该协议有煤厂的盖章及其法定代表人赵仁仲及雷辉义的签名，该协议系当事人双方经协商后自愿签订，合法有效。本案并无证据证实该协议有无效的法定情形，同时因涉案房产受到损害及赔偿金额在签订协议已得到双方的确认，且双方签订该协议已有6年之久，故王安刚、袁俊要求对涉案房产的质量问题予以鉴定确无必要，亦不符合客观实际。一、二审法院未予准许并无不当，不存在剥夺申请人诉讼权、抗辩权的问题。
2012年11月26日，赵仁仲、王安刚、袁俊签订了合作合同，三方从2012年12月起共同经营古蔺县二郎镇烂湾子煤厂。合同生效后，袁俊为该煤厂的实际控制人，全面负责煤厂经营管理。三方已形成了实质合伙关系，故合伙人依法应对合伙前煤厂的债务承担无限连带责任。在雷辉义与古蔺县烂湾子煤厂签订赔偿协议时，因黄琳已经完全退出了该煤厂的经营，一、二审法院判决黄琳不承担赔偿责任是正确的。
综上所述，王安刚、袁俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王安刚、袁俊的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年七月十六日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷辉义，男，1952年7月29日出生，汉族，住�川省古蔺县。一审被告：赵仁仲，男，1948年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。一审被告：黄琳，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人王安刚、袁俊因与被申请人雷辉义、一审被告赵仁仲、黄琳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安刚、袁俊申请再审称，（一）原审法院不支持申请人对案涉房屋质量问题进行鉴定的申请，是从程序上剥夺申请人的诉讼权、抗辩权。（二）原审认定申请人与一审被告为合伙关系是错误的，双方是以成立公司为目的，是属于有限公司投资发起人�协议，其法律性质为投资合作而不是合伙。申请人不应当对2011年7月15日发生的债务承担赔偿责任。（三）原审法院判决一审被告黄琳不承担赔偿责任错误。王安刚、袁俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年7月15日，被申请人雷辉义与古蔺县烂湾子煤厂就因煤厂的采矿活动致使雷辉义的房屋受损达成赔偿协议。该协议有煤厂的盖章及其法定代表人赵仁仲及雷辉义的签名，该协议系当事人双方经协商后自愿签订，合法有效。本案并无证据证实该协议有无效的法定情形，同时因涉案房产受到损害及赔偿金额在签订协议已得到双方的确认，且双方签订该协议已有6年之久，故王安刚、袁俊要求对涉案房产的质量问题予以鉴定确无必要，亦不符合客观实际。一、二审法院未予准许并无不当，不存在剥夺申请人诉讼权、抗辩权的问题。2012年11月26日，赵仁仲、王安刚、袁俊签订了合作合同，三方从2012年12月起共同经营古蔺县二郎镇烂湾子煤厂。合同生效后，袁俊为该煤厂的实际控制人，全面负责煤厂经营管理。三方已形成了实质合伙关系，故合伙人依法应对合伙前煤厂的债务承担无限连带责任。在雷辉义与古蔺县烂湾子煤厂签订赔偿协议时，因黄琳已经完全退出了该煤厂的经营，一、二审法院判决黄琳不承担赔偿责任是正确的。综上所述，王安刚、袁俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王安刚、袁俊的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年七月十六日书记员  冯楚寒
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2594号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英
被告：李琼珍，女，汉族，1974年11月5日出生，住昆明市呈贡区，
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司在开庭审理后，判决宣判前，以“被告李琼珍已履行义务”为由，向本院申请撤回对被告李琼珍的起诉。
经审查，本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一是五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告李琼珍的起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一八年八月十七日
书记员 李昱翥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行初14号
原告赵广运（曾用名赵小平），男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。
被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。
法定代表人吴红顺，区长。
委托代理人王永生，男，1976年10月9日出生，汉族，乌海市乌达区库区移民安置办公室主任，住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告赵广运诉被告乌海市乌达区人民政府支付房屋拆迁临时安置费一案中，现因原告与乌海市乌达区人民政府达成协议，乌海市乌达区人民政府同意支付原告赵广运房屋临时安置费24309元，原告赵广运向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵广运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判长安敬东
审判员王瑞宁
审判员付嫣红
二〇一八年七月十二日
书记员董彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内03行初14号原告赵广运（曾用名赵小平），男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王永生，男，1976年10月9日出生，汉族，乌海市乌达区库区移民安置办公室主任，住乌海市海勃湾区。本院在审理原告赵广运诉被告乌海市乌达区人民政府支付房屋拆迁临时安置费一案中，现因原告与乌海市乌达区人民政府达成协议，乌海市乌达区人民政府同意支付原告赵广运房屋临时安置费24309元，原告赵广运向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵广运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判长安敬东审判员王瑞宁审判员付嫣红二〇一八年七月十二日书记员董彦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1120号
上诉人（原审被告）：周维军，男，1955年11月6日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：房德进（周维军之妹夫），住荣成市。
委托诉讼代理人：周新威（周维军之子），住荣成市。
被上诉人（原审原告）：孙显明，男，1949年11月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人周维军因与被上诉人孙显明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定周维军与孙显明之间土地承包经营权互换合同成立且有效，则因土地互换而产生的面积差异补偿款的约定是土地承包经营权互换合同内容的组成部分，故应查明周维军相关抗辩内容是否有证据支持，是否有事实依据，在此基础上一并处理。一审法院认为双方是否约定面积差异补偿款不属于本案解决范围，系漏审案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2017)鲁1082民初3504号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人周维军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年七月十三日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更354号
罪犯吴碧武，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂0984刑初第163号刑事判决，认定被告人吴碧武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，于2016年5月17日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯吴碧武减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴碧武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日监狱新计分系统考核时折算为1个表扬，又获得2017年9月表扬1个，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴齐。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯吴碧武的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯吴碧武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧武减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一八年六月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
吴碧武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十九条对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更638号
罪犯张广奎，男，汉族，1967年4月3日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年三月十八日，本院作出(2005)菏刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张广奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张广奎不服提出上诉。二○○五年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2005)鲁刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张广奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广奎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初723号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈涛,男,1970年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。因吸食毒品，于2018年4月19日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月18日19时30分许，被告人陈涛经事前与购毒人吴某电话联系后，在重庆市江北区山水天城X幢楼下，以200元的价格将一袋净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。交易完毕后民警即将其捉获，并查获交易的毒品、毒资和作案工具手机。
被告人陈涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈涛拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月2日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.41克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年六月十五日
书记员 梁心蕊
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初142号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人彭文亮，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2004年11月30日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月8日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局取保候审。2018年5月9日被深圳市公安局宝安分局抓获，2018年5月9日至5月12日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。2018年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人彭文亮犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人彭文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年8月26日晚上，同案人“杨某1”称其老板“蚊子”（均在逃）与一个老头子即被害人杨某2有矛盾，要求被告人彭文亮帮忙教训被害人杨某1。次日上午，被告人彭文亮拨打“杨某1”提供的被害人杨某2的电话，以要其拉货为由将被害人杨某2骗至本市“金域蓝湾”小区附近，再转至樟树赣江大桥下面。被告人彭文亮伙同“杨某1”开车载来另外三名男子共同对被害人杨某2进行了殴打。之后四人共同乘“杨某1”的车逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人彭文亮与被害人杨某2达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某2人民币54000元并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，证人王某某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人彭文亮的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭文亮伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人彭文亮系累犯，提请法院依法判处。
被告人彭文亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月26日晚上，同案人“杨某1”称其老板“蚊子”（均在逃）与一个老头子即被害人杨某2有矛盾，要求被告人彭文亮帮忙教训被害人杨某2。次日上午，被告人彭文亮拨打“杨某1”提供的被害人杨某2的电话，以要其拉货为由将被害人杨某2骗至本市“金域蓝湾”小区附近，再转至樟树赣江大桥下面。被告人彭文亮伙同“杨某1”开车载来另外三名男子共同对被害人杨某2进行了殴打。之后四人共同乘“杨某1”的车逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人彭文亮与被害人杨某2达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某2人民币54000元并取得了谅解。
上述事实，有检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证实案件的来源及案发时间和地点。
2、被害人杨某2的陈述，陈述了案发时间、地点、经过及被打伤的事实。
3、被告人彭文亮的供述，供认了公诉机关指控的事实。
4、证人王某某的证言，证实本案发生后，王某某受被告人彭文亮的母亲之托，参与了本案的民事调解工作。
5、协议书、收条、谅解书，证实本案的民事赔偿情况。
6、樟为民[2016]第619号司法鉴定意见书，证实被害人杨某2在本案中的伤情为轻伤一级。
7、抓获经过，证实被告人彭文亮于2018年5月8日22时许被深圳市公安局玉塘派出所民警抓获归案，并于同年5月9日至12日临时羁押于深圳市宝安区看守所。
8、前科证明、释放通知书，（2015）樟刑初字第119号刑事判决书及(2015)赣洪都狱释证字第1835号,证实被告人彭文亮因犯盗窃罪于2015年6月11日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元；并在2015年12月11日刑满释放。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭文亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭文亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭文亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人彭文亮赔偿了被害人杨某2的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 张文胜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初500号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡伟，男，1990年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月9日21时许，被告人胡伟在未取得摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶未经登记的国威牌GW125T-C二轮摩托车，行驶至重庆市江北区大石坝立交时被民警查获。经鉴定，胡伟血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
被告人胡伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处胡伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月三日
书记员 梁心蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4848号
再审申请人（一审被告）：周建中，男，1953年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审被告）：周红恩，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人（一审原告）：胡省焘，男，1980年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
一审被告：漯河市泰捷置业有限责任公司。住所地：漯河市召陵区黄河路中段天艺实业开发楼*楼门面房。
法定代表人：刘红磊，该公司总经理。
再审申请人周建中、周红恩因与被申请人胡省焘、一审被告漯河市泰捷置业有限责任公司（以下简称泰捷公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建中、周红恩申请再审称：1、2016年2月25日以前，周建中是泰捷公司的法定代表人、周红恩是该公司股东，周建中、周红恩在借款合同借款人处签名是代表泰捷公司，系职务行为，并且涉案借款的实际使用人为泰捷公司，故周建中、周红恩不应承担还款责任。2、泰捷公司股东会审议通过，用该公司80%股权为本案借款提供质押担保，该质押担保是当事人的真实意思表示，是合法有效的，原判未予认定错误。3、原判未处理周建中、周红恩转让给胡省焘的股权，损害了周建中、周红恩的利益。周建中、周红恩请求撤销原判，改判周建中、周红恩不承担还款责任。
本院经审查认为：2015年3月20日，胡省焘与周建中、周红恩签订借款合同，胡省焘在出借人处签名捺指印，周建中、周红恩在借款人处签名捺指印，泰捷公司在保证人处盖章。原判认定周建中、周红恩为借款人，并判令二人承担还款责任并无不当。泰捷公司股东会决议本身对出借人胡省焘不产生效力，周建中、周洪恩并未提交证据证明，胡省焘与泰捷公司的股东签订了担保协议，约定用泰捷公司的股权为胡省焘的债权设定质押，原判认定胡省焘对泰捷公司的股权未取得质权并无不当。周建中、周洪恩与胡省焘之间如果存在股权转让纠纷，双方可另行解决。周建中、周洪恩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建中、周红恩的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月三十一日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4848号再审申请人（一审被告）：周建中，男，1953年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。再审申请人（一审被告）：周红恩，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告）：胡省焘，男，1980年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。一审被告：漯河市泰捷置业有限责任公司。住所地：漯河市召陵区黄河路中段天艺实业开发楼*楼门面房。法定代表人：刘红磊，该公司总经理。再审申请人周建中、周红恩因与被申请人胡省焘、一审被告漯河市泰捷置业有限责任公司（以下简称泰捷公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建中、周红恩申请再审称：1、2016年2月25日以前，周建中是泰捷公司的法定代表人、周红恩是该公司股东，周建中、周红恩在借款合同借款人处签名是代表泰捷公司，系职务行为，并且涉案借款的实际使用人为泰捷公司，故周建中、周红恩不应承担还款责任。2、泰捷公司股东会审议通过，用该公司80%股权为本案借款提供质押担保，该质押担保是当事人的真实意思表示，是合法有效的，原判未予认定错误。3、原判未处理周建中、周红恩转让给胡省焘的股权，损害了周建中、周红恩的利益。周建中、周红恩请求撤销原判，改判周建中、周红恩不承担还款责任。本院经审查认为：2015年3月20日，胡省焘与周建中、周红恩签订借款合同，胡省焘在出借人处签名捺指印，周建中、周红恩在借款人处签名捺指印，泰捷公司在保证人处盖章。原判认定周建中、周红恩为借款人，并判令二人承担还款责任并无不当。泰捷公司股东会决议本身对出借人胡省焘不产生效力，周建中、周洪恩并未提交证据证明，胡省焘与泰捷公司的股东签订了担保协议，约定用泰捷公司的股权为胡省焘的债权设定质押，原判认定胡省焘对泰捷公司的股权未取得质权并无不当。周建中、周洪恩与胡省焘之间如果存在股权转让纠纷，双方可另行解决。周建中、周洪恩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建中、周红恩的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年八月三十一日法官助理 胡晓丽书 记 员 杨 晴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第152号
申请执行人白某某，女，2004年5月25日生。
法定代理人宗海仙（申请执行人白某某之母），1979年8月4日生。
申请执行人宗海仙，与以上宗海仙同为一人。
申请执行人白忠林，男，1946年7月5日生。
申请执行人李现珍，女，1947年9月18日生。
被执行人李春辉，男，1987年5月30日生。
申请执行人白某某、宗海仙、白忠林、李现珍与被执行人李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）元刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：白某某、宗海仙、白忠林、李现珍的经济损失共计人民币570703.70元（其中死亡赔偿金546205.20元、丧葬费24498.50元），由李春辉、中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在交通事故责任强制保险责任限额内各赔偿110000元，剩余的350703.70元由中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在机动车第三者责任保险合同限额范围内赔偿100000元，由云南元江省级自然保护区管理局赔偿5211.70元；由李春辉赔偿245492元，李春辉应赔偿的数额共计355492元（含交强险110000元）扣除被告人李春辉已支付的68000元，被告人李春辉还应赔偿287492元；以上款项于判决生效之日起三十日内一次付清。申请执行人白某某、宗海仙、白忠林、李现珍于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李春辉支付赔偿款277492元及迟延履行期间的加倍利息。
本院在执行过程中，被执行人李春辉暂无财产可供执行，申请执行人白某某、宗海仙、白忠林、李现珍也未提供被执行人李春辉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第152号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王锦霞
湖北省随州�曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00762号
原告閜桂华。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾庆中。
被告冷明树。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人张海峰经理。
委托代理人黄宇宙。
本院在审理原告閜桂华与被告曾庆中、冷明树中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告閜桂华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告閜桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告閜桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年七月十日
书记员 胡春艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。
法定代表人胡松安。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
被执行人黄梅善，男，汉族，1970年12月20日出生。
被执行人张惠娥，女，汉族，1972年11月18日出生。
被执行人刘东英，女，汉族，1968年8月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在原执行过程中，本院以案件编号（2009）深福法执字第5264号查封了被执行人张惠娥名下车牌号为粤B66K**、粤B2Q7**、粤BK59**汽车三辆。现被执行人已履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院书面申请解除对上述车辆的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张惠娥名下车牌号为粤B6xx**、粤Bxx**、粤BKxx**汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十三日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。
法定代表人胡松安。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
被执行人黄梅善，男，汉族，1970年12月20日出生。
被执行人张惠娥，女，汉族，1972年11月18日出生。
被执行人刘东英，女，汉族，1968年8月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在原执行过程中，本院以案件编号（2009）深福法执字第5264号查封了被执行人张惠娥名下车牌号为粤b66k62、粤b2q740、粤bk5970汽车三辆。现被执行人已履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院书面申请解除对上述车辆的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张惠娥名下车牌号为粤b6xx62、粤bxx40、粤bkxx70汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十三日
书记员 黄俊澍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保77号
申请人：江苏科机工业装备有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨园村工业园，统一社会信用代码913204116627055608。
法定代表人：周建兴，该公司总经理。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
被申请人：立达（中国）纺织仪器有限公司，住所地常州市新北区河海西路390号，注册号913204116081319652。
法定代表人：MichaelHelmutBertHubensteiner。
申请人江苏科机工业装备有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人立达（中国）纺织仪器有限公司银行存款84万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为84万元。2018年8月2日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏科机工业装备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人立达（中国）纺织仪器有限公司银行存款84万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏科机工业装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 陈金麟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1343号
上诉人（原审被告）：永康市东城兑鑫机电产品经营部,经营地址浙江省永康市高圳路50幢1号。
经营者：黄福红，男，汉族，住浙江省永康市，系永康市东城兑鑫机电产品经营部的个体经营者。
委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林振丰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省惠来县。
上诉人永康市东城兑鑫机电产品经营部与被上诉人林振丰侵害外观设计专利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初字1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，永康市东城兑鑫机电产品经营部于2017年6月8日向原审法院提交上诉状，原审法院于2018年5月28日向永康市东城兑鑫机电产品经营部送达《预交上诉费通知书》，告知其于接收到本通知之次日起七日内预交上诉费2300元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。永康市东城兑鑫机电产品经营部至今没有交纳二审案件受理费，也没有提出诉讼费用减缓免申请。
本院认为，永康市东城兑鑫机电产品经营部不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市东城兑鑫机电产品经营部自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初字1746号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 周夏如
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更708号
罪犯于丰祥，男，1988年3月25日生，汉族，高中，原系济南市历下区东关街道办事处城管处协管员（合同制），原户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市历城区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）历刑二初字第165号刑事判决，以诈骗罪判处于丰祥有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；退赔被害人黄兆军人民币18600元。自2015年10月22日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年3月7日起至2019年3月6日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于丰祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于丰祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第704号
罪犯王鹏，绰号饺子，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年8月24日作出（2009）沙刑初字第167号刑事判决书，认定罪犯王鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第431号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2009年3月22日起至2019年10月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王鹏减去有期徒刑一年一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年第三季度获物质奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分111.8分。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2009年3月22日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被宾阳县公安局抓获，同月28日被宾阳县公安局刑事拘留。2013年11月6日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日16时许，被告人马某伙同一名化名叫“肥佬”（另案处理）的男子，窜到广西宾阳县宾州镇临浦街中国邮政储蓄银行附近路段，盗走被害人韦某乙停放在该处的一辆五羊本田牌两轮摩托车。被害人韦某乙发现车辆被盗后，通过车辆定位系统查询车辆位置，于当日与群众在广西宾阳县宾州镇政府附近将被告人马某抓获。在抓获过程中，被告人马某为逃离而使用刀具相威胁。经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值7509元人民币。另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪和抢劫罪于1995年11月13日被本院判处有期徒刑九年，因犯敲诈勒索罪于2003年5月21日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、辨认笔录、现场方位示意图、办案说明、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车销售统一发票、涉案物品价格鉴定结论书、（1995）宾刑初字第208号刑事判决书、（2003）宾刑初字第107号刑事判决书、证人韦某甲的证言、证人马某甲的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马书寿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被本院分别判处两次有期徒刑以上的刑罚，属有犯罪前科，且其是为了筹集毒资而盗窃，在被抓获过程中持刀威胁抓捕人员，综上，本院均酌情从重处罚。鉴于被盗摩托车已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人马书寿的作案工具：折叠匕首一把、三叉撬棍一把和小钢钎二根，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第78号
上诉人（原审被告）卫辉市鑫海建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人宋海，经理。
被上诉人（原审原告）王彦，住新乡市。
原审被告新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘雪龙，经理。
上诉人卫辉市鑫海建材有限公司因与被上诉人王彦，原审被告新乡市振华物资有色金属有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第39号民事裁定，向本院提起上诉称：本案只有一个被告，即卫辉市鑫海建材有限公司，应由被告住所地人民法院卫辉市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为，王彦在起诉状中明确将新乡市振华物资有色金属有限公司、卫辉市鑫海建材有限公司均列为被告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告之一新乡市振华物资有色金属有限公司住所地在新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人卫辉市鑫海建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月二十五日
书记员（兼） 宋 歌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6747号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴磊，农民。
被执行人张光永，农民。
被执行人朱伟，农民。
被执行人朱文明，农民。
被执行人吴新力，农民。
被执行人吴新龙，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴磊、张光永、朱伟、朱文明、吴新力、吴新龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第765号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第765号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执673号
申请执行人朱某。
被执行人左某。
被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人左某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某于2016年5月16日向本院申请执行。执行标的：给付申请人借款70万元及利息（自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），案件受理费10275元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执673号案件的被执行人左某、武汉新辰食品有限公司与（2016）鄂0116执1123号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执673号案件合并至（2016）鄂0116执1123号案件中执行，故（2016）鄂0116执673号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执673号案件合并至（2016）鄂0116执1123号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执673号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第119-2号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：陈妙容，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑冠锋，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：揭阳市金凤物业投资有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人：黄鸿明，董事长。
被执行人：广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄鸿明，董事长。
本院于二〇一五年五月十三日作出（2015）揭榕法执字第119-1号执行裁定书，冻结被执行人揭阳市金凤物业投资有限公司、广东创鸿集团有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人揭阳市金凤物业投资有限公司、广东创鸿集团有限公司的其他财产。现因本案的债务已经清�，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人揭阳市金凤物业投资有限公司、广东创鸿集团有限公司的银行存款或其他财产予以解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年七月十日
书记员 钟子媛
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏锦城房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏华胜达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：许颜军，该公司总经理。
再审申请人宁夏锦城房地产开发集团有限公司（以下简称锦城公司）因与被申请人宁夏华胜达商贸有限公司（以下简称华胜达公司）互易合同纠纷，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦城公司申请再审称：1.涉案《房屋转让协议》、《协议书》、《承诺书》没有锦城公司法定代表人或代理人的签字，亦没有出具人员签字，形式要件不合法。2.刘爱涛、刘爱武系锦城公司法定代表人刘爱华的弟弟，其二人为了转嫁债务至锦城公司，与华胜达公司恶意串通，违背锦城公司及法定代表人的意思表示，虚假制作了《房屋转让协议》、《协议书》、《承诺书》。上述协议系锦城公司法定代表人刘爱华被限制人身自由期间制作，没有刘爱华授权的李海燕的签字，且刘爱华与李海燕对此毫不知情。3.一、二审法院认定锦城公司就涉案房屋未办理公积金按揭贷款存在过错，事实不清、证据不足。锦城公司不具有为史泉办理房屋公积金贷款的约定义务，华胜达公司未提交证据证实系锦城公司原因迟延办理公积金贷款。4.违约金数额远远大于华胜达公司的损失，一、二审判决以违约金的制裁功能为由，对违约金不予调整明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《房屋转让协议》、《协议书》、《承诺书》有锦城公司加盖公司印章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，上述协议是否有锦城公司法定代表人及授权人的签字不影响合同的效力。锦城公司再审审查期间提交的《刑满释放人员通知书》、《公证书》、《李海燕住院治疗病例》不能证实涉案上述协议存在恶意串通情形，本院对其主张不予采信。对锦城公司所称违约金过高问题，因其在一、二审审理中并未主动申请法院予以调整，一、二审法院依据约定判决其承担违约责任，适用法律并无不当。锦城公司提交的证明不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据,本院不予采信。
综上，锦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏锦城房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年六月二十五日
书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏锦城房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏华胜达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：许颜军，该公司总经理。再审申请人宁夏锦城房地产开发集团有限公司（以下简称锦城公司）因与被申请人宁夏华胜达商贸有限公司（以下简称华胜达公司）互易合同纠纷，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦城公司申请再审称：1.涉案《房屋转让协议》、《协议书》、《承诺书》没有锦城公司法定代表人或代理人的签字，亦没有出具人员签字，形式要件不合法。2.刘爱涛、刘爱武系锦城公司法定代表人刘爱华的弟弟，其二人为了转嫁债务至锦城公司，与华胜达公司恶意串通，违背锦城公司及法定代表人的意思表示，虚假制作了《房屋转让协议》、《协议书》、《承诺书》。上述协议系锦城公司法定代表人刘爱华被限制人身自由期间制作，没有刘爱华授权的李海燕的签字，且刘爱华与李海燕对此毫不知情。3.一、二审法院认定锦城公司就涉案房屋未办理公积金按揭贷款存在过错，事实不清、证据不足。锦城公司不具有为史泉办理房屋公积金贷款的约定义务，华胜达公司未提交证据证实系锦城公司原因迟延办理公积金贷款。4.违约金数额远远大于华胜达公司的损失，一、二审判决以违约金的制裁功能为由，对违约金不予调整明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋转让协议》、《协议书》、《承诺书》有锦城公司加盖公司印章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，上述协议是否有锦城公司法定代表人及授权人的签字不影响合同的效力。锦城公司再审审查期间提交的《刑满释放人员通知书》、《公证书》、《李海燕住院治疗病例》不能证实涉案上述协议存在恶意串通情形，本院对其主张不予采信。对锦城公司所称违约金过高问题，因其在一、二审审理中并未主动申请法院予以调整，一、二审法院依据约定判决其承担违约责任，适用法律并无不当。锦城公司提交的证明不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据,本院不予采信。综上，锦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏锦城房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年六月二十五日书记员晏润芝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初622号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓波，男，1985年6月9日出生于四川省岳池县，汉族，本科文化程度，重庆公路运输集团公司江北分公司职员，户籍所在地重庆市渝北。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人邓波酒后驾驶号牌为渝BCXX**大众牌小型轿车，行驶至重庆市江北区盘溪路南桥寺转盘路段时被民警查获。经鉴定，邓波血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
被告人邓波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处邓波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪莲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初622号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓波，男，1985年6月9日出生于四川省岳池县，汉族，本科文化程度，重庆公路运输集团公司江北分公司职员，户籍所在地重庆市渝北。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人邓波酒后驾驶号牌为渝BCXXXX大众牌小型轿车，行驶至重庆市江北区盘溪路南桥寺转盘路段时被民警查获。经鉴定，邓波血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
被告人邓波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处邓波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪莲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第869号
原告柴某甲。
被告许某。
原告柴某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某甲到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与被告两人经人介绍相识，于××××年××月××日在广平县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，儿子柴某乙（现已9周岁），上小学三年级，女儿柴某丙上学前班。婚后感情不好，经常因琐事生气，特别是被告上网成瘾，上网期间不管子女，为此事生气不断。在父母的劝说下勉强维持。2014年3月8日被告离开北关，一去不回。多次叫不回来，被告封建思想作怪，硬说回北关命相克。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，另外婚后无共同财产，无共同外债。恳请法院支持我的诉求，判决我与被告解除婚姻关系，婚生儿子柴某乙（9周岁）归我抚养，女儿柴某丙（6周岁）归被告抚养，由被告支付本案诉讼费用。
被告许某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后典礼同居。婚后于××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，于××××年××月××日生育一女，取名柴某丙。现俩子女均随原告生活。2014年3月8日因家庭琐事分居至今。
上述事实有原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故本院对原告诉求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告柴某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2086号
原告淄博中森轴承有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路45号。
法定代表人胡森基，总经理。
被告安阳福惠陶瓷有限公司，住所地河南省安阳市内黄县后河镇内中路南丈保段陶瓷工业园区。
法定代表人孙永孝，总经理。
本院在审理原告淄博中森轴承有限公司诉被告安阳福惠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳福惠陶瓷有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博中森轴承有限公司撤回对被告安阳福惠陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费126.50元，保全费201.00元由原告负担。
审判员 仇传江
二〇一六年一月二十八日
书记员 连娟1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终473号
上诉人（原审被告）：天津朗钜地产有限公司。住所地：天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路***号五邑大厦*楼。
负责人：孙光文。
原审被告：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层。
法定代表人：李海茂。
原审被告：深圳市辉豪乐投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南路西振中路南云尚公馆2901。
法定代表人：陈晓峰。
原审被告：天津朗钜实业有限公司。住所地：天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：胥娟。
原审被告：李海茂，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：唐志奇，女，汉族，1967年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人天津朗钜地产有限公司（下称天津朗钜地产公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称华融公司深圳市分公司）以及原审被告深圳市朗钜实业集团有限公司（下称深圳朗钜实业公司）、深圳市辉豪乐投资发展有限公司（下称辉豪乐公司）、天津朗钜实业有限公司（下称天津朗钷实业公司）、李海茂、唐志奇合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华融公司深圳市分公司（甲方）与天津朗钜地产公司（乙方）签署的编号为深圳Y32140014-15号的《还款协议》第13.2条约定：“……如任何争议不能以友好协商方式解决的，则可将争议提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼解决。”华融公司深圳市分公司与天津朗钜地产公司以书面协议选择华融公司深圳市分公司住所地法院管辖，是双方当事人的合意，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。华融公司深圳市分公司住所地为深圳市，故原审法院对本案拥有管辖权。综上，天津朗钜地产公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回天津朗钜地产公司对本案管辖权提出的异议。
天津朗钜地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，华融公司深圳市分公司提起本次诉讼的依据是其与上诉人于2014年5月16日签订的《还款协议》，而上诉人为该协议的还款义务人，故本案应当依法由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院认为，华融公司深圳市分公司起诉称其依据涉案8份《债权转让协议》、5份《债务转移协议》获得对天津朗钜地产公司的债权，华融公司深圳市分公司与天津朗钜地产公司签订《还款协议》约定天津朗钜地产公司对华融公司深圳市分公司负有本金为2.3亿元的重组债务，后双方又签订《还款协议之补充协议二》、《还款协议之补充协议三》、《还款协议之补充协议四》；此外，华融公司深圳市分公司就以上债务与天津朗钜地产公司、辉豪乐公司、李海茂、唐志奇分别签署了《保证协议》及《保证协议之补充协议》，与深圳朗钜实业公司、天津朗钜地产公司签署了《质押协议》及《质押协议之补充协议》，与天津朗钜地产公司签署《抵押协议》、《抵押协议之补充协议》。因天津朗钜地产公司未依约清偿上述债务，深圳朗钜实业公司、辉豪乐公司、天津朗钜实业公司、李海茂、唐志奇未依约承担相应担保责任，华融公司深圳市分公司遂提起本案诉讼，诉请判令天津朗钜地产公司向华融公司深圳市分公司清偿债务本金2.3亿元及重组宽限补偿金和违约金；华融公司深圳市分公司对天津朗钜地产公司抵押给华融公司深圳市分公司的在建工程及房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；华融公司深圳市分公司对深圳朗钜实业公司、天津朗距实业公司质押给华融公司深圳市分公司的天津朗钜地产公司lOO%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；深圳朗钜实业公司、辉豪乐公司、李海茂、唐志奇对天津朗钜地产公司应承担的上述本金2.3亿元及重组宽限补偿金和违约金债务承担连带清偿责任。
华融公司深圳市分公司主要依据主合同《还款协议》和质押协议、抵押协议等担保合同提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《还款协议》确定管辖。《还款协议》中约定，如任何争议不能以友好协商方式解决的，则可将争议提交华融公司深圳市分公司（甲方）住所地有管辖权的法院通过诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。原审法院作为原告住所地的法院，对本案具有管辖权。因此，天津朗钜地产公司认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送其住所地的天津市东丽区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，原审裁定驳回天津朗钜地产公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03155号
原告胡跃春，男，汉族。
被告李占军，男，汉族。
原告胡跃春诉被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡跃春到庭参加诉讼，被告李占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日被告从原告处购买价值12971元三轮车配件，后经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告立即给付货款12971元并支付利息、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李占军欠原告配件款12971元的事实。
被告李占军未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系业务户，原告自2006年开始向被告李占军供配件，截止到2007年6月21日，经原被告结算，被告下欠原告配件款12971元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款壹万贰仟玖佰柒拾壹元整（12971元）宇翔厂占军欠07.6.21号”，原告向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖关系的成立，原告已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告胡跃春要求被告李占军支付货款12971元的诉请，本院予以支持。因本案不属于借款关系，且双方没有明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告应自出具欠条之日即2007年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后十日内支付原告胡跃春货款12971元并自2007年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元由被告李占军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 王宏民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都德鑫安科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道办事处金府路1号。
法定代表人：方中地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆澳龙生物制品有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区板桥工业园区四支路。
法定代表人：伏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠君，四川中奥律师事务所律师。
再审申请人成都德鑫安科技有限公司因与被申请人重庆澳龙生物制品有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都德鑫安科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年八月十五日
书记员 叶昌会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第506～515-1号
申请执行人曹雪梅等十人（详见附表）。
被执行人深圳市东逸兴贸易有限公司。
法定代表人：房运良
申请执行人曹雪梅等与被执行人深圳市东逸兴贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1016号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东逸兴贸易有限公�的银行存款（以人民币47506元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月四日
书记员 刘政传
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申197号
再审申请人（一审原告）：万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
一审第三人：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：万金忠，该公司经理。
再审申请人万金忠因与被申请人宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马学保，一审第三人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万金忠申请再审称：1.因源伟房地产公司与宁夏庆华置业有限公司存在纠纷并经判决，宁夏庆华置业有限公司向银川市中级人民法院对本案工程申请强制执行，万金忠向银川市中级人民法院提出执行异议，明确主张对涉案工程享有工程款优先受偿权，银川市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁01执异78号执行裁定书，载明万金忠应通过诉讼程序由审判机构最终裁决优先受偿权。2016年万金忠向一审法院起诉向源伟房地产公司主张工程款及利息，并于2017年2月28日增加工程款优先受偿权的主张，万金张已在法定除斥期限内通过提起执行异议的方式行使工程款优先权的主张。2.马学保在庭审中称源伟房地产公司向万金忠支付过部分农民工工资，但马学保并未向法庭提交证据，一审法院在无法认定已付人工工资具体数额的情况下，在无争议工程造价范围内扣减1417496.81元属认定事实不清、适用法律错误。3.一审中万金忠已向法庭提交了《工程量结算单》、《工程签证单》证实涉案争议款项883315.34元由工程量及费用构成，且证实工程量及费用均由源伟房地产公司的项目负责人张建成签字确认，一审法院以施工内容不同、工程范围不一致为由驳回万金忠该主张，没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，原审法院在法庭审理过程中，万金忠与马学保均认可支付过部分工程款，均为农民工工资，且双方均无法确认具体数额，在法庭限定的期限内，马学保未提交支付工人工资的相关证据，原审将该举证责任分配给马学保正确，但判决在无争议的工程造价金额中扣减1417496.81元的人工费，让万金忠承担举证不能的法律后果，适用法律错误。在宁夏庆华置业有限公司申请执行源伟房地产公司、马平等合资合作开发房地产合同纠纷一案中，万金忠向银川市中级人民法院申请中止执行，称对建设工程价款享有优先受偿权，银川市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁01执异78号执行裁定书，载明万金忠应通过诉讼程序由审判机构最终裁决优先受偿权，万金忠该申请中止执行行为可视为已在6个月的法定期间内主张过优先受偿权利。
综上，万金忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年四月九日
书记员晏润芝