wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终275号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴英杰，男,1972年4月1日出生于山西省运城市万荣县，汉族，小学文化，农民，住。2000年4月17日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2006年3月31日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六年；2015年5月7日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；2017年8月4日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被稷山县公安局刑事拘留，2018年1月17日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控被告人吴英杰犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）晋0824刑初45号刑事判决。判后，原审被告人吴英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明，2017年12月13日18时许，被告人吴英杰在万荣县恒瑞花苑13号楼4单元门前，将被害人高某停放的一辆红色长江牌摩托三轮车(已发还)盗走；次日22时许，被告人吴英杰在万荣县光大福溢苑8号楼3单元门前，将被害人钱某停放的一辆黑色新大洲本田摩托车(已发还)盗走；后被告人吴英杰又盗窃一辆绿色无牌电动自行车。同年12月15日1时许，被告人吴英杰驾驶盗窃所得的长江牌摩托三轮车载运盗窃所得的新大洲本田摩托车和电动自行车前往侯马市准备销赃，在途经稷山县108国道双语学校附近时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的摩托三轮车价值2736元，被盗的新大洲本田摩托车价值2840元，被盗的电动自行车价值1274元。
原判认定的证据：1.物证:扣押的赃物及作案工具；2.书证：购车收据、机动车合格证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；3.被害人高某、钱某的陈述；4.鉴定意见书:价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料:小区监控视频等证据。
原判认为，被告人吴英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人吴英杰曾因盗窃多次被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴英杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物全部追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押在案的绿色无牌电动自行车予以追缴，上缴国库(由公安机关负责上缴)。三、公安机关扣押在案的作案工具一顶黑色针织圆帽、一副手套、一个黑口罩、一个蓝色口罩、二把自制的铁质锥形头、一把自制直角套管、一个红色小手电予以没收，上缴国库(由公安机关负责上缴)。
上诉人（原审被告人）吴英杰的上诉理由：原判量刑过重。
二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人吴英杰所提原判量刑过重的理由，经查，吴英杰多次盗窃，数额较大，且其系累犯，原判根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对吴英杰判处的刑罚，符合罪刑法定原则，上诉人吴英杰的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年七月十九日
书记员 王楠楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第520-1号
申请执行人王志花，村民。
被执行人何明安，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第932号民事判决书
立案执行，在执行中，依法向被执行人何明安发出执行通知书，责令被执行人
何明安在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人何明安未履行法院已生效
法律文书确定的义务，现查明被执行人何明安无财产可供执行，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十二日
书记员 李 纲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执156号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓。
被执行人：唐智彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与唐智彬追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人唐智彬支付贷款本金及利息等共计5254.38元，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司贷款本金及利息等共计5254.38元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执156号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓。被执行人：唐智彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与唐智彬追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人唐智彬支付贷款本金及利息等共计5254.38元，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司贷款本金及利息等共计5254.38元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月十六日书记员 杨 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：唐纯宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐纯宇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,293.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐纯宇系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,293.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初50号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。
法定代表人：陈某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙某1，女，该公司职工，特别授权。
被告郭某1，男，1977年6月24日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告陈某2，男，1982年11月17日出生，汉族，现住长治市城区。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告郭某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某1，被告郭某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某1偿还所欠原告贷款本金及利息；2、判令被告陈某2承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某1因经营需要，在原告处贷款49万元，贷款期限为一年。被告陈某2提供连带责任保证担保。截至2016年10月24日尚有元贷款本金488000及138819.49元利息未还。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。
被告郭某1、陈某2承认原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司主张的全部诉讼请求。
原告针对诉讼请求提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细、欠息明细。二被告质证均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原被告的起诉、当庭陈述、本院经审查确认的证据及双方当事人认可的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年8月22日，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郭某1签订贷款合同一份。合同约定，原告向被告郭某1提供贷款49万元，贷款用途为购建材，贷款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，贷款期限为一年，年利率为12%，。合同还约定，逾期贷款的复息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮60%。
2014年8月22日，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈某2签订保证合同一份。保证合同约定，被告陈某2对郭某1向原告借款49万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金以及利息等，保证期间为贷款到期之日起两年。
2014年8月22日，原告依约向被告郭某1发放贷款49万元，2015年8月21日贷款到期。借款人郭某1先后偿还原告部分借款本息，最后一次还款日期是2016年10月24日。截至2016年10月24日，尚有488000元贷款本金及138819.49元利息未还。原告对被告郭某1进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。被告陈某2亦未承担保证担保责任。
本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郭某1签订的个人借款合同，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈某2的借款保证合同符合法律行政法规的强制性规定，故上述个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。个人借款合同签订后，原告依约向被告郭某1发放了贷款，被告郭某1未按照合同约定履行还本付息的义务，被告郭某1已构成违约，应承担违约责任。被告陈某2作为连带责任保证人，未按保证合同约定履行还本付息的义务责任，故原告要求被告陈某2承担连带保证责任偿还借款本金及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某1在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金488000元及利息138819.49元。自2016年10月25日始至实际全部清偿之日止的利息按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郭某1签订的《贷款合同》约定的标准计算。
二、被告陈某2对被告郭某1的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8650元，由被告郭某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 梁彩兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初356号
原告李进学，男，生于1961年9月6日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告陈章杨，男，生于1953年1月28日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告李进学诉被告陈章杨提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进学撤回起诉。
案件受理费1352元（缓缴），减半收取676元，予以免交。
审判员 孙丽琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗福鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1286号
原告：姜莉。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：李宣忠。
被告：厉燕飞。
被告：王美华。
原告姜莉与被告李宣忠、厉燕飞、王美华民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜莉的委托代理人王耀，被告厉燕飞、王美华到庭参加诉讼，被告李宣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜莉诉称，被告李宣忠、厉燕飞系夫妻，被告王美华与被告李宣忠系母子关系。2013年9月9日，被告李宣忠、厉燕飞因家庭资金周转需要向原告借款人民币20万元整，原告将20万元借款交付被告后，被告李宣忠、厉燕飞向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，利息为月利率4%，被告王美华系该笔借款的连带保证人。现原告因资金紧张曾多次向三被告催讨，但三被告均以各种理由拒绝归还。为此，诉请法院判令：1、被告李宣忠、厉燕飞立即归还原告借款本金20万元及支付利息（从2013年9月9日起按月利息2.5%计算至判决确定履行期为止），被告王美华承担连带清偿责任；2、由被告李宣忠、厉燕飞承担本案的诉讼费用，被告王美华连带支付。
被告李宣忠未作答辩。
被告厉燕飞辩称：借款事实，但实际只收到19.2万元，当时汇款就扣下了8000元的利息。后来利息也已按月息4分支付到了2014年2月28日。
被告王美华辩称：担保事实，当时让其签字月息是1分，另外实际只收到借款19.2万元。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、借条及交付凭证1份，证明2013年9月9日被告李宣忠、厉燕飞由王美华提供担保向原告借款20万元，原告通过银行交付了19.2万元，现金交付8000元，约定借期半年、月息4分的事实。上述证据，经到庭被告质证，两被告对原告的证据1无异议，予以确认和采信。对证据2，到庭两被告对真实性无异议，但认为只收到借款19.2万元，8000元是利息当即扣下的。利息借条上原来写的是月息1分，后来改为4分，担保人王美华也是不知情的。原告认为8000元是现金交付的，但未能提供证据。利息是月息4分，并不是后来改的，对此到庭两被告也不能提供证据证明利息是后来改为月息4分的事实。综上，本院对原告的证据2认为能证明原告实际交付借款19.2万元，利息为月息4分的事实。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述和到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
被告李宣忠、厉燕飞系夫妻，被告王美华与被告李宣忠系母子关系。2013年9月9日，被告李宣忠、厉燕飞由被告王美华提供担保向原告姜莉借款人民币20万元，约定借期半年，月息4分。后原告姜莉通过浙江武义农村合作银行向被告李宣忠汇款19.2万元。借款到期后，被告李宣忠、厉燕飞、王美华未依约履行相应的义务。
本院认为，原告与被告李宣忠、厉燕飞之间的借贷关系成立，被告李宣忠、厉燕飞取得原告提供的借款19.2万元未依约还款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。被告王美华自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告要求偿还借款20万元证据不足，原告要求利息按月利率2.5%支付利息，超过了有关规定，应予调整。到庭被告厉燕飞、王美华关于利息已按月息4分支付到2014年2月28日，因不能提供证据，本院不予采纳。综上，原告合理的请求，于法有据，予以支持。被告李宣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宣忠、厉燕飞于本判决生效后七日内清偿原告姜莉借款本金19.2万元，并支付从2013年9月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王美华对上述被告李宣忠、厉燕飞判决给付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费1520元，由原告姜莉负担164元，被告李宣忠、厉燕飞、王美华共同负担3956元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十月八日
代书记员 陈晶俏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1698号
罪犯李守雷，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月24日作出(2012)浦刑初字第127号刑事判决，认定被告人李守雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，被告人李守雷退赔被害人人民币六万五千元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00076号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李守雷，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李守雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李守雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李守雷，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李守雷对判决罚金已履行，对退赔未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证，证明其家中生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李守雷在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯李守雷提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯李守雷未自觉履行判决退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李守雷减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第2131号
罪犯石上团，男，苗族，1983年12月7日出生于湖南省龙山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）德刑初字第1418号刑事判决，认定石上团犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年8月3日起至2020年8月2日止）。判决发生法律效力后交�执行。曾被本院减刑5年零5个月。执行机关丽江监狱于2013年9月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯石上团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的石上团在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石上团减去有期徒刑11个月（刑期至2014年4月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一三年十月十日
书记员 杨 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1868号
原告李云云，女，1981年3月2日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告李云云与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李云云于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李云云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李云云负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1631号
原告王声忠，男，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人林安宁、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告龚文海，男，汉族，1977年6月16日出生。
被告陈亚妹，女，汉族，1981年11月14日出生。
被王治江，男，汉族，1955年11月12日出生，住福建省厦门市思明区前埔二里***号***室，公民身份号码3526011955********。（未到庭）
被告罗冠军，男，汉族，1976年12月20日出生。
被告厦门合聚酒店有限公司。
法定代表人龚文海，董事长。
被告厦门凤凰花健康管理有限公司。
法定代表人龚文海，执行董事兼总经理。
被告厦门唯康美健康管理有限公司。
法定代表人龚文海，执行董事兼总经理。
被告厦门七天酒店有限公司。
法定代表人陈华证，执行董事兼总经理。
原告王声忠与被告龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司（以下简称合聚公司）、厦门凤凰花健康管理有限公司（以下简称凤凰花公司）、厦门唯康美健康管理有限公司（以下简称唯康美公司）、厦门七天酒店有限公司（以下简称七天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王声忠的委托代理人张其良，被告龚文海、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司到庭参加诉讼。被告陈亚妹、王治江、罗冠军、七天公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王声忠起诉称：龚文海、陈亚妹于2014年1月16日向原告借款300万元，借款期限至2014年7月15日，如逾期未还，每日应按借款总额的千分之二支付违约金，并承担为实现债权所支出的律师费用。王治江、罗冠军、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司、七天公司为连带责任担保人。借款期限届满后，龚文海、陈亚妹未按约定还款。原告据此提出如下诉讼请求：1、判令龚文海、陈亚妹立即向原告支付借款本金300万元及逾期还款违约金（以300万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月14日起计至实际还款之日止，暂计至2014年10月31日为211068.49元）；2、请求判令龚文海、陈亚妹承担原告为实现债权支出的律师费用4万元；3、请求判令王治江、罗冠军、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司、七天公司就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告龚文海、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议，予以认可。
被告陈亚妹、王治江、罗冠军、七天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年1月16日，龚文海、陈亚妹出具一份《借据》，向王声忠借款300万元，借款期限至2014年7月15日，如逾期未还，每日应按借款总额的千分之二支付违约金，并承担为实现债权所支出的所有费用。王治江、罗冠军、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司、七天公司为连带责任担保人在借据上签章；
2、2014年1月16日，王声忠向龚文海的账户转款300万元；
3、王声忠因本案支付诉讼保全费5000元及律师费40000元。
以上事实有《借据》、转账凭证、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为；1、本案讼争的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，除借款利率过高，依法应予调整外，合同其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在王声忠提供借款后，龚文海、陈亚妹未按约定还款，依法应承担还本付息的违约责任，并支付王声忠支出的诉讼保全费5000元及律师费用40000元。王声忠自愿要求按同期货款利率的4倍计算逾期付款违约金，本院依法予以准许；3、作为保证人，王治江、罗冠军、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司、七天公司应对龚文海、陈亚妹的上述还款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，王治江、罗冠军、合聚公司、凤凰花公司、唯康美公司、七天公司有权向龚文海、陈亚妹追偿；4、被告陈亚妹、王治江、罗冠军、七天公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文海、陈亚妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王声忠借款300万元并支付逾期付款违约金（按同期银行贷示利率的4倍，自2014年7月16日计至本判决确定的还款之日）；
二、被告龚文海、陈亚妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王声忠诉讼保全费5000元及律师费用40000元；
三、被告王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司对龚文海、陈亚妹的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司有权向龚文海、陈亚妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32809元，由被告龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1631号原告王声忠，男，汉族，1964年2月2日出生。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告龚文海，男，汉族，1977年6月16日出生。被告陈亚妹，女，汉族，1981年11月14日出生。被告王治江，男，汉族，1955年11月12日。被告罗冠军，男，汉族，1976年12月20日。被告厦门合聚酒店有限公司。法定代表人龚文海，董事长。被告厦门凤凰花健康管理有限公司。法定代表人龚文海，执行董事兼总经理。被告厦门唯康美健康管理有限公司。法定代表人龚文海，执行董事兼总经理。被告厦门七天酒店有限公司。法定代表人陈华证，执行董事兼总经理。本院在审理原告王声忠与被告龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告王声忠向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司名下价值300万元的财产，案外人王汉耀提供相应的房产作为担保。本院认为，原告王声忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王汉耀所有的位于厦门市湖里区金钟路15号地下一层第273号车位（产权证号为：厦国土房证第01163926）、位于厦门市湖里区金钟路**地下**第**车位（产权证号为：厦国土房证第01163928）、位于、位于厦门市湖里区金钟路**地下**第**车位的房产证号为：厦国土房证第011639**）、位于厦门市、位于厦门市湖里区金钟路**地下**第**车位：厦国土房证第01163935）、位于厦门市湖里区、位于厦门市湖里区金钟路**地下**第**车位土房证第01163949）、位于厦门市湖里区金钟路、位于厦门市湖里区金钟路**地下**第**车位第01163951）；二、查封、冻结或扣押被告龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司的财产，价值以300万元为限。本案诉讼保全费5000元，由王声忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 仲审 判 员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年十二月一日代书 记员 陈玉梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02129号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人叶欲旺。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与叶欲旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶欲旺于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金270763.57元，利息32394元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如叶欲旺未按期归还欠款，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以叶欲旺抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5887元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8367元，由叶欲旺负担。因叶欲旺未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的358287.92元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 梅梓骄
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑霞，女，1970年6月15日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人王淑霞、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执114号
申请执行人：张某，女，汉族，1993年10月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：克某，男，汉族，1992年3月1日出生，住所地阜城县。
本院在执行张某申请执行克某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月七日
书记员 赵金友
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更942号
罪犯李洪杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）潍刑三重字第2号刑事判决，认定被告人李洪杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1035号刑事裁定，将罪犯李洪杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李洪杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪杰的悔改表现，有罪犯李洪杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李洪杰在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初512号
原告孙某甲，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人吴国增，农民。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告吴某及其委托代理人吴国增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某乙，××××年××月××日生女儿孙某丙。由于婚前认识时间短，没有建立起夫妻感情，没有共同语言，双方性格脾气不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，经常分居，现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费自理。
被告吴某辩称，一、原告诉状中所述夫妻感情彻底破裂不属实，原、被告感情和睦，相处融洽，婚后生育一子一女，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。二、被告一直与公、婆同住一宅院内，婆婆常因家务琐事参与并强加干扰原、被告夫妻生活，严重破坏夫妻关系，原告外出打工期间，婆婆常常做出伤害、排挤被告母子的事情。三、原告常常外出打工，在家时间较少，婆婆对被告母子异常冷漠、苛刻，被告只好带两个孩子躲到娘家。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某乙，××××年××月××日生女儿孙某丙，现均随被告生活。2016年3月23日原告孙某甲诉于本院要求与被告吴某离婚。庭审中，原告陈述被告长期在娘家，叫也不回来，2014年正月开始分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告否认夫妻感情破裂，2015年正月十六因原告殴打被告才开始分居，为了孩子还能一起生活，不同意离婚。原告要求离婚后两个孩子均随原告共同生活，抚养费原告自理；被告要求如离婚，两个孩子均随被告共同生活，抚养费被告自理。原告陈述共同财产婚后10年工资200000元都在被告处，要求平均分割；被告否认原告工资在被告处。被告陈述2012年原、被告花费36000元购买宅基地一块，要求折价分得一半即18000元；原告否认宅基地系原、被告购买，是原告父母购买的。原告陈述夫妻共同债权2014年孙宝辉借5000元，夫妻共同债务2015年9月借原告堂弟孙志平10000元，如离婚债权归原告，债务亦由原告负责偿还；被告同意夫妻共同债权、共同债务均归原告。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未能建立起应有的夫妻感情，以致原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告生育有一子一女，婚生女孩随原告生活、婚生男孩随被告共同生活为宜，原、被告分别按2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的20%每满一年给付对方一次孩子抚养费2210.2元至孩子年满十八周岁止。原告所述夫妻共同财产200000元在被告处及被告所述婚后购买宅基地一块，均只有本人陈述，无证据，对方予以否认，本院均不予认定。原、被告均同意夫妻共同债权孙宝辉借5000元归原告所有，夫妻共同债务借原告堂弟孙志平10000元由原告负责偿还，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女孩孙某丙随原告孙某甲共同生活，婚生男孩孙某乙随被告吴某共同生活，原、被告分别自2016年7月1日起每满一年给付对方一次孩子抚养费2210.2元至孩子年满十八周岁止。
三、夫妻共同债权孙宝辉借5000元归原告所有，夫妻共同债务借原告堂弟孙志平10000元由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年七月十五日
书记员 赵彪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更489号
罪犯尹稚杰，男，1979年1月16日出生，白族，中专文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月7日作出了（2012）普中刑初字第36号刑事判决书，以被告人尹稚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月13日起至2017年8月12日止）。被告人尹稚杰服判，判决发生法律效力。2012年3月13日，罪犯尹稚杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尹稚杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第441号、（2015）普中刑执字第425号刑事裁定，对罪犯尹稚杰减刑1年零3个月（刑期至2016年5月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第489号减刑建议书，提请本院对罪犯尹稚杰减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯尹稚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹稚杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尹稚杰的表扬审批表、超分记录和罪犯尹稚杰个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯尹稚杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹稚杰在考核周期，获记表扬2个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹稚杰减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初28号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑某成，又名郑某群，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑某成犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人郑某成其及辩护人陈庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日下午，被告人郑某成伙同苏某歌、张玲某（二人均已判刑）等人预谋后，驾驶豫D×××××五菱面包车到鄢陵县马栏镇议台村石佛寺，将石佛像撬下后，苏某歌、郑某成等三人将石佛像从寺内抬至在外等候的豫D×××××五菱面包车上，并放置在郑某成家中，后以52000元的价格将石佛像卖掉，被告人郑某成分得赃款11000元。案发后石佛像已追退。
经河南省文物鉴定委员会鉴定该石佛像为国家二级文物，经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定该石佛像估价40万元左右。
2015年10月27日，被告人郑某成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人郑某成退出赃款11000元。
上述事实，被告人郑某成在开庭审理过程中无异议，并有失主王秀梅陈述、同案人苏某歌、张玲某、张某平、王某奇、孔某涛供述、前科情况查询证明、到案经过、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、情况说明、在逃证明、在逃人员登记信息表、高速记录、作案时使用的车辆、被盗石佛像、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、河南省文件局文件、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家二级文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某成犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人郑某成的辩护人关于被告人有自首，系初犯、偶犯，赃款已追退，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某成在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年10月27日起至2020年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 袁 波
人民陪审员 周留英
二〇一六年三月五日
书记 员代 艳 红
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第40号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年3月5日出生于四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日22时许，被告人杜某某酒后驾驶闽BFK8**男式二轮摩托车，从莆田市涵江区涵西街道保尾“荔洲别墅”的“荔洲KTV”停车场往莆田市涵江区涵西街道苍林小区方向行驶，途经上述“荔洲别墅”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人杜某某血样中检出乙醇浓度为203.81mg／100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张继成的证言、受案登记表、立案决定书、现场笔录、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某无视国法，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第833号
申请执行人付占劳。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人付占劳申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款8206.5元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1776号
申请执行人邓中伟，男，汉族，1976年1月6日出生，住址位于武汉市江夏区；
申请执行人田延梅，女，汉族，1977年11月15日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邓中伟、田延梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初2415号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人邓中伟、田延梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17715元，负担受理费179元、执行费168元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18062元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1032号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）895号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋、刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年10月28日，被告人王某某向中国银行股份有限公司石狮支行申请办理一张卡号为6259＊＊＊9217的信用卡并透支使用。截至2014年7月28日，被告人王某某透支本金共计人民币15418.55元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。2014年11月13日，被告人王某某向石狮市公安局凤里派出所投案。案发后，被告人王某某已归还发卡银行本金人民币8525元。
本院另审理查明，被告人王某某自2014年4月28日起透支的本金开始未能按期偿还，之后被告人王某某陆续部分偿还并陆续透支消费。截至2014年7月28日，被告人王某某共透支消费本金人民币16868元，期间共陆续还款人民币2626.25元。
本案审理期间，被告人王某某于2015年5月26日归还发卡银行本金人民币12000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，书证抓获经过工作说明、信用卡报案报告、信用卡申领材料、信用卡透支利息计算的说明、额度调整历史查询单、历史交易明细、催收历史详细记录表、清账通知书、邮政快递单、个人信用报告、人口基本信息表、户籍证明、ATM机存款凭证、还款证明，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认�。
关于被告人王某某信用卡透支未还款本金数额的认定，根据报案银行提供的信用卡交易明细，从2014年4月28日起开始未能按期偿还，截至2014年7月28日，被告人王某某共透支消费本金人民币16868元，期间陆续还款合计人民币2626.25元，故被告人王某某超过规定期限，且经发卡银行两次催收后超过三个月未能归还的透支本金应计算为14241.75元。发卡银行将被告人王某某期间归还的款项部分用于优先支付透支本金产生的利息、滞纳金、手续费等费用，公诉机关指控的未归还本金数额亦包含部分利息、滞纳金、手续费等费用，不符合相关法律规定，应予纠正。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币14241.75元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，�自首，依法从轻处罚。被告人王某某案发后已退还发卡银行全部恶意透支的本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书�记员吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用�
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第63-1号
申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队，地址，青岛经济技术开发区。
法定代表人费超，职务政治教导员。
被执行人青岛多元市场经营有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人许力，职务经理。
本院依据（2015）黄行执字第63号案件申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队与被执行人青岛多元市场经营有限公司行政非诉一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第63号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初289号
原告武云，住承德市高新区。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月12日受理了原告武云诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武云撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费568.00元，退还原告284.00元，由原告承担284.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初289号
原告武云，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住承德市高新区上板城镇白河南村**组**号，身份证号1308211956********。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月12日受理了原告武云诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武云撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费568.00元，退还原告284.00元，由原告承担284.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5564号
原告：苏兴国，男，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。
被告：张向阳，男，住哈尔滨市道里区。
原告苏兴国与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴国的委托诉讼代理人孙会璎到庭参加诉讼。被告张向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兴国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢材款82007.80元、占款利息2830元、逾期利息至2017年6月10日止20360元。事实和理由：2016年4月底，原告得知被告欲购买钢材，随即从金属材料有限公司处购买三级螺纹（12×12）5件、三级盘螺（10）1件、三级盘螺（8）1件，并于5月1日将该批货物全部出售给被告，货物总价款84837元（其中包含借期内利息2830元），还款日期为2016年6月10日，逾期利息为千分之五，并同时以被告叔叔张明武名下所有的一辆梅赛德斯奔驰车为抵押，原告于当日将货物送至被告指定的宾县宾州山水庭院工地处。借款到期后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付。
张向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日原告将其购买：1.三级螺纹（规格：12×12）5件，数量14.920，单价2890.00元，价税金额43118.80元；2.三级盘螺（规格：10）1件，数量2.215，单价2900.00元，价税金额6423.50元；三级盘螺（规格：8）1件，数量11.195，单价2900.00元，价税金额32465.50元，合计82007.80元出售给被告，同日，被告出具欠据一份，内容为：“今欠钢材款，欠款附明细销售单票号为：0020160501007￥84837.-。人民币（大写）捌万肆仟捌佰叁拾柒元整。此款在2016年6月10前还清，逾期未还，自逾期之日起每日按5‰加收滞纳金，逾期两个月未还，欠款单位承担一切法律责任。提货单位及车号：黑Ｍ×××××欠款人：张向阳身份证号码：2301251990071××××1电话：1706311744417745618675备注本人张向阳以本车做抵押如6月10日前还能还清苏兴国有权变卖本车还钢材款剩余不退还（梅塞德斯奔驰牌）BJ7182VLE4HG4HBICL079851发动机号80184045，张明武张向阳代签）。被告收到原告的货物后未按约定的期限给付原告货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告收到原告货物后，未按约定的期间给付原告货款及利息，应承担违约责任，原告举示的证据具有法律效力，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起10日内给付原告苏兴国货款82007.80元；
二、被告张向阳于本判决生效之日起10日内给付原告苏兴国约定利息2830元；
三、被告张向阳于本判决生效之日起10日内给付原告苏兴国逾期付款利息20360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2964元（案件受理费2404元、公告费560元），由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 李恒滨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙晓宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1070号
本院在执行申请执行人张集峰、都爱春与被申请执行人张士江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张士江无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张士江纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1070号
本院在执行申请执行人张集峰、都爱春与被申请执行人杜敏玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜敏玲无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜敏玲纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1070号申请执行人张集峰，男，1969年5月5日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人都爱春，女，1970年4月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张士江，男，1979年1月14日生，汉族，郯城县，居民，被执行人杜敏玲，女，1981年10月2日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2611号民事判决书，查封了被执行人张士江、杜敏玲所共有的位于建设路中环家园2号楼2单元301室（产权证号：22××**）及2号楼L号车库，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人张士江、杜敏玲所共有的位于建设路中环家园2号楼2单元301室（产权证号：22××**）及2号楼L号车库，2016年9月21日，买受人徐希昌以258500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张士江、杜敏玲所共有的位于建设路中环家园2号楼2单元301室（产权证号：22××**）及2号楼L号车库归买受人徐希昌所有。二、买受人徐希昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年三月九日书记员 王敬宣
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9737号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与何国栋、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2064号信用卡纠纷一案中，经查，何国栋、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何国栋、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1267号
原告：何某。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩某甲。
委托代理人：韩云兴。
原告何某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告何某及其委托代理人骆孝龙、被告韩某甲及其委托代理人韩云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告经人介绍与被告相识，由父母作主，于××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月生育一女，取名韩某乙。婚后由于被告好吃懒做、不务正业，故家庭经济拮据，隔三岔五逼迫原告向娘家父母索要钱财，经常辱骂殴打原告，实施暴力侵害，2015年5月中旬被告再次殴打原告，变本加厉将原告逐出家门不准其回家。原告只能强忍悲愤，回娘家暂住，夫妻分居迄今已达8个月之久。期间，被告不闻不问，置之脑后，虽有其亲友多次规劝，然而被告却绝不接受，仍我行我素。鉴于以上事实，原、被告并非自主结婚，婚前无感情基础，婚后共同生活期间，对原告视如仇人，非打即骂，夫妻感情已然破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原告与被告准予离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，抚养费由被告承担，每年支付抚养费6000元（夫妻无共同财产分割）；3、夫妻个人债务各自负责；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，原告说双方打架，这个没有依据，原告要求小孩由她抚养，她是没有这个能力的。原告提到三天两头被告逼迫原告向娘家要钱，这是没有的事，她回家也是自己要回去的。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，致夫妻感情失和。2015年5月19日，双方争吵后被告回娘家居住，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后因生活琐事等双方发生争执，但夫妻之间并无其他根本性矛盾，且被告表示会联系原告回家一起居住，认为双方还有和好可能，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。原被告都应该珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年三月十二日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1515号
原告刘卫国，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告李传南，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告姜环球，男，1944年6月11日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告刘卫国与被告李传南、姜环球合伙协议纠纷一案中，原告刘卫国以双方已达成和解为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回对被告李传南、姜环球的起诉。
本案受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，财产保全费3620元，共计8520元，由原告刘卫国承担。
审 判 长 罗 振 东
人民陪审员 罗小乐人民陪审员晏爱娣
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 雄 紫
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第97号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王林春，男，1955年2月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021955********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区烽火小区*号楼5-6-603（户籍所在地：吉林市丰满区恒山路****号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月18日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王林春犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人王林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王林春于2013年3月30日18时40分许，驾驶吉BA12**号解放牌大型货车沿吉林市华山路由东向西行驶至江南陵园路口处会车时，与相对方向陈酌驾驶的吉BS61**号两轮摩托车相撞，将陈酌撞伤，陈酌经医院抢救无效于当日死亡。被告人王林春承担事故全部责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王林春的刑事责任。
经审理查明，被告人王林春的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人王林春系自首，且积极对被害人家属进行赔偿，已取得后者谅解。
上述事实，被告人王林春在开庭过程中亦无异议，并有证人张秀华、陈金生证言，案件提起、受理道路交通事故案表、抓捕经过、道路事故现场照片、王林春身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、陈酌身份证复印件、吉林市仲裁委员会调解书、收条，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、车辆行驶速度实验记录、技术检验报告，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林春违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王林春系自首，可依法从轻处罚；其积极对被害人家属进行赔偿，已取得后者谅解，可酌情从轻处罚。被告人王林春犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武洋
二〇一三年八月六日
代理书记员 刘博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执904号
申请执行人白明中，男，土家族，1975年11月10日出生，住四川省彭州市濛阳镇。
被执行人董新和，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省荣县双石镇。
申请执行人白明中与被执行人董新和财产损害赔偿议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白明中于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人董新和送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人董新和未履行支付义务。执行中查明，被执行人董新和现无可供执行的财产。本院确认申请执行人白明中有债权，即被执行人董新和应向申请执行人支付财产损害赔偿款180000元、案件受理费1400元未受偿。申请执行人白明中于2016年5月11日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人白明中申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人白明中有债权，即被执行人董新和应向申请执行人支付财产损害赔偿款180000元、案件受理费1400元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2177号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执904号
申请执行人白明中，男，土家族，1975年11月10日出生，住四川省彭州市。
被执行人董新和，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省荣县。
申请执行人白明中与被执行人董新和财产损害赔偿议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白明中于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人董新和送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人董新和未履行支付义务。执行中查明，被执行人董新和现无可供执行的财产。本院确认申请执行人白明中有债权，即被执行人董新和应向申请执行人支付财产损害赔偿款180000元、案件受理费1400元未受偿。申请执行人白明中于2016年5月11日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人白明中申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人白明中有债权，即被执行人董新和应向申请执行人支付财产损害赔偿款180000元、案件受理费1400元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2177号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更46号
罪犯袁敏，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）墨刑初字第131号刑事判决书，以被告人袁敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月19日起至2028年4月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人袁敏服判，判决发生法律效力。2013年12月5日，罪犯袁敏送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第46号减刑建议书，提请本院对罪犯袁敏减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁敏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月获记表扬4次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁敏的表扬审批表、超分记录和罪犯袁敏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁敏应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯袁敏因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县黎明农场凤凰生产队证明在卷证实。
本院认为，罪犯袁敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁敏在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯袁敏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁敏减去有期徒刑十个月（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第167号
申请执行人靖守田。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地本市经济技术开发区长安大道76号。法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，住所地本市经济技术开发区长安大道76号。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人马昭洲。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）开民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司均已歇业。因被执行人的债务人众多及债务数额巨大，本案暂时无法执行。
本院认为，因被执行人的债务人众多及债务数额巨大导致暂时无法执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第316号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢50号
申请执行人鞠洪清，男。
被执行人吴国文，男。
本院在执行申请执行人鞠洪清与被执行人吴国文建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，被执行人吴文国与申请执行人鞠洪清于2015年12月9日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2012）威民一终字第777号民事判决书执行终结。
执行费755元，申请执行人鞠洪清自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第19号
原告四川森普管材股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳经济开发区长白山路北段。
法定代表人江泽佩
委托代理人吕发弟
委托代理人孟祥宇
被告陕西高科建筑设计院，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开�区B2区未央路中段西侧赛高大厦*单元****室。
法定代表人周卫平
委托代理人张权峰
委托代理人王婷婷
本院受理原告四川森普管材股份有限公司与被告陕西高科建筑设计院买卖合同纠纷一案，被告陕西高科建筑设计院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方合同约定发生纠纷管辖法院为被告所在地人民法院，且原告提供的《2013年度城市气化工程PE管材及管件采购合同》不能作为双方履行买卖合同的依据，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告四川森普管材股份有限公司与被告陕西高科建筑设计院买卖合同纠纷一案，原告与被告于2013年5月21日签订《2013年度城市气化工程PE管材及管件采购合同》，原、被告双方在此合同上签章，原告对此合同欠款提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货款，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，由此确定本�合同履行地在原告四川森普管材股份有限公司的住所地德阳市旌阳区，我院对本案具有管辖权，被告陕西高科建筑设计院所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西高科建筑设计院对原告四川森普管材股份有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月十日
书记员 郝丽霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更320号
罪犯岩温叫，男，1990年11月18日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出了(2009)西刑初字第234号刑事判决书，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币56065.5元。被告人岩温叫不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月30日作出(2009)云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日，罪犯岩温叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温叫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第234号、（2014）普中刑执字第276号、（2015）普中刑执字第273号刑事裁定书对罪犯岩温叫共减刑3年零8个月（刑期至2020年2月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第320号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温叫应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币56065.5元，罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇曼播村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温叫在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执462号
申请执行人蒋建军，男，1971年8月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执462号蒋建军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执462号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执4号
申请执行人：王早英，女，1937年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱晓南，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行王早英与朱晓南健康权纠纷一案中，经调查核实，被执行人朱晓南现已外出具体下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高金海
二〇一七年四月十七日
书记员 潘鑫鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执4号申请执行人：王早英，女，1937年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱晓南，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行王早英与朱晓南健康权纠纷一案中，经调查核实，被执行人朱晓南现已外出具体下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高金海二〇一七年四月十七日书记员  潘鑫鑫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第28号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人曹某某，别名曹某某，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因本案于2014年9月15日被集宁市看守所羁押，同年9月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2011年10月下旬，被告人曹某某与被害人杨某某、白某某在包头市九原区兴胜镇二道沙河新西村杨某甲的家中签订了抵押借款合同，被告人曹某某以虚假的房屋产权证书作为抵押向杨某甲、白某某借款十万元，并且曹某某将该虚假房屋所有权证书作为抵押房屋的相关手续交付给了杨某甲、白某某。因被告人曹某某未按约偿还借款，被告人曹某某分别于2012年2月23日、2013年5月11日又为被害人杨某甲、白某某提供了金额为十万元的借条、抵押借款合同及还款保证书。被害人杨某甲、白某某多次向曹某某索要借款未果，后曹某某以搬离原住所并更换手机号码等方式拒不归还。
案发后曹某某的家属已归还被害人杨某甲、白某某借款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、证明；借条、还款合同、还款保证书；房屋所有权证；房屋租赁合同、产权登记卡；收条、谅解书；在逃人员登记／撤销表、发破案经过、抓获经过、侦查终结报告；被告人曹某某常住人口基本信息；证人杨某乙、康某某、雷某某的证言；被害人白某某、杨某甲的报案材料及陈述；被告人曹某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在签订合同时，以虚假的房屋产权证明作担保向他人借款，骗取被害人100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪行为，其家属向被害人偿还了全部款项，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。同时，根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2244号
原告:黄玲玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告:俞伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江南孔律师事务所实习律师。
原告黄玲玲与被告俞伟买卖合同纠纷一案，原告黄玲玲于2016年10月26日向本院申请撤回对被告俞伟的起诉。
本院认为，原告黄玲玲申请撤回对被告俞伟的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄玲玲撤回对被告俞伟的起诉。
案件受理费减半收取4737元，由原告黄玲玲负担（已缴纳）。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年十月二十六日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1261号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告方兰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告方兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更216号
罪犯黄文祥，男，1982年3月29日出生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年8月6日作出了(2003)思中刑一初字第109号刑事判决书，以被告人黄文祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄文祥服判，判决发生法律效力。于2004年2月12日送云南省第一监狱服刑改造，2010年5月6日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯黄文祥在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月2日以（2006）云高刑执字第1677号刑事裁定书减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2006年4月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。经云南省昆明市中级人民法院、本院分别于2008年4月30日、2009年10月31日、2011年5月27日、2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日以（2008）昆刑执字第5901号、（2009）昆刑执字第15317号、（2011）普中刑执字第383号、（2012）普中刑执字第1197号、（2013）普中刑执字第1411号、（2015）普中刑执字第195号刑事裁定书共减刑5年零7个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利期限7年不变。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第216号减刑建议书，提请本院对罪犯黄文祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄文祥的表扬审批表、超分记录和罪犯黄文祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄文祥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元（2012年11月25日减刑中已从严3个月）。
本院认为，罪犯黄文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄文祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄文祥无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄文祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第45号
原告谢增祥。
原告葛寿芹。
被告孙龙。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊奎文区文化路500号。
本院受理原告谢增祥、葛寿芹与被告孙龙、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年一月二日
书记员 王 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2279号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
被申请人：刘雪龙。
本院于2017年4月12日立案受理申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被申请人刘雪龙信用卡纠纷一案。在本案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘雪龙银行存款15万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪龙银行存款15万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一七年五月八日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初2279号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘雪龙。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘雪龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员江跃龙、周美珍组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行委托代理人周志民到庭参加了诉讼。被告刘雪龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、被告支付本金99904.24元，利息6846.29元、滞纳金8867.60元，本息及滞纳金合计115618.13元（利息及滞纳金暂计至2016年12月19日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，被告刘雪龙在原告中国银行赤岗支行申办信用卡一张。截至2016年12月19日，被告刘雪龙共拖欠原告本息共计115618.13元。被告刘雪龙未答辩，亦未提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告刘雪龙于2012年1月2日向原告中国银行赤岗支行申请信用卡一张，卡号为6259074369111901，并签字确认本人阅读信用卡全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘雪龙持卡消费后，截至2016年12月19日，案涉信用卡透支本金99904.24元、欠付利息6846.29元、滞纳金8867.60元，上述三笔款项被告至今未还，以致成诉。本院认为，原告向被告申请办理中国银行白金信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘雪龙未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告刘雪龙与原告中国银行赤岗支行之间的债权债务关系明确，截至2016年12月19日，被告刘雪龙尚欠原告中国银行赤岗支行信用卡透支本金99904.24元、利息6846.29元、滞纳金8867.60元属实。但是，信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告刘雪龙在中国银行赤岗分行办理信用卡系贷记卡，中国银行赤岗分行与刘雪龙在案涉《领用合约》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故中国银行赤岗分行依此标准向刘雪龙主张利息及违约金等，本院依法将利息及滞纳金的标准调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雪龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行信用卡透支本金99904.24元、利息6846.29元、滞纳金8867.60元，共计115618.13元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月19日，此后利息及滞纳金以99904.24元为基数，共计按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）。如被告刘雪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，保全费1270元，共计3870元，由被告刘雪龙承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告刘雪龙在本判决生效后十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  江跃龙人民陪审员  周美珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚 倩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执32号
申请执行人孙艳玲，女发，1969年5月31日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人宋立奎，男，1981年6月9日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人栗娜，女，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人宋立奎、栗娜民间借贷纠纷执行一案中，因双方自行达成和解协议，申请人孙艳玲书面申请撤回对被执行人宋立奎、栗娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1187号民事判决的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 王暖彩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第205号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号，组织机构代码56284307-7。
负责人王雁，行长。
委托代理人李毅阳、苏梦岚，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门泉益实业发展有限公司,住所地福建省厦门市湖里区兴湖大厦湖里大道46号6层B号，组织机构代码70541368-1。
法定代表人陈晓波。
被告厦门雅馨服饰有限公司,住所地福建省厦门市湖里区华盛路东方商贸大厦七楼，组织机构代码70545780-1。
法定代表人周雅丽。
被告陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告张晓强，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告厦门卓祥贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦12层A2室，组织机构代码69994739-5。
法定代表人张佛彬。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门泉益实业发展有限公司、厦门雅馨服饰有限公司、陈晓波、张晓强、厦门卓祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。