wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执900号
申请执行人吴学廷，农民。
被执行人娄言凯，农民。
申请执行人吴学廷与被执行人娄言凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月29日作出（2015）邳碾民初字第1145号民事判决书：娄言凯于判决发生法律效力之日起十日内向吴学廷支付借款本金2万元及利息（自2012年2月29日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由娄言凯负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人娄言凯有一套住房，申请人要求暂不予以处置，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执900号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5451号
原告：浙江新力熔断器有限公司。住所地：乐清市柳市镇新光工业区人民路122号。社会信用代码：91330382685568941F。
法定代表人：郑献昆，系公司董事长。
委托代理人：林丹、侯璐婵，浙江北雁律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江凯达机床股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路178号。
法定代表人：骆一峰。
本院在审理原告浙江新力熔断器有限公司与被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新力熔断器有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新力熔断器有限公司撤回起诉。
本案受理费6883元，依法减半收取3441.50元，由原告浙江新力熔断器有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年一月十八日
书记员 张 仁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第631号
上诉人（原审被告）杨迎国。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴孟刚，
委托代理人郭建，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
原审被告郭祝华，
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人杨迎国因与被上诉人吴孟刚、原审被告郭祝华装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨迎国于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨迎国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨迎国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨迎国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谌倩玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第922号
原告唐开雨，男，汉族。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
被告绵阳市泰亮节能科技有限公司。住所地：绵阳高新区河北-平武工业园内。
法定代表人张建，董事长。
原告唐开雨诉被告绵阳市泰亮节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温启明到庭参加诉讼，被告绵阳市泰亮节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐开雨诉称，原、被告于2012年8月4日签订《土方回填转运承包协议》，约定由原告对被告位于河北-
平武工业园区内的土方进行转运回填4346.2立方米，单价17元，工程价款73885.40元。协议约定完工验收后15日内付清工程款。原告依约完成了工程。2012年3月31日，原告还完成了被告的面鱼塘清污泥、标识牌围墙、面施工道路建渣等施工并验收合格，价款计191210元。2012年9月3日，原告又完成了被告的围墙，价款83558.25元。以上合计348653.65元。被告除支付15万元外，余款拖延至今。原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付下欠原告工程款本金198653.65元；2、按照银行同期贷款利率承担所欠工程款利息从2012年9月12日至支付完毕止2.5万元；3、承担诉讼费用。
被告绵阳市泰亮节能科技有限公司未作答辩。
审理查明，因被告在河北-
平武工业园区投资修建公司用房，需要对场地内的土方进行转运回填、平整，于2012年8月4日与原告（乙方）签订《土方回填转运承包协议》，由原告转运被告土方4346.20立方米，单价为每立方米17元。约定施工完成后被告验收合格并出具手续，将在15个工作日内付清工程款（由乙方出具正式有效税务发票）。协议书由被告公司加盖印章并有唐琼（被告公司主要负责人）签名。2012年8月27日，工程完工后，经过被告公司的工程负责人赵代和、施工员张光辉验收合格并结算工程款，合计金额为73885.40元。2011年5月至2012年3月31日，原告为被告面鱼塘清污泥、标识牌围墙，面施工道路建渣、施工道路下水道管、机械等，被告方经手人赵代和于2012年3月31日向原告出具结算明细单一份，载明了各项费用及总金额为191210元，同时注明“附件收回”，并落款“绵阳泰亮节能科技有限公司”。此后，原告又给被告做了围墙工程，2012年9月3日，经原告与被告公司赵代和、张光辉进行结算，共计工程款83558.25元（含税）。为开具税务发票所需，2012年9月8日，原、被告为该围墙工程补签了《围墙承包协议》，于2012年9月10日补签了《绵阳泰亮鱼塘清淤回填承包协议》。补签的两个协议上被告公司均加盖了公司印章。以上三项工程总价款为348653.65元。根据双方合同约定，原告于2012年10月22日在四川省平武县地方税务局开具了建筑业统一发票（代开）并缴纳了税费。票面工程款金额为348653.65元。随后，被告向原告支付工程款15万元，下余198653.65元至今未付。原告多次催收无果，遂诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，《土方回填转运承包协议》，《围墙承包协议》，结算单，税务发票及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的工程协议书（有被告公司的印章）及被告公司负责该工程项目的工作人员与原告形成的结算单客观真实，且合法有效。根据被告方出具的结算单及平武县税务局开具的正规税务发票可以证实，原告所做工程的总金额为348653.65元，扣除被告已支付的15万元后，现还欠余款198653.65元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了自己的合同义务，被告未按约支付工程款的行为与法律规定相悖，为此被告应当支付所欠原告工程款198653.65元。
关于原告主张从2012年9月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止2.5万元的问题。虽然原、被告在协议中未约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告长期未如约履行付款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故原告请求被告从2012年9月12日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期利息至付清之日止计币25000元，符合法律规定，本院予以支持。但应当计息至法院判决指定的给付时间止，且不超出原告主张的数额25000元。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市泰亮节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐开雨工程款本金人民币198653.65元并按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付2012年9月12日起至法院判决指定的给付时间止的利息（最高不超过25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2400元，由被告绵阳市泰亮节能科技有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月十日
书记员 宋 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第460号
罪犯坡里才，男，怒族，1974年4月26日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年9月11日作出（2012）福刑初字第34号刑事判决，认定盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯坡里才减去有期徒刑6个月（刑期至2016年8月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第58号
原告黄秀燕，女，壮族，1973年1月9日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄秀燕诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄秀燕于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄秀燕向本院提起诉讼请求：1.确认黄秀燕享有佛山市焕发排栅�程服务有限公司的职工债权为15000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄秀燕认为佛山市焕发排栅工程服务有限�司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人�法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3631-1号
申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。
法定代表人安平莲，系该公司董事长。
被执行人张海林，男，1954年5月4日出生。
被执行人杜金梅，女，1959年7月28日出生。
被执行人鄂尔多斯市精峰煤炭运销有限责任公司。
法定代表人杜金梅，系该公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司与被执行人张海林、杜金梅、鄂尔多斯市精峰煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜金梅在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜金梅在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月六日
书记员 任尚芬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第19号
申请执行人宗述良，男，1954年5月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人宗述良与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3056号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人宗述良工资3，400.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人宗述良也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00127号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宁XX，男，1979年11月28日生，汉族，陕西省宜川县人，户籍所在地陕西省宜川县云岩镇太头行政村上太头村3号，初中文化，无业，2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年4月4日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）69号起诉书�控被告人宁XX犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月12日23时30分许，被告人宁XX酒后驾驶陕JK91**号捷达牌轿车由西向东行驶至宝塔区罗马假日路口处，与由南向西左转弯薛X驾驶的陕A696**号宝马牌轿车发生碰撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0167号血醇检验报告鉴定，宁XX血醇浓度为157.63mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为，被告人宁XX醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法判处。
庭审�，被告人宁XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，延安市公安局交警一大队于2014年2月14日作出道路交通事故认定书，认定薛X负事故的全部责任。被告人宁XX与薛X就民事部分达成调解协议，约定陕JK91**号车的损失由宁XX承担，陕A696**号车的修理费由薛X承担。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中无异议，并有
接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人宁XX的供述、证人宁雪峰、薛X的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0167号血醇检验报告、延安市交警一大队第20141020号道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、车辆行驶证及驾驶证�印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、宜川县云岩镇太头村村委会证明一份等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宁XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人宁XX系初犯，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人宁XX案发前在其居住的社区表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑。根据被告人宁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人宁XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁辛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3497号
罪犯李文友，男，1976年10月28日出生，白族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人李文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第153号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文友减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第575号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周爱国，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××5699。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告周爱国信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告周爱国经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××80），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月10日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年5月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年5月22日止）人民币本息及费用合计25905.90元（其中：本金19688.75元、利息及费用6217.15元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年5月23日起至清偿日止的利息（以人民币19688.75元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××80。被告从2012年10月10日开始持卡消费使用，计至2014年5月22日被告共透支本金19688.75元、利息及费用6217.15元，本息及费用合计25905.90元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年5月22日被告共透支本金19688.75元、利息及费用6217.15元，本息及费用合计25905.90元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年5月22日的透支本金人民币19688.75元、利息及费用人民币6217.15元，合计人民币25905.90元。
二、被告周爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年5月23日起至清偿日止，以人民币19688.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448元，由被告周爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 致
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00290号
原告张X，女，1987年10月29日出生，汉族。
被告禹X，男，1981年6月29日出生，汉族。
原告张X诉被告禹X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X、被告禹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，婚后感情一般，2012年6月2日生育婚生女禹XX。因双方婚前了解不够，婚后经常冲突，故依法起诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女禹XX由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。近年来，因被告身患疾病，身体状况较差，日常生活中和原告之间沟通不畅产生矛盾，并非夫妻感情破裂。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍认识。2010年12月29日，原、被告在莲湖区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2012年6月2日，原告生育一女禹XX。近年来两人因家庭琐事有时发生矛盾。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼。2014年4月28日，本院作出（2014）莲民初字第01273号民事判决书，判决驳回原告张X与被告禹X离婚诉讼请求。2015年1月，被告被西安市中心医院诊断为：高血压病3级、脑梗塞、肾功能衰竭、肾性贫血、血液透析状态。2015年1月13日，原告张X再次向本院提起要求与被告禹X离婚之诉讼。
上述事实，有结婚证、（2014）莲民初字第01273号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有家庭争吵，但因被告身患重病，身体和精神状态较差，原、被告双方缺乏沟通理解所致矛盾产生，此矛盾并非不能调和。2014年4月本院作出（2014）莲民初字第01273号民事判决书后，原、被告夫妻感情状况虽无明显改善，但夫妻矛盾也并未加剧，故夫妻感情并未彻底破裂。因此对原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X与被告禹X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，依法由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷小娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1913号
罪犯吴七二，男，1972年4月16日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人吴七二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴七二在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴七二在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴七二在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴七二减刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢40号
申请执行人谢伟峰
被执行人王火红、季盛根、朱尚林
本院在执行申请执行人谢伟峰与被执行人王火红等案由民间借贷纠纷一案中，朱尚林自动部分履行，申请人放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢40号申请执行人谢伟峰被执行人王火红、季盛根、朱尚林本院在执行申请执行人谢伟峰与被执行人王火红等案由民间借贷纠纷一案中，朱尚林自动部分履行，申请人放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1582-2号
申请执行人：温州市金鹿典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：陈雯仪，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严恒系，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：夏盛伦，。
被执行人：朱爱绿。
申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司与被执行人夏盛伦、朱爱绿典当纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第385号民事判决书，被执行人夏盛伦、朱爱绿应共同向申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司偿还当款本金980000元及综合服务费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2012年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人夏盛伦、朱爱绿等名下的银行存款、房产、工商及车辆权属登记情况，仅发现被执行人夏盛伦名下有一处位于温州市经济技术开发区沙城街道（原为：龙湾区沙城镇）顺江村江龙小区5幢11号的房产（地号：J-22-222，所有权证号：050795，建筑面积：245.21平方米），本院已于2013年3月22日依法委托温州市鹿城区人民法院（拍卖行为：温州汇丰拍卖行有限公司）拍卖了上述房产，并将拍卖所得价款788275元（包含评估费3500元）支付给申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司。鉴于上述被执行人夏盛伦、朱爱绿名下已无任何其他财产可供继续执行，截止2013年5月25日，被执行人夏盛伦、朱爱绿共尚欠申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司当款本金195225元及利息。
申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏盛伦、朱爱绿目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1582号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市金鹿典当有限责任公司若发现被执行人夏盛伦、朱爱绿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年五月二十五日
书记员 林 觉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第114号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年11月12日经费县人民检察院批捕后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人宋某甲及辩护人董筱宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人宋某甲与同村村民宋某丙因琐事发生争执，宋某丙及妻子陈某用棍子和树枝殴打宋某甲的母亲杨某芹。被告人宋某甲见状，持铁叉将宋某丙刺伤，致宋某丙左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤。在诉讼中，被告人的亲属已就经济赔偿与被害人宋某丙达成协议，被告人的犯罪行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议等书证；证人陈某、宋某乙的证言；被害人宋某丙的陈述及伤情鉴定；被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲认罪态度较好，且就经济赔偿与被害人达成协议，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人董筱宣关于对被告人宋某甲从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年三月十一日
书记员 曹庆梅
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审174号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局法制股股长。
被执行人河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。组织机构代码：76487457-6。
法定代表人付玉堂。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南利源煤焦集团有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书主要内容为：2016年1月16日至2月29日根据河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位焦炉烟囱（老厂1号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.38—64.82mg/m3，超标0.01-0.3倍；焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：56.56-79.26mg/m3，超标0.13—0.59倍；焦炉烟囱（新厂3号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：57.12—76.52mg/m3，超标0.14—0.53倍；焦炉烟囱（新厂4号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：52.8—72.39mg/m3，超标0.06—0.45倍；焦炉烟囱（新厂5号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：51.87—69.12mg/m3，超标0.4—0.38倍。该单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：《关于对河南利源煤焦集团有限公司超标排放大气污染物行政处罚》卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛雪雁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执153号
申请执行人宁长合，男，生于1958年12月20日，住洛南县。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人刘贵全，男，生于1954年1月12日，住河南省。
委托代理人刑新锋，男，生于1973年7月20日，住洛南县。
申请执行人宁长合与被执行人鑫元公司、被执行人刘贵全健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁长合于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的65644.8元（鑫元公司32822.4元，刘贵全32822.4元）。
本案在执行过程中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款32822.4元，案件受理费200元，执行费100元，该款申请执行人宁长合已领取。另外在执行被执行人刘贵全过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宁长合领取案件标的款22975元后，自愿放弃剩余款9847.4元，法院收取执行费400元。本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十一日
书记员 宋小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3387号
原告：王楠，女，1984年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：胡永太，1983年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与原告王楠系夫妻关系。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南侧福华御苑。
法定代表人韩家亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告胡永太、王楠与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告福华御苑公司的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。在审理中，原告胡永太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永太、王楠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书自2014年6月17日至2017年3月2日期间的违约金20317.11元。事实与理由：2012年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××小区××区××楼××单元××号商品房一处，建筑面积132.91平方米，房屋总价款402319元。被告在2014年6月7日交房后直至2017年3月2日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告福华御苑公司辩称，1.结合双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间、原告交费时间和本案的立案时间，本案已超过两年的诉讼时效。虽然在《民法总则》于2017年10月1日实施以后诉讼时效为三年，但逾期办证违约金的诉讼时效截止日期是在2017年5月份，因此应当适用两年的诉讼时效。2.根据原、被告签订的商品房买卖合同十五条约定，被告将本案诉争房屋达到产权登记的标准，即完成了约定的义务，而不是负责为每位业主办理不动产权属证书。2016年8月19日福华御苑13号楼的大证，也就是初始登记证书，由房管部门颁发，因此必须办证的截止时间应当是2016年的8月19日，而不是原告所称的以其分割登记的小证所载明的日期。
经审理查明，2012年10月4日，原告王楠、胡永太（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××单元××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共132.91平方米，每平方米3027元，总金额402319元。三、××按期付清全部房款408551元。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告胡永太、王楠署名。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2014年6月17日向原告交付房屋，当日，原告向被告缴纳办房产证代收费用870元，同时向驻马店市弘顺物业管理有限公司缴纳2014年6月17日至2015年6月17日物业费及公电分摊1651元。2017年3月2日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院。
另查明，驻马店市驿城区天中山大道西侧练江路北侧B区第13幢7单元704号房屋登记在原告王楠及其丈夫胡永太二人名下，胡永太在2018年3月27日向本院交纳案件受理费310元，本院于2018年4月2日办理立案登记手续。因原告胡永太开庭未到庭，本案按其撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月12日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约；顺延期届满日为2015年9月29日。根据最高人民法院有关诉讼时效的解释，在2017年10月1日前诉讼时效已满两年的，不适用《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效三年的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告两年诉讼时效届满日应为2017年9月29日（2015年9月29日至2017年9月28日），原告于2018年3月27日向本院交纳案件受理费并主张权利，已超过2年诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王楠的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月十四日
书记员 张 珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01193号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：吴胜涛。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“农行大东支行”）与被告吴胜涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员邢震宇依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人金硕、台斌到庭参加诉讼，被告吴胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大东支行诉称：被告于2012年2月28日在原告处申请金穗贷记卡一张，原告于2012年3月16日为被告制卡成功，卡号为0006228360049043376。被告于2014年7月23日还款500元后开始欠款，原告于2014年8月22日上门催收，其家中无人，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4853.10元；2、判令被告偿还截止到2015年6月9日所欠利息3793.20元及滞纳金1249.45元，共计9895.75元；3、判令被告偿还从2015年6月9日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及滞纳金；4、被告承担诉讼费用。
被告吴胜涛未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告吴胜涛于2012年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡一张(卡号为0006228360049043376），于2012年3月16日制卡成功。被告持有该信用卡后，开始进行消费，至2015年6月9日欠信用卡本金4853.10元，产生利息3793.20元及滞纳金1249.45元，共计9895.75元，此款至今未付。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、交易流水、催收记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜涛于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金4853.10元、利息3793.20元及滞纳金1249.45元（截至2015年6月9日），共计9895.75元；
二、被告吴胜涛于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及违约金（按中国人民银行及农业银行相关规定执行，时间自2015年6月10日起至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 邢震宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘思维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第533号
原告：段某。
委托代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵月婷
二〇一六年一月六日
书记员 郭晓斐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初131号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人温某、杨某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人温某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年10月以来，余章章（另案处理）伙同他人注册成立平阳县红名软件有限公司，以潘和海（已判刑）为法人代表，在网络上架设服务器，开设“雁荡山棋牌”游戏网站，运营“牛牛”、“梭哈”、“百家乐”等棋牌类游戏。公司设有诸多部门，其中推广部门负责推广游戏，控分部门控制玩家输赢，淘宝部门提供网络银子倒卖、兑付。同时，余章章招纳被告人温某为查分客服，负责查询玩家分数是否为正常游戏途径获得；招纳被告人杨某为控分员，负责网络游戏输赢的后台控制。2014年3月，平阳县红名软件有限公司增加倒卖、兑付“617、龙门、渔趣、华商、嘿嘿嘿”等网络游戏的游戏银子。期间，倒卖、兑付游戏银子共计182万余元。
另查明，被告人温某、杨某参与该公司经营活动期间分别约7个月、3个月。
2015年7月21日，被告人温某到平阳县公安局昆阳派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯潘和海、刘玉叶等人交代，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，身份信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、杨某以营利为目的，受雇参与网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人温某犯罪后能自首，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000143-2号
原告陈某，城镇居民。
被告邱某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告邱某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初836号
原告：龚志强，男，汉族，1960年9月出生，住石河子市。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：乐周礼，该公司总经理。
本院受理原告龚志强与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告龚志强于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚志强撤回对被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的起诉。
本案受理费10元，邮寄送达费120元，由原告龚志强承担。
审判员 马玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 陈招阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第283号
罪犯赵小平，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）深罗法刑二初字第283号刑事判决，以被告人赵小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日。
执行机关因罪犯赵小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1436号
原告陈勋。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭庆云。
被告孟亚军。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告陈勋与被告彭庆云、孟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈勋因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告彭庆云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告彭庆云未到庭参加诉讼；被告孟亚军及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勋诉称，2013年12月9日被告彭庆云借原告15万元，约定2014年3月9日前还款。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金15万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率支付利息。
被告彭庆云未答辩。
被告孟亚军在庭审中口头辩称，对借款事实不清楚。
原告陈勋为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．借款借据一份，证明被告彭庆云借原告15万元的事实。被告孟亚军对该证据质证时，陈述对借款事实不清楚。
2．户籍证明，证明二被告系夫妻关系。被告孟亚军对该证据质证时无异议，本院予以采信。
被告彭庆云、孟亚军在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年12月9日被告彭庆云借原告15万元，约定2014年3月9日前全部偿清本息。被告彭庆云与被告孟亚军系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告彭庆云借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告彭庆云主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告彭庆云借款15万元应当支付从2014年3月27日提起诉讼后的按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告彭庆云、孟亚军偿还原告陈勋借款15万元，并从2014年3月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告陈勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭庆云、孟亚军负担（此款原告陈勋已垫付，执行时一并执行）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年七月三十日
书记 员代 春 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1207号
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人来洪光，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏泰华大石头煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人禹学坤，该公司总经理。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1647号民事调解书，确定宁夏泰华大石头煤业有限公司支付宁夏同和柳工机械有限公司购车款760000元，逾期利息96672元，案件受理费6183元，向本院缴纳执行费6843元。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢224号
申请执行人邱琪，男，1991年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谢思聪，男，1984年6月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人邱琪与被执行人谢思聪房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱琪于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币10万元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第814号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第17号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人房某，男，23岁。2014年9月25日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
被告人房某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年3月30日以鸡滴检刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人房某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日下午，被告人房某骑摩托车带着其朋友朱某路过鸡西市滴道区长江浴池附近时，遇见被害人王某及其女朋友崔某，因相互看了对方一眼，发生争执和厮打。房某用砖头将被害人王某眼部打伤。王某刺房某背部两刀。经法医鉴定：王某左眶壁骨折属轻伤一级。
经侦查，被告人房某于2014年9月25日到公安机关投案。
2015年4月9日，被告人房某与被害人王某达成和解协议，被告人房某赔偿被害人王某经济损失共计人民币40，000.00元，已履行完毕，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、户籍证明、到案经过、办案说明、病例；证人朱某、崔某、高某、史某的证言；被害人王某的陈述；被告人房某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术鉴定意见书、黑龙江省公安厅法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人房某案发后能主动到公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人房某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人房某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。本案中被害人具有一定的过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人房某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人房某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年四月十七日
书记员 孙桂兰
①
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01126号
原告王星波，打工。
被告胡玉双。
原告王星波诉被告胡玉双劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王星波到庭参加了诉讼，被告胡玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星波诉称，2014年3月份，被告胡玉双雇请原告王星波到河南郑州工地打工，口头约定工程完工后结算70%劳务费，剩余30%款项在年底一次性付清。到期后，被告以种种理由拒付下欠劳务费。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告劳务费36870元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王星波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条2份，拟证明被告胡玉双于2014年5月19日、2014年11月21日分别向原告王星波出具欠条，共欠到原告王星波劳务费36870元的事实。
证据三：保证书1份，拟证明被告承诺2014年腊月22日付清余款的事实。
被告胡玉双未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年3月份，被告胡玉双雇请原告王星波等人到其承包位于河南省郑州市财专的建设工地和郑州市马寨镇张河村倍利公司的建设工地从事房屋内墙的抹灰工作。2014年5月19日，原告王星波与被告胡玉双经结算，被告向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到王波财专工资柒仟柒佰柒拾元整（￥7770.00元）。胡玉双2014、5、19”。2014年11月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到王星波工资贰万玖仟壹佰元整（￥29100.00元）。胡玉双2014年11月21号”。2015年1月29日，被告胡玉双向原告王星波出具保证书承诺所欠劳务费于农历2014年腊月二十二日付清。嗣后，原告经多次向被告催要劳务费，被告胡玉双于农历2014年底仅向原告支付了3400元，剩余劳务费拒不支付。同时查明，原告王星波与王波系同一人。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费共计36870元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡玉双于2014年5月19日、2014年11月21日分别向原告王星波出具的欠条系双方对劳务费结算达成的协议，是双方对所欠劳务费的一致认定，原、被告形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告胡玉双应按照双方约定的数额偿还债务，被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的请求予以支持。因被告于2014年底已向原告支付劳务费3400元，应从原告的诉请中予以扣减。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉双于本判决生效后十日内支付原告王星波劳务费33470元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告王星波的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告胡玉双负担。原告已垫付案件受理费400元，执行中一并予以执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01489号
原告：孙某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：安某某，女，满族，住沈阳市于洪区。
原告孙某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚后于2012年2月16日生有一子，婚后初期，原、被告感情尚可，孩子出生后，矛盾不断，无和好可能。被告非理性要求加剧了矛盾，经原告再三规劝，也仍是一意孤行。在孩子出生三个月后，因双方琐事发生纠纷，被告便离家不归，对孩子不闻不问，对家庭以及丈夫置之不理，已两年有余，现原告认为，双方夫妻感情经破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子由原告抚育监护，被告给付抚养费每月500元；2、依法分割共同财产，存款58350元（其中包含银行利息8350元）；3、被告承担离家出走2年多孩子的生活费；4、被告给付原告母亲借款10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，原告所说与事实不符，不是被告不回家，是原告不让被告回家。被告主张子女抚养权，由原告承担抚养费每月2000元，托儿所费每月1000元，及原告的房屋居住权。被告个人购买的西门子冰箱当时买的时候是3490元、西门子洗衣机4290元、佳能照相机2635元，结婚时候婆婆给被告的金手镯约50克归被告个人所有。依法分割原告的住房公积金、50000元存款已用于租房子、看病、生活开支、日常消费，给原告姥姥买墓地，已经全部花完，原告家人的所作所为，给被告的心灵造成了极大的伤害，后来被告也得了很多的病，体重也减少到目前的不到100斤，原告的行为已经构成了虐待家庭成员。
经审理查明：原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚后育有一子，2012年2月16日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2013年10月来院诉讼，本院于2013年11月7日作出（2013）于民一初字第2401号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由，再次来院诉讼。
另查明：2009年6月2日，原告名下公积金个人账户余额为32471.39元，2014年8月26日，原告名下公积金个人账户余额为104378.46元，则夫妻关系存续期间，原告名下住房公积金数额为71907.07元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。但双方并未珍惜彼此之间的感情，经常口角，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
关于子女抚养权问题。原告主张抚养权，因婚生子一直随原告共同生活，从有利于子女的教育和健康成长角度出发，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告继续抚育监护更加有利于子女的身心健康，故婚生子由原告孙某某抚育监护。
关于子女抚养费问题。被告主张其为公司员工，每月工资为1300元，参考被告月均工资情况，本院酌情支持抚养费每月400元，故被告应支付原告子女抚养费每月400元。
关于原告主张分割共同存款58350元。原告主张该笔存款系2009年6月1日存入银行，应予以分割，被告称该笔存款至今已全部用于租房子、看病、生活开支、日常消费，给原告姥姥买墓地，已无余额，且原告未提供证据证明该笔存款现仍存在，故原告要求分割该笔存款的主张，本院不予支持。
关于原告主张原、被告分居期间，子女生活费问题。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方对子女都有抚养义务，且在二人夫妻关系存续期间，共同财产尚未分割，故原告要求被告给付生活费的主张，本院不予支持。
关于原告主张被告应偿还债务问题。原告主张从其母亲处借款10000元，对该债务被告不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，故原告该主张，本院不予支持。
关于被告主张分割住房公积金。夫妻关系存续期间，原告名下个人住房公积金余额为71907.07元，该部分属夫妻共同财产，被告要求分割的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某某应给付被告安慧颖公积金的一半，即35953.53元。
关于被告主张金手镯系个人财产，因被告未提供证据证明存在该金手镯，且原告予以否认，故被告该主张，本院不予支持。
关于被告主张个人购买家用电器，包含西门子冰箱、西门子洗衣机、佳能照相机等。被告称上述家电系被告个人购买，但其未提供证据对存在上述家用电器予以证明，且原告予以否认，故被告主张上述家用电器系其个人财产，要求分割的主张，本院不予支持。
关于被告主张要求享有房屋居住权，因原、被告夫妻关系存续期间所住房屋并非登记在二人名下，故被告该主张，本院不予支持。
关于被告主张原告的行为已经构成了虐待家庭成员，要求原告支付精神损害抚慰金问题。被告未提供证据予以证明，且于法无据，故该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告安某某离婚；
二、婚生子由原告孙大治抚育监护，被告安某某于判决生效之日起至孙嘉航满18周岁止，每月月底之前给付原告孙某某子女抚养费每月400元；
三、原告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告安某某公积金分割款35953.53元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1322号
原告夏贤德。
委托代理人吴天春。
委托代理人鲍金伟。
被告朱晓。
公民身份号码：3307261985********。
原告夏贤德诉被告朱晓追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年8月7日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告朱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏贤德起诉称：2012年5月12日，原告将位于浙江省义乌市的中国小商品城国际商贸城第F3-17337B号商位出租给被告使用，合同履行地为浙江省义乌市。2012年6月28日，被告在租赁原告商位期间未经商标权人温州市精豪电器有限公司的许可，因擅自生产销售侵犯其第3188369号商标被义乌市工商行政管理局查处。2012年7月26日，义乌市工商行政管理局依法作出义工商检字（2012）第164号行政处罚决定书，责令被告停止商标侵权行为、没收并销毁在案侵权物品、罚款4万元上缴国库。2012年11月26日，温州市精豪电器有限公司以原告与被告侵犯其第3188369号商标为由向义乌市人民法院提起诉讼。2013年5月9日，义乌市人民法院作出（2013）金义知民初字第25号民事判决书，判决被告赔偿温州市精豪电器有限公司经济损失4万元，原告承担连带责任。2014年2月21日，温州市精豪电器有限公司向义乌市人民法院申请强制执行原告和被告。2014年4月9日，原告无奈只好为被告垫付了赔偿款（含逾期利息）、案件受理费、执行费共计人民币15626元。对于原告为被告垫付的上述款项，被告应当全部返还原告垫付的款项并赔偿相应的利息损失。现请求判令被告返还原告垫付的赔偿款（含逾期利息）、案件受理费、执行款共计人民币15626元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱晓未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱晓于2012年5月12日向原告夏贤德租得中国小商品城国际商贸城F3-17337B号商位，在该商位上经营电动理发剪生意，未办理营业执照。期间被告朱晓未经温州市精豪电器有限公司许可，擅自从宁海的一家工厂委托生产了带有“”、“”的电动理发剪8648个，并准备销售给义乌市后成一区2幢2号的外贸公司，其中型号为（JH-4613）的电动理发剪4518个，型号为（JH-4617）的电动理发剪4130个，进价均为4元／个，销售标价均为4.60元／个，非法经营额是39780.80元，无非法所得。2012年6月28日，义乌市工商行政管理局在义乌市后成一区2幢2号的外贸公司和义乌市国际商贸城第17337B号商位上查扣了上述8648个电动理发剪，并于2012年7月26日对被告朱晓作出了行政处罚，认定朱晓的行为属于销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，决定处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款40000元，上缴国库。2012年11月26日，温州市精豪电器有限公司以原告与被告侵犯其第3188369号商标为由向义乌市人民法院提起诉讼。2013年5月9日，义乌市人民法院作出（2013）金义知民初字第25号民事判决书，判决：一、被告朱晓立即停止制造、销售侵犯原告温州市精豪电器有限公司第3188369号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告朱晓于判决生效后五日内赔偿原告温州市精豪电器有限公司经济损失4万元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用），被告夏贤德承担连带责任。2014年2月21日，温州市精豪电器有限公司向义乌市人民法院申请强制执行。2014年4月9日，经义乌市人民法院执行，原告夏贤德向温州市精豪电器有限公司支付执行款15625.79元。现原告要求向被告追偿该笔执行款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事起诉状、商标注册证书、行政处罚决定书、民事判决书、往来款发票、执行结案证明各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。被告朱晓实施了侵犯温州市精豪电器有限公司商标权的行为，原告夏贤德并未实施侵权行为，故该侵权行为的赔偿责任最终应由被告朱晓承担，原告夏贤德作为连带义务人向案外人温州市精豪电器有限公司履行了执行款15625.79元后，其有权向被告朱晓追偿，并要求被告朱晓赔偿利息损失。被告朱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓于本判决生效之日起五日内返还原告夏贤德垫付的赔偿款人民币15625.79元并赔偿利息损失（自2014年4月10日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告夏贤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费650元，由被告朱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1号
原告黑龙江五常农化技术有限公司，住所地五常市五常镇文化路1号。
法定代表人杨焕，董事长。
委托代理人郎立坤，1969年8月22日出生，住五常市。
委托代理人何极，五常市何极律师事务所律师。
被告陈雷，1986年8月12日出生，五常市二河乡振轩化肥商店业主，住五常市。
原告黑龙江五常农化技术有限公司（以下简称农化公司）诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农化公司委托代理人郎立坤、何极，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春被告在原告下属农化公司五常分公司赊购除草剂等农药十九次，核货款68，265元，约定2013年年末前付清货款。到期后被告没有履行给付货款的义务，诉至法院要求被告给付货款68，265元，利息15，026元（从2014年1月1日计算至2015年10月30日止），利息计算至实际给付货款时止。
被告辩称，货款我已给付原告一部分，没有原告所诉的那么多。因农药不合格给老百姓造成损失，和原告代理人郎立坤多次交涉没有结果，所以没给剩余货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证复印件各一份。证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、黑龙江五常农化技术有限公司五常分公司营业执照。证明黑龙江五常农化技术有限公司五常分公司情况。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
3、五常二河乡振轩化肥商店注册信息材料、被告陈雷的身份信息各一份。证明被告陈雷系五常市二河乡振轩化肥商店业主。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
4、2013年欠据19份及原告单方制作结算单1份。证明被告在原告处购买化肥、农药的数量及所欠货款金额。经质证，被告对2013年5月31日金额为12，280元、2013年3月25日金额为6，350元、2013年4月25日金额为12，570元、2013年5月3日金额为450元、2013年5月7日金额为3，890元、2013年5月10日金额为5，600元、2013年5月12日金额为1，600元、2013年5月25日金额为3，300元、2013年5月16日金额为1，700元、2013年5月19日金额为22，000元、2013年5月22日金额为14，400元共计11笔无异议，其余票据没有我签字不予认可。本院认为，原告自愿放弃向被告追偿被告不予认可的票据所确定的货款，符合法律规定，其结算单属单方制作不予采信，故对被告无异议的11份票据予以采信。
被告陈雷为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、账页9份、五常市新光农民专业合作社出具的证明一份。证明被告在原告处购买的农药、化肥有质量问题，农民使用后产生药害，庄稼减产。经质证，原告提出账页系被告单方记录，合作社的证明不是权威的鉴定机构，且没有负责人签字，故其证明不了被告主张。本院认为，原告对该证据的抗辩理由成立，对该证据不予采信。
2、2013年5月10日、2013年5月26日汇款凭条两份，合计金额12，000元。证明偿还原告货款12，000元。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年春被告陈雷在原告农化公司处赊购化肥农药共计11次，核货款64，340元，并给原告出具欠据，此款被告陈雷于2013年5月10日、2013年5月26日偿还两次，共计12，000元，现尚欠52，340元未能给付，原告诉至法院。
本院认为，原告农化公司与被告陈雷间的买卖关系合法有效，被告陈雷对所欠货款应承担给付责任。对被告没有在欠据中签字认可及已偿还部分应在欠款总额中扣除。原告要求被告按月息1分计算利息的诉求，因其原、被告双方对还款日期及利息部分没有约定，且被告对该部分不予认可，故对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决书生效后立即给付原告黑龙江五常农化技术有限公司货款52，340元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，882元减半收取941元，由原告负担387元，由被告负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年三月四日
书记员 夏俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初352号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人占某某，男，1991年1月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人占某某于2015年5月22日、7月3日晚，在本市雨山区鹊桥四村5栋106号、勤奋村36栋105号，采取“钓鱼”方式，分别盗走女士挎包各一只，其中窃得人民币600余元；于2016年5月7日、6月的一天、7月20日，在本市雨山区大薛村35号、雨田路一足疗店、老庄村10栋104室，乘机溜进室内，分别窃得人民币7000元、70余元、7000余元；于2016年7月3日晚，在本市新建村11栋105室，采取翻墙入室的方式，窃得人民币3000余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人占某某的行为构成盗窃罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人占某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月22日晚，被告人占某某来到本市雨山区鹊桥四村5栋106号被害人洪某家，采取“钓鱼”的方式，从后窗将洪某放在卧室床上的女士挎包盗走，窃得人民币600余元。
2、2015年7月3日晚，被告人占某某来到本市雨山区勤奋村36栋105号被害人王某家，呆取“钓鱼”的方式，将王某放在卧室床上的女士挎包挑出，因王某包内未放现金，占某某将挎包丢弃。
3、2016年5月7日晚，被告人占某某来到本市雨山区大薛村35号被害人蒋某家，乘机溜进室内，将蒋某家中客厅桌子上的女式手拎包盗走，窃得人民币7000余元。
4、2016年6月的一天，被告人占某某来到本市雨山区雨田路一足疗店，乘机溜进室内，将被害人周某店内桌子抽屉里的人民币70余元盗走。
5、2016年7月3日晚，被告人占某某来到本市新建村1l栋105室被害人张某家，采取翻墙入室的方式，进入张某家中将其放在客厅的钱包盗走，窃得人民币3000余元。
6、2016年7月20日晚，被告人占某某来到本市雨山区老庄村10栋104室被害人李某家，乘机溜进室内，将其家中卧室桌上的手拎包盗走，窃得人民币7000余元。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，受理案件登记表，提取笔录；被告人占某某的供述；被害人李某、洪某、王某、蒋某、周某、张某的陈述；现场勘查笔录，辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1337号
原告：何立兵，男，汉族，生于1986年2月19日，住四川省营山县。
被告：方凌（曾用名：方辚），男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省营山县。
原告何立兵与被告方凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年12月4日对本案进行公开开庭审理，原告何立兵到庭参加了诉讼，被告方凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何立兵诉称：被告方凌于2013年5月4日在原告何立兵处借款人民币45000元，约定于2014年5月底前还清。借款期满后，经原告多次催收，被告方凌均未返还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.判决或调解被告方凌立即归还原告何立兵借款人民币45000元以及资金利息；2.诉讼费用被告承担。
被告方凌未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月18日，被告方凌向原告何立兵借款50000元，何立兵于当日从四川省农村信用社的账户中，向户名为方凌的账户中转款50000元。被告方凌于2013年5月4日，偿还了原告5000元，原、被告双方遂于当日另书立了45000元的借条，借条载明“借条，今借到何立兵人民币肆万伍仟元整，定于2014年5月底前付清。借款人：方凌，2013年5月4日”，下余借款原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告方凌向原告何立兵借款，有被告方凌本人书写的借条及转款凭据为证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立生效。被告方凌逾期未还款，应当承担清偿责任。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告方凌未按照约定的期限返还借款，应当承担逾期利息。被告方凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何立兵借款本金人民币45000元，并支付利息。利息计算方式为：以借款本金45000元为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的本金给付之日或确定的本金给付之日前实际履行之日止，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，保全费100元，共计563元，由被告方凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年十二月四日
书记员 李林艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1376-1号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地：高州市。
主要负责人张桂福，高州市农村信用合作联社根子信用社主任。
委托代理人：苏自力，高州市农村信用合作联社根子信用社副主任。
委托代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
被告吕汉荣，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告林桂花，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告吕汉荣、林桂花金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社根子信用社于二○一六年八月三以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社以该笔贷款已结清为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费306元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 吴飞
二〇一六年八月五日
书记员 余敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1818号
原告昆明湘江经贸有限责任公司，住所昆明市金马路水木山居3-1号商铺。
法定代表人郭绍湘，总经理。
委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南淮海矿业机械制造有限责任公司，住所云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区瓦窑冲。
法定代表人高原。
原告昆明湘江经贸有限责任公司诉被告云南淮海矿业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告云南淮海矿业机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买了一台氢氧能源机，单价为人民币63000元（以下金额皆为人民币）。双方约定需方在货到后一个月内付清设备全款，合同引起的纠纷交由供方所在地法院诉讼。2014年4月17日，原告按合同约定向被告发货，被告收货后一直没有向原告履行付款义务。经原告多次催要被告仍拒不支付货款。2015年3月26日，原告向被告发出《催款意见函》，要求被告履行合同的付款义务，被告至今未履行。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款63000元；2.诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.产品购销合同、销售清单，欲证明2014年4月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买了一台氢氧能源机，单价为63000元，双方约定需方在货到后一个月内付清设备全款，且原告于2014年4月17日向被告发货的事实；
2.发票，欲证明2014年5月26日，原告根据被告的要求向被告开具发票后，被告未向原告履行付款义务。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年4月16日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：XJ2014041601）。合同约定：需方（即被告）向供方（即原告）购买一台型号为XYHO-4500的氢氧能源机，单价为63000元；质保期为一年，需方提出异议的时间在货到后7日之内以书面形式提出；验收标准是需方指派专人清点验收货物，并在供方开具的销货清单上签名或盖章后生效；结算方式是需方在质量异议规定时间内提出相关意见，如未提出则视为产品已正常使用，则需方在货到后一个月内付清设备全款，供方开具17%增值税发票，需方承诺，若不按合同约定付款，供方主张债权产生的费用，不限于诉讼、律师代理费及逾期利息，由需方承担，质保金为总货款的10%，质保期一年满后一星期内付清余款。2014年4月17日原告向被告交付一台型号为XYHO-4500的氢氧能源机，由被告的仓管人员吴成义签收。2014年5月26日，原告向被告开具税率为17%的增值税发票。被告至今尚未向原告支付货款，故原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告交付合同项下的氢氧能源机，被告的仓管人员吴成义已清点验收货物，并在原告开具的销货清单上签名，被告未在质量异议规定时间内提出相关意见，原告已履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南淮海矿业机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明湘江经贸有限责任公司货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告云南淮海矿业机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘建莲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00144号
申请执行人范玉东，男，1975年11月29日出生。
被执行人庄保田，男，1975年6月7日出生。
被执行人吴锋芝，男，1975年4月5日出生。
范玉东与庄保田、吴锋芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、被告庄保田、吴锋芝于本判决生效后十日内连带偿还原告范玉东借款人民币三万元。二、被告庄保田、吴锋芝于本判决生效后十日内连带支付原告范玉东自二○一二年七月二十六日至实际支付之日止的利息，以三万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元、公告费四百三十元，由被告庄保田负担九百三十元，由被告吴锋芝负担五百元（均于本判决生效之日起七日内交付范玉东）。权利人范玉东于2014年12月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已查封庄保田所有的车牌号为京N93W**机动车档案，但上述车辆下落不明。经查：被执行人庄保田、吴锋芝无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款余额不足。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00144号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第152号
申请执行人魏礼旺，男，1975年10月8日生，汉族。
被执行人魏秀钦，女，1968年9月14日出生，汉族。
申请执行人魏礼旺与被执行人魏秀钦民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏礼旺因被执行人魏秀钦未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人魏礼旺已受偿人民币113826.44元。查明，被执行人魏秀钦在我市无房产、车辆、土地、银行存款等可执行的财产。现尚未执行到位借款本金2400563.56元、利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、成交确认书、拍卖分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年八月七日
书记员 王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初605号
原告：康莉。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：陆茹。
原告康莉诉被告陆茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告康莉的委托代理人陈生、被告陆茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康莉诉称：2011年4月，被告欲从原告借款300万元。经协商，原告于2011年4月22日将借款支付至被告指定收款账户，被告出具借据并约定按月利率3%的标准支付利息。2013年年底，原告催要上述借款，被告以种种理由拖延。截至2015年7月，被告仅陆续现金还款45万元。2015年7月11日，双方进行书面对账，确认被告欠原告借款245万元及原告放弃对被告主张对账前欠付利息的事实，被告承诺于2015年年底还款。嗣后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金245万元及利息（按照月利率2%的标准自起诉时至款清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告陆茹在庭审中辩称：虽借据及对账确认函由其出具，但其并非实际借款人，涉案款项实际由安徽长江投资担保集团使用，还款也由实际借款人还款，其仅是经手人。
经审理查明：2011年4月22日，陆茹出具借据一份，载明“今借到康莉人民币本金叁佰万园整﹤￥3000000.00﹥，月利三分，按月支付，该款转入以下收款账户：户名：田荣保账号：62×××65开户行：合肥科技农村商业银行十里庙支行”。当天，康莉委托颜志国将300万元转入陆茹指定的田荣保账户。2015年7月11日，康莉与陆茹对上述借款进行对账，确认以下事实：1、截至对账之日，陆茹尚欠康莉借款本金245万元，对账之前欠付的利息不再支付，欠付利息视为于对账之日全部结清；2、双方此次对账是依据往来交易相关凭据及银行交易流水等，双方对此次对账所依据的凭证予以认可。此次对账之前双方各自出具的借据、还款凭证、利息支付凭证等于本次对账后全部作废并相互返还。本次对账完毕后，陆茹就本次对账确认的欠付借款本金另行向康莉出具借据。本对账确认函及之后出具的借据均为陆茹欠付康莉借款的有效凭证；3、本次对账确认欠付款项，陆茹承诺最迟于2015年12月31日前清偿完毕。若未能如约清偿，陆茹自愿按月利率2%标准自2016年1月1日起向康莉支付未清偿借款的利息直至款清，并自愿承担康莉向陆茹追讨上述借款可能产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。双方如发生争议，通过本对账函签署地（合肥市包河区）人民法院诉讼解决、本对账确认函经双方签字盖章后生效。康莉、陆茹在该对账函上分别签名、捺印。陆茹于当日重新出具一张借据，载明“今借到康莉人民币本金贰佰肆拾伍万圆整（￥：2450000.00元），该款系2015年7月11日对账确认欠付借款本金，本人已经全部足额收取”。同时，2011年4月22日的借据由陆茹收回。后陆茹未按约还款，故康莉诉至法院。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告康莉提供的借据、对账确认函、徽商银行业务委托书、委托付款情况说明在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陆茹辩称其并非实际借款人，本院认为民间借贷归属合同纠纷，本案中被告陆茹两次出具借据并与原告进行对账，根据合同相对性原则，被告陆茹系借款合同的相对方，被告的此节抗辩理由，本院不予采信。被告陆茹作为借款人，应当按照对账确认函的约定还款，逾期未还，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。关于借款本金，以借据及对账确认函载明的245万元计。关于利息，对账确认函载明的标准为月利率2%，该标准符合法律规定，现原告主张从起诉之日起计算，本院予以支持。被告陆茹还辩称对账后曾偿付部分款项，原告康莉对此不予认可，而被告亦未就此举证，故被告此节抗辩理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆茹自本判决生效之日起十日内偿付原告康莉借款本金245万元及利息（利息计算方式：自2016年2月4日起，按照月利率2%为标准计算至245万元借款本金实际付清之日止）。
案件受理费26400元减半收取13200元，由被告陆茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年三月八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09920号
原告朱高秀，女，汉族，1981年3月25日生，住重庆市垫江县。
原告谭红，男，汉族，1980年4月16日生，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告朱高秀、谭红诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱高秀、谭红于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱高秀、谭红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告朱高秀、谭红负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09920号
原告石欣，女，汉族，1979年8月10日生，住四川省南部县。
原告陈涛，男，汉族，1977年12月9日生，住四川省南部县。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告石欣、陈涛诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石欣、陈涛于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石欣、陈涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告石欣、陈涛负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第121号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邢某佳，男，1994年10月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被取保候审。
被告人莫某荣，男，1990年8月23日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被取保候审。
被告人某壮，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邢某佳、莫某荣、某壮犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人邢某佳、莫某荣、某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日凌晨1时许，被告人邢某佳、莫某荣和陈某诚在琼海市银海路“阿伦故事”酒吧喝酒，被告人邢某佳和莫某荣二人走出门口透气，看见门口处有几名男子一直在看他们，邢某佳和莫某荣便上前质问，双方发生争吵，之后邢某佳和莫某荣让陈某诚骑摩托车送他们回家，在路上邢某佳和莫某荣商议要报复那几名男子，之后邢某佳和莫某荣便到琼海市嘉积大桥附近的草丛里找出2把砍刀，在桥上碰见被告人某壮，莫某荣将情况告诉某壮，某壮表示参与，于是被告人邢某佳、莫某荣、王状和陈某诚分别驾驶两辆摩托车重回到“阿伦故事”酒吧附近找那几名男子进行报复，看见那几名男子在“美乐粥”吃宵夜，被告人邢某佳和莫某荣各持砍刀冲向那几名男子，对方看见后便四处逃跑，被告人邢某佳和莫某荣分别持刀砍伤被害人王某乾和吴某达，被告人某壮在殴打过程中踢被害人王某乾几脚。之后三被告人逃离现场。经鉴定，被害人王某乾、吴某达人体损伤程度均属轻伤。
2013年5月13日，被告人邢某佳、莫某荣到当地派出所投案。2013年5月21日被告人某壮到当地派出所投案。被告人邢某佳、莫某荣、某壮各赔偿给被害人王某乾12000元，共同赔偿给被害人吴某达10000元，取得了王某乾、吴某达的谅解。公安机关扣押到作案工具砍刀二把。
上述事实，被告人邢某佳、莫某荣、某壮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品文件清单、谅解书、刑事判决书等，被害人王某乾、吴某达的陈述，证人刘某、陈某诚等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某佳、莫某荣、某壮共同故意伤害他人身体，至二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邢某佳、莫某荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人某壮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。作案工具砍刀二把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人某壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭玲