wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04474号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告赵文滔，男，1985年7月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵文滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告赵文滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵文滔自2008年3月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××9945。截至2013年11月25日止累计欠款本息合计46436.50元未给付。原告自2013年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计46436.50元（截止2013年11月25日，欠款本金43571.58元，利息686.34元，费用2178.58元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵文滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵文滔于2008年3月13日申请办理了信用卡，卡号为：×××9945。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵文滔领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月25日累计欠本息共计46436.5元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告赵文滔签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵文滔在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计46436.5元，并支付从2013年11月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，财产保全费490元，公告费90元，共计1556元，由被告赵文滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年四月七日
代理书记员 沈 沙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初395号
原告刘某，农民。
委托代理人余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告叶某甲，农民。
委托代理人吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余世敏、被告叶某甲及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名叶某乙，现在庆元县XX幼儿园学习，随原告一起生活。由于原、被告脾气性格不合，双方经常发生争吵，并多次殴打原告。双方现分居已达两年以上。婚生女从出生后常生病，先后多次往返杭州、丽水等地就医治疗。期间，被告很少陪伴照顾。被告对女儿的生活费也早已中断多时。原告认为，原、被告的感情已经破裂，婚姻已经死亡，双方也协商过离婚，但因意见不一而未能达成一致。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚，原告提起离婚，是一时冲动所致，其所诉亦不属实。近两年来，被告多数时间都在外打工。除了本人必要的生活开支外，其他收入都给原告支配。被告逢年过节都回家和原告一起生活，双方根本不存在分居的事实，也不存在殴打原告的事实。对于女儿的照顾，被告也是尽其所能，并没有原告所说的情形。
经审理，本院认定以下事实：原、被告因同在庆元国际大酒店工作而认识，认识后月余双方开始同居，不久被告怀孕，双方按风俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方在庆元县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名叶某乙，现在庆元县XX幼儿园学习。婚后初期，夫妻感情尚好，近年来，双方因家庭琐事有所争吵。被告主要从事厨师职业，原告从2015年下半年开始在庆元县XX幼儿园上班。近两年来，被告在丽水、宁波等地打工，至2015年11月被告不时将部分收入通过银行转账给原告。
上述事实，有原告提供原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚证复印件、婚生女的门诊病历，被告提供的银行转账明细以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽然从认识到结婚的时间较短，但双方属自愿结婚，尚有一定的感情基础。婚后，双方生育一女，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，积极努力营造幸福的家庭生活，但原、被告双方并未予以珍惜，却为家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情产生隔阂。但尽管如此，原、被告双方对婚生女仍能细心照顾，被告能时常将收入的一部分寄给原告用于家庭生活开支，其尚有较强的家庭责任感。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以家庭为重，扬长克短，互信互让，则双方仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚冰冰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终225号
上诉人一审原告王爱霞，女，汉族，1974年1月9日生，住扶沟县，村民。
被上诉人一审被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人李军，该单位法制室民警。
被上诉人一审被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，该县县长。
委托代理人单雷，该单位工作人员。
一审第三人李跃华，男，汉族，1977年11月20日生，住扶沟县，村民。
一审第三人杨秋丽，女，汉族，1979年3月9日生，住扶沟县，村民。系第三人李跃华之妻。
上诉人王爱霞因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622行初25号行政判决，提起上诉，本院依法组成合议庭。于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王爱霞，被上诉人扶沟县公安局委托代理人李军，被上诉人扶沟县人民政府委托代理人单雷，一审第三人李跃华，一审第三人杨秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王爱霞与第三人李跃华、杨秋丽同属扶沟县产业集聚区柳毛行政村柳毛村村民。李志明系原告王爱霞之夫。2017年1月31日下午，李跃华与李志明发生矛盾。次日8时许，李跃华、杨秋丽到李志明家，与李志明产生争吵，后杨秋丽与王爱霞发生撕打。经法医鉴定，王爱霞的伤情程度为轻微伤。2017年3月21日，被告扶沟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人为由，决定对王爱霞罚款200元。王爱霞罚款已缴纳。原告王爱霞向扶沟县人民政府申请复议，扶沟县人民政府于2017年7月21日作出扶政复决字（2017）10号行政复议决定书，维持了扶沟县公安局的行政处罚决定书。
另查明，2017年3月21日，被告扶沟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别以殴打他人为由，决定对杨秋丽罚款500元；对李跃华行政拘留7日，罚款300元；对李志明行政拘留9日，罚款400元。
原审法院认为，本案中，原告王爱霞与第三人杨秋丽相互撕打，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告王爱霞应当受到治安行政处罚。被告扶沟县公安局在对王爱霞处罚前已向王爱霞告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。至于原告王爱霞诉称的没有对其缴纳的罚款出具发票，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。因此，被告扶沟县公安局作出的扶公（大）行罚决字（2017）10296号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告扶沟县人民政府作出的扶政复决字（2017）10号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告李王爱霞要求撤销被告公安局作出的扶公（大）行罚决字（2017）10296号行政处罚决定书和扶沟县人民政府作出的扶政复决字（2017）10号行政复议决定书的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回原告王爱霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告王爱霞负担。
上诉人诉称：原判认定事实不清，确认处罚决定的合法证据不足；原判认定扶沟县公安局出具的处罚决定及扶沟县人民政府出具复议决定书程序错误；请求依法撤销被告扶沟县公安局作出的扶公（大）行罚决字（2017）10296号行政处罚决定书和扶沟县人民政府作出的扶政复决字（2017）10号行政复议决定书及西华县人民法院（2017）豫1622行初25号行政判决。
被上诉人扶沟县公安局辩称：扶沟县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，定性准确，程序合法，裁量适当。一审西华县人民法院（2017）豫1622行初25号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人扶沟县人民政府辩称：扶沟县人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人李跃华、杨秋丽述称：驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王爱霞与一审第三人李跃华、杨秋丽因琐事引起争吵，进而相互厮打，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法应予处罚。被上诉人扶沟县公安局根据违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言等证据，查明上诉人的违法事实后，向上诉人依法进行了处罚前告知，作出本案被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人扶沟县人民政府作出扶政复决字（2017）10号行政复议决定，维持扶沟县公安局作出的扶公（大）行罚决字（2017）10296号行政处罚决定，程序合法，结果正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱霞负担。
（主页无正文）
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雪丽
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第47号
起诉人黄某，男，1981年5月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江鹰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张子华，福建君立律师事务所律师。
本院收到起诉人黄某行政起诉状，起诉人黄某诉称：2006年3月3日，起诉人受让其父母黄道云、谢秀琴所有的位于福清市音西镇音西村元洪新村3号楼B座407单元及附属房和位于福清市融城镇融西路234号的两套房屋，并委托杜松强代理房屋过户等事宜。2006年4月3日，起诉人取得融房权证R字第06004**号《房屋所有权证》，同年4月4日取得融房权证R字第06005**号《房屋所有权证》。2014年7月，起诉人从福清市住房和城乡建设局处查询得知自己名下的上述房屋产权已被注销，而福清市住房和城乡建设局的注销行为没有履行法定程序也未告知起诉人，其注销行为不仅违法也侵害了起诉人的合法权益。故现诉至法院，请求依法判决：一、撤销福清市住房和城乡建设局作出的注销融房权证R字第06005**号《房屋所有权证》的行政行为，恢复起诉人为融房权证R字第06005**号《房屋所有权证》权利人；二、撤销福清市住房和城乡建设局作出的注销融房权证R字第06004**号《房屋所有权证》的行政行为，恢复起诉人为融房权证R字第06004**号《房屋所有权证》权利人。
本院认为，案外人陈昌明、陈瑞英于2006年5月22日向本院起诉要求撤销黄道云、谢秀琴与起诉人黄某之间的房屋转让行为，本院于2008年作出（2006）融民初字第2195号民事判决，判决撤销黄道云、谢秀琴将位于福清市音西镇元洪新村3号B座407单元房屋和位于福清市融城镇融西街融西路234号（地号20段595）三层房屋转让给起诉人黄某的行为，起诉人黄某未上诉，该判决已生效。案外人陈昌明、陈瑞英于2009年向本院申请执行，福清市住房和城乡建设局根据本院作出的（2009）融执行字第719号《协助执行通知书》注销了起诉人的融房权证R字第06005**号和融房权证R字第06004**号《房屋所有权证》。福清市住房和城乡建房局根据人民法院的协助执行通知所实施的注销行为，是其必须履行的法定协助义务，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，裁定如下：
对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡友善
审判员 王斌华
审判员 陈丽萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3393号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人廖日强，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被执行人关桂梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人梁敏红，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖日强、关桂梅、梁敏红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初91号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖日强、关桂梅应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金962951元及利息、逾期利息、复利，被执行人梁敏红对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7331元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3393号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖日强、关桂梅、梁敏红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将廖日强、关桂梅、梁敏红列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3393号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3393号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人廖日强，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被执行人关桂梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上，被执行人梁敏红，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖日强、关桂梅、梁敏红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初91号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖日强、关桂梅应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金962951元及利息、逾期利息、复利，被执行人梁敏红对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费7331元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3393号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖日强、关桂梅、梁敏红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将廖日强、关桂梅、梁敏红列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3393号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月一日书记员  禤庆华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6569号
原告钱程，女，汉族，1982年1月3日出生。
原告钱富兴，男，汉族，1955年11月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告钱程诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币495230元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年2月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9905元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9905元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票一张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元8层53号房屋一套，合同总价款495230元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款495230元全部支付给被告。2011年2月15日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年2月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即495230元×2％＝9904.6元。原告请求被告支付9905元，本院对其中的9904.6元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南两侧4幢1单元8层53号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱程违约金9904.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9072号
上诉人（原审原告）郑×，男，1982年7月17日出生。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1987年1月11日出生。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人郑×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑×于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑×撤回上诉，双方当事人均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费四千九百二十七元，由郑×负担四千六百一十六（已交纳）；由张×负担三百一十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千九百二十七元，由郑×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柳惠仪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2508号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向清，男，1992年5月3日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因盗窃于2016年12月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金华海，义乌市法律援助中心指派的浙江五联（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2484号起诉书指控被告人向清犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人向清及其辩护人金华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月份的一天晚上12时许，被告人向清至义乌市苏溪镇香溪名宴酒店一楼6666包厢，趁被害人蔡某睡觉之际，窃得其放在桌子上的杂牌手机一只和云烟牌香烟一包（价值人民币10元）。
2、2017年9月份的一天晚上12时许，被告人向清至义乌市苏溪镇香溪名宴酒店一楼6666包厢，趁被害人蔡某睡觉之际，窃得其包内云烟牌香烟9包（价值人民币90元）。
3、2017年9月份的一天晚上12时许，被告人向清至义乌市苏溪镇颜坞村村口一栋在建房屋二楼，趁被害人罗某睡觉之际，窃得其放置在房间桌子上的杂牌手机一只。
4、2017年9月份的一天晚上12时许，被告人向清至义乌市苏溪镇颜坞村村口一栋在建房屋二楼，趁被害人李某1睡觉之际，窃得其放置在房间内的白色VIVOY18手机一只。
5、2017年10月初的一天13时许，被告人向清至义乌市苏溪镇齐山楼村376号三楼，溜门进入406房间，窃得被害人岩龙放置在房间内的杂牌手机一只。
6、2017年10月初的一天13时许，被告人向清至义乌市苏溪镇胡宅东街2号2楼，用被害人宣某放在门口的钥匙打开房门，窃得被害人宣某放置在房间内的杂牌手机一只和人民币100余元。
7、2017年10月21日19时许，被告人向清至义乌市龙歧山反帝水库岸边，趁四周无人之际，窃得被害人楼某放置在衣服口袋内的白色三星手机一只（价值人民币250元）和现金人民币100余元。
上述事实，被告人向清在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、罗某、李某1、岩龙、宣某、楼某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人向清的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金华海提出被告人向清系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 鲍丽萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保448号
申请人：王明乐，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：崔玉磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人王明乐与被申请人崔玉磊民间借贷纠纷一案，申请人王明乐于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉磊名下的车牌号为冀Ｊ×××××车一辆予以保全。担保人王明刚自愿以其河北省黄骅市建设大街东规划路南海海鲜城住宅小区2-3-901室房产一套（房权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王明乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉磊名下的车牌号为冀Ｊ×××××车一辆。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年八月九日
书 记 员 卢 梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢392号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街**号。
负责人：孙洪祯，系该行行长。
被执行人：大连得霖重工有限公司。住所地：大连市普兰店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司董事长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连得霖重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大民三初字第331号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人大连永日管业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立（2016）辽02执恢392号执行案件。在执行过程中申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2018年8月27日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2016）辽02执恢392号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晓驰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初211号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段玉珍，男，汉族，1979年12月因犯抢劫罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑十二年；1996年7月18日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月2日减刑释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人段玉珍犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。后于2016年5月13日向本院提出并万检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人段玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月27日，被告人段玉珍在本市万柏林区迎泽西大街汇都商贸门口，盗窃被害人慕某某红色大阳牌电动车一辆，价值人民币1760元。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
2.2015年12月1日，被告人段玉珍在本市万柏林区迎泽西大街汇都商贸门口盗窃被害人张某某黑色美菱牌电动车一辆，价值人民币1389元。作案后，在逃离现场时被抓获，赃物追回已发还被害人。
3.2016年3月15日，被告人段玉珍在本市万柏林区太原科技大学盗窃被害人马某某深蓝色赛克牌电动车一辆（不予鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4.2016年4月24日14时许，被告人段玉珍在本市万柏林区国际能源中心楼下盗窃被害人陈某某粉色倍尔捷电动车一辆，价值人民币1056元。作案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证，视频资料，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉珍以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段玉珍能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人段玉珍犯罪后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人段玉珍曾因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 晶
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审760号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县金宅木门加工厂，住所地天台县白鹤镇下宅村。
经营者：叶士杰。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]21号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县金宅木门加工厂退还非法占用的1106平方米土地（四至：东邻路、南邻白鹤镇第二小学围墙、西邻路、北邻路）；拆除其在非法占用的1106平方米土地上建造的2宗水泥砖简易房（建筑面积452平方米），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年4月18日作出的天土资监[2016]21号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初611号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢业海，男，1959年1月27日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）577号起诉书指控被告人卢业海犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人卢业海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢业海于2014年从玉林市购买一支射钉枪和一根铜管后交给李海炎（另案处理）进行改装，改装完成后，被告人卢业海在没有持枪资格的情况下一直持有该枪支。2016年11月9日，被告人卢业海主动到桂平市公安局中沙派出所投案，如实供述持有改装过的射钉枪的事实并上缴该枪。经鉴定，该枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人卢业海在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证明、提取笔录、扣押清单，被告人卢业海的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢业海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢业海犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人卢业海主动到公安机关投案，并将持有的枪支上缴，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人卢业海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人卢业海犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安局扣押被告人卢业海持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申172号
再审申请人（原一审被告，二审上诉人）沈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX庙**号。
委托代理人谈某某，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申请人(原一审原告,二审被上诉人）沈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**栋XX门**房。
委托代理人王某某，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申请人(原一审原告,二审被上诉人）沈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
委托代理人王某某，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申请人(原一审原告,二审被上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市XX区**号，现住湖南省长沙市XX区XX小区XX区**栋**楼，系沈某某之子。
被申请人(原一审被告,二审被上诉人）沈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**栋XX门**房。
委托代理人罗某某,湖南XX律师事务所律师。
委托代理人陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**栋XX门**房。
被申请人(原一审被告,二审被上诉人）沈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
再审申请人沈某某因与被申请人沈某某、沈某某、刘某某、沈某某、沈某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第05211号民事判决，向本院向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某某申请再审称：申请人的父母购房时，申请人出资2万元系投资款，而非借款。原审判决对本案主要事实认定错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，对该案提出再审申请。
沈某某、沈某某、沈某某、沈某某提交意见称：原审判决认定申请人所述2万元属于借款是正确的。请求驳回申请人的再审申请。
刘某某未发表意见。
被申请人沈某某在复查阶段提交以下证据：证据1、长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2854号民事判决书和（2016）湘0105执2131号结案通知；证据2、2016长沙市不动产权第0029892号不动产权证，以上证据证明本案所涉房产已经确定了
物权，沈某某占87.5%，沈某某占12.5%。
被申请人沈某某对上述证据发表如下质证意见：因被申请人提交的复印件，对真实性存疑。
被申请人沈某某、沈某某、沈某某对上述证据没有异议。
本院对被申请人提交的证据认证如下：该证据经本院与原件核对，真实性予以认定。
本院补充查明以下事实;长沙市国土资源局于2016年11月25日颁发湘（2016）长沙市不动产权第0029892号不动产权证，证明本案所涉房屋（长沙市开福区东风路9号14栋305）为按份共有，沈某某占有份额87.5%，沈某某占有份额为12.5%。
本院认为，关于申请人沈某某提出的其为父母购房时所出资的2万元是投资款不是借款的理由。经审查，被继承人沈云初在2012年3月25日写下的遗书中注明：“……我买房子时共计人民币伍万多元钱，见发票附件。当时由于我财力不够，问大女儿借人民币两万元钱，由于我的退休养老金不高，所以多年来未能归还，大女儿和大女婿也从未提起此事。但我在借钱时候与大女儿口头承诺，以后作为股份方式归还。看起来我的承诺实现不了了，只好请大女儿原谅了。……”从上述遗书内容可知，当初沈云初购房时是向沈某某借款人民币2万元，双方并未约定是投资，虽然沈云初曾口头承诺以股份方式归还，但双方对沈某某所占房产份额，归还方式和期限均未作出明确约定，故沈云初的口头承诺缺乏合同成立的基本要件而不能成立。沈某某对本案所涉房屋出资的2万元只能认定为沈云初购房的借款，其提出对争议房产按照其出资比例享有2/5份额的理由缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人沈某某的再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 洋
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初74号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人马崇翔，曾用名马晓君，男，1992年6月12日出生，汉族，山东省临沂市人，大学本科文化，山东施可丰北方营销有限公司业务经理，捕前住山东省临沂市河东区。2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月19日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人马崇翔犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人马崇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2018年3月7日19时10分许，被告人马崇翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿109国道由东向西行驶至蔚县祁家皂东路段时，与前方被害人杨某1、杨某2父子驾驶的畜力车发生碰撞，致被害人杨某1死亡，杨某2受伤。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人马崇翔应承担事故的全部责任，被害人杨某1、杨某2无责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，认为被告人马崇翔的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马崇翔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月7日19时10分许，被告人马崇翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿109国道由东向西行驶至蔚县祁家皂东路段时，与前方被害人杨某1、杨某2父子驾驶的畜力车发生碰撞，致被害人杨某1死亡，杨某2受伤。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人马崇翔夜间驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况观察不够，操作不当，应承担事故的全部责任，被害人杨某1、杨某2无责任。
另查明，案发后经蔚县公安交警大队主持调解，被告人马崇翔的亲属与被害方达成了调解协议，被告人马崇翔取得了被害人杨某2以及死者妻子郭某的谅解。
上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，交管行政强制措施凭证，驾驶证及肇事车辆信息查询结果单，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，到案经过，户籍信息，道路交通事故损害赔偿协议书，协议，补偿协议，谅解书，收条，被害人郭某的陈述，被告人马崇翔的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马崇翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人马崇翔肇事后拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人马崇翔的亲属赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人马崇翔犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 吕雯雯
二〇一八年八月三日
书 记 员 苏小斐
相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1460号
王宏刚申请执行孙广珅买卖合同纠纷一案，申请标的为3899元，实际执行3899元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执586号
申请执行人：秦皇岛市盛荣源机械有限公司。
被执行人：山海关铁路技师学院。
本院在执行秦皇岛市盛荣源机械有限公司与山海关铁路技师学院加工合同纠纷一案中，因该案案外人提出异议正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付立红
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张建国
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2670号
申请执行人景艳海，男，汉族，1981年7月8日出生，住任丘市。
被执行人秦国栋，男，汉族，1974年12月2日出生，住任丘市。
被执行人张爱国，男，汉族，1967年10月10日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱国名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月二十七日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2670号申请执行人景艳海，男，汉族，1981年7月8日出生，住任丘市。被执行人秦国栋，男，汉族，1974年12月2日出生，住任丘市。被执行人张爱国，男，汉族，1967年10月10日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱国名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年一月二十七日书记员  王伟伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某，男，1955年12月20日生,汉族，初中文化程度，退休，住浙江省建德市。因本案于2016年5月4日被取保候审。
辩护人徐晓明、郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人徐晓明、郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月23日10时51分许，被告人潘某驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车从浙江省建德市出发途经杭州市余杭区杭州绕城公路西向东96KM+100M处时，因错过驶入湖州市的进口车道而从第一车道向第三车道违法变道，与第三车道后方驶来的闽A×××××号重型半挂牵引车\\\赣Hxx**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，导致发生其车上乘员被害人盛某、叶某、钟某、张某受伤、车某及道路设施损坏的交通事故。被害人盛某经医院抢救无效于当日死亡。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人叶某、钟某损伤程度为轻伤一级，被害人张某损伤程度未达轻微伤。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人潘某负事故主要责任。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人叶某人民币5万元、赔偿被害人钟某人民币2万元、赔偿被害人张某人民币7000元，并取得被害人张某对其行为的谅解。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，在本院审理期间，被告人潘某再赔偿被害人叶某人民币91200元、赔偿被害人钟某人民币6万元，并取得被害人叶某、钟某对其行为的谅解。
再查明，在本院审理期间，被告人潘某与被害人盛某亲属达成赔偿协议，约定由被告人潘某赔偿被害人盛某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币763008元，已依约支付703008元，并取得了被害人盛某亲属对其行为的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、钟某、张某的陈述；证人李某1、李某2、阚某能的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明；监控录像；行车轨迹；法医病理学鉴定意见书；诊断证明书、法医临床鉴定意见书；居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明；交通事故车某鉴定报告；事故车某载物——称重记录；机动车行驶证、车某信息、驾驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果；保险单复印件；营业执照、汽车户名使用服务协议；道路交通事故认定书；返还物品凭证；收条、协议、谅解书、道路交通事故伤者及家庭情况登记表；归案经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某赔偿被害人盛某亲属及被害人叶某、钟某、张某经济损失，获得被害人盛某亲属及被害人叶某、钟某、张某的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人所提被告人系坦白的辩护意见，与被告人归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 迎
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1153号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人潘某，男，1955年12月20日生,汉族，初中文化程度，退休，住浙江省建德市。因本案于2016年5月4日被取保候审。辩护人徐晓明、郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人徐晓明、郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月23日10时51分许，被告人潘某驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车从浙江省建德市出发途经杭州市余杭区杭州绕城公路西向东96KM+100M处时，因错过驶入湖州市的进口车道而从第一车道向第三车道违法变道，与第三车道后方驶来的闽A×××××号重型半挂牵引车赣Hxx**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，导致发生其车上乘员被害人盛某、叶某、钟某、张某受伤、车某及道路设施损坏的交通事故。被害人盛某经医院抢救无效于当日死亡。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人叶某、钟某损伤程度为轻伤一级，被害人张某损伤程度未达轻微伤。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人潘某负事故主要责任。案发后，被告人潘某已赔偿被害人叶某人民币5万元、赔偿被害人钟某人民币2万元、赔偿被害人张某人民币7000元，并取得被害人张某对其行为的谅解。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。另查明，在本院审理期间，被告人潘某再赔偿被害人叶某人民币91200元、赔偿被害人钟某人民币6万元，并取得被害人叶某、钟某对其行为的谅解。再查明，在本院审理期间，被告人潘某与被害人盛某亲属达成赔偿协议，约定由被告人潘某赔偿被害人盛某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币763008元，已依约支付703008元，并取得了被害人盛某亲属对其行为的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、钟某、张某的陈述；证人李某1、李某2、阚某能的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明；监控录像；行车轨迹；法医病理学鉴定意见书；诊断证明书、法医临床鉴定意见书；居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明；交通事故车某鉴定报告；事故车某载物——称重记录；机动车行驶证、车某信息、驾驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果；保险单复印件；营业执照、汽车户名使用服务协议；道路交通事故认定书；返还物品凭证；收条、协议、谅解书、道路交通事故伤者及家庭情况登记表；归案经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某赔偿被害人盛某亲属及被害人叶某、钟某、张某经济损失，获得被害人盛某亲属及被害人叶某、钟某、张某的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人所提被告人系坦白的辩护意见，与被告人归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学东二〇一六年十月二十八日书记员  张 迎
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00068号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李龙龙，男，1991年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：曹敏，女，1989年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会李龙龙、曹敏（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2280号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年9月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月9日对被执行人作出界计生征决字（2014）2280号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2280号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2280号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2280号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异18号
异议人：窦英伟，男，汉族，1980年3月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请执行人：冯跃，男，汉族，1990年7月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：杨玉伏，男，汉族，1970年7月27日出生，系秦皇岛洪川实业有限公司法定代表人，公民身份号码×××。
本院在执行冯跃与杨玉伏民间借贷纠纷一案中，异议人窦英伟于2018年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人窦英伟称，2015年8月19日冯跃与杨玉伏借款合同纠纷一案经秦皇岛经济技术开发区人民法院调解，作出(2015)秦开民初字第604号民事调解书，调解内容为：杨玉伏欠冯跃借款3820000元。2015年10月26日，冯跃申请强制执行，进入执行程序后，秦皇岛经济技术开发区人民法院委托北京市朝阳区人民法院对位于科荟路8号楼1702号房屋进行拍卖。2015年3月20日，异议人作为承租人与作为出租人的杨玉伏、白静二人在居间人创业家房地产经纪（北京）有限公司的服务下，签订了《租赁协议》约定由异议人承租科荟路8号楼1702号房屋。租赁期间为2015年3月20日至2030年3月19日。如果本案秦皇岛经济技术开发区人民法院依法对上述房屋进行拍卖将会严重损害异议人的承租使用权。故异议人依法申请，请求中止对科荟路8号楼1702号房屋的执行程序。
本院查明，本院在审理冯跃与杨玉伏民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施查封了杨玉伏名下位于北京市朝阳区科荟路8号8号楼17层1702号房屋。本院于2015年8月19日作出（2015）秦开民初字第604号民事调解书，生效后执行案号为（2015）秦开执字第520号。在执行过程中，本院于2017年8月18日向北京市朝阳区人民法院发出委托执行函，委托代为拍卖被执行人杨玉伏名下位于北京市朝阳区科荟路8号8号楼17层1702号房屋。异议人窦英伟于2018年1月16日向本院提出执行异议，并提交房屋租赁合同复印件一份，用以证明其于2015年3月20日承租了上述被查封的房屋。
本院认为，本院在审理执行冯跃与杨玉伏民间借贷纠纷一案中，依法对杨玉伏名下位于北京市朝阳区科荟路8号8号楼17层1702号房屋的查封及委托拍卖符合法律规定，上述执行措施未对异议人主张的租赁权产生影响，异议人提出的异议请求没有法律依据，不能予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人窦英伟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0929号
原告刘宾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告刘宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘宾，被告太平洋财保委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称：2014年9月2日，案外人邢玉林驾驶豫n×××××小型普通客车沿杭州路由东向西行驶至建设北路与杭州路交叉口时，与原告驾驶的沿建设北路向南直行的苏n×××××小型轿车相幢。事故发生后，经交警部门认定案外人邢玉林负主要责任，原告负次要责任。原告在被告太平洋财保投保了车损险，事故发生在保险期间内，保险公司应当对车损承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损63096.4元，评估费2500元，拖车费600元，共计66196.4元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车损50097.2元，评估费2500元，拖车费600元，合计53197.2元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保辩称：对于事故的发生和投保的事实无异议，但是根据《机动车损失保险》条款的约定，应当在扣除对方交强险应当赔偿的2000元之后按照事故双方所负的责任比例承担赔偿责任。对于评估报告的真实性无异议，但是该评估报告系原告单方面委托评估，未经我公司同意，并且评估报告的评估人员仅为1人，对评估结论不认可。评估报告无公估师签名，形式不合法，故申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。如果推定全损，我公司要求保留残值。
经审理查明：2014年9月2日13时许，在泗洪县建设北路与杭州路交叉路口，案外人邢玉林驾驶豫n×××××小型普通客车沿杭州路由东向西行驶至建设北路与杭州路交叉口时，与原告驾驶的沿建设北路向南直行的苏n×××××小型轿车相幢。事故发生后，经交警部门认定案外人邢玉林负主要责任，原告负次要责任。
2014年10月8日，原告刘宾委托南京金典保险公告有限公司宿迁分公司对苏n×××××车辆损失进行公估。因车辆修理费超过车辆实际价值，其推定全损，扣除残值11000元后定损金额为50097.2元。原告刘宾支付公估费2500元。
另查明，原告为其所有的苏n×××××号汽车在被告太平洋财保处投保了车辆损失险66700元及车损险不计免赔。其中机动车损失保险条款第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。第二十条约定：机动车损失赔偿款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。事故发生在保险期间。
以上事实有原告刘宾提供的保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告车损数额是多少？2、被告应当赔偿的数额是多少？
本院认为：关于争议焦点一，原告刘宾在被告太平洋财保处投保了车损险及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，原告刘宾有权利要求被告太平洋财保理赔。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条之规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案保险事故发生时，被告太平洋财保并未安排人员到事故现场定损，原告刘宾单方委托经保监会批准成立的南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对事故车辆损失进行公估定损，不违反法律规定，并且被告太平洋财保也未提供证据证实保险公估不合法，故对于被告太平洋财保要求重新鉴定的申请不予准许。本院对保险公估报告书真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告此次事故的车辆损失为50097.2元（已扣除残值11000元）。关于残值由谁保留，因原被告双方不能协商一致，结合原告的诉请中已经扣除了残值，残值应当由原告刘宾所有。
关于争议焦点二，根据双方机动车损失保险条款第十六条之规定，被告太平洋财保赔款应当先扣除应由机动车交通事故责任强制保险保险赔偿的金额。本案中，案外人邢玉林驾驶机动车，且负主要责任，机动车交强险车损的赔偿限额为2000元，应当在赔款中予以扣除。关于被告太平洋财保辩称的应当按照双方事故责任比例赔付的辩解意见，参照江苏省高级人民法院苏高法审委（2011）1号审委会纪要第八条第一款第（二）项之规定，“保险人被保险车辆驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车车辆损失条款应认定无效。故对于被告太平洋财保的该辩解意见不予采信。对于原告主张的公估费2500元，该费用系查明车损所支出的必要费用，应当由被告太平洋财保承担。对于原告主张的施救费用600元，因原告未提供相应的票据加以证实，本院不予支持。综上，被告太平洋财保应当赔偿原告刘宾的数额为50597.2元（50097.2-2000＋2500）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第一百二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾保险金50597.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告刘宾负担195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1454元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更478号
罪犯顾瑞君，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出（2013）甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾瑞君2004年3月16日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年1月12日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。该犯共同开设赌场，涉案非法获利人民币730000元，已退缴人民币2000元；罚金人民币50000元未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、缴纳罚金，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞君暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更478号罪犯顾瑞君，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾瑞君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、获2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾瑞君减去有期徒刑一年十个月。刑期自2013年10月21日起至2015年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更478号罪犯顾瑞君，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯顾瑞君2004年3月16日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元;2013年1月12日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。该犯共同开设赌场，涉案非法获利人民币730000元，已退缴人民币2000元；罚金人民币50000元未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年2月、7月和12月单项表扬、年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、缴纳罚金，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾瑞君暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年四月八日书记员张文雯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异28号
案外人：刘娇，女，汉族，1981年12月15日出生，现住秦皇岛市山海关区南园一段8-3-1，公民身份号码×××。
申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨玉良，经理。
被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:胡晓光，总经理。
被执行人：高明臣，男，汉族，1962年8月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：杜春丽，女，汉族，1969年2月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码�×××。
法定代表人:王波，总经理。
本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘娇向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7-3-201号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘娇称，案外人在秦皇岛开发区东区双龙花苑购买的商品房，因开发商玖龙地产与他人的纠纷问题被秦皇岛经济技术开发区人民法院查封，该套房产于2012年9月21日在秦皇岛市开发区房产局办理了网签合同，房屋产权归刘娇个人所有，与开发商玖龙地产毫无关系，为了维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7-3-201号房屋的查封。
本院查明，本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7-3-201号房屋。案外人刘娇于2018年2月8日向本院提出执行异议。同时提交河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异56号执行裁定书复印件一份、（2017）冀03执155号之二执行裁定书复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，销售不动产统一发票复印件二份，居住证明复印件一份，水费信息统计表复印件一份，公共维修基金、公证费、房屋确权费复印件一份，装修管理责任书复印件一份，住房公积金还贷凭证复印件一份，取暖费、电费、物业费、生活垃圾处理费、建筑垃圾清运费、装修保证金、采暖费收据复印件一份，住房公积金贷款申请审批表复印件一份。
本院认为，在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区7号楼3单元201号房屋。刘娇在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，且非因刘娇自身原因未办理过户登记，故刘娇对执行标的秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区7号楼3单元201号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑7号楼3单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 张连科
人民陪审员 侯爱民
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 晗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0391执异28号案外人：刘娇，女，汉族，1981年12月15日出生，现住秦皇岛市山海关区南园一段8-3-1，公民身份号码×××。申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨玉良，经理。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:胡晓光，总经理。被执行人：高明臣，男，汉族，1962年8月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：杜春丽，女，汉族，1969年2月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码�×××。法定代表人:王波，总经理。本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘娇向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7-3-201号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娇称，案外人在秦皇岛开发区东区双龙花苑购买的商品房，因开发商玖龙地产与他人的纠纷问题被秦皇岛经济技术开发区人民法院查封，该套房产于2012年9月21日在秦皇岛市开发区房产局办理了网签合同，房屋产权归刘娇个人所有，与开发商玖龙地产毫无关系，为了维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7-3-201号房屋的查封。本院查明，本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛开发区东区双龙花苑7-3-201号房屋。案外人刘娇于2018年2月8日向本院提出执行异议。同时提交河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异56号执行裁定书复印件一份、（2017）冀03执155号之二执行裁定书复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，销售不动产统一发票复印件二份，居住证明复印件一份，水费信息统计表复印件一份，公共维修基金、公证费、房屋确权费复印件一份，装修管理责任书复印件一份，住房公积金还贷凭证复印件一份，取暖费、电费、物业费、生活垃圾处理费、建筑垃圾清运费、装修保证金、采暖费收据复印件一份，住房公积金贷款申请审批表复印件一份。本院认为，在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区7号楼3单元201号房屋。刘娇在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，且非因刘娇自身原因未办理过户登记，故刘娇对执行标的秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区7号楼3单元201号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑7号楼3单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  邢晓林人民陪审员  张连科人民陪审员  侯爱民二〇一八年五月四日书 记 员  李 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第423号
原告覃本祝。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃本祝与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃本祝委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃本祝诉称，2013年6月5日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年6月5日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金32000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃本祝为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告合同保证金32000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月5日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃本祝合同保证金32000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金32000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃本祝与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年6月5日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司退还原告覃本祝合同保证金32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第272号
原告：黄少川，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6134。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告：苏能英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0363。
委托代理人：张卫兵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址江苏省宝应县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3118。
原告黄少川诉被告苏能英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红波、被告苏能英及委托代理人张卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少川诉称，2014年10月16日原被告双方通过房产中介就香洲区凤凰北路1008号凤凰花园1栋XXXX号房屋买卖事宜签订一份《房地产买卖合同》，约定原告将面积为88.7㎡商品房卖给被告，总房款人民币1220000元，合同签订时，原告按照被告要求支付了人民币20000元作为购房定金，并约定2014年11月20日前双方办理税费缴纳及过户事宜。
双方约定过户时间届满后，原告多次催促被告办理房产过户手续，但均被被告以各种理由搪塞拖延，直�房产中介提醒，才知道被告己将标的房产转卖给了他人，根据双方签订的《房地产买卖合同》第12条约定“买卖双方中任何一方未能履行本合同之约定条款以至本合同不能顺利履行完成，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该物业成交价款的10%作为违约金……”，原告提出如上诉讼请求。
综上所述，被告的严重违约行为、致使原告切身利益受损。根据法律规定，原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2014年10月16日交付购房定金人民币20000元；2、请求法院依法判决被告向支付原告违约金人民币122000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.房地产买卖合同、房产证复印件；2.房地产登记表。
被告苏能英辩称，当时看房时准备120.8万元成交，且是一个月内一次性付款，一星期内付清被告账户的贷款，付清款项之后才过户，之后我催促原告支付房款，原告一直推脱。当时约定保证金20.8万元，原告说先给2万元，我也同意。一个月过去了，原告还没有支付房款，原告当时说与被告先签字但是还差一点房款，一开始差10万元，后来说差90万元。还有我的银行贷款原告也没有归还，还哄骗被告去过户。我方在签订合同第三天就清空了房屋，积极的履行合同，原告却一直没有音信。
被告对其辩称提供以下证据：银行清单、电话清单及被告家人与原告家人的短信内容。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：1、买方购入卖方的珠海市香洲凤凰北路1088号凤凰花园1栋XXXX房。2、成交价1220000元，买方按以下方式付款：定金20000元，买方在签署合同时交20000元保证金予经纪方。若卖方于2014年10月16日或之前签�本合同并对上述款项以定金名义签收后，买方所交保证金转为定金，在此期间，买方不得要求退回保证金。卖方在签署合同后三日内将该物业的房地产证原件托管于经纪方以备过户之用。第二部分房款1200000元，买方须在签署本合同后／个工作日内全部付清，买卖双方须在2014年11月20日或之前签署《珠海市房地产买卖合同》办理完相关税费交纳及递件至房地产登记中心或相关部门，递件回执由经纪方代为保管。第二部分房款，买方于办理过户递件手续当天将首期款支付给卖方。4、买卖双方均清楚该物业产权现状为抵押状态，卖方应于签署本合同后30天内还清贷款，办妥注销抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方处作为办理手续之用。12、买卖双方中任何一方未能履行本合同之约定条款以致本合同不能顺利完成，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该物业成交价款的10%作为违约金，但不可再为此而向对方进一步追究责任、要求赔偿损失或逼使对方履行此合同。在备注部分，双方手写以下内容：买卖双方协商同意卖方实收人民币1220800元，卖方承诺该房屋为其家庭广东省内唯一住房。买卖双方协商同意买方愿支付首期款30万元替卖方支付该银行贷款，等银行还款批复出来后，注入卖方贷款账号。
合同签订后，原告向被告支付定金20000元，被告在合同上签名确认收到定金20000元。
至于合同约定2014年11月20日前签署合同办理递件手续，原告陈述因程序未办妥，未能办理递件手续，被告本人去的。被告代理人第一次开庭陈述2014年11月23日到房产中心办理，因原合同过期，需重新签订，新合同中与原合同内容不同，而且对方并没有准备好余款，我不同意，当时还发生争执。第二次开庭陈述因为原告没有带�。
关于合同中约定的银行还款批复，被告陈述已经交付给原告，原告不认可，在第一次开庭后，本院要求被告提供银行提前还款批复的证据，被告表示银行出不了证明。
被告提供的短信内容显示，12月17日，原告向被告发出内容“又那么多天了，打你很多次电话都不接，如果不想卖给我们，或找到比我们更好的买家，我们也不怪你，请把定金两万元退给我们好了。”被告向原告回复“什么叫那么多天？条件都是你定的，没钱买什么房子，什么叫一次性付款。空手道别再我面前玩，什么叫违约？提高些基本素质跟我说话。”
2015年1月，被告将案涉房产另售给其他人，并办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。合同中约定定金外的房款120万元一次性付�，但在补充内容中约定首期款30万元待银行还款批复出来后注入卖方贷款账号，还约定2014年11月20日前办理递件手续，办理递件手续当天支付首期款。即使此处首期款理解为房款余款，其支付的条件也是办理递件手续，而双方未能签订正式合同、办理过户递件手续，从双方陈述来看，曾于2014年11月23日前往珠海市房产登记中心，至于为何未能办理签订正式合同、递件手续的原因，双方各执一词，均没有证据证明，所以，原告认为被告拒绝办理过户递件手续，构成违约，本院不予支持。
合同约定办理递件手续当天支付首期款，双方未能办理过户递件手续，被告主张原告不付款构成违约没有合同依据，本院不予支持。现合同约定的过户期限已过，双方均明确表示不再履行合同，应视为双方均要求解除合同。合同解除，被告应将收取原告的定金20000元返还给原告�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏能英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄少川返还定金20000元。
二、驳回原告黄少川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费3140元、保全费1230元，由原告黄少川负担3758元，被告苏能英负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 王道红
人民陪审员 黄建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第272号
原告：黄少川，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××6134。
委托代理人：广东星石海律师事务所律师。
被告：苏能英，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0363。
本院在审理原告黄少川诉被告苏能英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏能英名下号牌为粤C×××××的机动车，查封金额以人民币142000元为限，并由案外人崔青云（公民身份号码××）提供其名下号牌为粤C×××××的机动车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏能英名下号牌为粤C×××××的机动车，查封金额以人民币142000元为限。
二、查封崔青云（公民身份号码××）名下号牌为粤C×××××的机动车。
查封期间上述财产可以使用，但不得出租、转让。根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。期限届满如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年二月九日
书记员 杨悦
第2页，共2页
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执恢33号
申请执行人：赵宝友
被执行人：张海新
本院在执行申请执行人赵宝友与被执行人张�新买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第4号
申请人任聪，男。
被申请人刘丰，男。
被申请人贾红霞，女。
申请人任聪于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘丰、贾红霞共有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价值20万元部分）；对被申请人刘丰、贾红霞共有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价值18万元部分）。申请人任聪提供担保人郝振华所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人任聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丰、贾红霞共有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人刘丰、贾红霞共有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人郝振华所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人任聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月六日
书记员 吕素荣
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第4号
申请人临沧川商投资集团股份有限公司。住所地：临沧市。法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人陈伟、陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人彭晓钢，男，1972年3月28日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被申请人彭春蓉，女，1976年9月1日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被申请人临沧川丰混凝土有限责任公司。住所地：临沧市。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
被申请人彭晓钢于2013年9月12日向申请人临沧川商投资集团股份有限公司借款人民币400万元，约定借款期限为3个月，即自2013年9月12日至2013年12月11日，月利息为2%。被申请人临沧川丰混凝土有限责任公司对此笔借款提供�保，并以自有的六辆车提供权利质押。被申请人彭春蓉为此笔借款提供担保，并承诺作为共同还款人承担还款责任。还款期限届满后，经协商，申请人同意将借款期限延至2015年2月11日。延展期限届满后经申请人多次催要未果。为防止自己的合法权益受到损害，申请人临沧川商投资集团股份有限公司于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人临沧川丰混凝土有限责任公司所有的六辆车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人临沧川商投资集团股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，依法申请诉前保全符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人临沧川丰混凝土有限责任公司所有的六辆车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨树怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨舒圆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第4号
申请人于宏，女，1968年10月13日出生，汉族，住临江市。
被申请人王晓春，男，1949年12月8日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年4月1日受理申请人于宏申请诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓春妻子李洪丽在临江市农村信用合作联社的20，000.00元存款予以查封冻结。并提供申请人在临江市农村信用合作联社临江信用社的存款22，000.00元的定期存单予以担保。
经审查，本院认为申请人于宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人王晓春妻子李洪丽在临江市农村信用合作联社的20，000.00元存款予以冻结。自信用社查封开始期限6个月。
2、查封申请人于宏在临江市农村信用合作联社临江信用社的存款22，000.00元予以冻结。自信用社查封开始期限6个月。
申请人于宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁 艳
二〇一五年四月一日
书记员 李汉强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第851号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日被安溪县公安局决定取保候审，同年9月26日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年1月30日14时许，到安溪县长坑乡南口村的“南坑口”山场敬拜其家设置的“土地公”时，用随身携带的一次性打火机点烧“金纸”，因刮风导致“金纸”飞扬，从而引发森林火灾。经鉴定，火灾造成“南坑口”山场过火面积82.1亩，其中，有林地面积25亩，疏林地面积57.1亩，直接经济损失1182.24元。案发后，被告人王某甲于2014年3月3日主动向安溪县公安局投案。
指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人王某乙等人的证言；3、被告人王某甲的供述和辩解；4、鉴定意见等。
安溪县人民检察院认为，被告人王某甲违反森林法规，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其在案发以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对安溪县人民检察院的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人王某甲到安溪县长坑乡南口村的“南坑口”山场敬拜其家设置的“土地公”时，用随身携带的一次性打火机点烧“金纸”，因刮风导致“金纸”飞扬，从而引发森林火灾。经司法鉴定，火灾造成“南坑口”山场过火面积82.1亩，其中，有林地面积25亩，疏林地面积57.1亩，直接经济损失1182.24元（已与其所在村委会达成和解协议）。案发后，被告人王某甲于2014年3月3日主动向安溪县公安局投案。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人王某甲进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、证人陈某甲的证言，2014年1月30日14时许，其准备了一些“拜土地公”的贡品，骑摩托车到其家安装的“土地公”位置拜完后，回家途中，看到对面“南坑口”山场已经火烧山，且有很多人在那边灭火。
2、证人陈某乙的证言，王某甲有打其电话，告诉引起火烧山的“土地公”神龛是她家设立的。
3、证人陈某丙的证言，2014年1月30日下午，其女朋友王某乙和其母亲告诉其说，火烧山是敬拜“土地公”时不慎引起的，已经报警了。
4、证人陈某丁的证言，2014年1月30日14时许，嫂子王某甲打其电话，说她在“南坑口”敬拜“土地公”时，在烧“金纸”过程中，着火的“金纸”被风吹走，落在枯草上，引燃枯草并引起大火，叫其赶快叫人去灭火，其立即打电话给长坑乡扑火队队长，告诉“南坑口”发生森林火灾。
5、证人陈某戊的证言，妻子王某甲有对其说，她在敬拜“土地公”时不慎引起火烧山。
6、证人王某丙的证言，“南坑口”发生森林火灾是其妹妹王某乙的男朋友的母亲王某甲拜“土地公”时不慎引起的。
7、证人王某乙的证言，2014年1月30日下午，“南坑口”发生火烧山的位置，只有王某甲一人在场。
8、长坑乡林业工作站关于土地权属的证明，“南坑口”发生森林火灾的林地属于南斗村集体所有。
9、现场勘查笔录，现场照片，对“南坑口”山场发生森林火灾现场内的过火面积、林地面积、林班、树种、经济损失等进行勘查及火灾后的山场面貌。
10、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，“南坑口”山场发生森林火灾的林地过火面积为82.1亩，其中有林地25亩、疏林地57.1亩，受灾林木损失价值为1182.24元。
11、归案说明，2014年3月3日上午，公安人员到长坑乡调查“南坑口”发生森林火灾的情况，该村村民陈某戊将其妻王某甲带到村址，主动向公安机关交代犯罪事实。
12、户籍证明，证实被告人王某甲的出生日期等基本信息。
13、被告人王某甲的供述，供认2014年1月30日14时许，到安溪县长坑乡南口村的“南坑口”山场敬拜其家设置的“土地公”时，用随身携带的一次性打火机点烧“金纸”，因刮风导致“金纸”飞扬，从而引发森林火灾。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，致该山场过火有林地25亩、疏林地57.1亩，合计山场过火有林地面积53.55亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，情节较轻。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯失火罪的罪名成立。被告人王某甲在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人王某甲具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人王某甲符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人王某甲予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第75号
原公诉机关鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯川洋，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，7月16日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人冯雅，山东信法律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人侯川洋犯交通肇事罪一案，于二〇一四年八月八日作出（2014）鄄刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人侯川洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人侯川洋申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯川洋撤回上诉。
山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 君
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异15号
案外人：魏伟。
申请执行人：宋永。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人魏伟于2018年1月9向本院提出书面异议，要求解除对秦皇岛市南戴河紫澜香郡一期F1号楼313号房产的查封并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人魏伟称，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2017)冀0391执401号裁定拟拍卖秦皇岛市南戴河紫澜香郡一期F1号楼313号房产，对此案外人提出异议，认为该裁定中该部分内容侵犯了案外人的合法利益，应当对该部分房产的查封予以撤销并停止拍卖。因为按照2016年12月15日由河北祥筑房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司（经办人刘俊杰）及案外人魏伟三方签订的《房屋认购意向书》该房产开发单位河北祥筑房地产有限公司已抵债给河北建工集团有限公司，之后该房的所有权人应当转为河北建工集团有限责任公司，按照该协议，案外人直接将房款交付河北建工集团有限公司，该房的所有权即由河北祥筑房地开发有限公司直接交付给案外人。案外人早已履行付款义务，所以案外人即拥有该房产的所有权，只是尚未办理产权登记手续。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号裁定中对秦皇岛市南戴河紫澜香郡一期F1号楼313号房产的查封并停止拍卖。
申请执行人宋永称，魏伟是在申请执行人申请查封之后签订的房屋认购意向书，并非买卖合同，且其没有证据证明其实际占有该房屋。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施，查封坐落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼313号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，该调解书生效后，执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人魏伟提出执行异议，同时提交房屋认购意向书一份，用以证明案外人对上述房屋享有所有权，并已实际占用使用。该房屋认购意向书载明的签订日期为2016年12月15日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提出的异议不符合上述规定的情形，故不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王玉兰