wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1466号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：何建华。
委托代理人：严伟坤。
被告：王秀兰。
被告：贾德斌。
被告：姚烨。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王秀
兰、贾德斌、姚烨金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向
本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序，于2
014年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份
有限公司金华分行的委托代理人严被告伟坤、被告贾德斌、姚烨
到庭参加诉讼；被告王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2012
年12月11日，被告王秀兰向原告申请流动资金借款，并与原告签
订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同
约定，借款金额8万元，借款期限自2012年12月11日至2013年6月1
0日止，借款利率为月利率千分之十点零。被告贾德斌、姚烨自愿
为被告王秀兰自2012年12月11日起至2013年6月10日止在原告处办
理约定的各类业务，实际形成的债权在最高额10万元的范围内提
供担保。原告根据合同约定于2012年12月14日向被告王秀兰发放
贷款8万元。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未按约履行还款义务。原告请求法院依法判令：1．由被告王秀兰立即归还原
告借款本金79800元，支付借款利息4089.48元，合计83889.48元
（利息已计算到2013年11月27日止，之后利息按合同约定计算至
履行完毕之日止）；2．由被告贾德斌、姚烨对以上款项承担连带
清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华
分行向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件
三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江
泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》复印件各一份，用以
证明被告王秀兰向原告申请借款8万元，双方签订借款合同，并对
权利义务进行了约定的事实。
3．《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印
件一份，用以证明被告贾德斌、姚烨自愿为被告王秀兰自2012年1
2月11日起至2013年6月10日止在原告处办理约定的各类业务，实
际形成的债权在最高额10万元的范围内提供担保的事实。
4．借款凭证、放款通知书复印件各一份，用以证明原告已按
约履行借款合同义务的事实。
5．明细二份，用以证明截止2013年11月27日止，被告王秀兰
尚欠借款本息的数额。
被告贾德斌答辩称：其儿子贾毅敏曾向银行借款，借款到期
后，因未归还，由贾毅敏的母亲王秀兰向银行借款用于归还欠款
。向原告借款8万元事实，利息已支付了一部分。因资金周转困难
，现暂时无力归还。被告贾德斌未向本院提交证据材料。
被告姚烨答辩称，为本次借款进行担保属实。
被告姚烨未向本院提交证据材料。
被告王秀兰未作答辩，也未向本院提交证据材料
经审查，本院认为原告提交的上述5组证据材料形式合法，内
容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且三被告均
未提出异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据、到庭当事人及当事人的委托
代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告王秀兰与原告签订《浙江泰隆商业银
行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定，被告王秀兰向
原告借款8万元，用于购买门等货物，借款期限自2012年12月11日
至2013年6月10日止，借款利率为月利率千分之十点零，利息按季
支付，逾期利息按月利率千分之十五计算。原告与被告贾德斌、
姚烨签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一
份，被告贾德斌、姚烨自愿为被告王秀兰自2012年12月11日起至2
013年6月10日止，在原告处办理约定的各类业务、实际形成的债
权在最高额10万元限额内提供连带责任担保。合同签订后，原告
依约发放了贷款。借款到期后，被告王秀兰未按约将借款本金归
还给原告，也未付清借款利息。至2013年11月27日止，尚欠借款
本金79800元、利息4089.48元。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有
限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高
额保证合同》合法有效，受法律保护。被告王秀兰向原告借款8万
元事实，其应当按约如其向原告归还本金，并支付利息，其逾期不付已构成违约，应承担违约责任；被告贾德斌、姚烨作为本债
务的保证人，应当在最高额保证限额内承担连带保证责任。原告
要求借款人还本付息、由保证人承担保证责任，其诉讼请求合理
合法的部分，本院依法予以支持。被告王秀兰经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条等规定，判决如下：
一、被告王秀兰应当于本判决生效后立即归还给原告浙江泰
隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金79800元，并支付利息
4089.48元（利息已计算至2013年11月27日，此后利息仍按合同约
定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计83889.48元
。
二、由被告贾德斌、姚烨对被告王秀兰的上述债务在最高10
万元的限额范围内承担连带清偿责任。
如果被告王秀兰、贾德斌、姚烨未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元、减半收取949元，财产保全费1120元，合
计2069元（原告已预交），由被告王秀兰负担2069元（由被告贾
德斌、姚烨承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年一月二十二日
代书记员 苏芹娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初25号
原告：闫书起，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：付慧欣，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。
被告：肖旭阳，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
原告闫书起与被告付慧欣、肖旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
闫书起向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18.4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。在2014年至2015年间，被告向原告借款18.43万元，借期为一年。借款期限届满后，被告不能按期偿还借款本息，请求判令如所请求。
本院经审查认为，二被告现不在晋州市总十庄镇八里庄村居住生活，原告闫书起亦不能提供二被告的其他送达地址，致使本院不能直接送达，原告又未申请公告送达有关应诉手续，本案应属于没有明确的被告，因此，原告闫书起的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫书起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年一月十七日
书记员 张伟娜
----
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初25号
原告：闫书起，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：付慧欣，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。
被告：肖旭阳，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
原告闫书起与被告付慧欣、肖旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
闫书起向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18.4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。在2014年至2015年间，被告向原告借款18.43万元，借期为一年。借款期限届满后，被告不能按期偿还借款本息，请求判令如所请求。
本院经审查认为，二被告现不在晋州市总十庄镇八里庄村居住生活，原告闫书起亦不能提供二被告的其他送达地址，致使本院不能直接送达，原告又未申请公告送达有关应诉手续，本案应属于没有明确的被告，因此，原告闫书起的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫书起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年一月十七日
书记员 张伟娜
——
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第541号
罪犯罗雄耀，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年4月7日作出（2010）信刑初字第50号刑事判决，以被告人罗雄耀犯抢劫罪，判处有�徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗雄耀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗雄耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。�刑期间履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄耀予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第400号
原告冯德六。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，由深圳
市法律援助处指派。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人王忠明，该公司董事长。
委托代理人周轶群。
委托代理人胡慧娟。该公司职员。
被告王烈。
原告冯德六诉被告深圳市建设（集团）有限公司、王烈人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德六及其委托代理人李万福，被告深圳市建设（集团）有限公司的委托代理人周轶群、胡慧娟及被告王烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月6日进驻被告深圳市建设集
团有限公司下梅林梅山苑工地承担架子班外架工。2009年8月17日早上7点左右在A栋1楼烧电焊时被吊抬上掉下的物品砸伤。原告受伤后，被告深圳市建设集团有限公司不理不睬，也不带原告去看病，其态度十分生硬，还声称原告只是受一点点的轻微伤。下午3点多钟，被告王烈带原告去找被告深圳市建设集团有限公司的项目经理，该项目经理用手指着原告骂。被告很不负责任，不但不为原告负责安全、购买保险，反而故意伤害原告的尊严跟自尊，致使原告神智不清。后原告向深圳市劳动和社会保障局投诉申请认定为工伤，鉴定为胸背部软组织挫伤。2010年3月26日原告依据鉴定结论申请劳动仲裁，2010年8月23日原告收到裁决书。因原告不服裁决，向法院提起诉讼。但诉讼的庭审当中，被告查看原告证据原件时做了手脚，拿走原告的两张鉴定结论，后在法官的做证下被告返还了一张。因双方没有达成调解，法院作出判决。被告深圳市建设集团有限公司不服判决，向中院提起上诉。被告深圳市建设集团有限公司在上诉状中不负法律责任不加盖公章，而是侮辱原告的人格，就写了代理人杨玉平三个字，原告认为这是被告对原告的一种侮辱，使原告的精神受到打击和折磨。后经中院调解，被告深圳市建设集团有限公司同意于2011年1月28日前支付原告13000元。调解后被告一直未向原告支付款项，原告于是向罗湖法院申请执行，原告于2011年6月1日才收到被告支付的款项。被告迟延付款的行为是违法的，并导致原告精神受到严重的打击，并造成有××史。原告在诉讼过程中的误工费、交通费、面子费、诉讼费等，要求二被告予以赔偿。特向法院起诉，请求判令：1、判决二被告支付原告从2010年3月26日至2011年1月24日的误工费42770元（每日130元标准）；2、判决二被告支付原告2011年1月24日至2011年1月28日的违约金26000元（计算标准为调解时应支付13000元，现违约，要求被告双倍支付）；3、要求被告支付原告的实际交通费4000元；4、要求被告支付逾期付款的赔偿金16640元，计算时间从2011年1月24日至2011年6月1日（每日130元标准）；5、要求被告支付原告精神损害抚慰金30000元；6、要求被告支付经济损失费1297.5元（一审判决给付14000多元，二审调解给付13000元，差额为1297.5元）；7、要求被告承担诉讼费。
被告深圳市建设（集团）有限公司答辩称，原告各项诉讼请求均无事实和法律依据。首先，根据原告提交的深圳市中级人民法院民事调解书第二条约定：双方就本案劳动合同纠纷不再向对方主张其他权利。据此，被告认为双方之间就劳动合同已放弃所有权利，原告无权就此起诉被告。其次，原告立案提供的证据均为此前申请劳动仲裁、一审及二审形成的相关材料，二审已调解结案，相关款项被告已付清，没有证据表明被告在与原告劳动争议达成调解后存在新的侵害行为且法律规定应对其予以赔偿。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王烈答辩称，原告所谓违约金及精神损害都不是由我个人引起或造成的。我只是被告深圳市建设（集团）有限公司项目部一名工班长，也是一名普通劳动者，从来没有伤害或间接伤害过原告。在以前原告与被告深圳市建设（集团）有限公司的诉讼过程中，我作为原告的劳动班长，仅仅起到联络人和证人作用，不属于责任方，并且原告已于2012年2月16日下午电话向我说明，是在联系不到被告深圳市建设（集团）有限公司的情况下，出于无奈才将我列为被告的。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：
一、原告于2009年8月5日入职被告深圳市建设（集团）有限公司，做架子工。2009年8月17日，原告因工受伤。因劳动争议，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后因不服仲裁裁决结果，在本院进行劳动争议诉讼。本院于2010年10月30日作出（2010）深罗法民四（劳）初字第1962号民事判决书，判决被告深圳市建设（集团）有限公司向原告支付拖欠工资、加班工资等总计14297.5元。后被告深圳市建设（集团）有限公司不服本院判决，上诉至深圳中院，中院于2011年1月24日，作出（2011）深中法民六终字第588号民事调解书，被告深圳市建设（集团）有限公司应于2011年1月28日前一次性支付原告13000元以解决劳动合同纠纷；双方就该劳动合同纠纷不再向对方主张其他权利；双方各自已经支付的一、二审诉讼费由双方各自承担。后因被告深圳市建设（集团）有限公司未主动履行付款义务，原告向本院申请强制执行。原告于2011年6月1日收到13095元。
二、原告主张因被告深圳市建设（集团）有限公司与被告王烈对其实施人格侮辱行为，且被告深圳市建设（集团）有限公司延期支付调解书确认的款项，导致其精神损害。原告曾到深圳康宁医院就诊，医院诊断为应激相关障碍。
三、原告申请进行精神鉴定，后在庭审过程中撤回该项申请。
以上事实有《（2010）深罗法民四（劳）初字第1962号民事判决书》、《（2011）深中法民六终字第588号民事调解书》、转帐凭证、病历等和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于人格权纠纷。原告要求支付违约金、逾期付款赔偿金等诉讼请求已超出人格权诉讼请求的范围，经本院释明，原告仍选择按人格权纠纷进行诉讼。人格权纠纷属于一般侵权纠纷，原告应就被告存在侵权行为、主观过错、原告存在损害结果、损害结果与被告行为之间存在因果关系进行举证。原告所提交的证据材料不足以证明上述事实的存在。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯德六的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1104元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一二年三月七日
书 记 员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第400号原告冯德六。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人王忠明，该公司董事长。委托代理人周轶群。委托代理人胡慧娟。该公司职员。被告王烈。原告冯德六诉被告深圳市建设（集团）有限公司、王烈人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德六及其委托代理人李万福，被告深圳市建设（集团）有限公司的委托代理人周轶群、胡慧娟及被告王烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年8月6日进驻被告深圳市建设集团有限公司下梅林梅山苑工地承担架子班外架工。2009年8月17日早上7点左右在A栋1楼烧电焊时被吊抬上掉下的物品砸伤。原告受伤后，被告深圳市建设集团有限公司不理不睬，也不带原告去看病，其态度十分生硬，还声称原告只是受一点点的轻微伤。下午3点多钟，被告王烈带原告去找被告深圳市建设集团有限公司的项目经理，该项目经理用手指着原告骂。被告很不负责任，不但不为原告负责安全、购买保险，反而故意伤害原告的尊严跟自尊，致使原告神智不清。后原告向深圳市劳动和社会保障局投诉申请认定为工伤，鉴定为胸背部软组织挫伤。2010年3月26日原告依据鉴定结论申请劳动仲裁，2010年8月23日原告收到裁决书。因原告不服裁决，向法院提起诉讼。但诉讼的庭审当中，被告查看原告证据原件时做了手脚，拿走原告的两张鉴定结论，后在法官的做证下被告返还了一张。因双方没有达成调解，法院作出判决。被告深圳市建设集团有限公司不服判决，向中院提起上诉。被告深圳市建设集团有限公司在上诉状中不负法律责任不加盖公章，而是侮辱原告的人格，就写了代理人杨玉平三个字，原告认为这是被告对原告的一种侮辱，使原告的精神受到打击和折磨。后经中院调解，被告深圳市建设集团有限公司同意于2011年1月28日前支付原告13000元。调解后被告一直未向原告支付款项，原告于是向罗湖法院申请执行，原告于2011年6月1日才收到被告支付的款项。被告迟延付款的行为是违法的，并导致原告精神受到严重的打击，并造成有××史。原告在诉讼过程中的误工费、交通费、面子费、诉讼费等，要求二被告予以赔偿。特向法院起诉，请求判令：1、判决二被告支付原告从2010年3月26日至2011年1月24日的误工费42770元（每日130元标准）；2、判决二被告支付原告2011年1月24日至2011年1月28日的违约金26000元（计算标准为调解时应支付13000元，现违约，要求被告双倍支付）；3、要求被告支付原告的实际交通费4000元；4、要求被告支付逾期付款的赔偿金16640元，计算时间从2011年1月24日至2011年6月1日（每日130元标准）；5、要求被告支付原告精神损害抚慰金30000元；6、要求被告支付经济损失费1297.5元（一审判决给付14000多元，二审调解给付13000元，差额为1297.5元）；7、要求被告承担诉讼费。被告深圳市建设（集团）有限公司答辩称，原告各项诉讼请求均无事实和法律依据。首先，根据原告提交的深圳市中级人民法院民事调解书第二条约定：双方就本案劳动合同纠纷不再向对方主张其他权利。据此，被告认为双方之间就劳动合同已放弃所有权利，原告无权就此起诉被告。其次，原告立案提供的证据均为此前申请劳动仲裁、一审及二审形成的相关材料，二审已调解结案，相关款项被告已付清，没有证据表明被告在与原告劳动争议达成调解后存在新的侵害行为且法律规定应对其予以赔偿。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王烈答辩称，原告所谓违约金及精神损害都不是由我个人引起或造成的。我只是被告深圳市建设（集团）有限公司项目部一名工班长，也是一名普通劳动者，从来没有伤害或间接伤害过原告。在以前原告与被告深圳市建设（集团）有限公司的诉讼过程中，我作为原告的劳动班长，仅仅起到联络人和证人作用，不属于责任方，并且原告已于2012年2月16日下午电话向我说明，是在联系不到被告深圳市建设（集团）有限公司的情况下，出于无奈才将我列为被告的。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。经审理查明：一、原告于2009年8月5日入职被告深圳市建设（集团）有限公司，做架子工。2009年8月17日，原告因工受伤。因劳动争议，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后因不服仲裁裁决结果，在本院进行劳动争议诉讼。本院于2010年10月30日作出（2010）深罗法民四（劳）初字第1962号民事判决书，判决被告深圳市建设（集团）有限公司向原告支付拖欠工资、加班工资等总计14297.5元。后被告深圳市建设（集团）有限公司不服本院判决，上诉至深圳中院，中院于2011年1月24日，作出（2011）深中法民六终字第588号民事调解书，被告深圳市建设（集团）有限公司应于2011年1月28日前一次性支付原告13000元以解决劳动合同纠纷；双方就该劳动合同纠纷不再向对方主张其他权利；双方各自已经支付的一、二审诉讼费由双方各自承担。后因被告深圳市建设（集团）有限公司未主动履行付款义务，原告向本院申请强制执行。原告于2011年6月1日收到13095元。二、原告主张因被告深圳市建设（集团）有限公司与被告王烈对其实施人格侮辱行为，且被告深圳市建设（集团）有限公司延期支付调解书确认的款项，导致其精神损害。原告曾到深圳康宁医院就诊，医院诊断为应激相关障碍。三、原告申请进行精神鉴定，后在庭审过程中撤回该项申请。以上事实有《（2010）深罗法民四（劳）初字第1962号民事判决书》、《（2011）深中法民六终字第588号民事调解书》、转帐凭证、病历等和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于人格权纠纷。原告要求支付违约金、逾期付款赔偿金等诉讼请求已超出人格权诉讼请求的范围，经本院释明，原告仍选择按人格权纠纷进行诉讼。人格权纠纷属于一般侵权纠纷，原告应就被告存在侵权行为、主观过错、原告存在损害结果、损害结果与被告行为之间存在因果关系进行举证。原告所提交的证据材料不足以证明上述事实的存在。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告冯德六的全部诉讼请求。本案受理费人民币1104元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一二年三月七日书 记 员 唐爱娣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6705号
犯林军，男，1982年8月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）鲤刑初字第369号刑事判决，以被告人林军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退出赃款人民币1061539元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5855号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林军尚有巨额赃款未退出且月均消费466.44元偏高。可认定其有履行能力，而不积极主动履行财产刑。据此，罪犯林军不符合减刑条件，不予减刑。执行机关对罪犯林军予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘晶晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第361号
原告：何旭丰。
被告：周文波。
原告何旭丰与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告何旭丰到庭参加诉讼，被告周文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旭丰起诉称，被告周文波以生意资金周转为由，于2012年8月4日向原告借款7000元，双方未约定借款利息及借款期限，原告将借款交付给被告周文波后，被告周文波当场向原告出具了借条一张。借款后，因原告急需用钱，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，要求被告周文波归还借款7000元。
被告周文波未作答辩。
原告何旭丰为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，待证原被告诉讼主体资格；2、被告周文波向原告出具的借条原件一份，待证被告周文波于2012年8月4日向原告借款7000元的事实。
经庭审质证，被告周文波未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告何旭丰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何旭丰与被告周文波的借贷关系依法成立，被告周文波在原告何旭丰向其催讨借款后理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告何旭丰要求被告周文波归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文波于本判决生效之日起五日内归还原告何旭丰借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈园梦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第88号
原告中国邮政储蓄银行道县支行。
法定代表人：刘友佳，系该行行长。
委托代理人：齐小援，系该行信贷部经理。
被告陈想福，男，1954年1月23日生（公民身份号码：43292319540123××），汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇××号。
被告蒋萍花，女，1952年1月17日生（公民身份号码：43292319520117××），汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇××号。
被告郭秀平，女，1989年3月11日生（公民身份号码：43110319890311××），汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市冷水滩区××。
被告蒋林，男，1986年1月16日生（公民身份号码：43292319860116××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告蒋份珍，女，1983年8月6日生（公民身份号码：43292319830806××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
被告唐韵，男，1983年5月4日生（公民身份号码：43292319830504××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇××。
被告黄靖，男，1980年10月7日生（公民身份号码：43292319801007××），汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××。
本院于2013年12月4日受理原告中国邮政储蓄银行道县支行与被告陈想福、蒋萍花、郭秀平、蒋林、蒋份珍、唐韵、黄靖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行道县支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行道县支行撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告中国邮政储蓄银行道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5745号
申请执行人：刘培稳，男，1965年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：章小健，男，1967年12月2日生，汉族，住如皋市。
本院在执行刘培稳申请执行章小健追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的：欠款本金42400元及利息，迟延履行期间债务利息。因申请执行人刘培稳向本院反映其已与被执行人章小健达成如下和解协议：一、被执行人章小健给付申请执行人刘培稳欠款42400元，分期给付：于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日给付22400元。二、案件受理费455元、执行费543元，由被执行人章小健承担。三、如被执行人按照以上协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行主张。如被执行人未按以上协议履行，申请执行人可就（2017）苏0682民初2158号民事判决书中所有未履行的款项重新申请法院强制执行。四、双方其他无争议。五、本和解协议签字后即生效。和解协议达成之后，申请执行人刘培稳向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人刘培稳申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院（20167）苏0682民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5745号申请执行人：刘培稳，男，1965年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：章小健，男，1967年12月2日生，汉族，住如皋市。本院在执行刘培稳申请执行章小健追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的：欠款本金42400元及利息，迟延履行期间债务利息。因申请执行人刘培稳向本院反映其已与被执行人章小健达成如下和解协议：一、被执行人章小健给付申请执行人刘培稳欠款42400元，分期给付：于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日给付22400元。二、案件受理费455元、执行费543元，由被执行人章小健承担。三、如被执行人按照以上协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行主张。如被执行人未按以上协议履行，申请执行人可就（2017）苏0682民初2158号民事判决书中所有未履行的款项重新申请法院强制执行。四、双方其他无争议。五、本和解协议签字后即生效。和解协议达成之后，申请执行人刘培稳向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人刘培稳申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本法院（20167）苏0682民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十三日书 记 员  刘国军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7564号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。
被告：刘锁，男，住睢宁县，余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告刘锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执532号
申请执行人黎某。
被执行人梁静全。
被执行人杨海荣，女，1968年5月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区木格镇陈索村陈索屯72号。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第741号民事判决书，向被执行人梁静全、杨海荣发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁静全、杨海荣至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人梁静全、杨海荣在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人黎某核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 其 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第182号
原告张玉珍，女，1956年9月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
委托代理人卜艳红（原告女儿），女，1980年5月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告郝秋香，女，1971年5月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
原告张玉珍诉被告郝秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请1、判令被告赔偿原告治疗费、护理费等各项经济损失8312.00元。2、案件受理费由被告承担。本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任晶莹独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张玉珍委托代理人卜艳红，被告郝秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日11时许，在东风乡长发村三社，被告郝秋香与后院邻居卜艳红因琐事发生争吵，后郝秋香与卜艳红撕打起来，撕打过程中郝秋香将拉架的原告张玉珍面部多处挠伤。原告张玉珍随即到白城中医院住院治疗，经诊断为头皮血肿，面部皮肤多处挠伤。住院治疗4天，二级护理4天，医疗费共计2387.85元。白城市公安局洮北分局于2015年9月2日对被告郝秋香给予行政拘留5日，并处罚款200.00元的决定。
本院认为，原、被告作为邻居，发生纠纷应当冷静对待、妥善处理。原告在被告与卜艳红因纠纷撕打在一起后，前去拉架，被被告挠伤，因此被告对原告损害后果应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”因此，本院确定原告合理的费用为3302.05元［包括1、医疗费2387.85元；2、护理费499.20元（124.80元／天×4天）；3、住院伙食补助费400.00元（100元／天×4天）；4、病历复印费15元］。
关于原告主张的交通费10.00元，在审理过程中因原告承认系原告女婿在原告住院期间为取公安机关行政处罚决定打车产生的费用，而非原告因伤入院、出院产生的费用，因此对10.00元交通费本院不予保护。被告在庭审过程中辩解称，其与卜艳红撕打时，原告并不是拉架，而是前去打被告。但在庭审过程中，被告未提供相关证据证实其辩解内容以推翻白城市公安局洮北分局对纠纷过程的认定，因此，对被告的此种辩解，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权利，保障公民的生命、健康、身体免受他人侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝秋香于本判决生效后十日内立即赔偿原告张玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等共计3302.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元减半收取12.5元由被告郝秋香负担。
本判决为终身判决。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20447号
上诉人（原审被告）：黄国雄，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，汉族，1956年8月7日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄国雄因与被上诉人刘爱玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人黄国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7732元，由上诉人黄国雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟文俊（兼）
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初656号
原告肖某某，男，1958年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人薛某某，上海某律师事务所律师。
被告姜某某，女，1985年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人马某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，上海某律师事务所律师。
被告陆某某，男，1983年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院受理原告肖某某诉被告姜某某、陆某某民间借贷纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市浦东新区，最近一年多先后居住于上海市浦东新区某A室及上海市浦东新区某B室，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，被告姜某某户籍所在地在上海市崇明县某号，但经常居住在上海市浦东新区，对此，被告姜某某向本院提供了房屋承租合同、租赁合同、某第二居委会居民家庭情况表等证据。本院认为：根据有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告姜某某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月十九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1319号
原告桂安成。
委托代理人郭海林、易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告杭州顺美广告装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人江美顺。
原告桂安成诉被告杭州顺美广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：被告支付货款26736元及其利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，以26736元为基数按同期银行贷款利率计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告桂安成及其委托代理人易德铭到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装�有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据送货单，本院经审查认为真实合法、与本案有关联性，予以采信；经原告桂安成申请，本院通知证人朱某出庭作证，本院经审查认为其证言的证明效力较高，且符合客观常情，故本院对证人朱某的证言予以采信。
本院经审理查明，自2014年起，被告杭州顺美广告装饰有限公司多次向原告桂安成购买有机材料,均未签订书面协议。2015年原告又多次按双方口头协议约定，并根据被告要求提供有机材料，送至被告公司，由被告员工朱某签收，累计货款为26736元。现因被告杭州顺美广告装饰有限公司至今未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本院采信的证据可以确认双方通过口头协议订立买卖合同，合法有效。被告杭州顺美广告装饰有限公司尚欠原告货款26736元的事实，有相关有效证据予以证明。现原告要求被告立即支付所欠货款、并按银行同期贷款利率（年息4.35%）支付从2016年3月2日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵建华货款26736元；并以26736元为基数，按年利率4.35%计算，支付自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告杭州顺美广告装饰有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何红莲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第8号
原告孙吉平。
被告青岛建设集团大通建设工程有限公司。住所地：青岛市市南区福洲南路**号鲁信长乐花园*号楼*单元***室。
本院受理原告孙吉平与被告青岛建设集团大通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛建设集团大通建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案由被告住所地人民法院管辖。青岛建设集团大通建设工程有限公司住所地在青岛市市南区，要求将本案移送异议人青岛建设集团大通建设工程有限公司住所地青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，2005年8月10日被告青岛建设集团大通建设工程有限公司海阳凤城才高2号网点工地材料员陈学超给原告孙吉平出具欠条一张：“证明欠海阳孙吉平建筑材料款28944.00元，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。材料经手人：陈学超，2005年8月10日”。法律规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告青岛建设集团大通建设工程有限公司海阳凤城才高2号网点工地购买原告孙吉平建筑材料，双方约定发生纠纷后由原告所在地人民法院管辖，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。原告孙吉平依照协议管辖约定选择住所地人民法院即海阳市人民法院起诉符合法律规定，此案本院有管辖权。被告青岛建设集团大通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛建设集团大通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一四年九月十二日
书记员 李开慧
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第59号上诉人（原审原告）殷凤岐，农民。被上诉人（原审被告）固安县人民政府。住所地址：固安县新中街188号。法定代表人杨培苏，县长。原审第三人固安泰捷龙机电设备有限公司。地址：固安县牛驼镇106国道东侧。法定代表人郗文龙，厂长。上诉人殷凤岐因不服固安县人民政府用地批复一案，不服固安县人民法院（2014）固行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人殷凤岐2007年12月29日在牛驼六村村委会同意的情况下，将自己受让的牛驼六村原秋强足球场院的使用权以52万元的价格转让给了牛驼镇人民政府使用并收到该款项。因此，上诉人殷凤岐对被上诉人作出的固政集占（2010）13号用地批复的具体行政行为不具有诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年四月十日书记员陈陆军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4826号
原告赵虓洲，男，1976年3月30日生，住址大连市甘井子区。
被告大连成园物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。
法定代表人荣波军，系经理。
委托代理人王培花，女，1960年2月25日生，系公司办公室主任，住址大连市西岗区。
原告赵虓洲与被告大连成园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虓洲与被告委托代理人王培花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年5月9日下午13点10分左右，原告开自己所有的轿车在甘井子区红旗街道柳树村顺达温泉花园三期车辆出口处，被告单位的保安用杆挡住原告车辆不让原告走，原告问被告单位的保安，为什么不让车辆通过，该保安说要求叫原告缴纳停车费。原告要求保安交出被告单位与业主委员会签订的正式合法的合同（或经业主大会同意的在有效期间内的合同），如果被告公司可以提供合同以及在大连市机动车停车场合法备案的有效证件，原告立即交车辆停车费。现被告物业公司无法提供正式合法合同及手续，被告物业公司严重侵犯原告的合法权益。原告报警110，派出所出警后叫原告找被告单位自行商谈，被告与原告商谈达不成一致，不放行车辆，原告被迫打车离开，出租车费用共计56.4元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：（一）被告赔偿原告打车费用56.4元；（二）被告向原告赔礼道歉，停止侵害，排除障碍；（三）被告单位不得任意阻拦原告的车辆运行；（四）被告单位退还原告已交纳停车费700元；（五）被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉请，保留追究原告欠缴被告的物业费的权利。首先，对原告提出的赔偿56.4元打车费用没有赔偿的责任和义务。被告于2014年12月3日与温泉花园小区业主委员会签订的《温泉花园小区物业管理委托合同》，委托期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，期间因部分委员在2015年5月11日辞职，使委员会人数不足二分之一，业主委员会解散。2015年10月17日小区在上级主管部门指导下产生了新一届业主委员会。业主委员会成立后没有召开业主大会，也没有与物业公司续签新的合同，新一届业主委员会在2016年4月5日又因8名委员辞职，委员会解散。故被告在2014年12月3日签订的《温泉花园小区物业管理委托合同》仍然有效。其次，被告在大连市机动车停车场备案证是合法有效的。按《合同》约定，委托被告对小区公共区域内停车场进行经营管理，被告依据规定要求在大连市机动车停车场备案，备案证号为d102045。再次，被告按照合同约定，对车辆进出进行管理，原告没有按照合同约定交纳停车费，并将车辆弃至小区出口处，严重干扰小区的正常管理秩序，影响了业主生活和工作。故原告弃车后打车费用56.4元应由原告自负，小区停车场设置的车辆识别系统属正常管理，诉讼费由原告自负。
经审理查明，2014年12月3日，被告与温泉花园小区业主委员会签订《温泉花园小区物业管理委托合同》，委托期限自2015年1月1日至2019年12月31日，2015年5月11日，业主委员会解散，并于2015年10月17日在上级主管部门指导下产生了新一届委员会。业主委员会没有召开业主大会以及与物业公司续签新合同，亦没有与其他物业管理公司签订物业管理委托合同。新一届业主委员会于2016年4月5日解散，新一届业主委员会没有产生，现由大连市甘井子区红旗街道柳树村委会代行业主委员会的职责。被告在大连市机动车停车场合法备案，具有对温泉花园小区停车场管理及收取停车费的资质。现原告以被告非温泉花园小区的物业管理公司以及被告不具有停车收费资质为由，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》、《温泉花园小区停车场收费标准及管理规定》、《温泉花园停车场经营管理委托书》、《公告》、《关于成园物业与小区业委会签订合同的说明》、《大连市机动车停车场备案证》、《情况说明》、《告示》，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本源审查，可以采信。
本院认为，被告大连成园物业管理有限公司与原告所在小区温泉花园住宅小区原业主委员会签订的《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》系通过正常程序，在主管部门监督下产生，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效，双方应按照该《委托合同》履行各自的权利与义务。大连市温泉花园住宅小区虽经历了两次业主委员会的解散，现如今仍没有成立新的业主委员会。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”现大连市温泉花园小区所处的红旗街道柳树村委会明确表示，小区的物业服务工作仍然由被告进行，且被告明确表示继续履行《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》，故该合同继续有效，对合同签订双方具有约束效力。被告具有合法有效的《大连市机动车停车场备案证》，被告据此向原告收取停车费，于法有据，故原告以被告没有物业管理资格为由不应向其收取停车费的诉讼主张，本院不予支持。
据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵虓洲的全部诉讼请求。
案件受理费25.00元，其他费用50.00元，共计75.00元，由原告赵虓洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一六年八月二日
书记员 林雨欣
附法条适用：
《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第858号
原告廖某某，男，汉族，农民，中专文化。
委托代理人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
被告房某某，女，汉族，初中文化。
原告廖某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人朱庆东到庭参加诉讼，被告房某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年5月，原告与被告经被告的舅舅介绍认识，当年10月24日就在郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，认识只有5个月就草率结婚，婚后，被告经常外出不归家，导致原、被告之间根本就没有正常的夫妻生活。2013年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，但被告根本就不露面，据不到庭参加诉讼。2013年7月9日法院判决不准予原告与被告离婚。但被告一直就没有归家，原告现在连被告在哪里都不知道，电话也是要别人接，没有任何夫妻感情而言。故原告只能再次诉至法院，请求法院判令：解除原告与被告婚姻关系。
被告房某某未到庭答辩。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体合格；2.被告户籍登记卡，证明被告主体合格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4.民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚的事实；5.白鹿洞街道办事处龙门池村委会出具的证明，证明被告已下落不明。
本院对原告提交证据的认证如下：对原告廖某某提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有关证据，本院认定案件事实如下：原告廖某某与被告房某某于2012年5月相识，2012年10月24日登记结婚，婚后未生育小孩，未购置共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告又经常外出不归家，双方感情一般，2013年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因被告据不到庭参加诉讼。2013年7月9日本院判决不准离婚。判决后，被告一直就没有回家，现原告也不知道被告在哪里，电话也无法联系，夫妻感情未好转，原告与被告过着分居的生活。为此，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求判如所请。被告房某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告廖某某与被告房某某婚前缺乏了解，婚后，因缺乏信任，2013年5月，被告离家未归，原告与被告分居至今，2013年7月9日本院判决不准离婚后，双方关系未好转。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告房某某离婚。
二、双方无共同财产，各自婚前财产及身边衣物归各自所有。
本案受理费200元，由被告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初14号
原告李小伟，居民。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈彬，居民。
被告潘登，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街1169号。
本院在审理原告李小伟与被告陈彬、潘登、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回对被告王陈彬、潘登、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费148元，由原告李小伟负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘旭旭
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初39号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人江某某，女，1962年1月30日出生，汉族，甘肃省正宁县榆林子人，文盲，农民，租住于正宁县山河镇。2017年12月19日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年9月18日23时许，赵某某怀疑江某某偷走其烟袋，来到江某某租住院子外，爬上院墙辱骂江某某，并将砖块扔进院子，江某某顺手捡起一块砖扔向爬在墙头上的赵某某，砖块打在赵某某的鼻子上，致赵某某受伤。指控认为被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对江某某在六个月至一年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控的事实提供的主要证据有证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等。
被告人江某某辩解，赵某某翻墙想强奸其，其扔了一块瓦片子没有打上赵某某，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年9月15日晚，被告人江某某去过赵某某租住屋，第二天早上赵某某起床后发现烟袋不见了，怀疑江某某偷走了烟袋，遂去问江某某是否拿烟袋了，江某某说没有拿。9月18日23时许，赵某某来到江某某租住的地方，爬上院墙辱骂江某某，并向院子扔砖块，江某某出房门后捡起一块砖扔向爬在墙头上的赵某某，砖块打在赵某某的鼻子上，致赵某某受伤。
赵某某受伤后，于同年9月21日入住庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻背部裂伤；3、外伤后头痛；4、右侧上颌窦壁骨折；5、右侧上颌窦壁突骨折；6、右眼挫伤。10月2日出院，住院治疗12天，花医疗费7251.79元。
2017年8月23日甘肃省正宁县公安司法鉴定中心对赵某某的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为赵某某头面部的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表和立案决定书，证明案件来源。
2、赵某某在庆阳市人民医院住院病历及住院费用票据复印件，证明赵某某的伤情及治疗情况。
3、随案移送砖块一个，证明江某某致伤赵某某所使用的物件。
4、证人王某某证言，证明2017年9月18日21时许，其在自己的租住屋休息，江某某打电话说赵某某在她住的地方闹事。其来到江某某租住的地方进到院子内，听见赵某某在院墙外用污言秽语辱骂江某某，并向院墙内扔砖块，江某某对骂。其站在院子内骂了赵某某几句，后赵某某离开了现场。
5、被害人赵某某陈述，证明2017年9月15日晚，江某某来其租住屋，第二天早上其起床后发现烟袋不见了，怀疑江某某偷走了烟袋，遂去问江某某是否拿其烟袋了，江某某说没有拿。9月18日晚，其来到江某某租住屋院墙外，没有敲门，爬上院墙将院墙上摆放的砖块扔向院子内，江某某出门拿起一块砖扔的打在其鼻子上，将其打倒了，其向派出所报警。当天晚上，其去正宁县人民医院治疗，因交不起押金，买药花了60元。过了二三天，其去庆阳市人民医院治疗，告诉医生说自己是跌伤的，准备通过合作医疗报销医药费，担心江某某不给其赔偿医疗费。
6、被告人江某某供述，证明2017年9月18日24时许，其听见赵某某来到其位于西关村四组租住的地方对其进行辱骂，掀开窗帘看见赵某某爬在其租住宅基的院墙上。其穿上衣服走到院子后，赵某某一边辱骂一边向院墙内扔砖块打其。其对骂，顺手捡起一块瓦渣子扔出去乱打，是否打上赵某某其不知道。赵某某不停地辱骂，并不断向院子内扔砖块。其给邻居王某某打电话，王某某来后劝架，赵某某离开了。
7、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤鉴检字（2017）098号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某某头面部的损伤程度系轻伤二级。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明现场概况。
9、被告人江某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某因琐事与赵某某发生打架，致赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控江某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。江某某辩解其没有打上赵某某，其行为不构成犯罪的理由与查明事实不符，不予认定。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01022号
申请执行人：西安港洁商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区咸宁东路366号付9号。
法定代表人：杨喜道，总经理。
被执行人：陕西丰华酒店投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路西荷美食商业街南区12号4层。
法定代表人：王世运，总经理。
本院受理的申请执行人西安港洁商贸有限公司与被执行人陕西丰华酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00743号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘立平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初528号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李文海，男，汉族，1987年10月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李文海犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人李文海酒后驾驶皖KEA1**低速货车沿X060县道由南向北行驶，行驶至临泉县土坡乡坡里张小庄路口，因操作不慎撞倒张某某房屋外挡墙，后撞上张某某停放的苏E50E**小型轿车，造成张某某挡墙和双方车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，李文海负事故的全部责任，张某某无责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李文海静脉血中乙醇浓度为218.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李文海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及抽血照片，书证接处警登记表、临泉县公安局土坡派出所出具情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记单、无前科证明、临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒后驾车且造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人李文海明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第898-1号
原告：浙江浙森装饰工程有限公司。
法定代表人：屠新国。
委托代理人：沈国辉。
被告：浙江永淦进出口有限公司。
法定代表人：赵永淦。
本院在审理原告浙江浙森装饰工程有限公司与被告浙江永淦进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江浙森装饰工程有限公司于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江永淦进出口有限公司在其开户银行帐户60万元范围内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告浙江浙森装饰工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江永淦进出口有限公司在其开户银行帐户60万元范围内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄科军
二〇一三年八月七日
代书记员 孙芳群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3994号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告比欧西（中国）投资有限公司。
法定代表人方世文。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告比欧西（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终27号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王延武，男，汉族，住五大连池市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马淑兰，女，汉族，住五大连池市。
上诉人王延武因与被上诉人马淑兰身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王延武到庭参加诉讼。被上诉人马淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延武上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判马淑兰赔偿王延武医药费11,127元、误工费15,550元（5,550元＋10,000元）、护理费3,700元、住院伙食补助费1,350元、车费380元、牛场损失费用15,000元，合计47,007元。事实和理由：2016年5月31日早4、5时左右，王延武在建设乡草原放牛，马淑兰上前阻止，因该片草原系国有草原，王延武放牧是经建设乡政府及建设乡草原管理站批准，马淑兰强行阻止期间用手挠王延武脸部，用拳头打王延武头部，王延武在用手机报警时，马淑兰不知用什么东西打在王延武头部，将王延武打晕，后王延武被送至五大连池市第一人民医院诊治，外伤治愈，但耳聋，遂又到哈尔滨市诊治10天。此事故发生后，王延武家中71头牛无人管理，被送至五大连池市北河套牛群雇人放牧两个半月，放牛钱花费15,000元，打架当天损失一头牛价值15,000元。本案中，王延武一直处于被动挨打状态，始终未还手，但一审法院没有查清事实，误判王延武自负40%责任，不合理。
马淑兰未答辩。
王延武向一审法院起诉请求：要求马淑兰赔偿医药费11,127元、误工费37天5,550元、护理费37天3,700元、住院伙食补助费27天1,350元、车费380元，合计22,007元。
一审法院认定事实:2016年5月31日5时许，马淑兰因王延武到建设乡富民村的地界草原上放牛，与王延武发生口角，马淑兰将王延武面部挠伤，王延武亦致马淑兰左手食指掌指关节软组织挫伤。后王延武到五大连池市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为头面部外伤、感觉神经性耳聋。花医疗费10,607.98元，住院期间为二级护理。经五大连池市第一人民医院出院医嘱，去上级医院诊治耳听力情况，王延武去哈医大一院检查一次，花去检查费520元。马淑兰在五大连池市第一人民医院检查花去检查费260元，但检查部位与左手食指掌指关节软组织挫伤无关。另马淑兰在药店购药2,934元。
一审法院认为，马淑兰因阻止王延武到建设乡富民村草原放牧而与王延武发生口角，继而将王延武挠伤，致王延武受伤住院，主要过错在马淑兰，马淑兰应通过正当的途径劝阻王延武放牧，对该纠纷应承担主要责任。王延武在与马淑兰纠纷过程中，未能妥善处理好纠纷，没有采纳建设乡政府调解意见，在纠纷中致马淑兰左手食指掌指关节软组织挫伤，应负次要责任。关于王延武要求马淑兰赔偿误工费、护理费数额过高，应以当地行业平均工资（28,556元/年）给付比较合理，其误工费、护理费天数应以实际住院天数为准；关于马淑兰反诉王延武赔偿误工费、护理费及医药费，因其没有住院治疗，没有门诊治疗收据，而检查费用与受伤部位无关，且没有医疗机构的休息证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、被告（反诉原告）马淑兰赔偿原告（反诉被告）王延武医药费11,127元、误工费2,112.36元（28,556元÷365天×27天）、护理费2,112.36元、住院伙食补助费1,080元（40元/天×27天）、交通费220元，合计16,651.72元的60％计9,991.03元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回被告（反诉原告）马淑兰的反诉请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王延武负担100元，马淑兰负担150元；反诉费250元，减半收取125元，由马淑兰负担；保全费300元，由王延武负担170元，马淑兰负担130元。
本院二审期间，王延武围绕上诉请求提交了协议书一份，证明因其受伤住院导致自家牛场的牛被送至河套牛群放牧产生费用，每头牛每月100元，一共放了2个月20天，花费15,000元。本院经庭审认证认为，因王延武一审时并未提交该证据，亦未主张该部分费用金额，现无法认定该证据具有真实性，故不予采信。马淑兰没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因马淑兰阻止王延武到建设乡富民村草原放牧，双方发生口角，马淑兰致王延武受伤，王延武未能妥善处理纠纷，致马淑兰左手食指掌指关节软组织挫伤，一审法院判决马淑兰对王延武的伤情承担60%主要责任，王延武自负40%次要责任，并无不当。故王延武要求马淑兰对其因伤导致的各项费用承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
王延武二审要求马淑兰赔偿其误工费15,550元，因其在一审时仅主张误工费5,550元，对二审新增加诉讼请求未提供充分有效证据证实，故本院不予支持，但一审法院仅按照王延武在五大连池市第一人民医院住院27天计算其误工费有误，五大连池市第一人民医院出院医嘱中有去上级医院诊治耳听力情况的记载，王延武2016年7月3日从五大连池市到哈尔滨市，2016年7月4日、2016年7月13日在哈医大一院进行听力检查，该3天的误工费亦应予以保护，参照当地行业平均工资，按照30天计算，王延武误工费共计2,347.07元，由马淑兰按照60%给付，金额为1,408.24元。关于护理费，参照误工费的标准计算，一审法院判决认定金额准确。王延武主张住院伙食补助费应按照50元/天计算，一审法院系参照五大连池市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为40元/天，由马淑兰按照60%给付，符合法律规定。另，一审法院系按照王延武提供票据金额保护其发生交通费220元，由马淑兰按照60%给付，王延武请求法院保护交通费380元，本院不予支持。王延武主张打架当天损失一头牛价值15,000元应当由马淑兰赔偿，因其未提供证据证实，故其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王延武的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1855号民事判决第二项，即驳回反诉原告马淑兰的反诉请求；
二、变更五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1855号民事判决第一项为被上诉人马淑兰赔偿上诉人王延武医疗费11,127元、误工费2,347.07元、护理费2,112.36元、住院伙食补助费1,080元、交通费220元，合计16,886.43元的60%即10,131.86元，于本判决生效后10日内给付；
三、驳回上诉人王延武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元减半收取250元，由王延武负担134.9元，马淑兰负担115.1元；反诉费250元减半收取125元，由马淑兰负担；保全费300元，由马淑兰负担。二审案件受理费500元，由王延武负担269.8元，马淑兰负担230.2元。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 代柳怡
审判员 张可秋
二〇一七年三月十六日
书记员 仇长城
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00173号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你与随东彬其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：耿强
电话：0558-861****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00173号
田彩娟、田兴飞：
你与孙飞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03338号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：耿强
电话：0558-861****
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2614号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：田贵兰（曾用名田桂兰），女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘定远，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年6月14日立案受理了原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告田贵兰、刘定远物业服务合同纠纷一案，2017年6月20日，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初545号
原告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：郭峰，该公司经理。
被告：巫跃东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司无为支公司诉被告巫跃东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回对巫跃东的起诉。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司无为支公司自愿撤回对巫跃东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司无为支公司撤回对巫跃东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司无为支公司承担。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十二日
书记员 丁江涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第749号
申请执行人王炳堂。
被执行人初运军。
申请执行人王炳堂与被执行人初运军借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第235号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人部分执行款后，申请人同意余下款项自行解决。被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第235号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十四日
书记员 刘振强
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第94号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月5日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月份，被告人李某甲以给被害人郭某某介绍女朋友为由，采取虚构此女之父需住院费、医疗费的事实，共骗取被害人郭某某人民币12500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人张某甲的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2.2012年4月份左右，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证为由，骗取被害人张某乙人民币300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
3.2012年5月份左右，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证为由，共骗取被害人程某某人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
4.2012年5月21日、29日，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证、需要花钱替考为由，共骗取被害人李某乙人民币3200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人张某甲的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
5.2012年夏，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证为由，骗取被害人李某丙人民币200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
6.2012夏，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证为由，骗取被害人未某某人民币400元；2012年冬，被告人李某甲又以取驾驶证需送礼为由，骗取被害人未某某人民币300元；2013年2月份，被告人李某甲以帮助朋友的母亲筹集医疗费用为由，骗取未某某人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人未某某陈述、证人许某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
7.2012底，被告人李某甲声称可以帮助被害人高某某到林州市交警队工作，于2013年2月9日以找工作需要送礼为由，骗取被害人高某某人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
8.2013年2月12日，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证为由，骗取被害人许某某人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
9.2013年3月1日左右，被告人李某甲以不用考试就可以办理驾驶证为由，骗取被害人李某丁人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述、证人许某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某甲共诈骗9次9人，数额23900元。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，该事实有公安机关的讯问笔录、扣押物品清单、收据及银行交易单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年八月八日
书 记 员 李彦勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终139号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：陈奕颖，女，1993年10月25日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人陈奕颖商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1364号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2016年6月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月23日22时许,被告人苏某某在兰州市城关区西关十字张掖路步行街欧陆商厦门前，趁被害人蔺某某不备之机，窃得其上衣左侧口袋内小米牌5型手机一部，实物价值1764元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月23日22时许,被告人苏某某在兰州市城关区西关十字张掖路步行街欧陆商厦门前，趁被害人蔺某某不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的小米牌5型手机一部，实物价值人民币1764元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蔺某某的陈述、被告人苏某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、视频资料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视刑律，曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年六月二十九日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初525号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：唐有民，1968年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农商行与被告唐有民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判长 桂 冠
二〇一七年三月十日
书记员 邹学康
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终647号
上诉人（原审原告、原审被告）：付占忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审被告）：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：段晶莹，董事长。
委托诉讼代理人：郭龙，男，黑龙江倍丰种业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审被告）：黑龙江倍丰种业有限公司宁安分公司，住所地宁安市宁安镇。
负责人：刘宪刚，经理。
委托诉讼代理人：郭龙，男，黑龙江倍丰种业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人付占忠、黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称倍丰公司）、黑龙江倍丰种业有限公司宁安分公司（以下简称倍丰宁安分公司）因劳动争议一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人付占忠与上诉人倍丰宁安分公司自2014年1月至2015年6月期间存在事实劳动关系，但上诉人付占忠在一审中举示的纳税申报表等证据结合上诉人倍丰公司、倍丰宁安分公司在一审庭审中“交接单上载明，现金收讫章由原告保管，为了分公司报税用，2016年3月7日在宁安沃土商店我和高震将刘宪刚名章交给了原告”的自认，显示在2015年6月份之后上诉人付占忠仍在处理分公司的事务，一审判决对于此时双方之间是何法律关系、双方之间的事实劳动关系是否解除等事实没有查清，故一审判决认定基本事实不清。
一审判决正文的理由部分（第10页第7行后半句至该自然段结束）论述：“倍丰宁安公司与原告于2014年1月劳动关系成立，双方没有订立书面劳动合同，自2015年1月起视为双方订立无固定期限劳动合同，倍丰宁安公司应自2015年1月起向原告支付未与劳动者订立无固定期限劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告应于2015年12月申请仲裁，原告于2016年6月2日申请仲裁，已经超过法定时效，原告要求判决二被告共同连带支付拖欠原告的未依法签订无固定期限劳动合同二倍工资的工资差额部分43200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持”，因《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合”本身已经是对劳动者权利的保护方式，此时用人单位不需要再向劳动者支付二倍工资，故一审判决该项论述属于对法律的理解错误；一审判决正文的事实部分对于双方有争议的证据没有写明是否采信及对双方争议的事实没有写明认定的理由；上述两项问题，应予纠正。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1084民初1168号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人付占忠预交10元，退回上诉人付占忠；上诉人黑龙江倍丰种业有限公司预交10元，退回上诉人黑龙江倍丰种业有限公司；上诉人黑龙江倍丰种业有限公司宁安分公司预交10元，退回上诉人黑龙江倍丰种业有限公司宁安分公司。
审判长 孙为群
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传甫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初275号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告赵凯。
被告赵海桥。
被告马莉娜。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告赵凯、赵海桥、马莉娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵凯于2015年2月14日签订了5万元借款合同，到期日为2020年1月20日，用途为化肥农资门市。同时，被告赵海桥、马莉娜与原告签订了保证合同，约定被告赵海桥、马莉娜为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款5万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在赵凯欠息后，经原告方多次催收，被告赵凯仍未履行付息义务，现结欠金额5万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告赵凯签订的个人借款合同；2、被告赵凯返还借款本金5万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凯、赵海桥、马莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月14日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告赵凯向原告借款5万元，借款月利率为11.25%，并约定了逾期罚息，被告赵海桥、马莉娜为被告赵凯就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月14日将借款5万元汇入被告赵凯的存款账户62×××78。该笔借款2020年1月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金5万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告赵凯提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵凯未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵海桥、马莉娜做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵凯之间签订的个人借款合同。
二、限被告赵凯于判决生效后十日内偿还原告借款5万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年2月14日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告赵海桥、马莉娜对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人赵海桥、马莉娜承担保证责任后，有权向主债务人赵凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二七日
书 记 员 郝硕霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3626号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地闵行区诸翟镇。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华、李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陆金根，男，汉族，1947年12月26日出生，住上海市长宁区。
原告上海诸翟物业管理有限公司与被告陆金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3647.75元及滞纳金900元（暂计至2015年12月31日止，最终以实际付款日为准）。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诸翟物业管理有限公司的委托代理人李雷、被告陆金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2008年12月8日，原告与上海市闵行区九方家园小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告向上海闵行区华漕镇保乐路九方家园提供物业管理服务，合同约定，物业服务费住宅为0.54元每月每平方米。合同期间为2008年12月8日至2010年12月7日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。后双方于2012年12月20日，签订补充协议，约定：双方于2008年12月08日签订《物业服务合同》，将协议的第三十三条的服务期限延长至2011年12月31日，合同其他条款内容不变。原告分别于2013年1月及2015年，与上海市闵行区九方家园小区业主大会续签订物业服务合同，约定由原告继续向上海闵行区华漕镇保乐路九方家园提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为0.54元每月每平方米，非住宅用房为1.08元每月每套。合同期间为2012年1月1日至2014年12月31日和2015年1月1日至2018年12月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的产权人，房屋面积102.35平方米，自2010年7月起至2015年12月的物业管理费3647.75元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。至于被告以原告存在偷税漏税的嫌疑、私自动用维修基金，小区存在安全隐患，物业管理混乱等情况为由拒付物业管理费，于法无据。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付700元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆金根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2010年7月起至2015年12月的物业管理费3647.75元；
二、被告陆金根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆金根负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王赛郎，女，1986年2月15日生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王赛郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，246.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，246.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第39号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。
被执行人深圳市明尔纳科技有限公司。
被执行人山西新利通房地产开发有限公司。
被执行人王泉，男。
被执行人王红霞，女。
2014年9月2号广东省普宁市人民法院委托我院执行，我院于2014年12月19日立案执行。我院于2014年12月30日向被执行人送达执行通知报告财产令让其自觉履行。现双方自愿达成执行和解并已履行850万元。广东省普宁市人民法院2014年7月8日作出的（2014）揭普法执字第130号裁定书，查封山西新利通房地产开发有限公司名下位于山西省运城市南风广场西侧新利通MALL东部一、二、（地下室）北段、中，.幢.单元-1层号的房产【房屋所有权证号列：运城市房权证市辖区字第10208X**号；房屋他项权证号列：运城市房他证市辖区字第0402X**】。现因被执行人山西新利通房地产开发有限公司向本院提供担保，且申请人同意解除对山西新利通房地产开发有限公司名下位于山西省运城市南风广场西侧新利通MALL东部一、二、（地下室）北段、中，.幢.单元-1层号的房产【房屋所有权证号列：运城市房权证市辖区字第10208X**号；房屋他项权证号列：运城市房他证市辖区字第0402X**】的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》，第三十一条第五款之规定裁定如下：
解除对山西�利通房地产开发有限公司名下位于山西省运城市南风广场西侧新利通MALL东部一、二、（地下室）北段、中，.幢.单元-1层号的房产【房屋所有权证号列：运城市房权证市辖区字第10208X**号；房屋他项权证号列：运城市房他证市辖区字第0402X**】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彦宏
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
二〇一五年一月六日
书记员 张一天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终401号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心14楼1411、1412、1413、1414。
负责人史启明。
被上诉人（原审原告）：江志文，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送深圳前海合作区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二日
书 记 员 张庆臣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4241号
上诉人（原审原告）：云南贵达清洁服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城东16幢532号。
法定代表人：鲁贵述，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗雷，男，2000年4月30日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南贵达清洁服务有限公司因与被上诉人罗雷劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南贵达清洁服务有限公司上诉请求：撤销（2017）云0111民初10806号民事裁定书，指令云南省官渡区人民法院进行实体审理。事实和理由：仲裁裁决不属于终局裁决的范围，所裁决的内容超过仲裁时效，请求二审法院在查明事实和适用法律的前提下公正判决。
罗雷辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字［2017］第564号《仲裁裁决书》已经载明该裁决为终局裁决，故依照上述法律及司法解释的规定，原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告云南贵达清洁服务有限公司的起诉。
本院认为：鉴于昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲［2016］第332号仲裁裁决书已经明确“本裁决为终局裁决”，故一审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，对上诉人的起诉作出驳回决定正确。综上，上诉人的上诉请求及理由，没有法律依据，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第171号
原告王鹏飞，居民。
被告成荣美，居民。
被告韩涛，居民。
被告郝迎东，居民，被告韩涛之妻。
本院在审理原告王鹏飞诉被告成荣美、韩涛、郝迎东申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告王鹏飞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4900元，由原告王鹏飞负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵迎晓