wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第24号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢某孟，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月31日被宁远县森林公安局监视居住，2014年3月26日由宁远县人民检察院取保候审。2014年8月12日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）24号起诉书指控被告人谢某孟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员黄国顺、谢冒仔组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人谢某孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年12月，宁远县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省永州市馨园园艺有限责任公司（以下简称馨园公司）达成了滨江风光带大樟树补种合同的意向。2012年12月30日，馨园公司到宁远县林业局办理了两份《湖南省重点保护野生植物采集证》，采集树种为樟树，采集地点分别为宁远县水市镇水晶窝村、彭祖村6株，舜陵镇黄金桥村17株。采集时间为2012年12月30日至2013年3月30日。后被告人谢某孟转包了上述合同业务。2013年3月，被告人谢某孟在馨园公司不知情的情况下，从乐俊某（另案处理）手中购买了宁远县舜陵镇淌下村梁运某（另案处理）的樟树10株、陈某秀（另案处理）的樟树3株以及经乐俊兵介绍购买了乐国某（另案处理）的樟树3株。2013年3月上旬，被告人谢某孟又在馨园公司不知情的情况下，擅自改变采集地点，在采集证规定地点以外的宁远县舜陵镇淌下村采伐了所购的上述13株樟树，并移植到宁远县舜陵镇滨江风光带堤岸边。经鉴定，上述采伐的13株樟树均为国家二级重点保护植物樟树（香樟）。现上述13株樟树均生长良好，未死亡。
2013年10月31日，被告人谢某孟在宁远县森林公安局民警的电话通知下，主动到宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某孟未提出异议，且有证人陈某文、罗某友、胡某铁、蒋某云、乐某旺、聂某兴、赵某胜、乐某兵、梁某辉、陈某秀、乐某田、龚某富、欧某望、乐某友、乐某红等人的证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的《野生植物种类鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《湖南省重点保护野生植物采集证》；宁远县林业局森保站出具的《证明》；宁远县森林公安局出具的《谢某孟移植的樟树存活情况及照片说明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某孟违反国家规定，虽持有《湖南省重点保护野生植物采集证》，但违反《采集证》规定的采集地点，擅自采伐国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物—樟树13株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。宁远县人民检察院指控被告人谢某孟犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人谢某孟主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某孟移植后的13株樟树现已成活，其犯罪行为对国家森林资源的破坏相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人谢某孟主动交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某孟确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某孟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄国顺
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.11.22法释（2000）36号）
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0083号
申请执行人丁忠博，居民。
被执行人祁昌来，居民。
申请执行人丁忠博与被执行人祁昌来买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币34195元及利息。根据申请人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0416号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月十七日
书记员 董 岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2897号
罪犯田某跃，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月3日作出（2014）东二法刑初字第780号刑事判决，以被告人田某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出（2014）东中法刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田某跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某跃予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1554号
原告李宏亮，男，1985年4月14日出生，汉族，宁夏宁港集团营销副总，住银川市。
被告雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告李宏亮与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李宏亮到庭参加了诉讼。被告雍涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款21000元，口头约定于2015年11月15日偿还。后经原告多次催要，被告于2016年3月7日给原告出具借条一张，承诺于2016年3月15日前还清。2016年3月24日，被告还款4000元，下剩17000元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款17000元，利息损失按人民银行同期贷款四倍支付至借款清偿完毕，支付2016年3月7日至2016年4月7日的利息246.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告雍涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款21000元、下剩17000元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月7日，被告给原告出具21000元的借条一张，约定于2016年3月15日前归还。被告于2016年3月24日返还原告借款4000元，下剩17000元未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款21000元，下剩17000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方对利息未约定，但约定了还款时间，根据有关法律的规定，被告应按年利率6%的一倍支付原告逾期还款利息，确定为70元{（21000元6%÷365天9天＋17000元6%÷365天14天）自2016年3月24日至2016年4月7日}。原告要求被告支付利息至借款清偿完毕的请求，应予以支持，被告应以借款本金17000元按年利率6%向原告支付自2016年4月7日起至本案判决生效之日止期间的相应的利息。被告雍涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍涛于本判决生效之日起五日内返还原告李宏亮借款17000元、支付利息70元，共计17070元；
二、被告雍涛以借款本金17000元按年利率6%向原告李宏亮支付自2016年4月7日起至本案判决生效之日止期间相应的利息；
三、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告雍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第136号
原告：陈春梅。
委托代理人：钟武平、邓凯莹，广东武平律师事务所律师及实习人员。
被告：梁杰辉。
原告陈春梅诉被告梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人钟武平、邓凯莹到庭参加诉讼，被告梁杰辉经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：被告梁杰辉向原告借款人民币15万元正，原告分两次通过母亲何某的账户（账号36×××08）转账给被告，第一次于2013年10月6日转账3万元，第二次于2013年11月13日转账12万元正。两笔款转入被告工商银行账户（账号62×××82）。目前已过借款期限，原告通过各种正常方式找不到被告。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年1月11日起按照银行同期贷款利息计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁杰辉无到庭答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因急需资金周转，2013年10月6日向原告借款3万元，原告通过原告母亲何某的账户（账号36×××08）将人民币3万元转至被告工商银行账户（账号62×××82）。之后被告再次向原告借款12万元，并于2013年10月12日向原告陈春梅出具一份《借条》，载明“本人梁杰辉向陈春梅借现金拾伍万元整（￥150000元），还款期2014年1月10日前”。原告于2013年11月13日再次以上述银行转账的方式向被告转账人民币12万元正。两次借款合共15万元。现原告以被告梁杰辉逾期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国工商银行《转账凭证》二份、证人何某证言及庭审笔录等证据证实。
诉讼中，原告陈春梅于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封（禁止过户）被告梁杰辉与案外人许意根、梁杰明共同共有的位于广州市番禺区石楼镇康乐园小区2号房产一间，以价值15万元为限。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，裁定予以准许。
本院认为：被告梁杰辉向原告陈春梅借款150000元的事实，有原告提供的《借条》及中国工商银行《转账凭证》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款150000元给原告的责任。关于利息的问题，虽被告在《借条》中无约定借款利息，但被告未按约定的期限返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告从逾期日2014年1月11日起以150000元借款为本金按照银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第九条的规定，判决如下：
被告梁杰辉于本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息以借款150000元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告陈春梅。
本案受理费3300元、财产保全费1270元及公告费560元由被告梁杰辉承担（本案受理费、财产保全费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈瀚聪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00978号
申请执行人芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钧，系该公司总经理。
被执行人芜湖中义玻璃有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：孔刢明，系该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00352号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖中义玻璃有限公司的银行存款人民币267600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00978号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钧，系该公司总经理。
被执行人：芜湖中义玻璃有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：孔刢明，系该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00352号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖中义玻璃有限公司的银行存款人民币267600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2738号
罪犯薛某某，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月27日作出（2014）汕龙法刑初字第25号刑事判决，以被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月�刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016�1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第212号
上诉人（原审被告）莫尚龙，男，汉族，1974年1月9日生。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐君，男，汉族，1968年11月25日生。
上诉人莫尚龙因与被上诉人徐君民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人莫尚龙委托代理人荣成安、被上诉人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日被告向原告出具内容为“今借徐君现金5万元整”的《借条》一份。2015年6月17日，本院在格尔木市看守所对案外人孙某某进行询问，孙某某在询问中称：被告说他的挖掘机需要修理保养后去拉萨干活，从原告处借钱，双方协商借钱时孙某某在场，交付现金和出具借条时孙某某不在场。孙某某与被告的债权债务与原、被告的欠款无关。孙某某曾和原告一起去格尔木市盐湖二小区被告住处找被告要钱，被告不在家，原告给被告打通电话后，听原告说被告在电话里承诺结了帐付钱。
上述事实有原告提交的借条及询问笔录、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中原告提交的借条，可证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款5万元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出的被告未实际收到原告的现金，该款项系因与案外人孙某某的赌债，在原告和孙某某胁迫下出具的借条，故不应承担还款责任的辩称意见，因案外人孙某某未认可该欠款是赌债，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告莫尚龙返还原告徐君借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1100元，由被告莫尚龙承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
上诉人莫尚龙不服原判上诉称，1、一审判决没有查清上诉人向被上诉人借款的事实；2、被上诉人与上诉人仅见过二三次面，而上诉人却能够从被上诉人处“借到”款项真是令人费解，无论是从被上诉人的辩解还是案外人孙某某的陈述来看都是不符合情理，更是不符合实际的；3、被上诉人仅仅提供了一份“借条”的孤证作为证据，且其陈述与案外人孙某某的陈述明显矛盾，一审法院应当仔细审查该借条背后的各种证据，解开被上诉人企图“以合法形式掩盖非法目的”的谜团。请求：1、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第336号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐君辩称，上诉人借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人莫尚龙是否偿还被上诉人徐君借款50000元？
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人莫尚龙对其于2014年4月22日向被上诉人徐君出具借条真实性无异议，故上诉人莫尚龙与被上诉人徐君之间存在民间借贷关系。上诉人莫尚龙上诉称一审判决没有查清上诉人向被上诉人借款事实的理由，经查，上诉人莫尚龙与被上诉人徐君之间借款事实清楚，有被上诉人徐君所提交内容为“今借徐君现金50000元（五万元）整借款人莫尚龙2014、4、22日”的借条予以证实，上诉人莫尚龙未提交相应证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人莫尚龙承担不利后果。上诉人莫尚龙的该上诉理由，本院不予支持。上诉人莫尚龙上诉称被上诉人徐君仅仅提供了一份“借条”的孤证作为证据，且其陈述与案外人孙某某的陈述明显矛盾的理由，经查，该主张与一审中证人孙某某证言不符，故上诉人莫尚龙的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人莫尚龙的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人莫尚龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 悦
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玛民初字第13号
原告玛曲县农村信用合作联社。住址：甘肃省玛曲县尼玛镇。
法定代表人高海平，系玛曲县农村信用合作联社理事长。
委托代理人雷正清，系玛曲县农村信用合作联社风险部经理。
被告丁哈直然，女，1980年3月17日生，回族，住甘肃省临潭县。
原告玛曲县农村信用合作联社诉被告丁哈直然借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷正清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人敏伟于2012年4月10日在玛曲县农村信用合作联社阿万仓信用社借款人民币300000.00元，期限12个月，年利率10.31%，由敏伟、敏志伟二人住房作抵押，并办理了房屋他项权证。截止2012年12月31日共结欠本息合计：309450.83元。后借款人敏伟因车祸死亡，其妻子丁哈直然为财产继承人，现借款因由其妻子即被告丁哈直然偿还。借款到期后，经多次催要，未能偿还，故请求判令被告丁哈直然偿还上述借款300000.00元及利息9450.83元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，借款人敏伟在玛曲县农村信用合作联社阿万仓信用社借款人民币300000.00元。合同约定借款期限12个月，年利率10.31%。并与玛曲县农村信用合作联社阿万仓信用社签订了个人借款／抵押担保合同，以敏伟、敏志伟二人位于临潭县卓洛乡下园子一社的房屋作抵押。
本院认为，2012年4月10日，借款人敏伟与玛曲县农村信用合作联社阿万仓信用社借款人民币300000.00元的个人借款／抵押担保合同合法有效。借款人敏伟死亡后，被告丁哈直然作为敏伟的财产继承人，应依据该借款合同约定向原告清偿借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金300000.00元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁哈直然于本判决生效后10日内向原告玛曲县农村信用合作联社偿还借款人民币300000.00万元及利息9450.83元，共计309450.83元。
本案案件受理费5940.00元，由原告玛曲县农村信用合作联社承担承担2376.00元，被告丁哈直然承担3564.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判长 得吉草
审判员 李惠芳
审判员 东保吉
二〇一四年四月十日
书记员 包文华
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第27号
原告杨开国，男。
委托代理人王秀平，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男。
本院在审理原告杨开国诉被告杨海军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨开国撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨开国负担。
审判员 马建军
二〇一四年三月三日
书记员 王珊珊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00517号
原告明某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告沈某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告明某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告明某某承担。
审判员 寇德强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第155-1号
原告河南中森建设工程有限公司。
法定代表人王伟超，总经理。
委托代理人范军明，该公司法律顾问。
被告郑州科技职业学院。定代表人刘文魁，校长。
本院在审理原告河南中森建设工程有限公司诉被告郑州科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告郑州科技职业学院的银行存款3601029.90元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑州科技职业学院的银行存款3601029.90元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新彩
二〇一四年一月十四日
书记员 张黎娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第902号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李滨。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李滨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告李滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月30日以事业资金为由，向原告借款2.7万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年5月30日至2016年5月17日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金25677元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李滨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币27，000元，贷款期限自签约日至2016年5月17日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李滨签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李滨于2014年5月30日签订的编号为11-09571《贷款合同》；
二、被告李滨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币25，677元。
如被告李滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告李滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执31号
申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林职务：经理
被执行人刘凤春，男，1981年1月11日出生，汉族。
申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司与被执行人刘凤春物业管理合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）伊民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行伊春市天华物业管理有限责任公司与被执行人刘凤春物业管理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法律规定的时间内已自动履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民初字第3400号
原告李振昌，男，1977年12月8日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告汪光军，男，1976年10月27日生，汉族，教师，住本市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振昌到庭参加了诉讼。被告汪光军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月被告因需资金，向我借款75000元。我依约将该款项交付被告，被告给我出具借条一份，并约定按月息2%计息。后我找被告索要款项，被告拒还。综上请人民法院依法判令被告偿还借款75000元及利息。
被告汪光军未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月1日被告汪光军因需资金向原告借款75000元，约定按月2%计息。被告汪光军给原告出具借条一份，载明：借条，今借到李振昌人民币现金柒万伍仟元整（75000），月息2%，每月1号汇息。借款人：汪光军，2013年2月1日。后被告汪光军给付原告利息5000元。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2013）聊东民保字318号民事裁定书，查封了被告汪光军名下的鲁P×××××号福特牌轿车一辆。
本案中原告以汪光军、田华为被告向本院提起诉讼，后原告又自行撤回了对被告田华的起诉。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原告持被告汪光军出具的借条向本院主张权利，原告称已收到被告汪光军给付的利息5000元，应认定原告与被告汪光军之间存有债权债务关系，原告要求被告偿还借款75000元的请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定的月息按2%计息，不违反法律规定。
原告自行撤回对被告田华的起诉不违背法律规定。被告汪光军经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光军于本判决生效后二十日内给付原告李振昌借款本金75000元及利息。（利息以75000元为基数，按月息2%计息，自2013年2月1日计息至判决确定还款之日止。已给付的5000元利息，应从利息总额中扣除）
案件受理费1675元、财产保全费用770元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 刘敬峰
审判员 向国秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦广达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第32号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄国，男，1994年9月29日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）539号起诉书，指控被告人黄国犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人黄国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日18时40分，被告人黄国携带毒品乘坐由南伞开往昆明的卧铺车（车牌云Sxxx**）途经南孟公路16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从黄国所穿外衣夹层内查获外用黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重70克，从其所穿鞋子内查获外用白色胶带包裹的毒品海洛因1颗，净重4克，后被告人黄国交代其体内还吞服有毒品，10月8日其从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重58克。本案共计查获毒品海洛因132克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、物证照片、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人黄国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项�规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄国对指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2014年10月7日18时40分，被告人黄国携带毒品乘坐由南伞开往昆明牌号为云S124**的卧铺车途经南孟公路16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从黄国所穿外衣夹层内查获外用黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重70克，从其所穿鞋子内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗，净重4克，后被告人黄国交代其体内还吞服有毒品，10月8日其从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重58克。本案共计查获毒品海洛因132克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒及提取笔录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、尿液检测报告、被告人的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人黄国运输毒品海洛因132克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国无视国家法律，运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄国自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2029年10月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二�查获的毒品海洛因132克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段春勇
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 金 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林红雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第32号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人黄国，男，1994年9月29日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，家住昭通市镇雄县。因本案于2014年10月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）539号起诉书，指控被告人黄国犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人黄国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月7日18时40分，被告人黄国携带毒品乘坐由南伞开往昆明的卧铺车（车牌云Ｓ×××××）途经南××16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从黄国所穿外衣夹层内查获外用黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重70克，从其所穿鞋子内查获外用白色胶带包裹的毒品海洛因1颗，净重4克，后被告人黄国交代其体内还吞服有毒品，10月8日其从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重58克。本案共计查获毒品海洛因132克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、物证照片、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人黄国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人黄国对指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2014年10月7日18时40分，被告人黄国携带毒品乘坐由南伞开往昆明牌号为云Ｓ×××××的卧铺车途经南××16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从黄国所穿外衣夹层内查获外用黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重70克，从其所穿鞋子内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗，净重4克，后被告人黄国交代其体内还吞服有毒品，10月8日其从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重58克。本案共计查获毒品海洛因132克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒及提取笔录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、尿液检测报告、被告人的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人黄国运输毒品海洛因132克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄国无视国家法律，运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄国自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2029年10月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品海洛因132克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段春勇代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  林红雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第317号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行户新路、崔连用、杨春兴借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额517504元未能执行。现查明被执行人户新路、崔连用、杨春兴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人户新路、崔连用、杨春兴有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第317号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人户新路、崔连用、杨春兴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一一年八月十日
代理书记员 周美静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第478-2号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区内。
法定代表人：兰华。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军。
原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告广安市中海商品混凝土有限公司的申请，本院于2015年7月16日作出裁定，对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司银行存款以350万元为限予以冻结。2015年7月30日，原告广安市中海商品混凝土有限公司向法院申请解除对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司银行存款350万元的冻结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款“裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。”裁定如下：
解除对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司银行存款350万元的冻结。
审判员 张勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 李菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第5号
上诉人（原审原告）张某某某，女，1985年11月15日出生，汉族，贵州黔聚源融资担保股份有限公司职工。
委托代理人陈相东，贵州黔文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1982年4月10日生，汉族，龙行神州旅游客运有限公司职工。
上诉人张某某某与被上诉人王某变更子女抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南少民初字第92号民事判决。上诉人张某某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某某某与被告王某原系夫妻关系，双方于2012年2月22日在贵阳市南明区民政局协议离婚，在协议中约定：婚后有一子（王某某，生于2010年11月26日）由男方（王某）抚养，一切费用由男方（王某）承担。双方离婚前主要生活起居在原告母亲家，孩子的保健接种资料均系由原告保管。双方离婚后，对于孩子的抚养与探视沟通甚好，孩子在两边均有居住生活，遇到孩子需进行保健、预防接种，由原告将孩子接去处理。2013年9月原告接王某某到母亲家共同生活期间，王某某生病住院十余天，双方为此产生矛盾，王某为孩子支付5000元的医疗费用接孩子回家后，认为原告对孩子照顾不周导致孩子生病住院，故阻止原告探视王某某，此后双方还为孩子探视问题发生冲突。自2014年3月1日开始至今，被告王某送王某某进入幼儿园，孩子现在该幼儿园生活表现较好，原被告双方现均未再婚，均为独生子女，均有房有车，原告父母为高中文化，原告父亲在做生意，原告母亲为全职妇女；被告父亲为中专生，母亲为高中文化，被告父母均为退休职工。为此原告于2014年4月诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生子王某某由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费2000元。在审理过程中，法院将该案移送贵阳市花溪区法院受理，后贵阳市中级人民法院于2014年9月指定由本院管辖。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、户籍证明、离婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
原判认为，原、被告双方离婚时在离婚协议中约定婚生子王某某由被告自行抚养，且双方亦按此约定实际履行。本案双方的抚养能力和条件相当，故应考虑抚养关系和子女生活环境的相对稳定性，现原告所诉称的理由中，除未能得到探视子女外，其余诉称的变更理由并无充分证据证实，故在原有监护人没有失职、不履行监护职责、侵害被抚养人合法权益等行为的情况下，应维持原有抚养关系，现被告为孩子提供了良好的生活环境、经济保障，注重孩子的身心健康，将孩子送到幼儿园，且孩子在幼儿园生活表现较好，被告已尽到了监护职责，故对原告的诉请本院不予支持。应当指出父母双方离婚后，对于子女均有相关的权利义务，被告以原告在抚养孩子期间照顾不当，导致孩子生病而阻止原告探视孩子的行为是错误的，因为孩子是双方的子女，在双方抚养期间患病均是有可能的，不得以此为由阻止原告探视子女，侵犯原告的合法权益，但亦不能以此成为原告变更子女的理由。希望双方均应以子女利益为重，避免产生更大的冲突和矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，作出如下判决：驳回原告张某某某的诉讼请求。
宣判后，原告张某某某不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公，请求二审法院依法改判双方婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；或者将本案发回重审。
被上诉人王某答辨称：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。该事实有双方当事人陈述、证人证言、户籍证明、离婚证等证据证实，且经一审庭审质证。二审期间，双方均未提供新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某某与被上诉人王某离婚时约定：婚生子王某某由王某自行抚养。双方并有不成文约定：由张某某某定期将孩子接回探视。双方一直按上述约定履行至2013年10月，因孩子王某某在张某某某处生病住院，王某将孩子接回后便不愿再让张某某某探视孩子，因此张某某某起诉要求变更抚养关系。本院在审理中查明，王某作为抚养孩子一方有固定住处，有固定收入来源，其随父母居住，父母愿意协助王某带养孩子，故王某有条件、有能力抚养孩子，亦尽到悉心抚养义务。上诉人张某某某亦有固定住处，有固定收入来源，亦有条件、有能力抚养孩子，但从有利于孩子健康成长的角度出发，在双方抚养条件相当的情况下，应维护孩子既有稳定的生活状况。且本案系因双方未以互谅互让的态度解决双方矛盾而起，故双方应以冷静、互谅互让的态度协商解决现有矛盾，王某不能以孩子在张某某某处生病为由即阻止张某某某正常探视孩子；张某某某也不能简单地认为，将孩子抚养权判归己有，即可解决双方固有矛盾。双方应摒弃前嫌，解决矛盾，缓和关系，才能真正对孩子的成长有利。综上，本院认为应维持原有抚养关系，孩子仍由王某抚养，但王某不能阻止张某某某正常探视孩子，双方应从有利于孩子成长的角度出发，本着互谅互让的态度协商解决矛盾。故上诉人张某某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾春艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第91号
罪犯姜德友，男，1969年4月26日生人，汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在大庆监狱服刑。
2006年7月20日北京市丰台区人民法院作出（2006）丰刑初字第553号刑事判决，以被告人姜德友盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。刑期自2005年4月27日至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑一年五个月，2011年经本院减刑一年五个月，刑期至2016年6月26日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。2012年12月25日获狱政表扬奖励一次；2013年获监狱劳动改造积极分子奖励一次；2014年1月获监狱生活卫生科奖励一次。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德友减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢23号
申请执行人：孔利。
被执行人：崔峰、田兰英。
本院在执行孔利诉崔峰、田兰英，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2388号民事调解判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵明洪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00310号
原告杨力，女，1979年7月12日生，汉族，无业。
被告王春宏，男，1978年12月25日生，汉族，无业。
本院在审理原告杨力诉被告王春宏离婚纠纷一案中，原告杨力于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告杨力负担。
审判员 张义
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00725号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、贺小强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日0时许，被告人贾某某醉酒后驾驶小轿车在神木县大柳塔S204线29KM处，与徐某某驾驶的无号自卸车相撞，结果致贾某某受伤，两车受损，经神木县大柳塔创伤烧伤医院诊断被告人贾某某全身多处骨折。经神木县公安司法鉴定中心对贾某某进行血液酒精含量检测，结果为128.88／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定：贾某某承担此次事故的次要责任。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定委托书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、送达回执、调解书、赔偿凭证，呼气酒精检测结果、血醇检测报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片说明，证人徐文君的陈述等证据在案证书，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，且负事故的次要责任，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵海霞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执34号
申请执行人益阳市德力建材有限公司。地址：桃江县灰山港镇连河冲村。
被执行人苏跃兵，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙路**号。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第202号民事判决书。
执行经过：申请执行人益阳市德力建材有限公司与被执行人蔡华、苏跃兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第202号民事判决书，于2016年1月18日依法立案执行，并向被执行人蔡华、苏跃兵送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人益阳市德力建材有限公司偿还货款200000元，另应负担案件受理费4300元和执行费2944元。在执行过程中，被执行人蔡华、苏跃兵未主动履行义务。本院经查实，被执行人蔡华、苏跃兵暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人益阳市德力建材有限公司也不能提供被执行人蔡华、苏跃兵有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人益阳市德力建材有限公司与被执行人蔡华、苏跃兵民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 肖化众
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂硚口民一初字第00295号
原告：黄波。
被告：黄双祥。
被告：武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。
法定代表人：郭洪四，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖二支沟西湖庭苑门楼。
法定代表人：田正鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告黄波与被告周双祥、武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄波以双方已达成和解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
诉讼费减半收取51元，由原告黄波负担。
审判员 钟会敏
二〇一六年一月八日
书记员 林 伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第154号
原告：江门市江海区礼乐街道向东村民委员会，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：区荣春。
委托代理人：梁绮敏，江门市江海区礼乐�道法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓月海，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。
被告：谭杏嫦，住江门市江海区。
原告江门市江海区礼乐街道向东村民委员会诉被告谭杏嫦租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绮敏、邓月海到庭参加诉讼，被告谭杏嫦未经法庭许可，在本案开庭前退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月16日签订一份《幼儿园租赁合同》，约定：原告将位于江门市江海区礼乐街道向东村民委员会办公楼的首层部分房屋出租给被告用于经营幼儿园，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31止；租金为按10人为限额，高于或等于40人按每人每月5元计算（每月200元），每月15日前向原告交付当月的租金；被告违约，原告没收其定金，并收回幼儿园等条款。但被告一直不按合同约定支付租金及水、电费，而且合同期满后继续占用原告的房屋至今，被告已经违约。原告多次要求被告搬迁离场归还房屋及物品（设备、用具），但被告至今拒不搬迁拒不归还房屋。为维护自身的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即搬迁离场并清理场地内属于被告的物品，将租赁幼儿园所占用的房屋及物品（设备、用具）归还给原告；二、被告在签订合同时交付的定金2000元归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未经法庭许可，在庭审开始前退庭，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、组织机构代码证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、幼儿园租赁合同复印件1�，证明被告租赁原告房屋经营幼儿园，期满后占用房屋拒不归还给原告。
被告在举证期限内没有提交证据证明。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的上述两项证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议。原告提交的第一项证据是原告的组织机构代码证，与原件核对相符，取得过程合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的第二项证据是原告方与被告方与2011年12月16日签订的《幼儿园租赁合同》，与原件核对相符，且在该租赁合同中，有原告加盖的公章及原告法定代表人的签名，也有被告的签名予以确认，故本院依法予以确认。
经审理查明：在2011年12月16日，原、被告双方签订一份《幼儿园租赁合同》�合同约定：“一、由乙方（即本案被告）租赁甲方（即本案原告）坐落在江门市礼乐街道向东村委的幼儿园。二、租赁期限为三年，即从二〇一二年一月一日起至二〇一四年十二月三十一日止。三、租金及租金的交付，按40人为限额，高于或等于40人按每人每月上缴费为5元计算，乙方于每月的十五日前向甲方交付清当月的租金。四、定金，乙方在签订本合同同时向甲方交付定金2000元（贰仟元正），定金在本合同期满，甲、乙双方权利和义务履行完毕后，甲方退回乙方。……七、（1）甲方违约，向乙方双倍返还定金，并根据有关部门核准的价格赔偿乙方的实际损失。（2）、乙方违约，甲方没收其定金，并收回该幼儿园另行处理。（3）、如乙方违反本合同第三条的规定，逾期缴纳租金的，要向甲方支付欠交部分10%的违约金，且最迟不得超过一个月内付清，否则视�乙方违约处理……”等。双方在上述租赁合同中签字确认后，原告依合同约定将上述房屋交给被告使用，被告也按照合同的约定交付给原告定金2000元。之后，被告将涉案的房屋用作经营幼儿园，并命名为“江门市江海区礼乐向东托儿所”，并一直使用至今。房屋租赁期限届满后，被告并没有依照合同的约定将房屋交回原告，后经原告多次催收无果而引起诉讼。
另审理查明，由于被告经营的托儿所没有达到规定的资格条件，已于2015年6月23日被江门市江海区教育局责令停办。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告双方2011年12月16日签订的《幼儿园租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在签订合同后，原告依约将租赁的房屋交付给被告使用。但是，直至2014年12月31日合同期限届至前，被告仍有拖欠的租金未支付给原告，且在合同期满后的合理期间内仍不搬离且继续占用该涉案的房屋，被告逾期未支付租金且非法占用原告房屋的行为已构成违约。根据双方合同中约定的“乙方违约，甲方没收其定金，并收回该幼儿园另行处理”条款，被告应承担合同中相应的违约法律责任。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的�定，原告要求被告立即清理并搬离涉案的房屋并主张定金2000定金归其所有的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。另外，被告在本案开庭前退庭，缺席本案诉讼，故本院缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭杏嫦在本判决发生法律效力之日起十日内搬离原告江门市江海区礼乐街道向东村民委员会所有的位于江门市江海区礼乐街道向东村民委员会办公楼的首层，恢复房屋原状并归还给原告。
二、被告在签订合同时交付的2000元定金归原告所有。
三、案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年九月九日
书记员 林华星
第-5-页共6页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00509号
申请执行人王丽敏。
被执行人刘平。
被执行人蔡泉。
关于申请执行人王丽敏与被执行人刘平、蔡泉民间借贷纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2013）常民四终字第79号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月11日向被执行人刘平、蔡泉送达执行通知书，责令两被执行人于收到该通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平、蔡泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘平的银行存款47500元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人蔡泉的银行存款30000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03200号
罪犯黎荣富，男，1964年11月3日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）江中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人黎荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2025年9月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黎荣富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎荣富在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎荣富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3331号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日，被告人李某至上海市浦东新区浦东南路XXX号天津黄金日贵金属经营有限公司内，趁被害人俞某某离开之际，窃得其放置于办公桌上的价值人民币3，647元的iPhone5S16G移动电话1部。
2014年7月12日，被告人李某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初490号
原告大连奥林匹克电子城万安电子商行，住所地大连市。
经营者尹辉，住大连市。
委托代理人薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被告大连大广机电工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人朱国际，总经理。
委托代理人靳海燕，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人付玲玲，女，该公司职员，住大连市。
原告大连奥林匹克电子城万安电子商行与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由本院审判员王长俊独任审判，于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛超，被告委托代理人靳海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了买卖合同，约定，被告购买原告智能照明设备，价款15万元等，原告履行合同后，被告没有如约履行，为此，请求被告偿付欠款15万元，及其迟延付款的利息。
被告辩称，2015年4月20日原告向被告发送账户变更声明，声明自2015年4月20日起，该公司名称变更为大连奥林匹克电子城永新电子商行，并说明与被告签订的案涉合同由新公司与被告继续履行和结算，并告知了新公司的账户信息，无论原告是公司名称变更还是将债权转让给了新公司，原告起诉主体均不适格，为此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告于2014年11月4日签订了买卖合同，2015年4月20日，原告与大连奥林匹克电子城永新电子商行共同书面通知被告，案涉合同由大连奥林匹克电子城永新电子商行履行和结算。
上述事实，有原告提供的起诉状、买卖合同，被告提供的原告变更账户申明，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告将买卖合同的权利义务转让他人后，再行起诉主张合同权利，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告大连奥林匹克电子城万安电子商行的起诉。
案件受理费3302元（原告已预付），退回原告；保全费1270元（原告已预付），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年三月十四日
书记员 胡馨心
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2808号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：周保春。
被告：杨铭浩。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告周保春、杨铭浩追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 李 健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执139号
申请执行人贾启元。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人刘海涛，该××总经理。
本院在执行贾启元与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第565号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 宋德新
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执611号
申请执行人霍赫男，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被执行人苗启超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人霍赫男与被执行人苗启超租赁合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人苗启超无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人霍赫男与被执行人苗启超租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月十四日
书记员 东时伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第552号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李吉华。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年4月27日作出（2012）文刑初字第89号刑事判决，以被告人李吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年12月10日起至2015年12月9日止）。该判决认定其认罪态度较好、积极退赃、罚金已全部履行。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉华减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第78号
原告胡某，男，26岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告曾某，女，22岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告胡某、曾某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告胡某、曾某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某、曾某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1317号
上诉人（原审原告）：李永君，男，1958年6月28日出生，汉族，哈尔滨市金源珲春串城厨师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市东琳市场管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街旭升小区4栋。
法定代表人：王启东，该公司经理。
上诉人李永君因与被上诉人哈尔滨市东琳市场管理有限公司（以下简称东琳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5624号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进�了审理。上诉人李永君及其委托诉讼代理人路秀林、被上诉人东琳公司的法定代表人王启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永君上诉请求：依法查明事实，改判支持李永君的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院适用人身损害侵权法律关系认定李永君没有证据证明东琳公司对李永君摔伤损失承担赔偿责任，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损�的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”管理者的安全保障义务一般包括维护、保管公共设施，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显的标志并采取相应的保护措施。本案中，东琳公司是李永君摔伤地点的管理者，其负责保障在其负责管理区域经过的行人安全通过的义务，东琳公司对李永君在其管理区域内摔伤并无异议，因此东琳公司应承担证明自己尽到合理的安全保障义务，并且李永君有过错才可以减轻东琳公司的赔偿责任。李永君摔伤系因东琳公司管理的市场地面存在大量积水致使地面湿滑引起，东琳公司在行人必经地面未设置任何警示标识，可以认定东琳公司未尽到最基本�安全保障义务，其应承担全部赔偿责任。庭审时，李永君才在东琳公司处得知市场上积水是由哈尔市香坊区城市管理局喷洒所致，李永君事先并不知情，因此要求东琳公司承担赔偿责任符合法律规定，一审法院适用法律错误，损害了李永君合法权益，请求二审法院支持李永君的上诉请求。
东琳公司辩称，清扫保洁是公益性行为，且路面的化学物品并非东琳公司喷洒所为，与东琳公司无关。
李永君向一审法院起诉请求：1.依法判令东琳公司赔偿李永君急诊科医疗费206元、住院费18,297.89元、急救车费222元、辅助器具费58元、换药包费40元、住院伙食补助费900元、交通费27元（其他费用待司法鉴定后予以补充）。
一审法院认定事实：2016年7月6日早，李永君途经哈尔滨市香坊区军民街市场教堂附近时，因路面洒水湿滑不慎摔倒。李永君摔倒处地�有残留的洗涤剂等药品，造成左侧髌骨粉碎骨折，以及3%的烧伤。李永君随后被送往哈尔滨市第五医院接受治疗，住院治疗9天。花费医疗费18,297.89元及门诊检查费206元。李永君受伤期间购置拐杖花费58元。另查明，李永君摔倒时军民街市场已经超过营业时间，未有商铺出摊营业。东琳公司系该市场的管理公司，从事市场物业管理、市场设施租赁经营活动、停车管理等项目。一审法院认为，李永君在哈尔滨市香坊区军民街市场教堂附近因地面洒水湿滑不慎摔倒的事实，李永君、东琳公司均予以认可。李永君认为东琳公司系该市场的管理公司，对于市场清扫及喷洒洗涤剂等药品时未作警示标志，从而导致李永君摔伤，故东琳公司应当承担相应的法律责任。但是庭审中李永君未能提供充分有效的证据证明系东琳公司对路面进行洒水清扫以及在道路上喷洒洗涤药品的事�。而李永君提供的其与市场摊位业主的谈话录音内容亦不能显示出喷洒在道路上的洗涤药品是东琳公司所喷洒或出售的事实，故李永君要求东琳公司赔偿其因摔伤造成的损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于李永君提供的申请追加哈尔滨市香坊区城市管理局为共同被告的申请，首先，李永君系在法庭辩论终结后提出追加申请，已经超过了法定的变更诉讼请求及追加诉讼主体的时限。其次，李永君未能提供充分有效的证据，证明哈尔滨市香坊区城市管理局与本案有直接的利害关系。故对李永君的追加申请不予支持，其可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回李永君的诉讼请求。案件受理费294元（李永君已预交），由李永君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实�以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是东琳公司是否应当对李永君的损害后果承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，李永君上诉主张东琳公司作为军民街市场的管理者，因其未尽到合理的安全保障义务应承担其赔偿责任。李永君应当对东琳公司喷洒腐蚀性洗涤剂的事实承担举证证明责任。而李永君一、二审中未能提交充分有效的证据证明清扫活动系由东琳公司或其指派的人员所为。其次，李永君系在早上8：30分左右穿越市�过程中不慎摔倒受伤，根据双方当事人的陈述及李永君举示其摔倒受伤时现场照片可见，此时并非市场贸易活动时间，且李永君亦非以消费目的进入该市场。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”军民街市场作为开放性的公共区域具有双重属性，其在特定时间段内作为开放性市场进行贸易活动，其他时间内该区域为非营利性的市政道路公共区域，李永君作为行人经过军民街市场时受到损害，东琳公司对李永君不负有安全保障义务，故李永君上诉主张东琳公司承担赔偿责任，本院不予支持。如李永君认为其损害与案外人有关，可另行寻求解决途径。
综上所述，李永君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人李永君负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳红
审判员 崔宁
审判员 刘 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于 凯 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1317号上诉人（原审原告）：李永君，男，1958年6月28日出生，汉族，哈尔滨市金源珲春串城厨师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾小区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市东琳市场管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街旭升小区4栋。法定代表人：王启东，该公司经理。上诉人李永君因与被上诉人哈尔滨市东琳市场管理有限公司（以下简称东琳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5624号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进�了审理。上诉人李永君及其委托诉讼代理人路秀林、被上诉人东琳公司的法定代表人王启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永君上诉请求：依法查明事实，改判支持李永君的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院适用人身损害侵权法律关系认定李永君没有证据证明东琳公司对李永君摔伤损失承担赔偿责任，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损�的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”管理者的安全保障义务一般包括维护、保管公共设施，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显的标志并采取相应的保护措施。本案中，东琳公司是李永君摔伤地点的管理者，其负责保障在其负责管理区域经过的行人安全通过的义务，东琳公司对李永君在其管理区域内摔伤并无异议，因此东琳公司应承担证明自己尽到合理的安全保障义务，并且李永君有过错才可以减轻东琳公司的赔偿责任。李永君摔伤系因东琳公司管理的市场地面存在大量积水致使地面湿滑引起，东琳公司在行人必经地面未设置任何警示标识，可以认定东琳公司未尽到最基本�安全保障义务，其应承担全部赔偿责任。庭审时，李永君才在东琳公司处得知市场上积水是由哈尔市香坊区城市管理局喷洒所致，李永君事先并不知情，因此要求东琳公司承担赔偿责任符合法律规定，一审法院适用法律错误，损害了李永君合法权益，请求二审法院支持李永君的上诉请求。东琳公司辩称，清扫保洁是公益性行为，且路面的化学物品并非东琳公司喷洒所为，与东琳公司无关。李永君向一审法院起诉请求：1.依法判令东琳公司赔偿李永君急诊科医疗费206元、住院费18,297.89元、急救车费222元、辅助器具费58元、换药包费40元、住院伙食补助费900元、交通费27元（其他费用待司法鉴定后予以补充）。一审法院认定事实：2016年7月6日早，李永君途经哈尔滨市香坊区军民街市场教堂附近时，因路面洒水湿滑不慎摔倒。李永君摔倒处地�有残留的洗涤剂等药品，造成左侧髌骨粉碎骨折，以及3%的烧伤。李永君随后被送往哈尔滨市第五医院接受治疗，住院治疗9天。花费医疗费18,297.89元及门诊检查费206元。李永君受伤期间购置拐杖花费58元。另查明，李永君摔倒时军民街市场已经超过营业时间，未有商铺出摊营业。东琳公司系该市场的管理公司，从事市场物业管理、市场设施租赁经营活动、停车管理等项目。一审法院认为，李永君在哈尔滨市香坊区军民街市场教堂附近因地面洒水湿滑不慎摔倒的事实，李永君、东琳公司均予以认可。李永君认为东琳公司系该市场的管理公司，对于市场清扫及喷洒洗涤剂等药品时未作警示标志，从而导致李永君摔伤，故东琳公司应当承担相应的法律责任。但是庭审中李永君未能提供充分有效的证据证明系东琳公司对路面进行洒水清扫以及在道路上喷洒洗涤药品的事�。而李永君提供的其与市场摊位业主的谈话录音内容亦不能显示出喷洒在道路上的洗涤药品是东琳公司所喷洒或出售的事实，故李永君要求东琳公司赔偿其因摔伤造成的损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于李永君提供的申请追加哈尔滨市香坊区城市管理局为共同被告的申请，首先，李永君系在法庭辩论终结后提出追加申请，已经超过了法定的变更诉讼请求及追加诉讼主体的时限。其次，李永君未能提供充分有效的证据，证明哈尔滨市香坊区城市管理局与本案有直接的利害关系。故对李永君的追加申请不予支持，其可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回李永君的诉讼请求。案件受理费294元（李永君已预交），由李永君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实�以确认。本院认为，本案争议焦点问题是东琳公司是否应当对李永君的损害后果承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，李永君上诉主张东琳公司作为军民街市场的管理者，因其未尽到合理的安全保障义务应承担其赔偿责任。李永君应当对东琳公司喷洒腐蚀性洗涤剂的事实承担举证证明责任。而李永君一、二审中未能提交充分有效的证据证明清扫活动系由东琳公司或其指派的人员所为。其次，李永君系在早上8：30分左右穿越市�过程中不慎摔倒受伤，根据双方当事人的陈述及李永君举示其摔倒受伤时现场照片可见，此时并非市场贸易活动时间，且李永君亦非以消费目的进入该市场。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”军民街市场作为开放性的公共区域具有双重属性，其在特定时间段内作为开放性市场进行贸易活动，其他时间内该区域为非营利性的市政道路公共区域，李永君作为行人经过军民街市场时受到损害，东琳公司对李永君不负有安全保障义务，故李永君上诉主张东琳公司承担赔偿责任，本院不予支持。如李永君认为其损害与案外人有关，可另行寻求解决途径。综上所述，李永君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人李永君负担。本判决为终审判决。审判长 柳红审判员 崔宁审判员 刘     峰二〇一七年五月十六日书记员 于  凯  华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第877号
上诉人（原审被告）朱明力，男，1973年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）肖卫民，男，1962年8月15日出生。
原审被告孙红旗，男，1976年8月3日出生。
上诉人朱明力与被上诉人肖卫民、原审被告孙红旗不当得利纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2015年8月25日作出（2015）卫民初字第727号民事判决后，朱明力不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，朱明力于2015年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱明力以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱明力撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由朱明力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初686号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告王福，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告王福买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告王福在原告处购买化肥，共计3755元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2255元，尚欠1500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告王福偿还欠款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款3755元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告王福未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利�应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告王福在原告处购买化肥，共计3755元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2255元，尚欠1500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王福偿还化肥款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1500及逾期利息342元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六�三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初686号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告王福，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告王福买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告王福在原告处购买化肥，�计3755元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2255元，尚欠1500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告王福偿还欠款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款3755元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告王福未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告王福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告王福在原告处购买化肥，共计3755元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2255元，尚欠1500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王福偿还化肥款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王福于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1500及逾期利息342元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1323号
罪犯星高明，男，1991年11月15日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月13日作出（2012）中少刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯星高明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯星高明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯星高明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯星高明减刑一年（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4585号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人杨晓叶。
被告廉玉良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告廉玉良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3251号
原告张虹。
委托代理人郑金辉。
委托代理人祝赞旺。
被告焦广志。
原告张虹诉被告焦广志离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张虹的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告焦广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虹诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2011年5月26日自愿离婚，约定位于青浦区塔湾新村21号501室夫妻共同财产房屋一幢为原、被告共同所有，然而被告至今未协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，原告多次请求未果。故原告起诉至法院，请求判令：确认坐落于上海市青浦区塔湾新村21号501室房屋属原、被告共同所有；被告协助原告办理上述房屋共有产权登记手续，变更登记增加原告为上述房屋的共同权利人。
被告焦广志未作答辩。
经开庭审理查明：原告张虹与被告焦广志原系夫妻关系，双方于1989年1月20日登记结婚，于2011年5月26日在民政部门办理离婚登记手续，在双方于同日签署的自愿离婚协议书中达成以下协议：“儿子焦某某1989年11月22日，已工作；青浦镇塔湾新村21号501室房屋产权男方焦广志、女方张虹所有；无债权、债务；双方无其他争议。”
另查明，2000年3月29日，被告焦广志作为乙方与甲方上海青浦环城房产实业有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，该合同约定被告向甲方购买坐落于上海市青浦区塔湾新村21号501室房屋，每平方米单价为人民币1，501元（以下币种均为人民币），房屋总价为120，858.66元。同日，被告与甲方上海青浦环城房产实业有限公司签订《房屋交接书》一份，确认被告已经对上海市青浦区塔湾新村21号501室房屋进行验收，同意接受。上述房屋于2000年4月20日被办理房地产权登记手续，权利人为被告。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果、离婚证、自愿离婚协议书、上海市内销商品房预售合同、房屋交接书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。系争房屋虽登记在被告名下，但系原、被告婚后购买，被告也未举证证明该房屋系其婚前财产的转化形式，故系争房屋为原、被告的夫妻共同财产。原、被告登记离婚时签订的自愿离婚协议书中达成的关于系争房屋归原告和被告所有的协议，系原、被告真实意思，双方自愿达成，该协议内容系因原、被告离婚就财产分割达成的协议，未违反法律禁止性规定，应受法律保护，对有完全民事行为能力的原、被告具有法律约束力，原、被告应予履行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市青浦区塔湾新村21号501室房屋归原告张虹、被告焦广志共同所有；
二、被告焦广志应于本判决生效之日起十日内协助原告张虹办理上海市青浦区塔湾新村21号501室房屋产权变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告焦广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第190号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人张成明，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄周玲，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人张成明、黄周玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0116号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费24280元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0116号征收社会抚养费决定，于2015年4月15日依法送达给被执行人张成明、黄周玲，被执行人张成明、黄周玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月6日向被执行人张成明、黄周玲送达了宁区计生催通霍童（2015）第0116号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0116号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张成明、黄周玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张成明、黄周玲必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费24280元；
三、被执行人张成明、黄周玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第884号起诉书指控被告人吕某甲、苗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吕某甲、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某甲、苗某系夫妻关系，二被告人于2014年2月在义乌市某镇某村某号共同经营义乌市某化妆品包装厂（系个体工商户），于2015年1月将厂搬至义乌市某镇某工业区。2015年4月20日，义乌市某化妆品包装厂拖欠员工即被害人周某、李某、吕某乙、罗某四人劳动报酬共计30100元人民币，其中拖欠被害人周某近四个月劳动报酬共计人民币11800元。后被告人吕某甲、苗某以逃匿方式逃避支付以上劳动报酬，经义乌市人力资源和社会保障局发出限期整改指令书责令支付报酬后仍未支付。
2015年7月4日，被告人吕某甲支付了拖欠被害人周某、李某、吕某乙、罗某的劳动报酬，总计30100元人民币。
2015年9月28日，被告人苗某主动至义乌市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人吕某甲、苗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、李某、吕某乙、罗某的陈述，人员辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，工资情况表，义乌市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，案卷清单，未付员工工资数额确认表，欠条，劳动协议，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书（存根），个体工商户登记情况，自首表现认定意见书，到案经过，被告人吕某甲、苗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、苗某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经义乌市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苗某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲已支付拖欠被害人的劳动报酬，酌情对被告人吕某甲、苗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月十四日
代书 记员 楼江斌