吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初240号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某1，男，1963年3月27日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住�林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人张某1，男，1962年5月17日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人赵某1、张某1犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员李爽出庭支持公诉，�告人赵某1及其辩护人李志国、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某1于2016年5月11日9时许，伙同被告人张某1在吉林市龙潭区大口钦镇202国道宏利米业门前，因宏利米业拖欠农民粮款，煽动百余名村民用传送带堵塞202国道，致使该道路拥堵二小时之久。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某1、张某1的供述和辩解；证人王某1、刘某1、王某2、于某某、徐某某、张某2等人证言；常住人口查询单、工作说明、情况说明、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某1、张某1聚众堵塞交通，情节严重，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人赵某1、张某1的刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某1的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为，本案事出有因，宏利业米拖欠赵某1粮款，虽经民事判决，但无法执行，故发生本案，请法院考虑赵某1认罪、悔罪的态度，对其适用缓刑。并当庭出示：民事判决书一份，证实宏利米业拖欠百姓粮款，已经法院判决。证明及悔过书各一份，证实赵某1取保候审期间表现良好，其已认识到自己行为的错误性，具有悔罪表现。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭出示悔过书一份，证实其具有悔罪表现。
经审理查明，被告人赵某1于2016年5月11日9时许，伙同被告人张某1在吉林市龙潭区大口钦镇202国道宏利米业门前，因宏利米业拖欠农民粮款，煽动百余名村民用传送带堵塞202国道，致使该道路拥堵二小时之久。
案发后，被告人赵某1系被抓获到案；被告人张某1主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某1供述，证实宏利米业欠其粮款人民币五万元。2016年5月11日6时许，其接到村民电话说是张某1让其到吉林市龙潭区大口钦镇宏利米业索要粮款。当日8时许，其与几名村民来到宏利米业，当时已有三四十名索要粮款的老百姓在，张某1亦在，后又陆续来了一些索要粮款的老百姓，约有一百多人。其与张某1及另外几名索要粮款的大户提出用宏利米�的传送带把宏利米业门前的道路堵上，人坐在传送带上，让市里领导知道此事，才能解决问题。当日10时许，其组织老百姓将三个传送带推倒在道路中间，有十多人坐在传送带上，将道路堵塞，造成两边的车辆无法通行。直至当日12时许，参与堵路的老百姓被警察驱散。
2、被告人张某1供述，证实宏利米业欠其粮款人民币一百五十多万元。2016年5月10日晚，其通知几名村民第二日到宏利米业以“跳塔”的形式引起政府关注，索要粮款。2016年5月11日9时许，其与几名村民到达宏利米业，欲以“跳塔”的形式索要粮款，但因其害怕没有参与。后其与一些村民将宏利米业的玉米传送带推倒在宏利米业门前的道路上，不让往来车辆通过，以引起政府关注，解决粮款问题。
3、证人王某1证言，证实宏利米业欠其粮款。2016年5月11日，其听说有人要去宏利米业“跳塔”，继而引起政府注意，解决拖欠粮款的问题。在现场，有一名叫张某1的男子和一名叫赵某1的男子煽动并组织大家将宏利米业的传送带推倒在宏利米业门前的道路上堵路，还有一些人坐在传送带上，堵路时间持续一个多小时，造成交通堵塞。
4、证人金某某证言，证实2016年5月11日8时许，有人要爬宏利米业的烘干塔，想引起政府的注意。后其看到赵某1、张某1带领着一帮人将宏利米业的大门推开，并把宏利米业三个传送带推倒在国道上，开始堵路，有人还坐到传送带上，堵路持续三个多小时，直至警察赶到将人驱散。
5、证人王某4证言，证实2016年5月11日9时许，一名男子（张某1）组织老百姓将三个传送带推倒堵在路中间，迫使政府出面解决问题。堵路持续二个多小时，造成该路段交通堵塞。
6、证人杜某某证言，证实宏利米业欠其粮款。2016年5月11日7时许，有五六十名向宏利米业索要粮款的老百姓聚集在宏利米业院内，有人要爬烘干塔，迫使宏利米业老板偿还粮款。后张某1组织老百姓将三个传送带推倒堵在202国道上，还有人坐在传送带上。堵路持续二个多小时，造成该路段堵车，直至警察赶到驱散。
7、证人孙某2证言，证实其系宏利米业经营者孙长利的父亲。2016年5月11日11时许，其回到宏利米业，看到许多索要粮款的农民将路堵上，车辆无法通行。其中，乌拉街镇和大口钦镇索要粮款的老百姓主要以张某1为主，每次都是张某1组织索要粮款。
8、证人王某5证言，证实2016年5月10日，赵某1到其家中告知其张某1让第二日到宏利米业索要粮款。2016年5月11日，其到宏利米业后，宏利米业门前的道路已被传送带堵上，车辆无法通行。其看到赵某1、张某1等二百多名老百姓在附近站着，还有人在传送带上坐着。后警察赶到劝解并驱散堵路的人。
9、证人赵某3证言，证实2016年5月11日早上，赵某1到其家中，通知其到宏利米业，并说是张某1让通知的。其于当日9时许到达宏利米业，当时道路已被传送带堵上，传送带上还坐着人，车辆无法通行，之后被警察驱散。
10、证人周某1证言，证实2016年5月11日早上，张某1打电话通知其到宏利米业，并说所有索要粮款的人都去，还让其通知赵某1、王某5、赵某3等人。后其与赵某1等人一起来到宏利米业。当时有人爬烘干塔，之后赵某1说将道堵上。宏利米业门前的国道被传送带堵上，有人坐在传送带上，车辆无法通行，后警察赶到，将人驱散。
11、证人曲某1、刘某1、王某2、于某某、徐某某、张某2、宋某2、赵某3、刘某4、代某某、刘某5、王某6、邱某某证言，证实宏利米业欠上述几名证人粮款。2016年5月11日9时许至12时许，上述几名证人及其他索要粮款的老百姓共一百多人在宏利米业门前用传送带机器堵路，造成交通堵塞，以引起政府关注，解决宏利米业拖欠粮款的问题，后警察赶到，将堵路的老百姓驱散。
12、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人赵某1、张某1的自然情况。
13、公安机关出具的抓获经过，证实被告人赵某1系被抓�到案；被告人张某1系主动投案。
14、公安机关出具的辨认笔录，证实证人王某1辨认出在宏利米业门前煽动并组织老百姓堵路的人是赵某1及张某1。证人金某某辨认出在宏利米业门前煽动并组织老百姓堵路的人是赵某1。
15、公安机关出具的工作说明及情况说明，证实被告人赵某1煽动百姓用传送带堵塞202国道，堵路时间持续二个多小时，造成交通秩序混乱。
16、被告人赵某1、张某1出具的悔过书各一份，证实被告人赵某1、张某1已认识到自己行为的错误性，具有悔罪表现。
对被告人赵某1的辩护人出示的民事判决书，证实宏利米业拖欠粮款一事已经法院判决；证明一份，证实赵某1在取保候审期间表现良好。本院认为，上述两份证据与本案事实无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人赵某1、张某1聚众堵塞交通，情节严重，两名被告人的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人赵某1的辩护人认为，赵某1具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某1具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人赵某1、张某1的犯罪情节及悔罪表现，对两名被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、被告人张某1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年一月三日
代理书记员 张 雪