wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3205号上诉人（原审被告）：聊城市强力建设工程有限公司。住所地：聊城高新区黄山南路***号。法定代表人：呼思东，董事长。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清臣，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住聊城市。原审被告：龙军，男，1984年9月10日生，汉族，住聊城市。上诉人聊城市强力建设工程有限公司因与被上诉人张清臣、原审被告龙军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人聊城市强力建设工程有限公司应当向本院预交上诉费5112元，但其仅交纳2556元，未足额交纳。本院于2017年12月18日向上诉人聊城市强力建设工程有限公司发出交费通知书，要求其在收到交费通知后七日内补交上诉费2556元，但其收到交费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人聊城市强力建设工程有限公司未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市强力建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈家勇审 判 员 刘 颖审 判 员 吴艳锋二〇一八年一月二十二日法官助理 董 慧书 记 员 赵 迎
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监265号
申请执行人：杨辉，男，1969年7月25日出生,汉族，住淮安市淮海东路新世纪城市。
被执行人：江苏李龙食品有限公司,住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：李伏龙，职务不详。
被执行人：李伏龙,男,1965年12月10日出生,汉族,住淮安市。
申请执行人杨辉与被执行人江苏李龙食品有限公司、李伏龙民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月25日立案执行。现因淮安经济技术开发区人民法院与淮安市清江浦区人民法院协商将涉案财产处置权移交淮安市清江浦区人民法院，淮安市清江浦区人民法院亦同意且其正在处置涉案财产。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第0133号民事判决由淮安市清江浦区人民法院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一八年七月二十八日
书记员 靳蓓蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监261号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区寿民路8号。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
被执行人:宋伟,男,1973年1月2日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人:葛秀梅,女,1974年1月26日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏圣科智能机械制造股份有限公司、宋伟、葛秀梅借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月5日立案执行。现因淮安市淮阴区人民法院正在处置江苏圣科智能机械制造股份有限公司的财产，且淮安市淮阴区人民法院亦有执行关联案件。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2841号民事判决由淮安市淮阴区人民法院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一八年七月二十九日
书记员 靳蓓蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2371号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳续伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省虞城县。
再审申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）因与被申请人张博、张伟追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国元保险申请再审称，生效判决适用法律错误。本案属于机动车交通事故责任纠纷，不是一般的侵权纠纷。张博无证驾驶机动车导致涉案事故发生，虽负事故的次要责任，但依据机动车交通事故责任纠纷方面的法律规定，保险公司享有向侵权人全额追偿的权利，不应按责任比例追偿。请求对本案再审。
本院经审查认为，保险公司对无证驾驶在交强险赔偿范围内享有追偿的权利，但相关法律并未明确规定追偿范围。如果侵权人负事故全部责任，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，可在其赔偿范围内向侵权人全额追偿。但在本案中，张博对事故的发生负次要责任，受害人负主要责任，不应由张博承担受害人具有过错所应承担的后果。故国元保险行使追偿权应以张博承担的事故责任比例为限，生效判决判令国元保险在所支付的交强险责任限额内享有30%的追偿权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国元农业保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该公司经理。委托诉讼代理人：靳续伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省虞城县。再审申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）因与被申请人张博、张伟追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国元保险申请再审称，生效判决适用法律错误。本案属于机动车交通事故责任纠纷，不是一般的侵权纠纷。张博无证驾驶机动车导致涉案事故发生，虽负事故的次要责任，但依据机动车交通事故责任纠纷方面的法律规定，保险公司享有向侵权人全额追偿的权利，不应按责任比例追偿。请求对本案再审。本院经审查认为，保险公司对无证驾驶在交强险赔偿范围内享有追偿的权利，但相关法律并未明确规定追偿范围。如果侵权人负事故全部责任，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，可在其赔偿范围内向侵权人全额追偿。但在本案中，张博对事故的发生负次要责任，受害人负主要责任，不应由张博承担受害人具有过错所应承担的后果。故国元保险行使追偿权应以张博承担的事故责任比例为限，生效判决判令国元保险在所支付的交强险责任限额内享有30%的追偿权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国元农业保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月二十四日书 记 员  李淑静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终23号
上诉人（原审被告）：苏勇，男，1970年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
上诉人苏勇因与被上诉人薛伟生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初86号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路137号，按照原告就被告原则，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，要求该案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，依据上诉人苏勇与被上诉人薛伟生签订的《房屋转让协议》第九条中明确约定解决合同纠纷的方式是向奎屯市人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月九日
书记员 赖琪琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3436号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高力红，男，1972年4月9日出生，汉族，住无极县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏长拴，男，1952年8月10日出生，汉族，住无极县。
原审被告：无极县北苏镇驿头村村民委员会，住所地无极县北苏镇驿头村。
法定代表人：赵文科，该村委会主任。
再审申请人高力红因与被申请人苏长拴、原审被告无极县北苏镇驿头村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高力红申请再审主要称，原审判决对本案的定性错误，本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷，而非确认合同效力纠纷。原审认定的事实错误，驿头村原第七生产队已不复存在，被申请人系主动提出并经村委会同意后由申请人耕种案涉土地。原审认定被申请人对诉争土地享有承包经营权，缺乏证据证实。原判适用法律错误，违反法定程序，未说明不认定申请人证据效力的理由。原审应支持申请人的反诉请求。
本院审查认为，第二轮土地承包时，无极县北苏镇驿头村村民委员会将诉争土地发包给了被申请人苏长拴家庭户，粮食补助款也一直由被申请人支取，被申请人未向村委会明确表示放弃承包权、交回土地。据此，原审认定苏长拴依法享有争议土地承包经营权，判令申请人高力红将诉争土地返还给被申请人，并无不当。
综上，高力红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高力红的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执1号
申请执行人：甘肃资产管理有限公司。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
委托代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人：张掖市河西普天生物科技有限责任公司。
法定代表人：黄琪，该公司经理。
委托代理人：周大平，男，该公司法律顾问。
被执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司。
法定代表人:杨丽君，该公司总经理。
被执行人：黄玉明，男，汉族。
被执行人：樊莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人张掖市河西普天生物科技有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、黄玉明、樊莉借款合同纠纷一案过程中，查明：被执行人应履行向申请执行人支付案件款等合计7051471元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分财产，并将被执行人张掖市河西普天生物科技有限责任公司、黄玉明、樊莉纳入失信被执行人名单。现因查封财产暂不具备变现条件，除此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 杜学习
审判员 白登山
二〇一七年九月四日
书记员 王 茹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终104号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，汉族，1970年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，分行行长。
委托诉讼代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：明品中，女，回族，1946年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：马立波，男，回族，1971年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原审被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日生，身份证住址：广西桂林市七星区。
原审被告：云南恒立置地投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：欧战洪。
原审被告：昆明冰坤珠宝有限公司。住所：云南省昆明市景星花鸟珠宝世界二层C区**号。
法定代表人：马立波。
原审被告：昆明传藏珠宝有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：段朗琼。
原审被告：玉溪金典商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**号。
法定代表人：万志鹏。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行，原审被告马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪、云南恒立置地投资有限公司、昆明冰坤珠宝有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、玉溪金典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称，借款合同系被上诉人提供的格式合同，关于管辖约定条款未采取明显标记提示，也未向上诉人对该条款进行说明，该条款排出了上诉人的权利，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告欧战洪住所地为桂林市七星区，被告玉溪金典商贸有限公司的住所地也非昆明市。综上，上诉请求将本案移送桂林市中级人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行，原审被告马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪、云南恒立置地投资有限公司、昆明冰坤珠宝有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、玉溪金典商贸有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《流动资金借款合同》中已明确约定：“本合同项下争议向贷款人（即交通银行股份有限公司云南省分行）所在地有管辖权的法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。交通银行股份有限公司云南省分行住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年八月七日
书记员 艾盘正
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进社，男，1957年5月16日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张改哲，女，1957年2月26日出生，汉族，住唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘京龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住保定市北市区。
再审申请人李进社、张改哲因与被申请人刘京龙房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李进社、张改哲申请再审主要称，原审判决将双方签订的《房屋买卖合同》认定为“以物抵债协议”，缺乏证据支持。原审判决适用法律错误，双方处分抵押物的约定和行为均因违反法律强制性规定而无效。本案应为借款法律关系，《房屋买卖合同》实为借款担保，本案应裁定驳回被申请人起诉。原审在案涉房产未转移产权且申请人债务也未消灭的情况下，武断认定案涉买卖合同效力并判决继续履行，显属错误。
本院审查认为，申请人李进社在无力清偿原到期债务的情况下，与被申请人刘京龙签订《房屋买卖合同》，并向刘京龙出具了740000元的购房款收据。据此，原审认定双方自2012年7月4日起由原先的借款合同关系变更为商品房买卖关系，房屋买卖合同具有法律效力，认定事实和适用法律并无不当。
综上，李进社、张改哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李进社、张改哲的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：陈良凯。
被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人：谭建勇。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区。
法定代表人：杨毅。
被执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人：罗滨。
被执行人：成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号园区。
法定代表人：李炎。
被执行人：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。
法定代表人：杨建。
被执行人：京银汇通融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO15号楼1608室。
法定代表人：王俊。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华。
四川省高级人民法院（2014）川民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年3月28日向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川执28号执行裁定书指定四川省乐山市中级人民法院执行。本院于2016年04月25日依法立案执行。
在执行过程中，本案续行查封了被执行人下列财产：1、四川得阳特种新材料有限公司所有的机器设备、位于四川省德阳市金沙江西路南侧二期工程厂房4栋1-1-1号建筑面积为69518.83平米的在建工程及德府国用（2011）第014416号国有土地使用权；2、四川腾中福田专用汽车有限公司位于四川省什邡市洛水镇四川什邡经济开发区（北区）的什国用（2011）第01163、01164、01165号土地使用权及什房权证洛水字第××、C0××98、C0××99、C0××00、C0××01、C0××03、C0××04、C0××05、C0××06、C0××07、C0003508号房屋产权。（上述资产的查封期限陆续至2019年4月26日、2019年9月28日分别到期，如查封期限到期后申请延长查封的，须提前15日向本院提出续行查封的书面申请，本院方可及时办理）。2017年8月9日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民破1号之一民事裁定书，宣告兰州通用机器制造有限公司破产重整。2018年6月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行以被执行人财产暂时不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结对兰州通用机器制造有限公司的执行。
二、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11执46号案件的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人可在二年期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 德 军
审判员 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：陈良凯。被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。法定代表人：谭建勇。被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区。法定代表人：杨毅。被执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：罗滨。被执行人：成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号园区。法定代表人：李炎。被执行人：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。法定代表人：杨建。被执行人：京银汇通融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO15号楼1608室。法定代表人：王俊。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华。四川省高级人民法院（2014）川民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年3月28日向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川执28号执行裁定书指定四川省乐山市中级人民法院执行。本院于2016年04月25日依法立案执行。在执行过程中，本案续行查封了被执行人下列财产：1、四川得阳特种新材料有限公司所有的机器设备、位于四川省德阳市金沙江西路南侧二期工程厂房4栋1-1-1号建筑面积为69518.83平米的在建工程及德府国用（2011）第014416号国有土地使用权；2、四川腾中福田专用汽车有限公司位于四川省什邡市洛水镇四川什邡经济开发区（北区）的什国用（2011）第01163、01164、01165号土地使用权及什房权证洛水字第××、C0××98、C0××99、C0××00、C0××01、C0××03、C0××04、C0××05、C0××06、C0××07、C0003508号房屋产权。（上述资产的查封期限陆续至2019年4月26日、2019年9月28日分别到期，如查封期限到期后申请延长查封的，须提前15日向本院提出续行查封的书面申请，本院方可及时办理）。2017年8月9日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民破1号之一民事裁定书，宣告兰州通用机器制造有限公司破产重整。2018年6月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行以被执行人财产暂时不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对兰州通用机器制造有限公司的执行。二、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11执46号案件的执行。本案裁定终结执行后，申请执行人可在二年期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 德 军审判员 袁 晓 阳审判员 李 少 伟二〇一八年六月二十日书记员 玛赫达尔
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00174号
申请执行人：周爱梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住江苏省南京市高淳区，
被执行人：芜湖市行运航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市利民路***号。组织机构代码：79189294-8。
法定代表人：王燕，总经理。
被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：王在凤，女，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
本院于2015年3月20日立案受理申请执行人周爱梅与被执行人芜湖市行运航运有限责任公司、王燕、王在凤船舶船舶侵权责任纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00174号申请执行人：周爱梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住江苏省南京市高淳区，被执行人：芜湖市行运航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市利民路***号。组织机构代码：79189294-8。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人：王在凤，女，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省芜湖市新芜区，本院于2015年3月20日立案受理申请执行人周爱梅与被执行人芜湖市行运航运有限责任公司、王燕、王在凤船舶船舶侵权责任纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月五日书记员  陈玮
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异11号
案外人胡欣，女，汉族，1978年4月5日出生，住贵州省织金县城关镇森林路**号附*号。现住六盘水市钟山区，
申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称鼎奇隆公司），住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街6号（桂馨商住楼三楼），组织机构代码证代码：59637118-6。
法定代表人罗来明，系该公司执行董事。
被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称泰鸿房开），住所地：六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼3楼。组织机构代码证：73097148-2.
法定代表人：陶用红，该公司执行董事（已故）。
本院在执行鼎奇隆公司与泰鸿房开借款合同纠纷一案中，案外人胡欣对本院(2016)黔02执61号执行裁定书查封登记在泰鸿房开名下的位于六盘水市钟山区人民中路泰鸿大厦2幢2006号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡欣称，请求立即中止执行并返还位于六盘水市钟山区××泰××大厦××房产。主要理由是：该房屋是2012年7月30日胡欣与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司达成口头协议所购买的房产，已经付清全部房款并实际使用该房屋。并提供了泰鸿大厦业主委员会的证明、收款收据等证据。
本院查明，鼎奇隆公司与泰鸿房开借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日作出（2016）黔02民初33号民事调解书，确认泰鸿房开与鼎奇隆公司达成的协议，由泰鸿房开于2016年4月23日前偿还鼎奇隆公司借款本息共计49320000元；如泰鸿源房开未能按约定的时间清偿借款本金及利息，鼎奇隆公司对泰鸿房开所有的位于六盘水市××人民中路××号房屋（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。泰鸿房开未按生效法律文书确定的时间履行，鼎奇隆公司申请执行。本院立案受理后，2016年6月15日以(2016)黔02执61号执行裁定书及协助执行通知书对泰鸿房开坐落于钟山区人民中路30号，房屋所有权证号为监证0083691、他项权证为六盘水市房他证钟山区字第000978**的所有房产进行查封。具体包括：-1层101，用途车库，面积1039.17m2；-1层102，用途车库，面积308.30m2；-1层103，用途车库，面积1392.53m2；-1层104，用途车库，面积901.83m2；1层151，用途商业，面积848.26m2；1层152，用途商业，面积251.66m2；2层214，用途商业，面积10.28m2；2层257，用途商业，面积11.89m2；2层258，用途商业，面积25.13m2；2层289，用途商业，面积998.73m2；2层290，用途商业，面积296.23m2；3层301，用途商业，面积296.22m2；3层302，用途商业，面积456.85m2；3层303，用途商业，面积853.91m2；3层305，用途商业，面积998.45m2；4层402，用途商业，面积478.32m2；4层403�用途商业，面积853.91m2；4层404，用途商业，面积886.99m2；18层1814，用途住宅，面积99.88m2；19层1906，用途住宅，面积99.88m2；20层2006，用途住宅，面积100.37m2。其中胡欣对1906室提出异议。
另查明，2003年3月31日泰鸿房开法定代表人由陶用红变更为陶用刚，2012年12月19日法定代表人由陶用刚变更为陶用红。胡欣在接受本院询问时表示该房屋系其向陶用刚购买，钱是直接交给陶用刚的妻子或者是转账到陶用刚的账户上。其提供的收款收据既有加盖泰鸿房开印章，也有加盖六盘水市泰鸿源物业服务有限公司印章的情形。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在泰鸿房开名下，人民法院予以查封并无不当。二、异议人所提涉案房屋系其购买，但由于异议人未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，且该房屋泰鸿房开在借贷时办理了抵押登记，申请执行人鼎奇隆公司取得争议房屋的抵押权，为此，申请执行人有理由相信泰鸿房开对登记在其名下的房屋拥有处分权，人民法院对该争议房屋进行执行并保障申请执行人的优先权的行为并无不当。三、《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……。案外人胡欣未能提供其与泰鸿房开签订的书面买卖合同，收款收据证实其既向泰鸿房开付款，也向六盘水市泰鸿源物业服务有限公司付款。因此，认定胡欣与泰鸿房开之间房屋买卖关系成立的证据不足。案外人胡欣所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁�错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李发顺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终656号
上诉人（原审原告）：杨玉年,男,汉族,1955年9月23日出生,现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘涵,新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吐鲁番市金凯机动车检测有限公司,住所地吐鲁番市高昌区港城工业园区。
法定代表人:卢凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
上诉人杨玉年因与被上诉人吐鲁番市金凯机动车检测有限公司（以下简称金凯公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉年的委托诉讼代理人刘涵、被上诉人金凯公司的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉年上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2101民初1141号民事判决。2、请求法院依法判令被上诉人支付上诉人欠付的工资75000元。3、本案诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，具体表现如下：一审法院对上诉人在2016年3月至2017年5月间是否在被上诉人处工作的事实认定不清。一审法院认为被上诉人向上诉人支付了2014年7月至2016年2月的劳务报酬，此后双方未签订新的劳务合同，以此认定上诉人在2016年3月至2017年5月间未向被上诉人提供劳务，而双方之前的劳务协议中，并未约定劳务合同终止的时间，在20l6年10月双方经由法院调解后，劳务关系也并未终止，双方当中也没有任何一方提出解除合同，在此前提下，双方都有继续履行劳务合同的义务，上诉人当然此后向被上诉人提供了劳务。因此，一审法院以此认定上诉人没有向被上诉人提供劳务，显属不当。综上所述，上诉人杨玉年在继续履行劳务协议的情况下，被上诉人金凯公司应当向其支付约定的工资，其合法权益应当受到法律保护，一审法院在事实不清的情况下，判令驳回诉讼请求，损害了上诉人杨玉年的合法权益。
金凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方的劳务合同没有约定履行期限，2016年2月双方已经因劳务待遇产生纠纷，上诉人离开被上诉人单位后再未上班，之后经过劳动仲裁一审判决二审调解已结案，由于劳务合同没有约定履行期限，双方有权随时终止合同，加之上诉人自2016年3月起未提供劳务，根据民法公平原则，上诉人没有权利获取劳动报酬。
杨玉年向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工资75000元；2、诉讼费由被告承担；3、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年11月10日，被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司给原告杨玉年出具内容为”关于杨玉年的在金凯公司的经济待遇1.工资暂定每月5000元，经济效益好了可适当提高”的证明一份，被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司在”特此证明”上盖有公章并有法定代表人卢凯的签字。二、2016年10月26日，经吐鲁番市中级人民法院调解，被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司同意在2016年10月31日前向原告杨玉年支付2014年7月至2016年2月47000元，该款现已支付完毕。三、2016年3月至今，原告杨玉年未在被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司处工作。四、庭审中，原告杨玉年自述其系退休干部。五、原告杨玉年预付邮寄费用40元。一审法院认为，根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。原告杨玉年系退休干部，其与被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司之间形成的用工关系为劳务关系，本案应定性为劳务合同纠纷。被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司已向原告杨玉年支付了自2014年7月至2016年2月的劳务报酬，对此原告杨玉年也予以认可，此后，原告杨玉年与被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司之间未签订新的劳务合同，原告杨玉年也未向被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司提供任何劳务，故原告杨玉年要求被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司支付2016年3月-2017年5月工资75000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于邮寄费用，因本院未支持原告杨玉年要求被告吐鲁番市金凯机动车检测有限公司支付75000元工资的诉讼请求，故其预付的40元邮寄费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨玉年的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供吐鲁番市高昌区国土资源局出具的《临时用地申请收件单》和吐鲁番市高昌区招商局出具的《证明》，用于证明上诉人从2016年3月到2017年5月给被上诉人提供劳务的事实。被上诉人的质证意见为，对证据的真实性认可，但对关联性不认可。以上证据是双方解决2016年3月之前的证据，与上诉人是否在2016年3月之后提供劳务无关联性。本院认为，上述《临时用地申请收件单》只能反映上诉人于2015年7月1日到吐鲁番市高昌区国土资源局给被上诉人办理临时用地申请事宜的事实；《证明》只能反映上诉人是受被上诉人委托多次到该局办事的事实。该《证明》只写明是多次去办理但没有写明是什么时间去办理，上诉人亦未提供办理时相关材料予以证实。因此，上诉人提供的上述二份证据不能证明上诉人在2016年3月至2017年5月期间为被上诉人提供劳务的事实。故本院对上述二份证据不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨玉年系退休干部，劳动法律没必要对已有保障的离退休人员杨玉年再提供额外的最基本的保障，因此，已退休的杨玉年与用人单位建立的法律关系不应当属于劳动法律关系，而属于劳务（雇佣）合同关系，不应再适用劳动法律调整，而受我国合同法、民法的调整。故新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院将本案定性为劳务合同纠纷正确。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨玉年提供的证据不足以证明其在2016年3月至2017年5月期间为被上诉人提供劳务活动的事实。故原审法院驳回杨玉年诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨玉年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由杨玉年负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小龙
审判员 王纳新
审判员 南 斐
二〇一八年一月四日
书记员 兰保荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初198号
申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码：913703001642680971。
法定代表人：张玉山，董事长。
被申请人：淄博东海服装有限公司，住所地，淄博开发区兰雁大道以北、开发区北路北侧。统一社会信用代码：9137030072075381XE。
法定代表人：金三德。
被申请人：淄博鑫东海服装有限公司，住所地，淄博开发区西鲁泰工业园北。统一社会信用代码：91370300742444559U。
法定代表人：宋庆海。
被申请人：宋庆海，男，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：孙红，女，1968年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：金三德，男，1959年9月5日出生，朝鲜族，住淄博市张店区。
被申请人：崔玉善，女，1960年6月15日出生，朝鲜族，住淄博市张店区。
本院在审理山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博东海服装有限公司、淄博鑫东海服装有限公司、宋庆海、孙红、金三德、崔玉善金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博东海服装有限公司、淄博鑫东海服装有限公司、宋庆海、孙红、金三德、崔玉善银行存款36012464.84元或查封、扣押其相应价值财产。山东张店农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博东海服装有限公司、淄博鑫东海服装有限公司、宋庆海、孙红、金三德、崔玉善银行存款36012464.84元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年八月九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。
负责人：李占伟，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。负责人：李占伟，该公司总经理。再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  赵永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州华柱白癜风医院。住所地：河南省郑州市管城区西大街*号。
法定代表人：王永臻，该医院院长。
委托代理人：ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州易诺信息技术有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路**号*号楼*层东半部。
法定代表人：郭庆花，该公司经理。
委托代理人：郭庆伟，该公司员工。
委托代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
再审申请人郑州华柱白癜风医院（以下简称华柱医院）因与被申请人郑州易诺信息技术有限公司（以下简称易诺公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华柱医院申请再审称，生效判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。（一）生效判决认定5万元系网络建设费属于认定事实错误。华柱医院与易诺公司签订的合同是联营合同而不是承揽合同。合�约定了华柱医院购买医疗设备配备医务人员坐诊，易诺公司依据自己的技术建立网站，双方根据患者人数分成。双方在合同中约定了易诺公司负责网站的各种费用与工作人员费用，因而华柱医院所支付的5万元并不是网络建设费而是双方联营出资。（二）本案合同应为无效合同，双方应根据自己的过错承担相应责任。本案合同签订的目的是利用易诺公司的患者资源和华柱医院的医疗技术，达到共同盈利的目的。易诺公司承诺一年之内介绍不少于600名患者，华柱医院才会投资在合肥、济南两家医院开办特色诊室。因为易诺公司未按照约定介绍患者，导致华柱医院与合肥、济南两家医院终止了承包，先期投资无法收回。××患者这一条款，华柱医院也不会与易诺公司合作，整个合同目的也就无法实现，因而整个合同都属于无效合同，华柱医院交纳的5万元应予退还，华柱医院投资医院的费用和易诺公司建设网站的费用应各自承担。（三）华柱医院提交《律师网站建设合同》一份、郑州医疗纠纷律师网
--
ＸＸ律师网页打印件一份、易诺公司网页打印件一份，用以证明：网站建设费用1680元-8680元，华柱医院支付的费用不是网站设计费用，而是合作费用。综上，华柱医院依法申请再审。
本院经审查认为，（一）易诺公司已按照约定为华柱医院建立了济南白癜风地矿医院及长沙白癜风康达医院的网站，故生效判决对华柱医院关于返还网络费用5万元的主张不予支持并无不当。（二）易诺公司与华柱医院签订的《合作协议书》中约定“易诺公司保证在2012年8月11日至2012年12月10日，易诺公司向济南地矿医院、合肥同济医院各介绍20名白癜风初诊患者，合计40名白癜风患者。如不能完成每少一人，易诺公司赔偿华柱医院两千元人民币。”该�定违反公序良俗原则，系无效条款，华柱医院原审依据上述无效条款主张易诺公司承担违约责任的请求，生效判决不予支持并无不当。（二）华柱医院申请再审提交的证据并非新证据，且与本案缺少关联性，其以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州华柱白癜风医院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州华柱白癜风医院。住所地：河南省郑州市管城区西大街*号。法定代表人：王永臻，该医院院长。委托代理人：ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州易诺信息技术有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路**号*号楼*层东半部。法定代表人：郭庆花，该公司经理。委托代理人：郭庆伟，该公司员工。委托代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。再审申请人郑州华柱白癜风医院（以下简称华柱医院）因与被申请人郑州易诺信息技术有限公司（以下简称易诺公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华柱医院申请再审称，生效判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。（一）生效判决认定5万元系网络建设费属于认定事实错误。华柱医院与易诺公司签订的合同是联营合同而不是承揽合同。合�约定了华柱医院购买医疗设备配备医务人员坐诊，易诺公司依据自己的技术建立网站，双方根据患者人数分成。双方在合同中约定了易诺公司负责网站的各种费用与工作人员费用，因而华柱医院所支付的5万元并不是网络建设费而是双方联营出资。（二）本案合同应为无效合同，双方应根据自己的过错承担相应责任。本案合同签订的目的是利用易诺公司的患者资源和华柱医院的医疗技术，达到共同盈利的目的。易诺公司承诺一年之内介绍不少于600名患者，华柱医院才会投资在合肥、济南两家医院开办特色诊室。因为易诺公司未按照约定介绍患者，导致华柱医院与合肥、济南两家医院终止了承包，先期投资无法收回。××患者这一条款，华柱医院也不会与易诺公司合作，整个合同目的也就无法实现，因而整个合同都属于无效合同，华柱医院交纳的5万元应予退还，华柱医院投资医院的费用和易诺公司建设网站的费用应各自承担。（三）华柱医院提交《律师网站建设合同》一份、郑州医疗纠纷律师网--ＸＸ律师网页打印件一份、易诺公司网页打印件一份，用以证明：网站建设费用1680元-8680元，华柱医院支付的费用不是网站设计费用，而是合作费用。综上，华柱医院依法申请再审。本院经审查认为，（一）易诺公司已按照约定为华柱医院建立了济南白癜风地矿医院及长沙白癜风康达医院的网站，故生效判决对华柱医院关于返还网络费用5万元的主张不予支持并无不当。（二）易诺公司与华柱医院签订的《合作协议书》中约定“易诺公司保证在2012年8月11日至2012年12月10日，易诺公司向济南地矿医院、合肥同济医院各介绍20名白癜风初诊患者，合计40名白癜风患者。如不能完成每少一人，易诺公司赔偿华柱医院两千元人民币。”该�定违反公序良俗原则，系无效条款，华柱医院原审依据上述无效条款主张易诺公司承担违约责任的请求，生效判决不予支持并无不当。（二）华柱医院申请再审提交的证据并非新证据，且与本案缺少关联性，其以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州华柱白癜风医院的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵永利
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申740号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓*幢*单元***号。
负责人：陈铭森，总经理。
委托代理人：赵琳娜，广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司职工（一般授权代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春艳，女，汉族，1980年2月4日生，安徽省濉溪县人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：蒋永琴、刘俊秀，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权代理）。
申请再审人广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司（以下简称广州环境保护设计公司云南分公司）因与被申请人张春艳劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州环境保护设计公司云南分公司申请再审称：一、其于二审中提交的《宜良蓬莱大道项目终止协议》及云南省环境保护厅公示，已充分证明宜良蓬莱大道项目已经终止，广州环境保护设计公司云南分公司没有收到任何合同款项，不应向张春艳支付提成款。原审判决广州环境保护设计公司云南分公司向张春艳支付该项目提成款19983.8元错误。二、原审认定“项目管理登记表均有广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司法定代表人的签字确认，应当视为公司对这一提成数额的确认”错误。广州环境保护设计公司云南分公司的法定代表人是陈铭森，他并未在项目管理登记表上签字确认。三、根据广州环境保护设计公司云南分公司提成制度，提成是按项目毛利润计算，张春艳总的应提成款为10041.92元，她实际提成3万元，多领走19958.08元。张春艳主张的提成款以及原审法院认定的提成款错误。因此，请求对本案立案再审，改判广州环境保护设计公司云南分公司不承担支付张春艳提成款72011.3元。
张春艳未提交书面答辩意见。
本院审查认为：原审认定的张春艳负责的11个工程项目及各项目张春艳的提成，广州环境保护设计公司云南分公司原负责人张徳荣已签字确认，并有相应的工程项目合同书印证。虽然张徳荣在张春艳的项目管理登记表上签字确认时间是2014年11月16日，此时张徳荣已不再是广州环境保护设计公司云南分公司的负责人，但当日是张徳荣与广州环境保护设计公司云南分公司新任负责人陈铭森工作交接之日，张春艳负责的工程项目全部发生于张徳荣任广州环境保护设计公司云南分公司负责人期间。张徳荣在张春艳的项目管理登记表上签字确认的行为，是对张春艳在自己任负责人期间负责项目及应得提成的确认、证明。在无相反证据证明的情况下，广州环境保护设计公司云南分公司不能因负责人的变更否认其效力。广州环境保护设计公司云南分公司二审提供的《宜良蓬莱大道项目终止协议》签订于2016年4月，此时张春艳已从广州环境保护设计公司云南分公司离职一年多；广州环境保护设计公司云南分公司对原审认定的张春艳负责的其余10个项目的辩解证据不足，均不足以否定张徳荣签字确认行为的真实性、合法性。原审认定张春艳提成款为102011.3元，已提成3万元，判决广州环境保护设计公司云南分公司向张春艳支付提成款72011.3元，并无不当。广州环境保护设计公司云南分公司的申请不符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：
驳回广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司的再审申请。
审判长 唐美泉
审判员 王 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申740号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓*幢*单元***号。负责人：陈铭森，总经理。委托代理人：赵琳娜，广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司职工（一般授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春艳，女，汉族，1980年2月4日生，安徽省濉溪县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋永琴、刘俊秀，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权代理）。申请再审人广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司（以下简称广州环境保护设计公司云南分公司）因与被申请人张春艳劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州环境保护设计公司云南分公司申请再审称：一、其于二审中提交的《宜良蓬莱大道项目终止协议》及云南省环境保护厅公示，已充分证明宜良蓬莱大道项目已经终止，广州环境保护设计公司云南分公司没有收到任何合同款项，不应向张春艳支付提成款。原审判决广州环境保护设计公司云南分公司向张春艳支付该项目提成款19983.8元错误。二、原审认定“项目管理登记表均有广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司法定代表人的签字确认，应当视为公司对这一提成数额的确认”错误。广州环境保护设计公司云南分公司的法定代表人是陈铭森，他并未在项目管理登记表上签字确认。三、根据广州环境保护设计公司云南分公司提成制度，提成是按项目毛利润计算，张春艳总的应提成款为10041.92元，她实际提成3万元，多领走19958.08元。张春艳主张的提成款以及原审法院认定的提成款错误。因此，请求对本案立案再审，改判广州环境保护设计公司云南分公司不承担支付张春艳提成款72011.3元。张春艳未提交书面答辩意见。本院审查认为：原审认定的张春艳负责的11个工程项目及各项目张春艳的提成，广州环境保护设计公司云南分公司原负责人张徳荣已签字确认，并有相应的工程项目合同书印证。虽然张徳荣在张春艳的项目管理登记表上签字确认时间是2014年11月16日，此时张徳荣已不再是广州环境保护设计公司云南分公司的负责人，但当日是张徳荣与广州环境保护设计公司云南分公司新任负责人陈铭森工作交接之日，张春艳负责的工程项目全部发生于张徳荣任广州环境保护设计公司云南分公司负责人期间。张徳荣在张春艳的项目管理登记表上签字确认的行为，是对张春艳在自己任负责人期间负责项目及应得提成的确认、证明。在无相反证据证明的情况下，广州环境保护设计公司云南分公司不能因负责人的变更否认其效力。广州环境保护设计公司云南分公司二审提供的《宜良蓬莱大道项目终止协议》签订于2016年4月，此时张春艳已从广州环境保护设计公司云南分公司离职一年多；广州环境保护设计公司云南分公司对原审认定的张春艳负责的其余10个项目的辩解证据不足，均不足以否定张徳荣签字确认行为的真实性、合法性。原审认定张春艳提成款为102011.3元，已提成3万元，判决广州环境保护设计公司云南分公司向张春艳支付提成款72011.3元，并无不当。广州环境保护设计公司云南分公司的申请不符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回广州市环境保护工程设计院有限公司云南分公司的再审申请。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一七年八月三十一日书记员  刘东云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初271号
原告：乌鲁木齐赢信仁元知识产权服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：史光东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：马长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子萍，女，汉族，该公司文员，住新市区。
原告乌鲁木齐赢信仁元知识产权服务有限公司与被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告乌鲁木齐赢信仁元知识产权服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐赢信仁元知识产权服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐赢信仁元知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告乌鲁木齐赢信仁元知识产权服务有限公司。
审 判 长 卢 敏
人民陪审员 赵美荣
人民陪审员 张 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。
负责人：李占伟，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。负责人：李占伟，该公司总经理。再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  赵永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3602号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市金光实业有限公司。住所地：河南省新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人：王欣荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和平建设有限公司。住所地：河南省新乡市新延路**号。
法定代表人：袁和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
再审申请人新乡市金光实业有限公司因与被申请人河南省和平建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2015)新中民二终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市金光实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 程保华
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市金光实业有限公司。住所地：河南省新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人：王欣荣，该公司经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和平建设有限公司。住所地：河南省新乡市新延路**号。法定代表人：袁和平，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。再审申请人新乡市金光实业有限公司因与被申请人河南省和平建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2015)新中民二终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市金光实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十二月二十九日法官助理 程保华书 记 员 李淑静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2263号
上诉人（原审原告）：陈德保，男，1954年7月3日出生，汉族，原襄阳市轮船公司职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈波（系陈德保之子），男，1977年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈安保，女，1951年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1963年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
上诉人陈德保因与被上诉人陈安保、陈德亮第三人撤销之诉纠纷一案不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈德保于2018年8月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，陈德保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得陈安保、陈德亮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民撤5号民事判决；
二、准许陈德保撤回起诉。
陈德保交纳的二审案件受理费937元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 王佼莉
二〇一八年八月十日
书记员 袁晓美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3208号
原告：定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心，住所地：甘肃省定西市安定区交通路***号。
经营者：汪俊顺，该中心负责人。
被告：张栋财，男，汉族，生于1982年1月19日，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心与被告张栋财修理合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行了审理。原告定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心经营者汪俊顺、被告张栋财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费及材料费10170元，利息4474.80元（自2016年9月29日至2018年7月29日），合计14644.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告所有的“福田50”牌装载机因变速箱、大臂、方向等处损坏，被告要求原告到镇工地去修理，后原告到工地进行修理，更换了双联泵、方向机、油缸、流量阀、齿轮泵等部件，共计修理费和配件费10170元，修好后被告拒绝支付修理费等，经原告多次索要未果，形成诉讼。
被告张栋财辩称：对于原告所述事实不实。当时，原告事实给被告修车，但具体时间被告忘记了。修车地点在被告承包的巉口镇巉口村开发区蓄水池工地。被告雇佣王文博给被告驾驶“福田50”装载机具体施工。由于在施工过程中装载机发生机械故障，被告就将原告叫来修车。被告将车辆的故障问题给原告说明后，委托王文博负责车辆的修理。原告修理了好几个月，仍未修好。到第二年开年被告打电话让原告继续修理，但原告没来，被告就又叫他人将车辆修好。但王文博和被告均没有向被告告知车辆修理情况和所欠费情况。后来原告来被告所开的超市要修理费时，被告才知道所欠的费用，并经与王文博核对，因修理费数额及修理的配件等双方发生异议，并引发矛盾。由于王文博都不知道费用的数额，现被告不同意支付原告的修理费。
经审理查明：被告雇佣王文博驾驶被告所有的“福田50”装载机在被告承包的巉口镇巉口村开发区蓄水池工地施工。2016年9月，因该车辆发生机械故障需修理，被告通知原告后，原告到达被告所承包的工地施工现场对该装载机进行修理。被告要求王文博现场负责修理。经原告修理后，该装载机仍存在一些问题未能解决。2016年9月19日原告开具修理清单计10170元，但未向被告出具修理清单客户联，被告及王文博均未当即签字确认。2017年2月19日被告车辆又在原告处修理，修理费为1270元，后被告付清了该款项，但原告亦未向被告出具修理清单。2017年9月27日王文博在原告补写的10170元的修理清单上签字，亦未向被告出具修理清单。后原告向被告索要该修理费时，双方发生纠纷，王文博否认其签字并撕毁2017年9月27日修理清单存根和客户联，后原告拼接粘贴提交法院。因原告索要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告依与被告约定，履行了对被告装载机修理之义务，但原告修理后，该装载机仍存在一定的机械问题，引起双方争议及纠纷。故原告未能全面履行修理义务。对于原告要求被告支付其修理费的请求，由于原告提供的证据无法证明发生修理费的准确数额，且被告对原告请求的修理费未予以确认，故原告请求的修理费双方存在分歧，原告亦无充分的证据证明双方确实发生了原告请求数额的修理费。证人王文博仅能证明修理配件产生了方向机一个，计850元，油缸一条，计1250元，合计2100元的事实，对于其他事实原告无充分的证据予以证明，故原告要求被告支付其10170元修理费的理由，缺乏证据支撑，故不予支持。由于双方未明确约定利息问题，原告放弃利息请求，应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十条第一款，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下:
一、张栋财支付定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心修理费2100元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序审理减半收取83元，由定西市安定区ＸＸ缘工程机械配件销售中心负担43元，张栋财负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年八月十日
书记员 石彩红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3470号
原告：周平安，男，汉族，生于1961年9月15日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：兰州永安消防工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区静宁南路158号第一单元5层001室。
法定代表人：蒋文蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永林，男，汉族，生于1978年8月19日，系该公司法务部法律工作者，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：武永宏，男，汉族，生于1981年12月23日，系该公司项目负责人，住兰州市安宁区。
被告：甘海龙，男，汉族，生于1988年9月19日，农民，住兰州市榆中县。
原告周平安与被告兰州永安消防工程有限责任公司、甘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月3日以需提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告周平安申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周平安撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由周平安负担。
审判员 李 明
二〇一八年九月三日
书记员 马海霞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃陇西堂药业有限责任公司。
法定代表人：莫志利，该公司经理。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘肃高科农牧生态有限公司。
法定代表人：郭志权，该公司执行董事。
再审申请人甘肃陇西堂药业有限责任公司（以下简称陇西堂公司）因与被申请人甘肃高科农牧生态有限公司（以下简称高科公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陇西堂公司申请再审称，（一）二审法院对上诉人提交的”新证据”，既没有组织双方当事人质证，也未在判决中作出采纳或不予采纳的确认，程序违法。（二）原审法院驳回追加第三人参加诉讼不当，不利于查明案件事实，违反审理程序。（三）申请人与被申请人签订的《国有土地使用权转让合同》违反国务院行政法规的效力性、强制性规定，合同应属无效，原审法院认定事实不清。
被申请人提交意见称，（一）案件事实认定清楚。2016年1月8日，双方订立了国有建设用地使用权转让合同，合同上有双方的签章，并且当时的法定代表人亲自签名。2016年1月19日，双方当事人分别向陇西县国土资源局递交了办理土地转让过户手续的申请。2016年2月18日，双方又签订了关于土地转让的补充协议，补充协议上亦有双方的公章及法定代表人的签名。2016年2月19日，双方对订立的国有建设用地使用权转让合同进行了公证。2016年3月21日双方当事人及陇西县国土资源局共同订立了国有建设用地使用权出让方合同补充协议，三方均盖了公章，且申请人法定代表人亲自签名。2016年3月21日，双方完成了土地使用权转让的纳税义务。（二）适用法律正确。合同合法有效不违反法律、法规的强制性规定。申请人公司内部问题不影响公司签订合同的效力。（三）土地使用权转让价格是双方意思自治的结果，并不存在过低的情形。
本院经审查认为，（一）关于二审法院对上诉人提交的”新证据”，既没有组织双方当事人质证，也未在判决中作出采纳或不予采纳的确认，程序违法的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第2项之规定，二审中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。二审中的”新证据”，实际是以原裁判所依赖的事实为范围，以法庭辩论终结为时间界限来划分的。只有在原裁判作出后，反映原裁判所依赖的事实的新的证据显现了，才可能成为原审裁判认定事实”有误”的证据，该证据才能够称之为新证据。新出现的证据所反映的事实如在原判的依赖事实的覆盖之内，二审应作为”新证据”予以采纳并审查处理；如不在，则不属”新证据”。原审结束后新发生的证据，不属原审裁判所涉及事实的证据的反映，只能证明原审结束后方才发生的事实，自然不能作为证明原审裁判认定事实”有误”的证据。本案中，申请人在二审提交的第一、二、三、四组证据中，第一、二组证据在一审第二次庭审前产生，申请人未能向二审法院说明一审期间不能提交证据的原因，第三、四组证据属于”新发生”的证据。”新发生”的证据不属二审”新证据”，二审法院不予采纳，也不能据此推翻原判，二审法院不作为”新证据”进行审查并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于原审法院驳回追加第三人参加诉讼不当，不利于查明案件事实，违反审理程序的再审申请理由。申请人要求追加的第三人均系申请人原股东。本案系建设用地使用权转让合同纠纷，申请人为具有法人资格的公司对签订的合同应当承担相应的合同义务，至于公司内部股东是否存在损害公司利益的行为应通过其他诉讼予以解决，因此，原审未追加第三人符合法律规定，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于申请人与被申请人签订的《国有土地使用权转让合同》违反国务院行政法规的效力性、强制性规定，合同应属无效，原审法院认定事实不清的再审申请理由。申请人未能提供充分证据证明双方订立的国有建设用地使用权转让合同及补充协议违反法律及行政法规的规定。申请人称被申请人和其原股东杨宏伟、杨宏斌恶意串通，且损害公共利益均未能提供充分证据予以证明。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃陇西堂药业有限责任公司的再审申请。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员龙鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员赵小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申218号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃陇西堂药业有限责任公司。法定代表人：莫志利，该公司经理。委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘肃高科农牧生态有限公司。法定代表人：郭志权，该公司执行董事。再审申请人甘肃陇西堂药业有限责任公司（以下简称陇西堂公司）因与被申请人甘肃高科农牧生态有限公司（以下简称高科公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇西堂公司申请再审称，（一）二审法院对上诉人提交的”新证据”，既没有组织双方当事人质证，也未在判决中作出采纳或不予采纳的确认，程序违法。（二）原审法院驳回追加第三人参加诉讼不当，不利于查明案件事实，违反审理程序。（三）申请人与被申请人签订的《国有土地使用权转让合同》违反国务院行政法规的效力性、强制性规定，合同应属无效，原审法院认定事实不清。被申请人提交意见称，（一）案件事实认定清楚。2016年1月8日，双方订立了国有建设用地使用权转让合同，合同上有双方的签章，并且当时的法定代表人亲自签名。2016年1月19日，双方当事人分别向陇西县国土资源局递交了办理土地转让过户手续的申请。2016年2月18日，双方又签订了关于土地转让的补充协议，补充协议上亦有双方的公章及法定代表人的签名。2016年2月19日，双方对订立的国有建设用地使用权转让合同进行了公证。2016年3月21日双方当事人及陇西县国土资源局共同订立了国有建设用地使用权出让方合同补充协议，三方均盖了公章，且申请人法定代表人亲自签名。2016年3月21日，双方完成了土地使用权转让的纳税义务。（二）适用法律正确。合同合法有效不违反法律、法规的强制性规定。申请人公司内部问题不影响公司签订合同的效力。（三）土地使用权转让价格是双方意思自治的结果，并不存在过低的情形。本院经审查认为，（一）关于二审法院对上诉人提交的”新证据”，既没有组织双方当事人质证，也未在判决中作出采纳或不予采纳的确认，程序违法的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第2项之规定，二审中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。二审中的”新证据”，实际是以原裁判所依赖的事实为范围，以法庭辩论终结为时间界限来划分的。只有在原裁判作出后，反映原裁判所依赖的事实的新的证据显现了，才可能成为原审裁判认定事实”有误”的证据，该证据才能够称之为新证据。新出现的证据所反映的事实如在原判的依赖事实的覆盖之内，二审应作为”新证据”予以采纳并审查处理；如不在，则不属”新证据”。原审结束后新发生的证据，不属原审裁判所涉及事实的证据的反映，只能证明原审结束后方才发生的事实，自然不能作为证明原审裁判认定事实”有误”的证据。本案中，申请人在二审提交的第一、二、三、四组证据中，第一、二组证据在一审第二次庭审前产生，申请人未能向二审法院说明一审期间不能提交证据的原因，第三、四组证据属于”新发生”的证据。”新发生”的证据不属二审”新证据”，二审法院不予采纳，也不能据此推翻原判，二审法院不作为”新证据”进行审查并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于原审法院驳回追加第三人参加诉讼不当，不利于查明案件事实，违反审理程序的再审申请理由。申请人要求追加的第三人均系申请人原股东。本案系建设用地使用权转让合同纠纷，申请人为具有法人资格的公司对签订的合同应当承担相应的合同义务，至于公司内部股东是否存在损害公司利益的行为应通过其他诉讼予以解决，因此，原审未追加第三人符合法律规定，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于申请人与被申请人签订的《国有土地使用权转让合同》违反国务院行政法规的效力性、强制性规定，合同应属无效，原审法院认定事实不清的再审申请理由。申请人未能提供充分证据证明双方订立的国有建设用地使用权转让合同及补充协议违反法律及行政法规的规定。申请人称被申请人和其原股东杨宏伟、杨宏斌恶意串通，且损害公共利益均未能提供充分证据予以证明。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃陇西堂药业有限责任公司的再审申请。审判长陈莉审判员满春梅审判员龙鑫二〇一八年三月二十二日书记员赵小芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组。住所地：河南省中牟县刘集镇冉老庄村。
负责人：杜军伟（杜军强），该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉云峰（冉中富），男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉云兴，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉占省（冉战省），男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组（以下简称冉老庄一组）因与被申请人冉云峰、冉云兴、冉占省合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉老庄一组申请再审称，（一）冉云峰、冉云兴、冉占省不是涉案林木所有权人，其诉求基础不成立，应当驳回。本案中《林木承包合同》明确发包的是林木管理权，不是所有权，冉云峰、冉云兴、冉占省无权以所有人的身份提出诉讼主张。（二）冉云峰、冉云兴、冉占省不能径行获得补偿后树木效益的合同权利，其主张享有补偿后树木效益的权源完全丧失，故生效判决认定补偿后树木效益归其所有缺少事实依据。双方签订的合同第五条的约定也足以认定双方约定冉云峰、冉云兴、冉占省的合同权益仅限于征收补偿费，没有补偿后树木效益。（三）合同第九条不适用于本案案情，应当排除。该条款是关于“承包期满”的“单一利益”归属的约定，本案承包期未满，时间节点不符合，特别是该条款并未约定征收补偿权利和利益，故不应适用。（四）法院应当依职权调取冉云峰、冉云兴、冉占省缴纳承包费的证据而不予调取导致主要证据缺失，程序违法。综上，冉老庄一组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.冉战军代表冉老庄一组与冉云峰、冉云兴、冉占省签订的《树木承包合同》并未违反法律规定，且经过了中牟县刘集乡法律服务所的见证，内容客观、真实，生效判决认定该合同合法有效并无不当。2.双方合同第5条约定：“在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方（冉老庄一组）概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方（冉云峰、冉云兴、冉占省）。”合同第9条约定了到期后采伐权及树木收益归冉云峰、冉云兴、冉占省。故生效判决认定涉案树木因道路扩建应得的补偿款及树木砍伐后出售所取得的收益应归冉云峰、冉云兴、冉占省并无不当。因公路改造，2015年5月29日，冉老庄一组将涉案被征收土地上的树木出售，价款为8万元，故生效判决判令冉老庄一组赔偿冉云峰、冉云兴、冉占省树木价款八万元并无不当。（二）关于调取证据问题。卷宗记载，2016年6月21日，郑州市中级人民法院办案人员王华伟等人于当天上午9点到中牟县刘集镇三资中心调查冉老庄一组2004年账目时，被告知由于账单都是2009年该中心成立时村里交来的，冉老庄一组账目只有2005年及以后的，没有2005年之前的，故没有调取到证据。因此，冉老庄一组申请所称的“法院应当调取证据不予调取”与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组。住所地：河南省中牟县刘集镇冉老庄村。负责人：杜军伟（杜军强），该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉云峰（冉中富），男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉云兴，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉占省（冉战省），男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组（以下简称冉老庄一组）因与被申请人冉云峰、冉云兴、冉占省合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉老庄一组申请再审称，（一）冉云峰、冉云兴、冉占省不是涉案林木所有权人，其诉求基础不成立，应当驳回。本案中《林木承包合同》明确发包的是林木管理权，不是所有权，冉云峰、冉云兴、冉占省无权以所有人的身份提出诉讼主张。（二）冉云峰、冉云兴、冉占省不能径行获得补偿后树木效益的合同权利，其主张享有补偿后树木效益的权源完全丧失，故生效判决认定补偿后树木效益归其所有缺少事实依据。双方签订的合同第五条的约定也足以认定双方约定冉云峰、冉云兴、冉占省的合同权益仅限于征收补偿费，没有补偿后树木效益。（三）合同第九条不适用于本案案情，应当排除。该条款是关于“承包期满”的“单一利益”归属的约定，本案承包期未满，时间节点不符合，特别是该条款并未约定征收补偿权利和利益，故不应适用。（四）法院应当依职权调取冉云峰、冉云兴、冉占省缴纳承包费的证据而不予调取导致主要证据缺失，程序违法。综上，冉老庄一组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.冉战军代表冉老庄一组与冉云峰、冉云兴、冉占省签订的《树木承包合同》并未违反法律规定，且经过了中牟县刘集乡法律服务所的见证，内容客观、真实，生效判决认定该合同合法有效并无不当。2.双方合同第5条约定：“在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方（冉老庄一组）概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方（冉云峰、冉云兴、冉占省）。”合同第9条约定了到期后采伐权及树木收益归冉云峰、冉云兴、冉占省。故生效判决认定涉案树木因道路扩建应得的补偿款及树木砍伐后出售所取得的收益应归冉云峰、冉云兴、冉占省并无不当。因公路改造，2015年5月29日，冉老庄一组将涉案被征收土地上的树木出售，价款为8万元，故生效判决判令冉老庄一组赔偿冉云峰、冉云兴、冉占省树木价款八万元并无不当。（二）关于调取证据问题。卷宗记载，2016年6月21日，郑州市中级人民法院办案人员王华伟等人于当天上午9点到中牟县刘集镇三资中心调查冉老庄一组2004年账目时，被告知由于账单都是2009年该中心成立时村里交来的，冉老庄一组账目只有2005年及以后的，没有2005年之前的，故没有调取到证据。因此，冉老庄一组申请所称的“法院应当调取证据不予调取”与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一七年十二月二十日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执309号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路13号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公4号楼第三层，统一社会信用代码：9135012109641328XU。
法定代表人：林水俤，董事长。
被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号，组织机构代码：78902396-2。
法定代表人：郑荣。
被执行人郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司、郑荣、陈雁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2235号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑荣名下有位于闽侯县的混合结构四层房屋，房产权证号：Ｈ×××××。被执行人陈雁名下有位于闽侯县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑荣名下位于闽侯县鸿尾乡超墘村石佛头街的混合结构四层房屋，房产权证号：Ｈ××××××。
二、查封被执行人陈雁名下位于闽侯县上街镇的房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁齐样
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01194号
原告江苏名伦电气有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人项建国，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告张小彦，居民。
被告卢亮军，居民。
本院于2015年12月22日受理原告江苏名伦电气有限公司诉被告张小彦、卢亮军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏名伦电气有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏名伦电气有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告江苏名伦电气有限公司负担。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 廉 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第4号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人靳申华，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第923号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，1997年11月15日因窝赃被劳动教养一年，2010年3月1日因吸毒被处行政拘留十五日，2014年9月7日因无驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2014年9月22日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）931号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人梁某喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子叶某，在珠海市斗门区井岸镇西堤路由南往北行驶至西堤路益利酒店路段时被公安民警查获。经对梁某血液中的酒精检验，其血液中的乙醇含量为142.74mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某在侦查阶段的供述，证人叶某的证言，查获经过，驾驶人员信息查询结果，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因窝赃被劳动教养，可酌情予以从重处罚。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22起至2014年12月11日止；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 凌文彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初449号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人游某，男，住广东省广州市海珠区（户籍所在地为河南省固始县）。2016年9月13日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年7月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年10月16日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
辩护人袁艺、朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人游某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人袁艺、朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人游某于2016年6月底，为帮“遗忘”（身份不明）提高办理假证广告网页的点击量，通过租用境外服务器、购买二手域名等手段制作网站，利用“shell”工具进入某学院等23个被害网站的服务器后台，将其制作办理假证的广告文件放入服务器空间，后将广告文件地址加入所建网站友情链接，利用被害网站的百度权重提高办理假证广告的百度搜索排名。归案后，被告人游某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了证人证言、书证、电子数据等证据。据此认为，被告人游某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁艺、朱健提出：被告人游某的罪行社会危害性不大，其归案后坦白认罪、悔罪表现良好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人游某于2016年6月底，为帮QQ昵称为“遗忘”的网友（身份不明）提高办理假证广告网页的点击量，通过租用境外服务器、购买二手域名等手段制作网站，并制作办理假证的广告文件，先后利用“shell”工具非法进入某学院等23家单位的网站（入侵网站的名称及网址详见附表）服务器后台，将所做的广告文件放入服务器空间，后将广告文件地址加入所建网站友情链接，从而利用被侵网站的百度权重提高办理假证广告的百度搜索排名。
归案后，被告人游某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的广告链接截图等书证，证人廖某、许某、张某、赵某、房某、杨某1、杨某2、吴某、孙某、陆某、苏某、姜某、陈某、沈某、范某、郑某、徐某、李某、章某、孔某、刘某1、王某、黎某、刘某2等人的证言，远程勘验工作记录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人游某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人所提被告人游某系初犯，有良好的认罪、悔罪表现，没有造成严重损害，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为保护公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯非法控制计算机信息系统罪，判处罚金人民币一万五千元。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 泳
附表：
被侵入网站名单
---
序号
|
网站名称
|
网址
1
|
泰州学院
|
tjs.tzsz.net
2
|
南京大学金陵学院信息工程学院
|
ise.jlxy.nju.edu.cn
3
|
苏宁环球集团下属酒店
|
www.suninghotes.com
4
|
广州文豆集团
|
www.wengdo.com
5
|
锑都在线
|
www.lsjtv.cn
6
|
邯郸王的宫殿婚纱摄影网站
|
www.hdwdgd.com
7
|
广州金艺设计
|
www.jinyigg.com
8
|
广州万洲电气设备有限公司
|
www.gzwanzhou.com
9
|
广东财经大学佛山三水校区
|
ss.gdufe.edu.cn
10
|
广东佛山利家居陶瓷有限公司
|
www.gdlands.com
11
|
辽宁营口理工学院
|
www.yku.edu.cn
12
|
西安律师网
|
www.xalawyer.net
13
|
江西学浩教育
|
www.xue-hao.com
14
|
山西三维集团股份有限公司
|
www.sxsanwei.com
15
|
北京师范大学哲学学院京师哲学暑期学堂
|
philsummer.bnu.edu.cn
16
|
中国博物馆协会
|
[www.chinamuseum.org.cn](01lydyh01http://www.chinamuseum.org.cn01lydyh01)
17
|
北京嘉美臻元生物技术有限公司
|
www.jiamay.com
18
|
上海雄瀚电子设备有限公司
|
www.shxionghan.com
19
|
上海讯翌电子有限公司
|
www.xunyu.cn
20
|
济南越宫钢构
|
www.zerchen.com
21
|
湖北襄东公安
|
xdga.dfm-xf.com.cn
22
|
东莞星金融
|
www.dgyqj.com
23
|
深圳尼基电子
|
www.szmade.com
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6378号
原告吕辉，女，1981年10月28日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一凡律师事务所律师。
被告泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县春水镇春水街。
法定代表人蔡方策，该公司董事长。
被告驻马店市成达饲料有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇大郭小学向南197米。
法定代表人蔡方策，该公司董事长。
原告吕辉与被告泌阳旷达实业有限公司、驻马店市成达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉及其代理人黄东亮到庭参加诉讼，因被告泌阳旷达实业有限公司、驻马店市成达饲料有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告到期后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉诉称，2014年4月18日，被告泌阳旷达实业有限公司向其借款50000元，并出具借款合同一份。被告驻马店市成达饲料有限公司于借款当日出具担保函一份，为被告泌阳旷达实业有限公司自愿承担担保责任，现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，要求被告偿还原告的借款5万元及利息，二被告承担连带偿还责任。
被告泌阳旷达实业有限公司未答辩。
被告驻马店市成达饲料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告泌阳旷达实业有限公司（乙方—借款人）、驻马店市成达饲料有限公司（丙方—担保人）向原告（××）出具合同书一本，内含借款合同、借据、担保函、还款计划书各一份。借款合同载明内容为：“乙方向甲方借款50000元，借款期限为3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日止。借款利息为15‰，服务费5‰，合计20‰，合同加盖有借款人与担保人的公司印章及法人印章”。
借据内容为：“今借到出借人吕辉人民币（大写：伍万圆整）（小写：50000元整）月利息15‰，服务费5‰，合计20‰。借款期限3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款合同（腾达民借企字第0169号）的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份。甲方（签章）：空白，乙方（签章）：加盖泌阳旷达实业有限公司公章，法定代表人：加盖蔡方策印。丙方（签章）：加盖驻马店市成达饲料有限公司，法定代表人：加盖孙海军印，时间：2014年4月18日。”
担保函内容为：“尊敬的吕辉女士，感谢您参加旷达实业有限公司理财业务，并于2014年4月18日与借款人泌阳旷达实业有限公司蔡方策签订《借款合同》，您理财金额是人民币（大写：伍万元整），（小写：50000元整），期限是从2014年4月18日到2014年7月18日。借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期后之日起三日内将无条件代为偿还本息。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，时间：2014年4月18日，并加盖驻马店市成达饲料有限公司公章。”
还款计划书内容为：“依据签订的借款合同（合同编号：旷达民借企字第0169号）约定的借款人还款方式，借款人按照本还款计划如期归还出借人伍万元整本息。还款账户名称：吕辉，开户行：农行，还款账号：62×××10，第一期还款日期：2014.4.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第二期还款日期：2014.5.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第三期还款日期：2014.6.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第四期还款日期：2014.7.18，还款金额：50000元，备注：伍万元正。借款人：加盖蔡方策印，合同填写人：张晓，合同审核人：加盖孔海军印，时间：2014年4月18日。”
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告泌阳旷达实业有限公司借原告吕辉50000元，有被告泌阳旷达实业有限公司向原告吕辉出具的借款合同、借据及还款计划书为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限为2014年7月18日，原告有权要求被告泌阳旷达实业有限公司返还借款，原告吕辉要求被告泌阳旷达实业有限公司返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，二被告在借款合同及借据中约定借款月利息15‰，服务费5‰，合计20‰，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告驻马店市成达饲料有限公司承担借款连带清偿责任，因双方未明确约定担保期限，应视为担保期限为六个月，至本案原告主张权利时已超出六个月的担保期限，因此，原告主张被告驻马店市成达饲料有限公司作为担保人承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内返还原告吕辉借款50000元及利息（利息自2014年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 晓