广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第347号
原告：唐安仁，男，1952年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：梁治强，男，1955年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街东环路186号a座首层1-6号铺及二至四层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告唐安仁诉被告梁治强、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐安仁的委托代理人黎淑欢，被告梁治强，被告平安财险番禺支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安仁诉称：2013年12月14日0时05分，被告梁治强驾驶粤a×××××号中型普通客车在番禺区富怡路由南往北行驶，其驾驶电动车由东往西行驶，因被告梁治强转弯，使粤a×××××号中型普通客车车头部位与其电动车车身部位相撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于同年12月27日作出编号为0252992号的事故认定书，认定被告梁治强承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。其各项损失计算如下：1、医疗费5629.74元（被告梁治强已全部支付）；2、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔偿）；4、护理费1520元（住院19天，80元／天×19天）；5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、误工费12466.67元（住院19天，出院后至定残前一天共110天，其出事前每月工资3400元，3400元／月÷30天×110天）；7、鉴定费800元；8、营养费2000元；9、交通费1000元。被告梁治强是肇事车辆粤a×××××号中型普通客车的驾驶员及车辆所有人，被告平安财险番禺支公司对该车承保交强险及商业险，故两被告应对其承担相应的赔偿责任。为维护其自身合法权益，其特起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿其损失共计89190.09元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁治强辩称：1、事故当时，其驾驶车辆准备右转弯，原告无证驾驶无牌车辆逆行撞到其驾驶车辆，其出于人道主义报警并配合交警处理。其还垫付了原告部分医疗费，并根据原告要求将医疗费收费收据交付给原告去办理理赔事宜；2、事故发生后，原告向其称是在石基水厂从事门卫工作，据其了解，门卫工资应该没有3000多元；3、原告住院期间由原告妻子陪护，原告妻子在其所在单位工作，陪护期间单位没有扣发原告妻子工资，故原告主张护理费没有依据。
被告平安财险番禺支公司辩称：1、其公司庭前就原告损失与事故的关联性向法院申请了参与度鉴定，请求予以批准；2、关于原告误工损失，有证据显示原告提交的证据证实的内容不真实，事故发生后其公司查勘人员到医院调查，原告称其帮忙带小孩，后在某公司做了一个月保安，该内容与原告提供的工作证明内容矛盾；3、其公司对原告部分诉讼请求有异议，质证时详述。
经审理查明：2013年12月14日00时05分许，在广州市番禺区富怡路路段，被告梁治强驾驶粤a×××××号中型普通客车由南往北行驶，遇原告唐安仁驾驶无号牌电动车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告唐安仁受伤的交通事故。同年12月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0252992事故认定书，认定被告梁治强承担事故主要责任，原告唐安仁承担事故次要责任。
事故发生后，原告唐安仁于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年1月2日出院，住院天数19日，出院诊断：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、急性胆囊炎；4、脂肪肝”，出院医嘱：“注意休息，肝胆外科门诊复诊，复查b超，血常规、肝功能等，不适随诊”，建议：“休息一个月”。前述治疗期间，原告唐安仁产生门诊医疗费1344.30元和住院医疗费4285.44元，合计5629.74元（此款已由被告梁治强垫付）。
2014年4月2日，原告唐安仁到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年4月3日，该鉴定所出具粤衡正（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：原告唐安仁因道路交通事故致腰1压缩性骨折，现遗留腰部活动受限，活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告唐安仁因此支出伤残等级评定费800元。
另查明：原告唐安仁是非农业集体户口居民。
上述交通事故发生时，原告唐安仁在广州市番禺区xx公司任职保安，月均收入约2500元。
本案庭审中，原告唐安仁确认其住院期间由其妻子护理，并称护理期间其妻子工作单位支付约16天工资。
再查明：被告梁治强是粤a×××××号中型普通客车登记的所有人。上述交通事故发生时，该客车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。
本案诉讼中，平安财险番禺支公司称原告唐安仁提供的广州市番禺区石碁人民医院ct检查报告书记载，影像所见l1-5椎体边缘见不同程度骨质增生，边缘硬化，诊断意见为第1腰椎椎体轻度压缩性骨折等，可见原告唐安仁自身存在腰椎骨质增生病史，其腰1椎体压缩性骨折可能是该自身疾病和交通事故共同导致，故其公司申请对交通事故导致原告唐安仁腰1椎体压缩性骨折的参与度进行鉴定。原告唐安仁不同意前述鉴定申请。
又查明：经本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队调查，该大队向本院提供广州志力汽车配件有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），载明检验结论：原告唐安仁驾驶的无号牌电动车不符合gb1776-1999《电动自行车通用技术条件》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，该车应视为机动车；根据gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.5.2.1款对两轮轻便摩托车的定义，故该车为两轮轻便摩托车。
以上事实，有原告唐安仁提供的事故认定书、门诊病历、ct检查报告书、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、户籍证明、广东省国家税务局通用机打发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，平安财险番禺支公司提供的车险人员案件查勘信息确认表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告梁治强驾驶的机动车与原告唐安仁驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告唐安仁受伤的交通事故。公安交警部门认定被告梁治强承担事故主要责任，原告唐安仁承担事故次要责任。该事故认定，有当事人签名确认，在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以采信。因原告唐安仁驾驶的电动车经检验属机动车，故本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告梁治强、原告唐安仁的过错程度，本院确定被告梁治强承担事故70%民事赔偿责任，原告唐安仁承担事故30%民事赔偿责任。
原告唐安仁在事故中受伤，其有权请求赔偿因此所造成的损失。根据原告唐安仁诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告唐安仁本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费5629.74元。根据原告唐安仁提交的医疗费收款凭证核算，其在广州市番禺区石碁人民医院门诊和住院治疗，共计产生医疗费5629.74元。该费用有相应门诊病历、ct检查报告书、出院记录、费用明细汇总清单予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
2、误工费4083.33元。原告唐安仁住院治疗19日，出院时医院建议其休息一个月，其未举证证明其实际误工损失，故本院酌情据前述住院天数和病休期确定误工时间49日。根据原告唐安仁事故发生时月均收入2500元标准，本院支持原告唐安仁误工费4083.33元（2500元／月÷30日×49日）。
3、护理费240元。原告唐安仁住院期间由其妻子护理，但该期间其妻子仍收取16天工资，故本院按原告唐安仁主张的计算标准80元／天，支持其余下3天护理费240元（80元／天×3天）。
4、交通费400元。根据原告唐安仁就医和往返评残等情况，本院酌情确定其交通费400元。
5、住院伙食补助费950元。原告唐安仁住院治疗19天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告唐安仁住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
6、营养费500元。根据原告唐安仁伤残情况，结合其伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费500元。
7、残疾赔偿金54408.08元。原告唐安仁是非农业集体户口居民，因本案交通事故致腰1压缩性骨折，被鉴定为一处十级伤残，其定残时年龄届满62周岁，故其残疾赔偿金应按10%计算18年。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告唐安仁残疾赔偿金54408.08元（30226.71元／年×10%×18年）。
8、鉴定费800元。原告唐安仁为确定其伤残等级支出鉴定费800元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金7000元。结合原告唐安仁伤残情况、侵权人过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告唐安仁精神损害抚慰金7000元。
综上，本院确定原告唐安仁上述9项损失共计74011.15元。
因被告梁治强驾驶的机动车事故发生时在平安财险番禺支公司处投保交强险，故原告唐安仁上述损失，应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿。交强险责任是一种法定赔偿责任，在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款规定的交通事故的损失是受害人故意造成的情形，法律并未规定在确定交强险责任时应考虑损伤参与度，故平安财险番禺支公司应对原告唐安仁全部损失在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告唐安仁上述第1项损失5629.74元、第2至9项损失合计68381.41元均没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，故应直接由平安财险番禺支公司在该两项赔偿限额范围内予以赔偿。平安财险番禺支公司提出的损伤参与度鉴定，本院不予准许。因原告唐安仁上述第1项损失已经由被告梁治强垫付，故该损失应由被告梁治强根据保险合同约定另行向平安财险番禺支公司理赔，平安财险番禺支公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告唐安仁68381.41元。原告唐安仁本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告唐安仁68381.41元；
二、驳回原告唐安仁本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1015元（原告唐安仁已经预交），由原告唐安仁负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 清