wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第560-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘荣标。
被执行人：荆开盟。
本案在执行过程中，查明被执行人刘荣标、荆开盟暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘荣标、荆开盟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2586号
原告王纯。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人周文革，系公司董事长。
原告王纯诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯特别授权委托代理人李爱辉到庭参加了诉讼，被告南润公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王纯诉称，原、被告于2014年1月7日签订《借款协议》，约定因被告急需工程资金，被告向原告借款516000元，借款期限为8个月，自2014年1月31日起被告每月31日还款10750元，借款期限末还清尾款430000元。协议签订后，原告按约履行义务向被告给付了借款516000元，但被告收到借款后从未按约向原告逐月清偿借款，且原告得知被告经营状况严重恶化，被告法定代表人也失去联系。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十八条之规定，原告向被告发出《中止履行通知》，依法向被告行使不安抗辩权，要求中止履行双方签订的《借款协议》，被告提前归还全部借款516000元，但被告在收到本通知后三日内仍未按约履行合同也未提供合法的适当担保，因此原告依法解除了双方签订的《借款协议》。因被告至今未归还原告借款，请求法院判决：1、被告南润公司立即归还原告借款516000元及利息（按分期约定偿还自借款之日起至2014年9月30日的分期款合计516000元及从2014年10月1日起以本金516000元为基数按银行同期贷款利率计算至借款付清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告南润公司承担。
原告王纯为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方身份信息各1份，与原件核对无异的原告王纯与案外人刘雅棱结婚证复印件1份；
2.2014年1月7日原、被告共同签订的《借款协议》原件1份；
3.2014年1月7日被告向原告出具的收条原件1份；
4.2014年7月23日《中止履行通知书》原件1份；
5.2014年7月31日《解除合同通知》原件1份；
6.单号为028586052534的顺风快递运单原件1份；
7.2013年3月31日转账凭条1张，金额40万元，2013年8月11日取款凭条1张，金额为6万元，2013年12月5日转账凭条2张，合计金额5.2万元。
被告南润公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日原告王纯在中国建设银行向被告南润公司总经理周博银行账户内转入40万元。2013年8月11日原告王纯之夫刘雅棱在中国建设银行取款6万元，与原告王纯一同前往南润公司处将该款交给周博。2013年12月5日原告王纯在中国建设银行分两次取款共计取款5.2万元，由王纯和其夫刘雅棱一同前往南润公司处将其中的5万元交给周博。被告南润公司按约定月利率1%支付利息至2014年1月6日。2014年1月7日，原、被告对3笔借款进行结算后，被告尚欠原告借款本金51万元，从2014年1月7日至2014年9月30日的借款利息核算为36000元，被告已先行将利息3万元支付给原告王纯，另有利息6000元未付。2014年1月7日，被告南润公司作为甲方与原告王纯作为乙方签订《借款协议》，借款协议主要约定：“一、乙方借给甲方人民币现金516000元整，由乙方转账支付至甲方指定账户上或现金支付。二、借款使用期限为8个月整，即2014年1月31日至2014年9月30日。借款每月31日还款10750元。借款期限末还清尾款430000元。三、甲方以“锦地欧城”楼盘内二期商铺作为本次借款担保，担保物价值以楼盘实际开盘销售价格下浮20%计，乙方有权选择任意位置在售商铺为甲方担保物。若甲方不能还清本息则乙方有权处置此担保物。”，同日被告南润公司向原告王纯出具收条，收条载明“今收到王纯现金人民币516000元”。因原、被告签订借款协议后，被告从未按约逐月向原告清偿借款，且原告王纯得知被告南润公司的经营状况严重恶化，原告王纯遂于2014年8月5日通过快递方式向被告南润公司发出《中止履行通知》和《解除合同通知书》，通知被告南润公司中止履行双方签订的《借款协议》，要求被告南润公司提前归还全部借款516000元，南润公司工作人员于2014年8月6日签收该快递。原、被告2014年1月7日签订《借款协议》后，被告南润公司至今未按照双方约定向原告偿还过借款。
本院认为，原告王纯与被告南润公司于2014年1月7日经结算后签订的《借款协议》和被告南润公司于2014年1月7日向原告出具的收条均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷系合法有效的民事合同。原告王纯与被告南润公司约定分期还款，被告南润公司应当按约定履行还款义务，但南润公司连续多期未履行还款义务的行为已表明其不履行主要债务，该事实的存在已符合合同法定解除的条件。原告通过发出《中止履行通知书》和《解除合同通知书》系行使合同的法定解除权，且借款现已到期，合同履行期限已届满，故原告王纯要求南润公司返还借款并支付利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告已先行向原告支付的借款利息3万元应当在本金中扣除，故被告实际尚欠原告的本金为48万元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告南润公司应偿还原告王纯截止2014年9月30日的本金和利息合计516000元及以本金48万元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王纯516000元及以借款本金48万元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的借款利息；
二、驳回原告王纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8960元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 沈志全
代理审判员 周彦辰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝思琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1157号
原告：黎裕芳，男，汉族。
被告：佛山市南海区凌崎白蚁防治有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁燕娟。
原告黎裕芳与被告佛山市南海区凌崎白蚁防治有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法适用普通程序进行审理过程中，原告于2017年7月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎裕芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何玉嫦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第383号
原告关妙世，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告关才世，农民。
原告关妙世与被告关才世相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员陆朝兰担任法庭记录。原告关妙世及其委托代理人莫建华、被告关才世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关妙世诉称，原告与被告关才世是堂上兄弟关系。因原告与被告曾因土地发生纠纷，被告为此怀恨在心，并于2015年5月5、6日左右，在共同生活、生产通行的道路上设置木材、农用拖拉机两头堵塞原告户主要通行的路段，致原告停放在被堵塞道路内的小轿车无法出入通行，路面被设置堵塞障碍物后，调解委员会和文圩镇司法所多次调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也侵害了三石二组的公共利益，原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍，自行消除道路障碍物，保证被告小车和行人通行，并承担本案诉讼费用。
原告关妙世向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份一张，用以证明原告的身份信息。
2、调解情况说明复印件一份一张，用以证明原、被告邻里纠纷经文圩镇人民调解委员会调解无效的事实。
3、彩照三张，用以证明被告堵塞道路，致使原告的小车无法通行的事实。
4、当庭提交照片一张，用以证明被告在通道种植农作物番薯苗，影响通行的事实。
被告关才世辩称，其在路面设置障碍物和拖拉机拦路是事实，其这样做是因为原告关妙世在被告新建造房屋的前方挖粪池，将通向被告新建房屋的通道封死，原告把化粪池移至其它地方，被告才同意清除路面障碍。
被告关才世未向法庭提供证据。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为证据显示的都是事实。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告关妙世与被告关才世是堂兄弟关系，两家相邻。被告在原告房屋正后方建造新房屋，原告则在自家屋后（通向被告家的必经之路）挖化粪池，化粪池距离被告房屋大门约2米。为此，被告于2015年5月5、6日左右，在共同生活、生产通行道路的叉路口设置了木头，在道路的另一端停放一辆农用拖拉机，致使原告停放在公用通道上的小车被堵截，无法通行，文圩镇人民调解委员会对此进行多次调解，原、被告均无法达成协议。此后不久，被告关才世自行搬移设置在叉路口的木头，并在叉路口公共道路路面种植农作物番薯苗。原告于2015年5月18日诉至法院，请求法院判令被告消除道路障碍，保证原告小车、行人正常通行，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告关妙世与被告关才世存在相邻关系的事实清楚，双方亦无异议，故对原、被告的相邻关系，本院予以确认。邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告在公共通行的道路路面种植农作物番薯苗，并在道路另一端停放农用拖拉机，堵塞道路，影响了道路的正常通行，侵犯了原告及其他行人的通行权，确实给他人的生产、生活造成妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻各方不得对相邻方的正常生活造成妨碍，造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。故原告要求被告消除道路障碍物，恢复1.6米宽道路的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称要求原告移走化粪池的辩解意见不属本案的审理范围，应通过其他合法渠道解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告关才世应排除妨碍，恢复1.6米宽的道路，确保道路的正常通行。
案件受理费人民币50元，由被告关才世负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一五年七月三日
书记员 陆朝兰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1228号
原告：吴某鸽，女，生于1975年10月5日生，
委托代理人：杨保建，男，1958年3月15日生，
被告：陈某堂，男，1973年5月18日生，
原告吴某鸽与被告陈某堂离婚纠纷一案，2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴某鸽及其委托代理人杨保健，被告陈某棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某鸽诉称：原、被告经人介绍认识，1995年农历11月26日举行结婚仪式，1995年10月16日办理结婚登记。1996年7月生育一女，取名陈某某；2006年7月24日生育一子，取名陈某某。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通，原、被告一起生活时发现被告对家庭不负责任，也不务正业。被告曾多次被判处刑事处罚，出狱后对家人和孩子不管不问，现双方分居已两年，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚，2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、对夫妻共同财产位于本村的宅院二层楼房给予分割（价值14万元）。
被告陈海棠辩称：我不同意离婚。因为考虑到孩子，之前是我做的不对，现在我改正，我向原告承认错误，婚生子由我抚养，抚养费自理。房子是无所谓的东西。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方的感情是否破裂，应否准予离婚？
原告围绕争议焦点提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某棠对原告提供的证据无异议。
被告陈某棠未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1995年农历11月26日举行结婚仪式，1995年10月16日办理结婚登记。1996年7月24日生育一女孩，取名陈某某；2006年7月24日生育一男孩，取名陈某某。被告陈海棠曾因触犯法律被刑事处罚。被告出狱后，曾离家出走两次，对婚生子女疏于照顾。现婚生子女均跟随原告生活。2014年8月8日，原告诉至法院：1、要求与被告离婚，2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、对夫妻共同财产位于本村的宅院二层楼房给予分割（价值14万元）。在诉讼中，原告放弃诉讼请求第三项。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系，共同营造幸福美满的家庭，共同抚育小孩长大成人。本案中被告虽触犯法律被刑事处罚过，但被告有悔过表现，被告对其对子女照顾不周态度诚恳承认错误，原告应鼓励帮助被告，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某鸽与被告陈某棠离婚。
案件受理费300元，由原告吴某鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第274号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人周玉香。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人ＸＸ，被告赵某及其委托代理人周玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间甚短，彼此未能深刻了解，草率结婚，原、被告婚前感情基础一般。原、被告志趣不一，相互间无共同语言；被告经常为生活琐事与原告争吵，对原告无端猜忌，极不信任；原、被告夫妻感情已完全破裂。2014年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。事后原、被告未和好。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告退还原告聘礼3.3万元。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）扬广民初字第580号民事判决书、生效证明。
被告赵某辩称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告在上海工作，每月都回家两趟与原告相聚，婚后夫妻感情一直很好。结婚时，被告按照当地风俗收了原告给付的5000元起床礼金，不存在原告陈述的聘礼33000元。2014年3月原告提出离婚，经法院判决不准离婚，原告就不与我联系了。被告不同意离婚。
被告提供了下列证据并经对方质证：借条，证明被告为购置陪嫁物品而对外借款。
经审理查明：原告李某、被告赵某于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，原告李某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告要求被告退还聘礼，被告予以否认，原告未提交证据证明给付聘礼事实。
另查，原、被告从2014年2月起分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）扬广民初字第580号民事判决书等证据予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原、被告结婚后虽有一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持，亦对原告要求被告返还聘礼的诉讼请求不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹碧玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第837号
原告田洪滨，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXX。
被告韩兆亮，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
原告田洪滨与被告韩兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪滨到庭参加了诉讼，被告韩兆亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告田洪滨诉称，2012年12月25日，韩兆亮因急需用钱向我借款30000元，并出具借据一份，约定2013年1月27日中午12点之前归还，如到期不还，每日违约金百分之十。借款到期后，原告催款未果，起诉至法院。要求，1、判决被告偿还原告现金30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩兆亮未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年12月25日，被告韩兆亮向原告田洪滨借款30000元，并签订借款协议。协议约定，被告韩兆亮借原告田洪滨现金30000元，2013年1月27日中午12点之前归还。同日，原告自案外人卢平章处取现金30000元交付给被告韩兆亮。证人卢平章证实2012年12月25日在其账户内提取20000元及其他款项共计30000元交付给原告田洪滨。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有原�提交的借款协议一份、活期存款账户明细一份、证人卢平章的证人证言、当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。本案中被告韩兆亮向原告田洪滨借款30000元，原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，被告韩兆亮应当按约定期限偿还借款。原告田洪滨要求被告韩兆亮偿还借款30000元的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。原告田洪滨要求被告韩兆亮承担利息，因原告无证据证实在借款时双方约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告田洪滨主张以30000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自起诉之日起至判决生效之日止计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩兆亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪滨借款30000元。
二、被告韩兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告田洪滨借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自2013年11月14日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告韩兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5342号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
负责人：朱海荣。
委托代理人：高敏、葛如全。
被告：朱俊青。
被告：金建伟。
被告：姜光镇。
被告：吴苏芳。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司。
法定代表人：金建伟。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司福田市场分公司。
法定代表人：马玲。
被告：义乌市金勺子美食店。
法定代表人：朱俊青。
被告：马玲。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告朱俊青等金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈锦忠
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄 超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00830号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3031号
原告：郑晓琴，女，汉族，生于1969年9月16日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告郑晓琴诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月4日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月10日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年7月10日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月10日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑晓琴从2014年7月10日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑晓琴从2014年7月10日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第250号
原告：陈某。
委托代理人：王华。
被告：罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年10月间经人介绍认识，同年农历12月18日便按农村习俗订婚后草率地以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合，被告性格固执任性，导致夫妻感情难以建立。被告家庭观念淡薄，且有赌博恶习，输了后将家里的金器拿去变卖，甚至将儿子的学费也拿去赌博，为此双方多次发生争吵。2013年3月14日，被告出具保证书，承诺痛改前非，不再赌博。但事后被告仍我行我素，故双方于2014年农历正月开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原、被告协商抚养。
被告罗某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告户籍证明、结婚登记查询单、婚生子户籍证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告陈某与被告罗某甲系合法夫妻关系，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以被告有赌博恶习屡教不改，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告罗某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林伟强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1959号
原告：福州众业达电器有限公司。
法定代理人陈钿瑞。
委托诉讼代理人潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。
法定代表人李进红。
委托诉讼代理人叶鑫杰。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告福州众业达电器有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告福州众业达电器有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州众业达电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州众业达电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1,270元（已减半收取），由原告福州众业达电器有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂宇萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4234号
原告沐佳明，男，1992年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被告李欣(第一被告)，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省。被告嘉善县建新汽车运输有限公司(第二被告)，住所地浙江省。法定代表人冯建新。委托代理人李健，男。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(第三被告)，住所地浙江省。负责人虞培生，总经理。委托代理人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。本院在审理原告沐佳明诉被告李欣、被告嘉善县建新汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沐佳明撤回起诉。本案受理费人民币6,101.80元，减半收取3,050.90元，本院准予免交。
审判员 钱关兴
二〇一六年十月七日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2844号
原告：高宪立，男，1956年7月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告：高孔仁，男，1931年8月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：高芳君，女，1936年12月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：高巧君，女，1937年6月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告：高宪堪，男，1940年1月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被告：高宪成，男，1946年10月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被告：陈永欣，女，1954年9月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被告：陈永欢，男，1957年4月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告高宪立与被告高孔仁、高芳君、高巧君、高宪堪、高宪成、陈永欣、陈永欢所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告高宪立向本院提出诉讼请求：确认房屋征收补偿安置协议书（合同号：XX）项下全部权益，即福州市XX区XX街XX号房屋拆迁安置应得的福州市XX区XX街XX苑XX房型的安置房归原告所有。
本院经审查认为，福州市XX区XX街XX号（旧时为XX号，地段号XX区XX段XX地号）房屋所有权人系林于珍（已于1991年2月28日死亡），且该房屋已被拆除，现原、被告在所签订的《协议书》未履行完毕之前，原告提出福州市XX区XX街XX号房屋拆迁安置应得的福州市XX区XX街XX苑XX房型的安置房归其所有缺乏事实依据，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高宪立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 林文华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马艳珍
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第185号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人姚洪雨，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第185号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，系该局局长。被申请执行人姚洪雨，男，1977年6月9日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1143号
申请执行人：陈书军。
被执行人：韦杨。
被执行人：史爱伟。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人陈书军与被执行人韦杨、史爱伟建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1746号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1732号
原告王玉生，男，住河南省延津县。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告步家中，男，住河南省延津县。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，总经理。
本院受理原告王玉生诉被告步家中、林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告步家中在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案被告步家中户口及经常居住地均在新乡市红旗区小店镇北街村155号，另一被告林州市二建集团建设有限公司住所地也不在金水区，且原被告并没有签订建设合同纠纷，因此相互之间不存在建设合同纠纷，不应该将案由定位建设工程合同纠纷，更不能以工程所在地确定管辖权，故申请将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供合同履行地位于本院辖区的相关证据，二被告的户籍所在地也不在本院辖区，且原告未提供二被告在本辖区经常居住地的证据，故本院对该案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告步家中对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 勾彦婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3996号
原告：陆某某，女，1956年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：陈明、刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
被告：张某某，男，1953年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
齐齐哈尔市�沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢43号
申请执行人齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人冷冰，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔市银齐经贸公司，住所地齐齐哈尔市。
冷冰、齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司与齐齐哈尔市银齐经贸公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市银齐经贸公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷冰、齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市银齐经贸公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷冰、齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市银齐经贸公司新的财产线索，申请执行人冷冰、齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00161号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村村民委员会。
法定代表人黄贤文，该村村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村村民委员会土地行政处罚一案于2015年3月2日作出的蔡土资执罚（2014）第118号行政处罚决定书中第二项罚款3万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第118号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第118号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第118号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为3万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00259号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人郭某某，男。
诉讼代理人王凯、程珊珊，陕西九州同律师事务所律师。
被告人刘某，男，因本案于2013年11月1日投案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被害人郭某某及其诉讼代理人王凯、程珊珊，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月17日0时50分许，被告人刘某因其叔叔蔡某酒后在本市雁塔区长安之夜KTV停车场出口聊天影响车辆进出，与KTV总监郭某某发生争执进而厮扯，刘某从汽车上拿了两把刀，递给蔡某一把，刘某持刀将郭某某腹部捅伤，后刘某和蔡某逃离现场。经法医学鉴定，郭某某的损伤为重伤，伤残等级为九级。2013年11月1日，被告人刘某主动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某有自首情节；赔偿被害人郭某某经济损失，且获得郭某某的谅解，综上，建议对被告人刘某从轻或减轻处罚，可适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月17日0时50分许，因蔡某酒后与他人在本市雁塔区长安之夜KTV停车场出口占道聊天，KTV总监郭某某便上前沟通，二人随后发生争吵进而厮扯，周围群众劝阻，刘某见状从汽车上拿了两把刀，递给蔡某一把，蔡某被群众张某某拉住，刘某持刀上前捅伤郭某某腹部，后与蔡某逃离现场。经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。2013年11月1日，被告人刘某向公安机关投案。庭审期间，郭某某与蔡某、刘某达成民事赔偿协议，蔡某、刘某已向郭某某赔偿14万5千元，郭某某对刘某的行为予以谅解。
上述故意伤害事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、收款收据、谅解书等书证；证人张某某、杨某某、蔡某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某主动向公安机关投案，归案后，如实供述了故意伤害的经过，应认定为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人刘某有自首、赔偿被害人郭某某损失及获得谅解等情节，对其可宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年五月十七日
书 记 员 彭 京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04033号
原告某公司。
被告某设备公司。
被告张某。
原告某公司与被告某设备公司、张某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告于2015年7月24日以双方正在协商处理中向本院提出撤回对被告某设备公司、张某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某设备公司、张某的起诉。
已收取的案件受理3020元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二�一五年七月十三日
书记员 纪雄雄
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00067号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年9月26日11时左右，被告人许某在湖北昌达化工有限公司荆钟磷矿拖运钙镁磷肥时，与被害人一为装载磷肥吨位数量之事发生争执，被告人许某持一把沪工牌300型活动扳手将被害人一打伤。经法医鉴定，被害人一的伤情构成人体轻伤。
案发后，被告人许某自动投案，并与被害人达成和解协议，履行了赔偿义务，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某的户籍证明及到案经过，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人许某协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一四年三月四日
书记员 朱某
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第565号
原告苏州伊岛电器有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区浒关镇浒杨路99号新浒商业城1／336室。
法定代表人郝大庆，董事长。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，董事长。
本院在审理原告苏州伊岛电器有限公司诉被告上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伊岛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年八月二十七日
书记员 王苏君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1343号
申请执行人石唐久，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人张玉明，男，1955年4月6日出生，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初子第1198号调解书于2014年11月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款34000元及利息3000元，案件受理费200元，执行费458元由被执行人承担。但被执行人始终未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵国志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07829号
罪犯陈孝红，女，汉族，1971年12月20日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）六刑初字第25号刑事判决，以被告人陈孝红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为五年不变、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈孝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孝红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利为五年不变本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第940号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓某某。
被执行人长沙某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3490号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓某某、长沙某某房地产开发有限公司690791.89元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第940号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓纳。
被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3490号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓纳、长沙宝瑞房地产开发有限公司690791.89元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第282号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。
代表人：沙海涛。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姜燕，城镇居民。
被告：威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人：李东伟，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告姜燕、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒，被告姜燕到庭参加了诉讼。被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称：2009年5月11日，原告与被告姜燕、威海万发房地产开发有限公司签订编号为2009年文住借字0219号《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告姜燕发放个人购置住房贷款154000元，用于购买威海工业新区某房屋，被告姜燕以该房屋作抵押以担保债务的履行，双方就抵押房产办理了预抵押登记手续，被告威海万发房地产开发有限公司作为保证人对合同项下债务承担连带保证责任。同日原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订编号为2009年文住保字0219号《个人贷款保证合同》作为贷款合同的从合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人对主合同中被告姜燕的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告姜燕向原告偿还借款本金126834.66元及2014年7月11日之后的利息、罚息、复利；2、被告姜燕向原告支付律师代理费10000元；3、原告对被告姜燕抵押的坐落在威海工业新区某房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告姜燕上述款项还款义务承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。
被告姜燕辩称：借款属实，但是无力偿还。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明：威海万发房地产开发有限公司前身为文登市万发建材房地产开发有限公司，后更名为威海万发房地产开发有限公司。青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
2009年5月11日，原告与被告姜燕及文登市万发建材房地产开发有限公司签订2009年文住借字0219号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告姜燕发放贷款154000元，用于购买位于威海市工业新区某住房，贷款月利率为3.465‰，贷款期限240个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告姜燕以所购房屋（即威海市工业新区某室）向原告提供抵押担保，并办理了（预告）预购商品房抵押登记。文登市万发建材房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订2009年文住保字0219号个人贷款保证合同一份，约定被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为原告与被告姜燕签订的2009年文住借字0219号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告姜燕累计超过10个月未按时偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金126834.66元及2014年7月10日之后的利息未还，被告威海万发房地产开发有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告姜燕及文登市万发建材房地产开发有限公司签订的个人住房贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告姜燕接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告姜燕多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告姜燕提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告姜燕以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金126834.66元，并承担自2014年7月10日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；
二、被告姜燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费10000元；
三、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告姜燕上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告姜燕追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于威海工业新区某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢166号
申请执行人姜占和。
申请执行人朱桂芝。
被执行人闫耀辉。
被执行人清徐县晋昌盛汽运有限公司。
法定代表人闫建彪，该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫耀辉、清徐县晋昌盛汽运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜占和、朱桂芝于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫耀辉、清徐县晋昌盛汽运有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人闫耀辉、清徐县晋昌盛汽运有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜占和、朱桂芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）齐民二终字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢166号申请执行人姜占和。申请执行人朱桂芝。被执行人闫耀辉。被执行人清徐县晋昌盛汽运有限公司。法定代表人闫建彪，该公司经理。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫耀辉、清徐县晋昌盛汽运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜占和、朱桂芝于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫耀辉、清徐县晋昌盛汽运有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人闫耀辉、清徐县晋昌盛汽运有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜占和、朱桂芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）齐民二终字第431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执559号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第442号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，特别代理。
被告武爱卿。
被告董艳鹏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武爱卿、董艳鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告武爱卿、董艳鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月10日，原告与被告武爱卿签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告武爱卿从原告处承租了东风自卸车一辆，被告董艳鹏为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告武爱卿未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金18338.25元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告武爱卿支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告董艳鹏承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告武爱卿支付原告到期和未到期租金共计103918.38元及违约金5501.48元；2、由被告董艳鹏承担连带还款责任；3、由二被告武爱卿、董艳鹏承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告武爱卿拖欠原告到期和未到期租金共计103918.38元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告武爱卿未作答辩。
被告董艳鹏未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、武爱卿作为承租方（乙方）、董艳鹏作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方武爱卿的指定和要求购买了东风自卸车一辆并出租给乙方武爱卿。2、乙方武爱卿需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为203778.56元，融资租赁手续费为9500元，履约保证金为57000元，留购款为1000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日）。乙方武爱卿每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方武爱卿无违约行为，乙方武爱卿已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方武爱卿按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方武爱卿有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方武爱卿有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方董艳鹏愿为乙方武爱卿履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月15日将租赁车辆交付被告武爱卿，被告武爱卿向原告交纳了履约保证金57000元、履约保证金57000元，并预先交付了该台东风自卸车的留购款1000元。截止至2013年12月3日，被告武爱卿仅向原告支付租金42860.18元，尚拖欠到期租金18338.25元；自2013年12月3日至2015年1月20日合同期满，被告武爱卿还有未到期租金142580.13元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告武爱卿、被告董艳鹏签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告武爱卿和被告董艳鹏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告武爱卿未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告武爱卿向其支付到期及未到期全部租金。
被告武爱卿向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告武爱卿所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金18338.25元＋142580.13元-57000元=103918.38元。原告依据《融资租赁合同》按到期未付租金的30%向被告武爱卿主张违约金，违约金请求合理，本院予以认定。
被告董艳鹏为被告武爱卿履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱卿于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金103918.38元。
二、被告武爱卿于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5501.48元。
三、被告董艳鹏对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告武爱卿负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2488元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第442号
原告闫某某，河北省永年县人，现住滦平县。
被告尹某某，河北省滦平县人，现住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告闫某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取225.00元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第442号原告闫某某。被告尹某某。本院在审理原告闫某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。本案受理费500.00元，减半收取225.00元，由原告闫某某负担。代理审判员  李小林二〇一四年三月十八日书 记 员  刘吉国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2659号之八
申请执行人刘飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈华彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城开发区德林木业有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人郑素芳，经理。
被执行人武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李君，女1982年11月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
刘飞申请执行陈华杰、陈华彬、聊城开发区德林木业有限公司、武继平、李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月9日起立案执行。
本院查明，陈华杰、陈华彬、武继平、李君在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈华杰、陈华彬、武继平、李君的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2659号申请人刘飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈华彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地聊城经济开发区泰山路。法定代表人郑素芳，经理。被执行人李君，女，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人刘飞申请执行陈华杰、陈华彬、聊城开发区德林木业有限公司、武继平、李君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。本院查明，被执行人武继平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人武继平的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月十三日书记员  吕红华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0061号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘振林，无业。2014年10月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚东、杨雷，江苏省恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘振林犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘振林及辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人刘振林以邳州市汶河贷款有限公司为名，通过在邳州市邳城镇泇口街悬挂门牌、口口相传等方式向社会公开宣传，许以高息，先后向刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊、李某等20余人吸收资金。至案发时，共计吸收公共资金150余万元。
2014年10月21日，被告人刘振林被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，取得部分集资参与人谅解。
上述事实，被告人刘振林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊、李某等人的证言，借条，邳州市公安局发破案经过、到案经过、财产查询结果，工商登记查询证明，合作开发协议，被告人的刑事责任年龄证明及等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在庭审过程中，辩护人提出被告人刘振林积极偿还大部分人借款，取得全部集资参与人谅解，可以对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘振林家人仅以换据方式收回部分借条原件，事实并未偿还，且未取得全部集资参与人谅解与事实不符，其非法吸收资金数额巨大，造成大部分款项无法归还，不属情节较轻，不符合缓刑适用条件。辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘振林违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘振林系坦白，结合取得部分集资参与人谅解等情节，可从轻处罚。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘振林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘振林犯罪所得予以责令退赔，按比例返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹艺莲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执995号
申请执行人：沈完国。
被执行人：陈国华。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人沈完国与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执995号申请执行人：沈完国。被执行人：陈国华，舟山××大酒店开发有限公司法定代表人。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。法定代表人：陈国华，该××总经理。被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：包红广，该××总经理。本院在执行申请执行人沈完国与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其�下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊代�审判员张习二〇一六年六月二十八日书记员  方 薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第11号
申请人龙嗣久，男，1974年3月15日出生，苗族，城镇居民。
被申请人滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，农村居民。
申请人龙嗣久就与被申请人滕久刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求在申请人的债权范围内，对被申请人滕久刚所有的财产实施诉前保全。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，申请人在起诉前持有关证据向本院主张申请人先后给被申请人滕久刚借款共计336000元，现因情况紧急，两申请人提出财产保全申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人滕久刚所有的价值为336000元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 代 政
审 判 员 张慧代理审判员杨科
二〇一四年二月十二日
代理书记员 谭 彩 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7619号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：雷加普，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：雷加桂，男，1960年06月01日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李东光，男，1972年08月04日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告雷加普、雷加桂、李东光因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑智俐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执316号
张号：
你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执316号张号：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9348号
原告陶正余，居民。
被告沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头街。
法定代表人徐浩浩，该镇镇长。
本院于2016年6月27日立案受理了原告陶正余诉被告沭阳县庙头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶正余撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陶正余负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2439号
原告杜晓燕，女，1973年12月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人齐，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尚延军，男，山东尽善律师事务所实习律师，住山东省邹城市。
被告市中区优皇家具经营部，住所地济南市。
经营者姚建飞，男，1989年4月21日出生，汉族，市中区优皇家具经营部业主，住济南市
被告姚建飞，男，1989年4月21日出生，汉族，市中区优皇家具经营部业主，住济南市
本院在审理原告杜晓燕与被告市中区优皇家具经营部、姚建飞买卖合同纠纷一案中，原告杜晓燕于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓燕撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜晓燕负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十一日
代理书记员 胡桂娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初25号
原告刘某某，女，生于1988年4月28日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1976年8月24日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗 彪
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓安君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督19号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2012年4月5日向申请人借款450万元，并承诺到期后及时偿还。申请人于2013年3月21日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金450万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金450万元。
申请费14266元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1504号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈谢源，男，1982年12月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈谢源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金248295.12元、利息24255.84元、罚息2834.61元、复利2068.73元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金248295.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月29日的利息24255.84元、罚息2834.61元、复利2068.73元，自2015年9月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年12月6日、2014年5月23日、9月24日、11月3日、12月3日、2015年1月4日、2月3日各向被告发放贷款250000元、27000元、25000元、56594元、47198元、50000元、50000元、46208元、46490.03元、55745.09元、45514.88元、49250元、49250元、48565.93元、44809.40元、48486.62元、54880元、45770.47元、54218元、48028.21元、95596.76元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金248295.12元、利息24255.84元、罚息2834.61元、复利2068.73元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单十八份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谢源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十四万八千二百九十五元一角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月二十九日的利息共计二万四千二百五十五元八角四分、罚息共计二千八百三十四元六角一分、复利共计二千零六十八元七角三分，自二○一五年九月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千六百二十九元（含保全费一千九百零七元、公告费二百六十元），由被告陈谢源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1504号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈谢源，男，1982年12月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈谢源金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款277454.30元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈谢源在其开户银行内的存款二十七万七千四百五十四元三角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11813号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：郭高汉,广东安南师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥,广东安南律师事务所律师。
被告：张爱丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张爱丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄峥、被告张爱丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用贷款本金31632.53元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月18日的逾期利息为1159.71元，罚息为425.71元，复利为38.73元；正常贷款利率为固定年利率13.2%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为17.16%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张爱丽辩称：欠款事实属实，因经济困难无能力偿还欠款，希望有还款能力后只偿还本金。不清楚罚息、复利的计算方式，且罚息、复利不应该收取，律师费应与原告各负担一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告与被告张爱丽所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告张爱丽负担。
二、履约情况：2015年10月27日，原告向被告张爱丽发放1笔贷款100000元，借款期限至2018年10月27日。被告自2018年1月2日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年6月7日向被告公告送达起诉状副本。
三、欠款情况：被告于2018年5月24日还款100元，用于抵扣本金。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年6月15日，被告张爱丽尚欠贷款本金31532.53元、利息1306.34元、罚息648.46元、复利60.07元。
四、律师费用：原告与广东安南律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2018年6月7日为提前到期日。根据合同约定，原告有权要求被告张爱丽偿还所欠贷款本金及支付相应利息、罚息。被告辩称罚息不应承担，于法无据，本院不予采纳。但原告主张复利，构成双重处罚，且超出原告的实际损失范围，不符合公平原则，被告关于复利不应承担的抗辩意见，本院予以采纳。故，本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于律师费。《自信卡（自信一贷）申请表》约定：因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。且原告提供了《委托代理合同》证实该部分费用的金额，合同约定代理方式为风险代理，前期费用为1000元，虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告1000元律师费的主张，予以支持。被告抗辩律师费应由原、被告双方各负担一半，不符合合同的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金31532.53元、利息1306.34元、罚息648.46元（截止至2018年6月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率17.16%计算）；
二、被告张爱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元;
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，财产保全费363元，合计691元，由原告负担10元，由被告张爱丽负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢石谷
书记员 张奕典
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初26号
原告庞夫山，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘欢，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告庞夫山与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞夫山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庞夫山负担。
审判员 李洪举
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第164号
原告：吴某，女，汉族，1941年3月20日出生。
被告：钱某甲，男，汉族，1963年10月23日出生。
被告：钱某乙，男，汉族，1966年7月4日出生。
被告：钱某丙，男，汉族，1974年1月3日出生。
原告吴某诉被告钱某甲、钱某乙、钱某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告吴某，被告钱某甲、钱某丙到庭参加了诉讼。被告钱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人钱江是我的丈夫，已去世多年，三被告是我与被继承人钱江的亲生儿子，其中被告钱某乙失踪多年，我与被继承人钱江平生只生育了三个儿子，没有其他子女。三个儿子都已经成家了，其中被告钱某乙已经离婚，他有一个女儿叫钱静，生于1989年，现已成年，与她的母亲生活在一起。婚姻存续期间，我与被继承人钱江有一套商品房，位于广州市花都区新华街公园前路xx号xx房，是1989年花都区外经委分给我们俩的，后来房改，我们夫妻共同出资购买，转到被继承人钱江私人名下，1998年办的房产证，属于我们夫妻共同财产，我一直住在这房子里面直到现在。我与被继承人钱江是1961年结婚的，当时办理了结婚证，但是因为搬家，结婚证丢了，直到被继承人钱江去世，我们一直都是夫妻关系，没有离过婚。被继承人钱江在广州证券公司广州花都营业部有一个账户，有股票4万多元。除了以上财产，被继承人钱江没有其他财产。原告故诉至法院，请求：1、原告继承被继承人钱江（原告的丈夫，于2006年3月9日去世）名下位于新华街公园前路xx号xxx的房产一套（评估价371792元）；2、原告继承被继承人钱江名下在广州证券公司广州市花都营业部的人民币现金共41508.34元；3、原告请求将以上两项被继承人钱江名下的遗产进行拆分：1）原告分得两项遗产共50%，其中房产分得180092元，现金20508.34元；2）三个被告分得两项遗产共50%，其中房产各分得63900元，现金各7000元；3）房产转至本人名下，钱某甲和钱某丙应得的遗产由本人以现金形式支付，由于钱某乙现失踪多年，因此其所应得遗产暂时由本人保存，待其出现再按现时判决的结果以现金形式支付。
被告钱某甲、钱某丙辩称：原告所述属实，同意母亲的遗产分割方案。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、花都区人民医院出具的死亡医学证明复印件一份（原件存于花都区殡仪馆）。
证据二、花都区殡仪馆遗体火化证明一份。
证据三、户口注销证明一份。
证据四、房屋评估报告书一份。
证据五、广州证券公司广州花都营业部股票明细对账单一份。
证据六、公安机关出具的关系记载证明两份。
被告钱某乙没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告吴某与钱江（××××年××月××日因病去世）系夫妻关系，二人于1961年结婚，共生育三个子女：大儿子被告钱某甲、二儿子被告钱某乙（现下落不明），三儿子被告钱某丙。钱江去世之时，留下其与原告吴某夫妻关系存续期间购买的房屋一处，即广州市花都区新华街公园前路xx号xx房，现产权登记在钱江名下，经广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的“穗昊价格（花）（2013）00679号”评估报告书，评估该房屋市场价值为371792元；另有以钱江个人名字开户的广州证券公司广州花都营业部股票账户一个，资金账号为28×××83，账户资金为人民币41508.34元。因遗产分配问题无法解决，原告故诉至本院成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因钱江生前未立遗嘱，故其遗产按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”故原告与三被告是第一顺序继承人，有权继承钱江的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因房屋及股票账户内的现金为原告与钱江的夫妻共同财产，其50%的份额属原告所有，另50%的份额为钱江的遗产，故原告请求分得两份财产的50%的请求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”对房屋及账户资金余下的50%份额，原告及到庭的两被告均主张由三被告平均分配，不违反上述法律规定，原告主动放弃参与分配是其自愿处份自己的民事权利的行为，应予以尊重，故本院予以支持。
被告钱某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在钱江名下的广州市花都区新华街公园前路xx号xx房全部产权归原告吴某所有。
二、钱江名下的广州证券公司广州花都营业部股票账户（资金账号为28×××83）内资金人民币41508.34元全部归原告吴某所有。
三、原告吴某于本判决生效之日起十五日内向被告钱某甲、钱某乙、钱某丙各支付人民币70900元。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹洁文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2853号
原告刘光明。
被告禹晓玲。
原告刘光明与被告禹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员刘海萍独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘光明到庭参加诉讼，被告禹晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月22日被告在原告处借到现金6000.00元，并于当日出具借条。双方未约定还款期限，经原告多次催收，但被告至今未还，故起诉来院。请求判令被告立即返还借款6000.00元，并承担本案诉讼费。
被告禹晓玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月22日，被告禹晓玲以急需资金周转为由在原告刘光明处借到现金6000.00元，并于当日出具借条。双方未约定还款期限，原告于2013年8月向被告催收还款，但被告至今未归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款6000.00元，并承担本案的诉讼费。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告身份信息，有被告于2011年8月22日向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款6000.00元以及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，因双方未约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告立即归还借款本金6000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告禹晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹晓玲于本判决生效之日起五日内归还原告刘光明借款本金6000.00元。
案件受理费25.00元，由被告禹晓玲负担（此款已由原告垫交，待被告给付借款本金时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一三年十一月一十三日
书记员 李成娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2093-1号
原告甄朋飞。
被告申天禄。
本院在审理原告甄朋飞与被告申天禄买卖合同纠纷一案中，原告甄鹏飞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄朋飞撤回起诉。
案件受理费400元，保全费440元，由原告甄鹏飞负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一四年十二月五日
书记员 朱玉星