wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3087号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告周舟，男，汉族，住江苏省东台市，身份证号码：×××7215。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告周舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××48的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金12827.46元、利息1446.4元、滞纳金705.99元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金12827.46元、利息1446.4元、滞纳金705.99元［暂计至2015年7月25日，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周舟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月13日。
二、卡号：00×××48。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金12827.46元、利息1446.4元、滞纳金705.99元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金12827.46元、利息1446.4元、滞纳金705.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周舟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12827.46元及利息、滞纳金［截至2015年7月25日尚欠利息1446.4元、滞纳金705.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.49元（原告已预交），由被告周舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第757号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告李朝华
被告朱建国
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李朝华、朱建国借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年三月七日
书记员 张雪军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1201号
原告葛某，女，汉族，1980年3月11日生。
委托代理人高德勇，淮安经技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，汉族，1979年6月10日生。
原告葛某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人高德勇与被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告邱某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告结婚前，被告父母为被告结婚而建有房屋。原、被告于2002年2登记结婚，婚后即在上述房屋内居住生活，后上述房屋拆迁取得三套安置房。原、被告于2004年3月生女孩邱某甲，2006年1月生男孩邱某乙。婚后双方相处一般，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意离婚，且均同意女孩邱某甲随原告共同生活，男孩邱某乙随被告共同生活，无需对方负担子女抚养费用。对3万元存单，原、被告均同意归两子女所有。
另原告主张有25000元共同债务，被告对此不予认可，原告未提供证据证实。原告还主张上述安置房为共同财产，要求分割，被告不予同意。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，现原告要求离婚，被告亦予同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方均同意女孩邱某甲随原告共同生活，男孩邱某乙随被告共同生活，无需对方负担子女抚养费用，不违反法律规定，本院准许。对原告主张的安置房屋，因可能涉及他人合法权益，故本案不予处理。原、被告均同意3万元存单归两子女所有，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。对原告主张的25000元共同债务，因被告不予认可，原告未提供证据证实，故本院不予确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告邱某离婚。
二、婚生女孩邱某甲随原告葛某共同生活，婚生男孩邱某乙随被告邱某共同生活。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年五月八日
书记员 张石烨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初340号
原告李全军，男，1972年4月4日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告乔刚，男，汉族，1953年3月20日出生，现住河北省怀来县。
委托代理人古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。
原告李全军与被告乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全军、被告乔刚的委托代理人古宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全军诉称，2016年3月10日7时20分许，被告乔刚无证驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至沙城镇存瑞东街同济医院路口左转弯时，与由西向东原告李全军驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告李全军受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，乔刚承担事故的主要责任，李全军承担事故的次要责任。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失11835.43元。
被告乔刚辩称，对事故发生的事实认可，事故认定也认可，医疗费没有异议，对于原告的三期时间我认可6天的，误工费同意按全省在岗职工年平均工资给付，对原告的损失按70%承担。
经审理查明，2016年3月10日7时20分许，被告乔刚无证驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞东街同济医院路口左转弯时，与由西向东原告李全军无证驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告李全军受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，乔刚承担事故的主要责任，李全军承担事故的次要责任。原告李全军伤后经怀来同济医院（住院6天）治疗，花费医疗费2705.43元。原告李全军所驾驶的冀Ｇ×××××号摩托车，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为700元、鉴定费200元。原告李全军系河北星辉消防工程有限公司怀来分公司职工。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、清单及病历，车物损失鉴定及鉴定费票据、原告工作性质证明等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，乔刚承担事故的主要责任，李全军承担事故的次要责任，故被告乔刚应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费2705.43元⑵营养费450元⑶住院伙食补助费180元⑷护理费1000元⑸误工费2872元（52409元/365天×20天）⑹车损700元⑺鉴定费200元⑻交通费300元，以上计8407.43元。原告误工费的诉求虽提供证据不充分，但庭审被告乔刚同意按全省在岗职工年平均工资给付误工费，本院对原告误工费的诉求酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告乔刚赔偿原告李全军各项经济损失8407.43元的70%，计5885.2元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告乔刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第85号
原告：张佳军，住长春市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市盛事运营管理有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：戴宏伟。
本院在审理原告张佳军与被告吉林市盛事运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张佳军于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佳军自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳军撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张佳军负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 朱万东
人民陪审员 林艳平
二〇一二年九月十四日
书 记 员 申 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1915号
原告冯振发，男，满族，农民，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县北。
委托代理人姜铁成，男，满族，辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，系辽中县法律援助中心指派，住址辽中县陵园巷。
被告姜兆军，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告冯振发诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯振发撤回起诉。
案件受理费1，325.00元，减半收取662.50元（已交10元，其余缓交），由原告冯振发承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4509号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:夏顺广，男，1986年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏顺广为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3504号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人夏顺广给付给原告截止2016年4月1日的透支款65819.92元（其中本金32986.17元、利息18830.26元、滞纳金14003.49元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费723元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，对被执行人夏顺广之妻陈静在中国银行的账户采取额度为65819.92元的冻结，但该账户余额仅为2025.75元，目前暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人夏顺广可供执行的其他财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏顺广有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人夏顺广可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人夏顺广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3504号，依法向被执行人夏顺广发出执行通知书，责令被执行人夏顺广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏顺广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏顺广的配偶陈静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币65819.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑烜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终322号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代团结，男，汉族，1977年4月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人代团结犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1602刑初383号刑事判决，以贩卖毒品罪判处代团结有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；判令对违法所得予以追缴，违禁品、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人代团结不服，以在其家中查扣的8.4克毒品不应认定为贩卖，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人代团结申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代团结自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代团结撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终322号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）代团结，男，汉族，1977年4月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人代团结犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1602刑初383号刑事判决，以贩卖毒品罪判处代团结有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；判令对违法所得予以追缴，违禁品、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人代团结不服，以在其家中查扣的8.4克毒品不应认定为贩卖，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人代团结申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代团结自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代团结撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 杜 奇二〇一六年八月二十九日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8734号
罪犯卞冲锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月21日作出（2014）金义刑初字第372号刑事判决，以被告人卞冲锋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金32000元。被告人卞冲锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月27日以（2014）浙金刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞冲锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卞冲锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卞冲锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞冲锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2883号
申请执行人孙瑾，女，1980年6月29日出生，汉族，天津市天波科达科技有限公司财务，住天津市南开区。
被执行人李晓冬，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘淑媛，女，1973年4月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:李晓冬，基本情况同被告李晓冬。
本院在执行孙瑾与李晓冬、刘淑媛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩佳炜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第887号
原告杜晓君，男，生于1995年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人李连琼，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈某某，男，生于1997年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告马某甲，男，生于1996年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告暨被告马某甲的法定代理人马某乙，系马某甲母亲，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告丁某某，男，生于1996年10月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告暨被告丁某某的法定代理人母某某，系丁某某父亲，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杜晓君与被告陈某某、马某甲、马某乙、丁某某�母某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜晓君于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓君撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜晓君承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年五月十九日
书记员 邱 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告吴双喜，男，1965年12月5日出生。
被告潘九妹，女，1969年7月19日出生。
被告刘丽仁，女，1961年9月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告吴双喜、潘九妹、刘丽仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚慧慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第785号
原告朱某某。
诉讼代理人张某。
被告钱某某。
原告朱某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭审判，于201
1年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼
。被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称，2008年5月11日，被告向原告借款人民
币50000元，约定借期六个月。借款到期原告多次催讨，被告
仍不归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款50000元
，并自逾期之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款
为止。
为证明上述事实，原告朱某某向本院提交了如下证据：1
、原告身份证复印件一份，被告的村委证明材料一份，证明原
被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实；
被告钱某某未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭
，放弃了自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定如下：
2008年5月11日，被告向原告借款人民币50000元，约定
借期六个月。借款到期原告多次催讨，被告仍不归还。
本院认为，原告朱某某与被告钱某某民间借贷关系成立
，被告钱某某未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违
约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效后十日内归还原告朱某某借
款本金人民币50000元及逾期利息（利息从2008年11月11日按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
案件受理费1300元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一一年四月十一日
书 记 员 吴梦琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第2号
申请执行人：侯燕。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人侯燕与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1644号
原告：韩胜利，男，1974年2月19日生。
被告：王旭娜，女，1972年7月14日生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
原告韩胜利与被告王旭娜离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安静珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜利，被告王旭娜及委托代理人王丹经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称：原、被告经人介绍于1994年9月18日结婚。1995年7月25日生育长子韩建龙，2001年12月23日生育次子韩晓龙。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常无事找事，冷漠待人。双方性格差异大，经常吵架，导致原告精神痛苦，无法再继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻共同存款20万元予以分割，诉讼费由被告承担。
被告王旭娜辩称：二人婚后感情一直很好，原告在外地工作，一年回来好几次，对被告很关心，关系很好，被告也是一心一意的伺候原告，二人很少生气，故夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。另外夫妻共同财产都用在建房和儿子上学上面，家中已没有财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争执焦点为：双方夫妻感情是否已完全破裂，原告请求是否合理。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚证1本。证明原、被告系夫妻关系。
被告未提交证据材料。
被告对上述证据经质证后，发表如下意见：被告对原告提交的证据真实性无异议
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年9月18日结婚。1995年7月25日生育长子韩建龙，2001年12月23日生育次子韩晓龙。二人婚后感情尚可。原告带着长子常年在外工作，被告带着次子在家生活。2013年11月15日，原告以被告经常无事找事，导致原告精神痛苦，无法再继续生活下去为由诉至法院，要求与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻共同存款20万元予以分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事生气吵架属夫妻间的正常现象，双方更应加强交流沟通，促进理解和包容，建立良好的环境利于儿子的健康成长，现原告请求离婚，其提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，对此请求本院不予准许。本院经调解无效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩胜利与被告王旭娜离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一四年一月二十日
书记员 任双军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2579号
原告：江超，男，1987年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶倩文，女，1995年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶剑，男，1995年8月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江超与被告叶倩文、叶剑民间借贷纠纷一案中，原告江超在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张明高
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第640号
罪犯张楠青，曾用名张金鑫，男，生于1990年10月24日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）巴州法刑重字第3号刑事判决，以被告人张楠青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张楠青在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张楠青服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.6分。以上事实，有对罪犯张楠青改造表现的评审鉴定材料，罪犯张楠青的个人总结，对罪犯张楠青的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张楠青服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张楠青的劳动改造表现，结合其履行民事赔偿义务的能力和实际赔偿情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张楠青减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终85号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湘潭美之家装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：寻钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曾斌，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：潘云辉，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湘潭美之家装饰有限公司因与被上诉人曾斌、潘云辉装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对湘潭美之家装饰有限公司与曾斌之间的装饰工程合同的履行及验收情况审查不清，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初922号；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭美之家装饰有限公司预交的二审案件受理费2240元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00443号
申请执行人丁勇，男，汉族，45岁。
被执行人王拴子。
被执行人李仙花，女，汉族，60岁。
被执行人任文彪，男，汉族，45岁。
本案在执行（2014）赛执字第00443号一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
终结赛罕区人民法院（2014）赛执字第00443号案件执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 荣 丰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩德威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更51号
罪犯孙璞，男，1986年12月11日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月24日作出（2011）北刑初字第246号刑事判决，以被告人孙璞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙璞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙璞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙璞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙璞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙璞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6.7万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1319号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日19时许，被告人韩某某酒后在本市闵行区XX路XX弄X号一食堂内滋事。民警谢某致现场处置时，遭到被告人韩某某用拳殴打，致左侧面部软组织挫伤伴颞下颌关节活动受限，构成轻微伤。事发后，被告人韩某某被公安人员当场抓获，其到案后称酒后失忆，但表示认罪。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警谢某的陈述，证人周某某、杨某甲的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员 李斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2269号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告杨洪爱，女，1969年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨洪爱信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告杨洪爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月23日的欠款本金74679元、利息2306.22元、滞纳金7888.59元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××02的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月23日，被告尚欠原告欠款本金74679元、利息2306.22元、滞纳金7888.59元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金74679元；
二、被告杨洪爱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月23日的利息2306.22元、滞纳金7888.59元；
三、被告杨洪爱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费720元，由被告杨洪爱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈春足。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春足信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春足系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，522.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，522.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1625号
上诉人（原审被告）赤峰市龙湶洗浴有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街南林西路西侧。
法定代表人李秀芹，总经理。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱君，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马云帆、张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告潘维成，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司因与被上诉人陈爱君及原审被告潘维成房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8369号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司又于2016年7月8日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元，减半收取为713元，邮寄送达费60元，合计773元，由上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一六年七月八日
书记员 刘 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1887号
罪犯毛磊，男，汉族，1979年7月8日出生于广东省东莞市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）东中法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人毛磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120880元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第362号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省东莞市中级人民法院于2009年05月20日以（2009）东中法刑执字第1130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5979号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯毛磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛磊予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，履行民事赔偿票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年2月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1158号
原告：赵世文。
法定代理人：赵百强。
委托代理人：丁怡钧（特别授权）。
被告：李思雨。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区定鼎路52号华源财富广场A座12楼。
负责人：辛桂君。
原告赵世文诉被告李思雨、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。因原告将被告名称写错，原告赵世文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世文负担。
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 帖永华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨静静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初963号
原告：吴庆昆，女，1966年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告：敖勇胜，男，1981年3月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告吴庆昆与被告敖勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，2017年6月26日，原告吴庆昆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆昆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴庆昆撤回起诉。
案件受理费计人民币1050元，减半收取计525元，由原告吴庆昆负担。
审判员 朱 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 �琳娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1829号
申请执行人王淑杰，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人王淑杰与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的140000元及诉讼费1450元、执行费2022元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 金
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1829号申请执行人王淑杰，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王淑杰与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的140000元及诉讼费1450元、执行费2022元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 金
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0326号
原告顾某甲。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告陈某甲。
上述三被告共同委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告杨某甲、杨某乙、陈某甲所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人邵志渊、被告杨某甲、杨某乙及三被告共同委托代理人钱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告与被告杨某甲原系夫妻关系，被告杨某乙、陈某甲系被告杨某甲父母。1996年10月16日，原告与被告杨某甲登记结婚，2002年，因原告等人居住的房屋拆迁，得补偿款119407.23元，用拆迁款及原告出资的14万元，建造了常熟市虞山镇西毛桥村一区39号房屋，后该房屋编号变更，现为常熟市虞山镇大义蜂蚁村新联园217号房屋（以下简称讼争房屋）。2014年4月15日，经本院调解，原告与被告杨某甲离婚，离婚时，因讼争房屋涉及第三人利益未予分割。离婚后，被告杨某甲将原告及女儿赶出房屋。讼争房屋系家庭共同财产，原告应享有50%的份额。为此，要求确认原告对讼争房屋享有50%的份额。
被告杨某甲、杨某乙、陈某甲辩称：讼争房屋系被告杨某乙、陈某甲出资建造的，属被告杨某乙、陈某甲两人财产。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告杨某甲于1996年10月16日登记结婚，于2014年4月15日经本院调解离婚。离婚时，婚生女杨某丙由原告负责抚养。被告杨某乙、陈某甲系被告杨某甲父母。常熟市大义镇西毛桥村四组塘稍里29号房屋（以下简称塘稍里房屋）系农村宅基地，于1988年5月建造，登记在被告杨某乙名下。2002年4月28日，因塘稍里房屋拆迁，被告杨某甲代表杨某甲、杨某乙拆迁户（乙方）与常熟市大义镇人民政府（甲方）签订协议书1份，协议内容明确：甲方补偿乙方房屋、装修、附着物及其它总计92921.23元；临时居住费320元（80元／人×4人）、家具寄存费800元（200元／人×4人）、误工补贴3600元，小计4720元；房屋奖励款6706元；残值收购款10060元；材料补差5000元，甲方总计补偿乙方119407.23元。塘稍里房屋于同年5月拆迁后，甲方向乙方发放了补偿款119407.23元。讼争房屋随后开始建造、装修，于2003年1月完工。2004年3月3日，常熟市大义镇建管所批准了被告杨某甲家庭户（家庭成员为原、被告四人及杨某丙）关于讼争房屋的建房申请，并发放了建设许可证。2005年6月20日，讼争房屋办理了集体土地使用证，土地使用者为被告杨某甲。讼争房屋尚未办理房屋所有权证。原告与被告杨某甲离婚时，因被告杨某乙、陈某甲对讼争房屋主张权利而未对讼争房屋予以分割。2014年6月30日，原告诉讼来院，要求确认其在讼争房屋中的份额。
庭审中，原告表示：拆迁协议上四个人是其、被告杨某甲、杨某丙及被告陈某甲。讼争房屋造价是12万元左右，装修造价是10万元，上述开支除了使用拆迁补偿款外，其还出资了10万元。建房、装修是由被告杨某甲、杨某乙经手、结算的。讼争房屋是家庭共有财产，家庭成员包括其、被告杨某甲、杨某丙及被告陈某甲，确定份额时应考虑到其10万元的出资及对家庭所作的贡献，其要求按照50%比例确定其份额。被告杨某甲、杨某乙、陈某甲则表示：拆迁协议上四个人是杨某丙及三被告。讼争房屋造价是12万元左右，装修造价是3、4万元，建房、装修费用均来自于所得拆迁补偿款及被告杨某乙另外出资的4万元。建房、装修主要是被告杨某乙操办的，被告杨某甲有时也去工地帮忙，建房、装修原告均未出资，材料费、人工费均是被告杨某乙支付的。讼争房屋是被告杨某乙、陈某甲两人财产。被告杨某乙并向法庭提交了缪建华、陶建明、朱建民、查金华、缪建祥等人出具的证明，证明讼争房屋建房、装修时，被告杨某乙向上述等人支付了材料费、人工费合计44870元。经庭审质证，原告表示：对证明内容不认可。原、被告均同意讼争房屋装修款按照4万元确定。
上述事实，有常住人口登记卡、协议书、动迁户结算明细表、复核漏项协议书、建房申请呈批表、建设许可证、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、证明、本院（2014）熟尚少民初字第0019号民事调解书及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告杨某乙、陈某甲所有的房屋被拆迁后，所得119407.23元拆迁款中除部分临时居住费、家具寄存费、误工补贴外，应属于被告杨某乙、陈某甲两人财产。讼争房屋建房花费12万元左右，装修花费4万元，上述所费除用了上述拆迁款外，其余费用由于原、被告均未向法庭提交相应出资凭证，本院无法查实，可推定系原、被告共同出资。讼争房屋系原告及三被告家庭共同财产，根据讼争房屋中原、被告相应出资比例，本院酌定讼争房屋中原告享有10%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告顾某甲享有常熟市虞山镇大义蜂蚁村新联园217号房屋10%的份额。
案件受理费80元，由原告负担64元，由被告杨某甲、杨某乙、陈某甲负担16元（原告同意其预交的案件受理费中由被告杨某甲、杨某乙、陈某甲负担部分，由被告杨某甲、杨某乙、陈某甲向其直接支付，本院不再退还，由被告杨某甲、杨某乙、陈某甲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 程宇民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 涵
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初295号
公诉机关山东省胶州市人民检察院
被告人王某1，男，汉族，初中文化，个体，住胶州市。2016年8月12日犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审于住所。2017年5月10日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月的一天下午1时许，吸毒者王某2通过电话约定从被告人王某1处购买300元的冰毒，后在胶州市北关办事处桥铁路桥洞北侧加油站附近，王某1将大约0.3克冰毒贩卖给王某2。
被告人王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年五月十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初763号
原告：陆权光，男，1975年7月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆健祥，男，1980年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告陆权光与被告陆健祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆权光、被告陆健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆权光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
被告陆健祥辩称：答辩人不认识原告，《借款合同》不是写给原告的，而是写给答辩人的朋友陈珊，而答辩人的朋友也没有支付借款给答辩人。答辩人名下没有小车，不可能将小车抵押给原告。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款合同》及被告陆健祥《身份证》一份，证明被告于2016年4月27日向原告借款20000元。被告对《身份证》无异议；对《借款合同》的真实性有异议，认为虽然《借款合同》上被告的名字、电话号码由其签名、按捺，但在被告签名、按捺时没有“附注”、“注”的内容。
被告陆健祥在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据中《身份证》无异议，本院予以确认。虽然被告否认向原告借款，认为《借款合同》是写给案外人陈珊，但被告承认其本人在附有其《身份证》复印件的《借款合同》上签名、按捺，且《借款合同》由原告持有，证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据证明被告向原告借款的事实予以采信。
综合原、被告的诉、辩，庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年4月27日，被告在附有其《身份证》复印件的《借款合同》上签名确认向原告借款20000元。上述借款，被告至今没有向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款，有其签名的《借款合同》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有在合理期限内向原告偿还借款，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，《借款合同》不是写给原告，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陆健祥须于本判决生效之日起十日内向原告陆权光偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告陆健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月六日
书记员 陆 珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00816号
上诉人（原审被告）徐仕浩，江苏省盐城市亭湖区东城派出所民警。
被上诉人（原审原告）沈荣民，江苏省盐城市亭湖区新兴镇村镇服务中心办事员。
上诉人徐仕浩因与被上诉人沈荣民民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人徐仕浩亦未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年三月四日
书记员（代） 万雅雯
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00192号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈光亮，男，生于1983年8月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张小红，女，生于1984年5月12日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年9月24日向本院申请强制执行綦卫计委征字（2015）第16021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字（2015）第16021号征收社会抚养费处理决定，于2015年2月16日送达被执行人陈光亮、张小红。被执行人于2015年2月4日自动履行了缴纳社会扶养费5000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额76000元。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字（2015）第16021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1605号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更326号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯胡成群。2008年12月19日入河北省衡水监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2008年9月6日作出（2008）泊刑初字第76号刑事判决，以被告人胡成群犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年5月27日起至2018年5月26日止）。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第60号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）346号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成群在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第520号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人董涛，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人盛世华，男，1971年2月8日出生，临清市农村信用合作联社职工。
被告高秉余，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告高士太，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告马月臣，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告高秉余、高士太、马月臣债权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛世华到庭参加了诉讼，被告高秉余、高士太、马月臣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2011年5月26日，被告高秉余由被告高士太、马月臣提供连带责任保证，在原告处借款100000元，原告与被告高秉余签有借款合同，与被告高士太、马月臣签有保证合同，后我社依约履行了向被告高秉余发放贷款的义务。当时双方约定，上述借款的月利率为12.09417‰，按季结息，该笔贷款的到期日为2012年5月24日。至2011年12月28日，三被告均未履行偿还原告利息的义务，致使原告为其垫付贷款利息3738.66元。后经原告多次催要，三被告未偿还原告代其垫付利息。请求法院依法判令被告高保瑞偿还原告代其垫付利息3738.66元，并承担本案诉讼费、保全费，被告高士太、马月臣对上述款项承担连带责任。
被告高秉余辩称，贷款100000元情况属实，没有偿还本金及利息。同意偿还原告垫付的利息，现在没有能力偿还，今后有能力一定偿还。
被告高士太未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告马月臣未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告高秉余与原告签订借款合同一份，约定被告高秉余可于2009年9月7日至2012年9月6日期间可以在原告处借款100000元，借款按季结息。同日，被告高秉余、高士太、马月臣与原告签订最高额保证合同一份，约定被告高士太、马月臣自愿为被告高秉余在原告处的借款100000元提供连带责任保证。2011年5月26日，被告高秉余在原告处借款100000元，双方约定该笔借款的月利率为12.09417‰，到期日为2012年5月24日。2011年12月28日，原告为被告高秉余在原告处借款垫付利息3738.66元，后经原告催要，被告未偿还原告代其垫付利息。
本院确认的上述事实有下列证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的贷款还款通知单一份；5、原告及被告高秉余的陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
2013年3月28日，本院依原告申请对被告马月臣的银行存款10000元予以冻结。
本院认为：被告高秉余与原告签订的借款合同及被告高士太、马月臣与原告签订的最高额保证合同，是合同签订双方的真实意思表示，均为有效合同。原告依约向被告高秉余发放贷款100000元，被告高秉余未按照合同的约定向原告履行偿还利息的义务，违反了合同的约定。2011年12月28日，原告为被告高秉余垫付利息3738.66元，原告与被告高秉余之间形成债权债务关系，被告高秉余应依法履行向原告偿还垫付利息3738.66元的义务。故对于原告要求被告高秉余偿还垫付利息3738.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告高士太、马月臣自愿为被告高秉余在原告处的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告高士太、马月臣就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秉余于本判决书生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社3738.66元。
二、被告高士太、马月臣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，申请诉讼保全费120元，均由被告高秉余、高士太、马月臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年九月十五日
书记员 赵泽新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第520号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波，公司职工。
被告孙士国，男，1955年3月3日生，公民身份号码：3707241955********，汉族，现住临朐县冶源镇东朱阳村。
被告刘道信。
被告史佃月。
被告刘道师。
被告夏爱英。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙士国等五人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孙士国等的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年七月五日
书 记 员 相益新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终682号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭奕衫，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人范某某犯妨害公务罪一案，于2016年10月20日作出（2016）黑0111刑初259号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院于2016年12月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日22时30分许，呼兰交警大队按照上级统一部署，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路附近取缔酒后驾驶等交通违法行为。在执法过程中，违法行为人张某某1酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车拉乘被告人范某某等人行驶到呼兰区学院路泓林金色地标大都会KTV后身胡同时，被执勤交警崔某某、宫某某拦停，向其表明身份，并将该车驾驶员张某某1口头传唤至呼兰区交警大队进行酒精检测。在执法过程中醉酒乘车人范某某极力阻挠交警依法执行公务，并撕咬、殴打交警宫某某、崔某某，致使二名交警不同程度受伤，均系轻微伤。后呼兰公安分局学院路派出所民警到达现场，范某某不听民警劝阻并将民警芦某某推倒，民警张某某2、魏某某、王某、芦某某等人一同将范春红抬上警车带到学院路派出所接受询问。本案在诉讼过程中二名受害人崔某某、宫某某自愿放弃民事赔偿诉求，要求对范某某依法从重处罚。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人宫某某、崔某某、芦某某的陈述，证人张某某3、于某某、张某某1、付某某、魏某某、张某某2、王某等人的证言，崔某某、宫某某的诊断病历及法医学验伤报告单、现场录像光盘二张及被告人范某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范某某醉酒后使用暴力阻碍人民警察执行职务，致使警务人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。范某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对范某某可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，认定被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人范某某以原审判决量刑过重为理由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人范某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对范春红所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提出的相关辩护意见，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第87号
原告：潘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市电白区人。
委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
被告：茂名市某某中学。
法定代表人：陆某某，该中学负责人。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告潘某某诉被告茂名市某某中学劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人阎文亮、被告茂名市某某中学委托代理人林华钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：茂名市某某中学系民办非企业单位，举办义务教育，理当严格依照章程管理，保障教职工权益。根据章程，包括校长在内的任何个人无权以学校的名义和全部职工解除劳动合同，因此，以茂名市某某中学的名义单方面解除合同原被告的劳动关系是无效的。学校每月25日发放当月工资，从20XX年X月起，学校无故不发工资。原告月工资1678.42元，学校的法律状态没有任何中止、终止、合并、解散的变更，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告向原告支付20XX年X月至X月工资10070.52元；由被告负担本案诉讼费用。
被告茂名市某某中学辩称：一、本案应适用劳动仲裁程序前置。根据原告诉状所述及依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案属于劳动争议纠纷案件，应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告未经劳动仲裁裁决，法院不能直接受理。
二、原告要求支付20XX年X月至X月的工资没有事实和法律依据。因茂名市东北五小区规划建设需要，茂名市政府收回被告校址所在地的国有土地使用权。被告已无法继续办学，于20XX年下半年，将仅余的60多名学生全部转学安置到其他学校就读。20XX年X月X日，被告书面通知原告，自20XX年X月X日起，终止双方的劳动关系。但原告拒绝签收《终止劳动关系通知书》。20XX年X月X日，被告在《茂名日报》B2版刊登《公告》，对与教职工终止劳动关系事宜予以公告。另外，被告在此再次重申，被告因校址用地已被收回，无法继续办学，致使与原告的劳动合同不能履行，被告与原告终止劳动关系是合法的。被告同意依照国家法律法规的有关规定给予原告相应的经济补偿。因原告怠于与被告核对、收取经济补偿，致使其权利可能受损的风险由其自行承担。
综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法予以驳回。
经审理查明：20XX年X月，原告到被告处工作，先后担任该校初中物理教师、政教处主任和教导处主任，20XX年X月达到法定退休年龄，20XX年X月起领取养老金。被告是民办非企业单位，由中国民主同盟茂名市委员会举办，业务范围是初中教育和高中教育，住所地位于茂名市，2013年被告因市政建设需要进行整体搬迁。
20XX年XX月X日，茂名市人民政府在市政府六楼会议室研究茂名市某某中学因市政建设需要进行搬迁召开协调会议。20XX年X月X日，茂名市人民政府在市政府四楼会议室专题研究茂名市某某中学终止办学、教职工终止劳资关系及社保和补偿等问题。
20XX年X月X日，被告茂名市某某中学向原告潘某某发出《终止劳动关系通知书》，内容为：因我校（茂名市某某中学）已终止办学，自20XX年X月X日起，终止与你的劳动关系。我校将依照国家有关规定给予相应的经济补偿。同月X日，被告茂名市某某中学在《茂名日报》B2版刊登公告，内容为：茂名市某某中学因终止办学，自20XX年X月X日起，终止与潘某某、梁森、陈康凤、刘志文、白立彬、邓伟添、李乃才、蔡道贤、陈剑、庞小莲、庞倩丽、江秋梅、李云娟、罗玉、梁恃玮、王桂来和陈清湖等十七名教职工的劳动关系。茂名市某某中学将依照国家有关规定给予上述终止劳动关系的职工相应的经济补偿。
20XX年X月X日，被告茂名市某某中学出具委托函给茂名市土地开发储备中心，内容为我校已终止办学，土地房屋拟移交给人民政府。由于我校已与教职工解除劳动关系，为此，自20XX年X月X日起，委托贵中心全面接管我校的土地、房屋和其他财产，及处理移交的各项工作。
20XX年X月X日，茂名市土地开发储备中心为甲方，中国民主同盟茂名市委员会、茂名市某某中学为乙方签订《国有土地使用权回收补偿协议》，约定主要内容：甲方回收乙方的土地面积22308平方米，回收房屋等建（构）筑物13446.49平方米及其它地上附着物一批。甲方实际应支付乙方补偿款29478366元；甲方做好解聘教职工的遣散工作，协助甲方处理土地、房屋证件的注销手续等工作。
以上事实，有《市政府工作会议纪要》、《终止劳动关系通知书》、20XX年X月X日《茂名日报》B2版、被告茂名市某某中学出具《委托函》、《国有土地使用权回收补偿协议》以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告20XX年X月达到法定退休年龄，并于20XX年X月领取退休金，享受养老保险待遇，不再具有法律、法规规定的劳动合同关系主体资格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本院认为原告潘某某与被告茂名市某某中学之间的纠纷是劳务合同纠纷，不是劳动争议纠纷。原、被告之间的纠纷为普通民事纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，被告辩称本案属于劳动争议纠纷案件，应适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁裁决，法院不能直接受理的意见没有理由与依据，本院不予采纳。原告主张被告拖欠其20XX年X月至X月工资10070.52元，但没有提供证据加以证明，被告不认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告支付20XX年X月至X月工资10070.52元，没有理由与依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求被告茂名市某某中学支付20XX年X月至X月工资10070.52元的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审524号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人黄元强，男。
被执行人罗聪秀，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月13日对被执行人黄元强、罗聪秀作出的新计生征决字[2016]第085029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄元强、罗聪秀婚后于2007年6月23日生育第一个男孩后，又于2015年8月22日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月13日作出新计生征决字[2016]第085029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016年]第085025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人黄元强、罗聪秀作出的新计生征决字[2016]第085029号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄元强、罗聪秀应立即缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费113元，由被执行人黄元强、罗聪秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6969号
原告黄亚彬，男，1981年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆忠飞，男，1960年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆陈弟，男，1974年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告黄亚彬与被告陆忠飞、陆陈弟民间借贷纠纷一案中，原告黄亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币346元（已经减半收取），由原告黄亚彬负担。
代理审判员 黄国安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03862号
罪犯杨惟华，男，生于1969年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月25日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00136号刑事判决，以被告人杨惟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨惟华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨惟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨惟华在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨惟华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁习梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3897号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告聂祖山，男，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告聂祖山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01327号
原告：孙成杰,男,汉族,工人，住安徽省安庆市。
被告：孙爱兵,男,汉族,个体工商户。
被告:孙平权,男,汉族，工人，住安徽省怀宁县。
原告孙成杰与被告孙爱兵、孙平权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙成杰到庭参加诉讼，被告孙爱兵、孙平权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙成杰诉称：2013年2月7日，被告孙爱兵因经营需要向原告借款40万元，约定月利率2%，归还的期限为2013年8月7日，立有借据，被告孙平权亦在借据上签字同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，二被告违约，未按约定期限偿付借款及利息，经原告多次催要，二被告仅偿付该借款截止2013年10月22日的利息，下剩借款及利息至今未付。请求依法判令被告孙爱兵如数偿付原告借款40万元及利息（月利率2%，自2013年10月23日至还款之日），并判令被告孙平权对上述借款及利息承担连带清偿责任。
孙爱兵、孙平权未提出答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告孙爱兵因经营需要向原告孙成杰借款40万元，约定月利率2%，归还的期限为2013年8月7日，立有借据，被告孙平权亦在借据上签字同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告孙爱兵违约，未按约定期限偿付借款及利息，经原告多次催要，被告孙爱兵仅偿付该借款截止2013年10月22日的利息，下剩借款及利息至今未付。
另查明：2014年8月29日，原告在向被告孙平权催要借款时，被告孙平权书面承诺将保证期间延长一年。
本院认为：原告孙成杰与被告孙爱兵间的合法借贷关系，受法律保护。被告孙平权承诺对上述借款及利息承担连带保证责任是其真实意思表示，应予准许。故原告要求被告孙爱兵偿还借款及下欠利息和要求判令被告孙平权对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱兵于本判决生效后十日内偿还原告孙成杰借款400000元及利息（月利率2%，自2013年10月23日至还款之日），息随本清；
二、被告孙平权对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，依法减半收取4400元，由被告孙爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一五年九月六日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01327�原告：年某甲，女，汉族，1992年7月21日出生，农民，住安徽省怀远县。原告：年某乙，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住址。原告：吕某，女，汉族，1971年12月20日出生，农民，住址。被告：崔某，男，汉族，1994年4月6日出生，农民，住址。本院受理原告年某甲、年某乙、吕某与被告崔某婚约财产纠纷一案，原告以其纠纷已协商解决为由，于2015年4月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年某甲、年某乙、吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 立二〇一五年四月十日书记员 李又兮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第13号
原告：黄伯添。
被告：卢永雄。
原告黄伯添诉被告卢永雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伯添、被告卢永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯添诉称：原、被告是表兄关系。被告于2009年12月20日以家有急事为由向原告借取了人民币60000元，并定明一年之内还清，如有违约愿意承担一切法律责任。借款期限届满后，虽经原告多次追讨，被告一直未信守承诺清还欠原告的60000元。为保障合法权益，原告唯有通过法律途径向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币60000元；2、被告支付借款违约后2010年12月20日至2012年12月的利息7200元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的一切费用由被告负担。
被告卢永雄辩称：被告实际上向原告借过两次钱，合共5500元，不是原告所述的60000元。上述借款是为朋友借的，借款时是承诺会给一些利息原告，后因朋友失踪，所以无法一次性归还5500元，之后是有多少就还多少，直至今天为止，被告共向原告支付了几万元的利息。在被告没有能力还款及支付利息时，原告就要被告写借条，被告于是按照原告的要求写下借条，本案的借条就是原告要求被告写的，但不是真实借款。被告属于低保困难户，没有做生意、没有工作，原告不可能借这么多钱给被告。被告同意还款，但目前没有能力，等将来退休后有钱了再慢慢还。
经审理查明：原、被告系表兄关系。2009年12月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具由其签名、捺印的《借条》一份，《借条》主要内容为：“本人卢永雄家住冲边一马路7号之二，现因家有急事，向黄伯添借款人民币60000元，定于还款期一年内，如本人违约，愿付一切法律责任。借款人：卢永雄.借款时间2009年12月20号”被告确认原告提交的《借条》是其所立，但否认借款事实，被告对其主张没有提供证据。
本院认为：根据证据规则第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其主张的借款事实，提供了被告所立借条予以证实，借条载明的内容足以证实被告向原告借款60000元的事实，被告抗辩不存在借款事实，但被告对其抗辩没有提供相应证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告没有依期还款构成违约。原告要求被告归还借款60000元的请求，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2010年12月20日至2012年12月的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告出具的《借条》没有约定利息，根据上述规定，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢永雄自本判决生效之日起七日内向原告黄伯添偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告黄伯添负担40元，由被告卢永雄负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一三年三月七日
书记员 李月娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1782号
罪犯李文，男，1986年9月20日生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月16日作出(2014)江刑初字第197号刑事判决，以被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2014年7月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00583号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告艾金光。
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）诉被告艾金光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行星沙支行的委托代理人周京军到庭参加了诉讼，被告艾金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行星沙支行请求本院判令：1、解除与艾金光签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、由艾金光返还借款本金201077.32元、利息3716.06元、罚息139.37元，合计204932.75元（利息和罚息计算至2015年1月20日止，后段利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日）；3、由艾金光承担债权实现费用10246元；4、确认中国银行星沙支行有权就抵押房产对上述借款本息和债权实现费用行使优先受偿权。
被告艾金光未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2010年11月23日，艾金光为购房与中国银行星沙支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及相应附件，双方约定，借款金额223000元，借款期限240个月，按浮动利率计息（浮动周期为一年，从放款日起每满一年重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率作为下一个周期的适用利率）；逾期还款，按约定利率的50%加收罚息，且中国银行星沙支行有权解除合同并宣布贷款提前到期；艾金光以本合同贷款所购房屋为本案借款提供抵押担保，但至今双方仅办理了抵押预登记手续。2011年5月21日，中国银行星沙支行依约发放了贷款，但艾金光未按期还款，至2015年6月4日止，已拖欠到期本金4898.84元、利息7386.01元、罚息417.75元，合同项下未到期本金为196178.48元。中国银行星沙支行委托湖南韬一律师事务所代理了本案的诉讼工作，本院于2015年4月20日向艾金光送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为：一、艾金光与中国银行星沙支行应全面履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定义务，艾金光取得借款后，未按期还款，存在根本性违约行为，中国银行星沙支行以此行使合同解除权，符合约定及法定情形，应予支持，合同解除日以包含解约意思表示的起诉状副本送达之日即2015年4月20日为准。二、合同解除后，艾金光应继续归还所欠逾期借款本金，并依合同要求提前归还所有未到期的借款本金，两项之和为201077.32元，还应按原合同约定的方式继续支付利息及罚息，计算至2015年6月4日止的利息、罚息合计为7803.76元，2015年6月5日起的利息和罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、中国银行星沙支行主张的债权实现费用10246元律师费，系其实现债权的合理费用，亦属艾金光违约责任中赔偿损失的责任承担范畴，未超出《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。四、不动产抵押以登记为法定生效要件，中国银行星沙支行和艾金光就本案借款所办理的抵押预登记，仅产生权利预设效果，不代表抵押权已成立，中国银行星沙支行优先权的主张，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告艾金光于2010年11月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2015年4月20日解除；
二、限被告艾金光于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金201077.32元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月4日止合计为7803.76元，2015年6月5日起的利息、罚息，按合同约定方式计算至实际还款之日止）；
三、限被告艾金光于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行赔付债权实现费用人民币10246元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行其他的诉讼请求。
如果被告艾金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，减半收取2304元，由被告艾金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年六月五日
代理书记员 张瑜
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。