安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1422号
原告：吴文彪，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玉花，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
原告吴文彪与被告郑亚东、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文彪及其委托诉讼代理人董娟，被告郑亚东、刘玉花及其委托诉讼代理人赵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑亚东、刘玉花偿还本金29万元；利息从2015年4月按月息2分算至2018年4月利息208800元，剩余利息按月息2分算至还清款时止；2、诉讼费、保全费等费用均由郑亚东、刘玉花承担。事实与理由：吴文彪与郑亚东、刘玉花系朋友关系，2015年4月至6月郑亚东、刘玉花从吴文彪处借款30万元，约定月息2分。吴文彪按约定转账给被告25万元，同时支付现金5万元。2015年6月郑亚东给吴文彪出具借条。后吴文彪向郑亚东、刘玉花多次催要，被告偿还了1万元；于2018年2月10日刘玉花收回原郑亚东书写借条，给吴文彪重新书写了29万元的借条。再次催要，郑亚东、刘玉花以无钱为由推诿。综上所述，郑亚东、刘玉花与吴文彪的债权债务关系合法成立，为了维护吴文彪的合法利益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
郑亚东当庭辩称，实际没有足额支付借款，另我陆续转账还了一部分，现金也还了一部分。我现在意思不管利息高低，想和吴文彪协商解决，我把其他人欠我的债权转给吴文彪。
刘玉花当庭辩称，我和郑亚东已离婚，吴文彪打电话找我，让我打条我也打了。钱没有打我账户一分，我也不知道。
第二次庭审时郑亚东、刘玉花又辩称，1、涉案债务系吴文彪借给郑亚东从事赌博活动；2、郑亚东与刘玉花已陆续通过银行转账及现金的方式偿还借款；3、2018年2月10日刘玉花出具的借条对郑亚东不产生偿还借款的法律后果；4、2018年2月10日后涉案借款不应继续计算利息。
吴文彪围绕诉讼请求提交证据：1、借条，拟证明：吴文彪与郑亚东、刘玉花之间合法的债权债务关系，还下欠本金29万元。郑亚东、刘玉花应该履行偿还本金和利息的义务。2、借记卡账户历史明细清单、银行流水明细，拟证明：吴文彪把约定借款30万元转账、付现给被告，借款合同合法有效。被告应该履行偿还本金和利息的义务。3、婚姻登记材料，拟证明：借款发生在郑亚东、刘玉花夫妻关系存续期间。4、银行流水明细，拟证明：2015年7月30日吴文彪通过中国农业银行账户转给张长青一笔20万元一笔5万元，系张长青借吴文彪的25万元。在2015年11月4日张长青通过郑亚东还款25万元。郑亚东与吴文彪之间的这笔经济往来实际上是张长青的债务。郑亚东、刘玉花对上述证据1质证认为该借条包含本金及利息。吴文彪与刘玉花之间进行了结算。该借条未载明双方约定的利率。说明自2018年2月10日之后吴文彪与郑亚东、刘玉花的借贷关系即使成立也不应再继续计算利息。郑亚东与刘玉花的离婚日期是2015年8月4日，刘玉花出具的借条是2018年2月10日。刘玉花出具的借条对郑亚东不产生偿还的法律后果。郑亚东对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4认为和本案无关联性。从事实，确实是替张长青偿还的25万元。刘玉花对证据2-3无异议。证据4质证认为其不清楚。经审查，本院对上述证据真实性均予以认定。郑亚东、刘玉花围绕抗辩理由提供证据：1、银行流水明细，拟证明：郑亚东通过转账支付利息17500元，另取现偿还借款。2、行政处罚决定书、离婚证，拟证明：吴文彪曾从事赌博违法行为，刘玉花、郑亚东于2015年8月4日离婚。吴文彪对上述证据1质证认为转账交付的17500元利息认可，但对于郑亚东标注的取现还款不予认可；对证据2行政处罚决定书认为与本案无关联性，对离婚证无异议，认为可以证明借款发生于婚姻关系存续期间。本院对上述证据1转账还款的真实性、合法性、关联性予以认定，但对取现还款的事实，因无收条等证据印证，不予认定；对上述证据2行政处罚决定书关联性不予认定，对离婚证真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，郑亚东向吴文彪借款10万元，同日吴文彪预扣利息后向郑亚东银行账户转账9.7万元；2015年月6月18日郑亚东再次向吴文彪借款人民币10万元，吴文彪预扣两个月利息后向郑亚东转账9.4万元；2015年6月16日，郑亚东向吴文彪借款5万元，吴文彪预扣利息后向郑亚东转账4.85万元。郑亚东向吴文彪出具25万元借条。2015年8月11日郑亚东向吴文彪借款5万元，吴文彪预扣利息后向郑亚东转账4.85万元。期间，郑亚东陆续偿还利息17500元，偿还本金1万元。2018年2月10日，刘玉花向吴文彪出具借条，载明：今借到吴文彪现金贰拾玖万元整（290000）。此后郑亚东、刘玉花未再还款，致纠纷发生。案件审理期间，吴文彪向本院申请财产保全，本院于2018年4月25日作出裁定，查封郑亚东、刘玉花名下价值25万元的房产，吴文彪支付申请费1770元。
另查，郑亚东与刘玉花2011年5月30日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。郑亚东、刘玉花向吴文彪借款，并出具借条，吴文彪依约交付借款，双方债权债务关系成立。郑亚东、刘玉花应依约偿还借款，其未偿还借款，应依法承担相应的民事责任，故吴文彪请求郑亚东、刘玉花偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款大部分发生于郑亚东、刘玉花夫妻关系存续期间，刘玉花在事后亦出具借条对借款予以认可，故借款应为郑亚东、刘玉花的共同债务，郑亚东主张其不应偿还，无事实依据，本院对其辩解不予采纳。郑亚东、刘玉花辩称借款系因赌博产生的非法债务，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于借款本金，因吴文彪实际仅交付了28.8万元，其他均作为利息预扣，故本院认定实际借款本金为28.8万元，因郑亚东已偿还本金1万元，故剩余本金为27.8万元。
关于借款利息，双方虽曾约定利息，且郑亚东亦支付了部分利息，但2018年2月10日经结算后刘玉花重新出具借条时，双方并未约定利息，亦未载明拖欠利息，应视为对借款利息约定的变更，故吴文彪请求按照月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。双方虽未约定利息，但吴文彪可自借款期限届满后按照年利率6%主张逾期利息，因双方未约定借期，故本院以吴文彪向本院主张权利之日即2018年4月8日为借期届满之日，即本院对吴文彪的利息请求自2018年4月9日起按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告郑亚东、刘玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文彪借款本金27.8万元，并自2018年4月9日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告吴文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由原告吴文彪负担3300元，其余案件受理费5482元及财产保全费1770元，均由被告郑亚东、刘玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张 芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。