wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审9号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人亓东领，男，36岁，汉族，住遂平县。
被执行人樊敏，女，35岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的遂人口征决字（2014）第169号征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第169号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第169号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第169号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2528号
原告：周小迎，女，1982年8月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘桂文，女，1952年1月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：戚建国，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：戚华，男，1956年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周小迎与被告戚建国离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小迎委托代理人刘桂文和被告戚建国委托代理人戚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小迎诉称：原告与被告于2004年2月29日登记结婚，婚生男孩戚炳浩现10周岁。原被告因感情不和于2009年11月3日依法判决离婚，戚炳浩归被告抚养，抚育费由原告承担。原被告婚后购买正房三间，该房坐落在乐亭镇井孙庄村，此为夫妻共同财产，因庭审时对夫妻共同财产的分割问题未达成一致意见，故�院判决准予原被告离婚，夫妻共同财产另案处理。2013年原告诉请分割共同财产，因庭审时被告出示有病的诊断书，经法院做工作原告撤诉。为依法维护原告合法权益，故原告再次诉请法院，依法分割夫妻共同财产正房三间，诉讼费由被告承担。
被告戚建国辩称：大概在8年前，我们村孙玉林卖房，房价是35000元，原被告从被告父亲处借款10000元至今未还，另外在原告母亲港口那我们还出资盖过四间多厢房，现在平改了，也不清楚具体赔偿了多少，别的没有了。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2009年11月3日，原被告经乐亭县人民法院（2009）乐民初字第1104号民事判决书判决原被告双方离婚。当时原被告双方对夫妻共同财产争议较大，双方均不能提供充分证据，不能查明事实，因此原被告的夫妻共同财产未分割。现原告再次向本院提起诉讼要求分�夫妻共同财产正房三间。在本次庭审中原被告均未提交该争执的正房三间的房屋所有权证书或土地使用证。
上述事实由（2009）乐民初字第1104号民事判决书复印件、原告周小迎委托代理人刘桂文、被告戚建国委托代理人戚华陈述可证。
本院认为：原告主张分割原被告夫妻共同财产正房三间未提交证据证明该房屋坐落位置，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周小迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2528号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘桂文，农民。
被告：戚某，农民。
委托代理人：戚华，农民。
原告周某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人刘桂文和被告戚某委托代理人戚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩戚炳浩现10周岁。原被告因感情不和于2009年11月3日依法判决离婚，戚炳浩归被告抚养，抚育费由原告承担。原被告婚后购买正房三间，该房坐落在乐亭镇井孙庄村，此为夫妻共同财产，因庭审时对夫妻共同财产的分割问题未达成一致意见，故法院判决准予原被告离婚，夫妻共同财产另案处理。2013年原告诉请分割共同财产，因庭审时被告出示有病的诊断书，经法院做工作原告撤诉。为依法维护原告合法权益，故原告再次诉请法院，依法分割夫妻共同财产正房三间，诉讼费由被告承担。
被告戚某辩称：大概在8年前，我们村孙玉林卖房，房价是35000元，原被告从被告父亲处借款10000元至今未还，另外在原告母亲港口那我们还出资盖过四间多厢房，现在平改了，也不清楚具体赔偿了多少，别的没有了。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2009年11月3日，原被告经乐亭县人民法院（2009）乐民初字第1104号民事判决书判决原被告双方离婚。当时原被告双方对夫妻共同财产争议较大，双方均不能提供充分证据，不能查明事实，因此原被告的夫妻共同财产未分割。现原告再次向本院提起诉讼要求分割夫妻共同财产正房三间。在本次庭审中原被告均未提交该争执的正房三间的房屋所有权证书或土地使用证。
上述事实由（2009）乐民初字第1104号民事判决书复印件、原告周某委托代理人刘桂文、被告戚某委托代理人戚华陈述可证。
本院认为：原告主张分割原被告夫妻共同财产正房三间未提交证据证明该房屋坐落位置，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3500号
原告方纯燕，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告曾祥，男，1989年5月21日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告方纯燕与被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告方纯燕到庭参加诉讼，被告曾祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方纯燕诉称，2014年4月至2014年7月，被告以经济上需要周转为由，陆续向原告借款44500元，然今年，经原告多次对他催讨，被告无故推诿，拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金44500元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾祥未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到方纯燕现金人民币（3000元）叁仟圆正。”2014年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到方纯燕现金人民币叁仟肆佰（3400）。”2014年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到方纯燕现金人民币捌仟壹佰圆（8100元）。”2014年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到方纯燕现金人民币30000元叁万圆整用于周转。”
以上事实，有原告提供的借条四份等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款44500元的事实。由于原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告立即偿还欠款44500元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告方纯燕借款44500元并支付利息（自2015年5月28日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告方纯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告曾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1106号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：周海龙，男，1987年06月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周海龙金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息10355元、案件受理费809元及公告费503元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市四方台区跃江煤井。
法定代表人：李跃江，该煤矿矿长。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李跃江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德年。
再审申请人双鸭山市四方台区跃江煤井（以下简称跃江煤井）、李建东、李跃江因与被申请人陈德年民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
跃江煤井、李建东、李跃江申请再审称:原判决认定事实的基本证据缺乏证据证明，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，陈德年没有将借款交付给其，双方的借款合同没有成立。陈德年出示的欠条仅仅证明了双方民间借贷合同的签订，是否履行，需要陈德年进行举证，陈德年没有提供交付给其借款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，应当提交款项来源和交付方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建东和李跃江因资金周转困难，向陈德年借款，于2014年1月24日给陈德年出具了31.4万元的借条，并签名，加盖双鸭山市四方台跃江煤井公章，证据确实充分。李建东和李跃江对该借条的真实性没有异议，但称陈德年没有将借款交付给自己，该借条没有履行，与常理不符。且李建东和李跃江承认以前也向陈德年借过款，交易习惯是借钱打条同时进行。现李建东、李跃江和跃江煤井未提供充分证据证实其主张的事实成立，故其此项再审主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，跃江煤井、李建东、李跃江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山市四方台区跃江煤井、李建东、李跃江的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董国策
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第147号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑月发，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人于2006年2月9日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期2年，月利率9.15‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币38，363元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑月发应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币18，363元。
支付令申请费人民币253元，由被申请人郑月发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00371号
罪犯张丽，现在河北省子监狱服刑。
罪犯张丽因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经河北省任丘市人民法院于2010年9月6日作出（2010）任刑初字第313号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年6月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00467号
罪犯刘想子，男，1990年7月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘想子有期徒刑九年五个月，并处罚金四万元。因其同案不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日以（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止，罪犯刘想子于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘想子服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯刘想子予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯刘想子服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘想子服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金40000元，虽缴纳较少，但有家庭贫困证明，且狱内月均消费较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯刘想子减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00195-2号
原告张志荣。
被告天水市市政工程有限公司。
法定代表人高峰。
被告天水市市政工程有限公司环县甜南第二项目部。
负责人方学军。
原告张志荣与被告天水市市政工程有限公司、天水市市政工程有限公司环县甜南第二项目部买卖合同纠纷一案。原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请，称被告天水市市政工程有限公司已向其支付了所有工程款，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志荣撤回起诉。
案件受理费6846元，减半收取3423元，由原告张志荣负担。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 张晓峰
二〇一三年二月四日
书 记 员 穆海全
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第334号
原告：向某某。
被告：周某某。
原告向某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员李志业适用简易程序审理。本院于2010年10月15日对本案公
开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某起诉称：原、被告有LED灯业务往来。截止20
09年6月19日，被告共欠原告货款24074元。后因为货物质量问
题，经双方协商一致，扣除货款574元，被告已支付8000元，
尚欠15500元，至今未付。原告为证明自己的诉讼主张成立，
向本院提供欠据一份。
被告周某某未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告向某某提供的证据，经庭审质证，被告周某某
未到庭，视为其自动放弃了质证权利。经审查，该证据内容真
实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告向某某要求被告周某某支付所欠货款15500元的
诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定
与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告向某某
货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李志业
二〇一〇年十月十八日
代书记员 沈佳萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初306-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告徐敏，男，1982年8月3日出生，汉族，系杭锦旗兴达汽车运输有限公司职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告徐敏等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐敏名下的蒙K575**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐敏名下的蒙K575**车辆；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二日
书记员 崔海霞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执330号
申请执行人：李志文，男，1964年11月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人：王继宵，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行李志文与王继宵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成还款协议私下给付，现申请执行人李志文自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执330号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 党 巍
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第102号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蔡某，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月29日被化州市公安局刑事拘留，2014年1月6日被化州市公安局取保候审，2015年1月5日被化州市人民检察院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上旬的一天，被告人蔡某以相亲为名经人介绍认识被害人庞某后，便向庞某许诺下次见面时带身份证与户口簿过来与其登记结婚，并互相留下了联系电话。相亲结束后，庞某支付了人民币200元“利是”给蔡某。事后蔡某反悔，认为庞某性格不好，不适合自己。同年5月份，蔡某因无力偿还他人催还的债务，遂产生以与庞某结婚为由诈骗其财物偿还债务的歹念。于是，蔡某打电话给庞某谎称可以与其结婚，但要庞某先支付人民币8000元给自己作为条件。庞某信以为真，便答应了蔡某的要求。同年5月13日，蔡某独自一人去到化州市笪桥工商所三楼庞某的住处，除了要求庞某支付人民币8000元外，还以结婚需要“糕饼费”为名向庞某索要了人民币2000元。蔡某骗取了庞某人民币10000元后即逃离现场，并断绝了与庞某的联系。事后蔡某将这10000元用于偿还债务及其个人生活花费。
另查明，2014年1月4日，被告人蔡某通过家属向被害人庞某赔礼道歉，并退还了赃款人民币10200元给庞某。为此，庞某于同日出具书面谅解书，对蔡某予以谅解，并申请不追究蔡某的法律责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及被害人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、收据及谅解书、被害人庞某陈述、被告人照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人通过家属主动向被害人赔礼道歉及全额退还赃款，取得被害人的谅解，并通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00623号
原告王红柱，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西省第三建筑工程公司。
法定代表人张文琪，公司经理。
被告陕西省第三建筑工程公司洋县项目经理部。
负责人杨建华，项目部经理。
本院在审理原告王红柱诉被告陕西省第三建筑工程公司、陕西省第三建筑工程公司洋县项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告王红柱于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红柱撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告承担。
审判员 任永宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 任俐军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执701号
申请执行人：陈新其，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行陈新其与宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第339号
原告虞晓清。
委托代理人陈新平。
被告郑悦甘。
委托代理人诸葛东升。
原告虞晓清为与被告郑悦刚买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户东阳市江北富宏织布厂的经营业主。2013年2月3日前被告曾多次向原告定购各种规格针织面料。经双方结算确认，截止2013年2月3日被告共欠原告货款1668300元，被告当场出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2013年7月份前陆续支付了660000元。2013年7月29日被告承诺分别在2013年8月15日前、9月15日前、10月15日前各支付300000元、300000元、400000元，2013年11月15日前将余款及2013年2月3日后发生的货款全部付清，并承诺自2013年9月15日起按拖欠金额的1.2%计算月息。该项欠款1008300元拖欠至今未付。2013年3月13日至2013年6月5日，被告又拖欠了原告货款251393元，被告于2013年10月23日又向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款242300元，并约定该项欠款于2013年12月30日前付清。出具欠条后，被告支付了该款项中的200000元，余款42300元拖欠至今未付。故要求依法判决：1、被告支付货款1050600元及拖欠货款利息48398元（暂计算至2014年1月14日止，此后的利息仍按约定的月息1.2%计算至判决确定履行之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2013年7月29日，2013年10月23日被告郑悦甘出具的二份欠条；
2、被告郑悦刚签字确认的东阳市西范针织厂销货清单13份；
3、原告个体工商户营业执照复印件。
被告郑悦甘辩称：1、货款是事实的，现因资金紧张，要求分期付款。2、对于货款42300元的利息有异议，欠条上并未对欠款利息有约定，应当按照银行同期同类银行贷款利率计算利息。
被告郑悦甘未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。证明以上事实有原告证据1-3，对原告证据1-3，被告均无异议，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告虞晓清与被告郑悦刚买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款1050600元事实清楚，被告理应在约定期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告对42300元的货款按月息1.2%计算于法无据，故被告辩称理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑悦甘于本判决生效后十日内支付原告虞晓清货款1050600元及利息（其中1008300元的利息自2013年9月15日起按约定月息1.2%计算至本判决履行确定之日止；42300元的利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14691元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十三日
代书 记员 杨怡果
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第703号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）287号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）287号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00084号
申请执行人闵亮。
被执行人西安市明德卫生化学品开发公司。
法定代表人：刘允升，职务不详。
申请执行人闵亮与被执行人西安市明德卫生化学品开发公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2015）94号裁决书已生效，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费61元，被执行人在接到执行通知书后向本院主动缴纳案款10733.4元，缴纳执行费61元，本院已将该案案款10733.4元退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁仲执字第00084号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李二强
卫辉市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）卫民初字第359号
原告赵玉兰。
被告李明文。
本院在依法审理原告赵玉兰诉被告李明文民间借贷纠纷一案中，原告赵玉兰于2015年5月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 魏加志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第359号李明文：本院已受理赵玉兰诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年二月九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2313号
原告王新宪，男，1970年8月2日出生。
被告鹤壁连生水泥制品有限公司。
负责人李连生，该公司总经理。
本院在审理原告王新宪与被告鹤壁连生水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王新宪于2014年12月15日向本院提出对被告鹤壁连生水泥制品有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王新宪的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新宪撤回对被告鹤壁连生水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宪负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 想
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审33号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人姜交文，男。
被执行人杨晓红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年7月25日对被执行人姜交文、杨晓红作出的新卫计征决字[2016年]第15011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人姜交文、杨晓红于2007年9月17日结婚，婚前于2002年3月18日生育第一个女孩，于2007年7月16日生育第二个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2009年9月19日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年7月25日作出新卫计征决字[2016年]第15011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年7月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年2月27日作出新卫计催字[2017]第15001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年3月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年7月25日对被执行人姜交文、杨晓红作出的新卫计征决字[2016年]第15011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姜交文、杨晓红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费8460元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人姜交文、杨晓红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年四月十日
代理书记员 张文琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执274号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人任红昌，农民。
被执行人王相芹，农民。
被执行人任东昌，农民。
被执行人任国昌，农民。
被执行人王玉军，农民。
被执行人陈文怀，农民。
被执行人任昌峰，农民。
被执行人王相军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人任红昌、王相芹、任东昌、任国昌、王玉军、陈文怀、任昌峰、王相军债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的800000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务800000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人任红昌、王相芹、任东昌、任国昌、王玉军、陈文怀、任昌峰、王相军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第696号
原告上海斯玛尔新能源有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路596号A区，法律文书送达确认地上海市陆家嘴环路958号华能联合大厦31层（上海市协力律师事务所）
法定代表人刘桂明，该公司总经理。
委托代理人李艳、王海霞，上海市协力律师事务所律师。
被告上海嘉霖玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉黄公路1328号。
法定代表人林大飞，该公司经理。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞，被告委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人上海罗金玻璃有限公司系关联公司，原告自2010年起与被告及案外人建立长期业务往来，由原告向被告及案外人供应石油焦粉。原、被告双方口头约定：被告在原告开票后30个工作日内付清货款。2012年7月起，被告指定原告向案外人供货，期间，原告累计向被告供货计货款人民币3380727.90元（以下币种同），被告曾给付货款3242013.30元，故被告尚结欠原告货款138714.60元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款138714.60元，并偿付自2012年8月1日起至2014年3月18日止的银行利息损失，按年利率6%计算。
被告辩称，欠款属实，因原告所供的货物有质量问题，要求原告对货款作出减让，否则被告方保留索赔权利。
经审理查明：2010年起，原告与被告及案外人被告关联公司上海罗金玻璃有限公司建立业务关系，由原告向被告及案外人供应石油焦粉，2012年7月起，原告停止向被告供货，仅向案外人供货。至2012年5月27日最后供货时止，原告累计向被告供货3380727.90元，期间，被告已给付货款3242013.30元，故被告尚结欠原告货款138714.60元。按原、被告口头协商，被告应在原告开具增值税发票后30个工作日付清货款，而原告最后出具发票日期为2012年5月29日，后被告未能依约给付货款，遂涉诉。
上述事实，有送货单、发票及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告间买卖合同法律关系明确，且合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，被告收货后，对结欠原告货款138714.60元之事实，并无异议，被告理应依照双方的口头约定，履行付款义务，现被告对涉案货款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告货款，系占用原告之流动资金，理应偿付相应的银行利息损失。被告抗辩称原告所供之货物有质量问题，因被告在法定期限未能提供足够证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海嘉霖玻璃有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海斯玛尔新能源有限公司货款人民币138714.60元，并偿付银行利息损失人民币13906.61元（以人民币138714.60元为基数，自2012年8月1日起至2014年3月18日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3352.42元，减半收取人民币1676.21元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2791号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人方小英，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人方小英名下位于高新区中和迎江路13号30栋1层12号的房屋（面积281.13平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2791号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人方小英，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人方小英名下川Ａ×××××“富康”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更218号
罪犯周振强，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）蝶刑初字第127号刑事判决，以被告人周振强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元，责令共同退赔人民币共1233654.7元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周振强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警罗云波以及罪犯证人时永年、方健光、江丽强出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周振强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周振强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周振强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月13日起至2016年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初637号
原告：姜朋牛，男，汉族，1972年4月12日生，住所地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：朱文斌，男，汉族，1978年7月3日生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜朋牛与被告朱文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜朋牛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜朋牛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜朋牛负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第182号
原告杨自明，男，1950年10月26日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王振虎，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告杨自明与被告王振虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨自明及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。被告王振虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在平顶山市建筑工地承包工程之后，找到原告在被告承包的工地打工，拖欠工资1400元，有被告王振虎出借的欠条可以证明。后经原告多次催要无果。请求：判令被告王振虎支付原告杨自明劳动报酬1400元。
被告王振虎未提交答辩意见。
经审理查明，王振虎于2014年元月30日向原告出具条据一份，条据载明：“现存1240元。金山1200元。长木1200元。自铭1400元。杨召1400元。总共6400元。今欠几人人工费陆仟肆佰元6400元。王振虎，2014年元月30日。”
另查明，根据本院对被告王振虎作的调查笔录显示，被告王振虎认可条据上的名字“自铭”同原告为同一人。
本院认为，根据原告杨自明提供的条据及本院对被告王振虎作的调查笔录，可以认定被告王振虎欠原告杨自明1400元，故被告王振虎应按约定支付原告杨自明欠款1400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振虎支付原告杨自明欠款1400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 梅艳娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第34号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人王某某，男，生于1968年8月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款50000元及相应利息；（二）诉讼费525元；（三）执行费650元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1348号
申请执行人：卓琳琳，女，1986年3月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：鲍登雾，男，1988年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行卓琳琳与鲍登雾民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1527号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1527号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6098号
原告史鲲鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告史鲲鹏与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鲲鹏及其委托代理人王文涛、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算�起诉之日违约金数额为75570.71元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。
经审理查明，2012年12月30日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积95.17平方米，总房款1439442元；被告应当在2014年9月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至原告起诉之日即2016年6月6日，被告逾期交房的天数为525天。
被告关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
2、2016年6月20日�竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履�。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日被告应当向原告支付的违约金为75570.7元（1439442元×0.0001×525）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之一即143.94元向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决�下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史鲲鹏支付自2014年12月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金75570.7元；
二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日143.94元向原告史鲲鹏支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1689元，减半收取844.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 孙�蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3311号
上诉人（原审原告）：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄振涛。
上诉人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司因与被上诉人黄振涛借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司上诉，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人对拍卖变卖位于新民市胡台镇振兴七街23号T-
V轴15号抵押房产价款享有优先受偿权；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉房产因开发商的原因尚不具备办理抵押登记的条件，只能在新民市房产局办理商品房买卖合同备案登记，将房屋备案登记在上诉人员工信红名下。是否办理抵押登记不影响合同担保条款的效力。根据物权法第十五条的规定，上诉人和被上诉人签订的借款合同中5.4条约定，甲方用沈阳唐轩房地产开发有限公司位于新民市胡台镇振兴七街23号T-
V轴15号房抵债，在甲方未按期偿付乙方借款，用该房屋抵偿乙方借款。该合同条款具有担保条款性质，虽然案涉房屋未办理抵押登记，但依据物权法第十五条规定，不影响担保条款效力，上诉人有权依据担保条款享有对案涉房屋拍卖变卖所得价款优先受偿。
被上诉人黄振涛未作答辩。
沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金900000元，利息640200元（利息按照月利率2%，自2014年4月26日暂计算至2017年4月11日止）；2、原告对拍卖、变卖位于新民市胡台镇振兴七街23号T-
V轴15号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等费用被告承担。
一审法院认定事实如下：原告于2013年4月26日与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币90万元，借款期限从2013年4月26日起至2013年7月25日止，被告按月偿还借款利息，月利率为2.5%。原告于2013年4月26日汇入被告指定账户90万元，被告向原告出具了借据。被告支付利息至2014年4月25日，2014年2月26日，被告重新给原告出具了一份借款借据，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日。原告于2014年4月30日委托律师向被告发出催缴借款的律师函。《借款合同》约定，被告用沈阳唐轩房地产开发有限公司位于新民市胡台镇振兴七街23号T-
V轴15号房抵债房屋备案登记在原告指定信红名下，如被告未按期偿付原告借款，用该房屋抵偿原告借款。该房屋未办理抵押权登记。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借款借据、网上银行付款回单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告借款，被告应履行按期偿还借款本息的义务，现原告请求判令被告偿还全部借款本息符合合同约定及法律规定，予以支持。关于原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的问题，因该房屋未办理抵押登记，故对原告此项请求不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄振涛于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司借款本金90万元及利息（利息自2014年4月26日至债务实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18661元，公告费800元，由被告黄振涛负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。上述法律均明确规定，债务履行期限届满前，借贷双方约定的流押条款无效。本案中，借款合同第5.4条约定以新民市胡台镇振兴七街23号T-
V轴15号的房产抵债，房屋备案登记在上诉人指定信红名下，故该条款不符合法律关于禁止流押的规定，故一审法院对于上诉人以房抵偿借款的主张不予支持，并无不当。关于上诉人主张对房屋价款享有优先受偿权的主张，因案涉房产未办理抵押登记，抵押权未设立，故其请求对案涉房产经折价拍卖变卖后的价值优先受偿缺乏事实及法律依据，本院不应予支持。
综上，沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18661元，由上诉人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终370号
上诉人（原审原告）：牟英树，工人。
被上诉人（原审被告）：杨金萍（系韩百杰之妻），无业。
被上诉人（原审被告）：韩某甲。
被上诉人（原审被告）：韩某乙。
法定代理人：杨金萍（系韩某甲、韩某乙之母）。
三被上诉人的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉甫（系韩百杰之父），农民。
被上诉人（原审被告）：王圣坤（系韩百杰之母），农民。
二被上诉人的委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人牟英树因与被上诉人杨金萍、韩某甲、韩某乙、韩玉甫、王圣坤民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第738-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟英树、被上诉人杨金萍、韩某甲、韩某乙的委托代理人苗向东、被上诉人韩玉甫、王圣坤的委托代理人高永春、尚恒伟到庭参加了诉讼。
牟英树在原审中诉称：2014年1月7日和2014年7月8日韩百杰经宋贵云作担保，分别借原告人民币20万元和8万元，双方签订借款协议二份，借款期限均为一年，月利率分别为1.7%和1.9%。现两笔借款均已到期，韩百杰及宋贵云均未归还借款。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨金萍系韩百杰之妻，韩玉甫、王圣坤系韩百杰之父母，韩某甲、韩某乙系韩百杰之子女，故诉至法院，要求杨金萍等五人连带偿还借款本金28万元及利息。
原审法院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋贵云向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定：驳回牟英树的起诉。
上诉人牟英树上诉称：原审法院驳回起诉的目的是为了保护王云飞、杨书卫、闫宁三人瓜分韩百杰有限的财产，无任何事实和法律依据。韩百杰己自杀身亡，深州圣火公司的资产已被全部拍卖且已停止经营，该公司及韩百杰个人剩余资产总计不超过1500万元。现起诉韩百杰的继承人及深州圣火公司的案件有二十余起，其中上诉人起诉28万元，王云飞、杨书卫、闫宁三人起诉1300万元，其他案件总标的也逾3000万元，韩百杰及深州圣火公司总外欠，仅起诉部分就近5000万元，已严重资不抵债。已起诉的二十余件案件，基本上都是2015年5月韩百杰死亡后起诉，而且大多同为民间借贷案件，性质完全相同。但深州市法院却区别对待，对于王云飞、杨书卫、闫宁三人案件快速审结、快速执行，仅用三个月时间，从起诉立案到执行拍卖成功，就全部完成。而对于其他案件，却故意拖延，制造种种障碍，仅就上诉人的案件，深州市法院从立案后至今未开庭审理，很简单的民间借贷却以各种借口延期开庭，至今没有审结，现又裁定驳回起诉，明显就是阻止其他案件参与执行分配，为王云飞、杨书卫、闫宁分配深州圣火公司及韩百杰仅剩的资产创造条件和时间。原审法院认为韩百杰和担保人宋贵云涉嫌非法吸收公共存款罪是错误的。事实上，构成犯罪的是韩百杰，宋贵云只是担保人，宋贵云并未吸收公共存款。现韩百杰己亡，不符合刑事案件立案条件。上诉人2015年7月起诉立案，2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”的规定，原裁定不适用该《规定》第五条的规定，即使本案涉嫌犯罪，也应是中止审理，移交公安机关立案侦查，待刑事案件结案后，再恢复审理，根据刑事案件的结论及其他查明的事实依法裁判，而不应驳回起诉。王云飞、杨书卫、闫宁三人的案件也是民间借贷，与本案共同属于韩百杰涉嫌非法吸收公众存款罪同一个刑事案件，而且该三人案件所拍卖的深州圣火公司和韩百杰的资产，在购买时的资金就可能包含着从上诉人处的借款。如需移交公安机关，应将包括王云飞、杨书卫、闫宁案在内的所有涉及深州圣火公司及韩百杰的民间借贷案件一并移交。但原审法院只将本案驳回起诉，而王云飞、杨书卫、闫宁的案件继续执行违反法律规定。综上，请依法撤销原审裁定，本案由深州市人民法院继续审理。
本院经审理认为：上诉人牟英树起诉被上诉人杨金萍等返还借款，依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为“民间借贷纠纷”，原审法院确定为“被继承人债务清偿纠纷”不当，本院予以纠正。原审法院受理本案后，认为韩百杰、宋贵云涉嫌非法吸收公众存款罪，并以此为由裁定驳回了起诉，随后，原审法院将犯罪线索及相关材料移送至深州市公安局。该局经审查认为，韩百杰、宋贵云向刘建壮、牟英树等人的借款行为，与《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪立案标准差距很大，不能达到《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的立案条件，现有证据不能立为刑事责任案件。故此，上诉人牟英树的上诉理由依法成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第738-1号民事裁定；
二、指令河北省深州市人民法院对本案进行审理。
审判长 付艳平
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋红磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第124号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王德龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丘松林，男，汉族，1982年11月11日出生，住商丘市梁园区。
一审被告（二审被上诉人）：周口市远大运输集团第四运输公司。住所地：周口市。
法定代表人：赵趁义，职务：经理。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险公司鄯善支公司。住所地：鄯善县。
负责人：胡敏亮，职务：经理。
再审申请人王德龙因与被申请人丘松林及一审被告周口市远大运输集团第四运输公司、中国人民财产保险公司鄯善支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王德龙申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、此次交通事故的责任认定书认定丘松林驾驶的车辆因超速、超载、超员，应负主要责任。该事故的发生首先是超速引起的，虽然存在超员、超载现象，如果丘松林在限速每小时40公里的路段，以时速79公里的速度行使，明显存在过错，对造成此次事故负有不可推卸的首要责任。2、既然事故车辆制动系统已失去肇事前技术状况，被申请人作为专业驾驶员，在驾驶机动车上路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。出车前不检查或明知该车制动系统已失去肇事前技术状况，在车主和货主随行时既不明确告知，也不拒绝驾驶，被申请人驾驶存在严重安全隐患的车辆超速行使，放任危害结果的发生，存在明显的间接故意行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人王德龙在申请再审时虽然主张有新证据，但其并未提交相关证据，因此，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由，缺乏证据，不能成立。再审申请人与被申请人之间是雇佣关系，被申请人丘松林作为再审申请人所雇的机动车驾驶员，从事雇主指示的货物运输活动，丘松林的行为没有超出雇主的授权范围。丘松林在货物运输途中发生交通事故，作为机动车驾驶员主观上没有致人损害的故意，造成事故的原因及后果也是多方面的。事故车辆制动系统已失去肇事前技术状况，说明制动效果欠佳，存在影响车辆安全行使的因素，不能依此认定驾驶员具有致人伤害的主观故意。超速行使是造成事故的主要因素之一，在雇主和货主随行的情况下，车辆严重超载，并且超员，雇主明知超载、超员，存在安全隐患的情况下，指示雇员进行货物运输活动，存在主观过错，应承担民事赔偿责任。被申请人丘松林主张雇主赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，依法应予支持。在事故发生后，根据交通事故责任认定书的认定，丘松林在此次事故中负主要责任。此事故的刑事附带民事判决书确认丘松林因本次事故造成的损害具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，再审申请人可以向雇员追偿。原判认定再审申请人有追偿权，符合法律规定。再审申请人对二审判决虽然提出再审申请，并没有提交足以推翻原判结果的相关证据，二审根据认定的基本事实，适用相关法律规定作出判决，并不存在适用法律错误的情形，再审申请人的此项再审理由，于法无据，不能成立。
综上，王德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德龙的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 鹭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1968号
原告曹金涛，女，汉族，1979年9月20日生，住址辽源市龙山区西宁街。
被告李春生，男，汉族，1970年4月26日生，住址辽源市龙山区西宁街。
本院受理原告曹金涛，被告李春生离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年7月6日依法登记结婚，双方无婚生子女。由于在双方登记前，被告向原告隐瞒了已负的巨额外债的事实，且被告好逸恶劳导致双方生活极为艰难，而当原告为生活四处奔波之际，不但得不到被告的同情和理解，反而遭到其恶语中伤，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未提供被告李春生的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金涛的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月二十日
书记员 王 霜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2188号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张康，男，汉族，该公司员工，住济阳腾骐小区。
被告刘永平，男，1956年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告李秀华，女，1960年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告杨乃贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告杨善强，男，1964年2月2日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘永平、被告李秀华、被告杨乃贵、被告杨善强金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永平、被告李秀华、被告杨乃贵、被告杨善强的起诉。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永平、被告李秀华、被告杨乃贵、被告杨善强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公�。
审判员 王莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭迪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初330号
原告于凯，男，汉族，1983年1月25日出生，住址：辽宁省辽阳县首山镇胜利街12-29。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告于凯诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告于凯于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马仲春
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第219号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月30日5时许，被告人林某某在福州市晋安区六一北路vivo手机店门口，见被害人时某某手握手机坐在手机店门口台阶上哭泣。被告人林某某一时起了贪念，趁被害人时某某不备，抢走其手上的苹果5S手机一部。得手后，被告人林某某携手机逃离现场，因遇路人追赶而将手机弃于路边，随后在逃至福州市晋安区斗门一弄与华林路交叉口附近时，被闻讯赶到的群众阮某某等人抓获并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币4085元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人时某某陈述、被告人林某某供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）759号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据材料，认为被告人林某某抢夺他人财物，数额达人民币4085元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月30日5时许，被告人林某某在福州市晋安区六一北路vivo智能手机专卖店门口，见被害人时某某手握手机坐在台阶上哭泣，便趁时某某不备，抢走时某某手上的苹果5S手机一部。得手后，被告人林某某携手机逃离现场，因被路人追赶而将手机弃于路边，后逃至福州市晋安区斗门一弄与华林路交叉口附近时，被闻讯赶到的群众阮某某等人抓获并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币4085元。现公安机关已将提取到案的被抢苹果5S手机一部返还被害人时某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被抢手机的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被害人时某某的陈述及其辨认笔录、证人阮某某的证言及其辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）759号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4085元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，务工，家住永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，11月29日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月19日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月29日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3457号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月26日凌晨2时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“奇瑞”牌小轿车，行驶至晋江市陈埭镇岸兜村江汉路路口时，被公安机关查获。经检测，被告人吴某被抽取的血样中检出乙醇浓度为156.49mg／100ml。
在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人潘守春的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，抽血照片，车辆照片，血样提取登记表，公安机关出具的抓获经过，工作说明，驾驶人登记信息，车辆登记信息，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月25日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1516号
原告姚兴松，男，汉族，住博乐市。
被告张洪举，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告姚兴松与被告张洪举买卖合同纠纷一案中，因原告姚兴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费275元，由原告姚兴松负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年一月六日
书记员 马 福 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1511号
罪犯刘子明，男，1973年5月5日出生于四川省华蓥山市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年7月14日作出（2010）石刑初字第110号刑事判决，认定刘子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯刘子明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第668号
原告卢某某，女，汉族，山东省莒县人，住莒县。
被告宋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告卢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年11月4日在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年6月13日生女孩宋某甲。原、被告刚结婚时感情好。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，结婚草率，婚后常为家务琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，原、被告间夫妻感情没有破裂，看在孩子的面上希望原告再给一次和好机会，尽量使家庭不破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原告经网络上的介绍人介绍来到招远市与被告相识，认识后原告在被告家中与被告一起同居生活。同年11月4日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年6月13日生女孩宋某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。2012年4月，原、被告因打电话发生过纠纷。2013年10月13日，原告携带女儿宋某甲回其娘家居住至今。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱，有婚前同居生活的过程，婚姻基础比较牢固，且已生有子女，婚后双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方结婚不到五年，生活中发生纠纷是婚姻磨合期的正常现象，原告不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定、子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年八月二十日
书记员 王俊霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00828号
原告：李家锋
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：戚博文
被告：冯克强
原告李家锋与被告戚博文、冯克强民间欠款纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托代理人胡相华到庭参加了诉讼，被告戚博文、冯克强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家锋诉称：2013年6月5日，被告戚博文以生意周转资金为由向原告立据借款30万元，被告冯克强提供担保并承诺“如到期不能归还，由本人还本付息，借款属实”。现原告多次催要无着，诉讼要求：1、被告戚博文偿还借款30万元，被告冯克强承担连带偿还责任，2、被告承担本案诉讼费用。
原告李家锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条及银行对账单各一份，证明被告戚博文2013年6月5日出具借条向原告借款30万元及原告于当日从信用社取款支付的事实，另外借条有冯克强签名担保的事实。
被告戚博文未作答辩。
被告戚博文未提供证据。
被告冯克强未作答辩。
被告冯克强未提供证据。
本院对原告李家锋所举证据认证意见如下：对证据1予以认定；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年6月5日，被告戚博文向原告立据借款30万元，被告冯克强签名提供担保并承诺“如到期不能归还，由本人还本付息，借款属实”。此后原告李家锋催要无着，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚博文立据向原告李家锋借款30万元，事实清楚，证据充分。被告冯克强签名提供担保，应依法承担保证责任。因此，原告诉讼要求被告戚博文偿还借款30万元，被告冯克强承担连带还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚博文于本判决生效后五日内偿还原告李家锋借款30万元；
二、被告冯克强对被告戚博文的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 胡向英
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第55号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县齐贤食品有限公司。
法定代表人陆长水。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）95号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2459.9平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2459.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）95号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年上半年开始在原绍兴县齐贤镇兴齐村西徐巷地段建造猪舍，共计非法占用土地面积2459.9平方米，其中建筑占地面积923.7平方米。非法占用的土地中，2459平方米为耕地，0.9平方米为建设用地，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2459.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2459.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用2459平方米为耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币61475元整；对非法占用0.9平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币18元整。合计罚款人民币61493元整。该处罚决定书于2013年8月9日送达。2013年8月20日，被申请人缴纳罚款61493元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第117号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月17日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2459.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）95号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县齐贤食品有限公司退还非法占用的2459.9平方米土地；限期拆除非法占用的2459.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第356号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
委托代理人陈奡，系公司职员。
被告韩永民，男，1973年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门路桥运通集团有限公司与被告韩永民追偿权纠纷一案中，原告厦门路桥运通集团有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥运通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年二月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第170号
原告：王聪，男，1999年6月14日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人：王安丰，系原告父亲。
被告：柳福良，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：柳启厚，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳启厚，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张燕，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：慕中豪，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：慕福亭，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：慕福亭，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁杏红，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁艺超，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：刁永义，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁永义，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁淑霞，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王聪诉被告柳福良、柳启厚、张燕、慕中豪、慕福亭、刁杏红、刁艺超、刁永义、刁淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告柳福良、柳启厚、张燕、慕中豪、慕福亭、刁杏红、刁艺超、刁永义、刁淑霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王聪承担。
审判员 李成勇
二〇一五年八月十三日
书记员 马德庚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第229号
原告：吴红军。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、缪霜霜（实习），浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴宝程汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路***号汽车商贸园内汽车a厅***#。
法定代表人：高永，经理。
原告吴红军为诉被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年12月31日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2015年4月10日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人徐银春、缪霜霜到庭参加诉讼；被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军起诉称，2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，其中约定：被告承租原告位于嘉兴市中环北路南侧，东方路东侧建筑面积约2000平方米商业用房及装饰物；租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止；租金为每年38万元，每半年付19万元，一年以两次付清。第一期租金19万元到期后，被告仅支付5万元，原告于2014年7月3日已起诉。现租赁期满，被告应付第二期租金19万元，但被告分文未付，且仍占有租赁房屋，经原告多次催讨，均未果。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付租金19万元，赔偿房屋占用期间的使用费41640元（暂计至2014年11月10日，此后按每日1041元计算至房屋腾退日）；2、被告立即腾退租赁房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告租金19万元，赔偿房屋占用期间的使用费62460元（从2014年10月1日计至被告实际腾退该租赁房屋日2014年11月30日）；放弃第二项诉讼请求。
被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司法定代表人未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告对租赁物、租金、租赁期限等作了约定；
证据二、情况说明、工商基本信息、结婚证各一份，证明出租房屋的嘉兴市红元汽车销售服务有限公司股东情况及同意由吴红军出租，以及股东之间的婚姻关系，股东吴红军出租并不影响其他股东的权益；
证据三、塘汇街道出具的证明一份，证明本案租赁标的物的使用权人；
证据四、红线图一份，证明租赁物系临时用地，经过审批；
证据五、嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第3号民事判决书一份，证明本案租赁房屋的租赁期限、租金及嘉兴市红元汽车销售服务有限公司股东为本案原告等事实得到二审法院的确认。
被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，足以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，应当予以确认。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，涉案房产系临时建筑，临时用地红线图载明：临时用地使用权人为嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司，临时期限为2年，用地批准时间为2008年5月9日；使用期满或因为城市建设需要，应无条件自行拆除临时建筑，否则视为违法建筑处理。2008年1月10日，嘉兴市红元汽车销售服务公司向嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司租赁涉案临时用地，租赁期限自2008年2月1日起至2010年1月31日止。原告言明，被告于2014年11月30日实际腾退该租赁房屋日。
嘉兴市红元汽车销售服务有限公司股东为施丽燕、原告，施丽燕为公司法定代表人，施丽燕与原告系夫妻关系；嘉兴市红元汽车销售服务有限公司同意由原告出租涉案房产并收取租金。
本院认为，原告为嘉兴市红元汽车销售服务有限公司股东，且嘉兴市红元汽车销售服务有限公司同意由原告出租涉案房屋并收取租金，原告是本案适格的权利主张人。因涉案房屋属于临时建筑，临时用地期限为2年，原、被告签订房屋租赁合同时已超过临时用地期限，故涉案租赁房屋属违法建筑，原、被告于2013年10月1日签订的房屋租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；考虑到被告实际占有使用涉案房屋，可按原合同约定的租金标准折算房屋占有使用费用，自2014年4月1日起至2014年11月30日的房屋占有使用费252460元，被告应支付该款。被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴红军房屋占有使用费252460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元、财产保全费1720元、公告费650元，共计7144元，由被告嘉兴宝程汽车销售服务有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆剑佩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第39号
异议人鞠衍芝。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所工作人员。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行。
法定代表人张栋，行长。
委托代理人刘篷渤，副行长。
被执行人刘奎杰。
被执行人田林强。
被执行人张鹏。
被执行人闫佩龙。
被执行人田吉刚。
被执行人张晓成。
被执行人宁树勇。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人刘奎杰、田林强、张鹏、闫佩龙、田吉刚、张晓成、宁树勇、刘波借款保证合同纠纷一案中，异议人鞠衍芝提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人鞠衍芝称，异议人与被执行人张鹏系夫妻关系。2010年1月22日刘奎杰以购船为由，向申请执行人借款80万元，约定借款期限自2010年1月22日至2010年10月20日，并提供了包括被执行人张鹏在内的其他7名自然人作连带责任保证。借款到期后，因借款人未及时支付借款本金及利息，申请执行人于2011年2月25日向贵院诉讼，荣成市人民法院于2011年4月11日作出（2011）荣成商初字第1号民事调解书确定，刘奎杰于2011年4月30日前给付申请执行人借款本金80万元，并按合同约定支付自2011年2月20日至付款之日止的借款利息及罚息，保证人对以上借款负连带清偿责任。后申请执行人向贵院申请执行，荣成市人民法院于2011年6月3日作出（2011）荣执三字第31号执行裁定书，将被执行人张鹏配偶即异议人存放于中国邮政银行成山卫支行57000元、中国农业银行成山卫支行6000元、荣成农村商业银行股份有限公司30000元予以扣划。异议人认为，被执行人张鹏的担保行为不是为了夫妻家庭共同生活，家庭也没有从中受益，且异议人并不知情，因此张鹏的担保行为是个人行为，系其个人债务。为此法院的裁定行为是错误的，恳请法院支持异议人的请求。
经查，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人刘奎杰、田林强、张鹏、闫佩龙、田吉刚、张晓成、宁树勇、刘波借款保证合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）荣成商初字第1号民事调解书，被执行人刘奎杰、张鹏等未按生效调解书履行义务。申请执行人于2011年5月6日申请执行，执行过程中，扣划登记在被执行人张鹏配偶鞠衍芝名下存款93000元。
再查，异议人鞠衍芝与被执行人张鹏于1991年登记结婚。
本院认为，被执行人张鹏的担保行为发生在与异议人鞠衍芝夫妻关系存续期间，执行依据亦未认定该笔债务系被执行人张鹏的个人债务，在被执行人未按生效法律文书履行义务的情况下，本院扣划被执行人张鹏与异议人鞠衍芝的共同存款，符合法律规定，异议人鞠衍芝的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鞠衍芝的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第328-3号
申请执行人云南拓达融资担保有限公司。
被执行人李忠强，男，汉族。
被执行人严洪坤，男，汉族。
被执行人姜红萍，女，汉族。
被执行人云南鸿泽房地产开发有限公司。
被执行人陆良骏阁商务有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年2月8日作出的（2013）昆民四初字第358号民事判决书，2014年4月21日申请人申请立案执行。
执行中，本院对被执行人严洪坤名下位于陆良县同乐大道泓泽领域、房产证号为：陆房权证中枢镇字第00319**号、建筑面积为：567.6平方米的房屋所有权以620.6078万元以物抵债给申请执行人云南拓达融资担保有限公司。因申请执行人云南拓达融资担保有限公司资金困难，未能将以物抵债后的剩余价款1162570.01元支付至本院，申请执行人应承担的47417元也未能缴纳，本院也未能将上述房屋所有权过户给申请执行人。上述房产2014年5月20日首次查封，2016年4月12日办理了续封手续，查封到期时间为2019年4月11日。目前，只能待申请执行人云南拓达融资担保有限公司在查封到期前即2019年4月11日之前将剩余价款1162570.01元支付至本院后再予以办理产权过户手续。本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第328号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人在查封到期前即2019年4月11日之前，有钱支付剩余价款1162570.01元及应承担的执行费47417元至本院，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 乔政辉