上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某1，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县腊树镇腊树居委会楼屋组022号(住上海市浦东新区。
辩护人程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告人郑某2，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县腊树镇腊树居委会楼屋组022号(住上海市浦东新区。
被告人江某某，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区海口镇河口村永红组032号(住上海市浦东新区。
被告人陈某3，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县江镇镇联山村大塘组047号(住上海市浦东新区。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1671号起诉书指控被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郑某1及其辩护人程多才、被告人郑某2、江某某、被告人陈某3及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月22日，被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3等人和陈某1、方某某(另案处理)等人在上海市浦东新区康桥镇沪南路、年家浜路路口旁美林小城广场内，因赌债纠纷�生争执，被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3等人即对被害人陈某1、方某某拳打脚踢，致两人受伤。被害人方某某逃离后拿了两把菜刀又回到现场将郑某1砍伤，被告人郑某2、陈某3、江某某等人又持榔头、椅子等追打方某某。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势已构成轻伤，被害人方某某的伤势已构成轻微伤。同年12月21日，江某某打电话报警后，公安机关至医院将江某某和得知报警等候在医院的陈某3抓获，陈某3到案后即如实供述了犯罪事实。次日郑某2被抓获，2018年1月4日，郑某1被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，郑某1、郑某2、江某某、陈某3的行为均已构成寻衅滋事罪。陈某3具有自首行为，郑某1、郑某2、江某某具有坦白行为，均可以从轻处罚。
被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3对上述指控均无异议。郑某1、陈某3的辩护人均提出两名被告人认罪态度好，分别具有坦白和自首行为，且已经对被害人进行经济赔偿，郑某1也被对方砍伤，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3等人和陈某1、方某某等人在上海市浦东新区康桥镇沪南路、年家浜路路口旁美林小城广场内，因赌债纠纷发生争执，被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3等人即对被害人陈某1、方某某拳打脚踢，致两人不同程度受伤。被害人方某某逃离后从一超市拿了两把菜刀又回到现场将郑某1砍伤，被告人郑某2、陈某3、江某某等人又持榔头、椅子等追打方某某。经法医鉴�，被害人陈某1左侧额骨骨折，已构成轻伤二级；被害人方某某左枕部头皮挫伤，已构成轻微伤。
2017年12月21日，被告人江某某打电话报警后，公安机关至上海市第六人民医院将江某某和得知报警等候在医院的被告人陈某3抓获，陈某3到案后如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人郑某2被抓获；2018年1月4日，被告人郑某1被抓获。郑某1、郑某2、江某某到案之初均未如实供述上述犯罪事实，后予以供认。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈某1的陈述，证实2017年12月21日，其打电话向郑某1讨要欠款，之后叫了方某某一起从安徽到上海。12月22日晚上，其到周浦镇万达广场对面的广场和郑某1碰面，郑某1和他弟弟、另有两个人，边上还有二十人左右，其向郑某1要钱，双方争吵起来，郑某1等人就对其和方某某拳打脚踢，其被打倒在地，之后�某1等人就跑了，民警到现场后捡到了两把榔头。
2.被害人方某某的陈述，证实2017年12月21日，陈某1开车带其到上海讨债，22日19点多，其和陈某1到周浦镇万达广场对面的小广场找到了欠钱的人，对方有七八个人，双方吵起来，对方的人动手，有人拿棍子等打其，其逃掉后到超市，拿了两把菜刀朝追其的人跑去，其往欠陈某1钱的人身上砍了二三刀，对方的人拿着工具要来打其，其赶紧跑了，之后民警到来。
3.证人陈某2、王某某的证言，证实案发当晚看到有两名男子在本区康桥镇美林小城广场被一群人打，一人被按在地上打，另一人跑掉了，之后一群人拿着榔头、椅子追打的情况。
4.证人汪某某的证言，证实案发当晚其在美林小城商业广场停车场门卫室上班，看到七八名男子在追打一名男子的情况。
5.证人李某某的证言，证实�在美林小城商业广场开饺子店，案发当晚听说有人打架，有人到饺子店拿了椅子出去打人。
6.现场勘验笔录，证实案发后公安机关对现场进行勘查并发现三把榔头的情况。
7.上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实公安机关在案发后调取得案发现场监控录像，录像中显示多名男子殴打两名男子，后两名男子中一人离开后又回到现场，用刀砍向多名男子中的一人，该人当时已无殴打动作。
8.验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人陈某1、方某某的伤势情况。
9.行政处罚决定书，证实被告人郑某1的劣迹情况。
10.案发经过及工作情况，证实本案的案发及被告人郑某1、郑某2、江某某的到案情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3的身份情况。
12.被告人郑某1、郑某2、�某某、陈某3的供述。
本院认为，被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某3具有自首行为，郑某1、郑某2、江某某均具有坦白行为，四名被告人在家属帮助下共同赔偿了被害人陈某1经济损失，方某某不要求赔偿，两名被害人均表示对四名被告人予以谅解，综合考量上述情节，依法对四名被告人分别从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郑某1、郑某2、江某某、陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。