山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初311号
原告：范某。
法定代理人：范宝华，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：张成成，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
原告范某与被告张成成、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，因原告需要进行司法鉴定，于2018年1月19日裁定中止审理。本案依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告范某之委托诉讼代理人、被告张成成、人保财险德州分公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失15000元，后增加诉讼请求为103473元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日21时许，被告张成成驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县县道X045线由南向北行驶至金都饭店北侧，与顺行原告驾驶的自行车相撞，致原告伤，两车损坏。该事故交警部门出具事故证明。肇事车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告人保财险德州分公司口头答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、500000元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，在查实行驶证、驾驶证合法有效、排除法定及约定的免责条件下，对原告合理合法的损失依法赔偿。公司承保车辆损坏，损失价值为21085元，原告应承担相应的赔偿责任，在赔付时应予扣除，鉴定费、诉讼费、非医保用药及间接损失公司不予承担。原告请求数额过高。
被告张成成口头答辩称，事故确实发生了，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月13日21时10分许，被告张成成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁津县县道X045线由南向北行驶至金都饭店北侧，与顺行原告范某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交警部门出具道路交通事故证明。鲁Ｎ×××××号肇事车辆在被告人保财险德州分公司投保交强险、第三者责任险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人对以下事实有异议：一、原、被告的事故责任如何划分；二、原告的损失数额及依据。
就第一个争议焦点，原告提交证据一原告范某户口卡复印件、原告法定代理人身份证复印件，证明原告及其法定代理人身份情况。证据二宁津交警部门出具的事故证明一份，证明2017年12月13日被告张成成驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与顺行范某驾驶的自行车发生事故。被告人保财险德州分公司对证据一、二真实性没有异议，但是事故发生在施工路段，原告是自西向东过马路，驶入机动车道，被告张成成正常行驶，原告在事故中应承担主要责任。被告张成成的质证意见同保险公司质证意见。本院依法调取了交警部门的卷宗材料，原告质证称，结合原、被告在笔录中的陈述，能够证实原告当时由南向北正常行驶，被告是因为对行车辆开着远光灯致使其当时出现视觉盲区才与原告发生追尾，撞击到原告自行车后尾部，致使原告受伤，本次事故是因为被告被对方来车大灯照射以及操作不当导致的，被告应承担全部责任。被告人保财险德州分公司质证称，根据卷宗中询问笔录显示，原告是从西往东过马路转弯后向北走，没有注意到车辆，没有尽到安全注意义务，根据道路交通安全法，非机动车应当靠右行驶或在非机动车道上行驶，驾驶非机动车过公路应当下车推行，遇到路口需要转弯应当让直行的车，原告在此次事故中应承担主要责任。从交通事故现场图可以看出，事故发生在机动车道内，被告张成成属于正常行驶，原告应承担主要责任。本院认为，根据交警部门的调查，由于对行车辆开着远光灯，致使被告张成成驾驶车辆没有及时发现原告，追尾原告驾驶的非机动车；同时，原告范某驾驶非机动车在穿过马路后未靠右行驶，原、被告共同的过错导致了本次事故的发生，综合分析，被告张成成的过错对事故的发生作用更大，因此，被告张成成应负事故的主要责任，原告范某负事故的次要责任。
就第二个争议焦点，原告提交证据三、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案各一份。证据四、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份。证据五、护理人范宝华（范某父亲）、吴兰红（范某母亲）工作单位宁津铭远家具有限公司出具的事发前三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件、身份证复印件一份。证据六、范宝华户口页复印件一份、关系证明一份。证据七、宁津县第二实验中学出具的证明一份。证据八、交通费票据25张。被告人保财险德州分公司质证称，对证据三真实性没有异议，根据病历可以看出原告存在挂床的情况，挂床期间的费用公司不承担。对证据四真实性没有异议，原告腰椎压缩性骨折并没有手术治疗，不应构成伤残，营养期、护理期限过高，鉴定费公司不承担。证据五真实性有异议，护理人员的误工证明落款处没有日期，不能证明确实停发工资，原告提交的工资表原件不符合财务管理制度，应当提供劳动合同或银行流水，工资表应加盖财务章。证据六没有异议，同时能够证明原告户籍为农民，居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算。证据七真实性有异议，结合交警部门的询问笔录，事发时间是在放学，原告在放学回家的路上发生的交通事故，与该证明相矛盾，从笔录中看，当时原告骑自行车放学回家，从联中去时集范庄，说明原告居住地在农村，原告没有收入，居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。证据八有异议，票据均为连号，不应支持。医疗费应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金、鉴定费数额过高，公司不承担鉴定费。被告张成成质证意见同保险公司质证意见。
对原告范某提交的证据及损失数额本院确认如下：一、医疗费，被告人保财险德州分公司主张扣除10%的非医保用药，未提交证据证明其主张，对该质证意见不予采信，医疗费确认为10783.37元。二、根据原告的住院病案记载，原告住院36天，住院伙食补助费3600元。三、护理费，被告人保财险德州分公司对原告提交的宁津铭远家具有限公司营业执照复印件、前三个月工资表、停发工资证明有异议，但未提交相应的证据证明其主张，原告提交的该组证据符合证据的有效形式，本院予以确认。根据鉴定，原告护理费为9612元。四、营养费1800元。五、残疾赔偿金，根据交警部门的询问笔录，事故发生时原告范某系放学回家，其居住在时集镇范庄村，其生活与居住均系农村，故原告提交的证据七不予采信，原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，为30236元。六、精神损害抚慰金，本次事故造成原告范某十级伤残，其系在校学生，给其学习、生活带来不便，对其精神损害抚慰金确定为2000元。七、鉴定费1600元。八、交通费，原告因伤住院36天，交通费酌定为400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，原告范某负次要责任，被告张成成负主要责任，被告张成成对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。因原告范某驾驶的系非机动车，被告张成成驾驶的是机动车，机动方应承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险德州分公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告人保财险德州分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照80%赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告范某医疗费10000元、护理费9612元、残疾赔偿金30236元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，计52248元；在第三者责任险限额内赔偿原告范某剩余医疗费783.37元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1600元，计7783.37元的80%，即6226.69元，两项合计58474.69元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告范某负担554元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担631元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月二十七日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28