wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7318号
被执行人刘金磊，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省卢氏县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘金磊犯盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘金磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被执行人刘金磊未主动履行生效判决确定的义务。2016年8月3日，本院刑事审判庭将罚金部分移送执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申�执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 飞
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1060号
申请执行人:黄守文，男，汉族，1955年6月25日生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人:黄守林，男，汉族，1970年6月11日生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人:胡术华，女，汉族，1974年5月10日生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行黄守文申请执行黄守林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，现申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 昊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1690号
申请执行人：马利帅，男，1984年11月28日生，汉族，住伊川县。
被执行人：高武见，男，1964年5月24日生9，汉族，伊川县组。
申请执行人马利帅与被执行人高武见建设工程纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马利帅于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还8600元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年12月26日通过直接送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年11月27日、2018年7月12日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款509.46元，其余并未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年1月11日作出执行决定书，决定将被执行人高武见纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2018年1月2日作出拘留决定书，决定对被执行人高武见处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位509.46元，未执行标的为85490.54元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初211号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶浩亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第203号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：许威阳。
被告：祁先平，职业不详。
被告：宁波江东柔雄酒业有限公司。
法定代表人：许威阳，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告许威阳、祁先平、宁波江东柔雄酒业有限公司（以下简称柔雄公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告民生银行的申请，依法对被告许威阳、祁先平、柔雄公司实施了财产保全。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告许威阳、祁先平、柔雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告许威阳、祁先平未履行还款义务，被告柔雄公司未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告许威阳、祁先平归还原告借款本金1200000元，支付利息、罚息33069元（自2014年9月15日暂计算至2014年12月17日止，之后罚息、复利按授信合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权支出律师费53000元；2.被告柔雄公司对第1项债务承担连带保证责任。
被告许威阳、祁先平、柔雄公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年10月12日，原告与被告许威阳、祁先平签订《综合授信合同》一份，约定被告许威阳在2013年10月12日至2014年10月12日的有效使用期限内可向原告申请的最高授信额度为1200000元，借款利率、借款期限以借款凭证为准，借款人有任何一期借款利息未按时支付构成违约，违约责任为支付逾期利息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利，同时，贷款人有权宣布借款人已经提取的全部贷款本息提前清偿，因借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。被告祁先平作为共同借款人，承诺与借款人连带清偿合同项下应付款项。同日，原告与被告柔雄公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告柔雄公司为2013年10月12日至2014年10月12日期间被告许威阳向原告借款提供最高额连带保证责任担保，担保债权最高限额为1200000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。最高额担保合同担保的范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向借款人发放了借款本金1200000元，借款借据约定借款利率为年利率7.8%，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日。截止2014年12月17日，借款人拖欠原告借款本金1200000元及相应的利息未予偿付，共同借款人、担保人也未履行合同约定的义务，原告为实现债权已支出律师代理费53000元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、《诉讼、仲裁委托代理协议》、律师代理费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告许威阳之间金融借款合同合法有效。借款人与共同还款人应当返还贷款本息，担保人应当承担连带保证责任。关于复利，根据人民银行的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告许威阳、祁先平、柔雄公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许威阳、祁先平于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付2014年12月17日前的借款利息（含罚息）33069元，并支付自2014年12月18日起按《综合授信合同》及借款借据约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告许威阳、祁先平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费53000元；
三、被告宁波江东柔雄酒业有限公司对上述第一、二项判决确定的债务在最高本金限额1200000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带责任，被告宁波江东柔雄酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告许威阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费16375元，减半收取计8187.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13187.50元，由被告许威阳、祁先平、宁波江东柔雄酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 袁静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第741号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）黄长江。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陶某。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陶某法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告陈某甲负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年八月五日
书记员 王银芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0306号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
组织机构代码：K0032036-8
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：樊万芳，女，1943年7月13日出生，汉族。
委托代理人：郝汝水（系被告樊万芳儿子），男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：郝汝水，男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：刘淑苓，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告：郝汝喜，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人：郝汝水（系被告郝汝喜弟弟），男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：郝汝霞，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人：郝汝水（系被告郝汝霞弟弟），男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：郝汝平，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人：郝汝水（系被告郝汝平弟弟），男，1970年6月30日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）与被告樊万芳、郝汝水、刘淑苓、郝汝喜、郝汝霞、郝汝平宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人李小慧，被告郝汝水、刘淑苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：被告樊万芳系被告郝汝水、郝汝喜、郝汝霞、郝汝平的母亲。被告郝汝水与被告刘淑苓系夫妻关系。郝权与被告樊万芳系夫妻关系。郝权系王庄村村民，其在王庄村取得宅基地使用权，建有平房及院落居住使用，图号300-85-23-1，地号（11）-9，土地证号西青中集建（92）字第035**号（东邻薛桐忠家，南侧为胡同，西侧为胡同，北邻郝汝敬家）。郝权已故，现该房屋由被告樊万芳、郝汝水、刘淑苓居住。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-23-1，地号（11）-9，土地证号西青中集建（92）字第035**号的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、王庄村村民代表名单；2、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3、王庄村旧房改造实施方案；4、王庄村旧房改造确定房型决议；5、关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6、关于新宅老宅界限的补充决议；7、王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8、关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9、科技档案。
被告樊万芳、郝汝水、刘淑苓、郝汝喜、郝汝霞、郝汝平辩称：不同意原告的诉讼请求，对于四间房还迁153平方米的政策虽然同意，但要求大队按照每平方米2000元的政策让我们增购，在拆迁过程中，家中财物丢失，要求大队赔偿。
被告对其主张提供了如下证据：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告樊万芳系被告郝汝水、郝汝喜、郝汝霞、郝汝平的母亲。被告郝汝水与被告刘淑苓系夫妻关系。郝权与被告樊万芳系夫妻关系。郝权系王庄村村民，其在原告处取得村内宅基地一处，建有平房四间，地点为图号300-85-23-1，地号（11）-9，土地证号西青中集建（92）字第035**号，占地面积168.03平方米，其中建筑面积69.78平方米。该土地使用证登记在郝权名下，郝权于2011年去世。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告樊万芳、郝汝水、刘淑苓、郝汝喜、郝汝霞、郝汝平于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-23-1，地号（11）-9，土地证号西青中集建（92）字第035**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由六被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王志涛
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执594号
申请人绛县方圆寄卖行。
法定代表人：裴飞燕，职务：总经理。
被执行人范徐敏，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请人绛县方圆寄卖行与被执行人范徐敏借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范徐敏在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范徐敏在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭红武
二〇一八年九月六日
书记员 李 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00641号
罪犯刘少荣，男，1976年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）阜刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘少荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98617元。宣判后，刘少荣服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）皖刑复字第0062号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○一○年二月一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年三月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少荣减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1488号
原告:陈金环，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
被告：潘珍鹏，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈金环与被告潘珍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金环到庭参加诉讼，被告潘珍鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘珍鹏偿还借款30000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘珍鹏因缺乏资金于2014年12月4日向原告借款30000元。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
潘珍鹏未作答辩及提供证据。
陈金环为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告潘珍鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：被告潘珍鹏于2014年12月4日向原告陈金环借款30000元。书面没有约定利息，也没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。原告陈金环经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借条书面没有约定利息，原告主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告潘珍鹏未能自觉履行还款义务。被告潘珍鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈金环的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告潘珍鹏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金环借款30000元及该款从2017年4月26日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘珍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 苏华兴
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1527号
原告：孙某甲，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：葛某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告孙某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求:1、准许孙某甲、葛某离婚；2、婚生子孙某乙随孙某甲生活，由孙某甲自行抚养。事实与理由：孙某甲、葛某于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某乙。婚前，双方异地打工，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后，依然各自分开打工，聚少离多，即使短暂的相处，也动不动就因小事争吵，没有建立真正的夫妻感情。因感情不和于2014年12月开始分居生活至今。分居期间双方极少联系，形同陌路。2016年5月28日，葛某纠集几十人来到常熟市辱骂、殴打、威胁孙某甲，致双方夫妻感情彻底破裂。特具状起诉。
葛某辩称，第一，孙某甲所诉相识、结婚及婚生子情况属实。第二、孙某甲与葛某是经双方亲戚介绍相识，婚前自2005年下半年就在一起同居生活，有一定的了解，有感情基础。婚生子出生一年后，举家迁居江苏省常熟市冶唐镇打工、生活，一直在一起生活，孩子也在此处读书。2014年开始分居生活不是事实。今年发生矛盾，是因为葛某的亲属关心葛某的婚姻而去询问情况时与孙某甲发生争执。2016年国庆节前后，孙某甲与葛某一直在电话联系，10月2日葛某带着孩子在一起生活。第三、孩子虽然主要是爹爹奶奶抚养，但葛某也一直在家庭中生活。尤其孙某甲有赌博的行为，所以孩子不应该由孙某甲抚养。第四、共同债务是孙某甲生病住院的时候向葛某姐姐所借，应该由孙某甲承担。
本院经审理查明：孙某甲、葛某于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某乙。婚生子出生一年后，举家迁居江苏省常熟市冶唐镇打工、生活，共同生活期间为家庭琐事时有矛盾发生。2014年、2015年葛某有与孙某甲父母一起在潜山县过年，孙某甲不在家过年。2016年5月28日，葛某亲属在江苏省常熟市因故与孙某甲发生纠纷，孙某甲遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。葛某婚前财产（嫁妆）有：海信壁挂式空调一台、海信29英寸台式电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、元升牌太阳能一台、办公桌椅一套、被子三床、潜江牌摩托车一辆（无牌照）、液化气一套、饮水机一台、功放机一套、木质红椅子一套、木箱子两只、梳妆台一个。孙某甲、葛某未添置共同财产，共同债务有欠葛某姐姐11000元。
上述事实有当事人的法庭陈述及孙某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、《结婚登记审查处理表》在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，孙某甲与葛某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，只要孙某甲与葛某加强沟通与交流，相互谅解，孙某甲与葛某仍有和好可能，且孙某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决不准孙某甲与葛某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 张 怡
人民审判员 兰 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执354号
申请执行人：黄文山，男，汉族，1954年11月24日生，住潢川县黄寺岗镇。
被执行人：李新才，男，汉族，1962年3月28日生，住黄寺岗镇。
本院在执行黄文山申请执行李新才民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的去强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 昊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1548号
申请人赵妞妞。
被执行人康健生。
本院在执行赵妞妞申请执行康健生抚养费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人康健生11500元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邢红腰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢红腰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢红腰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,308.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,308.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执204号
被执行人：王秋林，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住山西省长治县。
本院在执行王秋林盗窃罪、容留他人吸毒罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0421刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人王秋林在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王秋林在你处的款4000元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月三日
书记员 韩钱丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2216号
申请人河南鼎盛钢结构工程有限公司。
被执行人安阳市清元环保工程有限公司。
本院在执行河南鼎盛钢结构工程有限公司申请执行安阳市清元环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市清元环保工程有限公司174741元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月六日
书记员 李文凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00193号
原告蔡某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告曹青然于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 李志永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年垣法执字第00252号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被执行人王楠，女，1985年10月25日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王楠公证债权纠纷一案中，山西省垣曲县公证处作出的（2015）垣证字第012号执行证书已发生法律效力，申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王楠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王楠的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年九月五日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年垣法执字第00252号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：薛仰舵，董事长。被执行人王楠，女，1985年10月25日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王楠公证债权纠纷一案中，山西省垣曲县公证处作出的（2015）垣证字第012号执行证书已发生法律效力，申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王楠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王楠的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年九月五日书记员  张凯怀
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第227号
申请执行人：薛池，退休职工。
被执行人：韩志贤，农民。
被执行人：韩瑞刚，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2000）宝民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2002年10月向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年11月14日裁定中止执行，申请执行人于2015年3月17日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的为42000元。在执行过程中，被执行人给付执行款2500元，余款39500元和申请执行人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第227号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾玉顺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1567号
申请人王庆杰。
被执行人李秀琴、关炳会、李树庆。
本院在执行王庆杰申请执行李秀琴、关炳会、李树庆买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李秀琴、关炳会、李树庆224719元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1609-1号
申请执行人毕先雄。
被执行人海盐县于城奥昕电器厂。住所地：浙江省海盐县。
被执行人陈海丰。
本院在执行毕先雄与海盐县于城奥昕电器厂、陈海丰劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人海盐县于城奥昕电器厂已倒闭无财产可供执行。本院依法追加经营者陈海丰为本案被执行人，经查询其无银行存款及其他可供执行的财产信息。本案申请执行标的为104233元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人毕先雄向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1609号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 项 琦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执异10号
异议人（被执行人）：候鲜良，女，1964年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王斌，男，1987年5月16日出生，汉族。
申请执行人：张小华，女，1971年10月31日出生。
在本院执行申请执行人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷纠纷一案中，异议人候鲜良对绛县人民法院下达的（2018）晋0826执字第156号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人侯鲜良称，一、其对于丈夫生前与原告的借款毫不知情，该债务没有用于夫妻共同生活，而是用于别处。因为申请人有工资�入，儿女均已成人打工有收入，且去世时没有留下任何存款，没有任何投资收益。二、由于申请人患类风湿多年，生活已无法自理，即使要冻结退休金，要求保留生活费、医疗费、护理费1800元。
本院查明，原告张小华与被告张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）晋0826民初118号民事判决书，判决：一、被告侯鲜良、张治世、郭魏于本判决生效后十五日内向原告张小华共同偿还借款150万元及利息（利息按年利率24%计算，从2007年4月30日起至清偿之日止）；二、被告王斌在继承其父亲王增峰的遗产份额范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未按期履行判决书确定的义务。本院于2017年7月5日立案受理了申请执行人张小华的执行申请，于2017年8月17日向被执行人候鲜良送达执行通知书。在执行通知书确定的履行期限内，被执行人候鲜良亦没有履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年4月24日冻结了候鲜良在山西垣曲农村商业银行股份有限公司同善支行的帐户（帐户号：141100100000004****）。
本院认为，最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”故本院冻结被执行人侯鲜良的退休金帐户的行为符合法律规定，异议人要求解除被冻结的退休�帐户的请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”运城市民政局、运城市财政局文件<运民发（2018）26号>“从2018年1月1日起，我市城市低保标准调整为:绛县、垣曲县515元/人/月。”故异议人侯鲜良要求保留1800元生活保障金的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回侯鲜良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 张 磊
审判员 袁宗平
审判员 郗 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执异10号之一
本院于2018年5月31日对异议人候鲜良与被申请人张小华执行异议一案中作出的（2018）晋0826执异10号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2018）晋0826执字第156号执行通知书”补正为“（2017）晋0826执字第333号执行通知书”。
审判长 张 磊
审判员 袁宗平
审判员 郗 敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执异10号异议人（被执行人）：候鲜良，女，1964年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:王斌，男，1987年5月16日出生，汉族。申请执行人：张小华，女，1971年10月31日出生。在本院执行申请执行人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷纠纷一案中，异议人候鲜良对绛县人民法院下达的（2018）晋0826执字第156号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人侯鲜良称，一、其对于丈夫生前与原告的借款毫不知情，该债务没有用于夫妻共同生活，而是用于别处。因为申请人有工资�入，儿女均已成人打工有收入，且去世时没有留下任何存款，没有任何投资收益。二、由于申请人患类风湿多年，生活已无法自理，即使要冻结退休金，要求保留生活费、医疗费、护理费1800元。本院查明，原告张小华与被告张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）晋0826民初118号民事判决书，判决：一、被告侯鲜良、张治世、郭魏于本判决生效后十五日内向原告张小华共同偿还借款150万元及利息（利息按年利率24%计算，从2007年4月30日起至清偿之日止）；二、被告王斌在继承其父亲王增峰的遗产份额范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未按期履行判决书确定的义务。本院于2017年7月5日立案受理了申请执行人张小华的执行申请，于2017年8月17日向被执行人候鲜良送达执行通知书。在执行通知书确定的履行期限内，被执行人候鲜良亦没有履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年4月24日冻结了候鲜良在山西垣曲农村商业银行股份有限公司同善支行的帐户（帐户号：141100100000004****）。本院认为，最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”故本院冻结被执行人侯鲜良的退休金帐户的行为符合法律规定，异议人要求解除被冻结的退休�帐户的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”运城市民政局、运城市财政局文件“从2018年1月1日起，我市城市低保标准调整为:绛县、垣曲县515元/人/月。”故异议人侯鲜良要求保留1800元生活保障金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回侯鲜良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 张 磊审判员 袁宗平审判员 郗 敏二〇一八年五月三十一日书记员 赵煜杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第362号
申请执行人李亮，男，住长春市南关区。
被执行人李洪杰，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第171号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李洪杰的收入或银行存款913，930.05元（其中欠款885000.00元、案件受理费12，560.00元，保全费4，945.00元，申请执行费11，425.05元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵红飞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢398号
申请执行人：赵子利，男。
被执行人：张开本，男。
申请执行人赵子利于2018年9月12日向本院申请执行的赵子利与张开本买卖合同纠纷一案，申请执行标的款15220元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵子利与张开本买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十三日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执221号
被执行人：李军，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。
本院在执行李军强迫交易罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0421刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人李军在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李军在你处的款3000元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二日
书记员 韩钱丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1839号
原告孙某甲，男，1948年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1988年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某丙，男，1984年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7432号
原告：梅小强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告梅小强与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅小强撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告梅小强负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第151号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗光緑，男，生于1988年8月8日，彝族，小学文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗光緑犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗光緑到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月21日凌晨3时许，被告人罗光緑伙同两名男子（身份不明）在勐腊县勐腊镇北路靓车坊洗车场杂物间，将被害人吴某某停放的一辆云KY27**号黑色隆鑫LX110-31A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4090元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗光緑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗光緑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人罗光緑刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人依法判处。
被告人罗光緑对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年5月21日凌晨3时许，被告人罗光緑伙同两名男子（身份不明）在勐腊县勐腊镇北路靓车坊洗车场杂物间，将被害人吴某某停放的一辆云KY27**号黑色隆鑫LX110-31A型二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被提取并退还失主。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4090元。
另查明，2010年7月2日，被告人罗光緑犯妨害公务罪，被勐腊县人民法院，判处有期徒刑二年，刑期自2009年9月5日起至2011年9月4日止。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人罗光緑的供述，被害人吴某某的陈述、扣押、返还物品清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光緑以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗光緑曾因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗光緑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 依旺贺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执632号
申请执行人：吕利国，男，1987年8月24日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
申请执行人吕利国与被执行人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕利国于2018年3月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人吕利国与被执行人淄博华联盛建陶有限公司双方达成和解协议，且被执行人淄博华联盛建陶有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十九日
书记员 田月清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6387号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：侯某某。
被告：马某某.
本院受理原告胡某某诉被告侯某某、马某某买卖合同纠纷一案，被告侯某某于2018年8月6日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其经常居住地为新疆乌鲁木齐市百园路88号通嘉四期2号楼1单元701室，故应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，请求将案件移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查认为，原告起诉与被告买卖合同纠纷的案件，被告侯某某在答辩期内提出管辖权异议，根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告侯某某与马某某系夫妻关系，其住所地为新疆乌鲁木齐市通嘉四期2号楼1单元701室，并非经常居住在乌鲁木齐市新市区。故被告侯某某提出管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项规定，现裁定如下：
被告侯某某提出管辖权异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一八年八月八日
书记员 孟祥杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1426号
申请执行人冷亮，女，汉族，遵义县人。
被执行人刘怀珊，女，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第142号民事判决书，依法受理冷亮申请执行刘怀珊民间借贷纠纷一案。被执行人刘怀珊应当偿还冷亮借款27万元并支付利息（利息自2013年5月21日起至付清借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费、保全费5170元、执行费3950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、提取、冻结被执行人刘怀珊在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款297489元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：xxxxxxxxxxxxxxx）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 睿
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执432号
申请人：胡雪琴，女，1997年2月18日，汉族，农民。住潢川县黄寺岗镇。
被执行人：董晓露，男，1986年2月8日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
被执行人：艾万伟，男，1986年7月26日，汉族，城镇居民。住潢川县定城办事处。
申请人胡雪琴申请执行被执行人董晓露、艾万伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1526民初483号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董晓露、艾万伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡雪琴于2018年2月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月7日，本院依法向被执行人董晓露、艾万伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年3月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董晓露、艾万伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人董晓露名下车辆予以查封，但未实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月18日，执行人员到被执行人董晓露、艾万伟户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认两被执行人现未在户籍地居住，无法联系。本院在两被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年5月20日，本院电话通知申请人胡雪琴来院，告知查询被执行人董晓露、艾万伟的财产情况，申请人提供被执行人董晓露、艾万伟在潢川县城关镇有房屋的财产线索。后经核实两被执行人无房屋产权登记信息，财产无法处置。被执行人董晓露名下车辆予以查封，但未实际扣押，后经申请人确认该车辆在诉讼前已抵偿其它债务，现被执行人董晓露未实际占有。
5、2018年6月10日至6月20日，本院依法对被执行人董晓露、艾万伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人董晓露、艾万伟有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月23日，本院依法将被执行人董晓露、艾万伟纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年7月18日，本院电话通知申请人胡雪琴来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人董晓露、艾万伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人名下车辆查封，但未查找到上述车辆的下落，后经申请人确认该车辆在诉讼前已抵偿其它债务，现被执行人董晓露未实际占有，两被执行人其它无可供执行财产。本院对被执行人董晓露、艾万伟进行依法查找，未查找到被执行人董晓露、艾万伟的下落。经本院向申请执行人胡雪琴释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款33000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执432号案件的本次执行程序；
二、申请执行人胡雪琴发现被执行人董晓露、艾万伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年七月十八日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执432号申请人：胡雪琴，女，1997年2月18日，汉族，农民。住潢川县黄寺岗镇。被执行人：董晓露，男，1986年2月8日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。被执行人：艾万伟，男，1986年7月26日，汉族，城镇居民。住潢川县定城办事处。申请人胡雪琴申请执行被执行人董晓露、艾万伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1526民初483号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董晓露、艾万伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡雪琴于2018年2月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月7日，本院依法向被执行人董晓露、艾万伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年3月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董晓露、艾万伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人董晓露名下车辆予以查封，但未实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年4月18日，执行人员到被执行人董晓露、艾万伟户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认两被执行人现未在户籍地居住，无法联系。本院在两被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年5月20日，本院电话通知申请人胡雪琴来院，告知查询被执行人董晓露、艾万伟的财产情况，申请人提供被执行人董晓露、艾万伟在潢川县城关镇有房屋的财产线索。后经核实两被执行人无房屋产权登记信息，财产无法处置。被执行人董晓露名下车辆予以查封，但未实际扣押，后经申请人确认该车辆在诉讼前已抵偿其它债务，现被执行人董晓露未实际占有。5、2018年6月10日至6月20日，本院依法对被执行人董晓露、艾万伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人董晓露、艾万伟有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月23日，本院依法将被执行人董晓露、艾万伟纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并将其失信信息进行公开曝光。7、2018年7月18日，本院电话通知申请人胡雪琴来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人董晓露、艾万伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人名下车辆查封，但未查找到上述车辆的下落，后经申请人确认该车辆在诉讼前已抵偿其它债务，现被执行人董晓露未实际占有，两被执行人其它无可供执行财产。本院对被执行人董晓露、艾万伟进行依法查找，未查找到被执行人董晓露、艾万伟的下落。经本院向申请执行人胡雪琴释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款33000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执432号案件的本次执行程序；二、申请执行人胡雪琴发现被执行人董晓露、艾万伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 万 筱二〇一八年七月十八日书记员 陈小龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第190号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人黄智敏。
被告李雪华。
被告胡金洪。
被告余燕飞。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告李雪华、胡金洪、余燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智敏，被告胡金洪到庭参加诉讼，被告李雪华、余燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2013年3月27日，我社与被告李雪华、胡金洪签订个人保证借款合同一份，约定由我社向被告李雪华发放借款人民币100000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，借款利率为月利率8.5‰，若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告胡金洪对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。被告余燕飞出具保证函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，我社依约发放了借款。现借款已到期，被告李雪华尚欠借款本金人民币100000元及利息人民币2691.67元未偿付，被告胡金洪、余燕飞亦未代为偿还。我社多次催讨均未果，故诉至法院，要求判令：1、被告李雪华立即归还借款本金人民币100000元并支付利息人民币2691.67元（利息计算至2014年3月26日，2014年3月27日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告李雪华承担；3、被告胡金洪、余燕飞对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告李雪华、胡金洪签订保证借款合同的事实；
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告李雪华发放借款人民币100000元的事实；
三、利息计算清单一份，证明本案借款利息的计算情况以及支付情况；
四、保证函一份，证明被告余燕飞为借款提供连带责任保证的事实。
被告胡金洪辩称：我是残疾的，本身条件不好，没有能力担保；我虽在保证借款合同中签字，但当时听李雪华说钱没贷出来，就未向原告撤销该份合同；李雪华有到期债权，应由其自己归还贷款。
被告胡金洪未提交证据材料。
本院向被告李雪华、余燕飞送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告胡金洪均无异议，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告李雪华、胡金洪签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告李雪华未按约归还借款本金，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息之责。被告胡金洪为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为属违约，应承担连带清偿之责。被告余燕飞承诺为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应共同承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李雪华、余燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪华于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币2691.67元（利息计算至2014年3月26日，2014年3月27日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告胡金洪、余燕飞对被告李雪华上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2354元，减半收取计人民币1177元，由被告李雪华负担，被告胡金洪、余燕飞连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周显宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴志海
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，地址：大同市灵丘县新华西街。
被执行人:灵丘县育鑫种养专业合作社，地址：灵丘县武灵镇上南地村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县育鑫种养专业合作社金钱给付一案中，经查被执行人灵丘县育鑫种养专业合作社有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人灵丘县育鑫种养专业合作社所有的厂房及全部机器设备。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一八年四月十日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，地址：大同市灵丘县新华西街。被执行人:灵丘县育鑫种养专业合作社，地址：灵丘县武灵镇上南地村。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县育鑫种养专业合作社金钱给付一案中，经查被执行人灵丘县育鑫种养专业合作社有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵丘县育鑫种养专业合作社所有的厂房及全部机器设备。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一八年四月十日书记员  李春强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3057号
原告杨起冲,男,1963年4月16日生,汉族,江西省安义县人,住南昌市安义县。
被告曾志斌，男，1990年11月20日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县,现住南康区。
原告杨起冲诉被告曾志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨起冲到庭参加了诉讼，被告曾志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款肆万伍仟元整,并出具借条,至今未还款。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告45000元。
被告曾志斌未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款45000元，于2015年11月2出具借条一份，载明：“今借到杨起冲人民币45000元（肆万伍仟圆整），用赣Ｂ×××××小车担保，本月18号还清。”被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告曾志斌尚欠原告杨起冲借款45000元，有当事人庭审陈述及借条为证，本院予以确认。因被告未按约定时间偿还借款本金，故原告诉请其偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告曾志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌偿还原告杨起冲借款45000元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费925元，减半收取462.5元，诉讼保全费1040元，合计1502.5元，由被告曾志斌负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘宏明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第184号
申请执行人梁志湘，男，1979年2月4日出生，汉族，广东省广州市人，住灵川县八里街开发区纬三路10-1A。身份证号：440182197902040014。
申请执行人梁志敏，女，1983年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，住址同上。身份证号：44018219830711006X。
申请执行人孙建国，男，1981年11月26日出生，汉族，广东省恩平市人，住址同上。身份证号：44078519811126611X。
二申请执行人的委托代理人梁志湘，身份同上。
被执行人冯雁鸣，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住灵川县八里街开发区纬三路10-1A广泰家具城1-3号。身份证号：431103198401106917。
本院在执行梁志湘、梁志敏、孙建国与冯雁鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁志湘、梁志敏、孙建国与被执行人冯雁鸣达成执行和解协议并当场履行完毕。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 林泰全
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第184号
申请执行人：灵丘县众合小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张永俊，系该公司董事长。
被执行人：灵丘县宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：黄秋明，男，系该公司董事长。
本院在执行灵丘县众合小额贷款有限责任公司与灵丘县宝鑫矿业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司偿还所欠申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司债务（已还款2379800元，还欠5648160元）。本院依据已经发生法律效力的（2013）灵商初字第56号民事判决书、（2013）灵商初字第85号民事判决书，于2013年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人黄秋明名下有位于灵丘县白崖台乡的铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权。我院依法对被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人黄秋明所有的位于灵丘县白崖台乡的铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权进行了价格评估、变卖，因无人竞买流拍。现申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司同意以评估价181.38万元抵顶被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司所欠申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司债务（181.38万元），不足部分，待被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司有可供执行财产时，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人代表黄秋明名下的位于灵丘县白崖台乡铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权抵顶所欠申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司的欠款181.38万元。被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人代表黄秋明名下的位于灵丘县白崖台乡铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权自本裁定送达申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司时起转移。
二、申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关权利过户登记手续。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一七年三月二十四日
书记员 李继明
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第184号申请执行人：灵丘县众合小额贷款有限责任公司。法定代表人：张永俊，系该公司董事长。被执行人：灵丘县宝鑫矿业有限责任公司。法定代表人：黄秋明，男，系该公司董事长。本院在执行灵丘县众合小额贷款有限责任公司与灵丘县宝鑫矿业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司偿还所欠申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司债务（已还款2379800元，还欠5648160元）。本院依据已经发生法律效力的（2013）灵商初字第56号民事判决书、（2013）灵商初字第85号民事判决书，于2013年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人黄秋明名下有位于灵丘县白崖台乡的铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权。我院依法对被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人黄秋明所有的位于灵丘县白崖台乡的铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权进行了价格评估、变卖，因无人竞买流拍。现申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司同意以评估价181.38万元抵顶被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司所欠申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司债务（181.38万元），不足部分，待被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司有可供执行财产时，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人代表黄秋明名下的位于灵丘县白崖台乡铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权抵顶所欠申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司的欠款181.38万元。被执行人灵丘县宝鑫矿业有限责任公司法人代表黄秋明名下的位于灵丘县白崖台乡铺西村、泡池村、辛庄村的林地使用权自本裁定送达申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人灵丘县众合小额贷款有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关权利过户登记手续。审判长  杜宪成审判员  曾爱民审判员  刘靖所二〇一七年三月二十四日书记员  李继明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执570号
申请执行人:李采琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：河南省禾盛生态农业有限公司。
住所地：渑池县陈村乡。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初726号民事调解书，在执行申请执行人李采琴与被执行人河南省禾盛生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月十三日
书记员 董佳琦
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执494号
申请人：张永强，男，出生于1961年11月18日，汉族，农民。住潢川县弋阳办事处。
被执行人：申玉山，男，出生于1968年8月30日，汉族，农民。住潢川县伞陂寺镇。
申请人张永强申请执行被执行人申玉山民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫1526民初2739号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人申玉山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张永强于2018年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申玉山的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人申玉山名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月30日，本院依法向被执行人申玉山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年4月8日，本院电话通知申请人张永强来院，告知查询被执行人申玉山的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
4、2018年5月12日，执行人员到被执行人申玉山家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年5月22日至6月18日，本院依法对被执行人申玉山在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人申玉山有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月22日，本院依法限制被执行人申玉山进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年7月7日，本院通知申请人张永强来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人申玉山新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人申玉山无可供执行的财产，同时对被执行人申玉山进行依法查找，未查找到被执行人申玉山的下落。经本院向申请执行人张永强释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款118000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执494号案件的本次执行程序；
二、申请执行人张永强发现被执行人申玉山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年七月七日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执494号申请人：张永强，男，出生于1961年11月18日，汉族，农民。住潢川县弋阳办事处。被执行人：申玉山，男，出生于1968年8月30日，汉族，农民。住潢川县伞陂寺镇。申请人张永强申请执行被执行人申玉山民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫1526民初2739号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人申玉山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张永强于2018年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申玉山的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人申玉山名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年3月30日，本院依法向被执行人申玉山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年4月8日，本院电话通知申请人张永强来院，告知查询被执行人申玉山的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。4、2018年5月12日，执行人员到被执行人申玉山家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年5月22日至6月18日，本院依法对被执行人申玉山在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人申玉山有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月22日，本院依法限制被执行人申玉山进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。7、2018年7月7日，本院通知申请人张永强来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人申玉山新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人申玉山无可供执行的财产，同时对被执行人申玉山进行依法查找，未查找到被执行人申玉山的下落。经本院向申请执行人张永强释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款118000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执494号案件的本次执行程序；二、申请执行人张永强发现被执行人申玉山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年七月七日书记员 陈小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1797号
申请执行人：王爱君，女，汉族。
申请执行人：魏韬原，男，汉族。
被执行人：魏莹，女，汉族。
被执行人：孙冠宇，男，汉族。
本院在执行王爱君、魏韬原与魏莹、孙冠宇合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）管民二初字第2055号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人魏莹、孙冠宇应支付申请人王爱君、魏韬原借款本金367170元及利息，承担案件受理费7061元。被执行人魏莹、孙冠宇并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王爱君、魏韬原向本院申请强制执行，申请执行标的为374231元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏莹、孙冠宇的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人魏莹、孙冠宇邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人魏莹、孙冠宇立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人魏莹、孙冠宇并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙冠宇名下有汽车二辆，但未实际控制，无法处置；被执行人魏莹名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、本院至被执行人魏莹、孙冠宇主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人魏莹、孙冠宇房产登记信息，经查询被执行人魏莹名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；被执行人孙冠宇名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人魏莹、孙冠宇采取限制高消费措施；
5、2018年7月29日，执行人员至申请人王爱君、魏韬原提供的被申请人魏莹、孙冠宇住所地进行调查，被执行人魏莹、孙冠宇并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月22日向申请人王爱君、魏韬原通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产374231元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二十三日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1797号申请执行人：王爱君，女，汉族。申请执行人：魏韬原，男，汉族。被执行人：魏莹，女，汉族。被执行人：孙冠宇，男，汉族。本院在执行王爱君、魏韬原与魏莹、孙冠宇合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）管民二初字第2055号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人魏莹、孙冠宇应支付申请人王爱君、魏韬原借款本金367170元及利息，承担案件受理费7061元。被执行人魏莹、孙冠宇并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王爱君、魏韬原向本院申请强制执行，申请执行标的为374231元，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏莹、孙冠宇的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人魏莹、孙冠宇邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人魏莹、孙冠宇立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人魏莹、孙冠宇并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙冠宇名下有汽车二辆，但未实际控制，无法处置；被执行人魏莹名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；3、本院至被执行人魏莹、孙冠宇主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人魏莹、孙冠宇房产登记信息，经查询被执行人魏莹名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；被执行人孙冠宇名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人魏莹、孙冠宇采取限制高消费措施；5、2018年7月29日，执行人员至申请人王爱君、魏韬原提供的被申请人魏莹、孙冠宇住所地进行调查，被执行人魏莹、孙冠宇并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月22日向申请人王爱君、魏韬原通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产374231元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二十三日书记员  付保旗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1451号
上诉人（原审被告）：广东金型重工有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何建宏，总经理。
代表人：广东金型重工有限公司管理人。
负责人：卢伟强。
委托代理人：吴丁娟、彭汉新，广东华法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山科海模具有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：蔡子国，总经理。
委托代理人：欧阳锦添、司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省金属回收公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：吴伟南，总经理。
委托代理人：陈篇、杨俊，广东三民律师事务所律师。
原审被告：广东圣都模具股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何建宏。
代表人：广东圣都模具股份有限公司管理人。
负责人：卢伟强。
委托代理人：吴丁娟、彭汉新，广东华法律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：周锡东。
代表人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司管理人。
负责人：卢伟强。
委托代理人：吴丁娟、彭汉新，广东华法律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何建宏。
代表人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司管理人。
负责人：卢伟强。
委托代理人：吴丁娟、彭汉新，广东华法律师事务所律师。
上诉人广东金型重工有限公司、昆山科海模具有限公司因与被上诉人广东省金属回收公司及原审被告广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广东金型重工有限公司提起上诉时申请减免二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2016年7月14日向广东金型重工有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费644468元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东金型重工有限公司交纳的二审案件受理费。
根据昆山科海模具有限公司于2014年11月14日向原审法院提交的授权委托书，其委托代理人欧阳锦添、司徒佩仪的代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为签收法律文书。本院于2016年7月16日向昆山科海模具有限公司的法定代表人蔡子国送达《催交二审案件受理费通知》，告知昆山科海模具有限公司应于接到本通知后七日内向本院交纳二审案件受理费644468元；逾期未交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。原审法院于2016年8月9日再次向昆山科海模具有限公司的委托代理人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内，向本院预交二审案件受理费；逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到昆山科海模具有限公司预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，广东金型重工有限公司、昆山科海模具有限公司均未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东金型重工有限公司、昆山科海模具有限公司自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 耿丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执887号
申请人付玉平。
被执行人徐安生。
本院在执行付玉平申请执行徐安生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人徐安生469059元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月三日
书记员 李文凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第116号
申请执行人沈阳顺美装饰工程有限公司。
法定代表人王志禹，经理。
被执行人哈尔滨麦迪森建筑公司有限公司。
法定代表人王旭东，经理。
本院在执行申请执行人沈阳顺美装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨麦迪森建筑公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行完毕。申请执行人沈阳顺美装饰工程有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 周润明
代理审判员 张志斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04761号
上诉人（原审原告）：胡俊。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥龙庆建材销售有限公司，住所地安徽省肥东县龙岗开发区金泰汽配城10楼，组织机构代码69284709-2。
法定代理人：鲍国庆，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽泰金建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区2号楼，组织机构代码74305868-4。
法定代表人：王国武，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄和平。
被上诉人（原审被告）：钱太金。
被上诉人（原审被告）：鲍国庆。
被上诉人（原审被告）：王丽亚。
被上诉人（原审被告）：钱太梅。
被上诉人（原审被告）：王国武。
上诉人胡俊因与被上诉人安徽金泰投资集团有限公司、合肥龙庆建材销售有限公司、安徽泰金建材有限责任公司、黄和平、钱太金、鲍国庆、王丽亚、钱太梅、王国武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01214-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：安徽金泰投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被合肥市公安局立案侦查，安徽金泰投资集团有限公司法定代表人黄和平已被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回胡俊的起诉。
胡俊上诉称：请求二审撤销原审裁定，指定异地法院立案审理或者二审法院直接立案审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，借款人安徽金泰投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被合肥市公安局立案侦查，原判认为讼争借贷事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回胡俊的起诉，并无不当。综上，胡俊的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第42号
原告李培茂，男，汉族，住化州市河西街道办中山路五横巷18号。
被告吴瑞荣，男，汉族，1938年10月5日出生，住化州市河西街道办桔城西路二黄巷21号。
本院在审理原告李培茂诉被告吴瑞荣买卖合同纠纷一案中，原告李培茂于二O一五年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培茂撤回起诉。
本案案件受理费502.50元，由原告李培茂承担。
审判员 ：陈家明
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 赵 宇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1478-3号
原告宋某。
被告乐某。
被告虞某。
本院在审理原告宋某诉被告乐某、虞某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1870元，合计1895元，由原告宋某负担。
审判员 何波娜
二〇一五年一月十三日
书记员 沈佳芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第996号
原告：张计（机）东，个体工商户。
被告：韩松海，农民。
被告：徐泽良，成年，农民。
原告张计东与被告韩松海、徐泽良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告张计东于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计东撤回起诉。
本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告张计东负担。
审判员 黄传飞
二〇一五年六月二日
书记员 钱俏俏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4092号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2781号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
代表人胡建，江宁支行行长。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
被执行人徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族。
原告江宁支行诉被告徐晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）江宁开商初字第192号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐晓鸣于本判决发生法律效力之日起10日内归还江宁支行借款404463.82元，截止至2014年8月20日的利息22520.62元、罚息（该罚息以404463.82元为基数，自2014年8月21日起至实际支付之日止，按照年利率11.6325%的标准计算）、复利（该复利以上述罚息为基数，自2014年8月21日起至实际支付之日止，按照年利率11.6325%的标准计算）；二、江宁支行有权就徐晓鸣名下的位于南京市江宁区东山街道东新北路188号紫峰花园5幢1104室房产（房屋所有权证号：江转字第JN003313**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在42万元范围内优先受偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7704元、财产保全费2770元、公告费560元，共计11034元，由徐晓鸣承担。上述民事判决书于2015年6月9日发生法律效力，逾期，徐晓鸣未按民事判决书履行，江宁支行向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已于2014年10月23日查封被执行人徐晓鸣名下的位于南京市江宁区东山街道东新北路188号紫峰花园5幢1104室房产。另，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现徐晓鸣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江宁支行，要求其向本院提供被执行人徐晓鸣的其他财产线索。江宁支行明确表示暂无法提供徐晓鸣的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐晓鸣的财产进行了调查，未发现徐晓鸣有可供执行的财产，江宁支行亦未能提供徐晓鸣的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04793号
罪犯陈令。2010年12月7日因犯非法拘禁罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年2月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）澄少刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈令，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈令在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈令确有悔改表现，于2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第225号
申请人执行人李松，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人孙昌祥，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人卢孝元，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人贺秩明，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人达州市三合缘煤业有限公司。
法定代表人孙昌祥，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第907号民事调解书，受理申请执行人李松与被执行人孙昌祥、卢孝元、贺秩明、达州市三合缘煤业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行民事调解书义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区煤矿安全生产监督管理局有应收煤矿关闭补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区煤矿安全生产监督管理局应收煤矿关闭补助资金1615200元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年六月八日
书记员 谌 江
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3662号
原告张培益，徐州市公共交通有限责任公司第二分公司驾驶员。
被告孔凡顺，男，1970年7月20日生，汉族。
原告张培益诉被告孔凡顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张培益到庭参加了诉讼、被告孔凡顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培益诉称，2014年7月20日被告驾驶苏C×××××号小型客车行驶至徐州市三环西路废黄河桥时将原告撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，孔凡顺负事故全部责任，原告无责任。事故车辆苏C×××××号小型客车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7203.28元、误工费5000元、护理费2300元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、财产（电动自行车）损失费1800元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、停车费65元，合计21268.28元。
被告孔凡顺未答辩。
经审理查明，2014年7月20日21时11分被告孔凡顺驾驶苏C×××××号小型客车沿徐州市三环西路行驶至废黄河桥时，与骑电动自行车带乘乘人郑广影的原告张培益发生交通事故，致原告张培益及郑广影受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，孔凡顺负事故全部责任，张培益、郑广影无责任。原告张培益受伤后，被送至徐州矿山医院救治，经诊断为面部软组织挫伤、头部血肿、右肩关节处皮肤擦伤，并于当日住院治疗，后于2014年8月27日出院。原告张培益共花费医疗费7203.28元。原告张培益还花费了施救费100元、停车费65元。原告张培益住院期间，被告孔凡顺为其交纳了住院费1000元。
原告张培益系徐州市公共交通有限责任公司第二分公司驾驶员，其交通事故发生前十二个月的月平均实发工资为3321元，交通事故发生后的2014年7月、8月其实发工资分别为2178.61元、460.99元，实际收入减少约4000元。
苏C×××××号小型客车在事故发生时没有投保交强险、三者险。
以上事实有原告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队道路交通事故认定书、原告张培益的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告孔凡顺负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号小型客车没有投保交强险和三者险，因此被告孔凡顺对于原告张培益的损失应承担全部赔偿责任。
原告张培益主张的医疗费7203.28元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费5000元，根据其实际收入减少的数额，本院酌定支持4000元；原告主张的护理费2300元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持500元（50元／天×10天）；原告主张的交通费300元，本院酌定支持100元；原告主张的住院伙食补助费1000元，本院酌定支持684元（18元／天×38天）；原告主张的营养费1500元，本院酌定支持450元（15元／天×30天）；原告主张的财产（电动自行车）损失费1800元，其未能举证证明电动自行车损坏及损失数额，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的施救费100元，有施救费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的停车费65元，有停车费发票予以证实，本院予以支持。
综上，被告孔凡顺应赔偿原告张培益医疗费7203.28元、误工费4000元、护理费500元、交通费100元、住院伙食补助费684元、营养费450元、施救费100元、停车费65元，合计13102.28元，扣除被告孔凡顺为原告张培益交纳的住院费1000元，被告孔凡顺还应赔偿原告张培益12102.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡顺于本判决生效后十日内赔偿原告张培益12102.28元；
二、驳回原告张培益的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1020元，合计1220元，由原告张培益负担800元，被告孔凡顺负担420元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘玲