福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1936号
原告郑清水，男，1949年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告蔡建铭，男，1967年3月24日出生，汉族，住永安市。
被告张雪锋，女，1975年10月21日出生，汉族，住宁化县。
委托代理人官安东。
原告郑清水与被告蔡建铭、张雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑清水、被告蔡建铭、被告张雪锋的委托代理人官安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清水诉称：被告蔡建铭因生产经营和投资需要，分多次向原告借得现金1200000元，2009年9月27日经双方确认，被告向原告出具金额为1200000元的借条一张，口头约定利息按1%计取。2009年10月至2013年12月间，被告陆续支付利息，但一直未偿还借款本金。2014年被告支付了利息5000元后再未付息。经原告多次催讨，被告向原告承诺，于2014年先还款500000元，2015年还清剩余借款本金700000元，利息于2016年还给原告。但时至今日，被告一再违背诺言，迟迟不予还款。上述借款发生在被告蔡建铭与被告张雪锋系婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令：1、二被告偿还给原告借款本金1200000元、利息199000元（按月利率1%计算，从2014年1月1日暂计至2015年5月31日），合计1399000元，并要求按月利率1%计付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡建铭辩称：1、本案部分款项系本人投资漳平煤矿由原告代为垫付的投资款，至少800000元，其余是2003年开始陆续的欠款，总共加起来金额是1200000元。之后，本人于2009年10月至2014年1月共偿还给原告605000元，该款应用于抵扣本案借款本金。余款应待本人将煤矿股权出卖之后再还给原告；2、双方未约定利息，不同意支付利息。
张雪锋辩称：2003年7月，答辩人被被告蔡建铭打伤入院后检查出患有白血病，此后，答辩人与被告人开始分居生活，答辩人在经济上也是靠娘家人的资助。本案债权债务发生于被告蔡建铭与答辩人分居期间，答辩人对此毫不知情，被告蔡建铭与答辩人夫妻感情破裂，没有共同生活，经济上也各自独立，因此，即便该笔债务存在，也是被告蔡建铭的个人债务，答辩人不予承担。
经审理查明，2009年9月27日，被告蔡建铭向原告郑清水出具由其签名的借条一份，该借条载明：“兹向郑清水借人民币壹佰贰拾万元（1200000元）”。借条中未约定借款利率和借款期限。庭审中，对该借款的形成，原告郑清水陈述，其中500000元系被告蔡建铭投资漳平煤矿所占8%的股权投资款，该款由原告代垫，其余700000元系2003年始，被告陆续向原告的借款；被告蔡建铭陈述，其中至少800000元系其投资漳平煤矿所占8%的股权投资款，该款由原告代垫，余款系其自2003年始陆续的欠款。在被告蔡建铭出具借条后，原告认可被告蔡建铭按月利率1%支付了两年的利息共计288000元，同时，被告还于2011年11月将其所有的一辆轿车以150000元作价抵付给原告，此外，被告还另行支付了现金5000元，因此，原告认为截至2013年12月31日，被告共计支付利息合计443000元。对此，被告认为其在出具借条后，总共偿付给原告605000元，因借条未约定利息，因此，该款全部用于偿还借款本金，但被告未能提供相应的证据予以证实。因原告多次要求被告还款未果，遂引发本案讼争。
另查明，2014年3月22日，原告在以短信方式催促被告蔡建铭还款时，被告蔡建铭回复：“……你的钱我计划今年会还你50万。余下明年还清，利息后年一起算给你。”庭审中，原告认为该回复即表明双方曾口头约定利息按月利率1%计算。被告对短信的真实性不持异议，但其对此解释为，因原告一直向其催促还款，其觉得很烦，所以乱说随便发了这条短信内容。庭审中，双方当事人均认可原告自2010年11月起开始向被告蔡建铭催促还款，当月，蔡建铭即以其所有的一辆轿车以150000元作价抵付给原告。
还查明，被告蔡建铭与被告张雪锋于1998年10月办理结婚登记手续，于2015年7月20日办理离婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、短信信息记录、本院调取的被告蔡建铭与被告张雪锋的结婚证及双方当事人的陈述等在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，出借人即原告郑清水与借款人即被告蔡建铭对本案债务包含了原告为被告代垫的投资款及自2003年始陆续的欠款之事实，不持异议，本院对此予以确认。之后，双方经结算，将该代垫的投资款与欠款共计1200000元一并作为被告蔡建铭向原告的借款，并由被告蔡建铭本人出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。被告蔡建铭主张因该款系漳平煤矿的投资款，应待其将煤矿股权出卖之后再还给原告的答辩理由，不能成立，本院不予采纳。因本案债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告蔡建铭有随时向原告承担还款的义务。本案借条并未约定借款利息，原告虽提供其与被告蔡建铭之间的短信记录，但被告蔡建铭在该短信中仅笼统表述为“利息后年一起算给你”，并未对双方约定月利率为1%之事实予以认可，此外，原告未能提供其他证据佐证该事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款应为无息借款。双方当事人对原告自2010年11月起开始向被告蔡建铭催促还款之事实均予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故自2010年11月1日起，被告应参照银行同期同类贷款利率向原告计付借款利息，即自2010年11月1日起至2013年12月31日止，被告应向原告支付的利息为：1200000元×5.94%÷12个月×38个月=225720元（按2008年12月23日中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率5.94%计）。原告自认被告于出具借条后至2013年12月31日，总共向其偿付了443000元，本院对此予以确认。因此，至2013年12月31日止，被告尚欠原告的借款本金应为：1200000元-（443000元-225720元）=982720元。被告蔡建铭辩称其于该期间内共偿还了605000元，但未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告要求被告计付自2014年1月1日起至2015年5月31日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以982720元计，利率亦应按2008年12月23日中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率5.94%计，即利息应为：982720元×5.94%÷12个月×17个月=82695.9元。原告要求被告继续支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但本金及利率均应按上述标准计算。本案借款虽以被告蔡建铭个人名义所借，但系在被告蔡建铭与被告张雪锋婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告张雪锋关于本案债务发生于二被告分居期间，系被告蔡建铭的个人债务，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建铭、张雪锋应于本判决生效后十日内偿还给原告郑清水借款本金982720元及利息82695.9元（按2008年12月23日中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率5.94%计算，从2014年1月1日至2015年5月31日），并以本金982720元为基数，按上述利率继续支付自2015年6月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、驳回原告郑清水的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，由原告郑清水负担4146.6元，被告蔡建铭、张雪锋负担13243.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
代理审判员 高美珍
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱中欢
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。