四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1409号
原告赵文发，男，汉族，65岁。
委托代理人陈文勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告赵红，女，汉族，31岁。
第三人雷正勇，男，汉族，41岁。
原告赵文发诉被告赵红、第三人雷正勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文发及其委托代理人陈文勇，被告赵红和第三人雷正勇均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵红系父女关系,第三人雷正勇与被告赵红系夫妻关系，以原告为户主共计5口人（赵文发、赵红、次女赵艳、原告之妻黄顺美，已故、原告之父赵庭洞，已故）承包6.33亩集体土地（位于横沟、碾沟、大沙田、秧田四处）。多年形成习惯：碾沟的土地原由赵庭洞耕种，赵庭洞死后由原告耕种；大沙田的土地由次女赵艳耕种；横沟和秧田的土地由原告夫妻和被告耕种，黄顺美去世后，其土地由原告耕种。2013年，原告和被告耕种的位于横沟和秧田土地被国家依法征用了3.1259亩，土地补偿款项共计246664.00元。以上被征用土地中2.3027亩属原告，应得补偿款165798.00元应归原告所有。现被告已经领取全部土地补偿款。原告多次要求被告将属于自己的补偿款返还，被告均不予返还，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告返还原告土地补偿款165798.00元；2、承担本案诉讼费。
被告赵红辩称，原告所述的土地没有具体分在人头上，田共有四人，由被告的姥爷和被告的父母及被告本人共同耕种。从2005年赵艳出嫁后，原告将家交由我管理，家里收入、支出、田地的耕种都是由我在管理。原告诉请的土地补偿款165798.00元是我收的，因我在管理家庭，该笔款项应由我收取并由我统一管理支配。因此原告诉请要返还该款我不同意。
第三人雷正勇辩称，我们收取土地补偿款165798.00元是经由原告同意后我们从生产队收取的这笔款。其他意见与赵红一样。
原告赵文发为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据1，原告身份证复印件、农村土地台账，证明原告系诉争被征用土地的承包权人，有权享有土地补偿款。
证据2，小庙乡李家村三组征地补偿花名册，证明原告为户主承包的土地被征用3.4259亩，土地补偿款为246664.80元，该款已经全部被赵红领取。
证据3，证明一份，证明西昌市小庙乡李家村三组证明应由原告享有补偿款的土地为2.3027亩，补偿款为165798.00元。
证据4，（2015）西昌民初字第3136号民事判决书，证明被告认可原告的父亲、妻子的土地补偿金应由原告享有，并认可原告应得土地补偿款为165798.00元。
证据5，证明一份，证明原告于2015年8月3日前要求小庙乡李家村村委会及第三村民小组调解过其与被告的纠纷。
被告赵红、雷正勇为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
证据1，赵文敏证明一份，证明从2006年1月起整个家庭的管理都交给了赵红。
原告的质证意见为：证人未到庭，真实性无法核实，此证明与本案无关。
对原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，因而不能认定证人证言的真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告赵文发与被告赵红系父女关系，被告赵红与第三人雷正勇系夫妻关系，以原告为户主全家共计5口人（赵文发、赵红、次女赵艳、原告已故之妻黄顺美、原告已故之父赵庭洞）共承包6.33亩集体土地（位于横沟、碾沟、大沙田、秧田四处）。家庭多年的耕种习惯：碾沟的土地原由赵庭洞耕种，赵庭洞死后由原告耕种；大沙田的土地由次女赵艳耕种；横沟和秧田的土地由原告夫妻和被告耕种，黄顺美去世后，其土地由原告耕种。2013年，原告和被告耕种的位于横沟和秧田土地被国家依法征用了3.1259亩，获得土地补偿款项共计246664.00元。以上被征用土地中2.3027亩属原告，应得补偿款165798.00元应归原告所有,现被告已经领取全部土地补偿款。原告多次要求被告及第三人将属于自己的补偿款返还，被告均不予返还.原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求1、被告返还原告土地补偿款165798.00元；2、承担本案诉讼费。
另查明，2015年7月29日，西昌市小庙乡李家村三组出具一份证明，证明原告户头被征地3.425亩，赔偿总金额246664.00元，属于原告本人应分土地2.3027亩，赔偿金额为165798.00元。
本院认为，本案在审理过程中，本院考虑到原、被告及第三人系父女、翁婿关系，本案的纠纷也系家庭之间产生的矛盾。故，本案本院多次进行协商调解，并召集了乡、村、组各级领导到庭进行庭前协商调解，但效果甚微，无法达成调解。原告是作为户主代表被告及其他家人从村集体承包6.33亩土地，系本案中征用土地的承包经营权人之一。故原告对承包土地依法享有相关承包经营权益，包括承包土地被依法征用后得到的相关补偿。根据原、被告家庭多年约定的耕种习惯，被征用土地由原告夫妻及被告共同耕种，原告之妻死后，其份额由原告享有，故被征用的土地中有2.3027亩属原告，所得补偿款为165798.00元应为原告所有。庭审中，有原告出具的西昌市小庙乡李家村三组证明予以佐证，且被告及第三人对此并无异议，并在(2015)西昌民初字第3136民事判决书中的质证意见中予以了确认。庭审中，被告赵红及第三人雷正勇认可自己将土地补偿款246664.00元领取，这其中就包括了原告赵文发应获得的165798.00元土地补偿款。在原告多次要求被告及第三人退还由其领取的应属原告的那份土地补偿款，被告及第三人坚持不予退还。被告及第三人在庭审中亦未对所征用土地2.3027亩，获补偿款165798.00元，应属自己所有的举证予以佐证。被告领取了本属于原告赵文发应得的土地补偿款，没有合法根据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故，原告要求被告返还本属于原告但由被告领取的土地补偿款165798.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红庭审中抗辩：“从2005年赵艳出嫁后，原告将家交由我管理，家里收入、支出、田地的耕种都是由我在管理。原告诉请的土地补偿款165798.00元是我领取的，因我在管理家庭，该笔款项应由我收取并由我统一支配。”的理由，无证据予以佐证，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》法释[2001]33号第六十九条之规定判决如下：
限被告赵红、第三人雷正勇在本判决生效后十日内返还原告赵文发土地补偿款165798.00元。
案件受理费3616.00元，由被告赵红、第三人雷正勇共同承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 兰 林
二〇一六年六月六日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》法释[2001]33号
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。