广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初850号
原告王吉宁王某，男，1991年8月25日生，汉族，居民，户籍：四川省天全县。
委托诉讼代理人高志鹏高某，男，1990年9月8日生，汉族，农民，户籍所在地：四川省天全县，现住所地：广西宜州市。
委托诉讼代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告赵罗军赵某，男，1984年12月24日生，农民，户籍所在地：广西全州县。
被告霍仁兵霍某，男，1984年11月20日生，农民，户籍所在地：广西临桂县。。
被告谢辉谢某，男，1994年5月26日生，农民，户籍所在地：广西全州县。
被告颜明霞颜某，女，1988年11月18日生，汉族，农民，户籍所在地：广西横县。
原告王吉宁王某诉被告赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某、颜明霞颜某健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，确定适用普通程序审理，依法组成由审判员王树宜担任审判长、代理审判员申恺和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，书记员祝爽担任法庭记录，原告王吉宁王某的委托诉讼代理人高志鹏高某、雷洋到庭参加了诉讼。被告颜明霞颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵罗军赵某、谢辉谢某、霍仁兵霍某下落不明，本院以公告方式送达应诉文书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉宁王某向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告：医疗费2481.79元、误工费2166.67元、护理费636.84元、住院伙食补助费600元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元，合计9095.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宜州市湘林饭店的经营者为谢明霞宜州市湘林饭店的经营者为颜某，王吉宁王某与赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某均系饭店员工，2015年9月2日下午，王吉宁王某与饭店高经理正在研究菜谱，赵罗军赵某、霍仁兵霍某突然殴打高经理，王吉宁王某因害怕往大厅里跑，被赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某追上后用板凳、钢管、平底锅围殴，造成脑震荡、全身多处软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。王吉宁王某受伤后住院治疗6天，医嘱建议全休一周。王吉宁王某在上班时间被打伤，与颜明霞颜某的管理失职有关，因此，四被告应共同承担赔偿责任。
原告王吉宁王某对其起诉陈述的事实提交如下证据：1、××证明书2份，住院记录1份，住院明细费用汇总表、住院收费票据各1份，金额2244.89元，门诊收费票据1份，金额236.90元，交通费发票22张，金额合计210元，证明王吉宁王某的伤情及住院产生的医疗费、交通费事实；2、人民公社宜州店8-9月份员工工资表1份，证明王吉宁王某系宜州市湘林饭店员工及工资收入情况；3、宜州市公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明王吉宁王某的身体受伤程度；4、宜州市公安局城南派出所对王吉宁王某、高志鹏高某、谢辉谢某、赵罗军赵某、霍仁兵霍某进行询问制作的笔录5份，治安调解协议书3份，证明谢辉谢某、赵罗军赵某、霍仁兵霍某殴打王吉宁王某致伤未赔偿经济损伤的事实；5、电脑咨询单2份，证明宜州市湘林饭店成立、注销登记等事实。
被告颜明霞颜某辩称：1、王吉宁王某与赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某、高志鹏高某打架斗殴受伤，与执行公务无关，颜明霞颜某不是参与者，也没有指示人员参加，不属于侵权责任主体，不承担民事责任；2、王吉宁王某等人在颜明霞颜某的饭店内打架影响极坏，造成财产损坏、饭店停业，经济损失巨大，颜明霞颜某保留向王吉宁王某等人索赔的权利。
被告赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某未作答辩和提交证据。
根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释的规定，本院对原告提交的证据进行审查，采信判断的理由是：第1、2、3、4、5项证据的来源合法，内容真实，与本案的争议存在关联性，可作为认定案件事实的依据。此外，本案的庭审笔录1份，亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月2日，宜州市工商行政管理局城西工商所向宜州市湘林饭店发放个体工商户营业执照，经营者姓名为颜明霞颜某，经营地点位于宜州市庆远镇中山大道福龙大厦一楼，挂牌店名“人民公社”，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某、王吉宁王某均属饭店员工，从事厨师工作，高志鹏高某（王吉宁王某的代理人）负责饭店营业管理。2015年8月10日，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某提出辞职，同年9月2日9时许，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某到湘林饭店结算工资，赵罗军赵某向高志鹏高某提出领取工资的时间问题，高志鹏高某回答：工资由老总发放，老总现在在路上了。之后，赵罗军赵某等人离开了饭店。14时许，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某到湘林饭店等待领工资，高志鹏高某与王吉宁王某在店里商量菜单问题，赵罗军赵某在与颜明霞颜某手机通话中得知颜明霞颜某当日并没有到宜州市的行程安排，认为自己被高志鹏高某欺骗，双方发生争执后，赵罗军赵某将手中的一块哈密瓜砸向高志鹏高某，击中其背部，随后，霍仁兵霍某用手打高志鹏高某肩部一拳，王吉宁王某看到高志鹏高某被殴打的情况后，手持矿泉水瓶砸向赵罗军赵某，赵罗军赵某躲开后，王吉宁王某往饭店后面的厨房奔跑，谢辉谢某手持店里的一张凳子追上王吉宁王某，双方相互扭打，霍仁兵霍某手持钢管，赵罗军赵某手持一炒菜锅参与殴打，阻拦王吉宁王某进厨房，高志鹏高某被殴打后未反击，劝告王吉宁王某停止过激行为，事件发生后，王吉宁王某向公安机关报案，城南派出所民警到场后，将双方劝离现场，当日，王吉宁王某到宜州市人民医院进行检查，××证明书1份，次日，王吉宁王某住院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、肝内胆管结石。2015年9月8日，王吉宁王某伤情好转出院，支出医药费2481.79元，××证明书1份，证明王吉宁王某的伤情、住院时间，建议全休1周。2015年9月6日、8日，城南派出所分别询问高志鹏高某、王吉宁王某、赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某并制作笔录。2015年9月12日，组织王吉宁王某与赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某进行调解，王吉宁王某请求赔偿经济损失9271.90元并赔礼道歉，因赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某不同意赔偿，双方未能达成协议。另查明，宜州市湘林饭店于2016年3月29日在宜州市工商局城西工商所办理了注销登记。2015年8月1日至2015年9月2日，王吉宁王某在湘林饭店从事厨师岗位的工资收入为5000元／月。
根据当事人争议的事实，本院归纳案件争议焦点是：1、本案的赔偿责任主体如何确定；2、原告主张赔偿的各项经济损失是否符合法律的规定。
本院认为，一、侵权责任主体的认定。赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某曾在湘林饭店工作，辞职后到湘林饭店结算工资，因工资发放时间问题与高志鹏高某的矛盾，属于饭店与员工之间的关系，可以通过正当方式解决，赵罗军赵某将食物投向高志鹏高某后，霍仁兵霍某殴打高志鹏高某，事实上是对高志鹏高某个人的处事方式不满，与王吉宁王某无关，但是，王吉宁王某在场看到高志鹏高某被殴打的情况后，未能克制冲动情绪，向赵罗军赵某投掷矿泉水瓶，矛盾转移到王吉宁王某身上，王吉宁王某向饭店后面的厨房方向奔跑时，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某认为王吉宁王某到厨房拿器械，对其进行阻拦、持械殴打，双方在饭店内相互殴打，是导致王吉宁王某受伤的原因，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某的行为已构成侵权，是本案的侵权责任主体，应当承担民事责任。颜明霞颜某是湘林饭店的经营者，颜明霞颜某委托高志鹏高某管理饭店，事件的发生与高志鹏高某的职务行为有关，但是，高志鹏高某被赵罗军赵某等人殴打后并未反击，由于王吉宁王某的过错导致矛盾对象转移，王吉宁王某的身体受伤与颜明霞颜某无因果关系，据此，颜明霞颜某不属于本案的赔偿责任主体，不承担民事责任。结合本案事实和证据，本院认定赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某持械殴打王吉宁王某致轻微伤，过错严重，应承担主要责任，王吉宁王某对导致损害的发生亦有过错，承担次要责任，并减轻赵罗军赵某等人的赔偿责任，据此，本案的损失应由赵罗军赵某等人与王吉宁王某之间按责任比例分担，根据双方的过错大小，本院确定赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某共同承担的责任比例为70%，王吉宁王某承担30%。二、本案各项经济损失的确定。侵权责任法第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。王吉宁王某主张赵罗军赵某等人连带赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失，符合法律规定，本院应予支持。但是，王吉宁王某主张赔偿精神损害抚慰金，因其受伤程度轻微，不符赔偿精神损害抚慰金法定的条件；主张赔偿营养费，无医疗机构出具的证明，本院不予支持。根据王吉宁王某提供的住院医药费凭证，××证明书等证据，参照广西区2015年相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，王吉宁王某的损失确定为：1、医疗费2481.79元；2、误工费5000元／月÷30天×13天=2166.67元；3、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；4、护理费74.17元／天×6天=445.02元；5、交通费100元（酌定）。上述五项合计5793.48元，赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某承担5793.48元×70%=4055.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某连带赔偿原告王吉宁王某的经济损失4055.44元；
驳回原告王吉宁王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告赵罗军赵某、霍仁兵霍某、谢辉谢某共同负担70元，原告王吉宁王某负担30元。
上述给付金钱债务的履行，定于判决生效之日起十日内履行。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可自履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。
审 判 长 王树宜
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 祝 爽
附与本案相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。