wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭刑初字第9号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1992年4月2日出生，湖北省巴东县人，中专文化程度，务工人员。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被迭部县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，5月23日被依法逮捕，现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2014）8号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张妍妍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2014年4月16日17时30分左右，被告人薛某某在迭部县阿夏乡水电站项目部施工队，因为调换施工用的新旧风钻机的事情，用一根废旧钻杆将被害人雷某某左额部打伤。经鉴定雷某某的伤情为重伤二级，伤残程度属九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了报案材料，受案登记表，提取痕迹、物证登记表，破案经过，户籍证明等书证；被害人雷某某的陈述；证人陆某某、谭某某、秦某某、兰某某的证言；被告人薛某某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；物证等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。建议本院判处被告人薛某某有期徒刑三至四年。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月16日17时30分许，被告人薛某某在迭部县阿夏乡水电站项目部施工队工棚门口与被害人雷某某等人因调换施工用的新旧钻机一事发生争执，在争执过程中，被告人薛某某从地上捡起一根废旧钻杆，朝雷某某头部打了一下，将雷某某左额部打伤。被害人雷某某的伤情经甘南州公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级伤残。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人及其亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人薛某某赔偿被害人雷某某经济损失5万元，并已履行；被害人雷某某表示对被告人薛某某予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、迭部县公安局受案登记表、陆某某的报案材料证明了案件的来源和接报情况以及案件概况。
2、迭部县公安局现场勘验检查工作记录证明了本案发生的地点、案发现场状况及物证、痕迹的提取情况。
3、被害人雷某某的陈述证明，2014年4月16日下午17时左右，其和陆某某乘坐秦某某开的皮卡车去项目部1号洞取钻机，回来到工棚时被一个正在吃饭的工人挡住了去路，因拉钻机的事双方发生争执。在秦某某准备开车走时其听见车后面有一声砰的声音，车停下后，看见那个工人手里拿着一个钻杆到了车前，其出车门后被那个人用钻杆在头部左侧打了一下。
4、被告人薛某某供述了其2014年4月16日在迭部县阿夏乡水电站工地因为拉运钻机的事用一根旧钻杆将被害人雷某某头部打了一下的犯罪事实。
5、证人证言
（1）证人陆某某、秦某某证明，2014年4月16日16时30分二人和雷某某去1号洞拉钻机，将钻机装到皮卡车上经过1号洞负责人工棚外面时，一个年轻人拦住了车，双方因拉钻机发生了争执。在三人开车准备走时，那个年轻人用东西砸了皮卡车一下，秦某某停下车后，那个年轻人从地上捡起一根铁棒，跑到皮卡车前，雷某某从皮卡车副驾驶位置上准备出去时，那个年轻人用手持的铁棒朝雷某某额头打了一下，二人看到雷某某额头上流血了，就将雷某某送往医院，途中陆某某到派出所报案了。雷某某额头的伤口大约有三四厘米，伤口在额上角，打雷某某的铁棒是一根长约1米左右的旧钻杆。
（2）证人谭某某证明，事发当天下午五点多其看见薛某某和姓雷的人因为拉钻机的事争吵，在姓秦的人准备开车走时，薛某某上前拦住了车，姓雷的人下车后，薛某某从放柴禾的地上捡起一根铁棍在姓雷的左面头部打了一下，打人的铁棍长1米左右。
（3）证人兰某某证明，2014年4月16日16时40分左右，雷某某到其工棚里要钻机，其同意后雷某某就去拉钻机了。雷某某等人把钻机拉出来后，其手下的工人薛某某把拉钻机的皮卡车拦在工棚门口，让雷某某把旧钻机拉到洞子里面，雷某某等人开车要走的时候，薛某某扔掉手里的碗，从地上捡起一根短钻杆，上前追上皮卡车，把皮卡车副驾驶上坐着的雷某某往外拉，在雷某某的头刚出驾驶室时，薛某某用手里拿的短钻杆朝雷某某额头打了一下。当时雷某某的额头上流着很多血，雷某某额头伤口大概三四厘米，在额角。薛某某打雷某某的短钻杆长约1米左右，六棱形，直径1.5厘米左右。
6、物证：旧钻杆1根，经被告人薛某某辨认，就是其打雷某某时所持的物品。
7、鉴定文书
（1）甘南州公安局物证鉴定所公（甘南）鉴（损伤）（2014）00-28号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：雷某某损伤程度属重伤二级。
（2）甘南州公安局物证鉴定所公（甘南）鉴（损伤）（2014）00-29号法医学人体伤残程度鉴定意见书鉴定意见：雷某某伤残程度属九级伤残。
8、户籍证明证实薛某某出生于1992年4月2日，具有完全刑事责任能力。
9、迭部县公安局破案经过证明，迭部县公安局刑侦大队接到花园派出所移送案件后，于2014年4月17日将薛某某传唤至该局。
10、湖北省巴东县社区矫正工作管理局关于被告人薛某某审前社会调查评估意见书及附件证明，通过该局对被告人所在的村委会、邻居、亲属进行走访调查，薛某某在原籍无违法犯罪记录，所在村委会及其家属愿意协助司法行政机关进行监管。建议法院对其适用非监禁刑，但必须回原籍矫正。
11、收条及谅解书证明，被害人雷某某已收到被告人薛某某亲属给付的赔偿款5万元，雷某某表示对被告人薛某某予以谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应依照我国刑法的规定处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具旧钻杆一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李爱军
审判员 王桂明
审判员 肖巧玉
二〇一四年九月十六日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初586号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卢某龙，男，1988年5月4日出生，广西贵港市人，汉族，中专文化，司机，家住广西贵港市港北区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人卢某龙犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人卢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年9月7日19时50分，被告人卢某龙驾驶桂Ｒ×××××号“五菱”牌小型客车沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2984KM＋600M柳江县穿山镇月亮塘路段时，碰撞行人张某，造成车辆损坏、张某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，卢某龙主动打电话报警，并在事故现场等待配合民警处置。经法医鉴定，被害人张某符合创伤性休克死亡。经柳江县公安局交警大队认定，卢某龙承担此道路交通事故的全部责任。另查明，刑事立案后，卢某龙于2016年11月3日到柳江县公安局交通管理大队投案。
再查明，事故发生后，被告人卢某龙与被害人家属达成赔偿和解协议，一次性赔偿并支付被害人家属全部经济损失195，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息登记表、交通事故谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证、证人梁某、刘某1、刘某2的证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人卢某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第507号
上诉人（原审原告）李波。
被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司曲靖分公司。
负责人胡风清，总经理。
上诉人李波与被上诉人中国铁通集团有限公司曲靖分公司合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告自2005年起有过业务合作。2013年1月原、被告签订了有效期为一年（2013年1月1日至2013年12月31日止）的《铁通通信业务代理协议》。协议约定：原告以被告的名义在陆良县辖区内开展铁通业务，原告在被告网络平台上代理开发通信市场，全面开展铁通固话和互联网等业务，实现双方的利益共享和共同发展。被告每月按照原告的营销、安装、维护工作等情况予以清算考核，支付代理费用。任何一方不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务，即构成违约，应向对方承担违约责任，支付违约金50000元，并提前l80天通知对方。协议对双方的权利义务作了其他约定。协议履行期间，被告按照原告的营销、安装、维护工作等情况经清算考核，支付了原告2013年1月份代理费23814.14元、2月份代理费l6381.3元、3月份代理费17528.28元。原告以被告违反协议约定，自2013年4月起至同年12月未支付代理费诉至本院，并提出前述主张。
原审法院认为：原、被告2013年1月签订的有效期为一年的《铁通通信业务代理协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定。根据协议相关约定，被告每月按照原告的营销、安装、维护工作等情况予以清算考核，支付代理费用。在协议履行过程中原告并无证据证明被告无故终止合同情形及其如实履行了约定义务，即自2013年4月1日至同年l2月31日期间从事相关代理业务并完成的工作量，而是推定认为被告“无故终止合同”，并以1—3月平均收入计算被告拖欠代理费9个月合计l73171.6元，也不能证明被告不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务情形。因此，原告诉请因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费4475元（原告预交），减半收取2237.5元，由原告李波承担。
原审判决宣判后，原告李波不服，向本院提起上诉。
上诉人李波请求撤销原判。其提出理由：1、一审认定事实不清。李波作为承揽人没有主动与公司解除合同，3月28日后，李波招募的员工工资由铁通公司发放，实际上李波就被强行解除了代理权，一审中铁通公司对这一事实也是予以承认的；李波代理期间，所有的技术劳务都是由李波及其员工完成，铁通公司声称有两个经营部同时运行不是事实。2、一审适用法律错误。不适用“谁主张谁举证”的一般原则，应适用《证据规定》七十五条由被告承担举证不力的不利后果。
被上诉人中国铁通集团有限公司曲靖分公司未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李波主张被上诉人中国铁通集团有限公司曲靖分公司在履行合同时存有违约行为，应依照合同承担赔偿损失和违约金的责任。但上诉人不能举证证明被告存有违约行为，故一审判决驳回其诉请。并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4475元，由上诉人李波承担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 徐 坤
审判员 李桂兰
二〇一四年八月四日
书记员 贾琼丽
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第507号上诉人（原审原告）李波，男，1968年11月19日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人张荣中，精茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司曲靖分公司。组织机构代码：74148390—0。地址：麒麟区建宁办事处铁南区32-1号。负责人胡风清，总经理。上诉人李波与被上诉人中国铁通集团有限公司曲靖分公司合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告自2005年起有过业务合作。2013年1月原、被告签订了有效期为一年(2013年1月1日至2013年12月31日止)的《铁通通信业务代理协议》。协议约定：原告以被告的名义在陆良县辖区内开展铁通业务，原告在被告网络平台上代理开发通信市场，全面开展铁通固话和互联网等业务，实现双方的利益共享和共同发展。被告每月按照原告的营销、安装、维护工作等情况予以清算考核，支付代理费用。任何一方不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务，即构成违约，应向对方承担违约责任，支付违约金50000元，并提前l80天通知对方。协议对双方的权利义务作了其他约定。协议履行期间，被告按照原告的营销、安装、维护工作等情况经清算考核，支付了原告2013年1月份代理费23814.14元、2月份代理费l6381.3元、3月份代理费17528.28元。原告以被告违反协议约定，自2013年4月起至同年12月未支付代理费诉至本院，并提出前述主张。原审法院认为：原、被告2013年1月签订的有效期为一年的《铁通通信业务代理协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定。根据协议相关约定，被告每月按照原告的营销、安装、维护工作等情况予以清算考核，支付代理费用。在协议履行过程中原告并无证据证明被告无故终止合同情形及其如实履行了约定义务，即自2013年4月1日至同年l2月31日期间从事相关代理业务并完成的工作量，而是推定认为被告“无故终止合同”，并以1—3月平均收入计算被告拖欠代理费9个月合计l73171.6元，也不能证明被告不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务情形。因此，原告诉请因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费4475元(原告预交)，减半收取2237.5元，由原告李波承担。原审判决宣判后，原告李波不服，向本院提起上诉。上诉人李波请求撤销原判。其提出理由：1、一审认定事实不清。李波作为承揽人没有主动与公司解除合同，3月28日后，李波招募的员工工资由铁通公司发放，实际上李波就被强行解除了代理权，一审中铁通公司对这一事实也是予以承认的；李波代理期间，所有的技术劳务都是由李波及其员工完成，铁通公司声称有两个经营部同时运行不是事实。2、一审适用法律错误。不适用“谁主张谁举证”的一般原则，应适用《证据规定》七十五条由被告承担举证不力的不利后果。被上诉人中国铁通集团有限公司曲靖分公司未提交书面答辩状。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李波主张被上诉人中国铁通集团有限公司曲靖分公司在履行合同时存有违约行为，应依照合同承担赔偿损失和违约金的责任。但上诉人不能举证证明被告存有违约行为，故一审判决驳回其诉请。并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4475元，由上诉人李波承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  徐 坤审判员  李桂兰二〇一四年八月四日书记员  贾琼丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第362号
原告：长兴雉城嘉宇钢管租赁站。
经营者：于兴华，个体工商户。
委托代理人：沈欢兴。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司。
负责人：宋小敏。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站（以下简称“嘉宇租赁站”）与被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司（以下简称“长兴分公司”）、天津市九洲基础工程技术有限公司（以下简称“九洲公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告嘉宇租赁站的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼；被告长兴分公司负责人宋小敏和九洲公司的法定代表人宋小敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告嘉宇租赁站诉称，2014年3月2日，原告与被告长兴分公司签订租赁合同，约定被告长兴分公司租赁原告所有的钢管、扣件和卡套管。合同还约定了租赁价格、材料赔偿价值及其他事项。合同生效后，原告按约向被告交付租赁物。截止2015年5月31日，被告长兴分公司结欠原告租金173146.45元，其中案外人中铁十局集团有限公司自愿承担64974.3元，被告长兴分公司实欠租金108172.15元。被告长兴分公司尚欠钢管3619米、扣件24634只未归还，价值152472元。原告催讨未果部转移他处、不知去向。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。现请求判令：一、被告支付钢管租金108172.15元、租赁税2893元，合计111065.15元；二、被告归还原告钢管3619米、扣件24634只或按约定折价赔偿152472元，并从2015年6月1日起按月租金4563.68元继续承担支付租金至实际归还或支付赔偿款日止；三、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据
1、租赁合同及租货单。证明原、被告之间建立钢管、扣件等租赁关系及交付租赁物的事实。
2、租金结算单。证明被告返还部分租赁物及尚欠原告租金173146.45元的事实。
3、发票。证明2014年4月18日至7月11日，原告根据被告需要开具4张租金共计57856.15元的事实。
4、转账记录。证明案外人代被告支付租金7500元的事实。
5、被告长兴分公司工商登记情况。证明长兴分公司系九洲公司所设立分公司的事实。
被告长兴分公司负责人、九洲公司法定代表人宋小敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告长兴分公司、九洲公司未作答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月2日，因华能长兴电厂方仓工程施工需要，被告长兴分公司与原告嘉宇租赁站签订租赁合同，约定被告长兴分公司租赁原告所有的钢管、扣件及套管（套管按扣件计算），租赁价格为钢管0.008元／M·天、扣件0.005元／只·天，合同租赁价不含税，如需开票，承租方应支付5%的租赁税；租金支付方式为承租方于每季季末25日结算租金60%，租赁结束1个月内付清余款；合同还对钢管、扣件遗失或损坏作了约定，即钢管每米赔偿11.5元、扣件每只赔偿4.5元；合同履行期自2014年3月2日至2014年11月30日。合同生效后，原告按约向被告长兴分公司交付钢管96885.4米、扣件66690只。租赁期间，原告根据被告长兴分公司的需要，分别于2014年4月18日、5月14日、6月27日和7月11日开具4张租金共计57856.15元的税务发票。租赁期届满后，被告长兴分公司陆续返还钢管93266.2米、扣件42056只。2015年1月9日，案外人中铁十局集团有限公司代被告支付租金7500元。截止2015年5月31日，被告长兴分公司结欠原告租金173146.45元，并有钢管3619米、扣件24634只未归还。后经原告催讨，案外人中铁十局集团有限公司自愿承担租金64974.3元，被告长兴分公司实欠租金108172.15元。
另查明，长兴分公司系九洲公司设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告嘉宇租赁站与被告长兴分公司签订的扣件、钢管等物的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承租人应当按约定的期限支付租金，并在租赁期间届满后返还租赁物。被告长兴分公司未按约支付租金、返还租赁物，已构成违约，原告主张被告支付租金108172.15元、租赁税2892.8元的诉请，合法有据，予以支持。原告主张被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，被告若未在本院确定的期间返还租赁物，则应当承担损害赔偿责任，依据双方对租赁物损坏赔偿的价格约定，其损失应为152471.5元。原告已主张被告返还租赁物或折价赔偿，故对原告主张从2015年6月1日起继续计算租金至实际返还日止的诉请，不予支持。被告长兴分公司系被告九洲公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由九洲公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市九洲基础工程技术有限公司给付原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站租金108172.15元、租赁税2892.8元，合计111064.95元，限本判决生效后十日付清。
二、被告天津市九洲基础工程技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站钢管3619米、扣件24634只；逾期未返还则折价赔偿152471.5元。
三、驳回原告长兴雉城嘉宇钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九洲基础工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年八月十二日
书记员 郑和平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第965号
原告陈某某，女，1962年1月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告成某某，男，1960年8月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告陈某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1991年9月18日登记结婚，于1993年3月1日生育一女成某。被告自结婚以来对原告及女儿长期实施家庭暴力，原告为了维护家庭稳定一直忍耐。现因被告在婚姻关系存续期间与他人同居，该行为被原告发现后被告不但没有悔改，反�实施更加严重的家庭暴力行为，原告实在忍无可忍，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚，依法分割共同财产；2、诉讼及期间产生的费用由被告负担。
被告成某某辩称，不同意离婚，被告认为双方的夫妻感情很好，婚姻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于1991年9月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后共同育有一女成某，1993年3月1日出生，于2015年6月大学毕业。原告曾于1995年5月起诉至法院，后经法院调解撤诉。原、被告一致认可陈某某已搬离家居住一个月之久。原告为证明被告有家庭暴力行为提供原告陈某某照片2张、女儿成某照片2张、内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书原件1份、包头市第四医院诊断书原件1份及包头市公安局科学路派出所出具的证明原件1张及接处警登记表原件1份。被告对报警记录及医院出�的诊断书的真实性无异议，承认的确打过女儿，但称没有打过原告，两个人在争吵时难免磕磕碰碰，是相互推搡的结果。原告称被告在婚姻关系存续期间与他人同居未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近24年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相磨合，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告成某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭县人民法院
孔 某 诉 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1023号
原告孔某，甘肃省华亭县人。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告孔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孔某负担。
审 判 长 郑芳芳
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李亚亚
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015）华民初字第1023号原告俞笋，男，汉族，现年44岁，福建省福清市人，初中文化，个体户，住福建省福清市。特别委托代理人高圣辉，系原告俞笋的岳父。被告周兵，男，现年44岁，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。在审理过程中，原告于2015年8月31日以已和被告协商解决为由自愿向本院书面申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条巧第一款之规定，裁定如下：准许原告俞笋撤回起诉。案件受理费25元，由原告俞笋负担。审判员  周德明二〇一五年八月三十一日书记员  陈明红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2765号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告陈炜煜，男，汉族，1988年11月4日生，住南通市通州区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈炜煜物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月2日以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二日
书记员 顾琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02253号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人钱元浩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00208号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱元浩名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月五日
书记员 郭行妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第19号
上诉人（原审被告）讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街，组织机构代码：68487XXXX。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
委托代理人顾大全。
被上诉人（原审原告）崔景丰，黑龙江省讷河市建华村1组。
委托代理人孙朝阳，黑龙江省金鹤律师事务所律师。
上诉人讷河市恒达天然气有限公司为与被上诉人崔景丰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月份，讷河市恒达天然气有限公司在崔景丰住房西侧约2米处施工挖槽，安装输送天然气的管道。2011年11月25日，崔景丰家与讷河市恒达天然气有限公司签订协议，天然气管网施工通过崔景丰地边，给崔景丰补偿10，000.00元，并于2011年12月3日予以支付。2011年11月28日双方签订了书面协议，约定如崔景丰的住房下沉，西侧大山如有裂纹，施工单位负责修复（北方施工公司）。2012年，崔景丰发现西大山有裂纹并且逐渐严重，崔景丰与讷河市恒达天然气有限公司协商要求修复未果。
2013年11月4日齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司齐石司鉴字（2013）第43号鉴定意见书鉴定结论：1、讷河市建华村崔景丰房屋墙体出现的裂缝与讷河市恒达天然气有限公司在其房屋西侧挖槽施工无因果关系，但沟槽开挖时的机械振动对主房山墙与屋面之间已有的裂缝产生了影响（使裂缝宽度加大）。2、修复墙体裂缝所需费用：（1）墙体裂缝因与施工无关，故修复费用无需评估；（2）主房西山墙与石棉瓦（屋面）间裂缝修复费用约为600.00元人民币。
崔景丰对于（2013）第43号鉴定意见书提出异议要求补充鉴定。2014年5月14日齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司齐石司鉴字（2014）第30号鉴定意见书鉴定结论：1、讷河市建华村崔景丰房屋墙体出现的裂缝与恒达天然气有限公司在其房屋西侧挖槽有因果关系。2、修复墙体裂缝所需费用约为800.00元，其中：（1）主房西山墙与石棉瓦（屋面）间裂缝修复费用约为800.00元，主房内墙修复费用约为300.00元。（2）南侧院心房墙体修复所需费用约为7，500.00元。
2012年11月，崔景丰以讷河市恒达天然气有限公司为被告诉至讷河市人民法院，请求法院判令讷河市恒达天然气有限公司将崔景丰住房进行修复、恢复原状，并判令赔偿崔景丰损失2，000.00元。后崔景丰变更诉讼请求为：一、请求判令讷河市恒达天然气有限公司赔偿损害其房屋的修复费用。具体金额由法院裁决。二、讷河市恒达天然气有限公司赔偿崔景丰因房屋损害不能出租的租金损失4，000.00元。三、本案鉴定费6，000.00元及诉讼费用由讷河市恒达天然气有限公司承担。
原审法院经审理认为，崔景丰因讷河市恒达天然气有限公司施工挖槽造成其财产损失要求其赔偿，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。讷河市恒达天然气有限公司在崔景丰住房西侧施工挖槽安装输送天然气的管道造成崔景丰房屋墙体出现的裂缝加大，讷河市恒达天然气有限公司作为所有人应当承担损害赔偿责任。讷河市恒达天然气有限公司主张损失应当由施工单位赔偿的意见本院不予采纳。崔景丰要求讷河市恒达天然气有限公司赔偿因房屋损坏不能出租的损失人民币4，000.00元因无法律依据本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：讷河市恒达天然气有限公司赔偿崔景丰经济损失8，600.00元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回崔景丰对讷河市恒达天然气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，司法鉴定费6，000.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
讷河市恒达天然气有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定由所有人承担损害赔偿责任不正确。因为施工单位与崔景丰有约定，由施工单位承担修复责任，并给付了损失，故一审法院判决由所有人承担损害赔偿责任不正确。2、一审法院认定补充鉴定是不正确的。提出补充鉴定违反法律规定，缺少合法性，鉴定费用违反物价部门规定的标准，法院不应该按照鉴定结论判决讷河市恒达天然气有限公司承担鉴定费用。其对第一份（2013）第43号鉴定意见书认可，对第二份（2014）第30号鉴定意见书不认可。综上，请求二审法院撤销原判，驳回崔景丰的诉讼请求，并由崔景丰承担上诉费用。
针对讷河市恒达天然气有限公司的上诉请求及理由，崔景丰答辩称：讷河市恒达天然气有限公司认为应当由施工单位承担责任没有依据。由施工单位修复是讷河市恒达天然气有限公司写在协议上的，其称损失已经给付了，崔景丰不认可。崔景丰认为补充鉴定结论的内容是正确的，费用收取与其无关，一审判决结果正确。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体之间自愿订立的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。讷河市恒达天然气有限公司与崔景丰自愿约定“如有房屋下沉、西侧大山如有裂纹，施工单位负责修复”，该约定系双方自愿，合法有效。讷河市恒达天然气有限公司虽抗辩称该修复义务应当由施工单位履行，但该协议系在讷河市恒达天然气有限公司与崔景丰之间签订，根据合同的相对性原则，讷河市恒达天然气有限公司负有履行修复房屋裂缝的义务。现本案争议房屋出现裂缝已经多年，双方就修复事宜一直未达成协议，讷河市恒达天然气有限公司怠于履行协议约定的修复义务，原审判决由其承担相应的房屋修复费用并无不当，由此争议产生的相应费用亦应由该公司承担。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。讷河市恒达天然气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2053号
罪犯封其全，男，1973年12月18日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年10月13日作出(2014)道法刑初第173号刑事判决，以被告人封其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封其全自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯封其全在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封其全减去有期徒刑七个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2053号罪犯封其全，男，1973年12月18日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2014年10月13日作出(2014)道法刑初第173号刑事判决，以被告人封其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封其全自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯封其全在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯封其全减去有期徒刑七个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00434号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告单雯。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单雯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特467号
申请人：伍兴霖，男，1986年11月10日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人伍兴霖因2014年1月17日至2016年2月29日在“建鑫2”轮担任三副期间被拖欠工资43,354元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额77,000元、经济补偿金17,500元，合计137,854元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月15日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人伍兴霖在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初281号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人伍兴霖的债权登记申请；
二、对申请人伍兴霖登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计137,854元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人伍兴霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初142号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月24日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206111980********，汉族，高中文化，南通市安通保安公司员工，户籍地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村九组70号，暂住江苏省南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室。曾因吸毒，于2007年11月被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2008年7月被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2011年12月被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年3月8日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被取保候审,2016年6月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月间，被告人杨某四次在其暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺；2016年3月8日，被告人杨某主动投案自首，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴丽丽、周永兵。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人杨某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月至2016年3月间，被告人杨某四次在其位于南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室的暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2015年12月中旬的一天下午，被告人杨某在其位于南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室的暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月底的一天下午，被告人杨某在其位于南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室的暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月10日下午，被告人杨某在其位于南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室的暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月4日下午，被告人杨某在其位于南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室的暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月8日，被告人杨某主动向南通市公安局崇川分局文峰派出所投案，并协助公安机关抓获涉毒违法行为人吴丽丽、周永兵。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杨某的供述及辨认笔录，证明2015年12月至2016年3月间，其四次在暂住地容留钱某吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人钱某的证言笔录及辨认笔录，证明2015年12月至2016年3月间，其在被告人杨某的暂住地四次吸食甲基苯丙胺。
3、租房协议、未到庭证人杨明华等人的证言笔录，证明南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢602室为被告人杨某的暂住地。
4、户籍资料，证明被告人杨某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明案发后，被告人杨某主动向公安机关投案自首。
6、情况说明、立案决定书，证明2016年3月8日，南通市公安局崇川分局文峰派出所在办理被告人杨某等人吸毒案时，被告人杨某检举吴丽丽涉嫌毒品犯罪，并协助公安机关在南通市崇川区五一职工苑2幢403室将吴丽丽、周永兵、周继仁抓获，吴丽丽、周永兵因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川公安分局于2016年3月9日立案侦查，因此后颁布的司法解释关于容留他人吸毒罪的入罪标准发生变化，导致吴丽丽、周永兵容留他人吸毒的次数达不到刑事案件的立案标准，后吴丽丽、周永兵被公安机关行政拘留。
7、公安机关行政处罚决定书，证明被告人杨某有劣迹。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获涉毒违法行为人吴丽丽、周永兵，因吴丽丽、周永兵的行为不构成犯罪，因此被告人杨某不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年六月七日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第202号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人詹某。2013年7月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年3月至7月期间，被告人詹某在三门县浦坝港镇（原沿赤乡）村部对面其小店棋牌室内，为赌博人员陈某乙、陈某甲等人提供场地及牌九等工具，以“三十二张”形式赌博，詹某从中抽头获利7000余元。案发后，被告人詹某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出违法所得7000元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某、陈某乙、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、郑某的证言、罚没财物专用票据、现场照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利7000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某有自首情节，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人詹某已退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人詹某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年五月九日
代书记员 杨帅帅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执479号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第774号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3814号
申请执行人龙松琴，女，1953年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人祝永平，男，1982年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑晶晶，女，1985年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
龙松琴与祝永平、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）杭桐横商初字第571号民事判决，已经发生法律效力。因义务人祝永平、郑晶晶未按判决履行义务，权利人龙松琴于2015年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元和利息56000元及自2015年10月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费4145元、保全费2850元、执行费6890元。
在本案执行过程中，本院对被执行人祝永平、郑晶晶下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已诉讼保全查封被执行人祝永平、郑晶晶名下的房产及车辆，此外未发现被执行人祝永平、郑晶晶其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月6日，被执行人祝永平与申请执行人龙松琴自行和解达成协议，约定于2016年4月10日前支付案款80000元（已支付），余款于农历2016年年底付清。现申请执行人龙松琴自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3814号案终结执行。
如果被执行人祝永平不履行和解协议的，申请执行人龙松琴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人龙松琴如发现被执行人祝永平、郑晶晶有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3668-2号
原告林立军。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告韦洁超。
被告林信勇。
本院在审理原告林立军与被告韦洁超、林信勇民间借贷纠纷一案中，原告林立军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立军撤回起诉。
本案受理费2180元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告林立军负担。
审 判 长 黄云英
审 判 员 何春为
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李海琦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第316号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告李某，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月6日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年一月六日
书记员 徐映琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所实习律师。
被告孙捍民。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告孙捍民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙捍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2012年10月23日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款40万元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告孙捍民偿还借款本金394862.35元，支付利息、罚息及复利（截至2014年7月23日，欠息15894.99元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费27445元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年9月3日，本金余额393214.6元，欠息10933.46元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同、工商变更材料、借款凭证；
2、欠息清单；
3、他项权证；
4、聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告孙捍民辩称：1、欠款金额需要同银行核对；2、律师费过高；3、现在经济困难，但有意向还款。
被告孙捍民未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据3均无异议，本院予以认定；被告对证据2、证据4不清楚，原告提交了证据原件，本院对证据2、证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月23日，被告孙捍民与原告昆山农行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款40万元，用以购买昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼，昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础下浮10%确定。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息和复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、行使担保权等。合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙捍民以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年10月25日，原告按约发放贷款40万元，借款凭证确认借款期限至2042年9月24日，贷款利率5.895%。抵押财产已办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年7月23日，本金余额394862.35元，欠利息15894.99元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年9月3日，本金余额393214.6元，欠息10933.46元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费27445元。
本院认为：被告孙捍民向原告借款400000元，未按约履行还款义务，截至2014年9月3日，本金余额393214.6元，欠利息10933.46元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告孙捍民偿还借款本金393214.6元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告孙捍民赔偿其他损失27445元，该金额不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告孙捍民归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金393214.6元，支付利息（截至2014年9月3日，欠利息10933.46元，2014年9月3日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孙捍民赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失27445元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告孙捍民未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼，昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第487号
原告张阿涛，男，1990年11月1日生，汉族。
原告张志勤，男，1992年7月1日生，汉族。
被告张绍全，男，1986年10月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地在安徽省马鞍山市红旗中路27-1号。
代表人俞能德，总经理。
原告张阿涛、张志勤与被告张绍全、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿涛、张志勤、被告张绍全到庭参加诉讼。被告人保马鞍山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿涛、张志勤诉称：2013年4月3日18时30分许，张阿涛驾驶电动自行车沿禄口街道文理路由西向东行驶至禄口街道西环路路口处左转弯时，与由北向南被告张绍全驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生相撞，后电动自行车倒在路上被一路过货车再次碰撞，事故造成张阿涛及电动自行车上的乘坐人张志勤受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定张阿涛负事故的同等责任，张绍全负事故的同等责任。张志勤无责任。皖E×××××号普通二轮摩托车在被告人保马鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令二被告赔偿张阿涛伤后的医疗费2043元、误工费2960元、交通费500元、停车、拖车费440元、衣服损失费500元、车损费800元、车损鉴定费50元，合计7653元；张志勤伤后的医疗费1050.89元、误工费560元，合计1610.89元。
被告张绍全辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告人保马鞍山分公司未答辩。
经审理查明：2013年4月3日18时30分许，原告张阿涛驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道文理路由西向东行驶至禄口街道西环路路口处左转弯时，与由北向南被告张绍全驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生相撞，后电动自行车倒在路上被一路过货车再次碰撞，事故造成张阿涛及电动自行车上的乘坐人原告张志勤受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定张阿涛负事故的同等责任，张绍全负事故的同等责任。张志勤无责任。皖E×××××号普通二轮摩托车在被告人保马鞍山分公司投保了保险期限为2012年9月20日至2013年9月20日的交强险。张阿涛伤后经医院诊断为左大腿软组织挫伤。张阿涛伤后的损失为医疗费2403元、误工费1480元（30天，每月按1480元计算）、交通费300元、车损费800元、拖车、停车费440元、车损鉴定费50元，合计5473元；张志勤伤后经医院诊断为头面部外伤、左大腿受伤。张志勤伤后的损失为医疗费1050.89元、误工费345.33元（7天，每月按1480元计算），合计1396.22元。
2013年6月，张阿涛、张志勤向本院提起诉讼，要求两被告赔偿，其两人伤后的经济损失。审理中，张阿涛主张衣服损失费，未能提供充足的证据予以证实，被告人保马鞍山分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、证明、车损鉴定报告、拖车、停车费票据、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张绍全驾驶的机动车与原告张阿涛驾驶的非机动车发生交通事故，造成张阿涛、张志勤受伤，张阿涛负事故的同等责任，张绍全负事故的同等责任，张志勤无责任。对张阿涛、张志勤伤后的损失应由人保马鞍山分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。张阿涛主张的衣服损失费，未能提供充足的证据，本院不予支持。张阿涛、张志勤主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。人保马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当那个理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张阿涛伤后的经济损失计5423元；原告张志勤伤后的经济损失计1396.22元，合计6819.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿。均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张阿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计50元，鉴定费50元，合计100元，由被告张绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
?
审 判 员 成林
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 戴阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39039号
原告钱剑炯，男，1972年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
原告钱剑炯与被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称思甜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱剑炯及其委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。被告思甜合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱剑炯诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，任采购员，月劳务费为5，000元（人民币，下同），后被告因经营不善，从2014年1月至12月共拖欠原告劳务费60，000元。2014年12月31日被告对其所欠原告劳务费出具证明一份。经原告多次催讨，被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月至12月底劳务费60，000元。
被告思甜合作社未具答辩。
经审理查明，被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年12月31日，被告出具证明一份，明确自2014年1月到12月底合计拖欠原告劳务费60，000元，后被告一直未向原告支付前述劳务费。为追讨拖欠的劳务费，原告于2015年10月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2014年1月起至同年12月31日拖欠的劳务费60，000元。2015年10月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于农民专业合作社，主体不适格，申请人与被申请人之间的争议不属于受理范围为由不予受理。后原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠劳务费证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费60，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告钱剑炯劳务费60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1，270元（原告钱剑炯已预交），由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2372号
原告：石玉莲，女，生于1955年12月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市公证处。
法定代表人：王丽，该处主任。
委托代理人：余文平，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：王文奇（王旗），男，生于1942年，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告石玉莲诉被告邓州市公证处及第三人王文奇为公正损害纠纷一案中，原告石玉莲诉称被告邓州市公证处，在第三人王文奇未到场的情况下进行虚假公证，造成其房子土地损失20万元，故要求被告邓州市公证处予以赔偿，但其在立案至今长达五个多月的时间内，始终未能提供其房子土地损失20万元的相关证据，本院无法对此作出处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石玉莲的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2372号
原告：石玉莲，女，生于1955年12月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市公证处。
法定代表人：王丽，该处主任。
委托代理人：余文平，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：王文奇（王旗），男，生于1942年，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告石玉莲诉被告邓州市公证处及第三人王文奇为公证损害纠纷一案中，原告石玉莲诉称被告邓州市公证处，在第三人王文奇未到场的情况下进行虚假公证，造成其房子土地损失20万元，故要求被告邓州市公证处予以赔偿，但其在立案至今长达五个多月的时间内，始终未能提供其房子土地损失20万元的相关证据，本院无法对此作出处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石玉莲的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 霄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申4号
驳回申诉通知书
商某、张某：
你们不服集安市人民法院（2015）集刑初字第207号刑事判决及本院（2016）吉05刑终91号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人商某、张某聚众扰乱公共秩序的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人商某、张某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已予充分论述并予以驳斥，且在申请再审期间未提供新的证据证明其主张，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对商某、张某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执189号
申请执行人吴建平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢济静，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王秀珍，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游 绍 平
审判员 张 利 群
审判员 缪 霄 晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱轶附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执189号申请执行人吴建平，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人谢济静，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人王秀珍，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 游     绍     平审判员 张     利     群审判员 缪     霄     晖二〇一六年七月二十八日书记员 朱轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第147号
原告烟台方圆实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路65号。
法定代表人：苏方桂。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：牟树青，区长。
被告：烟台市芝罘区幸福街道办事处。住所地：烟台市芝罘区福泰路216号。
负责人：范开玮，主任。
本院在审理原告烟台方圆实业有限公司诉被告烟台市芝罘区人民政府、烟台市芝罘区幸福街道办事处政府信息公开一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告烟台方圆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台方圆实业有限公司负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫彩玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初499号
原告：倪红民，男，生于1952年5月22日，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
委托诉讼代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。特别授权。
被告：济南血液病医院，住所地济南市。
法定代表人：吴奇贤，总经理。
委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘希瑞，该医院员工。特别授权。
原告倪红民诉被告济南血液病医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理。审理中，原告倪红民于2016年11月30日以双方已和解且被告济南血液病医院已履行赔付义务为由申请撤诉。
本院认为：原、被告已自行和解，且已实际履行，原告倪红民自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪红民撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告倪红民负担。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕桂文
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淮中执复字第00015号
申请复议人（被执行人）：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区（原绍兴市绍兴县）马鞍镇。
法定代表人陈永根，该公司董事长。
申请复议人陈永根。
申请复议人中设建工集团有限公司（以下至决定主文前简称中设公司）、陈永根因排除妨碍纠纷一案，不服洪泽县人民法院（以下简称洪泽法院）（2015）泽执字第00342号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在本院审查过程中，中设公司和陈永根于2015年3月27日书面撤回复议申请。
本院认为：中设公司与陈永根撤回复议申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准予中设建工集团有限公司、陈永根撤回复议申请。
二〇一五年四月七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初558号
原告：刘某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：陈某，男，1974年8月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1979年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系陈某妻子。
原告刘某与被告陈某、王某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院送达开庭传票到庭参加诉讼，庭审中无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告饭费3523元；2.被告承担本案费用。事实和理由：原告经营八方源大酒店，二被告分别于2015年4月15日、4月21日、10月16日共四次在原告处就餐，发生饭费3523元，此款至今未付。
陈某、王某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某、王某在原告刘某经营的饭店就餐，欠饭费2921元、172元、366元，合计3459元，此款至今未付。
本院认为，被告陈某、王某拖欠原告饭费2921元、172元、366元，合计3459元的事实清楚，证据充分。64元饭费，陈某签字为原告刘某代签，本庭不予支持。陈某、王某经本院合法传唤，到庭参加诉讼，但庭审中无故退庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某、王某于本判决生效十日内偿还原告刘某饭费3459元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一七年四月七日
书记员 魏永刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初863号
原告:潘红娟,女,1977年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告潘红娟与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2344号
原告俞晓辉，男，汉族，1979年12月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路232号1栋103房，身份号码440301197912227539。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告杨舜凯，男，汉族，1954年3月18日出生，住址长春市东站街道吉柴二区委副35组，身份号码220105195403181418。
本院在审理上列原告俞晓辉诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告杨舜凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告俞晓辉申请撤回对被告杨舜凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞晓辉撤回起诉。
本案案件受理费13173元（已由原告预交），本院收取6586.41元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴洁（代）
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执151号
申请执行人周国凤，女，1968年2月25日出生，住江永县。
被执行人郑永平，男，1971年01月22日出生，住江永县。
被执行人陈美珍，女，1974年6月30日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人周国凤与被执行人郑永平、陈美珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人周国凤于2017年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2715号
原告邹城市美果龟博士汽车综合服务中心，住所地邹城市亚圣杏花村商贸城。
负责人常祥征，该中心负责人。
委托代理人常伟，该中心工作人员。
被告邹城市亚圣杏花村商贸城，住所地邹城市亚圣杏花村商贸城。
负责人刘兴志，该商贸城负责人。
原告邹城市美果龟博士汽车综合服务中心诉被告邹城市亚圣杏花村商贸城房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市美果龟博士汽车综合服务中心撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告邹城市美果龟博士汽车综合服务中心负担。
审判员 王存�
二〇一六年七月十二日
书记员 王 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第103号
申请人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：谢焕中。系该行副行长。
委托代理人：林浩宁。系该行员工。
被申请人：茂名市京茂矿业有限公司
法定代表人：谢杰威。
申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行因与被申请人茂名市XXXX有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人茂名市XXXX有限公司名下的位于茂名市XXXX号大院XXX号XX层XX号房【证号：粤房地权证茂字第××号】、位于茂名市XXX号大院XXX号XX层XX号房【证号：粤房地权证茂字第××号】和位于茂名市XXX号大院XX号XX层XX号房【证号：粤房地权证茂字第××号】。查封上述财产金额以XXX万元为限。申请人提供自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人茂名市京茂矿业有限公司名下的位于茂名市XX号大院XX号XX层XX号房【证号：粤房地权证茂字第××号】、位于茂名市XXX号大院XXX号XX层XX号房【证号：粤房地权证茂字第××号】和位于茂名市XXX号大院XX号XX层XX号房【证号：粤房地权证茂字第××号】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封上述财产金额以XXX万元为限。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年九月九日
书记员 李晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执536-4号
申请执行人汪利红。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初288号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何华华在其他单位的收入人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3441号
原告：段永强，男，生于1976年2月15日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘振瑞，男，生于1981年12月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：贺鑫，男，生于1979年5月5日，汉族，住陕西省靖边县。
原告段永强与被告刘振瑞、贺鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永强到庭参加了诉讼，被告刘振瑞、贺鑫经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告刘振瑞由于资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由贺鑫作为担保人，并由二被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告刘振瑞将2015年8月29日以前利息付清，借款本金100000元及剩余利息原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告段永强围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告刘振瑞、贺鑫未到庭质证。
对原告段永强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，被告刘振瑞向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限,由贺鑫提供担保，未约定保证责任及保证期限,并由二被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告刘振瑞将2015年8月29日以前利息付清，剩余借款本金100000元及剩余利息二被告均未偿还。
本院认为，被告刘振瑞向原告段永强借款100000元，约定月利率为20‰，被告贺鑫提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘振瑞应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贺鑫承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告按照约定支付借款利息的请求予以支持。对于被告刘振瑞偿还的2015年8月29日以前的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告刘振瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告段永强借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月30日起计算至实际清偿之日止），被告贺鑫承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘振瑞、贺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
二〇一八年八月二十四日
（此页无正文）
书记员 陈俊霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保78号
申请人：韩子华，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：张秀青，女，1967年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人：杨某，女，1991年11月15日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申请人：韩贞一，男，2016年5月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨某，身份信息同上，系韩贞一母亲。
以上申请人的委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。
被申请人：苏渝，男，1992年10月25日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：达州市吉隆运输服务有限公司。住所地：四川省达州市通川区通川北路35号。统一社会信用代码：9151170070917629XK。
法定代表人：彭忠丽，该公司执行董事。
申请人韩子华、张秀青、杨某、韩贞一于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州市吉隆运输服务有限公司名下川Ｓ×××××号重型半挂牵引车、川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩子华、张秀青、杨某、韩贞一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人达州市吉隆运输服务有限公司名下川Ｓ×××××号重型半挂牵引车、川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，期限二年。
案件申请费人民币2020元，由申请人韩子华、张秀青、杨某、韩贞一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2935号
申请执行人：庄河市重生养殖物资经销处，经营场所：庄河市庄打路38-2号，注册号：210283600006018。
经营者：李从升，男，1944年4月5日出生，汉族，住庄河市东方红家园3号4-3-2。
被执行人：刘阳，男，1976年4月23日出生，现住庄河市。
被执行人：曲泽霞，女，1977年5月28日出生，现住址同上。
本院在执行过程中，冻结被执行人曲泽霞的工资账户，每月冻结2000元，冻结期间一年，申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保12号
申请保全人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
被保全人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，该公司总经理。
被保全人：邱丽新，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区保定路*****号，
被保全人：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区保定路*****号。
申请保全人交通银行股份有限公司吉林分行与被保全人吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)吉02民初57号之三民事裁定书,裁定冻结吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉在银行的存款人民币57,194,498.18元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人宋岳辉在吉林环城农村商业银行昌邑支行×××账户的存款人民币5000万元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年月日起开始计算，即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年七月十四日
代理书记员 孙佳星
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1110号
原告钟华发。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告张才茂。
被告邓子群。
原告钟华发为与被告张才茂、邓子群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华发及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼，被告张才茂、邓子群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告张才茂、邓子群以承接福建省传诚投资发展有限公司的土石方工程需付定金为由，向原告借款，双方口头约定月息2%，在50天内原告进场施工，被告就归还该借款，原告信以为真，就通过丁某某账户分别于5月15日、18日、6月16日四次共转入被告张才茂账户470000元。后被告未将该工程给原告施工。被告张才茂于2014年7月归还借款120000元。2015年2月17日，两被告对剩余借款350000元及利息分别写具借条。嗣后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告借款350000元，并自2014年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张才茂、邓子群均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、江西省农村信用社丁某某转账回单四张，证明原告分别于2014年5月15日、5月18日、6月16日通过案外人丁某某的账户分四次共转入被告张才茂账户470000元；
3、2015年2月17日，被告张才茂、邓子群分别向原告出具的借条原件各一张，证明被告张才茂欠原告42000元及此前利息7560元，合计49560元，被告邓子群欠原告132000元及此前利息23760元，合计155760元；
4、被告张才茂于2015年2月25日出具的证明一份、福建省传诚投资发展有限公司出具给被告张才茂的借条复印件两张（金额合计50万元）、土石方工程内部承包施工协议书复印件一份，证明被告张才茂将原告借款中的176000元借给了福建省传诚投资发展有限公司，被告张才茂虽然在证明中言明该款是工程押金，但实际上该工程无需押金。
针对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。本院审查认为，对原告证据1、2、3与本案查明事实相符，本院予以认定，对原告证据4真实性予以认定，对其关联性不予认定，单凭该证据无法证明被告张才茂于2015年2月25日出具的证明所载明的176000元系被告借款。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年5月15日，被告张才茂、邓子群因承接福建省传诚投资发展有限公司的土石方工程，向原告借款，原告通过丁某某账户分别于2014年5月15日转账一次200000元、5月18日转账二次合计200000元、6月16日转账一次70000元，四次共转入被告张才茂账户470000元。后因被告未承接到该工程，被告张才茂于2014年7月归还原告借款120000元。2015年2月17日，两被告对剩余借款350000元及利息分别向原告写具借条，被告张才茂写具借条载明：“今借到钟华发现金本金肆万贰仟元整（￥42000元），2015年2月17日以前补利息柒仟伍佰陆拾元整，合计肆万玖仟伍佰陆拾元整。今借人：张才茂。2015、2、17。证明人钟某某、邓子群”。被告邓子群写具借条载明：“钟华发代付弋阳工地定金计人（民）币壹拾叁万贰仟元（￥132000元）及2月17日前利息计人（民）币贰万叁仟柒佰陆拾元（￥23760元）。借款人：邓子群。2015年2月17日。证明人钟某某、张才茂”。2015年2月25日，被告张才茂向原告写具证明一份，载明：“丁某某在福建省宁德市传承（诚）公司工程押金计币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元），经手人：张才茂，2015年2月25日”。因两被告对借款久拖不还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明：2014年5月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。
本院认为：被告张才茂、邓子群因承揽工程需要向原告钟华发借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。关于本案借款金额问题，原告共向被告转账470000元，已归还120000元，剩余350000元，被告张才茂、邓子群明确分别写具借条的有42000元和132000元，合计174000元，剩余176000元因无证据证明系原、被告之间的借款，本院对此不予支持，原告可以另案主张，本院按借款174000元予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，从本案分析来看，两被告在向原告写具借条时，明确表明应向原告支付利息，根据被告承诺利息的金额，结合借款时间，可以推算出双方约定月利率为2%，因此，本院认定原、被告双方约定月利率为2%。因双方口头约定借款期限50天，月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.864%，本院对超出部分不予支持。此外，因被告张才茂、邓子群已分别向原告写具借条，说明两被告对原告借款各自独立承担，两被告间不存在连带关系。被告张才茂、邓子群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才茂应于本判决生效后十日内偿还原告钟华发借款42000元及其2015年2月17日前的利息7560元，并自2015年2月17日起至款清之日止按借款本金42000元、月利率1.864%支付利息；
二、被告邓子群应于本判决生效后十日内偿还原告钟华发借款132000元及其2015年2月17日前的利息23760元，并自2015年2月17日起至款清之日止按借款本金132000元、月利率1.864%支付利息；
三、驳回原告钟华发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由原告承担2916元，由被告张才茂承担1200元，由被告邓子群承担3800元。被告张才茂、邓子群应承担的案件受理费原告已预交，被告张才茂、邓子群应于本判决生效后十日内偿还原告钟华发。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第485号
上诉人（原审被告）徐惠群，女，1969年5月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区纺织印染厂，住所地。
法定代表人余家晖，总经理。
上诉人徐惠群不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第280-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的核心系房屋拆迁补偿问题，应为房屋拆迁补偿纠纷案件。该案涉及多方利益，造成社会影响较大，根据民诉法第十八条的规定，应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈美玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1510号
原告天津市庆灵金拓国际贸易有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子东南200米。
法定代表人张兰萍，该公司总经理。
委托代理人马爱民，该公司职员。
被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人张力，该公司总经理。
原告天津市庆灵金拓国际贸易有限公司与被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告天津市庆灵金拓国际贸易有限公司的委托代理人马爱民到庭参加诉讼，被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市庆灵金拓国际贸易有限公司诉称，2015年11月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方在合同中确认，被告需在2016年1月2日前支付原告在此之前所欠货款23000元，逾期则每日按当批货款总额的0.3%给付原告违约金。后原告向被告催还欠款未果，故依法提起诉讼，请求依法判令1.被告给付原告货款23000元；2.被告给付原告2016年1月2日至2016年2月29日的违约金3312元；3.诉讼费由被告承担。
被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
经审理查明，2015年11月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同第七条约定“从本合同生效之日起60天内，需方未再次购货，请将前欠款23000元于2016年1月2日前支付完毕。若需方延期付款，每延期一天需方向供方支付当批货款总额的0.3%的违约金，在支付货款时一次性支付给供方”。合同生效后60日内，被告未再次向原告购货，亦未将货款给付原告，原告向被告催要欠款未果，故成讼。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照合同约定向被告提供货物后被告应当及时给付原告货款，被告未给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付23000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告已在合同中约定违约金的给付条件，现被告逾期未能给付原告货款，被告应当给付原告违约金，但关于违约金计算标准的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未能提供证据证实对方违约给其造成的实际损失数额，故认定原告因被告违约迟延支付货款的损失为利息的损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的利息损失最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原、被告在合同中约定被告应于2016年1月2日前支付原告拖欠的货款，故违约金应自2016年1月3日起计算。因此，被告应当以23000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍给付原告自2016年1月3日起至2016年2月29日止的违约金，为742.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市庆灵金拓国际贸易有限公司货款人民币23000元及违约金742.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告天津市庆灵金拓国际贸易有限公司承担29元,被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 萌
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第112号
申请人雷新利，男，汉族。
被执行人王孝连，男，汉族。
雷新利与王孝连保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）饶商初字第183号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人雷新利于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王孝连均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第183号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟国