湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初247号
原告：陈柏宏，男，1966年1月3日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
被告：邓某，女，1971年10月20日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
被告：周左臣，男，1992年3月26日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
被告：周某，男，2008年2月24日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
法定代理人：邓某（系周某之母），户籍地新宁县。
被告：周忠益，男，1948年6月14日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
本院于2018年3月5日立案受理原告陈柏宏以周良军为被告提起诉讼的民间借贷纠纷一案，并适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。原告陈柏宏，周良军的委托诉讼代理人周左臣到庭参加诉讼。本次开庭审理后，在诉讼过程中，周良军因病死亡，本院通知周良军的继承人邓某、周左臣、周某、周忠益参加诉讼，并适用简易程序，进行了第二次公开开庭审理。原告陈柏宏、被告邓某、周左臣、周忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柏宏向本院提出诉讼请求：判令周良军向陈柏宏偿还借款500000元，其中400000元自2016年11月13日起至还清之日止按月利率2%支付利息，另100000元自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：周良军因承建湖南省S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程A5合同段，于2016年10月13日向陈柏宏借款400000元，约定月利率3%，借款期限6个月。2016年12月15日，周良军又以同一事由向陈柏宏借款100000元，约定借款期限3个月。周良军向陈柏宏借款后，除于2016年11月23日向陈柏宏支付了其中400000元借款的一个月的利息12000元外，对借款本金及下余利息未再支付。陈柏宏为维护自己的合法权益，遂依法起诉。
周左臣辩称，陈柏宏起诉的500000元借款中，周左臣知情的只有100000元，对该100000元借款表示认可；对其余400000元借款，如果陈柏宏能够举证证明其与周良军之间的借贷关系客观存在，经法院查明属实，则亦予以认可。
邓某、周忠益均辩称，同意周左臣的答辩意见。
陈柏宏围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：（1）中国农业银行银行卡交易明细清单两张。两张银行卡交易明细清单显示，2016年9月13日，陈柏宏通过中国农业银行从自己的622848******0416账户转支300000元至周良军的622848******1773账户；2016年10月9日，陈柏宏通过中国农业银行从自己的622848******0416账户转支100000元至周良军的622848******1773账户。（2）周良军于2016年10月13日出具的借据一张，该借据内容为“今借到陈柏宏现金肆拾万元整（400000.00），利息3分，期限六个月。周良军2016.10.13日”。（3）2016年12月15日汇款收据及周良军出具的借据各一张。汇款收据显示，2016年12月15日，陈柏宏从自己的60555******7811账户汇款100000元至周左臣的62179******2671账户。周良军于2016年12月15日出具的借据载明，周良军向陈柏宏借现金100000元，借款期限三个月。
陈柏宏在庭审中陈述，周良军承包新宁县城到狮子寨第五标段公路建设，需要资金，先后于2016年9月13日、2016年10月9日向陈柏宏分别借款300000元、100000元，陈柏宏以银行转账方式支付给周良军。2016年10月13日，周良军就金额为300000元的借款按约定的3%月利率向陈柏宏支付了截止到当天的利息9000元，然后将金额分别为300000元、100000元的两笔借款按总金额400000元向陈柏宏重新出具一张借据，同时陈柏宏同意放弃金额为100000元的借款2016年10月9日至2016年10月13日期间的利息。所以在陈柏宏提交的证据中，对于金额为400000元的借据而言，从银行转款到出具金额为400000元的借据，有一段时间间隔。周良军出具金额为400000元的借据后，于2016年11月23日按约定的3%月利率向陈柏宏支付了一个月的利息12000元，此后未再付息，也未偿还本金。由于周良军之子周左臣经手借款100000元用于周良军承包的公路建设，借款期限即将届满，为了不让周左臣被列入黑名单，周良军于2016年12月15日向陈柏宏借款100000元，并要求陈柏宏将借款直接支付至周左臣账户，以便周左臣偿还借款。陈柏宏根据周良军的要求将100000元支付至周左臣账户后，周良军电话告知了周左臣，并向陈柏宏出具借据。但此后就该100000元借款既未支付利息，也未偿还本金。
周左臣在庭审中陈述，周左臣从银行借款100000元，原本准备做生意，但这100000元又被其父周良军借去，投入公路建设工地。借款即将到期，于是周良军向陈柏宏借款100000元，由周左臣去偿还该笔银行贷款。
另查明，邓某系周良军的妻子，周左臣、周某系邓某与周良军的儿子，周忠益系周良军的父亲。
本院认为，陈柏宏起诉的500000元借款，其中100000元既有周良军出具的借据和陈柏宏的银行付款凭证佐证，周左臣也明确表示认可，对该100000元的借款事实双方均无异议，足以认定；对于另400000元的借款，周左臣等被告虽未明确表示认可，但陈柏宏提供了由周良军出具的借款借据和陈柏宏支付借款的银行转账凭证，而周左臣等被告方未提供相关的用以反驳陈柏宏诉讼主张的证据，根据陈柏宏提交的证据材料，对这400000元的借款，亦应予以认定。周良军生前与陈柏宏之间基于借贷行为形成明确合法的债权债务关系。陈柏宏主张的债权，对于本金金额500000元，如前所述，因有证据证明，应予支持。对于利息，其中400000元的借款，陈柏宏自认周良军在2016年10月13日出具借据后支付了一个月的利息，并因此请求从2016年11月13日起按月利率2%支付利息，未超出当事人约定和法律规定的利率上限，本院予以支持。就2016年12月15日的借款100000元，借贷双方没有约定利息，借期内应视为不支付利息，但约定了借款期限，则在借款期限届满后债权人陈柏宏可主张按年利率6%支付资金占用期间利息，陈柏宏请求从2017年3月16日起按月利率2%支付利息，对其利率标准的请求，本院不予支持，本院认定按年利率6%计息。债权人陈柏宏主张并经本院依法认可支持的债权，本应得到清偿，债务人周良军死亡后，其对陈柏宏所负的尚未清偿的债务，应以其遗产继续清偿。周良军的妻子邓某、儿子周左臣和周某、父亲周忠益作为第一顺序继承人，他们对于周良军的遗产享有法定的继承权，在继承遗产的同时负有以遗产实际价值为限清偿被继承人周良军所负债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
邓某、周左臣、周某、周忠益以继承周良军遗产的实际价值为限向陈柏宏偿还由周良军经手的借款本金500000元及利息，其中400000元本金从2016年11月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止，100000元本金从2017年3月16日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
本案受理费减半收取计4400元，由邓某、周左臣、周某、周忠益在继承周良军遗产价值限额内负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶 竹