安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1000号
原告：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被告：陈峰。
被告：薛寒。
被告：安庆市鲲鹏农资有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被告：刘鹏。
被告：杨秀红。
被告安庆市鲲鹏农资有限公司、被告刘鹏、被告杨秀红的共同委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆市永丰置业有限公司（以下简称“永丰置业”）诉被告安庆市安丰农资有限公司（以下简称“安丰农资”）、被告陈峰、被告薛寒、被告安庆市鲲鹏农资有限公司（以下简称“鲲鹏农资”）、被告刘鹏、被告杨秀红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员吴青花担审判长和人民陪审员吕蓓、人民陪审员孙华春组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金金，被告安丰农资的法定代表人暨被告陈峰、被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红的共同委托代理人吴开梅到庭参加诉讼、被告薛寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰置业起诉称：2014年4月17日，被告安丰农资因经营需要向安庆独秀农村商业银行股份有限公司（以下简称“独秀农商行”）借款200万元，双方约定了借款期间、借款利息等，原告作为担保人为上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任。同时，被告陈峰、被告薛寒、被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红就上述借款、利息及实现债权的律师费向原告提供连带责任反担保。现被告安丰农资未能按期偿还借款，原告代被告安丰农资偿还了贷款，承担了担保责任，各反担保人未履行反担保责任。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、被告安庆市安丰农资有限公司立即偿还原告代偿款1627928.90元及该款自2016年3月19日起至实际还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告安庆市安丰农资有限公司支付原告实现债权律师费30000元；三、被告陈峰、薛寒、安庆市鲲鹏农资有限公司、刘鹏、杨秀红对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任；四、由各被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告主体适格。
二、营业执照、组织机构代码各两份、身份证复印件四份，证明各被告主体资格。
三、流动资金借款合同、保证合同、企业法人反担保函各一份，股东会决议两份、个人反担保保证函四份，证明被告安丰农资向独秀农商行贷款200万元，其他各被告向原告提供反担保。
四、催款函五份、银行进账单两份，证明2016年3月19日原告代偿1627928.90元。
被告安丰农资及被告陈峰对原告的诉讼请求及陈述的事实均没有异议。
被告薛寒未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红共同答辩称：一、被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红为原告提供反担保的前提条件是被告安丰农资向独秀农商行提供价值4263000元的质押物，在处理完质押物后，被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红保证人才承担补充清偿责任。二、原告与被告及借款人独秀农商行并没有对质押物存在具体数额进行明确说明，在质押物是否处置不明确的情况下，要求三被告承担保证责任没有事实和法律依据。三、被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红已经就原告及被告安丰农资是否虚构质押物清单侵犯我方合法权益向公安机关进行报案，目前还在审理过程中，本案应当中止审理，等公安机关审查结果出来后继续审理。
被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红为证明其陈述的事实提交的证据有：最高额抵押合同、质押物清单、三方监管协议各一份，证明被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红提供反担保时是以被告安丰农资公司向银行提供质押物为前提的，质押物价值4263000元。
根据庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认定如下：
各方当事人对原告提交的证据一、证据二真实性均没有异议，本院予以认定。被告安丰农资对原告提交的证据三的真实性没有异议，被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红对原告提交的证据三中的贷款合同的质证意见是：其不是协议的当事人，故不予认可，对证据三中保证合同，不发表质证意见；认为证据三中的股东会决议不能作为被告刘鹏、杨秀红反担保的依据，根据法律规定保证合同要有书面合同，而股东会决议是公司的内部决议；对证据三中的企业法人反担保保证函及个人反担保保证函没有异议，但不能达到其证明目的，具体质证意见同其答辩意见。经本院审查，对贷款合同及保证合同的真实性、合法性、关联性均予以认定。在股东会决议中被告刘鹏、被告杨秀红均表示对被告安丰农资向农商行200万元的贷款，向原告提供反担保，并由被告刘鹏、被告杨秀红在股东签字处签字确认。后，被告刘鹏、被告杨秀红分别向原告出具书面个人反担保保证函，故对原告提交的证据三的证据均予认定。被告安丰农资、被告陈峰对原告的提交的证据四的真实性没有异议。被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红对证据四的真实性无异议，但认为催款函不是发给被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红的，通过进账单来看原告的钱是转给了被告安丰农资，不能证明发生代偿的事实，至于被告安丰农资是否把钱给了银行，与本案没有关联性。经本院审查，对催款函的真实性予以认定。进账单系农商行出具的，并注明该款系原告代被告安丰农资偿还代偿款，应予认定。
原告对被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红提交所提交的证据的真实性均没有异议，但认为达不到其证明目的，被告安丰农资、被告陈峰对被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红所提交的证据均没有异议，本院对被告提交证据的真实性均予以认定。对其应达到的证明目的，将结合证据的内容，综合予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：
2014年4月17日，被告安丰农资因经营需要向独秀农商行借款200万元，双方约定了借款期间、借款利息等内容。原告为被告安丰农资向独秀农商行的上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用提供保证，并签订了保证合同，并约定保证责任为连带保证责任。同日，原告永丰置业和安庆农资大市场有限公司作为甲方，被告安丰农资作为乙方，与被告鲲鹏农资作为丙方签订了抵押担保合同。被告安丰农资作为出资人，独秀农商行作为质权人，安庆农资大市场有限公司作为监管人，签订三方动产监管合作协议，共同约定被告安丰农资以其所有的农资向独秀农商行提供质押担保。同时约定，如有物保与人保并存时，独秀农商行有选择先要求保证人对全部债务承担连带责任，不受物保优先的约束，被告安丰农资向安庆农资大市场交纳监管费用。被告陈峰、被告薛寒、被告刘鹏、被告杨秀红、被告鲲鹏农资分别向原告出具个人反担保函及企业法人反担保函，担保责任为连带责任。上述各协议签订后，独秀农商行向被告安丰农资发放了200万元贷款。截止2015年4月12日，被告安丰农资未按照合同的约定支付利息，独秀农商行向原告发出贷款催收通知书。2016年3月18日，原告代被告安丰农资向农商行代偿贷款本金利息共计1627928.90元。
另查明：一、安庆农资大市场有限公司的法定代表人与原告永丰置业的法定代表人同为焦仲明。
二、2015年4月13日，原告永丰置业向独秀农商行支付了逾期利息508253.95元。2015年7月1日，原告永丰置业向独秀农商行支付了逾期利息77639.33元。原告就上述代偿款已经向我院起诉，我院以（2015）宜秀民二初字第200号民事判决书作出生效判决。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告作为被告安丰农资向独秀农商行借款的保证人，在承担了担保责任后，有权向被告安丰农资追偿。被告陈峰、被告薛寒、被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红作为原告的反担保人，对被告的上述债务承担连带清偿责任。原告永丰置业与安庆农资大市场有限公司的法人虽同一人，但两公司分别是独立的企业法人，依法享有独立的民事权利和承担民事义务。被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红的辩解其提供反担保的前提条件是贷款人即被告安丰农资自己提供了质押担保，并认为应当优先执行质押物。经审查，质押合同中约定，如有物保与人保并存时，独秀农商行有选择先要求保证人对全部债务承担连带责任，不受物保优先的约束，被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红的反担保并不是以质押合同是否生效为前提，故对被告鲲鹏农资、被告刘鹏、被告杨秀红不应承担反担保责任的辩解，不予采纳。另三被告认为出其已经就原告是否提供合法有效的质押物向公安报案，本案应中止审理。本院认为，三被告就此事实没有提供证据予以证实，且该事实与三被告承担反担保责任没有关联性。故对其答辩意见，不予采纳。被告薛寒经本院依法传唤没有到庭参加诉讼视为放弃其答辩的权利。原告主张的律师代理费，因其没有提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市安丰农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安庆市永丰置业有限公司代偿款共计1627928.90元及该款自2016年3月19日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈峰、被告薛寒、被告安庆市鲲鹏农资有限公司、被告刘鹏、被告杨秀红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安庆市永丰置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19721元，由被告安庆市安丰农资有限公司、被告陈峰、被告薛寒、被告安庆市鲲鹏农资有限公司、被告刘鹏、被告杨秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 孙华春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，自法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。