wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9965号
原告：湖北宜化肥业有限公司,统一社会信用代码914205007707978962，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：虞云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工。
委托诉讼代理人：周春雨，该公司员工。
被告:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地住江苏省江阴市。
负责人：陈晨，该行行长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹可，该公司员工。
原告湖北宜化肥业有限公司（以下简称宜化肥业公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜化肥业公司的委托代理人周春雨、被告浦发银行江阴支行的委托代理人奚若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜化肥业公司向本院提出诉讼请求：要求被告浦发银行江阴支行返还银行承兑汇票票面金额20万元。事实和理由：宜化肥业公司因业务往来获得承兑汇票1张，现为该承兑汇票的最后一手合法持有人。该承兑汇票票号3100005120516618，出票日期2012年2月7日，出票人为江阴市第二工业气体物资有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司江阴澄西支行（以下简称浦发银行澄西支行），出票金额20万元，到期日2012年8月7日。2015年5月29日，宜化肥业公司通过银行托收，但浦发银行澄西支行认为超过有效期而不能正常解付。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，宜化肥业公司虽未能在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但承兑人仍应返还其与未支付的票据金额相当的利益。
被告浦发银行江阴支行辩称，1、浦发银行澄西支行为浦发银行江阴支行的一个营业点，由浦发银行江阴支行作为本案被告应诉并承担相应责任；2、该承兑汇票已超过票据有效期，汇票到期日为2012年8月7日，宜化肥业公司托收时间为2015年5月29日，且自票据到期行使票据民事权利，已超过两年的诉讼时效。3、宜化肥业公司主张从山西煤炭物流发展有限公司取得该承兑汇票，但根据宜化肥业公司提供的山西增值税专用发票显示宜化肥业公司为收票人即付款方，其付款义务方存在矛盾；4、经过庭前协商，宜化肥业公司自愿承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，出票人江阴市第二工业气体物资有限公司签发票号3100005120516618银行承兑汇票，承兑汇票收款人为江阴市天和气体有限公司，金额为20万元，到期日为2012年8月7日，付款行为浦发银行江阴澄西支行，承兑行处加盖上海浦东发展银行汇票专用章。该汇票经多次背书转让，背书人依次为：江阴兆盛化工有限公司、镇江先锋化学有限公司、马鞍山联合化工有限公司、溧阳市黎明化工有限公司、湖北诺鑫生物科技有限公司、襄阳金盟化工有限公司、湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司、晋城市中和佳运贸易有限公司、山西煤炭物流发展有限公司（以下简称煤炭物流公司）、湖北宜化肥业有限公司，宜化肥业公司为该汇票的最后持票人。
宜化肥业公司提示付款后被拒付，浦发银行于2015年6月4日出具退票理由书，理由为此银承已超过有效期。
审理中，宜化肥业公司同意承担本案诉讼费用，并主张其向前手煤炭物流公司购买煤炭，约定先付款后发货，2012年4月签订合同后，因煤炭价格持续下降，分别于同年7月和8月补充签订合同，下调煤炭购买价格，导致同年月结算时，宜化肥业公司已支付的货款金额大于实际应给付的货款金额，故煤炭物流公司用该承兑汇票向宜化肥业公司返还相应货款。宜化肥业公司为此提供以下证据：煤炭买卖合同、增值税专用发票和煤炭物流公司出具的承兑证明，该承兑证明载明本案所涉承兑汇票系煤炭物流公司因煤炭价格下降支付给宜化肥业公司的煤炭预付款退款。
本院认为：宜化肥业公司作为承兑汇票持票人，享有票据权利，虽其未在票据权利时效期内行使该权利，票据权利已丧失，但宜化肥业公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。宜化肥业公司就收取该承兑汇票的经过予以合理说明并提供相应证据，本院予以采信。浦发银行江阴支行未主张有其他人就该汇票向其主张权利，或有相关部门冻结该汇票，应向宜化肥业公司返还与票据金额相当的利益20万元。关于诉讼时效，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此本案诉讼时效的起算点应自票据到期日起二年即2014年8月6日开始计算二年，故宜化肥业公司于2016年7月起诉未过诉讼时效，故本院对浦发银行江阴支行的相应抗辩意见不予采纳，对宜化肥业公司的诉讼请求依法予以支持。宜化肥业公司怠于行使自身权利导致本案诉讼的产生，应当承担本案的诉讼费用，且宜化肥业公司亦无异议，故对浦发银行江阴支行提出的诉讼费用应由宜化肥业公司承担的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起10日内返还湖北宜化肥业有限公司与票据金额相当的利益20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元（湖北宜化肥业有限公司已预交），由湖北宜化肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 施君晟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第328号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：马健、刘兰。
被告：陆友明。
被告：王昕。
被告：王华山。
被告：金玉华。
被告：王春姣。
委托代理人：王华山，系被告王春姣父亲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告陆友明、王昕、王华山、金玉华、王春姣金融借款合同纠纷一案于2014年2月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员程睿独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马健、刘兰，被告陆友明到庭参加诉讼，被告王昕、金玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告王华山（兼被告王春姣的委托代理人）在庭前调解过程中无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2012年5月15日，原告与被告陆友明签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》（申请编号：2137000136）、与被告王昕签订了《共同还款责任确认书》、与被告王华山、金玉华、王春姣签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告陆友明向原告商惠通卡授信额度为人民币300000元，用于购买原材料等，执行利率分档计算，最高为日0.05%计算，授信期限为三年，付息方法按月还本付息，利随本清。被告王昕作为共同还款责任人，被告王华山、金玉华、王春姣为上述债务承担连带保证责任。被告提出申请并签订了申请书、共同还款责任确认书和保证合同后，原告依约履行了商惠通卡（卡号为：62×××01）的发放义务。2012年5月15日至2013年7月22日期间正常使用，均能按时还款。然而从2013年7月21日和7月22日从我行柜面借取该商惠通卡授信金额累计300000元，2013年7月30日账单日产生账单，直至2013年8月24日最晚还款日仍未按时足额偿还借款本息。截止2014年2月11日，被告陆友明、被告王昕尚欠原告借款本金296682.57元及利息42778.7元。（利息计算至2014年2月10日，之后利息要求按申请表约定计算至款项付清日止）。根据合同约定，借款人超过到期还款日未能足额清偿应偿额的，贷款人有权提起诉讼要求借款人归还贷款本息及承担实现债权一切费用。被告王华山、金玉华、王春姣对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告陆友明、王昕共同归还借款本金人民币296682.57元及利息42778.7元（利息计算至2014年2月10日，之后利息要求按申请表约定计算至款项付清日止），共计339461.27元；2、判令被告王华山、金玉华、王春姣对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表1份，欲证明被告陆友明向原告申请商惠通卡授信并于2012年5月31日开卡的事实。
证据二、共同还款责任确认书1份，欲证明被告王昕为被告陆友明所持有的商惠通卡的共同还款人的事实。
证据三、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同1份，欲证明被告王华山、金玉华、王春姣提供担保的事实。
证据四、商惠通卡逾期明细清单1份，欲证明截止2014年2月11日，被告陆友明尚欠本息339461.27元的事实。
证据五、商惠通卡交易明细表1份，欲证明被告陆友明还款情况的事实。
被告陆友明辩称：本案借款是事实，对于本案借款的归还，我希望分期归还。
被告陆友明未向本院提交证据。
被告王昕、王华山、金玉华、王春姣未答辩，也未向本院提供证据。
被告王昕、王华山、金玉华、王春姣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告所提供的证据，被告陆友明均无异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告陆友明之间的金融借款关系合法有效，借款人陆友明应在约定的还款期限内归还借款。被告王昕在共同还款责任书上签字确认，应当承担共同还款责任。被告王华山、金玉华、王春姣与原告签订的保证合同合法有效，应当承担连带清偿责任。被告王昕、王华山、金玉华、王春姣未在本院传票规定的时间按时到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友明、王昕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金296682.57元，并支付利息42778.7元（利息计算至2014年2月10日，此后的利息仍按领用合约的约定计付至该款项还清日止）。
二、被告王华山、金玉华、王春姣应对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6392元，减半收取3196元，财产保全申请费2520元，合计5716元，由被告陆友明、王昕、王华山、金玉华、王春姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6392元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 睿
二〇一四年五月九日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第77-1号
申请执行人张刚，男，生于1971年10月21日，汉族，农民，
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被执行人刘学，男，汉族，生于1960年8月15日，居民，
本院在执行申请执行人张刚与被执行人刘学其他合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人刘学送达了执行通知书，责令被执行人刘学向申请执行人张刚履行给付欠款270000元及赔偿违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费6476.24元、申请执行费3950元。但被执行人刘学未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘学在中国建设银行股份有限公司资阳市九曲支行6227003641740394763帐户上的存款29600元，被执行人刘学向申请执行人张刚自动履行给付欠款50000元。对未履行的款项，申请执行人张刚与被执行人刘学于2015年3月3日自愿达成执行和解协议。因协议约定履行给付款项的期间较长，申请执行人张刚向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第77号执行案件的本次执行程序。若被执行人刘学未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人张刚可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月四日
书记员 王富国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第281号
原告李中彦。
委托代理人李京标。
被告ＸＸ。
被告杭州永瑞运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
委托代理人宣丹阳。
原告李中彦诉被告ＸＸ、杭州永瑞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月24日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告李中彦委托代理人李京标、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杭州永瑞运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中彦诉称：2013年3月8日9时30分，被告ＸＸ驾驶车牌为浙A×××××车辆在拱墅区皋亭新苑146号由西向东向左变道时，与原告驾驶的浙A×××××车子相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在交强险限额内承担赔偿修理费2100元。被告杭州永瑞运输有限公司、被告ＸＸ在保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、定损单、修理清单、修理发票，证明原告支付的修理费。
被告杭州永瑞运输有限公司、被告ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告车辆的定损金额也无异议，但本公司已经按照正常理赔手续向被告杭州永瑞运输有限公司进行了理赔，扣除免赔金额，已经支付理赔款2070元。
被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司对其辩称提供了理赔支付凭证，证明已经支付理赔款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、定损单、修理清单、修理发票复印件，被告保险公司对其真实性均无异议，但认为原件已由被告杭州永瑞运输有限公司交给本公司。其他被告放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
2、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司提供的付款凭证，原告无异议，其他被告放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年3月8日9时30分许，被告ＸＸ驾驶被告杭州永瑞运输有限公司所有的浙A×××××号车在皋亭新苑146号附近与原告李中彦驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告李中彦负事故的次要责任。事故发生后原告的车辆经保险公司定损，并经修理花去修理费2100元。之后原告将修理费发票、修理清单交给了被告杭州永瑞运输有限公司，该公司依据正常的理赔程序向保险公司进行了理赔，被告保险公司依据不计免赔支付杭州永瑞运输有限公司理赔款2070元。
另查明，被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司承保了浙A×××××车的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案由于被告ＸＸ负事故的主要责任，应当承担对原告车辆的损失赔偿责任。被告杭州永瑞运输有限公司系浙A×××××车辆的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告ＸＸ驾驶，对于其造成他人财产损失的，应当共同承担赔偿责任。被告永安财产保险公司基于承保了浙A×××××车辆第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于原告将赔偿的原件材料全部交给了被告杭州永瑞运输有限公司，被告保险公司按照正常理赔程序将理赔款支付给了该公司。虽然原告享有要求保险公司直接理赔的请求权，但由于理赔材料全部交给杭州永瑞运输有限公司，保险公司依据该材料支付了理赔款，该款应由杭州永瑞运输有限公司和ＸＸ共同支付给原告，不足部分仍由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司赔偿原告李中彦车辆修理费30元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告ＸＸ、被告杭州永瑞运输有限公司赔偿原告李中彦车辆修理费2070元，于判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、被告杭州永瑞运输有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月二十二日
代书记员 徐海丰
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初114号
原告：杨继才，男，1962年5月11日出生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处兴屯二区**幢*单元***号。
委托代理人张聪、李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司
负责人：段颖
地址：安宁市大屯新区文苑雅居15栋30号商铺
委托代理人李国，男，1987年4月24日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司理赔部负责人，现住云南省安宁市连然街道办事处文苑雅居17栋4单元102号，特别授权代理。
杨继才与中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨继才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继才申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继才撤诉。
本案诉讼费2678元，减半收取为1339元，由原告杨继才负担。
审判员 范玉
二〇一七年一月十六日
书记员 文薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0134号
上诉人（原审被告）：江苏佳美物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道818号2903室。
法定代表人：朱怀兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市神威保安服务有限公司，住所地无锡市梨庄村中街37号-201。
法定代表人：徐祖兴，该公司总经理。
原审被告：无锡屹冠物业管理有限公司，住所地无锡市健康路6号。
法定代表人：刘毅祺，该公司董事长。
上诉人江苏佳美物业服务有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人无锡市神威保安服务有限公司（以下简称神威公司），原审被告无锡屹冠物业管理有限公司（以下简称屹冠公司）保安服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、神威公司认为，其与屹冠公司签订了《保安服务合同》一份，为屹冠公司进行物业管理的首创隽府一期二期提供保安、门卫服务。截止2012年9月30日，屹冠公司结欠保安服务工资总额451000元，依据首创隽府小区业主委员会与佳美公司签订的物业管理委托合同，该物业管理费由佳美公司收取，故请求法院依法判令屹冠公司、佳美公司支付物业服务费451000元。
二、2012年4月30日，甲方为屹冠公司，乙方为神威公司，双方签订《保安服务合同》一份，合同约定由神威公司为屹冠公司进行物业管理的首创隽府一期、二期提供保安、门卫服务。
三、2011年12月14日，委托方为无锡市锡山区隽府园小区业主委员会，受托方为佳美公司，双方签订《（首创隽府园一、二期）物业管理委托合同》一份，约定由佳美公司对首创隽府一、二期占地面积约10.8万平方米，建筑面积约22万平方米进行物业管理服务，委托管理期限为2年。
原审法院审查认为，神威公司依据合同为屹冠公司进行物业管理的首创隽府提供保安、门卫服务，神威公司提供保安服务的合同履行地在首创隽府，首创隽府位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于佳美公司在本案中是否应当承担相应责任需待实体审理解决，本案管辖权异议不作审查。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回佳美公司对管辖权提出的异议。
佳美公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与神威公司之间没有任何合同关系，神威公司为首创隽府等小区提供保安服务是履行与屹冠公司之间的保安服务合同，与佳美公司无关。佳美公司将部分物业服务委托屹冠公司等单位实施，已足额支付服务费。依照民事诉讼法的相关规定，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，首创隽府位于无锡市锡山区新明中路。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，神威公司诉称其依据合同为屹冠公司进行物业管理的首创隽府提供保安、门卫服务，并且还帮助佳美公司代收首创隽府的物业费，因此神威公司认为其与屹冠公司和佳美公司均有业务关系，并据此向原审法院一并起诉屹冠公司和佳美公司要求共同支付物业服务费。至于佳美公司是否应当承担相应责任属实体审理事项，本案不予理涉。神威公司提供保安服务的合同履行地在首创隽府，该地属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。佳美公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0134号
上诉人（原审被告）：江苏佳美物业服务有限公司。
法定代表人：朱怀兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市神威保安服务有限公司。
法定代表人：徐祖兴，该公司总经理。
原审被告：无锡屹冠物业管理有限公司。
法定代表人：刘毅祺，该公司董事长。
上诉人江苏佳美物业服务有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人无锡市神威保安服务有限公司（以下简称神威公司），原审被告无锡屹冠物业管理有限公司（以下简称屹冠公司）保安服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、神威公司认为，其与屹冠公司签订了《保安服务合同》一份，为屹冠公司进行物业管理的首创隽府一期二期提供保安、门卫服务。截止2012年9月30日，屹冠公司结欠保安服务工资总额451000元，依据首创隽府小区业主委员会与佳美公司签订的物业管理委托合同，该物业管理费由佳美公司收取，故请求法院依法判令屹冠公司、佳美公司支付物业服务费451000元。
二、2012年4月30日，甲方为屹冠公司，乙方为神威公司，双方签订《保安服务合同》一份，合同约定由神威公司为屹冠公司进行物业管理的首创隽府一期、二期提供保安、门卫服务。
三、2011年12月14日，委托方为无锡市锡山区隽府园小区业主委员会，受托方为佳美公司，双方签订《（首创隽府园一、二期）物业管理委托合同》一份，约定由佳美公司对首创隽府一、二期占地面积约10.8万平方米，建筑面积约22万平方米进行物业管理服务，委托管理期限为2年。
原审法院审查认为，神威公司依据合同为屹冠公司进行物业管理的首创隽府提供保安、门卫服务，神威公司提供保安服务的合同履行地在首创隽府，首创隽府位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于佳美公司在本案中是否应当承担相应责任需待实体审理解决，本案管辖权异议不作审查。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回佳美公司对管辖权提出的异议。
佳美公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与神威公司之间没有任何合同关系，神威公司为首创隽府等小区提供保安服务是履行与屹冠公司之间的保安服务合同，与佳美公司无关。佳美公司将部分物业服务委托屹冠公司等单位实施，已足额支付服务费。依照民事诉讼法的相关规定，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，首创隽府位于无锡市锡山区新明中路。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，神威公司诉称其依据合同为屹冠公司进行物业管理的首创隽府提供保安、门卫服务，并且还帮助佳美公司代收首创隽府的物业费，因此神威公司认为其与屹冠公司和佳美公司均有业务关系，并据此向原审法院一并起诉屹冠公司和佳美公司要求共同支付物业服务费。至于佳美公司是否应当承担相应责任属实体审理事项，本案不予理涉。神威公司提供保安服务的合同履行地在首创隽府，该地属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。佳美公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王俊伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初116号
原告李秦辉。
委托代理人汪先富。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。
法定代表人三枝富博。
被告成都多福食品有限公司。
法定代表人陈薇。
本院在审理原告李秦辉与被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都多福食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秦辉于2016年8月1日向本院提出书面申请，撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都多福食品有限公司的起诉。
本院认为，原告李秦辉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李秦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1613元，由原告李秦辉承担。
审判员 周渝
二〇一六年八月一日
书记员 李昕
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）岳中执复字第20号
申请复议人王其翠（原被执行人），男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户。
申请复议人王其翠不服华容县人民法院于2013年11月13日作出的（2007）华拘字第58号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人王其翠认为，其与邬卫群水污染责任纠纷一案执行过程中，其既履行了部分义务，又如实说明了财产状况，且执行法院扣押了其部分财产，现执行法院仍以拒不申报财产将其拘留，显属执行违法，请求本院予以纠正。
本院在复议审查期间，申请复议人王其翠于2013年11月21日向本院申请撤回复议。本院审查认为，申请复议人王其翠自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本案复议程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
终结申请复议人王其翠不服华容县人民法院于2013年11月13日作出的（2007）华拘字第58号拘留决定的复议程序。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十一月二十二日
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初45号
原告：巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组。
法定代表人：蔡豆林，该组组长。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告：巩义市河洛镇人民政府。
法定代表人：王伟丽，该镇镇长。
第三人：巩义市建业耐材公司。
法定代表人：李建三，该公司董事长。
本院在审理原告巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组诉被告巩义市河洛镇人民政府确认行政许可违法及房屋登记管理行政纠纷一案中，原告巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一七年六月八日
书记员 王宇楠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00940号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1955年10月29日出生，汉族，
初中文化，沈阳仰龙物流有限公司司机。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年10月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第791号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日12时58分，被告人魏某某驾驶车牌号为辽AJXX**重型厢式货车，沿榆林大街由北向南行驶至沈阳市大东区榆林街2号附近路口向西右转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人李某某发生交通事故，致李某某多发骨折、失血性休克，后经抢救无效于案发当日死亡。经公安交警部门认定，魏某某在此事故中负主要责任，李某某负次要责任。
被告人魏某某于肇事后拨打报警和急救电话，在肇事现场被带至公安机关。
案在审理中，经本院支持调解，被告人魏某某、车辆所有单位沈阳仰龙物流有限公司及永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币55.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、电动自行车登记信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、委托书、居民死亡医学证明书、通话记录、中国联合网络通讯有限公司沈阳分公司综合业务受理单；证人丛某某证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、尸表检验记录、中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告；被告人魏某某的供述以及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在交通肇事后自动报案，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应当认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某能认知行为违法性，并就民事赔偿与被害人家属达成调解，确有悔罪表现，同时其居住地司法所建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人魏某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 冰
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1374-1号
原告黄德富。
被告宋允鹏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告黄德富诉被告宋允鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋允鹏驾驶的鲁GQ92**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋允鹏驾驶的鲁GQ92**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十八日
书 记 员 侯 广 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申218号
再审申请人（一原审被告、二审上诉人）：余某1，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住潢川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某2，女，1991年12月26日生，汉族，农民，住址潢川县。系余某1之女。
二再审申请人的委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡某，男，1991年10月13日生，汉族，农民，住潢川县。
再审申请人余某1、余某2因与被申请人凡某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年11月9日，余某1、余某2以双方已经通过协商方式解决该纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，余某1、余某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余某1、余某2撤回再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊晓梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保446号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人吴佑华，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人肖丽萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1771号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴佑华、肖丽萍银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十二日
书记员 周萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4913号
原告南京仟佰间房地产经纪有限公司，组织机构代码69041026-8，住所地本市玄武区安将军巷4号105室。
法定代表人秦佳林，总经理。
委托代理人严洁。
被告刘小毅，男，汉族，1981年2月6日生。
本院在审理原告南京仟佰间房地产经纪有限公司与被告刘小毅居间合同纠纷一案中，原告南京仟佰间房地产经纪有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京仟佰间房地产经纪有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京仟佰间房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告南京仟佰间房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年十月二十日
见习书记员 杨 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2130号
原告：蔡克权，男。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：刘继成，男。
本院在审理原告蔡克权诉被告刘继成买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡克权于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克权撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡克权撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告蔡克权负担。
审判员 金成军
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第777号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月15日2时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为苏AQXX**的小型轿车至本市徐汇区石龙路龙川北路口北约10米处被公安人员查获并抽取刘某血样进行鉴定。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为1.8mg／ml。被告人刘某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人梁某某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、复旦大学上海医学院司法鉴定检验报告书、受案登记表、查获经过、情况说明及被告人刘某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初992号
原告季荣富。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告倪根龙。
委托代理人方菊仙。
原告季荣富为与被告倪根龙农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告季荣富及其委托代理人余四春、被告倪根龙及其委托代理人方菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荣富起诉称：2015年7月15日，原、被告签订房屋地基转让协议，约定：“甲方自愿将拆迁安置坐落于秋滨街道蒋马山背社区新区的土地（使用面积贰佰平方加车库陆拾伍平方左右）转让给乙方建造房屋，转让款共计壹佰壹拾贰万元整”，签订协议当日，原告支付了35万元，2015年7月24日，支付了21万元。后，原告进入现场准备建造房屋，经秋滨街道蒋马山背社区居民阻碍，称此房屋地基属于村集体所有，不能转让。之后，被告倪根龙退还了52万元，经原告多次催讨未果，剩余购房款未予退还，原告诉请法院判令：1.确认原、被告于2015年7月15日签订的房屋地基转让协议无效；2.被告返还房屋地基转让款4万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行基准利率从2015年7月15日计算至实际付款日止。）3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告季荣富向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《房屋地基转让协议》1份，证明原、被告转让房屋地基相关权利、义务；3.《收条》、银行汇款回单各1份，证明原告支付了房屋地基转让款56万元的事实；4.证人施某的证言，证明当时只签订过一份转让协议，即本案中原告提交给法庭的协议。
被告倪根龙答辩称：同意原告退回地基。在原、被告及唐国良签订《房屋地基转让协议》之后，唐国良与郑永新、原告与被告又分别签订了一份房屋地基转让协议，应以后签订的协议为准。不存在原告施工遭到被告所在村村民阻碍的情况。过了一个礼拜后，原告不想买地基后，被告已经将所有款项退还，后来签订的转让协议也因此一并销毁了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪根龙未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织�方当事人及代理人对上述证据进行了质证，根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，本院对证据认定如下：
1.对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据2，被告质证称该份协议是经其签字的，但是没有拿到过，已经作废了，双方另行签订的那份协议因物款两清已经销毁。本院认为，被告未提交证据证明其反驳意见，本院确认该证据的证明力。
3.对证人施某的证言，被告称当时原、被告确实签订过两份协议。本院认为，被告未提交证据证明其反驳意见，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告倪根龙与案外人唐国良的地基相毗邻，土地性质为集体所有，二人皆是金华市婺城区秋滨街道蒋马山�社区居民。原告季荣富为金华市婺城区白龙桥镇尤力村村民。2015年7月15日，倪根龙、唐国良作为转让方（甲方），季荣富与案外人郑永新作为受让方（乙方），签订《房屋地基转让协议》，协议约定：甲方自愿将拆迁安置坐落于秋滨街道蒋马山背社区新区的土地（使用面积贰佰平方加车库陆拾伍平方左右）转让给乙方建造房屋，土地四周界限为东空、南空、西路、北倪根龙；转让价为人民币112万元；付款方式为在协议签订时，乙方需全额支付给甲方112万元；建房配套设施费贰万元、押金壹万元，由乙方支付；违约责任为如甲方违约应按违约时价值的双倍返还乙方土地转让款，且补偿所建房时造价的三倍，双方还约定了其他权利、义务。原告于协议签订当日支付被告倪根龙35万元，倪根龙向其出具《收条》一份，载明：“今收到季荣富房基款叁拾肆万加壹万定金，计叁拾伍万整。”2015年7月24日，原告通过范玉琴的账户向倪根龙转账21万元，共计支付转让款56万元。后原告向被告讲明不愿再受让其地基，被告遂返还原告52万元，剩余款项4万元未予返还。
另查明，原、被告皆认可在上述转让协议中，原告季荣富受让的地基为被告倪根龙使用的地基部分，案外人郑永新受让的地基为唐国良使用的地基部分，每块地基的转让价为56万元。
本院认为，原告季荣富与被告倪根龙签订的《房屋地基转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题�解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”等规定，原、被告签订的《房屋地基转让协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告倪根龙因《房屋地基转让协议》取得的转让款应当返还给原告。被告辨称全部转让款都已返还的意见，因没有证据证明，本院不予采纳。关于本案原告据此产生的被告尚未返还款项的逾期利息损失，鉴于原、被告在该违法交易中均存在过错，且过错相当，故本院确定原、被告对上述利息损失各自承担50%的责任，并自原告最后付款日即2015年7月24日开始计算利息损失。被告如认为其在该交易中存在损失，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告季荣富与被告倪根龙及案外人郑永新、唐国良于2015年7月15日签订的《房屋地基转让协议》中，涉及到原告季荣富与被告倪根龙的合同内容无效。
二、被告倪根龙于本判决生效之日起十日内返还原告季荣富转让款4万元，并赔偿逾期付款利息损失的50%（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年7月24日起计算至实际还款日止�）
三、驳回原告季荣富的其他诉讼请求。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告倪根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 褚海燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00625号
原告陕西华纳我家广告文化传播有限公司，住所地宝鸡市金台大道五洲现代城A座。
法定代表人曹亚军，任总经理。
委托代理人王文凯，系该公司法律顾问（一般代理）。
被告王利移，曾用名王利毅，男，生于1971年12月20日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园市民中心西高层。
原告陕西华纳我家广告文化传播有限公司（以下简称华纳我家广告公司）与被告王利移广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华纳我家广告公司委托代理人王文凯、被告王利移到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华纳我家广告公司起诉称，2013年4月29日，原告公司业务代表曹娟代表原告与被告签订了《Myhome〈我家〉全年理事单位合作协议书》，协议约定：被告入编原告《我家》宝鸡购房家装指南，成为全年合作理事单位，有原告在《我家》杂志为被告的阅梨家具店刊登广告，广告费为27000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却拖欠原告的广告费27000元一直未支付。被告拖欠款项的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的广告费27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月底至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、我家杂志全年理事合同，证明原、被告签订合同，被告应当履行合同支付合同价款的事实。
2、我家杂志广告，证明原告依约履行合同，给被告刊登广告的事实。
被告王利移答辩称，当时谈这个事的时候，被告是和原告公司的法人曹亚军谈的，之前被告和原告合作过一次，原告给被告刊登过一次广告，但是当时刊登的有问题，原告也没有给被告任何赔偿。后来原告法人来找被告说要给被告做广告的时候，被告明确说不做，原告法人说可以用家具置换的方式给被告做广告，双方口头协商好了以后把书面协议也签了，之后被告找人把家具给原告拉去了。但是当时出于信任就没有让原告签字认可或打收条。因为家具的价款和广告费的数额还有差额，后来原告还打电话叫被告补齐差额，被告不同意补差额，表示可以给原告再拉家具抵款，原告不同意，最后原告做没做广告被告不清楚。所以，对原告要求被告支付广告费27000元并支付利息的诉讼请求，因为被告已经用家具将广告费付过了，所以被告不同意支付广告费和利息。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
证人范旭刚的证言，证明被告2013年10月给原告拉家具抵广告费的事实。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据1我家杂志全年理事合同、证据2我家杂志广告的真实性，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，对证人范旭刚的证言，原告认为被告未在庭前提交证人出庭作证申请，证人是否在万佳家具城送货也不能确认，证人当庭陈述经常给被告送货，所以原告认为证人和被告之间存在利害关系，且证人就一些关键事实无法说清，其证言和本案的以货抵款没有关系，故对证人证言不予认可。对此，本院认为，根据证人证言，无法确认证人范旭刚的身份是万佳家具城的送货工人，且无法证实证人送货给原告冲抵广告费的事实，且证人对送货的具体时间无法陈述清楚，故对该证人证言，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年4月29日，原告华纳我家广告公司（甲方）与被告王利移（乙方）签订了一份《Myhome〈我家〉全年理事单位合作协议书》，合同约定：1、甲方于全年逢单月出刊Myhome《我家》-宝鸡旅游购房家装指南杂志规格为215mm×280mm精印，每期印量15000册，全年共出刊6期。2、乙方单位名称及负责人名称将被甲方收录在《我家》-宝鸡旅游购房家装指南理事单位目录中。3、乙方作为甲方理事单位，甲方将每期为乙方刊登乙方购物指南信息。4、甲方在《我家》杂志第25期至30期内页位置为乙方留出一个整版位置，供乙方刊出广告使用。……11、乙方为甲方全年理事单位，需付费人民币27000元整，在协议签订后首付人民币5000元整，余费在第二期出刊前须一次性向甲方结清，否则甲方有权停止刊出乙方所有广告信息资料，并终止合同。12、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。经双方签字、盖章后生效。13、甲乙双方任何一方如有违约，将按照《中华人民共和国合同法》追究违约方责任。14、补充说明：其中部分费用冲抵货款，余款以现金方式支付，首付款于5月20号前支付，现金余款于10月底前支付。
合同签订后，原告按照合同约定在Myhome《我家》-宝鸡旅游购房家装指南杂志上为被告经营的《阅梨》家具刊登广告共计6期，但被告至今未给原告支付广告费，致原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定在其杂志上为被告经营的《阅梨》家具刊登广告，但被告未按合同约定支付广告费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付原告广告费27000元。故对原告要求被告支付拖欠的广告费27000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的协议上约定首付款于5月20号前支付，现金余款于10月底前支付。但被告并未在约定的时间内支付广告费，故应自2013年11月1日开始计算逾期付款利息。故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算2013年11月1日至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出其已经以家具冲抵广告费，故其未拖欠原告广告费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王利移于判决生效后三十日内支付拖欠原告陕西华纳我家广告文化传播有限公司的广告费27000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陕西华纳我家广告文化传播有限公司自2013年11月1日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王利移承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张俊鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初339号
被告人张某，男，汉族，1979年4月27日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。
辩护人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人张某先后二次在其驾驶的苏A×××××轿车内，容留许某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年2月的一天晚上，被告人又在其驾驶的轿车内容留王某某吸食冰毒。认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人张某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人张某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的20日，即自2016年5月27日起至2016年7月16日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康 雨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第57号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告柯建民，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1663。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告柯建民金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回对被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱新造
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐鹏程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3853号
原告：陈某，女，汉族，住湖北省阳新县，公民身份号码×××6124。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，户籍所地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区厚兴桂平，公民身份号码×××0714。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林文娟、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2003年相识，原告由于年幼，未考虑双方的年龄差距，性格差异，便与被告同居，随后怀孕，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。××××年××月××日，双方在中山市民政局补办了结婚登记手续。婚后被告暴露其真实面目，不仅不承担家庭责任，还经常将原告辛苦所得用于赌博。原告经常苦口相劝，但被告反而无理取闹，常以让女儿退学、杀掉原告及其家人相威胁。被告经常对原告实施家庭暴力，并施以精神虐待。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，并自2014年11月开始分居，因为惧怕被告的殴打和威胁，原告一直与被告分居。期间，被告多次给原告打电话进行恐吓、威胁及辱骂，并多次以让女儿辍学为由，逼迫原告。原告对这桩婚姻已经彻底失望，夫妻之间已没有感情可言。原告于2014年11月24日起诉离婚，法院审理后作出不准予离婚的判决。判决生效后，原、被告仍然处于分居状态，没有任何和好情形。现原告再次起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至梁某乙年满十八周岁止。
原告陈某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.录音光盘及文字整理资料；4.邮件回执；5.银行转账记录；6.（2015）中一法民一初字第466号民事判决书及生效证明。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚，希望原告能改过自新，回到被告及女儿身边。原告不守妇道，道德败坏，2014年11月21日，原告拿走家里的钱财，抛弃被告及女儿。关于原告提供的电话录音，是经过删改的，且被告当时说的是气话。如果法院判决离婚，请求法院判决原告赔偿损失，2005年3月原告拿8万元给其父母用于建房，原告应当赔偿被告婚姻违约补偿金及女儿抚养费合计380000元。女儿梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。
被告梁某甲对其辩称在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.中山市养老保险待遇核定表；3.证明；4.中山市石岐区苏华赞医院的疾病证明书；5.劳动合同。
经审理查明：原、被告于2002年4月相识，××××年××月××日生育一女梁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭经济及生活琐事经常产生矛盾，2014年11月，原告与被告开始分居。2015年1月13日，原告以双方的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后于2015年4月3日作出（2015）中一法民一初字第466号民事判决，不准予双方离婚。该判决于同年5月2日发生法律效力。判决生效后，双方继续分居，且没有和好情形。2015年11月2日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。婚生女梁某乙现随被告生活，就读于中山市石岐区高家基小学。因梁某乙已满十周岁，经当庭征询梁某乙的意见，其表示愿意随被告生活。
又查：庭审中，原、被告一致同意婚生女梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至梁某乙年满十八周岁止。双方一致同意原告每月探望梁某乙一次，在周末探望，具体探望方式及时间由双方自行协商确定。被告要求原告支付赔偿金及婚姻违约补偿金。
本院认为：本案系离婚纠纷。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚后双方因在年龄、性格方面存在较大差异，难以沟通及交流，并时常因家庭经济及生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡溥甚至分居。原告于2015年1月13日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，被告没有采取挽留原告的措施，原告也没有进行修复感情的行动，双方仍处于分居状态且无和好情形。现原告再次起诉离婚，说明其离婚态度坚决，足见两人感情已破裂，已无和好可能。本院认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女梁某乙一直由被告照顾生活，经询问其本人的意见，其同意跟随被告共同生活，且原、被告双方一致同意由被告抚养，本院尊重当事人的意见，梁某乙由被告抚养。双方一致同意原告每月支付抚养费1200元，直至婚生女梁某乙满18周岁止，以及被告探望小孩的问题，双方经协商达成一致意见，本院亦予准许。关于被告当庭请求原告支付赔偿金及婚姻违约补偿金，被告未举证证明原告具有《婚姻法》第四十六条规定的无过错方请求损害赔偿的法定情形，应自行承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。被告主张的婚姻违约补偿金，无事实及法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养，原告陈某于本判决生效之日起每月向被告梁某甲支付抚养费1200元，直至梁某乙年满十八周岁止；
三、原告陈某于本判决生效后每月可探望婚生女梁某乙一次，被告梁某甲应当予以协助；探望的具体方式、时间、地点，由原、被告双方在不影响梁某乙正常学习、生活的前提下协商确定；
四、驳回被告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
当事人在本判决生效前不得另行与他人结婚。
审判员 李劲松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
第5页共5页
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民511号
原告：王春梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：何继生，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西昭平县。
原告王春梅与被告何继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王春梅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春梅负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年七月五日
书记员 黄金昭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执179号
申请执行人杨凌示范区某某管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司办公室主任
被执行人郑某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌示范区某某管理有限公司与被执行人郑某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费4766.67元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，郑某某以其租用房屋内物品（物品已交付）冲抵拖欠的物业费，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）杨民初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈育盟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第17－1号
申请执行人河南乾丰暖通科技股份有限公司。
法定代表人管仲海，董事长。
被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）沈民初字第1429号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司款136347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 付庆华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第809号
原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会。
法定代表人王跃生，系主任。
委托代理人李国铁，系该村副主任。
被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会。
法定代表人赵东风，系主任。
原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会与被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会的委托代理人李国铁到庭参加诉讼，被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月30日，为建设长郑经济长廊，原告在当地政府协调下，将本村机动地1.46垧让被告使用，被告向原告支付13500元。当被告未实现建设长郑经济走廊的情况下，被告却将承租原告的土地另转包给他人，这样违背了原告与被告租赁土地的初衷。原告主张将被告借用土地返回给原告，但被告却拒绝原告的请求。原告起诉到法院，请求：1、判令被告依法返还原告的土地1.46垧。2、诉讼费由被告负担。
被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、关于三家子村棚膜小区建设的情况说明�证明2002秦家屯镇政府决定占用原告东部临近公路的南侧土地，由戥子街村、韩家泡子村、赵家屯村、王家窝堡村使用，建设棚膜小区。
2、秦家屯党委会议记录复印件，证明党委决定占用原告土地建设蔬菜大棚120栋，东西长350米、南北长480米。
3、收据、JNBZ-08损益类明细帐复印件，证明被告给付原告13500元。
4、农户领取外村占地花名册（在秦家屯经营管理站复印的），证明被告占原告的土地1.46垧。
被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2002年秦家屯镇政府为落实公主岭市委关于建设长郑经济走廊的工作要求，决定在原告东部临近公路南侧的土地上建设一处棚膜小区。由三家子村、韩家泡子村、赵家屯村、戥子街村、王家窝堡村共同参与建设。同年8月份该棚膜小区开始建设。被告使用原告1.46垧土地建设大棚，向付�告支付13500元，后建起的棚膜小区只使用两年。后被告未征得原告同意，将使用原告建设大棚的土地转包他人使用至今。
本院认为，原告依秦家屯镇政府建设长郑经济走廊的要求，同意被告使用原告1.46垧的土地建设大棚。两年后因政策调整的原因，被告不在使用大棚后，理应退还原告的土地。但被告未经原告允许，却将该土地转包给他人经营，无法律依据，是无效的民事行为。依照《中华人民共和国物权法》第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市秦家屯镇韩家泡子村民委员会于本判决生效后返还原告公主岭市秦家屯镇三家子村民委员会的土地1.46垧。
案�受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第809号
原告宁亮，男，1944年2月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，系吉林吉农高新技术发展股份有限公司退休职工，现住公主岭市河南大街星海名苑小区8栋6单元402室。
被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司，所在地公主岭市铁北科贸大街农科院院内。
法定代表人罗振锋，董事长。
委托代理人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
原告宁亮诉被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农高新公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁亮、被告吉农高新公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告吉农高新公司员工，2004年办理退休手续。同时退休的其他单位职工均享受职工医保待遇，而原告没有。经到医保局查询方知医保部门，原告只有自费居民医保，没有职工医保缴费账户，也就是说吉农高新公司一直没给原告缴纳医疗保险，导致原告退休后不能享受国家给予的医保待遇，有病得不到有效治疗。原告申请劳动仲裁，仲裁委认为原告申请不属劳动争议不予受理，故诉至法院。请求：被告吉农高新公司全额补缴原告医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳原告补缴医疗保险费，被告必须按现行政策和缴费标准一次性赔偿原告年缴费42000元（1400元／年×30年）；依据原告养老金标准每月按4%提取补充医疗费。随医保费缴费标准提高及本人养老金提高原告保留继续索赔权利。诉讼费由被告负担。
经查，宁亮原系吉农高新公司工作人员，2004年宁亮正式退休。工作期间，吉农高新公司未为其缴纳职工医疗保险。
2014年6月23日，宁亮提起仲裁，请求吉农高新公司为其补缴医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳补缴医疗保险费，吉农高新公司按现行政策和缴费标准一次性赔偿宁亮年缴费42000元（1400元／年×30年）；依据宁亮养老金标准每月按比例提取医疗费另算。同日，仲裁委作出公劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。2014年7月4日，宁亮不服裁决结果诉至本院。
2014年7月30日，吉林省农业科学院作出吉农院函（2014）10号《关于侯开学等3人上访问题的答复》，对侯开学、刘伟、宁亮等四平市农科院退休退养职工的退休待遇、身份等问题作出书面答复。
本院认为，关于原告宁亮要求吉农高新公司为其全额补缴医疗保险费、如医疗保险机构不能接纳补缴医疗保险费由被告一次性赔偿原告年缴费42000元（1400元／年×30年）、每月按4%提取补充医疗费等诉请，不属人民法院劳动争议案件受理范围。理由如下，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”之规定，社保管理部门负责征缴社会保险费用；劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，原告宁亮上述诉请主张系发生在用人单位与社保管理部门之间的缴纳与征收的问题，属于行政管理范畴，具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故人民法院不予处理。原告宁亮就其上述诉请主张，可依《劳动保障监察条例》有关规定寻求解决。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《劳动保障监察条例》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宁亮的起诉。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李金玲
速 录 员 刘译蔓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3126号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：陈志勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告陈志勇合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原�蕲春鼎祥建筑材料有限公司负担。
审判员 王学军
二〇一七年十一月八日
书记员 王明明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第904号
原告：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地：淄川区洪山镇。
被告：荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地：山东省荣成市。
本院在审理原告淄博阳光轻质材料有限公司诉被告荣成市佳泰建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博阳光轻质材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13143元，减半收取6572元，财产保全费5000元，共计11572元。由原告淄博阳光轻质材料有限公司负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘 娇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第84号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒信建筑材料有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-29895号《行政处罚决定书》中罚款人民币12720元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，�合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-29895号《行政处罚决定书》中罚款人民币12720元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊小月
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2770号
原告：巫某某，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄琥，长汀县天平法律服务所法律工作者。
原告巫某某与俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人李锋泉、被告俞某甲及其委托代理人黄琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告双方于2000年12月19日在长汀县汀州镇领取了结婚证。2001年8月生育一男孩俞某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做，不履行家庭义务，在外与其他女子有不正当男女关系。双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻双方因感情不和己分居，感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩俞某乙由原告带领抚养，抚养费用各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲辩称，原、被告双方自1997年相识、相知、相恋，2000年12月登记结婚。多年来家庭和睦。至于原告称被告有婚外情不是事实。夫妻双方在共同生活中确实存在一定矛盾，但被告未对原告实施家庭暴力。夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识，自由恋爱后，原、被告双方于2000年12月在长汀县领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告于2001年8月生育一男孩俞某乙。2013年以来，由于原、被告性格上的差异，沟通交流少，未能正确处理好家庭关系，产生矛盾。2014年7月始，原告回娘家居住，与被告开始分居生活。2014年9月24日，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩俞某乙由原告带领抚养，抚养费用各承担一半。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，感情基础好，婚后夫妻感情也较好，并生育一儿。双方在共同生活期间，由于性格上的差异导致沟通交流少而产生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原告称被告在外与其他女子有不正当男女关系也未提供证据证明。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 雄
二〇一四年十二月九日
书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0332号
原告秦建平。
被告王龙妹。
本院在审理原告秦建平诉被告王龙妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦建平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年六月十六日
书记员 张栋梁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民催字第3号
申请人新化县涟新煤炭贸易有限公司。
法定代表人刘业波
申报人湖南腾飞冶金物资有限公司。
法定代表人邓有德
申请人新化县涟新煤炭贸易有限公司票据号码为00100063-20266191的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在票据到期日2015年9月22日之后的15日内申报权利。现申报人湖南腾飞冶金物资有限公司己在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费用及公告费1100元，由申请人新化县涟新煤炭贸易有限公司承担。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2207号
原告：朱俊箭。
被告：曾贵琴。
原告朱俊箭与被告曾贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱俊箭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱俊箭撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一七年六月十五日
书记员 曹振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2207号原告：朱俊箭。被告：曾贵琴。原告朱俊箭与被告曾贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱俊箭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱俊箭撤回起诉处理。审判员  王成二〇一七年六月十五日书记员  曹振
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第994号
罪犯毛少鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）湛刑初字第140号刑事判决，认定被告人毛少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇八年十二月十日起至二〇一九年十二月九日止。该犯于2009年9月18日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第727号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛少鹏近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年12月6日凌晨，被告人毛少鹏伙同他人预谋后，窜至平顶山市湛河区某小区楼下，将张某停放在此的中华牌波光银色轿车盗走，后将该车撞坏扔弃在某水闸附近。经鉴定该车价值人民币78000元，该车已返还给失主张某。被告人毛少鹏系累犯。
罪犯毛少鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛少鹏悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯毛少鹏减去刑期一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一七年五月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第198号
罪犯刚宝力道，男，1980年2月15日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特左旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2009年2月23日作出（2009）苏左刑初字第2号刑事判决，以被告人刚宝力道犯故意伤害（致死）判处有期徒刑十年，盗窃罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012减刑9个月，2013年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刚宝力道在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯刚宝力道的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刚宝力道在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚宝力道减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1914号
上诉人（原审被告）：简玉华
被上诉人（原审原告）：舒元福
原审被告：重庆柏隆再生资源有限公司
法定代表人：简玉华，总经理。
上诉人简玉华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在德阳市旌阳区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异26号
异议人（案外人）刘红雁。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）。住所地：山东省高青县（芦湖花园）37#-10。
法定代表人张必壮，董事长。
被执行人韩贻忠，高青县××信用社退休职工。
被执行人武玉艳，高青县××学校教师。
被执行人张善君。
被执行人王传荣。
被执行人崔杰。
本院在执行申请执行人民福公司与被执行人韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘红雁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘红雁称，异议人已于2012年4月18日通过调解取得了高青县芦湖花园38号楼1单元10楼东户房屋的物权；本院于2013年9月4日查封后，异议人先后两次向本院提出书面异议，但本院一直未予处理。涉案房产已经归异议人所有，本院查封不当，请求予以解封。为证明自己的主张，异议人提交了产权、产籍档案证明，民事调解书，执行案件受理通知书，特快专递封面，邮件全程跟踪查询结果，借据，活期账户明细，证人证言，户口簿，结婚证等证据为证。
本院查明，刘红雁与张善君民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2012年4月18日作出（2012）高民初字第354号民事调解书，内容为：一、被告张善君以其拥有所有权的坐落于高青县青城路芦湖二期38号楼东单元10层东户房产一套（面积168平方米）带车库（面积34平方米），以80万元的价格抵被告张善君借原告刘红雁的借款80万元。原告刘红雁与被告张善君之间的借贷关系消除。二、被告张善君不得一房多卖，如违约承担8万元的违约金，该房房贷由被告张善君于2014年10月30日前付清。三、原告刘红雁与被告张善君于2014年10月30日前办理完过户手续，过户费用由原告刘红雁承担。四、原告刘红雁与被告张善君若有规避、违法行为自行承担相关责任等。2013年9月4日，本院在审理（2013）淄民一初字第91号案件中，查封了前述房产，该案进入执行阶段后又续封。
另查明，高青县青城路芦湖二期38号楼东单元10层东户房产产权证号为09-0034640。
上述事实，有（2012）高民初字第354号民事调解书，产权、产籍档案证明，协助执行通知书及送达回证等在卷为证。
本院认为，在本院查封涉案房产以前，异议人刘红雁与被执行人张善君已经通过（2012）高民初字第354号民事调解书，将涉案房产抵顶张善君所借刘红雁80万元款项，异议人刘红雁排除执行的理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对高青县芦湖花园38号楼1单元10楼东户房屋（产权证号为09-00346**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异26号异议人（案外人）刘红雁。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）。住所地：山东省高青县（芦湖花园）37#-10。法定代表人张必壮，董事长。被执行人韩贻忠，高青县××信用社退休职工。被执行人武玉艳，高青县××学校教师。被执行人张善君。被执行人王传荣。被执行人崔杰。本院在执行申请执行人民福公司与被执行人韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘红雁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘红雁称，异议人已于2012年4月18日通过调解取得了高青县芦湖花园38号楼1单元10楼东户房屋的物权；本院于2013年9月4日查封后，异议人先后两次向本院提出书面异议，但本院一直未予处理。涉案房产已经归异议人所有，本院查封不当，请求予以解封。为证明自己的主张，异议人提交了产权、产籍档案证明，民事调解书，执行案件受理通知书，特快专递封面，邮件全程跟踪查询结果，借据，活期账户明细，证人证言，户口簿，结婚证等证据为证。本院查明，刘红雁与张善君民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2012年4月18日作出（2012）高民初字第354号民事调解书，内容为：一、被告张善君以其拥有所有权的坐落于高青县青城路芦湖二期38号楼东单元10层东户房产一套（面积168平方米）带车库（面积34平方米），以80万元的价格抵被告张善君借原告刘红雁的借款80万元。原告刘红雁与被告张善君之间的借贷关系消除。二、被告张善君不得一房多卖，如违约承担8万元的违约金，该房房贷由被告张善君于2014年10月30日前付清。三、原告刘红雁与被告张善君于2014年10月30日前办理完过户手续，过户费用由原告刘红雁承担。四、原告刘红雁与被告张善君若有规避、违法行为自行承担相关责任等。2013年9月4日，本院在审理（2013）淄民一初字第91号案件中，查封了前述房产，该案进入执行阶段后又续封。另查明，高青县青城路芦湖二期38号楼东单元10层东户房产产权证号为09-0034640。上述事实，有（2012）高民初字第354号民事调解书，产权、产籍档案证明，协助执行通知书及送达回证等在卷为证。本院认为，在本院查封涉案房产以前，异议人刘红雁与被执行人张善君已经通过（2012）高民初字第354号民事调解书，将涉案房产抵顶张善君所借刘红雁80万元款项，异议人刘红雁排除执行的理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对高青县芦湖花园38号楼1单元10楼东户房屋（产权证号为09-00346**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年六月二十七日书记员  张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1236号
原告陈亚军。
委托代理人尤云龙。
被告如皋市华英机械制造厂，住所地如皋市东陈镇蒋宗村**组**号。
法定代表人李云，厂长。
被告李云。
原告陈亚军与被告如皋市华英机械制造厂（以下简称华英机械厂）、李云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法先由审判员李世勇独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人尤云龙到庭参加了诉讼，被告华英机械厂、李云经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常向原告借款用于周转，2012年10月至12月，被告多次向原告借款，累计150000元整。2012年12月28日，被告李云出具借条，承诺在十日内偿还，并自愿支付利息450元／日，逾期后，被告未能偿还，诉求判令：1、被告偿还借款150000元；2、被告支付借期内的约定利息4500元；3、被告按照银行基准利率的4倍支付逾期利息35640元；4、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：2012年12月28日借条一份，以证明借款的事实。
被告华英机械厂、李云未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告李云向原告出具借条一份，载明：今借到陈亚军人民币150000元整，于2013年1月7日归还（本人以华英机械制造厂内设备作担保）。日息450元。落款：李云。逾期后，被告未能偿还，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款150000元；2、被告支付借期内的约定利息4500元；3、被告按照银行基准利率的4倍支付逾期利息35640元；4、案件受理费用由被告负担。
另查被告华英机械厂系被告李云个人独资企业。双方就华英机械厂设备未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告李云向原告借款150000元未能偿还经查属实，对此借款本息，被告李云依法应予还本付息；因借条中载明被告华英机械厂系以物提供担保，而非保证担保，故对原告要求被告华英机械厂承担连带责任之主张，并无法律依据，本院不予采纳；关于原告主张的日息450元，远远超过同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持；逾期利息双方并未约定，故可由被告李云自借款之日始，按中人民银行同期贷款基准利率的三倍为标准计算，向原告支付借款利息；被告华英机械厂、李云经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后立即偿还原告陈亚军借款本金150000元。
二、被告李云于本判决生效后立即向原告陈亚军支付利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍为标准计算，自2012年12月28日始至本判决生效之日止。）。
三、驳回原告陈亚军的其它诉讼请求。
被告李云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李云承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨莉莉
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初261号
原告：王丽双。
原告：李方木。
被告：徐志刚。
被告：李月。
原告王丽双、李方木与被告徐志刚、李月民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告王丽双、李方木于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王丽双、李方木撤诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担
。
审判员 赵立梅
二〇一八年二月七日
书记员 李庆凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第735号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，7月24日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月3日，被告人陈某在长沙市芙蓉区浏正街83号处开设电游室，在该电游室内摆放一台“水怪来袭”的捕鱼机和一台“百家乐”电游机供人赌博。2015年6月18日，公安机关根据群众举报，对该电游室进行了查处，并现场查获一台“水怪来袭”捕鱼机和一台“百家乐”电游赌博机。后经鉴定，“水怪来袭”捕鱼机一组八座、“百家乐”连线赌博游戏机一组十座均是具有赌博功能的电子游戏设备，可同时供18人操作使用，认定为18台赌博机。公诉机关认为被告人陈某的行为构成开设赌场罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年6月3日，被告人陈某在长沙市芙蓉区浏正街83号处开设电游室，在该电游室内摆放一台“水怪来袭”的捕鱼机和一台“百家乐”电游机供人赌博。2015年6月18日，公安机关根据群众举报，对该电游室进行了查处，并现场查获一台“水怪来袭”捕鱼机、一台“百家乐”电游赌博机以及赌资人民币13900元。后经鉴定，“水怪来袭”捕鱼机一组八座、“百家乐”连线赌博游戏机一组十座均是具有赌博功能的电子游戏设备，可同时供18人操作使用，认定为18台赌博机。2015年7月13日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过证明，2015年6月18日公安机关接到群众举报称在长沙市芙蓉区浏正街83号一无名电游室有人在进行电游赌博。接警后，公安民警赶往被举报地点进行查处，当场抓获正在进行赌博的唐某某、刘某及服务员严某和李某，并扣押了1台8座“水怪来袭”打渔机和1台10座“百家乐”赌博机。2015年7月13日，被告人陈某主动到公安机关投案；
2、证人张某某的证言证明，2015年1月底，其与陈某签订了一份房屋租赁协议将位于长沙市芙蓉区浏正街83号长沙市自行车手闸厂的房屋租给陈某使用，租期为一年；
3、证人刘某、唐某某的证言证明，他们于2015年6月18日在位于长沙市芙蓉区浏正街83号一无名电游室进行电游赌博时，被公安民警现场查获；
4、证人李某、严某的证言证明，他们系长沙市芙蓉区浏正街83号一无名电游室的服务员，分别负责游戏室的监控和为赌客上下分及收银。该电游室的老板叫陈某，电游室是2015年6月初开张的；
5、现场照片；
6、辨认笔录证明，经过严某和李某对不同相片上的男子进行辨认，指出被告人陈某系电游室的老板；
7、检查笔录及收缴物品清单证明，公安民警查获该电游室时现场收缴的赌资及赌博工具的情况；
8、长沙市公安局治安管理支队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，现场扣押的“水怪来袭”打渔机及“百家乐”游戏机系具有赌博功能电子游戏设施设备；
9、公安行政处罚决定书证明，现场抓获的赌客及电游室的服务员均被行政处罚；
10、被告人陈某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人陈某为谋取非法利益，利用电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某系初犯，经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的赌资及赌博工具予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 毛一原
二〇一六年一月十四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第252号
罪犯陈惠焕，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月19日作出（2011）汕龙法少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈惠焕犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈惠焕在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得狱积。罚金16000元已经交纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠焕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠焕予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14771号
原告：温岭市纸箱厂，住所地：温岭市工业城九龙大道北侧。
法定代表人：谢友福。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡丹红，女，1983年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月15日出生，汉族，住玉环市。
原告温岭市纸箱厂与被告蔡丹红、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令两被告立即偿付货款100439元及自2016年9月1日起至实际履行之日止按照人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院当日以简易程序立案。因被告蔡丹红、ＸＸ下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡丹红、ＸＸ因经营所需向原告购买纸箱。2015年2月6日，双方经结算，被告共欠原告货款230439元，并由被告蔡丹红、ＸＸ共同出具付款协议一份，约定于2015年2月16日前付80000元，2015年6月30日前付30000元，2015年12月30日前付50000元，余款在2016年8月30日前付清。在原告多次催讨下，两被告分四次支付货款共计130000元，尚欠100439元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丹红、ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市纸箱厂货款100439元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告蔡丹红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈雨露