宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6063号
原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：周玉智，男，回族，1972年2月25日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周文强，男，回族，1984年6月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周海龙，男，回族，1992年10月12日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：周玉忠，男，回族，1964年10月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县河西镇杨河套村二社***号，系被告周海龙叔叔。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）与被告周玉智、周文强、周海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月19日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告东盛源公司委托诉讼代理人张颜丽、被告周玉智、周文强以及被告周海龙的委托诉讼代理人周玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉智一次性支付剩余车款327318元及违约金98195.4元，合计425513.4元；2.判令被告周文强、周海龙对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告周玉智于2014年6月4日签订《分期付款购车合同》，约定被告周玉智购买原告车号为×××-D9989挂东风车一辆。车辆总价为63万元，首付9万元，余款54万元分36期支付，付款期限自2014年9月25日至2017年8月25日止。被告周玉智付清全部车款前，原告保留该车所有权。原告代办车辆税费、保险及相关手续，费用由被告缴纳。被告周玉智在占有使用该车期间，不得对该车作出出售、租赁、抵押等任何侵犯原告所有权的行为。同时被告周玉智必须按时支付购车款，如有一期未能支付，则构成违约。被告周玉智违约后，应承担违约责任，违约责任确定为车款总额的30％。如发生争议，双方协议选择贺兰县人民法院管辖。被告周文强、周海龙作为被告周玉智保证人，对被告周玉智54万车款及其他合同约定的款项承担连带清偿责任。合同生效后，原告即将该车交付被告周玉智，但被告至2017年8月25日已停止支付到期车款24.5期，金额327318元。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告周玉智辩称，2014年6月原、被告签订了分期付款购车合同，该事实被告承认。2014年8月份被告从原告处提车。2014年11月，原告主动召回涉案车辆，说该批车预热管存在质量问题，东风汽车公司需要召回汽车重新更换预热管。2014年11月之后，被告在使用该车中发现车辆存在问题，车辆电脑系统紊乱。被告在使用该车时，车辆发生故障，原告到被告家中修理过一次。之后，该车一直不能正常使用，被告又将车辆送回原告处修理，但仍不能使用，车辆还是存在问题，当时原告答复请东风公司专家过来。2015年整年，该车均不能使用。2016年6月，该车发生交通事故，被告将车送到原告处维修，原告将车扣下，一直不予返还车辆。2016年12月原告才将车辆返还被告，被告使用车辆中又发生问题，坏在半路，被告又花费修车费1万多元。被告车辆是正常办理了营运手续的，原告销售车辆存在质量问题，造成被告基本上不能正常营运，给被告造成了巨大的营运损失。原、被告签订的合同中约定的违约金明显过高，双方签订的合同是分期购车合同，被告已经支付341048元车款，下剩车款应该为288952元没有支付。被告之所以没有按照约定付款，就是因为涉案车辆存在质量问题，被告的购车目的不能实现，该违约责任应该在原告，而非被告。被告不应当承担违约责任，支付违约金。原告无故不配合被告办理车辆审验手续致使被告车辆不能正常在车管所进行年审。综上，被告认为，虽然原、被告双方签订了购车合同，但是原告所售车辆存在问题，原告也多次进行维修，仍然不能解决问题，也给被告造成了巨大的损失。现被告也没有能力继续支付尾款，请求法庭查明事实，维护被告的合法权益。
被告周文强辩称，我作为担保人签字属实，我与原告签的担保合同担保期是36个月，现在已经超过担保期限了；被告周玉智没有按期还款，原告没有通知我此事，我不应当继续承担连带清偿责任。
被告周海龙辩称，原告在被告周玉智第一次没有按期打款时就应当扣车，现在已经逾期36个月，原告还不扣车。2016年6月出现交通事故后原告将车又还给了被告，原告怠于行使权利，被告周海龙不应当再承担担保责任。
围绕原、被告双方各自的主张，原告东盛源公司交了：证据一、《分期付款购车合同》原件一份及合同附件，证据二、《周玉智欠分期付款车款及费用情况》一份、《×××-D9989挂东风车周玉智还款明细表》一份，证据三、预付支付回单原件两份，证据四、欠款欠据及车辆维修合同原件各一份，证据五、2016年12月29日至2017年12月28日保险单原件四张，证据六、POS机刷卡凭证原件一份、收据原件一份。被告周玉智提交了证据一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司预付支付回单原件一份，证据二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司预付保险回单一份、交通事故处理协议书原件一份，证据三、司法检验鉴定意见书一份。被告周文强、周海龙未向法庭提交证据。
经当庭质证，三被告对于原告提交的证据一、三、五、六的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据二系单方制作，未经三被告确认，本院不予采信。原告提交的证据四，被告周玉智以记不清是否签字按手印为由不予认可，经本院释明其可就该协议及欠据上的签字及手印是否其本人的进行鉴定，但在本院限定的时间内被告周玉智未提交鉴定申请。原告的该组证据形式完整、内容清晰，能够反映双方关于维修费用的约定，被告没有相反的证据证明该组证据不真实，对该组证据本院予以采信。原告对于被告周玉智提交的三组证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告周玉智主张其以现金形式向原告支付维修费30000余元，以现金形式向原告支付2016年12月28日续保保险费14000元，但均未向法庭提交证据予以证明，应当由其自行承担举证不能的不利后果，对此本院不予采信。对于原告自认被告周玉智支付了2016年12月28日维修合同约定的维修费5376元，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告东盛源公司（供方）与被告周玉智（需方）于2014年6月4日签订《分期付款购车合同》一份及相关附件十五份，合同约定：被告周玉智购买原告车号为×××-D9989挂东风汽车一辆，该车总价款为630000元，由其首付90000元，余款540000元分36期支付。付款期限自2014年9月25日至2017年8月25日止，每月应于25日前付清，第1期至第12期每月还款19000元，第13期至第24期每月还款16000元，第25期至第36期每月还款10000元。被告周玉智在付清全部车款之前，原告保留该车所有权，由原告代办车管、运管、保险及相关运营手续，费用由被告缴纳。车款未付清期间，需方不得对该车进行出售、转让、抵押或采取其他任何侵犯供方所有权的行为。需方所购车辆保险第一受益人为供方，供方在扣完需方所欠车款及费用后，多余部分退还需方。需方必须提供有经济能力和代偿能力的单位或有固定住所的自然人作为保证人，担保购车款的缴纳及购车款未付清期间保险费等全部费用。保证人的担保为连带保证责任担保。如被告周玉智不按期支付购车款，原告东盛源公司有权收回所购买车辆，单方解除合同，可直接变卖所扣回车辆，清理需方所欠车款、违约金等各项费用，不足部分可向被告周玉智继续追偿。被告周玉智违约后，应承担违约责任，违约金确定为购车总额的30%，189000元。被告周海龙、周文强作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告周玉智向原告东盛源公司支付首付款9万元，原告东盛源公司将×××-D9989挂东风汽车一辆交付给被告周玉智，被告周玉智就剩余车款540000元签订了欠条、还款协议书和还款计划。被告周玉智于2014年6月4日提车，并出具了提车确认书，载明经需方验收，该车辆工具齐全，质量符合质量标准。被告周玉智同时向原告签署附件七：承诺书（一）载明：本人在经营中如向原告公司欠交各种款项（含应偿还的购车款）以及违反供方有关合同规定，供方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，期间形成的服务费、税费及向我追缴车辆的各种费用、相关损失等均由我承担，
停运或者扣车超过一个月未缴清所欠款项，无条件同意供方将已扣车辆变卖，清理本人所欠款项。提车后截止起诉之日，除保险理赔款之外，原告东盛源公司自认被告周玉智共支付车款172590元（不含首付款10万元）,2015年4月27日以保险理赔款扣抵2000元，2017年1月16日以保险理赔款扣抵38492.6元。
另查明，2016年6月23日，被告周玉智购买的上述车辆由案外人周玉冈驾驶时发生交通事故。2016年8月30日，被告周玉智与案外人周玉冈及事故对方签订交通事故处理协议书一份，约定由被告周玉智一次性赔偿对方165000元，保险公司赔偿的所有费用由被告周玉智享有，医疗费、对方车辆及维修费全部赔偿给被告周玉智。2016年12月28日，被告周玉智（乙方）与原告（甲方）签订”宁夏东盛源车辆维修合同”一份，约定：乙方将×××车辆交由甲方修理，费用总金额145827元，车辆修理完毕出厂时乙方支付5376元，剩余140451元以保险赔款冲抵，若在2017年1月30日保险未能赔付或不足，则乙方以现金支付。被告周玉智向原告出具欠款欠据一份，载明：欠原告材料费、工时费140451元。原告自认被告支付了维修费5376元。同日，原告就涉案车辆向中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了主车的商业险（保费18919.91元）、交强险（保费4032元），挂车的商业险（保费3921.44元）、车辆驾驶人短期健康和意外伤害保险（保费800元），交纳车船税528元，共计28201.35元，被告周玉智交纳保险费13000元。后中国平安财产保险股份有限公司出具2份预支付回单，载明就涉案车辆2016年6月23日交通事故出险分别向原告支付赔付76368元、117776.95元，共计194144.95元。
本院认为，原告东盛源公司与被告周玉智、周文强、周海龙签订的《分期付款购车合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告东盛源公司已按合同约定将×××-D9989挂东风汽车一辆交付被告周玉智，被告周玉智应当按照双方约定的付款金额及付款时间给原告东盛源公司支付车款。关于欠款金额，除保险理赔款之外的部分，被告周玉智主张其已经支付341048元，但未能提供相应的证据予以证明，对此应当由被告周玉智自行承担举证不能的不利后果，对于原告自认的172590元本院予以认定。关于保险赔款部分，按照合同约定，原告有权就涉案车辆的理赔款扣付被告周玉智下欠的车款及其他费用。原告自认2015年4月27日以保险理赔款扣付车款2000元，三被告对此没有异议，也未提供证据证明实际赔付金额与该金额不符，本院依法予以认定。对于涉案车辆于2016年6月23日发生交通事故理赔的事实，双方对于保险公司向原告赔付2笔理赔款共计194144.95元没有异议，原告提交的维修合同能够证明双方约定原告可以自该赔款当中扣除140451元冲抵维修费。按照合同约定原告也可以自保险赔款中优先扣除保险费用，原告提交证据证明其在2016年12月28日为涉案车辆购买保险及车船税花费28201.35元，被告自行支付了13000元，下欠15201.35元，原告依约也可以在保险赔款中予以扣付，扣除上述费用后，理赔款下剩38492.6元。原告提交的还款明细当中记载2017年1月26日以下剩保险理赔款支付车款38092元与事实不符，扣付车款的金额为38492.6元。综上所述，除首付款外，被告应付540000元，已付金额为213082.6元（172590元+2000元+38492.6元），下欠金额为326917.4元（540000元-213082.6元）。对原告东盛源公司要求被告周玉智支付下欠车款327218元的诉讼请求，本院在326917.4元的范围内予以支持。
被告周玉智未按照合同约定的期限及金额给原告东盛源公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《分期付款买卖合同》第十条第四款约定，被告周玉智如违约，应当承担购车总额30%的违约金，现原告东盛源公司主张按照未付车款30%计算违约金。被告在签订合同时对于逾期付款的违约责任已经明确知晓，被告周玉智自2014年9月25日支付第一期车款时即未能按期足额支付车款，此后亦未能按时补足前期欠付的款项，也未能按期支付此后所有的车款，多次违约，应当依约承担违约责任。现原告主张以未付金额的30%计算，参考该行业的一般情况，本院酌情调整至15%，应付金额为49037.61元（326917.4元×15%），对原告东盛源公司要求被告周玉智支付违约金98195.4元的诉讼请求本院支持49037.61元，超出部分不予支持。
被告周海龙在《分期付款购车合同》及附件五担保书中签字捺印，上述担保书中写明其对被告周玉智应付的上述车款及其他全部款项承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告周海龙应对被告周玉智上述债务承担连带清偿责任。被告周文强仅在《分期付款购车合同》保证人处签字并捺印，写明其承担连带保证责任，但未约定保证范围及保证期间。根据法律规定，当事人对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任，对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求要求保证人承担保证责任，故被告周文强应对被告周玉智上述债务承担连带清偿责任。
被告周玉智辩称涉案车辆存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明。其辩称原告未能按时对车辆进行审验并扣留车辆，造成其不能正常经营。根据合同约定，如被告周玉智出现逾期付款，原告有权扣留车辆并停止涉案车辆的营运，在被告周玉智先行逾期付款的情况下，即使存在原告扣留车辆及未予审验的事实，也不应当阻却原告要求被告支付车款的权利，故被告周玉智的辩解事由均不成立。被告周文强、周海龙辩称原告怠于行使权利并超过担保期限，其不应当承担连带清偿责任，均不符合事实及法律规定，不能成立。
三被告请求本院就本案予以调解处理，不进行判决。但经本院多次征询原告，原告均不同意被告的调解意见。调解应当遵循自愿原则，现双方无法达成调解协议，本案应当依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉智于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款326917.4元、违约金49037.61元，共计375955.01元；
二、被告周海龙、周文强对被告周玉智上述债务承担连带清偿责任，被告周海龙、周文强承担保证责任后，有权向被告周玉智追偿；
三、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元（已减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担447元，由被告周玉智、周海龙、周文强共同负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一八年二月二十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。