长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初723-1号
附带民事诉讼原告人：王某1，男，汉族，辽宁省开远市。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：刘凯，男，汉族，现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：李营，系公司职员。
附带民事诉讼被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：关威，公司职员。
附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：袁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，系公司职员。
附带民事诉讼被告人：黄小亮，男汉族，现住长春市南关区。
附带民事诉讼被告人：刘彦铭，男，汉族，现住长春市朝阳区。
附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，系公司职员。
附带民事诉讼被告：阳光财产股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1诉附带民事诉讼被告刘凯、辽阳凯盛货物运输有限公司（以下简称凯盛公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司（以下简称紫金公司）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安辽阳）、黄小亮、刘彦铭、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林）、阳光财产股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）、某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司（以下简称人保公司）交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告王某1的委托诉讼代理人张春雨，附带民事诉讼被告刘凯、凯盛公司委托诉讼代理人李营、紫金公司委托诉讼代理人关威、华安辽阳委托诉讼代理人王瑶、黄小亮、刘彦铭、华安吉林委托诉讼代理人王雪、阳光保险委托诉讼代理人ＸＸ；人保公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
附带民事诉讼原告人王某1向本院提出诉讼请：1.依法追究被告人刘凯交通肇事罪的刑事责任；2.依法判令附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告王某1医疗费20,000.00元。误工费23,309.78元、护理费6,911.30元、伙食补助费5,500.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金53,060.84元，共计“117,781.92元；3.依法判令附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者商业保险责任范围内偿还附带民事诉讼原告王某1医疗费126,636.57元，二次手术费38,000.00元，共计164,636.57元×30％=49,390.97元；4.依法判令附带民事诉讼被告刘凯、辽阳凯盛货物运输有限公司在保险赔偿责任范围外连带赔偿王某1医疗费、二次手术费、鉴定费、代理费128,245.60元×70％=89,771.92元；5.依法判令附带民事诉讼被告黄小亮、刘彦铭在保险赔偿责任范围外连带赔偿王某1医疗费、二次手术费、鉴定费、代理费128,245.60元×30％=38,473.68元；6.依法判令附带民事诉讼被告刘凯、辽阳凯盛货物运输有限公司、汪某、黄小亮、刘彦铭对上诉赔偿款互付连带赔偿责任。起诉后申请追加华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司和某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司为本案附带民事诉讼被告，请求依法承担相应的保险理赔责任。事实和理由：2017年6月2日1时45分许，附带民事诉讼被告人刘凯驾驶与准驾车型不符、制动不合格的“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引“京驼“牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄小亮驾驶超载、超速、闯红灯行驶的“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某1、陈某撞倒，又将沈某驾驶的“大众”牌出租车撞坏，刘凯未停车直接驶离现场。事故致黄小亮、王某1受伤，陈某符合头胸部、身体受钝性外力作用致头胸部外伤、肢体多处开放伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄小亮承担此事故的次要责任；沈某、王某1、陈某不承担事故责任。肇事车辆车在紫金保险公司投保了交强险，在华安辽阳公司投保了100.00万商业三者险及不计免赔险；车辆在华安吉林公司投保了交强险，在阳光财产保险投保了30.00万及不计免赔；无责车辆车辆人保长春公司投保了交强险。肇事车辆车登记在辽阳凯盛公司名下，凯盛公司对肇事车辆投保了100.00万商业险及不计免赔险，车登记在刘彦铭名下，黄小亮为雇佣司机。交通事故后各被告均未对伤者及财产损失进行过垫付。附带民事原告人王某1受伤后住院治疗，并且进行了诉前鉴定。因各方无法协商一致解决，故王某1为了维护自身合法权益，特诉至法院。
附带民事诉讼被告人刘凯辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我是肇事车辆的驾驶人，汪某是肇事车辆实际车主，是他雇佣的我。车辆是否投保险我不清楚。对原告起诉我没有异议，请依法判决。
附带民事诉讼被告凯盛公司辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。车，车至今登记在我公司名下。我公司于2017年5月9日卖给杨某，而后我公司多次要求杨某到相关部门办理相关过户手续，根据法庭审理情况现该车主为汪某，可见该和发生多次买卖，根据最高院“关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函”规定我公司不应该承担赔偿责任。原告的各项损失过高，我在质证的时候发表意见。事故车辆在辽阳紫金保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险100.00万，原告各项合法损失根据法律规定，应由二保险公司在保险限额内，按照责任比例对原告进行赔偿。我公司到华安保险公司投保商业三者险时，华安保险公司未对保险合同免责部分对我公司进行详细说明，根据保险法和合同法的相关规定，该商业险责任免除条款，应属无效。
附带民事诉讼被告紫金辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我方对车投保了交强险，我公司不同意赔偿。根据本案道路交通事故责任认定书所述，刘凯持B2驾驶证驾驶肇事车辆，而肇事车辆为重型半挂牵引车准驾车型为A2与实际的驾驶资格不符，属于道交法规定，未获取驾驶资格的范畴，根据交强险投款第九条，驾驶人未获取驾驶资格的保险人应对垫付的抢救费由自害人赔偿，对于其他的损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。2017年6月2日汪某向我公司报案，所述驾驶人为刘某1证与实际驾驶员刘凯不一致，并在一小时后向我公司来电注销案件，注销原因是证件不齐全，这说明报案人驾驶人等已经了解该行为属于保险责任免赔范围内，我司申请法院依法支持答辩人不赔偿的请求。并保留答辩人追偿的权利。
附带民事诉讼被告华安辽阳辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我方对车投保了商业险三者100.00万不计免赔，在本次事故中驾驶人刘凯准驾车型不符，且肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，刘凯的行为违反了道交法及刑事法的相关规定，依据保险法司法解释二的相关规定，我司不应该承担此次事故的赔偿责任。交通事故发生在保险期间。投保人是凯盛物流。
附带民事诉讼被告人黄小亮辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我是车的司机，我是受雇于刘彦铭。我驾驶的车辆投保了商业险、交强险。对原告起诉无异议，请法院依法判决。
附带民事诉讼被告人刘彦铭辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我是车的车主，该车辆登记在我名下。黄小亮是我雇佣的司机，黄小亮驾驶的车辆在阳光投保了商业险、华安吉林分公司投保交强险。对原告起诉无异议，请法院依法判决。
附带民事诉讼被告华安吉林辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我方对在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，请法院对另一个受害人预留赔偿份额。
附带民事诉讼被告阳光保险辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我方对在我公司投保了商业三者险，保险金额30.00万不计免赔，事故发生保险期间内肇事车辆违反安全交通规定，应该扣除百分之十的绝对免赔率，对超出交强险责任限额外的合理部分按照事故责任比例予以赔偿，同时请求法庭核实肇事车辆、机动车行驶证、营运证驾驶人的驾驶证和上岗证，如果存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任，具体赔偿数额结合原告举证情况以质证意见为准。
附带民事诉讼被告人保公司未到庭参加庭审，提交书面答辩意见辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我公司对车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。王某1系黄小亮驾驶的重型自卸车直接撞击致伤，本次交通事故王某1自始至终没有与我公司承保车辆有任何接触，对于王某1的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。具体赔偿数额结合原告举证情况以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日1时45分许，附带民事诉讼被告人刘凯驾驶与准驾车型不符、制动不合格的“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引“京驼“牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄小亮驾驶超载、超速、闯红灯行驶的“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某1、陈某撞倒，又将沈某驾驶的“大众”牌出租车撞坏，刘凯未停车直接驶离现场。事故致黄小亮、王某1受伤，陈某符合头胸部、身体受钝性外力作用致头胸部外伤、肢体多处开放伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄小亮承担此事故的次要责任；沈某、王某1、陈某不承担事故责任。肇事车辆车在紫金保险公司投保了交强险，在华安辽阳公司投保了100.00万商业三者险及不计免赔险；车辆在华安吉林公司投保了交强险，在阳光财产保险投保了30.00万及不计免赔；无责车辆车辆人保长春公司投保了交强险。肇事车辆车登记在辽阳凯盛公司名下，凯盛公司对肇事车辆投保了100.00万商业险及不计免赔险，车登记在刘彦铭名下，黄小亮为雇佣司机。交通事故后各被告均未对伤者及财产损失进行过垫付。附带民事原告人王某1受伤后于2017年6月2日至2017年7月27日在吉林省人民医院住院治疗，住院55天，支付住院医疗费为146,636.57元。王某1诉前单方委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1.王某1此次外伤构成十级伤残；2.王某1此次外伤二次手术费约需38,000.00元人民币；3.王某1此次外伤营养费用约需9,000.00元人民币”，支付鉴定费3,000.00元。王某1因此主张住院医疗费146,636.57元、住院伙食补助费5,500.00元、后续治疗费38,000.00元、营养费9,000.00元、误工费23,309.78元、护理费6,911.30元、伤残赔偿金53,060.84元、鉴定费3,000.00元。王某1提供了居住证明一份、户口本复印件一份。证明王某1在辽宁省开原市新城街铁西社区居住，应按城镇标准赔偿原告。王某1支付律师代理费10,000.00元。死者陈某的直系亲属未提起刑事附带民事诉讼，单独在长春市南关区人民法院提起民事赔偿诉讼。经法院释明，本案的伤者、死者及其他应当得到赔偿当事人签署了分割交强险份额的协议书。以上查明的事实，有原、被告的陈述、双方举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定附带民事诉讼被告人刘凯承担事故主要责任，刘凯应承担主要赔偿责任，本院按照70%确定赔偿系数；附带民事诉讼被告人黄小亮承担事故次要责任，本院按照30%确定赔偿系数；刘彦铭作为黄小亮的雇佣人，双方之间存在雇佣关系，刘彦铭应当按照法律规定对黄小亮应当赔偿部分对附带民事诉讼原告王某1承担赔偿责任；凯盛公司已经举证证明其将涉案车辆在发生交通事故之前的2017年5月9日就已经出卖给案外人杨某，且附带民事诉讼原告人王某1和被告人刘凯均确认实际车主为汪某，能够证明该车辆已经过多次交易，所以凯盛公司在本次交通事故中无需承担赔偿责任；各保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
对于王某1住院费，均是为了治理本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。对于王某1举证的居住证明，各被告均有异议，但是未能提供证据证明其主张，本院对于王某1的居住证明予以采信；对于王某1按照吉林省关于2017年度人身损害赔偿标准主张各项赔偿，经查询，在对应期限内，辽宁省的赔偿标准高于吉林省的赔偿标准，王某1自愿按照较低标准主张赔偿项目，是自由行使诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，本院对其主张予以支持。对于王某1诉前单方委托鉴定，被告凯盛公司、紫金公司、华安辽阳、阳光保险均有异议，但在法院指定期限，均未向法院提交书面鉴定申请，本院视为各被告放弃鉴定申请权利，视为对王某1诉前鉴定意见的认可。王某1的误工期限，应计算至定残前一日即2017年8月27日，经计算为87日；对于王某1的误工费计算标准，因王某1未举证证明其误工行业标准，本院按照居民服务业标准予以保护。律师代理费属于维权费用，应予保护。应由实际侵权人按照责任比例承担。人保公司关于王某1系黄小亮驾驶的重型自卸车直接撞击致伤，本次交通事故王某1自始至终没有与人保公司承保的车辆有任何接触，因此不承担赔偿责任，符合案件事实和相关法律规定，对于人保公司的主张本院予以支持。华安辽阳对于肇事车辆车投保了商业险三者100万及不计免赔，该公司仅证明了其提供的保单是双色印刷，无任何证据证明保险公司对于免除责任部分已经履行了充分的告知义务，所以应当承担相应的赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告王某1因机动车交通事故造成的损失共23,460.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付住院费9,600.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付伤残赔偿金13,860.00元；交强险剩余赔偿份额按协议留给其他受害人。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告王某1因机动车交通事故造成的损失共24,300.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付住院费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付伤残赔偿金14,300.00元；交强险剩余赔偿份额按协议留给其他受害人。
三、附带民事诉讼被告阳光财产股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告王某1因机动车交通事故造成的损失共66,684.34元：其中在商业第三者范围内赔偿66,684.34元[包括差额住院医疗费127,036.57元、住院伙食补助费5500.00元、后续治疗费38,000.00元、营养费9,000.00元、护理费6,911.30元（125.66元/天×55天=6,911.30元）、误工费10,932.42元（125.66元/天×87天=10,932.42元）、伤残赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%=53,060.84元）的差额部分为24,900.84，合计为222,281.13元，应按责任系数30%计算为66,684.34元］。
三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告王某1因机动车交通事故造成的损失共155,596.79元：其中在商业第三者范围内赔偿155,596.79元[包括差额住院医疗费127,036.57元、住院伙食补助费5500.00元、后续治疗费38,000.00元、营养费9,000.00元、护理费6,911.30元（125.66元/天×55天=6,911.30元）、误工费10,932.42元（125.66元/天×87天=10,932.42元）、伤残赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%=53,060.84元）的差额部分为24,900.84，合计为222,281.13元，应按责任系数70%计算为155,596.79元］。
四、附带民事诉讼被告刘凯于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告王某1因机动车交通事故造成损失共计9,100.00元：其中鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元，共计13,000.00元，按照责任系数70%计算为9,100.00元。
五、附带民事诉讼被告刘彦铭于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告王某1因机动车交通事故造成损失共计3,900.00元：其中鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元，共计13,000.00元，按照责任系数30%计算为3,900.00元。
六、驳回附带民事诉讼原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵若愚
审 判 员 曹春江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张子健