wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0191号
上诉人（原审被告）陈其洋。
上诉人（原审被告）吴苏梅。
被上诉人（原审原告）宋成国。
上诉人陈其洋、吴苏梅与被上诉人宋成国返还财产纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月25日作出（2013）淮渔民初字第0299号民事判决，陈其洋、吴苏梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行审理。上诉人陈其洋、吴苏梅的共同委托代理人郭永军，被上诉人宋成国到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
一审查明，2011年4月18日，原告宋成国与被告陈其洋达成协议，即双方共同出资购买淮阴区三树镇三树街淮三路南平房三间，其中宋成国出资31万元，陈其洋出资15万元，双方约定西边两间房屋归原告宋成国，东边一间房屋归被告陈其洋。同日，被告陈其洋向原告宋成国出具收条，确认收到宋成国购房款31万元。2011年4月30日，被告陈其洋与原房主陈其军签订书面协议，以被告陈其洋的名义购得上述三间平房，购房款一次性付清。2011年5月2日，原、被告签订书面协议书一份，约定双方共同出资所购平房三间，宋成国占房屋产权的三分之二，陈其洋占房屋产权的三分之一。双方在该协议中还约定，以后所需房屋改造、维修等费用，按房屋产权比例出资。2012年3月份，原、被告经协商决定共同出资在该平房上加盖第二层楼房，约定工程结束后进行结算，双方按原约定的产权比例出资，建房开始时被告先预付8000元工料款给原告。工程结束后，双方于2012年农历12月30日对建房花费进行结算，确认所花材料款及人工费合计为64187元，原告要求被告按照约定比例给付建房款未果，即于2013年5月28日诉至一审法院，要求被告给付建房款13395.6元。
另查明，因原、被告就楼上加层后两家界址发生矛盾致隔墙未做，且双方就楼梯的使用也未能达成一致意见。本案在审理过程中，被告陈其洋支付了瓦工工资3000元及建房材料款1300元。其余材料款及瓦工工资等均已由原告支付完毕。
原告宋成国诉称，两被告系夫妻关系，2011年4月份，原、被告两家共同协商同意购买三树街陈其军家门面平房三间共46万元，原告出资31万元，两被告出资15万元。2011年5月2日，原告夫妻俩与被告夫妻俩签订协议书，根据协议内容，由原告购买两间，二被告购买一间从事中国联通经营使用，以后所需房屋改造、维修等费用按房屋比例出�，原告占房屋使用权2/3，二被告占使用权1/3。2012年3月份，原、被告协商同意在三间平房的基础上重新加第二层楼，原、被告两家共同找瓦工朱海峰建二层楼。工程结束后，原、被告两家经结算共出资64187元，二被告应出资21395.60元，已付8000元，二被告尚欠原告建房材料款13395.6元。原告多次向二被告索要建房材料款，二被告以种种理由拒付，为此向法院起诉，请求依法判令二被告支付原告建房材料款13395.6元。
被告陈其洋、吴苏梅辩称，原告诉请无法律依据。原告称2011年4月份与被告共同协商购买争议房屋中的第一层，与事实不符，上述房屋系二被告与案外人陈其军签订买卖合同购买，因当时被告资金紧缺，购买房屋后将西侧两间以31万元的价格转让给原告。2012年3月份，原、被告口头协商同意在原有的住房上加层，被告先预付8000元工料款，待工程完工后核定工作量，按实支付工程款，至今工程仍未完工，而且未结算。请求依法判决。
一审判决认为，原、被告双方就在其平房上共同出资加建第二层楼房达成协议，该协议是双方真实意思表示且内容不违反法律或社会公共利益，应为合法有效协议，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。由于现在房屋加层的施工已经结束，对因建房所花的材料费用及人工工资等均已确定，双方应按照约定结算各自应当承担的建房款，现原告实际出资高于约定出资额，而被告实际出资少于约定出资额，故对于原告多出资部分，被告按约负有向原告给付的义务，故对于原告要求被告给付相关建房款的主张应予支持，但被告在本案诉讼期间支付的材料款及瓦工工资应当从中予以扣除。被告应付原告建房款为9095.6元（64187元/3-12300元）。关于双方楼梯的使用及两家隔墙的位置，系在建房过程中产生的�盾，双方就此可另行协商解决，故被告以此认为工程未完工而拒付建房款的主张，依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陈其洋、吴苏梅于本判决生效后十日内给付原告宋成国建房款9095.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。
一审判决后，陈其洋、吴苏梅不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与案外人陈其军签订买卖合同购置了争议房屋，因上诉人当时资金短缺，购买房屋后将西侧两间以31万元的价格转让给被上诉人。2012年3月，上诉人与被上诉人口头协商同意在原有的住房上加层，按约定上诉人先预付了8000元材料款，工程完工后根据核定工作量据实支付工程款。而被上诉人起诉时，上诉人的楼梯、室外地坪、房屋隔墙均未完工，上诉人在工程没有完工的情形下，要求上诉人支付工程款没有事实依据。即使案外人认为该付款，主张工程款的权利人应是案外人，而非被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋成国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人与被上诉人作为争议房屋的共有人，对于房屋权属份额及房屋改建维修等费用已经作出书面约定。2012年3月，双方协商一致在原有平房基础上加层。2012年农历12月30日，双方对已完工程的价款进行结算，确认已完工�价款为64187元，根据上述事实结合双方原有书面约定，房屋修建费用应按照产权出资比例分担，即上诉人应负担21395元，扣除上诉人已经支付的12300元，上诉人应返还被上诉人9095元。对上诉人关于争议加层房屋的楼梯、室外地坪、房屋隔墙均未完工故不应支付工程款的主张，本院认为，虽然争议加层房屋的楼梯、室外地坪、房屋隔墙未完工，但双方已经对已完工程的工程款数额进行结算，在已完工程的数额已经确认一致的情形下，上诉人就应当按照产权出资比例负担修建费用，上诉人以部分工程未完工为由拒绝分担，不予采纳。对上诉人关于被上诉人非工程款权利人的上诉理由，本院认为，根据当事人庭审陈述，争议房屋的修建虽由双方出资，但购买材料与联系工人等事宜均由被上诉人宋成国负责，宋成国因修建争议房屋对外形成债务以后，有权要求房屋共有人按照约定进行内部分担，上诉人的该项上诉理由，于法无据，不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人陈其洋、吴苏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡薇薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初200号
原告：陈海荣，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：霍瑞生，蒙古族。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司。住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
代表人：任振东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：宋志刚，男，蒙古族。
原告陈海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称保险公司）、宋志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣的委托诉讼代理人霍瑞生、胡景礼、被告保险公司的委托诉讼代理人司廷才、被告宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费28891.41元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1540.00元、误工费31985.50元、残疾赔偿金283500.00元、精神损害抚慰金15000.00元。要求被告保险公司赔偿93334.19元，要求被告宋志刚赔偿134491.36元，合计227825.55元。诉讼费、邮寄费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2015年5月25日14时50分许，被告宋志刚驾驶辽NG13**号重型仓栅式货车沿必西线道路由北向南行驶至朝三线道路交汇处，与沿朝三线道路由西向东行驶通过该交汇处霍文静驾驶，载着原告陈海荣的二轮电动车相撞，致霍文静、原告陈海荣受伤、两车不同程度损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，霍文静与被告宋志刚负同等责任。原告因本次事故第一次住院的相关损失已经宁城县人民法院调解处理，现原告因第二次手术住院治疗14天，原告的身体已经构成伤残，现起诉要求二被告赔偿原告二次手术的相关费用及因身体残疾导致的相关损失。
被告保险公司辩称，被告宋志刚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，本次事故我公司已经在交强险医疗费用和财产损失项下满额赔付，在死亡伤残项下已经赔付16665.81元，还余93334.19元，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告宋志刚辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。对鉴定结论有异议，原告是头部受伤，却鉴定了三个等级伤残，同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日14时50分许，被告宋志刚驾驶辽NG13**号重型仓栅式货车沿必西线道路由北向南行驶至朝三线道路交汇处，与沿朝三线道路由西向东行驶通过该交汇处霍文静驾驶，载着原告陈海荣的二轮电动车相撞，致霍文静、原告陈海荣受伤、两车不同程度损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，霍文静与被告宋志刚负同等责任。原告因本次事故第一次住院的相关损失已经本院调解处理，现原告因第二次手术于赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天后出院，伤情经诊断为右侧额颞顶部颅骨缺损，颅脑损伤后遗症期，癫痫。被告宋志刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故被告保险公司已经在交强险医疗费用和财产损失项下满额赔付，在死亡伤残项下已经赔付16665.81元。事故发生后，被告宋志刚为原告支付了4000.00元。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。原告因本次事故身体损伤经鉴定构成Ⅶ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残。被告宋志刚虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但未向本院提交相应证据证实，异议理由不成立，本院不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告的合理经济损失有：医疗费28891.41元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天）、误工费31985.50元（355天×90.10元/天，自原告第一次出院2015年7月1日至定残前一日）、护理费1540.00元（14天×110.00元/天）、残疾赔偿金283500.00元（28350.00元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金15000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告宋志刚驾驶机动车上道路行驶，通过道路交汇路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告宋志刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告宋志刚按其过错承担赔偿责任。被告保险公司关于“不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈海荣的医疗费28891.41元、住院伙食补助费1400.00元，计30291.41元，由被告宋志刚赔偿50%，即15145.71元；
二、原告陈海荣的误工费31985.50元、护理费1540.00元、残疾赔偿金283500.00元、精神损害抚慰金15000.00元，计332025.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险死亡伤残项下赔偿93334.19元，超出部分由被告宋志刚赔偿50%，即119345.65元；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告陈海荣93334.19元，由被告宋志刚赔偿原告陈海荣130491.36元（已扣除支付的4000.00元），限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359.00元、鉴定费1200.00元、邮寄费176.00元，合计3735.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司负担1584.00元，被告宋志刚负担2151.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯小镔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2599号
原告陈友谊，男，汉族。
委托代理人陈福平，广东仁人律师事务所律师。
被告邓慧莲，女，汉族。
被告林少潘，男，汉族。
被告深圳市天森印刷有限公司。
法定代表人林少潘。
原告陈友谊诉被告邓慧莲、林少潘、深圳市天森印刷有限公司（以下简称天森印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈福平到庭参加诉讼，被告邓慧莲、林少潘、天森印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告邓慧莲签订《借款合同》，约定：1、被告邓慧莲向原告借款捌拾万元整；2、借款期限为四个月；3、每月借款利率为1.8%；双方还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，就被告林少潘为被告邓慧莲履行上述《借款合同》提供担保事宜，被告林少潘与原告签订《担保合同》，双方对担保方式、担保范围、期限等内容进行了约定，其中，担保方式为无限连带责任保证。同日，就被告天森印刷公司为被告邓慧莲履行上述《借款合同》提供担保事宜，被告天森印刷公司与原告签订《担保合同》，双方对担保方式、担保范围、期限等内容进行了约定，其中，担保方式为无限连带责任保证。上述合同签订后，原告按借款合同的约定从平安银行深圳车公庙支行将出借款项捌拾万元整以网上银行转账的方式汇入被告邓慧莲指定的银行账户。但是，被告邓慧莲一直未按《借款合同》的约定向原告支付利息，亦未在《借款合同》约定的期限向原告清偿借款；被告林少潘、被告天森印刷公司未按《担保合同》的约定向原告承担担保责任。
原告认为：债务应当清偿。三被告的行为，违反了《借款合同》及《担保合同》的约定，违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。特此向法院提起诉讼，请法院判如所请。据此，请求法院判令：1、被告邓慧莲立即向原告清偿借款80万元整及暂计至2014年6月26日的利息12.24万元（利息以80万元为基数，自2013年11月26日至2014年3月25日按每月1.8%的利率计算利息；自2014年3月26日起至清偿之日按每月2.7%的利率计算利息），并继续支付借款和利息至欠款实际履行完毕时止；2、被告林少潘、被告天森印刷公司就被告邓慧莲清偿上述债务向原告承担无限连带清偿责任；3、请求判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用由三被告共同承担。
被告邓慧莲、林少潘、天森印刷公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告（甲方、贷款人）与被告邓慧莲（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额80万元；借款利率为月1.8%，借款期限为四个月，自2013年11月25日至2014年3月24日止；借款到期，偿还本息；甲方因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于……诉讼费……等）；
同日被告邓慧莲出具《借款借据》壹份，内容为：收到原告借款80万元，借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日止，利息按双方约定计算。
被告林少潘、天森印刷公司均分别与原告签订《担保合同》，为该借款提供连带责任保证。保证范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费…财产保全费…等）和所有其他应付费用。保证期间为《担保合同》生效之日起至《借款合同》及其修订或补充的相关协议履行期限届满之次日起两年。
2013年11月26日，原告通过其名下账户向被告邓慧莲账户转账80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邓慧莲之间的借款关系，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告邓慧莲之间的借贷关系成立。
原告于2013年11月26日向被告邓慧莲指定的账户转入80万元，原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告邓慧莲应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款合同》约定的借款期限内利息为月利率1.8%，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。原告主张2013年11月26日至2014年3月25日的利息按照月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2014年3月26日至清偿之日利息按照月利率2.7%计算，该利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告超出部分的主张不予支持，自2014年3月26日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告林少潘、天森印刷公司与原告签署《担保合同》，自愿为被告邓慧莲的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告邓慧莲未能按约偿债，原告主张被告林少潘、天森印刷公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告邓慧莲、林少潘、天森印刷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓慧莲应于本判决书生效之日起十日内向原告陈友谊偿还借款本金80万元及利息（利息分两部分：从2013年11月26日起至2014年3月25日的利息按照1.8%每月计算；从2014年3月26日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告林少潘、深圳市天森印刷有限公司对被告邓慧莲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13024元，保全费5000元，上述费用合计18024元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 王娟人民陪审员刘小雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执489号之一
申请执行人王高友，男，1976年10月11日，汉族，现住广西田阳县。
被执行人何萍，女，1986年3月11日出生，壮族，现住广西田阳县；
被执行人张闻，男，1983年2月28日出生，壮族，现住广西田阳县。
关于申请执行人王高友与执行被执行人何萍、张闻装饰装修合同纠纷一案，2016年9月26日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初564号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人装修款9000元、负担本案执行费50元，共计9050元。在案件执行过程中，经本院对被执行人何萍、张闻的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产，而申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执489号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第217号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告徐某承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邢海燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1227号
罪犯黄如松，初中，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）莱阳刑初字第192号刑事判决，以被告人黄如松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2011年11月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑10个月3天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄如松的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄如松在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯黄如松的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄如松在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄如松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2954号
原告：林某某，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1973年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告林某某以经亲友劝解决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王小洪
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初336号
原告卫辉市麦子键面业有限公司。
法定代表人郭胜峰，任该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告路秀青（路秀芹），女，1970年8月21日出生，汉族。
原告卫辉市麦子键面业有限公司诉被告路秀青买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有挂面买卖业务。截止2015年3月14日，被告共拖欠原告挂面款54260元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付给原告挂面款54260元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证明材料有：
2015年3月14日被告给原告出具的欠款证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告卫辉市麦子键面业有限公司生产挂面，被告路秀青（路秀芹）销售挂面。被告常先在原告处拉走挂面再去销售。经对账，截止2015年3月14日，被告共拖欠原告挂面款54260元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告的挂面款，应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路秀青（路秀芹）于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卫辉市麦子键面业有限公司挂面款54260元。
案件受理费1160元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6840号
上诉人（原审原告）：中俄天成（北京）石油技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安外安华里2区3号楼318室，统一社会信用代码：911101056621717731。
法定代表人：蓝洪宇，该公司经理。
委托代理人：王立琴、周静，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华北石油荣盛机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市会战南道东侧，统一社会信用代码：91130900738736188P。
法定代表人：林庆合，该公司董事长。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人中俄天成（北京）石油技术有限公司（以下简称天成公司）因与河北华北石油荣盛机械制造有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审对上诉人主张的债权转让是否成立，并未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2216号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人中俄天成（北京）石油技术有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十�日
书记员 刘书慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第593号
原告厦门银豪饲料有限公司。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告沈建成，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告厦门银豪饲料有限公司与被告沈建成买卖合同纠纷一案，原告厦门银豪饲料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回对被告沈建成的起诉。
本院审查认为，原告厦门银豪饲料有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银豪饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 苏秋祝
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执974号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周卓仁，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人李玲，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审150号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周卓仁、李玲行政非诉一案中，被执行人周卓仁、李玲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费36876元。二、执行费453元。
经执行查明，被执行人周卓仁、李玲在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周卓仁、李玲在金融机构或有关单位的存款或者收入37329元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初721号
原告佟铁所，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人佟亮，系原告佟铁所弟弟。
被告白俊洪，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告佟铁所与被告白俊洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告佟铁所委托代理人佟亮到庭参加诉讼，被告白俊洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟铁所诉称，2012年夏天我为被告安装水暖，当时约定劳务费共计6000元，工程验收合格后，被告分别于2012年8月份及2014年1月26日两次给付我劳务费4000元，剩余2000元经我催要，被告于2015年2月13日出具欠据一枚，经我多次催要被告仍未给付该欠款，故现诉至法院，要求被告给付施工余款2000元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告白俊洪未作答辩。
原告佟铁所为支持自己的主张当庭提交由被告白俊洪出具的欠据一枚，用以证明被告白俊洪尚欠原告佟铁所施工余款未偿还的事实。因被告白俊洪未到庭质证，并且该证据能证明原告主张的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告佟铁所主张的事实与本院调查核实的事实一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，故对原告佟铁所要求被告白俊洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告白俊洪给付原告佟铁所劳务费2000元，于本判决生效后10日内履行；
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白俊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年三月十二日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第71号
申请执行人：仲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：伊犁州××有限责任公司。住所地：伊宁市×区×路。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被执行人：廖某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第178号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人伊犁州××有限责任公司、廖某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，即缴纳案件款25000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费213元，执行费275元。但被执行人伊犁州××有限责任公司、廖某均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伊犁州××有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行营业部有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伊犁州××有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行营业部的存款27063元（其中案件款25000元，迟延履行期间加倍利息1575元，诉讼费213元，执行费275元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 鹏 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15367号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：周金龙，男，汉族，住上海市浦东新区。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告周金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年九月二日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15367号原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：周金龙，男，汉族，住上海市浦东新区。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告周金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一六年九月二日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00043号
上诉人（原审被告）宁波市伍望和电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇振海路118号。
法定代表人严金华，总经理。
被上诉人（原审原告）绍兴县双华胶带有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人王莉芳，总经理。
上诉人宁波市伍望和电子科技有限公司因与被上诉人绍兴县双华胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3641号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在慈溪，依法应由慈溪市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人宁波市伍望和电子科技有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1295号
原告：江中琴，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：范宗文，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：胡宣栋，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院受理原告江中琴诉被告范宗文、第三人胡宣栋动产质权纠纷一案，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告江中琴向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即返还原告质押标的物大切诺基牌贵CVF0**小型越野客车，如不能予以返还，则应折价或等价补偿360000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日原告向被告范宗文借款20万元，并将大切诺基牌贵CVF0**小型越野客车质押给被告范宗文，质押期间被告范宗文对质押标的物保管不善，致使质押物被他人从被告范宗文处强抢掳走。2016年9月被告范宗文就该20万元的借款以第三人胡宣栋为债权人的名义向红花岗区人民法院提起诉讼，经红花岗区法院审理后作出（2016）黔0302民初6431号民事判决书，判令原告向第三人胡宣栋偿还借款20万元借款和利息，对原告提出返还质押物的主张则明确为另案主张权利。
原告认为，原、被告之间的借款纠纷已经人民法院判决确认，但被告负有返还原告质押物的义务，如原告质押物已灭失，被告则应当采取折价补偿或以等价产品替代返还的方式弥补原告的损失，原告为维护其合法权益，特依照法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，遵义市公安局汇川分局董公寺派出所制作的《受案登记表》中载明：“2016年8月11日22时04分ＸＸ报警称其朋友范宗文停放其在董公寺度假山庄旁边的库房内轿车被盗窃。经了解：江中琴（身份证号522101198310166420）经遵义市创翔元物资贸易有限公司担保向工商银行红花岗支行贷款、按揭购买贵CVF0**切诺基轿车一辆，江中琴接出该车后，将车抵押给范宗文，范宗文将该车停放于董公寺ＸＸ的库房内。遵义市创翔元物资贸易有限公司称，按合同规定，江中琴将按揭车抵押他人违反合同、增加创翔元物资贸易公司的担保风险。工商银行委托创翔元物资贸易公司将该车收回。创翔元物资贸易有限公司于2016年8月11日将ＸＸ库房大门的锁损坏，打开房门将该车从ＸＸ的库房内收回。该车的去向已告知ＸＸ、范宗文、江中琴。”，创翔元物资贸易公司私自将ＸＸ库房大门锁损坏并将车辆开走的行为，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，裁定如下：
驳回原告江中琴的起诉。
案件受理费3350元（已减半收取），退还原告江中琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 龚前瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘金山
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执171号
申请执行人杜吉祥，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初935号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4683号
原告（反诉被告）：吴江市佳宏彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家滨村。
法定代表人：曹火荣，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，该厂职工。
被告（反诉原告）：缪雪强，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告（反诉被告）吴江市佳宏彩钢板活动房厂（以下简称佳宏彩钢厂）与被告（反诉原告）廖雪强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳宏彩钢厂的委托诉讼代理人ＸＸ萍、被告（反诉原告）缪雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佳宏彩钢厂向本院提出诉讼请求:判令被告缪雪强支付工程尾款9000元。诉讼过程中，佳宏彩钢厂变更要求缪雪强支付工程款9000元的诉讼请求为：判令缪雪强支付工程款8937.5元。事实和理由：2013年5月，原告与被告等南京市鼓楼区华富园小区7-10号8户业主签订《华富园小区平改坡工程施工合同》一份，约定原告对华富园7-10号楼顶平改坡进行改造。2013年10月8日，原告与8户业主又签订补充协议一份，对原方案进行改进，并每户追加9000元费用。2014年11月，工程竣工。8户业主中的其他7户业主已经按期支付工程款，被告至今未付。
被告（反诉原告）缪雪强辩称，工程款只有8937.5元（71500÷8=8937.5），而不是原告主张的9000元。
反诉原告（本诉被告）缪雪强向本院提出反诉请求：1.判令佳宏彩钢厂赔偿缪雪强房屋漏水损失3100元；2.判令佳宏彩钢厂按合同要求继续履行合同。诉讼过程中，缪雪强变更要求佳宏彩钢厂赔偿房屋漏水损失3100元的诉讼请求为：判令佳宏彩钢厂赔偿房屋漏水损失1500元。事实和理由：佳宏彩钢厂在施工工程中未采取相应防范措施，施工过程中，突降大雨导致缪雪强家房屋漏水，对房屋漏水损失，佳宏彩钢厂应当赔偿。施工过程中，佳宏彩钢厂偷工减料，未按约定对彩钢板粉刷防锈漆，女儿墙未整体包括彩钢板，留有十公分缝隙。
反诉被告（原告）佳宏彩钢厂辩称，2013年6月，佳宏彩钢厂已经按照业主要求施工完成，后由于包括缪雪强在内的业主报批手续不符合城管部门的要求，经8户业主要求，拆除彩钢板房顶重新施工，在拆除彩钢板房顶施工工程中，突降大雨，造成缪雪强房屋漏水，责任不能完全有佳宏彩钢厂承担，包括缪雪强在内的8户业主也有责任，佳宏彩钢厂同意补偿750元损失。佳宏彩钢厂已经按照合同约定施工完毕，并交付业主，不存在缪雪强陈述的偷工减料现象。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1.漏水导致损失的数额以及佳宏彩钢厂是否应当赔偿漏水损失;2.佳宏彩钢厂是否按照合同约定对彩钢房顶粉刷防锈漆以及女儿墙是否应当完全覆盖彩钢板。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪雪强未提交证据证明其损失数额，其提交房顶照片也不足以证明佳宏彩钢厂未按约定履行合同。
本院认为，缪雪强承认佳宏彩钢厂的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于缪雪强要求佳宏彩钢厂赔偿漏水导致损失1500元的诉讼请求，缪雪强未提交证据证明其损失数额，佳宏彩钢厂同意补偿缪雪强750元，本院予以确认。对于缪雪强要求佳宏彩钢厂按照约履行合同，支付违约金的诉讼请求，缪雪强提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对缪雪强的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、缪雪强于判决生效之日起十日内给付吴江市佳宏彩钢板活动房厂工程款8937.5元；
二、吴江市佳宏彩钢板活动房厂于判决生效之日起十日内给付缪雪强漏水损失750元；
三、上述两项折抵后，缪雪强于判决生效后十日内支付吴江市佳宏彩钢板活动房厂8187.5元；
四、驳回廖雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费812.5元，合计837.5元，由吴江市佳宏彩钢板活动房厂负担25元，由廖雪强负担812.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年八月九日
见习书记员 王 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3808号
原告：李志平。
被告：戴瑞永。
原告李志平为与被告戴瑞永民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计人民币550元，由原告李志平负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 阮永斌
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶宇红
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0010号
上诉人（原审原告）葛全南，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府（下称苏州市政府）。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人高广宇，苏州市国土资源局工作人员。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
原审第三人王根渊（曾用名王根元），男，汉族。
委托代理人程方生，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人葛全南因土地管理行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人葛全南，被上诉人苏州市政府的委托代理人高广宇、夏卫，原审第三人王根渊的委托代理人程方生、王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，葛全南与王根渊于2000年12月31日签订的购房成交书中并没有约定葛全南只转让房屋而不包括土地使用权，且购房成交书也明确双方“再无其他纠葛”。鉴于土地与房屋的密切联系，房屋所有权与其占用土地范围内的土地使用权在当事人无特别约定或法律特别规定的情况下，房屋转让时一并转移土地使用权，符合交易惯例。葛全南称“只卖房，不卖地”依据不足，原审法院不予采信。故葛全南在将房屋转让给王根渊后，即丧失了对该房屋占用范围内的土地使用权，葛全南与王根渊签订的购房成交书在未经法定程序确认无效或被撤销并返还诉争房屋前，葛全南与房屋转移后的土地登记行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告资格。原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回葛全南的起诉。
上诉人葛全南上诉称，1、原审法院未对案情进行实质性调查，回避了原审第三人王根渊违法取得涉案国有土地使用证的事实，本案实际是因小产权房的买卖无法办理过户手续而引发的违法办证案件。2、关于“只卖房、不卖地”的说法，是因为法律规定任何个人涉及到集体土地买卖的合同都是违法、无效的，因此，上诉人与原审第三人签订的购房成交书没有土地买卖的内容。3、购房成交书中的“再无任何纠葛”指的是房屋建筑本身部分，是为了避免因原审第三人改造房屋造成人员伤亡事故而牵涉上诉人，并不涵盖房屋法律产权部分。4、由于买卖双方未到相关部门签字办理过户手续，没有对房屋产权涉及的土地费和配套费进行结算，因此房屋的土地使用权和房屋所有权在法律意义上仍为上诉人所有，故被上诉人给原审第三人颁发涉案国有土地使用证，与上诉人有经济和法律上的利害关系，上诉人具有原告资格。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人苏州市政府答辩称，1、上诉人与涉案土地的登记行为没有法律上的利害关系。上诉人与原审第三人在2000年12月31日签订购房成交书，将涉案房屋以28万元的价款出售，按照“地随房走”的交易惯例以及双方书面明确的“再无其他纠葛”，该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让给了原审第三人，上诉人已丧失土地使用权，故与该土地的登记行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格。2、原审法院依法查明了上诉人与原审第三人进行房屋买卖、原审第三人于此后办理土地登记的经过，上诉人所称“只卖房、不卖地”的说法，没有任何证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人王根渊述称，与被上诉人的答辩意见一致。此外，上诉人在已有宅基地的情况下，利用职务便利另外获得了宅基地报批，目前上诉人已经是城镇户籍，不能有宅基地。
本院经审理查明，1999年7月25日，原吴县市郭巷镇人民政府以“吴县农村宅基地报批表”的形式，同意葛全南在XX市XX镇XX路新建两楼两底的房屋。房屋建造后，葛全南以总额28万元将该房屋及屋内部分家具出售给王根渊，双方并于2000年12月31日签订购房成交书，明确王根渊已于该日付清全部价款，葛全南于该日下午移交全部钥匙。2001年6月23日，针对上述房屋占用的土地，原吴县市人民政府向王根渊颁发了XX号国有土地使用证。葛全南认为上述颁证行为违反法律规定，遂向原审法院提起行政诉讼。
以上事实，由吴县农村宅基地报批表、购房成交书、XX号国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，虽然原吴县市郭巷镇人民政府在1999年7月25日以“吴县农村宅基地报批表”的形式，同意上诉人葛全南在涉案土地上建造房屋，但此后上诉人将该房屋出卖给了原审第三人王根渊，并于2000年12月31日签订了购房成交书。根据1997年7月31日施行的《江苏省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第五款关于“出卖房屋的，应将宅基地退还集体”的规定，上诉人在出卖房屋后，不再享有使用涉案土地的权利。因此，原吴县市人民政府此后就涉案土地向原审第三人发证的行为，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人对该行为提起行政诉讼，不具备原告资格。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 宽
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0010号
上诉人（原审原告）葛全南。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府（下称苏州市政府）。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人高广宇。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
原审第三人王根渊（曾用名王根元）。
委托代理人程方生，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王键。
上诉人葛全南因土地管理行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人葛全南，被上诉人苏州市政府的委托代理人高广宇、夏卫，原审第三人王根渊的委托代理人程方生、王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，葛全南与王根渊于2000年12月31日签订的购房成交书中并没有约定葛全南只转让房屋而不包括土地使用权，且购房成交书也明确双方“再无其他纠葛”。鉴于土地与房屋的密切联系，房屋所有权与其占用土地范围内的土地使用权在当事人无特别约定或法律特别规定的情况下，房屋转让时一并转移土地使用权，符合交易惯例。葛全南称“只卖房，不卖地”依据不足，原审法院不予采信。故葛全南在将房屋转让给王根渊后，即丧失了对该房屋占用范围内的土地使用权，葛全南与王根渊签订的购房成交书在未经法定程序确认无效或被撤销并返还诉争房屋前，葛全南与房屋转移后的土地登记行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告资格。原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回葛全南的起诉。
上诉人葛全南上诉称，1、原审法院未对案情进行实质性调查，回避了原审第三人王根渊违法取得涉案国有土地使用证的事实，本案实际是因小产权房的买卖无法办理过户手续而引发的违法办证案件。2、关于“只卖房、不卖地”的说法，是因为法律规定任何个人涉及到集体土地买卖的合同都是违法、无效的，因此，上诉人与原审第三人签订的购房成交书没有土地买卖的内容。3、购房成交书中的“再无任何纠葛”指的是房屋建筑本身部分，是为了避免因原审第三人改造房屋造成人员伤亡事故而牵涉上诉人，并不涵盖房屋法律产权部分。4、由于买卖双方未到相关部门签字办理过户手续，没有对房屋产权涉及的土地费和配套费进行结算，因此房屋的土地使用权和房屋所有权在法律意义上仍为上诉人所有，故被上诉人给原审第三人颁发涉案国有土地使用证，与上诉人有经济和法律上的利害关系，上诉人具有原告资格。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人苏州市政府答辩称，1、上诉人与涉案土地的登记行为没有法律上的利害关系。上诉人与原审第三人在2000年12月31日签订购房成交书，将涉案房屋以28万元的价款出售，按照“地随房走”的交易惯例以及双方书面明确的“再无其他纠葛”，该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让给了原审第三人，上诉人已丧失土地使用权，故与该土地的登记行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格。2、原审法院依法查明了上诉人与原审第三人进行房屋买卖、原审第三人于此后办理土地登记的经过，上诉人所称“只卖房、不卖地”的说法，没有任何证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人王根渊述称，与被上诉人的答辩意见一致。此外，上诉人在已有宅基地的情况下，利用职务便利另外获得了宅基地报批，目前上诉人已经是城镇户籍，不能有宅基地。
本院经审理查明，1999年7月25日，原吴县市郭巷镇人民政府以“吴县农村宅基地报批表”的形式，同意葛全南在XX市XX镇XX路新建两楼两底的房屋。房屋建造后，葛全南以总额28万元将该房屋及屋内部分家具出售给王根渊，双方并于2000年12月31日签订购房成交书，明确王根渊已于该日付清全部价款，葛全南于该日下午移交全部钥匙。2001年6月23日，针对上述房屋占用的土地，原吴县市人民政府向王根渊颁发了XX号国有土地使用证。葛全南认为上述颁证行为违反法律规定，遂向原审法院提起行政诉讼。
以上事实，由吴县农村宅基地报批表、购房成交书、XX号国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，虽然原吴县市郭巷镇人民政府在1999年7月25日以“吴县农村宅基地报批表”的形式，同意上诉人葛全南在涉案土地上建造房屋，但此后上诉人将该房屋出卖给了原审第三人王根渊，并于2000年12月31日签订了购房成交书。根据1997年7月31日施行的《江苏省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第五款关于“出卖房屋的，应将宅基地退还集体”的规定，上诉人在出卖房屋后，不再享有使用涉案土地的权利。因此，原吴县市人民政府此后就涉案土地向原审第三人发证的行为，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人对该行为提起行政诉讼，不具备原告资格。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 宽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第221号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：方乐。
被告：黄小华。
被告：金小卿。
原告龙游县农村信用合作联社与被告黄小华、金小卿金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人方乐到庭参加了诉讼，被告黄小华、金小卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称：2010年1月26日，被告黄小华向原告借款10000元，约定于2011年1月20日归还。借款到期后，被告黄小华仅归还了借款本金35.87元，利息归还至2011年1月20日止。被告金小卿未承担连带还款责任。现要求被告黄小华偿还借款本金9964.13元及其利息（利息自2011年1月21日起至款还清之日止按月利率8.62875‰计付），息随本清，并由被告金小卿承担连带还款责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告黄小华身份证复印件、被告金小卿身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据、保证函各一份，以证明被告黄小华向原告借款，该借款由被告金小卿提供连带责任保证的事实。
被告黄小华、金小卿未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，二被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年1月26日，被告黄小华向原告龙游县农村信用合作联社借款10000元，约定借款到期日为2011年1月20日，按照月利率5.7525‰计付利息，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2010年1月26日，被告金小卿自愿签订保证函，同意为原告向被告黄小华在2010年1月26日至2014年12月31日期间内最高融资限额30000元的债权提供连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄小华至今归还借款本金35.87元，利息归还至2011年1月20日止。被告金小卿未承担连带还款责任。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予以保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告黄小华应当按约归还借款并支付利息。被告金小卿自愿为被告黄小华的该笔借款提供连带责任保证，其应当承担连带还款责任。被告黄小华未按约归还借款并支付利息，被告金小卿也未履行连带还款义务，显属违约。现原告龙游县农村信用合作联社要求被告黄小华归还借款本金9964.13元及其利息（利息自2011年1月21日起至款还清之日止按月利率8.62875‰计付），息随本清，并由被告金小卿承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄小华归还原告龙游县农村信用合作联社借款人民币9964.13元及其利息（利息自2011年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.62875‰计付），息随本清，均于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告金小卿负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 莫小幸
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00154号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2007年3月9日涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕，同日被取保候审。2013年4月24日投案后被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2004年3月份的一天，被告人王某某在未经林业主管部门批准的情况下，在定边县杨井镇朱湾子自然村和范塬峁自然村擅自雇人砍伐柳树70株，折合立木蓄积49.6756立方米。后将滥伐的柳树卖给了腾某某。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人王某某于2013年4月24日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反森林保护法规，未经林业主管部门审批滥伐林木，其行为侵犯了国家对林业资源的保护与管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以滥伐林木罪对其予以处罚。鉴于被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首。依法可以从轻处罚，且认罪态度尚好，有悔罪表现，其家属愿意缴纳罚金依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年六月十七日
书记员 邹艳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00912号
原告：毛云峰，男，1974年7月29日生，汉族。
被告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
原告毛云峰与被告霍尚银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛云峰、被告霍尚银的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛云峰诉称：霍尚银以做生意为借口向本人借款13000元。后本人催要几十次，霍尚银每次都答应还款，但就是没有结果。故诉至法院要求霍尚银归还欠款13000元。
毛云峰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件及信息查询各一份，证明毛云峰、霍尚银的身份事项；2、借条一份，证明霍尚银欠款的事实。
霍尚银辩称：借条是霍尚银出具，但毛云峰未支付13000元，故借款事实不存在。
霍尚银未递交证据。
对毛云峰递交的证据，霍尚银对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借条上日期非霍尚银所写。
本院认证意见如下：毛云峰递交的证据1，因霍尚银无异议，故予以认定；证据2因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年3月至4月间，霍尚银陆续向毛云峰借款13000元。同年7月9日霍尚银向毛云峰出具借条言明：“今借毛云峰现金壹万叁仟元整（13000）。2012年.4.10”。因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中霍尚银向毛云峰借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，霍尚银依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
霍尚银于本判决生效后十日内一次性返还毛云峰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用63元（已减半收取），由霍尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十月十日
书记员 阎佳丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第104号
原告永康市鑫辉轿车租赁服务部，住所地永康市西城飞凤路165号。
法定代表人：胡磊，系公司总经理。
委托代理人叶红禹，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告翁和平。
原告永康市鑫辉轿车租赁服务部为与被告翁和平车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告永康市鑫辉轿车租赁服务部的委托代理人叶红禹到庭参加诉讼，被告翁和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市鑫辉轿车租赁服务部起诉称：原告经营汽车租赁业务。2012年9月7日，被告向原告租赁牌号为浙g×××××的本田牌轿车一辆，约定租金每月4500元。被告在租用该车辆期间严重损坏了车辆，并多次违反交通规则，并于2013年4月19日将该车辆以15000元的价格私自押给案外人林寿米，因此给原告造成各项损失共计52000元。原告为维护自身合法权益，特具状，请求：一、判令被告赔偿原告因租赁车辆造成的损失52000元并赔偿利息损失（利息自2013年9月13日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决支付日止，至起诉日止暂算利息3000元）；二、本案诉讼费用由被告支付。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告拖欠租赁车辆的租金及造成的损失合计人民币32190元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决支付日止）；
被告翁和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告永康市鑫辉轿车租赁服务部为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、汽车借用协议原件一份、翁和平机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告翁和平与原告于2012年9月7日签订汽车借用协议合同一份。双方约定由被告于2012年9月7日起，借用原告“本田”轿车车牌号为浙g×××××的小轿车一辆如乙方在借用期间有违规或违法行为，及利用借用车辆从事违法犯罪活动，或借用车辆抵押等损害甲方合法权益的任何一种行为是，甲方有权追给甲方造成的其他各项损失费用等事实。
三、与原件核对一致的借条复印件一份、与原件核对一致的收据复印件一份，用以证明原告委托代理人叶红禹于2013年9月13日取回车辆的事实。
四、处罚书原件四份，用以证明被告于租赁车辆期间，违章驾驶，原告委托代理人为其代为缴纳罚款合计700元的事实。
五、车票原件三张、高速公路收费发票四张，用以证明原告委托代理人为取回其车辆花去交通费590元的事实。对原告提供的证据，被告翁和平未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告翁和平与原告永康市鑫辉轿车租赁服务部签订了汽车借用协议一份，双方约定原告将浙g×××××本田轿车一辆借用给被告使用，租金4500元／月，甲方如发现乙方在借用期间有违规或违法行为，及利用借用车辆从事违法犯罪活动，或将借用车辆转借、转租、出售、抵押、投资、赠与、典当、寄卖等损害甲方合法权益的任何一种行为时，甲方有权向公安部门或向人民法院起诉，追回借用车辆。已收取的各项费用不予退还，并有权追债给甲方造成的其他各项损失费用。……乙方在借用期间必须严格遵守交通安全法规，如有超速、闯红灯、不按规定停车等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付甲方，由甲方代为到交警部门处罚等内容。当天，原告将车辆交给被告使用。之后，被告翁和平为借款擅自将该车辆抵押给他人。于2013年9月13日叶红禹为被告代偿借款后，才取回车辆。为此，原告支出交通费590元。在租赁期间，被告多次违反交通法规未处理，原告为其缴纳罚款合计人民币700元。同时，被告陆续支付租金合计24000元，余下租金30900元未有支付。被告尚欠原告的租金，代缴的罚款、取回车辆的交通费合计人民币32190元。该款项经原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原被告双方签订的汽车借用协议其本质是车辆租赁合同。双方之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认合法有效。被告翁和平尚欠原告永康市鑫辉轿车租赁服务部车辆租金、代缴罚款费用、取回车辆的交通费合计人民币32190元的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，被告在未将车交回原告之前，租赁合同仍然有效。原告于2013年9月13日取回车辆。故原告从2012年9月7日起至2013年9月13日止计算租金并无不当。被告未在租赁期间届满时支付租金，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告返还原告代为缴纳的交通违法罚款及由被告承担原告为取回因被告擅自抵押租赁车辆的交通费的诉讼请求，符合双方自愿签订的汽车借用协议中的约定，该约定不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告翁和平支付原告租赁车辆的租金、代缴的交通违法罚款及取回车辆的交通费合计人民币32190元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，公告费400元，合计1005元。由被告翁和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 汪 渭
人民陪审员 卢贵安
二０一四年六月十三日
代书 记员 陈既文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第662号
原告马某甲，住定州市。
委托代理人徐刚、段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告史某，住定州市。
原告马某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐刚、段改地，被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴燥武断，双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。要求依法准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费被告承担；共同财产依法分割。
被告史某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月4日生一女孩，取名马某乙，现随被告生活。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，而原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告史某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年五月十三日
书记员 侯建良
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3279号
原告隋艳龙，男，1990年10月8日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
被告刘海成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
原告隋艳龙与被告宋配军、被告刘海成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告隋艳龙的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告宋配军、被告刘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告通过石志夫妻介绍被告刘海成在安达新世纪有一处楼房欲出售，当时刘海成称自己急需用钱，低价出售该楼房，同意以260000元的价格将该楼房出售给原告，并让原告先交付定金100000元，剩余160000元待拿到楼房钥匙后再付，并承诺该楼房手续齐全，没有任何抵押。原告在被告刘海成的带领下，看了安达新世纪13栋4单元11楼东侧的房屋，看完房子后又被带到平庄老汽车站附近的一个商厅内，见到被告宋配军后，刘海成称该楼房是宋配军的，让原告将定金交给宋配军，原告将10000元定金交给宋配军后，宋配军为原告出具了一枚收据。第二天原告及家人去交房款时，向二被告索要该楼房的购房合同及相关手续，并询问二被告该楼房是否有抵押贷款，二被告听后便一走了之，在原告的质问下，被告刘海成承认该楼房在小额贷款公司做抵押，原告遂向二被告索要定金，二被告相互推诿。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即双倍返还定金20000元。
被告宋配军、被告刘海成均未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见。
原告举证期限内提交被告宋配军为原告出具的收据一枚、证人张某某出庭证言一份，证实二被告收取原告定金及不能交付房屋的情况。
二被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的收据能够证实被告宋配军收取原告定金10000元的事实，但该收据不能证实被告宋配军收取的系原告主张欲购买的房屋定金，本院对此收据的真实性予以确认；证人张某某的出庭证言欲证实被告宋配军收取了原告定金，二被告不能履行房屋买卖合同是因该房屋被抵押，无法将相关手续交付给原告，但原告不能提交其他证据予以佐证，故本院对证人张某某的证言部分予以采信。
经审理查明，原告主张2015年8月9日，原告通过石志夫妻介绍欲购买楼房一处，石志妻子张某某联系被告刘海成后看中位于安达新世纪13栋4单元11楼东侧的房屋一处，双方商谈好价格后，原告将购房定金10000元交付给被告宋配军，被告宋配军为原告出具收据一枚。次日，原告及家人去交房款时，向二被告索要该楼房的购房合同及相关手续，并询问二被告该楼房是否有抵押贷款，二被告听后便一走了之，在原告的质问下，被告刘海成承认该楼房在小额贷款公司做了抵押，原告遂向二被告索要定金，二被告相互推诿。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即双倍返还定金20000元。
庭后本院对被告宋配军进行询问，被告宋配军认可原告提交的收据系其书写且收取了原告的定金，该房屋系安达新世纪给被告抵顶工程款的房屋，因原告称不购买该房后被告已将该房屋出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与二被告协商购买楼房并交付了定金，因该楼房被抵押致合同目的无法实现。被告宋配军自认收取了原告的定金，但该房屋系安达新世纪欠其工程款抵顶给他的，是因原告称不买房屋后才将此房出售给他人。现因双方合同无法继续履行，被告所收定金应予返还，但双方均无法提供系对方违约的证据，故对原告要求双倍返还的请求不予支持。被告刘海成系中间联系人，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋配军返还原告隋艳龙定金10000元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告隋艳龙负担150元，被告宋配军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00023号
原告张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族。
委托代理人王宁、杨学勇（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘江滨，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭雅静，女，185年8月16日出生，汉族。
本院于2014年12月4日立案受理原告张东雨与被告刘江滨、郭雅静确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张东雨于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘江滨、郭雅静的起诉。
本院认为，原告张东雨在审理中自愿撤回对被告刘江滨、郭雅静的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东雨在审理中自愿撤回对被告刘江滨、郭雅静的起诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告张东雨负担。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年五月八日
书记员 徐雷增
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3016号
原告：张某某，男，住三台县永明镇永和村。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，住三台县永明镇永和村。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员徐雯瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王正才，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后感情尚可，这一年多来双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称：我与原告婚后感情很好，虽然这一年来偶有争吵，但我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杜某某于1990年1月1日在三台县永明镇人民政府登记结婚，1990年9月20日生育一男孩取名张某，现已独立生活。2013年7月，原告张某某起诉来院，要求与被告杜某某离婚，并要求分割财产。
以上事实，有身份证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告张某某要求与被告杜某某离婚，但所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与杜秀荣离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年八月六日
书 记 员 林光奎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3016号
原告杨兰起，个体工商户，
被告何振华，农民，
原告杨兰起与被告何振华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰起到庭参加了诉讼，被告何振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兰起诉称，被告何振华于2011年8月15日从原告经营的轮胎经销处购买汽车轮胎，欠轮胎款3300元，有被告何振华书写的欠条为证。原告杨兰起多次向被告何振华催要欠款，被告总以无钱为由拒付。
被告何振华未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月15日被告何振华从原告经营的轮胎经销处购买汽车轮胎十条，付款时因现金不足差人民币3300元，被告何振华给原告杨兰起写下欠条一张，并注明两、三天给钱。被告何振华逾期未能偿还欠款。
上述事实，有被告何振华出具的欠条及原告庭审陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告何振华从原告杨兰起所经营的轮胎经销处购买汽车轮胎，欠轮胎款人民币3300元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分。被告何振华理应履行还款义务，其预期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨兰起主张被告何振华偿还欠款人民币3300元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告何振华于本判决生效后三日内偿还原告杨兰起欠款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何振华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐林娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初683号
原告：内蒙古铭源装饰有限责任公司。
法定代表人：郑东，该公司董事长。
委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：华电煤业集团有限公司新疆分公司。
负责人：王永信，该分公司总经理。
原告内蒙古铭源装饰有限责任公司与被告华电煤业集团有限公司新疆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日审查受理后，�法由审判员和颖与人民陪审员白存莲、曹林霞组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，我公司与被告签订《华电煤业集团新疆分公司办公楼装饰安装工程合同》，约定由我公司负责位于乌鲁木齐市开发区二期金阳卫星花园地下室至二层的华电煤业新疆分公司办公室装饰安装工程。合同总价款为：1880080元。2015年5月25日，我公司依约已经全部履行了义务，由被告验收合格后双方进行了工程结算，并对验收报告单及竣工结算单进行了确认。原告已给付工程款1729810.69元，尚欠150269.31元未付。现我公司要求被告给付工程款150269.31元；并由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、2013年3月，《办公楼装饰安装工程合同》一份，证明原告为被告位于乌鲁木齐市开发区二期金阳卫星花园的办公楼进行装饰工程施工的事实。
二、华电煤业集团有限公司新疆分公司办公楼装饰工程竣工验收报告单一份，证明原告所施工的工程已经过被告验收合格的事实。
三、华电煤业集团有限公司新疆分公司办公楼装饰工程竣工结算单一份，证明工程竣工后，双方进行了结算，结算后，被告给原告出具了结算单以及该工程已过质保期的事实。
四、浦发银行呼浩特兴安北路支行贷记通知单五张，证明被告已向原告支付工程款1636076元，因电梯发生事故因扣除原告工程款30000元和扣除税金63734.69元，被告目前尚欠原告工程款150269.31元未付的事实。
经审理查明，2012年3月25日�原告（乙方）与被告（甲方）签订《华电煤业集团新疆分公司办公楼装饰安装工程合同》，约定，工程名称：新疆分公司办公室装饰安装工程。地点：乌鲁木齐市开发区二期金阳卫星花园。工程内容：地下室至二层内改造装修工程，包括局部墙体改造、局部消防设施改造、地面、吊顶、墙面装饰、卫生间及水电改造、通风及灯具安装工程等。工期：2012年3月25日至2012年5月15日。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：本工程装饰质量保修期为两年。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年9月2日，原、被告双方对工程进行了验收，验收结果为：合格。后双方进行了结算，结算金额为：1880080元,被告已付工程款1729810.69元,尚欠150269.31元。
本院认为，原告与被告签订的《华电煤业集团新疆分公司办公楼装饰安装工程合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。本案在合同履行中，原告依约履行了合同义务，被告在接受原告施工的经验收合格工程后，未能按约定给付原告工程款，显属违约，应承担本案给付工程款的民事责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故对原告要求被告给付工程款150269.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华电煤业集团有限公司新疆分公司给付原告内蒙古铭源装饰有限责任公司工程款150269.31元。
以上被告应支付原告款项150269.31元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305.39元（原告已预交），由被告负担，邮寄费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 曹林霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 喜 慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更626号
罪犯何晓军，男，生于1992年2月11日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年8月11日作出了（2014）巴州刑初字第151号刑事判决，以被告人何晓军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何晓军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何晓军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.5分。以上事实，有对罪犯何晓军改造表现的评审鉴定材料，罪犯何晓军的个人总结，对罪犯何晓军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何晓军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何晓军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2086号
原告徐兆陵，男，1985年9月4日出生。
被告张晓寒，男，1987年5月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告徐兆陵与被告张晓寒、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还维修车辆全部费用700元；2、被告支付原告维修车辆过程中误工费和交通费共计300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月7日，在北京市昌平区西环路盛世恒鑫店门口处，被告张晓寒驾驶车辆（车号：×××）与原告徐兆陵驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张晓寒负事故全部责任。事故发生后，原告徐兆陵将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，被告保险公司为被告张晓寒驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告徐兆陵的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费700元、交通费50元（酌定），共计750元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、维修发票、定损单等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告徐兆陵财产损失类赔偿金七百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐兆陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓寒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔凯璇
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初112号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月12日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年2月20日，被告人ＸＸ驾驶自己所有的长安”牌小型普通客车从四川省华蓥市往重庆市合川区方向行驶。同日10时许，当车行驶至仪（陇）华（蓥）线195公里+225米即四川省华蓥市庆华镇某村村民王某房屋前公路段处，将在公路边行走的被害人胡某撞到在地，致被害人胡某当场死亡。事故发生后，被告人ＸＸ主动拨打110报警，并在现场等候处理。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任，被害人胡某不承担事故责任。被告人ＸＸ的行为触犯了我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人ＸＸ具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。同时查明：经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭而死亡。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ所有的小型客车转向、制动等所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求；被告人ＸＸ所有的小型客车灯光所检项目，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。
2016年9月26日，被告人ＸＸ与被害人胡某的儿子罗某1达成刑事和解协议书，由被告人ＸＸ赔偿罗某1医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币140000元。其中：保险公司支付赔偿款人民币108568元，被告人ＸＸ支付赔偿款人民币31432元。同日，罗某1出具谅解书，对被告人ＸＸ表示谅解，请求司法机关对被告人ＸＸ从轻处理。2016年10月12日，罗某1出具了收到被告人ＸＸ及保险公司支付的赔偿款共计人民币140000元的收条。
另查明，被害人胡某出生于1937年3月2日。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）病鉴字第285号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第269号机动车司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，被告人ＸＸ的机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，证人罗某2、权某、罗某3的证言，被告人ＸＸ的供述及其户籍证明，被害人胡某的户籍证明，委托书，刑事和解协议书，收条，谅解书，到案经过，122案件信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ在发生交通事故后，及时主动拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ积极赔偿并取得被害人胡某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人ＸＸ符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第234号
原告：杨某某，女，汉族，1974年出生。
被告：周某某，男，汉族，1972年出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月18日受理该案后，原告以庭外和解为由，自愿于当日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
审判员 马国刚
二〇一五年三月十八日
书记员 李隆煜
1
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初186号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪栽培，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人洪栽培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日20时许，被告人洪栽培饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从集美区杏南路“南昌人家”餐厅行驶至日新路与杏南路路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人洪栽培血液中的酒精含量为95.97mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪栽培如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪栽培具有坦白的处罚情节，建议判处被告人洪栽培拘役一个月，并处罚金。
被告人洪栽培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪栽培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪栽培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初186号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人洪栽培，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人洪栽培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月31日20时许，被告人洪栽培饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从集美区杏南路“南昌人家”餐厅行驶至日新路与杏南路路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人洪栽培血液中的酒精含量为95.97mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪栽培如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪栽培具有坦白的处罚情节，建议判处被告人洪栽培拘役一个月，并处罚金。被告人洪栽培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪栽培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪栽培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十九日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1132号
原告：钟新威。
委托代理人：阿不列孜·沙塔尔，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被告：孙海洋。
本院在审理原告钟新威与被告孙海洋民间借贷纠纷一案过程中，原告钟新威于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟新威的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟新威撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告钟新威负担，余款337.5元由本院退还原�钟新威；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告钟新威负担。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 庞德力
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王占娥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第6号
申请人：张某某，男，汉族，1973年某月某日出生，个体户。
被申请人：青海某某路桥工程有限公司。
法定代表人：王某某
被申请人：赵某某，男，汉族，个体户。
被申请人：张某某甲，男，汉族，个体户。
申请人张某某因被三申请人未能按照约定的期限支付吊车租赁费236940元，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款236940元进行冻结，并已由青海某某融资担保有限公司提供了等额的担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款143160元。
申请人张某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十五日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5557号
原告：陈莉华，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。执业证号31203131109188。
被告：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈莉华与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉华及其委托代理人董国庆到庭参加诉讼，被告张家良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家良返还原告陈莉华借款本息合计302000元，以后利息计算至还清时止；2、被告张家良承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张家良以做生意资金不足为由于2013年10月24日向原告陈莉华借款20万元，约定利息为1分5厘，并出具借条一张。后经原告陈莉华多次催要，被告张家良签字承诺在2015年12月23日归还。承诺期限到期后，被告张家良未还。为此提起诉讼。
被告张家良未答辩，亦未提交证据材料。
原告陈莉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈莉华的身份证、张家良出具的借条、银行转款单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家良于2013年10月24日向原告陈莉华借款20万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。内容为：“今借陈莉华现金贰拾万元整，￥200000元，利息1分5厘，张家良，2013.10.24号。”借款后，经原告陈莉华多次催要，被告张家良未还，并在借条上签字承诺“在2015.12.23号归还，张家良。”承诺期限届满后，被告张家良未还。后经原告陈莉华多次催要，被告张家良未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张家良从原告陈莉华处借款20万元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告陈莉华可以催告借款人在合理期限内返还，被告张家良在原告陈莉华多次催告后，承诺在2015年12月23日归还。承诺期限届满后，仍未能及时返还借款本息，属违约行为，故对原告陈莉华要求被告张家良返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告陈莉华要求被告张家良按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效之日起五日内，返还原告陈莉华借款本金20万元及利息（利息自2013年10月24日起按约定月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。