安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1048号
原告：葛某某
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：葛某乙
委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
原告葛某某与被告葛某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序独任审理。2016年6月12日，阜阳市人民政府决定予以受理被告葛某乙对界首市人民政府颁发的《集体土地使用权证》（地号：128215******，土地证号：2010-5****）不服的行政复议，本院裁定本案中止诉讼。2016年9月20日，因本案事实较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告葛某乙及其委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居南，被告居北，被告居住的宅基地东边有一条原告唯一通行了几十年的南北路。2012年，被告以这条路是他的宅基地为由将此路破坏，占为己有，致使原告无法通行。原告多次要求被告恢复原状，均遭拒绝。原告也多次找到村委会及镇政府请求处理此事，至今无果。
原告葛某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，当庭举证如下：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明其身份信息情况。2.原告集体土地使用证复印件，证明原告宅基地使用面积及北邻被告。3.被告葛某乙土地卷宗复印件一份，证明被告葛某乙证载宅基地面积240.5平方米，南邻被告，东邻、西邻、北邻均是路。4.原、被告所在的村委会出具的证明一份，证明被告宅基地东侧系南北通道，原告已行走几十年，系原告的唯一出路。5.证人葛某丙的书面证言一份，并出庭作证，证明原告葛某某已向北行走几十年，原告宅基地西侧的南北路属于证人葛某丙自己的路，与原告没有关系，原告从来没有往西走过。6.照片两张，证明被告在房屋东侧南北通行的道路上挖地基，准备建围墙，阻碍原告通行。7.照片两张，证明因被告在宅基地东侧挖地基建围墙阻碍原告通行后，原告无路可走，目前只有从东侧沟中行走。8.被告的行政复议申请书复印件，证明界首市人民政府曾经为被告颁发过建设用地土地使用权证书，被告申请认为，该土地申请证书的土地卷宗相邻地籍调查中被告没有签字。9.视听资料，显示大约在十三年以前，原告之妹出嫁时，即是从被告宅基东侧的南北通道上出嫁的，当时被告以及被告的父亲都在场进行帮忙，进一步证明被告房屋东侧是一条历史形成的南北道路，并且不在被告土地使用权证书登记范围内。
被告葛某乙辩称，原告起诉事实不清，证据不足，其主张的南北这条通道不是唯一通道，依法应驳回原告诉求。
被告葛某乙为支持其辩称理由所依据的事实，当庭举证如下：1.被告的身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.村委会证明，证明被告宅基地东侧没有路，而宅基地西侧的路是一条历史通道，并不是原告所说的西侧无路，东侧是唯一通道。3.阜阳市人民政府行政复议终止决定书，证明被告申请行政复议要求依法撤销编号：128215******，土地证号：2010-5****的行政复议目的已经达到。4.界首市国土资源局注销的土地登记卷宗，其中注销的内容包括被告的宅基地卷宗中的界止标志以及土地登记审批表，证明原告诉称的被告东侧有条路的说法不能成立。
根据被告葛某乙的申请，本院于2016年5月26日对原、被告争议现场进行了勘验，并制作了现场勘验草图一份。根据案情需要，本院依职权于2016年11月9日对原、被告提供的单位证明的签字人王某某进行了调查询问，并于2016年11月17日对争议现场拍摄照片一组。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：1.对原告的身份证、户口本复印件无异议，但不能直接证明原告住宅东侧有一条南北唯一通道。2.从原告的土地宗地图看原告西侧，房屋厨房后墙有一条路，东侧没有路的标识，载明是一条沟，原告东侧所显示沟的位置是很客观的，该份证据不能证明原告的东侧有一条南北通道。另外，该61219号土地证的发放程序、勘验程序违反相关法律规定，四至不明确。3.被告的土地登记卷宗，整个记录程序、数字，包括信息填写，都是一人所写，对葛某乙地基档案登记有疑点，在地基调查表一栏所载明的2010年4月20日签名一栏中，葛某乙名字是别人代签，档案具有不真实性。在权属调查一栏中，调查人和勘验人签名名字不同，但都是一人所写。从宗地图标注来看，认定葛某乙东侧一条路，原告东侧确实有一条南北三米的水泥路，该宗地图显示不出被告葛某乙宅基地内有一条南北路。被告将申请行使对土地使用证的撤销程序。4.村委会证明原告东侧有唯一出路且走了几十年，证明模糊。该证明上面备注部分，不是同一时间、同一种书写工具所写，被告方有证据证明这份证据是伪证。原告提供的这份负责人签名的证据不是所谓的新证据。按照民诉法证据规则来看，书写人应和签名人应是同一人。5.证人葛某丙出庭作证的内容，与原告已提交的书面证人证言严重不符，应以证人出庭证言为准。证人讲西边的路是他的应予纠正，根据相关法律规定，相邻权并不严格区分到底是谁的，因为相邻权从法律层面来言，是对他人权利的一种限制和制约。6.第五份照片即便是客观事实，即被告在自己住所东侧挖地基并没有侵犯他人合法权益。7.第六份照片两张，不能证明原告的东侧即往北走是唯一出路。8.界首市人民政府没有发给被告建设用地土地使用权证书，被告申请行政复议的目的并非像原告所述，即使被告没有在土地地籍上签字，只要地籍认定事实与客观事实相符，被告也不会申请复议，主要原因是该地籍卷宗认定被告宅基东侧有条路，而且认定这条路和沟东侧的南北水泥道路混为一谈，这才是被告申请复议后，行政复议机关责令土地登记注销该整个卷宗的原因。9.光盘只是载体，而不是原始录制工具，假如它是真实的，能证明两点：一、原告可以往东走，视频显示有条往东走的路。二、往北走是不是一条四米宽的路，不能称之为路。
原告对被告所举证据发表质证意见为：1.对被告身份证无异议。2.对村委会证明有异议，该证明与客观事实不符。第一、被告宅基地东侧的路是客观事实，不是承认不承认。第二、被告提供的该村委会证明已经被2015年6月17日该村委会出具的另一份证明予以否定。3.对阜阳市人民政府行政复议决定书真实性没有异议，但是对证明目的有异议。第一，该决定书证明了被告申请撤回了行政复议的事实存在。第二，证明被告收到了界首市人民政府为被告颁发的集体土地使用权证书，且与被告行政复议是一致的。4.对被告提供的土地注销登记档案，法院依法不应当采信。理由是：一、土地证是当事人享有土地权属的法定权属，而被告的土地证书并没有注销。第二、注销土地证应当由界首市人民政府依据土地管理法的规定作出注销公告，待注销公告生效后凭注销公告办理土地登记卷宗注销手续，因此被告持有的土地证书是合法有效的证书。
对现场勘验草图，原告认为被告的宅基地东侧是一条南北路，沟的西侧是一条路，在草图上没有标示；被告没有异议，认为在2016年5月26日，沟的西侧并没有路，法庭不会标示。对王某某的调查笔录，原告认为该证人说被告房屋东侧有条路是听原告说的说法不属实，从视听资料和被告持有的土地使用权证书、地基档案均显示被告宅基东侧确有一条南北路，这是客观存在的；被告认为被调查人作为村干部，有没有路是应该知道的，其只是听原告说有条路，应该是对有路这一说法的否定。对2016年11月17日拍摄的现场照片一组，原告认为拍摄的照片反映的是实际情况，现在的情况。证明被告侵占路面导致原告不能通行；被告认为照片是客观属实的，显示原、被告的西侧有条南北通道，很宽，砖头道路，东侧没有路。
经审理查明：原告葛某某与被告葛某乙均系界首市泉阳镇王付全行政村葛庄村村民，前后邻居，原告居南，被告居北。原告提供的宗地号为128215042071，2010年4月20日绘制的宗地图载明：其宅基地东西长15.5米，南北长15米，北邻葛某乙，东临、南临沟，西临路；原告提供的阜阳市国土资源局土地登记卷宗宗地号为128215******，2010年4月20日绘制的宗地图记载：葛某乙宅基地东西长11.5米，南北长14.5米，南邻葛某某，东临、北临、西临路。2016年5月26日，有原告之妻王杰、被告葛某乙在场，本院对原、被告争议现场进行实地勘察、测量，现原告主房（暂无人居住）门朝向南方，被告主房门朝向北方，原、被告房屋西侧有一条南北道路，东侧间隔一条南北沟有一条南北公共道路；现原告房屋北墙距被告房屋南墙间隔约0.93米左右，原告主房房屋占地南北宽约7米左右，东西长约11米左右，房屋东墙距南北沟沟西沿约7.6米左右；被告房屋占地南北长约13.2米左右，东西长约12米左右，房屋东墙距南北沟沟西沿约6.8米左右；原告垒一低矮围墙沿房屋西墙向南延伸至东西沟，沿东西沟沟北沿向东延伸至南北沟，沿南北沟沟西沿向北延伸，拐向西并留有木门与房屋北墙对齐；被告亦垒一低矮围墙沿房屋南墙向东延伸至南北沟，沿南北沟沟西沿向北延伸，拐向西并留有一门与房屋北墙对齐。现原告无法经被告房屋东侧向北通行至村中东西公共道路。2016年6月12日，被告葛某乙对界首市人民政府颁发的《集体土地使用权证》（地号：128215******，土地证号：2010-5****）不服，提出行政复议申请，阜阳市人民政府决定予以受理。在复议过程中，界首市国土资源局在葛某乙的阜阳市国土资源局土地登记卷宗上加盖了“界首市国土资源局土地登记注销专用章”。2016年9月1日，阜阳市人民政府作出阜复字〔2016〕40号行政复议终止决定书，以申请人要求撤回行政复议申请为由决定行政复议终止。
原、被告双方当事人对被告葛某乙房屋东侧至南北沟沟西沿之间，先前有无原告葛某某向北，通往村中东西公共道路的出路存在争议。本院认为，原告葛某某为证明该条道路确实存在过，其提供的视听资料，系当年其妹妹出嫁时的婚礼过程录像，该录像是经从事婚礼摄像的人员录制后刻录在光碟，此做法符合当地婚礼习俗，该光碟刻录的摄制内容能够反映当时实际情况，具有客观性，合法性，真实性，本院予以确认。经当庭播放，能够看到当时原告沿房屋东墙向南有一低矮围墙，围墙有一院门朝东，搬抬嫁妆人员从院门出来左拐沿南北沟沟西侧向北，经被告正在建造的房屋东侧抬至村中东西公共道路，而当时原、被告房屋西侧也存有一条南北道路通往村中东西公共道路。
本院认为：公民道路通行权是公民最基本、最重要的权利，任何人不得以任何方式侵占。本案原、被告系相邻关系，原告早年即经被告房屋东侧向北通行至村内东西公共道路，现被告未经原告同意，擅自建起围墙等障碍物，将原告先前向北通行的道路封闭，致使原告无法通过该道路通行至村内东西公共道路，确实妨碍、影响了原告的正常通行，侵犯了原告的正常通行权。虽然在审理过程中，被告葛某乙对界首市人民政府颁发的《集体土地使用权证》（地号：128215******，土地证号：2010-5****）不服，提出行政复议申请后，界首市国土资源局在葛某乙的阜阳市国土资源局土地登记卷宗上加盖了“界首市国土资源局土地登记注销专用章”，但是，此后被告葛某乙并没有取得新的集体土地使用权证，其仍未取得其房屋东侧土地的合法土地使用权，显然其设置围墙等障碍物阻断原告通行依然没有合法依据。而且，虽然被告辩称在原、被告的房屋西侧也有一条南北道路，但并不能以此作为其擅自阻断原告早年长期通行的道路的理由。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院依法应予支持。而原告要求恢复原状的诉讼请求，在处理相邻关系的纠纷中并不适合使用，故本院难以支持。结合本案实际，在保障原告正常通行的情况下，本院酌定被告应清除自距其房屋东墙2.5米处始至南北沟沟西沿之间的围墙等地面附属物。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四第一款第一项、第二项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，清除自距其房屋东墙2.5米处始至南北沟沟西沿之间的围墙等地面附属物。
二、驳回原告葛某某其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张云飞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。