wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执515号
申请执行人李丹，女，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王代军，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人向春明，男，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
李丹与王代军、向春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初2583号民事判决书判决：一、被告王代军、向春明在本判决生效后十五日内偿还原告李丹借款100000.00元；二、案件受理费1250.00元，由二被告王代军、向春明承担。后因被执行人王代军、向春明未履行法律文书生效的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成了和解协议：一、王代军、向春明自愿承担所欠李丹的借款100000.00元的偿还义务，其中王代军承担50000.00元，向春明承担50000.00元，案件受理费1250.00元由王代军、向春明各承担一半625.00元。还款方式为：王代军自愿于2018年11月30日前还清，向春明自愿于2019年9月5日前还清，且每月还款不低于3000.00元（每月5号前）；二、若被执行人王代军、向春明不按协议履行的义务，申请执行人李丹应向法院申请执行本和解协议。
本院认为，申请人与被执行人达成长期分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）黔0521执515号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月五日
书记员 王志超
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1428号
申请执行人李熙国
被执行人杨光军
因被执行人杨光军逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1264号民事调解书确定的义务即被执行人杨光军应自2017年4月30日起每月支付申请执行人李熙国货款4000元，直至支付完40000元货款为止，并承担案件受理费400元。现申请执行人李熙国已向本院申请强制执行，要求被执行人杨光军支付5-9月的货款共计14400元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费116元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人李熙国向本院申请撤回对该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人李熙国撤回强制执行申请是对其诉讼权利的处分且未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 杨 辉
审判员 潘 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执522号
申请执行人刘广东
被执行人张琴娜
被执行人吴国勇
被执行人贵州省丹寨县花语工艺礼品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2064号民事判决书，依法受理申请执行人刘广东与被执行人张琴娜、吴国勇、贵州省丹寨县花语工艺礼品有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人张琴娜、吴国勇、贵州省丹寨县花语工艺礼品有限公司偿还申请执行人刘广东借款751337.00元及利息、罚息、违约金的义务。同时承担案件受理费5655元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费9915元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人张琴娜、吴国勇、贵州省丹寨县花语工艺礼品有限公司有可供执行财产。经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2016执522号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 舒 琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执795号
申请执行人吴天清
被执行人李显友
被执行人贵州榆林劳务责任有限公司
本院在执行吴天清与李显友、贵州榆林劳务责任有限公司合同纠纷一案中，2018年8月10日申请执行人吴天清与被执行人李显友、贵州榆林劳务责任有限公司达成长期履行执行和解协议，于2018年9月30日前支付5万元，余款在2018年10月31日前支付，本案符合终结执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2601执795号案件的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十日
书记员 杨 船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执795号申请执行人吴天清被执行人李显友被执行人贵州榆林劳务责任有限公司本院在执行吴天清与李显友、贵州榆林劳务责任有限公司合同纠纷一案中，2018年8月10日申请执行人吴天清与被执行人李显友、贵州榆林劳务责任有限公司达成长期履行执行和解协议，于2018年9月30日前支付5万元，余款在2018年10月31日前支付，本案符合终结执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）黔2601执795号案件的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  杨 辉二〇一八年八月十日书记员  杨 船
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保134号
申请人凯里市天合建材租赁站
被申请人穗杨
被申请人杨光成
被申请人周成江
本院在审理凯里市天合建材租赁站诉穗杨、杨光成、周成江建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市天合建材租赁站于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值25万元的财产采取保全措施。担保人姜某将自愿用其所有的牌号为贵H****8号本田牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人穗杨、杨光成、周成江的银行存款共计25万元或查封其相当价值的财产（车辆）。
二、查封担保人姜某将所有并用于担保的牌号为贵H****8号本田牌小型普通客车一辆。查封期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年五月四日
书记员 舒琴（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执903号
申请执行人:严华远，男，1987年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：杨文文，女，1992年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人严华远依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6315号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人杨文文支付申请人严文华人民币18000元。二：承担案件受理费240元、执行费280元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查封了被执行人杨文文车辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。执行法官到被执行人杨文文户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人杨文文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人严华远告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月十一日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执903号申请执行人:严华远，男，1987年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨文文，女，1992年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人严华远依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6315号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人杨文文支付申请人严文华人民币18000元。二：承担案件受理费240元、执行费280元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查封了被执行人杨文文车辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。执行法官到被执行人杨文文户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人杨文文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人严华远告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月十一日书记员  张 瑜
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终109号上诉人（原审被告）：许某1，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：许某2，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：许某3，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：颜某1，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：颜某2，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人许某3、许某1、许某2因与被上诉人颜某2、颜某1、王某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许某3、许某1、许某2上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回颜某2、颜某1、王某一审诉讼请求。事实与理由：1.许某3与颜某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后许某3跟随颜某2前往上海共同生活，颜某2家庭条件稳定优越，给付聘金并未造成颜某2家庭生活困难，因此，颜某2、颜某1、王某要求返还彩礼没有法律依据。2.一审法院认定聘金39.8万元，许某3、许某1、许某2置办酒席酌定为15桌、每桌2000元是错误的。3.许某3与颜某2婚姻关系时间长达两年，所收的聘金彩礼早已在家庭生活日常开销中花费殆尽，且婚姻关系无法维持的过错完全在于颜某2，故颜某2方要求返还彩礼没有事实依据。被上诉人颜某2、颜某1、王某答辩称：1.许某3、许某1、许某2认为返还彩礼没有法律依据是错误的，本案中双方当事人缔结婚姻为目的，涉案彩礼达39.8万元，数额巨大，属于借婚姻索取财物的行为，违反婚姻法第三条禁止借婚姻索取财物的规定。2.颜某2、颜某1、王某属于一般农村家庭，根本没有能力支付巨额彩礼，到处借款，至今还欠别人30多万元债务，造成颜某2、颜某1、王某家庭经济极其困难。根据婚姻法司法解释（二）第十条第三项规定也应当返还。3.许某3、许某1、许某2认为办了32桌酒席，花了115660元没有提供合法有效的证据予以证明，一审法院认定收彩礼39.8万元和酒席15桌是正确的。4.许某3与颜某2共同生活仅一个月左右，许某3无故不辞而别，颜某2多次上门要求回家，均被拒绝，过错在于许某3，一审判决酌定返还13.5万元虽然偏低，但也是合理的。请求依法驳回上诉，维持原判。颜某2、颜某1、王某向一审法院起诉请求：判决许某3、许某1、许某2返还因婚姻索取的款项39.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：颜某2系颜某1、王某之子，许某3系许某1、许某2之女。颜某1与许某1于2015年就颜某2与许某3缔结婚姻关系有关彩礼订立《婚约》一份，该红纸单主要内容载明“经双方一致达成以下协议：1.聘金：28万元（包括内、面、盘在内）；2.女方私房钱：10.8万元；3.金1两、金链1条、金镯1圈、金戒指1个；4.订金：2万”。颜某1、许某1在该婚约下方签名。之后，男方支付了相应的聘礼财物，于2015年3月8日（农历正月十八）按农村习俗订婚，并迎娶许某3回家与颜某2共同生活，同日，女方在自己家中办理定亲酒席。××××年××月××日，颜兆源与许某3办理了结婚登记手续。婚后，颜某2与许某3因生活琐事产生矛盾并于同年4月中旬开始分居生活。2016年8月18日，颜某2向一审法院提起离婚诉讼，在一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好；2017年5月10日，颜某2再次向一审法院提起离婚诉讼，同年6月22日，经一审法院调解，颜某2与许某3解除婚姻关系。之后，双方又因彩礼返还问题致讼。一审法院认为：颜某2与许某3就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，颜某2方支付给许某3方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，颜某2与许某3虽已登记结婚，但许某3方收取的彩礼数额较高，确会影响颜某2方的生活。在颜某2与许某3已经离婚的情况下，颜某2方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，许某3方应予适当返还。许某3方收取的彩礼共计39.8万元，根据本地的风俗习惯，订婚需要消费一定的烟、酒、肉、面、糕等物品，且婚约上也注明“聘金20万元（包括肉、面、盘在内）”，故该部分的消耗品应适当予以扣除，考虑颜某2与许某3虽然婚姻关系存续两年多，但实际共同生活的时间仅一个月左右的情形，综合女方置办酒席的花费，双方过错及审判实践等情况，酌定许某3方应返还给颜某2方彩礼13.5万元。双方的其他主张均缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、许某3、许某1、许某2应在本判决生效之日起十日内返还颜某2、颜某1、王某婚约彩礼13.5万元；二、驳回颜某2、颜某1、王某的其他诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取为3635元，由颜某2、颜某1、王某负担2403元，许某3、许某1、许某2负担1232元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，许某3、许某1、许某2对一审法院认定的事实没有异议，但认为聘金28万元中包括许某3的私房钱。颜某2、颜某1、王某对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。本院认为，颜某2与许某3系登记结婚，婚后双方因婚前缺乏了解致夫妻感情不和，经法院调解离婚。由于颜某2与许某3在缔结婚姻关系时按农村习俗，颜某2方支付给许某3方彩礼数额较高，给颜某2方造成生活困难，颜某2方请求返还彩礼，许某3方应予适当返还。一审法院认定许某3方收取的彩礼共计39.8万元，并根据颜某2与许某3实际共同生活的时间仅一个月左右、女方置办酒席的花费等情况，酌定许某3方应返还给颜某2方彩礼13.5万元是正确的。许某3、许某1、许某2上诉称，颜某2、颜某1、王某家庭没有生活困难，虽提供了颜某2、颜某1、王某家的房屋照片，但不足以证明颜某2、颜某1、王某家庭没有生活困难，且收聘金数额较大，不符合农村易风易俗的要求，上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人许某3、许某1、许某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3000元，由上诉人许某3、许某1、许某2负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年三月九日书记员  林 逸附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-2-
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第557号
本院依法受理申请执行人吴必军、李翠钢等人申请执行杨万堂民间借贷纠纷系列案，因该系列案的被执行人均系杨万堂，且都是金钱给付内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将申请执行人吴必军、李翠钢申请执行杨万堂的（2015）凯执字第557、888、891号、（2016）黔2601执434、552号案合并执行，案号统一用（2015）凯执字第557号。
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴柱柱
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执345号
申请执行人李倩
被执行人李家亮
因被执行人李家亮逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初991号民事调解书确定的义务，即被执行人李家亮应于2017年3月27日前协助申请执行人李倩办理位于凯里市营盘西路*号楼*层右户***号房屋（产权证号为凯房权证字第00*****0，建筑面积为118.13平方米）的过户登记手续。现申请执行人已向本院申请强制执行。根据法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于凯里市营盘西路*号楼*层右户***号房屋（产权证号为凯房权证字第00*****0，建筑面积为118.13平方米）过户至申请执行人李倩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年四月十日
书记员 杨 船
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1229号
申请执行人：孔云兴，男，1984年10月15日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：代兵，男，1987年9月24日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8904号民事调解书，于2018年3月21日依法受理申请执行人孔云兴申请执行代兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人孔云兴于2018年3月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1229号申请执行人孔云兴申请执行代兵民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执375号
申请执行人：贵州盐业（集团）遵义有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区新海路。
法定代表人：练启刚，总经理。
委托代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市高桥镇新舟村。
法定代表人：邵云贵，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6047号民事判决书，于2018年1月8日依法受理申请执行人贵州盐业（集团）遵义有限责任公司申请执行遵义市恒业房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。经查，被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司系遵义市红花岗区问题楼盘，已经被吊销营业执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执375号申请执行人贵州盐业（集团）遵义有限责任公司申请执行遵义市恒业房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执249号
申请执行人：王本书，男，1947年2月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被执行人：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区松桃路。
法定代表人：肖峻，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3682号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人王本书申请执行遵义昌宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经查，被执行人遵义昌宏房地产开发有限责任公司，长期没有生产经营，已经被吊销营业执照，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执249号申请执行人王本书申请执行遵义昌宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月八日
书记员 魏钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩之川，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇韵沟村。
法定代表人：李东阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李二宏，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省巩义市。
再审申请人韩之川因与被申请人巩义市泰星水处理材料有限公司、李二宏劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩之川申请再审称：一审判决认定事实不清、适用法律错误；二审裁定剥夺了其诉讼权利。
本院经审查认为：韩之川主张巩义市泰星水处理材料有限公司、李二宏欠其10万元劳务费，但其未能提供证据证明其提供劳务的事实，一审法院对其该诉讼请求不予支持并无不当。二审裁定不属于本院审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩之川的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2659号
上诉人（原审被告）：李振亚，男，1969年3月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：明梅真，女，1958年10月10日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
上诉人李振亚因与被上诉人明梅真民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李振亚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李振亚撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1526号
申请执行人：钟艳，女，1968年4月2日出生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。
申请执行人：周郁，女，1970年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：陈隆德，男，1973年11月15出生，汉族,遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初218号民事调解书，受理钟艳、周郁申请执行陈隆德、陈攀民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人钟艳、周郁200000元；二、承担财产保全费15023元，执行费用2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人陈攀名下有2002年购买的贵AXXX**号别克车一辆，该车购买时间太长，价值不大，且不知在何处，故本院未对该车辆进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1526号申请执行人：钟艳，女，1968年4月2日出生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。申请执行人：周郁，女，1970年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈隆德，男，1973年11月15出生，汉族,遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初218号民事调解书，受理钟艳、周郁申请执行陈隆德、陈攀民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人钟艳、周郁200000元；二、承担财产保全费15023元，执行费用2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人陈攀名下有2002年购买的贵AXXX**号别克车一辆，该车购买时间太长，价值不大，且不知在何处，故本院未对该车辆进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十日书记员  张应江
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1354号
上诉人（原审被告）：陈少和，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈松光，男，1977年12月12日出生，汉族，福安市赛岐开发区9。系陈少和之子。
被上诉人（原审原告）：李华英，女，1978年12月5日出生，汉族，住所福建省福安市号。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
上诉人陈少和因与被上诉人李华英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈少和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李华英一审诉讼请求。事实和理由：交通事故责任认定，不应采信。1、事故责任认定在事故时间上认定错误。2、事故地点为长下坡转弯出来后的地方，陈少和车辆已经在主路上靠边行使，现场道路仍余有5米左右可供后车行使。因此，不存在陈少和避让李华英的必要。3、若两车发生碰撞，二轮电动车车把与三轮电动车后斗位置应均有刮痕，但交警并未认定存在刮痕。因此，两车并未发生碰撞，但交警事故却认定双方发生碰撞，该认定错误。
李华英辩称，交通事故责任认定是处理交通事故人身损害赔偿案件的重要证据，在没有充分证据证明本案事故责任认定存在事实不清、程序违法、责任划分不当的情况下，一审法院采信该认定书的证明力，适用法律完全正确。
李华英向一审法院起诉请求：陈少和赔偿其损失共计110906.93元。
一审法院认定事实：
2016年5月18日上午9时许，陈少和驾驶无牌三轮电动车，在赛盐线路段，从路边驶入正常路面时，未让道路内李华英驾驶的（载人）从福安市赛岐镇区方向沿赛盐线往象环方向直行的福安A9009号二轮电动车先行，致李华英避让不及摔倒受伤。2016年6月20日，福安市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第00068号《道路交通事故认定书》认定，陈少和无证驾车进入道路时未让正常行驶车辆先行，负事故主要责任；李华英无证驾车上路行驶，未注意前方道路情况，未确保安全的原则下通行，负事故次要责任。该认定书经上级公安机关复核维持。李华英受伤后，于2016年5月18日至2016年5月31日在宁德市闽东医院住院治疗，计住院13天。出院诊断显示“左锁骨骨折、左头皮血肿、左软组织挫伤等”，出院疾病证明书证明“出院后继续休息治疗三个月”。2016年9月1日，经李华英委托，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2016】临鉴字第L1287号《司法鉴定意见书》，认定李华英的伤残程度为十级伤残，鉴定费支出800元。
一审另查明，李华英各项损失为71882.02元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案陈少和无证驾驶电动三轮车上路，从路边驶入正常路面时未注意观察路面情况，未让直行的李华英车辆先行，致李华英避让不及摔倒受伤，经交警部门认定负事故主要责任。根据其过错程度，应承担本案李华英损失60%的赔偿责任。李华英行车未注意前面情况，未确保安全行车，在事故中负次要责任，应自行承担剩余部分损失。双方车辆均为电动车，不宜认定为机动车，李华英主张参照机动车交强险规定进行赔偿，法律依据不足。李华英在此次事故中主张的损失共计71882.02元，由陈少和承担60%即43129.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陈少和应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李华英人身损害赔偿款43129.21元。二、驳回李华英的其他诉讼请求。本案受理费2518元，由李华英负担1539元，由陈少和负担979元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,除对
陈少和是否需让道有异议外，对其余事实双方无异议。本院对无争议事实予以确认。
本案争议焦点为：本案交警事故责任认定应否采信。本院对此认定如下：
交警事故责任认定，是交警部门依其职权对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，所出具的法律文书。该证据性质属公文书证，具有较强的证明力。对于本案事故，福安市交警大队已做出事故责任认定，且经复议申请，宁德市交警支队做出复核结论，认为福安市交警大队做出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。交警事故认定已明确认定本案两车发生碰撞，现陈少和否认有碰撞，对此应承担举证责任，但其并未就此举证，应承担举证不能的不利后果。更何况，即使未碰撞，也不表示陈少和无需担责。陈少和在公安机关做询问笔录时陈述其开动三轮车时只看前方并未注意后方路况，径直从路边往道路内行使，对此亦可说明其并未注意后方来车情况，占用道路，那么后车为避免碰撞采取紧急避险而摔倒的，陈少和亦存在过错，也应承担责任。因此，即使如陈少和所言，双方并未碰撞，其也不能以此为由主张无责。至于事故认定书中事故时间问题，此问题应属笔误，且福安市交警大队已作更正，故此问题并不影响事故责任认定的客观性。至于其他上诉理由，属陈少和个人经验判断，不足以推翻交警部门作为职权部门依法做出的事故责任认定。故，一审采信交警事故责任认定，并无不当，可予维持。
综上所述，陈少和的上诉请求不成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由陈少和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年十月十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2494号
上诉人（原审被告）李军建，男，1976年2月19日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）张翠琴，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国元，男，1965年12月12日出生，汉族，住南乐县。
上诉人李军建、张翠琴与被上诉人杨国元民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初1503号民事判决；
二、本案发回南乐县人民法院重审。
上诉人李军建、张翠琴预交的二审案件受理费1316予以退回。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯 锐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终239号
上诉人（原审被告）：王长路（曾用名王法宏），男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张玉杰、陈文杰（实习），河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田登峰，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人王长路因与被上诉人田登峰餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1797号民事判决；
二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。
上诉人王长路预交的二审案件受理费109元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张利花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2065号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南省天隆工程管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：党秀浩，董事长。
委托诉讼代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南省天隆工程管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭慧娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申66号
再审申请人（被告）：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段。
负责人：张磊，该公司副总经理。
委托代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原告）：三门峡旭元汽车运输服务有限公司。住所地：三门峡市开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。
法定代表人：安增斌，该公司经理。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人三门峡市旭元汽车运输有限公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第00525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年九月八日
书记员 郭帅伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终806号
上诉人（原审被告）：莆田市立丰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路中区东圳路北侧地块。统一社会信用代码:913503007242232690。
法定代表人：黄肖青，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雨安、林程鹏，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈承煌，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所执业律师。
上诉人莆田市立丰房地产有限公司（以下简称立丰公司）因与被上诉人陈承煌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4496号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4496号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人立丰公司预交的二审案件受理费16406元，予以退回。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2446号
罪犯张波，男，1982年1月7日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月15日作出(2015)碚法刑初字第00380号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月2日起至2024年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张波未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十一日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1928号
罪犯王小丹，女，1985年6月20日出生于重庆市黔江区，土家族。现在重庆市女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年9月23日以(2013)鄂利川刑初字第00173号刑事判决，以被告人王小丹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2013年10月8日，湖北省利川市人民法院作出(2013)鄂利川刑执字第00173-1号暂予监外执行决定，决定将罪犯王小丹暂予监外执行。2015年4月26日，湖北省利川市人民法院作出(2015)利刑通执字第111号收监执行决定，决定将罪犯王小丹收监执行。刑期自2015年4月28日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年6月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王小丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王小丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小丹减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 钧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第943号
原告王应奎，男，汉族，1955年9月12日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵文良，男，回族，1950年5月12日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
原告王应奎诉被告赵文良土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年前后，民和县下川口村八社村民召开村民小组会议，决定将本社瓦台上的边边落落地划分给八社社员。后在社长赵学文（已故）的带领下以抓阄排序的方式进行了划分承包。原告在瓦台上分得了0.4亩承包地，并进行了耕种。2006年换发土地承包经营权证时，被告在原告不知情的情况下，将原告0.4亩承包地登记在自己名下。2013年民和工业园区征用该地，被告将该地的补偿款予以领取。后原告多次要求被告返还该地补偿款，但被告以种种理由拒绝返还。为此，原告认为，被告的以上行为侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告对下川口村八社瓦台上的0.4亩土地享有经营权。
本院认为，国家对农村的承包土地采取登记制度，土地承包经营权证是农村土地承包的合法凭证。原告主张在被告的农村土地承包经营权证上有其0.4亩土地，但被告否认，原告亦未提供有效证据予以证实。现原告请求确认其对该0.4亩土地享有承包经营权，依照法律规定，应自行协商处理，若协商不成应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王应奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 福 成
审判员 罗 胜 利
审判员 李 建 林
二〇一四年七月十四日
书记员 李�乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第943号
原告孟某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，经常居住地河南省民权县，原籍贵州省盘县。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某在本院指定的期间内未缴纳公告费，根据《最高人民法院法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第943号
原告孟某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某在本院指定的期间内未缴纳公告费，根据《最高人民法院法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第943号 原告王应奎，男，汉族，1955年9月12日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告赵文良，男，回族，1950年5月12日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。 原告王应奎诉被告赵文良土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1989年前后，民和县下川口村八社村民召开村民小组会议，决定将本社瓦台上的边边落落地划分给八社社员。后在社长赵学文（已故）的带领下以抓阄排序的方式进行了划分承包。原告在瓦台上分得了0.4亩承包地，并进行了耕种。2006年换发土地承包经营权证时，被告在原告不知情的情况下，将原告0.4亩承包地登记在自己名下。2013年民和工业园区征用该地，被告将该地的补偿款予以领取。后原告多次要求被告返还该地补偿款，但被告以种种理由拒绝返还。为此，原告认为，被告的以上行为侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告对下川口村八社瓦台上的0.4亩土地享有经营权。 本院认为，国家对农村的承包土地采取登记制度，土地承包经营权证是农村土地承包的合法凭证。原告主张在被告的农村土地承包经营权证上有其0.4亩土地，但被告否认，原告亦未提供有效证据予以证实。现原告请求确认其对该0.4亩土地享有承包经营权，依照法律规定，应自行协商处理，若协商不成应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王应奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  马福成 审判员  罗胜利 审判员  李建林 二〇一四年七月十四日 书记员  李 乐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更124号
罪犯王洪涛，男，1987年9月27日出生于吉林省辽源市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年4月18日作出（2014）古刑初字第00030号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王洪涛减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月24日至2023年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二日
书记员 郭晶晶
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第194号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王志营，男，汉族，1975年5月6日出生。
被申请人郭爱芹，女，汉族，1979年1月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王志营、郭爱芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）5354号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）5354号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月十日
书记员 谢国素
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1735号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：金海斌，男，1973年2月11日出生，回族，无业。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与金海斌借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求金海斌偿还借款本金180327.6元、利息4104.1元、罚息249.41元及2016年3月30日后至贷款实际给付之日新产生的利息、罚息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人金海斌拥有位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑17-111号房产一套。现双方达成和解协议，被执行人已履行57825.90元，未履行139837.8元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：金海斌，男，1973年2月11日出生，回族，无业。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与金海斌借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。现查明被执行人金海斌拥有位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑17-111号房产一套（房屋所有权证号：35-1711）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金海斌拥有位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑17-111号房产一套（房屋所有权证号：35-1711）,查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月八日书记员  柳佳彤
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第21号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人林瑞泽，男，1989年12月19日生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年8月7日被尤溪县人民法院判处拘役5个月，同年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月17日被尤溪县人民法院判处有期徒刑2年，2013年7月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于册亨县看守所。
册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林瑞泽犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。册亨县人民检察院指派代理检察员王大俊出庭支持公诉，被告人林瑞泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月25日上午，被告人林瑞泽从望谟走路途经册亨县巧马镇纳贤村纳者公路25KM+600M处时，将熊XX停放在该处路边的一辆价值2932元的红色钱江牌二轮摩托车盗走，熊XX发现摩托车被盗后立刻报警。同日11日许，林瑞泽在纳者公路纳贤村大弯道处被群众控制，公安民警赶到后将其抓获。被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人林瑞泽在开庭审理过程中无异议，并有失主熊XX的陈述，证人杨XX、熊XX证言，人口基本信息，抓获经过，被盗摩托车信息，扣押及发还物品清单，指认现场笔录及照片，福建省尤溪县人民法院刑事判决书，涉案物价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。本案中，被告人林瑞泽曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的摩托车已被追回退还失主，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人的指控及建议量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林瑞泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×1，曾用名郝×2，男，1982年8月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人郝×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝×1于2015年5月28日9时许，在北京市××有限公司××库内，窃取被害人崔×（男，29岁，内蒙古自治区正蓝旗人）南雁牌电动自行车1辆，内有钱包、银行卡、身份证及现金900余元。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2808元；被告人郝×1于2015年5月29日被民警抓获。涉案款物已起获并发还。
公诉机关认为被告人郝×1具有当庭认罪、被盗款物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人郝×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郝×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年5月29日起至2015年11月28日止，罚金于本判决生效后3个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1184号
罪犯鲁强，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2007年6月28日作出（2007）乐中刑初字第3号刑事判决，判处被告人鲁强有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年8月2日以（2007）乐刑终字第99号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年5月26日减刑一年七个月，2011年8月4日减刑一年十一个月，刑期至2015年4月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯鲁强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁强予以减刑一年五个月十一天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2368号
原告宗新明。
被告王文华。
原告宗新明诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宗新明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，称被告王文华已履行还款义务，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗新明撤诉。
案件受理费67元，保全费154元，由原告宗新明负担。
审判员 杨维春
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4791号
原告赵秋节，女，1987年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，总经理。
原告赵秋节诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、4月28日公开开庭进行了审理。原告赵秋节及其委托代理人蒋继亮到庭参加了诉讼。被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋节诉称，2011年4月21日，原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定单价为每平方米7679.7元，总金额为859973元，原告首付款付了459973元，余额400000余款为银行按揭贷款。合同约定被告应予2011年10月31日前将房屋交付，被告却迟迟不能交房。原告要求退房，被告于2013年6月25日同意退房，解除合同。并向原告支付因违约造成的损失。请求判令被告支付购房本金余额29973元、燃气初装费2900元。逾期上房的违约金69660元。已付全款的利息123836元以及原告已付的银行按揭款46935元。
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，原告赵秋节同被告签订商品房买卖合同一份，合同约定出卖人为徐州市华辰丽景房产开发有限公司，买受人为赵秋节。买受人购买本市矿山路x号第x幢x单元xxx号房建筑面积111.98平方米。商品房单价每平方米7679.7元，总金额为859973元。交付期限为出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理即逾期出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金。第1种方式约定逾期不超过（空白）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（空白）的违约金，合同继续履行。逾期超过（空白）日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起（空白）天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（空白）的违约金。合同签订后，原告履行了合同。原告2011年4月21日支付了首付459973元，2011年7月13日在中国银行贷款400000元，共计房款859973元交付给被告。合同约定的交房期限到期后，被告没有交房。2013年6月25日，双方同意解除合同，原告退房，被告给原告出具收条写明：今收到赵秋节发票一张原件459973元，已退款240000元，余额219973元。2013年7月31日退款190000元，余额29973元。至诉讼时止，29973元被告未退还。
另查明，原告按揭贷款于2013年5月9日已由被告还清，其中已还应收利息合计43108.97元。2011年11月10日，被告出具收据收取原告燃气初装费2900元。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。由于到期未能交房，原告提出解除合同，双方当事人经协商一致，于2013年6月25日同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求赔偿损失。原告主张退还房款余款29973元，有收条为证，且符合法律和合同约定，本院予以支持。原告主张退还燃气初装费2900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已支付房款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其计算应当分段计算。原告主张从2011年4月21日双方签订合同时至2013年6月25日双方解除合同时逾期上房违约金，因合同解除后，尚未履行的，终止履行，本案中双方合同已终止，原告主张逾期上房违约金69660元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付原告已偿还的银行贷款本息46935元，因原告主张的已付全部房款的利息就应包含已还银行贷款利息部分，且其主张全部房款的利息和被告因违约所造成损失大致相当，原告此项诉请超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，原告此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还原告赵秋节购房款29973元、燃气初装费2900元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还原告赵秋节利息（其中459973元利息从2011年4月21日起至2011年10月12日；859973元利息从2011年10月12日起至2013年5月9日；459973元利息从2013年5月10日起至2013年6月25日；219973元利息从2013年6月26日起至2013年7月31日；29973元利息从2013年8月1日起至本判决确认的给付之日止，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告赵秋节其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第478号
原告：戴××。
委托代理人：徐×。
被告：方××。
原告戴××为与被告方××保证合同纠纷一案，于2012
年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2012年12月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴××的委托代理人徐
×到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告戴××起诉称：2010年12月25日，被告方××为原
告戴××与李某某的借款150000元提供担保，约定对借款本息
及为实现债权的费用承担连带偿还责任。现借款人未按期还款
，故诉至法院，要求：1、判令被告承担担保责任，归还借款1
50000元，并支付利息71711.67元（自2010年12月26日起按中
国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，暂计至2012年10
月25日，息随本清），本息合计221711.67元；2、判令被告承
担原告因本案所支付的律师费9000元；3、本案诉讼费由被告
承担。
为证明上述事实，原告戴××提供如下证据：
1、借条1份，用以证明2010年12月25日，被告为李某某与原告的借款150000元提供担保，约定对借款本息及实现债权
的费用承担连带偿还责任的事实。
2、律师费发票1份，用以证明原告为本案支出的律师费
。
被告方××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合
法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，被告方××自愿为李某某向原告戴××借款
提供连带保证责任担保的意思表示真实，原告戴××要求保证
人即被告方××承担保证责任，符合法律规定。根据借条约定
，被告方××应归还原告借款本息及支付原告为实现债权而产
生的费用。故原告要求归还借款本金并按照中国人民银行同期
贷款利率四倍计算借款利息及律师费未超过双方当事人约定，
也不违反法律规定，本院予以支持。被告方××承担保证责任
后，有权向借款人李某某追偿。被告方××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最
高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告方××于本判决生效后十日内日归还原告戴×
×借款本金150000元，并支付2012年10月25日前利息71711.67
元，两项合计221711.67元。2012年10月25日后利息按照中国
人民银行同期贷款利率的四倍按本金150000元计算至判决确定
的履行之日止。
二、被告方××于本判决生效之日起十日内支付原告戴
××为实现债权而支出的律师费9000元。
三、被告方××承担保证责任以后，有权向借款人李某
某追偿。
如果被告方××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告方××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员邵秀蓓
二〇一二年十二月二十四日
代书记员吴瑞红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5986号
申请执行人江元兆，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。
委托代理人江中荣，广东君一律师事务所律师。
被执行人深圳市瑞民劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区。
法定代表人李保才。
申请执行人江元兆与被执行人深圳市瑞民劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙�区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2015]141号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性死亡补助金539100元、丧葬补助金31308元；要求被执行人自2014年8月6日起每月按深圳市职工月平均工资18%的标准支付申请执行人抚恤金（每月抚恤金不应当高于1808元），本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1191号
申请执行人封某。
被执行人张某。
申请执行人封某与被执行人张某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1191号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄运利。
被执行人刘力聪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄运利、刘力聪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2401号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八�二十六日
书记员 贾立冬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第337号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人何求民，男，汉族，安化县人。
被执行人陈文明，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何求民、陈文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1173号民事判决书，责令被执行人何求民偿还借款本息等共计157281.69元，被执行人陈文明对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初302号
原告宿迁市信元装饰有限公司，住所地宿迁经济技术开发区建材路7号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
原告宿迁市信元装饰有限公司与被告南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市信元装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告宿迁市信元装饰有限公司负担。
审判员 王 炜
二〇一六年三月九日
书记员 徐阿静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特27号
申请人李达（系李长升之兄），男，1955年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
申请人李达要求宣告李长升为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李长升，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，系申请人李达之弟。申请人李达诉称，李长升自十多年前出现行为及精神异常状况，长期吃药治疗，无生活自理能力。2009年5月18日，中国残疾人联合会签发残疾人证，确认被申请人李长升为精神残疾人，等级为壹级。2016年2月25日，经晋江市疗养院诊断，李长升患有精神分裂症。因李长升妻子张绍美离家出走十多年，对李长升不管不问，为代李长升提起离婚诉讼及办理低保手续等事宜，请求宣告李长升为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第329号《精神病司法鉴定意见书》，认定被申请人李长升“目前诊断为精神分裂症（衰退期）”，评定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的（2016）精鉴字第329号《精神病司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故申请人李达申请宣告李长升为无民事行为能力人于法有据，应予支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。因此根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，综合考虑李长升的妻子离家出走、其母亲的精神状况，并征询被申请人李长升所在村老人会会长和申请人李达、被申请人李长升养女李恩纯的意见，故确定由李恩纯担任李长升的监护人承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李长升为人；
二、指定李长升的养女李恩纯为李长升的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志生
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏丽蓉
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
3、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1295号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘文涛，男，1980年5月23日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘文涛危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘文涛，男，汉族，1980年5月23日出生，住所地利辛县城关镇张寨村刘园庄26户。
本院在执行利辛县人民法院与刘文涛危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00336号
申请人吴仁富，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴仁富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴仁富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月5日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴仁富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴仁富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00648号
宗杰：
你（单位）与郭峰财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02560号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1891号
罪犯罗念富，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人罗念富犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯现刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗念富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗念富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯罗念富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗念富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2015年4月8日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终148号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘世永，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人,住河南省商城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同案3月24日被逮捕。
辩护人陈东果，河南法正律师事务所。
原审被告人郝某，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
原审被告人李某，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人甘世永、李某、郝某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1502刑初287号刑事判决。被告人甘世永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘世永，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月6日3时许，在信阳市浉河区建设路“老张烧烤”门口，被告人郝某与被害人张某2因争抢出租车发生纠纷，继而发生厮打，被告人甘世永、李某伙同郝某对张某2进行殴打，甘世永持刀将张某2胸部捅伤。经鉴定：张某2的损伤程度属重伤。案发后，郝某亲属向张某2支付医疗费15000元。
本案在审理过程中，张某2向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其各项费用共计467194.43元，后又以另行提起民事诉讼为由撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、撤诉申请书、信阳市公安局物证鉴定所鉴定意见及关于张某2损伤程度的说明；证人余某、杨某、张某1、葛某、魏某、代某的证言；被害人张某2的陈述；被告人甘世永、郝某、李某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人甘世永、李某、郝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。甘世永、李某、郝某系共同犯罪。李某和郝某在共同犯罪中其次要作用，系从犯。根据被告人犯罪的性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人甘世永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
甘世永上诉及其辩护人辩护称一审认定甘世永持刀捅伤张某2腹部证据不足，一审量刑畸重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于甘世永上诉及其辩护人辩护称一审认定甘世永持刀捅伤张某2腹部证据不足的上诉、辩护理由，经查，甘世永持刀捅伤张某2腹部的事实，有甘世永、李某、郝某的供述与被害人张某2的陈述及证人余某等人的证言与医院住院病历等证据证实，且证据之间能够相互印证形成链条。故该上诉、辩护理由不能成立。关于一审量刑畸重的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑甘世永犯罪的事实、情节及在共同犯罪中的作用，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护理由亦不能成立。
本院认为，上诉人甘世永伙同原审被告人李某、郝某故意伤害他人身体，致人重伤，三人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，甘世永系主犯，李某和郝某系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘世永的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 鸣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2913号
原告：王某甲，儿童。
法定代理人：薛某，唐山市人民医院护士。
委托代理人：郑美新，无业。（原告姥姥）
委托代理人：吴桂英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑美新、吴桂英到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告未曾出生被告即与其母薛某分居生活至今（自2012年1月1日分居），故无论原告的出生还是原告出生后的照顾与生活开支均是母亲支付，被告不仅不予理睬，反而还怀疑原告不是他的亲生女儿，无奈通过鉴定确定了原被告的父女关系，根据《婚姻法》的规定，被告作为原告的法定抚养人理应履行抚养义务。为原告能××的成长，故为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求，判令被告支付原告自2012年5月至2014年3月的抚养费26400元，支付原告自出生至今所花费的保姆费、生育费、营养费、奶粉等14820.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某甲于2012年5月15日出生，系被告王某乙之女。原告法定代理人薛某与被告王某乙原系夫妻关系（二人于2012年1月1日分居），并于2014年经本院判决离婚，原告现随其母亲共同生活。原告出生后，在父母分居期间一直随其母共同生活。原告之母与被告王某乙分居期间，被告的月平均收入为2816.41元。
以上事实有原告的常住人口登记卡、被告王某乙工资明细表、唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1410号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第629号民事判决书等证据及原告委托代理人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告系原告父亲，应当依法承担对原告的抚养义务。本案中，原告之母与被告分居后，原告随其母共同生活，被告未提交证据证实其对原告尽到抚养义务，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。本院按照被告月收入的25%向原告支付抚养费。根据法律及相关司法解释，抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告支付生活费、教育费、奶粉费、医药费、生育费、保姆费等费用，应当包含于抚养费当中，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后三日内支付原告王某甲2012年5月至2014年2月的抚养费15488元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张薇薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第643号
申请执行人潍坊光大担保有限责任公司。
法定代表人田丽娟，公司董事长。
被执行人刘洪楼。
被执行人邹安春。
申请执行人潍坊光大担保有限责任公司与被执行人刘洪楼、邹安春追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘洪楼、邹安春的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 郭慧敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02236号罪犯王传涛，男，生于1975年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年8月24日作出（2011）川刑初字第151号刑事判决，以被告人王传涛犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。执行中，2013年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王传涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王传涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王传涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王传涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被告夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被告张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
被告宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月12日原告与被告梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告梁兆清、夏文辉与原告签订借款合同，约定：原告向梁兆清、夏文辉提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告梁兆清、夏文辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告梁兆清、夏文辉发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告梁兆清、夏文辉自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告梁兆清、夏文辉偿还贷款本息合计45，700.00元（截止到2014年8月7日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告梁兆清、夏文辉的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告梁兆清、夏文辉系夫妻关系。2012年1月12日原告与被告梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告梁兆清、夏文辉与原告签订借款合同，约定：原告向梁兆清、夏文辉提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告梁兆清、夏文辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告梁兆清、夏文辉发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告梁兆清、夏文辉自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月7日，被告梁兆清、夏文辉共拖欠贷款本息合计45，700.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告梁兆清名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告梁兆清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告梁兆清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告夏文辉作为配偶与被告梁兆清共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁兆清、夏文辉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计45，700.00元（利息计算至2014年8月7日）。
二、被告宁云奎、李香娟、张文、宁云珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元由被告梁兆清、夏文辉承担。被告宁云奎、李香娟、张文、宁云珍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第23号
申请人：韶关市林源建筑工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园商业大道（丰泽园综合楼B栋）B1号商铺。
代表人：林泽坤，总经理。
申请人韶关市林源建筑工程有限公司佛山分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005122548872的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为温岭市伊科自动化设备有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人韶关市林源建筑工程有限公司佛山分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人韶关市林源建筑工程有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年六月三日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年3月14日受理了申请人韶关市林源建筑工程有限公司佛山分公司的公示催告申请，对其遗失的上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005122548872，金额为200000元，收款人为温岭市伊科自动化设备有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月3日作出了（2014）台温催字第23号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人韶关市林源建筑工程有限公司佛山分公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年六月三日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02726号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费600元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 石娟娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史春民。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人史春民产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1028号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1507号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第76号民事裁定：一、撤销烟台市中级人�法院（2009）烟民四终字第1507号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1028号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人史春民以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人史春民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人史春民撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费33.5元由史春民承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：刘德程，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘德程信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 何杰蕤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00611-2号
申请执行人：马素萍。
被执行人：滁州国润投资发展有限公司。
法定代表人：张文千，公司董事长。
本院于2015年5月6日作出（2015）南执字第00611号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人滁州国润投资发展有限公司名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州国润投资发展有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年五月七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00611-2号
申请执行人胡翠萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人姜海洋，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人倪金发，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01248号民事判决书，本院于2015年7月29日向被执行人姜海洋、倪金发发出执行通知书，责令被执行人姜海洋、倪金发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海洋、倪金发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被�行人姜海洋在交通银行芜湖高新技术开发区分行的存款100万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执93号
申请执行人广宗县农村信用合作联社。
机构代码76030734-7
法定代表人冯占中，该社理事长。
被执行人广宗县广宁印染有限公司。
机构代码06167550-3
法定代表人陈国强，公司董事长。
申请执行人广宗县农村信用合作联社与被执行人广宗县广宁印染有限公司借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）广民二初字第182号民事判决书，判决广宗县广宁印染有限公司偿还广宗县农村信用合作联社款50万元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛