wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初210号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王连祥，男，1985年12月16日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，无业，住云南省祥云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人王琳，福建宽达律师事务所律师。
被告人钱如金，女，1969年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人肖治雷、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王连祥、钱如金犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人王连祥及其辩护人王琳，被告人钱如金及其辩护人肖治雷、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人王连祥、钱如金等人受同案人张钧基聘请，在张位于莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街一无名店面内开设的赌场内负责望风、拉客人参赌和收取抽头渔利款等活动，2016年2月26日公安机关查获该赌场并抓获被告人王连祥、钱如金等人，查获抽头渔利款人民币4400元以及赌资人民币7000元。该赌场抽头渔利共计人民币40多万元，被告人王连祥、钱如金非法所得均为人民币1万多元。指控以证人证言、相关书证、物证及被告人的供述与辩解为证，认为被告人王连祥、钱如金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王连祥供认了指控的事实。辩护人认为，被告人王连祥系从犯，有坦白及当庭认罪的情节，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人钱如金供认了指控的事实。辩护人认为，指控被告人钱如金非法所得人民币10000多元事实不清；相关司法解释对情节严重的标准仅限于网络赌博行为，本案认定情节严重没有依据；被告人钱如金系从犯，有坦白及当庭认罪的情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，同案人张钧基（另案处理）于2015年9月份在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街一无名店面内提供扑克牌以“三公”形式供他人赌博，至案发时该赌场抽头渔利共计人民币40多万元。在经营期间，该赌场聘请被告人王连祥、钱如金及同案人廖某（另案处理）等人，其中被告人王连祥负责现场管理、望风、拉客人参赌和收取抽头渔利款；被告人钱如金负责在赌场内抽头渔利；同案人廖某负责在赌场内充当抓牌手并提供烟、茶水等。2016年2月26日17时许，公安机关查处该赌场时现场抓获被告人王连祥、钱如金、同案人廖某以及陈某1等19名参赌人员，查获10副扑克牌、抽头渔利款人民币4400元，并向陈某1等人扣押赌资人民币49820元以及扣押无主赌资人民币7000元。经查，被告人王连祥、钱如金非法所得均为人民币10000多元。所扣押赌资人民币56820元已由公安机关没收。
上述事实，被告人王连祥、钱如金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某1、郭某、张某2、郑某、孙某、李某、柯某、林某1、林某2、刘某、陈某2、林某3、陈某3、吴某、陈某4、轩俊峰、陈某5、赵某、廖某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书及清单、银行交易记录，指认现场照片，行政处罚决定书及罚没收据，立案决定书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施以及被告人王连祥、钱如金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人钱如金供称其每天工资人民币150元至200元，共在赌场“上班”二个多月，非法获利人民币10000多元，与被告人王连祥关于每天工资人民币200元，共获利人民币10000多元的供述可以相互印证，足以认定。辩护人关于被告人钱如金非法获利人民币10000多元事实不清的辩护意见不能成立，不予采纳。
在本案审理期间，被告人王连祥亲属代其退出赃款人民币10000元并预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人王连祥、钱如金伙同同案人为他人赌博提供场所，该场所共抽头渔利人民币40多万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。该赌场开设时间跨度为5个月左右，抽头渔利人民币40多万元，参赌人员多，公诉机关指控本案开设赌场情节严重并无不当，对辩护人关于本案认定情节严重没有依据的辩护意见不予采纳。被告人王连祥、钱如金受雇参与作案，以工资形式领取报酬，并非赌场的经营者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王连祥负责现场管理，与被告人钱如金相比作用较大，但其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王连祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人钱如金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币四千四百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人王连祥退出的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
四、责令被告人钱如金退出赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 俞志明
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。代表人：赖友良，行长
被执行人：韩东文，住广西壮族自治区容县。
被执行人：叶庆中，住广西壮族自治区容县。
被执行人：梁曙，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁学能，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人韩东文、叶庆中、梁曙、梁学能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1122号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行向本院申请强制执行。被执行人韩东文、叶庆中、梁曙、梁学能偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费612元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人人韩东文、叶庆中、梁曙、至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第1122号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李佳桂
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1581号
罪犯朱治林，男，1991年2月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)中中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人朱治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱治林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱治林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，入监后，被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱治林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱治林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月10日至2027年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭晶晶
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00337号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月2日22时40分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号海马牌小型轿车，沿本市江岸区金桥大道由北向南行驶至后湖大道路口附近时，适遇被害人华某（男，45岁）未戴安全头盔驾驶制动器不符合技术标准的无号牌圣宝龙牌轻便摩托车，沿金桥大道由北向南在其前方同向行驶，由于被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及被害人华某未依法取得驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，造成被告人王某所驾车前中部撞上华某所驾车车身后部，致被害人华某受伤，两车受损。被害人华某经医院抢救无效于2014年10月6日死亡。<\\\/div>
事发后，被告人王某报警并将被害人华某送至医院进行救治，其同车人员肖某留在现场等候公安人员。2014年11月7日，被告人王某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。<\\\/div>
经鉴定，被害人华某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。<\\\/div>
2014年11月3日，经武汉市公安局交通管管局江岸大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，华某承担此事故的次要责任。<\\\/div>
2015年2月28日。经本院民事审判第一庭主持调解，被告人王某及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人华某的亲属达成了调解协议，被告人王某及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿被害人华某亲属经济损失共计人民币455，000元，被害人华某的亲属对被告人王某的行为予以谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、娄某等人的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主动报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人王某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。<\\\/div>
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00337号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日22时40分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号海马牌小型轿车，沿本市江岸区金桥大道由北向南行驶至后湖大道路口附近时，适遇被害人华某（男，45岁）未戴安全头盔驾驶制动器不符合技术标准的无号牌圣宝龙牌轻便摩托车，沿金桥大道由北向南在其前方同向行驶，由于被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及被害人华某未依法取得驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，造成被告人王某所驾车前中部撞上华某所驾车车身后部，致被害人华某受伤，两车受损。被害人华某经医院抢救无效于2014年10月6日死亡。事发后，被告人王某报警并将被害人华某送至医院进行救治，其同车人员肖某留在现场等候公安人员。2014年11月7日，被告人王某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人华某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2014年11月3日，经武汉市公安局交通管管局江岸大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，华某承担此事故的次要责任。2015年2月28日。经本院民事审判第一庭主持调解，被告人王某及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人华某的亲属达成了调解协议，被告人王某及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿被害人华某亲属经济损失共计人民币455，000元，被害人华某的亲属对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、娄某等人的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主动报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人王某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月六日书 记 员  刘力”
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第371号
原告：杨某甲。
委托代理人：李海湖、金跃浦。
被告：余某。
原告杨某甲为与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人李海湖、金跃浦到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008间相识并同居，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，双方至今未办理结婚登记。后被告于2012年6月底，被告抛下襁褓中的女儿，不辞而别，并另嫁他人。嗣后，被告已退还订婚时的彩礼及聘金等，但未履行共同抚养孩子的义务。故原告诉至法院请求判决：1.女儿杨某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费10万元；2.本案受理费由被告承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2．出生医学证明，用以证明女儿杨某乙的身份情况。
被告余某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年开始同居，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告于2008年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿杨某乙，现跟随原告生活，从有利于其健康成长考虑，女儿杨某乙由原告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担，被告对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某甲与余某同居期间所生的女儿杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，余某支付杨某甲抚养费56000元，该款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、余某享有每月探望女儿杨某乙二次的权利，杨某甲应予以配合并提供便利；
三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00250号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。2010年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人董某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人被告人马某、董某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂汉川刑初字第00328号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日，被告人马某及陈燕兵、马定、马志安（均已判刑）等人成立“汉川市绿之源农副产品有限公司”非法进行经营活动，并雇请了被告人董某及马亮、王冲（均已判刑）等人参与。同月28日至11月2日间，受被告人马某及马定等人的安排，由被告人董某负责公司开票，非法收费，马亮、王冲等人以该公司的名义，采取威胁、拦截等手段，对到公司驻所地附近村收莲藕的商户勒令领取号牌准入、交中介费准出，并且强行收取进村时的“押金”和出村时的“介绍费”共计7080元。
另查明，案发后，同案人已赔偿了被害人的全部经济损失。
原判认为，被告人马某、董某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，为主犯；被告人董某受邀约参与作案，并起次要、辅助作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马某、董某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人全部经济损失已得到了赔偿，可酌予对二被告人从轻处罚。被告人马某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决（一）被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（二）被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人马某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈述，证人证言，现场勘查、检查笔录及相片（收据、账本、挂牌、营业执照），辨认笔录，视听资料，收款收条、谅解书，湖北省汉川市人民法院（2010）鄂汉川刑初字第57号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00027号刑事判决书，被告人马某、董某及其他共犯供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定结合被告人马某犯罪事实、情节，按照量刑规范化的要求，依法判处被告人马某有期徒刑一年一个月，量刑适当。上诉人马某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 丹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执248号
吕三友、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人吕三友申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕三友依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1395号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的1005.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1395号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执248号吕三友、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人吕三友申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕三友依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1395号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的1005.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1395号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5055号
原告方培晰，男，1975年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李自领，男，成年，住河南省方城县。
原告方培晰与被告李自领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告方培晰诉称，原、被告系同乡。2014年，被告找到原告，以需要盖厂房为由从原告处借走31000元，并给原告出具了一份借条，约定借款期限至2014年12月17日止。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款310000元，并以同期人民银行贷款的年利率支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李自领未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李自领住所地位于河南省××河镇××村蛮子营东队，不属于本院管辖，本案应移送至河南省方城县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
本案移送河南省方城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第263号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某金，男。2012年9月6日因涉嫌销售伪劣产品罪被乌海市公安局治安分局网上追逃，2014年11月22日被乌海市公安局治安分局取保候审。2015年10月26日被本院依法取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2010年7月至2012年5月间，被告人张某某从广州多次以物流送货的方式，将中华、玉溪、软云等品牌的伪劣香烟卖给雷林香、郭国平（二人均已判刑），雷、郭二人向张某某指定的账户汇款223600元
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人白刚、马小凤等人证言；人口信息证明、自首证明及银行交易明细；烟草质量鉴别检验鉴定意见；证人对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某以牟利为目的，明知是假烟进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余十一万元于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十一月五日
书记员 贺庆杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第242号
上诉人（原审原告）柏小红，女，汉族，1985年3月6日出生，服装店主，住阿克苏市。
委托代理人郑永杰，男，汉族，1980年3月1日出生，军人，住阿克苏市，系柏小红丈夫。
被上诉人（原审被告）王淑霞，女，汉族，1966年1月3日出生，新疆鑫慕源货物运输有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）新疆鑫慕源货物运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟北路474号。
法定代表人王淑霞，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人柏小红因与被上诉人王淑霞、新疆鑫慕源货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏小红及其委托代理人郑永杰、二被上诉人王淑霞、新疆鑫慕源货物运输有限公司（以下称鑫慕源货运公司）之共同委托代理人费小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王淑霞系新疆鑫慕源货物运输有限公司的法定代表人。2014年6月19日，柏小红通过鑫慕源货运公司向深圳迪迪贝贝服饰有限公司的张雄托运四件（三箱一袋）服装，运费540元。特约事项：1、货物差损应按实际损失计算，报价托运的，在保额内按比例计赔，无保价的，在十倍运费额内计算；2、对包装轻度破损和包装有缺陷的货物，托运人坚持要运的，所发生的货物差损，由托运人自行承担，易碎品只包丢失，不包破损，易冻物品不包赔损；3、货物交接以件交件，不计件内细数，包装外表完好，而内装货物毁损灭失，承运人不负赔偿责任，3%以内的差损属正常损耗，承运人不负赔偿责任；4、收货人接到通知的3日内应及时提货，3日后每件每日收保管费1元，货到30日后不取，按无主物处理，有代收款，如超三个月后不取者，视为自动放弃；5、以上条款，双方签字生效。柏小红对其以上托运的货物未进行保价。另查明，柏小红托运的货物经联运形式于2014年7月20日运至深圳，由柏小红指定的收货人张雄委托其公司驾驶员易更新提取。后张雄告知柏小红货物短缺，柏小红遂诉至法院。
原审法院认为，《合同法》规定：托运人办理货物运输，应向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，鑫慕源货运公司按柏小红提供的托运地址、收件人姓名，将柏小红托运的四件（三箱一袋）货物交付收货人，已完成其托运义务。现柏小红起诉王淑霞、鑫慕源货运公司赔偿货物短缺所造成的损失，但柏小红未提交有效证据证明其交付货物时四件货物内的具体数量，故柏小红应承担举证不能的法律后果。对柏小红要求王淑霞、鑫慕源货运公司承担赔偿损失的请求，不予支持。判决：驳回柏小红的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取为369元，由柏小红负担。
柏小红不服上述判决，上诉称：上诉人在一审期间提交发货时托运货品照片、发货单、证明及销售小票、统计单、证人丁香的证人证言足以证明上诉人托运1090件童装之事实，被上诉人在承运期间，变更外包装，造成衣服短少，仅运到484件衣服，被上诉人未按约承运货物，应承担责任，请求二审予以改判。
被上诉人王淑霞、鑫慕源货运公司答辩称：被上诉人已经按约履行了承运义务，诉讼中上诉人由于举证不能应当承担对其不利的后果，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，柏小红上诉主张托运1090件童装，收货时收到484件，但其未能提交托运、收货数量的有效证据。一审判令柏小红应承担举证不能的法律后果，驳回柏小红的诉讼请求，符合法律规定。上诉人柏小红主张货物短少，被上诉人未能履行承运义务，应当承担责任，但其提交的证据不足以证明其主张的案件事实，对其上诉请求，本院依法予以驳回。一审判决适用法律、处理结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人柏小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 李克勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第242号
上诉人（原审被告）祁永福，男，汉族，1960年11月8日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨三贵，男，汉族，1958年1月20日出生，农民，现住温宿县。
上诉人祁永福因与被上诉人杨三贵农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）温民初字第284号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人祈永福及其委托代理人韩勤、被上诉人杨三贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月1日，原、被告达成口头协议，祈永福承包杨三贵在温宿县托乎拉乡六大队一小队的55亩棉花地，当年3月30日双方补签了书面合同书，合同约定：承包期限3年即2011年1月1日至2013年12月30日，承包费每年每亩460元，每年共计为25300元，于当年11月30日前一次性付清。祈永福支付了2011年的25000元承包费，剩余300元未付。祈永福2012年5月从甘肃省回到新疆温宿县后未种植该土地，2012年的承包费25300元至今未付。
原审法院认为，原、被告自愿签订的土地承包合同合法有效。原告主张被告支付2012年的土地承包费25300元，提供土地承包合同书予以证实；被告认可未缴纳过2012年的承包费，但认为合同已经解除，2012年度该诉争的土地是由他人种植，应当由实际种植人缴纳承包费，但被告未提供解除合同的相关证据，原告该主张有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金15000元过高，本院作适当调整，确认被告支付原告违约金5000元。依照相关法律规定，判决：被告祈永福向原告杨三贵支付2011年和2012年的土地承包费25600元、违约金5000元；二、驳回原告杨三贵其他诉讼请求。
祈永福不服上述判决，上诉称：一、上诉人不存在拖欠2012年土地承包费的事实。双方签约后，因2012年该承包地由玉素甫.艾麦提耕种、管理、受益，上诉人未参与其中，故上诉人不应承担2012年的承包费；二、原审认定5000元违约金无事实依据，原审未查清2012年的土地承包及耕种事实，便以上诉人违约为由，强行判令上诉人承担5000元违约金错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨三贵辩称：双方签订了为期三年的承包合同，经营权在上诉人手中，我没管过。我承包费一次性交清的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人祈永福与被上诉人杨三贵基于自愿签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。上诉人祈永福理应按约及时向被上诉人杨三贵交纳承包期内的费用，其对欠付2011年土地承包费300元无异议，对被上诉人杨三贵主张的2012年的土地承包费，其以合同协议已解除、土地由第三人耕种管理为由抗辩，但其在诉讼中未能提交相应证据证实合同已解除，被上诉人杨三贵亦不认可双方口头协商解除了合同，且根据合同相对性的原理，上诉人祈永福与被上诉人杨三贵签订了土地承包合同，在合同承包期内，上诉人祈永福对承包土地依法享有经营权，如第三人侵犯其权益，其可依法律途径依法另行解决，但不影响其与被上诉人杨三贵之间的合同权利义务，故原审法院判令上诉人祈永福支付2012年承包费及违约金，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人祈永福的上诉请求因无法律依据，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人祈永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 妮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00186号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡××，男，1964年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日晚，被告人胡××酒后驾驶豫QMH2**黑色大阳牌摩托车，从确山县李新店镇李新店村老街路口沿107国道西侧由北向南行驶至“老姚加油站”加油，后继续驾驶摩托车沿107国道西侧由北向南行驶至李新店镇王楼村黄庄李月玲家门前滋事。经鉴定，被告人胡××血样中乙醇含量为165.24mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某、邓某某等人的证言，照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人胡××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人胡××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月十一日
书记员 林 琳
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年密民保字第00002号
申请人王晓兰，女，1968年8月20日出生。
申请人王金笛，女，1993年4月22日出生。
申请人刘凤兰，女，1925年12月5日出生。
申请人段宪章，男，1983年12月15日出生。
申请人齐欣，女，1985年3月8日出生。
被申请人北京大康百旺物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路168号。
法定代表人侍宝。
申请人王晓兰、王金笛、刘凤兰、段宪章、齐欣因与刘志强、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司以及被申请人北京大康百旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北京大康百旺物流有限公司拥有所有权的”豪泺”牌重型自卸货车（京X1）进行查封。申请人以齐欣拥有所有权的”帕萨特”牌轿车（京X2）作为担保。
经本院查明，2015年11月3日，在北京市密云县密关路与新北路交叉口，刘志强驾驶”豪泺”牌重型自卸货车（京X1）由南向北行驶，适有王继宾驾驶”帕萨特”牌轿车（京X2）由西向东行驶，重型自卸货车左侧与小型轿车前部接触，造成两车损坏，王继宾当场死亡。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定刘志强为全部责任，王继宾无责任。申请人王晓兰为王继宾的妻子，申请人王金笛为王继宾的女儿，申请人刘凤兰为王继宾的母亲，申请人段宪章为王继宾的儿子。申请人齐欣为”帕萨特”牌轿车（京X2）的车辆所有人。”豪泺”牌重型自卸货车（京X1）系北京大康百旺物流有限公司所有。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人北京大康百旺物流有限公司拥有所有权的”豪泺”牌重型自卸货车（京X1）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴学波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁跃晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1244号
本院在执行申请执行人姜肇卿与被执行人李恩元、马洪恩债权纠纷一案中查明，被执行人李恩元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李恩元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2046号
申请人：陈宝魁。
被申请人：李佃生。
被申请人：李学明。
申请人于佃芳于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下40万元存款或价值相当的有关财产采取保全措施。申请人陈宝魁以其名下位于青州市衡王府西街188号地税局小区5号楼*单元*层东户的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈宝魁以其名下位于青州市衡王府西街188号地税局小区5号楼*单元*层东户的房产一套（证号：青房权证王府字第2010034**号）；
二、查封被申请人，期限为；
三、冻结被申请人银行存款，期限;
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2046号原告陈宝魁，男，汉族，1955年3月3日出生。委托诉讼代理人：陈鹏飞（系原告之子），男，汉族，1981年3月28日出生。被告李佃生，男，汉族，1965年12月22日出生。被告李学明，男，汉族，1989年12月6日出生。原告陈宝魁诉被告李佃生、李学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈宝魁及委托诉讼代理人陈鹏飞、被告李佃生到庭参加了诉讼，被告李学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款38万元及利息（以38万元为基数，按月息1分，自2016年3月2日开始计算至实际还清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年1月份起，两被告先后分四次向原告借款34万元，用于购买楼房及翻盖老家房屋。截止2016年3月1日，两被告共欠原告借款本金340000元及利息4万元，并为原告出具总借据一份。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告李佃生辩称，借款属实，现在资金比较紧张，没有还款能力。对利息按月息1分计算没有异议。被告李学明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条一份，被告李佃生无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告李佃生系朋友关系，被告李佃生与被告李学明系父子关系。二被告向原告借款用于翻建老房和购买楼房及经商。自2014年年初，二被告先后共四次向原告借款，分别是2014年2月28日借款10万元，借期一年，月息1.5分；2015年1月4日借款10万元，借期一年，月息1.5分；2015年4月8日借款10万元，借期一年，月息1.5分；2015年4月17日借款4万元，月息1.5分，未约定借款期限。2016年3月1日，经结算，原告共出借给二被告本金34万元，4万元利息未付。二被告收回以上四笔借款的原借条，将未付的4万元利息计入后期借款的本金，并向原告重新出具了借条一份，按月息1.5分的标准继续使用借款。新借条载明：“借条今借到陈宝魁现金380000元，大写叁拾捌万元整。借款人：李佃生、李学明，2016年3月1日”。后经原告多次催要未果，双方成讼。同时查明，原告在庭审中表示降低利率标准，按月息1分计算出具新借条之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述和被告出具的借据，可认定原、被告间民间借贷关系依法成立。民间借贷司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案原、被告的借款利率标准为月息1.5分，即年利率18%，未超过法定24%的标准，因此，原、被告于2016年3月1日结算时重新出具的本金38万元的借条，合法有效。原、被告重新出具的借条约定继续按月息1.5分计算，但未载明使用期限，因此根据法律规定，原告作为债权人可随时要求二被告履行还款义务，庭审中原告自愿降低利率标准按月息1分即年利率12%计算，是对其权利的自由处分，符合不超过年利率24%的法律规定，因此本院对原告要求自2016年3月2日按月息1分支付利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告李学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佃生、李学明于本判决生效之日起十五内归还原告陈宝魁借款38万元及利息（利息以38万元为基数，按月息1分，自2016年3月2日计算至实际付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，诉讼保全费2520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年六月二十六日书 记 员 冯志强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第737号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳红斌，农民。
被执行人刘艳芳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳红斌、刘艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3148号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳红斌、刘艳芳于2011年10月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳红斌、刘艳芳征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3148号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳红斌、刘艳芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3148号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳红斌、刘艳芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执37号
申请执行人徐立新，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王北平，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人王北平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐立新依据（2015）安法民一初字第742号民事调解书，责令被执行人王北平于2015年12月31日前支付原告徐立新200**元。在执行过程中，被执行人王北平给付借款本金20000元及执行费用200元，申请执行人徐立新领取执行款20000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第742号民事调解书所确定的被执行人王北平给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第969号
申请人李红，女，1963年2月7日出生，汉族，北京大成律师事务所律师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李红的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李红80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 路文懿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更682号
罪犯孙石成，男，汉族，1956年5月18日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）曲中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人孙石成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币48101元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）云高刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙石成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙石成现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年10月9日止。罪犯孙石成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙石成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙石成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2031年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00409号
上诉人（原审被告）唐明。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌余。
被上诉人（原审原告）林巧艮。
被上诉人（原审原告）王爱党。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人王爱党，身份同上。
以上四被上诉人共同委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李如波。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
上诉人唐明与被上诉人刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某、李如波机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月9日作出（2014）泰兴民初字第2414号民事判决，上诉人唐明对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月18日20时许，刘志桂饮酒后驾驶捷派电动二轮车沿兴化市城东镇Y692城周线由北向南行驶至0KM＋500M路段与李如波临时停放在路边的苏M×××××重型普通货车发生碰撞，致车辆受损，刘志桂受伤后死亡。事故发生后，李如波驾驶苏M×××××重型普通货车驶离现场。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，李如波负事故的同等责任，受害人刘志桂负事故的同等责任。李如波驾驶的苏M×××××重型普通货车系唐明所有（该车在保险公司投保了交强险，保险公司已与刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某达成保险赔偿协议）。因刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某与唐明、李如波对保险范围外的损失赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求判令：1、唐明作为车辆所有人与驾驶人李如波应承担连带赔偿责任。2、唐明与李如波赔偿各项损失合计245886元，并承担本案诉讼费用。
原审另查，刘志桂出生于1974年，刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某分别系其父母、妻子、儿子。本案刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某主张超出交强险范围外的损失。
以上事实，有交通事故认定书及原审法院庭审笔录予以佐证。
原审庭审中，刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某主张以下损失：
1、死亡赔偿金13598元／年×20年=271960元；
2、丧葬费25639元；
3、被扶养人生活费
刘昌余9607元／年×（20-12）年÷2人=38428元；
林巧艮9607元／年×（20-4）年÷2人=76856元；
刘某某20371元／年×（18-13）年÷2人=50927元；
4、误工费100元／天×5人×6天=3000元；
5、交通费1000元；
6、精神损害抚慰金50000元；
上述各项合计（517275-110000）×60%=244365元。
结合原审庭审查明的事实，对刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某的上列损失认定如下：1、死亡赔偿金、丧葬费依法认定。2、被抚养人生活费原审认定为（20371＋9607）／2×5年×1人＋9607×3年×1人＋9607×8年÷2人=142194元。3、处理丧葬事宜的误工、交通费酌定为3000元。4、精神损害抚慰金酌定为40000元。综上，刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某的各项损失合计为482793元。
原审认为，公民的生命权受法律保护。对交通事故认定书，李如波虽有异议，但其未能提供充足证据或提出充分理由推翻该认定书，故原审法院仍将交通事故认定书作为定案依据。另，本起事故虽发生在停车过程中，但李如波在短暂停车之后还需再为唐明排队装货，故该停车行为应视为在雇佣过程中发生的，因此刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某的损失应由唐明承担。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，唐明应承担刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某超出交强险部分的损失，考虑到李如波的车辆系静止状态，刘志桂系饮酒后驾车，故原审法院认定唐明承担超出交强险限额50%的赔偿责任，即（482793-110000）×50%=186396.5元。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作出判决如下：一、唐明于判决生效后十日内赔偿刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金等合计186396.5元。二、驳回刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某对李如波及其他诉讼请求。案件受理费4988元，由唐明承担3781元，刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某承担1207元。因上述款项刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某已垫交，故唐明在履行上述判决给付义务时一并给付刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某。
上诉人唐明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生时间为晚上8点多，此时的李如波并非受唐明的指挥安排，其应当自行为自己的行为负责。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘昌余、林巧艮、王爱党、刘某某答辩称：1、关于本案交通事故责任认定的事实系刘志桂驾驶电瓶车与李如波驾驶的重型普通货车发生碰撞，致刘志桂伤后死亡的交通事故，李如波与刘志桂负事故的同等责任。2、李如波驾驶的普通货车系上诉人唐明所有，李如波受雇于唐明，唐明依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李如波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，李如波系受唐明的雇佣为其驾驶车辆，事故的发生是由于李如波受雇所驾驶的车辆所致，故应当认定李如波是在从事受唐明雇佣活动中致人损害。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案事故的发生时，李如波所驾驶的车辆系静止状态，且刘志桂系饮酒后驾车致事故发生，故李如波不存在故意或重大过失致人损害，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主唐明依法应当承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由唐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭世美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0711号
原告吴青东。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人潘正卉，江苏择善律师事务所律师助理。
被告王银凯。
被告戴俐。
原告吴青东与被告王银凯、戴俐民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴青东的委托代理人张晓岚、潘正卉，被告王银凯到庭参加诉讼，被告戴俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴青东的委托代理人张晓岚到庭参加诉讼，被告王银凯、戴俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青东诉称，2012年7月2日，被告王银凯因经营需要向原告借款10万元，该款是原告的，我是经过案外人董军介绍才借款给被告王银凯的。被告戴俐提供担保。两被告至今未还款。现请求法院判令：被告王银凯、戴俐偿还借款10万元及利息（从借款日至实际还款日，按照贷款基准利率4倍计付）。
被告王银凯辩称，我已经还10万元给翟志贵（翟志贵是担保人），翟志贵给我打了个收条，这个钱就是董军借给我的，我把这个收条给了董军，就算是我已经把钱还给原告了。我还了10个月的利息计3.5万元，我现同意分期再还5万元。
被告戴俐未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告吴青东陈述被告王银凯向其借款并向原告出具借条一张，载明：“本人王银凯因经营需要，今借到现金壹拾万元整（￥100000元），使用至2012年7月15日”。被告戴俐签字为上述借款提供担保。后原告吴青东向被告王银凯、戴俐催要上述款项未果。原告诉至本院，要求被告还款等。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银凯向原告吴青东借款10万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告王银凯未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王银凯虽辩称其从董军处借款，且已通过翟志贵将钱偿还给董军，但被告王银凯并未提供证据对其意见予以佐证，且案涉借条原件仍在原告吴青东处，被告王银凯也未提交证据对其要求原告或董军退回借条或报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对出借人提出异议，其对出具借条后放任的态度，显然与常理不符。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
关于原告要求被告王银凯承担利息的诉讼请求。虽被告王银凯出具的借条中对还款日期有明确约定，但对利息标准未明确约定，故逾期利息可从双方约定还款日次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张焕林在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告向原告借款出具的借条中载明“使用至2012年7月15日”，原告未提供证据对其在合同约定的保证期间或在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王银凯承担保证责任予以佐证，故原告要求被告戴俐承担连带偿还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王银凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴青东支付借款10万元及利息（利息计算期间及利率标准：以10万元为本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴青东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王银凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初29号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王树村，男，1965年5月29日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被取保候审。现在家候审。
被告人左兴华，男，1964年1月16日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王树村、左兴华犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王树村、左兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2011年4月至2014年6月，被告人王树村在荣乌高速利津服务区内多次与过路油罐车司机共同盗窃油罐车罐体内的柴油、汽油及其他油料，后将盗窃的上述部分油料出售给李某1，剩余油料存于家中，数额共计59224.8元。
2、2010年10月至2014年6月，被告人左兴华在荣乌高速利津服务区内多次与过路油罐车司机共同盗窃油罐车罐体内的柴油、汽油及其他油料，后将盗窃的上述部分油料出售给刘某、王某等人，剩余油料存放于家中，数额共计3058.2元。
另查明，被告人左兴华于2016年1月13日向公安机关投案；被告人王树村于2016年1月19日向公安机关投案，后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王树村、左兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、黄某、刘某、李某3、王某、张某、安某的证言，辨认笔录，搜查笔录，书证受案登记表、收油单据、情况说明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树村、左兴华以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取他人财物，被告人王树村盗窃价值59224.8元、被告人左兴华盗窃价值3058.2元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王树村犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人左兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年三月十六日
书记员 马娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终938号
上诉人（原审被告）：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：张通，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常熟市沙家浜天方模具厂，住所地常熟市沙家浜镇辛翁工业区。
主要负责人：胡方玉，该厂投资人。
上诉人徐州天洪益华玻璃科技有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人常熟市沙家浜天方模具厂（以下简称天方模具厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人益华公司上诉称：益华公司与天方模具厂之间不存在买卖合同关系，益华公司成立于2015年，而天方模具厂陈述双方业务发生在2009年至2011年，故双方不可能存在买卖合同关系，一审法院依据民事诉讼法司法解释第十八条的规定确认管辖错误。本案应依据民诉法第二十一条的规定，由被告所在地即益华公司所在地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案中，天方模具厂一审提交了益华公司出具的证明而主张益华公司应支付拖欠的货款，故一审法院据此将本案案由定性为买卖合同纠纷并无不当。至于益华公司以其成立时间对于买卖合同关系提出的异议，应属本案实体审理范围，不应在管辖异议阶段审查。其次，本案在当事人未明确约定管辖法院以及合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现天方模具厂本案诉讼请求系要求益华公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方天方模具厂所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，益华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭聪敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保384号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭本江、谭本亮、阮春汝财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保281号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保384号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第98号
罪犯李明树，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人。
1999年8月17日，山西省朔州市中级人民法院作出（1999）朔刑初字第20号刑事判决，认定被告人李明树犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，积努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2010年1月、2011年6月、2011年8月、2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2012年2月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李明树在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明树减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00596号
原告武汉鑫亚泰纸品有限公司。
法定代表人唐宏霞，董事长。
委托代理人唐宏渊。
委托代理人胡跃治。
被告孔群林。
本院在审理原告武汉鑫亚泰纸品有限公司与被告孔群林物权保护纠纷一案中，原告武汉鑫亚泰纸品有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫亚泰纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫亚泰纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉鑫亚泰纸品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟淑琼
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初802号
原告李世俊，男，1966年2月27日出生，回族，住叶县。
被告邵富凯，男，1966年6月6日出生，汉族，住叶县。
被告李秀莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告李世俊诉被告邵富凯、李秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世俊到庭参加诉讼，被告邵富凯、李秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，二被告向原告借款400000元，月利率为3%，借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：判令二被告返还原告借款本金400000元及利息，利息按照原、被告双方约定计付自2015年3月6日至借款清偿完毕之日止。
被告邵富凯、李秀莲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告邵富凯向原告借款400000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李世俊现金肆拾万元整月息叁分壹年内本息还清借款人：邵富凯李秀莲”。原告称借条上“李秀莲”三个字并非李秀莲本人书写，是邵富凯代李秀莲书写。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告邵富凯向原告李世俊借款400000元，由被告向原告出具借条予以证实，为此，原告要求被告邵富凯偿还借款400000元，理由成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，以及以上款项是否为被告邵富凯在二被告婚姻关系存续期间所欠，且被告李秀莲并未在借条上签字，因此，原告称二被告系夫妻关系，因此要求被告李秀莲偿还借款，证据不足，本院不予支持。原、被告双方约定月利率为3%，超过年利率24%，本院对超出部分，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定有借款期限，现被告逾期不还，为此，原告要求被告支付利息至还款之日，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵富凯偿还原告李世俊借款400000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；
二、被告邵富凯在返还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2015年3月6日至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告李世俊的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告邵富凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 旗
河南省叶县人民法院
民事判决书
（2016）豫0422民初802号
原告李世俊，男，1966年2月27日出生，回族，住叶县马庄乡大陈庄东组。公民身份号码：410422196602271531。
被告邵富凯，男，1966年6月6日出生，汉族，住叶县昆阳镇南街连洁路43号院15号。公民身份号码：410422196606060037。
被告李秀莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：410422196305080069。
原告李世俊诉被告邵富凯、李秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世俊到庭参加诉讼，被告邵富凯、李秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，二被告向原告借款400000元，月利率为3%，借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：判令二被告返还原告借款本金400000元及利息，利息按照原、被告双方约定计付自2015年3月6日至借款清偿完毕之日止。
被告邵富凯、李秀莲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告邵富凯向原告借款400000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李世俊现金肆拾万元整月息叁分壹年内本息还清借款人：邵富凯李秀莲”。原告称借条上“李秀莲”三个字并非李秀莲本人书写，是邵富凯代李秀莲书写。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告邵富凯向原告李世俊借款400000元，由被告向原告出具借条予以证实，为此，原告要求被告邵富凯偿还借款400000元，理由成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，以及以上款项是否为被告邵富凯在二被告婚姻关系存续期间所欠，且被告李秀莲并未在借条上签字，因此，原告称二被告系夫妻关系，因此要求被告李秀莲偿还借款，证据不足，本院不予支持。原、被告双方约定月利率为3%，超过年利率24%，本院对超出部分，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定有借款期限，现被告逾期不还，为此，原告要求被告支付利息至还款之日，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵富凯偿还原告李世俊借款400000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；
二、被告邵富凯在返还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2015年3月6日至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告李世俊的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告邵富凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长蒋明哲
审判员王会娟
人民陪审员李延珍
二〇一六年八月二日
书记员张旗
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1460号
原告陈某，女，1987年11月15日出生。汉族，住福建省连江县。
被告黄某，男，1985年12月24日出生。汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄新燕（系被告妹妹），女，1987年4月19日出生。汉族，住福建省连江县。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年6月11日经人相亲介绍认识后于2013年6月18日订婚，后于2013年11月26日双方在连江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因此夫妻感情基础极其薄弱且时常因为家庭琐事争吵不休甚至打架。原告婚后才发现被告隐瞒自身的生理缺陷，其在明知自己存在性功能障碍的情况下还与原告结婚，致使婚后双方无法过上正常的夫妻生活，更别说像别的女人那样怀孕生子。综上所述原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又无法建立良好的夫妻感情，加之被告有生理缺陷始终无法过上夫妻生活。夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。对被告辩称的原告收取被告的礼金及手机电脑等物品等内容，原告认为不是事实，原告没有收到礼金80000元，具体多少也记不清了，这些彩礼已用作置办嫁妆了，苹果手机跟电脑也都是原告自己买的。
被告黄某辩称，原被告双方订婚、领取结婚证同原告一致。原、被告祖辈系亲戚关系，两家平时酒席均有来往，双方早就认识。被告与原告婚姻基础好。被告不同意离婚。订婚时被告三次共付给原告彩礼现金8.5万元人民币，金项链一条20.3钱，价值21800元人民币。另一条金项链5.2钱，价值5600元人民币。苹果平板电脑一台及苹果5代手机一部共价值8200元人民币。结婚当天答辩人又给原告6000元人民币，结婚后第二天，原告哥哥来被告家，被告又给10000元人民币见面礼。总共付给原告136600元人民币。以上经济付出，大部分是被告向他人借的，至今尚欠他人债务未还，从而造成家庭经济十分困难。综上，答辩人与原告婚姻基础好，婚后夫妻有建立感情，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告请求人民法院判令原告退还被告付给原告的彩礼等共计136600元人民币。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
A1、结婚证原件一本，证明原、被告于2013年11月26日登记结婚；
A2、户口本复印件一份，证明原告的户籍状况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
B1、发票原件两张，证明被告确实买过两条项链给原告；
B2、村民委员会证明原件一份，证明因为婚礼被告到处借款，导致家庭负债。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。原告对被告提供的证据真实性B1有异议，认为发票上的字迹不像是2013年写的，如果是2013年写的话，字迹应该是比较模糊了；对被告提供的证据真实性B2也有异议。认为被告家的经济不像被告所述的为了结婚负债，而且村证明这个是很容易开的。
本院认为，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。对被告提供证据B1真实性无法确认，依法不予认可；对被告提供证据B2与本案争议焦点无关，依法不予采信；
经审理查明，原、被告于2013年6月18日订婚，后于2013年11月26日双方在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方未生育子女，2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，原、被告双方从认识到结婚，已经建立有一定的夫妻感情。原告认为因被告患有生理缺陷致夫妻感情破裂，但并未提供证据证明，且双方分居时间尚短，故其离婚理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年七月八日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初114号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李磊，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），2016年10月27日转取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1997号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人李磊先后于2016年10月1日、2016年10月3日两次借用被害人张某的手机并通过事先记下的密码以微信转账的方式分四次将被害人张某微信所绑定的两张银行卡内的人民币5000元转至被告人李磊微信钱包内。被告人李磊归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李磊对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李磊通过借用被害人张某的手机登陆被害人的微信，并通过事先取得的微信支付密码通过微信转账的方式将被害人张某微信绑定的两张银行卡内的人民币5000元转至被告人李磊微信钱包内。其中2016年10月1日微信转账两笔，每笔人民币1500元；2016年10月3日微信转账两笔，一笔人民币1500元，一笔人民币500元。
另查明，被告人李磊归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李磊在庭审过程中并无异议，并有被害人张某的陈述，证人冯某、汪某的证言，接受证据材料清单、微信交易记录（照片）、银行卡交易明细清单、银行卡账户交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、微信红包记录，抓获经过、发破案经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月19日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李磊退赔被害人张某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 沙丽华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2116-1号
申请执行人朱超，居民。
被告吴宏，居民。
被告吴学超，居民。
申请人朱超与被执行人吴宏、吴学超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月5日作出（2013）邳民初字第4687号民事判决书：吴宏、吴学超于本判决生效之日起十日内偿还朱超借款本金15万元及利息（自2012年11月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。二吴宏、吴学超互负连带责任。案件受理费减半收取1650元、申请保全费1520元，由吴宏、吴学超负担。
因被执行人吴宏、吴学超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱超向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴学超的工资账户被另案冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。诉前保全查封被执行人吴学超的一处房产被多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2116号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕倩倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第227号
上诉人（原审被告）莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区梧塘镇松东村，组织机构代码证代码51251531-5。
法定代表人刘金清，主任。
委托代理人肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，系莆田市涵江区元平瓷砖店业主，住莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
上诉人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会（以下简称松东村村委会）因与被上诉人林元平买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问了双方当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，林元平、松东村村委会之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。松东村村委会于2009年6月10日拖欠林元平货款人民币五万四千二百八十二元，有《付款凭证》为据，事实清楚，足以认定。松东村村委会主张已经归还林元平尚欠货款余额缺乏相关证据，法院不予支持。林元平主张松东村村委会支付以该款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因银行逾期贷款利率高于银行同期贷款利率计算的利息。因此，对于林元平的主张，法院予以支持，超出部分视为林元平的自愿放弃。虽然林元平起诉时将松东村村委会名称写为“莆田市涵江区梧塘镇松东村民委员会”与松东村村委会名称“莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会”少了一个村字，但只要稍具一点常识的人都会知道两者指向对象是相同的，若按松东村村委会主张因此驳回林元平起诉并不能解决实际问题，只能徒增诉累，故松东村村委会该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：松东村村委会应在本判决生效之日起五日内支付给林元平货款本金人民币五万四千二百八十二元及以该款为基数自2010年3月8日起至本判决确定还款之日止参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息。本案案件受理费人民币1158元，减半收取为人民币579元，由松东村村委会负担。
一审宣判后，上诉人松东村村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人松东村村委会上诉称，一、上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系。协议书上仅有六个村民的签字，没有时任村主任陈瑞兰的签字确认，也没有送货单及经上诉人签字盖章认可的收货单、货款结算单等证明，且2010年被上诉人向法院起诉时提供的“林记建材有限公司”送货单等，均可以证明上诉人松东村村委会与被上诉人林元平间不存在磁砖买卖合同关系。二、原审判决违反法定程序，原审法院没有依法审查本案当事人的诉讼主体资格及通知证人陈某某出庭作证并接受质证，是违背法律规定的。三、上诉人松东村村委会与被上诉人林元平不存在债权债务关系。被上诉人林元平提供的付款凭证不能作为债权凭据，即使该付款凭证能作为欠款凭证使用，也应有上诉人拖欠货款的相关事实相互印证，原审法院依据付款凭证就认定上诉人拖欠货款是错误的。综上，上诉人与被上诉人不存在瓷砖买卖合同关系及拖欠货款债权债务关系。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人林元平的诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人林元平辩称，一、本案双方签订的协议书，经过甲方松东村委会的盖章及乙方萩芦林元平瓷砖店林元平的签字确认，该协议因双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力而有效，可以证明双方存在买卖合同关系。二、被上诉人提供的2010年4月15日梧塘人民法庭的询问笔录证明时任松东村村主任陈瑞兰承认尚欠被上诉人货款54282元。该询问笔录本身就是法庭对陈瑞兰的调查笔录，无需在一审时再叫陈瑞兰出庭质证，故陈瑞兰的证言应予以采信。三、双方买卖协议书中乙方是林元平，付款凭证中应收款单位是林元平，陈瑞兰也承认是向林元平购买瓷砖的，故林元平作为原审原告主体适格，上诉人认为被上诉人主体不适格不能成立。四、本案的付款凭证即是结算凭证又是欠款凭证，该付款凭证经过松东村综合楼理事会六成员的签字，证实所购货物是用于松东村综合楼使用及上诉人松东村村委会结欠货款人民币54282元。请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人认为原审法院未对查明的事实进行认定不当，并认为上诉人松东村村委会并未与被上诉人林元平签订买卖合同，上诉人不欠被上诉人买卖货款。被上诉人林元平对原审没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，将结合本案争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
根据本案的诉辩情况，并征求到庭双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人松东村村委会应否偿还给被上诉人林元平货款人民币54282元及其利息的问题。对此，本院予以分析认定如下：
上诉人松东村村委会认为，一、被上诉人提供的协议书没有得到松东村村委会法定代表人的签字，六位村民签名也未得到上诉人的授权，被上诉人的营业执照登记的名称与协议书上的甲方名称亦不一致，故双方间不存在买卖合同关系。二、林记建材有限公司的总结货单不能作为被上诉人林元平的总结货单，原审认定该总结货单是林元平的货单明显与事实不符，被上诉人也未提供证据证明松东村村委会有拖欠其货款，应承担不利的法律后果，故上诉人松东村村委会不应支付给被上诉人货款人民币54282元及其利息。
被上诉人林元平认为，上诉人松东村村委会与被上诉人林元平间存在买卖合同关系，上诉人应偿还给被上诉人货款人民币54282元及其利息。
本院认为，一、本案中，2008年7月10日协议书，甲方是松东村委会，乙方是萩芦林元平磁砖店：林元平，该协议书也经过上诉人松东村村委会的盖章及被上诉人林元平的签字确认。上诉人松东村村委会主张该协议书上的印章是假的，但并未提供证据予以证实，对该主张因缺乏依据，本院不予支持。结合2009年6月10日的付款凭证，该付款凭证上的收款单位是林元平，该付款凭证背面经六位村民见证该款项用于松东村综合楼使用，且2010年4月15日，原审法院向时任松东村村主任陈瑞兰调查时陈瑞兰也承认是向林元平购买瓷砖的，该些证据相互印证，可以证明双方间存在买卖合同关系。二、原审法院向时任松东村村主任陈瑞兰调查，时任村主任陈瑞兰陈述，上诉人尚欠被上诉人货款54282元，林元平提供的付款凭证若已付款，该收款联应在上诉人处入账。同时，付款凭证领导审核上也经时任书记肖文芳载明“注明：该款尚未付清肖文芳”。本案从时任的松东村村书记肖文芳的确认及时任松东村村主任陈瑞兰的陈述相互印证，可以证明上诉人尚欠被上诉人货款54282元。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人松东村村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1158元，由上诉人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑金萍
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2521号
罪犯魏峰智，男，汉族，1979年8月21日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）新刑终字第533号刑事判决，认定魏峰智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2020年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯魏峰智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏峰智在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯魏峰智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏峰智在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰智予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初177号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，江阴市某某新技术工程有限公司工作。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕�现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2015年11月6日23时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某歌厅门口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为1.43mg乙醇／ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日晚，被告人曹某在江阴市某某新技术工程有限公司食堂与刘某一起吃晚饭并饮用白酒，后至某某路某某歌厅与何某等人一起唱歌并饮用啤酒。当晚23时40分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某歌厅门口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为1.43mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行�监控信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果等书证，证人刘某、何某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第651号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，地址：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：王春林，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王春林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘卓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州路，统一社会信用代码：91360983161080953X。
法定代表人：严洁，该行行长。
委托代理人：吴昊，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：黄小波，该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人江西龙山硒源食品有限公司，地址：高安市田南镇老政府大院，统一社会信用代码：91360983054439713X。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人陈建国，男，1987年1月18日生，汉族，住高安市，
被执行人陈秋平，男，1978年8月23日生，汉族，住高安市，
被执行人徐丽霞，女，1982年12月30日生，汉族，住上高县，
被执行人邹雪辉，男，1984年12月25日生，汉族，住高安市，
被执行人丁宗斌，男，1975年2月26日生，汉族，住高安市，
被执行人胡杜娟，女，1976年4月17日生，汉族，住高安市，
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西龙山硒源食品有限公司、陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜鹃银行存款计人民币3016818.68元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十一日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院执行裁定书草稿
院长
审判员
|
书记员
|
庭长
|
（2018）赣0983执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州路，统一社会信用代码：91360983161080953X。
法定代表人：严洁，该行行长。
委托代理人：吴昊，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：黄小波，该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人江西龙山硒源食品有限公司，地址：高安市田南镇老政府大院，统一社会信用代码：91360983054439713X。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人陈建国，男，1987年1月18日生，汉族，住高安市田南镇陈村村委会大城村73号，身份证号：362204198701183310。
被执行人陈秋平，男，1978年8月23日生，汉族，住高安市桥北路277号，身份证号：362222197808238439。
被执行人徐丽霞，女，1982年12月30日生，汉族，住上高县新界埠乡城陂村浪富3号，身份证号：362228198212301321。
被执行人邹雪辉，男，1984年12月25日生，汉族，住高安市田南镇罗家村城溪自然村8号，身份证号：362204198412253319。
被执行人丁宗斌，男，1975年2月26日生，汉族，住高安市碧落路24号，身份证号：362222197502267819。
被执行人胡杜娟，女，1976年4月17日生，汉族，住高安市杨圩镇杨圩东大道55号，身份证号：362222197604176547。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西龙山硒源食品有限公司、陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜鹃银行存款计人民币3016818.68元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨小林
审判员朱建
审判员丁斌
二０一八年三月二十一日
书记员胡丽红