太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2973号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人：杜梦，山西华坛律师事务所律师。
被告：山西恒信化工有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇盖家沟西。
法定代表人：张登群，执行董事。
被告：山西甲祥机械制造有限公司，住所地山西绛县古绛镇盖家沟西。
法定代表人：张登群，执行董事。
被告：绛县群力橡塑科技开发有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇盖家沟村西。
法定代表人：张登群，执行董事兼总经理。
被告：运城市绛�开发区华青实业有限公司，住所地山西省运城市绛县经济开发区工业园区509号。
法定代表人：李步星，执行董事。
被告：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司，住所地山西省运城市绛县韩庄村。
法定代表人：李雪香，执行董事。
被告：张登群，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地山西省绛县。
被告：张灵风，女，汉族，1970年12月30日出生，住所地山西省绛县。
被告：张科森，男，汉族，1990年9月22日生，住所地山西省绛县。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称为中联钢）与被告山西山西恒信化�有限公司有限公司、被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风、被告张科森保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢委托代理人杜梦到庭参加诉讼,被告山西恒信化工有限公司、被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告张登群到庭参加诉讼，被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张灵风、被告张科森经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西恒信化工有限公司偿还欠款本金10000000元，并按照合同约定支付利息直至实际偿还之日止（截至2017年7月31日，所欠利息为1015000元），本息共计11015000元；2、判令原告对被告山西恒信化工有限公司质押的设备及抵押的车牌号为×××车辆享有优先受偿权；3、判令原告对被告山西甲祥机械制造有限公司抵押的车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、判令原告对被告张科森抵押的房产享有优先受偿权；5、判令被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风对上述债务承担连带偿还责任；6、由上述被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年8月1日，被告山西恒信化工有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限�司运城分行（以下简称晋商银行）申请贷款10000000元人民币，并约定被告山西恒信化工有限公司未按照约定的还款期限、数额、方式履行还款义务，原告有权要求被告山西恒信化工有限公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告山西恒信化工有限公司或反担保方清偿债务之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍支付代偿款利息）等其他相关费用。此后原告与晋商银行在2014年8月6日签订了《保证合同》，承诺为被告山西恒信化工有限公司与晋商银行签订的《借款合同》承担连带责任保证。2014年8月1日，原告分别与被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风�订了《保证反担保合同》，上述六被告为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。2014年8月6日，晋商银行与被告山西恒信化工有限公司签订了《借款合同》，借款金额10000000元。晋商银行于2014年8月11日向被告山西恒信化工有限公司发放了贷款。借款到期后，被告山西恒信化工有限公司未依约履行还款义务，晋商银行根据双方签订的《保证合同》之约定要求原告承担保证责任。原告为了防止损失进一步扩大，于2016年12月31日代偿贷款本金10000000元。后经原告多次催讨，上述被告均未能依约履行合同义务。
被告山西恒信化工有限公司、被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告张登群共同辩称，《委托保证合同》约定的利息过高，不符合国家规定，同时被告不应该承担保证责任，被告曾经�供过保证金及担保费等相关的费用2500000元，应该在本金中予以扣除。
被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张灵风、被告张科森未答辩，亦未提交证据。
原告中联钢为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、《委托保证合同》1份，2014年8月1日被告山西恒信化工有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行）申请贷款10000000元并为其提供担保，证明原告与被告山西恒信化工有限公司之间存有委托保证合同法律关系。
证据2、《保证反担保合同》5份，2014年8月1日，原告分别与被告山西甲祥机械制造有�公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风签订了《保证反担保合同》，上述六被告为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。证明上述六被告与原告之间存有保证反担保法律关系。
证据3、《保证合同》1份，2014年8月6日原告与晋商银行签订了《保证合同》，承诺为被告山西恒信化工有限公司与晋商银行签订的《流动资金借款合同》承担连带责任保证。证明原告与晋商银行之间存有担保法律关系。
证据4、《借款合同》及银行凭证一份,被告山西恒信化工有限公司与晋商银行于2014年8月6日签订了《借款合同》，借款金额为10000000元。约定借款期限为12个月。该款于2014年8月11日已打入被告山西恒信化工有限公司公司账户。证明被告山西恒信化工有限公司与晋商银行之间存有债权债务关系。
证据5、代偿证明及代偿凭证各1份，2016年12月31日原告为被告山西恒信化工有限公司代偿晋商银行本金10000000元。证明原告向晋商银行代偿被告借款之事项。
证据6、动产抵押登记书，证明被告山西恒信化工有限公司用其公司设备做抵押在绛县工商局办理了动产抵押登记。
证据7、机动车登记证书2份，证明被告山西恒信化工有限公司及被告山西甲祥机械制造有限公司分别用其公司名下×××车辆及×××车辆做抵押同时办理了登记。
证据8、房屋他项证1份，证明被告张科森用其名下房产办理他项登记。
证据9、公司股东决议,证明被告山西恒信化工有限公司公司股东同意向晋商银行运城分行办理借款10000000元事宜；被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司同意为该笔借款做反担保。
被告山西恒信化工有限公司、被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告张登群对原告提供的证据1-9真实性均无异议。
被告张登群向本院提供了以下证据：
2011年收据3张回执3张，证明被告向原告缴纳过保证金及押金共2500000元。
原告中联钢对被告张登群提供的证据，认为与本案无关，不予认可。
被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张灵风、被告张科森未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
1、2014年8月1日，被告山西恒信化工有限公司与原告签订了晋中联钢委保字（2014）第391号《委托保证合同》，晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行）申请贷款人民币10000000元提供保证担保。合同约定甲方（被告山西恒信化工有限公司）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方为甲方代偿的，自乙方代偿之日起，甲方按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息。2、2014年8月6日，晋商银行与被告山西恒信化工有限公司签订了编号为（0701）晋银借字（2014）第124号《借款合同》，合同约定晋商银行向被告山西恒信化工有限公司提供人民币10000000元的贷款。3、2014年11月，原告与晋商银行签订了（0701）晋银保字（2014）第124号《保证合同》。4、2014年12月16日，被告山西恒信化工有限公司以机器设备在绛县工商行政管理局办理了动产抵押登记，向原告提供抵押反担保。2014年12月16日，5、被告山西恒信化工有限公司、被告山西甲祥机械制造有限公司将×××丰田小型普通客车一辆，×××丰田小型越野客车一辆在山西省运城市公安局交通警察支队办理了抵押登记，向原告提供抵押反担保。6、2014年12月16日，被告张科森以其名下山西省绛县中条山路宇丰东城天韵小区4号楼1单元602号（绛县房他证2014字第73**号），为原告提供抵押反担保。7、2014年8月1日，原�分别与被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风签订了《保证反担保合同》对被告山西恒信化工有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。8、借款到期后，原告于2016年12月31日代被告山西恒信化工有限公司向晋商银行偿还欠款本金10000000元，但被告山西恒信化工有限公司至今未能偿还原告代偿款10000000元及支付相应利息。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，各方当事人应按照合同约定全面履行自己义务。被告山西恒信化工有限公司未按合同约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，原告中联钢�为保证人代被告山西恒信化工有限公司偿还本金10000000元，应依法向被告山西恒信化工有限公司追偿，且根据《委托保证合同》的约定，被告山西恒信化工有限公司应按同期银行基准利率的四倍向原告支付自原告代偿之日起至被告山西恒信化工有限公司或反担保方清偿债务之日止的利息，故原告要求其偿还代偿款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风为涉案债务的连带责任保证反担保人，且在《保证反担保合同》中承诺放弃对物保的先诉抗辩权,许可原告直接向其求偿,故原告要求其按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告山西恒信化工有限公司公司、被告�西甲祥机械制造有限公司、被告张科森以公司机器设备、车辆及个人房产提供抵押，并进行了抵押登记，合法有效，原告应当享有优先受偿权。上述六名被告承担保证责任后，有权向被告山西恒信化工有限公司追偿。关于被告张登群所述利息过高、曾经向原告支付保证金及担保费等相关的费用2500000元，因被告张登群所提供的证据与借款日期不符，且支付银行均为农业银行运城支行，其抗辩理由均不能成立，本院不予采信。被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张灵风、被告张科森经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保�》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒信化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款10000000元及支付利息1015000元（截止到2017年7月31日），2017年8月1日起至本判决确定的给付之日的利息按合同约定的利率计付；
二、被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告山西恒信化工有限公司追偿；
三、被告山西恒信化工有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对其享有抵押权的被告山西恒信化工有限公司所有的机器设备、×××丰田小型普通客车一辆、被告山西甲祥机械制造有限公司名下×××丰田小型越野客车一辆，被告张科森其名下山西省绛县中条山路宇丰东城天韵小区4号楼1单元602号（绛县房他证2014字第73**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司债权数额部分归被告山西恒信化工有限公司、山西甲祥机械制造有限公司、被告张科森所有，不足部分由被告山西恒信化工有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87890元，由被告山西恒信化工有限公司、被告山西甲祥机械制造有限公司、被告绛县群力橡塑科技开发有限公司、被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、被告张登群、被告张灵风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年十二月七日
代书 记员 程晓君