wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00380号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴华伦，男，1988年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2008年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴华伦犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人吴华伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人吴华伦经事先电话联系后，在重庆市江北区大石坝某小区附近，以200元的价格将1袋冰毒（净重0.38克）贩卖给张某某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资和吴华伦用于联系贩毒的苹果牌手机一部（暂扣于公安机关）。民警另从吴华伦身上查获冰毒7袋（共计净重1.47克）及麻古13颗（共计净重1.22克）。经鉴定，从交易及查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴华伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴华伦系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人吴华伦依法判处。
被告人吴华伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴华伦到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴华伦在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第1112号刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.38克，另查获其随身携带的内含甲基苯丙胺的毒品2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华伦应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人吴华伦到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴华伦犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。）
二、缴获的毒品及作案工具苹果牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪莲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01208号
原告朱志刚，男，汉族，1976年3月9日生。
原告余翠平，女，汉族，1977年5月8日生。
被告岳全，男，汉族，1967年12月8日生。
被告王雪丽，女，汉族，1965年7月8日生。
被告岳铁旦，男，汉族，1963年4月8日生。
被告岳垒，男，汉族，1989年8月30日生。
被告杨凤，女，汉族，1989年1月19日生。
原告朱志刚、余翠平与被告岳全、王雪丽、岳铁旦、岳垒、杨凤一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱志刚、余翠平到庭，被告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤到庭，岳铁旦未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志刚、余翠平诉称：2015年6月25日。被告一行无故砍伐原告果树，原告知道后前去劝止，被告不由分说对原告进行人身伤害，等110出警制止后，原告被120拉去医院治疗，被告第二天再次对原告家的果树进行砍伐，在原告报警后，出警人员制止被告的侵权行为。被告的违法行为，造成原告的身体伤害、财产损失，为维护原告的合法权益。原告据此请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养等合计19600元。2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告是邻居，2015年6月25日9时许，原告朱志刚、余翠平及朱志强三人同同村民组岳全、王雪丽、岳垒三人因琐事发生厮打，致原、被告等人身体受伤。原告朱志刚受伤后在确山县人民医院住院6天，花费医疗费2827.49元，原告朱志刚于2015年6月27日在确山县普会寺乡卫生院花费医疗费119.1元，于2015年6月30日在中国人民解放军第一五九医院检查花费109元。原告余翠萍在确山县人民医院住院26天，花费7295.46元，余翠萍于2015年7月16日在河南省人民医院治疗花费1800.25元。
上述事实，有原、被告陈述、公安局询问笔录、医疗费票据、诊断书、出院证、住院病案等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告系邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，造成原告受伤，原告与被告岳全、王雪丽、岳垒各有过错，本院认定双方的责任比例为2：8。原告没有证据证明被告杨凤、岳铁旦实施了侵权行为，故对此二人的诉讼应予以驳回。原告朱志刚于2015年6月27日在确山县普会寺乡卫生院花费医疗费119.1元，于2015年6月30日在中国人民解放军第一五九医院检查花费109元，因为上述时间是在原告在确山县人民医院住院期间，原告朱志刚未向本院提交原告的伤情需转院治疗及检查的证明，故对其在普会寺乡卫生院、中国人民解放军第一五九医院的花费不予认可。原告余翠萍于2015年7月16日在河南省人民医院治疗花费1800.25元，同样没有向本院提交证据证明需要转院治疗的必要，故对原告余翠萍的此项诉讼请求也不予支持。经本院计算，原告朱志刚的各项损失为：1、医药费2827.49元；2、误工费6天×30元／天＝180元；3、护理费6天×30元／天＝180元；4、营养费6天×10元／天＝60元；5、住院期间伙食补助费6天×20元=120元；6、交通费酌定100元，总计款3467.49元。被告岳全、王雪丽、岳垒应承担80%，计款2774元。原告余翠萍的各项损失为：1、医药费7295.46元；2、误工费26天×30元／天＝780元；3、护理费26天×30元／天＝780元；4、营养费26天×10元／天＝260元；5、住院期间伙食补助费26天×20元=520元；6、交通费酌定300元，总计款9935.46元。被告岳全、王雪丽、岳垒应承担80%，计款7948元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳全、王雪丽、岳垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱志刚医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2774元；
二、被告岳全、王雪丽、岳垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告余翠萍医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计7948元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告朱志刚、余翠平负担58元，被告岳全、王雪丽、岳垒负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01208号
原告朱志刚，男，汉族，1976年3月9日生。
原告余翠平，女，汉族，1977年5月8日生。
被告岳全，男，汉族，1967年12月8日生。
被告王雪丽，女，汉族，1965年7月8日生。
被告岳铁旦，男，汉族，1963年4月8日生。
被告岳垒，男，汉族，1989年8月30日生。
被告杨凤，女，汉族，1989年1月19日生。
原告朱志刚、余翠平与被告岳全、王雪丽、岳铁旦、岳垒、杨凤一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱志刚、余翠平到庭，被告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤到庭，岳铁旦未到庭。本案现已审理终结。
原�朱志刚、余翠平诉称：2015年6月25日。被告一行无故砍伐原告果树，原告知道后前去劝止，被告不由分说对原告进行人身伤害，等110出警制止后，原告被120拉去医院治疗，被告第二天再次对原告家的果树进行砍伐，在原告报警后，出警人员制止被告的侵权行为。被告的违法行为，造成原告的身体伤害、财产损失，为维护原告的合法权益。原告据此请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养等合计19600元。2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告是邻居，2015年6月25日9时许，原告朱志刚、余翠平及朱志强三人同同村民组岳全、王雪丽、岳垒三人因琐事发生厮打，致原、被告等人身体受伤。原告朱志刚受伤后在确山县人民医院住院6天，花费医疗费2827.49元，原告朱志刚于2015年6月27日在确山县卫生院花费医疗费119.1元，于2015年6月30日在中国人民解放军第一五九医院检查花费109元。原告余翠萍在确山县人民医院住院26天，花费7295.46元，余翠萍于2015年7月16日在河南省人民医院治疗花费1800.25元。
上述事实，有原、被告陈述、公安局询问笔录、医疗费票据、诊断书、出院证、××案等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告系邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，造成原告受伤，原告与被告岳全、王雪丽、岳垒各有过错，本院认定双方的责任比例为2：8。原告没有证据证明被告杨凤、岳铁旦实施了侵权行为，故对此二人的诉讼应予以驳回。原告朱志刚于2015年6月27日在确山县卫生院花费医疗费119.1元，于2015年6月30日在中国人民解放军第一五九医院检查花费109元，因为上述时间是在原告在确山县人民医院住院期间，原告朱志刚未向本院提交原告的伤情需转院治疗及检查的证明，故对其在普会寺乡卫生院、中国人民解放军第一五九医院的花费不予认可。原告余翠萍于2015年7月16日在河南省人民医院治疗花费1800.25元，同样没有向本院提交证据证明需要转院治疗的必要，故对原告余翠萍的此项诉讼请求也不予支持。经本院计算，原告朱志刚的各项损失为：1、医药费2827.49元；2、误工费6天×30元／天＝180元；3、护理费6天×30元／天＝180元；4、营养费6天×10元／天＝60元；5、住院期间伙食补助费6天×20元=120元；6、交通费酌定100元，总计款3467.49元。被告岳全、王雪丽、岳垒应承担80%，计款2774元。原告余翠萍的各项损失为：1、医药费7295.46元；2、误工费26天×30元／天＝780元；3、护理费26天×30元／天＝780元；4、营养费26天×10元／天＝260元；5、住院期间伙食补助费26天×20元=520元；6、交通费酌定300元，总计款9935.46元。被告岳全、王雪丽、岳垒应承担80%，计款7948元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳全、王雪丽、岳垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱志刚医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2774元；
二、被告岳全、王雪丽、岳垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告余翠萍医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计7948元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告朱志刚、余翠平负担58元，被告岳全、王雪丽、岳垒负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01208号
原告朱志刚，男，汉族，1976年3月9日生。
原告余翠平，女，汉族，1977年5月8日生。
被告岳全，男，汉族，1967年12月8日生。
被告王雪丽，女，汉族，1965年7月8日生。
被告岳铁旦，男，汉族，1963年4月8日生。
被告岳垒，男，汉族，1989年8月30日生。
被告杨凤，女，汉族，1989年1月19日生。
本院在适用简易程序审理原告朱志刚、余翠平与被告岳全、王雪丽、岳铁旦、岳垒、杨凤一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 俊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初282号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵东东，男，1986年8月26日出生，汉族，群众，初中文化，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月13日被永年县公安局取保候审，2016年5月14日被永年县人民检察院取保候审。现居住。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵东东犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，在永年县新世纪商场观光电梯大厅内，被告人赵东东酒后因琐事与被害人郑某2发生扭打，造成郑某2右手第五掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，郑某2伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人赵东东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵东东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人赵东东酒后到永年县新世纪商场观光电梯大厅内，因琐事与被害人郑某2发生扭打，致被害人郑某2受伤。经法医鉴定，郑某2右手第五掌骨粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人赵东东赔偿了被害人郑某2的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人赵东东进行了庭前社会调查，认为可对其适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获证明、调解书、收条、撤诉书、住院病历、户籍证明、辨认笔录及照片。
2、永年县公安局物证鉴室鉴定文书，郑某2右手第五掌骨粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤二级。
3、证人郑某1、刘某、冯某、孙某、许某、白某、李某证言。
4、被害人郑某2的陈述。
5、被告人赵东东的供述。
6、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人赵东东故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人赵东东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人赵东东认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
代理审判员 李子平
二〇一六年九月十日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第980号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月18日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，公司职工，户籍在河南省南召县；因本案于2015年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]927号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月12日20时20分许，上海韵达货运曹杨分公司邬勇华（已判刑）因业务纠纷，纠集同事徐金勇、徐子良、喻川、曹浩、熊磊、王名波、周云枫（均已判刑）等人持铁棍至本市铜川路405弄96号上海韵达货运镇坪分公司，对李春伟（已判刑）等人实施殴打，被告人王某某伙同李春伟、刘付朝、易延喜、曹家、李永飞（均已判刑）等人手持钢管、木棍，与邬勇华等人进行打斗。邬勇华等人在逃离过程中，徐子良被截获，被告人王某某和刘付朝、易延喜等人对徐子良实施殴打，并将徐扣留在镇坪分公司。后被告人王某某等人与前来再次交涉的杨振光、邬云鹏（均已判刑）和邬勇华等十余人发生打斗。经司法鉴定，徐金勇的伤势构成轻伤；徐子良、邬勇华、邬云鹏的伤势均构成轻微伤。
2015年3月28日20时许，被告人王某某主动向公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐金勇、徐子良、邬勇华、邬云鹏的陈述，证人王彬、李秋军、易延喜、张苏丰、乔成功、郭磊、马春生、李永飞、董震威、曹家、李春伟、刘付朝、杨铵、王金良、杨振光、喻川、曹浩、熊磊、王名波、周云枫、占志敏、谭峰、钟健、陈炬铭、黄文忠、李开彪、司孝虎、张亚、易江烨、王付梅、王云峰、杨咬贤、乔成龙、董庆源、董庆辉、杨民胜、陈保国、镏洋的证言，上海市公安局验伤通知书和上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控截图，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十四日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00237号
上诉人：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，公司总经理。
被上诉人：钟登好，男，1977年11月25日出生，汉族。
原审被告：安徽建工第四工程有限公司滁州分公司。
负责人：徐涛，公司经理。
上诉人安徽四建控股集团有限公司与被上诉人钟登好、原审被告安徽建工第四工程有限公司滁州分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖异议权一案，滁州市南谯区人民法院作出（2014）南民二初字第00139号民事裁定，安徽四建控股集团有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽四建控股集团有限公司上诉称，双方签署的《钢管扣件租赁合同》中已载明，合同履行地为“安徽省滁州市同乐东路”，该地属于滁州市琅琊区。上诉人住址为合肥市长江东路，属合肥市瑶海区，上诉人滁州市分公司住所地为滁州市环城东路，属滁州市琅琊区。故本案的被告住所地及合同履行地均不在滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的合肥市瑶海区人民法院处理。
本院经审理认为，钟登好提起诉讼时向人民法院提供了2011年1月1日其与梁耿生签订的《钢管扣件租赁合同》，该合同第一条约定“承租方所建工程名称：安徽建工第四工程有限公司康佳新白电工工业园二标项目部，详细地址是安徽省滁州市同乐东路”。该合同没有明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案租赁物使用地为滁州市同乐东路，该地在滁州市南谯区境内，故本案合同履行地在滁州市南谯区。被上诉人钟登好选择向合同履行地所在的滁州市南谯区人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞 琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1110号
申请执行人刘德胜，住德惠市。
被执行人高德成，住德惠市。
申请执行人刘德胜与被执行人高德成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2473号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5978号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎辉路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人：徐向上，该行行长。
委托诉讼代理人：周详，女，该行工作人员。
被告：贾愚，男，1970年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州神州物流有限公司，住所地泸县德胜镇迎宾大道。
法定代表人：周洪波。
被告：泸州市远通物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡乡五顶村三社。
法定代表人：杨刚。
委托诉讼代理人：周科雪，女，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工行泸州分行”）与被告贾愚、泸州神州物流有限公司（以下简称“神州物流”）、泸州市远通物流有限公司（以下简称“远通物流”）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详到庭参加诉讼，被告贾愚、神州物流、远通物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾愚向原告偿还借款本金396052.74元及利息、复利、罚息；2、判令被告神州物流对上述贷款承担无限连带担保责任；3、判令原告有权以被告用于抵押担保的、挂靠在远通物流公司的车牌号为川E440**号、川E440**号商用车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订各二份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，申请办理各35万元共计70万元额度的信用卡用于被告贾愚在神州物流刷卡购车，用所购商用车作为抵押办理了相关抵押登记手续。神州物流承诺对被告的上述全部债务承担连带保证责任担保。原告按照合同约定向被告贾愚发放了贷款，但是被告违反合同约定不按期归还欠款。截止起诉已逾期三个月多未归还，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，遂诉至法院，请求依法判决。
被告贾愚、神州物流、远通物流未予答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》（编号：龙马潭支行2012年0092号、龙马潭支行2012年0093号）；谈话笔录；汽车经销商神州物流《担保承诺函》；《机动车抵押登记证》、信用卡交易明细等，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告工行泸州分行与被告贾愚签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：龙马潭支行2012年0092号、龙马潭支行2012年0093号），约定：被告贾愚向被告神州物流购买陕汽牌LZGCR2T68CX053760（车牌号为川E440**号、川E440**号）货车，每台车辆总价款为501500元，被告贾愚自行支付每台车首付款151500元共计303000元后，通过其在原告处申请办理的牡丹信用卡（卡号：6222340011310322）以透支方式向被告神州物流公司支付剩余购车款，透支金额每车35万元共计为70万元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额每台车为14660元共计29320元，以后每期偿还的金额均为每车14580元共计29160元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时，被告贾愚一次性向原告支付分期付款手续费手续费每车30345元共计60690元。如被告贾愚没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内被告贾愚累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告贾愚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告贾愚信用卡账户。
同时，被告贾愚又与原告签订《抵押合同》，被告贾愚自愿以其所购车辆二辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告贾愚办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告贾愚未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告神州物流向原告出具《担保承诺函》，由被告神州物流为被告贾愚办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；被告神州物流在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金；如被告贾愚未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告贾愚所欠债务。原告向被告贾愚发放了贷款后，被告贾愚未按约定履行还款义务，截止2016年5月19日原告停止计算利息，被告贾愚尚欠原告借款本息共计439560.10元。
另查明：川E440**号、川E440**号商用车登记车主为被告远通物流公司。该车于2012年12月10日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为：原告工行泸州分行与被告贾愚签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告神州物流公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告神州物流公司支付购车款的义务，被告贾愚以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告贾愚偿还到期借款本息439560.10元的请求，本院依法予以支持。被告贾愚将挂靠在远通物流公司的车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告贾愚未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告神州物流作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，之规定，判决如下：
一、被告贾愚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计439560.1元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告贾愚用作抵押的挂靠在被告泸州市远通物流有限公司车牌号为川E440**号、川E440**号车的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州神州物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元，由被告贾愚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊麟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2788号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨伟洪，男，汉族，1963年4月21日出生于广东省广州市，初中文化，身份证号码：4401261963********，户籍地址：广东省广州市番禺区化龙镇珠江路总扬五街**号。2013年9月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2795号起诉书指控被告人杨伟洪犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14口17时许，被告人杨伟洪按电话约定，在本市香洲区港三路43号的茂湛大排档内，以人民币300元的价格向购毒人陈某贩卖1小袋白色晶体状物质，交易完成后离开时，被民警抓获。民警从被告人杨伟洪身上缴获毒资人民币300元及用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部，从陈某身上查获其购得的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。
另查明，2013年9月29日被告人杨伟洪因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，常住人口信息查询资料，违法犯罪证明协查复函，现场检测报告书，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟洪无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨伟洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟洪归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨伟洪因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00691号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李兴柱，男，汉族，初中文化，无固定职业，1974年因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年；2000年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人李兴柱犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日12时许，被告人李兴柱在重庆市沙坪坝区微电园地铁站附近公路边，以200元的价格将一小包毒品贩卖给王某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人李兴柱在开庭审理过程中亦无异议、且有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第431号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李兴柱的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李兴柱判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人李兴柱为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李兴柱曾因犯贩卖毒品罪被判处刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人李兴柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李兴柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月九日
书记员 杨霈宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第785号
原告：许加德。
委托代理人：徐闰斌。
被告：张招总。
原告许加德与被告张招总民间借贷纠纷一案，原告许加德于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并支付自2014年8月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日，被告张招总向原告许加德借款60000元，并向原告许加德出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后被告张招总未返还原告许加德借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招总于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许加德借款60000元，并支付利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张招总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年四月八日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终22号
上诉人（原审被告）：范跃华。
委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘柄伸。
委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。
原审第三人：海南盈金房地产投资有限公司。
法定代表人：范跃华，该司总经理。
委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人范跃华因与被上诉人潘柄伸、原审第三人海南盈金房地产投资有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1632-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将案件依法移送湖北省应城市人民法院审理。其理由为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在湖北省应城市，同时本案所涉股权合同的履行地为海口市龙华区，而非美兰区，因此，本案应由上诉人住所地湖北省应城市人民法院管辖为宜。依据以上事实和法律规定，本案海口市美兰区法院不具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，故提出上诉，请依法支持。
被上诉人潘柄伸答辩称，一、上诉人经常居住地是海口市美兰区海甸岛兆南丽湾竞海轩XXX房。上诉人在该房居住已有多年，另案司法文书也确认了该地址是上诉人的经常居住地，对此上诉人是没有异议的。二、双方转让的股权是上诉人持有海南盈金房地产投资有限公司的股权，而海南盈金房地产投资有限公司是在海南省工商行政管理局注册登记设立的，所以，股权交割只能在海南省工商行政管理局办理。海南省工商行政管理局地处美兰区范围，所以，海口市美兰区人民法院自然是合同履行地法院。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。
原审第三人海南盈金房地产投资有限公司未作陈述意见。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2010年9月24日签订的《股权转让协议》第一条约定，被上诉人占有海南盈金房地产投资有限公司90%的股权，被上诉人将其海南盈金房地产投资有限公司90%的股权以人民币900万元转让给上诉人。第五条约定，凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协议不成，任一方可向公司所在地人民法院起诉。合同第五条属于双方对管辖权的约定，即本案由原审第三人住所地法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。经查，原审第三人海南盈金房地产投资有限公司的住所地为海口市椰林路35-8号2楼，该地址属于原审法院辖区，故被上诉人根据双方当事人签订的《股权转让协议》关于管辖法院的约定向原审法院起诉符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章?蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 吴崇广
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2172号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张娜，女，1981年7月23日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与张娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20161号民事判决发生法律效力后，因张娜未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张娜履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了张娜的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20161号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对张娜享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20161号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张娜仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交�银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2172号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张娜，女，1981年7月23日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与张娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20161号民事判决发生法律效力后，因张娜未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张娜履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了张娜的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20161号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对张娜享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20161号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，张娜仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交�银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年六月二十八日书 记 员 樊 创
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第568号
罪犯冉梦军，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年2月19日作出（2013）碚法刑初字第00058号刑事判决，以被告人冉梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月11日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯冉梦军能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉梦军在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉梦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉梦军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1323号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月22日作出（2011）长民初字第1619号民事判决，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1619号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1323号
申请执行人某某联社。
被执行人刘某。
申请执行人某某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月22日作出（2011）长民初字第1619号民事判决，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1619号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00542号
原告张志伟，男，1986年12月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者�
被告侯素军，男，1974年7月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张志伟诉被告侯素军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志伟及委托代理人崔海宏、被告侯素军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2015年6月4日早晨8时许，原告与被告侯素军在盂县路家村镇东沟村村口发生争执，被告侯素军殴打原告致使原告受伤。之后原告到盂县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2313.08元。2015年6月18日盂县公安局对被告侯素军作出行罚决字（2015）000315号行政处罚决定书，给予被告侯素军行政拘留7天并罚款200元的行政处罚。综上，被告侯素军的殴打行为已严重侵犯了原告的人身权和健康权，今诉至法院请求依法判令被告侯素军赔偿原告医疗费、误工费、护理�、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6357.11元。
被告侯素军辩称，我殴打原告张志伟是事实，但原告张志伟先打的我。关于原告张志伟主张赔偿的各项费用我愿意赔偿，但各项费用偏高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月4日早晨8时许在盂县路家村镇东沟村村口原告张志伟与被告侯素军因抢拉乘客发生争吵，后被告侯素军将原告张志伟殴打。原告张志伟受伤后于当日到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤、左眼钝伤，于2015年6月12日出院，花费医疗费共计2272.25元。原告张志伟住院期间由其妻子庞念红陪侍护理。2015年6月18日盂县公安局对被告侯素军作出行罚决字（2015）000315号行政处罚决定书，给予被告侯素军行政拘留7天并罚款200元的行政处罚。
上述事实有盂县公安局行政处罚决定书、盂县人民医院入院证、出院证�诊断证明、住院病历、住院费用明细、门诊／住院医疗费收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告张志伟在受到被告侯素军殴打后，有权请求被告侯素军对其受到的人身损害予以赔偿。关于原告张志伟的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2014年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告张志伟提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊／住院医疗费收据，本院确认医疗费为2272.25元。
2.误工费。原告张志伟未提供其实际收入减少的证据，故本院对张志伟的收入状况依法参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元予以计算。误工期限按3天计算，故护理费为30467元／年÷365天×3天＝250元。
3.护理费。原告张志伟未提供其妻子庞念红实际收入减少的证据，故本院对庞念红的收入状况依法参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元予以计算。护理期限按3天计算，故护理费为30467元／年÷365天×3天＝250元。
4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元／天×3天＝300元。
5.交通费。根据原告张志伟在盂县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为100元。
上述各项费用共计3172.25元，被告侯素军应向原告张志伟赔偿3172.25元。关于原告张志伟主张赔偿的营养费因盂县人民医院医嘱中没有加强营养的建议，故本院对原告张志伟此�诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯素军于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张志伟共计3172.25元。
二、驳回原告张志伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 李海萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初489号
原告：潘磊。
被告：吴文伟。
被告：吴丽强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司开发区营销服务部，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第三层316室。
负责人：金晓琛。
本院在审理原告潘磊与被告吴文伟、被告吴丽强、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴文伟、被告吴丽强、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司开发区营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回对被告吴文伟、被告吴丽强、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司开发区营销服务部的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告潘磊承担。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 沈佳丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第620号
原告赵素梅，女，1969年8月11日出生，汉族，新华保险公司职工。
委托代理人梁月旺，男�1965年2月26日出生，汉族，无职业，系原告赵素梅丈夫。
被告格日力图，男，1967年7月20日出生，蒙古族，牧民。
被告乌兰其劳，男，1984年4月13日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木农牧业服务中心职工。
被告乌兰花，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民。
原告赵素梅诉被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素梅委托代理人梁月旺到庭参加了诉讼。被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素梅委托代理人梁月旺诉称，2012年8月30日被告格日力图、乌兰其劳向原告赵素梅借款本金25000元，约定月利率3%，由被告乌兰花担保。被告格日力图、乌兰其劳将利息结至2012年11月30日。借款到期后，经原告赵素梅多次催要，被告格日力图、乌兰其劳至今未能偿还借款本金及剩余利息。现原告赵素梅诉至法院，要求被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花偿还原告赵素梅借款本金25000元及利息（从2012年12月1日起计算至还清借款为止）并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告赵素梅委托代理人梁月旺为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2012年8月30日，被告格日力图、乌兰其劳向原告赵素梅借款本金25000元，约定月利率3%，由被告乌兰花担保的事实。
被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告赵素梅委托代理人梁月旺举证及当庭审查，出示的该证据与原告赵素梅委托代理人梁月旺陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查�，2012年8月30日被告格日力图、乌兰其劳向原告赵素梅借款本金25000元，约定月利率3%，由被告乌兰花担保。被告格日力图、乌兰其劳一直未能还清借款本金，将利息结至2012年11月30日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵素梅委托代理人梁月旺所提供的证据能够证明被告格日力图、乌兰其劳向原告赵素梅借款，并由被告乌兰花担保的事实，被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花应当偿还借款本金25000元，并承担相应的利息，故本院对原告赵素梅要求被告格日力图、乌兰其劳偿还借款本金25000元及利息的诉请予以支持。原告赵素梅与被告格日力图、乌兰其劳双方签订的借款借据中有被告乌兰花的签名捺印，明确了担保人的担保义务，被告乌兰花对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告赵素梅与被告格日力图�乌兰其劳当时约定的月利率3%，该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告格日力图、乌兰其劳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素梅借款本金25000元及起诉之日止利息14265元（以借款本金25000元为基数，从2012年12月1日起按月利率为2.05%计算至2015年3月26日止）；
二、被告格日力图、乌兰其劳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素梅利息（以借款本金25000元为基数，从2015年3月27日起按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、对上述借款本金及利息由被告乌兰花承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元及保全费270元，共计483元由被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 亚 男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第620号
原告赵素梅，女，1969年8月11日出生，汉族。
被告乌兰其劳，男，1984年4月13日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素农牧业服务中心职工。
本院在审理原告赵素梅诉被告格日力图、乌兰其劳、乌兰花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌兰其劳的个人工资账户予以冻结，案外人梁月旺自愿将其名下的斯巴鲁牌越野车（蒙KFW8**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌兰其劳的个人工资账户予以冻结；
二、依法对案外人梁月旺名下的斯巴鲁牌越野车（蒙KFW8**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 亚 男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00147号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人（特别授权）唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人周武扣。
被执行人孙玉平。
被执行人周琴。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人周武扣、孙玉平、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰开商初字第00228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、律师服务费108000元、垫付的案件受理费及、公告费合计16832元。因三被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行中，本院于2015年3月10日向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令及申报表、限制高消费令、传票、廉政监督卡、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，由被执行人孙玉平签收，但三被执行人未按传票规定的时间到本院接受执行谈话；本院于2015年3月11日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心对三被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人周武扣、孙玉平无房产登记信息，被执行人周琴位于泰州市XX区XXXX花园X幢XX号的房产设定了最高额抵押，已被其他法院查封，本院诉讼保全进行了轮候查封；于2015年3月11日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行查询三被执行人的机动车登记信息，查明被执行人周武扣、孙玉平无机动车登记信息，被执行人周琴拥有苏M×××××奥迪小型汽车1辆，被其他法院依法查封，本院于2015年5月4日依法对上述机动车进行了轮候查封；于2015年3月18日依法通过执行司法查控系统对三被执行人的银行存款进行查询数额通过执行司法查控系统进行查询，三被执行人均无大额银行存款；本院于2015年3月11日对三被执行人的机动车登记信息通过泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行查询，被执行人周武扣、孙玉平无机动车登记信息，被执行人周琴有苏M×××××奥迪小型汽车1辆，本院于2015年5月4日依法对上述机动车进行了查封，并查明该机动车已被其他法院依法查封，该机动车未被实际扣押，无法处置；本院于2015年3月11日对三被执行人的房产登记信息通过泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心进行查询，三被执行人无房产登记信息，登记在被执行人周琴名下位于泰州市XX区XXXX花园X幢XX号的房产已被本院诉讼保全，设定了最高额抵押，且已被其他法院查封。被执行人至今分文未付。本院于2015年8月18日作出决定，将被执行人周武扣、孙玉平、周琴纳入失信名单。
申请执行人对上述执行情况予以认可，其表示被执行人周琴的上述房产，正在被泰州市海陵区人民法院正在司法处置中，本院无法处理；申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现登记在被执行人周琴名下位于泰州市XX区XXXX花园X幢XX号的房产及苏M×××××奥迪小型汽车外，没有发现其他可供执行的财产，且上述房产、机动车已被其他法院查封，房产目前正由其他法院司法处置，本院无法处理；机动车未能实际扣押，亦无法处置。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00228号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李德剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民特字第0008号
申请人张鹤鸣。
法定监护人李奕，系申请人张鹤鸣的母亲。
本院在审理申请人张鹤鸣申请宣告张兴冠失踪一案中，因申请人张鹤鸣于2015年4月22日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 姚民
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第130号
原告：沈谈山。
被告：徐末龙。
被告：李小芳。
原告沈谈山诉被告徐末龙、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈谈山到庭参加诉讼，被告徐末龙、李小芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年2月21日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式交付。被告徐末龙于当日出具借条一份，双方约定月息2分。后原告向被告催讨，被告分文未付，被告拖延不还，显属违约。因二被告系夫妻关系，两被告应共同承担立即归还借款及支付利息的民事责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款100000元，利息76000元（按本金100000元，月息2分，从2011年11月21日暂计至2015年1月21日止），合计176000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明2011年2月21日被告徐末龙向原告借款100000元，约定月息2分；
2、结婚申请书（原件）一份，证明二被告于1997年9月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年2月21日，被告徐末龙以资金周转为由向原告借款100000元。被告徐末龙于当日出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。原告以现金方式交付借款100000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告徐末龙至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告徐末龙与被告李小芳系合法夫妻关系，于1997年9月2日登记结婚。被告徐末龙在2011年11月21日前已支付利息10000元。
本院认为，原告与被告徐末龙之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告徐末龙履行了交付借款的义务，但该被告在原告催讨后的合理期限内仍未能归还，已构成违约，应承担清偿借款本金的民事责任。经庭审确认，被告尚欠借款本金100000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定了借款利息，现原告主张被告按照约定的月息2分计算支付利息的请求，未违反国家法律对利息限制的规定，本院亦予以支持。故利息应以100000元为基数，按照月息2分，自2011年11月22日起计算至判决确定的履行之日止。被告徐末龙、李小芳系夫妻关系，上述借款发生在被告徐末龙与被告李小芳婚姻关系存续期间，故此借款及利息系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐末龙、李小芳共同归还原告沈谈山借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐末龙、李小芳从2011年11月22日起以100000元为基数，月息2分计算支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐末龙、李小芳承担，于本判决生效后径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年三月十六日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第531号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人张某某，男，1982年10月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院于2015年4月28日立案执行的张某某非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第97号刑事判决书，对被执行人张某某处罚金3000元，承担案件执行费50元，合计3050元。本案应执行标的3050元，未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第97号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第531号申请执行人吴X，被执行人郑州XXXXX有限公司，法定代表人张保民。吴X诉郑州XXXXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8847号民事调解书已经发生法律效力。郑州XXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴X于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将郑州XXXXX有限公司名下位于郑州市金水区房屋的产权证办理至吴X名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一五年三月二十六日书记员  赵峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02407号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人鲁长林到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：被告刘鹏于2013年9月6日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为51400元，用于购买号牌为辽A×××××的大众捷达汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2015年2月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金和利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，原告诉至法院，请依法判令：1、被告偿还剩余贷款本金12642.94元，利息497.59元（利息暂计至2015年7月13日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽A×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金2628.11元（按照未偿还本息合计的20%）；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告刘鹏签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款36900元用于购买辽A×××××号捷达牌汽车一辆，贷款期限24个月，贷款利率千分之8.96。被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上构成严重违约，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告刘鹏签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款36900元，由于被告未按约定及时还款，至2015年9月13日被告拖欠原告借款本金36900元，利息1624.08元（包括罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告刘鹏签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘鹏未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%”；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金36900元，利息（包括罚息、复利）1624.08元，总计38524.08元（截止至2015年9月13日），并自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告刘鹏未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘鹏提供的抵押物，即号牌为辽A×××××号捷达牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费194元，公告费600元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 彤
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2535号
原告：林初穗。
委托代理人：谢作陈。
被告：叶怀奏。
被告：邵雪梅。
原告林初穗与被告叶怀奏、邵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林初穗的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告叶怀奏、邵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林初穗起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告陆续有生意往来，被告于2014年1月30日向原告购买化纤欠货款154000元，2014年5月22日购买化纤欠4818元未支付，共欠原告货款158818元。被告叶怀奏为此出具欠条一份，后经原告催讨，拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶怀奏、邵雪梅立即支付货款158818元并赔偿利息损失（自2014年1月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告叶怀奏、邵雪梅立即支付货款158818元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告林初穗在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条及发货单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告叶怀奏、邵雪梅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告叶怀奏陆续向原告购买化纤，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告化纤货款154000元。2014年5月22日，被告叶怀奏再次向原告购买化纤，并欠下货款4818元未支付。上述款项共计158818元。另认定：被告叶怀奏、邵雪梅于1996年4月30日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告叶怀奏欠原告货款事实清楚，原告要求被告叶怀奏支付货款158818元及赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。本案债务虽然以被告叶怀奏的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邵雪梅未提供证据证明原告与被告叶怀奏明确约定涉案债务为被告叶怀奏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告林初穗要求被告邵雪梅共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶怀奏、邵雪梅于判决生效后十日内支付林初穗货款158818元并赔偿利息损失（以158818元为基数，自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.85%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由叶怀奏、邵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1540号
申请执行人唐长青，无业。
被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市淮河路牛车水金街。
被执行人江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
本院在执行唐长青与江苏中厦集团有限公司东营分公司、江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权698275.2元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00654号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡秀芹，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告胡秀芹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00645号
原告：唐红梅，女，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人：谢飞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：钱同辉，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告唐红梅诉被告钱同辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红梅的委托代理人谢飞、许光军到庭参加诉讼，被告钱同辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称：2013年1月23日，被告钱同辉向原告借款人民币190000元整，出具借条一张，约定于2013年2月22日之前还款；2013年8月10日，被告钱同辉再次向原告借款人民币100000元整，出具借条一份，约定于2013年8月16日之前还款。两份借条约定：月息3%，借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元，诉讼费用10000元，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用10000元，上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。上述两次借款到期后，原告多次找被告索要，但均无果。原告遂诉至法院，恳请判如所请。诉讼请求1、依法判令被告立即支付原告借款290000元以及利息66000元（每月按3%计算，以借款190000元为基数，暂计算至2013年11月22日；每月按3%计算，以借款100000元为基数，暂计算至2013年11月10日，以后利随本清），律师费10000元，总计366000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告钱同辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月23日，被告钱同辉因资金短缺，向原告借款190000元，原告表示同意，双方协商月利息3%。被告钱同辉收到原告的190000元现金后，于当日向原告出具190000元借条一张，借条上载明月息3%，于2013年2月22日之前还清。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元，诉讼费用10000元，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用10000元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。2013年8月10日，被告钱同辉再次向原告借款100000元，原告表示同意，双方协商月利息3%。被告钱同辉收到原告的100000元现金后，于当日向原告出具100000元借条一张，借条上载明月息3%，于2013年8月16日之前还清。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元，诉讼费用10000元，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用10000元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。因被告至今未归还借款本息分文，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。诉讼时原告因聘请律师，支付了律师费10000元。
以上事实，有借条二张、律师费收据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告唐红梅与被告钱同辉自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告唐红梅将借款290000元交付被告钱同辉，有被告钱同辉出具的290000元二张借条为证，故对借款290000元的事实本院予以确认。因两笔借款双方在借条中约定的还款时间均已届满，原告要求被告归还借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息主张，两次借款双方均约定月利率3%，超过国家同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。利息的具体计算时间，分别从被告出具借条之日计算至借款还清之时。双方在借条中约定借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元，现在被告没有按照约定还款，原告为诉讼实际支付律师费10000元，被告应按照约定承担该10000元律师费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱同辉于本判决生效之日起十日内支付原告唐红梅借款本金人民币290000元并支付利息（第一笔借款利息按照本金190000元，从2013年1月23日计算至付清时止，按照国家同期银行一年期贷款利率的四倍计算。第二笔借款利息按照本金100000元，从2013年8月10日计算至付清时止，按照国家同期银行一年期贷款利率的四倍计算。）
二、被告钱同辉于本判决生效之日起十日内支付原告唐红梅律师费10000元。
三、驳回原告唐红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告钱同辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第210号
原告唐山鼎仁钻井有限公司，住所地，唐山市玉田县郭家桥乡大吕庄。
法定代表人张厚东，董事长。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司。住所地，怀来县桑园镇桑园村。
法定代表人薛钰，董事长。
原告唐山鼎仁钻井有限公司与被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月13日审查受理后，于2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张厚东及委托代理人马健辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，原告与被告怀来大一葡萄酒
庄园有限公司签订了水文地质勘察委托协议及水井建造承包合同，约定由原告为被告进行水文地质勘察并建造水井四眼。合同签订后，原告按约定完成了水文勘察工作，但被告仅支付了80000元勘察费，尚有170000元未付；后原告根据被告的调整，为被告建造水井两眼。施工过程中，因原告进场后被告未曾解决用电和征地等问题，造成原告损失各项经济损失108万元；另外针对已经完成的2号井被告仍欠原告工程款447530.4元。上述共计欠款1697530.4元。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付工程款447530.4元、勘察费170000元、窝、停工损失108万元，共计1697530.4元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据如下：1、水文地质勘察委托协议书一份；2、科研报告投资决策说明一份；3、水井建造承包合同一份；4、怀来大一葡萄酒庄园有限公司2号井结算书及成井验收单各一份；5、误工费补偿申请；6、唐山鼎仁钻井有限公司怀来工地施工一队3-7月份工资表；7、唐山鼎仁钻井有限公司怀来工地施工二队3-8月份工资表；8、唐山鼎仁钻井有限公司怀来工地项目部3-7月份工资表；9、证人吉某、王某证言。
经审理查明，2011年2月18日，原告与被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司签订了水文地质勘察委托协议，同日，双方签订2号水井建造承包合同，约定由原告为被告进行水文地质勘察并建造水井四眼。合同约定，工程总造价490060元，自钻机进场之日起120日内竣工；工程竣工验收合格并办理结算手续后怀来大一葡萄酒庄园有限公司应向原告支付结算价的95%，剩余结算价的5%质量保证金在质保期满后一次性付清，质保期为一年，自验收通过之日起计算；后2号井施工完成验收后，实际结算价款为560892元，被告已支付113362.2元，剩余447530.4元未予支付。违约责任约定，由于怀来大一葡萄酒庄园有限公司的原因造成原告方停、窝工，怀来大一葡萄酒庄园有限公司应支付原告相应的人工误工费。合同施工过程中，因原告进场后被告未曾解决用电和征地等问题，造成原告产生停、窝工损失。经原告多次索要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付工程款及各项经济损失。
另查明，2012年9月5日，原告唐山鼎仁钻井有限公司就施工期间误工费补偿问题向被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司进行了申请，申请内容为：（一）施工一队：队长1名、司钻3名、钻工6名、炊事员1名，施工一队窝工工期约150天；（二）施工二队：队长1名、司钻3名、钻工6名、炊事员1名施工二队窝工工期约180天；（三）项目部：项目负责人1名、技术负责人1名、施工员1名、专职司机1名、其他人员3名，窝工工期约150天；有被告方有关人员签名确认，并有唐山鼎仁钻井有限公司怀来工地项目部工资表予以证实。施工二队负责2号井的施工。
本院认为，原告唐山鼎仁钻井有限公司与被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司签订的协议及合同系双方真实意思表示，属有效合同，原、被告应依约履行义务。被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司支付工程款447530.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称2011年2月18日与被告签订正式施工合同后，同年3月1日接到被告工程部相关负责人的电话下达了开工通知，要求至少筹备2台套钻井队伍随时准备进入施工现场施工，不得另作他用，原告遂部署人员和材料到位开赴施工现场。由于被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司迟迟解决不了施工用电问题和施工场地征地工作，原告施工一队直至2011年8月5日才正式开始施工；施工二队直至2011年9月1日才正式施工，期间由于当地村民扰乱正常施工，造成多次停工，造成的大量窝工和经济损失，原告在停待窝工期间如数发放工人工资108万元，要求被告补偿。但庭审调查本案涉及的2号井施工是由二队负责，项目部对一、二队负责，故2号井的窝工及损失应以二队的实际损失计算，项目部的损失涉及的2号井合同应以实际发放工资的一半计算为宜，对诉请的施工一队损失与本案无关联，不予处理；原告提供的工资表证实施工二队窝工工期约180天，2011年3-8月期间共发放施工二队工人工资共计378000元；项目部窝工工期约150天，2011年3-7月期间共发放项目部人员工资共计315000元，项目部人员工资针对施工二队的实际工资应为发放工资315000元的一半计157500元；对上述款项被告应予补偿；原告诉请要求支付勘察费170000元，因是另一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告唐山鼎仁钻井有限公司工程款447530.4元，补偿其它损失535500元（378000＋157500），共计983030.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20080元，由被告怀来大一葡萄酒庄园有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 静
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》第二百八十三条【发包人违约责任】发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
《中华人民共和国合同法》第二百八十四条【发包人原因致工程停建、缓建的责任】因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7065号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告朱梅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告朱梅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初315号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王若其（曾用名王育平），男，1971年6月8出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月21日、2000年9月7日、2006年7月20日、2008年1月30日分别被本院判处有期徒八个月、有期徒刑三年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处拘役六个月，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被福安市公安局刑事拘留；同年12月4日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王若其犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人王若其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月间，被告人王若其多次在福安城区实施盗窃。其中，2015年6月14日凌晨3时许，到城区阳头街道阳兴路1弄居民马某、黄某、陈某1的住宅欲图入户盗窃，因无法打开房门未果；同年6月15日凌晨3时许，进入城区穿山路陈某2经营的思味特蛋糕店，盗走收银台内现金470元；另于6月间一天凌晨3时许，进入城北街道荷塘坪197号房居民郑某家中，盗走郑某放置在茶几上的现金600元；同年7月4日凌晨3时许，进入城北街道棠兴路134号房四楼居民王某、林某的卧室，盗走存放于衣柜中的金银首饰等物品，后将所盗的大部分黄金首饰出卖销赃，得款16000元。2015年10月30日，被告人王若其被公安机关抓获归案，并在其租住处查获金银首饰若干、人民币2370元、港币670元、美元1元等（详见扣押清单。被告人供述均系盗窃所得，现扣押于福安市公安局。）经福安市价格认定中心认定，查扣的金银制品价格共计3244元。
上述事实，被告人王若其在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的赃物、扣押清单，福安市公安局出具的被告人到案经过说明、被告人户籍证明，被害人马某、黄某、陈某1、陈某2、郑某、王某、林某的陈述，现场堪验、检查笔录、现场照片、视频资料，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告、福安市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人王若其的供述等证据证实，足以认定。对于被告人的前科，另有福安市公安局出具的违法、犯罪信息查询记录表及本院生效刑事决书、福安市刑满释放人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明材料等证据证明。
本院认为，被告人王若其以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王若其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王若其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又再犯本案罪行，且论罪当处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；有多个盗窃前科，现又多次实施盗窃，有入户盗窃情节，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王若其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年7月29日止。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王若其应退赔返还被害人陈尧辉470元；退赔返还被害人郑妙芳600元；退出违法所得16000元，返还被害人王鸿翼、林小燕。
三、从被告人王若其处扣押的金银首饰等赃物，予以追缴，返还相关被害人，由扣押机关福安市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
…
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
…
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执375号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：林克洪，系该支行行长。
被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：屠狄龙，系该公司执行董事兼经理。
被执行人屠狄龙。
被执行人宋林琴。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第899号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款本金80万元及利息，承担诉讼费12191元、执行费10400元。但被执行人至今未履行上述付款义务。被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产抵押给了本案申请执行人。本院已裁定查封了上述房产和相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2012）第022**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执375号之三
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）甬奉商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了本案抵押物即被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号房产，得拍卖款101万元。该款支付安置费3万元、交易税费30300元、执行费10521元、评估费4350元、案件受理费12191元之后，余款922638元清偿申请执行人的贷款本息。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行利息148136.08元；被执行人屠狄龙、宋林琴承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3883号
罪犯董俊，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地江苏省南京市江宁区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年1月13日作出（2012）龙刑初字第35号刑事判决，以被告人董俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令返还被害单位龙海市珍味食品有限公司168642.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年三月至二0一四年五累计获得达标分十二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑返还被害单位龙海市珍味食品有限公司1000元。
本院认为，罪犯董俊犯挪用资金罪，退赔挪用资金款不积极悔改表现不足，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第690号
原告：林天敏。
委托代理人：陈冰、王海斌。
被告：郭定林。
原告林天敏与被告郭定林保证合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天敏撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林天敏负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 洪金玉