葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1760号
原告：靳某，女，，满族，退休工人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：杜某，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：崔某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍某，男，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市。
原告靳某诉被告葫芦岛城市公交客运有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托诉讼代理人杜某、被告葫芦岛城市公交客运有限公司委托诉讼代理人祖某、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2017年7月8日18时许，原告从连山区火车站乘1路公交至313海滨，当车行驶到龙港区天合医院站点停车后，案外人王某抱孩子上车，原告见状主动将后车门附近的座位让给抱孩子的王某，由于公交车启动后造成车体晃动，致使原告身体后仰摔倒在公交车地板上，原告当时腰部疼痛伴右侧下肢麻木，活动受限，事发一小时后，第一被告工作人员联系120救护车将原告送到葫芦岛市中心医院二部救治，经医院诊断：原告腰部软组织损伤，右侧股骨颈骨折，并进行人工全髋关节置换术，现已花费医药费7万余元，因1路公交车驾驶员系第一被告的聘用司机，其履行职务时对他人造成损害依法应由第一被告承担赔偿责任，而第一被告在第二被告投了公交车内旅客意外保险，且正在保险期内，所以本案原告的人身损害赔偿责任依法应由二被告在各自责任范围内予以全部承担。原告从乘上1路公交车时起就与第一被告建立了运输合同关系，根据我国《合同法》第290条规定：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。但第一被告违约，没有按时和安全运送旅客到目的地（313海滨），造成原告身体健康遭到损害的后果，依据《合同法》第302条：关于”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，第二被告在第一被告投保的保险事由发生后，且在保险期内，依法应予在保险限额予以理赔，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告经济损失395771.79元；二、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司辩称，一、答辩人对本次事故的发生、时间、地点、投保情况等无异议；二、答辩人为救治原告先期垫付了人民币壹万贰仟元整，案件审理完结后原告应退还我公司，请贵院支持，原告因在给他人让座过程中未站稳扶好导致其受伤，故我公司不应承担此事故的全部责任；三、医疗费原告应当提供医院的正规费用凭证，对于超医保部分我公司不予赔偿；四、住院伙食补助参照实际住院天数予以确定，每天100元的标准过高，我公司认可每天50元，营养费若能够出具相关司法医疗机构意见，我公司认可每天50元的赔偿标准；五、原告年龄已超过55周岁，对其主张的误工费我公司不予赔偿；六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及护理人户口类型确定，护理人数我公司只认可一人，护理期限应计算至受害人出院日期为止，护理费用我公司同意按照每天90元标准进行赔偿；七、原告伤残赔偿金额过高，我公司同意按照每年32876元的标准进行赔偿，时间自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告鉴定日期为2018年5月18日，出生日期为1951年2月22日，故原告伤残赔偿标准时间应该为13年，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；八、原告请求精神抚慰金的赔偿，无权威机构出具的精神伤害证明，我公司不予认可；九、交通费原告应提供正规税务发票，不提供发票，我司不予承认，我司只赔偿原告住院治疗期间的直接交通费损失，其他交通费不予承担，并且只认可，每天5元的赔偿标准；十、原告主张的二次手术费用过高，我公司不予认可，并且原告在增加诉讼请求申请书中明确说明原告现已治疗终结，何来二次手术费用，如若进行二次手术我方以原告二次手术时实际产生的费用进行赔偿；十一、原告主张的住宿费、水费、电费、燃气费与本案无关，并且原告治疗居住于医院，医疗费中已包含住院费用，住院期间有伙食补助费用，我公司对该项损失不予承担。综上，我司在责任赔偿范围内，赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一、葫芦岛城市公交客运有限公司为×××号车辆在我司投保道路客运承运人责任险，该保单每座保额为10万元：其中死亡伤残赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额为4万元，设定免赔为每车每次事故绝对免赔额为100元，投保时间为2016年7月25日至2017年7月24日；二、答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行，伤者医疗费已超出我司承保限额，我司同意在限额内，扣除绝对免赔100元后，赔偿原告39900元；三、原告评定9级伤残，损失已超我司承保限额，我司同意在保险限额内赔偿6万元；四、商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示，事故中原告合理合法的损失，在道路客运承运人责任险限额内赔付，该保单每座保额为10万元：其中死亡伤残赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额为4万元，设定免赔为每车每次事故绝对免赔额为100元，我司同意在保险限额内支付原告59900元（扣除前期支付4万元），根据保险条款，间接损失、精神损失、诉讼费等不予赔偿。综上，我司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。
经审理查明，2017年7月8日18时许，原告从葫芦岛市火车站乘坐×××号1路公交车至313海滨，当车行驶到龙港区天合医院站点后，案外人王某抱孩子上车，原告主动将座位让给王某，由于公交车启动致使原告身体后仰摔倒在公交车上，原告受伤后被送到葫芦岛市中心医院，经诊断为腰部软组织损伤、右侧股骨颈骨折，住院234天，住院期间二级护理。2018年5月31日，辽宁正大司法鉴定中心出具辽正（法临）鉴字〔2018〕0389号司法鉴定意见书：被鉴定人靳某右侧股骨颈基底部骨折行右侧全髋关节置换术，评为玖级伤残，被鉴定人靳某二次手术费用为人民币陆万五千元给予支持、被鉴定人靳某营养期建议为120日给予支持。原告合理的经济损失有：医疗费95931.57元、住院伙食补助费23400.00元（100.00元×234天）、护理费25170.07元（39261.00元÷365天×234天）、交通费2340.00元、残疾辅助器具费605.00元、残疾赔偿金85477.60元（32876.00元×20%×13年）、营养费12000.00元（100.00元×120天）、二次手术费65000.00元、鉴定费3220.00元、病历复印费112.00元，合计313256.24元。
另查明，×××号1路公交车归被告葫芦岛城市公交客运有限公司所有，被告葫芦岛城市公交客运有限公司在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，该保单每座保额为10万元，其中死亡伤残赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额为4万元，设定免赔为每车每次事故绝对免赔额为100元，投保时间为2016年7月25日至2017年7月24日。事故发生后，被告葫芦岛城市公交客运有限公司为原告垫付医疗费11000.00元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先行支付原告医疗费40000.00元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、发票、户口本、复印费票据、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告靳某乘坐被告葫芦岛城市公交客运有限公司所有的1路公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告葫芦岛城市公交客运有限公司应将原告安全送达目的地，现原告在乘车过程中受伤，且原告对自身受伤并没有故意或者重大过失，故被告葫芦岛城市公交客运有限公司应承担违约责任，赔偿原告合理的经济损失，因被告葫芦岛城市公交客运有限公司在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，故原告合理的经济损失313256.24元应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿在保险限额内赔偿99900.00元（医疗费40000.00元、残疾赔偿金59900.00元），其余经济损失213356.24元由被告葫芦岛城市公交客运有限公司予以赔偿。原告主张的医疗费95931.57元、住院伙食补助费23400.00元、护理费25170.07元、残疾辅助器具费605.00元、营养费12000.00元、二次手术费65000.00元、鉴定费3220.00元，数额合理、有证据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费38500.00元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费3350.00元过高，本院酌定调整为2340.00元。原告主张的残疾赔偿金97980.40元，经计算应按照85477.60元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000.00元，因本案是合同违约之诉，故该项请求本院不予支持。原告主张的租房、水费、电费、燃气费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的复印费155.00元，因其中40元仅为收据，且收据也没有相关单位印章，故该40元数额本院不予认可，对复印费按照112.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告靳某残疾赔偿金、医疗费共计人民币99900.00元（已支付40000.00元）；
二、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费等经济损失213356.24元（已支付11000.00元）；
三、驳回原告靳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240.00元,由原告靳某负担1510.00元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司负担5730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨怡培