wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第62号
原告钟伟权，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0837。
被告邹乐云，女，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。身份证号码：×××4140。
原告钟伟权诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟伟权到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月25日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖30000块，单价为0.26元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖10000块。2011年9月9日订砖120000块，单价为0.26元。此款原告已全额支付，已提砖115800块。2012年4月6日订砖80000块，单价为0.3元。此款原告也已全额支付，已提砖40000块。后被告砖厂关闭，尚有价值18292元的64200块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款18292元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告钟伟权于2011年7月25日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖30000块，单价为0.26元。2011年9月9日订砖120000块，单价为0.26元。2012年4月6日订砖80000块，单价为0.3元。原告在订砖后已全额支付三次购砖款，被告收款后分别出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖叁万、《车村红砖厂出砖卡》购砖拾贰万和《车村红砖厂出砖卡》捌万各一张给原告。原告第一次订砖后从被告砖厂提砖10000块，尚有20000块砖未交付，按单价0.26元计算价值为5200元。第二次订砖后从被告砖厂提砖115800块，尚有4200块砖未交付，按单价0.26元计算价值为1092元。第三次订砖后从被告砖厂提砖40000块，尚有40000块砖未交付，按单价0.3元计算价值为12000元。后被告砖厂被关闭，因砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告三次购砖款共18292元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款18292元（5200元＋1092元＋12000元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告钟伟权购砖款18292元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一三年三月十八日
书记员 张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4328号
上诉人（原审被告）：金鑫，女，1974年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏田田，女，1991年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏巍，系魏田田之父。
上诉人金鑫因与被上诉人魏田田民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金鑫在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年三月二日
书记员 韩冬梅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00944号
原告平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，职务总经理。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，职务总经理。
本院在审理原告平定福润禽业食品有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平定福润禽业食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
代理审判员 ：贡会如
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：张利兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02541号
罪犯向东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年9月30日作出（2011）碚法刑初字第00483号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，继续追缴赃款（已缴纳罚金和退赃）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01555号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初619号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟朝义，无业。曾因寻衅滋事，于2011年8月被公安机关处行政拘留七日；因非法携带管制刀具，于2015年4月22日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年2月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（因病未执行），同年4月4日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人钟朝义犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人钟朝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、经审理质证后，控辩双方均无争议的事实，查明如下：
1、2015年8月25日5时43分许，被告人钟朝义在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道286号门口，将被害人潘某停放于此处的一辆黑色大绿洲牌电瓶车（鉴定价格800元）窃取，后销赃给他人。案发后，涉案电瓶车已被追回发还给被害人。
2、2016年2月1日7时许，被告人钟朝义来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜场门口，发现被害人陈某停放在此处的一辆七座面包车车门未上锁，便打开该车车门，将放在副驾驶座上的一个黑色挂包（内有现金670元与一部鉴定价格为700元的白色苹果5手机等）窃取。案发后，涉案白色苹果手机已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人钟朝义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某的陈述，证人孙某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频光盘资料，价格认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及照片，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
二、经审理质证后，控辩双方仍有争议的事实
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年12月19日早上，被告人钟朝义来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村村口的空地上，将被害人赵某停放于此处的牌照为闽D×××××宝马轿车左前车窗玻璃砸碎，然后从该车内窃取现金13800元。
公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、被告人的供述等。指控认为，被告人钟朝义的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人钟朝义在法庭上辩解，自己实施了该节盗窃事实，但只窃取了610元，是在宝马车中间扶手位置窃取的。
经审理查明，2015年12月19日早上，被告人钟朝义来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村村口的空地上，将鹿某停放于此处的牌照为闽D×××××宝马轿车左前车窗玻璃砸碎，然后从该车内窃取车主即被害人赵某放置于车内的现金610元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人钟朝义在侦查阶段一直拒不供认该节盗窃事实，但其在庭审中供认案发当时，其看到宝马车中间扶手位置有十块钱，其拉不开门，就回去拿螺丝刀撬开，并用手把玻璃扣开，在车里窃取了610元。
2、被害人赵某陈述，2015年12月18日上午，其朋友鹿某找其借车，当时其把车借给他了，到次日上午11时多，其接到鹿某电话说车被人砸了，其当时说自己在车里驾驶室和副驾驶室中间档位边上的盒子里放了10000多元（车出借时其并未告知鹿某车里放了钱），鹿某说车里的钱被人偷了。其被偷的钱是借车给鹿某前一天晚上从台州路桥那里收账收来的13800元钱。
3、证人鹿某作证陈述，2015年12月19日凌晨2时左右，其将从朋友赵某处借来的宝马车停放在瓯海区娄桥街道古岸头村村口那里的空地上，然后就回家休息了，第二日早上11时许，其回到停车地方发现车前窗玻璃被砸了，左前车门有被人撬过的痕迹，车的引擎盖上也有几道划痕，其还发现车档位边这里的盒子被人开了，里面的钱都不见了，其后来听赵某说这个钱是他之前从别人那里收账收回来的，总共有一万多元钱。
4、现场勘验检查笔录，证实案发地点方位，车窗玻璃破碎，以及民警从驾驶座坐垫上用棉签擦拭提取一滴落状血迹等情况。
5、法医物证鉴定书，证实所送检的驾驶座坐垫上疑似血迹擦拭物通过检验鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为被告人钟朝义所留，不支持为其他随机个体所留。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于公诉机关指控该节盗窃金额为13800元的意见，经查认为，虽然被告人钟朝义在侦查阶段拒不供认该节盗窃事实，在庭审中才供认窃取了少量钱财，其供述的可信度较低；但本案中被害人将钱放置于车内，于案发前一日又将车交给鹿某使用，且并未告知车里放钱的情况，鉴于放钱位置私密性不强，其陈述的金额除可能由被告人钟朝义全部窃取外，仍不排除其他合理可能性，故公诉机关指控被告人钟朝义窃取13800元的相关证据的证明力亦是薄弱，综上，从有利于被告人原则考虑，认定该节盗窃金额为610元为宜。
本院认为，被告人钟朝义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟朝义在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人钟朝义归案后如实供述主要罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、责令被告人钟朝义退赔被害人赵某、陈某赃款分别为610元、670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初第1919号
原告汤波，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告师丽萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告汤波诉被告刘保安、被告师丽萍民间借贷纠纷一案中，原告汤波于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤波撤回对被告刘保安、被告师丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤波负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第615号
原告秦斌，男，1972年出生，汉族。
委托代理人周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告张玉武，男，1952年出生，汉族。
原告秦斌与被告张玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告秦斌及其委托代理人周炜利、被告张玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年9月10日，被告从原告处借款10000元，并口头承诺一周后偿还。事后，经催要未付。无奈，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张玉武未提供书面答辩，庭审中辩称，欠条是我所写，是我与原告原是承包土地的合伙人，2013年8月我们合伙人之间经算账，我应给原告10000零几百元，9月份我要求重新算账，原告说你给我打张10000元的欠条，就给我重新算账，算完账后多退少补。我虽然打欠条，但我们之间没有经济来往。
经审理查明，2013年9月10日，被告张玉武向原告秦斌出具欠条一�，内容为：“欠秦斌现金壹万元整，张玉武，2013年9月10日”。出具欠条后经原告催要，被告至今没有给付。被告认可欠条系本人所写，辩称与原告没有经济往来，但未提交证据予以证实。另原告在庭审中，要求利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算。案件调解，双方未能达成协议。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉武向原告出具欠条，被告张玉武也认欠条可系本人所写，虽不承认双方之间存在借款事实，但未提交证据予以证实，现原告请求被告张玉武偿还借款本金10000元，本院予以支持。对原告要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉武偿还原告秦斌借款本金10000元�利息损失（以借款10000元为本金，自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年七月七日
书 记 员 窦 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初333号
原告：李连星，男，汉族，1954年5月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：刘亚鹏，女，汉族，1982年10月12日出生，住孟州市。
被告：张志敏，男，汉族，1979年9月13日出生，住孟州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
原告李连星诉被告刘亚鹏、张志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连星的委托诉讼代理人刘斌、被告刘亚鹏、张志敏的共同委托诉讼代理人李全胜、赵雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连星向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费31252.93元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、残疾赔偿金53204.4元、精神抚慰金5000元、护理费18089.63元、交通费300元、鉴定费1390元、车损1130元，由刘亚鹏在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额内承担77984.03元、财产损失限额内承担1130元，超出交强险部分由被告刘亚鹏承担40%的赔偿责任即9313.17元;以上共计98427.2元，要求被告张志敏承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日8时20分左右，原告驾驶电动车沿孟州市大定路由南向北行驶至河雍大街交叉路口时，与由西向东右转弯行驶的被告刘亚鹏驾驶的豫Ｈ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告刘亚鹏承担事故的次要责任，原告李连星承担事故的主要责任。为赔偿问题，协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张志敏辩称，原告起诉张志敏没有依据，车辆所有权人是张道陵，张道陵去世后车辆没有办理过户手续，且刘亚鹏具备驾驶资格；故不应当将张志敏列为被告。
被告刘亚鹏辩称，原告与被告刘亚鹏发生交通事故是因为原告不按交通信号灯行驶造成的，被告刘亚鹏没有其他违章行为，原告要求被告刘亚鹏在超出交强险限额外承担40%的责任过高，仅应承担10%的赔偿责任；原告住院期间产生的医疗费除被告垫付外，均由道路救助基金垫付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日8时20分许，原告李连星驾驶华承牌电动车，沿孟州市大定路由南向北行驶至与河雍大道交叉路口时，与由西向东右转弯行驶的被告刘亚鹏驾驶的豫Ｈ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成李连星受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定李连星驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，承担事故的主要责任；刘亚鹏驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至孟州市中医院
治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧半月板受伤；3、××；4、××，住院29天，住院期间陪护一人，于2017年3月17日出院，出院医嘱：1、药物巩固治疗；2、满3周到医院取出石膏，拍片复查，禁止下床；3、建议休息三个月，需1人陪护；4、满一年根据骨折愈合情况取出内固定物；5、不适，立即随诊；共支出医疗费31252.93元。2018年1月2日河南科技大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李连星右膝部损伤属于十级伤残，其护理期限60-90日，原告支出鉴定费1300元。经孟州市盛誉价格评估公司评估，原告车辆损失为1130元。豫Ｈ×××××号长城牌小型轿车登记车主系张道陵，张道陵已于2014年去世，张道陵的继承人为其妻子程秀琴、女儿张瑞芳、儿子张志敏，张道陵去世后遗产未进行分割。事故车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告刘亚鹏已给付原告1000元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经孟州市交警队处理，认定原告李连星承担事故的主要责任，被告刘亚鹏承担事故的次要责任，因刘亚鹏驾驶车辆未依法投保交强险，故对原告的损失应由被告刘亚鹏在交强险限额内先行承担，超出交强险部分由被告刘亚鹏承担40%的赔偿责任。事故车辆登记车主为张道陵，事故发生时，张道陵已死亡，且其遗产未实际分割，故该车的实际车主无法确定，可待张道陵遗产实际分割后，要求该车的继承人承担民事责任，原告要求张志敏承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据孟州市情，大定办北街村系城中村，对其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为1200元。根据鉴定结论，原告的护理期限应为90天。原告未提供护理人员具备道路从业资格证，不能证明护理人员从事道路运输业，故对原告要求的护理费应按居民服务业标准计算。根据原告伤情及住院情况，原告要求交通费无事实依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费31252.93元；住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；营养费290元（29天×10元/天）；残疾赔偿金53204.15元（29557.86元/年×18年×10%）；护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；精神抚慰金1200元；车损1130元，以上各项共计97032.89元。由被告刘亚鹏在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿费用限额63489.96元，财产损失限额内承担1130元，超出交强险部分即22412.93元（31252.93元+870元+290元-10000元），由被告刘亚鹏承担40%的赔偿责任即8965.17元。综上被告刘亚鹏应赔偿原告各项损失共计83585.13元（10000元+63489.96元+1130元+8965.17元）。道路救助基金垫付的费用可向原告直接主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李连星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计83585.13元；
二、驳回原告李连星的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告李连星负担承担170元，由被告刘亚鹏负担960元；鉴定费1300元，原告李连星负担承担780元，由被告刘亚鹏负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨海燕
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00077号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，陕西省略阳县，汉族，无业。2014年9月2日因涉嫌贷款诈骗罪被库尔勒市公安局抓获，同年9月12日被陕西省略阳县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人毛某某犯贷款诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员周俊依法出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2008年8月，被告人毛某某利用其在略阳县移动公司硖口驿分部担任客户经理的便利条件，从该部客户资料中拿走邓某某、陈某某、李某某的居民身份证复印件，并私刻三人私章。同年8月21日，毛某某以灾后建房为由，以借款人邓某某、担保人毛某某的名义，在略阳县何家岩信用社贷款三万元，还款日期为2010年7月20日；8月31日，毛某某又以借款人陈某某、担保人李某某的名义在该社贷款二万元，还款日期为2010年8月30日。贷款后，毛某某将其中2.1万元用于归还赌债，6000元用于购买摩托车，剩余2.3万元用于日常个人消费。2008年12月，被告人毛某某清息1000元后前往新疆，并更换电话号码，致使信用社无法联系。经信贷员蔡某某多方打听，得知其已迁居新疆库尔勒市，遂于2014年6月10日找到毛某某催收贷款，但其以找钱还贷为由逃避。公安机关破案后，追回贷款本金5万元，利息34216元。被告人毛某某以非法占有为目的，冒用他人名义诈骗信用社贷款5万元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成贷款诈骗罪，应追究其刑事责任。因其具有坦白、全部退赔并取得被害人谅解情节，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩称被抓获的经过为：2014年9月2日，被告人库尔勒市一工地打工时，接到库尔勒市公安局民警的电话，要求配合调查一起案件，并告知了车牌号，其在前往库尔勒市公安局途中被抓获。
辩护人余庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。同时提出被告人虽然冒用他人身份证贷款，但以其当时的收入有能力还款，且清过一次息，主观上没有非法占有的目的，因而不构成贷款诈骗罪。被告人接到库尔勒市公安局民警的电话，在前往公安机关的途中被抓获，应认定为自首。
经当庭质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的下列证据没有异议，合议庭予以确认：书证受案登记表、犯罪嫌疑人户籍证明、常住人口变动表、贷款原始资料、抓获经过、何家岩派出所证明、何家岩信用社证明、赃款领条；证人蔡某某、梁某某、郝某某、邓某某、汪某某、苏某某的证言；被告人供述与辩解；辨认笔录及照片。
经审理查明，2008年8月，被告人毛某某利用其在略阳县移动公司硖口驿分部担任客户经理的便利条件，从该部客户资料中拿走邓某某、陈某某、李某某的居民身份证复印件，并私刻三人私章。被告人虚构灾后建房事实，于同年8月21日以邓某某为借款人、以自己为担保人，在略阳县何家岩信用社贷款三万元，约定还款日期2010年7月20日。又于同年8月31日，以陈某某为借款人、李某某为担保人，在该社贷款二万元，约定还款日期2010年8月30日。贷款到手后，毛某某将其中2.1万元用于归还赌债，6000元用于购买摩托车，剩余2.3万元用于日常个人消费。2008年12月，被告人毛某某清息1000元后前往新疆打工，期间更换了电话号码，致使信用社无法联系。何家岩信用社信贷员蔡某某经多方打听，得知其已迁居新疆库尔勒市，遂于2014年6月10日找到被告人催收贷款，但其以出去找钱还贷为由躲避，亦再未与蔡某某联系。蔡某某回到略阳后，于2014年6月20日向略阳县公安局报案。公安机关立案侦查后，将被告人毛某某列为上网追逃人员。2014年9月2日18时，库尔勒市公安局民警打电话给毛某某，告知其陕西有一起案件需要其配合调查，并告诉了等候的车辆车牌号，毛某某在前往途中被抓获。破案后，被告人主动退赔贷款本金5万元、利息34216元。
本院认为，被告人冒用他人身份证、私刻他人印章并虚构贷款用途，骗取金融机构贷款5万元，用于归还赌债及个人消费，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人骗取贷款后，虽然在2008年12月清过一次利息，但随后前往新疆打工，同时更换电话号码，又于2013年5月将户籍迁往新疆，直到案发其并未主动与信用社联系过，亦未归还过贷款，其主观上明显具有非法占有该笔贷款的目的。故辩护人的无罪辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人被列为上网追逃人员后，库尔勒市公安局民警电话通知其配合其他案件调查，系一种抓捕手段，而被告人主观上没有主动投案的意思。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人具有坦白、全部退赔、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠诚
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 任国权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第67号
申请人张本勤，居民。
申请人夏文华，居民。
被申请人姜秀云，居民。
被申请人钱晓梅，居民。
申请人张本勤、夏文华因民间借贷纠纷于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人钱晓梅、姜秀云的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人钱晓梅所有的位于徐州市风化街、位于徐州市风化街（所有权证号：号）、位于徐州市风化街（所有权证号）、位于徐州市王陵路X号（所有权证号：）、位于徐州市东华街（所有权证号：）以及被申请人钱晓梅、姜秀云共有的位于徐州市汉泉山庄北区X北单元北区X室（现为檀香山X，铜房权证号）房产各一处（保全价值范围210万元）。
二、冻结被申请人钱晓梅的工资及银行存款8万元。
三、查封申请人夏文华的担保财产：位于邳州市运河街道（房产证号：）和位于邳州市运河街道阳光花园（房产证号：）房产各一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1359号
原告：王清。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：宝应佳加运输有限公司。
法定代表人：王加兵，该公司经理。
被告：王加兵。
两被告共同委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告王清与被告宝应佳加运输有限公司、王加兵欠款纠纷一案中，原告王清于2017年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宝应佳加运输有限公司、王加兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王清负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 芸
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执49号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人王道兴，男。
被执行人乔云华，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日经本院审结，该案（2015）天民初字第03806号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金3547948元，逾期利息1553375.45元，未到期租金1818992元，留购款100元，延迟履行利息163426.55元（以5367040元为基数，从2016年9月20日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费65240元，执行费62330元，合计7211412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王道兴、乔云华的银行存款7211412元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执676号
申请执行人上海如山建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1459室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230591618194J。
被执行人陈昌泉，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。
上海如山建设工程有限公司与陈昌泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈昌泉支付上海如山建设工程有限公司折价补偿款184430元。二、驳回上海如山建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元、减半收取4283元，由上海如山建设工程有限公司负担2652元，陈昌泉负担1631元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。因陈昌泉未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海如山建设工程有限公司的申请，本院于2017年01月25日立案执行，执行标的186061.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执676号申请执行人上海如山建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1459室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230591618194J。被执行人陈昌泉，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。上海如山建设工程有限公司与陈昌泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈昌泉支付上海如山建设工程有限公司折价补偿款184430元。二、驳回上海如山建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元、减半收取4283元，由上海如山建设工程有限公司负担2652元，陈昌泉负担1631元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。因陈昌泉未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海如山建设工程有限公司的申请，本院于2017年01月25日立案执行，执行标的186061.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年七月二十五日书记员  朱静雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人肖某、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日12时30分许，被告人肖某在余姚市河姆渡镇翁方村大桥拉丝厂因工作琐事与郑某甲发生口角进而互殴，期间，被告人肖某采用拳头打的手段将前来劝架的被害人郑某乙的鼻部、耳部打伤。经鉴定，被害人郑某乙的伤势已构成轻伤。
2013年1月23日，被告人肖某被余姚市公安局民警抓获。
本案在审理期间，被告人肖某已赔偿被害人郑某乙医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计人民币36800元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、情况说明、调解协议书、收条、谅解书，证人郑某甲、阳某、方某证言，被害人郑某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年三月十九日
代书记员 诸张琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终410号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欣姚，曾用名李勒少，女，1996年11月13日出生于云南省红河县，哈尼族，大专文化，无业，住云南省红河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
上诉人（原审被告人）杨围生，男，1997年4月9日出生于云南省个旧市，苗族，初中文化，无业，住云南省个旧市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人滕德刚，男，1993年5月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，住贵州省独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人李贤决，男，1996年11月7日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人赵子兴，男，1997年9月26日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，无业，住云南省昌宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人马优，男，1995年8月19日出生于云南省砚山县，壮族，中专文化，无业，住云南省砚山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人帅博元，男，1997年4月8日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，无业，住云南省陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人李欣姚、滕德刚、李贤决、杨围生、赵子兴、马优、帅博元犯非法拘禁罪一案，于2017年8月1日作出（2017）赣0121刑初372号刑事判决，以被告人李欣姚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人滕德刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李贤决犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨围生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵子兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人马优犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人帅博元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李欣姚、杨围生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李欣姚、杨围生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李欣姚、杨围生自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欣姚、杨围生撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳龙翔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第87-1号
申请人日照市中盛实业总公司，住所地：日照市。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被申请人刘克进。
被申请人日照中盛包装制品有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘克进，经理。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××××的过付款1.4万元予以冻结。保全标的额为1.4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××××的过付款1.4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第87-1号
申请人日照市中盛实业总公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被申请人刘克进。
被申请人日照中盛包装制品有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人刘克进，经理。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区人民法院的过付款1.4万元予以冻结。保全标的额为1.4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照市东港区人民法院的过付款1.4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈祥贵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00941号
原告：杭州德卡建材科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦1206室。
法定代表人：韩明睿，总经理。
委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：湖北九歌山水文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区403国际艺术中心。
法定代表人：鄢侠，董事长。
委托代理人：李文、马力，湖北中和信律师事务所律师。
原告杭州德卡建材科技有限公司（以下简称德卡公司）诉被告湖北九歌山水文化传媒有限公司（以下简称九歌山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，被告九歌山水公司于2015年7月21日申请追加武汉博艺美建筑装饰安装工程有限公司、海南中建建筑装饰设计工程有限公司为本案第三人参加诉讼，认为德卡公司承接的九歌山水公司发包的“武汉403国际艺术中心创意地面及墙面工程”地坪出现裂缝现象，无法排除地坪裂缝原因系德卡公司或武汉博艺美建筑装饰安装工程有限公司、海南中建建筑装饰设计工程有限公司施工造成。
本院认为，被告九歌山水公司与武汉博艺美建筑装饰安装工程有限公司、海南中建建筑装饰设计工程有限公司之间的工程合同关系与本案德卡公司与九歌山水公司之间的工程合同关系，不是同一法律关系；本案件处理结果与武汉博艺美建筑装饰安装工程有限公司、海南中建建筑装饰设计工程有限公司没有法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北九歌山水文化传媒有限公司要求追加武汉博艺美建筑装饰安装工程有限公司、海南中建建筑装饰设计工程有限公司为本案第三人的申请。
审判员 周琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 王蕊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执195号
被执行人周洪鹏，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西刑初字第00155号刑事判决书，要求被执行人周洪鹏自判决生效后三十日内缴纳罚金60000元，但被执行人周洪鹏未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周洪鹏被判处有期徒刑十年六个月现在湖北省襄北监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00155号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 昱
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3765号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房（本住所仅限办公用途），组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：钟璟，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村18号财智国际大厦A座701室，组织机构代码74750560-5。
法定代表人：张小雨。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了独任审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃，被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告与被告素有广告业务往来。2012年12月1日双方签订《KuGou广告发布合同》（原告合同编号为K-HT-
GG（2012）11064，约定在原告媒体平台上投放广告内容为魔之精灵的广告，具体位置为TIPS弹窗，并约定被告须于2012年3月12日前全额支付广告费，否则原告有权收取违约金，合同同时约定若广告投放结束后3日内未以书面提出异议的，视为广告投放完毕。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量投放了相应的广告，但被告以广告主倒闭未支付广告费为由拒绝支付广告费，同时拒绝支付其他合同约定的广告费。诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告费25000元；2、判决被告向原告支付违约金1000元（以广告费为本金，自2013年3月12日起，以每日万分之五的标准计算违约金，截止至起诉当日暂计违约金为1000元）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告北京中广互动广告有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号为K-HT-
GG（2012）11064），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为玄武-
血滴子的广告，投放周期为2012年12月11日至12日，投放周期结束后3日内，被告未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，被告须于2013年3月12日前付清全部广告费25000元，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将25000元未支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG（2012）11064）；2、（2014）沪徐证经字第520号公证书，证明上海市徐汇区公证处进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，但被告未将广告费25000元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费25000元及自2013年3月12日起每日万分之五的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告北京中广互动广告有限公司经本院合法传唤，未作答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费25000元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以25000元为本金，自2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1053号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
负责人贾强，经理。
被上诉人（原审原告）余晓英，女，苗族，1974年8月23日生，家住凯里市三棵树镇老鸦村*组，现住贵州省凯里市红州路242厂宿舍。
被上诉人（原审被告）文贤龙，男，苗族，1996年11月1日生，家住贵州省丹寨县南皋乡大寨村第*组。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司诉余晓英、文贤龙交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月30日19时，被告文贤龙驾驶HV2118号普通两轮摩托车由凯里市三棵树镇行至金山大道小高山路口人行横道处时，将正在通过人行横道的罗正品、余晓英碰撞，致罗正品、余晓英受伤及车辆受损。凯里市公安局交通警察大队于2014年10月27日作出凯公交认字（2014）第B00130号道路交通事故认定书，认定文贤龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车行径人行横道时，未减速行驶，遇行人未停车让行，负此次事故的全部责任，罗正品、余晓英无事故责任。原告余晓英受伤当日被送往黔东南州人民医院住院治疗90天，产生医疗费105114.68元，被告文贤龙的家属代其支付原告6000元。另查明，被告文贤龙驾驶肇事的HV2118号普通两轮摩托车系其本人所有，该车在被告人寿财保黔东南公司投保交强险。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告余晓英受伤的原因是交通事故，经交警部门认定被告文贤龙承担撞伤余晓英交通事故的全部责任，故被告文贤龙应承担交通事故侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。虽然本次交通事故造成两人受伤，但两名伤者系夫妻，为便于计算，交强险限额不再对另一伤者预留份额，因此，本案原告的损失由被告人寿财保黔东南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告文贤龙赔偿。原告诉请医疗费105114.68元，有证据证实，予以支持；误工费13500元（90天×150元），计算有误，应参照建筑业的平均工资标准计算，更正为10718.5元（42874元÷12月×3个月）予以支持；生活费3600元（90天×40元），予以支持；营养费3600元（90天×40元），无医疗机构的意见佐证，不予支持；护理费7200元（90天×80元），计算有误，应以其他服务业的平均工资标准计算，更正为7109.25元（28437元÷12月×3个月）予以支持；后续治疗费用5万元无有效证据证实，不予支持，可待实际产生后另行主张权利。综上，原告的损失为医疗费105114.68元＋误工费10718.5元＋住院伙食补助费3600元＋护理费7109.25元＝126542.43元，由被告人寿财保黔东南公司在交强险限额内赔偿12万元，余款6542.43元由被告文贤龙赔偿，扣除被告文贤龙已支付的6000元，被告文贤龙还应赔偿原告余晓英542.43元。被告文贤龙及人寿财保黔东南公司认为原告主张误工费、生活费标准过高，后续治疗费因为无证据证明，应该不予支持的部分正确，予以部分采纳。被告人寿财保黔东南公司认为对原告的损失应分项赔偿的意见不符合法律规定，不予采纳；认为保留追究被告文贤龙无证驾驶责任的权利符合法律规定，由保险公司另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余晓英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计12万元；二、被告文贤龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余晓英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计542.43元；三、驳回原告余晓英的的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，原告余晓英已预交1980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担1400元，由被告文贤龙负担100元，原告余晓英负担498元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉称：原审法院判决上诉人在交强险有责限额内不分项赔偿12万元属适用法律错误。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人余晓英二审答辩称：原判在交强险责任强制保险责任限额内不分项赔偿12万元正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，关于上诉人提出“原审法院判决上诉人在交强险有责限额内不分项赔偿12万元属适用法律错误”的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分责任，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原审法院依据上述法律精神，对本案被上诉人余晓英的损失在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，并无不当，应予维持。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 刘 琴
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李维君
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初127号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯保险诈骗罪于2004年4月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被取保候审，经本院决定于2016年3月23日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月7日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区西苑艺君花园小广场路边，以钳子撬别的手段盗窃被害人杜某出租车的车顶灯一个。经鉴定，该车顶灯价值人民币495元。
2、2015年10月14日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区西苑民健园南门门口，以钳子剪、拽等手段盗窃被害人高某出租车的“FLEETY”牌5寸调度彩屏一个、7寸电子服务证显示器一个、摄像头一个、出租车用空车灯（POS机刷卡设备）一个、出租车用计价器一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3020元。
另查明，被告人刘某将盗来的物品均安装在自己的私家车上。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，且有被害人杜某、高某等人的陈述，受案登记表，被盗物品照片，辨认笔录及照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，到案经过及发结案经过，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后被盗物品已全部发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪悔罪表现及现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 周云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏润龙。
委托代理人：张金峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣。
再审申请人苏润龙因与被申请人高荣民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏润龙申请再审称：1、高荣起诉苏润龙已超过诉讼时效；2、苏润龙当时是新密市大隗镇农村合作基金会老萁沟分会会计，其给高荣出具的条据代表的是职务行为，二审判令苏润龙支付高荣30277.55元及利息错误；3、1999年8月29日的借条是苏润龙给李新成出具的，借款时高荣不在场，现高荣持该借条向苏润龙主张权利缺乏依据。请求依法再审。
本院认为：高荣向苏润龙主张权利的证据是两份借款凭证，苏润龙对该两份债权凭证的真实性未予否认。因两份借款凭证均未约定还款期限，故根据相关法律规定，高荣的诉讼请求并未超过诉讼时效。苏润龙称其是新密市大隗镇农村合作基金会老萁沟分会会计，给高荣出具的证明条据是职务行为的理由，因苏润龙虽为该基金会会计，但苏润龙借款时没有出具其有权代表该基金会对外借款的授权委托，该两份借款凭证均系苏润龙个人出具，未加盖该基金会印章，因此，苏润龙提交的证据不足以认定构成职务行为。1999年8月29日苏润龙向李新成出具借款证明，后高荣持李新成转给其的该条据向苏润龙主张权利，李新成对此没有提出异议，且李新成一审期间作为高荣的委托代理人，也证明高荣将18277.55元出借给苏润龙，因此，高荣作为债权人向苏润龙主张权利符合法律规定，二审在扣除案外人文政享有的债权4100元外，判令苏润龙支付高荣30277.55元正确。苏润龙的再审申请理由均不能成立。
综上，苏润龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏润龙的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 丁 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1580号
原告陈开贵，男，生于1973年8月21日，住四川省遂宁市安居区。
原告李海琼，女，生于1974年1月30日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陈开贵、李海琼诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈开贵、李海琼于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈开贵、李海琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开贵、李海琼撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈开贵、李海琼负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5416号
罪犯崔秀兰，女，汉族，1963年9月8日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年7月27日作出（2011）红刑初字第259号刑事判决，以被告人崔秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔秀兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔秀兰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯崔秀兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔秀兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔秀兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00017号
申请人徐守平，女，汉族，生于1964年4月9日，住重庆市开县。
被申请人胡秋兰，女，汉族，生于1981年8月24日，住重庆市开县。
法定代理人王德菊，女，汉族，生于1957年4月15日，住重庆市开县。
申请人系被申请人的姑姑，申请人提出被申请人脑萎缩及精神生活性物质致精神障碍。2015年8月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人胡秋兰患慢性精神分裂症，系无民事行为能力人。
本案中徐守平申请宣告胡秋兰为无民事行为人，并指定王德菊为监护人。另在特别程序中，胡秋兰的母亲王德菊到庭参加了诉讼。
经审查，结合申请人徐守平提供的证据及司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人胡秋兰患慢性精神分裂症，在诉讼中，王德菊也认可被申请人患慢性精神分裂症的事实，本院认为可以认定被申请人胡秋兰为无民事行为能力人，在诉讼中王德菊自愿担任胡秋兰的监护人，因此，申请人徐守平要求指定王德菊为胡秋兰的监护人的申请本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人具体职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡秋兰为无民事行为能力人；
二、指定王德菊为胡秋兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 皮志仲
二〇一五年八月二十五日
书记员 段辉镜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民二初字第153号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，住柘城县。系该信用社职工。
被告姜西民，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姜西民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告姜西民经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月8日被告在某某信用社借款10000元，利息已结至2011年1月24日，经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持，有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年8月8日借款借据一份，证明被告借款10000元本金，利息为月息9‰计算，罚金按规定计算。
被告姜西民未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年8月8日，被告姜西民在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年3月3日偿还利息1080元，2011年1月24日，偿还利息2230元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜西民于本判决生效后五日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年1月24日起计算至还清之日止，按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一三年三月十九日
书记员 刘美娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第524号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人马增义
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第946号民事判决书，向被执行人马增义发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马增义在中国邮政银行安丘支行银行账户60XXX14上存款2515.88元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年四月十七日
书记员 吴海强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第737号
原告张景龙，男，2001年3月7日生，汉族，山东省庆云县。
法定代理人张新军，男，1969年3月15日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告张瑞，男，2000年11月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张法刚，男，1975年10月12日生，汉族，住址同上，系被告张瑞之父。
被告刘文宽，男，1998年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张法刚，男，1967年9月25日生，汉族，住址同上，系被告刘文宽之父。
原告张景龙诉被告张瑞、刘文宽等健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已自行履行赔偿义务为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张景龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行负担。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 毕伟勃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第62号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2007年3月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年10月8日刑满释放。因吸食毒品，于2010年10月11日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日。因本案，于2010年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1096号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年8月26日22时30分许，被告人张某在杭州市余杭区临平宾馆5楼电梯口，以人民币600元的价格向王某贩卖可疑红色药丸1包，交易完成后在该宾馆大堂被民警当场抓获。经鉴定：被当场缴获的可疑红色药丸1包净重0.94克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人张某检举的他人犯罪未能查证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；毒品检验报告、尿样检测报告；毒品上交清单、情况说明；检举材料；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年一月十三日
书 记 员 朱琦颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0338号
原告刘成汉。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律工作者。
被告刘长宝。
本院立案受理了原告刘成汉与被告刘长宝民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城开民初字第0338号原告刘成汉。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告刘长宝。本院立案受理了原告刘成汉与被告刘长宝民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取603元，由原告负担。代理审判员  王炜二〇一三年十二月十三日书 记 员  李乐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第219号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人ＸＸ初，男，1986年7月20日出生。
被执行人奉春梅，女，1987年1月24日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ初、奉春梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第219号行政裁定书终结执行，待被执行人�财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第36号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年8月28日出生。
辩护人龙江南，四川谦亨律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告姚某甲及其委托代理人罗启贵、被告人余某甲及其辩护人龙江南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年2月17日10时许，被告人余某甲之母余某乙与姚某甲之妻罗某某在冕宁县河边乡定安街两家新修的房屋前因房屋修建发生争吵，余某甲、姚某甲、姚某甲之子姚某乙、辛某某等人闻讯前来，余某甲与姚某甲先口角继而厮打，在厮打中余某甲用随身携带的刀具将姚某甲左手臂及腹部刺伤。经鉴定，姚某甲损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人余某甲因邻里纠纷，使用随身携带的刀具刺伤姚某甲，导致姚某甲重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余某甲辩称，我承认我用刀乱挥了两下，但具体刺伤受害人哪个部位我不清楚。我伤害他人是事实，但不构成故意伤害。他们先动手把我母亲和父亲打伤，也来打我，我是在没有办法的情况下才采取防卫措施的。
辩护人辩称，被告人余某甲的行为构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。具有防卫过当和自首的法定从轻、减轻情形。被告人自愿认罪、悔罪表现好，主观恶性不大，一贯表现良好，此次犯罪属初犯、偶犯，在案发后曾主动与被害人家属协商赔偿事实，仅是双方存在差距未达成，但被告人还是愿意在能力范围内进行赔偿，具有从轻处罚的酌定情形。此外，受害人对本案的发生也存在过错。综上，如果双方对附带民事部分能达成协议，建议对其判决免除处罚；如果双方对附带民事部分达不成一致意见，基于以上法定和酌定从轻情形，建议从轻、免除处罚，对其适用拘役或是管制处罚。
经审理查明，被告人余某甲之母余某乙与姚某甲之妻罗某某于2014年2月17日10时许，在冕宁县河边乡定安街两家新修的房屋前因房屋修建发生争吵，后余某甲及其亲属、姚某甲及其亲属和辛某某等人闻讯前来，双方在言语争执中发生厮打，在厮打中余某甲用随身携带的刀具将姚某甲左手臂及腹部刺伤。经鉴定，姚某甲人体损伤为重伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证：
1、接受刑事案件登记表。
2、被告人户籍证明。
3、到案情况说明。
4、冕公（刑）行罚决字（2014）162号、160号、161号159号行政处罚决定书。
5、受害人的陈述材料。
6、冕宁县公安局刑事犯罪侦查大队情况说明。
7、冕宁县公安局刑事犯罪侦查大队关于案件中相关人员姓名的情况说明。
（二）证人证言：
1、辛某某的证言。
2、罗某某的证言。
3、姚某乙的证言。
4、卢某某的证言。
5、杨某某的证言。
6、余某丙的证言。
7、邓某某的证言。
8、陈某某的证言。
9、张某某的证言。
10、包某某的证言。
11、罗某某的证言。
12、余某乙的证言。
13、刘某某的证言。
（三）被告人余某甲在公安侦查阶段的供述和辩解。
（四）受害人姚某甲陈述。
（五）辩认笔录及照片。
（六）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
（七）鉴定意见：（冕）公（物）鉴（法医）字（2014）018号、017号、034号、035号鉴定意见书。
本院认为，被告人余某甲与受害人姚某甲两个家庭，作为邻居，理应本着互助友爱，团结协作，有利生产、有利生活的原则和谐共处，却因房屋修建亲属之间的口角之争发生相互打架，最后导致被告人余某甲伤害受害人姚某甲身体致重伤的严重后果，被告人余某甲伤害他人身体并致重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，检察机关指控被告人余某甲构成故意伤害罪的罪名成立。
被告人的辩护人关于被告人系防卫过当的过失犯罪，应构成过失致人重伤罪的意见，由于双方相互打架，均有伤害他人的故意，没有证据证实被告人出于防卫目的，因此不予采信。
公诉机关和被告人的辩护人关于被告人具有自首的意见，由于被告人系自动到公安机关投案，如实供述了伤害的基本事实，且在宣判前表示认罪，因此被告人作罪名性质的辩护或对部分事实表示异议，并不影响其自首的成立。因此，被告人成立自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。
宣判前，被告人及其家属与受害人就民事部分协商一致，由被告人一次性支付受害人人民币137500元，受害人出具书面谅解书表示对被告人的行为予以谅解。经本院委托司法行政机关社会调查，回复意见：“被告人适宜社区矫正”。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 明 华
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 赵 枝 胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初136号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人赵宝，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，木工，住江苏省涟水县。被告人赵宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人赵宝犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日14时左右，被告人赵宝酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车在沿涟水县浅集办事处夏楼村一条水泥路行驶时与贺某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人赵宝血液中乙醇含量为119.1㎎/100ml。
案发后，被告人赵宝已赔偿被害人贺某经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、血样提取登记表、涟水县公安局出具的发破案经过、协议书、谅解书、被害人贺某陈述、证人赵某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的�法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵宝酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第155号
原告：余秋弟，农民。
被告：徐林贵，农民。
原告余秋弟与被告徐林贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元及自2014年5月19日起的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐林贵未答辩。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告因茶叶加工经营资金周转紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利息一分五。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林贵自本判决生效之日起十日内归还原告余秋弟借款10000元及利息（利息从2014年5月19日起按月利息15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5616号
原告郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县，
被告吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告郭成通与被告吴建祥民间借贷纠纷一案中，因原告郭成通未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一六年八月三日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5616号
原告郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县。
被告吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郭成通与被告吴建祥民间借贷纠纷一案中，因原告郭成通未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一六年八月三日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5616号原告郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县，被告吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住仙游县，本院在审理原告郭成通与被告吴建祥民间借贷纠纷一案中，因原告郭成通未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟斌二〇一六年八月三日书记员  李 双
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00605号
申请执行人任某某，男，汉族，西安市临潼区某某农技中心职工，住西安市临潼区。
被执行人温某某，男，汉族，无业，住西安市灞桥区华某某小区。
本院在执行（2011）灞民初字第03002号民事调解书过程中，被执行人温某某已履行本案全部案件款6500元，现已全部发放申请人任某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）灞民初字第03002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初729号
原告：胡顺祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：佘德才，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡顺祥与被告佘德才民间借贷纠纷一案中，原告胡顺祥于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡顺祥提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡顺祥撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由胡顺祥负担。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第269号
原告张晓松。
委托代理人王军强。
被告张生旗。
被告周荷英。
原告张晓松诉被告张生旗、周荷英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张生旗、周荷英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓松诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月13日，张生旗向我借款人民币20000元，并由其出具借条一张。以上借款张生旗至今未还，故起诉至法院要求判令两被告归还借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告提供了借条一张及张生旗与周荷英的结婚登记申请书和审查处理结果各一份。
被告张生旗、周荷英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告张生旗与周荷英系夫妻关系，于2001年10月29日登记结婚。被告张生旗曾向原告张晓松借款，并于2010年6月13日具结借条一张，借条载明借款为20000元，利息已付至2010年6月13日。现原告起诉至法院要求两被告归还借款，并支付逾期利息。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告张晓松与被告张生旗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张生旗理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张生旗、周荷英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生旗、周荷英归还原告张晓松借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年五月十四日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第16号
申请人：十堰杰发科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：陈炳华，该公司董事长。
委托代理人：钟太平，该公司员工。
申请人十堰杰发科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25387498的银行承兑汇票（出票日期2012年9月17日、出票金额100000元、出票人慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂、收款人宁波保税区江凌贸易有限公司、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人宁波保税区江凌贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰杰发科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人十堰杰发科工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十八日
代书记员 龚雅科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执853号
申请人邢天海，男，1953年1月4日生，汉族，住新乡市延津县。
被执行人王生智，男，1988年9月4日生，汉族，住辉县。
邢天海申请执行王生智民间借贷纠纷一案，申请人邢天海依据生效的（2015）辉民初字第2950号民事判决书，于2016年4月26日申请执行，本院依法向被执行人王生智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元、执行费7488元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王生智可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2950号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6461号
罪犯唐永文，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年12月24日作出（2013）兴刑初字第155号刑事判决，以被告人唐永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐永文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐永文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐永文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分43.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐永文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永文减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02837号
原告马某某，女，汉族，无业
被告付某某，男，汉族，无业
原告马某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生有一女孩，取名付某怡。结婚后被告以赚钱为由在外面喝酒、玩赌，对家里的事不闻不问，也不照顾孩子，并且经常对原告进行殴打，因被告无担当，自私自利没责任心，致双方感情破裂，故原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片9张，证明被告实施家庭暴力。
被告付某某辩称，被告不同意离婚，被告殴打原告是因为原告经常对原告进行辱骂，并且半夜回家不开门。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的两组证据均无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的结婚证，被告无异议，且该证据属相关职能部门出具的合法有效证据，予以认定。对原告提供9张照片，被告无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2010年登记结婚，婚后生有一女孩，取名付某甲。共同生活期间因家庭琐事双方发生矛盾，且互相谅解不够，为此被告对原告进行过殴打，但双方从未间断过互相履行夫妻义务，2014年6月原告提起离婚诉讼后又撤诉，现再次起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后感情尚好，并生有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但诉讼后双方至今仍然互相履行夫妻义务，证明夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 飞
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第81号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人智鹏，男，1978年9月13日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区新光街**栋*单元*层**号35。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月14日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人智鹏犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2012年10月29日，被告人智鹏在中国银行申领了卡号为6259052177130842，透支信用额度为1.2万元的长城环球通信用卡。申领后，智鹏于2012年10月30日至2013年2月5日多次透支信用卡本金共计人民币11，556.82元。中国银行按照规定自2012年12月29日起多次对智鹏进行催收。智鹏自2012年12月22日起至2013年7月15日没有任何还款。2013年7月16日，智鹏被抓获后将所欠信用卡欠债还清。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人智鹏恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人智鹏在庭审过程中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年10月29日，被告人智鹏在中国银行鞍山分行办理了卡号为6259052177130842，信用额度为1.2万元的长城环球通信用卡。2012年10月30日起至2013年1月6日间，被告人智鹏利用该卡累计透支人民币本金11，460元。被告人智鹏在规定的还款期限内未还款，后经中国银行鞍山分行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2013年7月15日，中国银行鞍山分行银拓支行职员邱爽到鞍山市公安局治安管理支队特案大队报案。次日，公安人员在鞍山市铁东区慈善总会门前将被告人智鹏抓获。同日，被告人智鹏归还透支本金、利息及滞纳金，共计人民币16，500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人智鹏的供述证实，2012年10月，我在中国银行申领了卡号为6259052177130842，信用额度为1.2万元的长城环球通信用卡。自2012年10月30日至2013年2月初，我共欠银行本金11，999.02元。这些钱被我透支消费了。2013年2月，银行对我进行第一次催收，3月对我进行第二次催收，中间还打过多次电话。但我一直没还透支的款项。
2.证人邱爽的证言证实，智鹏于2012年10月29日在我行申领了卡号为6259052177130842，信用额度为1.2万元的长城环球通卡。截止2013年7月15日，该卡共欠款本金为人民币11，999.02元，利息和滞纳金为4433.38元。我行2013年2月17日首次电话催款、3月11日第二次电话催款，直到现在，我们一直在电话催款，智鹏一直未还款。
3.案件来源、报案材料及抓获经过记载，2013年7月15日，中国银行鞍山分行银拓支行职员邱爽到鞍山市公安局治安管理支队特案大队报案。次日，公安人员在鞍山市铁东区慈善总会门前将被告人智鹏抓获。
4.办理信用卡材料记载，被告人智鹏于2012年10月29日在中国银行办理长城环球通信用卡。
5.信用卡交易明细记载，被告人智鹏所持信用卡自2012年10月30日至2013年1月的使用情况。
6.银行催收记录记载，中国银行向被告人智鹏催缴欠款情况。
7.存款回单记载，2013年7月16日，被告人智鹏已归还透支的信用卡本金、利息及滞纳金，共计16，500元。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人智鹏以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币1万余元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人智鹏以非法占有为目的，利用信用卡，超过规定期限透支人民币1万余元，数额较大，本应在有期徒刑一年至一年六个月间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，并已主动返还了全部透支款项，可以依法从轻处罚，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人智鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘霞
人民陪审员 王丹
人民陪审员 李霁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘丹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执514号
申请执行人：蓝海舰
被执行人：熊彬
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1002民初1004号法律文书，依法受理蓝海舰申请执行熊彬民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丹丹