湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初217号原告：彭杰。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：颜超。被告：湖南鹏华科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业大厦14楼1425房。法定代表人：颜超。被告：颜方芳。原告彭杰诉被告颜超、湖南鹏华科技有限公司、颜方芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托诉讼代理人刘兢、被告颜方芳到庭参加了诉讼。被告颜超、湖南鹏华科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、被告颜超、湖南鹏华科技有限公司立即偿还原告借款本金250000及前期利息100000元（暂计算至2017年9月21日，以后利息以25万元为本金，月利率2%，至清偿之日止）；2、被告颜超、湖南鹏华科技有限公司承担本案诉讼费及为主张上述权利所产生的相关费用；3、被告颜方芳对上述1、2项请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月20日，被告颜超、湖南鹏华科技有限公司以资金周转为由向原告提出借款25万元，并签订《借款协议》，约定利息按年利率36%计算。原告按照《借款协议》中约定的账户分别于2016年9月20日、9月28日通过银行转账的方式向被告颜超、湖南鹏华科技有限公司提供借款10万元、15万元，被告颜超分别向原告出具《借条》，因被告颜超、湖南鹏华科技有限公司借款未还，2017年3月8日，原告与被告颜超、颜方芳签订了《借款保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任担保，保证责任的范围为贷款全额本金及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期限为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算，借款合同展期的，以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日。为追回借款，原告多次向被告进行催收，被告颜超于2017年9月21日出具《还款承诺书》，承认欠付原告本息共计35万元整，承诺于2017年10月31日前归还30万元，2018年2月30日前归还5万元，但被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告颜方芳辩称：被告颜超与原告有借款，被告颜方芳不知情。原告和颜超在公司签一个合同，让被告颜方芳签字，被告颜方芳表示不签，之后被告颜超又来找，被告颜方芳基于对颜超的信任签字，原告也一直表示，被告颜方芳只起沟通作用。被告颜超、湖南鹏华科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、转账流水、《借款保证担保合同》、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告彭杰与被告颜超签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款月利率为3%，利息从合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止。合同还对违约责任、债权债务的转让等事项进行了约定，其中违约的认定及处理10.4条约定中介人、贷款人向法院提起诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费由借款人承担。在借款人处被告颜超签名、湖南鹏华科技有限公司盖章。2016年9月20日原告通过银行向被告账户转账10万元，9月28日转账15万元。被告颜超向原告出具借条。2017年3月8日，保证人颜方芳、借款人颜超、贷款人彭杰又签订一份《借款保证担保合同》，约定被告颜方芳为颜超向彭杰25万元贷款承担无限连带担保责任，担保范围为：贷款金额25万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。2017年9月21日，被告颜超向原告出具一份《还款承诺书》，内容为“本人颜超借彭杰本金及利息共计叁拾伍万元整，2017年10月前归还叁拾万元，另五万元2018年2月30日前归还，特此承诺”。借款到期之后，被告未按约还款，故原告诉至法院。另查明，原告为进行诉讼与北京浩天信和（长沙）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支付律师费1.2万元。又查明，被告颜超在审理期间向本院提交了4次转账记录，分别为2017年1月26日转账给易卫25000元；2017年3月24日转账给黄紫豪20000元，2016年11月10日转账给屈松25000元，2017年5月31日转账给易卫50000元。原告认可其中的3笔转账95000元，对2016年11月10日转账给屈松25000元不予认可。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。原告彭杰与被告颜超、湖南鹏华科技有限公司签订的《借款协议》系双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提交的《借款协议》、银行转账凭证与借条、承诺书等书证能够互相印证，证明原告借款给被告颜超、湖南鹏华科技有限公司的事实；二、被告颜超、湖南鹏华科技有限公司向原告借款后，未按约向原告还款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求将还款利息由3%月利率改为2%月利率计息，未超出法律规定，本院予以支持；三、原告在借款后，被告在诉讼中向法院举证通过转账分四次归还12万元，其中原告认可三次还款9.5万元，其中转账给屈松的2.5万元不予认可，本院对原告认可部分还款予以确认，但在计算还款时应按先息后本的原则计算。其中对屈松转账的2.5万元，被告没有提交其他证据佐证，不能直接认定为对原告的还款，被告应另行诉讼为宜。四、对本案本息的计算。按照先息后本的原则进行抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。故对被告已经归还部分按照月息3分计算。计算本息如下：2017年1月26日还款25000元，按月息三分计算，应付利息为30000元，抵扣后本息为255000元；2017年3月24日还款20000元，新产生利息为15000元，扣除利息后，本金为250000元；2017年5月31日，还款50000元，新产生利息为15000元，扣除利息15000元后，扣本金35000元，剩余本金为215000元。以后被告未再还款，故被告应从2017年6月1日起利息按照月息二分计算；五、原、被告明确约定在追诉此笔还款中所产生的一切费用（包括律师费、旅差费）由被告承担，原告诉请被告支付律师费12000元，符合合同约定及律师收费办法的规定，本院予以支持；六、被告颜方芳与原告彭杰、被告颜超签订了《借款保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任担保，颜方芳作为债务担保人，在担保合同上签字，故被告颜方芳应当对上述债务承担连带担保责任。颜方芳认为自己不知情，仅起沟通作用的答辩意见，本院不予采纳；七、被告颜超、湖南鹏华科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告颜超、湖南鹏华科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告彭杰借款本金21.5万元及利息（以21.5万元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告颜超、湖南鹏华科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告彭杰律师服务费1.2万元；三、被告颜方芳对被告颜超、湖南鹏华科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告颜超、湖南鹏华科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一八年六月二十二日代理书记员  黄俊杰