wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2018号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：鲍东波，男，1984年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业）与被告鲍东波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众安物业委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼；被告鲍东波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
众安物业向本院提出诉讼请求：依法判令鲍东波支付2015年7月1日至2016年12月31日止的物业费人民币1148元。事实和理由：2015年2月8日，众安物业与普陀区江南明珠苑业主委员会签订了《江南明珠苑物业服务合同》，合同约定众安物业作为物业管理企业，对位于舟山市普陀区朱家尖街道四址为东至东环路、南至纬六路、西至金沙大道、北至纬五路的公共性综合服务项目进行管理与服务，委托管理期限为一年零十一个月，自2015年2月1日起至2016年12月31日止。物业费按建筑面积多层住宅每月每平方0.9元、高层住宅每月每平方1.4元、别墅住宅每月每平方1.8元、商铺每月每平方1.8元计算，每年一次性向业主收取，实行先付费后服务的原则，要求业主在每年服务开始后一个月内付清。合同订立后众安物业即对该小区进行了物业管理服务。鲍东波系该小区美郡9幢508室的业主，建筑面积70.89平方米。2015年7月1日至2016年12月31日止期间应缴物业费为1148元。但鲍东波自2016年4月10日起至2016年4月20日经众安物业多次催讨，一直未缴纳物业费。众安物业认为江南明珠苑院业主委员会与众安物业签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区内的业主均具有法律效力，众安物业已按合同约定对小区进行了物业服务，鲍东波作为业主应支付物业费用，其不支付物业费的行为损害了众安物业的合法权益，故提起诉讼。
众安物业为证明其主张的事实向本院提供了《物业服务合同》、催款通知书、照片。
鲍东波未到庭。
本院经审理认定事实如下：鲍东波系舟山市普陀区江南明珠苑小区美郡9幢508室的业主，房屋建筑面积为70.89平方米。众安物业在2015年2月1日至2016年12月31日期间为上述小区提供物业管理服务，《物业服务合同》约定鲍东波名下的房产物业费用为每月每平方米0.9元。2015年7月1日至2016年12月31日止的物业费合计1148元鲍东波未予支付。
本院认为，根据本案查明的事实已可确认众安物业与鲍东波之间成立物业服务法律关系，众安物业履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后，鲍东波应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鲍东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍东波于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀区众安物业有限责任公司2015年7月1日至2016年12月31日的物业费1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月九日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1766号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人黄莎莉。
被执行人肖孝春。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄莎莉、肖孝春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄莎莉、肖孝春存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人黄莎莉、肖孝春收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2416号
原告班某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李某某，女，1960年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。
被告班某乙，女，1985年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告班某甲诉被告李某某、班某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某甲、被告李某某、班某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲诉称，原告与李某某系母子关系，与班某乙系姐弟关系。2010年5月6日原告父亲班某丙去世，班某丙遗有位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋一处。原告诉至法院，要求依法继承该房屋。
被告李某某辩称，放弃继承班某丙遗有位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋遗产份额。
被告班某乙辩称，放弃继承班某丙遗有位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋遗产份额。
经审理查明，被告李某某与班某丙原系夫妻关系，婚生长女班某乙，长子班某甲。班某丙于2010年5月6日去世，遗有位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋一处（盖房字第6000171**号）。班某丙父母先于班某丙死亡。现原告诉至法院，要求依法继承班某丙遗有该房屋遗产份额，被告李某某、班某乙表示放弃继承班某丙名下位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋遗产份额的权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋产权证、死亡证明、声明二份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，班某丙遗有位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋一处，该房屋系与被告李某某夫妻共同财产，被告李某某享有该房屋二分之一份额，班某丙享有该房屋二分之一份额，班某丙享有的份额因其生前未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其继承人应按照法定继承顺序继承遗产。班某丙父母先于其死亡，其配偶被告李某某、长女被告班某乙已表示放弃继承遗产份额的权利，故班某丙长子班某甲依法继承其遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
原告班某甲享有班某丙名下位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋（盖房字第6000171**号）二分之一份额，被告李某某享有班某丙名下位于盖州市鼓楼办事处民胜社区77.97平方米房屋（盖房字第6000171**号）二分之一份额。
案件受理费100.00元，由被告李某某、班某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙作
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9309号
罪犯徐勤国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年11月22日作出了（2005）沂刑初字第254号刑事判决，以被告人徐勤国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐勤国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1683号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人山东冠通铁塔有限公司。
住所地菏泽市鄄城潍坊工业园内。
组织机构代码780758583。
法定代表人张秀芬，总经理。
被执行人山东菏泽红日加紧有限公司。
住所地菏泽市鄄城县潍坊工业园内。
组织机构代码777449739。
法定代表人邵洪义，总经理。
被执行人张秀芬，女，1963年2月7日出生，汉族，山东冠通铁塔有限公司的法定代表人，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人赵仁祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被执行人张秀芬之夫。
被执行人赵琪，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被执行人张秀芬之子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东冠通铁塔有限公司、山东菏泽红日家俱有限公司、张秀芬、赵仁祥、赵琪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵琪在工行山东省潍坊奎文支行有存款（账号：16×××31）。因被执行人赵琪未履行（2015）鄄商初字第1225号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵琪在工行山东省潍坊奎文支行的存款2999554.72元（账号：16×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十日
书记员 常 亚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第103号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄某某（自报），男，1968年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某1、黄某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈某1，被告人黄某某及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日开始，被告人陈某1、黄某某等人经事先合谋，合股在潮州市潮安区东凤镇某村路段陈亿2住宅二楼开设赌场，招引参赌人员到该处，以“鱼虾蟹”方式赌博，并从中抽头渔利。被告人黄某某还在赌场发放高利贷给参赌人员作赌资。2014年11月5日上午，公安机关到该场检查，现场查获赌资人民币51700元及抽头渔利人民币2700元，并抓获被告人陈某1、黄某某及参赌人员张某某等人（均已作行政处罚），后将上述人员带回审查。至案发，该赌场共抽头渔利人民币26300元；赌场发放的高利贷共计人民币100000元，从中获利共计人民币3000元。
上述事实，被告人陈某1、黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人某1、张某某、陈某3、陈某4、某2、某3、陈某5、沈某某、高某某、陈某6的证言，被告人陈某1、黄某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，记数本，辨认笔录，检查笔录，现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品拍照，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料，被告人陈某1的户籍证明及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某1、黄某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均己构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某1、黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄某某的辩护人提出黄某某在本案中所起的作用较小及其行为的社会危害性相对较小的辩护意见。经查，被告人黄某某与陈某1等人合伙开设赌场，招引参赌人员到场参赌，并从中抽头渔利，且黄某某在现场发放高利贷给参赌人员作赌资，发放高利贷数额十万元，故黄某某在本案中所起的作用及其行为的社会危害性均不属较小。其辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某的辩护人提出黄某某有坦白情节，且积极配合公安机关的调查，供述主动，认罪态度好，黄某某没有犯罪前科，自愿认罪，有悔罪表现，请对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人还提出对黄某某适用缓刑的辩护意见，经查，综合被告人黄某某合伙开设赌场且在赌场发放高利贷等量刑情节，对其不宜适用缓刑。其辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈某1、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈某1、黄某某均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某1、黄某某犯开设赌场罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某1、黄某某判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）
三、随案移送的赃款人民币17900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈静纯
二〇一五年三月二日
书记员 王小圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2052号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11139号民事判决书，于2018年04月23日立案执行申请执行人潘兴祥与被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营集团有限公司、王常根、王常夫、王傅珍、王小富房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院通知相关单位为申请执行人潘兴祥协助办理了绍兴市柯桥区齐贤街道金柯商汇小区迎驾桥苑20幢302室、33幢108室房屋的不动产转移登记手续，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1942号
申请执行人陈鑫，男，1966年1月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人童亮，男，1969年8月29日出生，住兰溪市。
申请执行人陈鑫与被执行人童亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）浙0702民初17313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月18日立案执行。立案执行标的637120元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产由兰溪法院处置，本院依法参与分配，申请执行人暂不申请查封处置工商股权。已对被执行人采取限制高消费和布控拘留措施，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志超
二〇一八年八月二日
书记员 舒 凯
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立字第2号
起诉人范玉泉，男，1954年4月25日出生，汉族，原九三宾馆汉德啤酒部经理。
2015年6月8日，本院收到了范玉泉提交的起诉状，于6月15日向起诉人范玉泉送达了补正材料通知书。起诉人范玉泉请求被告九三农垦局接待中心返还九三宾馆保存的汉德啤酒部经营期间的全部财务帐；返还依据汉德啤酒部同九三宾馆餐饮部签订的租赁合同和设备清单的全部设备和物品；支付自2006年开始被告将设备拿到外地至今到2015年共九年租金45万元；承担原告因此案维权发生的各种费用（差旅费、误工费和诉讼费及材料费等）。
经审查，本院认为，本案原告一方当事人是人数确定的合伙人，合伙人共同出资购置了啤酒生产设备及附属配套物品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。故原告应由42个合伙人作为共同诉讼人，而起诉人范玉泉以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对范玉泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 白伟江
审 判 员 潘庆敏
代理审判员 张 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑晓翠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2549号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。
被告：童争争，女，1993年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告童争争物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年7月31日，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周佳敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1164号
原告周辉，男，1978年12月19日生，汉族，住定州市北城区。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告赵占兵（又名赵建兵），男，1977年6月25日生，汉族，住定州市。
被告许利芹，女，1978男3月8日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告周辉与被告赵占兵（又名赵建兵）、许利芹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 许 芳
审判员 陈 晨
审判员 党红欣
二〇一六年十一月二日
书记员 申 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2237号
原告牛某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人贾存红、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年12月15日领取结婚证，并于同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2009年12月6日婚生一女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告因婚前了解不多，未建立感情基础，婚后经常发生争吵。2013年2月22日原告因感情不和向法院起诉离婚，但因离婚条件不足，法院驳回了诉讼请求。今原告再次向法院起诉，要求离婚，并要求抚养女儿，被告承担抚养费。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，如果被告非要跟我离婚，孩子由我抚养，我自愿承担抚养费。
原告为支持其诉求，提交如下证据：身份证、户口本复印件，诊断证明，（2013）宁民初字第291号民事判决书和生效证明。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式，开始同居生活。2009年12月6日婚生一女孩孙某甲，现随原告生活。2012年农历8月15日，原、被告因吵架分居至今。原告于2013年2月22日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方未能和好。现原告起诉要求与被告离婚。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，表示若离婚，婚生女儿由被告抚养，自行承担抚养费，原告则要求抚养婚生女孩，自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2013）宁民初字第291号民事判决书和生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的条件。本案原、被告分居时间较长，原告二次起诉并坚持离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持，婚生女孩孙某甲一直跟随原告生活，以不改变其生活环境为宜，故孙某甲由原告直接抚养，原告表示自愿承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2237号
原告牛某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告牛某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人贾存红、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年12月15日领取结婚证，并于同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2009年12月6日婚生一女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告因婚前了解不多，未建立感情基础，婚后经常发生争吵。2013年2月22日原告因感情不和向法院起诉离婚，但因离婚条件不足，法院驳回了诉讼请求。今原告再次向法院起诉，要求离婚，并要求抚养女儿，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，如果被告非要跟我离婚，孩子由我抚养，我自愿承担抚养费。
原告为支持其诉求，提交如下证据：身份证、户口本复印件，诊断证明，（2013）宁民初字第291号民事判决书和生效证明。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式，开始同居生活。2009年12月6日婚生一女孩孙某乙，现随原告生活。2012年农历8月15日，原、被告因吵架分居至今。原告于2013年2月22日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方未能和好。现原告起诉要求与被告离婚。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，表示若离婚，婚生女儿由被告抚养，自行承担抚养费，原告则要求抚养婚生女孩，自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2013）宁民初字第291号民事判决书和生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的条件。本案原、被告分居时间较长，原告二次起诉并坚持离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持，婚生女孩孙某乙一直跟随原告生活，以不改变其生活环境为宜，故孙某乙由原告直接抚养，原告表示自愿承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡巧芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7441号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街**号（*层）。统一社会信用代码：×××809
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5951号
原告：汪荣法，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：刘加明，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
本院在审理原告汪荣法诉被告刘加明民间借贷纠纷一案中，原告汪荣法经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告汪荣法负担。
审 判 员 曹立无
二〇一八年一月九日
代书记员 吕吉利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1796号
申请执行人陈丽梅。
被执行人胡春强。
本院在执行申请执行人陈丽梅与被执行人胡春强退赔纠纷一案，申请执行标的127200元，未执行标的127200元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2860号
原告：杨某某，女。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托代理人：陈某甲，男。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡太华、被告之委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2005年在外务工相识，后办理结婚登记。婚后生育一子。婚后共同生活期间，原告发现双方性格不合，两人时常为一些小事扯筋打架；被告脾气暴躁，动不动殴打原告；被告没有家庭责任感，对孩子也不管不问。为此，双方从2008年就开始间断的分居生活。到2013年春节时，被告的父母打电话给原告，称被告脾气已改好，原告便回家与被告共同生活了十几天，双方再次发生纠纷，原告再次离开被告，之后双方再无联系，分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂，现具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告陈某辩称：我这三年来做生意失败，身体受伤至今不能干重活，才导致原告要求与我离婚，但我希望与原告的婚姻能够继续下去：1.我们的儿子陈某乙在去年和今年春节知道妈妈要离婚一事，当时做出了伤害自己的行为，在儿子能独立生活时再离婚也不迟。2.如果法院判决我们离婚，我有以下条件：儿子在校的生活费每年7200元、营养费每年4800元、小病医疗费每年2400元、服饰费每年1200元、保险费每年1740元、水果牛奶费每年600元、购房50万元、成家安置费20万元、中学到大学的费用按当时的标准计算、大病医疗费，以上所有费用由我与原告各承担一半。
经审理查明：原、被告于2005年下半年务工时相识，于2006年在仪陇县某某镇民政所办理结婚登记。双方生育子陈某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；结婚证复印件；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚近十年，婚后生育一子，可见双方是有一定的感情基础的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，原告并未举证证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康蕊川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03846号
原告：吴亚云，女，1964年7月15日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王礼道，男，1970年5月23日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：张宗会。
原告吴亚云诉被告王礼道饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚云及被告王礼道的委托代理人张宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚云诉称：2015年10月24日下午5时30分许，原告吴亚云在凤凰山农贸市场买面条时，因被告王礼道家饲养的大狗撕咬原告家的小狗，故上前驱赶，致其被被告家的狗咬伤。事发当时，原告即报警，巢湖市城北派出所民警到现场调解处理未果。后原告因此产生各项损失均未获得赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1620.2元、误工费500元、营养费500元，合计2620.2元，并承担本案诉讼费用。
被告王礼道辩称：1、原告吴亚云称其带狗去被告王礼道店门口，两只狗打架，原告去驱赶大狗被大狗咬伤。被告方要求调取监控，但原告拒绝，原告实际并未被狗咬，其只是腿部撞伤；2、对原告诉请要求被告赔偿其医药费、误工费、营养费不予认可，因为原告无证据证明其是为被告家狗咬伤。
原告为证明自己的主张向本院提交举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、接处警情况登记表原件1份，证明原告就原、被告双方的狗打架情况进行了报警，并进行了现场调解。
3、诊断证明书、病历、狂犬疫苗接种卡原件各1份，证明原告因被狗咬伤治疗情况。
4、医疗费收据及清单原件各2份，证明原告因被狗咬伤治疗花费的医疗费为1620.2元。
被告王礼道委托代理人发表质证意见认为：对证据1的真实性无异议；对证据2形式的真实性无异议，但该证据无法证明原告系被被告家狗咬伤的事实；对证据3、4，与被告方无关，不予质证。
被告王礼道未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月24日17时30分左右，原告吴亚云向巢湖市城北派出所报警称其在城北菜市场内买菜时，因自己家的狗与被告王礼道家的狗发生撕咬，故上前驱赶时被咬伤，要求民警出警处理，后民警现场调解未果。现原告以其被被告王礼道家饲养的狗咬伤为由诉讼来院，要求被告王礼道赔偿医药费1620.2元、误工费500元、营养费500元，合计2620.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告称其伤情系被告所饲养的狗咬伤所致，并提交“接处警情况登记表”予以佐证，但该登记表仅能反映巢湖市城北派出所因原告报警而出警，并对原告所述事由进行调解，并不能证明原告系原、被告家的两只狗撕咬的过程中因上前驱赶被咬伤，其次也不能证明原告系被被告家饲养的狗咬伤，因此，原告对其诉讼主张的事实，未能尽到充分的举证证明责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年元月七日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2315号
申请执行人：梅光建，男，1963年3月8日出生，住三门县。
被执行人：王君妃，女，1977年5月3日出生，住三门县。
申请执行人梅光建与被执行人王君妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙1022民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅光建于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人王君妃履行生效法律文书所确定的债务共计人民币35000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现不动产登记信息，于2018年4月24日查封了被执行人名下坐落在海游镇××安居小区××单元××室；发现车辆登记信息，但经查证均为普通二轮摩托车，执行价值低故未查封；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日对被执行人发起网上布控，2018年4月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，因申请人与被执行人暂时达成庭外和解，且上述房产已被法院查封，申请人申请暂缓处置上述房产，申请执行人于2018年4月25日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产或有财产无法执行，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2315号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2315号之一
申请执行人：梅光建，男，1963年3月8日出生，住三门县。
被执行人：王君妃，女，1977年5月3日出生，住三门县。
本院在执行梅光建与王君妃（2017）浙1022执2315号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王君妃名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王君妃所有的坐落于海游镇溪北路55号安居小区10幢2单元204室【不动产权证号：200908039】及其附属房【不动产权证号：200908038】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年四月二十四日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2315号
本院在执行申请执行人梅光建与被执行人王君妃（2017）浙1022执2315号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王君妃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第906号
原告：冯玉珍。
委托代理人：白正斌、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：江原，总经理。
原告冯玉珍诉被告新乡市佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉珍委托代理人白正斌、侯光敏到庭参加诉讼，被告佳禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺审理。本案现已审理终结。
原告冯玉珍诉称，原被告于2006年6月19日签订了由原告购买被告开发的位于新乡市××区××与××路交叉口西北角××东××1户的协议书。原告按照约定将150000元购房款交付被告。经原告多次催促，被告才于2009年为原告办理的房屋产权证书，但是至今没有将原告所购小区内的土地使用权分割给包括原告在内的所有业主。请求判令被告履行购房合同，为原告办理位于新乡市××区××与××路交叉口西北角××东××1户的国有土地使用权变更（分户）登记的土地使用权证书，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告佳禾公司收到本院送达的起诉书副本后，未提交答辩状。
在本案审理过程中原告冯玉珍提供了以下证据：1、新乡市佳禾置业有限公司工商档案，证明原四方公司名称已变更为佳禾公司，依据法律规定四方公司的权利义务应由佳禾公司负担。2、2006年6月19日原告与被告签订的房地产买卖契约一份；3、收据一份；4、原告房产证一份；证明原告已取得涉案房屋且已办理房产证。5、建设工程规划许可证一份；6、土地使用证一份；7、其他业主袁修君人民法院判决书两份，证明被告已经具备办理房屋涉案土地分户登记的条件，但被告却不办理；8、沈某某死亡证明一份，火化证明一份，殡葬收费票据一份，证明沈某某已经死亡；9、户口本一份，证明沈某某配偶及子女情况；10、沈某某、冯玉珍遗嘱一份，证明沈某某、冯玉珍位于兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第X排东数第X户的房屋，无论夫妻任何一方去世，仅有在世一方继承，待在世一方去世后，再由子女按照法律规定继承分割；11、声明一份，证明沈某某与冯玉珍子女明确表示对涉案房屋财产中沈某某的份额由母亲冯玉珍继承，不参加本案诉讼。
被告佳禾公司对上述证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告佳禾公司在本案审理过程中，未提供证据。
经庭审质证对原告冯玉珍所举证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年6月19日冯玉珍与新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）签订一份房地产买卖契约，约定冯玉珍购买四方公司位于新乡市兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第X排东数第X户房屋一套，建筑面积178.09平方米，土地使用面积114.36平方米，总价150000元；冯玉珍于2006年6月19日前一次付清给四方公司；双方同意于2006年6月19日四方公司将上述房地产交付冯玉珍，房屋移交给冯玉珍时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给冯玉珍；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。之后，冯玉珍向四方公司交付了房款，四方公司将上述房屋交付冯玉珍，为冯玉珍、沈某某办理了房屋产权证书，但至今未给冯玉珍办理土地使用权证书。
另查明，四方公司于2010年3月31日变更名称为新乡市佳禾置业有限公司。案涉房屋系冯玉珍与沈某某夫妻共同财产。2015年1月11日沈某某去世，冯玉珍与沈某某子女沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊明确表示关于其父亲沈某某案涉房屋财产份额由其母亲冯玉珍继承，不参加本案诉讼。
本院认为，冯玉珍与四方公司签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。冯玉珍依据合同约定将房款交付四方公司，履行了买受方义务。虽然四方公司将房屋交付了冯玉珍，办理了房屋产权证书，但是依据房地产买卖契约约定及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，四方公司作为房屋的出卖方仍负有协助冯玉珍土地使用权证书的义务。只有四方公司履行了该义务，其才全面履行了合同义务，而其未履行该义务，应当承担民事责任。由于四方公司名称变更为佳禾公司，故应由佳禾公司承担该民事责任。因案涉房屋系冯玉珍与沈某某夫妻共同财产，沈某某去世后，其子女明确表示涉案房屋财产中关于沈某某的份额由冯玉珍继承，不参加本案诉讼。冯玉珍要求佳禾公司协助办理土地使用权证书的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市佳禾置业有限公司于本判决生效后十日内协助冯玉珍办理位于新乡市兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第X排东数第X户房屋土地使用权证书。
案件受理费100元，由被告新乡市佳禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽方
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1123执1160号
被执行人杨文林，男，1974年10月21日出生，住福建省浦城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与杨文林信用卡纠纷一案中，因杨文林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨文林罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1536号
上诉人（原审原告）:王希栓。
委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:耿建国，银行职员。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
上诉人王希栓因与被上诉人耿建国民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王希栓于2016年9月21日提出撤回上诉。
本院认为，王希栓在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王希栓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王希栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万旺
审判员 仪迅雷
审判员 杜文静
二〇一六年九月二十一日
书记员 张真真
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执664号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地浙江丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层，统一社会信用代码：91331100683129574。
负责人邱方伟。
委托代理人：李志强，上海浦东发展银行股份有限公司员工。
被执行人丽水市盛茂商贸有限公司，住所地浙江省丽水市商贸物流城18幢1号，组织机构代码:796475924。
法定代表人陈伟玲。
被执行人陈伟玲，男，1966年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘小萍，女，1969年5月15日出生，住浙江省青田县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院申请强制执行。本院于2018年01月17日立案执行。执行标的为人民币4950000元及利息，并负担案件受理费、公告费47060元。
执行立案后，本院于2018年1月23日向被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟玲、刘小萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人陈伟玲名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封(查封期限至2020年1月7日)，但未实际扣押；被执行人陈伟玲、刘小萍共有的位于丽水市××都区丽水商贸物流城18幢1号的房产、18幢2号的房产，本院已于2018年7月13日依法拍卖成交，得款4660000元。扣除相关费用，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行受偿4531420元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位4531420元，未执行到位418580元及利息。暂未发现被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市盛茂商贸有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人陈伟玲、刘小萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执664号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执664号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市盛茂商贸有限公司、陈伟玲、刘小萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第39号
上诉人（原审原告）乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司。住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人钟晓东，该公司经理。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志国，男，汉族，49岁，住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）刘秀芬，女，汉族，45岁，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司的委托代理人卢云，被上诉人李志国、刘秀芬及其委托代理人董坤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月1日被告刘秀芬与钟晓东签订租房协议，约定钟晓东租赁被告神舟家园A5区一层7号8号门脸房一套，建筑面积120平方米；租赁期限从2010年4月1日至2013年3月31日；租赁期3年；年租金16000元；按年付款；必须在每年期满前付清次年房租金等。另查明，租赁合同到期后，被告要求原告腾退租赁房屋，原告没有按约定交付。2013年4月3日，被告将原告租赁的房屋自行换锁已实际控制。双方就租赁房屋发生纠纷，钟晓东向集宁区公安局马莲渠派出所报案，经派出所释明告知双方当事人到有关部门处理。2013年5月10日，原告留在租赁房屋内的物品空压机、铝塑门窗锁孔槽加工机、铝塑门窗锁双抽水槽、玻璃压条锯、焊接机、塑料门窗V型锯、钢管32根，被告雇佣车辆将该物品交付原告，原告工作人员给被告出具了收条。剩余物品玻璃压条锯一台、V型锯铝塑门窗锁双抽水槽、铝塑门窗锁孔槽加工机一台、铝塑门窗锁双抽水槽一台、四住焊接机一台、双角锯一台、高压气机一台、锯铝机3台、电钻3把、三相锯一台、料双压条20包、钢衬30包、包装3袋、扇料7包、三角锯28包，留在被告处。庭审中原告主张经济损失提供的证据是2012年与鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司签订的工程承包合同及原告制作的2013年3月1日至3月31日工资发放表，该承包合同不能反映损失数额，其次工资表只有花名表，没有领取人签名。
原审法院认为，2010年4月1日被告刘秀芬与钟晓东签订租房协议明确约定，租赁期限到期后被告要求原告腾退房屋符合法律规定。2013年5月10日，原告留在租赁房屋内的部分物品，被告雇佣车辆已将该物品交付原告，原告工作人员给被告出具了收条，该行为应当视为原告认可双方的租赁关系已经结束，故原告请求被告对原告的生产车间恢复原状，无事实和法律依据。原告要求被告赔偿直接经济损失129413.2元，原告在诉讼中未能提供相应证据对其主张予以印证，按照谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求因没有证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费2880元，由原告负担。
宣判后，原审原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：第一、本案中房屋租赁协议虽然是由上诉人的法定代表人钟晓东以个人名义与被上诉人刘秀芬订立的，但上诉人钟晓东租赁房屋的目的是用于上诉人的塑钢门窗生产，被上诉人在订立合同时对于这一合同目的是明知的。双方在2010年4月1日签订的房屋租赁协议，租期三年，这只是一个租赁周期的约定。第二、即使是合同的权利义务终止，被上诉人也应当遵循诚实信用原则，根据上诉人租赁房屋的使用性质和交易习惯，善意的履行通知义务并协助上诉人妥善的安排搬迁事宜，防止停工停产。被上诉人采取暴力和近似于暴力的手段，给上诉人造成了经济损失。综上，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人李志国、刘秀芬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司的法定代表人钟晓东与被上诉人刘秀芬签订的房屋租赁合同，租赁期限从2010年4月1日起至2013年3月31日止。合同到期后，双方就继续租赁事宜未达成一致意见。作为承租方的上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司有义务将所租赁的房屋予以及时腾退。但上诉人在房屋到期后对所租赁的房屋拒不腾退，侵害了房屋所有权人对该房屋的使用、收益的权利。上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司上诉认为，其与被上诉人刘秀芬签订的租赁合同只是一个租赁周期的主张，该主张在双方签订的房屋租赁合同所约定的双方的权利义务内容中均没有对该项内容的体现，故该上诉理由不能成立。上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司认为由于被上诉人将租赁的房屋上锁而导致其产生经济损失。经庭审查实，该房屋租赁合同到期后，由于上诉人未能及时腾退房屋，被上诉人已将其设备及时交付至上诉人的相关工作人员，上诉人所出示的由于被上诉人锁门给上诉人造成损失的证据，均不能佐证给其造成经济损失的金额，故不能证明其的相应主张。综上，上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽君
审判员 郭 祥
审判员 侯耀萍
二〇一四年二月十九日
书记员 强 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢×，男，1981年9月30日出生。
委托代理人：郑红英（邢×之母），1952年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1982年6月14日出生。
再审申请人邢×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢×申请再审称：第一、我将婚前的定期存款及活期存款都给了王×。这一事实，我提交的录音、王×账户流水详单可以充分证明。离婚时王×应当将占有的我婚前财产予以返还；第二、在婚姻存续期间内，王×存在多次将大额夫妻共同存款转移至第三人名下的行为，包括王×的母亲邓莉莉及姨妈邓竹丽。该事实经过分析王×名下建设银行卡及王×名下账户收入、支出信息可以证明。王×恶意转移夫妻共同财产的行为，应依法认定，并在分割夫妻共同财产时对其不分或少分；第三、一审法官利用举证责任的分配作出不公平的判决；第四、生效判决未就我对邢睿辰的探望权作出判决，剥夺法律赋予我的探望权；第五、牌照为×××的奇瑞汽车应该归我所有；第六、王×婚前向我借款15000元，离婚时应判令王×向我返还借款本金及利息；第七、王×占有我出售婚前住房30000元应予以返还。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
王×提交意见称:一、二审法院公正公平，维护了法律的公正性和严肃性，体现了保护妇女儿童的精神，发挥了法律的社会稳定性作用。
本院认为：邢×主张王×占有其婚前存款要求返还，其提交的证据不足以使法院相信该事实存在，二审法院对邢×的此项主张不予支持，处理并无不当。邢×主张王×恶意转移夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时应对其不分或少分。从本案查明的事实看，邢×、王×的收入状况基本明了，加之二人婚后不久即生育子女，养育子女及二人生活工作中不可能没有相应花费，因此，邢×、王×的夫妻共同财产不可能有36万余元之多的余款。另外，邢×所主张王×账下的几笔大额资金往来，因王×主张该款系案外人邓莉莉、邓竹丽的，且邓莉莉、邓竹丽亦对此向本院提出主张，考虑到这些情节，二审法院对邢×的该项主张不予审理，当事人对此可另行解决，处理并无不当。双方之共同车辆，因登记于王×名下且由王×使用，王×也抚养子女，二审法院判归王×所有并由王×支付邢×车辆折价款，并无不妥。邢×申请再审的理由均不能成立。
综上，邢×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢×的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1238号
申请执行人:叶国旺，女，1981年8月15日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人叶国旺与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法环行非审字第00159号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人樊豫川，重庆市合川区环境保护局政策法规科科长。
被执行人何小庆，男，1971年9月29日出生，汉族。
申请执行人重庆市合川区环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年5月3日，申请执行人重庆市合川区环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的塑料颗粒加工厂未报批环境影响评价文件，便擅自建设并投入生产，生产废水经沉淀后直接外排环境。2013年6月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月9日，申请执行人作出合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产、罚款伍万元、于2013年8月30日前补办手续。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《关于催缴罚款的告知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建设有环境污染的企业并投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费850，由被执行人何小庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝北法环行非审字第00159号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人樊豫川，重庆市合川区环境保护局政策法规科科长。被执行人何小庆，男，1971年9月29日出生，汉族。申请执行人重庆市合川区环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年5月3日，申请执行人重庆市合川区环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的塑料颗粒加工厂未报批环境影响评价文件，便擅自建设并投入生产，生产废水经沉淀后直接外排环境。2013年6月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月9日，申请执行人作出合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产、罚款伍万元、于2013年8月30日前补办手续。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《关于催缴罚款的告知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建设有环境污染的企业并投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2013]14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费850，由被执行人何小庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月二日书 记 员  陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝北法环行非审字第00159号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人樊豫川，重庆市合川区环境保护局政策法规科科长。被执行人何小庆，男，1971年9月29日出生，汉族。申请执行人重庆市合川区环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行合川环罚（2013）14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年5月3日，申请执行人重庆市合川区环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的塑料颗粒加工厂未报批环境影响评价文件，便擅自建设并投入生产，生产废水经沉淀后直接外排环境。2013年6月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月9日，申请执行人作出合川环罚（2013）14号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产、罚款伍万元、于2013年8月30日前补办手续。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《关于催缴罚款的告知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自建设有环境污染的企业并投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。合川环罚（2013）14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚（2013）14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚（2013）14号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的塑料颗粒厂立即停止生产和罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费850，由被执行人何小庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月二日书 记 员  陈小丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初763号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人黄言春，女，1962年2月19日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化程度，系库尔勒市铂金湾洗浴中心负责人，户籍所在地：重庆市大足县，住本市。2016年10月14日因涉嫌容留卖淫罪被库尔勒市公安局刑事拘留；同年10月27日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行，2016年11月10日被库尔勒市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定取保候审。
辩护人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人黄言春犯容留卖淫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人黄言春及其辩护人王怀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，被告人黄言春在经营库尔勒市铂金湾洗浴中心期间，与简某某、蒋某某（另案处理）事先约定允许两人在店内卖淫，每次抽取提成35%。2016年10月14日凌晨3时30分许，蒋某某与阿某甲、简某某与阿某乙分别在该洗浴中心二号包厢和木桶浴包厢内实施了卖淫嫖娼行为。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄言春为谋取非法利益，提供场所供他人实施卖淫嫖娼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人黄言春三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人黄言春对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人意见，对公诉人指控的犯罪事实没有异议，1、被告人当庭自愿认罪，有积极认罪悔罪表现。2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄言春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录及照片、调取证据通知书及营业执照、行政处罚决定书、证人简某、蒋某、阿某、阿里木江·买买提证言、被告人黄言春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄言春为谋取非法利益，提供场所供他人实施卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人黄言春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王来友
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 冯永延
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5893号
原告李某甲，男，1978年5月19日出生。
被告卢某某，女，1979年8月26日出生。
原告李某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年9月11日办理结婚登记手续，同年10月24日生育一女，取名李某乙，2008年10月17日生育一子，取名李某丙。婚后双方性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，长期以来难以建立夫妻感情。2014年初，被告多次提出离婚要求，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某丙由原告直接抚养，婚生女李某乙由被告直接抚养，抚养费由双方各自负担。
被告卢某某书面答辩称，原、被告经自由恋爱，相处两年才办理结婚登记。婚后感情较好，被告未要求过离婚，双方夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。原告诉称没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记申请书1份，以此证明原、被告于2002年9月11日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及双方婚生子女的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，具有真实性，能够证明被告及双方婚生子女的身份情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告相识后，经过一段时间的自由恋爱，于2002年9月11日办理结婚登记手续，同年10月24日生育一女，取名李某乙，于2008年10月17日生育一子，取名李某丙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，因家庭琐事引起双方纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事时有纠纷，但没有大的矛盾，且被告有和好愿望，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2815号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码:91331100798569377K。
负责人林群龙。
委托代理人：陈忆，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王义卫，男，1986年12月11日出生，住浙江省缙云县。
被执行人季来慧，男，1979年2月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人王兴宴，女，1975年8月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月25日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、公告费5050元。
执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人季祥军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月26日),但未实际扣押；被执行人王义卫名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月28日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。
综上，被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2815号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韦剑锋
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2815号
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将王义卫、季来慧、王兴宴、季祥军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人江玉娣、严常艳，均系该行职工。
被执行人朱永常，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5615。
被执行人潘淑萍，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5625。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人潘淑萍、朱永常金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1300号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年三月一日
书记员 黄婉瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2357号
罪犯黄启云，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月4日作出（2010）惠东法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄启云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄启云在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启云系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00172号
申请人田建峰。
被申请人张尧。
申请人田建峰欲起诉被申请人张尧，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张尧驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆（保全标的13000元），申请人已向本院提供13000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张尧驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1549号
本院在执行申请执行人亿顺友与被执行人浙江繁荣建设有限公司、林咸省（2018）浙1022执1549号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将浙江繁荣建设有限公司、林咸省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8789号
原告：邓治红，男，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：章珍健，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告邓治红为与被告章珍健民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告邓治红于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓治红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓治红撤回对被告章珍健的起诉。
本案受理费950元，依法减半收取475元，由原告邓治红负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执942号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码91330100765498111P，住所地浙江省下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人:董力军。
被执行人:邵国泰，男，1974年1月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人:邵国安，男，1962年6月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人:杨仙娟，女，1967年3月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵国泰、邵国安、杨仙娟追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1397号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行,2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币311760.26元及利息损失，案件受理费6420元，申请执行费5016元。本院于2018年03月06日通过法院网络查控系统查明被执行人邵国泰、邵国安、杨仙娟无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。2018年03月21日，被执行人邵国泰所有的（车牌号为浙Ｊ×××××）车辆已被查封，下落不明，未实际控制。2018年03月23日，本院依法将被执行人邵国泰、邵国安、杨仙娟纳入失信被执行人名单。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月24日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执942号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月二十四日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执942号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵国泰、邵国安、杨仙娟（2018）浙1022执942号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵国泰、邵国安、杨仙娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初138号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1968年10月4日出生于本市，汉族，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
被告人汝新军，男，1965年8月1日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年1月23日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人汝新军犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人汝新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2017年1月5日22时30分许，被告人汝新军与被害人张某在谢家集区谢三村“老李烩面馆”吃饭相遇，因为汝新军向张某借钱没有借。被告人汝新军持刀将被害人张某捅伤。2017年1月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某因外伤致腹腔积血、腹壁穿透伤，构成轻伤二级。
另查明，汝新军于当日23时6分拨打110电话报警。淮南市公安局蔡新路派出所民警赶到现场，汝新军称自己用刀捅伤了张某。该所民警遂将汝新军带至派出所询问调查。张某被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗16天（2017年1月6日住院，1月22日出院），诊断：胸部刀刺伤，腹部刀刺伤、小肠系膜血管破裂，双上肢刀刺伤，右手刀刺伤。花去医疗费17259.53元、鉴定费1000元。
上述事实，被告人汝新军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：水果刀的照片；2、书证：淮南新华医疗集团新华医院的住院伤情诊断书、医疗费单据、鉴定费发票、户籍证明、归案经过；3、证人陈某、李某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人汝新军的供述和辩解；6、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]临鉴字第18号法医临床司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝新军因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汝新军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人汝新军案发后主动打电话报案，没有逃离现场，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人汝新军赔偿经济损失70361.53元。因被告人汝新军的故意伤害行为给被害人张某造成经济损失，结合其实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人张某提出的要求被告人汝新军赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。对要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人汝新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人汝新军赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币三万八千元（限于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》相关条文：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00067号
罪犯薛福正。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，以薛福正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2011年12月16日起至2022年5月15日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯薛福正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯薛福正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯薛福正在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯薛福正未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯薛福正报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛福正减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1913号
申请执行人徐韩鑫，男，1989年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐昕，男，1966年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人徐韩鑫与被执行人徐昕保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）浙0702民初17034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行�，本院于2018年4月18日立案执行。立案执行标的80000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已对符合条件的被执行人采取限高及布控拘留措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 凯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2157号
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。
法定代表人江莺。
被执行人丁国玉，女，1963年6月4日出生，住婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人丁国玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙0702民初7964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月03日立案执行。立案执行标的1149481.98元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已另案处置中，尚有1149481.98元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执2157号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1150号
申请执行人江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，组织机构代码:55460168-4。
法定代表人钱宏，公司执行董事。
被执行人绍兴恒大染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区，组织机构代码:74982807-X。
法定代表人魏召良。
申请执行人江苏恒进印染机械有限公司与被执行人绍兴恒大染整有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江苏恒进印染机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒大染整有限公司支付申请执行人江苏恒进印染机械有限公司定作款50万元、逾期利息（该款自2015年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月02日向被执行人绍兴恒大染整有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒大染整有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒大染整有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒大染整有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴恒大染整有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴恒大染整有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴恒大染整有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏恒进印染机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1150号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00087号
申请再审人（一审原告）单周礼。
申请再审人（一审原告）周云书，系单周礼之妻。
被申请人（一审被告）董正华。
被申请人（一审被告）李元秀。
委托代理人段行政，系湖北信旦律师事务所律师。
申请再审人单周礼、周云书因与被申请人董正华、李云秀合同纠纷一案，建始县人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂建始民初字第00482号民事判决，已经发生法律效力。同年8月18日，单周礼、周云书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人单周礼、周云书于2016年3月10日以通过法院做工作，该案纠纷已得到解决为由，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人单周礼、周云书在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人单周礼、周云书撤回再审申�。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十八日
书记员 肖琦轩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执420号
申请执行人：陈燕华，女，1991年5月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人：鲍晓强，男，1994年10月21日出生，住浙江省天台县。
申请执行人陈燕华与被执行人鲍晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）浙1022民初4660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕华于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人鲍晓强履行生效法律文书所确定的债务共计人民币43297元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月18日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。2018年4月20日将被执行人鲍晓强纳入限制高消费名单，2018年6月上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月5日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执420号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月六日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执420号
本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人鲍晓强（2018）浙1022执420号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将鲍晓强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第191号
原告毛华珍，农民。
委托代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为参与诉讼，提供证据，承认、放弃、变更诉请，参与调解，代收法律文书。
被告张行辉，个体业主。
原告毛华珍诉被告张行辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年9月30日开庭公开进行了审理。原告毛华珍及其委托代理人张大先，被告张行辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日15时许，原告驾驶二轮摩托车载着余淑芝在昌万公路行驶至三塘乡下潭村路段时，与被告张行辉驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及余淑芝受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，住院7天，花去医疗费4，368.05元。经鉴定，原告的误工期为45天，护理期为15天，营养期为7天。事故前原告一直在南昌县小兰开发区务工，日平均工资为210元。本起事故经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任，余淑芝不负事故责任。经查，被告驾驶的粤X×××××号轿车未投保任何险种。据此，特诉请法院，请求依法判令被告张行辉在交强险责任限额内赔偿原告损失共计人民币22，539.2元。诉讼费由被告负担。
答辩期内，被告张行辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日15时15分许，被告张行辉驾驶粤X×××××号小型轿车从余干县瑞洪镇至余干县城，途经昌万公路三塘乡下潭村路段时，因避让突然转弯的自行车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和余淑芝受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，期间共住院7天（2015年6月19日-2015年6月26日），花去医疗费用4，368.05元。原告的出院诊断载明，原告因车祸致脑震荡和左面部皮肤挫裂伤，且全身有多处软组织挫擦伤。2015年8月26日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为45天，护理期为7天，营养期为15天。同年7月20日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第124号《道路交通事故认定书》，认定原告毛华珍和被告张行辉各负事故同等责任。
另查明，事故车辆粤X×××××号轿车未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险。
同时查明，原告毛华珍于1984年10月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，余公交字（2015）第124号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出具的入出院记录，疾病证明书，医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2015）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告张行辉驾驶粤X×××××号轿车途经昌万公路下潭村路段时，与原告毛华珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，原、被告双方各负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告毛华珍诉请的损失数额认定为：1.医疗费4，368.05元；2.误工费80.5元／天×45天=3，622.5天，因原告仅提供了一份由中大建设有限公司出具的“工资证明”，而未能提交诸如“工资完税证明”或“社保证”等有效证据予以佐证，其证明力明显不足，故原告要求按每天210元的标准计算其误工损失的请求，本院不能支持；3.护理费118.74元／天×7天=831.18元；4.营养费20元／天×15天=300元；5.住院伙食补助费20元／天×7天=140元；6.交通费，酌定为140元；7.鉴定费600元；上述七项损失共计人民币10，001.73元。鉴于原告未能提供充分有效的证据证实其车辆损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请，暂不予考量。但原告待后可持有效证据依法另行予以诉求。因被告驾驶的事故车辆粤X×××××号轿车既未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告张行辉应在其交强险责任限额范围内赔偿原告毛华珍损失共计人民币10，001.73元（其中医疗赔偿限额4，808.05元，残疾赔偿限额5，193.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张行辉于判决生效后15日内一次性赔偿原告毛华珍医疗费等损失共计人民币10，001.73元。
二、驳回原告毛华珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告毛华珍负担163元，被告张行辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00619号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，女，汉族，1987年3月9日生，该公司职工，住
被告：王鹏，男，1985年3月28日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10197号
申请执行人：刘秀贞，女，1954年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人刘秀贞与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就刘秀贞此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1430号判决书生效之日起在法定期限内对刘秀贞所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10197号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1868号
原告：刘晓芳。
委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告：贵州贵族酒业有限公司，住所，贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B448室。
统一社会信用代码：91520115580671125P。
法定代表人：柴小妹。
委托代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
本院受理原告刘晓芳与被告贵州贵族酒业有限公司劳动争议一案后，被告贵州贵族酒业有限公司于2016年3月16日对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷案件，其住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区，且被告2016年3月11日才收到应诉材料，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告应当收到诉状之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经本院查询，被告法定代表人于2016年2月5日收到本院邮寄的本案诉状。被告没有在答辩期间对本案管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告贵州贵族酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元，由被告贵州贵族酒业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 晨