湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初2256号	原告：谷桂根。	委托代理人：贺洪波。	委托代理人：梁军。	被告：李华光。	委托代理人：李义成。	被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。	代表人：左齐团。	委托代理人：资运冬。	委托代理人：周孚寿。	原告谷桂根为与被告李华光、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员刘霞、陈雪梅参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告谷桂根的委托代理人贺洪波、梁军、被告李华光的委托代理人李义成、被告耒阳人保财险公司的委托代理人资运冬、周孚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年1月26日18时许，被告李华光驾驶湘D527LF开瑞小型轿车从耒阳市高联线左转到S320省道时，未避让正常直线行驶的原告，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经医疗治疗和法医鉴定，原告已构成十级伤残。被告李华光的交通肇事行为，给原告造成了巨大损失，原告花费如下：医疗费56944.39元、生活费4400元、营养费2200、交通费2640元、护理费4400元、误工费15000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、赡养费13567元、治疗费8000元。经耒阳市交通警察大队多次调解，因被告原因无法达成调解协议，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告李华光赔偿原告各项损失169827.61元，辩论终结前，原告将该项金额变更为173795.63元（医疗费56944.39元、生活费4500元、营养费2250、交通费2640元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、赡养费13567元、后续治疗费8000元）；2、被告耒阳人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1、谷桂根、周瑞兰的身份证、户口本，用以证实原告的主体资格；周瑞兰系原告母亲，需原告赡养。	2、耒阳市水东江街道办事处桥头居委会的证明、赵捷孟、梁瑞丰证明、房屋销售合同、租房协议，用以证实原告经常居住地、收入来源地为耒阳城区；在城区购有房产。	3、机动车保险备代抄单，用以证实涉案车辆已购买保险。	4、道路交通事故认定书，用以证实被告李华光交通肇事侵权的事实；原告仅因驾驶资格瑕疵才承担次要责任，不是发生交通事故的直接原因。	5、病历，用以证实原告受伤治疗经过；住院44天，期间需要护理。	6、鉴定意见书，用以证实原告的伤残程度为十级；需后期治疗费8000元；误工期150天；护理期为75天；营养期为45天。	7、医疗费、交通费票据，用以证实原告支付医疗费、交通费的情况。	被告耒阳人保财险公司、被告李华光对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，该证据恰恰证明了原告系农业家庭户口，原告欲证明实与周瑞兰系母子关系，应由公安机关出具母子关系证明。证据2的证人没有出庭作证，不能达到原告的证明目的。对证据3的“三性”均有异议。对证据4的真实性无异议，但应当认定原告承担主要责任，被告李华光承担次要责任。对证据5的“三性”均有异议。对证据6的真实性无异议，但对客观性、关联性有异议，请求给予十个工作日申请重新鉴定。对证据7中的住院费用无异议，但原告应提供费用清单，保险公司申请对医药费进行医核鉴定；门诊票据应该提供门诊病历佐证；交通费票据系连号票据，该票据是伪造的；生活费票据不真实，且原告住院期间会计算生活补助费。	被告李华光辩称：交通事故责任认定书对事故责任认定有误，被告李华光属于正常行驶，而原告无牌无证且违规载人又快速行驶，是本次事故的主要原因，原告应承担主要责任；原告主张的赔偿项目计算标准缺乏法律依据;被告李华光的经济损失及实际支出费用计24350元，其中为原告垫付20800元费用，应扣转付给被告李华光。	被告李华光提供了交强险保单、三者险保单、行驶证、驾驶证，用以证实被告李华光已经为涉案车辆购买了交强险及三者险；被告李华光具有合法有效的驾驶资格。原告及被告耒阳人保财险公司经质证无异议。	被告耒阳人保财险公司辩称，涉案车辆在交通事故发生时如果没有合法有效的行驶证及被保险人的驾驶证、身体条件证明，保险公司有权利拒赔，且有权在赔偿后予以追偿;保险公司没有过错，依法依约不承担诉讼费用；原告诉请的赔偿金额过高，请求法庭依法核减，其中医药费请求核减20%的非医保费用；鉴定费属于间接损失，依法不由保险公司赔偿。	被告耒阳人保财险公司提供了以下证据以支持其抗辩主张：	1、保单，用以证实保险公司就保险条款给予原告充分的提示和告知义务，应核减非医保费用。	2、交强险和三者险的保险条款，用以证实依据保险条款约定,保险公司有对原告非医保费用进行核减及免除责任。	原告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2认为保险公司要求在交强险赔付范围内核减非医保费用没有法律依据。被告李华光对上述证据经质证对真实性均无异议。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5，来源合法，内容真实，均予以认定。对于证据2，因单位出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或者盖章，故该证据不具有证据的形式要件；房屋销售合同无其他证据佐证；个人出具的证明、租房协议，因证人未出庭接受质询，均不予认定。对于证据6，被告耒阳人保财险公司虽对鉴定结论有异议，但未在指定期限内交纳重新鉴定费用，视为放弃了重新鉴定申请，即不能提供足够的证据反驳该鉴定结论的效力，故对证据6予以认定。证据7中，医药费具有真实性，予以认定；交通费、生活费票据不具有真实性，不予认定。被告李华光、被告耒阳人保财险公司提供的证据，因原告对真实性均无异议，予以认定。	经审理查明，2016年1月26日18时，被告李华光（持C1型驾驶证）驾驶湘D527LF小型轿车沿耒阳市高联线往竹市方向左转弯驶入S320线时，遇原告（无驾驶证）驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载许清凤沿S320线由东往西直行驶来，两车避让不及相撞，造成两车受损，原告及许清凤受伤的交通事故。原告受伤后，被送入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；左膝韧带损伤？额叶挫伤可能；头皮裂伤清创术后；多处软组织挫伤。共住院治疗44天，于2016年3月10日出院，共用去医疗费55544.39元，其中被告李华光垫付了原告的医疗费用15600元（不包括原告出院结算费用时，被告李华光退回预缴费1171.95元），被告耒阳人保财险公司垫付医疗费10000元。2016年4月28日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养期评定，该所于2016年5月3日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第301号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级；尚需后期医疗费用8000元（取骨折处内固定医疗费用）；误工期为150日；护理期为75日；营养期为45日。原告为此支付鉴定费1300元，其中被告李华光垫付了400元。2016年2月3日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2015）第4304818201600028号道路交通事故认定书，认定被告李华光负本次事故的主要责任，原告负次要责任，许清凤无责任。	另查明，原告系农业家庭户口。原告母亲周瑞兰（1943年5月24日出生，事故发生时已年满72周岁），也系农业家庭户口，共生育包括原告在内的子女6个。2015年11月10日，被告李华光为湘D527LF小型轿车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险及责任限额20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。	还查明，本次交通事故中另一受伤人员许清凤已于2016年11月17日向本院提起（2016）湘0481民初2564号民事诉讼。许清凤的损失中，属交强险医疗费赔偿项目部分为5620.1元，属交强险死亡伤残赔偿项目部分为1484元。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李华光驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，行为上有重大过错；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车且不按规定载人上道路行驶，造成本次事故，自身也有过错，公安交警部门已认定被告李华光负此次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故本案依照该结论确定双方应承担的民事责任，主次责任比例为7：3；被告李华光为湘D527LF小型轿车投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告耒阳人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李华光分担70%，分担部分仍先由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，如还有不足部分，则由被告李华光予以赔偿。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2015年度的相关统计数据，及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费55544.39元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；4、营养费1500元（75天×20元/天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准计算75天，为6767元（32933元/年÷365天×75天）；6、残疾赔偿金,原告系农业家庭户口，按农村居民计算残疾赔偿金，为21986元（10993元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告的被扶养人为母亲周瑞兰，按农村居民人均生活消费支出9691元的标准计算8年，为1292元（9691691691元/年÷6人×8年×10%）；8、误工费，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算150天，为11210元（27278元/年÷365天×150天）；9、交通费酌定为500元；10、精神损害抚慰金酌定为5000元；11、鉴定费1300元。以上各项共计115299.39元，其中第1-4项计67244.39元属交强险医疗费赔偿项目部分；第5-10项合计46755元，属交强险死亡伤残赔偿项目。因本次交通事故的另一被侵权人许清凤已向本院提起了诉讼，许清凤的损失中，属交强险医疗费赔偿项目部分为5620.1元，属交强险死亡伤残赔偿项目部分为1484元，二受害人的医疗费项目损失总额72864.49元超过了赔偿限额，根据各自所占比例，确定由被告耒阳人保财险公司在交强险医疗费赔偿范围内向原告赔偿9228元[10000元×67244.39元÷（67244.39元+5620.1元）]；二受害人属交强险死亡伤残赔偿限额项目损失总额共计48239元，未超过赔偿限额，均可在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内受偿，故由被告耒阳人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围向原告赔偿46755元。原告未获交强险赔偿的部分59316.39元（115299.39元-9228元-46755元），由被告李华光分担70%即41521.47元（59316.39元×70%），原告自行承担17794.92元（59316.39元×30%）。其中被告李华光分摊的部分，由于湘D527LF小型轿车另行向被告耒阳人民财险公司投保限额20万元且不计免赔的商业三者险，仍由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额责任内向原告赔偿41521.47元。被告耒阳人保财险公司共应赔偿原告97504.47元（9228元+46755元+41521.47元），已先行支付了10000元，另被告李华光共为原告垫付了费用16000元，故被告耒阳人保财险公司实际需向原告支付71504.47元，向被告李华光支付16000元。原告要求被告李华光赔偿损失173795.63元中的71504.47元，并由被告耒阳人保财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告李华光关于向原告垫付了20800元费用的主张，因未提供证据予以证实，不予采纳。被告耒阳人保财险公司关于不承担鉴定费及应核减原告医疗费中的非医保部分的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条要、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谷桂光损失71504.47元（已核减先行支付的10000元及被告李华光垫付的16000元）；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司支	付被告李华光保险金16000元；	三、驳回原告谷桂光的其他诉讼请求。	上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费3697元，由被告李华光负担1587元，原告负担2110元。原告已垫付2110元，被告李华光应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  刘 霞	人民陪审员  陈雪梅	二〇一七年三月六日	代理书记员  李 滢																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢																附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。