浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第228号
原告：刘昌培。
原告：丁四美。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：申海洋。
被告：杨国富。
委托代理人（特别授权代理）：朱水祥。
被告：杭州临安龙腾货物运输有限公司。
法定代表人：杨再龙。
被告：黄山市黟县龙腾货物运输有限公司。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙飞洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人：翁惠华。
委托代理人（特别授权代理）：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：卢楠、陈良。
原告刘昌培、丁四美诉被告杨国富、杭州临安龙腾货物运输有限公司（以下简称临安货运公司）、黄山市黟县龙腾货物运输有限公司（以下简称黟县货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（变更后）（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌培、丁四美的委托代理人申海洋，被告杨国富的委托代理人朱水祥，被告临安货运公司、黟县货运公司的委托代理人孙飞洋，被告人寿公司的委托代理人高峰，被告人保公司的委托代理人陈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌培、丁四美诉称：2012年11月3日，刘快驾驶一辆普通二轮摩托车从绍兴县马鞍镇长虹村驶往滨海工业区天圣控股集团方向，途经柯海线绍兴滨海工业区天圣控股集团附近地方时，与同方前方靠道路中心绿化隔离带临时停车的由被告杨国富驾驶的登记车主为被告杭州临安龙腾货物运输有限公司所有的浙A×××××重型半挂牵引车及登记车主为被告黄山市黟县龙腾货物运输有限公司所有的皖J×××××挂重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成刘快受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定为刘快负主要责任，被告杨国富负事故次要责任。另查明，杨国富驾驶的浙A×××××重型半挂牵引车和皖J×××××挂重型平板半挂车在被告人寿公司和被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告刘昌培和丁四美系刘快的法定继承人。
综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故死亡及车辆受损所产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的交通费、食宿费等相关费用、精神损害抚慰金等损失共计为368768.65元，扣除已支付的20000元，尚需支付348768.65元；被告杨国富、临安货运公司、黟县货运公司承担连带赔偿责任，被告人寿公司、人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国富辩称：对非医保用药不同意赔偿，其余同意保险公司意见，并由法院依法处理。
被告临安货运公司、黟县货运公司共同辩称：该由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，其他部分由法院依法处理。
被告人寿公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，本案的责任是主次责任，且本案有二个保险公司，对超过商业险部分我公司应承担15%的责任，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业险，未投保不计免赔险，根据保险条款的相关规定未投保不计免赔险的应当扣除5%的免赔率；关于原告主张的诉请中，医疗费应扣除非医保用药282元，对死亡赔偿金没有异议，但被抚养人生活费，因原告未达到60周岁，我方不予认可；丧葬费没有异议，交通费由法院酌情认定；住宿费没有依据，我方不予认可；精神损害抚慰金过高，车辆修理费没有相关依据，且摩托车没有定损报告，也没有我公司认可，我公司不予认可。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，挂车商业三责险投保了5万元，还投保了不计免赔险，其他同意人寿保险公司的意见。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，受害人刘快因本次交通事故在绍兴县中医院门诊治疗，后经抢救无效于2012年11月3日死亡。原告刘昌培、丁四美系受害人刘快父母，系其近亲属。原告因刘快死亡造成的损失共计：医疗费583元，残疾赔偿金619420元，丧葬费17865.50元，交通费5000元，精神损害抚慰金30000元，合计672868.50元，被告杨国富已支付20000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙A×××××重型半挂牵引车系被告临安货运公司所有，并在被告人寿公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险；肇事车辆皖J×××××挂重型平板半挂车系被告黟县货运公司所有，并在被告人保公司处投保了交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。被告杨国富与被告临安货运公司、被告黟县货运公司签订了车辆挂户合同，均系挂靠关系。事故发生在保险期限内。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书一份，行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保险单复印件各一份，绍兴县中医院门诊发票二份，死亡医学证明书一份，遗体火化证明、户口注销证明各一份，火化费、冰棺费、化妆费、殡仪服务费等发票共三份，贵州盘县公证处公证书一份，受害人刘快暂住信息、暂住证各一份，浙江天圣化纤有限公司出具的证明一份，中国农业银行明细对账单、社保清单若干，交通费发票若干；被告杨国富提供的交警大队事故暂存款收据一份；被告临安货运公司、黟县货运公司提供的车辆挂户合同复印件二份；被告人寿公司提供的机动车辆保险条款一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，受害人刘快负本次交通事故的主要责任，被告杨国富负本次事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告人寿公司、被告人保公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计220583元（含精神损害抚慰金30000元），不足部分即452285.50元，由被告杨国富按照事故责任承担30%的赔偿责任，被告临安货运公司、被告黟县货运公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆同时投保了第三者责任险，故被告人寿公司、被告人保公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向第三者承担直接赔付的义务，本案计135685.65元，具体由浙A×××××重型半挂牵引车的保险人被告人寿公司承担50%，根据保险条款，因未投保不计免赔险，负次要责任的免赔率为5%，故被告人寿公司在商业险内赔偿的金额为64450.69元，3392.14元由被告杨国富与被告临安货运公司连带承担；皖J×××××挂重型平板半挂车的保险人被告人保公司承担50%，因肇事车辆在人保公司仅投保了5万元商业险，故超过保险限额的17842.82元，仍由被告杨国富与被告黟县货运公司连带承担。被告人寿公司辩称要扣除282元的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元双方无异议，本院予以认可；医疗费583元，原告有相关证据予以佐证，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告诉请50000元，被告人寿公司、人保公司辩称过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为30000元；交通费，本院根据原告提供的相关发票，结合具体情况酌定为5000元；车辆修理费2000元，被告人寿公司辩称没有相关依据，本院予以采纳，对原告该项诉请本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计174742.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计160291.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨国富应赔偿原告死亡赔偿金、交通费等共计21234.96元，扣除被告杨国富已支付20000元，其余1234.96元限于本判决生效后十日内履行完毕，被告杭州临安龙腾货物运输有限公司、黄山市黟县龙腾货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元（申请缓交），减半收取3266元，由原告负担280元，被告杨国富负担2986元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 徐芳