福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3455号
原告：韩海华，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告：周碰九，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：白继捷，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告韩海华与被告周碰九、白继捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海华委托诉讼代理人王丽惠、被告周碰九到庭参加诉讼。被告白继捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海华向本院提出诉讼请求：一、判令周碰九立即偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%自2015年1月14日起计至实际还款之日止，扣减2016年9月30日支付的8000元）及律师费4000元；二、判令白继捷对上述债务承担连带责任；三、周碰九、白继捷承担本案诉讼费用。事实和理由：周碰九、白继捷系朋友关系。2014年6月14日，周碰九通过白继捷引荐向韩海华借款15万元并签订《借据》，白继捷作为担保人。双方约定借款期限暂定为半年，即2014年6月14日起至2014年12月13日止，同时口头约定按月利率4%支付利息。《借据》还约定若未按时足额归还借款，则借款人应当承担出借人为实现债权而支付的一切相关费用；担保人承担连带责任直至还清借款本息。《借据》签订后，韩海华即以其配偶高贻芳的账户向白继捷转账15万元。2014年7月至12月，周碰九、白继捷依照约定的利率每月向韩海华支付利息6000元，支付五期利息共计3万元。然，上述借款期限届满后，周碰九、白继捷未向韩海华偿还任何借款本金，且自2015年1月1日起至今未支付约定的利息。经韩海华多次催讨，周碰九、白继捷于2016年9月30日支付部分利息8000元。随后，两人以没钱为借口明确拒绝偿还。
周碰九辩称，其向韩海华借款15万元，借款由白继捷支付给周碰九。周碰九与韩海华之间并没有口头约定利息，2014年7月至12月付给韩海华的是借款本金，每月向韩海华支付6000元共3万元。所付款项中有白继捷付给韩海华的，也有周碰九付给韩海华的。2016年9月30日，周碰九向韩海华支付了8000元。周碰九共向韩海华偿还了借款本金38000元，还欠韩海华112000元。借款时，周碰九开了一家包装印刷厂，韩海华知道这个情况双方也有业务往来。现在周碰九是没有能力偿还借款而不是拒绝偿还。
白继捷未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月14日，周碰九（借款人）、白继捷（担保人）向韩海华出具《借据》。《借据》载明：兹向韩海华借到15万元。只要没按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。担保人承担连带担保责任，担保期间自借款之日起直至还清借款本息日为止。借款期限暂定半年，即2014年6月14日至2014年12月13日。韩海华通过高贻芳的账户于2014年6月14日、6月15日、6月16日分三次共向白继捷转账15万元，后由白继捷将15万元支付给周碰九。
2014年7月至12月，周碰九、白继捷共向韩海华支付3万元。2016年9月30日，周碰九向韩海华转账8000元。
2016年10月8日，韩海华与福建均融律师事务所签订《民事委托代理合同》，载明：韩海华因与周碰九、白继捷民间借贷纠纷一案，委托福建均融律师事务所律师代理，代理费为4000元整。同日，福建均融律师事务所向韩海华出具增值税发票，律师代理费金额为4000元。
上述事实有韩海华提供的《借据》、银行转账明细、《民事委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述、法庭笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩海华主张周碰九向其借款15万元，借款期限从2014年6月14日至2014年12月13日，白继捷为上述借款承担连带保证责任，有韩海华提供的《借据》佐证，且周碰九亦承认借款事实，本院对韩海华的主张予以采信。借款期限早已届满，但周碰九现仍未偿清借款，故韩海华要求周碰九偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于周碰九已经偿还的38000元的性质，韩海华主张该38000元系偿还借款利息。本院认为，因《借据》中未约定利息，且周碰九亦否认约定利息，而仅凭银行转账明细无法证明周碰九偿还的款项系利息，即韩海华未能举证证明该38000元系偿还利息，因此，周碰九主张该38000元系用于偿还借款本金，本院予以支持。虽然韩海华、周碰九在借款期限内未约定利息，但周碰九在还款期限2014年12月13日届满后仍未还款，韩海华可自2014年12月14日起要求周碰九支付逾期付款利息。因此，本院对韩海华主张的部分利息予以支持，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计。其中2014年12月14日至2016年9月29日期间的利息以本金120000元为计算基数，根据中国人民银行1-5年期贷款年利率：2014年11月22日为6%、2015年3月1日为5.75%、2015年5月11日为5.5%、2015年6月28日为5.25%、2015年8月26日为5%、2015年10月24日为4.75%，共计11058.08元（120000元×6%÷365天/年×77天+120000元×5.75%÷365天/年×71天+120000元×5.5%÷365天/年×48天+120000元×5.25%÷365天/年×59天+120000元×5%÷365天/年×59天+120000元×4.75%÷365天/年×342天）。其中2016年9月30日至本判决确定之日止期间的利息以借款本金112000元为计算基数。
关于律师费。因《借据》中已明确约定，若周碰九未按时足额偿还借款，致韩海华产生律师费等费用的，周碰九应向韩海华支付律师费等费用。韩海华因本案诉讼支出律师费4000元，现其要求周碰九支付4000元律师费，具有事实和合同依据，本院予以支持。
综上，周碰九应向韩海华偿还借款本金112000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中2014年12月14日至2016年9月29日期间的利息以120000元为基数计算为11058.08元；2016年9月30起至本判决确定之日止期间的利息以112000元为计算基数）、律师费4000元。因白继捷对周碰九的上述债务承担连带保证责任，故韩海华要求白继捷对周碰九的债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。白继捷经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周碰九应于本判决生效之日起十日内向原告韩海华偿还借款本金112000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中2014年12月14日至2016年9月29日期间的利息以120000元为基数计算为11058.08元；2016年9月30起至本判决确定之日止期间的利息以112000元为计算基数）、律师费4000元。
二、被告白继捷对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告韩海华的其他诉讼请求。
若被告周碰九、白继捷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告韩海华负担870元，被告周碰九、白继捷负担1348元，被告负担部分应于本判决生效之后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月七日
代书 记员 程诗磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。