浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第603号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：上虞市杭州湾精细化工园区纬九东路**号。组织机构代码：75193334-6。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：上海市闵行区联友路***号****座。组织机构代码：77933017-6。
法定代表人：关某某。
委托代理人：胡某某、刘某某。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）为与被上诉人某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞滨商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人某甲公司的委托代理人王某某，被上诉人某乙公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方之间存在多次的油漆原料买卖关系。2012年2月21日某甲公司向某乙公司订购1300碳黑1**kg、m-540kg，某乙公司于同日送货。3月19日某甲公司又向某乙公司订购1300n125kg，在采购订单中某甲公司特别注明“因上1批次货物黑度不够，请发另1批应急，上1批次批号为：3159422”，某乙公司于同日送货。4月7日某甲公司又向某乙公司订购1300n125kg、m-530kg，某乙公司于4月9日送货。4月27日某甲公司又向某乙公司订购m1300250kg、m-530kg，某乙公司于同日送货。双方在采购订单中均约定付款方式为月结。某乙公司自认为1300碳黑、1300n、m1300系同一产品。在3月19日、4月9日、4月27日的送货单上均载明“m1300不要批号：3159422产品”。2012年2月27日、3月22日、4月17日、5月9日某乙公司分别开具给某甲公司金额为29075元、26875元、28525元、55400元的增值税发票，某甲公司自认已将上述增值税发票在相应的部门办理了税款抵扣手续。因某甲公司认为不存在拖欠某乙公司货款，双方由此发生争执。某乙公司起诉要求判令某甲公司支付货款139875元，支付逾期付款利息4429.14元（以银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，2月份的货款自2012年4月1日起暂计至2012年11月15日，3月份的货款自2012年5月1日起暂计至2012年11月15日，4月份的货款自2012年6月1日起暂计至2012年11月15日），合计144304.14元。本案在诉讼过程中，某乙公司要求调整利息的计算期限至2013年4月30日，按同期银行贷款利率（年利率6%）的1.5倍计算。
原审法院审理认为：某甲公司向某乙公司购买油漆原料，由某甲公司向某乙公司下采购订单，某乙公司根据采购订单送货给某甲公司，双方意思表示真实，内容合法，双方的买卖行为有效。某甲公司向某乙公司购买油漆原料后，未及时支付某乙公司货款，其行为违约，应当承担违约责任。对某乙公司要求某甲公司支付货款139875元，某乙公司提供了采购订单、送货单、增值税发票等证据，而某甲公司在3月19日采购订单中特别注明“因上1批次货物黑度不够，请发另1批应急，上1批次批号为：3159422”，根据双方在庭审中的陈述：3月19日采购订单中注明的“上1批次批号为3159422”指的是2月份的货物，同时结合3月19日、4月9日、4月27日某乙公司提供的送货单载明“m1300不要批号：3159422产品”，因此某乙公司认可某甲公司陈述的2月的m1300系某甲公司不要产品，故2月的1300碳黑即m1300（金额26875元）应当在某乙公司要求某甲公司支付的货款总额中予以扣除，故对某乙公司要求某甲公司支付剩余货款113000元（139875元-26875元）的诉讼请求，该院予以支持，其余部分该院不予支持。同时根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，根据采购订单约定的货款支付方式为月结，对2月份的货款某乙公司要求自2012年4月1日起计算逾期付款利息、3月份的货款某乙公司要求自2012年5月1日起计算逾期付款利息、4月份的货款某乙公司要求自2012年6月1日起计算逾期付款利息，系某乙公司对其权利的自由处分，至于逾期付款的利率，某乙公司要求按银行同期贷款年利率的1.5倍计算，不违反法律规定，该院亦予以支持。某甲公司辩称不存在拖欠某乙公司货款，与该院查明的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、某甲公司应支付某乙公司货款计人民币113000元，并支付利息（其中2200元自2012年4月1日起至2013年4月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，其中26875元自2012年5月1日起至2013年4月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，其中83925元自2012年6月1日起至2013年4月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，利随本清），限某甲公司于判决生效之日起五日内付清。二、驳回某乙公司的其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取1593元，财产保全费1270元，合计人民币2863元，由某乙公司负担563元，由某甲公司负担2300元。
上诉人某甲公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。上诉人对2012年2月和3月19日两份采购订单中所涉的数量有异议，且从未收到过2012年4月的两份订单，所有送货单上均没有上诉人盖章或签名，上诉人从未收到过增值税发票。因此，被上诉人提供的证据不能证明双方之间的交货事实。二、2012年3月的m1300货物黑度有严重质量问题，造成了上诉人60071.4元的财产损失，该损失应当由被上诉人承担。三、一审判令利息有误。本案中双方合同中并未约定违约金的支付，被上诉人也没有提供损失证明，无法估算损失程度，最后却判令按中国人民银行同档次贷款基准利率的1.5倍计算不符某某定。延期付款违约金可按照银行同期贷款利率或银行同期贷款利率的罚息进行计算。请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人某乙公司答辩称：一、根据被上诉人在一审中提交的证据，可以充分证明被上诉人已经按照订单要求完成送货。二、上诉人所称的质量问题被上诉人不予认可。三、被上诉人在一审中已经详细阐述了逾期付款利息的计算方式。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人某甲公司在二审中提交：证据1、黑漆损失统计表清单、产品检验记录单各一份以及增值税发票七份。证明因该批次产品存在质量问题，造成上诉人的损失。证据2、照片4份。证明由于使用被上诉人提供的黑度不够的产品，导致上诉人产品报废，无法处理，现在还存放在上诉人处。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据在一审开庭之前已经形成，不属于新的证据。本院对上述证据材料经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，被上诉人在二审中提供的证据不属于二审中新的证据，对该两组证据均不予认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，二审庭审中上诉人陈述仅对2012年4月27日的交易有异议。故本院确认双方均无异议的2012年2月21日、3月19日和4月7日交易的真实性。从被上诉人一审提供的订购单来看，上诉人对2012年2月21日和3月19日两份订购单的真实性予以确认，在该两份订单中亦未加盖上诉人公司公章，被上诉人提供的4月27日订单与该两份订单在形式上基本一致，且订单中记载的货物品名、数量等均与2012年5月9日的增值税发票能够相互印证。上诉人认可的三次交易中，均是被上诉人委托物流公司送货到上诉人公司，物流公司亦出具证明表明货物已经送达。根据民事诉讼高度盖然性标准，被上诉人提供的证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证。上诉人主张其未收到4月27日的货物，仅作简单抗辩，未提供相反证据证明，本院不予采信。
上诉人主张其中一批次货物存在质量问题，要求被上诉人赔偿损失，但未提供相应证据证明，故对该项上诉理由不予支持。
上诉人认为合同中并未约定违约金，一审判令逾期付款利息有误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此一审判令按照逾期罚息利率标准计算并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年九月九日
书 记 员 金佳惠