浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第311号
原告临安市於潜担保有限公司。
法定代表人徐坚浩。
委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安天目制茶有限公司。
法定代表人薛国平。
被告薛国平。
被告包慧芬。
被告薛国民。
被告石雪琴。
原告临安市於潜担保有限公司为与被告临安天目制茶有限公司、薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴追偿权纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市於潜担保有限公司的委托代理人周密礼，被告临安天目制茶有限公司法定代表人暨被告薛国平到庭参加诉讼，被告包慧芬、薛国民、石雪琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市於潜担保有限公司诉称：被告临安天目制茶有限公司分别于2013年1月10日和2013年2月4日向临安市农村信用合作联社於潜信用社贷款100万元和90万元，两次共计人民币190万元。其中100万元借款期限为2013年1月10日至2014年1月8日，90万元的借款期限为2013年2月4日至2014年1月20日，该两笔贷款由原告提供担保。同日被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴分别与原告签订了《反抵押协议》和《反担保协议》。约定若原告代被告临安天目制茶有限公司履行债务的，被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴就原告代为清偿的款项及其他一切费用承担连带保证责任，并对其他权利义务进行了约定。贷款到期后，因被告临安天目制茶有限公司未及时清偿，原告作为保证人履行了保证义务，代被告偿还了临安市农村信用合作联社於潜信用社本息共计2013413.18元的贷款。原告履行担保义务后，被告临安天目制茶有限公司也未向原告履行偿还义务，被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告临安天目制茶有限公司立即偿还本金1500000元，利息113413.18元，共计人民币1613413.18元；2、被告临安天目制茶有限公司按年利率5.6%向原告支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2015年10月20日为148675元）；3、被告临安天目制茶有限公司立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、判令被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴对诉讼请求一、二、三三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。
为证明上述事实，原告临安市於潜担保有限公司向本院提供证据如下：
证据一、公司基本情况1份，欲证明被告临安天目制茶有限公司基本情况的事实。
证据二、结婚登记申请书2份，欲证明被告薛国平、包慧芬及被告薛国民、石雪琴分别系合法夫妻关系的事实。
证据三、《流动资金保证借款合同》2份，欲证明被告临安天目制茶有限公司先后于2013年1月10日、2月4日分别向临安市农村信用合作联社於潜信用社借款1000000元、900000元，该两笔借款均由原告提供连带责任保证的事实。
证据四、《反担保抵押合同》、《反担保协议》各1份，欲证明被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴为被告临安天目制茶有限公司的上述两笔借款向原告提供反担保的事实。
证据五、全国农村信用合作社特种转帐借方传票、扣款通知书、还款证明各1份，欲证明由于被告临安天目制茶有限公司未按时归还借款，原告已履行保证责任，为其代偿借款本息共计2013413.18元的事实。
证据六、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现本次债权而支付律师代理费5000元的事实。
被告临安天目制茶有限公司辩称：原告诉称其为被告临安天目制茶有限公司向於潜信用社借款1900000万元提供担保并代偿到期借款本息都是事实，对原告的诉讼请求亦无异议，被告临安天目制茶有限公司已经归还了50000元，但目前经济困难，没有能力清偿剩余代偿款，希望能分期慢慢归还。
为证明其主张，被告临安天目制茶有限公司向本院提供证据如下：
证据一、浙江省农村信用社现金缴款单2份，欲证明2014年4月29日、7月30日，被告临安天目制茶有限公司已分别归还原告30000元、20000元的事实。
证据二、还款协议书1份，欲证明2014年4月11日，原告与被告临安天目制茶有限公司就偿还本案代偿款事宜达成了还款协议，其中被告临安天目制茶有限公司以在原告处的400000元股金等额折价抵扣后，尚欠原告代偿款1610000元，双方约定了具体分期还款计划及未按期偿还的利息计算方式，同时由被告薛国平承担连带责任的事实。
被告薛国平辩称：我为被告临安天目制茶有限公司欠原告的代偿款及逾期利息提供连带责任保证是事实，我也愿意承担担保责任，但现在经济困难，没有偿还能力，希望能分期慢慢归还。
被告薛国平未向本院提供证据。
被告包慧芬、薛国民、石雪琴均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告包慧芬、薛国民、石雪琴均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告临安市於潜担保有限公司提供的证据，被告临安天目制茶有限公司、薛国平当庭质证均表示无异议，经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
对被告临安天目制茶有限公司提供的证据，原告临安市於潜担保有限公司及被告薛国平当庭质证均表示无异议，经审核，被告临安天目制茶有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到被告临安天目制茶有限公司的证明目的，对其证明效力本院亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月10日、2月4日，被告临安天目制茶有限公司分别向临安市农村信用合作联社於潜信用社借款1000000元、900000元，借款期限分别为2013年1月10日至2014年1月8日、2013年2月4日至2014年1月20日，上述2笔借款均由原告临安市於潜担保有限公司提供连带责任保证，三方就该2笔借款分别签订了保证借款合同。2013年1月31日，被告薛国平、包慧芬与原告签订了《反担保抵押合同》，约定其二人作为抵押人为被告临安天目制茶有限公司的上述借款向作为抵押权人的原告提供抵押反担保，但双方未实际约定抵押物并办理抵押登记手续。同时，被告薛国民、石雪琴亦与原告签订了《反担保协议》，约定其二人作为反担保保证人为被告临安天目制茶有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，反担保的保证范围为原告的全部代偿款、逾期担保费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，反担保保证期间为自合同生效之日起至被告临安天目制茶有限公司还清全部款项时止。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。借款到期后，因被告临安天目制茶有限公司无力偿还借款本息，原告作为保证人先后于2013年12月31日、2014年2月28日分别代为偿还借款利息71556.54元、借款本息1941857.04元。2014年4月11日，原告与被告临安天目制茶有限公司就偿还代偿款事宜签订《还款协议书》一份，双方确认被告临安天目制茶有限公司以在原告处的400000元股金等额折价抵扣后，尚欠原告代偿款1610000元，双方约定了具体分期还款计划及未按期偿还的利息计算方式，同时由被告薛国平承担连带责任。后被告临安天目制茶有限公司除先后于2014年4月29日、7月30日分别归还原告30000元、20000元外，未再归还其余代偿款，被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴亦未履行反担保责任，原告遂诉至法院，要求判令被告临安天目制茶有限公司支付代偿款、利息及实现债权的律师代理费合计1767088.18元，并由被告薛国平、包慧芬、薛国民、石雪琴对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告临安市於潜担保有限公司作为被告临安天目制茶有限公司借款行为的保证人，已为其向债权人代偿借款本息共计人民币2013413.18元的事实清楚，证据充分，根据还款协议书、现金缴款单等有效在案证据，证实原告履行保证责任后，被告临安天目制茶有限公司已偿还原告所支付代偿款中的450000元，但对其余1563413.18元代偿款一直未还并拖欠至今，原告有权向其进行追偿，故原告关于该部分未还代偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。另据在案证据中还款协议书、反担保协议的约定内容，被告薛国平自愿为被告临安天目制茶有限公司上述未还的代偿款及逾期利息提供连带责任保证，被告薛国民、石雪琴亦均自愿作为反担保人为本案中被告临安天目制茶有限公司的借款本息向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告薛国平、薛国民、石雪琴对被告临安天目制茶有限公司的未还代偿款承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。原告起诉时主张按照银行同期贷款年利率计算上述未还代偿款自代偿次日起的利息损失，符合法律规定和双方约定，但其主张的利息金额计算有误，本院予以调整。经计算，原告支付的代偿款自代偿次日起暂计算至2015年10月20日止的利息为144642.11元。原告主张的实现本案债权的律师代理费，因双方已有约定，到庭两被告亦无异议，且有相应的计算依据，本院亦予以支持。对于原告要求被告包慧芬承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提供有效证据证明被告包慧芬向其提供了连带责任保证反担保，被告包慧芬亦未到庭予以自认，另双方签订的《反担保抵押合同》并未实际设立反担保抵押，故根据现有证据，本案中不能确认被告包慧芬为被告临安天目制茶有限公司的借款向原告提供了反担保，对于原告的上述诉请，本院不予支持。被告包慧芬、薛国民、石雪琴均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安天目制茶有限公司应偿还原告临安市於潜担保有限公司支付的代偿款人民币1563413.18元及利息144621.11元（按年利率5.6%的标准暂计算至2015年10月20日，此后利息按年利率5.6%的标准继续计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告临安天目制茶有限公司应支付原告临安市於潜担保有限公司实现债权的律师代理费人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告薛国平对上述第一项被告临安天目制茶有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
四、被告薛国民、石雪琴对上述第一、二项被告临安天目制茶有限公司的所有应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告临安市於潜担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临安天目制茶有限公司、薛国平、薛国民、石雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20704元，减半收取10352元，由原告临安市於潜担保有限公司负担317元，由被告临安天目制茶有限公司、薛国平、薛国民、石雪琴共同负担10035元，四被告共同负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪徐婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。