广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5974号
原告缪了梅,女,汉族,1988年11月17日出生,住湖南省平江县。
原告王玉江，男，汉族，1951年10月20日出生，住贵州省三穗县。
原告吴文英，女，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省三穗县。
原告王某1，女，汉族，2009年3月3日出生，住贵州省三穗县。
原告王某2，女，汉族，2011年2月8日出生，住贵州省三穗县。
原告王某3，女，汉族，2013年3月17日出生，住贵州省三穗县。
原告王某4，男，汉族，2014年12月6日出生，住贵州省三穗县。
上列原告共同委托诉讼代理人杨秀能，男，侗族，1946年9月9日出生，住贵州省三穗县。
被告王幸贵，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省泌阳县。
被告深圳市巨一投资有限公司，住所地为广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8E。
法定代表人邪春生。
上列被告共同委托代理人周柔蘅，系广东解治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人廖圣俊、单新凤，均系广东深天成律师事务所律师。
原告缪了梅、王玉江、吴文英、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王幸贵、深圳市巨一投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪了梅以及所有原告的共同委托代理人杨秀能，被告王幸贵、深圳市巨一投资有限公司的共同委托代理人周柔蘅，被告人保财险深圳公司的委托代理人单新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪了梅、王玉江、吴文英、王某1、王某2、王某3、王某4共同诉称，本案原告缪了梅之夫王某5在东莞市黄江镇黄牛埔的东莞金铃电子科技有限公司做工，2016年3月7日中午下班时被被告王幸贵驾驶深圳巨一投资有限公司的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车由公明向常平行驶，在黄江镇黄牛埔公交站台路段撞伤。经黄江人民医院抢救无效死亡。东莞市公安局交通警察支队黄江大队2016年3月30日作出的公交认字（2016）A009号《道路交通事故认定书》认定“王幸贵、王某5负事故同等责任”。王某5死后，家中丢下身患重病不能劳动的妻子，上有年满花甲的父母，下有嗷嗷叫待吃的年幼小孩。生活十分困难，精神上也遭受严重的打击，经与被告协商赔偿未果。请求人民法院判决被告向原告赔偿丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、抚养费1422195元、误工费65100元、精神抚慰金210000元，以上共计1608938元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令上列被告连带赔偿原告人民币共计1398938元整；2、请求赔偿精神抚慰金210000元整；3、由被告方承担本案诉讼费。
被告王幸贵、深圳市巨一投资有限公司共同辩称，关于原告王某2的主体资格，从原告提交的证据来看，原告是单方委托，并且康怡司法鉴定中心并没有鉴定亲子关系的资质，即使原告王某2与本案受害人存在亲子关系，但也没有证据证明王某2与缪了梅存在亲子关系，因此缪了梅不是法定代理人。关于王某2的主体资格是否适格，存在合理疑问，请法院依法核实；关于原告的诉讼请求，答辩意见与保险公司一致。对于精神损害抚慰金，应根据受害者王某5的责任比例按照5万元最高标准酌情减少；答辩人已向被告三投保交强险及商业险，还向另一公司投保了公众责任险，事故发生在保险期限内，答辩人应承担的责任应由保险公司予以赔偿；事发后，答辩人共垫付51663.2元，应从应付总额中予以扣除；涉案车辆实际所有人是王幸贵，登记在被告二名下运营，被告王幸贵不是被告二的公司员工，双方没有劳动关系。
被告人保财险深圳公司辩称，本次事故王某5承担事故同等责任，超过交强险部分应由其承担40%的责任比例；涉案车辆另行投保了公众责任险，答辩人认为，扣除交强险的11万元之后，超过交强险部分应由答辩人与承保公众责任险的保险公司按照责任比例进行分摊；原告的诉讼请求不合理，丧葬费过高，超出标准；死亡赔偿金应按农村标准进行计算；被抚养人生活费过高，且被抚养人有数人，年总额已超；误工费不认可；精神抚慰金不应超出5万元。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、事故责任认定结果，与其提供的证据相吻合，且被告均无异议，本院予以确认。
另查明：1、事故发生后，王某5被送往医院抢救治疗无效死亡，已由被告深圳市巨一投资有限公司支付医疗费1663.2元。被告深圳市巨一投资有限公司另支付原告其他赔偿款50000元。2、死者王某5，1980年1月出生，农村户籍居民，死亡时36周岁。原告王玉江系其父亲，事发时64周岁；原告吴文英系其母亲，事发时58周岁；原告王某1系其子女，事发时7周岁；原告王某2系其子女，事发时5周岁1个月；原告王某3系其子女，事发时3周岁；原告王某4系其子女，事发时1周岁3个月。王玉江、吴文英由子女3人共同扶养。原告另主张王某5的妻子缪了梅无劳动能力，要求计算缪了梅扶养费20年，为此提交了三穗县中医医院疾病证明书到庭。3、原告主张王某5生前在城镇居住一年以上且有稳定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了工作证明、居住证明、房屋出租合同、银行卡交易明细、厂牌到庭。4、被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。5、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司曾经承保了被告深圳市巨一投资有限公司的公众责任险，本案事故发生时，该保险已过保险责任期间。6、另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分发票到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告王幸贵与王某5负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险深圳公司就粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车承保了交强险、100万元商业第三者责任险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告人保财险深圳公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，根据被告王幸贵在事故中的过错程度，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任。现原告诉请事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1663.2元。王某5抢救治疗期间产生医疗费1663.2元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：996485.4元。死者王某5，死亡时36周岁，生前需3人扶养父亲王玉江16年、母亲吴文英20年；2人抚养子女王某111年、王某212年11个月、王某315年、王某416年9个月。原告另主张王某5的妻子缪了梅无劳动能力，要求计算缪了梅扶养费20年，为此提交的三穗县中医医院疾病证明书，因该证明书并无载明缪了梅丧失劳动能力，原告也无劳动能力鉴定结论证明缪了梅无劳动能力，主张计算缪了梅的扶养费，依据不充分，本院不予支持。原告王某5生前虽为农村户籍居民，但原告提供的工作证明、居住证明、房屋出租合同、银行卡交易明细、厂牌相互印证，能够证明其在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故死亡赔偿金应按照城镇户籍居民予以计算为30192.9元/年×20年+22171.9元/年×16年+22171.9元/年×4年÷3人+22171.9元/年÷12月/年×9月÷2人＝996485.4元。
3、丧葬费：32395元。按照职工平均工资计算6个月：64790元/年÷2＝32395元。
4、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成原告亲属王某5死亡，使原告在精神上遭受极大痛苦。被告应给予赔偿，结合案件实情，本院酌定支持50000元。
5、处理事故人员误工费：6000元。本次事故致王某5死亡，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定支持6000元。
上述第1项费用1663.2元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费责任限额10000元内全额赔偿给原告；2-5项费用合计1084880.4元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元，余额974880.4元，根据被告王幸贵在事故中的过错程度，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即584928.24元。事故发生后，被告深圳市巨一投资有限公司已赔偿原告的医疗费51663.2元，由被告人保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行予以扣减，该扣减费用，由被告深圳市巨一投资有限公司与人保财险深圳公司另行解决。故被告人保财险深圳公司尚应实际赔偿原告644928.2元。被告王幸贵、深圳市巨一投资有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告王幸贵、深圳市巨一投资有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告缪了梅、王玉江、吴文英、王某1、王某2、王某3、王某4644928.2元。
二、驳回原告缪了梅、王玉江、吴文英、王某1、王某2、王某3、王某4对被告王幸贵、深圳市巨一投资有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告缪了梅、王玉江、吴文英、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19024元，原告申请免交，已获本院批准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。