浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3372号
原告：柯孔良。
法定代理人：翁祥仙。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：王杰。
被告：梅表本。
委托代理人：金邦林。
委托代理人：金良方。
原告柯孔良为与被告梅表本机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日、2013年1月25日两次对本案进行了公开开庭审理。原告的特别授权委托代理人林绪聪、被告梅表本及其特别授权委托代理人金邦林、一般授权委托代理人金良方在第一次开庭时到庭参加诉讼；原告的特别授权委托代理人王杰、被告梅表本及其特别授权委托代理人金邦林第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯孔良起诉称：原告受雇于被告从事泥水工工作。2011年4月27日，原告乘坐被告驾驶的机动三轮车从三门县泗淋乡收工回家。17时00分许，被告驾驶电动三轮车因转弯采取措施不当，致车辆侧翻，造成坐在车厢上的原告受伤。事发后，被告送原告至临海市第二人民医院抢救治疗，后因病情严重，转至台州中心医院、台州博爱医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、颅骨修补术后双侧视神经损伤、左侧动眼神经损伤、右眼暴露性等。其中台州忠心医院和台州博爱医院医疗费由被告直接支付，相关票据也由被告保管。2011年9月15日，临海市公安局交警大队作出临公交认字（2011）第B00260-A号交通事故责任认定书，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2011年11月，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情构成三处二级伤残、一处十级伤残，大部分护理依赖。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币782181.03元（已扣除被告直接支付中心医院、博爱医院医疗费用及被告现金支付的37000元），其中医疗费137979.33元、住院伙食补助费4380元、交通费3117元、营养费10000元、误工费17640元、护理费473040元、残疾赔偿金221538.80元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3700元、住院期间陪护人员食宿费16800元、住院期间医用品等485.90元。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求按照新的赔偿标准计算原告的经济损失，将误工费变更为20580元，护理费变更为600936元（住院期间护理费98元／天×146天×2人＝28216元、定残后护理费98元／天×80％×365天×20年＝572300元），残疾赔偿金变更为13071元／年×20年×96％＝250963.20元。
在第二次开庭过程中，原告再次变更诉讼请求，将医疗费变更为183737.54元，将交通费变更为3487元。
被告梅表本答辩称：对交警大队出具的事故认定书存在异议。2011年6月9日交警大队曾出具临公交认字（2011）第B00260号事故认定书，认为本案事故是因被告操作不当发生单方事故，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。此后2011年9月15日，事故认定书的编号从临公交认字（2011）第B00260号变为了临公交认字（2011）第B00260-A号。而从所有部门的证据及照片来看，事故车辆并没有侧翻，故事故认定书中存在错误，原告系因自身原因倒地，因此原告方存在过错。被告的车辆并非营运车辆，被告没有驾驶资格系被告过错，但是原告应当知道这一事实，故原告也应当承担一定责任。本案原告系与被告合作做工，并非受雇于被告，原告坐被告的车系无偿搭乘，应当要减轻对驾驶人员的赔偿责任。事故发生后，被告采取了积极主动的抢救措施，被告已经赔偿了109841.93元医疗费及现金，同时还多次陪护照顾原告。对于原告主张的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费无异议；交通费应当按照2000－2500元计算，营养费计算3000－4000元；误工费按照变更后的20580元计算无异议；护理费中的住院期间护理费的实际天数应当是216天，住院期间的护理费应当为23128元；出院后的护理依赖应当按照78元／天的标准计算，应当先计算5年，应当为142350元。对于原告要求的伤残赔偿金，被告没有异议；因为被告涉及了刑事责任，故精神损害抚慰金不应当予以赔偿；鉴定费3700元没有异议；被告为鉴定医疗费的合理性另外支付鉴定费600元；对于陪护人员的食宿费应当分开计算，伙食费按照30元／天的标准计算，住宿费按照实际支出计算，但不得超过150元／天的标准；另外共计485.90元的杂费，并非正式票据，不应当支持的。医疗费中有两笔伙食费应当剔除。根据本案事故的发生经过，本案原告应当对自身的经济损失承担30％的责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经被告质证后，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证据二、临公交认字（2011）第B00260－A号交通事故认定书及台公交复字（2011）第92号复核结论各一份，拟证明本案交通事故发生的经过及被告梅表本负事故全部责任、原告不负事故责任的事实。经质证，被告对该证据存在异议，认为事故车辆并没有侧翻，该事故认定书存在错误。本院认为，被告对临公交认字（2011）第B00260－A号交通事故认定存在异议，并已向台州市公安局交通警察支队提出了复核申请，而台州市交警支队经过复核后，维持了该事故认定；临公交认字（2011）第B00260－A号交通事故认定系交警部门依照自身职权，通过对现场环境等进行调查取证之后所作出的；故在被告未提供充分证据证明原告对本案交通事故存在过错责任的情况下，本院对被告的抗辩不予采信，对证据二予以认定，被告对本案事故负全部责任。
证据三、门诊病历六份、武警浙江总队杭州医院住院病案一份、台州市中心医院住院病案一份，拟证明原告伤情及治疗等情况。经质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。
证据四、台州市博爱医院出院记录一份、台州市中心医院医疗证明书三份、出院证一份、出院记录一份、武警浙江总队杭州医院陪护证明两份、诊断证明书两份、出院小结两份、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书一份、出院记录一份，拟证明原告共住院146天、住院期间护理均为2人的事实。经质证，两被告对上述出院记录、医疗证书等的真实性均无异议。本院认为，根据上述五份出院记录的记载，原告的住院时间应149天，现原告主张按照146天计算，此系原告对自身权利的处分；根据上述医疗证明及陪护证明，原告仅在武警浙江总队杭州医院两次住院期间共计100天需要陪护两名，原告在博爱医院住院期间虽未提交相关陪护证明，但根据原告病情，在博爱医院住院期间应当需要陪护一名，故本院认定原告住院期间的护理费应当为24108元【98元／天×（100天×2人＋46天×1人）】。
证据五、台州市求是司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次交通事故受伤导致三处二级伤残、一处十级伤残及原告为鉴定伤情支付3700元鉴定费、原告因本次事故导致的误工时间为210天的事实。经质证，被告对该鉴定费用及鉴定意见书均无异议，对原告的误工时间为210天亦无异议，本院均予以认定。原告因本次事故导致三处二级伤残、一处十级伤残，导致误工时间为210天，原告为鉴定伤情支付鉴定费3700元。
证据六、临海市第二人民医院门诊票据八份（计币1105.10元）、台州市中心医院门诊票据十一份（计币828.15元）、武警浙江总队杭州医院住院票据两份、门诊票据一份（计币136626.73元）、浙江大学医学院附属第二医院住院票据一份（计币43669.06元），门诊就诊卡两份（计币6.50元），急救中心门诊票据两份（其中属于院前急救费的计币300元），合计人民币182535.54元，拟证明原告因治疗伤情用去医疗费183737.54元的事实。经质证，被告对门诊票据及住院票据真实性无异议，但认为应当予以剔除其中部分不合理的医疗费用。本院根据被告梅表本的申请，委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的医疗费进行了审查，该所作出浙绿医司（2012）临鉴字第834号鉴定意见书（证据七），认为除床位费、陪客费及伙食费不属于医疗费用范畴外，其余费用均为本次外伤所必需医疗费用。经原、被告对证据七质证，原告对证据七无异议；被告对证据七无异议，但认为床位费、陪客费也为实际支出，除伙食费应当剔除之外，床位费、陪客费也应当予以赔偿。本院认为，原告对于其床位费、陪客（躺椅、折叠床）费及伙食费共计7094元不属于医疗费用范畴这一鉴定意见并无异议，故本院对上述费用在医疗费中予以扣除，原告自身已支付的合理医疗费用为175441.54元。
证据八、台州市博爱医院出具的救护车发票一份、杭州市急救中心出具的门诊票据两份、交通费发票若干份，拟证明原告为治疗及鉴定伤情所支付的交通费费用为3487元。经质证，被告对该证据存在异议。本院认为，原告虽未就其提交的交通费用票据一一阐述其组成，但考虑原告就诊于杭州多家医院，且为鉴定其伤情应当存在必要的交通支出，故本院酌情认定其交通费为2500元。
证据九、住宿费发票七份、款项内容为房租的收款收据一份，拟证明原告因住院导致产生陪护人员食宿费16800元。经质证，被告对该证据真实性不存在异议，但认为应当以150元／天作为标准。本院认为，除收款收据外其余均为正式票据，且被告对其真实性均无异议，故本院对上述正式票据予以认定，该费用为2890元。
证据十、杭州市滨江区警安饰品店出具的收款收据四份、杭州武警医院购物中心出具的收款收据一份、杭州环龙贸易公司的发票一份、杭州易买得商业发展有限公司出具的发票一份、编号为0166363号、0002296号、0007602号、0294828号、0011903号收款收据各一份、编号为1007914号收款凭证一份，拟证明原告支出生活用品、医用品、材料费共计485.90元的事实。经质证，被告对该票据存在异议。本院认为，原告提交的部分证据属非正式票据，且均无医嘱说明该支出属必要支出，故对上述证据均不予认定。
证据十一、内容为护理费的收款收据一份，拟证明原告支付的护理费用。经质证，被告对该证据存在异议。本院认为，该票据并非正式票据，且原告已另行主张其护理费，故本院对该票据不予认定。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经原告质证后，本院对被告提供的证据认证如下：
证据十二、住院发票两份、门诊病历两份，拟证明被告已支付原告医疗费71841.84元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定，故原告实际所花费的医疗费用为247283.38元。
证据十三、临公交认字（2011）第B00260号交通事故认定书一份，拟证明事故车辆并未侧翻的事实。经质证，原告对事故认定书的合法性无异议，对其真实性、关联性存在异议。本院认为，被告提交该证据旨在证明被告驾驶的车辆未发生侧翻，而车辆是否侧翻并非本案事故发生的要点，且临公交认字（2011）第B00260号及临公交认字（2011）第B00260－A号两份事故认定书均认定被告在转弯时采取措施不当才导致事故的发生，而原告本身未对事故的发生产生影响，故被告对事故的发生负全部责任系无争议的事实，本院对这一事实亦予以认定；临海市公安局交通警察大队在作出临公交认字（2011）第B00260号事故认定书后90余天又作出临公交认字（2011）第B00260－A号事故认定书，并明确表明原事故认定书在事实认定上存在错误，对原认定书已予以撤销，故本院对该待证事实不予认定。
证据十四、临海市公安局交通巡逻警察大队询问笔录六份、交警部门拍摄的现场照片十二份及事故现场勘察笔录一份，拟证明被告驾驶的事故车辆未发生侧翻的事实。经质证，原告对上述证据的合法性真实性均无异议，对其关联性存在异议。本院认为，被告对事故车辆上的气泵从车上翻倒到路边的这一事实并不存在异议，而根据常识，正常行驶中的车辆不应当会发生车上重量较重的物品被甩下车的情况；事故车辆发生侧翻并不等同于事故车辆已经翻倒，且交警部门在临公交认字（2011）第B00260－A号事故认定书中已明确发生侧翻这一事实，故本院对被告提供的上述证据予以认定，对其待证事实不予认定。
证据十五、质量鉴定报告复印件一份，拟证明事故车辆系三轮轻便摩托车的事实。经质证，原告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，该事故车辆属机动车。
证据十六、申请证人柯某出庭作证：事故当天，证人柯某及原、被告均在一起做工，证人柯某与原告均是以包点工的形式、以每天120元工资做工的，工具均由被告梅表本提供，距离做工地方近的就自己开电瓶车去，远的就坐被告的车去，如果没有坐被告的车，被告也不会付车钱给证人及原告；申请证人杨某出庭作证：事故当天，证人杨某并没有与原、被告一起做工，证人杨某与被告系伙伴关系，远路做工的就免费搭乘被告的车辆，工具是被告提供的，工具有损耗的时候被告再收点钱；申请证人张某出庭作证：证人张某并未参与事故当天的工活，活是证人介绍给被告做的，500元／天，一般工钱是每个人平均摊的；申请证人李某出庭作证：证人李某没有跟原告一起做过工，大家做工的时候钱都是平均分的，仅多收点工具损耗费；申请证人葛某出庭作证：证人葛某没有跟原告一起做过工，与被告一起做过，平时做工的时候，证人葛某与被告均没有别的抽成。经质证，被告对上述证人证言均无异议；原告对证人柯某的证人证言无异议，对其余四证人的证言存在异议。本院认为，原、被告对证人柯某的证人证言均无异议，故本院予以认定，其余四证人均未参与事故当日的做工，也必然不了解其做工及事故发生详情，故对其余四证人的证言均不予认定；根据证人柯某的证言，并结合被告提交的证据十四中临海市公安局交通巡逻警察大队对被告梅表本所做的笔录及对柯某所做的笔录，本院认定：事故当日，原告及柯某均受雇于被告，并在做工结束后免费搭乘被告的三轮轻便摩托车回家。
综上，本院认定如下事实：
2011年4月27日，原告受雇于被告至三门县泗淋乡做工，后免费乘坐被告驾驶的三轮车轻便摩托车从三门县泗淋乡收工回家。17时00分许，被告驾驶电动三轮车因转弯采取措施不当，致车辆侧翻，造成坐在车厢上的原告受伤。事发后，被告送原告至临海市第二人民医院抢救治疗，后因病情严重，转至台州中心医院、台州博爱医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、颅骨修补术后双侧视神经损伤、左侧动眼神经损伤、右眼暴露性等。2011年9月15日，临海市公安局交警大队作出临公交认字（2011）第B00260-A号交通事故责任认定书，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2011年11月，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情构成三处二级伤残、一处十级伤残及大部分护理依赖。原告为治疗及鉴定伤情，共支出合理的医疗费247283.38元、合理的交通费2500元、合理的鉴定费3700元、合理的陪护人员住宿费2890元、住院期间的护理费24108元。事故发生后，被告已赔偿原告人民币109841.93元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因被告梅表本转弯时操作不当发生交通事故而导致乘坐在被告车上的原告受伤，对原告的经济损失，被告梅表本应当承担相应赔偿责任。临海市公安局交通警察大队关于被告梅表本负事故全部责任、原告无责任的认定准确，本院予以确认。结合本案实际情况，原告并非以雇员损害提起的诉讼，原告受雇于被告也并非以被告需提供交通工具作为必要条件，且原、被告对于在本案事故发生时，原告系无偿搭乘被告车辆的事实不存在争议。原告为成年人，应当对自己的行为是否安全有最基本的判断，而本案事故发生时，原告仅简单的戴着塑料安全帽，甚至未系上安全扣，故原告对事故的发生虽不存在责任，但对其本身的经济损失应当承担部分责任，综合考虑本案案情，本院酌情确定原告对其自身合理的经济损失承担20％的责任，被告对原告合理的经济损失承担80％的赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费247283.38元；误工费20580元；住院伙食补助费4380元；住院期间护理费24108元；出院后护理费，因原告为大部分护理依赖，故应当按照78元／天的标准计算，考虑本案实际情况，该护理费应当先行计算5年，5年后如果仍有需要，原告可另行向法院主张，故原告出院后的护理费应为142350元；残疾赔偿金，本案原告因本次交通事故构成三处二级伤残、一处十级伤残，原告主张按照13071元／年×96％的标准进行计算，故原告的残疾赔偿金应为250963.20元；鉴定费3700元；交通费2500元；住院期间陪护人员食宿费，原告仅提交部分住宿费发票，故本院仅对合理的住宿费2890元予以认定，但被告同意按照6480元计算陪护人员伙食费，本院予以准许；营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定3000元；精神损害抚慰金，本案被告至今未被处以刑事处罚，且该事故导致了原告多处重度伤残，故本院酌情认定30000元；其余费用，本院不予支持；上述合理的经济损失合计人民币738234.58元，由被告梅表本承担80％的赔偿责任，即590587.66元，扣除被告梅表本已经赔偿的109841.93元，被告梅表本尚需赔偿原告经济损失480745.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅表本在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告柯孔良医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币480745.73元。
二、驳回原告柯孔良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元（其中缓交2150元），鉴定费840元（被告梅表本预付），合计人民币5151元，由原告柯孔良负担3100元；由被告梅表本负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一三年三月一日
代书 记员 金 璐