wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1508号原告胡精阳，男，1979年11月19日出生，汉族，住惠安县，被告李永水，男，1983年9月9日出生，汉族，住惠安县，原告胡精阳与被告李永水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡精阳诉称，被告李永水因工程短缺周转资金，于2015年9月16日向原告借款22000元，期限一个半月，有被告出具的借据为据。期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还原告借款22000元，并按月利率2%支付自2015年12月31日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款22000元，并支付违约金440元。被告李永水未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月16日向原告借款22000元，双方约定借款期限至2015年10月31日止，逾期不还应承担3%违约金。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年9月16日向原告借款22000元。双方约定借款期限至2015年10月31日，若逾期不还应承担2%违约金。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款22000元，并支付违约金440元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永水应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡精阳借款22000元，并支付违约金440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告李永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1252号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张益培、张芝凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12029号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张益培、张芝凤名下价值6040004.27元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1252号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张益培、张芝凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12029号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张益培、张芝凤名下价值6040004.27元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月十四日书记员 高畅一
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1167号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人傅显春，男，1977年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人傅显春犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月5日7时许，被告人傅显春无驾驶资格驾驶小型汽车并搭载被害人袁某某等四人，在XX大道与XX大道路口处与雷某某驾驶的重型自卸货车相撞，致袁某某死亡、其他人受伤的交通事故，傅显春负事故的主要责任。公诉机关认为被告人傅显春的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，积极赔偿并获得谅解，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，缓刑六个月至一年。
被告人傅显春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅显春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅显春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00198号
申请执行人贾香锁。
被执行人王建新。
本院在执行贾香锁与王建新机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）矿民一初字第00359号民事判决书中，经查被执行人王建新暂无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为44287元，申请执行人对债权44287元完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00359号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初578号
原告李金水，男。
被告谢海平，男。
原告李金水与被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加诉讼，被告谢海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告谢海平因经商需资金周转，陆续分三次向原告借款70000元，因被告未归还原告借款，故于2010年10月30日向原告出具借条一张，约定借款于2012年12月30日之前归还，如到期未还清，处以每月拖欠总额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。2014年春节期间，原告再次找到被告，要求其归还借款本息，当时被告及其母亲均承诺，同意每月归还借款本金1000元及利息100元，合计1100元，直至还清为止。但此后，被告仍未按承诺归还原告借款本息。为此，原告向本院起诉，请求法院判决：1、被告谢海平归还原告借款70000元及利息（自2010年10月30日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明被告谢海平于2010年10月30日向原告借款70000元的事实。
被告谢海平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢海平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告李金水与被告谢海平系朋友关系。2009年，被告分多次向原告借款，共计70000元。因被告未及时归还原告借款，故于2010年10月30日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款70000元，此款于2012年12月30日前归还，如到期未还清，按每月拖欠款总额的20%支付违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。事后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告李金水与被告谢海平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢海平取得原告李金水70000元现金借款后，经原告催收，至今未履行还款义务，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢海平归还借款70000元，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告双方约定了借款期限内的利息，故原告请求被告按月利率2%支付借款期限内即2010年10月30日至2012年12月30日的利息，本院不予支持。本案原、被告双方约定于2012年12月30日之前归还借款，如到期未还清，按每月拖欠款总额的20%支付违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按月利率2%支付自2012年12月31日起至款清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海平应当归还原告李金水借款本金70000元及利息（自2012年12月31日起至款清之日止按月利率2%计付利息），此款限被告谢海平于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告谢海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年三月八日
书记员 李恭明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1776号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵金中。
被告赵万玖。
被告赵海亮。
被告赵万瑞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵金中、赵万玖、赵海亮、赵万瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵金中、赵万玖、赵海亮、赵万瑞经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人赵金中于2013年7月1日向原告借款49000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月28日，由被告赵万玖、赵海亮、赵万瑞对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告赵万玖、赵海亮、赵万瑞也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款49000元及相应利息。
被告赵金中、赵万玖、赵海亮、赵万瑞未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵金中、赵万玖、赵海亮、赵万瑞与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵金中的最高贷款额度为50000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年7月1日向被告赵金中发放贷款49000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月28日。借款到期后，被告仅支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵金中、赵万玖、赵海亮、赵万瑞的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵金中应当偿还原告借款及相应利息。被告赵金中借款逾期未予偿还，被告赵万玖、赵海亮、赵万瑞作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵金中返还借款并支付利息、要求被告赵万玖、赵海亮、赵万瑞承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵金中、赵万玖、赵海亮、赵万瑞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金中返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款49000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵万玖、赵海亮、赵万瑞对被告赵金中的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人赵金中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月二十日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1776号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告刘红军。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更768号
罪犯孙亚明，男，生于1989年10月2日，汉族，初中文化，陕西省韩城市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年7月13日以（2014）韩刑初字第00106号刑事判决书，以被告人孙亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年7月12日至2018年1月11日止,于2014年9月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙亚明在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑11个月。
经审理查明，罪犯孙亚明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙亚明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚明减去有期徒刑10个月（刑期执行至2017年3月11日止），罚金15000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第780号
原告：浙江银河混凝土有限公司。
法定代表人：黄炉海。
委托代理人：黄宝余、吴磊鹏（实习），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：中泰机电有限公司。
法定代表人：黄天忠。
本院在审理原告浙江银河混凝土有限公司与被告中泰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江银河混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江银河混凝土有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王婉济
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执恢318号
被拘留人:吴尧荣公民身份号码:×××4011
本院在执行蒋秋红与吴尧荣、冯国明（2017）浙0602执恢318号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴尧荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00647号
申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司，董事长。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司（原单位名称石狮市新奇达服饰有限公司），住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村（后东区85号）。
法定代表人蔡振锋，执行董事。
关于申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）开商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石狮金鼎服饰有限公司未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元、逾期付款利息18147.95元、诉讼费用4854元，合计123001.95元。本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人石狮金鼎服饰有限公司的工商登记资料，并实地前往注册登记地查看，但未能发现被执行人的实际经营场所。经向石狮市房地产登记中心调查，未发现被执行人的土地、房产登记信息。本院另向泉州市车辆管理所进行调查，也未能发现被执行人的车辆登记信息。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告余瑞福，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体，身份证号码XXXXXXXXX********。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715－0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135－136号。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海及被告余瑞福到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告余瑞福因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款47万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金420000元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告余瑞福偿还借款本金人民币420000元及利息52076.88元（利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余瑞福当庭辩称：1、借款金额与事实不符，原告只给付了32.5万元，10万元放在原告账上质押。2、被告余江县天蓬担保有限责任公司从贷款金额按10%抽取了45000质押金。被告余瑞福实际领到的本金是32.5万元。2015年11月2日已偿还本金55067.26元。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告余瑞福签订借款合同，原告按约定向被告余瑞福贷款470000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告余瑞福发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年11月2日被告余瑞福已偿还本金55067.26元。利息还到了2014年9月21日计34725.14元。
被告余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告余瑞福对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告余瑞福签的字。其中的两个收款人（孙琴、吴桂香）被告余瑞福不认识，也不是被告余瑞福亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告余瑞福就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告余瑞福向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款47万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告余瑞福作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：47万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”，双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告余瑞福向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款47万元进行如下支付：收款人孙琴……40万元；吴桂香……7万元……”。原告向被告余瑞福授权委托人转账给付贷款470000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年9月21日，偿还本金55067.26元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余瑞福与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告余瑞福的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告余瑞福辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告余瑞福辨称45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司处不属于本案审理范围；对被告余瑞福辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款414932.74元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告余瑞福从2014年10月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告余瑞福上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告余瑞福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金414932.74元及支付借款利息（自2014年9月22日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381.15元由被告余瑞福负担7300元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担1081.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码xxxxxxx－x。
法定代表人吴某某，职务行长。
委托代理人王某某，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告余某某，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体，身份证号码xxxxx********，住所地江西省邓家埠水稻原种场。
被告余江县xx担保有限责任公司，组织机构代码xxxxxxx－x，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。
法定代表人徐某某，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告余某某、余江县xx担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx支行的委托理人王某某及被告余某某到庭参加了诉讼，被告余江县xx担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉称：被告余某某因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款47万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县xx担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经xx支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金420000元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告余某某偿还借款本金人民币420000元及利息52076.88元（利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县xx担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某当庭辩称：1、借款金额与事实不符，原告只给付了32.5万元，10万元放在原告账上质押。2、被告余江县xx担保有限责任公司从贷款金额按10%抽取了45000质押金。被告余某某实际领到的本金是32.5万元。2015年11月2日已偿还本金55067.26元。
被告余江县xx担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司xx支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告余某某签订借款合同，原告按约定向被告余某某贷款470000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告余某某发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年11月2日被告余某某已偿还本金55067.26元。利息还到了2014年9月21日计34725.14元。
被告余某某、余江县xx担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告余某某对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告余某某签的字。其中的两个收款人（孙某、吴某香）被告余某某不认识，也不是被告余某某亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告余某某就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告余某某向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款47万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告余某某作为借款人，被告余江县xx担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：47万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”，双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告余某某向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款47万元进行如下支付：收款人孙某……40万元；吴某香……7万元……”。原告向被告余某某授权委托人转账给付贷款470000元。被告余江县xx担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年9月21日，偿还本金55067.26元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某与原告中国农业银行股份有限公司xx支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告余某某的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告余某某辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告余某某辨称45000元质押在被告余江县xx担保有限责任公司处不属于本案审理范围；对被告余某某辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款414932.74元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告余某某从2014年10月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县xx担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县xx担保有限责任公司对被告余某某上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告余某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司xx支行借款本金414932.74元及支付借款利息（自2014年9月22日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县xx担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司xx支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381.15元由被告余某某负担7300元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担1081.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第756号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。被告余瑞福，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。法定代表人徐建鑫，职务董事长。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海及被告余瑞福到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告余瑞福因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款47万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金420000元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告余瑞福偿还借款本金人民币420000元及利息52076.88元(利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余瑞福当庭辩称：1、借款金额与事实不符，原告只给付了32.5万元，10万元放在原告账上质押。2、被告余江县天蓬担保有限责任公司从贷款金额按10%抽取了45000质押金。被告余瑞福实际领到的本金是32.5万元。2015年11月2日已偿还本金55067.26元。被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告余瑞福签订借款合同，原告按约定向被告余瑞福贷款470000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告余瑞福发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年11月2日被告余瑞福已偿还本金55067.26元。利息还到了2014年9月21日计34725.14元。被告余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告余瑞福对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告余瑞福签的字。其中的两个收款人（孙琴、吴桂香）被告余瑞福不认识，也不是被告余瑞福亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告余瑞福就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告余瑞福向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款47万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告余瑞福作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：47万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”,双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告余瑞福向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款47万元进行如下支付：收款人孙琴……40万元；吴桂香……7万元……”。原告向被告余瑞福授权委托人转账给付贷款470000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年9月21日，偿还本金55067.26元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余瑞福与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告余瑞福的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告余瑞福辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告余瑞福辨称45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司处不属于本案审理范围;对被告余瑞福辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款414932.74元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告余瑞福从2014年10月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告余瑞福上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告余瑞福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金414932.74元及支付借款利息（自2014年9月22日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8381.15元由被告余瑞福负担7300元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担1081.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  刘仁凤二〇一五年十二月九日书 记 员  王炎超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第1102号
原告东莞伯达制鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪村。
法定代表人林承达。
委托代理人尹焕棠，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告厂长。
被告吕剑波，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告东莞伯达制鞋业有限公司（以下简称伯达公司）诉被告吕剑波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹焕棠、被告吕剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯达公司诉称，被告于2015年3月16日入职原告处工作，任网络系统管理员，在网络系统改造中被告负责询价并选定相关硬件设备供应商。2015年7月，原告再度升级网络系统，由被告负责采购相应硬件。在几次的网络升级中，被告采取虚构报价的方式非法获利，被告的行为违反原告的规章管理制度和公序良俗，2015年10月19日原告解除与被告的劳动关系合法有据，无需向被告支付任何赔偿金。据此，请求人民法院判令：一、依法判决原告不予支付被告赔偿金10926.78元；二、被告承担诉讼费。
被告吕剑波辩称，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告吕剑波于2015年3月16日入职原告，任网络工程师，双方已签订劳动合同。2015年10月19日，原告以被告在采购网络配置中伪造报价单违反公司规章制度为由，以书面的形式通知被告解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的赔偿金12200元。2015年12月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]830号仲裁裁决书，裁决：一、确认伯达公司与吕剑波之间的劳动合同已解除；二、伯达公司向吕剑波支付解除劳动关系的赔偿金10926.78元。伯达公司不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本案中，对于伯达公司解雇吕剑波是否合法，双方存有争议。原告提交两份东莞莞城力勤经营部（以下简称“力勤经营部”）的报价单和一份东莞市寮步展辉计算机配件经营部（以下“展辉经营部”）的报价单，原告称，被告在几次网络系统升级中事先联系一家供应商，再虚构几份供应商的报价，并让联系的供应商报价略低于其虚构的报价，原告就会选定被告联系的供应商，但联系供应商的价格远高于市场价，被告通过此种方式非法获利；2015年7月，被告负责采购网络系统升级的相关硬件，被告向原告报送了一份伪造力勤经营部的2015年7月10日的报价单，报价为123175元，被告备注“力勤经营部胡小姐QQ传给我的报价”，同时被告向原告提交展辉经营部的报价单，同样的项目展辉经营部报价为113455元；后原告向力勤经营部核实，其称之前没有向原告报过价格超12万的报价，相同项目力勤经营部2015年10月19日的报价为56030元。被告称，2015年7月10日的力勤经营部报价单和展辉经营部报价单均不是被告提供，2015年7月10日力勤经营部报价单手写部分“力勤胡小姐QQ传给我的报价单”非被告所写，被告联系的三家供应商的报价单均为原件，并且是由公司领导最终决定供应商。诉讼中，原告申请对2015年7月10日力勤经营部报价单手写部分“力勤胡小姐QQ传给我的报价单”是否系被告吕剑波所写进行笔迹鉴定，但提出申请后原告未预交鉴定费。
关于被告吕剑波的月工资，仲裁时原告提交被告2015年3月至10月的工资单，显示工资金额分别为：1474元、5362元、5266.64元、5820.74元、5559.13元、5207.06元、6393.81元、3088.69元。庭审中，被告确认原告提交的2015年3月至10月的工资单上的工资数额，但主张工资单上的数额为扣除社保后的数额，应该按照应发工资计算赔偿金。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、辞退书、报价单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告在原告处工作，由原告向被告支付工资，双方签订了书面的劳动合同，已建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。原告与被告双方之间的劳动合同关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告解雇被告是否合法。关于该争议焦点，原告没有提交证据证明所主张2015年7月10日力勤经营部报价单是被告提交给原告的以及报价单上的手写部分“力勤胡小姐QQ传给我的报价单”系被告所写，也未提供被告通过虚构报价非法获利的其他证据，因此原告以被告伪造报价单为由解除双方的劳动关系，依据不足，属于违法解除。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，被告主张按应发工资计算月平均工资，但是没有提供相关证据证明应发工资的数额，本院按照双方确认的原告提交的工资单计算被告离职前12个月的平均工资，被告离职前12个月的月平均工资数额是4771.5元，赔偿金的数额为：4771.5元/月×1个月×2倍=9543元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞伯达制鞋有限公司与被告吕剑波之间的劳动合同关系已解除；
二、原告东莞伯达制鞋有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告吕剑波支付解除劳动关系的赔偿金9543元；
三、驳回原告东莞伯达制鞋有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元,原告已预交，由原告东莞伯达制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初967号
原告：张浩良，男，1973年2月28日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：杜行强，男，1972年11月18日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告张浩良与被告杜行强财产损害赔偿纠纷一案中，张浩良于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张浩良向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩良撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由张浩良负担。
审判员 陈 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈思思
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第782号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：陈桥勇。
被告：柯伟。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈桥勇、柯伟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5549号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。
法定代表人：邢磊，该支行行长。
被告：房某某，男，1977年7月20日生，汉族，个体工商户，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。
被告：钱某，女，1975年10月3日生，汉族，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。
被告：贾某某，男，1963年10月24日生，住淮南市田家庵区。
被告：吴某，女，1970年6月20日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告房某某、钱某、贾某某、吴某某融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终806号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王必如，黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人胡某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖1002民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托诉讼代理人王必如，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销原判，改判驳回吴某的一审诉讼请求。事实与理由：一、吴某要求胡某配合办理夫妻共有财产过户，胡某是有话要说，但在一审开庭时，胡某的代理人由于开庭时间重叠，未能及时参加庭审，延误了开庭。二、胡某对离婚协议有异议，协议书并非其自愿，是在吴某安排好并使用暴力下签字的（有证据证明）且明显有失公平，女方净身出户，还背着养女之债，夫妻共有的房产理应均分。三、关于协议实际履行，协议约定子女由男方抚养，而实际是女方在抚养，男方只付读书的学费，这是女儿吴芳媛自愿形成的。协议称家庭所有债务由男方归还，那么在购房时以女方名义所借的购房首付款没有着落，债务仍在女方，按理房子归男方且所有债务归男方，那么首付款的债务应要由男方归还，共计7.6万元，不含已还的2.5万元。四、胡某在婚姻期间就有腰间盘突出，现已无法正常上班，在家休养。为此，请求二审法院改判支持胡某的上诉请求。
吴某辩称：一、胡某一审中已经委托了专业的律师参加诉讼，应当知道不到庭的法律后果。二、关于离婚协议，胡某多次要求吴某与其自愿离婚，双方是在协商好的情况下，在歙县民政局工作人员的见证下签订的离婚协议，胡某称其是被迫签订的离婚协议，与事实不符。三、关于子女抚养问题，离婚时按照女儿的意愿，跟随男方生活，吴某多次打电话给胡某，让其顺带照顾女儿，胡某均表示不愿意。至今为止，胡某仅支付了一个月的抚养费。关于债务问题，按照离婚协议，胡某没有承担任何债务，所有债务均由吴某偿还。四、胡某没有腰间盘突出，即使有也与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉，请求判令：1.胡某配合吴某办理黄山市屯溪区滨江国际花园3幢603室房屋的产权过户变更登记手续；2.本案诉讼费用由胡某承担。
一审法院认定事实：吴某与胡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，后因感情破裂于2015年1月5日在歙县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书第三条第一款约定：“夫妻双方婚后购有坐落于黄山市屯溪区滨江国际花园3幢603室的商品房一套，登记在双方名下，属于夫妻共有财产，离婚后，该套商品房归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关电器，家具配套设施），待男方拿到银行里的此套商品房的产权证后，女方应配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。若男方将此房出售，男方应支付女方6万元。”涉案房屋于2008年8月2日购买，总房款273013元，首付款83013元，余款19万元银行按揭，房产证字号：房地权证黄（昱）字第××号、第××号，登记的房地产权利人为吴某、胡某。现银行按揭已付清，抵押注销，吴某取得了产权证书。
一审法院认为：吴某与胡某达成离婚财产分割协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按协议约定履行。按该协议约定，胡某负有协助办理涉案房屋过户手续的义务，现涉案房屋已具备协议约定的办理过户条件，胡某依照约定应当协助吴某办理房屋过户手续，故对吴某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告胡某于本判决生效之日起七日内协助将坐落于黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园3幢603室房屋过户至原告吴某名下。案件受理费40元，由原告吴某负担。
二审中，胡某提交以下证据：一、首付债务清单一份，证明欠款并非全部由吴某偿还；二、照片四张，证明胡某系在吴某使用暴力的情况下签订离婚协议；三、离婚协议书一份，证明胡某对离婚协议书的内容有异议。
吴某的质证意见为：对证据一，真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据二，三性均有异议，离婚协议书是在双方自愿的情况下签订；对证据三，三性无异议，离婚协议书是双方的真实意思表示。
吴某提交以下证据：一、（2015）屯民一初字第01167号民事判决书，证明离婚协议书是双方真实意思表示，是合法有效的；二、胡某写给黄山市屯溪区人民法院的申请书一份，证明胡某对之前两份判决没有异议；三、胡某的起诉状一份，证明如果双方没有协议离婚，胡某就要诉讼离婚。
胡某的质证意见为：对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二，真实性无异议，关联性及证明目的有异议；对证据三，真实性无异议，但胡某并未到法院提起诉讼，与本案无关联性。
本院对胡某提交证据的认证意见为：证据一，因吴某对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，关联性不予认定；证据二，本院对真实性、合法性、关联性均不予认定；证据三，因吴某对三性均无异议，本院予以认定。对吴某提交证据的认证意见为：因胡某对三组证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定，证据二和证据三与本案无关联性。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审经审理查明：2015年8月3日，安徽省黄山市屯溪区人民法院作出（2015）屯民一初字第01167号民事判决，确认吴某与胡某离婚时所签订的离婚协议有效。2015年8月31日，胡某诉至法院，请求撤销其与吴某签订的离婚协议中夫妻共同财产分割的内容。安徽省黄山市屯溪区人民法院受理后依法作出（2015）屯民一初字第01485号民事判决，驳回胡某的诉讼请求。上述两份民事判决书均已发生法律效力。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书已经人民法院生效判决确认为有效，双方均应按协议约定履行，胡某应当按照协议约定配合吴某办理房屋产权变更登记手续。胡某上诉称其并非自愿签订离婚协议，与人民法院生效判决的认定不符，且又未提供证据足以推翻。综上，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19614号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：罗淑玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗淑玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告罗淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗淑玲向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金80142.78元，截至2016年5月16日的利息0元、账单分期手续费3294.94元，后续利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告罗淑玲承担。
被告罗淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2015年8月30日。
二、卡号：62×××55。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月23日，欠款本金75566.85元、利息7036.23元、滞纳金14701.96元、账单分期手续费3294.96元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。招行信用卡中心诉请的账单分期手续费小于持卡人账单查询所记载的金额，属其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗淑玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币75566.85元、暂计至2016年11月23日的利息人民币7036.23元、滞纳金人民币14701.96元、账单分期手续费人民币3294.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1885.94元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告罗淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第61号
上诉人（原审被告）河南正诚置业�限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑鹏飞，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人郑鹏飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第328号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管�会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段明明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00943号
申请执行人武丕军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白燕燕，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武丕军与王永军、白燕燕民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王永军偿还申请执行人武丕军偿借款本金1455000元及利息（利息从2012年8月12日起直至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人白燕燕承担连带清偿责任。由被执行人白燕燕、王永军承担案件受理费8947.5元、保全费5000元及执行费。在执行本案的过程中，本院将被执行人王永军所有的小轿车一辆进行评估，并以评估价715779元为保留价进行公开拍卖，经两次公开拍卖后均无人竞买而流拍，流拍价为658516.68元。申请执行人武丕军申请按上述流拍价以物抵债，抵偿本案借款658516.68元。本院作出的（2013）神民初字第01314-3号民事裁定书的担保人王巧利所有的位于榆林市房屋一套予以查封，本院将上述房产评估拍卖，经两次公开拍卖后，因无人竞买，最终以1387529元流拍，但申请执行人武丕军不申请以物抵债。现查明被执行人王永军所有的位于西安市灞房屋一套，本院依法将上述房产评估并送达，但该房在银行有抵押贷款，尚且贷款金额未调查明确，暂不拍卖被执行人白永军的房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑 雄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第56号
原告房兆乾，男，1979年9月12日出生，汉族，现住山东省汶上县。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托代理人房兆坤，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告崔勇，男，1988年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告房兆乾诉被告崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包毕力格公开开庭进行了审理。原告房兆乾及其委托代理人马勇军、被告崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告房兆乾的司机房体旺驾驶鲁HFP6**号轻型普通货车沿额哈铁路施工便道由东向西行驶至DK5＋500米处路段时与被告崔勇驾驶由西向东行驶的宁AS81**号小型普通货车碰撞，造成两车受损，驾驶人房体旺、乘车人乔兵兵、赵林等受伤的交通事故。事故发生后，中铁十四局集团有限公司额哈铁路项目部五工区解除了与原告签订的《车辆租赁合同》，造成原告车辆可得利益损失96000元（8000元／月×12个月）。原告因本次事故支出拖车费2000元、维修费52030元，对赔偿事宜与被告协商无果。据此，1、要求被告赔偿原告拖车费2000元、修理费52030元；2、要求被告赔偿车辆运营损失96000元，以上共计150030元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的维修费过高。原告主张的车辆租赁费损失也过高，事发时原告代理人房兆坤称该车辆租赁费每月6000元。发生交通事故到原告起诉时，原告车辆租赁费损失没有96000元，不同意赔偿该费用。且发生事故时车辆驾驶人不是原告司机，当时车上有十几个人。
经审理查明：2015年1月12日，房体旺驾驶鲁HFP6**号轻型普通货车沿额哈铁路施工便道由东向西行驶至DK5＋500米处路段时与被告崔勇驾驶由西向东行驶的宁AS81**号小型普通货车碰撞，造成两车受损，驾驶人房体旺、乘车人乔兵兵、赵林等受伤的交通事故。额济纳旗公安局交通警察大队认定，被告崔勇驾驶机动车辆会车时未靠右行驶，应付该起交通事故的全部责任。驾驶人房体旺、乘车人乔兵兵、赵林等在该起交通事故中不负责任。2015年1月12日，原告将车辆送往额济纳旗新江扬汽车修理厂修理，2015年3月22日车辆维修完毕，支出拖车费2000元、修理费52030元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。额济纳旗公安局交通警察大队作出的额公交认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据充分，本院予以采信。该认定予以作为划分本案赔偿责任的依据，即被告应承担本次交通事故的全部赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有拖车费、维修费及合理的停运损失。关于停运损失费，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，该损失属于因交通事故造成的财产损失，应由侵权人赔偿。原告依据其提供的《车辆租赁合同》主张该车辆一年的运营损失96000元（8000元／月×12个月），但原告与中铁十四局集团有限公司额哈铁路项目部五工区签订的《车辆租赁合同》已解除，原告提供的证据不足以证明其车辆运营情况，故原告要求赔偿车辆停运损失96000元的主张，本院不予采信。但考虑原告因本次交通事故造成车辆停运损失客观存在，本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（六）条道路运输业上一年度职工平均工资57649元／年（即157.9元／天）为标准计算停运损失，原告车辆维修68天，故原告停运损失为10737.2元（157.9元／天×68天）。故被告应赔偿原告拖车费2000元、维修费52030元、车辆停运损失费10737.2元，合计62767.2元。被告辩称，额济纳旗公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实有误，但未提出复核申请，亦未提供其他证据证明其主张，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。被告还辩称，原告主张的维修费过高，但未申请维修费用合理性的鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告拖车费、修理费、停运损失费共计62767.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1619元，由原告承担850元，由被告承担769元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年四月二十一日
书记员 乔 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第77号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，无业。1996年5月因扒窃被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年8月5日因犯招摇撞骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年2月21日刑满释放；2002年4月因扒窃被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月20日刑满释放；2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某某、龚某某（另案处理）、胡某某（另案处理）三人结伙以撬车窗玻璃的方式多次在乐山市市中区、沙湾区、夹江县盗窃车内物品。其中，由王某某负责驾驶川LAV1**号蓝色铃木牌汽车在一旁接应，龚某某、胡某某用随身携带的“破窗器”将车窗玻璃撬碎盗取车内物品，所获赃物、赃款三人平分。具体事实如下：
1、2015年5月25日凌晨，王某某驾车搭乘龚某某、胡某某窜至沙湾区嘉农镇尊尚酒店外停车场，将川FG98**黑色宝马牌越野车后车窗玻璃撬碎，盗窃车内两条硬中华香烟，随后又将川LDQ9**号黑色奔驰牌越野车后车窗玻璃撬碎，盗走车内的赖茅白酒。王某某分得赃款人民币300元。经鉴定，川LDQ9**号黑色奔驰牌越野车被损坏的后车窗玻璃的鉴定价格为人民币5493元；被盗的两条中华牌硬盒装香烟的鉴定价格为人民币900元。
2、2015年5月19日凌晨，王某某驾车搭乘龚某某、胡某某窜至夹江县漹城镇迎圣街一洗车场对面，将川LES7**号长城黑色越野车后车窗玻璃撬碎，盗走车内的两条硬中华香烟，随后又窜至夹江县王水井街绿源麻辣烫对面，将停路边的川LY96**号轿车后车窗玻璃撬碎，盗走车内的三瓶五粮液白酒。经鉴定，被盗的2条中华牌硬盒装香烟的鉴定价格为人民币900元；被盗的3瓶五粮液白酒的鉴定价格为人民币1950元
3、2015年5月26日凌晨，王某某驾车搭乘龚某某、胡某某窜至乐山市市中区土主镇中兴镇258号移动营业厅外，将川LDB0**号黑色现代牌越野车后车窗玻璃撬碎，盗走车内的5台路由器和光猫等物品。经鉴定，被盗的两个水星牌MW210R型300M无线路由器的鉴定价格为人民币176元，两个迅捷牌FWR200型300M无线路由器的鉴定价格为人民币196元，一个海尔牌RT-D5型300M无线路由器的鉴定价格为人民币138元。
4、2015年5月26日凌晨5时许，王某某驾车搭乘龚某某、胡某某窜至乐山市市中区通江路口富丽华酒店外，将川LEE0**号黑色越野车后车窗玻璃撬碎后，盗走车内白酒。
5、2015年5月的一天凌晨，王某某驾车搭乘龚某某、胡某某窜至乐山市市中区苏稽镇三江农村信用社对面，将川A2N2**号黑色越野车后车窗玻璃撬碎，盗走车内的7条软包红塔山香烟。经鉴定，该车后窗玻璃的鉴定价格为人民币1650元。被盗7条香烟的鉴定价格为人民币525元。
另查明，川LAV1**号蓝色铃木牌汽车（该车主为汪某某）和5台路由器已被扣押在案。2015年7月28日王某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乐山市公安局刑侦支队并案侦查函、人口信息、归案经过、劳动教养决定书、成都市青羊区人民法院（1998）青刑初字第199号、乐山市市中区人民法院（2007）乐中刑初字第184号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、收款收据、机动车行驶证、机动车信息、车辆照片、卡口抓拍照片、作案工具照片、机动车维修发票、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、嘉州民富村镇银行外监控视频、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）19、21、22、33、34、35、36号价格鉴证意见书、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2015）81号价格鉴定意见书、证人周某甲、丁某某的证言、被害人毛某某、杨某某、周某乙、蓝某某、张某某、邹某的陈述、同案人龚某某的供述、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目，伙同他人以破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在盗窃过程中，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的5个无线路由器，由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2245号
原告刘继玉，男，1944年5月17日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告刘士学，男，1950年1月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘继玉诉被告刘士学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继玉及委托代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告刘士学经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继玉诉称，2015年5月18日13时许，原、被告因为地头跑水问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告到九台市中医院住院治疗7天，诊断为头部挫伤、共花医疗费3000余元。九台市公安局于2015年6月17日作出九公（苇）决字（2015）第27号行政处罚决定书，给予被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。因民事赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3272元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700元、就医交通费200元，总计人民币5555.69元，诉讼费用及代理费用由被告负担。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，二人承包的土地相邻。2015年5月18日14时许，在九台市苇子沟镇双兴村7组被告刘士学家门口，被告刘士学因地头跑水问题与原告刘继玉发生口角，被告拽着原告衣服，双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，到九台市中医院住院治疗7天，诊断为头部挫伤，花医疗费3272元。九台市公安局于2015年6月17日作出九公（苇）决字（2015）第27号行政处罚决定书，给予被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因为地头跑水发生争执，应协商或到相关部门解决，被告刘士学殴打原告刘继玉致其受伤应当承担相应的损害赔偿责任。原告主张的交通费200元，未能提供相关的证据予以佐证，故对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六的规定，判决如下：
一、被告刘士学于本判决生效之日赔偿原告刘继玉医疗费3272元，误工费623.56元（89.08元×7天），护理费760.13元（108.59元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），以上共计5355.69元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
案件受理费50元、代理费1000元，由被告刘士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2412号
原告宾阳县美巢装饰工程有限公司，住所地：宾阳县宾州镇商贸城东二段1号。
法定代表人张结义，男，1980年1月19日出生，汉族，现住广西宾阳县，
被告卓家忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住宾阳县，
本院在审理原告宾阳县美巢装饰工程有限公司与被告卓家忠买卖合同纠纷一案中，原告以与被告卓家忠庭外协商还款为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宾阳县美巢装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告宾阳县美巢装饰工程有限公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年七月五日
书记员 陆 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6520号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告张军经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告张军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告张军从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第1936号
申请执行人：张继周，个体工商户。
被执行人：朱永印，农民。
本院在执行申请执行人张继周与被执行人朱永印民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1391号民事调解书，于2015年12月25日立案执行。在执行过程中已查封被执行人朱永印车辆，被执行人朱永印暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额70500元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵同胜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1418号
原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司
委托代理人蒋斌
被告中铁三局集团有限公司
委托代理人王凯军
本院在审理原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8441元，由攀枝花天之瑞成商贸有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年七月十七日
书记员 胥思念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3630号
原告陈素贞。
委托代理人王彬彬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告赵荣。
原告陈素贞诉被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素贞的代理人王彬彬，被告赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素贞诉称，2015年4月，原告分两次，每次现金200000元，借款给被告赵荣400000元。2015年4月15日双方进行结算，赵荣出具借条一张。借条约定：借款400000元，月息2分，于2015年8月28日还清本息。借款期满时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，仅偿还了利息，借款本金一直没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵荣偿还借款本金400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈素贞提交的证据有：借条一份。
被告赵荣辩称：对原告起诉数额无异议，只是对还款方式有异议，被告没有现金，被告的财产都被查封了。
被告赵荣未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月15日，被告赵荣向原告出具借条一份，借条载明：经与陈素贞结算，截止2015年4月15日，共计向陈素贞借款肆拾万元（400000元），自2015年4月15日起，月息2分，2015年8月28日还清本息（原出具的所有借条作废）。借条显示的400000元款项，原告分两次于2014年支付给被告。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，并欠付一个月利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵荣偿还借款本金400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款借据表明，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告赵荣未及时履行还款义务，构成违约，应对此承担责任。故原告陈素贞要求被告赵荣偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素贞借款本金400000元。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告赵荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马真真
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第45号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月14日20时10分许，被告人卢某在本区人民中路24号温州一百家电后门口，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片复印件、通话记录详单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、理化检验报告、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4565号
原告王进，女，1984年5月13日出生，住大连金州新区。
被告王晓东，男，1961年10月20日出生，住黑龙江省兰西县。
原告王进诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王进于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告暂时不要求起诉被告，原告王进申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王进撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0089号
原告秦海港，居民。
委托代理人秦彬。
被告李明明，居民。
原告秦海港与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦海港的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海港诉称，2012年12月31日，被告李明明以船只捕捞缺少资金为由向原告借款37000元，并出具借条一份交原告持有。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告�还原告借款37000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李明明未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告李明明向原告秦海港借款37000元，并立借据一张交原告持有，借据载明“今借人民币叁万柒仟元正（￥37000.00），借款人：李明明，2012年12.31号。”该款经原告秦海港多次索要，被告一直拒付至今，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款37000元及利息。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告秦海港的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明明向原告秦海港借款37000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告秦海港要求被告李明明偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海港借款37000元及利息（利息自2013年2月25日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）
如被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李明明承担。该费用原告秦海港已预交，由被告李明明于本判决生效之日起十日内直接向原告秦海港给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院�诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十二日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初306号
原告：郭某，女，汉族，广州市人，住广州市萝岗区。
被告：唐某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 梁勇文
二〇一六年四月二十一日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审75号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某龙，男。
被申请人李某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年11月25日违法生育第3个小孩，决定对被申请人胡某龙、李某某征收社会抚养费26268元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某龙、李某某所有的银行存款26268元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某龙、李某某所有的银行存款26268元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2400号
原告朱绪宽。
被告马杰。
本院在审理原告朱绪宽诉被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告朱绪宽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绪宽的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绪宽撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告朱绪宽负担，退付原告朱绪宽417.5元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 张永明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第51号
原告王某某。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被告白某某。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原告王文峰与被告白某某离婚纠纷一案，本院2013年1月13日受理后，于2013年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人金瑞强，被告白某某及其委托代理人黄秀亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方经人介绍于2007年10月认识，2008年5月在原襄樊市襄阳区民政局登记结婚。因原被告双方婚前了解不够，无感情基础，婚后两地分居，经常为日常琐事争吵，没有建立夫妻感情。现双方已分居，夫妻感情也已破裂，故诉至法院请求离婚，依法分割双方的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚。原告说双方婚前了解不够，没有感情基础不属实，双方是经过各自的姐姐介绍相识，并通过半年的相互了解，才登记结婚。婚前有一定的婚姻基础，婚后双方夫妻感情也不错，在2011年2月14日时双方还相互购买了人身保险作为礼物。双方婚后因没有生育孩子产生矛盾，但不足以导致感情破裂，原告也没有证据证实双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，被告不同意，婚后感情一直不错，主要因为没有生育孩子，原告受周围、家人的压力导致双方出现矛盾。双方不是没有和好可能，主要是双方之间缺乏沟通，希望还能通过沟通，继续生活。
经审理查明，2007年10月份原被告双方经双方各自的姐姐介绍认识，并于2008年5月5日在原襄樊市襄阳区民政局登记结婚。因原被告双方在两地工作，婚后一直分居生活。婚后二人为生活琐事有过争吵，并因婚后一直未生育子女产生矛盾，现双方已分居生活。
上述事实，由原被告双方陈述，原告举证的身份证、结婚证在卷为凭，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方婚后在处理事情的观点和方式不同产生争吵并因没有生育孩子产生矛盾，但不足以导致感情破裂，双方在今后生活中进一步加强沟通，相互体谅，有和好的可能。另庭审时原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告王某某与被告白某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年三月十一日
书记员 王若濛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第576号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄水连，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄水连电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初544号
原告：襄阳市明满气体有限公司，住所地：枣阳市和谐路南城史岗社区。
法人代表人：闫吉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：枣阳化工工业有限公司。住所地：枣阳市民主路*号。
法定代表人：高祖银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虎、高龙，湖北高实律师事务所律师。
原告襄阳市明满气体有限公司与被告枣阳化工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告襄阳市明满气体有限公司的委托代理人李顺斌，被告枣阳化工工业有限公司的委托代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市明满气体有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款14126.62元，并返还气体钢瓶109只，如不能返还，以市场价作价支付，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告达成氧气、氮气、二氧化碳、乙炔、氩气等气体供应协议，至2016年12月15日，经双方对账，被告结欠原告气体款14126.62元，气体钢瓶109只，经原告多次追索，被告推脱支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告枣阳化工工业有限公司辩称，原告诉请与事实不符，拖欠货款的对账单上未加盖公章，未经公司确认，返还109只钢瓶被告予以否认，并未发现109只钢瓶，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的“襄阳市明满气体有限公司应收账款对账单”，被告以未加盖单位公章为由予以否认，但该对账单上有被告的财务会计郭玉萍的签名，故该对账单足以证明被告欠原告货款14126.62元的事实，该证据本院予以确认。
本院认为，枣阳化工工业有限公司欠襄阳市明满气体有限公司货款14126.62元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，襄阳市明满气体有限公司要求枣阳化工工业有限公司支付该货款的请求，本院予以支持。诉讼中，襄阳市明满气体有限公司自愿申请撤回返还109支钢瓶的诉讼请求，本院已经裁定准许。被告枣阳化工工业有限公司以对账单未加盖单位公章不予认可的理由不能成立，该辩称理由，本院不予采纳。
综上所述,依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
枣阳化工工业有限公司支付襄阳市明满气体有限公司货款14126.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、财产保全费160元，由枣阳化工工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 叶大军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵学玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00914号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人缪某甲。因犯盗窃罪于2006年2月13日被杭州市西湖区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人缪某甲犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月9日，被告人缪某甲以能帮被害人金某购买一台二手挖掘机为由，下载了互联网QQ群上的出售二手挖掘机图片供金某挑选，金某信以为真，选中了南京的余某挂在网上出售的一台现代200-5型二手挖机后，缪某甲隐瞒真相，骗金某称能帮他买下，骗取了金某人民币五万元。2014年7月2日零时许，被告人缪某甲在杭州市上城区望江路72号“沸蓝网吧”内被公安机关抓获归案。
另查明，2014年7月2日，警方从被告人缪某甲处扣押了人民币一万六千元及“苹果”4S手机一只，并于同日将该扣押的款物发还被害人金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、接受证据材料清单、扣押发还清单及照片、调取证据清单、户籍资料、刑事判决书、出所登记表、归案经过等；有现场笔录；有证人余某、缪某乙、叶某的证言；有被害人金某的陈述；有被告人缪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有盗窃劣迹，挥霍诈骗所得财物，致大部分赃款未能返还，酌定从重处罚；有部分赃款已被追回并返还被害人，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年八月二十八日
代书记员 方 宁