wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第97号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路1135号（环城公路转盘边）。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）尹某某。
上诉人胡某某因追索抚恤金纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告女儿丁甲于1976年12月31日出生，1994年丁甲疑有精神分裂医院就医，2005年3月28日丁甲与许顺来登记结婚，2010年6月13日因精神残疾一级在绍兴市残疾人联合会领取残疾证，2012年6月丁甲死亡。原告之妻丁乙于1997年10月从嵊州市土产副食品总公司退休后，于1998年6月因病死亡。嵊州市土产副食品总公司经合法改组后成立了被告公司，债权债务均由被告承担。
原审法院审理认为，原告女儿丁甲在1994年7月患精神病丧失劳动能力证据不足，1998年6月丁乙死亡时也没有丁甲丧失劳动能力需丁乙抚养的证据，原告要求丁乙生前工作的公司支付供养直系亲属补助费没有法律和政策依据，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由胡某某负担。
上诉人胡某某不服原审判决，提起上诉称：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。上诉人之妻丁乙生前系被上诉人前身嵊州土产副食品总公司员工，于1998年6月病故。其女即上诉人女儿丁甲患有精神分裂症，构成一级精神伤残，应当依法享受遗属津贴。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付供养直系亲属补助费56790元和利息损失1987元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某公司答辩称：一、上诉人的请求法律依据不足。根据相关规定，享受遗属津贴应当符合国有企业、生活困难、16周岁以下等几个条件，但被上诉人改制后已不属于国有企业。丁甲不仅已经结婚，而且还有父亲，不符合法律规定的条件。二、上诉人提供的证据不足以证明丁甲在1994年就犯有精神分裂症，更不足以丁甲已经丧失劳动能力或者生活自理能力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人胡某某为证明其上诉请求成立，在二审中向本院提供诊断证明书和生活情况证明一组，要求证明丁甲在1994年7月就患有精神分裂症。被上诉人某公司质证认为上述证据不属于新证据，也不足以证明丁甲存在生活不能自理的状况。
对上述证据，本院认定如下：诊断证明书与原审法院认定事实一致，对真实性予以认定，但不足以证明丁甲完全丧失劳动能力；生活情况证明虽由嵊州市剡湖街道办事处和嵊州市剡湖街道越秀社区居委会盖章确认，但嵊州市剡湖街道办事处和嵊州市剡湖街道越秀社区居委会并无相关资质认定丁甲是否丧失行为能力和劳动能力，故不予认定。
被上诉人某公司在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人支付供养直系亲属补助费，则应举证证明丁甲基本丧失劳动能力，依靠丁乙供养之事实。经审查，上诉人并未提供足够充分有效证据，上诉人据此理应承担举证不能的不利后果。故原审法院对上诉人要求丁乙生前工作的公司支付供养直系亲属补助费的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈赛赛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第50号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
两原告委托代理人：王海兵。
两原告委托代理人：蒋来颖。
被告：郑某。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告郑某、朱某丙、朱某
丁、朱某戊为继承纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2013年2月
27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成庭外和解协议，诉讼当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
本案受理费10207元，减半收取5103元（原告朱某甲、朱某乙
已申请缓交5103元，减交4900元，实际应负担204元）。
审 判 长 游仲华
审 判 员 祝多土
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 蔡巧红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执381号
申请执行人王新波，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区小北区社区****号。身份证号码：3702141984********。
被执行人中华联合财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，该分公司总经理。
申请执行人王新波与被执行人中华联合财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第245号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第245号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执381号
申请执行人王新波，农民。
被执行人中华联合财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，该分公司总经理。
申请执行人王新波与被执行人中华联合财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第245号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第245号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔庆云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第163号
申请人云南白药置业有限公司。住所地：昆明市呈贡区云南白药街****号。
法定代表人陈军，总经理。
特别授权诉讼代理人符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
特别授权诉讼代理人孙成慧，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师。
被申请人沈颖刚，男，1965年6月4日出生。
一般授权诉讼代理人王玲，女，1968年3月29日出生。
申请人云南白药置业有限公司与被申请人沈颖刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南白药置业有限公司申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）78号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、被申请人未在接到受理案件通知书及举证通知书之日起15日内选定仲裁员，其选定仲裁员的程序违法；2、仲裁时申请人一方委托了三名代理人参加诉讼，违反了《昆明仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“仲裁规则”）第17条的规定；3、仲裁案件审理过程中，仲裁员王惠民因出公差不能参加原定于2014年5月9日的庭审，仲裁委下达了《延期开庭通知书》，申请人认为，仲裁委不应干涉仲裁合议庭对案件的审理，其在未征询当事人的情况下擅自下达《延期开庭通知书》没有事实及法律依据，剥夺了当事人再次选择仲裁员的权利，违反了仲裁规则第22条的规定；4、本案开庭时对旁听人员没有进行任何审核和登记；5、被申请人向仲裁庭提交了一份调证申请，仲裁庭未调取到相应证据，也未对此进行任何处理和说明；6、被申请人向仲裁庭提交了鉴定申请，仲裁庭未将鉴定申请送达申请人，也未听取申请人的意见，迳行决定同意鉴定，存在程序瑕疵；7、仲裁庭存在超裁的情形：被申请人仅请求申请人支付至其提起仲裁申请之日止的逾期交房违约金，仲裁裁决书却裁决申请人支付至房屋具备法定交付条件之日止的逾期交房违约金；8、被申请人向仲裁委提交了《撤回部分仲裁请求申请书》，仲裁庭未按照仲裁规则第12条的规定将该申请书副本送达申请人也未给与申请人15天的答辩期；9、本案未报经批准延长审理期限，违反了仲裁规则第60条的规定；10、仲裁裁决书未告知双方当事人权利救济的法定途径。二、在本案仲裁裁决过程中存在枉法裁决的行为，且违反了社会的公共利益。综上，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2015）78号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁（2015）78号裁决书；二、由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人沈颖刚答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
经审查，首先，仲裁规则第19条规定：“当事人自收到仲裁受理通知书、仲裁应诉通知书之日起15日内（简易程序5日内）依据本规则第18条第一款的规定，对仲裁庭的组成方式进行约定，并选定仲裁员。没有约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”被申请人于2014年3月26日领取了仲裁受理通知书后，其应当在15日内选定仲裁员，否则仲裁员应当由仲裁委员会主任指定，而被申请人于2014年4月17日自行选定仲裁员的行为违反了上述仲裁规则的规定。其次，仲裁规则第二十二条第一款规定：“仲裁员有下列情形之一的，当事人应当按照本规则第十九条、第二十条规定的程序重新选定或指定仲裁员：（一）出差、出国的；”根据上述规定，如出现仲裁员出差导致其无法参加庭审的情形，仲裁委员会应告知当事人其有另行选定仲裁员的权利，本案中仲裁委员会直接延期开庭的行为违反了上述规定。综上，本院认为，该仲裁案件的审理存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形，且上述违反法定程序的情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，应当予以撤销。
另，本案中，被申请人的仲裁请求第一项为“裁决被申请人向申请人支付逾期交房的违约金410056.03元”，该违约金仅计算至2014年3月24日止，而仲裁裁决书对该仲裁请求的裁决内容为“由被申请人云南白药置业有限公司于本裁决生效后十日内向申请人沈颖刚支付逾期交房违约金人民币410056.03元，自2014年3月25日至房屋具备法定交付条件之日期间的逾期交房违约金按502.15元／天计算。”本院认为，该仲裁裁决的内容已经超出了被申请人的仲裁请求，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的情形，应当予以撤销。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）78号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人沈颖刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩佩君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第545号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，被告人陈某某与被害人童开会在同一建筑工地务工，双方因为工资结算问题产生矛盾。2013年8月6日19时许，被告人陈某某在成都市锦江区福兴街30号5楼，趁被害人童某某进自己宿舍不备之机，用工地上的铁锤砸伤被害人的头部，造成被害人左额顶骨凹陷开放性骨折、左额顶部硬膜外血肿等伤情。经鉴定被害人的损伤程度为轻伤。2014年4月15日14时许，被告人陈某某在成都市新都区回龙路小区旺玛特超市二楼港湾网吧内被挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人陈某某指认作案地点的照片，证人孙某某的证言，被害人童某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴4241号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张世祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00779号
申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地甘肃省华亭县东大街61号。
代表人李碧珠，经理。
委托代理人宋永朋，男，该公司职工，住该公司。
被执行人ＸＸ远，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，住西安市高新区。
华亭煤业集团有限责任公司运输部申请执行ＸＸ远房屋买卖合同纠纷一案，申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00303号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行。
经审查，2015年5月7日，申请执行人向本院提交的强制执行申请书请求：1、请求法院责令被执行人ＸＸ远到西安市房管局更正房屋户籍过户资料，并承担所有费用。2、被执行人ＸＸ远支付本案执行费用。执行中，被执行人ＸＸ远未按法律文书所确定的内容履行义务，现申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人应按照法律文书所确定的法律义务履行各自的义务。本案中，双方当事人约定共同到西安市房管局办理房屋户籍过户资料的更正手续事项，应属于房产管理部门行使的行政管理权范畴。现被执行人不履行其义务，申请执行人以此为由申请法院强制执行，与法相悖，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 喻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8451号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告路某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告路某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8451号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告路某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告路某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执919号
申请执行人占晓芬，女，1965年2月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人刘枝群，男，1966年4月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝梨仙，女，1970年6月22日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01128号调解书，于2016年7月19日向被执行人祝梨仙发出执行通知书，责令被执行人祝梨仙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人祝梨仙至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在银行存款银行帐号：62×××49金额：431.59(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人祝梨仙名下价值205343.62元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执919号
申请执行人占晓芬
被执行人祝梨仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01128号，依法向被执行人祝梨仙发出执行通知书，责令被执行人祝梨仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝梨仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝梨仙（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币215343.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1687-1号
原告：余某，男，1986年8月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1987年11月4日出生，住西安市雁塔区。
本院在受理原告余某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某某于2018年3月13日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己户籍登记在西安市雁塔区丁家桥大堡子34号，自2012年5月10日起居住在西安市雁塔区丈八南社区2号楼5单元3楼。长安区斗门街办先锋村陈家庄南北街26号是其娘家地址，之前因户籍迁离但身份证未更换，曾使用该地址进行司法诉讼，自己并未实际在此居住，故长安区法院无权管辖，应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉被告离婚后财产纠纷,应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。现被告提供的证据表明，被告住所地在西安市雁塔区丁家桥大堡子34号，其经常居住地在西安市雁塔区丈八南社区2号楼5单元3楼。故该案本院无管辖权，应由西安市雁塔区人民法院管辖。现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年四月二日
书记员 寇爽爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2311号
罪犯邵志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）甬刑初字第13号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2007年3月21日以（2007）浙刑二复字第6号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵志刚死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邵志刚获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06731号
原告孙守武。
被告张开富。
被告陈忠华。
本院在审理原告孙守武诉被告张开富、陈忠华民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元由原告孙守武负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月四日
书记员 王雪男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8763号
原告：李百克，男，1954年4月21日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨开发区支行退休职工,住哈尔滨市道里区友谊路。
被告：王娟，女，1965年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路。
原告李百克与被告王娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告李百克，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李百克向本院提出诉讼请求：判令被告自行拆除私自变更阳台用途使钢窗超出阳台原建筑墙体外的部分，恢复阳台原状，不再影响原告家采光、通风。事实和理由：原告家阳台与被告家阳台紧紧相贴，同处在一个“拐把”楼的内转角处。两家阳台的正面都面对着楼体的同一面大墙，间距只有60厘米。被告家在外面，其阳台的西侧对着墙里。原告家在里面，阳台的两侧对着被告家，两家之间上部有一钢窗隔断。被告未经房产管理部门和房产建设部门审批，擅自将其阳台改建成了保温阳台作为厨房，其搭建的钢窗超出了阳台原建筑墙体，以北侧钢窗为例，向外超出41厘米，原告家原来60厘米宽度的采光、通风通道变成了19厘米，挡上了三分之二，影响原告家的采光和通风。原告找到被告要求其拆除改建的保温阳台，被告不同意拆除。
被告王娟辩称：同意原告的诉讼请求。被告在该处已居住20多年，装修阳台时向原告家的住户征求了意见，该住户表示同意。但被告并不知道该住户不是原告本人而是租户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告房屋阳台相邻，被告于2015年6、7月间擅自改建其所有房屋的阳台，将其改建成保温阳台，其搭建的钢窗超出原建筑墙体，影响了原告房屋的通风及采光。
另查明，301室及501室阳台均未改动。
本院认为，原、被告系不动产的相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告私自将其所有房屋的阳台改建成保温阳台，改建后的阳台向外延伸部分构成对原告房屋正常通风、采光的妨害，已构成侵权，原告有权请求被告恢复原状。故原告要求被告将其房屋阳台恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后十日内将其改建的位于哈尔滨市道里区友谊路301室、501室未改动的阳台为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录清单
原告提交的证据如下：
证据A1、房屋所有权证。
证据A2、照片6张及当光平面设计图。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初116号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某1，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因故意毁坏财物，于2016年4月13日被利辛县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，2017年1月22日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人魏某1犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月14日15时许，在利辛县望疃镇，因琐事争执过程中，被告人魏某1将被害人汪某打倒在地，致汪某头面部及肋骨受伤。经鉴定，汪某的伤情为轻伤一级。案发后，汪某获得赔偿，并谅解了魏某1。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人魏某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月14日15时许，在利辛县望疃镇，被告人魏某1与被害人汪某因琐事发生争执，在争执过程中，魏某1将汪某打倒在地，致汪某头面部及肋骨受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某的伤情为轻伤一级。案发后，魏某1与汪某达成了调解协议，赔偿了汪某的经济损失，取得了汪某的谅解。
另查明，被告人魏某1于2016年11月4日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、撤诉书、收条、调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人汪某的陈述，证人魏甲甲、魏某、黄某等人的证言，视听资料以及被告人魏某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁�人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑�下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38962号
原告王猛，男，1980年5月22日出生。
被告王佃强，男，1978年4月26日出生，汉族，北京市永定路中学司机。
被告北京市永定路中学，住所地北京市海淀区金沟河路**号。事证第111010800225号
法定代表人曾海平，校长。
以上二被告委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王莉莉，女，北京人富律师事务所实习律师。
原告王猛与被告王佃强、北京市永定路中学（以下简称永定路中学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛与被告王佃强、被告永定路中学委托代理人刘清波、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛诉称，2014年10月23日13时40分，我驾驶与姜涛共同承包的×××号出租汽车行驶至海淀区金沟河路时，与王佃强驾驶的×××小型轿车相触，导致我车辆受损。事故经双方签订快速处理协议书，确定王佃强负事故全部责任。现要求王佃强、永定路中学赔偿我误工费443元，并承担诉讼费。
永定路中学辩称，我单位对事故事实及责任认定无异议，王佃强是我单位司机，认可王佃强事故发生时是在为我单位履行职务。认为修车时间过长，修车时间仅是一个多小时，但是对方主张了2天。
王佃强辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时是在为永定路中学履行职务。
经审理查明，2014年10月23日13时40分，王猛驾驶×××号车辆行驶至海淀区金沟河路时，与王佃强驾驶的×××号车辆相触，导致两车受损，事故经双方协议认定，王佃强负事故全部责任。庭审中双方认可此次交通事故王佃强已经支付了300元，此300元已经在（2015）海民初字第38957号北京金建出租汽车有限公司与被告王佃强、永定路中学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中予以处理，故本案不再涉及。
姜涛、王猛二人共同承包北京金建出租汽车有限公司的×××号出租车从事运营，车辆承包金4140元／月／人，运营收入2500元／月／人，岗位补贴545元／月／人，车辆油补868元／月／人。
王猛主张误工费443元，表示计算方法为（车辆承包金4140＋运营收入2500）÷30×2天，误工时间计算为2天，因为撞车时间是23日下午。事故车辆未修完不能上路行驶，也不能进行营运活动。由于对方说可以报销，所以车提前出厂了，如果不是对方说给报销，车得修2天。王猛提供了北京银建汽车修理有限公司出具的证明，载×××号车辆于2014年10月24日9时10分开始维修，并于2014年10月24日10时37分完工出厂。
上述事实有双方当事人陈述、快速处理协议书、进出厂证明、承包金及收入证明、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经双方协议认定王佃强负全部责任，姜涛、王猛二人共同承包×××号出租车从事运营，该车辆为依法从事经营性活动的车辆，因交通事故导致停运维修无法从事相应经营活动，从而产生停运损失，王佃强事故发生时系为永定路中学执行工作任务，故永定路中学应赔偿王猛因此次事故产生的合理经济损失。现王猛主张误工费（包括车辆承包金和运营误工损失），于法有据，但数额过高，此次事故发生于2014年10月23日下午，该车辆于2014年10月24日上午维修完毕出厂，故就误工时间本院支持1天，误工费（包括车辆承包金和运营误工损失）数额本院参考误工时间、车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况判定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、北京市永定路中学于本判决生效后七日内赔偿王猛误工费（包括车辆承包金和运营误工损失）一百七十四元二角三分；
二、驳回王猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王猛已预交），由北京市永定路中学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年二月三日
书 记 员 王钰茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第197号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人余某某，男，生于1991年11月4日，四川省松潘县人，藏族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年6月18日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年6月2日晚至次日凌晨，被告人余某某在其租住的游仙区沈家坝富乐山水小区3幢1单元702室内，容留何某某、杨某某、徐某某、范某某吸毒。6月3日晚，东津路派出所民警在巡查时，发现余某某的租住房内有吸毒工具，遂将余某某口头传唤至派出所，余某某如实供述其犯罪事实。经检测，余某某、何某某、杨某某、徐某某、范某某的尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人余某某容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，房屋租赁合同，行政处罚决定书，前科查证，情况说明，证人徐某某、李某某、杨某某、尹某、邓某某、何某某、范某某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某提供场所供他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ： 胡 桃
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：王昕怡
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6701号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告吕春荣，1958年3月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吕春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初164号
原告薛佳文，女，汉族，1975年8月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告张军，男，汉族，1977年8月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告许鸿，女，汉族，1975年8月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告薛佳文与被告张军、许鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛佳文到庭参加诉讼，被告张军、被告许鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佳文诉称，被告张军、许鸿系夫妻关系。2015年4月28日起二被告因经营资金周转困难，在乌拉特后旗巴音镇分三次向原告借款共计30万元，并给原告书写了借条，借条中二被告对借款时间、还款日起、违约金的承担方式都做了约定。但是借款到期后经原告多次催要，二被告向原告偿还了15万元，剩余的15万元借款原告多次催要后二被告都不予偿还，无奈原告诉至人民法院，请求法院判令由被告张军、许鸿立即偿还原告借款15万元，由二被告按照双方约定承担逾期还款的违约责任，向原告支付违约金，并由二被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条3张，证明原告与二被告之间债权债务关系成立的事实。
被告张军、许鸿未到庭，未予答辩。
经审理查明，2012年起被告张军、许鸿夫妻二人因经营资金周转困难多次向原告薛佳文借款。经原告催要后二被告偿还了部分借款后，于2015年4月28日将所欠原告薛佳文的30万元借款分别书写了三张借条，双方在借条中约定了借款偿还日期，并约定不能按时结清借款承担每天500元的违约金，二被告所欠借款的最后偿还日期为2015年7月25日。30万元借款到期后经原告催要二被告偿还了15万元，剩余15万元二被告至今未还。
以上事实有原告的陈述和借条在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告薛佳文与被告张军、许鸿之间的民间借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护。二被告欠原告借款15万元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，二被告应依法承担偿还责任。所以原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。违约金是违约责任承担方式的一种，其功能在于保障合同能够按约履行，对因对方违约而造成损失的当事人给予救济，是对守约方的救济。本案原、被告虽然约定如不能按时偿还借款被告支付每天500元的违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所以本院认为原、被告双方约定的违约金明显过高，对原告提出的按照双方约定支付借款违约金请求的合理部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军、许鸿于本判决生效后偿还原告薛佳文借款15万元，并承担违约金（违约金按照年利率的24%从2015年8月30日起至借款还清日止）。
二、驳回原告薛佳文的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张军、许鸿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温惠云
二〇一六年五月十一日
书记员 王超洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张祖飞，男，汉族，大专文化，中国人民解放军第一八一医院收费员。因涉嫌盗窃罪，2013年7月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
被告人蒋若文，男，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李山市，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广西桂林市××区××单××室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月29日由桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张祖飞犯盗窃罪、被告人蒋若文、李山市犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人张祖飞、蒋若文、李山市及被告人张祖飞的辩护人孙亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月8日14时许，被告人张祖飞在中国人民解放军第一八一医院职工停车棚停放电动车时，发现被害人陈某某停放在该处的小飞哥电动车未拔钥匙，遂趁无人之机将该车盗走。当日15时许，被告人张祖飞让被告人蒋若文帮其销赃，被告人蒋若文在明知是盗窃所得赃物的情况下，将上述赃车以人民币1200元的价格卖给被告人李山市，被告人李山市明知该车是盗窃所得的赃物，仍予以购买。破案后，赃车已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2350元。
上述事实，被告人张祖飞、蒋若文、李山市及被告人张祖飞的辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；抓获经过、指认现场照片、破案报告、涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋若文明知是犯罪所得赃物而予以转移、代为销售，被告人李山市明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人蒋若文、李山市犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人张祖飞、蒋若文、李山市归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张祖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人蒋若文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李山市犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年十月二十一日
代书记员 彭 莹
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第96-10号
申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
被执行人邢晓军，男。
兴业银行股份有限公司顺昌支行与福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军借贷纠纷一案，2014年4月10日作出的（2014）南民初字第52号民事调解书已生效，但被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行的申请，本院于2014年5月7日依法立案执行，执行标的530万元。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第193、194号
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人康益明，该公司董事长。
申请执行人杨继福，住都江堰市。
被执行人都江堰市银海房地产开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人伍世平，该公司董事长。
被执行人伍世平，住都江堰市。
被执行人岑海英，住成都市武侯区。
关于申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司、杨继福分别申请执行都江堰市银海房地产开发有限公司、伍世平、岑海英借款合同纠纷三案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2760号和（2014）都江民初字第2761号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2485号民事判决书分别于2015年1月12日、2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在执行中，由于以上三案的被执行人系同一被执行人，即：都江堰市银海房地产开发有限公司、伍世平、岑海英。为了便于案件的统一执行，应将三案合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第193号、194号执行案件并入本院（2015）都江执督字第5号杨继福申请执行都江堰市银海房地产开发有限公司、伍世平、岑海英借款合同纠纷案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第193号、194号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年七月三日
书记员 申 峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行职员。
委托代理人杨玉洪，系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行职员。
被告杨本和。
被告杨本秋。
被告韩朝清。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉被告杨本和、杨本秋、韩朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李耀东适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉洪到庭参加诉讼，被告杨本和、杨本秋、韩朝清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉称，2009年11月11日，原告与被告杨本和于2009年11月11日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），由被告杨本秋、韩朝清作为保证人。原告依约发放了贷款。2012年11月10日，合同到期后，被告杨本秋、杨本和、韩朝清均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告杨本和立即归还原告贷款本息合计人民币55046.1元；其中：贷款本金40000元，利息15046.1元（截止2014年4月20日），之后的利息、罚息及复利均按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定标准计算至付清之日；2、判令被告杨本秋、韩朝清对上述借款本金和利息承担连带担保偿还责任；
被告杨本和、杨本秋、韩朝清未作答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告杨本和于2009年11月11日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），由被告杨本秋、韩朝清作为保证人。合同约定原告向被告杨本秋发放贷款50000元，借款期为2009年11月11日至2012年11月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨本秋、韩朝清在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。被告杨本和偿还了部分借款，至2014年4月20日，尚欠本金40000元及利息15，0461元，共计55046.1元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告杨本和的个人贷款本息余额表及利息清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告杨本和之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告杨本和应依约履行还款义务。但被告杨本和并未依约偿还借款，原告认可杨本和曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告杨本和应偿还未归还的本金40000元及利息，其利息截至2014年4月20日为15046.1元。被告杨本秋、韩朝清作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。至于2014年4月20日之后的逾期利息，其中罚息本院按照原、被告约定的按执行借款利率的50%加收罚息予以计算（即中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础的195%），对原告主张的复利由于原、被告约定按中国人民银行规定计收复利，原告未能向本院提供2014年4月20日后据以计算的计算方法，导致本院无法计算，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张的2014年4月20日后的逾期利息的复利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨本和于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金40000元及截至2014年4月20日的利息15046.1元，共计55046.1元；从2014年4月20日至本判决生效之日起十日内（如被告在本判决生效之日起十日内支付，则计至实际支付日）的利息以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础的195%计算；
二、被告杨本秋、韩朝清对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元由被告杨本和承担，现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已预交，被告杨本和于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执115号
本院立案执行的申请人张莉莉与被执行人杜晓寒合伙纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00586号
申请执行人：高陈琳，女，1982年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高陈琳与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字627号
罪犯陈安源，男，1980年11月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，职工，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年11月28日作出（2013）永刑初字第406号刑事判决，认定被告人陈安源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，于2014年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同年6月25日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈安源入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2013年3月5日16时许，被告人陈安源驾驶车辆沿永城市陈四楼矿自备路由东向西行驶至陈集韩松园韩东组韩东路段时，因采取措施不当，车前头与行人韩素侠、韩照云相撞，韩素侠经抢救无效死亡，韩照云的伤情经鉴定构成重伤。经认定，陈安源负事故全部责任。案发后，被告人向公安机关投案自首。
罪犯陈安源在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈安源减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈安源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安源减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年七月十一日
书记员 张良涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01111号
上诉人（原审原告）：南召县鸭河口水库水产管理所。住所地：南召县皇路店镇鸭河村。
法定代表人：詹世盈，任所长。
委托代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳鸭河口发电有限责任公司。住所地：南召县皇路店镇鸭河村。
法定代表人：余德忠，任公司经理。
委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人南召县鸭河口水库水产管理所与上诉人南阳鸭河口发电有限责任公司为环境污染损害赔偿纠纷一案，南召县鸭河口水库水产管理所于2003年10月27日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳鸭河口发电有限责任公司赔偿因渔业环境污染给南召县鸭河口水库水产管理所造成的2001年度部分直接经济损失79.8万元。2004年5月16日原审法院作出（2004）南召云民初字第417号民事判决。南阳鸭河口发电有限责任公司不服该判，向本院提起上诉。本院于2006年6月1日作出（2005）南民一终字第684号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，南阳鸭河口发电有限责任公司向本院申请再审，本院于2008年4月17日作出（2008）南民监字第85号民事裁定，由本院对本案进行再审。本院经过再审，于2009年1月5日作出（2008）南民再字第50号民事裁定，撤销原一、二审判决。发回原审法院重审。原审法院在重审过程中，南召县鸭河口水库水产管理所于2014年12月以双方诉讼外调解为由向原审法院申请撤诉。2015年1月21日南召县鸭河口水库水产管理所再次向原审法院提起诉讼，请求：判令南阳鸭河口发电有限责任公司赔偿因渔业环境污染给南召县鸭河口水库水产管理所造成的2001年度渔业生产损失189万元。原审法院于2015年8月13日作出（2015）南召民初字第107号民事判决。南召县鸭河口水库水产管理所和南阳鸭河口发电有限责任公司均不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。南召县鸭河口水库水产管理所的法定代表人詹世盈及委托代理人席云峰，南阳鸭河口发电有限责任公司的委托代理人张弛、温向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第107号民事判决；
二、发回南召县人民法院重审。
二审案件受理费21060元，退还南召县鸭河口水库水产管理所9130元，退还南阳鸭河口发电有限责任公司11930元。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱薪谕
重审提纲
（内部公函，严禁外传）
南召县鸭河口水库水产管理所系一事业单位，同时挂“鸭河口水库渔政监督管理站”的牌子，系鸭河口水库的渔政监督管理单位，依据《中华人民共和国渔业法》第九条的规定“渔业行政主管部门和其所属的渔政监督管理机构及其工作人员不得参与和从事渔业生产经营活动。”渔政监督管理部门参与和从事渔业生产经营活动的行为被法律所禁止，重审应查明南召县鸭河口水库水产管理所是否享有合法的渔业生产收入，是否具备要求南阳鸭河口发电有限责任公司赔偿其渔业生产损失的主体资格。
2、原审的鉴定结论是鸭河口水库的渔业资源损失，该鉴定结论与本案南召县鸭河口水库水产管理所的主张的实际收入损失是否系同一概念，原审将鉴定结论作为认定南召县鸭河口水库水产管理所实际收入损失的证据是否正确。
3、南召县鸭河口水库水产管理所2000年度和2001年度的财务报表显示南召县鸭河口水库水产管理所2000年度的收入为48万元，2001年度的收入为49.522万元。2001年度的收入较2000年度并无减少，原审认定南召县鸭河口水库水产管理所2001年度收入损失为135.5621万元是否符合客观实际。
二〇一六年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5864号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告谢建波。
被告谢林。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谢建波、谢林、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5864号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告谢建波。被告谢林。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谢建波、谢林、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初504号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵青海，男，1970年9月9日出生，汉族，中学毕业，农民，住河南省太康县，于2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人赵青海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日20时许，被告人赵青海酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太康县芝麻洼至陈寨公路由东向西行驶至太康县芝麻洼陈寨东头时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测，赵青海血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人赵青海在庭审过程中无异议，又有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人赵青海的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据证实，均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵青海犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚；但被告人赵青海属醉酒后无驾驶两轮摩托车资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭跃华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王永伟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初504号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵青海，男，1970年9月9日出生，汉族，中学毕业，农民，住河南省太康县，于2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人赵青海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵青海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日20时许，被告人赵青海酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太康县芝麻洼至陈寨公路由东向西行驶至太康县芝麻洼陈寨东头时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测，赵青海血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实,被告人赵青海在庭审过程中无异议，又有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人赵青海的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据证实，均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵青海犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚；但被告人赵青海属醉酒后无驾驶两轮摩托车资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年七月三十一日书记员  王永伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第23号
上诉人（原审被告）：张格，男，汉族，1978年7月13日出生，住浙江省瑞安市东山街，现住浙江省瑞安市，个体工商户，瑞安市特格机械厂经营者。
被上诉人（原审原告）：闫连兴，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省漯河市源汇区，现住漯河市经济技术开发区。
委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人张格因与被上诉人闫连兴买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第335－1号民事裁定，向本院提起上诉。张格上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方签订的合同约定供方代办运输，且履行合同过程中，货物发货地在浙江省瑞安市，依据最高院民诉意见第19条的规定货物采用自提方式的，提货地为合同履行地，代办托运的，以货物发运地为合同履行地，因此本案提货地及货物发运地均为浙江省瑞安市，而非闫连兴所在地。同时一审被告住所地即张格的住所地在浙江省瑞安市。（二）本案双方签订的合同中发生纠纷管辖法院的约定不明确，且原审法院认定闫连兴居住地为漯河市召陵区，因闫连兴未提供任何证据而缺乏事实依据。因此，漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人闫连兴答辩称，（一）上诉人引用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条不当，本案应适用该法第34条的特别规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所地在等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖的规定。本案中，双方既然选择了发生纠纷时由需方所在地人民法院管辖，则根据上述法律规定和双方签订的合同，作为答辩人的需方所在地召陵区人民法院就享有管辖权。双方的选择清楚明白，并无约定不明之说。（二）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第29条、30条的规定，双方在2014年5月17日签订的合同中约定的管辖条款也是有效的，由被上诉人所在地人民法院管辖是恰当的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第552条的规定，自2015年2月4日起《最高院民诉意见》已经废止，上诉人2015年2月5日在上诉状中再次引用上述司法解释也是错误的。
本院经审查后认为，被上诉人闫连兴提供的漯河市经济技术开发区后谢乡湘江路社居委的证据证明其经常居住地在漯河市经济技术开发区后谢乡湘江路社居委阳光花园小区，属于漯河市召陵区辖区，故其经常居住地应为漯河市召陵区。由于本案中双方当事人在书面合同中约定“协商解决，如不能，需方经常居住地法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人闫连兴作为合同中的需方，其经常居住地召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第23号
上诉人（原审被告）：张格，男，汉族，1978年7月13日出生，住浙江省瑞安市东山街，现住浙江省瑞安市锦湖北路，个体工商户，瑞安市特格机械厂经营者。
被上诉人（原审原告）：闫连兴，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人张格因与被上诉人闫连兴买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第335－1号民事裁定，向本院提起上诉。张格上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方签订的合同约定供方代办运输，且履行合同过程中，货物发货地在浙江省瑞安市，依据最高院民诉意见第19条的规定货物采用自提方式的，提货地为合同履行地，代办托运的，以货物发运地为合同履行地，因此本案提货地及货物发运地均为浙江省瑞安市，而非闫连兴所在地。同时一审被告住所地即张格的住所地在浙江省瑞安市。（二）本案双方签订的合同中发生纠纷管辖法院的约定不明确，且原审法院认定闫连兴居住地为漯河市召陵区，因闫连兴未提供任何证据而缺乏事实依据。因此，漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人闫连兴答辩称，（一）上诉人引用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条不当，本案应适用该法第34条的特别规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所地在等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖的规定。本案中，双方既然选择了发生纠纷时由需方所在地人民法院管辖，则根据上述法律规定和双方签订的合同，作为答辩人的需方所在地召陵区人民法院就享有管辖权。双方的选择清楚明白，并无约定不明之说。（二）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第29条、30条的规定，双方在2014年5月17日签订的合同中约定的管辖条款也是有效的，由被上诉人所在地人民法院管辖是恰当的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第552条的规定，自2015年2月4日起《最高院民诉意见》已经废止，上诉人2015年2月5日在上诉状中再次引用上述司法解释也是错误的。
本院经审查后认为，本案双方当事人在书面合同中约定“协商解决，如不能，需方经常居住地法院解决”，被上诉人闫连兴在合同中作为需方，其经常居住地在漯河市召陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 郁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执843号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田繁荣路5号。
负责人姜秋彬，职务行长。
被执行人姚付海，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人姚付海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1486号
巴民一民初字第1486号
原告孙某某，女，1982年9月16日出生，汉族，职业教师，住巴彦县。
被告韩某甲，男，，1982年7月19日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告孙某某与被告韩某甲离婚纠纷一案。原告孙某某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年02月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现在9岁，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和，生活中争执不断，无共同语言，在2014年2月分居，至今已一年多，双方都对婚姻关系的维系失去信心，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚，并要求长女韩某乙归原告抚养，由被告每月给付抚养费5000元，直到孩子独立生活为止，另诉讼费按法律规定承担。
被告韩某甲未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.巴彦镇中心街证明，拟证明：被告韩某甲离开所居住辖区2年以上，去向不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年02月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现在9岁，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和分居已一年有余，现原告诉至法院，坚决要求离婚，并要求婚生长女某乙判归原告抚养，由被告每月给付抚养费5000元，直到孩子独立生活为止。
本院认为：原、被告于2005年2月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现被告去向不明，双方处于事实上的分居状态，可依法判决准予离婚，婚生女孩韩某乙可判由原告抚养照顾，因抚养子女是父母的法定义务，被告韩某甲应每月给付子女抚养费人民币500.00元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告孙某某与被告韩某甲离婚。
原告孙某某与被告韩某甲的婚生女孩韩某乙由原告孙某某抚养。被告韩某甲于判决生效时起每年12月30日给付上一年全年子女抚养费，每月按500.00元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1486号
原告孙某某，女，1982年9月16日出生，汉族，职业教师，住巴彦县。
被告韩某甲，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告孙某某与被告韩某甲离婚纠纷一案。原告孙某某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年02月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现在9岁，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和，生活中争执不断，无共同语言，在2014年2月分居，至今已一年多，双方都对婚姻关系的维系失去信心，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚，并要求长女韩淙涵归原告抚养，由被告每月给付抚养费5000元，直到孩子独立生活为止，另诉讼费按法律规定承担。
被告韩某甲未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.巴彦镇中心街证明，拟证明：被告韩某甲离开所居住辖区2年以上，去向不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年02月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现在9岁，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和分居已一年有余，现原告诉至法院，坚决要求离婚，并要求婚生长女韩某乙判归原告抚养，由被告每月给付抚养费5000元，直到孩子独立生活为止。
本院认为：原、被告于2005年2月17日登记结婚，婚后生育一名女孩韩淙涵，现被告去向不明，双方处于事实上的分居状态，可依法判决准予离婚，婚生女孩韩某乙可判由原告抚养照顾，因抚养子女是父母的法定义务，被告韩某甲应每月给付子女抚养费人民币500.00元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告孙某某与被告韩某甲离婚。
原告孙某某与被告韩某甲的婚生女孩韩某乙由原告孙某某抚养。被告韩某甲于判决生效时起每年12月30日给付上一年全年子女抚养费，每月按500.00元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初10640、10642、10643、10645、10647-10650、10653、10655、10657-10662号
原告：上海富昱特图像技术有限公司.
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：广州红逸茶业有限公司。
法定代表人：吴晓峰。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州红逸茶业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告上海富昱特图像技术有限公司未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本系列案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
本系列案各案已经收取的案件受理费人民币25元，本院减半收取计各案人民币12.5元。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初10640、10642、10643、10645、10647-10650、10653、10655、10657-10662号原告：上海富昱特图像技术有限公司.法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：广州红逸茶业有限公司。法定代表人：吴晓峰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州红逸茶业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告上海富昱特图像技术有限公司未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本系列案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。本系列案各案已经收取的案件受理费人民币25元，本院减半收取计各案人民币12.5元。审 判 长 王 媛人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一八年八月一日书 记 员 黄宇鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1650号
原告：苏安湛，男，1983年12月21日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告：梁志伟，男，1988年6月17日出生，住湛江经济技术开发区，
原告苏安湛与被告梁志伟债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
原告苏安湛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及逾期还款期间的利息（利息从2016年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告梁志伟以资金周转困难为由，向吕友春借款40000元人民币，定于2016年6月10日还清，吕友春以现金方式将40000元人民币交给梁志伟，梁志伟收款后出具了《借据》。2018年7月23日,吕友春将上述债权转让给了原告，梁志伟到期未偿还本金及利息，原告为实现债权起诉至法院。
本院经审查认为，原告于诉前向湛江经济技术开发区人民法院申请诉前保全，查封了被告梁志伟位于湛江经济技术开发区××城市假日花园××区××楼××房（限额4万元）。原告与原债权人吕友春签订的《债权转让合同书》约定：双方就该合同发生纠纷时，任何一方有权向广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼。该约定不能对抗债务人梁志伟，故本案不应适用约定管辖。本案被告梁志伟的住址位于开发区内，双方就本案纠纷也没有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”规定，本案应由广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯伟强
代理审判员 王嘉靖
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄宏林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送由管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13294号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜，经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，该公司员工。
被告：梁健辉，男，1994年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告梁健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其�讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20734号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：廖志勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住所福建省龙海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39739元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39739元；交付时间：2016年10月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月11日止尚欠本金余额39739元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39739元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.2元，由被告廖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜咏珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2091号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。
委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。
被告:杨知和，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告杨知和金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 林小松
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第138号
原告车明勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告杨木新，男，1980年10月3日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，现住茂名市。
本院在审理原告车明勇诉被告杨木新民间借贷纠纷一案中，因原告车明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费516元，由原告车明勇负担。
审判员 梁少英
二〇一四年十月二十五日
书记员 邓丽云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13540号
原告：黄汉恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张仲平、曾焕南，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告：郑静，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄汉恒诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元、违约金1000元及从2015年10月23日起至清偿之日的利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年9月23日向原告借款10000元，约定于2015年10月22日前归还，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告郑静未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证复印件、借据、平安银行客户通知书各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告向原告出具《借据》一份，约定向原告借款10000元，并于2015年10月22日前归还。原告于2015年9月23日通过平安银行向被告转账交付了借款10000元，被告在平安银行的客户通知书上签名并加盖指模，确认已收到借款。由于借款到期后，被告没有依约归还借款，于2017年8月24日向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有《借据》、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以认定，由于借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方对借期的利率未约定，也未对逾期利率进行约定，故原告主张从2015年10月23日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。另原告主张1000元的违约金，双方并未对违约金进行约定，且原告已经主张了利息的诉请，故原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉恒归还借款本金10000元及利息（利息计算标准：以10000元为基数按年利率6%自2015年10月23日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄汉恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（原告已预交），由被告郑静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 陈颖欣
二〇一八年二月九日
书 记 员 李金莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8879号
原告：惠州市贝斯特膜业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区49号小区惠风西三路108号天好工业园D栋一楼。
法定代表人：周雪清，执行董事。
委托诉讼代理人：石旺根，系该公司财务主管。
被告：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区。
法定代表人：王工。
原告惠州市贝斯特膜业有限公司诉被告深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告惠州市贝斯特膜业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市贝斯特膜业有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市贝斯特膜业有限公司撤回起诉。
案件受理费27042元，减半收取为13521元，由原告惠州市贝斯特膜业有限公司负担。
审 判 长 张淦如
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 黄靖瑶
书 记 员 张 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2509号
原告：王国生，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地：河南省唐河县，
委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇承修一路109号。
法定代表人：吴晓华。
委托代理人：谢飞雄，该公司工作人员。
委托代理人：詹东军，该公司工作人员。
原告王国生与被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王国生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王国生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国生撤诉。
案件受理费5149元，减半收取计2574.5元，由原告王国生负担。
审
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月二十日
书记员 黄慧谊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法合民初字第35号
原告张坤容，女，1954年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人曾永林，男，1980年11月4日出生，住化州市。
被告吴尚文，男，1957年4月11日出生，汉族，化州市人，住。
被告黄伟琼，女，1958年10月8日出生，汉族，化州市人，住。是被告吴尚文的妻子。
原告张坤容诉被告吴尚文、黄伟琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永林到庭参加诉讼，被告吴尚文、黄伟琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤容诉称，被告吴尚文、黄伟琼夫妻是合江镇高步加油站经营商，向我购买汽油及柴油。2012年6月29日前两被告共同先后欠我汽油及柴油款共计人民币42000元，经双方结算后，两被告写下欠据，并口头承诺一个月内付清，但两被告至今未还款。为此特诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还欠款人民币42000元给我，并从起诉之日起计付利息；二、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告吴尚文、黄伟琼不作答辨。
经审理查明，被告吴尚文、黄伟琼夫妻共同经营合江镇高步加油站，并向原告张坤容购买汽油及柴油。2012年6月29日，经结算，被告吴尚文、黄伟琼共欠原告张坤容购油款42000元，两被告向原告出具了欠据，并口头承诺一个月内即2012年7月29日前向原告付清欠款，但两被告至今偿未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有被告吴尚文、黄伟琼签名的欠据一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告吴尚文、黄伟琼向原告张坤容购买汽油及柴油并欠下油款42000元的事实清楚，证据确实，有两被告向原告出具的欠据为凭，应予认定。由于被告逾期不支付欠款，原告起诉要求两被告支付欠款并自起诉之日起计付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，判决如下：
限被告吴尚文、黄伟琼在本判决发生法律效力后十日内支付欠款42000元及利息（利息从2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告张坤容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元减半收取为425元，由被告吴尚文、黄伟琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一三年一月七日
书记员 黄剑伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1473号
原告：广东扬航电器有限公司，住所地广东省江门市新会区会城城北路45号（二、六、七、八层）。
法定代表人：梁活文。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。
被告：湛江市海联电器有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民治路126号设备层。
法定代表人：朱海。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
原告广东扬航电器有限公司诉被告湛江市海联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月华、被告的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币26130元；2.判令被告从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至本息还清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间长期以来存在夏普牌电视产品供货合同关系。2014年12月23日，原告应被告要求通过邮政快递的方式向被告发送了4台夏普电视机（型号：LCD-60NX550A），每台电视机单价人民币6532.5元，合计价值人民币26130元。根据邮局提供的邮单显示，该4台电视机由被告单位员工陈境志代为签收。2014年12月27日，原告应被告要求为被告开具了该4台夏普电视机的增值税专用发票，被告在原告提供的“广东扬航电器有限公司专用发票签收确认单”上盖章，对原告提供的货物以及所开发票的内容予以确认，即被告承认接收了上述4台夏普电视机且对该发票所显示的单价和总价均无异议。由于被告没有按时向原告支付该4台电视机的货款，原告经催收无果后起诉至法院。
被告辩称，陈境志并非被告员工，涉案4台电视机是由陈境志个人签收并代卖，与被告无关。被告没有就该4台电视机与原告达成买卖协议并签订合同，原告的起诉无事实依据。
经审理查明，2014年12月23日，原告通过邮政快递的方式向被告发送了4台夏普电视机（型号：LCD-60NX550A），收件单位全称湛江市海联电器有限公司，收件地址广东省湛江市霞山区椹川西五路13号海新储运站（海新钢材市场内），该快件由陈境志签收。2014年12月27日，原告向被告开具了该4台夏普电视机以及1台型号为LCD-52LX640A电视机的增值税专用发票（编号：03174146），发票显示该4台夏普电视机的价格合计26130元（含税）。2015年1月8日，被告在原告提供的“广东扬航电器有限公司专用发票签收确认单”上盖章，该确认单载明：“注意：请仔细核对以上发票内容后，确认以上货物及所开发票，并加盖财务章或公章”。2015年3月10日，被告将上述发票用于抵扣税款。2016年3月10日，本院作出（2016）粤0803刑初22号刑事判决书判决陈境志犯职务侵占罪，该判决书于2016年3月26日开始发生法律效力。
庭审中，双方确认建立销售合作关系已经有很长时间，买卖货物的习惯是被告向原告传真下单，原告通过邮政快递向被告发货，收件地址为广东省湛江市霞山区椹川西五路13号海新储运站（海新钢材市场内），由仓库管理人员签收。
上述事实有原告提供的营业执照、发货单、邮政物流详情单、广东增值税专用发票、广东扬航电器有限公司专用发票签收确认单、开具红色增值税专用发票信息表和被告提供的（2016）粤0803刑初22号刑事判决书、生效证明书等证据以及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告有无向原告购买涉案4台电视机；二、陈境志签收涉案4台电视机的行为后果应当由谁承担。
关于焦点一。原告向被告发送涉案4台电视机，有发货单和邮政物流详情单为凭，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告向被告开具了该4台电视机的发票，被告盖章签收应视为已经“仔细核对发票内容，确认货物及所开发票”，且被告将该发票用于抵扣税款，故本院对被告没有收到该4台电视机的抗辩不予采纳。由于双方存在长期销售合作关系，原告实际发货，被告实际收取且没有对发票内容金额等提出异议，故对被告以“没有就该4台电视机与原告达成买卖协议并签订合同”为由否认买卖关系成立的主张，本院不予认可。综上，本院确认原告与被告之间就涉案4台电视机形成的买卖合同关系依法成立且合法有效。
关于焦点二。被告提供（2016）粤0803刑初22号刑事判决书和生效证明书以证明陈境志非被告员工，其签收涉案4台电视机的行为与被告无关。该判决书中载明：“被告人陈境志是广东南油对外服务有限公司聘用派遣到湛江市海联电器分公司夏普电视机专柜的销售员”，可见陈境志在被告公司专门从事夏普电视机的销售工作。原告作为合同相对方，且系外地企业，以常理推断应无从得知陈境志与被告之间的人事关系以及代理权限，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，陈境志签收涉案4台电视机的行为构成表见代理，其后果应由被告承担。
原告主张被告支付所欠货款26130元，有发票有凭，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告湛江市海联电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东扬航电器有限公司支付货款26130元及以26130元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年8月14日起至清偿之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告湛江市海联电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年二月八日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。