wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初2号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马芮，曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马芮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人马芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人马芮先后在本市凉州区西关金盛苑茶屋、火车站街上岛餐饮店、掬水涟茶屋、九茗轩茶屋、明清街金皇冠音乐厨房、小北街飞翎会酒吧、制药厂巷子福瑞聚茶屋、云翔小区巴图鲁烤羊腿店等地采用事先准备的作案工具改?锥卸玻璃门把手或趁人不备等方式盗取茶屋、酒吧内的现金、手机、烟、酒等物，作案15起，被盗物品价值64349元。所得赃款均被其用于吸食毒品或者花用。具体分述如下：
1、2013年11月19日，被告人马芮在本市凉州区西凉路天一时代城“掬水涟”茶屋，趁被害人张某某、李某某不备之机，窃得吧台内放置的女士手提包内的现金1100元、吧台抽屉内营业款500元、各类香烟二十二盒（苏烟八盒、软云烟九盒、吉祥兰州香烟五盒）。经鉴定，被盗香烟价值673元。被盗物品共计价值2273元。
2、2013年12月10日，被告人马芮在本市凉州区新西凉市场“九茗轩”茶屋，趁被害人赵某某不备之机，窃得吧台内放置的iphone4S手机一部、软云香烟两条。经鉴定，被盗手机价值3600元；被盗香烟价值440元。被盗物品共计价值4040元。
3、2013年12月15日，被告人马芮在本市凉州区东岳路“林明香”茶屋，趁店内被害人王某某无人之机，用事先准备的作案工具改锥撬开库房内柜子，窃得苏烟香烟两条、软云香烟两条、吉祥兰州香烟两条、芙蓉王香烟一条、黑兰州香烟两条。经鉴定，被盗香烟共计价值2190元。
4、2014年11月18日，被告人马芮在本市凉州区小北街“飞翎会”酒吧，趁酒吧内无人之机，盗得被害人柴某某放在柜台上的咖啡色钱包一个，包内装有现金25000元。
?5、2014年12月11日，被告人马芮在本市凉州区天一时代城“上岛”餐饮店，趁吧台无人之机，窃得吧台下方柜子里被害人相某某放置的钱包内现金600元、软云香烟两条、黑兰州香烟三条、吉祥兰州香烟三条。经鉴定，被盗香烟价值1610元。被盗物品共计价值2210元。
6、2014年12月26日，被告人马芮在本市凉州区天一时代城“上岛”餐饮店，趁店内香某某无人之机，用事先准备的作案工具改锥将店门门把手上的螺丝卸掉进入店内，窃得店内黑兰州香烟四盒、芙蓉王香烟六盒、吉祥兰州香烟八盒、软云香烟八盒、苏烟香烟六盒，软中华香烟两盒。经鉴定，被盗香烟价值960元。
7、2014年12月27日，被告人马芮在本市凉州区西关街“金煜茗楼”茶屋，趁被害人葸某不备之机，窃得店内武酒坛藏8年一箱。经鉴定，被盗酒价值588元。
8、2015年1月18日，被告人马芮在本市凉州区云翔小区北口“巴图鲁”烤羊腿店，趁店内被害人支某某不在之机，窃得吧台柜子内的芙蓉香烟一条、吉祥兰州香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值460元。
9、2015年2月12日，被告人马芮在本市凉州区西关街“金盛苑”茶屋，趁吧台无人之机，窃得被害人杨某某的钱包内现金1050元、被害人李建花的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值1300元。被盗物品共计价值2350元。
?10、2015年2月22日，被告人马芮在本市凉州区西关街“金盛苑”茶屋，趁茶屋无人之机，用事先准备的作案工具改锥将该店玻璃门门把手螺丝卸掉，进入店内窃得被害人郝某某的笔记本电脑一台、黑兰州香烟一条、芙蓉王香烟一条、吉祥兰州香烟一条、武酒坛藏15年一箱、武酒坛藏8年一箱。经鉴定，被盗物品价值3136元。
11、2015年2月24日，被告人马芮在本市凉州区天瑞一区巷内“乐巢”便利店，趁店内被害人王某无人之机，用事先准备的作案工具改锥将该店玻璃门门把手撬开，进入店内窃得现金900元、软云香烟八条、苏烟香烟一条、利群香烟一条、黄鹤楼香烟一条、玉溪牌（软）香烟一条、玉溪牌（硬）香烟两条、芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值4070元。被盗物品共计价值4970元。
12、2015年5月10日，被告人马芮在本市凉州区小北街“飞翎会”酒吧，趁酒吧无人之机，用事先准备的作案工具改锥将该店门把手上的螺丝卸掉进入店内窃得被害人唐某某放在吧台内的现金3000元。
13、2015年5月25日，被告人马芮在本市凉州区制药厂巷子“福瑞聚”茶屋，趁被害人赵某甲无人之机，窃得吧台抽屉内现金4790元、保险柜内现金1200元。共计窃得现金5990元。
14、2015年6月17日凌晨，被告人马芮在本市凉州区三道?巷“茗和居”茶屋，趁被害人赵某乙无人之机，翻窗进入茶屋内窃取软云香烟三条、硬中华香烟三条、软中华香烟一条、黑兰州香烟三条、苏烟香烟三条、芙蓉王香烟三条、吉祥兰州香烟二条。经鉴定，被盗香烟总价值5720元。
15、2015年6月28日凌晨，被告人马芮在本市凉州区明清街“金皇冠”音乐厨房，趁店内被害人升某某无人之机，用事先准备的作案工具改锥将该店门把手上的螺丝卸掉，进入店内窃得500元、运动服一套价值670元、黑兰州香烟六盒、软云香烟八盒。经鉴定，被盗香烟价值292元。被盗物品共计价值1162元。
另查明，被告人马芮曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月22日刑满释放。
上述事实，由被害人的报案及陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、证人证言及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人马芮以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马芮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马芮曾因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马芮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对被告人马芮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马芮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田志栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1311号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊威，曾用名方俊威，男，1994年2月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，嘉恒宾馆厨师，家住金华市金东区。因犯盗窃罪于2013年8月6日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
原审被告人申建康，男，1967年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于1998年3月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2010年6月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
原审被告人钱小念，男，1994年10月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年7月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人申建康、曹俊威、钱小念犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0702刑初1040号刑事判决。原审被告人曹俊威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月22日1时许，被告人申建康、曹俊威、钱小念来到金华市区330国道边的兰桂苑三期工地上，窃取了600多个铁质扣件，后三人逃离现场。
2、2016年4月25日1时许，被告人申建康、曹俊威、钱小念来到金华市区330国道边的兰桂苑三期工地上，窃取了700多个铁质扣件，后三人逃离现场。
3、2016年4月27日1时许，被告人申建康、曹俊威来到金华市区330国道边的保集湖海塘庄园工地上，窃取了603个铁质扣件，后二人逃离现场。
经鉴定，铁质扣件2.9元/个。被告人申建康、曹俊威共参与盗窃3次，涉案金额为人民币5518.7元；被告人钱小念共参与盗窃2次，涉案金额为人民币3770元。2016年4月28日，被告人申建康、曹俊威被抓获归案。同年7月4日，被告人钱小念被抓获归案。三被告人在归案后均如实供述涉案事实。审理过程中，被告人钱小念退出赃款人民币3770元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人曹俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人钱小念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人申建康、曹俊威于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币1748.7元。
原审被告人曹俊威上诉称原判量刑过重。
原审被告人申建康、钱小念对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人申建康、曹俊威、钱小念的供述、归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、租赁合同复印件、车辆照片、购买凭证、扣件照片、刑事判决书、情况说明、证人朱某的证言、被害人谭某、王某的陈述、金华市价格认证中心关于铁质扣件的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人申建康、曹俊威、钱小念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。原审被告人申建康、曹俊威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。原审被告人申建康、曹俊威、钱小念归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审被告人钱小念退出赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曹俊威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月十二日
代书记员 范夏青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3837号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
被告：张迪，男，1985年3月26日出生，汉族，职工，现住黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告张迪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市佳诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骅市佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 张 仙
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋娟娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第561号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月29日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月，本市永和镇永宝村男青年欧某某与被告人陈某某之妻李某某发展成为情人关系，后两人因感情及经济问题多次发生争吵，李某某提出与欧某某分手，欧某某不肯并多次至李某某家中及工作地方吵闹。2015年6月12日19时许，欧某某至被告人陈某某家，要求李某某跟其离开，被李某某拒绝，被告人陈某某要求欧某某离开，欧某某不肯，双方发生争执，被告人陈某某遂持家中铁质扳手朝欧某某头部击打数下，之后拨打“110”报警。公安机关到达现场后，将被告人陈某某传唤到案，被告人陈某某到案后如实供述上述事实。
经法医学鉴定，欧某某头皮多处软组织挫裂伤，所受损伤符合钝性外力作用形成，评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与欧某某达�调解协议，由被告人陈某某赔偿欧某某经济损失1000元，取得其谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、保证书、收条等书证；伤情照片等物证；证人李某某、马某某的证言；被害人欧某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。同时，被告人陈某某赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人陈某某所在基层组织证实对被告人陈某某具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年七月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01142号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：郭林林，该公司职员。
被告：汪振兴，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市碧桂园房地产开发有限�司与被告汪振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼。被告汪振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2011年6月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将自己所开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景SP-34#102室商品房出售给被告，总价款为1739688元，被告须在签订合同时支付该商品房总价款的40%给原告即695875元；2011年6月13日前将商品房的60%付给原告，即1043813元。如逾期付款，自本合同规定的应付款项第二天起至实际全额支付时止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。
被告于2011年1月1日支付了定金3万元，合同签订当天支付�房款665875元，剩下的房款被告未按约定期限交纳。经原告催告，被告于2012年2月27日交款49300元、2013年5月31日交款10万元。至此，被告共支付给原告845175元购房款，余款894513元未支付。故原告具状法院，要求被告支付购房款894513元；判令被告支付至2013年7月2日止的逾期付款违约金75545.35元；支付自2013年7月3日开始的逾期付款违约金（以894513元为基数）。
原告提供以下证据证明其主张：
1、《商品房买卖合同》，证明双方存在合同关系，被告应按合同约定向原告履行相应支付房款义务。
2、《预售许可证》、《竣工验收备案表》、催收楼通知书、邮寄单及邮寄投妥凭证。证明原告销售的房屋符合合同约定，且向被告履行了收楼通知义务。
3、已到期应缴款通知书及邮寄凭证，律师函。证明被告至今尚欠房款894513元，原告已催告被告履行支付义务。由于被告未履行交款�务，故应承担违约金。
汪振兴未应诉答辩。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现对本案事实认定如下：2011年6月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买站前区池州碧桂园天湖盛景SP-34#102室商品房一套，总价款为1739688元。双方约定购房款方式为非银行按揭分期付款：被告必须在签订本合同时付该商品房房价款的40%付给原告，即895875元；必须在2011年6月13日前付该商品房房价款的60%付给原告，即1043813元。并约定被告逾期超过90日付款的，甲方有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告于2011年1月1日支付了购房定金3万，合同签订当天支付购房款665875元，2012年2月27日支付购房款49300元、2013年5月31日交款10万元，共计缴纳购房款845175元。现被告尚欠购房款894513元未付，以致成诉。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同补充协议中约定付款方式为非银行按揭分期付款：签订合同时（即2011年6月13日）被告支付总房款的40%，2011年6月13日支付总房款的60%，该约定明确两次分期付款，但实际的约定中并未分期付款，并未给被告合理的支付期限。据此，本院确定应给予被告合理的期限支付60%的购房款，确定支付期限为两个月，即至2011年8月13日前支付。由于被告未支付剩余购房款，故对其要求被告支付购房款及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
汪振兴于本判决生效后三十日内支付池州市碧桂园房地产开发有限公司购房款894513元及违约金（自2011年8月14日至2012年2月27日的违约金以1043813元为基数；2012年2月28日至2013年5月31日期间的违约金以994513元为基数；2013年6月1日至本判决确定的给付期限届满时止的违约金以894513元为基准，均按合同约定的日万分之一的标准予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501元，由汪振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
�〇一三年十月八日
书 记 员 胡 娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第16号
原告孙某某，女，1973年1月2日出生。
被告李某某，男，1972年10月12日出生。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告孙某某撤诉减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任玉林
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年四月八日
书 记 员 石含玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终177号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某甲，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被杞县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人常某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人常某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0221刑初136号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人常某甲有期徒刑九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人常某乙共计9344.56元。原审被告人常某甲不服，以“原判量刑过重，附带民事诉讼赔偿过高”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）常某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常某甲撤回上诉。
杞县人民法院（2017）豫0221刑初136号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第438-1号
申请执行人王某，女，住荣成市。
被执行人张某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王某与被执行人张某赡养纠纷一案中，被执行人已将赡养费付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月三日
书记员 刘 静
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1018号
申请人:安学芬,女,1957年3月4日出生,�安徽省霍邱县。
被执行人:贾明国,男,1936年5月8日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人安学芬与被执行人贾明国民间借贷纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2009号
原告葛某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告葛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，被告脾气暴躁，殴打原告，又游手好闲不务正业，未尽到为父为夫�责任，现夫妻感情确已破裂。2015年2月原告曾起诉到法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，并非经常生气，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月二人未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，年月日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人因生气于2015年2月分居至今。原、被告于2009年3月16日生一男孩刘某乙（现随被告生活），年月日生一女孩刘某丙（现随原告生活）。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情确并未破裂，于2015年4月判决不准原被告离婚。原告诉称夫妻感�破裂，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及本院（2015）临民一初字第494号民事判决书一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认，原告虽两次诉至本院要求离婚，但无据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2009号
原告葛某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告葛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，被告脾气暴躁，殴打原告，又游手好闲不务正业，未尽到为父为夫的责任，现夫妻感情确已破裂。2015年2月原告曾起诉到法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，并非经常生气，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月二人未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人因生气于2015年2月分居至今。原、被告于2009年3月16日生一男孩刘某乙（现随被告生活），××××年××月××日生一女孩刘某丙（现随原告生活）。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情确并未破裂，于2015年4月判决不准原被告离婚。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及本院（2015）临民一初字第494号民事判决书一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认，原告虽两次诉至本院要求离婚，但无据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于海燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00499-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告李科甲。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告李科甲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第358号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：宋其周。
被告：宋文君。
被告：宋英成。
被告：刘德先。
被告：宋有武。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武于2010年9月6日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中宋其周2012年1月11日从原告处借款100000元，2012年8月20日到期，现尚欠借款本金80000元，该借款已形成违约，经多次催收，借款人不偿还，仍欠借款本金80000元及利息，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告宋其周辩称：借款属实，但借款偿还数额不对。
被告宋文君辩称：时间长了记不清楚了。
被告宋英成辩称：没有为被告宋其周借款提供担保。
被告刘德先辩称：没有为被告宋其周借款提供担保。
被告宋有武辩称：没有为被告宋其周借款提供担保。
经审理查明：2010年9月6日，被告宋其周、宋文君、宋英成、刘德先、宋有武与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月6日至2012年9月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。原告向被告宋其周提供最高贷款额100000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，宋文君、滕密香，宋英成、宋巧平，宋其周、李丰云，刘德先、宋彩荣，宋有武、普梅为原告出具财产共有人同意借款、担保意见书一份，载明宋文君、宋英成、宋其周、刘德先、宋有武自愿组成联保小组，按照最高额联合保证借款合同规定承担责任。借款人和财产共有人已经了解借款人与原告签订的合同，并同意其共有财产按照合同的约定承担责任。
合同签订后，原告于2012年1月11日为被告宋其周发放借款资金100000元，2012年8月20日到期，借款利率8.2000‰。截至2014年12月27，借款本金尚欠59200元，利息共计21544.1元。
另查：被告刘德先称借款合同及财产共有人同意借款、担保意见书中的签名非本人所签，但不申请笔迹鉴定。
昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、财产共有人同意借款、担保意见书等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宋英成、刘德先、宋有武均辩称没有为被告宋其周借款提供担保，无事实依据，本院不予采纳。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。四被告宋文君、宋英成、刘德先、宋有武承担保证责任后，有权向被告宋其周追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋其周偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金59200元及利息（2014年12月27日之前的利息共计21544.1元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋文君、宋英成、刘德先、宋有武对被告宋其周借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋其周追偿。
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担468元，五被告负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 李成杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伦娣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第9号
原告李强，男，汉族，无固定职业。
被告张洋，男，汉族，林口县邮政局职员。
原告李强诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年12月23日，被告张洋以急需用钱为由向原告借款13000元，双方约定2014年1月23日还款，到期后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还�告欠款13000元，并承担诉讼费由。
被告张洋未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款13000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告张洋于2013年12月23日出具的借条原件一份，内容为“今借李强人民币13000元、壹万叁仟元正，于2014.1.23还，借款人张洋，2013.12.23”。意在证明被告向原告借款13000元，约定2014年1月23日偿还。
本院认为，关于原告提供的借条，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借条系书面证据，来源合法，借条上有被告张洋的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月23日，被告张洋以急需用钱为由向原告�强借款13000元，并于当日为原告出具一份借条，双方约定借款期限为一年，借款于2014年12月23日偿还。但借款到期后，经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠原告借款13000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告李强以被告张洋欠款为由诉至法院，并提供有被告张洋出具的借条，借条上有被告本人的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定期限偿还借款，但借款期满后，被告未予偿还。诉讼中，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告主张被告偿还欠款13000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告李强欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由被告张洋负担，保全费150元由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓萍
-3-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第92号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪快乐网吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林全民。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪快乐网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2484号
申请执行人刘素珍。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘素珍申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1126号
原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会。
法定代表人周长龙，系该村村主任。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡政府工作人员。
被告刘世安，男。
原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会诉被告刘世安林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会法定代表人周长龙及其委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告刘世安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年经协商，将原告所有的南林场杉树洼新开发北头板栗园承包给本村榨湾村民组村民刘世安经营，承包期为30年，自1999年开始至2029年结束。被告自2006年至2012年未向村集体交纳承包费，经村委会多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告刘世安向原告偿付拖欠的林业承包费9100元并支付300元违约金。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
南林场杉树洼北头板栗园承包合同复印件一份；
被告刘世安向原告交付的林业承包费票据复印件一份。
被告刘世安未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年4月7日经协商一致，签订了南林场杉树洼北头板栗园承包合同，约定：一、将原告所有的南林场杉树洼新开发板栗园北头承包给本村榨湾村民组村民刘世安经营；二、承包期为30年，自1999年4月开始至2029年12月结束；三、承包费上交办法：1999年至2000年不交承包费，2001年交200元承包费，2002年交300元承包费，2003年交400元承包费，2004年和2005年分别交700元承包费，2006年至2029年每年交纳1200元承包费；自2004年起，每年的承包费于每年的年初交齐；另查明，自2001年至2005年的承包费被告均已按照合同约定交纳，但自2006年起至2012年度的林业承包费，被告未向原告交纳，后经村委会多次催要未果，故引起纠纷。
本院认为，原、被告双方之间依据自愿、公平、诚实信用原则签订的林业承包合同符合法律规定，对当事人双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告刘世安自2006年至2012年共7年的林业承包费均没有按照合同约定向原告交纳，7年的承包费合计8400元，被告应向原告付齐。原告要求被告赔偿300元违约金，因原、被告双方在林业承包合同中没有约定违约条款，也没有约定因被告违约致使原告造成损失的损失额计算方法，此外，原告没有提交证明其损失的证据，故对原告要求被告支付300元违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世安向原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会支付拖欠的2006年至2012年的林业承包费8400元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘世安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代理审判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年三月三日
书 记 员 晏方舟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0685号
上诉人（原审被告）杨朝海，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村。
法定代表人杨万秋，该村委会主任。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
上诉人杨朝海因宅基地纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朝海，被上诉人的委托代理人温兵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院法院经审理查明，被告杨朝海系本市西青区大寺镇周庄子村（以下简称周庄子村）村民。被告名下的房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村吉祥里二条胡同10号、地号为2-45，用地面积为125.7平方米，建筑占地58.9平方米，土地使用权人为被告杨朝海，该土地属于农村集体所有。被告称自己在院内另建有偏房一间，但未办理建设审批手续。为了改善周庄子村村民的居住环境，经周庄子村两委班子研究决定对周庄子村进行平房改造。规划范围为北至梨双路，西至倪黄庄村界，南至北引河，东至津港公路，占地面积550亩，其中现状旧村宅基地占地面积为285亩。2010年5月15日，原告召开党员及村民代表会议讨论了平房改造方案，表决通过了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》，该方案经镇、区政府批准，现已履行土地规划相关审批手续。被告杨朝海所有的房屋在原告规划范围之内。根据该方案，被告可享受分配90平方米独单楼房两套，另根据方案规定每口人享受20平方米，被告一家六口可再分配120平方米楼房，被告家庭共计可享受还迁楼房300平方米。但至今被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋及交还宅基地。
原审人民法院认为，天津市西青区大寺镇周庄子村平房改造项目，是根据大寺镇新农村发展规划需要建设的，是为改善村民的居住环境进行的。原告亦依照法定程序制定了还迁安置方案，由相关部门办理了审批手续，现大多数村民同意该分房方案并与村委会签订了协议，被告亦应积极予以配合。被告拒不腾交宅基地的理由无事实及法律依据，原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定判决：被告杨朝海于本判决生效后三日内自行拆除位于天津市西青区大寺镇周庄子村吉祥里二条胡同10号、地号为2-45的宅基地的地上物，并将该宅基地交还原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。案件受理费40元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人杨朝海不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）青民一初字第1457号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。其主要理由为：周庄子村实施旧村改造，被上诉人在未和村民举行听证、论证的情况下进行拆迁，因此上诉人对平改方案有异议；在拆迁期间被上诉人采取中断供水、断路的违法手段，损害上诉人的合法权益；上诉人以养殖业为生，村内平改使上诉人失去生活保障。被上诉人天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人收回宅基地的行为经过村民代表大会决议及政府批准，合法有效，有利于村民。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。被上诉人对本村土地统一规划进行平房改造，属于改善村民居住环境的公益举措。被上诉人依照相关程序制定的《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》已由党员及村民代表表决通过，并经镇、区政府批准，大部分村民已经与被上诉人签订了协议并拆除了房屋、交还了宅基地。被上诉人收回上诉人使用的土地并无不妥，上诉人应予以配合。上诉人拒绝拆除房屋的行为影响了被上诉人平房改造项目的进行，原审人民法院判决上诉人立即拆除涉诉房屋交还涉诉土地并无不当，本院予以确认。上诉人的其他主张，不属于本案调整范围，可另行解决。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨朝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初745号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，现年3周半。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手。在被告又一次对原告大打出手之后，原告遂回娘家居住，现已分居10余天。上述情形表明，原、被告双方已无任何夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。因为我们夫妻感情没有破裂，原告的诉状不属实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女儿刘籽萱2009年5月2日出生，婚后其携带女儿刘籽萱与被告刘明建共同生活，后原、被告生育男孩刘某乙（2012年1月14日出生）。原告于2016年4月1日以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院依法调解，双方未达成一致的调解意见。
以上事实有如下证据予以证实：1、婚姻登记表1份；2、询问笔录2份；3、开庭笔录。
本院认为，原、被告双方结婚已四年有余，婚后生育一男孩刘某乙。双方婚后仅仅因为琐事放生争吵，并没有实质性的矛盾影响到双方的感情生活，原告不应仅仅以此做为其认定感情已经破裂的依据，且被告表示不同意离婚，因而双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵志勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第479号
罪犯段木财，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省广昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2007年10月18日作出（2007）广刑初字第30号刑事判决，认定段木财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2013年7月24日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于2015年5日21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段木财在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯段木财的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段木财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段木财准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至二0一七年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02532号
原告张俊峰。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张俊峰与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年初至2013年3月期间，在未取得政府有关部门批准手续的情况下，在鹿泉区寺家庄镇东营西街村开发城市印象、理想城、依水华庭项目（以下简称城市印象项目），原告购买城市印象6幢1单元1501号房，共计交付被告购房款17万元。被告无任何审批手续与原告签订房屋买卖合同，并且无法交付。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告返还原告购房款17万元；三、案件诉讼费由被告负担。
被告春鑫公司辩称，原告是从马风增手里买的二手房，其购房款并没有交给答辩人，故原告据以起诉的收据是不真实的，答辩人不应向原告退还购房款。同意合同无效。
原告提交证据：
1.购房合同一份。
2.17万元收据一份。
被告质证意见：对合同和收据上公章的真实性无异议。但是该合同与收据不是答辩人真实意思表示，且该收据上明确标注是土地置换折价，恰恰证明原告没有实际交纳购房款。
原告陈述购房过程为：2012年7月16日原告在石铜路依山小区售楼部买的房子，经办人刘江辉。交的现金。我也不知道收款事由为何写的土地置换折价，交的现金给的票。
被告无证据提交。
经审理查明，2012年7月16日，原告张俊峰与被告春鑫公司签订《房屋买卖合同》，原告购买春鑫公司开发的城市印象项目6幢1单元1501号房产一套，被告为原告出具收据一份，载明金额为17万元。被告春鑫公司未经相关政府部门审批违法开发房地产项目，致使无法交付原告房屋。
本院认为，被告春鑫公司违法开发房地产项目，致使原、被告签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，原告提交收据证实已交付被告购房款17万元，故被告春鑫公司应当返还原告购房款17万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张俊峰与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告张俊峰购房款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1850元（缓交）由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十二月八日
书记员 霍晓翠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1810号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告董立刚，居民。
被告李安彩，居民。
被告杨计贞，居民。
被告李西英，居民。
被告董夫伟，居民。
被告宋加美，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告董立刚、李安彩、杨计贞、李西英、董夫伟、宋加美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，保全费1270元，合计4873元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 马永哲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执402号
申请执行人：王开兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北常香油脂股份有限公司，住湖北省老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人：刘振喜，系该公司经理。
被执行人：刘振喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：金学洁，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：刘振东，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：张丹，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
关于申请执行人王开兵与被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜、金学洁、刘振东、张丹民间借贷纠纷一案，2018年2月1日申请执行人王开兵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人王开兵向本院递交撤销强制执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执402号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月七日
书记员 魏 松
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第71号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司永嘉分公司。
负责人蔡湘薇。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚［2013］137号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人的委托代理人胡建成的意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚［2013］137号行政处罚决定书，并于2013年8月9日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的144平方米集体土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织，并罚款2880元。2013年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人虽未经批准擅自占用林地建造通信基站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，但是，被执行人所建通信基站涉及社会公共利益，属情节复杂范畴，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，情节复杂案件应当由行政机关负责人集体讨论决定。申请执行人在作出决定之前未经行政机关负责人集体讨论，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚［2013］137号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第71号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司永嘉分公司。
负责人蔡湘薇。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）137号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人的委托代理人胡建成的意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）137号行政处罚决定书，并于2013年8月9日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的144平方米集体土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织，并罚款2880元。2013年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行�诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人虽未经批准擅自占用林地建造通信基站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，但是，被执行人所建通信基站涉及社会公共利益，属情节复杂范畴，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，情节复杂案件应当由行政机关负责人集体讨论决定。申请执行人在作出决定之前未经行政机关负责人集体讨论，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）137号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑璐郴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2955号起诉书指控被告人瞿某某犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月始，被告人瞿某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区南祝路XXX号开设“美容美发”发廊，期间容留他人在店内进行卖淫嫖娼活动。2017年6月7日，公安机关在该发廊内，查获卖淫人员严某某、王某某及嫖娼人员叶某某、储某某、朱某某。
当日，被告人瞿某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币40元。本院审理过程中，被告人瞿某某在家属帮助下向本院预缴了罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人瞿某某的供述笔录及辨认照片，卖淫人员严某某、王某某的证言以及辨认笔录、辨认照片，嫖娼人员叶某某、储某某、朱某某的证言以及辨认笔录，证人缪某的证言以及辨认照片，公安机关的行政处罚决定书、扣押清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某容留他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人瞿某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人瞿某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人瞿某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人瞿某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人瞿某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。)
二、扣押在案的赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3363号
罪犯罗华君，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年1月28日作出（2010）浔刑二初字第19号刑事判决，认定被告人罗华君犯抢夺（累犯）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日以（2013）洪刑执字第4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以（2016）赣01刑更字第5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬三个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华君减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月16日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第105号
原告郭亚明，男，1982年9月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告杨凯，男，1986年10月18日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告郭亚明诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员弓利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚明，被告杨凯及其委托代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚明诉称，2014年9月17日，被告购买玉米收割机从我处借款45，900.00元，约定2014年11月17日还款。到期后被告拒不偿还，要求被告偿还欠款45，900.00元。
被告杨凯辩称，不同意原告的诉讼请求，我从原告处购买过玉米收割机，但没有从原告处借款，玉米收割机款已经给付。
经审理查明，原告在突泉县XX镇经营XX修理部。2014年8月，河北省高碑店市禾田农业机械有限公司与原告协商，由原告提供销售场地（XX农机修理部），禾田机械有限公司营销、维修。2014年9月17日，被告购买X型自走式玉米联合收获机一台，价格为75，000.00元。因被告现金不足，在原告处借款45，900.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年11月17日还款。到期后原告找被告索款未果诉讼来院，要求被告偿还欠款45，900.00元。
另查明，庭审中被告杨凯对原告提交欠据的杨凯签字提出异议，称不是其本人书写，申请对欠据上的欠款人签字进行司法鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构。本院依规定委托兴安盟中级人民法院办理被告申请司法鉴定相关事宜，在规定的缴交鉴定费用的期限内，被告未能及时缴交鉴定费用。2015年9月8日，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心经与被告杨凯联系，其明确表示不再申请鉴定。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的欠据，被告提交的两页三包维修服务单及合格证复印件等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与被告杨凯的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。被告辩称是在原告处购买玉米联合收获机，价款已给付，没有从原告借款的辩解意见，虽提交三包维修服务单及合格证，但不能证明其与原告存在买卖关系，亦未提供相关证据加以证明，对其抗辩理由本院不予支持。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后三日内偿还原告郭亚明欠款人民币45，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费947.50元，减半收取473.75元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一六年一月十七日
书记员 顾广飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1077号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢某某，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1097号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日9时许，被告人卢某某在本区车墩镇祥东小区某号某室，以持美工刀割腕相威胁的方式阻碍民警及城管人员执法，后民警王某某上前夺刀过程中致其本人手部划伤。经鉴定，民警王某某的损伤程度不构成轻微伤。
嗣后，被告人卢某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某某的陈述，证人张某、马某的证言，辨认笔录，执法视频，上海市松江区车墩镇安全生产检查意见书，车墩镇祥东小区居改非快递点整治实施方案，扣押清单、笔录，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，工作证，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人卢某某当庭能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三�第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1161号
申请执行人黄海林，男，1957年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄海林与被执行人刘永先（2015）汀民初字第1893号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的400000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邹 芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1424号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：谭敏，女，1985年9月2日出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异55号
异议人：周建，男，1970年9月29日出生，住所重庆市九龙坡区。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行中建八局第四建设有限公司与重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中�异议人周建向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭对该异议进行审查。在审查中，异议人周建申请撤回提出的执行异议。
本院认为，异议人周建提出撤回异议的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条规定，裁定如下：
准予异议人周建撤回提出的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雨虹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1569号
罪犯ＸＸ光，男，1988年02月07日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月七日，吉林省梨树县人民法院作出(2013)梨刑初字第295号刑事判决，认定罪犯ＸＸ光犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑十个月（刑期至二0一九年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04629号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人徐凤全，男，1950年4月18日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人徐凤全行政非诉纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丰执字第02678号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年十月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第54号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人徐凤全未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除的违法建筑内涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉明
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执127号
申请执行人原和东，男，1970年2月8日生，回族，家庭住址：江城县。
被执行人苏绕林，男，1973年9月20日生，汉族，家庭住址：江城县。
原和东与苏绕林买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0826民初197号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，原和东向本院申请强制执行，申请执行标的为114600元。
在本案执行过程中，双方当事人于2018年8月3日达成执行和解协议，申请执行人原和东向本院提交了撤回执行申请的书面材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执127号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年八月四日
书记员 郑俊灵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1945号
原告：童汉军，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
被告：武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路4号。
法定代表人：刘莎莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮伟，男，该公司法律顾问。
原告童汉军与被告武汉深盈锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告童汉军于2017年11月2日以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童汉军自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童汉军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审判员 姚雅娟
二〇一七年十一月二日
书记员 刘诗茹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初193号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
辩护人王文文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)177号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月11日21时许，被告人龚某与被害人周某某在本市徐汇区汇成苑一村XXX号门口附近，因争夺汽车停车位而发生争执并引发肢体冲突。期间，龚某拳击周某某的头面部，致使周某某右眼部位受伤。经鉴定，周某某右眼盲目已构成重伤(二级)。
2017年10月26日，被告人龚某接民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人龚某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人龚某系初犯、偶犯，一贯表现良好，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失、获得谅解，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、沈某某、尹某某的证言，门急诊就医记录册复印件、出院小结，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明、现场照片，情况说明、司法鉴定意见书，110接警登记表、案件接报回执单，工作情况及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年6月19日出具司法鉴定意见书，司法鉴定为：周某某因故受伤致右眼球挫伤，右眼视网膜损伤，右眼视神经损伤，目前遗留右眼盲目4级构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。
审理中，经本院主持调解，被告人龚某在家属帮助下赔偿被害人周某某医疗费、伤残补助费等各项经济损失共计人民币五十万元，被害人周某某对被告人龚某的行为予以充分谅解，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人重伤二级(XXX伤残)，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人龚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，符合罪刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
龚某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 戴 琦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执41号
申请执行人：兰银场，男，1973年生，汉族，住盈江县，身份证号码。
被执行人：大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码。
住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
被执行人：黄金龙，男，1976年生，汉族，住大理州永平县。
关于兰银场与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初174号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙向申请执行人兰银场支付劳动报酬36540元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，兰银场于2018年4月2日向梁河县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为36540元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙限制高消费。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人兰银场后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执41号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执41号申请执行人：兰银场，男，1973年生，汉族，住盈江县，身份证号码。被执行人：大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码。住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。被执行人：黄金龙，男，1976年生，汉族，住大理州永平县。关于兰银场与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初174号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙向申请执行人兰银场支付劳动报酬36540元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，兰银场于2018年4月2日向梁河县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为36540元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙限制高消费。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人兰银场后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执41号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第113号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郭杰，曾用名：郭子兴，云南省广南县人，家住广南县。2014年12月10日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。
被告人张光奎，云南省马关县人。2014年12月10日涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人朱武明。
辩护人姚明昌。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭杰、张光奎犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人刘畅，被告人张光奎及其辩护人朱武明、姚明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2014年10月30日0时许，被告人张光奎伙同郭杰到文山市卧龙街道办事处土库房小区南三路53号门口处，对李友影实施抢劫，抢走一部价值人民币4700元的苹果5S手机、一部价值人民币1070元的金立手机、一个价值人民币280元的绿色手提包、一个价值人民币130元的黄色钱包、人民币现金30余元、身份证等物。苹果5S手机现已发还被害人。
2、2014年12月3日0时许，被告人郭杰伙同张光奎、李某某（另案处理）骑助力车到文山市开化街道办事处步行街塞飞洛服装店门口（德克士路口），对刘筱实施抢劫，抢走一部价值人民币4650的白色苹果6Pius手机。手机已经发还被害人。
3、2014年12月10日凌晨1时许，被告人张光奎伙同郭杰、李某某骑助力车到文山市新平街道办事处瑞禾路美国斯达飞轮胎店门前（敖家花园门口），对侬梅、王坤杰实施抢劫，抢走侬梅的一部价值人民币970元的酷派手机、一个包，包内有现金人民币50余元及身份证等物；抢走王坤杰一部价值人民币970元的天语手机、价值人民币80元的手提包一个，包内现金人民币10余元、银行卡等物。手机现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张光奎、郭杰以非法占有为目的，当场使用暴力抢取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张光奎、郭杰有坦白情节，可以从轻处罚，建议以抢劫罪分别判处张光奎、郭杰十年至十三年有期徒刑，并处罚金。
被告人张光奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称抢劫是郭杰喊我去的。
被告人张光奎辩护人的辩护意见：被告人张光奎有坦白、从犯情节，被告人已对被害人进行了全部赔偿，并取得受害人谅解，其认罪态度好，社会危害性小，未造成被害人人身伤亡；抢劫数额较小，主观恶性不大，建议对被告人张光奎减轻处罚。
被告人郭杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我们是没钱了才约起去抢的。
被告人郭杰辩护人的辩护意见：被告人郭杰认罪，并适用简易程序审理，可以从轻处罚；被告人郭杰系初犯，情节轻微，系在校生犯罪，建议对被告人郭杰从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月30日0时许，被告人张光奎伙同郭杰到文山市卧龙街道办事处土库房小区南三路53号门口处，对李友影实施抢劫，抢走一部价值人民币4700元的苹果5S手机、一部价值人民币1070元的金立手机、一个价值人民币280元的绿色手提包、一个价值人民币130元的黄色钱包、人民币现金30余元、身份证等物。苹果5S手机现已发还被害人。
2、2014年12月3日0时许，被告人郭杰伙同张光奎、李某某（另案处理）骑助力车到文山市开化街道办事处步行街塞飞洛服装店门口（德克士路口），对刘筱实施抢劫，抢走一部价值人民币4650的白色苹果6Pius手机。手机已经发还被害人。
3、2014年12月10日凌晨1时许，被告人张光奎伙同郭杰、李某某骑助力车到文山市新平街道办事处瑞禾路美国斯达飞轮胎店门前（敖家花园门口），对侬梅、王坤杰实施抢劫，抢走侬梅的一部价值人民币970元的酷派手机、一个包，包内有现金人民币50余元及身份证等物；抢走王坤杰一部价值人民币970元的天语手机、价值人民币80元的手提包一个，包内现金人民币10余元、银行卡等物。手机现已发还被害人。
另查明：被告人郭杰及李某某家属赔偿了受害人王坤杰、侬梅的经济损失，并取得受害人王坤杰、侬梅对被告人郭杰的谅解。被告人张光奎家属退赃1650元。
上述事实，被告人郭杰、张光奎及其辩护人均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、价格鉴定结论书、涉案刀具认定书，受害人李友影、刘筱、侬梅、王坤杰的陈述，证人李某某的证言，被告人郭杰、张光奎在公安机关的供述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭杰、张光奎伙同他人以暴力多次抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控二被告人的罪名成立。被告人郭杰、张光奎坦白、被告人郭杰部分赔偿经济损失并取得谅解、被告人张光奎退赃，可酌情对被告人郭杰、张光奎从轻处罚。被告人郭杰的辩护人辩护意见，本院予以采纳。被告人张光奎的辩护人提出被告人张光奎属从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人郭杰、张光奎抢劫一案的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人郭杰、张光奎犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2024年12月9日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2024年12月9日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具弹簧刀一把，依法没收销毁；作案工具燃油助力车一辆，依法予以没收。
四、被告人张光奎退赃1650元，退还受害人李友影1510元，退还受害人侬梅50元，退还受害人王坤杰90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 高友选
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘章菊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第113号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1974年11月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年8月24日22时10分许，在安阳市开发区中华路与弦歌大道交叉口，被告人张某某醉酒（其血液中检测出乙醇含量为187mg／100ml）驾驶豫EXH9**轿车沿中华路由北向南行驶时，与同方向在等待信号灯的孟某某驾驶冀DL39**／冀DYP**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成张某某受伤、车损两辆的交通事故。经认定，张某某负事故的主要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月24日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EXH9**轿车沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口时，与同方向在等待信号灯的孟某某驾驶冀DL39**／冀DYP**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成张某某受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从张某某的血液中检测出乙醇，含量为187mg／100ml。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实，张某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，张某某负事故主要责任。
现场勘验笔录和现场照片证实，豫EXH9**轿车与冀DL39**／冀DYP**挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。
被告人张某某供述证实，其酒后驾驶豫EXH9**轿车沿中华路由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，因一辆大货车等信号灯突然停车，其刹车不及就发生追尾。
证人孟某某证言证实，其驾驶冀DL39**重型半挂牵引车沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口等待红灯时，听见后面有响声，下车发现一辆黑色轿车与其车发生追尾，其闻见伤者有酒味，及时拨打了110和120。
证人陈某证言证实，其乘坐冀DL39**重型半挂牵引车沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口等待红灯时，听见车后有撞击声，其和驾驶员孟某某下车查看发现一辆轿车与牵引车发生追尾，肇事轿车上只有司机一人。
证人王某某证言证实，其接到110指令赶到事故现场，看见一辆黑色的轿车沿中华路由北向南追尾撞到一辆同方向行驶的大货车尾部，小轿车上只有司机一人，满身是血。
张某某驾驶证的信息、到案证明、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 魏 濛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03653号
原告苏维来，男，45岁，汉族。
被告蔡仕明，男，49岁，汉族。
被告冯大为，男，30岁，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
原告苏维来与被告蔡仕明、冯大为、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏维来撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初599号
原告陈某，女，1973年10月26日生，汉族，住无锡市新区。
被告庄某，男，1986年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陈某与被告庄某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案案件受理费550元减半收取275元，由陈某承担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年三月十日
书记员 崔刚刚
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00092号
原告：汪某某，男，住安徽省黟县。
被告：罗某某，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告汪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告汪某某负担。
审判员 邵全新
二〇一四年六月十一日
书记员 苏寅辰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00266号
原告李某，女，汉族，农民，住镇坪县钟宝镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告华某，男，汉族，农民，住平利县广佛镇。
原告李某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，农历2006年腊月十四，原告经人介绍与被告相识，2007年3月9日二人就在平利县民政局办理了结婚登记。因原告和被告草率结婚，婚前没有深入了解，婚后，原告就发现被告不务正业，不安心上班，整天打牌赌博，致使二人生活困难，原告多次劝解，被告不听，并和原告争吵，并为此打骂原告，农历2009年正月初，又因打牌的事情，原、被告二人发生打架，原告回娘家后被告一个电话也没有打，被告的所作所为致使二人夫妻感情完全破裂。二人自2009年五一假期起分居生活至今。原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告李某提供了以下证据：
1、平利县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告之间存在婚姻关系；
2、证人王文某、苏海某证言，拟证实原、被告二人因感情不和，自农历2009年正月起二人就分居生活；
被告华某辩称，被告和原告经人介绍后不到两个月就结婚属实，但是二人结婚后即在山西共同打工生活了两年多，感情很好。被告也没有打牌赌博的恶习，被告与原告自2009年五一假期就分居生活至今属实，但是二人感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告华某提供了证人华某某的当庭证言，拟证实原、被告二人婚后初期至2009年一直都在山西打工，二人感情很好。
经当庭举证、质证，原告提供的第一组证据被告未提出异议，且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；对于原告提供的第二组证据，因其内容与原、被告当庭自认事实不符，且证人不符合“证人确有困难不能出庭”的情形而未出庭作证，本院对该证据的真实性、合法性无法审核，故对该证据本院亦不予采信。对于被告提供的证据，因原、被告双方均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2007年2月1日经人介绍相识，于2007年3月9日在平利县民政局登记结婚。二人婚后一同在山西打工生活，2009年五一假期后，原、被告即分居生活至今。现原告以已与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生活期间已建立较好的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其应向本院提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张。故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 杨春红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 婷
第页
第页
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执227号
申请执行人：黄锦顺，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张俊，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人黄锦顺与被执行人张俊不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案执行。现申请执行人黄锦顺向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）云0424执227号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十四日
书记员 何永宝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33812号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈舒萍，户籍地址广西博白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈舒萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计119801.98元（欠款暂计至2016年6月29日本金105746.27元、利息7873.56元、滞纳金5092.65元、分期手续费661.5元、提现手续费375元、其他费用53元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月30日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2007年4月26日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××62），暂计至2016年6月29日该信用卡透支产生欠款本金105746.27元、利息7873.56元、滞纳金5092.65元、分期手续费661.5元、提现手续费375元、其他费用53元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈舒萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金105746.27元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费、其他费用（暂计至2016年6月29日的利息7873.56元、滞纳金5092.65元、分期手续费661.5元、提现手续费375元、其他费用53元，自2016年6月30日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，由被告陈舒萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊文韬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3002号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人傅忠，行长。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门物资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省将乐县溪南路37号。
法定代表人陈臻。
被执行人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人杨剑，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初2135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司�陈学农、杨剑、孙玲的银行存款人民币15421692.7元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月八日
代书 记员 张珮琳