wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2070号
原告河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市黄河路117号院6号楼。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
被告禹州市梅花农资有限公司，住所地禹州市。
法定代表人高焕枝，总经理。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人刘书奇，公司员工。
原告河南电影电视制作集团有限公司（以下简称原告）诉被告禹州市梅花农资有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘影，被告委托代理人时向领、刘书奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告下属部门河南电视台新农村频道《天气预报》栏目组与被告签订了广告合作合同，约定原告为被告做泰玉7号、晋单青贮42玉米商业广告，广告内容由被告提供，双方约定广告播放时间从2013年12月4日至2014年6月3日，播放地点是郑州市花园路145号润达商务楼，每天播出两次，广告费660000元。原告按约定为被告播出了三个月广告，协议约定2014年2月20日广告费一次性付清。现被告至今未支付广告费，2012年的广告费被告至今尚欠80000元未付。被告以各种理由拒不支付广告费。请求判令：1、被告偿还原告广告费用33万元并赔偿原告损失11万元。2、依法偿还所欠款80000元及本案诉讼费用。
被告辩称：被告从未与原告签订过广告合作合同，原告主体不适格，应驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、河南电影电视制作集团有限公司证明，证明原告主体适格；2、原告下属部门河南电视台新农村频道《天气预报》栏目组与被告签订的广告合作合同，证明双方达成合意约定广告期限6个月，从2013年12月4日至2014年6月3日，广告内容播放泰玉7号玉米种15秒广告，泰玉七号、晋单青贮42玉米种《天气预报》开窗；3、广告播放排期表，静态泰玉七号、晋单青贮42号广告内容，以及光盘动态广告内容。证明原告按照合同约定履行合同义务，被告应支付3个月的广告费33万元；4、电视台新农村频道《天气预报》栏目停播通知，证明被告违反合同约定，未支付广告款，原告于2014年3月4日停止播放；5、2013年5月30日被告向原告书写欠条一份，证明被告欠原告2013年广告费8万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：河南电视台新农村频道《天气预报》栏目组隶属于原告，不具有法人资格。
2013年12月4日，原告的河南电视台新农村频道《天气预报》栏目组与被告签订《广告合作合同》一份，主要约定，被告委托原告于2013年12月4日至2014年6月3日发布电视广告。广告发布内容及形式，泰玉7号玉米种15秒广告、泰玉7号、晋单青贮42玉米种《天气预报》开窗，广告发布金额660000元，首付三个月，33万元整，2014年2月20号剩余广告费一次付清。违约责任：一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当对另一方的损失承担赔偿责任，守约方有权选择解除合同或者要求对方继续履行合同。
协议签订后，原告按照合同约定从2013年12月4日至2014年3月4日播放了合同约定的广告。由于被告未按时支付广告费用33万元，原告于2014年3月4日停止播放。
另查明，2013年5月30日，被告向原告出具证明一份欠，载明：“证明今欠电视台宣传费捌万元。梅花公司2013.5.30日”，加盖了被告的公章。
审理中，被告申请对原告提供广告合同及证明上显示“禹州市梅花农资有限公司”的印章与被告在工商局登记备案的印章进行比对鉴定。本院依法委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定。河南公专司法鉴定中心于2015年12月20日作出豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6817号鉴定意见书。鉴定意见：1、日期为2013年5月30日的《证明》中内容为“禹州市梅花农贸有限公司”印文与样本材料中同名印文是同一印章盖印形成；2、日期为2013年12月4日《河南省电视台新农村频道＜天气预报＞广告播出协议》中乙方处内容为“禹州市梅花农贸有限公司”印文与样本材料中同名印文是同一印章形成。2016年1月26日，河南公专司法鉴定中心向我院出具一份勘误函，编号“豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6817号”，由于笔误，将“禹州市梅花农资有限公司”误写为“禹州市梅花农贸有限公司”。被告支付了鉴定费。
本院认为，河南电视台新农村频道《天气预报》栏目组隶属于原告，且不具有法人资格，其民事责任依法由原告承担。
河南电视台新农村频道《天气预报》栏目组与被告签订的《广告合作合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成广告合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告欠原告广告费33万元，本院予以确认，故对原告要求被告支付广告费33万元，本院依法予以支持。合同约定2014年2月20日付清剩余广告费，被告应自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告另向原告出具8万元的欠款证明，应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南电影电视制作集团有限公司广告款33万及利息损失（以33万元为基数，自2014年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南电影电视制作集团有限公司欠款8万元。
三、驳回原告河南电影电视制作集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告负担1904元，被告负担7096元；鉴定费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1802号
上诉人（原审被告）杨某，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人杨某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8667号民事判决，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决认定事实不清。2013年4月，上诉人受雇于赤峰市松山区三食品分厂房屋翻建工程承包人孔学东，上诉人为承包人孔学东负责内外墙刮大白找人，并对工人工作量进行考核出具工票，实际承包人孔学东应给付被上诉人劳动报酬，而不是上诉人。二、一审法院判决认定证据不足。被上诉人没有提供证据证明赤峰市松山区三食品厂房屋翻建工程是上诉人承包，也没有任何证据证明该工程为上诉人承包。上诉出具工票只是上诉人对被上诉人工作量的考核。证人高某的证言也只是证明被上诉人为房屋翻建工程工作过，仅凭这两个证据，并不能证明上诉人在孔学东处承包了承建工程。
被上诉人王某答辩服判。
王某向原审法院起诉请求：杨某给付劳动报酬21000元。
原审法院认定事实：2013年4月，杨某从孔学东处承包了赤峰市松山区三食品公司分厂厂房的翻建工程。杨某通过高某雇佣王某为其承建的工程从事刮大白工作。工程完工后，经结算杨某应当给付王某劳动报酬21000元，杨某为王某出具了工票一枚。此款经王某催要，杨某未予给付。
原审法院认为，杨某雇佣王某在其承包的房屋翻建工程中从事刮大白工作，共欠王某劳动报票21000元，该事实有证人高某的证言及杨某为王某出具的工票相互佐证，该院能够予以认定。杨某应履行给付王某劳动报酬的义务。杨某的辩诉主张，因未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨某于判决生效后十日内给付王某劳动报酬21000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，杨某通过高某雇佣王某从事刮大白工作事实清楚，有王某提供的工票及高某的证言佐证，杨某与王某形成雇佣关系，杨某应履行向王某支付劳动报酬的义务。杨某上诉主张王某系受孔学东雇佣未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由杨某负担；邮寄送达费40元，由杨某与王某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 阿梨玛
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执199号
申请执行人：郝，男，1978年6月5日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：常，女，1977年7月17日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行申请执行人郝志彬与被执行人常金英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0427民初2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭景宏
二〇一八年九月十七日
书记员 肖钦博
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执754号
申请执行人黄俊峰，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖北省松滋市。
被执行人严城，男，汉族，1966年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行黄俊峰与严城追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月六日
书记员 孟 常
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1653号
原告弋克银，男，1956年4月25日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇小王村一组。
被告陈月娟，女，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南辛村新民庄。
本院在审理原告弋克银与被告陈月娟民间借贷纠纷一案中，原告弋克银于2016年8月24日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋克银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋克银承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪�员严海滨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卫丽敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第991号
原告：高某，1982年5月22日出生，汉族，农民，住青岛市。
被告：徐某甲，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘金凤被告及委托代理人田洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告自由恋爱，于2003年10月3日登记结婚，2004年5月16日生育男孩徐某乙。婚后被告经常与我吵架。为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同债务，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月3日登记结婚，2004年5月16日生育男孩徐某乙。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年2月22日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，依法分割婚后共同债务，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间虽因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一二年三月十五日
书记员 黄富鹏
—1—
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1014号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：周阳，女，1968年6月8日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：詹谷华，女，1971年1月8日出生，汉族，系公司员工。
被执行人曾海鹰，男，汉族，1968年1月28日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人曾日房，男，汉族，1941年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人丁水兰，女，汉族，1945年8月25日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司以2018年9月10日已与被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执1014号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十二日
书记员 周丽琴
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1014号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号，组织机构代码06346217-3。
负责人：邱炳胜，支行行长。
被执行人曾海鹰，男，汉族，1968年1月28日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人曾日房，男，汉族，1941年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人丁水兰，女，汉族，1945年8月25日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)赣0602民初727号民事调解书，于2018年8月24日向被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰发出执行通知书，责令被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰自动履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海鹰、曾日房、丁水兰的银行存款计人民币333370.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱 玲
二〇一八年九月六日
书记员 周丽琴
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执667号
申请执行人：江建中，男，1963年8月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：周艳萍，女，1964年3月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：江瀚，男，1989年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初1853号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西力扬房地产开发有限公司支付申请执行人江建中、周艳萍、江瀚逾期办证违约金7089.02元，并返还代收的契税及维修基金74175.10元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元，执行费1160元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司银行存款84924.12元及相应利息；
二、如被执行人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵希樵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2311号
申请执行人：陈国志，男，汉族。
被执行人：ＸＸ利，男，蒙古族。
被执行人：李艳华，女，汉族。
本院在执行陈国志申请ＸＸ利、李艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行ＸＸ利、李艳华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2311号申请执行人：陈国志，男，汉族。被执行人：ＸＸ利，男，蒙古族。被执行人：李艳华，女，汉族。本院在执行陈国志申请ＸＸ利、李艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行ＸＸ利、李艳华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月九日书记员  张俊峰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复41号
复议申请人徐志华，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县.
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人河南金河浆纸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李小妞，该公司经理。
被执行人郑州市佳欣科贸有限公司。住所地：郑州市.
法定代表人徐志华，该公司经理。
复议申请人徐志华不服遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂平县人民法院认为，异议人徐志华系被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司是徐志华个人出资的独资企业，徐志华依其个人财产对郑州市佳欣科贸有限公司的债务承担无限连带责任。查封徐志华名下的位于郑州市区的三套房产，符合有关法律规定，并无不当。徐志华的异议理由不能成立，应予驳回。据此，遂平县人民法院作出裁定：驳回异议人徐志华的异议请求。
异议人徐志华称，遂平县人民法院在执行（2017）豫1728执48号案件的过程中，查封了异议人徐志华的房产（不动产权证号：郑房权证字第1501138662号、郑房权证字第1501138663号、郑房权证字0801023749号），因上述财产属于异议人所有，遂平县人民法院的执行行为侵害了异议的合法权益，请求解除对上述财产的查封。理由是异议申请人徐志华不是生效判决书列明的应承担责任的主体，不是执行通知书列明的被执行人，申请人徐志华的财产独立于郑州市佳欣科贸有限公司，与郑州市佳欣科贸有限公司的财产无关。
本院审查查明，徐志华系被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司为徐志华个人出资的独资企业。遂平县人民法院在执行申请执行人驻马店市白云纸业有限公司申请执行被执行人河南金河浆纸有限公司、郑州市佳欣科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）豫1728执48-2号执行裁定，查封徐志华名下不动产权证号为：郑房权证字第1501138662号、郑房权证字第1501138663号、郑房权证字第0801023749号的三套房产。
本院认为，异议人徐志华系被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司是徐志华个人出资的独资企业。但遂平县人民法院直接查封徐志华名下的位于郑州市区的三套房产，程序不符合相关法律规定。依据上述事实，复议人主张其权益，其复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号异议裁定第一项。
二、发回遂平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十月十七日
书记员 杨松芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2198号
被执行人：杜洪华，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人杜洪华一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2198号被执行人：杜洪华，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人杜洪华一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执687号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：杨淋，男，1974年10月20日出生，住吉安市青原区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨淋信用卡纠纷一案中，因被执行人杨淋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨淋在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币216419.41元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 俊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执420号
申请执行人：刘某，女，1993年7月23日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李某，男，1994年5月31日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，保定市徐水区人民法院2017年12月1日作出的（2017）冀0609民初2100号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，被执行人李某自动给付申请执行人刘某2018年度孩子抚养费3600元，申请执行人刘某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曹 旭
书 记 员 何 川
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1025号
索海江，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地磁县××××村，联系电话225×××1
赵军文，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地磁县××××村，联系电话225×××1
索海江申请赵军文借款合同纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1562号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人索海江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1562号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖钦博
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执885号
申请执行人：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉安市吉州区工商联合总商会大厦14楼，组织机构代码：30929787-7。
法定代表人：林洪彪，董事长。
被执行人：郭小军，男，汉族，1971年8月23日生，住吉安市吉水县。
被执行人：王桃红，女，汉族，1973年7月6日生，住址同上，
被执行人：黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日生，住深圳市罗湖区。
被执行人：曾德勇，男，汉族，1973年9月9日生，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人：黄树波，男，汉族，1973年12月3日生，住吉安市泰和县。
被执行人：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：钟延金，董事长。
申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被执行人郭小军、王桃红、黄郁彬、曾德勇、黄树波、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司持本院（2016）赣0802民初1078号民事判决书于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司于2018年6月22日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0802民初1078号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68662号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗州中大街XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏应支付原告全部未付租金人民币86,384.52元；2.被告王鹏应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金473.52元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,399.57元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王鹏应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订编号为SJS003-1603-618051《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆(型号及配置：HAIM13BA/新福美来三厢轿车4门旗舰版无级变速6速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：银，发动机号：XXXXXXXX-V2，车架号：LH17CKKF3CH231354)，车辆融资总额为68,368元，首付款28,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,399.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告王鹏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王鹏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,384.52元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金473.52元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,399.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执633号
王海涛，住所地磁县××××村，联系方式151××××3401。
张小芳，所在地磁县陶泉乡中岔口村，联系电话152××××5957。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初2132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小芳在银行的存款10000.0万元或查封被执行人张小芳相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景宏
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖钦博
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执29号
申请执行人：侯芳，女，1977年9月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1-1106室，组织机构代码911301836773882703。
被执行人：司占强，男，1978年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行侯芳与河北卓创房地产开发有限公司、司占强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3588号民事调解书，被执行人没有履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人司占强名下发现牌小型轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××),期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 张忠雄
二〇一八年八月十六日
书记员 付子壮
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执639之一号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住。
被执行人：徐忠明，男，汉族，1973年10月1日出生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人徐忠明信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1753民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐忠明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐忠明发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人徐忠明车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支本金37425.84元及利息，案件受理费775元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执639之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住。被执行人：徐忠明，男，汉族，1973年10月1日出生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人徐忠明信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1753民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐忠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐忠明发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人徐忠明车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支本金37425.84元及利息，案件受理费775元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十二日书记员  黄云萍
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异52号
申请人（申请执行人）：河北鑫隆安全技术有限公司。
法定代表人：郎联和，任该公司执行董事。
被申请追加人：通州建总集团有限公司
法定代表人：张晓华，任该公司董事长。
被执行人：通州建总集团有限公司河北分公司
法定代表人：朱学杰，任该公司总经理。
本院在执行河北鑫隆安全技术有限公司（以下简称为鑫隆公司）申请执行被执行人通州建总集团有限公司河北分公司为合同纠纷一案中，申请执行人鑫隆公司向本院提出书面申请，请求追加通州建总集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫隆公司称，其与被执行人通州建总集团有限公司河北分公司为消防系统安装工程合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出仲裁调解书。而被执行人通州建总集团有限公司河北分公司拒不履行。因其系通州建总集团有限公司设立的分支机构，故依据《中华人民共和国公司法》第14条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条（四）项的规定，特申请追加通州建总集团有限公司为本案被执行人。
被申请追加人通州建总集团有限公司河北分公司未提交书面意见。
被执行人通州建总集团有限公司河北分公司同意履行。
经审查查明，石家庄市仲裁委员会于2016年11月29日作出石裁调字（2016）第583号调解书，由被执行人通州建总集团有限公司河北分公司支付申请人鑫隆公司工程款700000元，并承担仲裁费用27288元。因未按期履行，鑫隆公司向本院申请强制执行。
另查明，被执行人通州建总集团有限公司河北分公司系通州建总集团有限公司设立的分支机构。
上述事实，有石家庄市仲裁委员会石裁调字（2016）第583号调解书及通州建总集团有限公司工商登记信息为证。
本院认为，被执行人通州建总集团有限公司河北分公司系通州建总集团有限公司设立的分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持”。
因此，在被执行人通州建总集团有限公司河北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人鑫隆公司申请追加通州建总集团有限公司作为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人通州建总集团有限公司本案的被执行人。
二、通州建总集团有限公司在被执行人通州建总集团有限公司河北分公司未履行义务的范围内承担责任。
申请人、被申请人或被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘苗苗
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执恢7号之一
申请执行人:甘剑英，男，1972年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：柯于祥，男，1962年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：梅贤娥，女，1967年11月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行申请人甘剑英与被执行人柯于祥、梅贤娥民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定如下：拍卖被执行人梅贤娥所有的座落于靖安县清华社区清华大道44号6号楼1单元302室住房一套（房屋产权证号：靖房权证双溪字第××号）。本院于2017年6月6日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖公告。买受人余昌兰（身份证号：）通过竞买号M3614于2017年7月7日在靖安县人民法院于“淘宝网”开展的“靖安县清华社区清华大道44号6号楼1单元302室”司法拍卖项目公开竞价中以人民币446669元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梅贤娥所有的座落于靖安县清华社区清华大道44号6号楼1单元302室住房一套（房屋产权证号：靖房权证双溪字第××号）归买受人余昌兰（身份证号：）名下；上述房产所有权自本裁定送达买受人余昌兰时起转移。
二、买受人余昌兰（身份证号：）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年七月十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执恢7号
申请执行人:甘剑英，男，1972年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：柯于祥，男，1962年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：梅贤娥，女，1967年11月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行申请人甘剑英与被执行人柯于祥、梅贤娥民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定：拍卖被执行人梅贤娥所有的座落于靖安县清华社区清华大道44号6号楼1单元302室住房一套（房屋产权证号：靖房权证双溪字第××号）。本院于2017年6月6日在淘宝网司法拍卖平台进行公告。买受人余昌兰（身份证号：）通过竞买号M3614于2017年7月7日在靖安县人民法院于“淘宝网”开展的“靖安县清华社区清华大道44号6号楼1单元302室”司法拍卖项目公开竞价中以人民币446669元的最高价竞得。现因办理上述房产所有权过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人梅贤娥所有的座落于靖安县清华社区清华大道44号6号楼1单元302室住房一套的查封（房屋产权证号：靖房权证双溪字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年七月十八日
书记员 马江艳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执991号
申请执行人高凤朝，男，1963年9月2日生，汉族，住正定县。
被执行人河北中远特钢物流有限公司。
法定代表人赵文海，董事长。
被执行人赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。
被执行人史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。
被执行人曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行高凤朝与河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新、曹黑子为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔景国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦立辉
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执991号申请执行人高凤朝，男，1963年9月2日生，汉族，住正定县。被执行人河北中远特钢物流有限公司。法定代表人赵文海，董事长。被执行人赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。被执行人史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。被执行人曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。本院在执行高凤朝与河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新、曹黑子为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔景国二〇一七年十二月二十五日书记员  韦立辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终77号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪信,男,雅安市雨城区人。2007年1月17日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八年六个月,2013年1月13日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人曾雅林,男，雅安市雨城区人。2010年9月7日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年,2011年3月13日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人刘怀奎,男,雅安市雨城区人。2000年12月12日因犯抢劫罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人曾雅林、刘怀奎、姜洪信犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川1825刑初66号刑事判决。原审被告人姜洪信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人。审理期间，上诉人姜洪信向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜洪信申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜洪信撤回上诉。
四川省天全县人民法院(2017)川1825刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年八月九日
书记员 李双池
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终77号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜洪信,男,雅安市雨城区人。2007年1月17日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八年六个月,2013年1月13日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。原审被告人曾雅林,男，雅安市雨城区人。2010年9月7日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年,2011年3月13日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。原审被告人刘怀奎,男,雅安市雨城区人。2000年12月12日因犯抢劫罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人曾雅林、刘怀奎、姜洪信犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川1825刑初66号刑事判决。原审被告人姜洪信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人。审理期间，上诉人姜洪信向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜洪信申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜洪信撤回上诉。四川省天全县人民法院(2017)川1825刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年八月九日书记员  李双池
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初661号
原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区华东路133号方北大厦B座12层。
主要负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：杨亚召，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）与被告杨亚召财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险河北公司的委托诉讼代理人闫雪、被告杨亚召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险河北公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的交强险赔款11万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月19日2时30分，杨亚召醉酒驾驶机件不符合技术标准的冀Ａ×××××小型轿车沿槐安西路友谊大街北侧匝道驶入槐安西路高架后，由东向西行驶至第3175278号灯杆处时，与正在此处查勘冀Ａ×××××出租车单方事故现场的民警赵勇及在现场的出租车车主郭翠栋、清障车工作人员赵世浩先后相撞，造成赵勇被撞至桥下当场死亡，郭翠栋、赵世浩受伤，车辆受损的交通事故。该事故经鹿泉区公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：被告杨亚召承担此事故的全部责任，赵勇、赵世浩、郭翠栋无责任。被告杨亚召驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车强制保险一份，事故发全在保险期间。事故发生后，刘玉苗等人（死者赵勇继承人）将原告诉至石家庄市桥西区人民法院，要求原告在交强险范围内赔偿其损失，该院于2015年5月14日作出判决，判令原告一次性赔偿刘玉苗等人损失共计11万元，原告于2015年6月2日将上述款项履行完毕。因被告杨亚召醉酒驾驶，造成本次事故发生，并承担全部责任，依据《道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求
被告杨亚召承认原告紫金财险河北公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨亚召承认原告紫金财险河北公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告紫金财险河北公司依照石家庄市桥西区人民法院生效的判决书，在交强险责任赔偿范围内向交通事故的受害人支付了赔偿金11万元，履行了应尽的法律义务，被告杨亚召系醉酒驾驶机动车导致事故发生，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告依法取得了向被告进行追偿的权利。综上所述，原告紫金财险河北公司在其赔偿范围内对被告杨亚召行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告杨亚召于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司垫付的保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨亚召负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月七日
书记员 毛振伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执510号
申请执行人吕蒙，男，汉族，1988年2月12日出生，任丘市渤海路华北石油二连小区5栋4单元401室。
被执行人河北鸿美铝业股份有限公司，住所地：任丘市华北石油技校西（青塔二村）。
被执行人贾勉谦，男，汉族，1967年5月8日出生，任丘市裕华东路谷香园小区4栋2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初97号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾勉谦名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年四月十二日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执510号申请执行人吕蒙，男，汉族，1988年2月12日出生，任丘市渤海路华北石油二连小区5栋4单元401室。被执行人河北鸿美铝业股份有限公司，住所地：任丘市华北石油技校西（青塔二村）。被执行人贾勉谦，男，汉族，1967年5月8日出生，任丘市裕华东路谷香园小区4栋2单元102室。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初97号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人贾勉谦名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年四月十二日书记员  陈继凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第931号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼4-4-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执273号之二
申请执行人饶金兰，女，1974年3月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人高洋生，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人吴燕红，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
本院于2018年6月16日作出（2018）赣1030执273号执行裁定书，冻结了被执行人高洋生、吴燕红银行账户存款，现被执行人高洋生、吴燕红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人高洋生、吴燕红银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月六日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执273号之一
申请执行人饶金兰，女，1974年3月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人高洋生，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人吴燕红，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初10号民事调解书，于2018年6月14日向被执行人高洋生、吴燕红发出执行通知书，责令被执行人高洋生、吴红燕履行还款义务。但被执行人高洋生、吴燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴燕红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴燕红所有的在中国农业银行鹰潭市分行鹰西分理处（账号：62×××76）账户存款7,500元至广昌县人民法院（开户行：江西农商银行，账号：194279223000093524379）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执273号
申请执行人饶金兰，女，1974年3月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人高洋生，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人吴燕红，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初10号民事调解书，于2018年6月14日向被执行人高洋生、吴燕红发出执行通知书，责令被执行人高洋生、吴燕红归还申请执行人饶金兰借款7500元，承担案件执行费50元，但被执行人高洋生、吴燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洋生、吴燕红银行的存款7550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一八年六月十六日
书记员 黄俊平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02954号
原告黄立强（曾用名马启），农民。
委托代理人张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告宋守化。
原告黄立强与被告宋守化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄立强的委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告宋守化经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立强诉称：原、被告系朋友关系。因被告在泗县××黄圩街经营加油站生意需要资金周转，被告向原告借款2万元。并于2015年2月25日出具借条一张，每月利息300元，使用期为五个月。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故提起诉�，请求判令被告偿还借款本金2万元、利息2010元及延期支付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋守化未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年3月3日，被告宋守化向原告黄立强借款2万元，并出具借条一份；双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。此后经原告催要借款未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告黄立强明确其诉讼请求，要求被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年2月25日起计算至被告实际履行之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告宋守化向原告黄立强出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款�限，原告可以随时催要借款，被告应及时还款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告黄立强要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋守化未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守化于本判决生效后十日内偿还原告黄立强借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年2月25日起计算至被告实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，保全费200元，合计375元，由被告宋守化负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执194号
申请执行人临沭县城市管理局。
被执行人魏廷。
申请执行人临沭县城市管理局于2015年12月22日向本院申请强制执行沭城管行处字（2015）第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月29日，临沭县城市管理局对魏廷作出了沭城管行处字（2015）第014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限期15日拆除；2、罚款2000元（大写贰仟元整）的行政处罚。2015年5月29日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行决定书中的第2项及逾期加处罚款2000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人魏廷收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2015）第014号行政处罚决定书。
二、限被执行人魏廷在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人魏廷承担。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1427号
申请执行人丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司
被执行人王国富
申请执行人丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3100号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第225号
申请执行人：张海明，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：周ＸＸ，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张海明与被执行人周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第225号申请执行人：张海明，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：周ＸＸ，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张海明与被执行人周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执194号之一
申请执行人：李世俊，男，1969年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李世全，系李世俊弟弟，张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被执行人：高小军，男，1973年10月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李花，女，1980年9月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李世俊与被执行人李花、高小军房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且申请人提出撤回申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初2361号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结（2017）冀0705民初2361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵燕
二〇一八年六月十八日
书记员 赵轩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初295号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马卫民，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住温县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月6日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人马卫民犯拒不执行判决罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、被告人马卫民到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年9月，温县人民法院（2015）温少民初字第00052号判决书判决被告人马卫民支付李国营货款120600元及利息，经焦作市中级人民法院二审，维持原判，逾期后马卫民未履行。李国营向温县人民法院申请强制执行后，温县人民法院于2016年8月向马卫民送达了执行通知书，由马卫民父亲代收，马仍未履行。温县人民法院执行期间，冻结马卫民银行存款10000余元，从马卫民身上搜出现金11000元。
2017年7月21日，马卫民将案件执行完毕。
上述事实，被告人马卫民在开庭审理过程中不持异议，且有民事判决书、执行通知书、银行查询单、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫民对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和生效裁判文书的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但其已将案件执行完毕并能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马卫民犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
法官助理 翟文楼
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2690号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告严某某。
被告崔某某（系严某某妻子）。
被告刘某某。
被告闫某某（系刘某某妻子）。
被告严某某。
被告陈某某（系严某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告严某某、崔某某、刘某某、闫某某、严某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2690号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告严某某。被告崔某某（系严某某妻子）。被告刘某某。被告闫某某（系刘某某妻子）。被告严某某。被告陈某某（系严某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告严某某、崔某某、刘某某、闫某某、严某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执313号
申请执行人：王某1，女，1955年4月9日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：王某2，男，1978年1月30日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：王某3，男，1980年7月2日出生，汉族，现住。
被执行人：郭某，女，1949年2月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行王某1与王某2、王某3、郭某继承纠纷一案中，经查银行有存款。（2017）冀0427民初82号判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人的元。
本裁定立即执行。
审判员 郭景宏
二〇一八年××月××日
书记员 焦飞宇
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执313号
关于王玲风申请执行王俊杰、王某、郭某继承纠纷一案，本院于2018年04月09日立案执行，并于2018年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月十四日
书记员 肖钦博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（重）字第3416号
原告：赵秀荣。
委托代理人：刘雁、李海涛（实习），河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山庞大骏驰汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区汽车文化展示园内。
法定代表人：袁瑞青，职务总经理。
委托代理人：蔡宗瑞，该公司职员。
被告：唐山雅莱东屹汽车销售服务有限公司，住所地唐山市古冶区京西路。
法定代表人：韦凤英，职务总经理。
委托代理人：李丹，该公司职员。
委托代理人：王玉坤，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
事实与理由：2015年8月5日，原告在被告唐山雅莱东屹汽车销售服务有限公司处购买了一辆海马牌汽车，购车后办理了相应手续，被告唐山庞大骏驰汽车销售服务有限公司在销售发票上加盖公章。2015年8月18日，车辆使用过程中，涉案车辆左侧后门车漆起泡脱落，原告认为车辆售出前存在维修喷漆情形，故诉至法院形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐山雅莱东屹汽车销售服务有限公司于本调解书签收之日起十五日内赔付原告赵秀荣车辆损失费30000元。（向原告赵秀荣名下中国工商银行62×××20账号支付）
此案一次性解决，再无其他纠纷。
案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告唐山雅莱东屹汽车销售服务有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 菲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执622号
申请执行人宋思淼，女，2015年1月22日出生，汉族，住任丘市。
监护人王某，女，1993年10月13日出生，汉族，住任丘市。系申请执行人宋思淼之母。
被执行人宋伯凯，男，1991年2月14日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3064号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伯凯名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 康
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0101刑更17号
罪犯刘君，男，1964年3月12日出生于北京市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月23日被羁押，同年9月25日被取保候审；经本院决定，于2016年10月19日被逮捕，同日被取保候审。
2016年10月19日本院作出了（2016）京0101刑初696号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯刘君有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2016年10月19日起至2024年10月15日止）。
本院于判决当日将罪犯刘君送看守所羁押，北京市东城区看守所以罪犯刘君患有慢性肾衰竭、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压3级（很高危）等，极易引发再次心肌梗死、肾衰竭、脑出血等严重疾病危及生命为由，认为刘君不宜羁押，建议暂缓收押。
经查，现罪犯刘君患有高血压3级（很高危）、心电图检查提示“非特异性室内传导延迟、显著ST压低、T波异常、左房增大可能”等异常、肾功能不全、双侧颈动脉斑块形成、糖尿病等症，符合高血压病很高危且合并靶器官受损的表现，确系有严重疾病，经鉴定符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯刘君暂予监外执行。
二〇一六年十二月十九日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执685号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：刘润根，男，汉族，1976年2月3日生，住吉安市青原区。
被执行人：颜慧安，女，汉族，1977年11月15日生，住吉安市青原区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初170号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘润根、颜慧安未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘润根、颜慧安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款总额118117.55元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月七日
书记员 孙 岗
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00461号
原告刘四辈。
被告刘永炳。
本院在审理原告刘四辈诉被告刘永炳借款合同纠纷一案中，原告刘四辈向本院提出撤回对被告刘永炳的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘四辈撤回对被告刘永炳的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张维
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢28号
申请执行人：解玉萍
被执行人：王亚军
本院在执行申请执行人谢玉萍诉被执行人王亚军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第1690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月20日7时许，被告人袁某在柳州市柳南区帽合村帽合水坝旁一工地上，盗窃了被害人覃某存放于此的价值人民币1800元的40根杉木行条。当日以人民币720元的价格销售给柳州市柳江县基隆加油站旁的收购木材门面，所得赃款已挥霍。
次日7时30分许，被告人袁某再次在柳州市柳南区帽合村帽合水坝旁一工地上，盗窃了被害人覃某放于此的价值人民币1800元的40根杉木行条。后在柳州市柳江县基隆加油站旁的收购木材门面销赃时被被害人覃某控制并被闻讯赶来的公安人员抓获。以上被盗80根杉木行条均被公安机关查获，现已发还被害人。
本院另查明：被告人袁某因上述2016年2月21日的盗窃行为被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日（期限自2016年2月21日起至2016年2月26日止），后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及相应的收据、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、证人潘某和廖某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗80根杉木行条已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第59号
原告：包云旗。
委托代理人：胡建发。
被告：占德红。
原告包云旗为与被告占德红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告包云旗的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告占德红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告包云旗起诉称：2011年1月28日，被告因发放民工工资资金困难到原告借款50000元，约定于同年6月30日归还，被告出具了借条。之后，原告多次催促被告归还借款，被告均搪塞拒付，故现诉至法院：一、要求被告归还借款50000元，利息9500元（按月利率10‰计算至2013年1月30日止），合计59500元；二、支付自2013年2月1日至上述借款还清之日止按月利率10‰计算的利息。
被告占德红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了由被告占德红出具的借条一张，证明被告于2011年1月28日向原告借款50000元，双方约定归还期限为2011年6月30日。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条系被告所写，有被告本人的签名，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告包云旗与被告占德红系朋友关系。2011年1月28日，被告占德红因需要资金周转，向原告借款50000元，约定于同年6月30日归还，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告并未按期归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告包云旗与被告占德红之间借款合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求按照月利率10‰支付利息的请求，因双方未约定借款利息，可视为无息，但在还款期限届满之日起可按银行基准利率，即利率6.40﹪计算。被告占德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占德红归还原告包云旗借款本金50000元，支付自2011年7月1日至本判决确定履行之日止按年利率6.40%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告占德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年三月十二日
书记员 吴薇薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1104号
申请执行人朱靖标男，汉族，1980年12月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行朱靖标与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1104号申请执行人朱靖标男，汉族，1980年12月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行朱靖标与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执613号
申请执行人王海涛，男，1988年12月20日生，汉族，住任丘市。
被执行人庞丽明，男，1990年8月11日生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5095号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞丽明名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十三日
书记员 宋立冬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初56号
原告刘君霞。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告赵县范庄镇高峰村委会。
法定代表人张文波，该村委会主任。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘君霞与被告赵县范庄镇高峰村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年以原告之父刘春贵名义，原告家承包了高峰村小合坟的耕地0.45亩（实际0.5亩），1996年12月，被告高峰村村民委员会与原告签订《征地建厂合同》，占用原告家该块土地，合同约定被告每年每亩以小麦800斤、玉米300斤的折价款兑现给原告家，后又按每亩1400斤小麦价格折款。同时约定该地的土地承包金、农业税、一切摊派由原告家负担。该合同实质上是原告家与被告签订的土地租赁合同。双方履行合同到2014年底。由于原告家庭人口的增加，生产经营的需要，2015年初，原告与被占地村民代表向被告提出解除租赁合同的要求。但被告对原告的要求拒不答复，至今仍然占用原告土地，故原告依法起诉，请求1、依法解除原、被告之间的《高峰村征地建厂合同》；并判决返还原告0.5亩土地承包经营权；2、要求被告拆除地上的违章建筑，恢复耕地原状；3、依法判决被告给付2015年度的土地租赁费875元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.1996年村委会与部分村民签订高峰村征地建厂合同是属于征地合同不是租赁合同，每年给予原告的费用是对征地的补偿费用，不是租赁费用。
2.从村委会与村民签订征地合同时就表明了村民自愿将合同内的土地交回村委会处置，不再享有对该土地的经营权不具有主体资格，而且自此后村委会再没有与原告就土地签订二轮承包合同。
3.原告所主张的拆除地上违章建筑、恢复耕地原状的请求，应当是行政管理行为，不属于法院管理，原告无权主张。
4.对原告主张的2015年度的土地租赁费，其性质为征地补偿费，村委会一直履行，2015年补偿费也通知原告领取，是原告不去领取，多数户已经领取。
5.原告主张该土地，其是否享有主体资格应举证证明，所主张的土地不具体、不明确、四至不确定，该主张不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告方提供如下证据：
1、原告方称与村委会签订的征地建厂合同由于疏忽已将合同丢失，提交该村村民谷东波于1996年12月14日与被告签订的征地建厂合同，称合同内容一致，只是征用的亩数不同。
2、村委会关于占地亩数及款数的底账，显示占用原告家的土地亩数是0.5亩，领取款数875元。
3、1983年秋季分地底账（地名显示小合坟），证据来源是从村里第十小队会计处取得。原告方称没有书面合同，认为底账就是合同。就该争议地没有再签订第二轮承包合同。
4、照片，显示北边是厂房，部分是空地。
被告对以上证据质证称：对1号证据称对谷东波的征地建厂合同适用于本案不认可；对2号证据无异议；对分地底账称不清楚；对照片称无法证实原告主张的承包地情况。
经审理查明，1996年因高峰村建厂需征用部分村民的土地，村委会与部分村民签订了征地建厂合同（其中包括本案原告家），原告方称该合同由于疏忽丢失，并提交了该村谷东波（乙方）与村委会（甲方）签订的合同，该合同载明，1、甲方征用乙方土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现。2、兑现时间每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然负担土地承包金、征购农业税和一切摊派。4、占用乙方谷东波土地0.49亩。后又按每亩1400斤小麦价格折款。原告方刘君霞到村委会支款，支款底账显示为占地亩数0.5亩，支款875元。该合同签订后已履行至2014年底。该土地的现状原告称部分是空地、部分是厂房并提交了照片，被告表示该照片无法证实原告主张的诉争地情况。2015年原告提出解除合同未果，故诉至法院。
本院认为，原告方与村委会之间的征地建厂合同虽已丢失，但可参照其他村民持有的合同，自1996年合同签订后一直履行至2014年，该合同已履行多年，该合同系征地合同，被告每年给付原告的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会并未与原告就诉争土地签订合同，故原告认为该征地合同实质是原告与被告签订的土地租赁合同不能成立。原告方称从第十小队会计处取得的1983年分地底账没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账中并不显示原告涉案土地的四至，原告方提供的照片无法确认原告主张的诉争地情况。综上，原告要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。原告所主张的“要求被告拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵县范庄镇高峰村委会于本判决生效后十日内给付原告刘君霞2015年度征地补偿费875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担80元、被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚男
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执600之一号
申请执行人：肖全远，男，1969年9月2日出生，汉族，住。
被执行人：吴宗源，男，汉族，1966年1月9日出生，住。被执行人：香港红磨坊科技投资有限公司，住。
申请执行人肖全远与被执行人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司合同纠纷一案，肖全远依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2018）赣08民终24民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人吴宗源车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还投资款及利息合计1120000元，一审案件受理费15780元，二审案件受理费3700元，2018年5月7日申请执行人肖全远与被执行人吴宗源达成和解协议，申请执行人肖全远同意被执行人吴宗源还款计划，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人肖全远同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执600之一号申请执行人：肖全远，男，1969年9月2日出生，汉族，住。被执行人：吴宗源，男，汉族，1966年1月9日出生，住。被执行人：香港红磨坊科技投资有限公司，住。申请执行人肖全远与被执行人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司合同纠纷一案，肖全远依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2018）赣08民终24民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人吴宗源车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还投资款及利息合计1120000元，一审案件受理费15780元，二审案件受理费3700元，2018年5月7日申请执行人肖全远与被执行人吴宗源达成和解协议，申请执行人肖全远同意被执行人吴宗源还款计划，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人肖全远同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月三日书记员  黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执59-1号
申请执行人：陶安，男，1972年10月4日出生，汉族，住。
被执行人：李学泳，男，1971年8月7日出生，住。
被执行人：刘桂香，女，1974年9月9日出生，住。
申请执行人陶安与被执行人李学泳、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0802民初2050号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李学泳、刘桂香偿付申请执行人陶安借款100000元及利息（自2014年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1402元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人陶安向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李学泳、刘桂香列入失信被执行人员名单。本案执行标的为100000元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄云萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2159号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告徐州百草园文化传播有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告徐州百草园文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案中，按原告所提供的被告住所地邮寄送达应诉通知书等法律文书，被邮局以查无此单位为由退回。2016年3月10日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信�。本案中，根据原告提供的被告徐州百草园文化传播有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00638号
原告槐占民，男，汉族，住沈阳市浑南区浑南。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告江南园林有限公司，住所地江苏省常州新北区珠江路111号。
法定代表人杨建国，系董事长。
委托代理人杜文忠，系江苏友联律师事务所律师。
被告岳培清，男，汉族，现住江苏省常州市武进区。
原告槐占民与被告江南园林有限公司（以下简称：园林公司）、岳培清租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告槐占民及委托代理人徐红娟、被告园林公司的委托代理人杜文忠、被告岳培清到庭参加诉讼，2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告槐占民及委托代理人徐红娟、被告岳培清到庭参加诉讼，被告园林公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即给付原告机械租赁费26，600元，并承担诉讼费。
被告园林公司辩称：被告岳培清不是被告园林公司员工，被告园林公司不承担偿还责任，被告园林公司项目经理是周岳成。
被告岳培清辩称：对欠款数额没有异议，但此欠款不是个人所欠，周岳成是被告园林公司工地的负责人，被告岳培清是代表周岳成给原告出具的尚欠租赁费的说明，周岳成雇佣被告岳培清在工地担任现场监工，负责工程进展。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、机械工程款1份，证明到2015年7月19日止，被告江南园林公司欠原告租赁费26，600元。
被告园林公司对此证据的真实性不清楚，认为因被告岳培清不是被告园林公司员工，所以，其所书写的单子被告园林公司不予认可，单子上标有此款由倪宝春代结，说明这笔款应由倪宝春跟被告岳培清来结算，原告作为诉讼主体不适格。
被告岳培清对此证据没有异议。
2、施工合同1份，证明被告园林公司与沈阳鑫鸿建实业有限公司签订园林工程施工合同，当时被告园林公司的委托代理人是周岳成，而原告的机械设备是在该工地进行的施工，证明了周岳成代表被告园林公司雇佣的原告机械设备，被告岳培清在该工地是监工，所以，其给原告出具了欠款说明。
被告园林公司对此证据的真实性没有异议，但认为该合同只能证明周岳成代表被告园林公司与沈阳鑫鸿建实业有限公司签订了该份合同，不能证明其想要证明的问题。
被告岳培清对此证据表示不清楚。
被告园林公司、岳培清均未能提供证据。
经审理查明：被告园林公司在承包的位于沈阳市浑南区全运村智慧二街运行中心工程和航天路中一航空总部基地工程施工工程项目期间，被告园林公司所指定的该项目负责人是周岳成，因项目施工的需要，周岳成雇佣被告岳培清为施工现场监工。于2013年3月，被告园林公司施工现场租用原告小型装载机1台，约定：每台每小时租赁费120元。在合同履行过程中，原告将小型装载机，交付到被告园林公司项目负责人即周岳成指定的施工现场使用，被告园林公司陆续给付部分租赁费，截止到2015年7月19日，双方经结算，被告江南园林公司欠原告租赁费26，600元，并由被告岳培清代表被告园林公司给原告出具欠条，但至今未能给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告建立的的建筑设备租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告已按约定将建筑设备小型装载机1台租赁给被告园林公司施工现场使用，被告园林公司应按约定及时付清全部租金，现被告园林公司未能按约定的期限给付拖欠的全部租金，违约在先，应承担相应给付租金的民事责任；被告岳培清是周岳成雇佣的施工现场监工，是履行的职务行为。关于被告园林公司提出被告岳培清不是被告园林公司员工，被告园林公司不承担偿还责任，被告园林公司项目经理是周岳成的问题，因其指定的该项目负责人是周岳成，而周岳成雇佣的施工现场监工是被告岳培清，所以，被告岳培清向原告出具的书面租赁费手续，是一种表见代理，由此所发生的民事责任应由被告园林公司承担，而被告岳培清向原告出具的书面租赁费手续中已明确拖欠租赁费的数额，故本院对其主张不予采信。关于原告要求被告岳培清在本案中承担民事责任的问题，因被告岳培清在本案中行使的是职务行为，由此所产生的民事责任应由被告园林公司承担。故对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江南园林有限公司于判决生效后三日内给付原告槐占民尚欠的租赁费26，600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告江南园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告江南园林有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费465元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄金石
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。