wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19722号
申请人：陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，户籍所在地住江苏省海门市，现住上海市奉贤区。
申请人：周仁彬，男，1967年5月6日生，汉族，住福建省。
被申请人：郑用溢，男，1967年9月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被申请人：郑用贵，男，1973年2月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被申请人：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：郑用溢。
申请人陈圣安、周仁彬与被申请人郑用溢、郑用贵、嘉兴中安市场管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财�保全，请求冻结或查封被申请人郑用溢、郑用贵、嘉兴中安市场管理有限公司价值人民币2,200,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈圣安提供的位于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
二、冻结被申请人郑用溢、郑用贵、嘉兴中安市场管理有限公司银行存款人民币2,200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 �夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第365号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年2月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）341号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶资格，于2013年8月20日23时许驾驶无号牌摩托车，途经平和县小溪镇电力公司附近路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为93.80mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交人民币4000元。林某某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过、户籍证明、涉案摩托车（照片）、（机动车驾驶证）查询证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第365号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人岳×，男，1991年4月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0348号起诉书指控被告人岳×犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日零时50分许，被告人岳×酒后（酒精含量：33.3mg／100ml）驾驶北京现代牌小型轿车内乘陈×、范×由北向南超速行驶至北京市平谷区平关路19公里加500米处（砖瓦窑村北）时，车辆侧翻滚入路西侧桃园内，车辆与桃树及线杆接触，造成车辆及桃树、线杆损坏，岳×、陈×受伤，范×死亡。经鉴定，陈×身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，岳×负此次事故的全部责任。
被告人岳×于2013年10月14日经民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人岳×赔偿了范×家属的部分经济损失。在本院审理期间，被害人陈×表示暂不提起附带民事诉讼；范×的家属表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，证人王×、张×、杨×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、尸体检验意见书、检验报告书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤（偏重），其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳×有自首情节，赔偿了范×家属的部分经济损失，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人岳×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一三年十一月十八日
书记员 张振龙
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初734号
原告：郭五娥，女，1972年1月2日出生，汉族，现住平定县。
原告：冯耀彬，男，1998年7月23日出生，汉族，现住平定县。
共同委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1972年9月25日出生，汉族，现住平定县。
被告：张军孩，男，1972年1月1日生，汉族，现住平定县。
被告：赵素红，男，1970年10月19日出生，汉族，现住平定县。
被告：蔡润平，男，1971年9月9日出生，汉族，现住平定县。
被告：高宝梅，女，1972年3月1日出生，汉族，现住平定县。
被告：王翠萍，女，1972年11月10日出生，汉族，现住平定县。
被告：张素美，女，1971年6月13日出生，汉族，现住平定县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
原告郭五娥、冯耀彬与被告张海军、张军孩、赵素红、蔡润平、高宝梅、王翠萍、张素美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭五娥、冯耀彬共同委托诉讼代理人陈富荣、被告张海军、张军孩、蔡润平及共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭五娥、冯耀彬向本院提出诉讼请求：请求判令七被告共同赔偿因原告家属冯某某死亡给原告造成的损失212931.20元。诉讼中，原告变更诉讼请求为212861.55元。事实和理由：原告郭五娥丈夫、冯耀彬父亲冯某某与七被告系同学关系。2017年2月5日晚，冯某某驾驶二轮摩托车与七被告共同到位于本县锁簧镇立壁村的某饭店参加同学聚会。席间各被告极力劝酒，以致冯某某醉酒。酒席完毕后，各被告明知冯某某醉酒，仍放任其骑着摩托车一人回家，以致冯某某回家途中发生事故摔倒，严重受伤，虽经阳泉市第一人民医院抢救，仍于2月9日下午死亡。作为和冯某某聚会喝酒的七被告，依法对其具有安全有保障义务，被告之行为与冯某某之死具有直接的因果关系，依法应承担对原告主张损失的赔偿责任。
被告张海军、张军孩、赵素红、蔡润平、高宝梅、王翠萍、张素美共同辩称，冯某某是同学聚会的召集人，饭费也由冯某某支付，聚会时冯某某并未喝酒，被告也未对其劝酒。聚会完毕后，被告劝冯某某不要骑车回家，但冯某某不听。各被告在冯某某的死亡事件中不存有任何责任，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、冯某某在本次事故中是否饮酒的问题。根据原告提供的饭店老板某的录音资料，证实死者冯某某在与被告的同学聚会中有饮酒的行为，况且事后平定县锁簧镇麻巷村村民委员会和平定县锁簧镇立壁村村民委员会出具的证明也证实冯某某系同学聚会酒后驾车发生事故导致死亡。对冯某某与各被告同学聚会喝酒的事实，本院予以认定。2、根据某的录音资料，证实各被告曾有劝阻冯某某酒后不要驾驶摩托车回家的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告家属冯某某作为完全民事行为能力人，本应对自己的身体状况有所了解，对饮酒后的危害后果应当预见，该却疏忽大意，尤其是在没有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照机动车辆上路行驶，导致发生事故，其应对自身死亡的后果承担主要的民事责任。七被告作为和冯某某一起的用餐者，虽没有证据证明对死者有劝酒的行为，但应对冯某某酒后尽到照顾、注意的安全保护义务，却均未完全尽到，故对冯某某之死应承担一定的民事赔偿义务。综合本案事实，被告应对原告因冯某某之死造成的死亡赔偿金、医疗费、交通费、参加丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失予以酌情赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张海军、张军孩、赵素红、蔡润平、高宝梅、王翠萍、张素美于本判决生效后十五日内分别赔偿原告郭五娥、冯耀彬因冯某某之死造成的各项损失5000元。
二、驳回原告郭五娥、冯耀彬的其它诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告郭五娥、冯耀彬负担3775元，被告张海军、张军孩、赵素红、蔡润平、高宝梅、王翠萍、张素美负担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张金亮
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘志琴
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初210号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，出生于贵州省仁怀市，务农，住仁怀市。因无有效机动车驾驶证遵义县公安局于2015年10月16日决定对其罚款二百元并处行政拘留十五日。因本案于2015年12月7日被被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月11日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人蔡某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车载罗某某从仁怀市长岗镇到遵义县平正乡红心村潘其昌家喝酒，当晚10时许，蔡某某又驾驶该二轮摩托车载罗某某从遵义县平正乡返仁怀市长岗镇，行驶至平正乡红心村长庆组路段时，蔡某某因不胜酒力，便下车推着摩托车行走，被巡逻民警查获。经检测，蔡某某血样中乙醇含量为271.09mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人蔡某某在公安机关的供述，证人罗某某、潘某某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、提取笔录及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，遵义县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何秀林
二〇一六年四月十一日
书记员 秦远秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8518号
原告：李琴荣，男，1963年8月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：李亚娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住兴化市。
原告李琴荣与被告朱峰、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琴荣的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告朱峰、李亚娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱峰、李亚娟立即偿还借款10万元及其利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱峰因经营所需，于2014年11月21日向我借款10万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间，后多次催要未果。
被告朱峰、李亚娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2014年11月21日的借条原件一份，证明被告朱峰向原告借款10万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱峰向原告借款的事实清楚，证据充分，被告朱峰应当依约还款。被告朱峰、李亚娟系夫妻关系，被告李亚娟应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告朱峰、李亚娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告朱峰、李亚娟偿还借款及其逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰、李亚娟在本判决生效后立即偿还原告李琴荣借款10万元及其逾期利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告朱峰、李亚娟负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1704号
申请执行人刘波，农民。
被执行人立洲（青岛）五金弹簧有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区双元路西700米，组织机构代码73062940-9。
法定代表人李小平，系该公司总经理。
申请执行人刘波与被执行人立洲（青岛）五金弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5562号
原告王某，女，1981年1月16日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新校法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1979年11月20日生，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘传玺，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩曹某乙，××××年××月××日生育女孩曹某丙。婚前缺乏了解，感情一般。婚后，被告常殴打原告，2014年8月9日，被告将原告打伤，右眼球摘除，原告回娘家生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；由原告抚养男孩曹某乙、女孩曹某丙，由被告支付抚养费；分割共同财产并支付安装假眼医疗费2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩曹某乙，××××年××月××日生育女孩曹某丙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年9月17日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王玮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2279号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林梅珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林梅珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执368号
申请执行人何有旺，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人王鸣珏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4521号民事判决书，申请执行人何有旺与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人包头市万顺房地产开发有限公司主动将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1529-2号
申请执行人易法明，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人易法明与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2397号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币29340元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3002号之一
申请执行人：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕朝强与被执行人樊自斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕朝强向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4436号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人借款819035元，并按照年利率6%向申请执行人吕照墙支付借款自2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费11990元，承担本案执行费11202元，以上共计842227元（利息待核算）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人樊自斌名下有位于银川市兴庆区某室、位于金凤区某室房屋产权，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年11月9日至2020年11月9日；发现被执行人樊自斌名下有位于银川市金凤区某室房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房屋产权，冻结期限为2017年11月9日至2020年11月9日；发现被执行人樊自斌名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年11月28日至2019年11月28日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院已约谈双方当事人，双方正在协商还款事宜。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待与被执行人协商未果，或发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3002号
申请执行人：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕朝强与被执行人樊自斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕朝强向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4436号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人借款819035元，并按照年利率6%向申请执行人吕照墙支付借款自2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费11990元，承担本案执行费11202元，以上共计842227元（利息待核算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊自斌名下银行存款842227元（利息待核算）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月六日
书记员 王经国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2500号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：赵月（曾用名赵越），男，1965年1月14日生，现下落不明。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告赵月买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告赵月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款284800.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日被告赵月在原告处赊购化肥，总价款为284800.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告赵月未到庭答辩。
本院认为，原告与被告赵月之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告赵月于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金284800.00元及约定的利息（利息自2014年1月10日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 李志成
二〇一七年三月十六日
书记员 李百明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2703号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告刘世彬，男，1972年10月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告四川乾亨建设工程有限公司与被告刘世彬劳动争议纠纷一案中，原告四川乾亨建设工程有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乾亨建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川乾亨建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
审判员 丁 洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢欣林
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第475号
原告：徐军可，男，1972年2月28日出生，汉族，住岱山县。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告徐军可为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐军可到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军可起诉称：被告潘高权系“浙岱渔03528”船船主，陈军波系该船上老轨，原告从事船舶配件销售及船只修理行业。2013年期间，“浙岱渔03528”船因修理所需，由陈军波在原告处购买配件，并由陈军波出具欠条多张（详见清单），后原、被告经账目结算被告共欠原告35000元，并由被告出具欠条一张（详见书证）。被告系“浙岱渔03528”船船主，理应偿还上述欠款，但原告多次催讨，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告潘高权支付欠款35000元；2、本案受理费由被告承担。
原告徐军可为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、陈军波出具的收款收据、销售清单，证明2013年期间，其受被告雇佣在“浙岱渔03528”船上任老轨，曾在原告处为“浙岱渔03528”船生产所需购买零件；
证据二、潘�权出具的欠条，证明被告欠原告零件款共计35000元。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了零件等船用物资，被告应依约支付货款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之�起十日内支付原告徐军可货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费675元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第350号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人廖某。1999年因犯抢夺罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月4日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月4日因犯诈骗罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人廖某购买白色手套、一字起子作为作案工具，先后10次至江山市峡口镇峡西村、定村等地，用起子撬碎他人车窗玻璃，盗窃车内财物。具体事实如下：
1、2014年3月3日凌晨，廖某用起子撬碎被害人程某停放于江山市峡口镇峡西村下街30号房屋边上的车牌号为浙H×××××福特福克斯轿车右后侧车窗玻璃，之后钻入车内翻找财物。经翻找，未盗得财物。经鉴定，该车窗玻璃价值178元。
2、2014年3月3日凌晨，廖某用起子撬碎被害人管某停放于江山市峡口镇峡西村篮球场上的车牌为浙A×××××江铃陆风汽车左后侧车窗玻璃，之后钻入车内盗得现金70余元。经鉴定，该车窗玻璃价值185元。
3、2014年3月23日凌晨，廖某用起子撬碎被害人周某停放于江山市峡口镇迎福路12号房屋边上的车牌为浙H×××××大众高尔夫轿车右后侧车窗玻璃，之后钻入车内盗得现金20余元。经鉴定，该车窗玻璃价值192.50元。
4、2014年3月26日凌晨，廖某用起子撬碎被害人王某甲停放于江山市峡口镇定村村定村街12号房屋边上的车牌为浙H×××××别克凯越轿车右后侧车窗玻璃，之后钻入车内盗得现金40元。经鉴定，该车窗玻璃价值178元。
5、2014年3月26日凌晨，廖某用起子撬碎被害人王某乙停放于江山市峡口镇定村村迎宾西路33号房屋边上的车牌为浙H×××××大众途观轿车右后侧车窗玻璃，之后钻入车内盗得OPPO牌手机一部。经鉴定，该车窗玻璃价值202元，盗得的手机价值269.60元。
6、2014年3月28日凌晨，廖某用起子撬碎被害人曾某停放于江山市峡口镇合新村明珠三区139-1号房屋边上的车牌为浙H×××××众泰轿车右后侧车窗玻璃，之后钻入车内盗得现金860元。经鉴定，该车窗玻璃价值176元。
7、2014年4月6日凌晨，廖某用起子撬碎被害人王某丙停放于江山市峡口镇峡新村水香畈二区354号房屋边上的车牌为浙H×××××大众途观轿车左后侧车窗玻璃，之后钻入车内盗得粉红色康佳牌手机一部。经鉴定，该车窗玻璃价值230.50元，盗得的手机价值170元。
8、2014年4月6日凌晨，廖某用起子撬碎被害人祝某停放于江山市峡口镇峡新村水香畈二区143号房屋边上的车牌为浙H×××××福特福克斯轿车左后侧车窗玻璃，准备进入车内实施盗窃时，因听到狗叫声，廖某害怕被发现便逃离现场。经鉴定，该车窗玻璃价值194元。
9、2014年4月6日凌晨，廖某用起子撬碎被害人詹某停放于江山市峡口镇峡新村水香畈二区122号房屋边上的车牌为浙A×××××福特福克斯轿车左后侧车窗玻璃，准备进入车内实施盗窃时，因该车报警器报警，廖某害怕被发现便逃离现场。经鉴定，该车窗玻璃价值122元。
10、2014年4月6日凌晨，廖某用起子撬碎被害人王某丁停放于江山市峡口镇水香畈小区244号房屋边上的车牌为浙H×××××大众宝来轿车右后侧车窗玻璃，之后钻入车内实施盗窃。经翻找，未盗得财物。经鉴定，该车窗玻璃价值160.50元。
综上，廖某共盗窃作案10次，盗窃财物总价值计1429.60元，故意毁坏公私财物价值1818.50元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等；2、证人毛某甲、毛某乙、陈某的证言；3、被害人程某、管某、周某等人的陈述；4、被告人廖某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2027号
罪犯欧攀峰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月4日作出（2013）甬象刑初字第526号刑事判决，以罪犯欧攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧攀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧攀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯欧攀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯欧攀峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧攀峰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2027号
罪犯袁君龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月1日作出（2013）甬鄞刑初字第892号刑事判决，以罪犯袁君龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁君龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁君龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁君龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁君龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁君龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更63号
罪犯马福，男，出生于1989年7月22日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年5月3日作出（2013）庆西刑初字第99号刑事判决认定该犯犯抢夺罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4372号
申请执行人沈超，男，1966年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡文飞，男，1984年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张佳敏，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告沈超与被告胡文飞、张佳敏民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2014)松民一(民)初字第10237号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告沈超向本院申请执行，要求被告胡文飞偿还借款50,000元，被告张佳敏承担连带清偿责任，诉讼费1,050元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费650元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张佳敏名下在工商银行的银行存款13,982.92元，并已发还申请执行人。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案剩余的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈超与被执行人胡文飞、张佳敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05909号
罪犯丁勇，男，汉族，1994年12月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年12月12日作出（2013）利刑初字第00667号刑事判决，以被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁勇确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去自本裁定送达之日起至2016年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00223号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人马涛。
被执行人马涛于2010年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1677号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1677号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月十七日
书 记 员 杨 宁
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执15号
申请执行人董锐，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人周虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人任连雪，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系被执行人周虎之妻，
本院（2016）鲁1502民初3211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人周虎名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人周虎名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年1月日至2020年1月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月十一日
书记员 王 斐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执581号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人王士福，1970年6月8日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第912号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第258号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：阳国海、雍定平。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1773号
原告：香钦秀，女，汉族，1949年3月1日出生。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：李健辉，男，汉族1963年4月21日出生。
原告香钦秀诉被告李健辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、符发钦参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告香钦秀的委托代理人罗思方到庭参加诉讼，被告李健辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月3日，原告香钦秀和被告李建辉签订《房产买卖合同》约定买卖座落于北海市新安村5××号房屋事宜，该房屋总建筑面积为179.20平方米，用地面积为51.20平方米，层数三层半。合同签订后，原、被告均依约履行了交付房价款和交付房屋的义务。但被告至今拒不履行涉案房屋《房屋所有权证》和《国有土地使用证》变更有关面积及过户给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：判令被告李健辉将位于北海市新安村5××号房屋权属证书过户到原告香钦秀的名下。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房产买卖合同，证明原、被告约定购买房屋事宜，包括办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的过户和违约责任；2、收款收据，证明原告已依约付清购房款14万元；3、建设工程规划许可证；4、建设用地规划许可证，证明涉案房屋报建建筑面积为179.2平方米，用地面积为51.2平方米，屋数为3.5层；5、桂房证字第0521557号房屋所有权证，证明北海市新安村5××号房屋现产权人是被告李健辉，其上手产权人是被告王俊，而被告李健辉没有协助原告履行变更房屋相关面积及房屋过户义务；7、北国用（1994）字第09093号土地使用权证，证明北海市新安村5××号房屋的土地现产权人仍是被告王俊名下，被告没有协助原告履行土地过户义务。
被告李健辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年10月3日，原告香钦秀和被告李建辉签订《房产买卖合同》一份，双方约定由被告将自有位于北海市新安村5××号房屋（房屋总建筑面积为179.20平方米，用地面积为51.20平方米，层数三层半）转让给原告，转让总价为140000元，同时约定被告在签订合同后三个月内配合原告办理有关房产转移登记手续，所需费用由原告承担。双方签订协议后，原告向被告支付了购房款14万元，被告亦将房屋交付原告使用。由于被告至今没有履行将位于北海市新安村5××号房屋房产权属过户到原告香钦秀名下的义务，原告为此于2013年11月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，李健辉位于北海市新安村5××号房屋（桂房证字第05215**号），无抵押、查封、过户记录。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，内容表示清楚、准确，而且讼争的房屋土地属可对外转让的国有性质宅基地，双方的转让行为未违反法律、法规的相关规定，因此本院依法确认该合同合法、有效，根据该合同的内容，被告将位于北海市新安村5××号房屋（桂房证字第05215**号）转让给原告的行为成立，对此本院予以确认。原告已按约履行了全部付款义务，被告理应根据合同的有关规定，协助原告到有关土地部门办理讼争房屋权属证书的变更手续。
综上所述，原告要求判令被告李健辉将位于北海市新安村5××号房屋（桂房证字第05215**号）的权属证书过户到原告香钦秀的名下的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李健辉须协助原告香钦秀办理将位于北海市新安村50号房屋（桂房证字第05215**号）的权属证书变更至原告香钦秀名下（过户费用由原告香钦秀承担）。
案件受理费3100元，由被告李健辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 符发钦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实：实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初6667号
原告：中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段35号。
法定代表人：王兴财，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区。
被告：李金晶，女，汉族，1981年5月10日出生，住成都市成华区。
被告：王际军，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市成华区。
原告中房集团成都物业有限公司与被告李金晶、王际军物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月20日受理后，原告中房集团成都物业有限公司于2018年8月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00989号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：谢炜，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告谢炜物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十二月十二日
书记员 开海雁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00307号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2014年9月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月29日被固镇县公安局取保候审。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关公文罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人徐某为非法获利，多次找到固镇县公安局交通管理大队城关中队马某、詹仁生、卢彬，并从马某等人处购买《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》第三联600余份，后以每份加价10元至20元不等的价格出售给货车驾驶员张某、赵某、凌某、赵伟等人，并获利4000余元。
认定上述事实的证据如下：《处罚决定书》第三联复印件；证人张某、马某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解；户籍证明；案发经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某为非法获利买卖国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为被告人徐某具有自首情节且当庭认罪，有悔罪表现；主观恶性不深，社会危害性不大；无前科。综上，请法庭对徐某给予缓刑。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人徐某为非法获利，多次到固镇县公安局交通管理大队城关中队马某、詹仁生、卢彬所在的交通岗亭购买《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》第三联600份，后以每份加价10元至20元不等的价格出售给货车驾驶员张某、赵某、凌某、赵伟等人，并获利4000元。
另查明，徐某案发后主动到固镇县公安局投案，并如实供述了买卖国家机关公文的犯罪事实。本案在审理期间，徐某缴纳了违法所得4000元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、赵某等人的证言，《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某为获取非法利益，买卖《固镇县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人徐某自首的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第524号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人薛辉，行长。
委托代理人李翩、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人姚长成。
被执行人彭理想。
被执�人郑小平。
苏州银行股份有限公司吴中支行与姚长成、彭理想、郑小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）吴商初字第0107号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚长成、彭理想应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金240546.59元、利息11800.65元（含复利、罚息），及自2014年1月1日起按合同约定计算至判决确定给付之日止的复利、罚息，郑小平对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7283元由姚长成、彭理想、郑小平负担。苏州银行股份有限公司吴中支行以姚长成、彭理想、郑小平未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的259630.24元，执行费3794元。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书限其履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人姚长成、彭理想、郑小�无银行存款及登记在其名下的房产、车辆等信息，亦无其他可供执行的财产，现被执行人均下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的苏州银行股份有限公司吴中支行对姚长成、彭理想、郑小平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明，被执行人姚长成、彭理想、郑小平目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序�结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0107号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月十七日
书记员 虞 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8442号
原告：张薇珍，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李延彬，男，1967年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张薇珍与被告李延彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张薇珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张薇珍撤诉。
审判员 何绍辉
二〇一七年二月三日
书记员 沈 嬿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第185号
罪犯张洪林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬北刑初字第466号刑事判决，以被告人张洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张洪林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪林减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初43号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗忠进，男，1949年10月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人罗忠进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤、沈洁出庭支持公诉，被告人罗忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月初的一天凌晨4时许，被告人罗忠进在本市前进路西城开发区医院将李某停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以60元价格销赃。经鉴定，李某被盗电瓶价值776元。
2、2016年5月19日凌晨4时许，被告人罗忠进在本市前进路五中对面廉租房内将鲁某停放在车棚内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以80元价格销赃。经鉴定，鲁某被盗电瓶价值380元。
3、2016年4月下旬的一天凌晨4时许，被告人罗忠进在本市车站路文武学校将申某停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，申某被盗电瓶价值776元。
4、2016年5月上旬的一天凌晨，被告人罗忠进在本市南城新华路新华尚领小区将祝某停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，祝某被盗电瓶价值238元。
5、2016年5月17日凌晨4时许，被告人罗忠进在本市北城锦绣阳光城小区将李某停放在院内的一辆蓝色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。因被盗电瓶未被查获，且未提供相关购买手续未做鉴定。
6、2016年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人罗忠进在本市南城办事处南城花园门面楼下将李某甲停放在此处的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，李某甲被盗电瓶价值825元。
7、2016年7月上旬的一天凌晨4时许，被告人罗忠进在本市南城办事处光武路华龙小区将姜某停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，姜某被盗电瓶价值752元。
8、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人罗忠进在本市南城新华路新华尚领小区将郭某停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，郭某被盗电瓶价值516元。
9、2016年7月3日凌晨4时许，被告人罗忠进在本市南城清泉巷原油厂院内将谭某停放在楼前的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以80元价格销赃。经鉴定，谭某被盗电瓶价值165元。
10、2016年7月18日凌晨5时许，被告人罗忠进在本市南城福田小区将李某乙停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。因被盗电瓶未被查获，且未提供相关购买手续未做鉴定。
11、2016年7月19日凌晨5时许，被告人罗忠进在本市南城福田小区将闫某停放在院内的一辆红色电动三轮车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，闫某被盗电瓶价值338元。
12、2016年7月26日凌晨4时许，被告人罗忠进在本市北城雷雨网吧后一个小区内将马某停放在院内的一辆红色电动车上的电瓶偷走，后以100元价格销赃。经鉴定，马某被盗电瓶价值600元。
综上，被告人罗忠进盗窃作案12起，经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，涉案电瓶总价值为5366元。
上述事实，被告人罗忠进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、闫某、姜某、李某甲、祝某、申某、郭某、谭某、李某、马某、李某、鲁某的陈述，电动车及电瓶购买记录、价格鉴定结论书、现场指认笔录及视频、盗窃现场视频，抓获照片、抓获经过、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人罗忠进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠进犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人罗忠进在本判决生效后十日内退赔:1、李某人民币776元；2、鲁某人民币380元；3、申某人民币776元；4、李某人民币100元；5、祝某人民币238元；6、李某甲人民币825元；7、姜某人民币752元；8、郭某人民币516元；9、谭某人民币165元；10、李某乙人民币100元；11、闫某人民币338元；12、马某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兵
二〇一七年一月十二日
书记员 何凡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第771-2号
申请执行人郝光娥，女，1946年2月21日生，汉族，无业，住济南市。。
被执行人张文玲，女，1968年6月16日生，汉族，济南市特易购有限公司员工，住济南市。。
被执行人张爱琴，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住济南市。。
本院在执行郝光娥与张文玲、张爱琴赡养费纠纷一案的本院（2013）市民初字第2589号民事判决书过程中，查明被执行人张文玲、张爱琴无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2589号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初209号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白义洛，绰号“大蛋”，男，1992年3月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因违反经营安全规定，2015年4月7日被宜阳县公安局决定行政拘留一日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月31日到宜阳县公安局锦屏派出所投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被宜阳县公安局逮捕。
辩护人王武江，宜阳县法律援助中心工作人员。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人白义洛寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人白义洛及其辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日23时许，被告人白义洛酒后到宜阳县锦屏镇河下村“极品香”烧烤摊，再次和刘某、谷某、李某等人吃饭喝酒期间，白义洛认为在其邻桌吃饭的布某、阮某、杨某等人之中有人骂自己，遂上前质问，后双方发生争执，白义洛将自己坐的凳子砸向邻桌，将布某头部砸伤。白义洛、李某、谷某、刘某四人又对布某的朋友阮某实施了殴打。经鉴定，布某左前额近环形缝合疤痕长约5.0cm，并有相邻部位皮肤擦伤，前胸正中皮肤擦伤等，其损伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人布某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白义洛赔偿其医疗费等各项损失共计23568元，后双方达成和解赔偿协议，白义洛亲属自愿赔偿被害人布某医疗费等各项经济损失共计28000元，布某撤回附带民事诉讼，并对白义洛表示谅解。
上述犯罪事实，被告人白义洛及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人布某、阮某的陈述、证人刘某、李某、董某、谷某、杨某、任某、秦某、马cc的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、伤情鉴定意见书、投案自首证明、宜阳县公安局锦屏派出所证明、宜阳县公安局行政处罚决定书、告知笔录、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白义洛酒后在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人白义洛案发后自动投案，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。白义洛案发后赔偿被害人布某全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人白义洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0061号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告王树杰。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王树杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告王树杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告王树杰从原告处办理了中银信用卡一张，被告多次透支消费，截至2013年5月17日，累计欠款12923.21元，其中应付本金8996.19元，应付利息2480.12元，应付费用1446.9元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2013年5月17日的信用卡透支本息12923.21元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、个人信用报告、交易明细、辖内进件预审情况表、信用卡渠道推荐表。
被告王树杰本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为＊＊＊的信用卡消费。截至2013年5月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金8996.19元、利息2480.12元、滞纳金1446.9元，共计人民币12923.21元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王树杰于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2013年5月17日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计人民币12923.21元，以及自2013年5月18日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王树杰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1992号
罪犯韩立国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人韩立国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自2008年1月1日起至2022年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩立国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩立国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯韩立国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩立国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立国减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第8号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红波，女，1977年8月4日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，无职业，住五大连池市。2014年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五大连池市公安局刑事拘留，同年9月29日五大连池市人民检察院批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人郑红波犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月5日作出五刑初字第63号刑事判决，判处被告人郑红波犯容留他人吸毒罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郑红波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑红波申请撤回上诉。
本院认为，原审五大连池市人民法院判决认定上诉人郑红波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。郑红波以愿意认罪服法为理由，提出撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红波撤回上诉。
五大连池市人民法院（2014）五刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 李 阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑环宇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1607号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：赵长涛。
地址：烟庄街道后赵辛庄村。
本院在执行冠县国土资源局和赵长涛行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审75号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第17号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX、柴XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，生于1957年05月07日，麦积区商埠路1栋1单元。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）187号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地3965.7平方米，用于修建幼儿园的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还3965.7平方米土地，限没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施。2、罚款19828.5元。
本院审查期间，执行人天水市国土资源局以主体错误为由提出撤诉申请，经审查，撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于行政诉讼法解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局撤回天国土罚字第（2014）187号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1096号
原告王金霞。
委托代理人宁方洪。
被告张红梅。
被告张洪伟。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。
负责人曹振涛，系该公司经理。
委托代理人路兴波，该公司职工。
原告王金霞与被告张红梅、张洪伟、安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司（安华农险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞及王金霞委托代理人宁方洪，被告安华农险沾化支公司委托代理人路兴波到庭参加诉讼。被告张红梅、张洪伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金霞诉称，2016年5月31日14时45分许，张红梅驾驶鲁M×××××号轿车沿沾化区银河四路由南向北行驶至金海四路与银河四路交叉口处时，与由西向东行驶的王金霞驾驶的电动自行车相撞，致使王金霞受伤，电动车损坏。事故发生后王金霞被送往沾化区人民医院抢救治疗。鲁M×××××号车登记车主为张洪伟，该在第二被告处入有保险。被告未依法赔偿原告各项损失，原告诉至贵院，望依法判令：1.第一、二被告赔偿原告各项损失合计20000元；2.第三被告首先在保险范围内对原告上述各项损失承担赔偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。
被告安华农险沾化支公司辩称，张洪伟在我公司投有交强险及30万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告张红梅未予答辩。
被告张洪伟未予答辩。
经审理查明，2016年5月31日14时45分许，张红梅驾驶鲁M×××××号轿车沿沾化区银河四路由南向北行驶至金海四路与银河四路交叉口处时，与由西向东行驶的王金霞驾驶的电动自行车相撞，致使王金霞受伤，电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张红梅承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院11天，被诊断为软组织损伤，支付门诊诊疗费及住院医疗费8229元。
另查明，被告张红梅驾驶的鲁M×××××号车的登记车主为被告张洪伟。该车在被告安华农险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满49周岁，住所地为滨州市沾化区富国街道办事处富国路658号，系城镇居民。原告护理人员：其丈夫宁方洪住所地与原告一致，系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、原告身份证复印件证明、护理人员身份证复印件，鲁M×××××号车行驶证、张红梅驾驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张红梅承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告安华农险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费8229元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费8229元，本院予以认定；2.住院伙食补助费330元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，原告共住院11天，住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；3.误工费3543.63元。根据原告的病情及提供的病案、诊断证明（原告被诊断为多处软组织损伤，建议院外休治一个月），参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则：中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确定原告的误工天数为41日；原告未能提供证据证明其收入减少情况，因原告为城镇居民，其误工费标准应按照86.43元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天）标准计算，误工费应计算为3543.63元（86.43元/天×41天）；4.护理费950.73元。原告主张住院期间由其丈夫宁方洪护理，属合理主张。护理人员宁方洪为城镇居民，未能提供证据证明其收入减少情况，其护理费标准应按照86.43元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天）标准计算，结合原告的病情，本院认定其护理期限为院内11天1人护理。护理费应计算为950.73元（86.43元×11天×1人）；5.交通费200元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为200元；6.车损100元。被告保险公司对原告的车辆损失评定为100元，对此原告认可，本院予以认定。
综上所述，原告上述损失应由被告安华农险沾化支公司在鲁M×××××号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费8559元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共4694.36元；在财产损失限额内赔偿原告100元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金霞13353.36元；
二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张红梅负担100元，原告王金霞负担50元。保全费320元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02335号
上诉人（原审原告）王蓓。
被上诉人（原审被告）李昊。
上诉人王蓓因与被上诉人李昊返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王蓓原审诉称：2012年，案外人魏某为唐胜章担保向李昊借款10万元，后李昊诉至法院，法院判决魏某承担连带保证责任。判决生效后，李昊于2012年10月11日从魏某处扣押王蓓出借给魏某的苏N×××××号丰田威驰轿车一辆。魏某一直向王蓓隐瞒车辆被扣事实，至车辆年检之日王蓓方才得知车辆被扣事实。王蓓多次联系李昊要求返还车辆，李昊均不予理睬，现起诉到法院，请依法判令：1.判令李昊立即赔偿王蓓折价款10万元；2.诉讼费用由李昊承担。
李昊原审辩称，李昊没有开走王蓓的苏N×××××号轿车。
原审法院经审理查明：王蓓于2011年8月10日购买丰田牌TV7165GL-
iD，登记号牌为苏N×××××号。王蓓于2014年3月3日报警反映其将车辆出借给魏某驾驶，因魏某欠李昊10万元，李昊将轿车开走，其担心轿车在外面发生事故，后到派出所报警，民警建议其到法院起诉。后王蓓诉至原审法院提出上述诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王蓓提供的证据不足以证明李昊占有其车辆不予返还的事实，且李昊对此予以否认，故王蓓要求李昊赔偿折价款10万元依据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回王蓓的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费620元，合计2920元，由王蓓承担。
上诉人王蓓不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其对李昊的诉讼请求。其主要上诉理由是：王蓓在原审中提交的违章照片可以反映当时驾驶车辆的是李昊本人，因李昊本人不愿到庭，无法核实照片上的驾驶员是否为李昊本人，应当承担不利后果。且原审中的出庭证人魏某也可以证明王蓓的主张。
被上诉人李昊未到庭应诉答辩。
二审中，上诉人王蓓对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
上诉人王蓓在二审中未提交证据。
本案的争议焦点是：王蓓要求李昊向其赔偿车辆折价款10万元的理由能否成立。
本院认为，王蓓主张其所有的车辆被李昊扣押，李昊予以否认，且依据王蓓在原审中提交的违章照片及证人魏某的证言无法证明上述主张，故王蓓应当承担举证不足的法律后果。对王蓓的上述主张，本院不予采信。依据现有证据，王蓓主张的李昊扣押其车辆的事实尚不能成立，故其要求李昊向其赔偿车辆折价款10万元的主张亦不应得到支持。综上，上诉人王蓓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第279号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某某，农民。曾因犯拐卖妇女罪于2002年12月30日被赣榆县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月18日因患严重疾病被东海县公安局取保候审。
被告人高某某，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月1日被监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高某某犯拐卖妇女罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人高某某于2012年6月至7月间，在吴某某（另案处理）帮助下，以12000元人民币的价格将一名痴呆女出售给东海县山左口乡大贤庄村的鲍某某（已判刑）做儿媳妇。2013年1月间，鲍某某在吴某某及被告人陈某某的帮助下，又将该女以11000元人民币的价格将该痴呆妇女出卖给他人为妻。
上述事实，被告人高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、刑事判决书等书证；证人庄某、姜某、张某等人的证言；被告人高某某、陈某某及同案人鲍某某、吴某某供述和辩解，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人陈某某与他人共同出卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高某某、陈某某犯拐卖妇女罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某、陈某某均如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹梦忆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3673号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江圣塔绍兴酒有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖。
法定代表人：王关荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
原审第三人：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路***号。
法定代表人：宋金才，该公司董事长。
再审申请人浙江圣塔绍兴酒有限公司（以下简称圣塔公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、原审第三人绍兴市咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2573号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
圣塔公司申请再审称，（一）二审判决在认定争议商标完整包含引证商标，且二者使用在同一种或者类似商品的基础上，做出争议商标的注册容易使相关公众对商品来源产生误认，或认为经营者之间存在关联关系的结论证据不足。争议商标中的“东湖圣塔太雕”与引证商标“太雕”在构成、读音及整体外观上都有明显区别，二者不构成近似商标，相关公众在隔离对比的情况下足以区分商品来源。（二）二审判决认为“太雕酒”不属于商品名称，该结论依据不足。根据圣塔公司在原审程序中提交的《绍兴老字号》等证据，足以证明80多年前沈永和酒厂就将“太雕酒”作为商品名称进行宣传、销售。无论是历史上存在过的商品名称还是现有的商品名称，其商品名称的特性不会改变，也不会因为暂时的不使用而消灭。（三）二审判决认为“古越太雕”商标已经被核准注册的事实与本案无关，属于认定事实错误，并违反了审查标准一致性的原则。案外人核准注册的“古越太雕”商标与本案引证商标已经并存多年，消费者并未产生误认。故“太雕”二字与咸亨酒店并无特定联系，争议商标的注册同样应予维持。综上，圣塔公司请求本院再审本案，并撤销商标评审委员会商评字[2013]第144627号《关于第10583072号“东湖聖塔太雕”商标争议裁定》（以下简称第144627号裁定）及一审、二审判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是争议商标的注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。根据商标法第二十八条的规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的商标注册申请，应当予以驳回。具体到本案而言，争议商标核定使用在第33类的烧酒、黄酒等商品上，与引证商标核定使用的第33类的酒（饮料）、烧酒等商品为相同或类似商品，各方当事人对此亦无异议，故本院对二审法院的相关结论予以维持。关于争议商标与引证商标是否构成近似商标的问题，是圣塔公司再审申请阶段的的主要异议所在。对此，本院认为：
第一，关于争议商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者存在特定的联系。二审法院认为，争议商标由中文“东湖聖塔太雕”构成，引证商标由中文“太雕”构成，争议商标完整包含了引证商标的全部文字，二者使用在同一种或者类似商品上，容易使相关公众误认为有关商品由同一经营者提供，或提供者之间存在关联关系。圣塔公司认为，争议商标与引证商标在文字组合、读音呼叫和整体外观上均存在明显区别，二者不构成近似。本院认为，对商标近似性的判断应当以相关公众为视角，考虑在隔离状态下相关公众产生混淆的可能性。具体到本案而言，引证商标为中文文字“太雕”，争议商标由中文文字“东湖聖塔太雕”构成，争议商标在文字构成上完整包含了引证商标，结合两商标核定使用的酒类商品的一般消费者的注意力程度，并考虑到同一企业使用近似商标生产、销售系列商品的现象已经日益普遍等事实，如若允许两商标共存于酒类商品的市场之中，确难避免相关公众对两商标指向商品的来源产生混淆与误认的可能性，二审法院认定争议商标与引证商标构成近似商标的结论并无不当，本院予以维持。
第二，关于圣塔公司就商标近似性判断提出的其他异议。二审法院认为，现有证据不足以证明在目前的市场环境中，“太雕”或“太雕酒”已经被作为商品名称进行使用，圣塔公司所提“太雕”系商品名称的主张不能成立。圣塔公司申请再审认为，根据其在原审阶段提交的《绍兴老字号》等出版物，足以证明“太雕”作为商品名称早已有之。圣塔公司关于“太雕”或“太雕酒”系商品名称的主张，实际上是认为“太雕”二字缺乏显著性，故不应作为本案商标近似性判断中予以考量的因素。本院对此认为，首先，我国遵循商标注册制度，在引证商标现为合法、有效的注册商标的情况下，应推定其符合获准商标注册的法定要件，包括商标所应具备的显著特征。圣塔公司如认为引证商标因缺乏固有显著性或显著性的丧失而不应作为注册商标予以保护，应另行通过商标确权行政程序予以解决，本案对此不应予以审查。其次，本案是否存在应予特殊考量的市场实际或历史背景。圣塔公司认为，其在原审法院审理期间提交的《绍兴老字号》一书，足以证明“太雕酒”在80多年前就已进行宣传和销售的事实。本院认为，在商标近似性判断的过程中，具有充分证据证明的特定历史背景或市场实际，可以作为确定两商标能否善意共存的考量因素之一。本案中，《绍兴老字号》一书虽能证明数十年前沈永和酒厂曾生产销售“太雕酒”的历史，但除此之外并无其他证据显示，因持续的宣传和使用行为，这一特定时间出现的历史事件，足以影响到争议商标申请时的市场实际，并成为争议商标可与引证商标共存的正当理由。综上，二审法院认定争议商标与引证商标构成核定使用在相同或类似商品上的近似商标的结论，具备事实与法律依据，本院予以维持。
第三，关于圣塔公司的其他再审理由。圣塔公司在本案中还提出，对商标申请注册的审查应当遵循审查标准一致性的原则，其他包含“太雕”文字的商标获准注册的事实，足以证明争议商标的注册应予维持。对此本院认为，审查标准一致性的原则要求商标法律规则的适用应当明晰化及具有可预见性，并避免出现同案不同判的现象。但商标审查亦需关注个案差异，不能仅以标识的近似与否，作为判断案情是否相同或基本相同的唯一依据。本案中，圣塔公司并未提交其主张作为同案评判依据的“古越太雕”商标的注册信息，本院无从评判“古越太雕”商标与争议商标的注册情况是否具有可比性。此外，根据二审法院查明的事实，咸亨酒店曾与“古越太雕”商标的申请人中国绍兴黄酒集团公司达成协议，商定“古越太雕”商标注册后将作为“太雕”系列商标进行使用。由此可见，“古越太雕”商标的注册情况显然与争议商标存在差异，不具有同案同判的事实基础。据此，圣塔公司所称争议商标被撤销的结论违反了审查标准一致性原则的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，圣塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回浙江圣塔绍兴酒有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 包硕