wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1578号
原告赵海燕，女，汉族，1985年5月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘怀强，男，出生年月日不详，汉族，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告李晓莲，女，出生年月日不详，汉族，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告赵海燕与被告刘怀强、李晓莲民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告刘怀强、李晓莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月19日，二被告向原告借款200000元，未约定利息及还款期限，由二被告书写的借条一支予以证实，该款经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，1.要求被告刘怀强、李晓莲偿还原告借款200000元；2.要求被告刘怀强、李晓莲支付其他实支费。
被告刘怀强、李晓莲未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据：
借条原件一支，证明被告刘怀强、李晓莲欠原告借款200000元的事实。对该证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因此对其待证事实本院予以采信。
被告刘怀强、李晓莲未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月19日，被告刘怀强、李晓莲向原告赵海燕借款200000元，未约定利息和还款期限。该款经原告赵海燕向被告刘怀强、李晓莲索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告赵海燕要求被告刘怀强、李晓莲偿还借款200000的请求正当合理，本院予以支持。对于原告赵海燕主张的其他实支费，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告刘怀强、李晓莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘怀强、李晓莲于本判决生效后向原告赵海燕偿还借款200000元；
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告刘怀强、李晓莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年八月六日
书记员 李 鹏 博
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初1578号原告赵海燕，女，汉族，1985年5月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘怀强，男，出生年月日不详，汉族，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告李晓莲，女，出生年月日不详，汉族，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。原告赵海燕与被告刘怀强、李晓莲民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告刘怀强、李晓莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月19日，二被告向原告借款200000元，未约定利息及还款期限，由二被告书写的借条一支予以证实，该款经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，1.要求被告刘怀强、李晓莲偿还原告借款200000元；2.要求被告刘怀强、李晓莲支付其他实支费。被告刘怀强、李晓莲未提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据：借条原件一支，证明被告刘怀强、李晓莲欠原告借款200000元的事实。对该证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因此对其待证事实本院予以采信。被告刘怀强、李晓莲未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月19日，被告刘怀强、李晓莲向原告赵海燕借款200000元，未约定利息和还款期限。该款经原告赵海燕向被告刘怀强、李晓莲索要未果，诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告赵海燕要求被告刘怀强、李晓莲偿还借款200000的请求正当合理，本院予以支持。对于原告赵海燕主张的其他实支费，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告刘怀强、李晓莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘怀强、李晓莲于本判决生效后向原告赵海燕偿还借款200000元；二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告刘怀强、李晓莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一八年八月六日书记员 李 鹏 博法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1009号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县人民东街***号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊恒荣，男，王均信用社主任。
被告：刘建荣，男，汉族，1974年6月20日出生，枣强县王均乡边村人，现住址。
被告：康春燕，女，汉族，1977年2月22日出生，枣强县王均乡边村人，现住址。
被告：王志勇，男，汉族，1981年2月4日出生，枣强县王均乡边村人，现住址。
被告：杨凤连，女，汉族，1981年1月24日出生，枣强县王均乡边村人，现住址。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告刘建荣、康春燕、王志勇、杨凤连因金融借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊恒荣到庭参加诉讼，被告刘建荣、康春燕、王志勇、杨凤连经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建荣、康春燕共同偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告王志勇、杨凤连对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日原告县联社与被告刘建荣、王志勇、杨凤连订立《保证担保借款合同》。合同约定被告刘建荣向原告借款10万元，用途为购小麦，月利率11‰，借款期限自2014年7月11日至2015年7月1日。被告王志勇、杨凤连为被告刘建荣借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同当日原告将借款10万元汇入刘建荣账户。后被告刘建荣偿还利息2000元，利息结至2014年9月2日。借款到期后四被告再未偿还借款本金及利息。刘建荣、康春燕是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故要求被告刘建荣、康春燕共同偿还借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率从2014年9月3日开始计算至本判决确定给付之日止，被告王志勇、杨凤连承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩，也未提交相关证据。
原告县联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、保证担保借款合同。主要内容：借款人刘建荣，保证人王志勇、杨凤连，借款用途购小麦，借款金额10万元整，借款期限自2014年7月11日至2015年7月1日止，月利率11‰，还款方式为按季结息、到期还清。借款人刘建荣及保证人王志勇、杨凤连签字、捺印确认，时间2014年7月11日。
证据2、借款借据。主要内容为：借款人刘建荣，贷款人县联社，借款金额10万元，月利率11‰，借款期限2014年7月11日至2015年7月1日，借款人刘建荣签字、捺印确认。
证据3、结婚证复印件一份。内容为：刘建荣与康春燕于1997年5月8日登记结婚。证明二被告系夫妻关系，借款属共同债务，应共同偿还。
对原告的证据和事实，本院认定如下：四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘建荣借款，王志勇、杨凤连提供保证的事实，对原告证据予以确认。
就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月11日原告与被告刘建荣、王志勇、杨凤连签订《保证担保借款合同》，约定刘建荣向原告借款10万元，月利率11‰，借款期限自2014年7月11日至2015年7月1日。被告王志勇、杨凤连为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘建荣偿还利息至2014年9月2日。借款到期后，该三被告均未能偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告刘建荣、康春燕系夫妻。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告刘建荣未能按期偿还借款，导致纠纷发生，故原告要求被告刘建荣偿还借款本金10万元及利息，合理合法，应予支持。被告刘建荣、康春燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活应属夫妻共同债务，故对原告诉请被告康春燕共同偿还，予以支持。被告王志勇、杨凤连作为连带责任保证人，未履行保证义务，原告诉请该二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣、康春燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按双方合同约定计算，自2014年9月3日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王志勇、杨凤连对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王志勇、杨凤连在承担本判决第二项连带责任后，有权向被告刘建荣、康春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初936号
原告：武邑县液化气销售中心，住所地武邑县武邑镇东关村（武阜路以北）。
经营者：孙云来，女，1959年7月16日出生，汉族，住武邑县。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：刘栓保，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
武邑县液化气销售中心与刘栓保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告武邑县液化气销售中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武邑县液化气销售中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武邑县液化气销售中心负担。
审判员 韩根花
二〇一八年八月三十日
书记员 鲁晓娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3708号
陈建、谭喜婷、陈志斌、陈志辉：
本院作出的（2017）粤01民终18377号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴�二审受理费4580元，经金融审判庭移送，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为4580元。
执行过程中，扣划被执行人银行存款4630元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：马伟锋，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1523号
原告：李小玉，男，满族，1974年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张超，该公司总经理。
住所地：河南省洛阳市高新区军威路*号*号楼。
被告：王朝贵，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，执业证号：14208200810851286，特别授权。
原告李小玉与被告河南三建建设集团有限公司、王朝贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉及委托诉讼代理人金一、被告王朝贵的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。被告河南三建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉向本院提出诉讼请求:判令二被告支付拖欠的工程款57500元。事实和理由：2015年9月被告王朝贵与原告达成协议，由原告在位于淅川县××××交叉口山水宜城小区工地做二次支模板打混凝土。该工程是被告河南三建建设集团有限公司承包，后分包给王朝贵。2015年10月底原告完工后，经与王朝贵结算工钱共计120000元，截止2015年年底王朝贵向原告支付工钱62500元，下欠57500元。几年来原告通过各种途径向其催要，时至今日被告仍不支付剩余工程款。
被告王朝贵辩称：诉请部分属实，具体数额根据双方的结算单为准。但山水宜城工程款并未结清，工程款结算清就把工程款支付给原告或有山水宜城代付。
被告河南三建建设集团有限公司缺席无答辩。
原告李小玉提交2016年1月30日王朝贵书写的清单，证明王朝贵欠工钱57500元。
经审理查明，原告李小玉自2016年9月至10月受被告王朝贵雇佣，在位于淅川县××××交叉口山水宜城小区工地从事二次支模板打混凝土工作。该工程劳务是由被告河南三建建设集团有限公司在主体工程完成后，转包给被告王朝贵，王朝贵又将劳务分类交给不同的人。分给李小玉的工作结束后，王朝贵下欠57500元工钱未支付。
本院认为，李小玉受雇于王朝贵，为王朝贵工作，双方形成合法的劳务合同关系，山水宜城工程未结算，不消灭王朝贵向李小玉支付劳动报酬的义务，王朝贵应按约定支付李小玉剩余劳动报酬57500元。李小玉与河南三建建设集团有限公司，不存在法律上的权利义务关系，对李小玉要求河南三建建设集团有限公司支付劳动报酬，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王朝贵在本判决生效后十日内向原告李小玉支付报酬57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一八年七月十七日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1523号原告：李小玉，男，满族，1974年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：河南三建建设集团有限公司。法定代表人：张超，该公司总经理。住所地：河南省洛阳市高新区军威路*号*号楼。被告：王朝贵，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，执业证号：14208200810851286，特别授权。原告李小玉与被告河南三建建设集团有限公司、王朝贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉及委托诉讼代理人金一、被告王朝贵的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。被告河南三建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玉向本院提出诉讼请求:判令二被告支付拖欠的工程款57500元。事实和理由：2015年9月被告王朝贵与原告达成协议，由原告在位于淅川县××××交叉口山水宜城小区工地做二次支模板打混凝土。该工程是被告河南三建建设集团有限公司承包，后分包给王朝贵。2015年10月底原告完工后，经与王朝贵结算工钱共计120000元，截止2015年年底王朝贵向原告支付工钱62500元，下欠57500元。几年来原告通过各种途径向其催要，时至今日被告仍不支付剩余工程款。被告王朝贵辩称：诉请部分属实，具体数额根据双方的结算单为准。但山水宜城工程款并未结清，工程款结算清就把工程款支付给原告或有山水宜城代付。被告河南三建建设集团有限公司缺席无答辩。原告李小玉提交2016年1月30日王朝贵书写的清单，证明王朝贵欠工钱57500元。经审理查明，原告李小玉自2016年9月至10月受被告王朝贵雇佣，在位于淅川县××××交叉口山水宜城小区工地从事二次支模板打混凝土工作。该工程劳务是由被告河南三建建设集团有限公司在主体工程完成后，转包给被告王朝贵，王朝贵又将劳务分类交给不同的人。分给李小玉的工作结束后，王朝贵下欠57500元工钱未支付。本院认为，李小玉受雇于王朝贵，为王朝贵工作，双方形成合法的劳务合同关系，山水宜城工程未结算，不消灭王朝贵向李小玉支付劳动报酬的义务，王朝贵应按约定支付李小玉剩余劳动报酬57500元。李小玉与河南三建建设集团有限公司，不存在法律上的权利义务关系，对李小玉要求河南三建建设集团有限公司支付劳动报酬，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王朝贵在本判决生效后十日内向原告李小玉支付报酬57500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一八年七月十七日书记员  高小飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1649号
原告：夏银星，女，1968年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告夏银星之父。
被告：胡彦军，男，1967年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告夏银星与被告胡彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏银星委托诉讼代理人夏西峰到庭参加诉讼，被告胡彦军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银星诉称，2003年9月24日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，约定月息1分。被告分两次共还款2000元，剩余8000元。后经原告多次�要，被告以种种理由拒绝清偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息7440元；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡彦军未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年，被告胡彦军以生意急需资金为由，从原告处借款10000元，并于2003年9月24日为原告出具借据一张，内容为：“今贷到现金10000元壹万元正利息1分胡彦君2013年9月24号半年付息”。原告称经其多次催要，被告偿还原告借款本金2000元，下余本金8000元未偿还，关于利息部分，被告分两次每次偿还半年利息600元，共支付1200元，自2003年9月24日至2017年12月4日的利息按照月息1分计算，扣除已经支付的1200元，原告只要求被告支付7440元，其他利息自愿放弃。
经查，“胡彦军”与“胡彦君”系同一人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。被告胡彦军出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告诉称被告已经偿还借款本金2000元，下欠本金8000元未偿还，故原告请求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。除已付利息外，原告要求借款该付利息的其中一部分，其余放弃，本院不予干涉。被告胡彦军怠于行使其答辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上，被告胡彦军应偿还原告夏银星借款本金8000元及利息7440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告胡彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏银星借款本金8000元及利息7440元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告胡彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月七日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1145-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董雨君，男性，住所地五常市。
被执行人王维波，男性，住所地五常市。
被执行人佟长有，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董雨君、王维波、佟长有金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董雨君、王维波、佟长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董雨君、王维波、佟长有的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董雨君、王维波、佟长有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董雨君、王维波、佟长有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4533号
移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。
法定代表人：李娜。
�执行人:广州市峻一置业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：郑敏女。
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人广州市峻一置业有限公司一审受理费一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市峻一置业有限公司应向移送执行人支付1455元。根据移送执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4533号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：牟梦莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1326号
原告王宏，男，1971年2月7日出生，住丹东市元宝区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。
法定代表任剑辉，系总经理。
本院在审理原告王宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏承担。
审判员 董淑华
二〇一七年九月十九日
书记员 包滢祺
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第38号
原告曹某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦辉的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张静芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执33号
申请执行人涿鹿县顺峰加油站。
法定代表人曹永斌。
被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社。
法定代表人金付。
本院在执行申请执行人涿鹿县顺峰加油站申请被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县顺峰加油站同意以被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社位于涿鹿县大堡镇三道沟村的牛棚（房屋产权证：涿房权证大堡镇字第000097**号）一处的第三次流拍价抵顶案款本息及评估费，本院裁定以上述牛棚由北向南的65.57米抵顶案款本息及评估费。现该案执行案款本息及评估费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀0731执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马建国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06650号
原告孙连付，男，1964年4月20日出生，汉族。
委托代理人季宗旗。
委托代理人李万松，男，1951年3月12日出生。
被告刘春悦，男，1983年10月26日出生。
委托代理人杨丽娜。
原告孙连付与被告刘春悦土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连付的委托代理人季宗旗、李万松，到庭参加诉讼。被告刘春悦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连付诉称：2009年2月28日，我与刘春悦签订《土地租赁合同》，将位于通州区张家湾镇齐善庄村东的工业用地14亩出租给刘春悦使用，期限为29年，租金为每年65800元，每年1月31日前交纳，合同已实际履行。但刘春悦自2012年1月至今未交纳租金，我多次催要未果。刘春悦的行为已构成根本违约，我为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：解除我与刘春悦2009年2月28日所签订的《土地租赁合同》；刘春悦给付我2012年1月1日至2012年12月31日期间的租金65800元。
被告刘春悦辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同合法有效，孙连付没有单方解除权。关于租赁土地，孙连付没有相关用地手续，其行为已构成违约，法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年4月1日，孙连付（乙方）与北京市通州区张家湾镇齐善庄村民委员会（甲方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将本村村东的13亩的土地出租给乙方用于工业的生产。在租赁期内乙方不得改变土地使用用途；土地租赁期限为30年，甲方自2008年4月1日起至2038年3月31日止，将土地交乙方使用；甲方以每亩2700元的土地租用标准向乙方出租土地，乙方必须在每年的3月31日前一次性向甲方交齐土地租赁费；双方并就土地租赁其他事宜作出约定。2009年2月28日，孙连付（甲方）与刘春悦（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村东14亩（以实际测量面积为准，并须双方确认为准）工业用地使用权转让给乙方，乙方用于从事生产、仓储、加工等经营活动，乙方不允许从事国家违禁产品和重化工企业；土地租赁期限为29年，有效期自2009年1月1日起至2038年1月1日止；该14亩土地租赁费为65800元，每年每亩4700元，含土地使用税和农业税及土地管理费，期限为29年；乙方每租赁年度第一个月的30日内一次性付清本年度租赁费；甲方于本合同签订之日起2009年1月1日，将上述土地交付乙方使用；乙方有权在该土地内建设厂房、宿舍、仓库等生产经营、办公、生活设施，安装机械设备；双方并就土地租赁其他事宜作出约定。合同签订后，孙连付将土地交付刘春悦。2010年7月，刘春悦开始在承租土地上建设房屋。因刘春悦所建建筑物无用地和建设手续，属违法建设，2010年11月29日、2011年2月19日，北京市通州区张家湾镇人民政府分别向刘春悦送达2010年张政字（规划）第231号《通知书》、2011年张政字（规划）第14号《通知书》，要求刘春悦停止建设、限期改正、无条件自行拆除并恢复原地貌，违法建设的建筑面积为2080平方米。后刘春悦所建建筑物被拆除。经核实，刘春悦一直未向孙连付交纳2012年1月1日至今的租金。本案审理过程中，刘春悦提出反诉，要求孙连付赔偿其各项损失共计1008000元。2014年8月8日，刘春悦申请撤回了其反诉请求。
上述事实，有《土地租赁合同》、《通知书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙连付与刘春悦签订《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘春悦未依约向孙连付交纳租金，长期拖欠实属不妥。现孙连付要求解除合同的请求，合法有据，本院予以支持；孙连付要求刘春悦给付2012年1月1日至2012年12月31日期间的租金的请求，理由正当、证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙连付与被告刘春悦于二〇〇九年二月二十八日签订的《土地租赁协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告刘春悦给付原告孙连付二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间的租金共计人民币六万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十五元，由被告刘春悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00208号
原告陈怀翠，退休职工。
委托代理人陈宗德，保康三特九路寨旅游开发有限公司职工。
委托代理人冯应泉，保康县法律援助中心法律工作者。
被告陈善忠，个体医生。
原告陈怀翠诉被告陈善忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀翠及其委托代理人陈宗德、冯应泉到庭参加诉讼，被告陈善忠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀翠诉称，2015年1月19日10时许，被告陈善忠驾驶鄂F×××××小型普通客车从保康县金城往移动公司方向行驶，行至保康县沿河路工商局门口前路段，因未确保安全，将我撞倒致伤，我受伤后住院治疗11天基本痊愈。经鉴定构成十级伤残，建议护理时间90日。保康县交警大队于2015年4月22日进行调解，双方达成赔偿协议，协议约定：被告陈善忠赔付原告陈怀翠住院治疗费、伤残费、住院伙食费、护理费等共计54372.70元。因住院治疗费18588元是被告陈善忠支付的，减去18588元住院治疗费，被告陈善忠应赔付35784.7元。协议达成后，经我多次催要，被告陈善忠拒不赔付。请求人民法院依法判令被告陈善忠赔偿人身损害赔偿费35784.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈善忠未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月19日10时许，被告陈善忠驾驶鄂F×××××小型普通客车，从保康县金城酒店往移动公司方向行驶，行至保康县沿河路工商局门前路段，因未确保安全，将原告陈怀翠撞倒致伤，造成原告陈怀翠受伤和车辆损失的交通事故。原告陈怀翠受伤后住院治疗11天基本痊愈。2015年4月22日，保康县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈善忠对此起事故负全部责任，原告陈怀翠在此起事故中无责任。保康县公安局交通警察大队于同日组织双方进行调解并达成如下协议：“1、陈怀翠医疗费18588元；2、住院11天×15元生活费：165元；3、10级伤残22906元／年×13年城镇户口×10％：29777.8元；4、护理费90天×64.91元：5841.9元；5、鄂F×××××小车车损1200元。上述五项合计55572.7元由陈善忠赔偿之后，向保险公司索赔。本事故结案，双方不得相互追究。”保险公司现已向被告陈善忠赔付，但被告陈善忠除已支付的医疗费18588元及其小车车损1200元外，下余35784.70元至今未按协议向原告陈怀翠赔付。原告陈怀翠经催要无果后遂诉至本院。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告陈善忠不按道路交通安全法的规定规范驾驶机动车，造成原告陈怀翠受伤和车辆损失的交通事故，经交警部门认定，被告陈善忠对此起事故负全部责任，原告陈怀翠在此起事故中无责任。原告陈怀翠因事故受伤所造成的损失应由被告陈善忠予以赔偿。原告陈怀翠与被告陈善忠在交警部门主持下达成的调解协议属双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，且不损害国家及他人利益，该协议合法有效，本院予以认可。被告陈善忠应按协议的约定履行赔偿义务，扣除其已支付的医疗费18588元及其小车车损1200元外，原告陈怀翠的下余各项损失35784.70元，由被告陈善忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈善忠于本判决生效之日向原告陈怀翠赔偿因交通事故造成的各项损失35784.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈善忠负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯泽芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第15号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹中华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：高丽军，女，1970年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市东福米业有限责任公司因被申请人高丽军之夫吕福顺拖欠申请人代为清偿的银行贷款，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人高丽军在吉林银行（账号：205603130200045）的存款3，1597.17元进行冻结。申请人吉林市东福米业有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出申请的理由，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高丽军在吉林银行（账号：205603130200045）的存款进行冻结，冻结金额3，1597.17元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 李忠杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 张 奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第635号
原告东莞健新电脑刺绣有限公司，住所地在广东省东莞市大朗镇黄草朗村，组织机构代码61810213-X。
法定代表人毛宗正，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告南京华梭花边织造有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道邵圣社区工业园，组织机构代码75689558-8。
法定代表人贺中明。
原告东莞健新电脑刺绣有限公司（以下简称东莞健新公司）诉被告南京华梭花边织造有限公司（以下简称南京华梭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞健新公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼。被告南京华梭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞健新公司诉称：原告系被告的花边成品供应商，但没有签订合同，2011年10月至12月，原被告多次发生业务往来，原告按照双方的约定向被告供应花边成品，但被告却没有按照约定向原告支付货款，共拖欠货款50679.35元。原告多次催要无果，现起诉要求：判令被告支付货款50679.35元及自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
原告东莞健新公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、送货单14张，经合议庭审阅，上述送货单记载了货物规格、颜色、数量及价款，但无被告方工作人员签字和被告方有效印章；二、物流快递单13张，经合议庭审阅，上述快递单为托运人留存的客户联，记载了托运人和收货人的名址，但无被告方工作人员签收货物的签名和被告方有效收件印章；该二份证据原告用于证明按被告要求履行了送货义务。三、对账单3张，经合议庭审阅，为原告方单方制作的应收账款对账单，但无被告方工作人员签字确认和被告方加盖的有效印章；四、增值税专用发票5张，经合议庭审阅，为原告方开具的购货人为被告方的广东增值税专用发票记账联，总金额182775.10元；该二份证据原告用于证明被告欠货款50679.35元。五、原被告双方往来邮件，经合议庭审阅，该证据为原告方打印的电子邮件样的电脑截屏图，无其他有效证据印证其真实性，打印件内容也无法印证被告欠货款50679.35元。该证据原告用于证明被告认可尚欠原告货款的事实。
被告南京华梭公司未应诉。
本院认证意见：原告东莞健新公司诉称与被告南京华梭公司发生买卖合同关系，但未签订书面合同，现其提供的证据无法证实原告诉称的买卖合同关系，更无法证明原告实际履行了其诉称的买卖合同供货义务。故原告提供的证据不能作为认定原告诉称事实存在的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告东莞健新公司诉称与被告南京华梭公司发生买卖合同关系，被告欠其货款50679.35元，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告诉请被告支付货款50679.35元及偿付利息的主张，本院不予支持。被告南京华梭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞健新电脑刺绣有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费1117元，公告费560元，合计1677元，由原告东莞健新电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈荣凤
二〇一三年三月十四日
见习书记员 徐国梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）龙泉民初字第1868号
原告：成都宇宏新型建材厂（以下简称“宇宏厂），住所地：成都市龙泉驿区龙泉大面街道龙安村。
法定代表人：严玉华，厂长。
委托代理人：付能清，四川南北律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。一般授权。
被告：黄光碧。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴敏德，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。
被告：黄跃菊。
本院于2012年7月9日立案受理了原告成都宇宏新型建材厂和被告黄光碧、黄跃菊房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李翊担任审判长，人民陪审员李扬田、鄢涛组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告成都宇宏新型建材厂起诉认为，2010年8月31日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》一份，原告将位于龙泉驿区柏合街道爱国村六组的厂房1间、住房5间、厕所1间，约1735㎡的房屋租赁给被告使用。2011年8月9日，双方又签订了《补充协议》，被告增加租赁4间住房。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告在使用厂房时引起火灾，造成房屋严重受损，双方为赔偿事宜不能协商解决，现诉请判令：1、解除原告与被告于2010年8月31日签订的《厂房租赁合同》、《补充协议》，被告立即将租赁的厂房及其他房屋归还原告；2、被告立即向原告支付294307元赔偿金用于修复被告承租的厂房及房内地坪；3、由被告赔偿原告2012年9月至2013年5月的租金损失145992.6元；4、被告立即向原告支付违约金60000元；5、由被告承担本案鉴定费及全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告从签订本协议起解除厂房租赁合同，被告黄光碧按厂房现状将厂房交予原告成都宇宏新型建材厂；
二、被告黄光碧于2013年3月24日前赔偿原告成都宇宏新型建材厂各项费用共计360000元（此款已实际支付110700元），若被告黄光碧逾期未支付此款将另支付100000元的违约金；
三、被告黄光碧支付完上述款项后15日内将其所有的废铁、设备、设施移除，上述期间内被告不再支付任何费用。
案件受理费减半后收取4700元，公告费600元、鉴定费30000元、保全费3320元，以上共计38620元，原告成都宇宏新型建材厂自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 翊
人民陪审员 李扬田
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 范 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第64号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高绍荣。
被执行人高新新。
被执行人杜月波。
被执行人谷善海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第647民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2275号
原告：浙江虹羽针织有限公司。
法定代表人：邱燕弟。
委托代理人：周建春、金沙江。
被告：浙江雅吉针织有限公司。
法定代表人：杨朝辉。
被告：诸暨市雅卓针织有限公司。
法定代表人：陈飞。
被告：诸暨市城关玩潮服饰店。
投资人：陈飞。
被告：杨朝辉。
被告：陈飞。
原告浙江虹羽针织有限公司为与被告浙江雅吉针织有限公司、诸暨市雅卓针织有限公司、诸暨市城关玩潮服饰店、杨朝辉、陈飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。原告浙江虹羽针织有限公司要求被告浙江雅吉针织有限公司归还借款本金1，737，500元，并支付自2012年7月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，并由被告诸暨市雅卓针织有限公司、诸暨市城关玩潮服饰店、杨朝辉、陈飞对上述债务承担连带共同保证责任。
本院审理认为，本案被告浙江雅吉针织有限公司、杨朝辉因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2013年8月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江虹羽针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年八月二十六日
书记员 楼 榕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第150号
申请执行人张X，女，1958年12月26日出生，汉族，系鹤岗市房产局退休职工。
被执行人彭X，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人张X据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第53号民事判决书，申请执行与被执行人彭X债权转让合同纠纷一案，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第53号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年十月十七日
书记员 ： 杜 鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1711号
原告赵开毅。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告方林川。
原告赵开毅与被告方林川买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵开毅及其委托代理人张清威、被告方林川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开毅诉称，2012年5月31日至6月23日，被告为修建养殖大棚，数次从原告处购买空心砖共计4000块，单价2.15元，总计8600元，原告向被告出具出库单6张，被告向原告出具收条一张。该笔空心砖款被告至今未付，现原告要求被告偿还拖欠的空心砖款8600元。
被告方林川辩称，原告运送的4000块空心砖被告已收到，砖款8600元也认可，并未向原告出具欠条。被告修建养殖大棚时，向组长上报了所需空心砖数量后，原告将空心砖运送至被告施工工地，被告也未去原告处赊购空心砖，故不支付砖款。
本案争执的焦点为：被告方林川应否偿还原告赵开毅空心砖款8600元。
围绕争议焦点，原告赵开毅为证明自己的诉讼主张，提交了被告签名的出库单6张、收条（内容为：收条今收到邸德忠空心砖4000块4，000×2.15=8，600元大写捌仟陆百元整今欠人方林川20**年6月23日）1份，证明被告拖欠原告空心砖款8600元的事实。
对此证据，被告无异议。
被告方林川未向法庭提交证据。
经原告赵开毅申请，本院向孟某某调取了的证言1份：
证人孟某某证明：2007年12月至2013年12月，他任古浪县某镇某村村委会书记。2012年某村某组修建养殖暖棚时享有政府的扶持政策，为扶持某组养殖暖棚建设项目的实施，某镇政府副镇长刘晖云口头答应以建筑规模予以相应扶持。经某村某组村民小组会议讨论决定，该组共修建养殖暖棚53栋，户均1至2栋，在具体施工过程中，他代表村委会牵头联系了一家空心砖厂，因某组村民认为空心砖质量不过关，便自行联系了邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂，该组村民代表又叫他去该砖厂证明他们系某村村民。某组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心砖款。养殖暖棚已修建完成的农户应该已领取相应的补贴款，尚未修建完成的农户不可能享受补贴款。某组村民未按补贴标准修建养殖暖棚是他们自己的事，未享受补贴款也理所当然。为支持某组村民修建养殖暖棚，某镇政府向“营双高速公路”施工队索要了一套变压器，他代表村委会又协调古浪县农电局提前配套养殖暖棚的供电设施，但终因某组村民无理取闹，均未落实。现其中一套变压器在队长方占川家，另一套变压器在村民方金川家。由于某组村民未按补贴标准修建养殖暖棚，该砖款应由农户自己支付。
对此证人证言，原、被告告均无异议。
本院认为，原告赵开毅提交的出库单，来源合法，并由被告方金川签名确认且无异议，内容客观真实，对其证明效力予以认定；原告赵开毅提交的收条，与原告提交的出库单中的空心砖数量及原告主张的空心砖款金额一致，但债权人系邸德忠，被告无异议，应认定为基于出库单相同的法律事实产生的同一法律关系，对其证明效力予以认定；证人孟某某的证言是针对古浪县某镇某村某组村民修建养殖暖棚期间相关事实的证明，被告方林川系本村五组村民，该证言与本案的基本事实无关联性，对其部分证明效力不予认定，综合本案案情，对该证人的“邸德忠、赵开毅等人开办空心砖厂”的证言予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
邸德忠与原告赵开毅等人开办空心砖厂。2012年5月31日至6月23日，被告方林川为修建养殖大棚从原告赵开毅处购买空心砖，由原告赵开毅负责运送，并出具出库单，被告方林川确认运送数量后签名。期间，原告赵开毅为被告方林川出具出库单6张，其中的2张出库单空心砖数量均为1000块，其余的4张出库单空心砖数量均为500块，共计4000块，单价2.15元，总计8600元。2012年6月23日，被告方林川向邸德忠出具了与出库单内容相一致的收条1份。被告方林川至今未偿还该笔空心砖款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方林川收到原告赵开毅运送的空心砖4000块及尚欠原告赵开毅空心砖款8600元的事实，由其签名确认的6张出库单及本人陈述所证实，被告方林川应对原告赵开毅的空心砖款承担偿还责任。邸德忠与原告赵开毅等人开办空心砖厂，被告方林川向邸德忠出具的收条，系与原告赵开毅提交的出库单基于相同的法律事实产生的同一法律关系，即原告赵开毅向被告方林川主张权利后，邸德忠不得以同一事实向被告方林川主张权利。被告方林川以其收到的4000块空心砖系原告赵开毅自己运送为由拒不偿还空心砖款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告方林川于本判决生效后10日内偿还原告赵开毅空心砖款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方林川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00970-1号
申请执行人郭卫凯，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人胡鹰，男，1971年9月28日出生，汉族。
郭卫凯与胡鹰股票纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭卫凯向本院申请执行，要求被执行人胡鹰返还股票资金817589.44元及诉讼费12017元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人胡鹰在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部的股票资金账户是XXXXXXXXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡鹰在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部的股票资金账户XXXXXXXXX中的资金819344.83元,划转至我院指定账户(名称：西安市新城区人民法院执行款专户;开户行名称：中行西安北大街支行;账号：XXXXXXXXXXXX)。该账户中的持仓股票本案不予处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00970-1号
申请执行人郭卫凯，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人胡鹰，男，1971年9月28日出生，汉族。
郭卫凯与胡鹰股票纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭卫凯向本院申请执行，要求被执行人胡鹰返还股票资金817589.44元及诉讼费12017元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人胡鹰在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部的股票资金账户是XXXXXXXXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡鹰在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部的股票资金账户XXXXXXXXX中的资金819344.83元，划转至我院指定账户（名称：西安市新城区人民法院执行款专户；开户行名称：中行西安北大街支行；账号：XXXXXXXXXXXX）。该账户中的持仓股票本案不予处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨冰波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执59号
申请执行人黑龙江齐山种业有限公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区昌盛路95号。
法定代表人崔玉增，职务经理。
委托代理人冯亮，男，1982年1月1日出生，汉族，黑龙江省齐山种业有限公司副经理。
被执行人锦州金升肥业有限公司，所在地锦州市经济技术开发区西海大街27号。
被执行人栾铁虎，男，1978年9月9日出生，汉族，锦州金升肥业有限公司经理。
被执行人栾铁鹏，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行黑龙江齐山种业有限公司与锦州金升肥业有限公司、栾铁虎、栾铁鹏买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人锦州金升肥业有限公司欠申请执行人黑龙江齐山种业有限公司货款及受理费359862.5元，定于2017年6月30日前给付12万元；其余款项用124.2吨钾肥以物抵债，于2017年10月30日前履行完毕，申请执行费5298元由申请执行人负担，上述款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十月三十日
书记员 周富刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第426号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执608号
申请执行人朱某某，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人朱某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4621号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第285号
原告曹某，男，汉族，1974年1月23日出生，职业个体，住深圳市龙岗区。
委托代理人刘某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，1963年9月30日出生，天水某某院退休职工，住甘肃省天水市秦州区。
被告高某乙，女，汉族，1958年7月31日出生，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。
本院于2015年8月3日受理原告曹某诉被告高某甲、高某乙遗赠纠纷一案后，由审判员杨宏伟依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自书遗赠人曹某某系原告姑母、二被告母亲，其生前系甘肃省兰州市西固区某某电厂医生，并在西固电厂家属院拥有住院一套。曹某某在40年前与其丈夫高某某（已病故）离异时法院判决两人所生大女儿（已亡）由曹某某抚养，所生二女儿、三女儿（即二被告）由其丈夫抚养，双方至止少有往来，而原告一直随曹某某生活，并在其退休后照顾其老年生活，因原告工作关系曹某某随原告辗转居住于乌鲁木齐及深圳，后于2015年6月17日逝于深圳。2013年曹某某立下遗嘱将其名下位于西固电厂的房屋赠于原告。为维护权益，原告诉请继承曹某某遗赠的房屋，后依法将诉讼请求变更为：请求法院确认曹某某所立遗嘱合法有效，并依法判决曹某某遗赠的位于西固区西固某厂家属一区36号楼422号房屋产权归原告所有。
被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案所涉立遗嘱人曹某某为原告的姑母，二被告的母亲，曹某某与二被告的父亲离异后至退休前一直在兰州随原告一家生活，退休后又随原告在乌鲁木齐、深圳等地居住，并于2015年6月17日在深�去世。2010年曹某某购买了甘肃省兰州市西固区西固某厂家属一区36号楼422号住房一套。2012年11月16日曹某某在见证人余某某、郑某某的见证下亲笔书写了遗嘱，上书“…我去世后上述甘肃省兰州市西固区某厂家属一区36号楼422号房屋由我侄儿曹某一人继承，任何人不得干涉…”，并由见证人在遗嘱上签字为证。
以上事实，有原告提交的遗嘱、购房协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽非被继承人的法定继承人，但根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的�按照协议办理。本案被继承人曹某某去世前，于2012年11月16日立下遗嘱书，该遗嘱书由被继承人亲笔书写，注明了具体日期，由两位见证人在场见证，并在遗嘱书上签名、备注个人身份证号为证，该遗嘱书符合法律程序，合法有效，对被继承人的遗产应当遵照该遗嘱书执行，故本院对原告要求确认遗嘱书的效力并获得遗赠财产的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于甘肃省兰州市西固区西固某厂家属一区36号楼422号的房屋归原告曹某所有。
减半收取的案件受理费3275元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 甄青青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初492号
原告鞠政，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告艾国柱，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址不详。
原告鞠政与被告艾国柱民间借贷纠纷一案，原告鞠政于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理此案。原告鞠政到庭参加诉讼，被告艾国柱经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠政诉称：2014年7月6日、10月5日，艾国柱分两次向鞠政借款共计人民币60,000元，并约定还款期限，逾期艾国柱未履行还款义务，现鞠政起诉，要求艾国柱给付借款60,000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告艾国柱经本院公告传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鞠政为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2014年7月6日、2014年10月5日，艾国柱向鞠政借款40,000元、20,000元，并约定还款期限的事实。
被告艾国柱未出庭，亦未提出质证意见。
被告艾国柱未举示证据。
本院认证意见为，对原告鞠政举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年7月6日，艾国柱向鞠政出具借据，载明：艾国柱因资金周转不便，向鞠政借款现金人民币40,000元整，还款日期为2014年8月6日前按时一次性偿还该40,000元整借款利息，并由艾国柱签名按手印确认。
2014年10月5日，艾国柱向鞠政出具借据，载明：艾国柱因资金周转不便，向鞠政借款现金人民币20,000元整，还款日期为2014年12月5日前按时一次性偿还该人民币20,000元整及借款利息，并由艾国柱签名按手印确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。艾国柱向鞠政出具借据，可以证实艾国柱向鞠政借款人民币60,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鞠政诉讼要求艾国柱给付借款人民币60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。艾国柱未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
艾国柱经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾国柱于本判决生效之日起十日内偿付原告鞠政借款人民币60,000元及利息（该利息以40,000元为基数自2014年8月7日起、以20,000元为基数自2014年12月6日起按年利率6%计算利息至判决确定履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860元(案件受理费1,300元，公告费560元)，由被告艾国柱承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告鞠政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 赵闰雪
二〇一六年八月十一日
书记员 赵文婷
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执845号
申请执行人嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店
被执行人嘉兴含美装潢有限公司，组织机构代码57932834-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00522号，依法向被执行人嘉兴含美装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴含美装潢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴含美装潢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴含美装潢有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币55350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执845号
申请执行人嘉兴市南湖区城西绿藤油漆店
被执行人嘉兴含美装潢有限公司，组织机构代码57932834-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00522号，依法向被执行人嘉兴含美装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴含美装潢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴含美装潢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴含美装潢有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币55350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3598号
申请执行人：郑荣森，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省常山县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人郑荣森与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第346号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人郑荣森支付34300元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人郑荣森34300元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3598号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3598号申请执行人：郑荣森，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省常山县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人郑荣森与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第346号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人郑荣森支付34300元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人郑荣森34300元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3598号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月六日代书 记员  叶 剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第206号
原告：简某。
被告：裘某。
本院在审理原告简某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告简某于2016年3月8日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年三月八日
代书 记员 张晓青
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终363号
上诉人（原审被告）：吴坤，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区望仙场街**号*栋*单元*楼*号，现住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：孙良余，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：ＸＸ，该公司职务经理。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街97号铝材交易市场1幢1层3号。
法定代表人：曾兴超，该公司职务经理。
上诉人吴坤因与被上诉人孙良余、原审被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴坤于2017年4月11日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人吴坤未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年四月二十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终363号上诉人（原审被告）：吴坤，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区望仙场街**号*栋*单元*楼*号，现住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：孙良余，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：ＸＸ，该公司职务经理。原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街97号铝材交易市场1幢1层3号。法定代表人：曾兴超，该公司职务经理。上诉人吴坤因与被上诉人孙良余、原审被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴坤于2017年4月11日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人吴坤未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年四月二十五日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第748号
原告盖某某。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策律师事务所律师。
委托代理人庄某某。
被告徐某某。
委托代理人张某某。
原告盖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经王宝民介绍相识，于2010年4月1日登记结婚，婚后生育一子盖某甲。双方在共同生活期间原告经常外出打工，故怀疑盖某甲不是亲生子女。2015年3月19日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定原告与盖某甲不存在亲生血缘关系。故原告诉至法院，请求与被告离婚，盖某甲由被告抚养，被告赔偿原告20个月抚养费2万元，精神抚慰金10万元。
被告辩称，原告所述不属实。同意与原告离婚。同意抚养孩子，原告请求被告给付20个月的抚养费2万元无事实及法律依据，因为盖某甲一直由被告哺乳，未发生额外的抚养费用。原告请求被告赔偿精神损失费10万元无事实及依据。原、被告共同财产应平均分割，被告婚前财产归被告所有。原告应返还盖晗博的相关身份手续，返还被告个人用品，分割债权1.8万元，并赔偿被告青春损失费10万元。
经审理查明，原告盖某某与被告徐某某于2010年4月1日登记结婚。婚后生育一子盖某甲。双方婚后感情一般，于2015年3月12日开始分居生活。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，排除盖某某与盖某甲之间存在亲生血缘关系。另查明，原、被告婚姻存续期间，被告在中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊于2015年4月2日支取6325元，现余款37.34元；被告在中国建设银行股份有限公司阜新东方支行存款帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款余额为85.69元。盖某甲出生至原、被告分居时间为18个月（2013年8月30日至2015年3月12日）抚养费为（18X300元=5400元）。原、被告共同生活期间给盖晗博交保险费6000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院查询中国建设银行股份有限公司阜新东方支行的回执，中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行的回执在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告在婚姻存续期间与他人生育一子，给原告的精神造成伤害，被告应适当给付原告精神抚慰金，在共同生活期间的抚养费被告亦应支付给原告。诉讼中，被告对其婚前财产及婚后共同财产的主张未能提供充分证据证明，且可能涉及案外人合法权益，故本院不予支持，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某某与被告徐某某离婚；
二、非婚生子盖某甲由被告徐冬雪自行抚养；
三、被告给付原告共同生活期间子女抚养费5400元（18个月X300元／月）；
四、被告给付原告精神抚慰金4000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年八月二十五日
书记员 廉玉明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00130号
申请人刘峰。
被申请人孙成义。
申请人刘峰因与被申请人孙成义租赁合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人孙成义所有的位于新沂市。申请人并已提供人民币40000元及崇敬毅所有的位于徐州市房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙成义所有的位于新沂市。
二、查封崇敬毅所有的位于徐州市房屋。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴晓梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1600号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：张本明。
被告：于国利。
被告：王学加。
被告：张及德。
被告：张本厚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张本明等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军及被告王学加、张及德到庭参加了诉讼，被告张本明、于国利、张本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原告与被告张本明签订个人最高额联合保证借款合同，被告于国利、王学加、张及德、张本厚提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年1月19日，被告张本明从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年1月18日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王学加、张及德辩称：担保属实，愿意尽快催促借款人还款。
被告张本明、于国利、张本厚未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张本明、于国利、王学加、张及德、张本厚签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年1月20日至2016年1月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年1月19日，被告张本明从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年1月18日。借款后，被告张本明仅仅支付利息52.84元，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张本明等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告张本明应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告于国利、王学加、张及德、张本厚应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告张本明、于国利、王学加、张及德、张本厚对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于国利、张本明、张本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本明于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告于国利、王学加、张及德、张本厚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵洪俊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1580号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一五年十月十三日
书记员 乔学兰
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初90号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人焦鸿堃，男，1992年7月24日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，邢台市万业房地产服务中心职工，住邢台市桥西区中华大街县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人焦鸿堃犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人焦鸿堃等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年9月4日，被告人焦鸿堃与韩某以韩某的名义从武某经营的沙河市安某道乐汽车租赁服务有限公司（以下简称安某公司）租赁一辆黑色标致508汽车（车牌冀Ｅ×××××，2015年11月10日以16万余元购买，鉴定价值130182元），租赁期限11天，后被告人焦鸿堃于2016年9月6日将该车以6万元抵押给杨某1，焦鸿堃得款5.5万元。现该车已追还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦鸿堃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪（诈骗数额130182元）依法惩处。
被告人焦鸿堃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日，被告人焦鸿堃与韩某以韩某的名义到安某公司签订了汽车租赁合同，自该公司租赁车牌为冀Ｅ×××××的黑色标致508轿车（鉴定价值130182元）一辆，租赁日期为2016年9月4日至2016年9月15日。焦鸿堃欲将租来的车抵押出去获得资金，后联系上杨某1，2016年9月6日其将该车抵押给杨某1，得款5.5万元。2017年2月18日，焦鸿堃被公安机关抓获。该车现已追还被害人。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人武某证言，证明其系安某公司法定代表人，2016年9月4日，焦鸿堃与韩某一起到其公司，以韩某的名义租赁其公司车牌为冀Ｅ×××××的黑色标致508轿车一辆，租赁时间为2016年9月4日至2016年9月15日，焦鸿堃付款后将车开走。后其查看该车的GPS显示的位置，感觉车辆异常，发现车辆不在GPS显示的位置。2016年9月15日，其让韩某还车，韩某称还不了，并答应次日还车。2016年9月16日，韩某称车被她朋友开着，让他来还，后就联系不上韩某了。
2、证人杨某1证言，证明2016年9月6日，经同村的胡某介绍，在邢台市矿务局医院对面，焦鸿堃以车牌为冀Ｅ×××××的黑色标致508轿车作为抵押，与其签订了车辆质押借款合同与个人借款协议，其给了焦鸿堃银行转账5.5万元后将车开走。
3、证人胡某证言，证明2016年9月5日，焦鸿堃给其打电话称要以他朋友的车做抵押借款6万元，其帮忙联系了杨某1。次日，其带焦鸿堃与杨某1在邢台矿务局医院对面见面，焦鸿堃与杨某1签订了合同，杨某1给焦鸿堃钱后，将焦鸿堃开来的黑色标志轿车开走。
4、证人韩某证言，证明其朋友焦鸿堃想使用其驾驶证租车，带其到一租车公司租赁了一辆黑色标志轿车，焦鸿堃付了押金、租金，租车后其开了一天，焦鸿堃就把车开走了，到期后租车公司催还车，焦鸿堃称他在外地，不能还。2016年9月20日，焦鸿堃称车抵押给别人借钱了，其让焦鸿堃还车，后联系不上焦鸿堃了。
5、证人魏某证言，证明焦鸿堃让其在一份借款合同担保人处签了字。
6、提交证明、安某公司营业执照、武某、韩某身份证复印件、租车单、汽车租赁验车单、租车服务合同、租车协议、韩某机动车驾驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记信息表、机动车销售统一发票，证明安某公司、被租车辆以及韩某与安某公司签订的租车合同等相关信息。
7、车辆质押借款合同、个人借款合同，证明焦鸿堃以车牌为冀Ｅ×××××的标致轿车作为抵押借款的情况。
8、沙河市公安局经侦大队涉税中队证明，证明2016年11月8日，公安机关将所涉车辆追还给被害人。
9、沙河市价格认证中心涉案车辆价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经鉴定车牌为冀Ｅ×××××的黑色标致508轿车价值为130182元。
10、谅解书，证明武某、杨某1对被告人焦鸿堃表示谅解。
11、到案证明、羁押证明，证明被告人焦鸿堃被抓获、羁押的相关情况。
12、常住人口信息，证明被告人焦鸿堃的相关身份情况。
13、被告人焦鸿堃供述，证明2016年9月份，其与韩某到安某公司租了一辆黑色标致508轿车，其急需一笔资金，便想把租来的车抵押出去，后通过胡某联系到杨某1，把租来的车抵押给杨某1借6万元，实际得款5.5万元。租期快到的时候，韩某称租车公司让其还车，其没有还车，后去了云南打工。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人焦鸿堃以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，已构成合同诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人焦鸿堃犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦鸿堃如实供述所犯罪行、取得被害人谅解，均从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦鸿堃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘凯咪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9134号
被执行人：荆帅，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住山西省绛县。
江苏省昆山市人民检察院指控荆帅犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初379号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院少年案件审判庭法官徐琰书面明确：一、判处荆帅罚金人民币1000元；二、退赔被害人财产损失石某780元，唐某800元。2016年11月4日，本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人荆帅的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人荆帅户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人荆帅纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初379号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1348号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1348号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执824号
申请执行人：潘璟，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
被执行人：湖北厚松工程管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽，该公司总经理。
申请执行人潘璟与被执行人湖北厚松工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人潘璟依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00013号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北厚松工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北厚松工程管理有限公司向申请执行人潘璟支付欠款116402元，支付迟延履行期间的债务利息5235元（暂计算至2016年11月20日止），承担本案受理费3148元、公告送达费100元、执行费1699元，以上款项共计126584元。但被执行人湖北厚松工程管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北厚松工程管理有限公司的银行存款126584元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第95号
申请人刘淑清，女，1948年1月10日出生，满族，住双滦区双塔山镇南街造纸厂**号内*号。
申请人张艳丽，女，1976年4月12日出生，满族，住址同上。
被申请人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营镇黑沟村一组。
法定代表人薛雨庭，经理。
被申请人顾云春，女，隆化县昊隆畜牧养殖有限公司控股人。
申请人刘淑清、张艳丽因与被申请人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、顾云春诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的在隆化县张三营镇黑沟村养牛场的价值60万元的肉牛100头予以查封。申请人张艳丽自愿以其所有的位于承德市双桥区世纪城水岸100小区25号楼二单元304室的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、顾云春所有的在隆化县张三营镇黑沟村养牛场的100头肉牛予以查封。
二、将申请人顾云春提供的担保财产座落于承德市双桥区世纪城水岸100小区25号楼二单元304室一处予以查封。
在查封期间，指定被查封财产人管理、饲养，允许使用，但不得进行变卖、赠与等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年五月九日
书 记 员 周安岩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执445号
申请执行人：陈华青，男，汉族，1980年6月出生，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。
被执行人：刘光明，男，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人陈华青与被执行人刘光明劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第429号
申请执行人张庆江，男，汉族，农民。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
申请执行人张庆江与被执行人王凤兰、唐丹、董辉、高修梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢76号
申请执行人：牛亚琴，女，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷浪，男，汉族。
本院在执行牛亚琴申请执行雷浪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1179号民事判决书，被执行人雷浪应支付申请执行人牛亚琴案款28250元，并负担逾期付款利息，承担本案执行费323元。在执行过程中，被执行人雷浪履行案款28250元，并缴纳案件执行费323元，就其他执行权力，申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月十四日
书记员 谷翔斌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3866号
原告祝序潮，男，1986年9月23日，汉族，住上海市浦东新区北张家浜路***弄***号***室。
委托代理人李志坤，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海奕舒文化传播有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人周玥。
原告祝序潮与被告上海亦舒文化传播有限公司（以下简称亦舒公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告祝序潮及委托代理人李志坤、被告的法定代表人周玥到庭参加诉讼。2015年9月25日，本案依法组成合议庭，于2015年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告祝序潮及委托代理人李志坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝序潮诉称，原、被告于2014年11月30日签订《婚庆合同》一份，该合同约定由被告为原告实施婚礼策划，服务总价为人民币（以下币种均为人民币）27，000元，婚礼日期为2015年9月19日。合同成立后，原告支付定金8，100元。之后，原告多次与被告联系，要求依约商量确认婚礼主题方案，但被告一直借口不履行合同义务。甚至连经营场地都变更，也拒绝向原告透露新办公地点。原告曾委托律师于2015年4月28日向被告实际经营地发出律师函，要求解除合同，双倍返还定金，但该函以“迁移新址不明”被退回。故原告以被告系根本性违约诉至法院，要求双倍返还定金16，200元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《婚庆合同》及婚礼服务合同附件、新人婚礼筹备进度表、婚礼筹备知识等各1份，证明原、被告的婚庆服务合同成立的事实；
2、收据1份、网上付款凭证2份，证明被告收取原告定金8，100元的事实；
3、律师函及EMS快递单各1份，证明原告向被告寄出律师函因迁移新址被退回的事实；
4、相片打印件2组，证明被告没有固定经营场所的事实；
5、微信记录打印件1份，证明原告要求被告确认见面时间，被告没有回复的事实。
被告亦舒公司辩称，不同意原告的诉请，原告的陈述不属实，被告没有违约，定金不同意返还。原、被告签订婚庆服务合同后，被告按约为原告提供司仪、化妆师服务。之后，原告要求化妆师升级，因被告和案外人瑞琳公司准备合并，被告联系原告到瑞琳公司提供化妆师服务，公司的新地址也发给原告，化妆师也已经确定完毕。双方约定4月中旬，确定婚礼主题方案，但是原告4月16日就通过合作的艾美酒店发邮件给被告，要求与被告解约。被告已经按照合同约定为原告提供服务，而且也有继续履约的能力，是因为原告违约导致合同的解除，故被告不同意返还定金。
被告亦舒公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、被告与案外人签订的合同及附件2份，证明公司签订的婚庆合同附件并不包含婚礼筹备知识和进度的事实；
2、司仪、化妆师订单协议各1份，证明被告已经为原告确定司仪与化妆师的事实；
3、邮件打印件1份，证明原告通过酒店要求解约的事实；
4、被告手写的婚庆流程打印件1份，证明原、被告约定的婚庆流程。
被告对原告提供的证据材料1中婚庆合同及附件的真实性没有异议，婚礼的筹备知识和进度表不予认可；证据2的真实性没有异议，收到原告定金8100元；证据3的律师函的真实性无法确认，没有收到律师函；证据4、5的真实性无法确认，证据4的律师函被告没有收到，被告当时和案外人瑞琳公司准备合并，原来的经营场所变更，被告已经通知原告新的公司地址；证据5的微信记录被告也没有收到。原告对被告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，证据3、4的真实性无法确认，且与本案没有关联性。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订《婚庆合同》，签约甲方：新郎新娘乙方：午后阳光·婚礼策划。合同约定婚礼时间是2015.9.19，礼仪场所是皇家艾美酒店，服务总价为27，000元。合同第三条关于付款约定：“（一）本合同生效后，甲方应按所选定事项总价款的30%即人民币8，100元向乙方交纳定金；（二）甲方应以婚礼吉日前15日前付清总价款60%即人民币16，200元；（三）完成所有服务项目后，甲方应在婚礼吉日当天付清10%的余款即人民币2，700元；（四）如需增加服务项目，需另订补充协议，价款及付款方式以补充协议为准。”合同签订后，被告为原告联系司仪见面，化妆师试妆服务。之后原告提出要求化妆师升级，因被告的实际经营地变更，被告联系原告到案外人瑞琳公司进行试妆。双方确定于2015年4月中旬确定婚礼主题方案，并约定于2015年4月15日见面协商。实际上4月15日双方并未见面。4月16日，原告婚礼主办酒店通过邮件通知被告，原告要求与其解约。4月19日，双方曾就合同进行协商未成，遂涉讼。
另查明，原告已与案外人另某签订婚礼服务合同并于2015年9月19日如期举行了婚礼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《婚庆合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。自2015年4月15日后，双方未继续履行合同，原告已与案外人另某签订婚礼服务合同并于2015年9月19日如期举行了婚礼，故原、被告签订的婚庆合同实际已经解除。合同签订后，被告依约提供司仪、化妆等服务；双方约定于2015年4月中旬确定婚礼主题方案，然原告于4月中下旬要求与被告解约，认为被告未在合同约定的期限内确定婚礼主题方案，系根本性违约，但未提供充分的依据证明，故对原告要求双倍返还定金的诉请，本院难予支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告签订的《婚庆合同》总标的额为27，000元，被告收取30%定金8，100元明显高于法律规定，故超额收取的定金2，700元，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亦舒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祝序潮人民币2，700元。
二、原告祝序潮其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币205元，由原告祝序潮负担人民币170元，由被告上海亦舒文化传播有限公司负担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条?定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00689-3号
申请执行人樊新娟。
被执行人王琳。
本院在执行申请执行人樊新娟与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等信息。申请执行人樊新娟于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年六月十日
书记员 余 华