山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某。
法定代理人：张孝云（系林某之母），女，1963年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系林某之母。
被上诉人（原审被告）：冯振海，男，1992年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林某、冯振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担牙齿更换费17500元的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人在交强险内承担林某牙齿更换费用17500元错误。只有具有相关资质的器具配置机构才有权对残疾器具费用进行鉴定，而本案中，山东金剑鉴定中心并无此类鉴定的权限。依据目前临床治疗习惯，更换义齿、义眼等费用归于治疗费，而非残疾器具费，因此，相关赔偿应计入医疗费项下。本案中，林某未构成伤残，更换义齿属于后续治疗费用，且肇事车辆在上诉人仅投保交强险，上诉人已在限额内赔付医院费1万元完毕，无需再承担本次事故的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。
林某辩称：林某的牙齿现在不能咬硬的东西，嘴唇周围还有疤，对孩子的心理有创伤。一审判决上诉人承担牙齿更换费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
冯振海未答辩。
林某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计10000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为46935.98元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告冯振海、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定，被告冯振海承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。故一审法院确认被告冯振海对原告的损失承担赔偿责任。因发生事故时，原告驾驶的是电动自行车，该事故应认定为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据道交法的相关规定，非机动车方对事故的发生有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故一审法院确认超出交强险部分被告冯振海对原告的损失承担40%的赔偿责任。因被告冯振海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告冯振海按照40%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告伤后，先后在台儿庄区人民医院住院治疗42天，在枣庄市立医院、枣庄口腔医院门诊治疗。原告共支出医疗费15320.41元。原告在山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为，原告面部疤痕修复费用为5000-6000元；更换牙齿费用成年前600-800元，每2-3年更换一次，成年后1300-1500元，每4-6年更换一次。原告为此支出鉴定费1000元。原告住院期间由其母亲张孝云护理，护理人员张孝云经营台儿庄区邳庄镇孝云万宝家电销售中心，故应按批发、零售业标准进行计算相关费用。原告的车损经评估公司评估为738元，为此，原告支出评估费100元。结合原告的治疗地、治疗时间及次数，确认原告的交通费为500元。被告冯振海称为原告垫付医疗费1000元。原告对此不予认可，且被告冯振海亦无法提交证据证明其主张，故对被告冯振海的主张不予支持。经一审法院审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费15320.41元；2、住院伙食补助费1260元；3、面部疤痕修复费5500元；4、鉴定、评估费1100元；5、牙齿更换费17500元；6、护理费6748.98元；7、交通费500元；8、车损738元，以上共计48667.39元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计35486.98元（医疗费10000元、牙齿更换费17500元、护理费6748.98元、交通费500元、车损738元）；被告冯振海赔偿原告各项损失为5272.16元（医疗费5320.41元、住院伙食补助费1260元、面部疤痕修复费5500元、鉴定、评估费1100元，按照40%的赔偿比例承担赔偿责任）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份公司枣庄市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林某各项损失共计35486.98元；二、被告冯振海于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某各项损失共计5272.16元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费973元，减半收取计486.5元，保全费120元，合计606.5元，由原告林某负担68.5元，由被告冯振海负担538元。
本院二审查明：2017年5月16日，林某驾驶电动自行车由南向北行驶至事故地点时，与冯振海头北尾南停驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相肇事，造成林某受伤，两车部分损坏。林某驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；冯振海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。林某受伤后，先后在台儿庄区人民医院住院治疗42天，在枣庄市立医院、枣庄口腔医院门诊治疗，共支出医疗费15320.41元。林某方委托山东金剑司法鉴定中心对林某面部瘢痕修复费用、更换牙齿费用及使用期限进行鉴定，鉴定意见为林某面部疤痕修复费用为5000-6000元；更换牙齿费用成年前600-800元，每2-3年更换一次，成年后1300-1500元，每4-6年更换一次。林某为此支出鉴定费1000元。林某的车辆损失经枣庄市台儿庄区公安交警大队委托枣庄光大资产评估有限公司评估，评估损失价格为738元。林某为此支出评估费100元。冯振海驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。林某住院期间由其母亲张孝云护理，护理人员张孝云经营台儿庄区邳庄镇孝云万宝家电销售中心，张孝云在一审中提交台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会出具的证明以及台儿庄区邳庄镇孝云万宝家电销售中心营业执照，登记经营者为张孝云。
本院认为，林某因本次事故造成牙齿冠折，更换周期及更换费用已经山东金剑司法鉴定中心鉴定，保险公司对该鉴定意见并未提出异议。对于更换义齿是否属于残疾器具费用还是后续治疗费用的问题，本院认为，牙齿因外力缺损后是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失。《机动车交通事故责任强制保险条例》对义齿费用属于医疗费还是残疾辅助器具并未进行明确规定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因交通事故人身损害和工伤事故人身损害均系人身损害，参照《工伤保险条例》第三十二条规定，应当认定更换义齿费用属于残疾辅助器具费用。保险公司关于更换义齿费用属于治疗费，而非残疾器具费，无需再承担本次事故的赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年八月七日
书记员 吴凡