wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第314号
原告南通中矩节能科技有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇顾岱村29组。
法定代表人宗高军，总经理。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告石革仁。
原告南通中矩节能科技有限公司（以下简称中炬公司）与被告石革仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中炬公司法定代表人宗高军及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告石革仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中炬公司诉称，2014年4月被告向其购买建筑保温材料，经双方结账，被告于2014年10月6日出具欠条一份，确认结欠货款251650元，并约定还款日期，后被告未按约还款。故起诉要求被告石革仁支付货款251650元及该款自2014年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告石革仁未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告石革仁向原告中炬公司出具欠条一份，主要内容为：今欠到宗总水泥发泡板957.62方，单价315.00元，合计人民币叁拾万零壹仟陆佰伍拾元正，已付伍万元正，欠贰拾五万壹仟陆佰伍拾元正（¥251650元）。该欠条欠款人落款处有被告石革仁的签名，欠条下方注明：还款日期，2014年10月18日前付款10-15万元，余款14年年底前付清。
审理中，原告陈述，被告自2013年4月起向其订购保温材料（水泥发泡板），由其根据被告要求备货并负担运费至被告指定地点，每次送货均有验收与对账，双方于2014年10月6日交易终了，后双方于2014年10月6日对账被告未能付清货款，故其法定代表人要求被告出具欠条。被告出具欠条后分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告主张被告向其购买保温材料结欠货款251650元，提供了欠条予以证明。鉴于被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果，故本院采信原告主张，对被告向原告购买保温材料结欠货款251650元的事实予以确认。原告要求被告支付货款251650元及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持，但利息应当自2014年10月19日起以100000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，自2015年1月1日起以151650元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石革仁于本判决生效之日起十日内支付原告南通中矩节能科技有限公司人民币251650元并支付逾期利息（利息分两笔计算，以人民币100000元为基数自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以人民币151650元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2763元，由被告石革仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 詹立平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴彬峰
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00155号
原告代某某，女，1980年7月2日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告柳某某，男，1975年1月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
代某某与柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中性格差异大，被告沉迷赌博且对原告实施家庭暴力，原、被告分居生活已满两年，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子、被告承担孩子抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告柳某某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原告代某某与被告柳某某于2000年11月份经人介绍认识，2001年1月15日办理结婚登记手续，领取了结婚证，2003年1月28日生一子柳小某。2013年3月份被告去新疆打工，原、被告遂分居生活至今。2014年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，并生育子女，虽为琐事发生过争执，但未致夫妻感情破裂，只要原、被告能互谅互让，双方还有共同生活的基础和条件。原告对其离婚的诉讼主张，未提供充分、有效的证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 王柯雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6247号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：常修琦
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告常修琦物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3180号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨本超，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨本超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00144号
申请执行人闻某，男，农民。
被执行人陈某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第03691号民事调解书闻某与陈某离婚纠纷一案的过程中，查明被执行人陈某离婚后下落不明，无可供执行的财产，经同申请执行人闻某协商，其同意退出本次执行程序，待有新的线索时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00144号执行案本次执行终结。
申请执行人有新的执行线索时，再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年五月十五日
书记员 孙新林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2319号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，公司董事长。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王海亮，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告王海亮供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王海亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告王海亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨凤玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人林毅，行长。
委托代理人祝×，男，1967年7月5日出生，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
委托代理人周×，男，1964年12月14日出生，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告董×，男，1980年9月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告董×（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月19日向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，借款60000元，分期付款期数24期。双方于2012年6月29日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定期限24个月，按月归还本金，逾期按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，并用所购汽车（车牌号：赣LD××××）设立抵押担保并办理抵押登记。上述借款通过车行消费后，被告未按照借款合同约定归还本金，尚欠信用卡透支借款本金19254.11元，利息7064.32元（利息算至2014年12月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）及滞纳金243.15元，本息及滞纳金合计26561.58元。经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务。因催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支借款本金19254.11元，利息7064.32元（利息算至2014年12月16日，以后的利息按照合同约定计算至信用卡透支金额全部还清）及滞纳金243.15元，本息及滞纳金合计26561.58元；2、如果被告逾期不履行债务，依法将抵押担保的汽车拍卖、变卖用以归还原告债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因购买汽车需要，于2012年6月19日向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期资金金额60000元，分期付款期数24期。经被告签名确认的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》中载明：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则将按规定受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；终止该笔分期业务，提前还清欠款等内容。同日，被告与妻子魏桂文在《同意抵押承诺书》中签字，同意在原告处办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押，车牌号为赣LD××××。原、被告于2012年6月29日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；分期资金用于被告购买上海产英伦牌汽车，分期资金金额为60000元，分期付款期数为24期，持卡人使用贷记卡卡号为622836005384××××偿还分期资金；以被告所购买的车牌号为赣LD××××的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用等内容。被告办理金穗贷记卡后，以透支方式向汽车经销商支付购车款60000元，购买了总价86800元的上海英伦牌小轿车（车牌号赣LD××××）一辆，并于2012年6月29日在交警部门办理了权证编号为36000642××××的汽车抵押登记。被告在购车后，陆续支付了部分欠款，截至2015年3月24日，尚欠原告信用卡透支借款本金19254.11元、利息7886.5元及滞纳金243.15元。因催收剩余款项未果，原告遂于2015年1月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告身份证及结婚证复印件、被告户口簿、共同还款承诺书、个人汽车贷款面谈笔录、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及分期付款业务提示、金穗乐分卡申请表、抵押承诺书、动产抵押清单、机动车登记证书、机动车驾驶证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、刷POS机单凭证、订购协议书、购车发票、账户信息明细，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告批准被告的领卡申请并向其发放信用卡，被告签名确认《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的内容，自被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行汽车分期消费后，却未按期还款，截至2015年3月24日，尚欠信用卡透支借款本金19254.11元，利息7886.5元及滞纳金243.15元，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，在被告未清偿全部债务情形下，原告可以依法对车牌号为赣LD××××的车辆行使抵押权。因该抵押办理了抵押登记，故对原告要求依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌号为赣LD××××的车辆用于清偿所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告董×应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金19254.11元，并支付利息（计算至2015年3月24日止的利息为7886.5元；2015年3月25日始的利息，以本金19254.11元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）及滞纳金（计算至2015年3月24日止的滞纳金为243.15元；2015年3月25日始的滞纳金，以剩余本金为基数，按照每月百分之五计算至信用卡本金全部还清为止，但滞纳金每月最高不超过500元）；
二、如被告董×未履行上述第一项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告董×用于抵押的车牌号为赣LD××××的车辆清偿原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的上述欠款，不足部分由被告董×继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计464元（原告已预交），由被告董×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 桂月娥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初434号
自诉人武广营，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人胡伟涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人武广营以被告人胡伟涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡伟涛已全部履行判决确定的义务。自诉人武广营于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武广营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武广营撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月十二日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初434号自诉人武广营，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告人胡伟涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省杞县。自诉人武广营以被告人胡伟涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡伟涛已全部履行判决确定的义务。自诉人武广营于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人武广营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武广营撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十二日书记员  周博文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第776号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告杨平，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告杨平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年5月6日的欠款本金75662.72元、利息14513.79元、滞纳金21022.85元，共计111199.36元，以及上述款项自2015年5月7日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、个人信用报告各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年5月6日的欠款本金75662.72元、利息14513.79元、滞纳金21022.85元，共计111199.36元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年9月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××13的信用卡，原告为被告批准的信用额度为80000元，取现额度为24000元。被告取得信用卡后于2012年10
月15日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，截至2015年5月6日，欠款本金75662.72元、利息14513.79元、滞纳金21022.85元，共计111199.36元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月6日的信用卡透支本金75662.72元、利息14513.79元、滞纳金21022.85元，共计111199.36元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第58号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道1451号。
负责人刘玉民，总经理。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂玲，打工。
被上诉人（原审原告）李聪，个体。
被上诉人（原审原告）李某甲，学生。
法定代理人李桂玲，即上列被上诉人李桂玲，基本情况同上，系被上诉人李某甲之母。
以上三被上诉人委托代理人张吉伦。
上诉人中国人寿股份有限公司德州分公司因与被上诉人李桂玲、李聪、李某甲意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2469号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费2867元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司德州分公司。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第41号
原告王建平，男，汉族。
被告河南省融亿防腐安装有限公司。
法定代表人邵超飞，该公司董事长。
被告曹国民，男，汉族。
被告曹朋辉，男，汉族。
被告郭喜庆，男，汉族。
被告于志岗，男，汉族。
本院在审理原告王建平与被告河南省融亿防腐安装有限公司、曹国民、曹朋辉、郭喜庆、于志岗买卖合同纠纷一案中，原告王建平收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 仝月琦
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初191号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，四川省叙永县人，中专文化。因本案于2016年1月13日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人牟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日0时许，被告人牟某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至四川省叙永县城南大街“新华书店”前与停在路边的川ap6213号重型半挂牵引车相撞，造成被告人牟某某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，川ap6213号重型半挂牵引车的驾驶人肖某某向叙永县公安局报警。民警在叙永县人民医院将被告人牟某某查获并在该医院对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人牟某某血液中的乙醇含量为166.8mg/100ml。
另查明，经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人牟某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人牟某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票，医疗证明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人牟某某的供述，证人曾某某、杨某某、罗某某、肖某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人牟某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人牟某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人牟某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某某的刑期从2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初191号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，四川省叙永县人，中专文化。因本案于2016年1月13日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人牟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日0时许，被告人牟某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至四川省叙永县城南大街“新华书店”前与停在路边的川AP62**号重型半挂牵引车相撞，造成被告人牟某某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，川AP62**号重型半挂牵引车的驾驶人肖某某向叙永县公安局报警。民警在叙永县人民医院将被告人牟某某查获并在该医院对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人牟某某血液中的乙醇含量为166.8mg/100ml。
另查明，经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人牟某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人牟某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票，医疗证明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人牟某某的供述，证人曾某某、杨某某、罗某某、肖某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人牟某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人牟某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人牟某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某某的刑期从2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部，住所地常德市武陵区。
代表人石慧林，总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左大祥，男，1984年6月22日出生，汉族，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）程敏星，女，1982年9月10日出生，壮族，住常德市武陵区。
二被上诉人的共同委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市龙腾汽车运输有限公司，住所地武陵区。
法定代表人黄磊，该公司经理。
委托代理人傅明玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司法务部工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部因与被上诉人左大祥、程敏星、李光杰、常德市龙腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司营销服务部撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费4343.36元，减半收取2171.68元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘波，男，1986年5月8日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币177,908.44元。原告诉称,被告刘波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,908.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2430号
原告黄永泽，男，生于1963年8月13日，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。
被告张英红，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告黄永泽诉被告张英红买卖合同纠纷一案中，原告黄永泽于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永泽负担。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2738号
申请执行人王根宝，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人贾根年，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4295号王根宝与贾根年民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根宝要求被执行人贾根年归还借款本金人民币40万元及相应利息。支付案件受理费人民币3650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行帐户。被执行人现无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人无线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01200号
原告肖某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告肖某乙，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院已于2015年8月4日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告肖某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 党国超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第738号
原告：石家庄市栾城区社会保险事业管理局。住所地：石家庄市栾城区鑫源路***号。
法定代表人：李俊校，该局局长。
委托代理人：付素丽，该局机关事业科科长。
被告：杨生辉。
原告石家庄市栾城区社会保险事业管理局（以下简称栾城社保局）与被告杨生辉不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾城社保局委托代理人付素丽到庭参加了诉讼、被告杨生辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾城社保局诉称，原告是栾城区机关事业单位退休人员工资管理和发放单位，委托工商银行栾城支行设立社保退休人员工资专项资金账户和代为发放工作。原告每月将全区退休人员退休工资明细表通过电子邮件方式，传输到工商银行栾城支行该项工作人员邮箱，然后工商银行栾城支行依照退休人员工资明细表逐人次从原告社保专项资金账户进行银行转账。其中，退休人员岳中元是享受退休待遇人员之一，工商银行个人账户为62×××46。
2015年1月15日至2015年4月14日，原告在邮件传输过程中因输入错误，误将退休人员岳中元的银行账户62×××46，输入为62×××46。后经核实，该误输入账号即为被告杨生辉在工商银行设立的个人账户。其中，2015年1月15日误传输被告银行账户6777.9元（实际为退休人员岳中元2014年12月退休金3388.95元、2015年1月退休金3388.95元），2015年2月11日误传输被告银行账户3688.95元（实际为退休人员岳中元2015年2月退休金3388.95元、年终一次性生活费300元），2015年2月15日误传输被告银行账户6500元（实际为退休人员岳中元2014年度精神文明奖6500元），2015年3月12日误传输被告银行账户3388.95元（实际为退休人员岳中元2015年3月退休金），2015年4月14日误传输被告银行账户3388.95元（实际为退休人员岳中元2015年4月退休金）。至此，原告误传输被告银行账户退休人员工资共计23744.75元。其后，工商银行栾城支行依照邮件账户明细将本应属于退休人员岳中元的退休金共计23744.75元，从原告的社保专项资金账户转入被告杨生辉个人账户。
原告因退休人员银行转户传输错误，致使退休人员岳中元的退休金误转入被告银行账户，造成原告社保专项资金损失。被告并非栾城区机关事业单位退休人员，却因此获得不当收益。依照《民法通则》第92条之规定，被告获此不当利益没有合法依据，应当返还原告。原告也曾多次试图与被告协商解决，均未果。故原告提起民事诉讼，请求被告返还原告通过中国工商银行栾城支行转付的退休人员岳中元的退休金23744.75元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨生辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告栾城社保局是栾城区机关事业单位退休人员工资管理和发放单位，委托中国工商银行栾城支行设立社保退休人员工资专项资金账户（04×××71）和代为发放工作。原告栾城社保局每月将全区退休人员退休工资明细表通过电子邮件方式，传输到中国工商银行栾城支行该项工作人员邮箱，然后中国工商银行栾城支行依照退休人员工资明细表逐人次从原告栾城社保局社保专项资金账户进行银行转账。其中，退休人员岳中元是享受退休待遇人员之一，工商银行个人账户为62×××46。
2015年1月15日至2015年4月14日，原告栾城社保局在邮件传输过程中因输入错误，误将退休人员岳中元的银行账户62×××46，输入为被告杨生辉在中国工商银行栾城支行设立的个人账户62×××46。2015年1月15日误传输被告杨生辉银行账户6777.9元，2015年2月11日误传输被告杨生辉银行账户3688.95元，2015年2月15日误传输被告杨生辉银行账户6500元，2015年3月12日误传输被告杨生辉银行账户3388.95元，2015年4月14日误传输被告杨生辉银行账户3388.95元。原告栾城社保局误传输被告杨生辉银行账户共计23744.75元。经原告栾城社保局向被告杨生辉索要，被告杨生辉未予偿还。
以上事实有原告栾城社保局申请本院调取被告杨生辉的银行账户明细及原告庭审陈述等为证。
本院认为，原告栾城社保局系栾城区机关事业单位退休人员工资管理和发放单位，被告杨生辉不是栾城区机关事业单位退休人员。原告栾城社保局误将退休人员岳中元的工资转给了被告杨生辉，被告杨生辉没有合法的依据得到该笔退休金，造成原告栾城社保局损失。被告杨生辉的行为构成不当得利，被告杨生辉应将该笔款返还给原告栾城社保局，故本院对原告栾城社保局的诉讼请求予以支持。被告杨生辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨生辉在本判决生效后三日内返还原告石家庄市栾城区社会保险事业管理局误转的退休金23744.75元。
如被告杨生辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元由被告杨生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢晓蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00574号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人。系该行职工。
被告田昌永，男，1980年12月5日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告王缘英，女，1986年7月11日生，汉族，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告田昌永、王缘英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人高维刚，被告田昌永到庭参加了诉讼。被告王缘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2013年6月30日，被告田昌永与原告签订《个人借款借据》，《个人贷款合同》，由原告向被告田昌永提供借款本金100000元。合同约定：贷款期限从2013年6月20起至2014年6月19日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率9%。还款方式为按季结息，到期还款法，担保方式为抵押担保。以登记序号为（2013）抵押第T0332号登记的315房地证2008字第00429号房地产作为贷款抵押。原告于2013年6月20日按月向被告田昌永提供借款后，被告违反合同约定，未按约清偿本金，利息未全部结清，截止2014年12月24日，尚欠本金10万元，利息9596.33元。为维护原告合法权益，现起诉请求：1.判令被告田昌永、王缘英偿还原告贷款本金100000元；2.判令被告田昌永、王缘英以100000元为计算基数按照贷款年利息9%的标准支付从2014年3月21日至2014年6月19日，以年利率12.5%的标准支付从2014年6月19日至2014年6月21日的利息及复利2295.25元，按年利率13.5%的标准支付从2014年6月21日至2014年12月24日的逾期利息及复利7301.28元，合计利息9596.33元；3.以100000元为基数按年利率13.5%的标准支付从2014年12月24日至实际结清之日止的利息及复利；4.原告有权以抵押登记序号为（2013）抵押第T0332号登记的315房地证2008字第00429号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告田昌永、王缘英继续清偿；5.由被告承担本案诉讼费用。
被告田昌永辩称借款属实，但尚无偿还能力。
经审理查明：2013年6月17日，被告田昌永与原告农商行酉阳支行签订登记号为（2013）抵押第T0332号《重庆市房地产抵押合同》，以坐落于酉阳县麻旺镇吉安村7组的住宅（房屋所有权证号为315房地证2008字第00429号，建筑面积204㎡）作为抵押物为田昌永贷款100000元提供抵押担保。
2013年6月14日，原、被告签订个人《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为12个月，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止；贷款利率为固定利率年利率9%；贷款方式为担保贷款；罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。
另查明，被告田昌永、王缘英系夫妻关系。截止2014年12月24日，被告田昌永尚欠原告贷款本金100000元及利息9596.33元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，贷款借据，结婚证，贷款逾期催收通知书，原、被告的当庭陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，原告农商行酉阳支行与田昌永之间的借款事实清楚，农商行酉阳支行履行了向田昌永提供借款的义务，田昌永应该按期还本付息。截止2014年12月24日，被告田昌永尚欠原告本金100000元及利息9596.33元，根据双方借款合同约定，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，故田昌永应当按年利率13.5%支付从2014年12月25日起至实际付清本息之日止的逾期利息及复利；被告王缘英与田昌永系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故王缘英应当对田昌永所负债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”，第五十三条规定：“债务人履行期届满抵押物权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”，故原告农商行酉阳支行有权以315房地证2008字第00429号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分由田昌永、王缘英继续清偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告田昌永限于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金100000元及截止2014年12月24日的利息9596.33元，并按照年利率13.5%支付从2014年12月25日起至实际付清本息之日止的逾期利息及复利；
二、被告王缘英对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司有权以315房地证2008字第00429号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分由田昌永、王缘英继续清偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，因适用简易程序减半收取1246元，由被告田昌永、王缘英承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14259号
原告北京金杰兴隆彩钢销售部，住所地北京市昌平区城南街道水屯村东。
经营者徐金山，男，1945年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县建桥乡大徐庄村115号。
被告陈桂林，男，1968年9月13日出生。
本院在审理原告北京金杰兴隆彩钢销售部与被告陈桂林承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金杰兴隆彩钢销售部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金杰兴隆彩钢销售部撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金杰兴隆彩钢销售部负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 玄红莲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二金初字第14号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告徐强，男，1989年3月4日生。
被告徐好宾，男，1991年9月5日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告徐强、徐好宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社主任刘孟辉、被告徐好宾到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年1月10日借款人徐建卡由被告徐强、徐好宾作为连带责任保证人从我社借款人民币50000元，借款到期后，下欠借款人民币50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告徐宾辩称：对原告起诉没有异议，应该承担保证责任。
经审理查明：2014年1月9日借款人徐建卡与原告牛屯信用社签订《个人借款合同》，借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，借款月利率为11.25‰；同日原告牛屯信用社与被告徐强、徐好宾签订《保证合同》，合同约定被告徐强、徐好宾依主合同为借款人徐建卡与原告牛屯信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2014年1月10日，原告牛屯信用社向借款人发放贷款人民币50000元，借款后，付息至2014年8月7日，下欠借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年8月7日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与借款人徐建卡签订的《个人借款合同》、与被告徐强、徐好宾签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告牛屯信用社依约向借款人徐建卡发放贷款后，借款人未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告徐强、徐好宾作为借款人徐建卡向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告徐强、徐好宾承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。且被告徐强、徐好宾在承担连带保证责任后，有权向借款人徐建卡追偿。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强、徐好宾于本判决生效后五日内共同偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月7日起至本判决限定履行期限届满之日止），二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告徐强、徐好宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，公司经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦成富，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁鲁，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称财保乐山支公司）因与被申请人窦成富、袁鲁机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保乐山支公司申请再审称，被申请人窦成富腰椎损伤是陈旧伤，乐山市科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书错误，应当采信四川华大司法鉴定所的会诊意见书，依照民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审。
窦成富提交意见称，乐山市科信司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见正确，申请人申请重新鉴定没有法律依据，四川华大司法鉴定所未对窦成富进行法医学临床检查，程序不合法，原二审判决正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，乐山市科信司法鉴定中心具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定人员在二审庭审中当庭陈述根据其临床检查并依据被申请人窦成富提交的犍为县人民医院出具的影像学检查报告说明，窦成富在本次交通事故中有撕裂性骨折，该撕裂性骨折不是陈旧性损伤，申请人提交的四川华大司法鉴定所出具的法医临床学会诊意见不足以推翻该鉴定意见，故财保乐山支公司所提的被申请人窦成富腰椎损伤是陈旧伤，乐山市科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书错误，应当采信四川华大司法鉴定所的会诊意见书的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，财保乐山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 李 永
审判员 范 玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0661号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告薛彬，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告尹小丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告薛彬、尹小丽民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第31号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1945年3月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系中共济南市历下区龙洞街道办事处孟家村支部委员会书记，住济南市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
辩护人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪、贪污罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2014）历刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院于2015年3月5日立案，济南市人民检察院于同年3月5日至4月5日阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员于金双、代理检察员师庆泉出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人曾艳丽到庭参加诉讼。在审理期间，检察机关认为本案需要补充侦查，分别于2015年6月5日、9月5日建议延期审理，同年7月5日、10月5日本院根据检察机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
本院认为，关于聚众扰乱社会秩序的事实，原审判决认定“李某某为达到将经过招投标获取济南市历下区全运村（海尔绿城）二期P地块土石方工程的承包方赶走的目的，多次纠集社会青年，召集村民数百人并发放补助费及挖掘机堵路等方式，到历下区全运村二期工地阻挠工人施工，致使该工地于2013年7月29日至9月4日期间无法正常施工，经鉴定，该工地因无法施工，造成设备租赁费及人员误工费等损失共计2034900元”。二审期间，济南市人民检察院依法调取的证据显示，济南市国土资源局制作的济国土资罚字（2013）矿第1001号《行政处罚决定书》记载：济南海尔绿城置业有限公司“未经批准，于2010年5月至2013年8月期间，在济南海尔绿城全运村项目P地块建设施工过程中，擅自超越规划用地陆续对王八盖子山西侧山体进行削坡，造成了矿产资源的破坏”。济南市国土资源局历下分局于2013年8月13日制作的现场勘测笔录记载：“济南海尔绿城全运村项目P地块擅自开挖山体事宜，四至范围：东、南、北均邻王八盖子山、西至海尔绿城P地块。该单位在施工过程中超越规划用地红线擅自开挖山体两处：开挖东北侧山体长50米、宽3米、高5米；开挖东侧山体长150米、宽2米、高12米”。而上诉人及多名证人均表示，阻挠全运村二期施工有阻止施工方在本村违规破坏山体的意图。且《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》对2013年7月29日至9月4日，海尔绿城二期P地块工程机器设备租赁费及人员误工费的损失进行了鉴定，但2013年8月，该工地仍存在超越规划用地红线擅自开挖山体的行为，该鉴定数额是否包含超越规划用地红线擅自开挖山体时的机器设备租赁费及人员误工费，以上事实均没有查请。关于贪污的事实，原审判决认定“李某某将个人消费费用28700元签字后，从济南市人民政府支付给孟家村的土地补偿款中报销”，但现有证据不能证明该土地补偿款的性质，影响到对上诉人罪名的认定。综上，原审法院认定上诉人李某某构成聚众扰乱社会秩序罪、贪污罪属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第73号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1529号
罪犯岩相，男，1979年12月20日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）孟刑初字第55号刑事判决书，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止），并处罚金3000元人民币。被告人岩相服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯岩相减刑1年（刑期至2021年11月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1527号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元人民币，已履行。2014年11月25日刑事裁定中，已从宽3个月。
本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩相全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执恢241号
申请执行人朱巨勇，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈习报，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈坚，男，1980年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱巨勇与被执行人陈习报、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）建颜民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告陈习报于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱巨勇借款本金40万元及利息（自2013年7月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；被告陈坚负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人陈坚所有的房产正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人陈坚所有的房产正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年九月五日
书记员 徐 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第874号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月10日作出（2012）汕龙法刑初字第471号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年11月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯林某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第18号
原告：浙江龙游广源木业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村。
法定代表人：姚惠芬，经理。
委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫爵工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（武义日日红休闲用品有限公司内）。
法定代表人：吕伟荣。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江龙游广源木业有限公司与被告浙江鑫爵工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告浙江鑫爵工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江龙游广源木业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游广源木业有限公司撤回对被告浙江鑫爵工贸有限公司的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告浙江龙游广源木业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许淑华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第212-1号
申请执行人：张家武。
被执行人：由秀云。
本院（2015）周民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人由秀云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘美云于2015年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人由秀云将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张家武申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月八日
书记员 丁 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02550号
原告杨振科。
委托代理人张颖，徐州市铜山区铜山法律服务所。
被告刘文孝。
原告杨振科诉被告刘文孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨振科的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘文孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨振科诉称，2013年9月，被告因家庭急需资金，向原告借款100000元，约定借期一个月。因原、被告关系较好，被告又于2014年以还贷款为由向原告借款60000元，也称借期一个月。当时两笔借款均未出具借条。后因被告迟迟不还款，原告便让被告于2015年5月出具两张借条，合计160000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金160000元及利息（按中国人民银行贷款利息从起诉之日至判决给付之日），诉讼费由被告承担。
被告刘文孝未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月、2014年6月，被告刘文孝分别向原告杨振科借款现金100000元、现金60000元，合计160000元。2015年5月27日就上述两笔借款，被告刘文孝向原告出具两张借条，分别载明“今借杨振科现金壹拾万元正￥100000”、“今借杨振科现金陆万元￥60000”。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告刘文孝经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条证据依法予以采信。关于本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中未约定还款期限，因此对原告起诉要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率从诉讼之日即2015年8月13日计算至判决确定给付之日，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文孝于本判决生效后十日内偿还原告杨振科借款160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日计算至判决确定给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘文孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 权琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00706号
原告蔡先亮。
原告蔡博文。
以上二原告共同委托代理人周忠祥。
被告徐州泰格房地产开发有限公司。
法定代表人穆维海，该公司总经理。
委托代理人屈大伟。
原告蔡先亮、蔡博文与被告徐州泰格房地产开发有限公司（以下简称泰格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡先亮、蔡博文的共同委托代理人周忠祥，被告泰格公司的委托代理人屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先亮、蔡博文诉称，2012年8月29日，蔡先亮、蔡博文与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的青山泉镇泰格广场第五幢一单元103室，房价款为453869元，付款方式为一次性付清，双方并书面约定对该房屋进行局部装修，装修内容为：一层标准化隔层、标准化楼梯、标准化广告牌，并约定费用由被告承担，装修交付时间为：该房实际交付时间起3个月内。在房屋交付后，经原告多次要求按双方签订的协议对其房屋进行装修，被告才于2014年5月23日装修完毕交付给原告。原告认为由于被告的延期装修造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期局部装修所造成的损失29952元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰格公司辩称，1、原告主张的装修违约金没有合同约定也没有法律依据；2、被告就逾期上房违约一事已经做出了赔偿；3、按照原告方诉状所述，该房屋于实际交付3个月内已装修完毕。原告方实际上房之日为2014年3月17日，按照原告所述，该房屋于2014年5月23日装修完毕，由此可见，被告方并没有违约。
经审理查明，原告蔡先亮、蔡博文（系父子关系）于2012年3月13日向被告购买被告开发的青山泉镇泰格广场第五幢1单元103号房，并支付房款453869元。2012年3月20日，蔡先亮、蔡博文（委托方）与泰格公司（受托方）签订委托书，约定：蔡先亮、蔡博文委托泰格公司对蔡先亮、蔡博文所有房屋“泰格中央广场5幢1单元103号房”进行局部装修。装修内容为：一层标准化隔层、标准化楼梯、标准化广告牌、此项费用由泰格公司承担。装修交付时间为房屋实际交付时间起3个月内。蔡先亮与泰格公司分别在委托书上签字、盖章。
2012年8月29日，原告蔡先亮、蔡博文与被告泰格公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的青山泉镇泰格广场第五幢1单元103号房，房价款为453869元；付款方式及期限为一次性付款，即签订合同时，原告已向被告支付定金50000元，剩余房款于2012年3月13日一次性付清。被告应当在2012年8月8日前将竣工验收备案的商品房交付买受人。合同另对其他事项进行了约定。
2014年，蔡先亮、蔡博文以泰格公司逾期交付房屋为由向徐州仲裁委员会申请仲裁，请求泰格公司支付逾期交房违约金。2014年4月29日，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第32号裁决书，该裁决书载明，蔡先亮在仲裁庭审中自认于2013年9月17日收到被申请人上房通知。裁决书同时认定蔡先亮、蔡博文于2014年3月17日办理了涉案房屋的上房手续，领取到涉案房屋的钥匙。
2014年5月23日，被告泰格公司完成了对涉案房屋的装修。
庭审中，原告主张2013年9月17日为本案房屋交付时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、徐州仲裁委员会裁决书、委托书、证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡先亮、蔡博文与被告泰格公司签订的《商品房买卖合同》及委托书，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，根据（2014）徐仲裁字第32号裁决书的认定，原告蔡先亮、蔡博文于2013年9月17日收到被告的上房通知，于2014年3月17日办理了涉案房屋的上房手续，领取到涉案房屋的钥匙。因此，涉案房屋的实际交付时间为2014年3月17日。根据双方在委托书中约定，涉案房屋装修交付时间为该房实际交付时间起3个月内。被告泰格公司于2014年5月23日将涉案房屋装修竣工，其并未违反约定的3个月的装修交付期限，不构成违约，也就不存在逾期装修造成的损失。被告泰格公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张以收到被告上房通知之日即2013年9月17日作为房屋实际交付日期缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡先亮、蔡博文的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡先亮、蔡博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王明阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1687号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年结婚，婚后育有三个子女，均已成年，原被告因性格不合，在婚后的几十年里常因琐事生气吵架，无法继续共同生活，现原被告已分居四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
原告提供户口薄复印件及尉氏县廷凯植物胶化工厂有限公司证明，以证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，原告诉称双方感情不和不�，原被告婚姻存续几十年，感情稳固，三子女也均已成年，生活中虽有吵闹，但双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，同时，双方没有分居。
被告提供尉氏县人民政府夫妻关系证明书一份，以证明原被告于1986年1月16日在尉氏县永兴乡登记结婚。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告于1986年1月16日在尉氏县永兴乡登记结婚，婚后育有三个子女，均已成年。
本院认为，婚姻关系的解除以感情破裂为要件，主张感情破裂的一方当事人应当提供证据加以证明，不能提供证据的，将承担举证不力的法律后果。本案原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告�铁钢的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张铁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一四年十一月七日
书记员 陆春彦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4689号
原告：康述平
被告：广州市南沙区仁燕百货商场
负责人：贝仁财。
委托代理人：熊泽，公司员工。
原告康述平诉被告广州市南沙区仁燕百货商场（以下简称仁燕商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康述平，被告仁燕商场的委托代理人熊泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康述平向本院提出诉讼请求，请求判令被告：退还原告购物款1229元、支付赔偿金12290元并负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月9日在被告处购买了80包、每包238克、生产日期为2016年6月5日、单价10元的“伊道香泡椒凤爪”；110包、每包100克、生产日期为2016年7月17日、单价3.9元的“知味佬野山椒凤爪”，支付价款1229元。原告在食用后感觉不适，遂将“伊道香泡椒凤爪”送了一份样品到广州质量监督检测研究院进行检测，发现其“过氧化氢”浓度高达690mg/kg;原告感到非常震惊，随后又将“知味佬野山椒凤爪”送至上述机构进行检测，检出值为35.5mg/kg。国家卫生和计划生育委员会的国某办食品函［2015］775号《国家卫生和计生委办公厅关于低聚果糖、加工助剂过氧化氢有关问题的复函》明确说明了：根据《食品安全国家标准化食品添加剂使用标准》规定，加工助剂是保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。加工助剂使用原则包括：应在食品生产加工过程中使用，使用时应具有工艺必要性，在达到预期目的的前提下应尽可能降低使用量；一般应在制成最终品之前去除，无法完全去除的，应尽可能降低其残留量，其残留量不应对××产生危害，不应在最终产品中发挥功能作用；应符合相应的质量规格要求。来函所提鸡爪生产加工过程中加入过氧化氢，在产品中发挥漂白剂和防腐剂的功能，用于改善产品的色泽和延长产品保质期。这种情况不符合《食品安全国家标准化食品添加剂使用标准》中加工助剂的定义和使用原则。本案的凤爪被检测出超高浓度的过氧化氢残留量，不符合食品安全标准，侵害了原告的合法权益。
被告仁燕商场辩称：对原告诉求事实没有异议，同意与原告协商解决本案。原告作为普通消费者一次性购买数量大且品牌单一的凤爪，动机不纯。原告通过相关检测发现问题后没有第一时间联系我司，进行协商理赔解决却直接起诉到法院，明显是以营利目的，其并非消费者而是职业打假人。我司作为零售业经营者，面临诸多实体产业困境，请法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：仁燕商场对康述平在其商场购买的本案凤爪品名、数量、价格等商品细节及该凤爪存在的安全卫生问题等事实均无异议，康述平购买上述凤爪共支付价款1229元。
本院认为：对双方无异议的事实，本院予以确认。康述平以其从仁燕商场购买的了不符合卫生安全标准的凤爪要求退款和赔偿损失，属产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，康述平在购买食品后发现其不符合食品安全标准而要求赔偿合法有据。仁燕商场应退还其货款1229元并支付价款十倍赔偿金12290元。我国食品生产经营实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。此外，因国家建立了食品召回制度，生产或销售的食品不符合食品安全标准，食品生产者、经营者应当立即停止生产、销售，召回已经上市销售的食品，食品生产者应当对召回的食品采取补救、无害化处理、销毁等措施。本案的鸡爪不符合食品安全卫生标准，康述平应将其退回给仁燕商场作上述处理。需要说明的是，仁燕商场所称的零售业实体经营困境虽然属实，但这不是减轻其法定责任的正当理由，其更应通过提升管理水平、服务质量来增强市场竞争力。本院对此予以指出。
综上所述，本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广州市南沙区仁燕百货商场应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康述平退还货款1229元并支付价款十倍赔偿金12290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，由被告广州市南沙区仁燕百货商场负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李羿盟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02369号
原告孙某。
被告薛某。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未能委托代理人到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张伟璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第23号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人姜学有。
申请执行人依据其2014年12月20日作出的佳向政征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年5月6日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人姜学有因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第51号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第51号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第51号征收补偿决定申请执行姜学有房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年五月七日
书记员 耿学松
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1268号
原告苏某某，男，生于1980年1月16日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁某某，女，生于1981年5月10日，回族，农民，小学文化，住址同上，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告苏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1999年12月30日结婚，于2010年5月13日补领了结婚证，生育三个孩子，长女苏某甲、次女苏某乙、长子苏某丙。一年前，被告与别人有染被我发现，被告遂提出离婚，后经法院调解和好，被告返回家中。2015年5月15日，被告与我家人发生争执，被其父亲带回娘家。现诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、长女苏某甲、次女苏某乙、长子苏某丙均由我抚养，抚养费我与被告共同承担。
被告丁某某辩称，原告提出离婚，我同意离婚。离婚的原因是原告的母亲和哥哥辱骂我，逼迫我离开家，不是我与别人有染。三个孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费。共同财产：位于同心县豫海镇住宅1处，登记在原告父亲名下，位于同心县石狮镇宅基地1处，东风天龙半挂货车1辆（原告为了办理低保，将车辆登记在原告父亲名下），门市部1处，请求平均分割。
原告补充陈述，位于同心县豫海镇住宅1处、东风天龙半挂货车1辆，均登记在我父亲名下，不属于我们的共同财产。我没有低保，更不可能转移财产。位于同心县石狮镇宅基地1处属实，宅基地价值5万元，且钱已付清。门市部的房产是我父亲的，因为被告长期在外无人经营，存货全无。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日结婚，于2010年5月13日补领了结婚证，生育三个孩子，长女苏某甲、次女苏某乙、长子苏某丙。原、被告曾因家务琐事发生矛盾，由被告提出离婚诉讼，后经法院调解和好。2015年5月15日，原、被告又因家务琐事发生争执，被告返回娘家居住至今，现原告诉讼离婚。
另查明，夫妻共同财产有：位于同心县石狮镇宅基地1处。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，三个孩子均未成年，经征求已满10周岁长女、次女的意见，长女明确表示随父亲共同生活，次女明确表示随父母一方生活均可，考虑本案实际，长女苏某甲、长子苏某丙由原告抚养，次女苏某乙由被告抚养为宜，抚养费由抚养者自行负担。夫妻共同财产应依法分割，位于同心县石狮镇宅基地1处归原告所有，原告支付被告适当的财产折价款。原告主张的位于同心县豫海镇住宅和东风天龙半挂货车，均登记在原告父亲名下，被告无证据证明系夫妻共同财产，故原告主张分割的请求，本院不予支持。被告主张分割门市部的存货，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告丁某某离婚；
二、子女抚养：长女苏某甲、长子苏某丙由原告苏某某抚养；次女苏某乙由被告丁某某抚养，孩子抚养费由抚养人各自负担；
三、财产分割：位于同心县石狮镇宅基地1处归原告苏某某所有；由原告苏某某于本判决生效后10日内支付被告丁某某折价款2.5万元。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 朝
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第269号
原告尹秀兰，女，汉族。
委托代理人李淑顺（母女关系）。
被告郭宗琪，男，汉族。
被告郭瑞鑫，男，汉族。
委托代理人郭宗琪（父子关系）。
原告尹秀兰与被告郭宗琪、郭瑞鑫返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀兰的委托代理人李淑顺，被告郭宗琪、被告郭瑞鑫的委托代理人郭宗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月7日原告之子李荣建死亡，被告郭宗琪系原告之子李荣建的妻弟，李荣建的死亡证明是被告郭宗琪去开的并且一直被其持有。2002年12月9日原告出资料理了儿子李荣建的丧事，并将李荣建的骨灰存放证明、遗体火化证交给儿媳妇郭淑兰。2004年3月11日原告发现存放在天津市南马集陵园儿子李荣建的骨灰盒失踪了，陵园管理人员讲死者的骨灰只有持有骨灰存放证明的人有权取走，不存在被盗问题，因此事原告委托律师进行调查发现原告之子的骨灰盒是被被告郭宗琪取走的。2003年9月9日原告之子李荣建的妻子郭淑兰死亡。被告手里持有李荣建与郭淑兰夫妻的房本、户口本、死亡证明等全部有效证件。现原告想将丈夫名下的财产进行处分，但是公证书必须有每个子女的签字，死亡的必须出示死亡证明和无子女证明，为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令1、二被告将所持有的原告之子李荣建死亡证明返还原告；2、二被告返还原告之子李荣建的骨灰存放证明及骨灰盒。
原告提供的证据有：1、房屋申请过户审核表，证明李荣建出资买房；2、房本，证明房子承租人是李荣建；3、户口本，证明房子户主一直是李荣建，后来经被告郭宗琪办理成了郭淑兰；4、李荣建的死亡医学证明书，证明李荣建的死亡证明在被告郭宗琪手里；5、单位自管住房置换审批表，证明被告郭宗琪图财害命；6、住房回收协议书，证明被告郭宗琪私自办理了房屋住房回收手续；7、置换申请书，证明被告郭宗琪用虚假证明办理；8、房屋调出协议书，证明所有有效证件全在被告郭宗琪手中；9、被告郭瑞鑫的户口本，证明被告郭宗琪有计划图财；10、报纸，证明公产房要通过出资方亲属同意后才改变承租方姓名，被告郭宗琪没经过原告方同意；11、公产房过户规定，证明被告郭宗琪办理这些手续没有经过原告同意；12、李荣建的死亡医学证明书，证明被告郭宗琪造假，与真实的死亡证明不一样；13、郭淑兰的死亡医学证明书，证明被告郭宗琪办理房屋过户时使用的非正常死亡证明是假的。
被告郭宗琪辩称，不同意原告诉请。李荣建的后事是原告方办理的，李荣建的死亡证明不在被告手里。骨灰盒与骨灰存放证明在之前已经诉讼过了。
被告郭瑞鑫的答辩意见同被告郭宗琪。
经审理查明，原告尹秀兰之子李荣建于2002年12月7日死亡，李荣建死亡后其骨灰存放证在原告儿媳郭淑兰手中，郭淑兰于2003年9月9日死亡。被告郭宗琪系郭淑兰之弟，被告郭瑞鑫系被告郭宗琪之子。原告曾于2006年2月将二被告起诉至本院，要求返还李荣建的骨灰盒及骨灰存放证，本院于2006年5月11日判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉来院要求二被告返还原告之子李荣建的死亡证明；返还原告之子李荣建的骨灰存放证明及骨灰盒。
以上事实有双方当事人陈述为证，本院予以确认。原告提供的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实应负举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告未举证证明被告持有原告之子李荣建的死亡证明，故原告要求返还死亡证明的诉讼请求，本院不应支持。法院对于当事人诉争的请求已经作出生效判决的，不得作出重复判决。本案中原告要求返还骨灰存放证明及骨灰盒的诉求已于2006年被本院依法判决驳回，根据一事不再理的原则，原告要求返还骨灰存放证明及骨灰盒的诉讼请求本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹秀兰的诉讼请求。
诉讼受理费160元，减半收取80元，由原告尹秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年六月六日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第269号
原告邢台富基商品混凝土有限责任公司，住所地河北邢台县南石门镇北贤村。
法定代表人刘玉河，经理。
委托代理人王其东，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6楼。
法定代表人孔令敏，经理。
本院在审理原告邢台富基商品混凝土有限责任公司诉被告河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台富基商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台富基商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3925元，由原告邢台富基商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 李寿星
二〇一四年十二月四日
书记员 孙立红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3241号
原告晋兆云。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告黎光清。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告晋兆云、黎光清诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋兆云、黎光清诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款392477元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为392477元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款392477元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋兆云、黎光清违约金共计6000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告晋兆云、黎光清办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期3栋2单元10楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33976号
原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延平，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，公司法务。
被告：济南力拓仪器仪表有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李晓龙，职务不详。
原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告济南力拓仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海华测导航技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,350元，财产保全费1,120元，合计诉讼费2,470元，由上海华测导航技术股份有限公司负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初482号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，户籍地安徽省滁州市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)480号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年5月13日22时03分许，被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为皖MLXX**的小型轿车行驶至本市老沪闵路朱梅路路口处时被执勤民警查获。民警对夏某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.34毫克/毫升。夏某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。
被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
夏某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2702号
原告：闫晓梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：曹红云，女，1974年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告闫晓梅与被告曹红云民间借贷纠纷一案中，原告闫晓梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫晓梅负担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 刘晓利
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹红光
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0786民初1367号
原告张法波。
被告周怀亮。
被告曹伟玲。
被告黄向祎。
本院在审理原告张法波与被告周怀亮、曹伟玲、黄向祎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月八日
书记员 孙 元
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第265号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人姚国霞、李艳梅、王安民。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人姚国霞、李艳梅、王安民因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第16792、16793号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人姚国霞所有的长春市朝阳区，建筑面积64.70平方米的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第75号
原告任俊杰，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告侯杰，男，35岁，汉族。
原告任俊杰诉被告侯杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依照原告提供的地址，向被告侯杰送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票时，未能找到被告。本院多次电话告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告拒不前来本院办理相关手续。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任俊杰的起诉。
案件受理费100元，退还原告任俊杰100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年八月二十日
书记员 程钧剑