河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3917号
原告李明辉。电话。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告董永昆。电话。
委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原告李明辉与被告董永昆为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托代理人ＸＸＸ、被告董永昆及其委托代理人边志政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日11时，被告驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，原告驾驶电动三轮车沿廊泊路东侧非机动车道由南向北行驶，双方行驶至事故地点，被告车辆驶入廊泊路东侧非机动车道与原告李明辉的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告李明辉受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告董永昆负此事故的全部责任，原告李明辉无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告将诉讼请求增加至42015.03元。
被告董永昆辨称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对事故认定书及责任划分有异议，事故认定书记载的经过与事故发生事实不符，本次交通事故系原告驾驶电动三轮车直接撞到被告车上，故被告不应承担赔偿责任；被告在原告治疗期间支付了800元的医疗费；请求法院依法核实原告的证据，在合理合法的情况下依法裁决。
原告李明辉根据自己的主张提供证据如下：
1、原告李明辉身份证1份，证实原告主体身份。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
3、霸州津胜医院医院诊断证明书2份，门诊病历、住院病历各1份，证实原告的伤情及治疗情况，住院12天，出院后建议休养6周。
4、医疗费票据共7张及费用清单1份，其中有470元外购药（白建光骨伤科），金额4762.03元。
5、司法鉴定意见书1份，证实原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费票据2张，金额888元。
6、霸州市胜芳镇明辉饭店出具的误工证明2份、劳动合同2份、工资明细表3份及单位营业执照1份，护理人员胡彩会身份证1份，证实原告李明辉月平均工资3450元，护理人员胡彩会月平均工资3450元。
7、修车费票据2张，金额565元。
8、交通费票据13张，金额130元。
原告李明辉依据上述证据，其诉讼请求为医疗费4762.03元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费17250元（3450元／月÷30×5个月）、护理费10350（3450元／月×3个月）、鉴定费888元、修车费565元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计42015.03元。
被告董永昆对原告李明辉提供的证据的质证意见为，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，被告认为系原告追尾，不是相撞；对诊断证明有异议，被告带原告检查时原告没有骨折，病历与事实不符，被告不予认可；对津胜医院的医疗票据认可，其他不认可；对司法鉴定不认可，鉴定期限过高，鉴定费票据不认可；对原告的误工证明、护理证明真实性不认可；对修车费票据认可，但修车费用过高，请法院酌定；对交通费不认可。
被告董永昆提供证据如下：
1、被告董永昆的身份证，证实被告的身份。
2、医疗费票据2张，金额791.2元，证实被告已先期为原告李明辉垫付医疗费791.2元。
原告李明辉对被告董永昆提供的证据表示无异议，医疗费票据在被告手里，系被告所支付，但不包括在原告提交的医疗费中。
经审理查明，2015年6月20日11时，被告董永昆驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，原告李明辉驾驶电动三轮车沿廊泊路东侧非机动车道由南向北行驶，双方行驶至廊泊路与霸杨线交叉口南侧，被告董永昆车辆驶入廊泊路东侧非机动车道后与原告李明辉的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告李明辉受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告董永昆负此事故的全部责任，原告李明辉无责任。在庭审中，被告董永昆对事故责任划分有异议，认为原告李明辉驾驶的三轮车直接撞到被告董永昆车上，认可同等责任，但未提供相反证据，证实自己的主张。原告李明辉受伤后，在霸州津胜医院住院治疗，经诊断为“左侧6、8肋及右侧第8肋骨骨折、右上臂皮裂伤等”，被告董永昆认为在与原告检查时，未说明有肋骨骨折，对其肋骨骨折不予认可，但原告李明辉在廊坊第四人民医院查三维CT为“左侧6、8肋及右侧第8肋骨骨折”，住院12天，支付医疗费4762.03元（含外购药470元）。被告董永昆认可原告李明辉在霸州津胜医院的医疗费。原告李明辉经安次司法鉴定中心鉴定，原告李明辉的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告董永昆认为鉴定期限过高，鉴定费不予认可。被告董永昆对霸州市胜芳镇明辉饭店出具的误工证明及护理人员胡彩会的误工证明、劳动合同、营业执照不予认可，认为营业执照和劳动合同不相符，对其真实性不予认可，但未提供相反证据。对原告提供修车费票据认为过高，对交通费不予认可。在原告李明辉治疗期间，被告董永昆支付医疗费791.2元，原告李明辉予以认可，但该医疗费不在原告主张的医疗费中。被告董永昆所驾驶的冀R×××××号车辆未投保交强险。原告在治疗期间，被告董永昆支付医疗费800元，原告予以认可。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告董永昆负此事故的全部责任，原告李明辉负无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告董永昆对事故责任划分有异议，但未提供相反证据予以证实，故被告董永昆的主张，本院不予支持。原告李明辉在此次交通事故中的损失应为医疗费应为医疗费4292.03元（扣除外购药470元）；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；营养费本院酌定按每天30元计算45天为1350元（30元／天×45天）；误工费本院酌定按照90天计算，10350元（3450元／月÷30天×90天）；护理费本院酌定按45天计算，5175（3450元／月÷30天×45天）；鉴定费888元、修车费565元、交通费130元，共计23950.03元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告董永昆为原告李明辉所支付的医疗费791.2元，因未包含在原告李明辉主张的医疗费用中，且被告董永昆承担全部责任，故应由被告董永昆自己承担。被告董永昆驾驶的冀R×××××号普通货车未投保交强险，应视为有交强险，被告董永昆应在交强险限额内赔偿原告李明辉的损失。被告董永昆为原告李明辉支付医疗费800元，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董永昆赔偿原告李明辉医疗费4292.03元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费10350元、护理费5175元、交通费130元、车辆修理费565元、鉴定费888元，共计23950.03元。
二、原告李明辉返还董永昆先期支付的医疗费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告董永昆承担399元，原告李明辉承担451元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费850元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十二月四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行