山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1732号
原告：张传信。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：孙希春。
被告：黄性玲。
被告：张宏伟。
被告：张玉杰址。
原告张传信与被告孙希春、黄性玲、张宏伟、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传信及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告孙希春、黄性玲、张宏伟、张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传信向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙希春、黄性玲偿还原告借款本金50000元，并支付原告2015年5月6日至同年7月5日的利息2000元，以上共计52000元；2.判令被告孙希春、黄性玲支付原告以50000元为基数，自2015年7月6日至实际清偿之日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3.判令被告张宏伟、张玉杰对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，孙希春、黄性玲向原告借款50000元，用于夫妻共同生活投资。原告于孙希春、黄性玲出具借条的当日向孙希春、黄性玲支付了上述借款。该借条约定，借款期限为2个月，借款期限内月利率为2%，逾期利息按银行基准利率的四倍计算。张宏伟、张玉杰自愿为孙希春、黄性玲的上述借款款项承担连带保证责任，担保人与借款人具有同等债务责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权产生的费用等。后该借款使用期限到期，虽原告多次催促各被告偿还上述借款本息，但各被告总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙希春、黄性玲、张宏伟、张玉杰未作答辩。
原告张传信向法庭提交如下证据：
1.《借条》原件一份，经各被告本人签字按手印核实的孙希春身份证复印件、黄性玲身份证复印件、孙希春与黄性玲结婚证和户口本复印件、张宏伟身份证复印件、张玉杰身份证复印件各一份；山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行出具的银行卡历史交易明细原件一份。
拟证明：2015年5月6日，孙希春与黄性玲向原告借款50000元，用于夫妻共同生活投资，并签订借条约定，借款使用期限为2个月，借款期限内月利率为2%，逾期利息按银行基准利率的四倍计算。张宏伟、张玉杰自愿为孙希春与黄性玲的上述借款款项承担连带保证责任，担保人与借款人具有同等债务责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用），同时原、被告约定本借条为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人身份证、结婚证以及其他有效证件复印件等为借条的附件，与借条具有同等法律效力。原告依约于2015年5月6日通过银行转账的方式向被告孙希春、黄性玲履行了出借义务。
原告张传信申请证人王某、高某出庭作证，拟证明：因证人在本案保证期间届满前和原告张传信共同找过连带责任保证人要求承担保证责任，故本案保证人应对本案债务承担连带清偿责任。
证人高某作证称，高某知道张玉杰给孙希春、黄性玲担保一事，当时张传信拉着高某去找张玉杰要账的时候高某见过借条，2015年5月份借的钱，保证人有张宏伟、张玉杰，2015年12月中旬的一个星期六，张传信、高某还有王某一起去张玉杰的家里找的张玉杰，见到张玉杰本人了，张玉杰正好在院子里，张玉杰知道张传信、高某等人是去找张玉杰要账的，张传信让张玉杰还钱，张玉杰说找找孙希春两口子，让孙希春两口子看看年前是否能还一部分。高某是开校车的，平常没有时间。
证人王某作证称，王某知道张玉杰给孙希春、黄性玲担保一事，2015年12月中旬，在黄河口镇东寨村，应该是张玉杰家，张玉杰出来了，王某见到张玉杰了。张玉杰知道张传信、王某等人是去找自己要账，王某看过借条，借款时间是四五月份，借款金额是50000元，孙希春、黄性玲借的款，然后找张宏伟和张玉杰担保的，当时去找张玉杰要钱，张玉杰说钱不是自己用的，张玉杰要找孙希春两口子还，张传信说让张玉杰还，张玉杰说先找找孙希春两口子，之后给张传信答复，还有一个人，王某不知道全名，王某叫那个人建春舅。
原告张传信对证人证言提出如下质证意见：两证人出具的证言能够证实原告在本案借款保证期间届满前要求连带保证人张玉杰承担本案保证责任，因此，被告张宏伟、张玉杰应对涉案借款承担连带保证责任。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月6日，由张宏伟、张玉杰提供担保，孙希春、黄性玲向张传信借款并出具《借条》，内容为：“借条今借到现金人民币（伍万）元，利息为月息（2）分，使用期限（2）个月，到期归还本金及利息，逾期利息按银行基准利率的（4）倍计算，担保人与借款人具有同等债务责任，担保范围：借款本金和利息、违约金、赔偿金、利息复利计算，出借人债权的费用包括（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其它实际支出的费用）注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人身份证、结婚证以及其他有效证件、复印件等为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。该笔借款用于夫妻共同生活投资，为夫妻共同债务。借款人配偶签字：黄性玲身份证号码，借款人：孙希春身份证号码，担保人：张宏伟身份证号码，担保人：张玉杰身份证号码，借条出具时间：2015年5月6日”。
在借款当日，孙希春、黄性玲向张传信提供了身份证、结婚证、户口本复印件，张宏伟、张玉杰向张传信提供了身份证复印件，张传信向孙希春通过银行转账方式付款50000元。涉案借款本息至今尚未偿还。
以上事实，有原告张传信提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙希春、黄性玲向原告张传信出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告孙希春、黄性玲与原告张传信之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告孙希春、黄性玲、张宏伟、张玉杰拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因被告张宏伟、张玉杰在担保人处签字、摁手印，在担保借款合同中系保证人身份，当事人在《借条》中约定“担保人与借款人具有同等债务责任”，视为对保证方式约定不明确，被告张宏伟、张玉杰应当对涉案借款承担连带保证责任，被告张宏伟、张玉杰承担保证责任后，有权向被告孙希春、黄性玲追偿。
关于原告张传信所提“判令被告支付原告2015年5月6日至同年7月5日的利息2000元，判令被告支付原告以50000元为基数，自2015年7月6日至实际清偿之日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息”的主张，经审理认为，该主张符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
关于张宏伟、张玉杰担保的涉案借款是否已过保证期间的问题，经审理认为，其一，证人高某、王某的证言内容相互印证，能够证明原告张传信在保证期间内向保证人张玉杰进行了催要；其二，在连带共同保证中，任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人，原告张传信向张玉杰主张权利的效力及于张宏伟。综上，本院认定张宏伟、张玉杰担保的涉案借款未过保证期间。
被告孙希春、黄性玲、张宏伟、张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙希春、黄性玲于本判决生效之日起十日内向原告张传信一次性偿还借款本金50000元及2015年5月6日至同年7月5日的利息2000元；
二、被告孙希春、黄性玲于本判决生效之日起十日内向原告张传信一次性支付利息（以借款本金50000元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告张宏伟、张玉杰对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费720元，由被告孙希春、黄性玲、张宏伟、张玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王亚楠