陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初153号原告张某某委托代理人项某某，陕西尊尚律师事务所律师。被告张某某被告冯某某被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。原告张某某与被告张某某、冯某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年6月2日、2018年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人项某某、被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人姬某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤两次均未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计246913.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日8时30分许，被告张某某驾驶陕KQ23**号“五菱牌”轻型货车由北向南行驶至榆林市国道古塔乡赵庄村乡村道路处，因超速行驶，与同向行驶的原告张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某及其车上乘员王秀珍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院进行抢救，在该院住院治疗67天。诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧创伤性湿肺；4、左侧血气胸；5、左侧皮下气肿。2015年11月5日，该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某某承担此事故的全部责任，原告张某某无责任。2016年10月17日，经交警队委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定，认定原告张某某左侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，左侧胸膜肥厚的伤残程度为十级，左下肢功能障碍的伤残程度为十级。2016年10月28日，原告因前述外伤后反应再次送往榆林市星元医院入院治疗，在该院住院治疗7天。诊断为：1、外伤后反应；2、胸膜肥厚；3、肺气肿等。经查明，被告张某某驾驶的陕KQ23**号“五菱牌”轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某某辩称：答辩人驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由答辩人承担。事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费15400元，该款应在原告的赔偿款中予以抵扣。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：陕KQ23**号车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。原告所提供的事故车辆行驶证在事故发生时未进行年检，属于保险公司免责事由。本案中有另一伤者王秀珍，应预留相应份额，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。对于原、被告提供的证据及本院调取的证据认定如下：原告提供的六组证据，二被告对第一组证据无异议，依法予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告所提供的事故车辆行驶证在事故发生时未进行年检，属于保险公司免责事由，需进一步与车主核实。本院认为，被告并未提供证据证明其就该免责条款已尽到提示及明确说明义务，故对其异议理由不予采纳，对该组证据依法予以认定；二被告对第三组证据中第一次住院产生的相关费用无异议，对第二次住院产生费用有异议，认为与本次交通事故无关，不予认可。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其因本次肇事先后两次入院治疗的事实，被告虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳且并未申请对第二次医疗费用与本次肇事的因果关系予以鉴定，故对其异议理由不予采纳，对该组证据依法予以认定；二被告对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提供的该份伤残鉴定意见书所鉴定的伤残等级过高，应以保险公司申请重新鉴定的结论为准。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。同时认为该组证据中的车辆损失鉴定意见书评定的车损过高。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在庭后申请对人伤进行重新鉴定，且该份重新鉴定意见书经过双方质证后，原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司虽有异议，认为鉴定等级仍过高，但因本次重新鉴定程序合法，内容真实，能够证明原告伤残等级情况，故对于原告提供的第一次单方委托鉴定意见书依法不予认定。对于该组证据中的车损鉴定意见书，被告虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，且庭后未申请重新鉴定，故对该车损鉴定意见书依法予以认定。对该组证据中的两支鉴定费票据，因系原告实际支出且有鉴定机构出具的票据予以证明，依法予以认定；二被告对于第五组证据的真实性及证明目的均有异议，认为经核实，原告长期居住在农村，与其提供的居住证明及工作证明信息不一致。本院认为，对于原告的实际居住情况，因庭后被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司已申请对原告提供的租房合同形成时间予以鉴定，本院已通过榆林市中级人民法院司法技术室委托具有相应鉴定资质的鉴定机构予以评定，该租赁合同记载时间与实际形成时间不符，故对于原告提供的上述城镇居住证明依法不予认定，同时对其提供的工资表等证据，因未提供该公司营业执照等证据佐证，原告本人亦不配合法院与该公司进行核实，故对原告城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的依法不予认定；二被告对第六组证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明系原告住院期间产生的交通费用，请法庭酌情认定。本院认为，该费用系原告及其护理人员在处理交通事故即住院过程中必然产生的费用，根据其护理人数、住院时间等因素综合予以认定。被告张某某提供的预交凭证，各方均无异议，能够证明被告张某某向原告垫付15400元医疗费的事实，依法予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司提供的村委会证明及照片，原告对该证据有异议，认为其在城镇已居住多年。被告张某某对该证据无异议，认为原告张某某就是在农村居住，以务农为生。本院认为，上述证据结合被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司申请的笔迹鉴定意见书以及本院就原告居住情况核实情况，能够证明原告在肇事发生前一年在农村居住且主要收入来源于务农，故对该组证据依法予以认定。本案在审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告提供的租赁合同中碳笔迹的形成时间是否为标称时间形成予以鉴定，后该鉴定中心出具甘中科（2017）司鉴字第2201号司法鉴定意见书，评定为：检材标称时间为“2014年8月3日”的《房屋租房合同》，经检验非标称时间形成，系近一年内书写形成。原告自称其已年老不懂该鉴定结果，不发表质证意见。被告张某某及中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对该鉴定无异议。本院认为，该鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实，能够证明原告提供的城镇居住证明相关证据存在严重瑕疵，故对该鉴定意见书依法予以认定。通过当事人陈述、法庭举证、质证及本院认证，查明如下事实：2015年10月26日8时30分许，被告张某某驾驶陕KQ23**号“五菱牌”轻型货车由北向南行驶至榆林市国道古塔乡赵庄村乡村道路处，因超速行驶，与同向行驶的原告张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某及其车上乘员王秀珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某某承担此事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院进行抢救，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧创伤性湿肺；4、左侧血气胸；5、左侧皮下气肿等。原告于2016年1月1日出院，在该院住院治疗67天，花费医疗费38955.34元。2016年10月17日，经交警队委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定，认定原告张某某左侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，左侧胸膜肥厚的伤残程度为十级，左下肢功能障碍的伤残程度为十级。2016年10月28日，原告因前述外伤后反应再次送往榆林市星元医院入院治疗，诊断为：1、外伤后反应；2、胸膜肥厚；3、肺气肿等。在该院住院治疗7天，花费医疗费3321.29元。本案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于2017年1月18日向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级予以重新鉴定。本院于2017年1月25日委托至榆林市中级人民法院司法技术室，后于2017年5月28日收到该技术室邮寄的陕榆高科（2017）临鉴字第J139号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年3月30日所评定，结论为：原告张某某因交通事故致左侧3-10肋骨骨折，评定为九级伤残；左侧胸膜肥厚、粘连属十级伤残。经查明，被告张某某驾驶的陕KQ23**号“五菱牌”轻型货车登记在被告冯某某名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。第一次庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于2017年6月25日申请对原告提供的城镇居住租房合同形成时间予以鉴定。本院于2017年7月4日，将上述鉴定申请委托至榆林市中级人民法院司法技术室，后于2018年3月28日收到该鉴定室邮寄的鉴定意见书，该份鉴定系甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2018年1月28日所评定，结论为：“检材标称时间为“2014年8月3日”的《房屋租房合同》，经检验非标称时间形成，系近一年内书写形成”。另查明，事故发生后，被告张某某向原告垫付医疗费15400元。本次事故同时造成原告车上乘员即原告妻子王秀珍受伤，经与原告核实，王秀珍伤情并不严重，且医院检查治疗费用均已由被告张某某支付。被告张某某驾驶的车辆在事故发生前未按期年检。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告张某某驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告在事故中受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某某驾驶机动车观察不周、措施不当，超速行驶是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告张某某及其车上乘员王秀珍无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。根据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告冯某某作为该车的所有人，其应知道该车如未年检会存在安全隐患，但其仍将该车交由被告张某某驾驶存在过失，后被告张某某驾驶该车与原告相撞，致原告受伤其存在相应过错，故其应与被告张某某共同承担相应赔偿责任。因被告张某某驾驶的该车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》第四十九条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的部分由被告张某某及冯某某共同赔偿。原告主张的医疗费42281.63元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明及病历予以证明，经本院核实后确认为42276.63元，依法予以支持；原告主张的误工费51909元（143元/天×363天），原告张某某从肇事之日起至第一次伤残鉴定前一日止共计356天。之后又由于病情加重在医院住院治疗7天，现原告主张误工期按363天计算，符合法律规定，依法予以支持。误工标准，因其未提供近三年平均收入的相关证明，且庭审查明原告在肇事发生前一年居住在农村且以务农为主要收入来源，故对其误工费标准参照陕西省与原告从事相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年职工的年平均工资26255元计算。故对原告主张的误工费依法认定为26111.14元（26255元÷365天×363天）；原告主张的护理费30420元（143元/天×74天），护理期限以两次住院时间为准，护理费标准因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。故护理费依法认定为7400元（100元/天×74天）；原告主张的住院伙食补助费6660元（90元/天×74天），每天按30元予以计算，故住院伙食补助费依法认定为2220元（30元/天×74天）；原告主张的营养费1480元（20元/天×74天），因无医院医嘱证明，依法不予支持；原告主张的交通食宿费3330元，因其仅提供有部分加油费票据，考虑到该费用系原告住院期间合理花费，酌情支持1000元；原告主张残疾赔偿金116248元（26420元/年×20年×22%），原告伤情经重新鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿系数为21%，原告肇事时年满60周岁，在肇事发生前一年居住在农村且以务农为主要收入来源，故对原告主张的残疾赔偿金依法认定为36493.80元（8689元/年×20年×21%）；原告主张的人伤鉴定费1200元，因系原告的实际支出且提供有鉴定机构出具的票据，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金1万元，因本次肇事致原告九级、十级两处伤残，依法予以支持；原告主张的车辆损失费2723元，因有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，依法予以支持；原告主张的车损鉴定费500元，系原告实际支出且提供有鉴定机构出具的票据，依法予以支持。上述原告张某某的各项损失共计129924.57元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计93004.94元；下余损失共计36919.63元由被告张某某及冯某某共同赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称被告张某某驾驶未年检车辆与原告发生肇事，属于保险公司免赔事由，故对原告的损失不予赔偿。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司并未提供相应证据证明其就该免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，且本案系侵权纠纷并非保险合同纠纷，其在交强险限额内拒赔的辩称意见不能对抗本案受害第三人，故对其辩称意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计93004.94元。二、本判决生效后七日内，由被告张某某、冯某某共同赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、人伤鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费共计36919.63元（原告张某某先行垫付的15400元在上述款中予以抵扣）。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张某某负担1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担900元，由被告张某某、冯某某共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年四月二十八日书记员  马宁