wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第428号
申请执行人章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人肖光炜，男，汉族，1972年9月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人潘美珠，女，汉族，1972年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人章婷与被执行人肖光炜、潘美珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第2384号民事判决书和三明市中级人民法院作出（2013）三民终字第891号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖光炜、潘美珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2272744元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，发现被执行人有房产一幢。该房产已抵押，被执行人肖光炜正在服刑，被执行人潘美珠去向不明，故暂时无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第2384号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第428号
申请执行人蒋景流，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄扬辉，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蒋景流与被执行人黄扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）尤民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋景流于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄扬辉支付欠款本金30000元及利息、案件受理费850元、公告费560元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第2号
原告王桂香，女，汉族。
被告开封市公安局铁塔分局。
法定代表人岳钒，局长。
委托代理人王建，该局民警。代理权限：特别授权。
委托代理人苗新宇，该局民警。代理权限：特别授权。
原告王桂香不服开封市公安局铁塔分局2015年3月5日汴公铁（社）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。
被告开封市公安局铁塔分局于2015年3月5日作出汴公铁（社）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书：王桂香于2015年3月3日晚上22点左右从开封乘坐火车到北京，因位于开封市顺河区XX大街XX号的房屋被强拆到中南海周边上访。2015年3月4日中午14点59分被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫后遣送回开封市公安局铁塔派出所。决定对王桂香行政拘留六日。王桂香不服，于2015年4月14日向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局受理王桂香的复议申请。2015年5月7日，王桂香向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月8日受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王桂香先向开封市公安局申请复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合立案的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回王桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 任玉红
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2782号
申请执行人：刘付良。
被执行人：徐金源。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2782号申请执行人刘付良与被执行人徐金源民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为26225元，被执行人已履行执行款3000元，现查明，被执行人徐金源无可供执行的财产，尚有债款23225元未执行到位。申请执行人刘付良未能提供被执行人徐金源可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2782号案的执行。申请执行人刘付良发现被执行人徐金源有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月五日
书 记 员 彭秋磊
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执337号
申请执行人胡某，男，1985年12月6日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人覃某，女，1988年11月20日生，侗族，广西武宣县人，住天柱县。
胡某与覃某婚姻家庭（小孩抚养费）纠纷一案，天柱县人民法院于2015年5月27日制作的（2015）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2016年9月28日向本院申请执行，本院2016年9月28日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人覃某下落不明，银行无存款记录，家中无财产可供执行，申请执行人胡某亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执337号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1305号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈福林，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人普美萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈福林、普美萍借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2082号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初491号
原告林小平，农民。
被告李爱珍，农民。
原告林小平诉被告李爱珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林小平、被告李爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工程款一万元。事实与理由，2012年9月18日，原告承包了被告承揽的“普明中心幼儿园”的部分工程，工作完工后，双方一致确认除已付的外，被告尚欠工程款一万元，在该笔欠款的给付上，被告一直以我工队的一工人，以“赵新明”的名义分两次向其借款2万元来抗辩拒付。原告认为，被告对欠原告一万元的事实不持异议，依法负有给付义务，被告以他人向其冒领2万元来拒付的理由不能成立，为此提起诉讼，请求人民法院准予原告的请求。原告提供了原被告于2012年9月18日签订的施工合同，内容为原告承接了被告承揽的普明中心幼儿园三层框架楼的修建。
被告辩称，原告林小平受我雇佣，为我做工，这是事实，工程款已全部付清，之所以现在产生纠纷是因为给付工程款过程当中，原告工队的工人赵新明替原告从我手里分两次拿走两万元工程款，赵新明是受原告的指使从我手里替原告拿的工程款，我也是应原告的要求将欠原告的工程款两万元给付了赵新明，因此，该工程款原告应向赵新明索要。
经庭审查明，2012年9月18日，原被告经协商一致，签订了“施工合同”，合同约定，原告承接了被告承揽的“普明中心幼儿园”三层框架楼中的绑扎钢筋业务，原告按合同约定完成了工程，经结算总工程款为18000元。在给付过程中，原被告产生争议，原告认为被告仍欠其工程款一万元，而被告陈述，应原告请求，他两次付给原告工队工人赵新明2万元，实际已多支付原告一万元，而原告对此予以否认，原告称，他找过赵新明交涉此事，但赵新明否认拿过被告两万的事实，由此原被告形成纠纷。
本院认为，原被告就双方“施工合同”中约定的工程质量、完成等事项均无异议，仅就工程款的给付产生纠纷。被告称已将所欠原告工程款应原告的要求给付了赵新明，但被告不能证实该事实，原告亦对此予以否认，双方争议的工程欠是一万元，而被告称付第三人赵新明2万元，多付一万元这一事实不合常理，因此，被告关于已通过第三人赵新明付清原告工程款的辩解无事实依据，依法不予采信，原告要求给付一万元的工程款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第263条之规定，判决如下：
由被告李爱珍于本判决生效后十日内给付原告工程款一万元。
案件受理费50元，由被告李爱珍负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭彩云
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01366号
原告武威力，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告麻福来，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告武威力诉被告麻福来劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告武威力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年八月六日
书 记 员 王蕊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第225号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由东向西行驶至济源市商业城红绿灯西侧时，未靠道路右侧通行，与被害人李某某驾驶豫UT28**号牌轿车，沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为368mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，被告人吴某与被害人李某某于2015年8月18日达成赔偿协议，吴某赔偿李某某各项损失共计1600元，李某某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，济源市旧机动车鉴定评估事务所司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，调解协议，谅解书，济源市公安局发还物品清单，到案证明，案发破经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为368mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年八月十八日
书记员 徐晓蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1142号
原告：江苏省金陵建工集团有限公司，组织机构代码13479062-6，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人：欧阳立范，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：无锡禾健物流发展有限公司，组织机构代码57382897-2，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号。
法定代表人：马立雨，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
原告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）与被告无锡禾健物流发展有限公司（以下简称禾健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托代理人沈芳、欧阳立范，被告禾健公司的委托代理人蒋晓东、杨佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令禾健公司立即支付工程款39569199.75元及逾期付款利息（自法院受理之日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费用由禾健公司承担。事实和理由：2011年6月30日，禾健公司作为发包人与金陵公司作为总包人签订《建设工程施工总承包合同》，由金陵公司承建无锡现代物流信息交易中心工程。合同约定价为149542034元。合同签订后，金陵公司按约完成施工。2012年10月10日，施工单位、建设单位、监理单位、设计单位及勘察单位同意对工程进行竣工验收，确认工程质量等级为合格。2012年12月28日，工程办理竣工验收备案手续。2015年2月11日，无锡市建汇建设工程咨询事务所经审计后作出《工程结算审定书》，明确审定总价为140666743.9元，双方均予以确认。截至2015年10月20日，金陵公司合计付款100754072.55元。鉴于双方约定防水造价的10%即343471.6元需满5年后结清，故未在本案中予以主张，仅要求禾健公司支付工程款39569199.75元。由于金陵公司向法院起诉后禾健公司仍未履行付款义务，应当承担起诉之日至实际支付之日的逾期付款利息，利率按照人民银行的有关规定应以基准利率上浮50%计算。
被告禾健公司辩称：对双方之间的工程承发包事实没有异议，对金陵公司在诉状中所称的工程总造价、已付款金额及防水保证金均无异议，认可金陵公司主张结欠的工程款金额。但双方在2014年5月8日签署的《备忘录》中已经明确建设单位不追究施工单位逾期完工的违约责任，施工单位不追究建设单位逾期付款的违约责任。因此，要求驳回金陵公司主张逾期付款利息的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告主张的工程款金额没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的下述证据，本院予以确认并在卷佐证：《建设工程施工总承包合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《竣工验收备案表》、《工程结算审定书》、《备忘录》。
双方的争议焦点在于禾健公司是否应当支付起诉之日至实际支付之日的逾期利息及逾期利息的计算标准。对此本院认为：根据双方在《建设工程施工总承包合同》中就付款时间的约定，禾健公司应于工程竣工合格并取得验收证明满一年后一周内（2013年10月）支付审计后工程总价款的70%，满两年后一周内（2014年10月）付清全部工程款，留防水造价的10%满5年结清。但金陵公司与禾健公司于2014年5月8日达成《备忘录》，明确建设单位不追究施工单位逾期完工的赔偿责任，施工单位同意不追究建设单位逾期付款的违约金。此时，禾健公司已经存在逾期付款的情形且尾款付款时间尚未届满。因此，该《备忘录》足以证明金陵公司同意禾健公司可以不按照原合同约定的时间履行付款义务，即对付款时间进行了变更，但未明确具体的付款期限。对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。据此，本案中金陵公司随时可以要求禾健公司履行付款义务，禾健公司应当及时履行，逾期不付的，仍应承担相应的法律责任。现金陵公司要求禾健公司支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。其要求逾期利息按同期银行同类贷款基准利率上浮50%的主张缺乏法律依据，本院不予支持，逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、禾健公司于本判决发生法律效力之日立即向金陵公司支付工程款39569199.75元及逾期付款利息（自2016年3月10日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回金陵公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246782元，保全费5000元，合计251782元，由金陵公司负担2922元，禾健公司负担248860元。该款已由金陵公司预付，禾健公司于本判决发生法律效力之日内将其应负担部分直接支付给金陵公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二○二○一六年九月八日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50470号
原告李海江，男，1979年11月22日出生。
原告张静海，男，1972年4月18日出生。
被告苏衍银，男，1977年2月14日出生。
委托代理人戴玉静（被告苏衍银之妻），女，1980年7月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告李海江、原告张静海（以下均简称姓名或一并提及时称二原告）与被告苏衍银（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李海江、张静海，人保北京分公司委托代理孟军花到庭参加了诉讼。苏衍银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系双班出租司机。2015年7月27日20时40分，在北京市朝阳区华威桥南，苏衍银驾驶×××号车辆由北向南行驶时，适逢李海江驾驶×××号出租车由北向南行驶，苏衍银驾驶的车辆前部与李海江驾驶的车辆后部接触，造成两车受损。经交警认定苏衍银负事故全部责任，李海江无责任。双方就赔偿事宜至今解决未果，现二原告诉至法院要求1、判令苏衍银赔偿二原告出租车缴纳管理费4天*376元=1504元；2、判令苏衍银赔偿二原告误工费4天*348元=1392元；3、判令苏衍银赔偿二原告生活费4天*240元=960元；4、判令苏衍银赔偿二原告交通费333元；5、判令在交强险和商业险范围内承担上述费用赔偿责任。
苏衍银于2015年12月14日到庭辩称：对事故事实及责任认定无异议。对方车辆的维修费用约3000元我方已经支付。修了3天，2015年7月28日进厂，2015年7月30日下午2点通知对方提车。不同意原告的全部诉讼请求，计算标准应该是3天，按时间算应该是不到3天，2天多点。我方车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险限额15万元含不计免赔，二原告的损失应由人保北京分公司赔偿。
人保北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额15万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案事故为纯车损事故，不涉及人伤，二原告主张的是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：李海江与张静海系北京渔阳出租汽车集团有限公司双班司机。
2015年7月27日20时40分，在北京市朝阳区华威桥南，苏衍银驾驶×××号车辆追尾李海江驾驶×××号出租车，导致两车损坏，双方确认苏衍银负事故全部责任，李海江无责任。经询，李海江称其于2015年7月28日上午10点左右将×××号车辆送至四季青维修点修理，2015年7月30日下午17时左右取车。
庭审中，二原告提交北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）于2015年7月30日出具的《证明》、渔阳出租公司与其签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》（双班）、《劳动合同书》欲证明其误工费、承包金损失。《证明》上载“李海江、张静海是我公司双班司机，承包车×××，按照《营运任务承包合同》约定，二司机每月向公司交承包金4140元。每人每月运营收入3833元。即每人每天承包金及误工费损失共计265.76元”。二原告另提交北京市出租汽车专用发票两张欲证明车辆维修期间发生的交通费损失。
另查，×××号车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有机动车交通事故快速处理协议书、《证明》、《出租汽车驾驶员承包协议书》（双班）、《劳动合同书》、北京市出租汽车专用发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，苏衍银负事故全部责任，李海江无责任，故对于二原告的合理损失，先由人保北京分公司依照保险合同在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由苏衍银承担赔偿责任。
二原告主张出租车缴纳管理费、误工费、生活费，但无法对各项诉讼请求计算方式及主张依据明确说明，根据其工作性质，本院认定车辆维修期间确实会造成车辆承包金及误工费损失，而二原告主张的生活费于法无据。对于承包金及误工费损失，本院根据其维修情况，考虑其每月交纳的承包金数额及行业收入标准扣减燃油补贴及岗位补贴予以判定。对于李海江主张的交通费，考虑车辆送修、取车必然发生交通费用，本院对交通费用予以酌定。苏衍银经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏衍银于本判决生效后十日内赔付原告李海江承包金及误工费损失七百九十七元、交通费二百元。
二、被告苏衍银于本判决生效后十日内赔付原告张静海承包金及误工费损失七百九十七元。
三、驳回原告李海江、原告张静海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李海江负担20元（已交纳），由被告苏衍银负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 月
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00181号
上诉人（原审被告）：张延明，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，男，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：沈立斌，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人张延明为与被上诉人沈立斌租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张延明及其委托代理人王洪吉，被上诉人沈立斌及其委托代理人解学国到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定上诉人与被上诉人之间签订的协议系租赁关系，又以该协议为转让合同而认定无效，系适用法律不当。上诉人与被上诉人之间两次签订协议时，均由荣兴镇平安河村副主任执笔书写，均明知合同的权利义务，并已实际履行多年，故原审法院应重新审查上诉人与被上诉人之间的协议性质及效力。双方签订的协议中约定84.91亩，包括2009年被上诉人开始耕种的52.19亩，还包括2010年耕种的另外18亩，原审仅审理部分土地耕种情况不当，应全面审查84.91亩的实际耕期限后，根据协议的约定依法裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00394号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费4，680.00元，退还上诉人张延明。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏艳伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第560号
申请执行人王美娟，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王美娟与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1594号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人王美娟发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1594号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2038号
申请人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张财旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：黄胡梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
许富顺与张财旺、黄胡梅民间借贷纠纷一案，申请人许富顺于2017年1月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张财旺、黄胡梅名下价值114666元的财产，与此同时，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。
本院经审查认为，申请人许富顺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张财旺、黄胡梅名下价值114666元的财产。
案件申请费1093元，由申请人许富顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈维生
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第19号
上诉人（一审被告）：丁福昌，男。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：谢富成，该单位工作人员。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
一审被告：孙吉宝，男。
一审被告：王慎雷，男。
一审被告：王慎军，男。
一审被告：李长福，男。
一审被告：孙兆富。
一审被告：邴笃坤。
一审被告：邴笃勤。
一审被告：孙即臣。
一审被告：丁慎军。
一审被告：邴笃锋。
上诉人丁福昌因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁福昌于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁福昌的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁福昌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1365元，减半收取682.50元，由上诉人丁福昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王燕华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异2号
案外人：张峰。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
申请执行人：安徽新华阳光资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号皖江金融大厦10层1007，组织机构代码09286461-4。
法定代表人；肖国庆，董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。
法定代表人；谢春贵，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，院长。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
被执行人：沈祥军。
被执行人：倪友艮。
本院在执行申请执行人安徽新华阳光资产管理股份有限公司和被执行人安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院等委托贷款合同纠纷一案中，案外人张峰向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人张峰向本院提出执行异议申请，其理由如下：1、合肥中院财产保全过程中冻结的1100万元工程款属于张峰及其合伙人所有，事实清楚，证据确实充分。安徽森海园林景观建设集团有限公司和蒙城经济开发区签订的《建设施工合同》中所涉工程系张峰、王晓虎、陶坤、王文刚等人合伙承包，以安徽森海园林景观建设集团有限公司资质实施的，该合同项下的权利义务承受人是张峰，所有工程款属于张峰及其合伙人所有。2、张峰对财产保全的裁定于2015年5月11日提出异议，执行法院至今未予审查。3、该案已于2015年12月16日申请执行，诉讼中财产保全已转为执行中的保全。请求执行法院解除对该1100万元工程款的冻结，责令安徽新华阳光资产管理股份有限公司赔偿案外人张峰的损失。
案外人张峰向本院提交了《建设工程施工合同》、《工程承包合同书》、银行往来凭证、支付农民工工资证明等证据材料，证明涉案建设工程系张峰等人共同承包，实际施工，合同项下的权利义务承受人是张峰，所有工程款属于张峰所有。
经审查查明：本院在审理原告安徽新华阳光资产管理股份有限公司和被告安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司等委托贷款合同纠纷一案中，作出（2014）合民二初字第00729号民事裁定书，冻结被告安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司等所有的价值1100万元的财产。2014年12月12日，本院向蒙城县经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，冻结安徽森海园林景观建设集团有限公司在蒙城经济开发区道路绿化工程项目全部工程款。2015年7月7日，本院作出（2014）合民二初字第00729号民事判决书。2015年12月16日，安徽新华阳光资产管理股份有限公司申请执行，本院予以立案。在执行过程中，案外人张峰向本院提出执行异议申请。
本院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院在案件诉讼过程中，查明安徽森海园林景观建设集团有限公司在蒙城经济开发区管理委员会发包的蒙城县城南新区及西片区部分道路绿化工程中存在工程款收入，遂向蒙城经济开发区管理委员会发出协助执行通知书予以冻结，并无不当。现案外人张峰依据《建设工程施工合同》、《工程承包合同书》、银行往来凭证、农民工的证明等证据，主张被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在蒙城经济开发区管理委员会的工程已经转包，法院查封的工程款属于案外人张峰所有。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人张峰提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张峰的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1391号
原告郑某，曾用名郑某某，女，汉族，生于1984年12月7日。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，生于1983年11月9日，未到庭。
原告郑某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告向某某经依法送达起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真诚的夫妻感情，两人常为生活琐事发生争吵打架。自2007年3月起双方分居生活至今。2010年10月9日双方协商离婚，并签订了离婚协议书。从此之后双方再无联系。诉请法院判决：解除原告与被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告郑某身份证复印件、被告向某某的身份证复印件、原告郑某的常住人口登记卡复印件、婚生女向某甲常住人口登记卡复印件、婚生女苏某某住人口登记卡复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
1-2拟证明原、被告系合法夫妻，主体适格。
3、2010年10月9日向某某与郑某签订的离婚协议书原件1份；
拟证明原、被告于2010年协议离婚。
4、2013年6月14日蓬安县睦坝乡胜水村村民委员会证明一份；
5、2013年7月25日蓬安县锦屏镇西拱桥村村民委员会证明一份；
拟证明原告郑某又名郑某某。
6、2013年5月19日李某某证明1份；
7、2013年5月19日陈某某证明1份；
8、2013年5月19日高某证明1份；
9、2013年5月19日姚某某证明1份；
4-9拟证明原、被告分开生活五年多了。
针对原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见。
被告未到庭书面辩称：同意离婚，婚生一女孩随被告生活，不要求郑某承担任何抚养费，郑某可随时看望子女；双方无共同财产，无共同债权债务，无其他争议。
被告向某某未到庭未提供证据。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2004年元月相识确立恋爱关系，2005年2月3日在蓬安县锦屏镇人民政府办理了结婚登记，向某某登记为1981年11月9日出生，于2005年1月20日婚生一女向某某。原、被告婚后，因夫妻信义产生矛盾，共同生活至2007年5月后分开生活，夫妻感情受到了伤害。2013年7月22日诉来本院，要求：解除原告与被告的�姻关系。
本院认为：原告郑某向本院提起对向某某的离婚诉讼，但在举证过程中，所出示的被告向某某身份证，载明向某某出生日期为于1983年11月9日，出示的结婚证上载明向某某为1981年11月9日出生，对于证据上的矛盾，原告无证据佐证证据是统一，故起诉的被告是不具体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款“有明确的被告”的规定，判决如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费150元，由原告郑某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一三年八月二十三日
书记员 赖亚兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03216号
原告：吴启龙，农民。
委托代理人：李玲，农民。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚青泉，农民。
原告吴启龙与被告姚青泉排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。吴启龙的委托代理人刘洋、李玲，姚青泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴启龙诉称：2015年3月，姚青泉不顾吴启龙反对，在吴启龙家唯一的生活路上建房，严重影响吴启龙家正常生活出路，吴启龙先后找有关部门处理，姚青泉虽暂时停止建房，但所垒地基和堆放的黄沙至今没有清除，仍影响吴启龙家的出路，故此诉至法院请求判令：1、姚青泉停止侵害，排除妨害，消除影响；2、案件受理费由姚青泉负担。
吴启龙为证明其诉讼主张，举证：
1、吴启龙身份证复印件、姚青泉户籍信息，证明当事人的基本情况。
2、委托代理人对姚知民的调查笔录一份。证明吴启龙向南是目前唯一的出路，在吴启龙的出路上是姚青泉建房的地基，影响吴启龙出行的事实。
3、委托代理人对姚知龙的调查笔录一份。
4、委托代理人对姚知信的调查笔录一份。
5、委托代理人对王德坤的调查笔录一份。
6、证人张某出庭证言。证据3-6证明内容同证据2。
7、2015年3月25日调解记录一份。证明姚青泉自认与吴启龙发生纠纷的事实是自己建房所致，吴启龙除了向南，其他没有出路。
8、照片三张。证明姚青泉的建筑垃圾一直没有清除，妨碍事实依然存在。
姚青泉辩称：吴启龙诉状所述不是事实，吴启龙的房屋在北边有路，吴启龙的房屋南面有条沟，沟南边才是自己建的房子，自己建的房子没有阻碍吴启龙房屋的出路，镇里曾经协调过与吴启龙的纠纷，自己盖的房子并未影响到吴启龙的房屋出路。
姚青泉未针对其抗辩事实和理由进行举证。
经庭审举证质证，姚青泉对吴启龙所举证据对证据1无异议；对证据2有异议，姚知民所述不是事实，在姚青泉建房前向南不是唯一出路，吴启龙现在从姚青泉所建房的地基上通过；对证据3、4、5介绍内容是事实，但姚青泉盖房的地是自家以前的地，与吴启龙并不接触，吴启龙家北边是自然形成的坑，东边也是个坑，西边是已经建好的房子，姚青泉认为吴启龙应该从北边为出路，因为南边是姚青泉的地，姚青泉要盖房；对证据7、8无异议，是现场场景，但周边仍有出路。
本院对吴启龙所举证据审核认定如下：吴启龙所举证据1、7、8所举证据与姚青泉陈述之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且姚青泉认可，应予认定；其所举证据2-6与证据7、8相符部分，予以认定，其他部分，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，以及本院现场勘验录像，审理查明的事实为：吴启龙家向南20米处为一条东西走向宽3米左右，深1米左右的土沟，吴启龙为其出行方便，在坑内垫出一条出路向南接通村内生产路，至今已十余年。2015年3月，姚青泉在吴启龙家向南的生活路上建房，影响吴启龙家正常通行，吴启龙先后找有关部门协调，姚青泉遂停止建房，但所建房屋的地基和地基南堆放的一堆砂石，至今没有清除，仍影响吴启龙家的出路。
另查明：吴启龙家的房屋向东为大坑，无出路；向西为同村村民建房，与西面其他村民建房之间为一条2米宽的路通向北面，但因十多年未通行路上已种上许多树，再向北亦为深1米多的土坑，无出路，故无法正常通行。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，姚青泉的建房行为影响了吴启龙的正常通行，姚青泉虽未再继续建造房屋，但已建好的房屋地基部分和地基南的一堆砂石仍未清除，堵住了吴启龙向南的唯一出路，虽行人可以通行，但作为农村居民，生产、生活上也需要一条可以通行生产资料的道路，姚青泉的行为导致吴启龙生产、生活上的困难，且吴启龙已经向南通行十几年，其房屋西面的道路已经多年无法通行，故吴启龙要求排除妨害的诉讼请求，依法应予支持。吴启龙诉求中要求消除影响的诉讼请求，因无相应证据，本院不予支持。姚青泉的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚青泉于本判决生效后15日内，将建在原告吴启龙家向南通行接村中生产路的通道上的房屋地基及堆放路边的砂石清除出四米宽的通道。
二、驳回原告吴启龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 罗 瑛
二〇一六年三月一日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3864号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：朱亚迪，该单位客户经理。
被告:曹庆祥,男,1955年10月10日出生，汉族，住仪征市。
被告:王正智,男,1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告:赵为民,男,1965年10月14日出生，汉族，住仪征市。
被告:王宝权,男,1957年10月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告曹庆祥、王正智、赵为民、王宝权金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年十二月八日
书记员 于芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2484号
原告：徐宝，男，汉族，居民。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇前埠后村村民委员会。
法定代表人：张秀山，村委主任。
委托代理人：于连河，该村会计。
原告徐宝诉被告沂南县辛集镇前埠后村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝及其委托代理人孟庆忠、窦光春到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇前埠后村村民委员会法定代表人张秀山及其委托代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝诉称：原告依法取得位于辛集镇埠后村前埠后大组（北邻张田桂、西邻任贵山、任洪玉、东和南均邻村界）的一块土地，共计1.32亩。该块土地被国家电网征用，2015年秋该笔补偿款已到位。其中0.8亩的补偿款已经发放给原告，另有0.52亩的补偿款共17500元被被告扣留。原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告返还土地补偿款17500元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告沂南县辛集镇前埠口村村民委员会辩称：涉案土地亩数0.5亩对，土地补偿款17500元也对。因为这块地有争议，不同意补偿给原告。当时原告承包了我村九组的这块涉案土地，大队要求承包户向大队每年交五保户口粮，后来原告没交承包费和口粮。前段时间土地被征用后，九组社员想要这部分土地补偿款，原告也想要，我们村委决定，对有争议的土地补偿款不予发放。村委发放的土地补偿款是村民本人的口粮田，多余的承包地不发。
经审理查明：原告徐宝系被告村村民。1997年12月30日，原告取得涉案1.32亩承包地（该块土地北邻张田桂、西邻任贵山、任洪玉、东和南均邻村界），并依法取得农村土地承包经营权证书，土地承包合同编号37132111025901353J，承包期限是30年。2014年，因国家设电网需要，征收了原告的涉案1.32亩土地。2015年10月份，该部分补偿款补偿到位，由被告统一进行发放。被告将涉案土地中的0.8亩补偿款发放给了原告，剩余0.52亩土地的补偿款，因发生争议，被告没有发放，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令被告返还土地补偿款17500元及利息；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：农民承包的土地被征用，有依法获得补偿的权利。原告徐宝承包被告村集体的涉案1.32亩土地，经沂南县人民政府确认，并颁发了农村土地承包经营权证书，事实清楚，本院予以确认。原告徐宝承包的涉案1.32亩土地因全部被国家电网征用，并按1.32亩土地为基数补偿给原告征地费用，被告沂南县辛集镇前埠口村村民委员会应将补偿款足额发放给土地承包户原告徐宝。因被告对土地亩数及未发放的补偿款17500元也予以认可，故原告要求被告返还征地补偿款17500元的请求，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，因这0.52亩土地存有争议，村委会决定，对有争议的土地补偿款不予发放。本院认为，因涉案土地系经承包户上报被告村委会，村委会核实后，报上级有关镇部门，再经确认后发放土地承包权证书，故原告土地承包权证书上的涉案0.52亩土地，是经被告村委确认的，是被告认可原告承包的土地。现被告以上届村委会疏于管理，没有核实清楚为由，扣留部分土地补偿款缺乏有效证据予以支持，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇前埠后村村民委员会支付原告徐宝土地补偿款17500元；
二、驳回原告徐宝的其他诉讼请求。
上述支付数额限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沂南县辛集镇前埠后村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 皮忠辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第779号
上诉人（原审原告）王奎兴，男，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
法定代表人王俭，该公司董事长。
委托代理人戚鹏，男，1981年9月23日出生，神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿人资科员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司律师部律师。
被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿。住所地内蒙古自治区阿左旗呼鲁斯太镇。
负责人刘建海，系该公司经理
委托代理人戚鹏，男，1981年9月23日出生，神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿人资科员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司律师部律师。
上诉人王奎兴因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2014）金民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王奎兴的其委托代理人张红涛，被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿的共同委托代理人戚鹏、郭永辉到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原审法院查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿系企业非法人组织，属神华宁夏煤业集团有限责任公司下属单位。王奎兴系神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿的正式职工。1996年10月28日，王奎兴办理了工伤退休手续。1998年6月20日，王奎兴因故意杀人罪被判处无期徒刑。1998年6月被告停发了王奎兴的退休工资，但被告未向社保机构办理王奎兴的社会保险登记。2013年9月4日，王奎兴刑满释放，王奎兴就退休工资问题与神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿协商无果，于2014年3月4日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员以《宁劳人仲字（2014）第6号不予受理通知书》告知王奎兴的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理王奎兴的仲裁申请。王奎兴遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告将王奎兴的劳资关系移交社保机构；2、被告向王奎兴补发1998年6月至今的退休工资；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，王奎兴退休后，被告应当及时办理王奎兴的社会保险登记，被告未办理王奎兴的社会保险登记，应当为王奎兴申请办理社会保险登记，并按王奎兴服刑前的标准负责支付王奎兴自2013年9月4日刑满释放后的工资。根据宁劳社发（2001）39号《宁夏回族自治区劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函的通知》，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金。故王奎兴主张的自1998年6月至2013年9月4日刑满释放期间的退休工资，法院不予支持。神华宁夏煤业集团责任公司乌兰煤矿系神华想煤业集团有限责任公司的下属单位，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由神华宁夏煤业集团有限公司承担。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、神华宁夏煤业集团有限责任公司于判决生效后30日内负责办理王奎兴的社会保险登记；并按王奎兴服刑前的标准负责支付王奎兴自2013年9月4日刑满释放后的退休工资。二、驳回王奎兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿负担。
上诉人王奎兴上诉称，一审法院不予支持上诉人自1998年6月至2013年9月4日期间的退休工资与法相悖，依据《劳动法》用人单位按照双方的劳动合同关系的约定向上诉人支付退休工资责无旁贷；一审判决依据《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》劳社厅发（2001）44号的规定不予支持上诉人服刑期间的退休工资，有违司法公正，一个行政部门的批复不能与劳动法律相抗衡，不能作为本案的定案依据。
被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿辩称，上诉人的上诉请求无法律依据应依法驳回，一审判决事实无异议，适用法律正确，应以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》劳社厅发（2001）44号和宁劳社发（2001）39号《宁夏回族自治区劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函的通知》，属于对法律事项的执行，并不违反《劳动法》和《劳动合同法》的基本原则，人民法院可以参照适用。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王奎兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
代理审判员 牟 锦
代理审判员 刘兆平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第477号
原告：曹柏仁。
被告：张美洪。
原告曹柏仁诉被告张美洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，被告申请对落款日期1993年9月21日《借条》借款人“张美洪”三字和落款日期1993年9月18日《借条》借款人“张美洪”三字是否本人书写进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹柏仁、被告张美洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柏仁起诉称：1993年9月18日至1993年9月21日，被告因做煤生意缺资金向原告分二次借取4990元，因当时原告出借给被告是信用社的存单，利息也是由被告领取的，当时口头约定利息按照当时的贷款利率算，但事后被告一直未能还款，2000年年初三，原告曾向被告追讨此款而发生争执，向当时虎啸派出所报过案，但未能解决，后原告多次催讨未果。起诉要求：1、判令被告立即归还借款4990元，利息7147元，合计12137元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张美洪答辩称：原告诉称均非事实，借条上的“张美洪”三字均非本人书写；2000年年初三是原告向被告催讨500元时发生的争执并向派出所报案，由于原告将被告头抓伤，经调解500元的事情就了结了。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
一、1993年9月18日和1993年9月21日借条各1份，证明被告向原告借款4990元的事实；
二、桐乡市崇福镇芦母村村民委员会证明1份，证明原告又名曹柏顺，曹柏仁和曹柏顺实是同一人。
被告质证认为：原告所称均非事实。
本院出示浙江法会司法鉴定所所作《司法鉴定意见书》及笔迹鉴定费发票1份。
原告质证后无异议。
被告质证后不认可鉴定结论。
原、被告要求本院调取2000年年初三原、被告发生纠纷向崇福派出所报案材料，被告要求本院去虎啸信用社调取存单支取材料，本院经向桐乡市公安局崇福派出所及桐乡市农村信用合作社景卫分社调取材料，均回复称没有相关材料。
本院认证认为：原告所举的证据一、二，能够证明待证事实，予以认定；本院出示的《司法鉴定意见书》及笔迹鉴定费发票1份系有资质的鉴定机构出具，被告虽持有异议，但无反驳证据，予以认定；证人曹某证言证实1993年9月18日被告向原告借款事实，但不能证实2000年2月7日因追讨二笔借款发生争执的情况。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
1993年9月18日，被告经案外人曹某介绍向原告借款1990元，并出具借条1份；同年9月21日，被告向原告借储蓄存单3000元，并出具借条1份。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告借款4990元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时归还，原告的该主张，本院予以支持；原告主张利息7147元，因未证实原、被告曾约定利息，故该请求，本院不予支持。被告抗辩称借款非事实，但无反驳的证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张美洪于本判决生效之日起十日内归还原告曹柏仁借款4990元；
二、驳回原告曹柏仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告曹柏仁负担31.50元，由被告张美洪负担20元。笔迹鉴定费3000元，由被告张美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书记员 盛诚成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第948号
原告：王延杰，男。
被告：王桂华，女。
本院在审理原告王延杰与被告王桂华同居关系析产纠纷一案中，原告王延杰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延杰撤回起诉。
案件受理费8,800.00元减半收取，由原告王延杰负担4,400.00元，余款4,400.00元退还给原告王延杰。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月九日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第948号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系析产纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费8，800.00元减半收取，由原告王某甲负担4，400.00元，余款4，400.00元退还给原告王某甲。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月九日
书记员 王宇航
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初175号
原告珙县鑫固力支护材料有限公司，住所地：珙县巡场火车站旁6幢一楼和二楼。
法定代表人刘庆，经理。
委托代理人罗联方，男，1986年8月出生，汉族，该公司副经理，住四川省珙县。特别授权。
被告陈伟，男，1973年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告珙县鑫固力支护材料有限公司诉被告陈伟合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珙县鑫固力支护材料有限公司的委托代理人罗联方，被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县鑫固力支护材料有限公司诉称：被告自2012年1月至2013年5月相继从原告处购货。2013年6月18日被告向原告出具欠条一张并口头约定2014年1月底前付清欠款。2014年1月29日，被告通过中国农业银行汇款给原告法定代表人刘庆的妻子余芳10000元，剩余货款经原告多次催收未果。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付货款81100元及利息38928元（81100元×24个月×2%／月，利息实际应计算至欠款付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟辩称：被告向原告出具欠货款91100元的欠条属实，之后被告未通过银行转账方式支付原告货款10000元给余芳，而是直接支付的现金10000元给原告；自被告向原告出具欠条至今，被告多次催原告提供发票原告均未提供，致使被告无法向煤矿收款，现煤炭行业低迷，收款无望，且自2013年被告向原告出具欠条已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告珙县鑫固力支护材料有限公司成立于2010年8月18日，经营范围为：树脂锚固剂、金属锚杆、金属锚网等支护材料生产、销售、机电设备销售。原、被告自2012年开始发生业务往来，截止2013年6月18日，被告应支付原告货款为91100元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到鑫固力支护材料有限公司货款锚固剂91100.00大写人民币（玖万壹仟壹佰元整）欠款人：陈伟2013.6.18”。被告向原告出具欠条后，向原告支付了货款10000元，余欠货款81100元至今未支付，遂酿成本案诉讼。
上述事实有经过庭审质证的下列证据：原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、出库单及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告在原告处购买锚固剂差欠货款，出具欠条后至今仍有81100元未清偿的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。根据原、被告诉辩理由，本案双方争议焦点为：一、原告未开具销售发票是否构成被告拒付货款的抗辩理由；二、原告通过本案诉讼向被告主张支付货款81100元是否超过诉讼时效。针对焦点一，本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告的主要义务为交付货物，被告的主要义务为支付货款，开具发票仅系原告应履行的随付义务。在双方未明确约定需先开具发票后再付款的情况下，原告已交付货物，被告不能以原告未开具发票为由拒付货款。如被告在支付货款后原告仍未开具发票的，被告可另行主张权利。针对焦点二，本院认为，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对最初买卖合同的货款履行期限有进行约定，因此，该买卖合同属于未定履行期限的合同。在买卖合同进行结算后，被告向原告出具了未约定欠款支付时间的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时要求被告支付货款，并在要求被拒绝的情况下开始计算诉讼时效，故原告的主张未超过诉讼时效。综上，对原告要求被告支付货款81100元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算从应付欠款之日起至付清之日止的资金利息损失的请求，因原、被告双方并未约定货款支付时间，原告亦未举证证实在本案诉讼前何时向被告主张过权利，故本院支持为被告自原告诉讼主张权利之日即2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后五日内给付原告珙县鑫固力支护材料有限公司货款81100元及资金占用利息（资金占用利息以实欠货款自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘 丽
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初365号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，打工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年２月13日21时44分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁APM1**号菲亚特小型轿车沿济南市槐荫区二环西高架路由南向北行驶至清源路下桥口时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，王某某被查获时体内酒精含量为99mg/100ml，达到醉酒值。同年2月26日，王某某经公安机关电话通知主动到案，如实供认了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人艾某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]7346号检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的驾驶人信息查询结果单以及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件以及出具查获经过，济南市公安局天桥区分局洛口派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，确有悔罪表现，被公安机关查获尚未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年九月五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢217号
申请执行人李毅容，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李毅容与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第620号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李毅容于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，李毅容再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李毅容借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人李毅容借款本息1549元；2014年1月8日偿还申请执行人李毅容借款本息1859元；2015年4月9日偿还申请执行人李毅容借款本息2200元。
2015年5月7日，申请执行人李毅容对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李毅容与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李毅容借款本金4643.61元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金296.87元和截至2016年2月1日前积欠利息5594.23元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息327.17元、加倍债务利息257.65元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢217号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2871号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶红，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告叶红的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2871号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶红，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告叶红的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2871号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶红，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*栋****室。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告叶红的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第18号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杨一不拉，男，东乡族，1980年2月14日出生，文盲，无业。被告人杨一不拉因涉嫌拐卖儿童罪于2013年9月30日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月13日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨一不拉犯拐卖儿童罪，于2014年1月10日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杨一不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日被告人杨一不拉通过田×介绍（系杨一不拉所说的小赵）将自己的儿子杨×（2010年11月25日出生）以15000元的价格卖给塔城市二工镇的村民苏×（另案处理）。2013年9月29日苏×经公安机关劝说将收买的被拐卖的孩子杨×交还给孩子的母亲杨×。
公诉机关认为，被告人杨一不拉以出卖为目的将自己的亲生儿子杨×以15000元卖给了苏×，被告人杨一不拉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人杨一不拉在有期徒刑五年至十年内量刑处罚，。
被告人杨一不拉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，认为自己没有卖小孩，也没有拿钱，是将孩子交给他人代养。
经我院审理查明：
被告人杨一不拉与其女友杨×未婚生育一子，取名杨×，生于2010年11月25日。2013年6月23日被告人杨一不拉通过田×介绍（系杨一不拉所说的小赵）将自己的儿子杨×（2010年11月25日出生）以15000元的价格卖给二工镇的村民苏×（另案处理）。2013年9月29日苏×经公安机关劝说将收买的被拐卖的孩子杨×交还给孩子的母亲杨×。
同时查明：被告人杨一不拉将亲生子杨×交给小赵（田×）时，将杨×的的出生证、儿童预防接种证、接种记录登记表一起交给了田×。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、证人田×、马×、马×、陈×、李×、杨×、陈×、马×、×·别依尔汗、杨×、苏×的证言；
2、书证；
3、鉴定意见；
4、被告人杨一不拉在公诉机关的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法、内容符合客观事实，证据间能够相互应证，可以证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨一不拉法制观念淡漠，以非法获利为目的，将自己亲生儿子杨×以15000元卖给了苏×，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨一不拉指控的罪名成立。被告人杨一不拉在侦查和审判阶段始终辩称自己不是出卖儿子，也没有收钱，是将儿子交给他人暂时代养，其辩解意见缺少合理有效的证据证实，亦无法律上的依据，本院不予采纳。经查，被告人杨一不拉在与女友杨×发生矛盾之后，杨×一气之下离开塔城，被告人自己带着与杨×共同生育的儿子杨×，此时被告人与一块打工的古×认识后，并想与古×结婚，在孩子入托不能的情况下，于是产生了出卖儿子的邪念。关于被告人是否收取苏×卖儿子的钱款，证人田×、马×、马×、××·别依尔汗等人的证言足以证明被告人杨一不拉收取了苏×卖儿子款15000元的事实，同时被告人在公诉机关对其讯问时，也认可了上述事实。对于被告人自称是将儿子送给他人暂时代养的辩解理由不符合常理。被告人杨一不拉始终认可在卖孩子之前不认识小赵（田×），不了解小赵家中的情况，就连小赵的姓名、联系电话都不清楚，在这种情况下将孩子托付给他人代养是不符合常理的，而且在将孩子交给小赵时，把杨×的出生证明、儿童预苗接种证、接种记录一同交给小赵，该举动也不符合暂时抚养孩子的常理行为，对被告人收取的出卖儿子杨×15000元，依据2010年3月15日最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于依法惩治拐卖妇女儿童罪的意见》第17条的规定，不属于收取少量“营养费，感谢费”的情节，故应按上述意见第16条的规定以非法获利为目的、出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处，鉴于本案社会危害性不大，被告人犯罪情节不是特别恶劣。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨一不拉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年9月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第18号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，塔河县气象局聘用司机，住黑龙江省塔河县。2014年4月6日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局刑事拘留，同年4月9日被塔河县公安局取保候审，2014年6月16日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日21时55分许，被告人某某驾驶黑P613**号北京现代牌小型越野客车沿塔河县塔河镇永乐路由北向南行驶，当行至顶呱呱烤鸭店门前时，将在道路左侧路边行走的王某某撞倒，致王某某受伤抢救无效死亡的交通事故，马某某在该事故中负全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某的户籍证明、到案经过、塔公交认字（2014）第1号交通事故认定书、赔偿协议；证人高某某、马某某、王某某、刘某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；黑塔公刑技鉴（法病）字（2014）4号鉴定书、塔公刑技检化字（2014）第1号乙醇检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，致一人死亡的严重结果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人肇事后，积极对被害人进行了救治，被害人死亡后又对其家属予以赔偿，达成了赔偿协议并得到了被害人家属谅解，其认罪、悔罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 石春晖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保41号
申请人南通阿尔泰安全用品有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇堤南社区。
法定代表人陈瑞斌，总经理。
被申请人无锡市健胜塑胶制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅东塘街村。
法定代表人许耀平，总经理。
关于申请人南通阿尔泰安全用品有限公司与被申请人无锡市健胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通阿尔泰安全用品有限公司于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人无锡市健胜塑胶制品有限公司所有的价值人民币33万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通阿尔泰安全用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人无锡市健胜塑胶制品有限公司所有的牌号为“苏B”宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月八日
书 记 员 卜凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02931号
原告：费水龙。
委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律�。
被告：周晓东。
原告费水龙诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员吴焕川组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告费水龙的委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告周晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告费水龙诉称：2014年1月28日，被告周晓东因资金周转之需，向原告借款70000元，约定4月份还清，但至今被告仍未偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款70000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月1日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓东未到庭答辩。
�告费水龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，用以证明被告于2014年1月28日向原告借款70000元，并约定于2014年4月还清的事实。被告周晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告周晓东未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月28日，被告周晓东因资金周转之需，向原告费水龙借款70000元，并于当日出具欠条一份，约定于当年四月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告费水龙与被告周晓东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。�款到期后，被告经原告催讨，仍未履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，因被告未按约定期限归还借款，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率自2015年5月1日计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元，由被告周晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1739元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年八月八日
书 记 员 王金学
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执恢5号
申请执行人孙宝玉，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人车成玉，男，1970年7月1日生，汉族，个体，住宾县。
申请执行人孙宝玉与被执行人车成玉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）宾民初字第718号民事判决书已发生法律效力。权利人孙宝玉于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车成玉已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第718号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初211号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人刘某在台州市椒江区下陈街道兴达网吧，趁韦升银不注意，窃得韦升银滑落在地的VIVO牌移动电话1部，价值人民币450余元。
同年12月21日7时许，被告人刘某在台州市椒江区下陈街道兴达网吧，趁彭某熟睡之机，窃得彭某衣兜内的苹果牌移动电话1部，价值人民币900余元。
同月22日，被告人刘某在台州市椒江区下陈街道金马网吧内被民警抓获。案发后，上述被窃的移动电话被民警抓获，已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人彭某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及现场照片、抓获经过、价格鉴定结论意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，2次，共计价值人民币1350余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人刘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年三月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第425号
原告李桂英。
委托代理人刘光明。
被告李文波。
被告禚世基。
被告崔学东。
被告禚世基、崔学东共同委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告李桂英与被告李文波、禚世基、崔学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明，被告禚世基、崔学东共同委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。被告李文波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告李文波经被告禚世基、崔学东担保向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利息按年利率24%执行，违约金为本金的20%。借款到期后，经原告催要，三被告拒付。要求被告李文波偿还借款本金100000元及利息（借款期内的利息6000元；2012年9月30日之后的逾期利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日），被告禚世基、崔学东承担连带清偿责任。
被告李文波未予答辩。
被告禚世基、崔学东辩称，二被告为被告李文波担保向原告借款属实，但原告并未向二被告主张过权利，二被告的担保期限已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告李文波签订民间借贷合同一份，约定：被告李文波向原告借款100000元，借款期限自2012年7月1日至2012年9月30日；借期内利率按年利率24%执行。如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，原告与被告李文波、禚世基、崔学东又签订担保合同一份，约定由被告禚世基、崔学东为被告李文波的上述借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年内。上述两份合同签订后，原告于2012年7月1日向被告李文波支付借款100000元，三被告向原告出具数额为100000元的借款借据一份。借款到期后，被告李文波未偿还借款及利息，被告禚世基、崔学东也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的2012年7月1日原告与被告李文波签订的民间借贷合同、原告与三被告签订的担保合同、三被告出具的借款借据及原、被告当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文波签订的民间借贷合同及与三被告签订的担保合同，除借款合同约定的利息及违约金的总和超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其余内容均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李文波欠原告借款100000元，有原告与被告李文波签订的民间借贷合同及三被告共同出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。双方约定保证人的保证期限为二年，原告起诉时并未超过担保期限，被告禚世基、崔学东应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文波偿还原告借款100000元及利息（自2012年7月1日始至本判决生效后第十日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告禚世基、崔学东对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第425号
原告李桂英。
委托代理人刘光明，男，1966年10月20日生，汉族。
被告李文波。
被告禚世基。
被告崔学东。
被告禚世基、崔学东共同委托代理人王凤玖，男，1972年12月24日生，汉族。
原告李桂英与被告李文波、禚世基、崔学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明，被告禚世基、崔学东共同委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。被告李文波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告李文波经被告禚世基、崔学东担保向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利息按年利率24%执行，违约金为本金的20%。借款到期后，经原告催要，三被告拒付。要求被告李文波偿还借款本金100000元及利息（借款期内的利息6000元；2012年9月30日之后的逾期利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日），被告禚世基、崔学东承担连带清偿责任。
被告李文波未予答辩。
被告禚世基、崔学东辩称，二被告为被告李文波担保向原告借款属实，但原告并未向二被告主张过权利，二被告的担保期限已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告李文波签订民间借贷合同一份，约定：被告李文波向原告借款100000元，借款期限自2012年7月1日至2012年9月30日；借期内利率按年利率24%执行。如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，原告与被告李文波、禚世基、崔学东又签订担保合同一份，约定由被告禚世基、崔学东为被告李文波的上述借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年内。上述两份合同签订后，原告于2012年7月1日向被告李文波支付借款100000元，三被告向原告出具数额为100000元的借款借据一份。借款到期后，被告李文波未偿还借款及利息，被告禚世基、崔学东也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的2012年7月1日原告与被告李文波签订的民间借贷合同、原告与三被告签订的担保合同、三被告出具的借款借据及原、被告当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文波签订的民间借贷合同及与三被告签订的担保合同，除借款合同约定的利息及违约金的总和超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其余内容均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李文波欠原告借款100000元，有原告与被告李文波签订的民间借贷合同及三被告共同出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。双方约定保证人的保证期限为二年，原告起诉时并未超过担保期限，被告禚世基、崔学东应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文波偿还原告借款100000元及利息（自2012年7月1日始至本判决生效后第十日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告禚世基、崔学东对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李慧玲1
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨民初字第425号
原告李桂英。
被告李文波。
被告禚世基。
被告崔学东。
本院在审理原告李桂英与被告李文波、禚世基、崔学东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔学东、禚世基的工资100000元或查封被告崔学东所有的房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔学东、禚世基的工资100000元或查封被告崔学东所有的房屋一套。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第136号
上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）包商银行股份有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，学生，住赤峰市。
委托代理人慕春艳，女，1969年5月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系王智鹏之母）
被上诉人（原审原告）王智达，男，1999年2月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人慕春艳，女，1969年5月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系王智达之母）
二被上诉人委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张国新，男，1965年9月15日出生，汉族，职业及现住址不详。
上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）、上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包行赤峰分行）与被上诉人王智鹏、王智达、张国新因房屋行政登记一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。
上诉人市房管中心上诉称，请求撤销一审判决，将本案移送公安机关。理由是，张国新和案外人赤峰市长青房地产开发有限公司（以下简称长青房产公司）涉嫌贷款诈骗犯罪。现上诉人对张国新申请办理他项权利登记提交的商品房预售合同及预购房款收据真实性有异议，张国新购房是虚假的，其与长青房产公司诈骗包商银行贷款是真实的。长青房产公司后又将抵押的部分房产出售给王洪军，属于一房二卖，符合诈骗犯罪构成要件，应将本案移送公安机关侦查。不将本案移送公安机关，就不能查清相关事实。如果张国新申请办理他项权利登记提交的商品房预售合同及预购房款收据是真实的，那么上诉人办理他项权登记行为是合法有效的，如果因材料虚假导致他项权登记行为被撤销，与上诉人无关。一审法院以权利人未提交房屋权属证书不应进行他项权登记为由，撤销他项权登记行为依据不足。
上诉人包行赤峰分行上诉称，请求撤销一审判决，驳回王智鹏、王智达的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是，一、一审认定事实错误。涉案房屋属于预购商品房抵押，按照《城市房地产抵押管理办法》规定，申办抵押他项权登记时已经提交了商品房预售许可证、房地产抵押合同、商品房预售合同、购房收据等权属材料，市房管中心发证行为合法。二、一审适用法律错误。一审判决适用《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款：“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书。设定房屋抵押权、典权等他项权利的合同书以及相关的证明文件”的规定是错误的，应适用《城市房地产抵押管理办法》第三条第四款：“本办法所称预购商品房抵押，是指购房人在支付首期规定的房价款后，由贷款银行代其支付其余的购房款，将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为”，第二十条：“预购商品房贷款抵押的，商品房开发项目必须符合房地产转让条件并取得商品房预售许可证”，第二十七条：“以预购商品房贷款抵押的，须提交生效的预购房屋合同”等相关规定。庭审中上诉人补充认为，市房管中心的房屋他项权登记行为合法有效，包行赤峰分行取得房屋他项权证在先，王洪军若想取得房屋所有权，需先将贷款清偿，未清偿前无权取得房屋所有权，即使取得，也不影响包行赤峰分行抵押权的实现。
被上诉人王智鹏、王智达庭审中答辩服判。
被上诉人张国新未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月16日，被上诉人王智鹏、王智达的父亲王洪军与案外人赤峰市长青房地产开发公司签订房地产买卖契约，购买位于赤峰市红山区西屯办事处新华五金综合楼一层大厅，房屋面积为126.29平方米，并于1999年9月办理了赤房权证红山区字第13D349**号房屋所有权证。2003年，王洪军病逝。2004年，涉案房屋经生效民事调解书确认“由王智鹏、王智达继承，将产权证办到王智鹏、王智达二人名下”。2014年11月，王智鹏、王智达到上诉人市房管中心办理过户登记时，得知被上诉人张国新以其名义于1998年9月30日将涉案房屋在内的共计216.96平方米房屋抵押给上诉人包行赤峰分行，市房管中心为包行赤峰分行（原赤峰市红山区同兴城市信用社）颁发了赤房红山区他字第13F00375号房屋他项权证。王智鹏、王智达请求撤销包行赤峰分行的赤房红山区他字第13F00375号房屋他项权证。
另查明，2003年5月10日，赤峰市红山区同兴城市信用社等五家城市信用社新设成立了赤峰市城市信用社，2006年12月15日，经中国银行业监督管理委员会批准，包头市商业银行吸收合并了赤峰市城市信用社，变更为包头市商业银行赤峰分行，赤峰市城市信用社法人资格终止后，原债权债务由其承继。
本院认为，原审法院未核实清楚涉案房屋在办理他权登记时的性质，是否已有房产证，是否属于预售房屋抵押登记，以便查明并明确应适用的法律规定，明确上诉人包行赤峰分行以及被上诉人张国新在申请办理他项权抵押登记时是否具备法律规定的条件。同时，赤峰市长青房地产开发公司参与本案诉讼能更好的查明案情，重审时予以考虑是否追加其为第三人。另外，上诉人市房管局一直主张张国新购房是虚假的，故应核实本案有无刑事犯罪的嫌疑，是否需移送公安机关调查处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第3号行政判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 李海波
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 赫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2422号
原告：天津盛唐国际船舶代理有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）新港路***号1104。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托代理人：金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：上海殊华国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号***室。
被告：殊华国际航运有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号荷李活商业中心*******室。
在本院受理原告天津盛唐国际船舶代理有限公司（以下简称盛唐公司）与被告上海殊华国际物流有限公司（以下简称殊华物流）、被告殊华国际航运有限公司（以下简称殊华航运）船舶代理合同纠纷一案后，原告盛唐公司以另行解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告殊华物流、被告殊华航运的起诉。
本院经审查认为，盛唐公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，盛唐公司申请撤回对殊华物流和殊华航运起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛唐国际船舶代理有限公司撤回对被告上海殊华国际物流有限公司、被告殊华国际航运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告天津盛唐国际船舶代理有限公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6765号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹希玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹希玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,118.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,118.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……