广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第200号
原告：梁弟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：洪付敖，男，汉族，广东省阳江市人，户籍地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。
被告：苏妹莲，女，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告梁弟诉被告洪付敖、苏妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭。根据原告梁弟的申请，本院依法追加苏妹莲为本案被告参加诉讼，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁弟及其委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告洪付敖、苏妹莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁弟诉称：原告与被告是朋友关系。被告是春湾镇人民中路13号春湾镇豪威发室经营者。被告在2013年9月11日找到原告，称不够资金周转，想向原告借款10000元周转几个月。原告在2013年9月11日到春湾农行取款回家。被告到原告家里借款。借款给被告后，原告把在春湾电脑店参照网上格式打印的借据由被告洪付敖在借据上签名并按指模确认，约定借款从2013年9月11日至2014年3月11日。在2013年10月7日，被告找到原告称需要再借款10000元，被告到银行取款回，由被告在借据上签名确认，约定借款从2013年10月7日至2014年4月7日。2013年11月6日被告再次向原告借款10000元，约定借款从2013年11月6日至2013年12月6日。2014年3月15日被告又向原告借款10000元，约定从2014年3月15日至2014年5月15日。2015年2月14日，被告又向原告借款10000元，约定借款从2015年2月14日至2015年5月14日。直至2015年6月份，原告因需要钱周转，多次向被告追要借款，但被告一直不肯偿还。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告洪付敖立即偿还借款50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月4日，原告补充事实理由为被告洪付敖、苏妹莲是夫妻，而且所借的钱都是由被告夫妻二人用于经营海鲜日子货生意。原告变更诉讼请求为：1、被告洪付敖、苏妹莲立即偿还借款50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪付敖、苏妹莲在答辩期限内均没有答辩，在举证期限内也均没有提供证据。
经审理查明：原告梁弟主张被告洪付敖因做海鲜生意需资金而向原告五次借款各10000元，共50000元未还，提供了由被告洪付敖在“借款人”处签名捺指模的5张《借据》拟作证明。2013年9月11日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模），地址：阳江江城区岗列对岸村委光辉十二队南路一巷10号，身份证号：440726196511141018（指模）。因资金周转不足，向梁弟借款人民币（空白）拾壹万0仟0佰元整（￥10000.00元）（指模），借期为6个月，从2013年9月11日（指模）至2014年3月11日止。此据。借款人：洪付敖（指模）2013年9月11日（指模）担保人：唐丽萍（指模）”。2013年10月7日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模），地址：阳江江城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10号，身份证号：440726196511141018（指模）。因资金周转不足，向梁弟借款人民币（空白）拾壹万零仟零佰元整（指模）（￥10000.00元），借期为6个月，从2013年10月7日（指模）至2014年4月7日止。此据。借款人：洪付敖（指模）2013年10月7日（指模）担保人：唐丽萍（指模）”。2013年11月6日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模），地址阳江江城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10号，身份证号：440726196511141018（指模）。因资金周转需要，需钱急用，向梁弟借款人民币（大写）壹万元（指模），小写10000.00元，于2013年11月6日2013年12月6日，借期为1个月（指模），保证在期限内归还。特立此为据借款人：洪付敖（指模）见证人：（空白）担保人：唐丽萍（指模）2013年11月6日（指模）”。2014年3月15日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模），地址：阳江江城区岗列对岸村委会光辉十二队南路一巷10号（指模），身份证号：440726196511141018（指模）。因资金周转不足，向梁弟借款人民币0拾壹万零仟零佰元整（指模）（￥10000.00元），借期为2个月，从2014年3月15日至2014年5月15日止。此据。借款人：洪付敖（指模）2014年3月15日（指模）”。2015年2月14日的《借据》载明：“借据本人洪付敖（指模），地址：阳江江城区岗列岸村委会光辉十二队南路一巷10号（指模），身份证号：440726196511141018（指模）。因资金周转不足，向梁弟借款人民币￥拾壹万零仟零佰元整（￥10000.00元），借期为3个月，从2015年2月14日（指模）至2015年5月14日止。此据。借款人：洪付敖（指模）2015年2月14日”。原告向被告追讨上述借款于2015年7月10日持《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告明示不要求担保人唐丽萍承担担保责任。
另查明，被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月13日在阳春市春湾镇政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年5月15日在阳春市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的身份证（复印件），《借据》；人口信息全项，婚姻登记记录证明等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告洪付敖五次向原告借款共50000元，提供了由被告洪付敖签名捺指模确认的五张《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告洪付敖之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告洪付敖之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告洪付敖在《借据》约定了借款期限，被告洪付敖借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告洪付敖偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月登记结婚，于2015年5月登记离婚。原告请求被告洪付敖与被告苏妹莲偿还在其夫妻关系存续期间被告洪付敖向原告的借款共50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明，原告诉请的借款为夫妻共同债务，应由被告洪付敖、苏妹莲共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告洪付敖、苏妹莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪付敖、苏妹莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告梁弟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告洪付敖、苏妹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾 密