浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第500号
原告：陈士美。
委托代理人：林陈秀。
被告：张成伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：叶美友。
委托代理人：黄文丽。
原告陈士美与被告张成伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张成伟赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计414254.67元；二、被告人民保险瓯海公司对上述赔偿金额，在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月17日晚上，被告张成伟驾驶浙C×××××号小型轿车从巨溪往十里亭方向行使。19时20分许，行经瓯海区娄桥街道沉木街与商务大道十字交叉路口时，在左转弯过程中，车辆左前部与沿沉木街北向南直行的由吴学开骑行的自行车发生碰撞，造成吴学开和自行车乘车人原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年11月24日作出温公交四认字〔2014〕第B1-053号道路交通事故认定书，认定被告张成伟承担事故的全部责任，原告、吴学开无责任。
三、受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折（多发性）、肺挫伤、锁骨骨折、脾破裂、血气胸、脊柱侧弯、腰椎横突骨折、头面部软组织挫伤、胸部外伤、胸骨骨折、腹腔内出血。2014年10月17日至2014年11月28日，共住院42天。温州天正司法鉴定所于2015年1月29日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第101、101-1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致胸骨骨折、肋骨骨折（右侧第1-9、左侧第2-12肋骨）、肺挫伤、血气胸、右侧锁骨骨折、腹腔内出血、脾破裂、头面部软组织挫伤、腰椎横突骨折；现遗留双侧多发肋骨（20根）骨折的伤残等级评定为8级；脾破裂经手术切除的伤残等级评定为8级；遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为9级。误工期限从受伤之日起至评残前一日止，护理期限、营养期限均为60日。
四、医疗费：原告主张医疗费97675.67元，并提供了医疗费发票。两被告主张医疗费总额97625元，其中住院期间的伙食费637元应扣除，剩余部分扣除15%的非医保费用。对原告提供的医疗费发票，被告对其中的编号为1534128164、1534128162两张（存根联），认为重复计算，不予认可，对其他发票的真实性无异议。
法院认定及理由：编号为1534128164、1534128162两张（存根联），与收据联发票重复，故本院不予认定。对原告提供的其余发票，本院予以确认。经计算，扣除重复计算的21.42元，原告开支的医疗费总额为97604.25元（包括伙食费）。被告主张从医疗费总额中扣除非医保金额，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。住院期间的伙食费637元，不属于医疗费，应予扣除，扣除后医疗费为96967.25元。
五、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算，系40393×20×0.35=282751元。为证明原告在温州市工作、生活多年等事实，提供了临时居住证、谈话笔录，并申请证人杜某、庹某、曹某、胡某甲、胡某乙出庭作证，上述证人当庭陈述证言。被告主张按农村标准计算，赔偿系数按0.34计算，对赔偿年限无异议。对原告提供的临时居住证、谈话笔录，两被告质证认为：对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。对上述五位证人的证言，两被告质证认为：仅凭证人口述，原告没有提供劳动合同、工资册等佐证，无法证明事故发生前原告在温州居住满一年以上。
法院认定及理由：除一份有效期从2014年11月25日至2015年11月24日的临时居住证办理时间迟于事故发生时间，难以确认与本案的关联性之外，原告提供的临时居住证与证人证言可以相互印证，相关的证人陈述较为一致，可以形成证据链，足以证明在事故发生前，原告在温州务工持续一年以上的事实。据此，虽然原告系农业户口，但因其长期在温务工，可以按照城镇居民标准计算。原告系两个8级、一个9级伤残等级，赔偿指数应为34%，故原告的残疾赔偿金为：37851元（2013年浙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×34%=257386.8元。
六、误工费：原告主张按122元/天，计算104天，合计12688元。为证明原告在温州市工作、生活多年等事实，提供了临时居住证、谈话笔录，并申请证人杜某、庹某、曹某、胡某甲、胡某乙出庭作证，上述证人当庭陈述证言。两被告答辩意见：误工费不应支持。对原告提供的临时居住证、谈话笔录，两被告质证认为：对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。对上述五位证人的证言，两被告质证认为：仅凭证人口述，原告没有提供劳动合同、工资册等佐证，无法证明事故发生前原告在温州居住满一年以上。
法院认定及理由：除一份有效期从2014年11月25日至2015年11月24日的临时居住证办理时间迟于事故发生时间，难以确认与本案的关联性之外，原告提供的上述其余证据，可以形成证据链，相互印证，在事故发生前，原告在温州从事建筑业的事实。根据鉴定意见，原告的误工期限计算至评残前一日应为104天，参照2013年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元计算，原告的误工费为11144.53元。
七、护理费：原告主张按122元/天，计算60天，合计7320元。两被告主张住院期间按90元每天计算，出院按城镇私营居民服务业标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60天，住院期间42天的护理费费用参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为5146.67元，其余18天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为1366.92元，合计6513.59元。
八、营养费：原告主张按60元/天计算60天，为3600元。两被告认为应按30元每天计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为60天，本院酌情确定为1800元。
九、精神损害抚慰金：原告主张4万元，两被告主张15000元，本院综合酌情确定为15000元。
十、住院伙食补助费：1260元。
十一、交通费：原告主张2000元并提供交通费发票，两被告主张1000元。对原告提供的发票，两被告质证认为上述票据系定额发票，无法确认与本案有关。
法院认定及理由：原告提供的上述发票，系定额发票，且发票上未载明系交通费，无法确定系本案相关交通费，故不予确认。本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情认定交通费为1000元。
十二、鉴定费：原告主张1960元，被告人民保险瓯海公司不同意承担。原告提供了鉴定费发票，两被告经质证无异议，本院对该证据予以确认。本院认为，鉴定费1960元系实际必要支出，本院予以支持，根据保险合同约定由被告张成伟负担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告人民保险瓯海公司已支付原告1万元，原告领取被告张成伟交至交警队事故押金2万元，被告张成伟支付原告现金5000元并垫付医疗费980元，以上合计35980元已支付原告，双方均无异议，本院予以认定。
被告张成伟认为已经另外为原告预缴医疗费25000元，原告不予认可，被告张成伟又未提供证据，故本院对上述事实，不予认定。
十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），没有投保不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。因肇事车辆没有投保不计免赔率特约险，被告人民保险瓯海公司可在三者险范围内享有免赔率20%。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告张成伟请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。被告人民保险瓯海公司作为浙C×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为393032.17元。其中医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故被告人民保险瓯海公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付12万元，超出交强险赔偿限额部分的损失为273032.17元。根据三责险合同约定，扣除20%的免赔率，经计算（273032.17-1960）×80%=216857.74元，已经超过被告人民保险瓯海公司三责险的保险限额20万元，故被告人民保险瓯海公司应在三责险范围内全额赔付20万元。因被告人民保险瓯海公司已经垫付1万元，故实际需要支付原告31万元。故被告张成伟承担赔偿原告损失393032.17元-32万元=73032.17元，扣除被告张成伟已经支付的25980元，还应支付47052.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈士美31万元。
二、被告张成伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈士美47052.17元。
三、驳回原告陈士美的其他诉讼请求。
本案受理费7514元，减半收取3757元，由原告陈士美负担519元，被告张成伟负担3238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年七月二十七日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。