wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终199号
上诉人（原审被告）榆林市榆西报业传媒有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路9号。
法定代表人白海生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许进。
上诉人榆林市榆西报业传媒有限责任公司不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03791号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为第一、上诉人是依法经营报业传媒的公司，由足额的注册资本，公司业务以发行报纸为主，不存在也从未向他人借贷。一审裁定认定管辖地在新城区法院没有证据支持；第二、《对账单》既没有加盖上诉人的印章，也无上诉人法定代表人的签名，根本不能认定是上诉人的公司法人的行为。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书，没有事实依据，亦无法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议之审查为案件形式审查，对于案件实体内容并不与涉及。被上诉人以借贷纠纷为由起诉至人民法院，提供转账凭证、《对账单》等作为初步证据证明双方当事人之间的借贷关系，则从管辖权异议审查的层面，该案已经符合立案条件。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人许进的住所地为本案合同履行地。因被上诉人许进住所地在西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初147号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：叶明峰，男，汉族，1987年5月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告叶明峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回对被告叶明峰起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对叶明峰的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月五日
书记员 陈金荣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2547号
原告张超，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬（一般诉讼代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏（特别授权代理），女，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张超与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金13168.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。
经审理查明：2011年5月31日，原告张超与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的5号楼2-2502室的房屋，建筑面积共93.01平方米，每平方米单价7003.81元，总价款651424元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积93.08平方米，每平方米单价7003.81元，金额651915元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年底，原告予以收房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金13168.7元。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超逾期交房违约金13168.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初718号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨玲玲，女，1983年4月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）703号起诉书指控被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月28日，被告人杨玲玲到石狮市八七路鸳鸯池公园门口，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某。
被告人杨玲玲于2016年9月29日在石狮市八七路宏利宾馆703房间被公安人员抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人张某、蒋某等人的证言；3、被告人杨玲玲的供述与辩解；4、石狮市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录及被告人杨玲玲、证人蒋某等人的辨认笔录；5、石狮市公安局制作的搜查视频。据此，公诉机关认为，被告人杨玲玲故意贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人杨玲玲对公诉机关的指控表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日，被告人杨玲玲到石狮市八七路鸳鸯池公园门口，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某。
被告人杨玲玲于2016年9月29日在石狮市八七路宏利宾馆703房间被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人蒋某证言，证实2016年9月28日21时许，她用微信跟一个微信号为×××、昵称为“么么荙”的女孩子联系，让“么么荙”帮她购买冰毒，她转了300元给“么么荙”，双方约好在石狮市八七路鸳鸯池公园门口交易，“么么荙”把冰毒放在公园门口左手最后一个花圃上，她过去花圃找到冰毒，拿回去吸食了。
2、证人张某证言，证实2016年9月29日17时许，他和杨玲玲在石狮市八七路宏利宾馆703房间内睡觉时被公安人员查获。杨玲玲有告诉他说，9月28日晚上大概9时左右，杨玲玲的姐妹蒋某（他是在杨玲玲的微信看到这个名字的）找杨玲玲拿毒品冰毒，杨玲玲就找万某拿毒品冰毒，然后转手拿给蒋某。她们是通过手机微信转帐的，具体多少钱他不清楚。
3、证人万某证言，证实2016年9月28日21时许，杨玲玲（微信号为×××、微信名为“么么荙”）打电话问她有没有地方买200元毒品冰毒，她跟杨玲玲说要问一下别人。后她下楼刚好碰到之前她知道有在吸食冰毒的姓“陈”的男子，于是她就问该男子能不能拿到200元冰毒，该男子说有，就开车去拿。这中间她就跟杨玲玲说可以拿到冰毒，让杨玲玲把钱转过来给她，然后杨玲玲告诉她说其现在住在石狮市宏利宾馆。姓“陈”的男子拿完毒品冰毒后就过来载她一起去宏利宾馆，当时她是在车上从车窗把毒品拿给杨玲玲的，然后她们就开车走了。
4、公安机关工作说明，证实本案侦破过程及公安机关抓获被告人杨玲玲的经过等情况。
5、辩认笔录、相关照片，证实证人蒋某、万某分别辩认出被告人杨玲玲。被告人杨玲玲分别辩认出证人蒋某、万某。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人杨玲玲处扣押手机一部的情况。
7、现场检测报告书及照片，证实被告人杨玲玲、证人蒋某、张某、万某的尿检结果均呈阳性。
8、微信截图，证实被告人杨玲玲与证人蒋某、万某之间微信转帐的情况。
9、行政处罚决定书，证实证人张某、蒋某因吸毒分别被石狮市公安局处以行政拘留。
10、户籍证明，证实被告人杨玲玲的出生日期等基本情况。
11、被告人杨玲玲的供述与辩解。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玲玲故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲玲在庭审中自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人杨玲玲违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初718号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨玲玲，女，1983年4月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）703号起诉书指控被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年9月28日，被告人杨玲玲到石狮市八七路鸳鸯池公园门口，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某。被告人杨玲玲于2016年9月29日在石狮市八七路宏利宾馆703房间被公安人员抓获。公诉机关指控上述事实的证据有：1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人张某、蒋某等人的证言；3、被告人杨玲玲的供述与辩解；4、石狮市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录及被告人杨玲玲、证人蒋某等人的辨认笔录；5、石狮市公安局制作的搜查视频。据此，公诉机关认为，被告人杨玲玲故意贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨玲玲对公诉机关的指控表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月28日，被告人杨玲玲到石狮市八七路鸳鸯池公园门口，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某。被告人杨玲玲于2016年9月29日在石狮市八七路宏利宾馆703房间被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人蒋某证言，证实2016年9月28日21时许，她用微信跟一个微信号为×××、昵称为“么么荙”的女孩子联系，让“么么荙”帮她购买冰毒，她转了300元给“么么荙”，双方约好在石狮市八七路鸳鸯池公园门口交易，“么么荙”把冰毒放在公园门口左手最后一个花圃上，她过去花圃找到冰毒，拿回去吸食了。2、证人张某证言，证实2016年9月29日17时许，他和杨玲玲在石狮市八七路宏利宾馆703房间内睡觉时被公安人员查获。杨玲玲有告诉他说，9月28日晚上大概9时左右，杨玲玲的姐妹蒋某（他是在杨玲玲的微信看到这个名字的）找杨玲玲拿毒品冰毒，杨玲玲就找万某拿毒品冰毒，然后转手拿给蒋某。她们是通过手机微信转帐的，具体多少钱他不清楚。3、证人万某证言，证实2016年9月28日21时许，杨玲玲（微信号为×××、微信名为“么么荙”）打电话问她有没有地方买200元毒品冰毒，她跟杨玲玲说要问一下别人。后她下楼刚好碰到之前她知道有在吸食冰毒的姓“陈”的男子，于是她就问该男子能不能拿到200元冰毒，该男子说有，就开车去拿。这中间她就跟杨玲玲说可以拿到冰毒，让杨玲玲把钱转过来给她，然后杨玲玲告诉她说其现在住在石狮市宏利宾馆。姓“陈”的男子拿完毒品冰毒后就过来载她一起去宏利宾馆，当时她是在车上从车窗把毒品拿给杨玲玲的，然后她们就开车走了。4、公安机关工作说明，证实本案侦破过程及公安机关抓获被告人杨玲玲的经过等情况。5、辩认笔录、相关照片，证实证人蒋某、万某分别辩认出被告人杨玲玲。被告人杨玲玲分别辩认出证人蒋某、万某。6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人杨玲玲处扣押手机一部的情况。7、现场检测报告书及照片，证实被告人杨玲玲、证人蒋某、张某、万某的尿检结果均呈阳性。8、微信截图，证实被告人杨玲玲与证人蒋某、万某之间微信转帐的情况。9、行政处罚决定书，证实证人张某、蒋某因吸毒分别被石狮市公安局处以行政拘留。10、户籍证明，证实被告人杨玲玲的出生日期等基本情况。11、被告人杨玲玲的供述与辩解。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨玲玲故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲玲在庭审中自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人杨玲玲违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如审 判 员  吴斌斌人民陪审员  吴思思二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15656号
原告：丁琦，男，1958年1月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：国营北京市永乐店农场，住所地北京市通州区永乐店区德仁务。
法定代表人：刘万友，场长。
委托诉讼代理人：贾广权，男，国营北京市永乐店农场职员，住该单位宿舍。
原告丁琦（以下简称原告）与被告国营北京市永乐店农场（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人贾广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2005年8月26日至2017年1月31日期间原告与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年11月18日调入被告处工作，工作至1995年12月31日，后原告向被告提出离职并要求被告将档案转至其户口所在地，被告未答应，并安排其放假，放假期间原告负责被告处的采购工作，工资按采购提成发放。原告于2016年7月再次要求被告为其转档，但从中得知，工作期间被告未为其在社保部门办理建档和交费手续，导致其档案无法转移，被告理应承担相应的后果，认可原、被告双方劳动关系一直存续的事实。
被告辩称，认可1991年11月18日至1995年12月31日期间原告与被告之间存在劳动关系，否认1996年1月1日至2017年1月31日期间原告与被告之间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年11月18日从案外人北京市城乡建筑装饰工程公司调入被告处工作，后被安排至被告下属的永发化工厂（原名称为“京乐化工厂”）担任副厂长，1995年4月，被告将永发化工厂转让。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2005年8月26日至2017年1月31日期间原、被告双方存在劳动关系。2017年5月5日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第2626号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张1996年1月1日至2005年8月25日期间，其受被告安排在家办公，具体负责被告下属化工厂、粘合剂厂等的化工原材料采购工作。自2005年8月26日起，因被告拖欠货款导致采购工作无法继续，同时，原告以被告经营地点离家远为由拒绝回被告处工作，并要求被告将其人事档案转出，但被告均以欠款太多、需原告应付为由拒绝并安排原告放假休息，现原告人事档案至今在被告处存放，故双方劳动关系存续至今。为证明其主张，原告提交了被告于2013年9月6日出具的《关于丁琦同志的证明材料》（内容为：“北京市公安局公安交通管理局东城交通支队委员会：丁琦同志，男，56岁，籍贯北京，出身工人，本人成分学生，政治面貌群众，本人档案在国营北京市永乐店农场遗存。该同志于1991年调入柴厂屯京乐化工厂工作，1995年京乐化工厂转让后，丁琦同志与该厂失去联系。该同志“文革”期间表现良好，在89年政治风波中立场坚定，旗帜鲜明，始终和党中央保持一致。工作期间表现良好，政历清楚，未参加过“法轮功”及其他邪教组织活动。现实表现良好”）。被告认可该份证据的真实性，称为配合原告前往交通部门就业而出具，否认2005年8月26日至今与原告之间存在劳动关系，主张永发化工厂被转让后，被告便与原告失去联系，2008年11月21日，被告以报纸公告形式通知原告办理个人档案转移手续，但因原告档案材料不全至今未能转出，为证明其主张同时反驳对方的主张，被告提交了人民法院报（载明被告于2008年11月21日公告通知原告于2008年12月31日之前前往被告处办理个人档案转移手续）、2010年3月4日原告本人书写的书面材料（内容为：永乐店农场领导，我叫丁琦，1990年为农场招商引资，10万美元成立合资公司，公司成立后农场将我调入咱们农场。后将我调京乐化工厂任副厂长，1995年4月京乐化工厂被转让，我与负责善后的负责同志协商，让农场将我档案转至人才交流中心，至今农场也未将我档案转走，期间我找过农场工业公司，也托人郝志义帮助我，都说档案有工资关系找不到，等找到再转。现请求农场领导，将我档案转到我现居住地，朝阳区劲松街道办事处）、2013年6月26日原告本人签字确认的承诺书（内容为：“我叫丁琦，男，身份证号×××，因个人原因本人档案一直遗留在国营北京市永乐店农场。现因家庭房产纠纷需要公证，北京市正阳公证处要求从本人档案中摘抄个人相关资料，并加盖人事专用章。我承诺，档案遗留在永乐店农场未能及时转出全部是因为我个人原因造成的，永乐店农场无任何责任。我承诺永乐店农场出具的档案摘抄记录只作为家庭房产公证之用，作为其它起诉证据无效。并协助农场把个人档案转到户口所在地。我个人承担工龄补缴及档案转移的全部费用，因无法补缴工龄或其他原因导致档案无法转出，由我个人承担全部责任，与永乐店农场无关”）。原告认可上述证据的真实性，否认证明目的。同时，原告未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，原告虽提交了被告出具的《关于丁琦同志的证明材料》，并据此主张原告与被告之间存在劳动关系，但该份材料中明确载明“1995年京乐化工厂转让后，丁琦同志与该厂失去联系”，并未体现1995年之后原告继续在被告处提供劳动、被告按月支付劳动报酬的相关事实；其次，根据原告本人陈述，自2005年8月26日起，原告未再为被告提供劳动，被告亦未再对其进行劳动管理、支付劳动报酬，可见，双方该期间并不具有财产及人身隶属性，不符合建立劳动关系的法定要件；再次，根据原告本人书写的文字材料显示，原告在1995年4月永发化工厂转让后便要求转出人事档案，并在《承诺书》中明确表示“未能及时转出全部是因为我个人原因造成的，永乐店农场无任何责任”，因此，原告的人事档案未从被告处转出并非基于双方劳动关系存续。综上，原告主张2005年8月26日至2017年1月31日期间与被告之间存在劳动关系的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁琦的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告丁琦交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年八月十四日
书记员 毛赛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01040号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李晓。
委托代理人：尚明。
被告：马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：张和平。
被告：南京丰华耐磨材料有限公司。
法定代表人：张和军。
被告：张和平。
被告：佘丽华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司、南京丰华耐磨材料有限公司、张和平、佘丽华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求查封马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司所有的位于马鞍山市雨山区红旗中路1893号房产及土地、马鞍山市雨山区红旗北路155号-301房产及土地。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司所有的位于马鞍山市雨山区红旗中路1893号房产及土地、马鞍山市雨山区红旗北路155号-301房产及土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01040号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
被告：南京丰华耐磨材料有限公司。
法定代表人：张和军，该公司总经理。
被告：张和平。
被告：佘丽华，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市丰华耐磨材料有限责任公司、南京丰华耐磨材料有限公司、张和平、佘丽华金融借款合同纠纷一案中，由于需向被告南京丰华耐磨材料有限公司公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第87号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张广磊，男，1981年9月1日生，汉族。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘省邦，男，1982年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周玉泉，男，1976年2月25日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人张广磊、刘省邦、周玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友、被上诉人张广磊委托代理人刘宗广、被上诉人周玉泉到庭参加诉讼，被上诉人刘省邦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月13日12时许，张广磊驾驶豫G437**号自卸低速货车沿台前县集聚区凤台大道由西向东行驶至凤台大道与中兴大道交叉路口处时，与刘省邦驾驶的豫J562**号重型特殊结构货车发生交通事故。致使张广磊受伤，豫G437**号车辆损坏的结果。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，张广磊负事故的主要责任，刘省邦负事故的次要责任。事故发生后，张广磊去台前县新区医院检查治疗，被诊断为右下腹皮肤裂伤，多发软组织损伤，在台前县新区医院住院9天，产生门诊检查费22元，住院治疗费1，938.62元。2013年4月，张广磊单方委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司进行评估其车辆损失为69，355元。另查明，豫G437**号车辆登记所有人为新乡市四通运业有限公司，张广磊提供车辆挂靠协议证实其为实际车主。豫J562**号车辆在太平洋财险濮阳支公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、住院证、出院证、诊断证明、医疗发票、每日清单、病历、门诊票据、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案张广磊因本次交通事故受伤住院、车辆损失的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫J562**号车辆在太平洋财险濮阳支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应当由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，认定张广磊各项费用如下：医疗费1，960元（根据有关医疗票据）。营养费计为10元／天×9天=90元。住院伙食补助费计为30元／天×9天=270元。误工费，其提供车辆挂靠协议以及驾驶证，证实其从事交通运输行业，予以认定，按80元／天（河南省2010年度交通运输业行业标准）×9天=720。护理费计为44元／天（河南省2010年度农、林、牧、渔业行业标准）×9天=396元。交通费计为20元／天×9天=180元。对于车辆损失保险公司庭审时提出重新鉴定，但在规定的时间内未提出申请，故采信张广磊提供的鉴定结论，认定为69，355元。施救费7，000元（根据施救费票据）。鉴定费2，800元（根据鉴定费票据）。以上共计82，771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿张广磊82，771元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张广磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，869元，由太平洋财险濮阳支公司承担。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、刘省邦的车辆在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业三责险50万元，在本次事故中，刘省邦负事故的次要责任，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险总额内承担张广磊车辆损失69，355元及施救费7，000元不当。依据交强险条例及交强险条款相关规定，交强险财产损失最高赔偿2，000元，超出部分应按事故责任比例承担。2、评估费、诉讼费属于事故造成的间接损失，不是保险公司赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。
张广磊答辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并没有明确就交强险进行分项限额，由于交强险的立法目的，就是为了保护第三人，这就显示了在保险人与第三人之间，保险人承担的是一种法定责任，另外，交强险不能光体现在购买上的强制性，也应该体现在赔偿上的强制性。2、根据相关法律规定，参加诉讼的当事人，都有承担诉讼费的义务，所以，原审判决由保险公司承担相应的诉讼费用及相关费用并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
周玉泉答辩意见同张广磊的答辩意见。
刘省邦未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决太平洋财险濮阳支公司在在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，败诉当事人有承担诉讼费用的义务，太平洋财险濮阳支公司上诉称不负担诉讼费用的理由，不能成立。评估费、施救费属于当事人必要、合理的花费，原审判决由太平洋财险濮阳支公司承担，并无不当。综上，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，218元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月八日
代理书记员 邱绘娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1320号
申请执行人董延生，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人郭万辉，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人谢复奎，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的董延生与郭万辉、谢复奎民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭万辉、谢复奎应按调解书支付申请执行人董延生借款本金140000元及利息20000元，并从2014年11月1日起按本金140000元、月利率2.5%承担迟延履行金，并负担案件受理费1590元、执行费2300元。在执行过程中，被执行人郭万辉、谢复奎已执行案款140000元、利息23000元、案件受理费1590元、执行费2300元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03478号
原告：王俊明。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告王俊明与被告浙江飞耀装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告王俊明负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭天
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00076号
原告李国桥。
委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告陈华山。
被告陈明。
本院在审理原告李国桥诉被告陈华山、陈明借款合同纠纷一案中，因原告李国桥在规定期限内未预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1107号
原告：李兴旺。
被告：丁利民。
原告李兴旺与被告丁利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告诉请：被告丁利民立即返还原告借款本金50000元并赔偿相应利息损失27500元（按银行同期贷款利率四倍暂从2012年7月计算至2015年4月）。本院依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，内载明：丁利民因生意周转向李兴旺借50000元。此后，被告未返还原告分文。
本院认为，原告提供的借条证明了双方之间借款合意的存在，且原告已履行了交付借款的义务，本案借款合同成立生效，被告在原告主张还款时应及时履行还款义务。被告在原告起诉后，仍未还款，故对原告要求被告返还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告未及时还款属于违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿原告相应利息损失。因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故应自原告主张还款之日起计算利息损失，利息损失的计算方式为以50000元为基数，从起诉日即2015年4月17日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁利民于判决生效之日起十日内返还原告李兴旺借款本金50000元，并赔偿相应的利息损失（以50000元为基数，从2015年4月17日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半），由原告李兴旺负担309元，由被告丁利民负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年六月四日
代书记员 董 蕾
庭长
（审判长）
批示审判员
意见准许撤诉。天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3900号
原告霍XX。
被告王XX。
本院于2013年10月22日依法受理原告霍XX与被告王XX婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判长：李存喜
审判员：李瑞朋
人民陪审员：翟林山
二○一四年三月四日
书记员：陈国强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2739号
申请执行人厉凤光，女，1967年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张志忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋建华，男，1975年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告厉凤光与被告张志忠、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0783民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉凤光于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月25日向被执行人张志忠、蒋建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权14652.96元，未实现债权255347.04元及利息，现因被执行人张志忠、蒋建华查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2739号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2739号
申请执行人厉凤光
被执行人蒋建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01737号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2739号
申请执行人厉凤光
被执行人张志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01737号，依法向被执行人张志忠发出执行通知书，责令被执行人张志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志忠（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1069号
原告：陈良良。
被告：罗文。
原告陈良良诉被告罗文民间借贷纠纷一案于2015年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理。原告陈良良到庭参加诉讼。被告罗文经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良良起诉称：2012年9月7日，被告罗文向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。2013年10月29日被告罗文又向原告出具60000元借条一份。后被告罗文仅支付借款100000元的部分利息（至2013年1月6日止的利息），余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币160000元及利息43500元（利息从2013年1月7日至2015年5月6日止，之后利息仍按月息1.5%计算），共计人民币203500元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈良良向本院提供借条2份，欲证明被告罗文于2012年9月7日向原告借款100000元并约定月利率为1.5%；被告罗文又于2013年10月29日向原告借款60000元的事实。
被告罗文未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈良良提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告罗文未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告罗文尚欠原告陈良良借款本金160000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。其中100000元借款，因双方约定利息，且符合法律规定，原告请求被告罗文归还本金100000元并支付利息的诉请，本院予以支持。另60000元借款，双方未约定利息，应视为无利息，对原告请求被告罗文归还本金60000元的诉请，本院也予以支持。被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈良良借款本金160000元，支付利息43500元（以100000元本金为基数，按月利率1.5%从2013年1月7日至2015年6月6日，其后利息按上述本金及利率计算至本判决确定支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4353元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年六月二十五日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00852号
原告田东，男，1969年出生。
被告周秀娟，女，1982年出生。
被告杜建峰，男，1969年出生。
本院在审理原告田东诉被告杜建峰、周秀娟民间借贷纠纷一案中，原告田东于2015年4月21日向本院提出保全的申请，要求对被告杜建峰、周秀娟在武隆县××镇街上的房屋一幢（武××房地证××字第××号）予以查封。原告田东自愿提供自己在武隆县××镇××路××的房屋一套（武××房地证××字第××号）担保。
本院认为，原告田东的申请符合法律规定，依法应予准许。本院已告知原告如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和原告败诉而因保全措施给被告造成的损失均应由原告承担。原告对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杜建峰、周秀娟在武隆县××镇××街××组××号的房屋一幢（武××房地证××字第××号）予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续；
二、对原告田东在武隆县××镇××路××的房屋一套（武××房地证××字第××号）予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，该查封的期限为三年。在该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 熊强
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊灿
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00852号原告田东，男，1969年出生。被告周秀娟，女，1982年出生。被告杜建峰，男，1969年出生。原告田东与被告杜建峰、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田东、被告周秀娟到庭参加诉讼，被告杜建峰经合法传唤未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2015年4月22日作出（2015）武法民初字第00852号民事裁定：对被告杜建峰、周秀娟在武隆县江口镇芙蓉街二组22号的房屋一幢（武307房地证2007字第00894号）予以查封。本案现已审理终结。原告田东诉称，2013年，被告在黔江做工程，以工程需要周转金为由向原告借款20万元，被告出具了借条。现要求被告偿还借款20万元及利息（起诉之前的利息按1分计算，起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款标准的四倍计算）。原告为证明自己的主张，提供了借条原件。被告杜建峰未答辩。被告周秀娟辩称，对杜建峰在原告处借款的事情不清楚，此款是他借去打牌输了，应属于杜建峰的个人债务，自己不应承担责任。经庭审质证，被告周秀娟对借条的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告杜建峰于2013年5月29日给原告田东出具了借条，借条载明：“今借到田东人民币贰壹拾万元整（200000）。还款时间叁个月”。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年登记结婚。在审理中，原告放弃了起诉之前的利息的诉讼请求。本院认为，被告周秀娟对原告提供的借条的真实性无异议，原告田东与被告杜建峰之间的借贷关系合法。被告杜建峰至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告主张起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算于法无据，但应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，且被告周秀娟未能证明该债务应属被告杜建峰的个人债务，原告要求其承担连带清偿责任合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杜建峰在本判决生效后五日内支付原告田东借款20万元及利息（利息计算标准：从2014年12月16日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告周秀娟对被告杜建峰的上述借款及利息负连带清偿责任；三、驳回原告田东的其他诉讼请求。如果被告杜建峰、周秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（已交），由二被告杜建峰、周秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一五年六月三日书记员  熊灿
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0484号
原告董政，农民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县合德镇合顺村民委员会。
负责人蒋洪湘，该村委会主任。
委托代理人刘安涛，该村委员会计。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
原告董政与被告射阳县合德镇合顺村民委员会（以下简称：合顺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告董政及其委托代理人蔡志军，被告合顺村委会的委托代理人刘安涛、王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政诉称：原告系被告五组的村民。1998年土地二轮承包中，原告承包了11.89亩土地，并在同年9月30日取得了土地承包经营权证书。2012年，原告承包地8.98亩被征用，但被告只将其中7.35亩的补偿费支付给原告，剩余1.63亩土地的补偿费至今未支付。请求法院判令被告支付原告土地补偿费及安置补助费合计41026元，其中土地补偿费标准为每亩11200元，安置补助费标准为每亩14000元，诉讼费由被告承担。
经查，2012年，江苏省人民政府作出了两次批复，同意射阳县农用地转用方案和征收土地方案，批准了包含案涉土地在内的建设用地86.2938公顷（1294.407亩），其中征收的土地面积合计62.9712公顷（944.568亩）。
本院认为：对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。包含本案土地在内的两次征收，涉及了大面积的土地调整和群体性利益，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董政的起诉。
原告董政预交的案件受理费826元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2387号
原告黄忠坚，男，
被告王伟波，男，
委托代理人粟建权，湖南云天律师事务所律师。
原告黄忠坚诉被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开进行审理。原告黄忠坚、被告王伟波的委托代理人粟建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟波于2011年3月17日和2012年9月18日先后二次共借原告黄忠坚现金人民币250000元。均约定月息2分。但借款本金至今未还。要求被告立即归还借款，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了被告王伟波的借条原件二份。证明被告的借款事实。
被告辩称，借款是事实，现无力偿还，要求原告放弃利息并进行调解处理。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对上述原告的证据无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告王伟波与原告黄忠坚关系较好。2011年3月17日，被告王伟波以急需资金周转为由，借原告黄忠坚现金人民币150000元，2012年9月18日又借原告黄忠坚现金人民币100000元，两次借款共计250000元，均出具了书面借条，并在借条上注明月息2分。后因被告王伟波经营出现问题，明确表示无力偿还该借款。原告便向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王伟波借原告黄忠坚现金人民币250000元并出具了借条，双方已成立合法有效的借贷关系。原、被告之间约定的月息2分，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟波于本判决生效后十日内偿还原告黄忠坚借款人民币250000元及利息（利息分别自出具借条之日起按约定的月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一五年一月八日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2387号
原告任海燕，居民。
被告曹莉，居民。
被告颜此平，居民。
原告任海燕诉被告曹莉、颜此平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海燕到庭参加诉讼。被告曹莉、颜此平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任海燕诉称，2011年12月5日，被告曹莉、颜此平向原告任海燕借款十八万五千元，并出具了十五万元和三万伍仟元借据各一份，月息2分，经多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款十八万五千元及利息。诉讼费由被告承担。
被告曹莉、颜此平均未答辩。
经审理查明，原告任海燕与被告曹莉、颜此平均系朋友关系。2011年12月5日，被告曹莉、颜此平分两次向原告任海燕借款185000元，并由被告曹莉向原告任海燕出具借条一张，第一张借条内容为：今借任海燕现金壹拾伍万元整（￥150000.00）月息（0.020），每月5日付息，2011.12.5。借款人颜此平及借款人曹莉分别在借条上签名按手印，附各自身份证号码。被告曹莉在该借条上加盖了平邑县普晖电子厂公章。第二张借条内容为：今借任海燕现金叁万伍千元整（￥35000.00）月息2分，每月5号结息，2011.12.5。借款人颜此平及借款人曹莉分别在借条上签名按手印，附各自身份证号码。被告曹莉在该借条上加盖了平邑县普晖电子厂公章。借款后，被告曹莉、颜此平向原告任海燕支付利息至2012年8月5日。后经原告任海燕多次催要，二被告未向其支付借款本金及自2012年8月5日之后的借款利息。原告任海燕于2014年6月23日，以其诉求诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹莉、颜此平分两次共同向原告任海燕借款185000元的事实存在，有原告任海燕提供的借条可以证实，二被告应当对借款予以归还。两张借条对利息的约定均系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告曹莉、颜此平于判决生效后十日内归还原告任海燕借款185000元及利息（自2012年8月6日起至本判决内容履行之日止按月息2分计息）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元，由被告曹莉、颜此平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓舒
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字00092号
原告江水兵，男，1980年4月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应明（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路34号。组织机构代码：11782613-X。
法定代表人鞠宝义，系该公司董事长。
本院在审理原告江水兵诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江水兵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江水兵撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江水兵撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告江水兵负担。
审 判 长 孙斌
审 判 员 高萍
人民陪审员 王侠
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2451号
原告臧延华，女，汉族，住胶州市。
被告朱英，男，汉族，住胶州市。
被告朱元波，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告臧延华与被告朱英、朱元波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱英、朱元波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告朱英、朱元波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧延华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年八月九日
书 记 员 王延君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1073号
原告公主岭市范家屯镇马家洼子建材厂。
代表人刘旭。
委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人赵万福。
委托代理人邱宇，系吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇马家洼子建材厂与被告吉林省中盛路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市范家屯镇马家洼子建材厂撤回告诉。
案件受理费23840元，由原告公主岭市范家屯镇马家洼子建材厂负担11920元，余款11920元退还给原告。。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怀婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01919号
原告魏福荣，女，1938年5月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区陈食办事处长滩和村大坝子村民小组，公民身份号码。
委托代理人王其会，女，1967年3月12日生，汉族，务农，住址同上，系原告之女（特别授权）。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告盛诗祥，男，1964年3月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区陈食办事处梓潼观村保家楼村民小组，公民身份号码。
原告魏福荣与被告盛诗祥健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏福荣及其委托代理人王其会、邓清桂到庭参加诉讼，被告盛诗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏福荣诉称，2013年7月21日，盛诗祥驾驶的电动自行车由永川方向往临江方向行驶至永川区莲花场镇路段时，逆向行驶中将横过公路的原告撞倒，造成其受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故起诉要求被告依法赔偿如下损失：医疗费18749.47元、住院伙食补助费672元、护理费1050元、营养费420元、交通费500元，共计21391.47元，抵扣被告已支付医疗费2000元，还应支付19391.47元。
被告盛诗祥未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月21日8时10分许，盛诗祥驾驶的电动自行车由永川城区方向往临江方向行驶，至永川区莲花场镇路段时，逆向行驶中将横过公路的原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往永川区人民医院及重庆医科大学附属永川医院门诊检查，并在永川区人民医院住院治疗11天，于2013年8月1日出院，共产生了医疗费6034.21元，其中原告支付医疗费4034.21元、被告支付医疗费2000元。原告出院时诊断为：左股骨粗隆骨折。出院证载明治疗经过：入院后予卧床休息，活血消肿等对症治疗患者病情逐渐好转，要求今日出院。出院时医嘱：继续卧床休息，1月后门诊复片。2013年8月2日，原告因反复心悸等及13天前摔伤又到重庆市医科大学附属永川医院门诊检查后住院治疗10天，于2013年8月12日出院，用去医疗费12558.26元。原告出院时诊断为：1、风湿性心脏病；2、多发腔隙性脑梗死；3、皮层下动脉硬化性病。2013年9月27日原告又到永川区人民医院检查用去医疗费157元。庭审后，原告撤回在重庆市医科大学附属永川医院住院期间医疗费12558.26元等相关费用的诉讼请求。
同时查明，原告受伤前与其子王其舟一起在重庆市永川区陈食办事处长滩和村大坝子村民小组居住生活。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，医药费收据，出院证，住院病历复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国法律的规定，公民享有生命健康权。本案中，被告违反了我国道路交通安全法的相关规定逆向行驶且遇事中措施不当造成原告受伤，原告的健康权益遭受了损害，系被告的过错造成，故原告诉求的合理损失，应当由被告予以赔偿。
关于原告的损失范围计算问题，原告主张的第一次在永川区人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费在庭审中举示的证据证实与本案中其受伤有直接关系，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的第二次重庆市医科大学附属永川医院住院期间治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费，其辩解系用于受伤后引发的并发症，但从其证据载明第二次住院病历资料及出院证表述系治疗其自身疾病且亦无治伤的记载，无证据证明其治病与受伤之间存在必要的因果关系，同时，庭审后原告撤回该部分医疗费12558.26元等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告该部分诉求不予支持。另原告主张的营养费420元，无住院医嘱及结合其受伤的实际情况，于法不合，本院不予支持。另对原告主张2013年9月27日在永川区人民医院检查用去医疗费157元，无相关资料佐证与其治伤有关，于法不合，�院不予支持。另原告主张的交通费500元，根据其受伤的实际情况，符合法律规定，本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失确定为：医疗费6034.21元、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）、交通费500元，共计7436.21元。
综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的损失7436.21元，抵扣被告已支付医疗费2000元后，还应由被告赔偿5436.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛诗祥于本判决生效后5日内赔偿原告魏福荣各项损失共计5436.21元；
二、驳回原告魏福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛诗祥负担（此费原告已预交，被告盛诗祥负担部分在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑向东
二〇一四年五月二十七日
书记员代 莎 莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3626号
罪犯林惠盛，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月25日作出（2012）佛南法刑初字第1317号刑事判决，以被告人林惠盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林惠盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人朱怀英，女，生于1955年5月24日，汉族，农民，
被执行人刘纯贵，男，生于1963年1月23日，汉族，农民，
被执行人胡大华，男，生于1979年6月23日，汉族，农民，
被执行人朱怀亮，男，生于1968年3月19日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人朱怀英、刘纯贵、胡大华、朱怀亮其他合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱怀英向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人刘纯贵、胡大华、朱怀亮对前款被执行人朱怀英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人朱怀英、刘纯贵、胡大华、朱怀亮共同负担案件受理费550元，执行费350元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人朱怀英、刘纯贵、胡大华、朱怀亮的其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第312号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人朱怀英、刘纯贵、胡大华、朱怀亮有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人朱××，女，生于1955年5月24日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人刘××，男，生于1963年1月23日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人胡××，男，生于1979年6月23日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人朱××，男，生于1968年3月19日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人朱××、刘××、胡××、朱××其他合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人刘××、胡××、朱××对前款被执行人朱××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人朱××、刘××、胡××、朱××共同负担案件受理费550元，执行费350元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人朱××、刘××、胡××、朱××的其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第312号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人朱××、刘××、胡××、朱××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1793号
原告东莞银行股份有限公司深圳分行，（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。
负责人邱国凌，该分行行长。
委托代理人柯军霞，上海市建维（深圳）律师事务所律师。
被告刘胜辉，男，汉族，1980年11月10日出生。
原告东莞银行股份有限公司深圳分行诉被告刘胜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人柯军霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求一、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49970.15元、利息6626.43元及贷款费用9443.94元（利息及贷款费用暂计截止2014年2月1日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜辉应在本判决生效之日起十日内，偿还原告东莞银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金49970.15元、利息10099.36元及贷款费用20325.92元［上述利息和费用暂计止2014年6月10日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、被告刘胜辉应在本判决生效之日起十日内给付原告东莞银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451.01元、保全费710.41元，合计2161.42元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张乐艺
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4144号
原告：王洪峰。
被告：靖大伟。
原告王洪峰与被告靖大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰到庭参加诉讼。被告靖大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系十多年的朋友关系。从2015年11月初开始，被告靖大伟陆续以其家庭急用为由从原告处借款，直至2015年12月7日，被告靖大伟共欠原告3万元。立据时，被告靖大伟承诺1个月内保证还款，并自愿承担利息2分。可到了约定时间，被告靖大伟分文未还。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告靖大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王洪峰与被告靖大伟系朋友关系。从2015年11月初开始，被告靖大伟陆续以家庭急用为由从原告王洪峰处借款。2015年12月7日，被告靖大伟向原告出具借条一张，载明：“借条借到王洪峰人民币叁万元整（30000）。靖大伟2015.12.7”。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖大伟向原告王洪峰借款，有原告提供的借条以及部分汇款凭据等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。本院认定原告王洪峰与被告靖大伟之间存在借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。现原告诉请要求被告返还借款3万元，符合法律规定，本院应予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告靖大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靖大伟于本判决生效后十日内返还原告王洪峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告靖大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 缪 帅
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1792号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：刘帅，男，汉族，住陕西省安康市。
被告：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市兴龙装饰有限公司职工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与黄磊、李勇、刘帅同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日以待找到被告后先行和解，如和解不能另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费143.00元，减半收取计71.50元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执93号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
被执行人：赵成香，男，1962年4月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张丰远，男，1963年8月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：丁建，男，1973年12月16日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月十日
书记员 宋燕云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执515号
申请执行人：孔德彪，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行孔德彪诉被告殷涛民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人下落不明。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执515号申请执行人：孔德彪，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行孔德彪诉被告殷涛民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人下落不明。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年八月十三日书记员 丁 楠
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢152号
申请执行人黄珍，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程海洋，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第695号民事判决书，申请执行人黄珍与被执行人程海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄珍向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢152号之一
申请执行人黄珍，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程海洋，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第695号民事判决书，申请执行人黄珍与被执行人程海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄珍向本院书面申请撤回执行，现该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程海洋名下湖景联排住宅21号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳钦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执233号之二
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人：夏东升，该委员会主任。
被执行人：王立香，男，汉族，1981年6月28日出生，住六安市裕安区。
被执行人：许友琼，女，汉族，1982年1月27日出生，住六安市裕安区。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会与王立香、许友琼计划生育行政非诉一案，因被执行人在期限内履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立香所有的车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一八年三月三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执233号之一
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人：夏东升，该委员会主任。
被执行人：王立香，男，汉族，1981年6月28日出生，住六安市裕安区。
被执行人：许友琼，女，汉族，1982年1月27日出生，住六安市裕安区。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会与王立香、许友琼计划生育行政非诉一案，因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立香、许友琼银行账户存款11万元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执233号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人：夏东升，该委员会主任。
被执行人：王立香，男，汉族，1981年6月28日出生，住六安市裕安区。
被执行人：许友琼，女，汉族，1982年1月27日出生，住六安市裕安区。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会与王立香、许友琼计划生育行政非诉一案，因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立香所有的车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××汽车两辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）皖1503执233号之三
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人：夏东升，该委员会主任。
被执行人：王立香，男，汉族，1981年6月28日出生，住六安市裕安区。
被执行人：许友琼，女，汉族，1982年1月27日出生，住六安市裕安区。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会与王立香、许友琼计划生育行政非诉一案，因双方达成和解协议且已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王立香、许友琼银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年三月五日
书记员 李 晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执666号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市龙眠路104号。组织机构代码：59865077-9。
负责人：苏绍云，该行行长。
被执行人：王爱英，女，1946年11月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱英金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00149号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执666号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市龙眠路104号。组织机构代码：59865077-9。负责人：苏绍云，该行行长。被执行人：王爱英，女，1946年11月4日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱英金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00149号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执467号
申请执行人：谢某1，女，2001年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：谢某2，女，2008年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述两申请执行人法定代理人：张艳春，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系谢某1、谢某2母亲。
申请执行人：张艳春，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：袁玉芳，女，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：谢保彦，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代强，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人谢某1、谢某2、张艳春、袁玉芳、谢保彦与被执行人代强刑事附带民事纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初392号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人代强名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月十三日
书记员 向 雷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1495号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
被执行人：驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1437号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金610003.88元及利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年8月16日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1495号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月十六日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1495号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。被执行人：驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1437号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金610003.88元及利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年8月16日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1495号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月十六日书记员  张栋三
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执106号
申请执行人张雪梅，女，1981年12月22日生，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
被执行人唐修武，男，1950年4月1日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人刘美芬、唐修武民间借贷一案中，被执行人刘美芬、唐修武现暂无财产可供执行且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年五月十六日
书记员 侯建宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执438号
申请执行人：张虎，男，1968年8月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙国青，男，1981年12月10日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王海广
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1507号
申请执行人：郭荣。
被执行人：张永钦。
被执行人：马军正。
申请执行人郭荣与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初48号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金203670元及利息。本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月1７日、6月19日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，因车辆查封后未能实际控制，暂时无法处置。经到不动产登记中心查明被执行人马军正名下房产已被另案抵押、查封，本案是第五轮候查封，无权处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1507号申请执行人郭荣与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1507号申请执行人：郭荣。被执行人：张永钦。被执行人：马军正。申请执行人郭荣与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初48号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金203670元及利息。本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月1７日、6月19日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，因车辆查封后未能实际控制，暂时无法处置。经到不动产登记中心查明被执行人马军正名下房产已被另案抵押、查封，本案是第五轮候查封，无权处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1507号申请执行人郭荣与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年七月二十七日书记员  张栋三
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执350号
申请执行人：梅继权，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：孙俊义，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在执行梅继权与孙俊义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙俊义拒不履行本院(2018)皖1022民初529号民事判决确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙俊义在金融机构的存款258342元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人孙俊义名下价值258342元的动产，期限为二年；
三、在价值258342元范围内查封被执行人孙俊义名下不动产或冻结被执行人孙俊义的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年六月十九日
书记员 张义强（代）
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执350号申请执行人：梅继权，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：孙俊义，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行梅继权与孙俊义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙俊义拒不履行本院(2018)皖1022民初529号民事判决确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙俊义在金融机构的存款258342元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人孙俊义名下价值258342元的动产，期限为二年；三、在价值258342元范围内查封被执行人孙俊义名下不动产或冻结被执行人孙俊义的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一八年六月十九日书记员 张义强（代）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执353号
申请执行人：苏宏侠，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：朱兆菊，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人苏宏侠与被执行人朱兆菊、丁浩民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3451号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人名下登记有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月一日
书记员 向 雷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执584号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人伊帆，男，彝族，1988年3月11日生，云南省晋宁县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人伊帆缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伊帆应缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月2日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年八月二十日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执584号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人伊帆，男，彝族，1988年3月11日生，云南省晋宁县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人伊帆缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伊帆应缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月2日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年八月二十日书记员 何 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执462号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江航标，男，汉族，1983年1月12日出生，住安徽省休宁县，暂住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月十日作出的（2017）皖1002刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人江航标发出执行通知书，责令江航标缴纳罚金5000元。但被执行人江航标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江航标存款5000元或扣留、提取被执行人江航标收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪艳（代）