wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第903号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人陈卫东、舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人陈某、孙某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2015年9月18日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈卫东、舒天翼、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人陈某在青岛市城阳区圣乔维斯小区的租住处容留李某、孙某乙、王某对外卖淫，并伙同被告人孙某甲通过网络对外发布信息介绍李某等人对外卖淫，其间由被告人孙某甲开车接送卖淫女。2015年5月21日晚李某在城阳区正阳路某酒店901房间内向刘某卖淫；同年5月22日下午孙某乙在圣乔维斯小区向矫某某卖淫。案发后，被告人陈某、孙某甲被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人陈某、孙某甲介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、被告人陈某、孙某甲的供述、证人李某、孙某乙、王某、刘某、矫某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪；孙某甲对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，辩称该是从5月22日去圣乔维斯小区开车的。
陈某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人到案后能够如实供述罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某、孙某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、孙某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人孙某甲所提辩解意见，经查，有被告人孙某甲在公安机关所做供述，证实孙某甲是5月21日到陈某在圣乔维斯租住处，并于当天开始在网上发布招嫖信息，当晚开车接送卖淫女，有被告人陈某的供述，证实孙某甲曾于5月21日晚开车接送卖淫女，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳；陈某辩护人所提辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人孙某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02040号
原告：钱慧娇，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：谢太文（与钱慧娇为夫妻关系），男，汉族，住址同上。
被告：杨晓林，女，汉族，住安徽省芜湖�无为县。
被告：梁志民，男，1汉族，住北京市崇文区。
原告钱慧娇诉被告杨晓林、梁志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱慧娇及其委托代理人谢太文到庭参加了诉讼，被告杨晓林、梁志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧娇诉称：2013年3月4日，被告杨晓林因资金周转困难，向原告借款人民币48万元，双方约定还款期限，杨晓林出具借条一张，经查，杨晓林与梁志民是夫妻关系，对该笔债务负连带归还责任。然归还期限已至，两被告分文未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判决：1、两被告连带归还原告借款48万元整，并按银行同期贷款利率承担逾期归还的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告杨晓林、梁志民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告杨晓林因资金周转困难，向原告钱慧娇借款人民币48万元整，被告杨晓林于当日给原告钱慧娇出具了借条一张，借条上约定到2014年3月4日到期一次性归还借款，未约定利息。然还款期限已过，原告钱慧娇多次向被告杨晓林催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告杨晓林与被告梁志民于2009年2月27日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、北京市东城区人民法院民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱慧娇与被告杨晓林之间的债权债务关系明确，有被告杨晓林出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定了还款期限�现约定的借款期限已经届满，被告杨晓林应当偿还所欠原告的借款。关于原告诉请要求被告杨晓林支付逾期利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条明确规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告梁志民应承担共同归还借款本金及逾期利息的责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林、梁志民于本判决生效后十日内偿还原告钱慧娇借款本金人民币48万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元由被告杨晓林、梁志民负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1662号
原告刘亚松
被告刘伍根
委托代理人皮素英
原告刘亚松与被告刘伍根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚松、被告刘伍根的委托代理人皮素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚松诉称：原被告之间一直较为熟悉，被告因需资金周转向原告提出借款。原告同意后于2013年11月4日借给被告200万元，被告出具了借条并约定了利息等。被告已支付2014年7月4日前的利息。另外，被告哥哥刘长根也向原告借款100万元。该借款在刘长根归还了部分本息后，经与原被告协商由被告承担其余债务。2015年6月13日，被告经结算向原告出具了新的借条。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院请求判令被告归还原告借款253万元及利息（按年利率25%计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告刘伍根辩称，原告所诉借款包含了之前的利息，计算了复利且利率高于国家规定的最高利率，请求依法确认借款本金及利息的计算标准。
经审理查明：2013年11月4日，被告刘伍根向原告刘亚松借款200万元，并约定按月利率28‰计息，按月结息。借款后，被告按月支付利息至2014年7月4日。当日，被告在归还了50万元本金后，重新向原告出具了借条。双方约定借款本金150万元，借款期限三个月，利息135000元。2015年4月4日，原被告双方对该借款进行结算后，达成新的借款协议。该协议确认借款本金为1940000元，借款月利率为30‰。
另，2013年1月16日，被告哥哥刘长根向原告刘亚松借款100万元。2014年4月23日，刘长根经与原告及被告刘伍根协商，议定由被告刘伍根承担刘长根所负债务。被告为此向原告出具了新的借条。该借条载明：“今借到刘亚松现金人民币1090000元（含利息），借期三个月，不计息，到期一次性还清”。此后，被告分别于2014年8月25日归还12.27万元，10月31日归还70万元。2014年11月23日，原被告双方经结算，确认截至当日，被告尚欠借款本息37.39万元。2015年6月13日，原被告双方对上述两笔借款进行了总的结算，确认被告尚欠原告借款本息253万元。因被告资金周转困难，双方约定将该笔借款本息转为新的借款，并由被告重新出具了借条。该借条还约定借款年利率为25%，如在三个月内还清不计利息。因被告未能归还上述借款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、公安机关出具的户籍信息证明等证据证实。
本院认为：原告刘亚松与被告刘伍根之间形成的民间借贷关系，基本不违反相关法律规定且原告已实际交付约定借款，故依法成立并已发生法律效力。被告刘伍根在借款到期后，未能归还约定借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘伍根归还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但1、借款本金应按相关司法解释的规定进行确认。借款本金=150万元＋150万元＊344天（2014年7月4日至2015年6月12日）银行同期六个月贷款基准利率5.6%＊4／365＋37.39万元＋37.39万元＊201天（2014年11月23日至2015年6月12日）银行同期贷款基准利率5.6%＊4／365=1500000＋316668.49＋373900＋46121.85=2236690.34元；2、约定利率（年利率25%）超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘伍根应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘亚松借款2236690.34元及利息（从2015年6月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13520元，保全费5000元，由被告刘伍根承担17350元，由原告刘亚柳承担1170元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一五年十月九日
书记员 肖婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1662号
原告：严某某，男，1948年日，汉族。吉安县人，住吉安县。
被告：刘某某，男，1966年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告严某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告住址不详，无法送达相关法律文书，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告严某某负担。
审判员 彭星基
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李谭玲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第196号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建刚，绰号“李刚”，无业。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押浙江省杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朱建刚犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）浙杭刑初字第120号刑事判决。朱建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2012年9月11日凌晨，何照鹏（另案处理，已判刑）因认为田某丙（被害人，男，殁年24岁）及乔某在浙江省杭州市江干区太平门直街调戏其女友卞某而发生口角。当日3时20分许，何照鹏持砍刀纠集被告人朱建刚及梁春生（另案处理，已判刑）、李某（另案处理）等人，将田某丙、乔某追赶至江干区五福一苑小区内进行殴打。田某丙、乔某被殴后心存不甘，持械持续跟随朱建刚等人，其间李某先行离开。至江干区四季青街道三新路24号门口时，朱建刚、何照鹏、梁春生分别持木棍、鱼叉、砍刀与田某丙、乔某发生殴斗，致使田某丙头部受伤倒地，后被送往医院治疗，并于同年11月22日出院回甘肃老家康复治疗。经鉴定，被害人田某丙头部外伤致左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，并脑疝形成，出现失语、四肢强直性瘫痪等严重并发症，其损伤程度已构成重伤，伤残程度为一级伤残。2015年1月18日，田某丙在家中病情发作，经抢救无效死亡。
2015年4月14日，被告人朱建刚主动向公安机关投案，其亲属代为赔偿人民币12万元，并取得被害人亲属的谅解。
原审以故意伤害罪，判处被告人朱建刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
被告人朱建刚上诉提出，其行为不属于手段特别残忍，受害人存在一定过错；其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人朱建刚故意伤害的事实，有刑事附带民事判决书、刑事判决书及行政处罚决定书等书证；被害人乔某的陈述；证人王某、高某、陈某、占某、刘某、韦某、韩某、卞某、何某、田某甲、田某乙、李某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见、文证审查意见、DNA鉴定意见、监控视频等证据证实。被告人朱建刚及另案处理的何照鹏、梁春生亦供认，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）关于被害人是否存在过错问题。根据被害人乔某的陈述、证人卞某的证言及同案犯何照鹏的供述，是因为卞某深夜回家路上遇到田某丙、乔某二人，其中有一人言语或行为轻佻，导致前来接卞某的何照鹏和对方发生口角。但在案除了乔某一人的陈述之外，没有其他证据证明该行为系田某丙所为。双方分开之后，何照鹏回到家中，认为自己吃亏而纠集被告人朱建刚等人对二被害人实施殴打，之后与持械跟随的二被害人再次发生打斗，对此双方均有责任，不存在单方过错，故朱建刚上诉提出被害人存在过错的理由不能成立，不予采纳。（2）另案处理的梁春生、何照鹏及李某供称亲眼目睹或事后听朱建刚讲过，系朱建刚持木棍打中田某丙头部致对方倒地，对此朱建刚本人亦供认不讳。尽管田某丙系经过长时间治疗后死亡，但案发当时已经严重颅脑损伤，达到一级伤残的程度，且回到老家后仍然在继续用药，并未放弃治疗，其间也不存在医疗事故等中断因素，故朱建刚的伤害行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，朱建刚仍需对该死亡结果承担责任。原判认定被害人的死亡后果与朱建刚等人之前故意伤害行为之间不存在因果关系，本案属于“以特别残忍手段致人特别严重残疾”的结论不当，本案系故意伤害致死案件。
本院认为，被告人朱建刚结伙持械共同围殴他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，朱建刚直接持械击打被害人头部，致人死亡，所起的作用最大，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于朱建刚犯罪后能主动投案，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，原判已对其从轻处罚，其上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩熙青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2350号
上诉人（原审原告）仲×，男，1963年3月11日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1943年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京颐和园宾馆有限公司，住所地北京市海淀区颐和园。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人申兴旺，男，1986年2月28日出生，北京颐和园宾馆有限公司职员。
上诉人仲×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仲×及委托代理人白小勇，被上诉人张×、被上诉人北京颐和园宾馆有限公司（以下简称颐和园宾馆）之委托代理人申兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。仲×起诉主张张×在仲×1不知情的情况下，擅自将房屋卖给颐和园宾馆，进而主张回购无效。首先，颐和园宾馆与张×之间是否存在真实的房屋回购事实是本案必须查清的基本事实。其次，假设颐和园宾馆与张×之间存在真实的房屋回购事实，因为张×是否有处分权不影响买卖合同的效力，所以在买卖行为尚未最终履行完毕的情况下，仲×目前诉讼主张的实质是终止买卖合同的履行。鉴于本案颐和园宾馆与张×之间是否存在真实的房屋回购事实有待于进一步查明，而且即便存在该事实，仲×目前的诉讼请求与其诉讼主张的实质存在矛盾，故需要发回原审人民法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43183号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第573号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：王清生，信贷员。
被告人：孟庆民，男，1970年09月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告孟庆民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孟庆民在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孟庆民在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800277207。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1783号
原告于某某，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张某某，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，因案情复杂本院于2015年8月3日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月26日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常因家庭琐事生气，2011年年底，被告与原告大吵一架后离家，至今未回，期间也未与家中有任何联系。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月26日经政府登记结婚，2002年12月15日生育一女孩于某甲，2011年6月4日生育一男孩于某乙，现均跟随原告生活。由于婚前了解少，婚后常因生活琐事生气。2011年年末，被告因生气离家，至今未回。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚。原告为支持其主张申请证人张某甲、田某某出庭作证，两位证人证言证实，被告离家多年未归，婚生孩子一直跟随原告生活。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求抚养婚生女孩于某甲、婚生男孩于某乙，不要求被告支付抚养费。因被告外出，地址不详，本院于2015年8月6日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、巨野县田桥镇村民委员会出具的证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后性格不合常因生活琐事生气影响了夫妻感情，且被告外出四年多，下落不明，不与原告联络，原、被告互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生女孩于某某、婚生男孩于某某均随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩于某甲、婚生男孩于某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1918号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
负责人，杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被告罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市。
被告黄美贤，女，汉族，1967年3月31日出生，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗金谟、黄美贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪圣海到庭参加诉讼。被告罗金谟、黄美贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原告与被告罗金谟签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，在约定的期限内借款人可在贷款人授信额度内向贷款人申请借款。被告罗金谟和被告黄美贤自愿将其所有的位于永安市燕江东路122号住宅房产为被告罗金谟向原告的借款提供担保。合同签订后，被告罗金谟通过自助的方式多次向原告借款，借款到期后被告罗金谟至今未清偿其所欠原告的借款。截止2014年5月5日止，尚有本金500000元、利息54710.43元未还。被告黄美贤系被告罗金谟的妻子，本案债务发生在被告罗金谟、黄美贤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。请求判令：1、被告罗金谟、黄美贤偿还原告贷款本金500000元，支付利息54710.43元，本息共计554710.43元；并按照合同约定的利率继续支付从2014年5月6日至判决确定的履行期内的实际还款日止的利息；2、被告向原告支付律师代理费15000元；3、请求原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗金谟、黄美贤未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原告与被告罗金谟、黄美贤签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，在约定的期限内（2011年1月30日至2014年1月29日）借款人可在贷款人授信额度（伍拾万元）内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为叁拾万元整。通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，执行年利率6.972%。合同还就还款方式、各方权利义务、违约责任、争议解决等进行了约定。被告罗金谟、黄美贤将其所有的位于永安市燕江东路122号住宅房产（房产证号：200316**，国有土地使用证号：永国用99字第30514号）为被告罗金谟向原告的借款提供担保。原告与被告罗金谟、黄美贤分别于2011年1月19日签订了《永安市房地产抵押合同》，2011年1月21日签订了《永安市土地抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告罗金谟通过自助的方式多次向原告借款，借款期限届满后被告罗金谟至今未清偿其所欠原告的借款。截止2014年5月5日止，被告尚有借款本金50万元、利息54710.43元，本息共计554710.43元未还。
另查明，被告罗金谟、黄美贤于1988年12月30日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告罗金谟、黄美贤夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《最高额担保个人借款合同》、《永安市房地产抵押合同》、《永安市土地抵押合同》、房产证、结婚证、个贷凭证基础信息以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗金谟、黄美贤签订的《最高额担保个人借款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同履行期限届满后，被告罗金谟未依约履行还款付息的合同义务，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告罗金谟返还借款本金及逾期支付利息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告罗金谟、黄美贤以其所有的房地产为借款作抵押担保，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。该笔债务发生在被告罗金谟、黄美贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原、被告并未约定原告为实现债权产生的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告罗金谟、黄美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金500000元、利息54710.43元（计算至2014年5月5日止），合计554710.43元；并按合同约定利率继续支付自2014年5月6日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司永安市支行有权以被告罗金谟、黄美贤所有的位于永安市燕江东路122号住宅房产（房产证号：200316**，国有土地使用证号：永国用99字第30514号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，减半收取4749元，由原告负担143元，被告罗金谟、黄美贤负担4606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱巧瑛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1918号
原告：杜某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李银平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹子胜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初359号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某2，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人何某2犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某2及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陆佳颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某2于2017年7月间，向位于本市曲阳路XXX号XXX号楼XXX室的上海汇惠建材经营部业务经理黄某某谎称有200吨螺纹钢可以以每吨人民币3,500元左右的优惠价格出售，黄信以为真，向经营部总经理詹某某汇报后，詹于2017年7月6日向何某2中国建设银行银行卡内汇入货款人民币681,923元，用以购买上述螺纹钢。何收到货款后，将款项用以归还个人债务，并随即关闭手机潜逃至江苏省苏州市、贵州省遵义市等地。
2017年11月25日，被告人何某2在遵义市被公安机关抓获。案发后，被告人何某2在家属的帮助下退赔全部赃款，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人何某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人詹某某、黄某某的陈述、辨认笔录及出具的《收据》、《谅解书》，证人林某某、何某1的证言，上海市公安局虹口分局调取的中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行的《活期存款交易明细》、出具的《案发经过》，贵州省遵义市公安局红花岗公安分局出具的《查获经过》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某2犯诈骗罪罪名成立。被告人何某2到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔全部赃款，获得被害人谅解，避免特别严重后果发生，且在本案审理期间能预缴部分罚金，确有认罪、悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张俊彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第818号
原告张良琛。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告高培成。
原告张良琛为与被告高培成买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告高培成经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良琛诉称，原告曾多次为被告供应海参，2008年11月22日，被告书面确认欠原告价款金额为87200元。此后，被告虽口称还款但以各种理由拖延支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付海参款人民币87200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高培成未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告从事海参养殖，被告多次从原告处收购海参。2008年11月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠张良琛海参款捌万柒仟贰佰元整（87200），高培成.2008.11.22号。原告称被告欠款后，至今分文未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠原告海参款87200元的事实，被告未举证证明出具欠条后已向原告还款，对原告要求被告支付海参款87200元的主张，本院予以支持。被告高培成经本院依法传唤，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培成于判决生效后十日内支付原告张良琛海参款人民币87200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3600元，由被告高培成负担。原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00374号
原告：张某，男，1971年出生，汉族，住涡阳县。
被告：赵某，女，1984年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执246号
申请执行人赵志富，男，1971年1月，住黑龙江省龙江县。
被执行人温铁钢，男，1972年6月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人赵志富与被执行人温铁钢买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年5月12日达成执行和解协议，被执行人温铁钢应给付申请执行人赵志富农资款等合计32235.87元，此款由被执行人温铁钢在2017年5月12日给付5000元（已给付完毕）、2017年6月12日前给付13000元、2017年7月30日前给付14235.87元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1148号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 悦
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第85号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人沈德荣，男，汉族，四川省荣县人。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年8月31日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人李建春，男，汉族，四川省威远县人。2009年3月27日因犯抢劫罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，四川省威远县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日下午，被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某三人共谋后窜至自贡市贡井区五宝镇计划实施盗窃。次日凌晨，被告人李建春开车将被告人沈德荣、被告人胡某某送至自贡市贡井区五宝镇九曲村4组并在路边等候，被告人沈德荣、被告人胡某某采用在墙上挖洞、撬锁的方式进入被害人李某某家侧屋中盗走黑山羊四只，后被村民发现后，被告人沈德荣、被告人胡某某将盗得的黑山羊丢弃在被告人沈德荣老屋旁后逃走。
2015年4月7日，经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某所盗山羊价值人民币4582元。
上述事实，被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某的行为已构成盗窃罪；被告人沈德荣、被告人李建春且系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、接受证据清单、称重记录、称重照片、指认现场笔录、辨认笔录、辨认照片、随案移送清单、情况说明及抓获说明等，被害人李某某的陈述，证人袁某某、李某某、赖某某的证言，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某系一般共同犯罪。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈德荣、被告人李建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人沈德荣、被告人李建春、被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人沈德荣、被告人李建春依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年八月七日
书记员 林柳英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1189号
原告杨和森。
原告颜克文。
原告侯思远。
委托代理人刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告彭光华。
委托代理人张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
原告杨和森、颜克文、侯思远与被告彭光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨和森及其原告杨和森、颜克文、侯思远的委托代理人刘昌奎，被告彭光华的委托代理�张济川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和森、颜克文、侯思远诉称，2012年4月19日，原告在宜宾市由重庆联合交易所举办的房屋公开竞卖上取得中国人民保险公司宜宾支公司宜宾县观音镇江西街宜县房权证观音镇字第＊**号房屋产权之后，原告拟将其中部分房屋面向社会出售，其中江西街种子店的承租户被告彭光华愿意购买，双方约定了房屋总价款151800元。2012年5月27日被告向原告方交定金20000元，双方约定10天之内交清全部房款签订买卖合同，期至，被告以种种借口拒不交清全部房款。2012年7月10日经居委会调解，被告仍未交清房款。2012年7月12日通过邮政快递向被告发出催告通知，限在三个月内交清房款订立房屋买卖合同，否则，自动解除口头房屋买卖合同，限其搬出房屋。至今被告未交清房款，并占有该房拒不搬出，故原告起诉要求解除原、被告�成的口头房屋买卖合同。
被告彭光华辩称，被告购买三原告江西街种子店的事实存在，双方在2012年5月27日达成的口头房屋买卖合同，其意思表示真实，其行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，原告杨和森、颜克文、侯思远共同购买了中国人民保险公司宜宾支公司宜宾县观音镇江西街宜县房权证观音镇字第＊**号房屋产权之后，将其中部分房屋面向社会出售，承租户被告彭光华愿意购买江西街种子店门面，双方达成了口头房屋买卖意向，2012年5月27日，原告方颜克文向被告出具了收条一张，上面载明：“彭光华购房定金20000元，总购房款壹拾伍万壹仟捌佰元”。后，双方因对房屋过户相关税费、后续付款期限等产生纠纷，不能协商一致，双方未签订书面房屋买卖协议，被告也未继续给付原告房款。2012年6月9日，原告方向被告彭光华发出通知，要求被告在2012年6月10日12点以前交清余款。2012年7月10日，宜宾县观音社区调解委员会召集原告方和购房户张利华、彭莲辉、柴进水及被告彭光华等人进行调解未果。2012年7月13日，原告方又通过邮政快递向被告彭光华发出催告通知书，要求被告在收到通知之日起三个月内交清房款，逾期则自然解除买卖合同，退出租赁房屋。至今，被告彭光华未交清房款。故原告起诉要求解除原、被告达成的口头房屋买卖合同。
上述事实，有原告出示的原告身份信息复印件，收据，房权证，通知书，调解笔录，邮局查询单；被告出示的收据，房权证，调解笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间协商房屋买卖，原告收取被告购房定金、双方确定了房屋总价款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合�，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”；以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。本案中，原、被告之间达成了口头房屋买卖意向，原告收取了被告购房定金，双方确定了房屋总价款，但是至今双方没有签订书面的房屋买卖协议，而有关合同标的物房屋面积、单价，特别是付款方式、付款期限、产权过户时限，以及税费承担方式、违约责任等房屋买卖合同主要内容，双方争议较大，未能达成一致。双方也均未提供相应的证据证明自己主张。上述争议的房屋买卖合同主要内容经人民调解组织调解未果，事后至今，以致案件审理中也不能协商一致，故本院�定双方的房屋买卖协议依法未成立生效。由于双方的房屋买卖合同不成立，故原告请求解除原、被告达成的口头房屋买卖合同的主张，本院依法不予支持。对被告主张合同成立有效的辩解本院依法也不予认可。本案中，涉及的房屋定金及房屋占用费用问题，因双方在本案均未主张，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨和森、颜克文、侯思远的诉讼请求。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告杨和森、颜克文、侯思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年七月十五日
书�员王士雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保9号
申请人：王海波，男，汉族。
委托代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人：黄孝芳，女，汉族。
申请人王海波因被申请人黄孝芳的配偶孙基福于2014年6月11日在申请人王海波处购买正宏大牌冲施肥15吨拖欠货款未偿还为由，申请人王海波于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝芳在沙湾县车管所车号为新G-852**号东方红牌轻型普通货车一辆车辆手续予以冻结；申请人王海波以其在中国邮政储蓄银行沙湾县支行卡号为中存款30000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人黄孝芳车号为新G-852**号东方红牌轻型普通货车一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人王海波在中国邮政储蓄银行沙湾县支行卡号为中存款30000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔚 艳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第32号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
抗诉机关漯河市源汇区人民检察院。
原审被告人郭某某，女，1988年11月6日生，汉族，大专毕业，无业。
原审被告人杨某，男，1974年11月13日生，汉族，大专毕业，无业。
原审被告人董某某（又名董浩），男，1979年1月3日生，汉族，中专毕业，无业。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人郭某某、杨某、董某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）源刑初字第65号刑事判决，认定被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人董某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关漯河市源汇区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河南省漯河市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，漯河市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许漯河市人民检察院撤回抗诉。
漯河市源汇区人民法院（2014）源刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
审 判 员 贺 广
代理审判员 刘 怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘潇键
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执218号
申请执行人刘胜杰，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。
被申请执行人王宜强，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。
本院在执行申请执行刘胜杰与被执行人王宜强保证合同纠纷一案中。经查，被执行人王宜强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第166号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执218号申请执行人刘胜杰，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。被申请执行人王宜强，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。本院在执行申请执行刘胜杰与被执行人王宜强保证合同纠纷一案中。经查，被执行人王宜强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第166号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第324号
罪犯吴伟民，男，1960年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）乌中刑一初字第20号刑事判决，认定吴伟民犯运输毒品罪，判处吴伟民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴伟民不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年2月8日起至2031年2月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯吴伟民减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴伟民在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获记功4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吴伟民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初1号
原告张永肃，男，汉族。
被告扣木吉力，男，蒙古族。
本院在审理原告张永肃与被告扣木吉力不当得利纠纷一案中，原告张永肃自愿申请撤诉。
本院认为，原告张永肃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永肃撤回起诉。
本案案件受理费1050元，简易程序结案减半收取为525元，由原告张永肃承担。
审判员 呼 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 额尔登曲龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3047号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪花，原告公司员工。
被告：李厚水，男，汉族，1989年1月2日生，住上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告李厚水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤回对被告李厚水的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告李厚水的起诉。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月六日
书记员 周丽君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6143号
原告范忠，男，1969年1月19日出生。
被告张红玉，男，1980年6月1日出生，职业不详，河南省平舆县东皇庙乡小冯村委大闫营。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告范忠与被告张红玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠、被告中国人保公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠诉称：2014年1月15日9时30分，张红玉驾驶京BV54**二轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区瀛海镇南海家园五里时，与由东向西步行的范忠相接触，造成范忠受伤。经认定张红玉负全部责任。张红玉系二轮摩托车所有人，在中国人保公司投保交强险。现我起诉要求二被告赔偿我医疗费39639.94元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19885元、残疾赔偿金105603.25元（包括被扶养人生活费24961.25元）、交通费500元、鉴定费3150元、复印费13元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计205441.19元；诉讼费由被告承担。
被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告中国人保公司辩称：京BV54**二轮摩托车在我公司投保了交强险，出险时间在保期内，我公司同意在有责限额内承担。范忠诉求过高，鉴定费和诉讼费属于保险除外责任不同意承担。
经审理查明：2014年1月15日9时30分，张红玉驾驶其所有的京BV54**二轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区南海家园五里，与由东向西行走的范忠相撞，范忠受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队做出事故认定书，认定张红玉负全部责任，范忠无责任。京BV54**二轮摩托车在中国人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，范忠于2014年1月15日至2014年2月11日在北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）住院治疗27天，经诊断为：左胫骨平台骨折、右肩峰撕脱骨折、脑震荡、左侧眶内壁骨折、多发软组织损伤、2型糖尿病、高血压病3级、脑梗塞后遗症。红星医院于2014年3月17日出具诊断证明书两份，建议分别为：“住院期间有陪住27天、建议加强营养、出院后全休三月”、“建议1年后取钢板，约需1万元”。范忠共花费医疗费41639.94元（其中张红玉垫付医疗费2000元）。
2014年9月11日，经本院委托，被告博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范忠的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%；被鉴定人范忠损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。范忠支付鉴定费3150元和复印费13元。
范忠系北京市非农业家庭户口人员。X（1942年7月6日出生）与XX（1944年11月10日出生）系夫妻关系，育有二子即范忠和XXX。
庭审中，范忠主张公告费260元，并提交公告费发票。
范忠主张交通费，并提交公交卡充值发票、长途客运客票。
范忠主张误工费，称其发生交通事故前从事临时工短工，没有合同。
范忠主张护理费，称由其妻子进行护理。
范忠主张交通费，但未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、户口本、亲属关系证明、公告费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告中国保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但其递交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。此次事故经认定张红玉负全部责任，范忠无责任，京BV54**二轮摩托车在中国人保公司投保交强险，故中国人保公司应在交强险限额范围内赔偿范忠的合理损失，不足部分，由张红玉承担赔偿责任。
对范忠的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，扣除张红玉垫付医疗费2000元，金额为39639.94元；2、住院伙食补助费，本院依据范忠的实际住院天数认定为1350元；3、营养费，本院结合范忠所受伤情及营养期之鉴定意见，认定金额为2700元；4、护理费，范忠所受伤情确需护理，本院参照鉴定意见及医嘱意见酌定为9000元；5、交通费，范忠治疗期间确有产生交通费之必要，本院根据其复查治疗情况予以酌定为200元；6、误工费，本院参照范忠误工天数及报酬，酌定为19885元；7、残疾赔偿金，范忠系北京市非农业户口人员，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，金额为80642元；根据我国侵权责任法的规定，对其主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中，共计105603.25元；8、鉴定费，以鉴定费票据为准，金额为3150元；9、复印费，以鉴定机构开具的复印费发票为准，本院酌定为13元；10、二次手术费，以医嘱意见为准，金额为10000元；11、精神损害抚慰金，范忠伤残等级为十级，本院酌定为5000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范忠医疗费五千九百五十元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千三百五十元、误工费一万九千八百八十五元、护理费九千元、残疾赔偿金七万五千九百一十五元、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元，共计十二万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张红玉赔偿原告范忠医疗费三万三千六百八十九元九角四分、二次手术费一万元、残疾赔偿金二万九千六百八十八元二角五分、复印费十三元、鉴定费三千一百五十元，共计七万六千五百四十一元一角九分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告范忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十二元，由原告范忠负担一百五十一元（已交纳），由被告张红玉负担四千二百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张红玉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告范忠）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑少杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第487号
原告杨某某甲，女，汉族，1994年某月某日出生。
被告郭某某甲，男，汉族，1935年某月某日生。
原告杨某某甲与被告郭某某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲、被告郭某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称，原告与被告系外祖孙关系，原告母亲郭某某乙于1993年购买单位房改房一套。原告母亲与原告父亲杨某某乙于1997年协议离婚，离婚时约定该房屋的一半杨某某乙自愿赠与原告，该房一直由原告和母亲共同居住。2012年1月23日原告母亲郭某某乙因病去世前当着所有亲戚朋友的面留了口头遗嘱，将该房留给原告任何人不得干涉。之后该房屋一直由被告郭某某甲对外出租月2年多，该房租金均由郭某某甲收取。为此原告屡次找被告协商涉案房屋事宜，被告均以各种理由搪塞拒绝原告入住。为此诉至法院：1、请求依法判令被继承人遗留位于西宁市城北区祁连路900号3栋254室住房一套归原告继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某甲辩称，1、被继承人郭某某乙名下房产应当作为其遗产按法定继承进行分配。被继承人郭某某乙名下房产为西宁市城北区某某路1**号*幢5**号房屋，而非9**号*栋2**室。原告父母离婚时约定住房为女方个人所有。郭某某乙去世前并未立有口头遗嘱，争议的房产作为被继承人的个人合法财产应按照法定继承进行分配。2、该房屋从2014年3月出租至2015年4月，期间对于房屋出租的事宜原告从始至终均知情，租期届满后，被告也从未拒绝过原告入住。请求法院作出公平公正的判决。
原告就其主张向法庭出示如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明被继承人郭某某乙与原告的身份信息；2、居民医学死亡证明书，拟证明被继承人郭某某乙于2012年1月23日死亡的事实；3、死亡注销户口证明，拟证明被继承人郭某某乙户口被注销的事实；4、户籍证明，拟证明被继承人郭某某乙与原告的身份信息；5、土地登记卡，拟证明被继承人郭某某乙名下有位于西宁市城北区某某路1**号*号楼*单元5**室房屋一套；6、职工以房改成本价购买公有住房协议书，拟证明被继承人郭某某乙与西宁某某服装厂签订协议购买房屋的事实；7、证明，拟证明被继承人郭某某乙与原告的母女关系；8、离婚协议书、离婚登记申请书，拟证明被继承人郭某某乙与其配偶杨某某乙在被继承人郭某某乙死亡前已经离婚的事实。
被告对原告提交证据均无异议，予以认可。
被告向法庭提交证据1、房产证，拟证明被继承人郭某某乙名下房产位于西宁市城北区某某路1**号*幢5**室；2、离婚协议书，拟证明原告父母于2002年4月5日协议离婚，约定住房归郭某某乙人所有；3、杨某某甲书写的郭某某乙去世前的遗言，拟证明郭某某乙去世前将杨某某甲及其财产托付给原告舅妈林某某。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3认为，该证据虽是原告书写，但不是郭某某乙说的，是林某某说原告书写，而且郭某某乙的签名是被告代签的，不予认可。
本院认为，对原告出示的证据被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对被告出具的证据3原告不予认可，该证据郭某某乙的签字双方均存有质疑，且该证据上的证明人均与被告存在利害关系，故对该证据不予采信。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系外祖孙关系。被继承人郭某某乙系原告杨某某甲之母、被告郭某某甲之女。郭某某乙与原告之父杨某某乙于2002年4月5日协议离婚，离婚时双方约定西宁市城北区某某路1**号*幢5**室住房一套归郭某某乙所有，此后该房屋由郭某某乙与原告居住。2012年1月23日郭某某乙因病去世。2014年3月至2015年4月郭某某甲将该房屋出租。后因房屋继承原、被告发生争执，原告遂诉至本院。庭审中原、被告一致认可该房屋价值为150000元。
本院认为，本案争议焦点是对诉争房屋是否适用遗嘱继承。原告杨某某甲主张，被继承人郭某某乙有口头遗嘱：将该房屋留给原告杨某某甲所有任何人不得干涉。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，所谓危急情况是指继承人生命垂危状态、被继承人因参与战争或遇到意外事故而随时都有生命危险，来不及或不能采用其他形式设立遗嘱的情形。原告杨某某甲无证据证明被继承人立有口头遗嘱，口头遗嘱的情形或条件并不完全、充分，故本院对原告杨某某甲主张被继承人立有口头遗嘱不予采信。被继承人郭某某乙的遗产应按法定继承方式在第一顺位继承人之间均等予以分割。庭审中双方均认可讼争房产价值150000元，本院予以采纳。因原告与被继承人长期生活居住在该房屋，且被告年事已高，该房屋可归原告杨某某甲所有，由原告杨某某甲给付被告郭某某甲该房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、座落于西宁市城北区某某路1**号*幢5**室房屋一套归原告杨某某甲所有；
二、原告杨某某甲应于本判决书生效之日起30日内给付被告郭某某甲上述房屋折价款75000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，本院已减半收取1650元，由原、被告各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年八月二十日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：?（一）公民的收入；?（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；?（三）公民的林木、牲畜和家禽；?（四）公民的文物、图书资料；?（五）法律允许公民所有的生产资料；?（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；?（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。?第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。?继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。?
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。?
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。?
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第310号
上诉人（原审被告）张力，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省安县人。
被上诉人（原审原告）安县农村信用合作联社高川分社，住所地：四川省安县高川乡152旧址，组织机构代码证号70918392-4。
负责人贾勇，该社主任。
委托代理人黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈健兰，曾用名陈绍炼，女，1984年10月19日出生，汉族，四川省绵竹市人。
原审被告邓海军，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省安县人。
原审被告马传菊，女，1971年5月2日出生，汉族，四川省安县人。
安县农村信用合作联社高川分社诉陈健兰、张力、邓海军、马传菊金融借款纠纷一案，张力不服四川省安县人民法院作出的（2014）安民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈健兰、张力系夫妻关系。2011年12月23日，被告陈健兰以进货缺少资金为由向原告高川分社借款本金100，000元并签订个人借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限一年。被告张力为该笔贷款共同申请人。2011年12月24日，原告高川分社将借款转入被告陈健兰账户。2012年6月11日，被告陈健兰再次以进货缺少资金为由向原告高川分社借款本金200，000元并签订个人借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限一年。被告张力为该笔贷款共同申请人，被告邓海军、马传菊就该笔借款提供连带责任担保。2012年6月11日当天，原告高川分社将借款转入被告陈健兰账户。第二笔借款到期后，原告高川分社于2013年8月6日向被告陈健兰、张力催收并以逾期贷款催收通知书的形式告知其应偿还的具体本息金额，被告陈健兰、张力亦在借款人声明处签字。后经原告高川分社催收无果，提起诉讼。
原审法院认为：原告高川分社与被告陈健兰签订的个人借款合同、与被告邓海军、马传菊签订的保证合同均依法成立，应受法律保护；借款到期后，被告陈健兰未按约还款，故被告陈健兰应当依约承担偿还借款本息责任，被告邓海军、马传菊应当依约承担连带偿还责任。原告高川分社的诉请符合法律规定，该院予以支持。被告邓海军、马传菊依约承担保证责任后，有权向其债务人追偿。被告张力与被告陈健兰系夫妻关系，且亦作为借款的共同申请人申请借款，被告张力以不知情及其签名非本人亲笔所签的辩称并无相关证据予以佐证，该院不予采纳，被告张力应承担共同偿还借款本金及相应资金利息的义务。遂判决：一、限被告陈健兰、张力在本判决生效后15日内偿付所欠原告安县农村信用合作联社高川分社借款本金人民币300，000元及资金利息，资金利息按照月利率10.5‰计付至款还清日止；二、被告邓海军、马传菊就2012年6月11日一笔借款本金200，000元及相应资金利息承担连带偿付责任。
宣判后，张力不服，向本院提起上诉称：陈健兰在安县农村信用合作联社高川分社处的借款本人并不知情。贷款申请中张力的签名并非本人签字，而是有人假冒。所贷款项本人并未使用。请求撤销四川省安县人民法院作出的（2014）安民初字第1541号民事判决。
被上诉人安县农村信用合作联社高川分社答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈健兰答辩称：该笔借款是张力使用，应当由他偿还。贷款是张力让我去的，他现在不应该否认这笔借款。现在这笔贷款属于转贷，第一次借款是他的司机杨福科送我去的，第二次办转贷是我同事杨羽陪我去的。借款申请上的签名是他让我帮他签的。13年的时候他本人还在催收通知书上签字承诺还款。
原审被告邓海军答辩称：担保是事实，我只是起好心帮张力的忙。我与张力是朋友关系，当时是信用社王主任让我给张力担保，我心想根张力也是认识，就答应了。张力绝对知道这笔借款，我们事前就有联系也吃过饭，一早就知道他在联系这个借款。
原审被告马传菊未答辩。
经本院审理查明，陈健兰向安县农村信用合作联社高川分社提交的《借款申请书》中“共同申请人签字”处“张力”的签名由陈健兰书写。陈健兰与安县农村信用合作联社高川分社签订的《个人借款合同》中载明借款人为陈健兰。
经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：虽然本案《个人借款申请书》中张力的签名由妻子陈健兰代写，但此后签订的《个人借款合同》载明的借款人仅有陈健兰一人。因此，申请书中张力的签名是否由本人书写并非本案的关键事实。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案《个人借款合同》并未将贷款明确约定为陈健兰个人债务，张力也未举证证明本案符合婚姻法第十九条第三款（“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形，故本案债务应当按张力、陈健兰夫妻共同债务处理。
同时，张力于2013年8月6日在安县农村信用合作联社高川分社送达的《逾期贷款催收通知书》上的借款人声明处签字，明确声明“将积极筹措资金偿还本息”。张力在诉讼中并未否认该声明处签字的真实性，声明的内容应当视为其真实意思表示，具有法律约束力。现张力拒绝承担还款责任有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙通胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜再能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜政高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜政州。
二被申请人委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
再审申请人龙通胜、姜再能因与被申请人姜政高、姜政州买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第674号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）黔高民申字第997号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙通胜、姜再能，被申请人姜政高、姜政州及其委托代理人吴明枢到庭参加诉讼。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔东民终字第674号民事判决和剑河县人民法院（2014）剑民初字第102号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 石修华
审 判 员 杨晓春
代理审判员 罗 维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚令元
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00083号
上诉人（原审被告）彭某某，女，生于1982年9月12日，汉族，农民。
委托代理人王逢芝，女，生于1960年3月29日，汉族，农民。系彭某某之母。
被上诉人（原审原告）屈某某，男，生于1983年8月24日，汉族，农民。
委托代理人屈天斗，男，生于1960年8月16日，汉族，农民。系屈某某之父。
上诉人彭某某与被上诉人屈某某离婚纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2014）丹民初字第00529号民事判决，彭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月20曰立案受理，后依法组成合议庭于2015年5月8曰公开开庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托代理人王逢芝、被上诉人屈某某及其委托代理人屈天斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2004年7月经商山村村民李喜玲介绍相识，于2008年1月21日在丹凤县婚姻登记中心登记结婚。结婚时原告按农村习俗给付被告彩礼16000元；被告携带嫁妆有钱江牌两轮摩托车一辆、海信牌29�寸彩色电视机一台、被子四床及其它零碎物品。2009年1月10日被告抱养一女孩，取名屈某甲。抱养孩子后原被告一直未办理收养登记手续。共同生活期间原被告常因生活琐事争吵、打架。2011年9月原告搬离住所，与被告分居。2012年2月、2012年9月原告两次起诉离婚，经做工作撤回起诉；2013年10月原告再次起诉离婚，因证据不足，被本院以（2013）丹民初字第00359号民事判决书驳回诉讼请求。双方婚后未购置共同财产，亦未有共同债权债务。2014年9月，原告第四次提起离婚诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告放弃让孩子随其生活的诉讼请求，并自愿支付孩子20000元抚育费。
原审认为，原被告婚前虽相识时间较长，但彼此了解不足，性格差异较大。婚后对生活琐事双方不能正确处理，更缺乏相互包容、相互理解的感情基础。共同生活中随着矛盾的积累，夫妻感情日渐破裂。�过前三次的离婚诉讼，双方的夫妻关系并未改善，且进一步恶化。特别是在原告搬离居所，双方分居三年之后，夫妻感情已彻底破裂。感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻关系对被告来说也是痛苦。因此，解除双方已名存实亡的婚姻关系，对原被告双方均是解脱。原告本次的离婚请求，依法应予准许。关于原被告所抱养女孩屈某甲的抚养问题，本院认为，由于原被告在抱养孩子后一直未办理收养登记手续，与孩子尚未形成合法收养关系，故孩子的抚养问题本案暂不涉及。诉讼中原告自愿支付孩子20000元抚育费；被告要求孩子随自己生活。对原被告的意见本院予以确认，但被告应于判决后尽快办理收养登记手续。原告要求由被告退还彩礼16000元，因其未提供由于给付彩礼已导致自己生活困难的证据，因此该请求不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第十条中彩礼返还的条件，对该请求本院不予支持。被告辩称，若判决离婚应将其父母资助、原告父母修建的房屋一并分割。本院认为，该房屋构建于原被告结婚登记之前，且非原被告本人投资，因此不属于夫妻共同财产，不宜在本案中一并处理。对该房屋的产权当事人可另案主张。被告的结婚嫁妆可归其所有。综上，丹凤县人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出一审判决：一、准予原告屈某某与被告彭某某离婚；二、被告彭某某的结婚嫁妆（钱江两轮摩托车一辆、海信29英寸电视机一台、被子四床）归其所有；三、驳回原告屈某某其它诉讼请求。
宣判后，彭某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法�销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由是：1、屈某甲虽非双方亲生，但自2009年共同抚养后一直与双方共同生活，形成了事实上的收养关系，虽未依法办理收养登记，但屈某某与彭某某收养屈某甲的行为除未办理收养登记手续以外，并不存在其他违法行为，也符合法定的实质要件。为了保护被收养人的利益，应当认定收养关系有效，判决准予双方离婚的前提下，屈某甲由彭某某抚养，屈某某负担相应的抚养费。2、一审认定房屋不属夫妻共同财产，未在本案中一并处理错误。2004年双方确定恋爱关系后，双方父母协商为双方建房，上诉人父母提供宅基地、建房用架材，并为建房工人及被上诉人提供饮食，故该房屋属于双方父母赠与双方婚后生活的共同财产，应认定为夫妻共同财产，在本案中应一并处理。3、为了抚养女儿维持生计，上诉人向亲友借款23300元�一审末认定错。
屈某某答辩称，收养屈某甲没有办理收养登记，答辩人愿意抚养，并不要求上诉人支付抚养费；房屋系答辩人父母所建，上诉人父母未投资；债务不真实。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人屈某某以双方感情破裂为由，四次向法院起诉要求与上诉人彭某某离婚。一审法院审理认为双方感情确已彻底破裂，判决准予双方离婚。对此，彭某某无异议，二审应予维持。本案二审的争议焦点有以下几个方面：
1、被收养的子女屈某甲的抚养问题。收养关系是一种特殊的身份关系，收养关系的成立、变更、解除均应遵守严格的法律程序。彭某某、屈某某收养屈某甲，未办理合法的子女收养手续，双方与屈某甲之间不存在法律上的父母子女之间的权利义务关系。因此，在双方的离婚�讼中不应处理屈某甲的抚养问题，一审对屈某甲的抚养问题未作处理并无不当。考虑到离婚后彭某某因抚养屈某甲经济上有一定困难，屈某某已自愿向彭某某支付了2万元的抚养费，以供屈某甲生活和学习所用。彭某某上诉要求处理屈某甲抚养问题本院不支持。
2、关于房产问题。法律规定，离婚时分割的财产指的是夫妻共同财产。本案已查明，争议的房屋系双方婚前所建，当事人双方在建房时亦没有出资，故该房屋不属于夫妻共同财产，离婚时不应按夫妻共同财产处理。彭某某上诉称房屋属于双方父母赠与双方婚后生活的共同财产，但屈某某与其父屈天斗对此不认可，彭某某又未提供相印证据证明其主张，故一审认定争议房屋不属夫妻共同财产，不在本案中一并处理符合法律规定。彭某某该项请求无事实依据，不予支持。
3、债务问题。彭某某上诉称，因抚养女�维持生计，其向亲友借款23300元，要求认定该借款为夫妻共同债务。彭某某为证明债务的存在，向法庭提交其亲友杨利利等四人的证明材料。该证明反映2011年至2014年，彭某某分别向杨利利等四人借款共计23300元。因屈某某对以上彭某某主张的债务不认可，彭某某又未能补充提供其他有效证据，且其在2013年11月1日一审法院调解时明确表示婚后无共同财产和债务。故彭某某主张的23300元债务证据不足，一审不予认定并无不当。
综上，彭某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 妮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初295号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡某，个体。被告人蔡某曾因殴打他人，于2007年4月25日被如皋市公安局行政拘留三日；因超速驾驶机动车，于2011年7月18日被如皋市公安局交巡警大队罚款人民币一千元；因酒后驾驶非营运机动车，于2014年4月9日被如皋市公安局交巡警大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因交通事故后逃逸，于2015年10月29日被如皋市公安局交巡警大队罚款人民币一千元。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2016年3月25日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××小型普通客车，沿如皋市206县道由北向南行驶至如皋市白蒲镇汽车站路口时，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时,被告人蔡某血液中乙醇含量为260.5mg/100ml血液。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某、姚某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、血样提取登记表，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人蔡某的驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局公安行政处罚决定书，如皋市公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十六日起至二O一六年九月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异19号
异议人祝得民，男，汉族，1962年4月12日出生。
本院在执行葛宇飞申请执行李卓城、林凤娥民间借贷纠纷一案中，异议人祝得民向本院提起提出执行异议，请求撤销2（2015）商执字第169-3号裁定，解除对祝得民在通和投资担保有限公司拥有的6.73%的股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对本庭进行了审查。
本院审查过程中，祝得民请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，祝得民在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许祝得民撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚丽敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13637号
原告：深圳市四季阳光物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村12栋705（仅限办公），统一社会信用代码914403007576392522。
法定代表人：余子明。
委托诉讼代理人：钟明均。
被告：黄施扬。
本院在审理上列原告深圳市四季阳光物业管理有限公司诉被告黄施扬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00821号
原告潘振。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告何静。
委托代理人张城。
被告昆山腾宇房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路423号。
法定代表人何静，公司负责人。
原告潘振与被告何静、昆山腾宇房地产咨询有限公司（以下简称腾宇公司）股权转让纠纷案件，本院于2015年4月7日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年6月19日组成合议庭。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何静委托代理人到庭参加了诉讼，被告腾宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振诉称：被告何静系被告腾宇公司股东兼法定代表人，原告系公司股东。后原告提出退股申请，原告与被告何静签订协议一份，约定腾宇公司于2014年10月30日前退还20000元，2014年11月30日前退还20000元，2014年12月30日前退还20000元，每逾期一天，按入股资金总额的1%每天进行罚款。合同签订后，被告何静未按协议书约定履行付款义务，故起诉要求：1、判决被告何静退还入股资金60000元并承担逾期付款利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算从2015年1月1日起至实际还款之日止暂定1000元）；2、判决被告腾宇公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了退股协议书以及自愿退股协议书各一份，证明原、被告之间约定被告将原告入股资金60000元以无息方式退还原告。
被告何静答辩称：一、腾宇公司设立时，双方即约定不得退出公司，一旦退出，所有资金一概不退，同时应当赔偿公司双倍违约金；二、原告系与腾宇公司之间存在纠纷，与我方无关；三、原告仍然是腾宇公司股东，并未退出公司，有关工商档案可以证明。
被告何静未向本院提供证据。
被告腾宇公司未答辩也未向本院提供证据。
被告何静对于原告提供的证据并无异议，被告腾宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告腾宇公司于2013年8月设立，公司股东为潘振及何静。因公司经营管理不善，原告与被告何静在2013年11月30日签订自愿退股协议书一份，明确腾宇公司由原告及被告何静合资创办，双方各占腾宇公司50%股权，并约定股东潘振自愿放弃持有公司所有股份；公司将其入股资金60000元无息退还潘振，退款方式为：至2013年12月1日至2014年7月1日共计8个月，每月平均分摊至7500元共计60000元；潘振退股后，公司所有股份归何静个人所有。之后，原告与被告何静又达成退股协议书一份，原告退出腾宇公司，双方约定原告放弃所持有的公司所有股份；腾宇公司将原告入股资金60000元无息退还原告，退还方式：于2014年10月30日前退还20000元，2014年11月30日前退还20000元，2014年12月30日前退还20000元；同时约定若未按协议规定还款，每逾期一天，按入股资金总额的1%每天进行罚款，协议签订后，被告何静及腾宇公司均未能向原告履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何静、腾宇公司签订的自愿退股协议书及退股协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行权利义务。从上述协议内容看，实质是原告潘振将其持有的腾宇公司股权全部转让给被告何静，并由公司支付股权转让款60000元，因此原告与被告何静之间存在股权转让关系，同时协议虽然约定了由腾宇公司向原告支付股权转让款，但该约定系腾宇公司的债务加入行为，在协议并未明确免除被告何静的付款义务的情形下，被告何静理应向原告支付股权转让款，腾宇公司对被告何静的上述付款义务承担连带责任。关于原告针对两被告有关逾期付款利息的请求，实质系被告逾期付款的违约金，对此双方在退股协议书中明确予以了约定，本院予以支持，但因双方协议书约定的违约金计算标准过高，本院对此予以适当调整，违约金金额以60000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何静支付原告潘振股权转让款60000元，偿付逾期付款违约金（以60000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山腾宇房地产咨询有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1326元，公告费690元，合计2016元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第108号
申请执行人：李秀莲，女。
被执行人：于丰江，男。
申请执行人李秀莲与被执行人于丰江民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第4865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的额：欠款30000元，案件受理费275元，执行费384元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人于丰江于中国工商银行庄河市支行的工资账户予以冻结，现经查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第108号
申请执行人：李秀莲，女。
被执行人：于丰江，男。
申请执行人李秀莲与被执行人于丰江民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第4865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的额：欠款30000元，案件受理费275元，执行费384元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人于丰江于中国工商银行庄河市支行的工资账户予以冻结，现经查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初162号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆呼图壁县XX镇XX村*组。被告人王某某因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月6日12时05分，被告人王某某酒后驾驶车号为新X**号的黑色奥迪小型轿车，在伊宁市国道218线由东向西行驶至巴彦岱九鼎农贸市场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人王某某血液中酒精含量为100.35mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）014号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年三月三十日
书记员 王 陶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03749号
原告：李开成，男，1968年12月16日出生，汉族。
原告：蒋益菊，女，1971年11月29日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告李开成、蒋益菊诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李开成、蒋益菊于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开成、蒋益菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开成、蒋益菊负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 义
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00052号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张振洋，又名张浪浪，男，1990年7月17日出生于陕西省佳县朱官寨乡刘家崖窑村，汉族，小学文化，农民，2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同日被佳县公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人张ＸＸ，男，1991年1月22日出生于陕西省佳县朱官寨乡刘家崖窑村，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同日被佳县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张ＸＸ，张振洋犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张振洋、张ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年11月1日晚19时左右，被告人张振洋、张ＸＸ与同村的刘亚强、张国强四人在佳县王家砭镇刘飞大酒店喝酒，期间刘亚强又叫来刘鹏伟一块喝酒，刘鹏伟因谩骂二被告人，刘亚强见状将刘鹏伟拉出酒店，二被告人也跟着出了酒店，在酒店外，刘鹏伟与张振洋拉扯在一起，张ＸＸ用酒瓶在刘鹏伟头上打了一下，又用脚在张ＸＸ身上踏了几脚，被刘亚强、张国强拉开.后刘鹏伟找到一根钢绳准备继续打架，这时二被告人又手持酒瓶追打刘鹏伟，张振洋一脚将刘鹏伟踏倒，在其头上打了几瓶子，张ＸＸ在其腰上打了几瓶子，致使刘鹏伟受伤，经鉴定，刘鹏伟所受伤为轻伤，公诉机关认为二被告人将被害人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2013年11月1日晚19时左右，被告人张振洋、张ＸＸ与同村的刘亚强、张国强四人在佳县王家砭镇刘飞大酒店喝酒，期间刘亚强又叫来被害人刘鹏伟一块喝酒，被害人刘鹏伟与二被告人发生争吵，刘鹏伟离开酒店到了门口，刘亚强见状也出来到酒店门口，被害人刘鹏伟抽出皮带对刘亚强说，他准备殴打张振洋、张ＸＸ，刘亚强劝说中，张振洋、张ＸＸ也到来酒店门口，刘鹏伟就与张振洋厮打在一起，张ＸＸ见状拿起酒瓶在刘鹏伟头上打了一下，用脚在张ＸＸ身上踏了几脚，被刘亚强、张国强拉开，后刘鹏伟找到一根钢绳，这时二被告人又手持酒瓶追打刘鹏伟，张振洋先一脚将刘鹏伟踏倒，在其头上打了几瓶子，张ＸＸ在其腰上打了几瓶子，致使刘鹏伟受伤。2013年11月2日经榆林市第二医院CT检查，被害人刘鹏伟左侧筛骨纸板骨折、腰2、3左侧横突骨折，2013年12月6日经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，刘鹏伟所受损伤为轻伤。2013年12月31日二被告人与被害人达成调解协议，二被告人赔偿给被害人医疗费等共计人民币4.5万元整，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人张振洋的供述笔录，证明2013年11月1日晚19时左右，他和朋友在佳县王家砭镇刘飞大酒店喝酒，期间刘鹏伟先殴打他，他就用酒瓶殴打刘鹏伟的事实。2、被告人张ＸＸ的供述笔录，证明事发当天他和张振洋等人一起喝酒，后来他看见刘鹏伟与张振洋厮打在一起，他就用酒瓶在刘鹏伟头上、身上殴打，并且用脚踢打过刘鹏伟的事实。3、证人张国强的证言笔录，证明事发当天他和几个朋友一起在王家砭镇刘飞大酒店喝酒，期间来了个刘鹏伟，因琐事与二被告人发生言语冲突，后来，刘鹏伟离开酒店，二被告人也离开酒店，刘鹏伟就与张振洋厮打在一起，张振洋、张ＸＸ分别用酒瓶殴打过刘鹏伟的事实。4、证人刘亚强的证言笔录，证明事发当天他和几个朋友一起在王家砭镇刘飞大酒店喝酒，期间他又叫来刘鹏伟，因琐事刘鹏伟与二被告人发生言语冲突，后来，刘鹏伟离开酒店抽出皮带准备殴打二被告人，他对刘鹏伟进行了劝说，这时被告人也离开酒店，刘鹏伟就与张振洋厮打在一起，张振洋、张ＸＸ分别用酒瓶殴打过刘鹏伟的事实。5、被害人刘鹏伟的陈述笔录，证明事发当日晚，刘亚强叫他去喝酒，期间因他原来就喝酒了，就与酒桌上的人发生了争吵，后来就到来酒店外面，他们二个人用酒瓶殴打过他，导致他受伤。6、佳县公安局法医鉴定结论书，证明被害人刘鹏伟所受损伤为轻伤。7、调解协议书，证明被害人与二被告人就民事赔偿达成协议，并且全部兑现。被害人对二被告人的行为表示谅解。8、二被告人的户籍证明、证明其身份信息情况。
上述证据来源合法、真实有效，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张振洋、张ＸＸ以伤害他人身体健康为目的，故意持酒瓶将被害人刘鹏伟打伤，该伤经佳县公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，共同构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应予惩罚。二被告人在犯罪中作用地位相当，均系主犯。二被告人在侦查期间以及庭审中能供认自己的罪行，认罪态度较好，并且给予被害人一定的赔偿，取得被害人的谅解，且被害人在事发起因上有一定的过错，故可对二被告人从轻处罚适用缓刑，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张振洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李建峰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第143号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人何瑞木，男，1970年4月22日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人何瑞木国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘巧玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第389号
原告涂方明，男，1971年11月08日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告涂方明诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告涂方明撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告涂方明负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡