wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2731号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：孙志国，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2534号
原告：杨明，1970年11月5日出生，汉族，住长春市南关区绿地中央墅B20-107室，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杨明与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告海域公司委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明诉称：2014年3月24日，以公积金贷款方式在海域公司购得位于南关区绿地海域中央墅B20-107住宅一套，面积82.08平方米，因产权登记面积79.87平方米，与合同约定面积存在2.21平方米误差，按照《商品房买卖合同》之约定，价差款多退少补。房屋当时购买价格为每平方米9850元。海域公司于2015年3月18日与杨明签订补充协议，同意退还差价款21769元，签字后生效，杨明多次催讨也没返还。故诉至法院，请求法院依法判令海域公司退还房屋面积差价款21769元及利息（自2014年3月24日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）；诉讼费用由海域公司承担。
海域公司辩称：杨明主张给付利息的计算时间无事实基础及法律依据。
经审理查明，2014年3月24日，杨明与海域公司签订《商品房买卖合同》，杨明购得南关区绿地海域中央墅B20-107住宅一套，面积82.08平方米。产权登记面积为79.87平方米，与合同约定面积存在2.21平方米误差，房屋当时购买价格为每平米9850元。2015年，双方签订补充协议，海域公司同意退还差价款21769元。
本院认为，海域公司与杨明签订的买卖合同和补充协议均是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。海域公司应按约定返还杨明房屋面积差价款21769元；关于杨明主张自2014年3月24日起给付利息的意见，因双方在商品房买卖合同及补充协议中均未约定利息，故应自2015年3月18日海域公司承诺返还差价款时起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告杨明差价款人民币21769元及利息（自2015年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一六年九月十日
书记员 马盛邦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第162号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。
负责人马丽，系该行行长。
委托代理人曹雷，该行客户经理，特别授权代理。
被执行人赵桂玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张立，男，1962年6月25日出生，汉族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁石市证字第299号执行证书，于2014年10月8日，依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖被执行人赵桂玲、张立所有的位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋。2015年1月13日买受人施秀宁以288000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋［所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号、国有土地使用证号：石国用（2010）第＊＊＊号］的所有权及相应的其他权利归买受人施秀宁所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人施秀宁时起转移。
二、买受人施秀宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩海龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1022号
原告朱兴琼，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告朱兴琼诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兴琼的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴琼诉称，2015年初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬1000元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬1000元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告朱兴琼到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告朱兴琼劳务报酬1000元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告朱兴琼出具了欠条一张，欠款金额为1000元，未约定支付时间。之后，经原告朱兴琼催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告朱兴琼向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告朱兴琼提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告朱兴琼依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告朱兴琼要求被告侯军峰立即支付1000元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告朱兴琼的劳务报酬人民币1000元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01140号
原告张亚妮。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
原告张亚妮与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组（以下简称仁合组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚妮及其委托代理人李新昌到庭参加诉讼。被告仁合组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚妮诉称，因土地征用，被告仁合组于2013年6月制定土地补偿分配方案，决定给有承包地的每位村民按每亩3.4万元标准分配征地款。因原告张亚妮未享有土地，故被告仁合组未向原告张亚妮分配。原告张亚妮认为，原告张亚妮作为被告仁合组的村民，应享有同等的村民待遇，被告仁合组未分配的行为严重侵犯了原告张亚妮的合法权益，据此原告张亚妮诉至法院请求判令被告仁合组给付原告张亚妮土地征收补偿款47600元；本案诉讼费由被告仁合组承担。
被告仁合组辩称，在充分征求群众意见后，被告仁合组系按照“谁的地谁分补偿款”的原则向村民给付补偿款，因原告张亚妮不享有土地，不应进行分配。
经审理查明，原告张亚妮原系西安市临潼区交口镇安屯村庙门组村民。1997年8月18日，原告张亚妮与被告仁合组村民汪春全登记结婚，婚后将户籍迁入被告仁合组且一直在村组生活。因土地被征用，被告仁合组制定征地补偿款分配方案，载明：“按照民主集中制的原则，少数服从多数，最终产生了延包地谁的地谁分征地款的分配方案，仁合组被征延包地实际面积为310.6亩，每亩按3.4万元补偿。”嗣后，被告仁合组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告张亚妮进行分配。2014年11月14日原告张亚妮诉至本院，主张被告仁合组给付征地补偿款47600元。庭审中，因被告仁合村缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张亚妮原系西安市临潼区交口镇安屯村庙门组村民，后与被告仁合组村民汪春全登记结婚，并将户籍迁入被告仁合组且一直在村组生活，其已取得被告仁合组村民资格，应享有被告仁合组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告仁合组在分配本案所涉征地补偿款时以原告张亚妮不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告张亚妮的合法权益，故对于原告张亚妮请求被告仁合组给付征地补偿款47600元的主张，于法有据，本院予以支持。被告仁合组之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张亚妮征地补偿款47600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取，由被告仁合组负担。因原告张亚妮已预交，被告仁合组于本判决生效之日起十日内给付原告张亚妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一五年一月三十日
书记员 王夏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第699号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日0时30分许，被告人刘某同王某某、张某（均另案处理）等人在滕州市某饭店门口，无故持啤酒瓶、马扎子将韩某、张某等人殴打致伤。经法医学鉴定，韩某、张某身体所受损伤均为人体轻微伤。
案发后，被告人刘某亲属代其赔偿被害人韩某、张某经济损失1.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、张某陈述，证人陈某、赵某某静证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 奚传梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人陈某乙，农因本案于2015年5月13日被取保候审。
被告人陈某丙，因本案于2015年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）385号起诉书指控被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年4月11日傍晚，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙，经事先预谋并分工配合，在杭州市萧山区所前镇集镇商贸区东侧的被害人华某经营的“某某服装店”内，趁华某不备之机，窃得绿色丝光毛女式开衫1件，价值人民币60元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.同日傍晚，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙，分工配合，在杭州市萧山区所前镇集镇商贸区西侧被害人秦某经营的“某某服装店”内，窃得南瓜藤牌男童衬衫1件、春蕾雨雨男童短袖T恤1件，共计价值人民币74元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.同日傍晚，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙，分工配合，在杭州市萧山区所前镇某某村“某某超市”内，窃得留缘牌女式短袖T恤4件、鑫耀牌女式短袖衫2件，共计价值人民币420元。案发后，价值人民币285元的赃物已追回并发还被害人，四被告人赔偿被害单位剩余的经济损失。
综上，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙窃得财物共计价值人民币554元。被告人魏某、陈某甲被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人陈某乙、陈某丙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为已构成盗窃罪，被告人魏某、陈某甲具有坦白等量刑情节，被告人陈某乙、陈某丙具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人魏某拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，农民，；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人陈某甲，农民，；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人陈某乙，农民，；因本案于2015年5月13日被取保候审。
被告人陈某丙，曾用名“战红”，农民，；因本案于2015年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）385号起诉书指控被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年4月11日傍晚，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙，经事先预谋并分工配合，在杭州市萧山区所前镇集镇商贸区东侧的被害人华某经营的“阿香服装店”内，趁华某不备之机，窃得绿色丝光毛女式开衫1件，价值人民币60元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.同日傍晚，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙，分工配合，在杭州市萧山区所前镇集镇商贸区西侧被害人秦某经营的“淘气猫服装店”内，窃得南瓜藤牌男童衬衫1件、春蕾雨雨男童短袖t恤1件，共计价值人民币74元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.同日傍晚，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙，分工配合，在杭州市萧山区所前镇金临湖村“好又多超市”内，窃得留缘牌女式短袖t恤4件、鑫耀牌女式短袖衫2件，共计价值人民币420元。案发后，价值人民币285元的赃物已追回并发还被害人，四被告人赔偿被害单位剩余的经济损失。
综上，被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙窃得财物共计价值人民币554元。被告人魏某、陈某甲被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人陈某乙、陈某丙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为已构成盗窃罪，被告人魏某、陈某甲具有坦白等量刑情节，被告人陈某乙、陈某丙具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人魏某拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 李春兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第562号
原告樊宪丽，女，汉族，居民。
委托代理人孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
被告姚念冲，男，汉族，农民。
被告管爱菊，女，汉族，农民。
原告樊宪丽诉被告姚念冲、管爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告樊宪丽的委托代理人孔祥林到庭参加了诉讼，被告姚念冲、管爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊宪丽诉称：2013年7月17日，被告姚念冲因生活需要向原告借款5万元，约定期限6个月，如逾期不还，被告姚念冲自愿按日向原告支付借款金额0.5%的违约金；2013年8月8日，被告姚念冲又向原告借款5万元，约定6个月内还清。逾期后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告姚念冲归还借款10万元及利息和违约金，由被告管爱菊承担连带偿还责任。
被告姚念冲、管爱菊未答辩。
经审理查明：被告姚念冲和被告管爱菊系夫妻关系。2013年7月17日，被告姚念冲与原告樊宪丽签订了借款合同，合同约定被告姚念冲向原告借款5万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2013年7月17日至2014年1月17日，共6个月，如被告未在约定的期限内归还借款本息，原告有权按日向被告收取借款金额0.5%的违约金。合同签订后，原告通过转账的方式支付被告姚念冲现金5万元。2013年8月8日，被告姚念冲又与原告樊宪丽签订了借款合同，合同约定，被告姚念冲向原告借款5万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2013年8月8日起至2014年2月8日止，合同签订当日，原告将现金5万元交付给了被告姚念冲。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告姚念冲立即归还借款10万元及利息和违约金，被告管爱菊承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
合议庭认为：被告姚念冲、管爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的原、被告签订的借款合同、中国工商银行的交易凭证，本院确认为有效证据。被告姚念冲欠原告樊宪丽借款10万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告姚念冲偿还借款10万元，符合法律规定，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利率和违约金高于银行同期同类贷款的四倍，其超出部分本院依法不予保护，被告姚念冲可按银行同类贷款年利率的四倍支付原告利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务系被告姚念冲、管爱菊夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，因此，被告管爱菊应和被告姚念冲共同偿还该笔借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚念冲、管爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭的判决意见如下：
由被告姚念冲、管爱菊自本判决生效之日起十日内归还原告樊宪丽借款10万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚念冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00109号
原告孙××，女，1971年3月2日生，汉族，农民。
被告陈××，男，1968年3月16日生，汉族，农民。
原告孙××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：要求与被告离婚。
被告陈××辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1991年8月14日登记结婚，1992年11月22日生一子陈×，现在沈阳打工。原、被告生活期间无共同财产及债务。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙××与被告陈××离婚。
案件诉讼费150元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年一月二日
书记员 佟 皓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1918号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：李名清。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告李名清金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初20号
原告：芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。
法定代表人：程从德，总经理。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：当涂县中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216775646334。
法定代表人：沈春兰，总经理。
委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部，统一社会信用代码91340500719940773R。
法定代表人：沈春兰，总经理。
委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
原告芜湖市爱德化工有限责任公司诉被告当涂县中澜橡塑制品有限公司、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖市爱德化工有限责任公司（以下简称爱德化工公司）委托诉讼代理人葛祥宝、程秉琴，被告当涂县中澜橡塑制品有限公司（以下简称当涂中澜公司）和马鞍山市中澜橡塑制品有限公司（以下简称马鞍山中澜公司）法定代表人沈春兰以及两被告共同委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德化工公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款496253.4元和利息292994.13元（按月息二分暂算至2016年11月18日）及至实际还清之日止的利息（自2016年11月19日起算至实际还清之日止按月息二分计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告与两被告长期存在业务往来。原告向两被告供货，但两被告却未能按时、足额支付货款。截至目前，两被告共欠原告货款496253.4元。两被告拖欠货款的行为，造成原告自身经营困难，原告无奈提起诉讼。
被告当涂中澜公司和马鞍山中澜公司辩称：欠原告货款基本属实。原告提供的一些单据无被告方签字，具体金额还需要对账才能确定。从2013年12月的两份供货合同看，所欠原告货款，应当扣除24768元；双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，而且双方合同也没约定利息，故关于利息只应按照央行基准利率上浮30%至50%；双方合作关系一直良好，愿意与原告调解解决。
经审理查明：原告与两被告多年前即建立业务关系，由原告向两被告提供树脂、粘胶等化工产品，双方以《供货合同》方式明确权利义务关系，每次所签订合同除约定原告当期供货的品名型号数量，还确认以往被告所欠货款的数额。2016年5月31日，原告与两被告签订《供货合同》，约定原告向两被告供应产品“半补强”，合计价款17740元；该份合同还确认两被告前期欠（货）款488513.4元，并约定“2016年6月30日付清全部货款，如逾期每天按千分之二计利息”，就本次供货，两被告支付货款10000元，本次货款尚欠7740元，加上前期所欠货款，两被告总计欠原告货款496253.4元。此后，因两被告至今未付剩余货款，引发本案诉讼。审理中，两被告指出，2013年12月双方接连两份供货合同中前次“累计欠款”与后次“前期欠款”的货款差额24768元，该差额无其他证据印证，故应从总货款中扣除，原告则说明偶有被告自提货（无合同）的情形、故后次结算应有新增货款反映为由否认两被告关于货款数额的异议；关于买卖合同关系主体，两被告对于作为本案买卖合同关系的共同买方的事实，以及共同承担本案货款责任不持异议。
上述事实，有原告与两被告多次签订的《供货合同》、原告多次发货的《出库单》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告与两被告之间的权利义务关系。原告与两被告的化工材料买卖合同关系事实清楚，双方均应当按合同约定履行各自义务。两被告应当依照合同约定向原告履行支付货款的义务。（二）关于所欠货款的数额。鉴于2016年5月31日双方《供货合同》对当期货款数额以及前期欠款数额的记载清楚明确，故原告主张的货款数额496253.4元（当期所欠7740元+前期欠款488513.4元）有事实依据。基于双方供货合同关于所欠货款数额都是后期覆盖前期的事实，故两被告以2013年12月的两份供货合同中的货款数额问题为据对所欠货款数额提出异议显然没有意义，因此，对原告主张的货款数额应予认定。两被告应当按照约定期限支付原告货款，否则应承担相应的民事责任。（三）关于货款的利息损失。按照合同约定，两被告本应于2016年6月30日内将所欠货款给付原告，实际至今未付，不可避免地造成原告经济损失，因此，应当对原告承担赔偿损失的民事责任。原告以“货款利息”表述其损失，不违反法律规定，可予准许。原告要求按月利率2分计算支付逾期付款（利息）损失，不超过双方约定，应予支持，但具体计算应当符合合同约定。同样基于双方供货合同后次合同覆盖前次合同的事实，故关于原告利息损失应当依据2016年5月31日《供货合同》约定计算，即应从2016年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司、当涂县中澜橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市爱德化工有限责任公司货款496253.4元以及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2016年7月1日起至货款实际付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5846元，保全费5000元，合计10846由原告负担2846元，两被告负担8000元（原告已预交，两被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年三月八日
书记员 韦思颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初20号
申请人：芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。
法定代表人：程从德，总经理。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：当涂县中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码340521000023182。
法定代表人：沈春兰，职务不详。
被申请人：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部，统一社会信用代码91340500719940773R。
法定代表人：沈春兰，职务不详。
芜湖市爱德化工有限责任公司与当涂县中澜橡塑制品有限公司、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全范围在80万元内，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市爱德化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人当涂县中澜橡塑制品有限公司的银行账户资金（保全范围为40万元）、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司的银行账户资金（保全范围为40万元）。
二、对案外人程滔滔提供的担保房产及相应的土地使用权（位于安徽省芜湖市镜湖区福达园）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一七年一月四日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初20号申请人：芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。法定代表人：程从德，总经理。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：当涂县中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码340521000023182。法定代表人：沈春兰，职务不详。被申请人：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部，统一社会信用代码91340500719940773R。法定代表人：沈春兰，职务不详。芜湖市爱德化工有限责任公司与当涂县中澜橡塑制品有限公司、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全范围在80万元内，并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人芜湖市爱德化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人当涂县中澜橡塑制品有限公司的银行账户资金（保全范围为40万元）、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司的银行账户资金（保全范围为40万元）。二、对案外人程滔滔提供的担保房产及相应的土地使用权（位于安徽省芜湖市镜湖区福达园）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一七年一月四日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第358号
申请执行人左凤英，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘可争，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人左凤英与被执行人刘可争借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第358号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第358号申请执行人左凤英，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘可争，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人左凤英与被执行人刘可争借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第358号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  宋德运
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第267号
原告：崔某。
被告：方某甲，浙江省开化县。
原告崔某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔某参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，××××年××月生育儿子方某乙。××××年××月，生育小儿子方某丙。婚后双方感情尚可，刚开始被告经营食品批发店，后来又和朋友合作经营婴儿用品商店。经营过程中被告经常出差进货，极少见面，从原、被告夫妻感情不和，经常吵架以致感情完全破裂，至今失联已有一年之久。半年前，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。近半年来，被告对原告和两个小孩的生活不问不顾，双方也失去联系，已无和好可能。故原告起诉要求判令：1、准予原告崔某与被告方某甲离婚；2、婚生子方某乙、方某丙随原告生活。
被告方某甲未出庭应诉或提出答辩。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
第二组：户口簿复印件一份，用以证明婚生子方某乙、方某丙的出生年月等事实。
以上书证已在庭审中出示，因被告拒不参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告崔某所主张的证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在开化县长虹乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙，现跟随原告生活在衢州读高中。婚后双方感情尚可，原、被告又于××××年××月××日生育儿子方某丙。被告方某甲在经商过程中经常出差进货，极少见面，从此原、被告感情失和。2014年9月30日原告崔某起诉至本院要求离婚，后撤诉。在夫妻关系存续期间，原、被告双方未置办共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起稳定的感情基础，原告曾起诉要求离婚后虽撤诉，可见夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告方某甲自2014年离家出走后，婚生子方某乙、方某丙一直随原告崔某生活，原告表示愿意独自承担婚生子的抚养责任，本院认为系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙、方某丙随原告崔某生活，由其独立抚养。
本案受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张剑波
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第21号
案外人：孔红永，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人孔红永对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔红永异议称，本院查封的鲁济宁货0076号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2010年10月21日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人孔红永于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人孔红永的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人孔红永之间的挂靠经营关系，孔红永系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0076号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁济宁货0076，船舶登记号为260203004570，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2003年10月21日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人孔红永的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孔红永的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终388号
抗诉机关河南省泌阳县人民检察院。
原审被告人邵新生，男，1988年4月6日出生，汉族，文盲，市民，住河南省泌阳县。2014年6月13日因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日拘传到案，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人邵新生犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫1726刑初445号刑事判决。宣判后，泌阳县人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院代理检察员吕晴、关菊出庭履行职务，原审被告人邵新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月26日15时许，被告人邵新生窜到泌阳县古城街道办事处菜市场南头，将李某1停放在自己家储藏室门前的一辆“绿源”牌小架电动车盗走。经泌阳县价格认证中心认定，被告人邵新生盗窃的“绿源”牌小架电动车价值为1971元。2、2016年7月3日14时许，被告人邵新生窜到泌阳县古城街道办事处文化路西段，将李某2停放在自己家楼下楼梯口的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经泌阳县价格认证中心认定，被告人邵新生盗窃的“雅迪”牌踏板电动车价值为3670元。
认定上述事实的证据有：被告人邵新生在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，且有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某1、李某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第120号价格认定结论书、桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00143号刑事判决书、唐河县人民法院（2015）唐刑初字第236号刑事判决书、释放证明书、泌阳县公安局扣押物品清单、到案经过等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人邵新生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵新生当庭认罪，根据邵新生的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人邵新生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邵新生于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某1损失人民币一千九百七十一元、被害人李某2损失人民币三千六百七十元；被告人邵新生犯罪所用的“苏琪尔”牌黑色电动车予以没收。
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院提出的抗诉意见：原审被告人邵新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。原判决未认定邵新生系累犯，属于适用法律不当，进而导致量刑偏轻。
出庭检察员支持驻河南省泌阳县人民检察院的抗诉意见。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人邵新生犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。原判决根据邵新生所犯盗窃罪的事实和社会危害程度，认为邵新生再犯的盗窃罪不属于应当判处有期徒刑以上刑罚，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，不认定邵新生是累犯，而认定系前科，适用法律并无不当，本院亦应予维持。原审对邵新生判处的有期徒刑六个月系因具有前科的酌定从重处罚情节而作出的刑罚，不是再犯的盗窃罪本身应当判处的有期徒刑之刑罚，量刑适当。综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张文强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5845号
罪犯植柳超。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年7月2日作出（2013）城中刑初字第200号刑事判决，以被告人植柳超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯植柳超减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1068号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯植柳超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯植柳超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯植柳超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分59.60分，并获2015年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯植柳超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯植柳超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯植柳超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初115号
原告：瓜州县洪盛爆破工程有限公司。
法定代表人：肖盛兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓梅，该公司业务经理。
被告：肃北县嘉一建筑材料有限公司。
法定代表人：王倍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司与被告肃北县嘉一建筑材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司委托诉讼代理人赵延平、李晓梅、被告肃北县嘉一建筑材料有限公司委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县洪盛爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费及库房租金共计214428元；2、请求判令被告向原告支付违约金30000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月5日，原、被告双方签订《爆破技术服务合同》，合同签订后原告按照合同约定的内容履行义务，在2016年6月20日被告向原告发出肃嘉司发（2016）第19号函，单方解除了《合同》，解除《合同》后，原告积极与被告协商有关费用支付事宜，但被告以各种理由拖延，到目前为止被告尚欠原告劳务费及库房租赁费共计214428元。原、被告双方签订的《合同》约定：履行期限为2015年6月5日至2016年11月30日止，被告在合同履行期内单方解除合同已构成违约。根据《合同》第十一条的约定，本协议双方自觉遵守，负责违约方应承担除守约方损失以外的30000元的违约金。综上，被告拒绝支付剩余款项及单方解除合同的行为已违背诚信，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。
肃北县嘉一建筑材料有限公司辩称：1、答辩人已根据双方之间爆破服务实际的履行情况结合爆破服务合同的相关约定，如约履行了合同义务，被答辩人诉称答辩人向其支付劳务费及库房租金共计214428元无事实依据；2、根据合同的约定洪盛公司违反合同约定未在爆破服务开始前完成相关的审批手续，导致其爆破服务未如约履行，造成嘉一公司工程进度的拖延，给嘉一公司造成损失，嘉一公司要求洪盛公司根据合同的相关约定承担相应的违约损害赔偿；3、答辩人已如约履行了合同，但被答辩人未如约向答辩人出具交易的相关发票构成违约，给答辩人造成损失，答辩人要求被答辩人承担相应的违约损害赔偿；4、被答辩人主张答辩人违约解除合同与事实不符，要求支付违约金30000元无事实及法律依据；综上，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、爆破费用和库房租金起算时间，根据原、被告签订的《爆破技术服务合同》第五条约定，爆破费用每月50000元和库房租金每月5000元，从火工品入库后开始计算。原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司2015年10月3日火工品入库，就应当开始计算爆破费用和库房租金。被告肃北县嘉一建筑材料有限公司称爆破费用和库房租金从2015年11月10日开始计算与合同约定不符，不予认定。2、爆破费用和库房租金的最终结算时间，被告肃北县嘉一建筑材料有限公司2016年6月20日给原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司发函，因石料已够，通知停工，要求原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司销毁剩余的雷管和炸药。此函应认定为原、被告双方解除合同的依据，也是爆破费用和库房租金最终结算时间，原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司在收到该函后，并未提出异议，也未能及时对剩余的雷管和炸药进行销毁，到2016年7月24日才销毁清库，此间产生的费用应由原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司自行承担。3、原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司因在春节期间，未履行爆破义务，未计算2016年2月3日至2016年3月7日期间的爆破费用，本院予以认定。被告肃北县嘉一建筑材料有限公司称此期间为2016年1月24日至2016年3月15日，因无证据证实，故不予认定。4、被告肃北县嘉一建筑材料有限公司提供的原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司民用爆炸物品临时储存库安全现状评价报告，内容只反映了当时的民用爆炸物品运输情况，故不能认定为被告肃北县嘉一建筑材料有限公司所称的原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司库房存在安全问题，影响了其工程进度，造成一定损失的证据。5、雷管编号登记簿；爆炸、剧毒物品入库登记簿；因公出入库区人员登记簿记载了被告肃北县嘉一建筑材料有限公司使用民爆物品情况及库房安全检查情况。6、增值税发票，证明原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司按照合同约定，为被告肃北县嘉一建筑材料有限公司开具了发票，因费用未结清而未交付。
本院认为，原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司与被告肃北县嘉一建筑材料有限公司签订的《爆破技术服务合同》，双方约定的爆破费用每月50000元，应当分别从2015年10月3日起至2016年2月3日止、2016年3月7日起至2016年6月20日止分段计算为200000元和171671元，库房租赁费每月5000元，应当从2015年10月3日起算至2016年6月20日，为42171元，爆破费用和库房租赁费共计413842元。被告肃北县嘉一建筑材料有限公司付给原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司各项费用1541670元，扣除实际所用的材料款1277270元，剩余264400元抵顶爆破费用和库房租赁费后，尚有149442元爆破费用和库房租赁费未付。
综上所述，原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司要求被告肃北县嘉一建筑材料有限公司支付2015年10月3日至2016年6月20日期间（扣除2016年2月3日至2016年3月7日期间的爆破费用）的爆破费用和库房租赁费的诉讼请求应予支持。被告肃北县嘉一建筑材料有限公司2016年6月20日向原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司发出停工函后，原告并未提出异议，故原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司要求被告肃北县嘉一建筑材料有限公司因违约解除合同承担违约金30000元的诉讼请求不予支持。肃北县安监局、环保局文件以及购买爆炸物品申请表、运输证可以证明原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的库房符合要求，故被告肃北县嘉一建筑材料有限公司称原告库房不合格，给其造成损失的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条、第二百一十二条、第一百零九条规定，判决如下：
被告肃北县嘉一建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司爆破费用和库房租赁费149442元。
驳回原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取为2483元，原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司负担1000元，被告肃北县嘉一建筑材料有限公司负担1483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二０一六年九月十二日
书记员 宝力德巴图
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执37号
申请执行人马贤礼，男，35岁。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司。
法定代表人丁继峰，职务主任。
本院在执行马贤礼申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）友民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马贤礼于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李明珺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2878号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山南路148号。
负责人谢平，行长。
被执行袁珍乐，男，1962年4月26日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与袁珍乐借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）秦商初字第162号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1410号
原告吴某，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告李某，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张世高到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告李某于1997年上半年经人介绍认识，1999年2月3日原、被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。1999年10月27日生育儿子李某某。婚后，原、被告因性格不合双方发生争吵，被告经常辱骂和殴打原告。2012年3月原告因无法在家里生存，被迫到杭州务工，但被告赶到原告务工地殴打原告，原告于同年7月回到家里，被告赶到原告娘家威胁、辱骂、殴打原告和原告父母。2012年8月27日原告诉至玉山县人民法院要求与被告离婚，后被依法驳回。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至法院要求：一、与被告李某离婚；二、婚生儿子李某某由被告直接抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告吴某身份证复印件、被告李某的身份证及常住人口信息卡复印件、婚生儿子李某某常住人口信息卡复印件一份，以证明原、被告及其婚生儿子的出生年月；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告双方于1999年2月3日到玉山县民政局办理了结婚登记手续；
3、证人章爱香、祝群英、吴福塘、邱炳琴、许仙云的调查笔录各一份、玉山县人民医院病历一份及玉山县妇联《来访登记表》一份，以证明原、被告婚后生育儿子李某某，婚后夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告仍分居生活，即使原告骨折，被告也未照顾原告；
4、（2012）玉民一初字第1002号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年8月30日起诉至玉山县人民法院要求与被告离婚，后于2012年9月27日被依法驳回。
被告李某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告吴某与被告李某于1997年经他人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年2月3日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，1999年10月27日生育儿子李某某（现就读于玉山县双明镇双明中学初中三年级，随被告共同生活）。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵。2012年3月双方开始分居生活至今，原告曾于2012年8月30日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，后被依法驳回，但原、被告夫妻感情依旧没有改善，故原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某某由被告直接抚养。
另查明，2004年原、被告在江西省玉山县建造了三直三层半砖混结构房屋一幢，有共同债权人民币5.9万元。原告在庭审中表示不要求处理与被告婚续期间共同置办的财产及共同债权、债务和存款。
以上事实有原告提供的四组证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告李某未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女且能共同为家庭创业，原、被告本应互相体谅共同经营好家庭，但双方因为性格不合，经常发生争吵且从2012年3月开始分居生活至今，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告吴某在庭审过程中明确表示对其与被告李某婚续期间的财产暂不做处理，且本案中被告李某未出庭，故本院采纳原告吴某关于夫妻共同财产方面的处理意见。原、被告婚生儿子李某某一直随被告共同生活，原告亦要求婚生儿子由被告直接抚养，故李某某由被告直接抚养较有利于李某某的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生儿子李某某由被告李某直接抚养，由原告吴某于每年6月30日前支付被告李某抚养儿子的抚养费（各按照每年公布的江西省上一年度统计数据中农村居民人均年消费支出标准的一半）直至李某某十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年三月十日
书记员 罗玉家
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1866号
原告徐长卿，女，1944年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人褚兴在，山东舜通律师事务所律师。
被告段修杰，男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市。
被告仉婷，女，1977年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
原告徐长卿与被告段修杰、被告仉婷、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长卿的委托代理人褚兴在、被告段修杰、被告仉婷、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长卿诉称，2013年9月13日下午17时10分许，被告段修杰驾驶鲁AAB6**号轿车（后坐仉婷）在东关大街海佑商厦门前停车离开时，被告仉婷开右后车门与由西向东步行的我发生碰撞，致使我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告段修杰负主要责任，被告仉婷负次要责任，我无责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费总额9309.35元（其中被告垫付了6042.9元，我自行支付医疗费3266.45元）、护理费3600元、营养费1000元、鉴定费1340元、精神抚慰金3000元；2、判令保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
原告徐长卿为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、急诊病历、诊断证明各1份、医疗费单据9张。
被告段修杰、被告仉婷辩称，原告徐长卿所诉事故属实，对责任认定无异议，事故车辆车主为被告段修杰，我们系夫妻关系，车辆投保有交强险及商业三者险5万元，同意赔偿原告徐长卿合理合法的损失。
被告段修杰、被告仉婷为证明自己的主张，向本院提交医疗费预交单据16张。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故认定无异议，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告徐长卿有证据证明的损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明自己的主张，向本院提交机动车保险条款1份。
经审理查明，2013年9月13日17时10分，被告段修杰驾驶鲁AAB6**号轿车（后坐被告仉婷）在东关大街海佑商厦门前停车离开现场，被告仉婷开右后车门时，适遇行人原告徐长卿由西向东步行，车门与原告徐长卿发生碰撞，造成原告徐长卿受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告段修杰承担事故的主要责任，被告仉婷承担事故的次要责任，原告徐长卿无责任。原告徐长卿伤后在山东大学第二医院治疗。原告徐长卿之伤经山东政法学院司法鉴定中心鉴定不构成伤残；后续治疗费以实际支付为准。
另查明，被告段修杰与被告仉婷系夫妻关系。鲁AAB6**号轿车登记车主系被告段修杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险5万元。被告段修杰、被告仉婷已支付原告徐长卿医疗费6042.9元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告段修杰承担事故的主要责任，被告仉婷承担事故的次要责任，原告徐长卿无责任。被告段修杰、被告仉婷应对原告徐长卿的相关损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告徐长卿主张医疗费9309.35元，并提交急诊病历、诊断证明、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告徐长卿主张护理费3600元，并提交陪护证明予以佐证，证实伤后需护理2个月，按每人每天60元计算，本院认为原告徐长卿提交的陪护证明仅能证实其留院观察期间需人护理，护理费本院支持360元（60元×6天）。原告徐长卿主张营养费1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告徐长卿主张鉴定费1340元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告徐长卿主张精神损害抚慰金3000元，本院认为原告徐长卿未构成伤残，且不符合支付精神损害抚慰金的情况，对原告徐长卿的该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告段修杰、被告仉婷承担赔偿责任。上述原告徐长卿主张的医疗费9309.35元、护理费360元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。鲁AAB6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险5万元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围，并提交保险条款予以佐证，本院予以采信。被告段修杰、被告仉婷已支付的6042.9元可在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告徐长卿赔偿医疗费9309.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告徐长卿赔偿护理费360元。
三、驳回原告徐长卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由原告徐长卿承担85元，被告段修杰、被告仉婷承担95元；保全费420元，由原告徐长卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩英霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审151号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人任勇。
被申请人严红。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人任勇、严红于2007年1月、2009年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人任勇、严红作出沭计征决字北20715107号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费52230元。该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人任勇、严红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人任勇、严红送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人任勇、严红及时缴纳社会抚养费。被申请人任勇、严红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费52230元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人任勇、严红于2007年1月、2009年7月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715107号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人任勇、严红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8126号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托代理人赖小瑜、刘小芳，系原告公司职员。
被告杜昆明，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜昆明物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 吟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8126号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托代理人赖小瑜、刘小芳，系原告公司职员。被告杜昆明，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜昆明物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年十月二十八日书记员  陈 吟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第590号
原告：宁波市环艺雕塑有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街202弄137号。
法定代表人：贝叶松，董事长。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶街道新路村经济合作社，住所地：宁波市北仑区大碶街道新路村。
诉讼代表人：李祥军，该合作社社长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者
原告宁波市环艺雕塑有限公司（以下简称环艺公司）与被告宁波市北仑区大碶街道新路村经济合作社（以下简称新路经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟荣、被告委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环艺公司起诉称：原、被告于2002年6月8日签订《水库租用合同》一份，合同约定：被告将位于宁波市北仑区大碶街道新路村暗坑水库全部使用权出让给原告，使用期限自合同签订日至2029年9月30日止，出让费3万元。合同还约定任何一方违约应支付违约金50万元。此后，被告未经原告同意将该水库擅作它用，致使原告不能实现合同约定的目的。现原告起诉要求被告：1、返还原告支付的租金3万元；2、支付原告违约金10万元；3、解除双方签订的《水库租用合同》。
原告向本院提供：《水库租用合同》、收款收据，用以证明原告所述事实。
被告新路经济合作社答辩称：合同内容违法，违反《土地管理法》第63条的规定。合同约定违法，因合同约定是出让，不是出租。合同签订好以后，双方都没有履行过，按照约定，双方都有权解除合同。被告没有擅自使用过，是街道在使用，街道为了解决村民的用水，建立了用于过滤的水塔。在2006年7月27日原告没有履行维修的义务，区招投标中心对水库进行维修及扩容。本案合同违法，双方没有实际履行，因此并未造成原告的损失。被告同意原告解除合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，结合本院调查核实的情况，认定事实如下：2002年6月8日，原、被告签订《水库租用合同》一份，合同约定被告将位于宁波市北仑区大碶街道新路村的暗坑水库（含水库水体）、水库设施设备、及周边50米范围内土地、连接水库与新路溪的道路租赁给原告使用，使用期限自合同签字之日起至2029年9月30日止，使用费用共计30000元。同时，原告为回报被告的支持，双方约定：原告有责任为被告村民创造就业机会；原告有责任帮助被告村民发展旅游配套项目，为被告村民创造经济收入来源；原告有责任扶持被告村民在旅游配套的基础上引进高、新农业生产、管理技术，帮助被告乡村经济形成可持续发展模式。合同还就违约责任作了明确约定。2002年6月13日，原告向被告支付了使用费30000元。合同订立后，原告未对租用的水库进行开发利用。2006年下半年，为解决被告村民用水问题，被告在水库坝下建造了三个过滤水塔，同时大碶街道水利部门对该水库进行维修。
本院认为：合同签订后，原告并未按合同约定对租用的暗坑水库及周边50米土地进行开发，安排被告村民就业，被告对原告的行为并未提出异议，现原告要求与被告解除合同，被告也表示同意，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。自合同签字之日起至今，原告已经租用十一年，被告应当将剩余的九年使用费13500元返还给原告。原告要求被告返还原告支付的租金3万元，合理部分，本院予以支持。被告在水库坝下建造了三个过滤水塔，并不影响原告对水库的开发利用，且合同在2002年签订，而水塔在2006年建造，期间原告没有证据证明其已经对水库进行投资开发，原告以“被告未经原告同意将该水库擅作它用，致使原告不能实现合同约定的目的”为由，要求被告支付违约金100000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波市环艺雕塑有限公司与被告宁波市北仑区大碶街道新路村经济合作社签订的《水库租用合同》；
二、被告宁波市北仑区大碶街道新路村经济合作社应在本判决生效之日起七日内返还合同未履行部门的使用费13500元；
三、驳回原告宁波市环艺雕塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，原告宁波市环艺雕塑有限公司负担1340元，被告宁波市北仑区大碶街道新路村经济合作社负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年六月五日
代书记员 俞佩娟
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00410号
原告卫家凤，1951年11月11日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
本院在审理卫家凤黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卫家凤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫家凤撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 斯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初字第920号
原告：文德建，男，1969年12月19出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告文德建诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告文德建之特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文德建诉称：原告文德建自2008年进入被告奇骏公司工作，因被告公司经营情况不断恶化，从2015年4月起拖欠原告工资，原告多次讨要工资及保证金均未果，故，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月至5月的工资5983及应退还保证金1500元，合计7483元。
被告奇骏公司未提出答辩。
�审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告文德建系被告奇骏公司职工，在通机组工作。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年1、2、3月文德建分别在奇骏公司领取工资2240元、2240元、2204元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告文德建2015年4月的工资2500元、2015年4月24日至5月6日的工资1083元（合计3583元），文德建在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。现原告文德建起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告文德建系被告奇骏公司的职工，双方对差欠文德建2015年4、5月的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告文德建发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告文德建要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2500元、2015年4月24日至5月6�的工资1083元（合计3583元）的诉讼请求，依法予以支持。但原告文德建要求被告退还保证金1500元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告文德建2015年4月的工资2500元、2015年4月24日至5月6日的工资1083元（合计3583元）。
二、驳回原告文德建的其他诉讼请求。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一六年三月十四日
书记员 王莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07539号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明华，男，1975年6月10日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人胡明华侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15271号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡明华在一审中起诉称：2013年2月25日，胡明华在联通处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。胡明华在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。胡明华多次向三星公司及联通公司反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，胡明华诉至一审法院，请求判令三星公司返还胡明华购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对胡明华的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
胡明华对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡明华系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还胡明华购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2092号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：郭俐，女，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告郭俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01212号
原告吴富军，男，1973年9月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王仕菊，女，1977年3月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告吴富军、王仕菊诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴富军、王仕菊自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴富军、王仕菊撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初396号
原告：杨银珍，女，1961年9月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：杨福珍，女，1969年9月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴育培（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨桃珍，女，1957年5月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨恩海（一般授权），男，1987年7月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系被告杨桃珍次子。
被告：杨宏斌，男，1957年4月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：孙晓康（一般授权），男，1970年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系被告杨宏斌之弟。
原告杨银珍、杨福珍与被告杨桃珍、杨宏斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨银珍、杨福珍于2017年6月27日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银珍、杨福珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨银珍、杨福珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨银珍、杨福珍负担。
审判员 吴 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 程平波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第101号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路23号。法定代表人：刘传林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城窦妪工业区。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。上诉人河南省第一建筑集团有限责任公司（以下简称一建公司）为与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。一建公司上诉称：双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中管辖条款约定为工程所在地法院，不是法律上规定的与争议有实际联系的地点，该约定管辖因违反“实际联系”原则而无效。一审法院没有组织听证直接做出裁定，太过草率。被上诉人利用先降低争议金额方式由石家庄市新华区人民法院最初受理本案，而后增加诉讼金额，石家庄市新华区人民法院将本案移送石家庄市中级人民法院，程序上存在瑕疵。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院认为，首先，关于本案管辖约定是否有效问题。本案中，一建公司与金隅旭成公司签订了两份《预拌混凝土买卖合同》，该两份合同中均明确约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由工程所在地法院处理”。合同内容显示，工程名称：东三庄城中村改造；工程所在地：石家庄市联盟路以北、友谊大街以东、泰华街以西。以上内容证实，双方当事人合同约定的工程所在地既地域管辖在石家庄市辖区，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其次，关于石家庄市新华区人民法院能否将本案移送石家庄市中级人民法院审理问题。本案原告虽先在石家庄市新华区人民法院对本案提起诉讼，但基于当事人的诉讼权利，原告在增加诉讼请求后，最终的诉讼请求为请求判令支付货款12317940.8元及延迟付款违约金379260元。该诉讼标的额超出了石家庄市新华区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，石家庄市新华区人民法院已对本案不具有管辖权，进而将本案移送石家庄市中级人民法院管辖符合法律规定。综上，石家庄市中级人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。综上，上诉人河南省第一建筑集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年七月十五日书记员崔莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第60-1号
申请执行人：崔忠民。
委托代理人：李信平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈胖胖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈可军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第60号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈可军与案外人郭丽萍共有的位于杭州市西湖区翠苑新村一区40幢1单元301室房地产（含室内固定装修及室内物品）。2015年7月28日10时07分30秒，买受人XXX（公民身份号码××）以103万元的最高价竞得。2015年8月11日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市西湖区翠苑新村一区40幢1单元301室房地产（含室内固定装修及室内物品）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 钟旒斌
二〇一五年八月十二日
代书记员 袁金娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1118号
罪犯徐友飞，男，生于1994年7月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）昭阳刑初字第435号刑事判决，以被告人徐友飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年11月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐友飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年5月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐友飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐友飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢72号
申请执行人刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人彭刚，男，1985年11月5日出生，汉族，现下落不明。
被执行人宁夏继元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张琦伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第481号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款112156.05元，负担执行费1582元，二被执行人至今未履行。在执行过程中发现，被执行人宁夏继元房地产开发有限公司在平罗县崇岗镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏继元房地产开发有限公司在平罗县崇岗镇人民政府的工程款126527元（其中执行标的112156元，延期付款利息12600元，执行费1771元）予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马智
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第961号
申请执行人：马长虹，女，1966年9月14日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：丛艳君，女，1964年11月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行马长虹申请执行丛艳君建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第961号申请执行人：马长虹，女，1966年9月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区长青小区2号楼162号。被执行人：丛艳君，女，1964年11月4日出生，汉族，个体工商户，住翁牛特旗乌丹镇。本院在执行马长虹申请执行丛艳君建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月三十日书记员  张佳玮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2454号
原告：德易商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：朱益平，总经理。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中油鸿天旺石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：蒋秀美。
被告：李青，男，汉族，1978年9月4日出生。
本院于2017年9月11日受理了原告德易商业保理（深圳）有限公司与被告中油鸿天旺石油化工（大连）有限公司、李青合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币92061元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2454号原告：德易商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱益平，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中油鸿天旺石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：蒋秀美。被告：李青，男，汉族，1978年9月4日出生。本院于2017年9月11日受理了原告德易商业保理（深圳）有限公司与被告中油鸿天旺石油化工（大连）有限公司、李青合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币92061元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第2号
申请人安福县卫生局，地址：安福县平都镇武功山大道东段。
法定代表人周晚莲，局长。
被申请人彭余庆，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农民，住安福县。
2015年1月13日，申请人安福县卫生局向本院提出申请，要求强制执行被申请人彭余庆卫生行政处罚一案。申请人于2014年8月19日作出安卫医罚（2014）第08号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：被申请人彭余庆未取得《医师执业证书》擅自在洲湖镇桥头开设诊所从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。由此，申请人安福县卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《江西省卫生行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）、《江西省卫生行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）的规定，作出如下行政处罚：对被申请人彭余庆处以罚款人民币4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安卫医罚（2014）第08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到处罚决定书后的法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。生效后被申请人未主动履行交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县卫生局作出的安卫医罚（2014）第08号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十一日
书记员 周露婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执134号
申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司。
法定代表人郑贤桂，总经理。
委托代理人何忠良。
被执行人商洛市博物馆。
法定代表人刘作鹏，馆长。
陕西凯华房地产开发有限公司与商洛市博物馆合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西凯华房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为90043.5元。
本案在执行过程中，因被执行人商洛市博物馆属于国家事业单位，该案款应有商洛市财政拨付，现商洛市博物馆和其上级单位商洛市文化文物广电新闻出版局已将付款申请报告给商洛市财政局，正在批复中，故陕西凯华房地产开发有限公司暂且撤回本次强制执行申请，待财政局款项拨付到位后，陕西凯华房地产开发有限公司再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小玉