wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10669号
罪犯汪韬智，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）浙杭刑初字第205号刑事判决，认定被告人汪韬智犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（原已交4000元），退赔赃款。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑一终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪韬智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积极分子1次、监狱考核分319.83分（每200分折算20天）。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪韬智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔赃款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪韬智减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月6日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46779号
原告赵X，男，1981年3月25日出生。
委托代理人王瑞，北京市中银律师事务所律师
被告北京莱德红兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡博大路鸿博家园一区101号。
法定代表人袁国立，总经理。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人王久江，男，1972年7月24日出生。
原告赵X（以下简称原告）与被告北京莱德红兴物业管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞，被告委托代理人慕岩霖、王久江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日下午，原告前往北京市朝阳区小红门乡鸿博家园C区X号楼X单元朋友家串门，在到达该单元负一层等候电梯时，原告因电梯门滑出轨道跌入负二层电梯井底部，身体受伤，后原告被送往北京朝阳医院治疗，经诊断，原告右肱骨外颈骨折，腰部、腿部等多处韧带严重拉伤，全身多处软组织挫伤，原告住院治疗直至2月21日出院。2013年，原告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，朝阳法院委托法大法庭科学技术研究所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结果为：原告伤残等级为十级，伤残率为10%，后经审理，朝阳区人民法院判决被告对原告受伤承担赔偿责任。因后续治疗需要进行二次手术取出固定物，原告于2014年10月16日住院进行第二次手术，期间住院四天。现原告起诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费及二次手术治疗费8885.21元，以及因手术导致的误工费5668.2元，护理费6612.9元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，交通费115元，上述共计22481.31元。
被告辩称：对原告诉请中合理部分同意按照之前已生效判决中对事故确定的责任比例支付，但原告主张的误工费不合理，误工时间过长，误工费标准过高；护理费一项不合理，原告主张护理时间过长，护理时间应为住院时间加两周；营养费主张过高；交通费应当与就医时间及就医人员相符，原告主张的交通费从票据上无法确定是否出自就医需要。
经审理查明：2013年2月13日，原告与刘磊、崔嵩到位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园C区x号楼x单元的朋友家串门，三人在地下一层等电梯时，原告依靠在电梯门上，此时电梯门突然打开，电梯轿厢并未到达地下一层，原告因此跌落至电梯井中。事发后原告被急救车送至北京积水潭医院救治，经诊断为：右肱骨骨折、软组织损伤等。后转至朝阳医院住院治疗，经诊断为肱骨外科颈骨折（右），髋关节软组织损伤（右），住院期间进行了“闭合复位带锁髓内针内固定术”，2013年2月21日出院，2013年3月18日到医院复查，医嘱建议休息三个月，骨折痊愈后需二次手术取出内固定物。2013年7月原告起诉至北京市朝阳区人民法院，要求被告赔偿损失，经朝阳法院审理后出具（2013）朝民初字第xxxxx号民事判决书，该判决认定该事故中原告负20%责任，被告负80%责任。上述判决送达后双方均没有上诉，判决书现已生效具备法律效力。2014年10月16日，原告前往北京市朝阳急诊抢救中心住院进行二次手术，10月19日出院，后陆续复诊，住院、复查期间共产生医疗费用8885.21元。
审理中，原告提交出租车发票，欲以证明其在二次手术期间产生的交通费用；原告提交自己的误工证明、工资证明及妻子陈xx的误工证明、工资证明，误工证明上显示原告在十八里店村从事后勤工作，月工资3000元，陈xx在北京兴盛永旺建材经营部工作，月工资3500元，证明自2014年10月16日至2014年12月13日期间原告误工41天、陈xx因陪护缺勤41天，产生误工费5668.2元、护理费6612.9元。对于上述证据，被告同意按照80%的责任比例对原告住院二次手术期间的医疗费进行赔付；被告认为原告提交的出租车发票产生时间与就医时间和地点不吻合，不同意赔付；对原告提交的误工证明被告存在质疑，被告不认可原告在十八里店村从事后勤工作且月工资3000元，而且陈xx的误工证明等材料的真实性无法确定，被告认为原告主张的陪护天数过长，误工费和护理费主张过高，具体数额由法院认定。
庭后原告补充提交了陈xx的劳动合同及由北京兴盛永旺建材经营部盖章出具的陈xx工资支出凭单，工资支出凭单显示陈xx月工资3500元。对于这两份证据被告在庭审中已表示不需质证，由法院认定。
经询，原告的诉讼请求并未考虑生效判决中已确定的事故责任比例。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告作为小红门乡鸿博家园小区的物业公司，对于小区内的电梯负有监管的责任，原告因电梯故障跌入电梯井底部致伤，被告对该事故负有赔偿责任。已生效的法院判决中已经认定该事故中被告负80%的责任，故被告应当对原告因该事故所产生的损失在上述责任比例范围内进行赔偿。
对于原告的各项诉请：医疗费一项，二次手术确系事故受伤的后续治疗，且原告提交了二次手术病案、诊断证明及相关医疗费票据予以佐证，故本院依照票据载明的数额，计算责任比例后予以支持；护理费一项，原告二次手术住院期间及出院合理恢复期内确实需人陪护，但原告主张的护理期时间过长，原告住院期间为2014年10月16日至10月19日，出院诊断证明上医嘱载明“患者出院后全休2周，住院期间及出院后全休期间需陪护一人，禁止从事重体力劳动，术后2周拆线，定期换药，定期复查，病情有变及时复诊。”原告提交的出院后复诊诊断证明书上医嘱仅建议患者休息，未建议需人陪护，故本院认为护理期应为原告住院期间及出院两周，原告提交了陈xx的误工证明、劳动合同及公司财务支出凭证，本院认为这些证据足以证明陈xx实际收入为每月3500元，故护理费一项本院将调整护理期间后，参考责任比例予以认定；误工费一项，原告二次手术需住院治疗，术后有诊断证明的医嘱建议休息，原告在此期间内无法从事生产劳动确实产生一定的误工损失，原告虽然提交误工证明予以证明其工作情况及工资情况，但因缺乏劳动合同等相关证据佐证，本院无法采信，故误工费一项本院酌情认定；住院伙食补助费一项符合法律规定，本院予以认定；交通费一项，原告二次手术后往来医院治疗、复诊必然产生相应的交通费支出，但原告提交的票据产生时间有两票同车、时间连续的情况，故交通费一项本院酌情认定；营养费一项，原告受伤较重，二次手术后恢复补充营养当属必要，但原告主张过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京莱德红兴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵X医疗费七千一百零八元一角七分、误工费二千七百元、护理费一千六百八十元、住院伙食补助费一百六十元、交通费七十元、营养费七百元，上述共计一万二千四百一十八元一角七分；
二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告负担81元（已交纳）；由被告北京莱德红兴物业管理有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内给付原告赵X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张逢春
二〇一六年二月一日
书记员 秦 彬
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第620号
原告：宋某某，女，1987年3月19日出生。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1981年9月23日出生。
原告宋某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告魏某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人朱玉舟，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年10月，原告与被告经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。由于婚前双方认识时间短，了解不够，没有感情基础，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。被告一直不去上班挣钱，不务正业，天天在外喝酒喝的伶仃大醉，回家或到原告工作单位闹事，半夜回家对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情。双方感情彻底破裂，原告于2013年8月29日，向老城区人民法院起诉，要求与被告离婚，老城区人民法院审理后，于2013年10月24日下达（2013）老民初字第786号民事判决，判决不准原被告离婚。半年来，被告一直未找过原告，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我并没有整天喝酒闹事，耍酒疯，更没有打过原告，而是因为双方要不要孩子发生过争吵，双方之间感情没有破裂。
经审理查明：2011年3月，宋某某与魏某某经人介绍认识、恋爱。同年12月15日宋某某与魏某某登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年8月宋某某曾起诉到本院，要求与魏某某离婚。本院作出（2013）老民初字第786号民事判决书，判决驳回了宋某某的离婚诉讼请求。现宋某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且婚后双方常因生活琐事发生矛盾，自2013年5月分居至今，夫妻感情破裂为由，再次具状诉至本院要求与魏某某离婚。
另查明，原、被告无婚前婚后财产。
本院认为，原告宋某某与被告魏某某不能妥善处理家庭矛盾导致双方从2013年5月分居至今，且原告宋某某曾于2013年8月起诉要求与被告魏某某离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未好转。现原告宋某某再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告宋某某与被告魏某某离婚；
本案受理费100元，原、被各半承担（原告已垫付，待执行时由被告支付给原告）。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 李应娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00056号
原告：唐某，女，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1547号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号太平洋大厦。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳（受该公司特别授权委托），该公司职工。
被上诉人（原审原告）汪梅仙。
被上诉人（原审被告）王彩英。
委托代理人朱建伟（系王彩英丈夫，受其特别授权委托）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪梅仙、王彩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司与汪梅仙、王彩英达成和解协议后，向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1547号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路**太平洋大厦。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人华芳（受该公司特别授权委托），该公司职工。被上诉人（原审原告）汪梅仙。被上诉人（原审被告）王彩英。委托代理人朱建伟（系王彩英丈夫，受其特别授权委托）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪梅仙、王彩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司与汪梅仙、王彩英达成和解协议后，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一四年九月十二日书记员  杨 志
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1163号
原告周某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人安运海，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住凤冈县土溪镇。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人安运海到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年2月21日登记结婚，婚后夫妻关系较好，并生育了三个子女。从2009年开始，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，三个子女由我抚养。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证及户口簿，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2001年2月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2001年2月21日登记结婚，婚后生育了周某某、周某某、周某某三个子女。原、被告婚后夫妻关系较好，后因性格差异，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年8月29日，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据证明。由于原告在本案中没有证据证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 龚玉安
人民陪审员 勾浩霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周建康
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1086号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈世成、林毅敏，该联社员工。
被执行人游仁雷，男，住所地仙游县。
被执行人游仁付，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人游仁雷、游仁付金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2450号民事判决，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游仁雷、游仁付纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2450号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01290号
上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范超。
被上诉人（原审原告）宋学家。
委托代理人黄鲁飞。
委托代理人倪国良。
上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人宋学家、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超及被上诉人宋学家的委托代理人黄鲁飞、倪国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，宋学家受范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，范超出具给宋学家“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工宋学家工资余款人民币38000元（大写叁万捌仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后宋学家要款无着，遂诉至法院。
审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何种关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。
另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装潢工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。
原审法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请宋学家等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故宋学家要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于宋学家与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付宋学家工资款人民币38000元。案件受理费人民币375元，由范超、顺安隆公司负担。
宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称：1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与宋学家系雇佣合同关系，宋学家向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向宋学家出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范超答辩称：1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人宋学家答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对宋学家主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张宋学家与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人顺安隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0187号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月27日下午，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车从家中到唐洋镇新储村一组周正平家，将周家门窗玻璃打坏，民警处警过程中发现王某有酒后驾车嫌疑。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升227毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述，证人马某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，但提出自己单身，家中现有十岁女孩无人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日下午，被告人王某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，从自己家中行驶至唐洋镇新储村一组周正平家找周理论其前妻和女儿户口迁出的事，因周不在家，王某将周家门窗玻璃打坏，被到场处警的公安人员查获。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升227毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，但在检察院审查期间翻供；本院审理期间，被告人王某如实供述了犯罪事实。
另法庭了解到，被告人王某系所在村贫困户、单身，家中有一女孩在上小学，无其他亲属照顾。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、缪某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证查询信息记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，唐洋镇新储村出具的情况反映，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。考虑被告人王某犯罪行为未造成严重后果且家庭情况特殊，对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王瑞运
二〇一五年九月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7975号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告周立新，女，汉族，1977年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告管金柱，，男，汉族，1981年3月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周立新、管金柱合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告周立新、管金柱经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周立新的借款合同；2、二被告偿还借款本金418764.27元及截至2016年5月13日的借款利息53544.21元，合计：472308.48元；3、二被告支付自2016年5月13日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4、律师费由二被告承担；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告周立新向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告周立新向原告借款人民币500000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告周立新放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本息及利息。截至2016年5月13日，二被告拖欠原告贷款本息共计472308.48元。原告为维护合法权利，诉至法院。
被告周立新未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告管金柱未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：被告周立新、管金柱系夫妻关系。2015年5月25日，二被告签署广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款50万元。2015年6月1日，原告向被告发放个人信用贷款50万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为36个月，自2015年6月1日起至2020年6月1日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的1日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金418764.27元，利息53533.21元。故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告周立新发放贷款50万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。该债务是被告周立新与被告管金柱夫妻存续期间所发生，系夫妻共同债务。现原告要求解除合同，由二被告偿还剩余借款本金418764.27元及截止2016年5月13日的利息53533.21元，并要求自2016年5月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周立新签订的个人信用贷款合同（包括广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度））；
二、被告周立新、管金柱偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金418764.27元；
三、被告周立新、管金柱偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年5月13日利息为53533.21元，自2016年5月14日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8385元，由被告周立新、管金柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 狄春楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第804号
原告郭建军。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王清怀。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告郭建军与被告王清怀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托代理人殷梅萍、被告王清怀以及委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，原、被告于2014年5月29日签订房屋转让合同一份，合同约定原告将位于丹阳市丹北镇新桥的小产权房出卖给被告，在合同签订后，原告将房屋交付被告居住至今。根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让和转让，此房屋的土地属于农民集体土地，因此这份买卖合同违反了法律的强制性规定，应属无效。原告遂诉至本院，请求确认协议无效并返还房屋，诉讼费由被告承担。
原告郭建军向本院递交以下证据：
2014年5月29日，原、被告之间签订的房屋转让合同一份，证明原、被告之间约定该房屋买卖的价格为150000元，被告至今分文未付，并且该房屋位于新桥镇是集体土地。
被告王清怀辩称，买卖合同是原告和被告签订，是双方真实的意思表示，且房款已经全部支付给原告，付款以后原告将房屋交付给被告，被告对房屋进行了装潢并使用至今，在房屋交付给被告的时候，原告已同意将原先的购房合同即原告购买房产时的合同也给了被告，足以证明双方房屋买卖交易的真实性。至于原告在诉状上提出土地是集体土地不能转让房产违反法律规定，这一点不影响双方买卖合同的效力，原告提出这点只是行政上的手续问题。因此请求法院驳回原告的起诉。
被告王清怀未向本院递交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订房屋转让合同一份，合同约定原告将其合法拥有的一套位于新桥镇的房屋出售给被告，转让价格为150000元，由被告一次性付清房款等内容。合同签订后，原告将诉争的房屋交付被告。现原告诉至法院，认为合同违反法律的强制性规定，请求确认合同无效并要求被告返还房屋。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案买卖合同的标的系不动产，虽然原、被告双方对不动产的权属没有争议，但是根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告主张该不动产系其所有，系由其出售给被告，其应该提供相应的房产登记手续或其他相关证据，证明诉争的房产曾由原告所有，但是原告并未提供任何证据证明。原告无法证明其曾是上述诉争房产的合法所有人，原告与上述房产无法律上的利害关系，因此原告系无权处分人，本案诉争的合同效力待定，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还诉争房产的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1081号
原告：王知强，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王胜，男，1988年4月18日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：李维中，男，1992年10月9日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工。
被告：天津德财建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-20室。
法定代表人：贾庭财，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：河北官厅主题房地产开发有限公司，住所地怀来县官厅镇水关村。
法定代表人：娄侃，董事长。
委托诉讼代理人：石飚，男，1968年6月7日出生，汉族，河北官厅主题房地产开发有限公司工程部经理。
原告王知强与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）、天津德财建筑劳务有限公司（以下简称天津德财公司）、河北官厅主题房地产开发有限公司（以下简称官厅地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王知强向本院提出诉讼请求：要求三被告共同承担工程余款86983.16元及资金占用费用29866.97元（资金占用费用从工程结算之日起至被告清偿债务之日止，截止到2017年7月30日资金占用费用为29866.97元）。事实和理由：2014年3月，原告按照被告天津德财公司的指派，在被告官厅地产公司开发，由被告北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目，具体负责木工工作。被告北京一建公司是建设施工单位，被告天津德财公司属劳务分包公司，被告官厅地产公司是建设单位。2014年9月9日，原告与被告天津德财公司办理了工程结算，确认应付原告工程款为347932.64元，后一直未付。2015年10月30日，在怀来县××监察大队的协调下，被告北京一建公司支付了75%的工程款，尚欠原告工程款86983.16元未支付。
北京一建公司辩称，我公司与原告不存在合同关系。我公司作为工程总承包方与劳务分包方天津德财公司，就其拖欠工人工资一事，在怀来县××监察大队签订了协议，由我公司向怀来县××监察大队支付一百万元，用于发放天津德财公司工人工资，天津德财公司承诺拖欠工资事宜再与我公司无关。我公司按协议已经支付了一百万元。现在天津德财公司未与我公司进行工程结算，我公司不存在工程欠款情况。
天津德财公司辩称，蔡德荣与我公司不存在任何关系，也不是我公司委托的人员。我公司与原告不存在工程分包关系，不存在拖欠原告工程款的情况。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
官厅地产公司辩称，我公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。原告要求给付工程款与我公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告按照被告天津德财公司的指派，在由被告官厅地产公司开发，被告北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目中，具体从事木工工作，2014年9月完成相关施工任务。2014年9月9日，被告天津德财公司委托其施工现场管理人员蔡德荣与原告办理了工程结算，确认应付原告工程款为347932.64元。2015年9月15日，蔡德荣就海棠湾工地拖欠工人工资事实向怀来县××监察大队进行了情况反映。2015年10月30日，在怀来县××监察大队的协调下，被告北京一建公司与被告天津德财公司作为甲乙双方，自愿达成如下协议：由甲方支付壹百万元交怀来县××监察大队用于发放乙方工人工资；乙方承诺此次壹百万元发放完毕后，由乙方处理所欠工资事宜，再与甲方项目部无关。后在怀来县××监察大队的监督下，按照75%的比例兑付了拖欠原告的工程款，尚欠原告工程款86983.16元未支付。
另查明，官厅地产公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。
上述认定事实，有原告提供并经怀来县××监察大队核实的蔡德荣签字的工程结算单、蔡德荣向怀来县××监察大队反映的海棠湾工地工人工资拖欠事实说明、北京一建公司与天津德财公司的协议书、委托蔡德荣的授权委托书等有效证据予以佐证。
本院认为，原告按照被告天津德财公司的指派，从事木工工作，已完成相关施工任务，要求被告天津德财公司给付拖欠工资及利息损失，应予以支持。因发包方官厅地产公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。承包方北京一建公司按照其与天津德财公司协议，也已履行了给付义务。故对原告要求被告北京一建公司和官厅地产公司给付拖欠工资及利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告天津德财建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，给付拖欠原告王知强工资款86983.16元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（从2015年11月1日起至给付之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告天津德财建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年九月四日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02063号
原告：凡博乐，男，汉族，2010年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：凌燕（系原告凡博乐母亲），女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1984年06月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张艳丽，女，汉族，1981年5月13日出生，住阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅�36#101室。
法定代表人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被告：阜阳市金摇篮幼儿园，住所地阜阳市颍州区河水交警队第四支队隔壁。
法定代表人：刘佩侠，该园园长。
本院在审理原告凡博乐诉被告陈飞、张艳丽、朱海涵、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金摇篮幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡博乐以被告陈飞、朱海涵不承担责任，被告阜阳市金摇篮幼儿园通知不到为由申请撤回对被告陈飞、阜阳市金摇篮幼儿园起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡博乐撤回对被告陈飞、朱海涵、阜阳市金摇篮幼儿园的起诉。
审判长 邹立恒
审判员 张艳玲
�民陪审员周瑜
二〇一五年八月四日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02063号
原告：凡博乐，男，汉族，2010年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：凌燕（系原告凡博乐母亲），女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1984年06月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张艳丽，女，汉族，1981年5月13日出生，住阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅典36#101室。
法定代表人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被告：阜阳市金摇篮幼儿园，住所地阜阳市颍州区河水交警队第四支队隔壁。
负责人：刘佩侠，该园园长。
本院在审理原告凡博乐诉被告陈飞、张艳丽、朱海涵、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金摇篮幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡博乐以被告陈飞、朱海涵不承担责任，被告阜阳市金摇篮幼儿园通知不到为由申请撤回对被告陈飞、阜阳市金摇篮幼儿园起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡博乐撤回对被告陈飞、朱海涵、阜阳市金摇篮幼儿园的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱婉月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执803号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人王德青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02048号，依法向被执行人王德青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王德青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币1605000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月十八日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执803号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行被执行人蒋伟芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02048号，依法向被执行人蒋伟芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋伟芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋伟芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1605000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年四月十八日书记员  张天平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0304号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
被执行人冯强。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）南民初字第2007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人冯强无财产可供执行且长期下落不明。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0304号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第15号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年9月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被监视居住，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月1日18时16分许，被告人刘某某在牙克石市新区建筑工地看见被害人叶某某打伤刘某某媳妇张某某，便用木棒殴打叶某某的后背和左手腕，造成叶某某左手腕部骨折，经鉴定叶某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人口信息，归案情况说明，证人张某某、迟某某、周某某、荣某某、王某某、毛某某、姚某某的证言，叶某某病历，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1810号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族。
被告苏彩凤，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告陈步建与被告苏彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈步建到庭参加诉讼，被告苏彩凤经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步建诉称，被告苏彩凤与林印辉系夫妻关系，双方于2006年8月10日登记结婚，林印辉、廖克生、张招寿因经营需资金周转，于2011年1月19日向原告借款26万元，双方约定借款期限3个月，月利率4%，借期届满，三被告于2011年5月14日归还借款16万元，尚有借款10万元至今未归还。原告催收无果，遂诉至法院。该案经法院审理后于2012年6月18日作出（2012）延民初字第854号民事判决书，但三被告拒不履行生效判决书所确定的付款义务，且不知去向，导致原告的债权至今未能实现。该债务发生在林印辉与被告苏彩凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现请求判令：被告苏彩凤对（2012）延民初字第854号民事判决书确定的林印辉债务承担共同偿还责任。
被告苏彩凤未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2012年6月18日，南平市延平区人民法院作出（2012）延民初字第854号民事判决书，判决主文：林印辉、廖克生、张招寿应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈步建偿还借款人民币10万元，并从2011年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。又查明，林印辉与被告苏彩凤于2006年8月10日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交《结婚证》、本院（2012）延民初字第854民事判决书复印件各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本院认为，被告苏彩凤不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告苏彩凤放弃其诉讼权利。林印辉借款时，是被告苏彩凤与林印辉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏彩凤也负有共同偿还责任，是该笔借款的共同偿还的债务人。原告要求被告苏彩凤对（2012）延民初字第854号民事判决书确定的林印辉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彩凤对（2012）延民初字第854号民事判决书确定的林印辉债务承担共同偿还责任。
案件受理费人民币100元，诉讼保全费620元，公告费人民币300元，均由被告苏彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1722号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人徐开江，男，汉族，1951年7月4日生，居民身份证号码3208291951********，农民，住洪泽县万集镇徐庄居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与徐开江金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第221号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告徐开江为孙吉来担保的欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月15日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理，执行标的50448元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。强制扣划被执行人徐开江的银行存款25000元，扣除执行费657元，申请人领取执行款24343元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位24343元，尚未执行到位26105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1722号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人徐开江，男，汉族，1951年7月4日生，居民身份证号码3208291951********，农民，住洪泽县万集镇徐庄居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与徐开江金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第221号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告徐开江为孙吉来担保的欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月15日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理，执行标的50448元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。强制扣划被执行人徐开江的银行存款25000元，扣除执行费657元，申请人领取执行款24343元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位24343元，尚未执行到位26105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 陈 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41443号
原告：马淑贞，女，1943年10月19日出生。
被告：何瑞，男，1993年10月6日出生。
被告：孙海兰，女，1969年1月30日出生。
原告马淑贞与被告孙海兰、何瑞返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑贞与被告何瑞到庭参加诉讼，被告孙海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑贞向本院提出诉讼请求：1、孙海兰、何瑞腾退北京市海淀区八里庄路61号院×号楼×单元×号房屋。2、本案诉讼费由孙海兰、何瑞承担。事实及理由：我系何文生（于2014年1月18日去世）之母，孙海兰系何文生之妻，何瑞系何文生与孙海兰之子。我系北京市海淀区八里庄路61号院×号楼×单元×号房屋产权人，现孙海兰、何瑞居住在上述房屋内，现我要求二人返还房屋，但遭到拒绝，故起诉到法院。
何瑞辩称，我同意马淑贞的诉讼请求，我同意腾退，但是我母亲孙海兰那边我不能代表，我愿意腾退但是孙海兰不愿意腾退我也没有办法。
孙海兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，何瑞系孙海兰与何文生（2014年1月18日去世）之子，马淑贞系何文生之母。位于北京市海淀区八里庄路61号×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）权利人系马淑贞。
2015年11月27日，马淑贞、何贵平与何瑞、孙海兰就马淑贞之夫何成祥名下房屋继承签署（2015）海民初字第×号民事调解书，该调解书载明：“当事人自愿达成如下协议：何成祥名下位于北京市海淀区八里庄路六十一号×号楼×层×门×房屋及北京市海淀区八里庄路六十一号×号楼×层×门×号房屋归马淑贞所有”。
经法庭询问，马淑贞、何瑞均表示×号房屋系1998年1月分配马淑贞何成祥夫妇的拆迁回迁房屋，马淑贞、何成祥于2000年购买。自1998年开始一直由何文生、孙海兰、何瑞居住使用，何文生于2014年去世，由孙海兰、何瑞居住使用至今。何瑞当庭表示同意腾退×号房屋。
本案审理中，孙海兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院于2017年1月16日上午9时开庭前致电孙海兰，孙海兰表示已收到起诉书及开庭传票等诉讼材料，但因不想与马淑贞见面，故不能出庭，称其子何瑞的意见即为其意见。2017年1月18日下午17时，本院前往×号房屋，对孙海兰进行询问，孙海兰所述与2017年1月16日电话沟通内容一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据及查明的事实，×号房屋系马淑贞所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求何瑞、孙海兰将占用的×号房屋腾退并返还。庭审中，何瑞表示同意腾退并返还×号房屋，对此，本院不持异议。鉴于×号房屋居住情况及孙海兰、何瑞需要时间寻找住所，本院给予上述两人三个月的时间予以腾退。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
孙海兰、何瑞于本判决生效之日起三个月内，将坐落于北京市海淀区八里庄路六十一号×号楼×层×门×号房屋腾空并交还马淑贞。
案件受理费三十五元（马淑贞已预交），由孙海兰、何瑞各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一七年二月十六日
书记员 魏明玮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1183号
原告马生刚,男。
被告王春珍,女。
本院在审理原告马生刚诉被告王春珍土地承包合同纠纷一案中，马生刚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生刚申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生刚撤回起诉。
案件受理费284元，因原告马生刚撤回起诉，减半收取142元，由马生刚负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙丽群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保383号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人：洛阳安普生物科技股份有限公司。住所地：洛阳市西工区机场西路98号
法定代表人刘志鹏，总经理。
被申请人：河南金建建设有限公司。住所地:平顶山市新华区中兴路北段*号。
法定代表人杨建，韩副渠。
被申请人：刘志鹏，男，1965年05月24日生，汉，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘亮群，女，1965年04月29日生，汉，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：姚黎丽，女，1963年04月02日生，汉，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨建，男，1961年09月24日生，汉，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：欧桂英，女，1961年03月05日生，汉，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：李磊，男，1967年01月02日生，汉，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：宋青，女，1969年03月12日生，汉，住河南省平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳安普生物科技股份有限公司、河南金建建设有限公司、刘志鹏、刘亮群、姚黎丽、杨建、欧桂英、李磊、宋青借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳安普生物科技股份有限公司、河南金建建设有限公司、刘志鹏、刘亮群、姚黎丽、杨建、欧桂英、李磊、宋青银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更439号
罪犯吕会金，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）贵刑二初字第2号刑事判决，以吕会金犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，刑期自2013年7月8日起至2025年7月7日止，并处罚金人民币40000元。判决生�后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯吕会金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分89.90分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯吕会金予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕会金在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕会金减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）矿民二初字第00168号
原告石家庄洪桥服装有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路东。组织机构代码：10459138-6.
法定代表人高密端，该公司经理。
委托代理人高志强，男，1973年9月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告杨建芳，男，1978年1月23日生，汉族，人。
原告石家庄洪桥服装有限公司与被告杨建芳追偿权纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法由审判员时永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄洪桥服装有限公司到庭参加诉讼，被告杨建芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，被告杨建芳以购煤资金周转紧张，欲向石家庄市井陉矿区农村信用合作联社申请贷款10万元为由，要求原告为其提供担保，并承诺以新王舍村8号楼1单元302室房产为原告的担保提供反担保。2011年5月16日，石家庄市井陉矿区农村信用合作联社、杨建芳、原告三方签订了农户最高额保证借款合同，借款金额为10万元，期限为一年，由原告为杨建芳提供连带保证责任。签订合同当日矿区信用合作联社依合同约定向杨建芳发放了10万元贷款，但是到期后，虽经矿区信用联社及原告多次催要，被告以无力归还为借口推脱。原告为避免给自己造成不良影响，于2012年6月8日代杨建芳偿还了借款本息共计102622元。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，要求杨建芳偿还原告102622元，不能偿还的，拍卖、变卖抵押的新王舍村8号楼1单元302室房产以优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的诉求，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：1、被告杨建芳是否向井陉矿区农村信用合作联社申请贷款10万元并已获得该贷款；2、原告是否为被告的贷款提供担保并代被告偿还了该贷款；3、被告是否为原告的担保提供了反担保。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、签订日期为2011年5月16日的农户最高额保证借款合同复印件一份，石家庄市井陉矿区农村信用合作联社加盖公章，证实与存放于石家庄市井陉矿区农村信用合作联社的原件一致。合同编号为“矿信高保借字（2010）第0175号”，贷款人是“石家庄市井陉矿区农村信用合作联社”、借款人是“杨建芳”、保证人是“石家庄洪桥服装有限公司”，借款期限为“2011年5月16日至2012年5月15日”，借款金额为“10万元”。
2、2011年5月16日的河北省农村信用社借款借据复印件一份，石家庄市井陉矿区农村信用合作联社加盖公章，证实与存放于石家庄市井陉矿区农村信用合作联社的原件一致。借款借据编号为006087623，借款人为“杨建芳”，贷款账号为“×××”，借款合同号为“20100175”，借款月利率为9.464999‰，借款日期为“2011年5月16日至2012年5月15日”，借款金额为“10万元”。
3、2011年5月16日的担保意见书复印件一份，石家庄市井陉矿区农村信用合作联社加盖公章，证实与存放于石家庄市井陉矿区农村信用合作联社的原件一致。内容为石家庄洪桥服装有限公司作为担保人对于杨建芳向石家庄市井陉矿区农村信用合作联社的贷款承担连带责任保证。
4、2012年6月8日的河北省农村信用社农村合作（商业）银行贷款本金利息收回凭证原件一份，其中贷款户名为“杨建芳”，贷款账号为“×××”，还款账户为“×××”，还款账户名为石家庄洪桥服装有限公司法定代表人“高密端”，贷款原贷日为2011年5月16日，贷款到期日为2012年5月15日，合同号为“20100175”，金额为102622.53元。该原件盖有石家庄市井陉矿区农村信用合作联社营业部业务清讫章。
河北省农村信用社农村合作（商业）银行贷款本金利息收回凭证是原件，并且盖有石家庄市井陉矿区农村信用合作联社营业部业务清讫章，符合证据的法定形式，对其真实性予以确认。前三份证据虽是复印件，但是其盖有石家庄市井陉矿区农村信用合作联社公章，符合证据的形式要件，同时，上述四份证据在借款人、贷款人、贷款账号、保证人、借款合同编号、借款日期和还款日期、借款金额等内容上相互印证，故对上述四份证据的真实性予以确认。
5、2011年5月15日的署名“杨建芳”的反担保协议一份，内容为杨建芳自愿将新王舍8号楼1单元302室房屋作为原告为其提供担保的反担保。本院认定，该反担保协议虽有“杨建芳”的署名，但是并无证据证实是由杨建芳本人书写签名，故无法确定其真实性。
6、商品房买卖合同复印件一份，买卖双方为“河北军存房地产开发有限公司和张会菊”，买卖合同标的为“佳城花园第8栋1单元302号房”。
根据原告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：2011年5月16日，被告杨建芳与井陉矿区农村信用合作联社签署农户最高额保证借款合同，合同编号为“矿信高保借字（2010）第0175号”，贷款人是“石家庄市井陉矿区农村信用合作联社”、借款人是“杨建芳”、保证人是“石家庄洪桥服装有限公司”，借款期限为“2011年5月16日至2012年5月15日”，借款金额为“10万元”。保证人对该笔贷款承担连带责任。2011年5月16日，石家庄市井陉矿区农村信用合作联社依合同约定向杨建芳发放了贷款10万元，贷款月利率为9.464999‰。贷款到期后，原告于2012年6月8日代被告向石家庄市井陉矿区农村信用合作联社偿还借款本息共计102622.53元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。石家庄市井陉矿区农村信用合作联社与被告杨建芳的借贷关系合法有效，被告从石家庄市井陉矿区农村信用合作联社贷款10万元属实。原告作为连带责任保证人，在依法承担了还款付息的保证责任后，有权利向借款人即本案被告进行追偿。依据原告提供的河北省农村信用社农村合作（商业）银行贷款本金利息收回凭证能够证明原告已经代被告偿还了贷款本息共计102622.53元，该款应由被告杨建芳向原告清偿。对于原告主张拍卖、变卖被告向其抵押的新王舍村8号楼1单元302室以优先受偿的主张，由于原告无法证实反担保协议由被告书写，且根据商品房合同的内容也无法确定被告杨建芳有权利以该房屋设定抵押，同时，反担保协议对房产的抵押也不符合我国法律对设定不动产抵押的规定，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起五日内被告偿还原告担保债权102622元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告杨建芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一二年八月十五日
书记员 张晓鹏
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初63号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2010年8月19日，被昆明市五华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2011年11月30日释放出狱。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日由绿春县公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了合并审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日，被告人李XX驾驶云GSY151号小型普通客车载陈X1、郭XX、陈X2、何XX沿昆孟线K418+400M处时（原晋思线），车辆驶离路面，翻滚至道路东侧的河床中，造成车辆损坏，李XX受伤，乘车人陈X1、郭XX受伤，何XX死亡的道路交通事故。经绿春县公安局交通警察大队认定，李XX负此次道路交通事故的全部责任，陈X1、郭XX、何XX在此次事故中无责任。
经鉴定，郭XX损伤程度为轻微伤，李XX损伤程度为轻微伤，陈X1损伤程度为轻伤二级，何XX为胸部闭合性损伤死亡。云GSY151号小型普通客车发生事故时转向系、制动系功能有效。
事故发生后，被告人李XX拨打报警电话和救援电话，并积极抢救伤员，在现场等待交警。事后，被告人李XX已经赔偿了被害人及家属的损失。
公诉机关建议法庭对被告人李XX判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有到案经过、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测告知记录、绿春县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、证人陈X2、郭XX的证言、民事调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶离路面，滚翻至公路下方河床中，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事发后，被告人李XX拨打电话报警，并在案发现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李XX赔偿了被害人及家属的损失，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 惠 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员
郭莉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfbc96ad-02ca-4dba-8cea-6dba6bd138c8&imgId=Y2ZiYzk2YWQtMDJjYS00ZGJhLThjZWEtNmRiYTZiZDEzOGM4MC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初63号公诉机关绿春县人民检察院。被告人李XX，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2010年8月19日，被昆明市五华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2011年11月30日释放出狱。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日由绿春县公安局取保候审。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了合并审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日，被告人李XX驾驶云GSY151号小型普通客车载陈X1、郭XX、陈X2、何XX沿昆孟线K418+400M处时（原晋思线），车辆驶离路面，翻滚至道路东侧的河床中，造成车辆损坏，李XX受伤，乘车人陈X1、郭XX受伤，何XX死亡的道路交通事故。经绿春县公安局交通警察大队认定，李XX负此次道路交通事故的全部责任，陈X1、郭XX、何XX在此次事故中无责任。经鉴定，郭XX损伤程度为轻微伤，李XX损伤程度为轻微伤，陈X1损伤程度为轻伤二级，何XX为胸部闭合性损伤死亡。云GSY151号小型普通客车发生事故时转向系、制动系功能有效。事故发生后，被告人李XX拨打报警电话和救援电话，并积极抢救伤员，在现场等待交警。事后，被告人李XX已经赔偿了被害人及家属的损失。公诉机关建议法庭对被告人李XX判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有到案经过、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测告知记录、绿春县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、证人陈X2、郭XX的证言、民事调解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶离路面，滚翻至公路下方河床中，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事发后，被告人李XX拨打电话报警，并在案发现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李XX赔偿了被害人及家属的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董       惠       敏二〇一六年十月二十六日书记员 郭莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1332-1号
原告孙晓。
被告关宝山，成年。
被告孙凤艳。
本院在审理原告孙晓诉被告关宝山、孙凤艳民间借贷纠纷一案中，原告孙晓向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告关宝山、孙凤艳所有的位于宁津县文昌小区4号楼3单元301室（房产证号为6××1）予以查封，查封期限为三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止，查封期间不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘清建
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第742号
杨新爽、卢宁：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第897号判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，本院已于2014年6月3日立案。
在执行过程中，于2014年6月16日向被执行人卢宁送达执行通知书、报告财产令。被执行人卢宁现将执行款18000元及利息、案件受理费125元全部给付申请执行人杨新爽，并承担执行费175元至全部执行完毕
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：刘立成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4429号
原告海某某，女，回族，生于1979年5月29日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马某，男，回族，生于1970年11月31日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告海某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告海某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100.00元，公告费300.00元由原告海某某负担。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 武元国
人民审判员 金义宝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第57-4号
申请执行人王明伟，居民。
被执行人郑云龙，山东省费县云龙商贸有限公司经理。
被执行人山东省费县云龙商贸有限公司。
法定代表人郑云龙，经理。
被执行人费县方城瑞龙商贸中心。
代表人郑云龙，经理。
被执行人临沂丰之源商贸有限公司。
法定代表人郑云峰，经理。
被执行人郑云峰，临沂丰之源商贸有限公司经理。
被执行人临沂华兴金属制品有限公司。
法定代表人闵洋，经理。
被执行人闵洋，临沂华兴金属制品有限公司经理。
被执行人尹斐，居民。
被执行人张学荣，居民。
被执行人郑瑞祥，居民。
被执行人王京成，居民。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人郑云龙、山东省费县云龙商贸有限公司、费县方城瑞龙商贸中心、临沂丰之源商贸有限公司、郑云峰、临沂华兴金属制品有限公司、闵洋、尹斐、张学荣、郑瑞祥、王京成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2013）费民初字第3360号民事调解书确定的义务，依法冻结了被执行人山东省费县云龙商贸有限公司在费县农村商业银行的股金141349股。后向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其到庭履行全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人山东省费县云龙商贸有限公司在费县农村商业银行的股金141349股（具体详见临沂市嘉诚价格事务所有限公司鲁临嘉价评字（2014）J248号价格评估结论书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年八月十三日
书记员 周玉国
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第398-1号
申请执行人杜青。
申请执行人谢江燕。
申请执行人甘聪。
被执行人四川资阳坤牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区黄龙路皇龙新城小区B6（F）2-1。
法定代表人，郑学超，经理。
被执行人郑学超。
被执行人蓝光臣。
被执行人张林。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川资阳坤牧养殖有限公司、郑学超、蓝光臣、张林银行帐户上的存款350000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川资阳坤牧养殖有限公司、郑学超、蓝光臣、张林的合法收入350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐宗权
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3322号
原告：李娟，济宁市兖州区第十四中学教师。
委托代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：桑承家。
原告李娟与被告桑承家民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告桑承家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告欠款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告桑承家因做生意急需用钱为由，向原告借款28000元。被告按还款期限给原告出具了两张借条，借条约定：被告于2015年2月28日偿还原告借款18000元；2015年3月31日偿还原告剩余借款10000元。借款到期后，原告多次找被告催还欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告桑承家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李娟通过其表弟陈某介绍认识被告桑承家。2015年2月14日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款28000元，原告在其家中将28000元现金交予被告，被告按协商的还款期限向原告出具借条两张，分别为“借条今桑承家借李娟壹万捌仟元整（18000元整），2015年2月28日还清。备注：到期一次还清，过期不还，欠款人自愿接受法律制裁，将由法院追回借款。（本借条一式两份）借款人:桑承家××2015.214”;“借条今桑承家借李娟壹万元整（10000元整），2015年3月31日还清。备注：到期一次还清，过期不还，欠款人自愿接受法律制裁，将由法院追回借款。（本借条一式两份）借款人:桑承家××2015.214”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，依据原告庭审中提供的被告出具的借条、原告单位出具的原告收入证明及本庭查明的事实认定，其材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未能偿还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告桑承家经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑承家于本判决生效之日起十日内给付原告李娟借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告桑承家承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终387号
上诉人（原审被告）海亮集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人冯亚丽。
被上诉人（原审原告）上海合林实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人阮肖林，董事长。
原审第三人上海哲浦置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人边建光。
上诉人海亮集团有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初6835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系损害公司利益责任纠纷并非侵权责任纠纷，本案应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，其性质属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案第三人住所地可以视为侵权行为地，在原审法院辖区，被上诉人向该法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00511号
原告庹某某，女，1974年12月20日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告廖某某，男，1968年1月25日生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
本院在审理原告庹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告庹某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告庹某某已预交120元），减半收取120元，由原告庹某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐立霖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第599号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月11日19时许，被告人程某窜至苍南县赤溪镇北岙新村3号民房前，趁无人注意之际，溜门进入二楼盗取被害人郑某的一台银色科诺牌影碟机和一个黑色旅行袋（价值均无法鉴定），其在准备逃离现场时被被害人郑某、林某对发现并控制，后被害人即报警，被告人程某被公安民警带回公安机关处理。现涉案的财物均已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、林某对的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，调取证据清单、价格鉴定不予受理通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程某在着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己所犯的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初923号
原告崔金光，农民。
被告张磊，农民。
原告崔金光与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金光到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月11日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并给原告写下欠条一张，并约定了相应的违约金。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款10000元及违约金2000元；诉讼费用由被告承担。
原告崔金光向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告张磊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张磊未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月11日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张磊于判决生效后五日内给付原告崔金光欠款10000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第189号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人彭某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人曾某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人彭某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行彭某某、曾某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人彭某某、曾某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第018号决定书认定被申请执行人彭某某、曾某某于2012年3月2日违法生育一女孩，取名曾某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对彭某某、曾某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人彭某某、曾某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第018号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员彭某某、曾某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第6号
申请人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹勤，该公司执行董事。
委托代理人：王晓芸，女，该公司员工。
申请人乐山市富侨建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乐山支行于2013年11月25日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币壹拾万元整，出票人乐山市富侨建材有限公司，收款人四川富华物流有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐山市富侨建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年四月三日
书记员 王诗雅
第页
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执367号
申请执行人王贤友，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人王小利，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰成晓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路83A号远洋国际1栋2单元9楼904号。
法定代表人王小利，该公司总经理。
本院在执行王贤友申请执行王小利、十堰成晓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：执行王贤友申请执行王小利、十堰成晓工贸有限公司民间借贷纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人王贤友，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号2幢2-5-2号。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人王小利，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号武当广场6栋5-13-4号。
被执行人十堰成晓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路83A号远洋国际1栋2单元9楼904号。
法定代表人王小利，该公司总经理。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，申请执行人未向本院提供财产线索，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第428号
原告毕某某，女，汉族，农民，1988年6月12日出生，住广宗县核桃园乡。
被告刘某某，男，汉族，农民，1984年3月4日出生，住广宗县核桃园乡。
原告毕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告毕某某向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告毕某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回对被告刘向善的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告毕立娜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第428号
原告毕某，农民。
被告刘某，农民。
原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告毕某向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告毕某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告毕某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1093号
原告：姚景连，女，1966年3月10日出生，住滦平县。
被告：邢士亮，男，1967年5月24日出生，住滦平县。
原告姚景连与被告邢士亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景连到庭参加诉讼，被告邢士亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8000.00元及利息（自2010年5月1日起至实际给付之日，利息按月息2分计算）。事实与理由：被告于2010年5月1日从原告处借款8000.00元用于资金周转，经原告要求被告于2015年5月14日为原告出具借条一张。借条出具以后，原告向被告要求偿还借款，被告一直说给，但至今未偿还，现原告为维护自已的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金8000.00元及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告姚景连当庭出示如下证据：
借条一张，内容为：“邢士亮借姚井（景）连捌仟元人民币借款人邢士亮2015年5月14号”，证明欠款事实。
被告邢士亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款8000.00元，于2015年5月14日为原告出具《借条》一张，内容为：“邢士亮借姚井（景）连捌仟元人民币借款人邢士亮2015年5月14号”。
原告提交了被告出具的《借条》作为证据，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在借贷关系；被告未到庭质证亦未提供反驳对方诉讼请求的证据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在原告处借款8000.00元并提供被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。依据法律规定，原、被告对返还借款的期限没有约定，原告随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还原告借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其借款8000.00元的利息（自2010年5月1日起计算至实际给付之日，利率按月息2分计算），根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；因原、被告在《借条》中未约定利息，对该项诉讼请求原告亦未提交证据予以证实，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邢士亮偿还原告姚景连借款本金8000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚景连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢士亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵晓月
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。