河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑再1号
原公诉机关：栾川县人民检察院。
原审被告人：任建庄，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住栾川县。2015年11月10日因涉嫌合同诈骗罪被栾川县公安局取保候审，2016年11月10日由检察院重新办理取保候审，2017年2月19日被栾川县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
辩护人：候绍峰，男，栾川县法律援助中心律师。
栾川县人民检察院指控原审被告人任建庄犯合同诈骗罪一案，本院于2017年2月19日作出（2017）豫0324刑初25号刑事判决，判决已经发生法律效力。原审被告人任建庄以原审判决认定事实不清、判决定性错误、适用法律不当为由申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超、魏松立出庭支持公诉，原审被告人任建庄及辩护人候绍峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年，由周某、任建庄、韦某、任建鹏共同出资，在本村赵家庄赵百性家老房子后坡开采铅锌矿，但因该矿区处矿产空白区，任建庄等人没有相关勘探、开采手续，无法继续生产。2013年元月周某与张建周私下商议准备将矿山转让给他人从中牟利，周某许诺事成后给张建周一定好处费。周某将想法告诉任建庄后，开始实施。2013年2月份，张建周以介绍矿山生意为由约杨占营到栾川，并在周某陪同下实地考察过多次，期间对杨占营谎称：该铅锌矿因“合伙人有矛盾”无法合作准备转让，该矿山有手续并能提供炸药，杨占营信以为真。2013年2月24日最终敲定价款14万元后，杨占营当即向周某缴纳2万元定金，周某保证合同正式生效前不再涨价，不再转让他人。杨占营离开后，周某、张建周当天就把2万元私分。2013年3月9日，杨占营携款10万元到栾川，又在周某、张建周带领下赴洛宁找到任建庄签署协议，约定将铅锌矿“永久转让”给杨占营，并愿意继续为杨占营“协调炸材”等事宜。并约定杨占营先付10万元，剩余款项待杨占营方正常生产三个月后付完。周某、任建庄在审查《转让协议》后分别签字。事后该10万元打发完工人工资等开支后后被周某、任建庄、张建周、任建鹏四人分花。协议签订后，杨占营得知周某等人对该矿并不具有勘探、开采资格、发现被骗，多次要求周某退款均遭拒绝直至案发。案发后，被告人任建庄投案自首，周某、任建庄等人共赔偿被害人15万元，取得谅解。
原审查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人任建庄的户籍证明，证明其系完全刑事责任年龄人。
被告人任建庄的供述与辩解，证明自己参与签订合同并分得两万多元的事实。
证人周某的证言，证明自己参与与杨占营签订合同并分花钱的事实。
证人韦某的证言，证明自己未参与与杨占营签订合同并的事实，但分有钱。
证人张某的证言，证明杨占营被周某、任建庄诈骗的过程。
4、被害人陈述，证明自己被周某、任建庄诈骗的过程。
5、转让协议一份，证明任建庄、周某同杨占营签订铅锌矿转让合同的事实。
6、收到条两份，证明周某收到杨占营转让费12万元的事实。
7、栾川县地矿局证明一份，证明周某、任建庄转让给杨占营的矿洞属矿权空白区。
8、谅解书及收到条各一份，证实周某、任建庄等人已退还并赔偿杨占营共计15万元，已取得杨占营谅解的事实。
9、张建周收到条1万元。
10、公安机关出具的到案经过，证明被告人任建庄系投案自首。
原审认为：被告人任建庄以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人任建庄的刑事责任。被告人任建庄有自首情节，可以从轻处罚。被告人任建庄案发后积极退赃，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人任建庄系自首，可从轻处罚，被告人任建庄案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任建庄犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
再审中，原审被告人任建庄辩称，对公诉机关指控的罪名和事实有异议，认为该案属民事纠纷，无非法占有的故意，矿山转让费10万元用于掘进费用，四人分花不属实。
辩护人辩称，本案属一般民事合同纠纷，如果构成犯罪，任建庄系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；任建庄系自首，应当从轻、减轻或者免除处罚；任建庄有立功表现，可以从轻、减轻处罚。案发后任建庄积极退赃，取得当事人谅解，有悔罪表现。请求法庭对任建庄作出免于刑事处罚的判决，并向法庭提交了栾川县公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份。
公诉机关认为原审被告人任建庄的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。任建庄系自首；任建庄到案后如实供述；任建庄系从犯；任建庄协助公安机关抓捕主犯周某，有立功表现。
经再审查明：2012年，由周某（已判刑）、任建庄、韦某、任建鹏共同出资，在本村赵家庄赵百性家老房子后坡开采铅锌矿，但因该矿区处矿产空白区，任建庄等人没有相关勘探、开采手续，无法继续生产。2013年元月周某与张建周私下商议准备将矿山转让给他人从中牟利，周某许诺事成后给张建周一定好处费。周某将想法告诉任建庄后，开始实施。2013年2月份，张建周以介绍矿山生意为由约杨占营到栾川，并在周某陪同下实地考察过多次，期间对杨占营谎称：该铅锌矿因“合伙人有矛盾”无法合作准备转让，该矿山有手续并能提供炸药，杨占营信以为真。2013年2月24日最终敲定价款14万元后，杨占营当即向周某缴纳2万元定金，周某保证合同正式生效前不再涨价，不再转让他人。杨占营离开后，周某、张建周当天就把2万元私分。2013年3月9日，杨占营携款10万元到栾川，又在周某、张建周带领下赴洛宁找到任建庄签署协议，约定将铅锌矿“永久转让”给杨占营，并愿意继续为杨占营“协调炸材”等事宜。并约定杨占营先付10万元，剩余款项待杨占营方正常生产三个月后付完。周某、任建庄在审查《转让协议》后分别签字。事后该10万元打发完工人工资等开支后后被周某、任建庄、张建周、任建鹏四人分花。协议签订后，杨占营得知周某等人对该矿并不具有勘探、开采资格、发现被骗，多次要求周某退款均遭拒绝直至案发。案发后，被告人任建庄投案自首，周某、任建庄等人共赔偿被害人15万元，取得谅解。
再审查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人任建庄的户籍证明，证明其系完全刑事责任年龄人。
2、被告人任建庄的供述与辩解，证明自己参与签订合同并分得两万多元的事实。
3、证人周某的证言，证明自己参与与杨占营签订合同并分花钱的事实。
4、证人韦某的证言，证明自己未参与与杨占营签订合同并的事实，但分有钱。
5、证人张某的证言，证明杨占营被周某、任建庄诈骗的过程。
6、被害人陈述，证明自己被周某、任建庄诈骗的过程。
7、转让协议一份，证明任建庄、周某同杨占营签订铅锌矿转让合同的事实。
8、收到条两份，证明周某收到杨占营转让费12万元的事实。
9、栾川县地矿局证明一份，证明周某、任建庄转让给杨占营的矿洞属矿权空白区。
10、谅解书及收到条各一份，证实周某、任建庄等人已退还并赔偿杨占营共计15万元，已取得杨占营谅解的事实。
11、张建周收到条1万元。
12、公安机关出具的到案经过，证明被告人任建庄系投案自首。
13、栾川县人民法院刑事判决书一份，证明同案犯周某系主犯，已被判刑。
本院认为：原审被告人任建庄伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚构的事实骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，原判决认定被告人任建庄犯合同诈骗罪定罪准确，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人任建庄的刑事责任。原审被告人任建庄有自首情节，可以从轻处罚。原审被告人任建庄案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。再审查明任建庄在实施合同诈骗过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，原审遗漏该量刑情节，事实认定有误，应予纠正。辩护人关于任建庄系从犯的辩护意见予以采纳。本院对原审被告人任建庄及其辩护人关于任建庄有立功情节的辩护意见，无充分证据证明，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十九条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2017）豫0324刑初25号刑事判决书。
原审被告人任建庄犯合同诈骗罪，单处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 程延涛
人民陪审员 张 华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙成雷