云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1202号
原告（反诉被告）：陈泰天，男，1978年5月27日生，汉族，个体户，住景洪市勐。
委托代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：李张发，男，1973年6月30日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：李小昌，男，1951年10月15日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：李双保，男，1977年11月5日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：黄扎妥，男，1973年2月11日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：黄小羊，男，1982年2月16日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：李老二，男，1994年4月6日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：李扎四，男，1944年10月5日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告（反诉原告）：李老六，男，1960年9月10日生，拉祜族，住澜沧县。
被告（反诉原告）：李七妹，女，1968年4月4日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
共同委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：澜沧县东回镇东岗村东阁社。
法定代表人：李张发，系该组组长。
原告陈泰天（反诉被告）诉被告（反诉原告）李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹、澜沧县东回镇东岗村委会东阁社租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，因案情复杂，经合议庭申请本院延长审理期限六个月。因被告李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹于2017年8月30日以确认合同已经解除为由提起反诉，本院经审查后依法受理了反诉，后定于2017年12月19日公开开庭合并审理了此案。原告陈泰天委托代理人陈鑫，被告李张发、李小昌、李双保、黄小羊、李扎四、李老六及其九被告委托代理人杨正翔，被告澜沧县东回镇东岗村东阁社法定代表人李张发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈泰天向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2012年2月21日与原告签订的《租地合同》；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为经营沙场与被告协商租用村民土地事宜。经商议被告与原告签订了《租地合同》，约定原告向被告租赁土地，租期为15年，自2012年2月21日起算，土地面积为24.7亩，每亩租金1000元，付款时间为一年一付。合同签订后，原告除按约定每年向十被告交纳承租土地的租金外，还每年向被告澜沧县东回镇东岗村东阁社交纳16000元的管理费。租地后，原告开办“天达沙场”，并相继投入了1千万元左右对沙场进行了前期改造。合同在正常履约中，被告突然于2016年1月诉至澜沧县人民法院，要求原告支付租赁费用并解除《租地合同》。诉讼过程中，经法庭审理，确认原告付款时间并未违约，本案被告起诉解除《租地合同》的条件不具备。随后本案被告自愿撤诉。本诉原告亦在合同约定的期限内将约定数额的租金交至法院。被告撤诉后又将租赁土地另行对外出租，阻扰原告依据双方《租地合同》对土地进行使用、收益的权利，给原告经营造成了极其重大的损失。
原告认为，原、被告间签订的《租地合同》合法有效，双方均应信守。被告拒绝将租赁土地交付原告属于严重违约行为。原告经与被告反复协商无果，只得诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告（反诉原告）及本诉被告澜沧县东回镇东岗村东阁社辩称：l、原告的诉称无事实基础，请求驳回。2、2012年2月21日签订的合同已经解除；3、2015年度的租金原告至今未支付；4、该争议的土地已经另行出租，已无法履行合同。
为此李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹提出反诉，1、请依法确认反诉原被告签订的《租地合同》已于2016年2月21日解除；2、判令反诉被告支付2015年2月21日至2016年2月20日的租金24700元；3、判令反诉被告承担本案（反诉）全部诉讼费用。事实与理由：2012年初，陈新华（陈兴华）欲在东阁小组开设沙场，经与反诉原告及村民小组协商，双方约定陈新华租用反诉原告享有使用权的24.7亩土地，每亩每年租金1000元，租期十五年，陈新华与村民小组签订取沙协议，村民小组同意陈新华在河道里取沙，陈新华每年支付村民小组16000元租金，双方商定的租金支付是土地租金和取沙租金一起支付，先付租金后使用。签订协议后，反诉原告及村民小组依约将所涉及的土地交付陈新华使用，2012年9月陈新华支付了2012年2月1日至2013年1月31日的土地租金24700元及取沙租金16000元。2013年初，陈新华将所开设的沙场转让给反诉被告陈泰天，并由陈泰天来继续履行租地合同，2013年1月l1日反诉被告陈泰天与村民小组签订取沙协议，2013年2月21日反诉被告陈泰天与反诉原告签订《租地合同》，之后延续之前的支付租金习惯，反诉被告陈泰天于2013年9月、2014年9月将土地租金支付给了反诉原告。2015年2月21日起至2015年9月的租金，反诉被告陈泰天一直未支付，反诉原告多次催促，其均以各种理由推托，甚至反诉原告直接系不上反诉被告，2016年2月20日，一年期限届满，反诉被告均未支付租金，反诉原告于2016年2月底按合同约定收回了所出租的土地，故租赁关系已于2016年2月21日终止。现该片土地已经另行出租，没有了继续履行的可能。
反诉被告陈泰天代理人辩称，合同签订的时间不是2013年2月21日；其次双方签订的租地合同中，没有约定具体的付款时间，只约定一年一付；被告所发出的通知、公告并未发到陈泰天手中，而是发到了沙场合伙人任德平手中；反诉被告没有违约行为，反诉原告在合同未到期就已经起诉至法院。
针对原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的诉讼焦点：双方所签订的《租地合同》是否能继续履行；反诉被告是否存在违约行为。
原告针对其诉讼请求及反诉辩称向本院提交如下证据材料：
证据一、2012年2月21日租地合同，欲证明被告将该争议的24.7亩土地出租给原告的事实。
经九被告代理人和被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据的真实性没有异议，但是2012年2月21日的日期是在2013年补签的。
证据二、2016年3月25日土地租赁协议书，欲证明租赁的土地四至界限、面积、单价、时间与2012年2月21日签订的租地合同一致。说明被告在与他人签订合同时已经知道或者应该知道该合同在将来可会发生争议或者会被法院认定为无效；且该合同中有澜沧县东回镇东岗村东阁社的捺印，所以才将澜沧县东回镇东岗村东阁社作为被告起诉。
经九被告代理人和被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该合同约定付款的时间是每年的9月份前，合同到期的时间是2026年，并不与2012年2月21日租地合同一致。
证据三、询问笔录，欲证明被告与另案他人陈亮高签订了土地租赁协议，侵害了原告的利益，违反了合同的约定。
经九被告代理人和被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据三性及证明目的不认可，从形式上看不符合证据的规则，且该证据与本案无关。
证据四、二审民事判决书一份，欲证明沙场投入近10000000元，天达沙场由陈泰天继续管理使用，所以该租赁合同有继续履行的可能。
经九被告代理人和被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据三性没有异议，但不认可证明目的，且与本案无关。
证据五、（2016）云0828民初48号案卷庭审笔录、撤诉笔录、裁定书，欲证明原告从2013年的3月12日开始交租金，应该是每年3月12日之后交当年的租金，被告2016年1月起诉至法院后，原告陈泰天已经将该交的租金交到法院，时间并没有超出3月12日，且被告已经申请撤回了诉讼的事实。
经九被告代理人和被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该组证据的三性均予以认可，但对原告的证明目的不予认可，被告申请撤回诉讼，并不代表原告的行为没有违约。
被告（反诉原告）针对其辩称和反诉请求向本院提交如下证据材料：
证据一、通知，欲证明2015年12月在无法联系到原告陈泰天的情况下发出通知，要求其尽快缴纳租金，如不按时交租被告（反诉原告）将按合同单方解除合同的事实。
经原告（反诉被告）代理人质证，表示该通知并未发到原告陈泰天的手中，是发给了当时天达沙场合伙人之一任德平，且该通知发出的时间是12月10日，距离合同约定一年一付的时间还有3个月，被告无权发出此份通知，该通知没有法律效力。
经被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据没有异议。
证据二、公告，欲证在原告未及时交租的情况下，被告单方解除合同、收回租赁土地，并向外招租的事实。
经原告（反诉被告）代理人质证，表示对该证据的合法性不认可，反而能够证明被告将原告起诉至法院，在法院还没有审结案件，被告就发出公告将土地另行出租的事实。
经被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据没有异议。
证据三、2016年3月25日的土地租赁协议，欲证明该争议的土地已经另行租给他人，与原告的合同无法继续履行的事实。
经原告（反诉被告）代理人质证，表示对该证据三性无异议，不认可其证明目的。现案外人陈亮高使用的场地上所有设备都是原告陈泰天的，被告与原告是能够继续履行合同的。
经被告澜沧县东回镇东岗村东阁社质证，表示对该证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告（反诉被告）提交的证据一、2012年2月21日租地合同。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、2016年3月25日土地租赁协议书，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、询问笔录。本院认为，该证据来源不具合法性，该证据未见相关部门捺印，故本院不予采信；证据四、二审民事判决书一份，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，但无法证实其证明目的；证据五、（2016）云0828民初48号案卷庭审笔录、撤诉笔录、裁定书。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；关于反诉原告李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹提交的证据通知、公告。本院认为证据来源合法、内容客观真实，但无法证明其证明目的。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）陈泰天于2013年初与第三人陈新华转包位于澜沧县澜沧县东回镇东岗村东阁社的沙场，为经营沙场需要，原告陈泰天与东回镇东岗村东阁社及该社九户农户即被告（李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹）村民协商，将该九户村民位于河道旁的水田出租给原告，双方于2013年初签订了《租地协议》，协议约定：租期为15年，自2013年2月21日起算，土地面积为24.7亩，每亩租金1000元，付款时间为一年一付。合同签订后被告将土地交付原告陈泰天使用，原告陈泰天也按合同约定向被告（反诉原告）支付了2013年、2014年的租金。2015年原告陈泰天为扩大沙场生产经营需要与案外人任德平合伙开办澜沧天达沙场，天达沙场成立后将该片水田平整用于建盖厂房、堆放机器设备及沙料，后因天达沙场合伙期间合伙人之间发生矛盾，原告陈泰天未能按交易习惯支付租金给被告，被告认为原告未交租金，违法了合同的约定，故于2015年12月10日向原告发出通知，要求被告及时支付租金，后因原告陈泰天未，在被告通知规定的时间支付租金，被告于2016年2月28日发出公告，将该片土地另行向外界招租，同年3月25日被告将该片土地另行出租给案外人陈亮高。现原告陈泰天认为，原告与被告于2013年2月21日签订的《租地合同》仍然有效，要求被告继续履行合同为由向法院起诉。反诉原告于2017年8月30日以双方所签订的合同已经解除为由向法院提起反诉要求确认合同已解除，并要求原告支付租金。
本院认为，首先，本案双方所争议合同涉及的标的物为水田。现原告陈泰田将该水田用于建盖厂房、堆放机器设备及沙料，作为沙场生产生活需要用地，改变了该片土地的用途。依照《农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设；第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。不得改变流转土地的农业用途，属于法律、法规的强制性规定，本案中原、被告至今所签订的《租赁合同》虽然合同内容上并没有明确约定租赁土地的用途，但事实上双方均知道流转根本的目的是为了用于非农业建设即作为建设沙场用地。本院认为，原、被告在签订合同时双方为了规避法律的强制性规定，明知系改变土地农业用途的流转合同，但故意不在合同中约定用于非农建设的土地用途，其实质是以合法形式掩盖非法目的的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，该合同为无效合同。故现原告陈泰天要求判令被告继续履行于2013年2月21日与原告签订的《租地合同》的诉讼请求，本院不予支持；被告李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹反诉请求法院依法确认双方所签订的《租地合同》已于2016年2月21日解除并判令原告陈泰天支付2015年2月21日至2016年2月20日的租金24700元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈泰天的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（本诉被告）李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）陈泰天负担，反诉案件受理费418元，由反诉原告（本诉被告）李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小兰