江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初285号原告：朱小清，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：易会来，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。被告：龚木连，男，1968年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈胜辉，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，职务：总经理。委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。委托代理人：张余秋，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011709210213。原告朱小清诉被告龚木连、陈胜辉、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小清及委托代理人易会来律师，被告龚木连、陈胜辉、平安财保江西分公司的委托代理人王挺剑、张余秋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小清诉称：2017年8月10日9时30分许，被告龚木连驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××新区××大道××麦南路右转弯与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。交警认定被告龚木连负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至南昌市洪都中医院住院治疗18天，用去医疗费49817.51元。经江西神州司法鉴定中心法医学鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费1万元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费3500元。经查，肇事车赣Ａ×××××小车车主为被告陈胜辉，该机动车在被告平安财保江西分公司投保了交强险、商业险，被告平安财保江西分公司应在其保险理赔责任范围内承担责任。原告受伤后，被告至今为止仅支付医疗费33000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龚木连、陈胜辉共同赔偿原告医疗费52356.01元、误工费31548元（5258元/月÷30天×180天）、护理费15774元（5258元/月÷30天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费1000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×2年）、被扶养人生活费17696元（17696元/年×5年×20%÷1）、后续治疗费1万元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计198720.01元，扣除被告垫付医疗费33000元，还须赔偿165720.01元，被告平安财保江西分公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告龚木连辩称：要求依法判决。被告陈胜辉辩称：同被告平安财保江西分公司的答辩意见。被告平安财保江西分公司辩称：被告陈胜辉的车辆在本公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔率险。本公司已垫付原告医疗费3万元，原告部分诉请过高。被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费本公司不予承担。经审理查明：2017年8月10日9时30分许，被告龚木连驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××区长麦南路右转弯与原告朱小清驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及朱小清受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第20170682号道路交通事故认定书，认定龚木连承担本次事故全部责任，朱小清在本次事故中无责任。原告受伤当日被“120”急救车送入南昌市第三医院进行门诊治疗，开支急救费170元、门诊医疗费1943.50元。同日，原告又被“120”急救车转入南昌市洪都中医院住院治疗，于2017年8月28日出院，住院18天，开支急救费290元、住院医疗费49817.51元。其中，被告龚木连垫付医疗费3000元，被告平安财保江西分公司垫付医疗费3万元。出院医嘱：出院一月门诊复查，骨折愈合后择期取出内固定；卧床三月，禁止坐立；适当的腰背部及四肢非负重下康复锻炼。2017年10月2日，原告到南昌市洪都中医院复查，开支门诊医疗费135元。2017年11月14日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年11月16日，该鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017临鉴字第1886号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人朱小清的伤残等级为十级；后续治疗费为1万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2018年1月11日诉至本院。另查明：原告系城镇户口，其母亲王桃红于1929年7月7日出生，属城镇户口，系四级肢体残疾，生育子女二名。庭审中，原告提供其与南昌市红谷滩新区建兴钢管租赁经营部签订的《员工劳动合同》及该经营部出具的《工作证明》，载明：兹证明朱小清系我单位员工，现任职仓库发收员，已在我单位工作两年，在单位月收入4500元。自2017年8月10日出交通事故至今未上班，工资从2017年8月11日停发至今共计21300元。同时，原告提供银派捷（北京）国际管理咨询有限公司江西分公司出具的《误工证明》，内容为：兹有本公司员工朱文建在我单位从事工作，月平均工资8000元。在2017年8月10日我司员工朱文建的父亲朱小清发生交通事故受伤需要朱文建照顾，故向我单位请假陪护三个月，一直未能上班。根据本单位规定，停止其未上班期间的工资，共计24000元。还查明：被告陈胜辉系赣Ａ×××××小轿车的所有人，事故发生时，被告龚木连无偿借用该车出行。被告陈胜辉为该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2016年12月28日至2017年12月27日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、疾病证明书；3、医疗费票据；4、司法鉴定书、鉴定费发票；4、保险单等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告龚木连承担全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告龚木连作为肇事责任人，应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告陈胜辉虽系肇事车车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担赔偿责任。被告平安财保江西分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。原告虽然提供《员工劳动合同》、《工作证明》，但其未提供事发前一年反映其工资实际发放标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证等相关证据，原告主张误工费按每月工资5258元计算，证据不足，不予支持。原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。原告仅提供银派捷（北京）国际管理咨询有限公司江西分公司出具的《误工证明》，未举证护理人员朱文建在事发前一年反映其工资实际发放标准的相关凭证，原告主张护理费按每月5258元计算，证据不足，不予支持。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告要求赔偿交通费1000元及精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情判定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费52356.01元（急救费460元+门诊医疗费2078.50元+住院医疗费49817.51元）；2、误工费5376元（1680元/月÷30天×96天）；3、护理费9959.76元（33662元/年÷365天×108天）；4、营养费1400元（20元/天×70天）；5、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；6、交通费300元；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费4424元（17696元/年×5年×10%÷2人）；7、后续医疗费1万元；8、精神损害抚慰金3000元，上述各项赔偿款合计145961.77元，扣除被告龚木连垫付医疗费3000元，被告平安财保江西分公司垫付医疗费3万元，原告实际应获赔偿款为112961.77元。另，本院酌定非医保费用4189.60元[（门诊医疗费2078.50元+住院医疗费49817.51元）-1万元）×10%]由被告龚木连承担，故被告平安财保江西分公司在保险合同范围内直接赔付原告111772.17元，被告龚木连赔付原告1189.60元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告朱小清赔偿款111772.17元。二、限被告龚木连于本判决生效后三日内一次性给付原告朱小清赔偿款1189.60元。四、驳回原告朱小清的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、龚木连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4270元，鉴定费3500元，两项合计7770元，由原告承担2000元，被告龚木连承担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  万国珍二〇一八年七月九日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。