南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00471号
原告冯素芬。
委托代理人蔡霞。
被告马跃东。
委托代理人李晓阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
原告冯素芬诉被告马跃东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯素芬的委托代理人蔡霞，被告平安保险南通公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。被告马跃东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯素芬诉称：2013年4月21日，被告马跃东驾驶苏F×××××小型普通客车倒车时，与车后方的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定马跃东承担事故的全部责任，冯素芬不承担事故的责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失96317元。
被告马跃东未作答辩。
被告平安保险南通公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，马跃东驾驶的车辆在其公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月21日7时10分左右，被告马跃东驾驶苏F×××××小型普通客车在南通市通州区平潮镇赵坊村二十二组地段倒车时，与车后方的行人冯素芬身体发生碰撞，造成苏F×××××小型普通客车损坏及冯素芬受伤的道路交通事故。2013年4月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告马跃东承担本起事故的全部责任，原告冯素芬不承担事故的责任。原告受伤后，即被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，于2013年5月3日出院，出院诊断为：急性颅脑外伤，枕部软组织伤，鼻腔出血，右锁骨骨折，胸部软组织伤，左侧第6肋骨骨折。
原告委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该司法鉴定所于2013年11月15日作出司法鉴定意见：1.冯素芬因道路交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，后遗右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2.冯素芬伤后的误工时间为120日，护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。
另查明：被告马跃东驾驶的苏F×××××小型普通客车行驶证所有人登记为马跃东。该车在被告平安保险南通公司处投保了交强险，保险期间期间为2012年7月15日至2013年7月14日。案涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费9061元。为此，原告提供了南通市通州区第八人民医院医疗费票据8张计9061.7元及用药清单。被告平安保险南通公司质证后对票据的真实性不持异议，但认为其中2013年11月1日、6月24日的票据没有相应的病历记载，不予认可；2013年4月21日的票据姓名记载为“冯素芳”，不予认可。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。2013年6月24日、11月1日的票据虽无病历记载，但从医疗项目看，均系拍片检查费用，原告的出院记录中亦有需复查的医嘱，上述票据与本案的关联性可以确认。关于姓名记载为“冯素芳”的医疗费票据，原告认为姓名记载错误系医院笔误，本院认为，票据所载姓名与原告姓名虽有差异，但该票据日期为2013年4月21日，即原告受伤当日，且该院2013年6月24日的医疗费票据亦将姓名记载为“冯素芳”，并更正为“冯素芬”，故对该票据与本案的关联性本院予以确认。综上，本院确定原告共支出医疗费9061.7元，现原告仅主张为9061元，本院不予置异。为此，本院对原告主张的医疗费9061元予以支持，列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费240元，住院12天，标准20元／天。被告平安保险南通公司质证后对住院天数不持异议，标准应为18元／天。本院认为，原告住院12天，标准应为18元／天。为此，本院确定原告住院伙食补助费216元，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费600元，标准10元／天，营养期限依据鉴定意见为60天。被告平安保险南通公司质证后对标准不持异议，营养期限仅认可住院的12天。本院认为，原告的营养期限60天，有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。为此本院对原告主张的营养费600元予以支持，列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费3600元。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，标准为60元／天。被告平安保险南通公司质证后对标准不持异议，期限由法院审查。本院认为，关于护理人数及期限，有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。为此，本院对原告主张的护理费3600元予以支持，列入本案赔偿范围。
5.原告主张误工费10740元，标准为原告事故前三个月的平均工资89.50元／天，期限为120天。为此，提供通州区平潮镇诚心服饰厂的营业执照、该厂出具的证明，该厂2012年4月至2013年3月的工资表，证明原告系该厂员工，自2010年2月至事故发生前一直在该厂工作。被告平安保险南通公司质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，原告已超过60周岁，不应再计算误工费。经保险公司查勘，该厂早已停止经营。原告提供的工资表中部分系原件，不符合财务制度，2013年农历新年月份的工资表中显示出勤28天不符合常理，2013年2月仅有28天，工资表中显示出勤29天，有违常识。为此，本院向通州区平潮镇诚心服饰厂经营者徐燕及其丈夫马跃东（即本案被告）核实，其反映：通州区平潮镇诚心服饰厂原在五接镇和平潮镇赵坊村设有场所，2014年因经营困难，位于赵坊村的场所不再经营，目前厂仍在经营。冯素芬事故前在其厂做后套工作，主要剪线头、扫地，做闲杂活。一般有活儿做的时候就来，没有活儿做或者家里有事、农忙的时候不来，工资来几天算几天。原告向法院提交的工资表并非原始工资底册，系冯素芬发生交通事故后，需收集证据材料，但厂里工资表无法找到，就后补了工资表。本院认为，事故发生时，原告冯素芬已年满64周岁，应视为丧失劳动能力。原告主张误工费，但其提供的证据存在明显的瑕疵，且并非原始财务底册，而系为本案诉讼制作，该工资表不能客观真实的反映原告的工作情况，故原告所举证据不能证明其在事故前从事相对固定的工作、有相对固定的收入，对原告主张的误工费，本院不予支持。
6.原告主张残疾赔偿金65076元，原告构成十级伤残，系数为0.1，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年。原告事故发生前在通州区平潮镇诚心服饰厂工作，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金。被告平安保险南通公司质证后，对原告的伤残等级不予认可，系原告单方委托鉴定。且残疾赔偿金标准也应按照农村标准计算。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。被告平安保险南通公司虽对鉴定意见持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据。关于残疾赔偿金的标准，一般以户籍登记地为准。原告系农村户籍，其所举证据不能证明其在城镇生活居住或工作满一年以上，亦未能举证证明原告存在其他可以参照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。至定残时，原告已年满65周岁，残疾赔偿金应当计算15年。为此，本院确定原告残疾赔偿金20397元（13598元／年×15年×0.1），列入本案赔偿范围。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险南通公司质证后不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其身心造成一定打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告在事故中不承担责任等本案实际综合考虑，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，列入本案赔偿范围。
8.原告主张交通费500元。被告平安保险南通公司质证后认可300元。本院认为，为原告治疗，必有一定的交通费产生，现被告认可交通费300元，本院不予置异。为此，本院确定交通费300元，列入本案赔偿范围。
9.原告主张鉴定费1500元，提供鉴定费票据。被告平安保险南通公司质证后不予认可。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有进行鉴定机构出具的票据为据，本院予以确认。故本院对原告主张的鉴定费1500元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马跃东驾驶小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定马跃东承担事故的全部责任，冯素芬不承担事故责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告马跃东驾驶的小型普通客车在被告平安保险南通公司处投保了交强险，故被告平安保险南通公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9877元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计29297元，均未超过交强险医疗费用10000元的限额及交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告平安保险南通公司在交强险限额内全额承担。被告平安保险南通公司共应在交强险限额内赔偿原告39174元。因原告的损失均在交强险限额内，故本案中被告马跃东不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯素芬因道路交通事故受伤造成的损失：医疗费9061元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费3600元、残疾赔偿金20397元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计39174元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯素芬39174元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告冯素芬对被告马跃东的诉讼请求。
三、驳回原告冯素芬的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，鉴定费1500元，合计1903元，由原告冯素芬负担229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1674元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄琴