山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第222号
原告韩俊红，男，1976年5月25日生，汉族，山西省盂县。
原告孟小花，女，1979年1月2日生，汉族，山西省盂县。
二原告委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告高海红，男，1974年1月5日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，男，该公司经理
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师
原告韩俊红、孟小花诉被告高海红、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊红、孟小花及二原告委托代理人张长征，被告高海红、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月8日20时许，被告高海红驾驶晋XXX**小型轿车行至盂县金龙街交警大队对面加油站路段时，与原告韩俊红驾驶二轮摩托车接触肇事，致原告韩俊红及乘车人孟小花受伤，车辆损坏。后来二原告到盂县人民医院进行了住院治疗。2013年1月17日盂县交警大队作出事故责任认定书，认定此事故被告高海红负主要责任，韩俊红负次要责任，孟小花无责任。另外被告高海红驾驶的晋XXX**小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了交强险和商业险，故起诉，请求判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等损失共计92596元。
被告高海红辩称，对此次交通事故无异议，晋XXX**小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了交强险，第三者责任险，并且我已向二原告垫付了29200元费用，要求被告保险公司一并赔付解决。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，对原告的合理损失在没有保险合同约定的免赔或拒赔情况下依保险合同理赔。本案中保险公司承保车辆为事故主要责任，对原告损失超出交强险部分应按事故责任比例分担损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不赔付。
经审理查明，2012年12月8日20时许，被告高海红驾驶晋XXX**小型轿车行至盂县金龙街交警大队对面加油站路段时，与原告韩俊红驾驶二轮摩托车接触肇事，致原告韩俊红及乘坐二轮摩托车的原告孟小花受伤，车辆损坏。2013年1月17日，盂县交警大队作出道理交通事故认定书，认为高海红驾车行经路口未保持安全车速是造成事故的原因之一，韩俊红驾驶无牌二轮摩托车上路行驶是造成事故的另一原因。认定此事故高海红负主要责任，韩俊红负次要责任，孟小花无责任。原告韩俊红与孟小花系夫妻关系。事故发生后，二原告于事故当日到盂县人民医院住院治疗，韩俊红被诊断为：脑震荡、左侧肋骨骨折（第三肋）、左侧血气胸、左侧皮下血肿、左锁骨骨折、皮肤挫裂伤（头部、右小腿）、皮肤擦挫伤（左肩背部）。韩俊红于2013年4月12日出院，共住院125天。门诊花费933元，住院花费25768.48元。2014年4月9日，原告韩俊红到盂县人民医院住院行钢板取出术，其于2014年4月16日出院，住院8天。住院花费医疗费4529.76元。另外韩俊红于2014年6月20日到盂县人民医院门诊治疗花费848.78元。原告韩俊红系农民，无固定职业。2014年7月22日原告韩俊红到山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心出具鉴定意见为韩俊红因道路交通事故受伤，其左锁骨骨折行内固定术的损伤评定为十级伤残。韩俊红支付鉴定费2000元。韩俊红在阳泉市第三人民医院门诊花费1758元。原告孟小花住院后经诊断为：右侧5-7肋骨骨折、软组织损伤。孟小花于2013年4月12日办理出院手续。花费医疗费7613元。孟小花系农民。孟小花住院期间由韩建梅护理，韩建梅系农民。二原告住院期间被告高海红已经垫付二原告29200元。
另查明，被告高海红驾驶的晋XXX**小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔率（三者险）等险种，保险期间从2012年4月6日起至2013年4月6日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、二原告病历、诊断证明书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，原告韩俊红、孟小花因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利，本次交通事故高海红负主要责任，韩俊红负次要责任，孟小花无责任。高海红驾驶的肇事车辆晋XXX**小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了交强险、第三者责任险，现该车在保险期间发生交通事故，故对二原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按过错比例由原告韩俊红与被告保险公司在第三者责任保险责任限额内分担损失。原告韩俊红主张误工时间18个月，本院结合原告伤情酌情认定为6个月。原告韩俊红主张其住院期间由姐夫李巨平护理，对此被告保险公司提出质疑，因原告韩俊红未提供李巨平持续误工证明及因误工产生的损失，故对韩俊红的护理费本院参照山西省2013年度居民服务业27476元∕年予以认定。原告孟小花住院诊断为右侧5-7肋骨骨折、软组织损伤。但其住院125天时间偏长，被告保险公司对此不予以认可，本院结合孟小花病历当中长期医嘱单记载2012年12月15日后再没有相关治疗记录，故对孟小花的住院时间以45天认定，误工时间以100天认定。二原告各主张营养费6250元，因医疗机构未提供二原告需加强营养的意见，故对此本院不予以支持。二原告各主张交通费2000元，但未提供相应的交通费票据，但鉴于该项费用实际产生，结合二原告系夫妻的实际情况，本院酌情认定交通费共600元。
本案原告韩俊红应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费33838.02元；2、误工费14634元（29661元／年÷365天×180天）；3、护理费10012.24元（27476元／年÷365天×133天）；4、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）；5、住院伙食补助费6650元（50元／天×133天）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2000，共计82742.26元。
本案原告孟小花应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7613元；2、误工费8130（29661元／年÷365天×100天）；3、护理费3658.5元（29661元／年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；5、交通费300元，共计21951.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告韩俊红损失共计82742.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告韩俊红50254.24元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩俊红21341.6元；由原告韩俊红自行承担9746.42元；由被告高海红赔偿原告鉴定费1400元。
二、原告孟小花损失共计21951.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告孟小花12088.5元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孟小花6904.1元；由原告韩俊红负担原告孟小花损失2958.9元。
三、原告韩俊红、孟小花返还被告高海红垫付的医疗费用29200元（除去高海红应负担的1400元，二原告应当返还被告高海红27800元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告高海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 倩