wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初898号原告李双宁，男，生于1982年8月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陕西伟华集团有限公司。住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人艾伟权，系该公司总经理。被告王胜利，男，生于1985年9月24日，汉族，住山西省横山县。被告英大泰和财产保险有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼***层。负责人崔敏，系该公司总经理。委托代理人甄生任，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘昕泰，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2018年3月7日立案受理了原告李双宁诉被告陕西伟华集团有限公司、王胜利、英大泰和财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月17日，原告李双宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双宁撤回起诉。案件受理费292元（已减半收取），由原告李双宁负担。审判员顾学文二〇一八年五月十七日书记员魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3322号
原告：陈伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡政，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年9月6日立案受理原告陈伟与被告胡政买卖合同纠纷一案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），�陈伟负担。
审判员李振华
二〇一八年九月十二日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3322号原告：陈伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡政，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年9月6日立案受理原告陈伟与被告胡政买卖合同纠纷一案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈伟撤回起诉。案件受理费290元（已减半收取），�陈伟负担。审判员李振华二〇一八年九月十二日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。
辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1247号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日16时30分许，被告人陆某在本市宝山区水产西路XXX号上海农商银行顾村支行大厅，因银行依法收缴其持有的一张假币与工作人员发生争执。上海市公安局宝山分局顾村派出所民警张胜海接警带领社保队员谭某某至上址处警，被告人陆某拒不听从劝告并在银行停止营业时拒绝离开。民警张胜海依法执法时，被告人陆某拒不配合，采用撕咬、踢打等方式激烈反抗，造成民警张胜海右手外伤，经法医鉴定不构成轻微伤。民警及社保队员合力将被告人陆某带至警车途中，被告人陆某大声喊叫“警察打人了”，造成多人围观等恶劣影响。被告人陆某于当日被公安人员抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张胜海的供述及辨认笔录，证人徐某、谭某某的证言及徐某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局宝山分局提供的执法记录仪录像、工作情况、人民警察证，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1766号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：王浩然，男，汉族，1980年1月11日出生，住所地河南省南阳市镇平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王浩然信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金31739.42元、零售利息3519.76元、分期手续费1791.88元、违约金5154.71元、杂费36元，合计42241.77元（截至2017年12月12日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××36，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月12日，已发生信用卡欠款本金31739.42元、零售利息3519.76元、分期手续费1791.88元、违约金5154.71元、杂费36元，合计42241.77元。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告王浩然从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王浩然之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫学梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1529号
原告康晓亮，男，生于1976年12月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白小东，男，生于1965年10月25日，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王月红，女，生于1966年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何建平，男，生于1982年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月17日立案受理了原告康晓亮诉被告徐州白小东、王月红、何建平民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2018年6月20日，本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康晓亮的起诉。
原告已交纳的案件受理费713元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员贺森
二〇一八年七月十三日
书记员冯英莲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1529号原告康晓亮，男，生于1976年12月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告白小东，男，生于1965年10月25日，住宁夏回族自治区中宁县。被告王月红，女，生于1966年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告何建平，男，生于1982年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月17日立案受理了原告康晓亮诉被告徐州白小东、王月红、何建平民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2018年6月20日，本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康晓亮的起诉。原告已交纳的案件受理费713元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员贺森二〇一八年七月十三日书记员冯英莲附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3212号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：陈昭康，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王静，女，1989年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告陈昭康、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取413元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年九月四日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3212号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：陈昭康，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王静，女，1989年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告陈昭康、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取413元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年九月四日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1653号之一
原告：吴中虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住深州市。
被告：河北三牛面粉有限公司，住所地：辛集市新城镇。
法定代表人：权朴，该公司董事长。
原告吴中虎与被告河北三牛面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
吴中虎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2016年9月27日始至还清之日止按月利息1%）；2.二被告共同偿还5万元借款及利息（自2017年3月21日始至还清之日止按月息1%）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日二被告向原告借款8万元，商定月息1分，并共同向原告出具借条一张，2017年3月21日二被告向原告借款5万元，商定月息1分，并共同为原告出具借条一张，现原告急需用款，多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还，为保护个人合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
经查，按原告提供的住所地，法定代表人查询，工商登记机关没有河北三牛面粉有限公司的工商登记信息。
本院经审查认为，原告所诉的被告“河北三牛面粉有限公司”没有工商登记信息，原告起诉的被告不明确。原告吴中虎的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴中虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1653号
原告：吴中虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住深州市。
被告：河北三牛面粉有限公司，住所地：辛集市新城镇。
法定代表人：权朴，该公司董事长。
被告：权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，住辛集市。
吴中虎与河北三牛面粉有限公司、权朴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴中虎于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴中虎撤回对被告权朴的起诉。
审判员 张海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 冯 蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1289号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月20日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区绿地凯旋宫小区时与他人发生纠纷，之后对方报警，民警赶至现场后，发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.12mg/ml，已达到醉酒程度。
被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》，驾驶证信息及车辆信息，交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6090号
原告：张莉娜，女，汉族，1979年10月6日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：郭亮，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地河北省石家庄市北花市。
被告：郭鑫，女，汉族，1986年11月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
张莉娜与郭亮、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张莉娜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莉娜撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元,由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年五月二日
书 记 员 闫学梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2660号起诉书指控被告人李某2犯容留他人吸毒罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人章震到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月至5月间，被告人李某2在上海市浦东新区祝桥镇祝康南苑XXX号XXX室的家中，四次容留吸毒人员顾某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年5月8日，被告人李某2被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某2在庭审中无异议，并有证人顾某某的证言，证人李某1的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、房产确认书、照片，上海市浦东医院人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，关于案发的工作情况说明，被告人李某2的供述，公安机关出具的常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年七月六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1330号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人宋永进、程晓巍，均系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告张海石，男，1982年4月14日出生，住黑龙江省尚志市一面坡镇胜利街*组。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张海石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告没有在限定的期限内向本院提供由公安机关出具的被告张海石近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1640元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年四月十八日
书记员 于颖超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1064号
上诉人（原审被告）：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢梅嫣，女，1969年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈晓玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人俞有良不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人俞有良上诉称，上诉人于2012年举家搬迁至磐安县××镇居住，已有三年多的时间。根据相关法律规定，上诉人的经常居住地为磐安县××镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借条》约定“由东阳市人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤玉婷
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审43号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人张良灼，男，1974年8月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人张良灼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人张良灼于2015年10月20日在罗源县凤山镇西大路12#楼011号店门前责任区范围内占道经营的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年11月2日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1466号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人张良灼。后于2016年5月3日对被执行人张良灼依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1466号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人张良灼在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1466号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张良灼应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人张良灼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4110号
原告饶骁，男，1972年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人刘勇军、徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
被告余晃，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙县。
第三人段洪江，男，1983年12月19日出生，汉族，住长沙县。
原告饶骁与被告余晃、第三人段洪江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐爱群，第三人段洪江到庭参加了诉讼，被告余晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告余晃向原告归还垫付款325000元；2、被告余晃向原告支付垫付款的利息39000元（按银行同期贷款利率从2014年8月31日计算至2016年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
第三人段洪江答辩要点：余晃向我借款325000元属实，该款已由担保人即原告饶骁代为清偿完毕。
被告余晃未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
饶骁与余晃、段洪江系朋友关系，段洪江经饶骁介绍与余晃相识成为朋友。2014年起，余晃以承包工地需资金周转为由向段洪江借款，段洪江于2014年2月24日借款117000元（银行转账74000元，现金43000元）给余晃，余晃出具了一张120000元的借条，内容为：“本人余晃向出借人段洪江所借款人民币壹拾贰万元整（120000元），该款为现金支付，进行项目资金周转，借款的期限为2个月（即2014年2月24日至2014年4月23日）还清此款，如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚。借款人愿意将名下所有财产对此项借款进行担保。”双方约定借条中多出具的3000元作为利息。饶骁作为担保人在借条中担保人处签名。
2014年5月5日，余晃再次向段洪江借款，段洪江借给余晃97000元（银行转账47000元、现金50000元），余晃出具了一张100000元的借条。双方约定借条中多出具的3000元作为利息。饶骁作为担保人在借条中担保人处签名。
2014年7月15日，余晃再次向段洪江借款，段洪江借给余晃102000元（银行转账97000元、现金5000元），余晃出具了一张105000元的借条。双方约定借条中多出具的3000元作为利息。饶骁作为担保人在借条中担保人处签名。
之后，因余晃未按约定还款，段洪江遂要求担保人饶骁承担担保责任。2014年8月30日，饶骁作为担保人代余晃向段洪江支付了借款本息共计325000元。现饶骁经多次向余晃催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告余晃欠第三人段洪江借款本息共计325000元，因被告余晃未按约偿还上述借款本息，原告饶骁作为担保人代被告余晃向第三人段洪江垫付了325000元，原告饶骁有权向被告余晃追偿，故对原告饶骁要求被告余晃偿还垫付款325000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告余晃未按约偿还垫付款，故对原告要求按银行同期贷款利率标准从2014年8月31日起计算利息至2016年8月31日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余晃于本判决生效后十日内向原告饶骁偿还垫付款325000元及利息（利息以325000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年8月31日起计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告饶骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，由被告余晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12499号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐永祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐永祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,575.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,575.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第111号
申请执行人张瑞仑。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
本院在执行申请执行人张瑞仑与被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为保险合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第443号民事判决书，已向被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月一日
书记员 张建成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2588号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人袁宇点，男，1974年7月17日出生，户籍地江西省瑞昌市。
袁宇点退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第121号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中扣划袁宇点银行存款人民币1306元。另查明，袁宇点名下无其他银行存款、无登记机动车。袁宇点名下位于北京市石景山区香山南路xxx号院xxx号房屋由北京市大兴区人民法院首封，目前本案暂不具备处分条件。袁宇点本人目前正处于服刑期。本院已将袁宇点纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知被害人俞爱民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2416号
原告：宁波艺迪发建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：蔡伟平，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：江辉，无固定职业。
委托代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告宁波艺迪发建材有限公司与被告江辉买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过非诉讼方式解决纠纷为由，于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波艺迪发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告宁波艺迪发建材有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 俞 霜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第483号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍香花。
被告：鲍香花。
被告：鲍菊英。
被告：任文农。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2013年12月23日，被告鲍菊英、鲍香花、任文农与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告台州昱升印务有限公司自2013年12月23日起至2014年12月23日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100万元及利息等提供连带责任保证。2014年6月26日，被告台州昱升印务有限公司与原告签订银行承兑汇票承兑合同和质押合同各一份，向原告申请总金额为100万元的银行承兑汇票，并以该公司名下的50万元存单提供质押担保，汇票到期日均为2014年12月26日。后被告台州昱升印务有限公司未按约交足票款，原告于汇票到期后仅收回本金507582.47元，尚欠492417.53元及其利息，被告鲍香花、鲍菊英、任文农亦未代偿。现要求被告台州昱升印务有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金492417.53元，并支付自2014年12月27日起至实际偿还日止按日利率万分之五计算的逾期利息，同时要求被告鲍香花、鲍菊英、任文农对上述债务负连带责任。
本院在审理过程中发现本案有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月二十日
代书记员 王秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1921号
罪犯周祥利，男，1968年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）鞍刑初字第57号刑事判决，以被告人周祥利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周祥利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周祥利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯周祥利多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周祥利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥利减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福回民初字第56号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王鹍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐功海的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹍撤回对被告唐功海的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜超
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福回民初字第56号
原告：王某，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：唐某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00001号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇芳草园1205、1206号。
法定代表人周熠，董事长。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人陈莘昀，女，1965年3月17日出生。
本院依据申请人北京嘉利恒德房地产开发有限公司在与被申请人陈莘昀之间因《商品房买卖合同》所引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，并提出对被申请人陈莘昀所有的北京市×××房产予以保全。本院于2013年6月19日作出（2013）二中民保字第09957号民事裁定。依据裁定，本院于2013年6月25日查封了担保人吴鹏飞所有的北京市×××房产及×××房产；并于同日查封了被申请人陈莘昀所有的北京市×××房产。后申请人向我院提出置换担保财产的申请，我院于2014年1月13日作出（2013）二中民保字第09957-1号民事裁定。依据裁定，本院于2014年1月13日查封了担保人闫瑾所有的位于北京市×××房产，并于同日解除了对原吴鹏飞提供担保的其所有的北京市×××房产及×××房产。
北京仲裁委员会于2014年7月16日作出（2014）京仲裁字第0421号裁决书。裁决书生效后，申请人北京嘉利恒德房地产开发有限公司向北京市第三中级人民法院申请执行。现申请人北京嘉利恒德房地产开发有限公司向本院申请解除对担保财产查封措施。
经审查，本院认为，申请人北京嘉利恒德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对闫瑾提供担保的位于北京市×××房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 同
代理审判员 王 涛
代理审判员 姜高华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王立军
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第203号
原告：山东威森达混凝土预制有限公司，烟台市福山区福新工业园。
法定代表人：许忠华，经理。
委托代理人：赵广连，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告：王传连，男，汉族，生于1973年6月2日，住烟台市牟平区观水镇铎疃村***号，身份证号码为3706311973********。
被告：王国华，女，汉族，生于1973年4月30日，住址同上，身份证号为3706311973********。
原告山东威森达混凝土预制有限公司（以下简称威森达公司）与被告王传连、王国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东威森达混凝土预制有限公司委托代理人赵广连到庭参加了诉讼，被告王传连、王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期供应混凝土关系。被告于2012年4月9日在烟台市福山区启航机械厂与原告签订混凝土供需合同，合同双方约定了价款、数量及送货方式。双方合同总价款为121970元，2012年10月份被告给付预拌混凝土款15000元，截止到起诉之日起尚余106970元。原告从2013年开始索要款项，但被告至今未还，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告预拌混凝土款106970元及利息损失（起诉之日计算至本判决确定的履行期间之日止），诉讼费用由二被告负担。
被告王传连辩称，其不止于2012年10月份给付15000元，而且在8月份也给了15000元。另外，因为其混凝土质量有问题，导致我在启程机械厂还有近20万元的工程款没有结清。当时已经打电话给原告的张军去了解过情况。我不是不给原告钱，而是应该扣除8月份的已付款15000元，还剩91000元，应该找到当事人张军。我跟张军协商好了，扣除质量问题的的钱4万元，其余的都给原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王传连与原告于2012年4月9日签订2012第003号烟台市预拌混凝土供需合同一份，合同工程名称“启程机械厂”，合同约定了被告购买原告生产的预拌混凝土C25混凝土，每立方米的单价为270元（非泵送），同时约定粒径小于等于20毫米的细石预拌混凝土加25元每立方米。合同约定需方代表人应及时按供方预拌混凝土发货单（一车一单）数量签字确认。原告于2012年4月11日向被告供应C25混凝土239立方米、于2012年4月13日供应C25混凝土204立方米、于2012年4月28日供应C25细石混凝土8立方米，当日，双方进行对账确认原告供货价款合计为129170元，被告王传连在结算单中签字确认。2012年10月19日，被告通过银行转账方式向原告经理董淑贤汇款15000元。现原告主张被告再无其他付款，尚欠原告混凝土款106970元，因此诉至本院。
以上内容有混凝土供需合同、对账明细单、混凝土送货单、交易明细及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告之间签订的2012第003号烟台市预拌混凝土供需合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告供应混凝土合计价款129170元，有送货单、结算单等为证，被告应及时履行付款义务，否则应该承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。被告主张已经向原告付款3万元，而且原告供应的混凝土存在质量问题应该扣减价款，但并没有提供证据证明，对其答辩主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传连于本判决生效之日起十日内给付原告山东威森达混凝土预制有限公司混凝土款106970元，并自2015年7月15日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
二、被告王国华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 于相杰
人民陪审员 袁春杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 隋亚君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳波，女，1971年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
一审第三人、二审上诉人：卞春蕊，女，1975年12月26日出生。
再审申请人刘艳波因与被申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）、一审第三人、二审上诉人卞春蕊债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘艳波申请再审称：（一）有新的证据证明原判决认定“2012年2月26日，卞春蕊向刘艳波出具收条时，双方尚未签订《存量房屋买卖合同》”的事实错误。2012年2月26日刘艳波和卞春蕊共同委托北京恒洋我家房地产经纪有限公司（以下简称恒洋我家公司）居间办理房屋交易相关手续，当日三方签订《房屋买卖居间合同》，明确以房抵债。同日，刘艳波和卞春蕊共同签订恒洋我家公司提供的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），卞春蕊出具收条。该两份证据证明刘艳波与卞春蕊买卖房屋的意思表示已于2012年2月26日达成。之间的借款关系及以房抵债的过程是真实的。（二）原判决适用法律错误。江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2013）苏中商终字第370号民事判决书认定，小贷中心是债权人，北京图腾祥瑞建筑材料有限公司是债务人，刘艳波是承担连带责任的保证人，不是债务人，小贷中心起诉刘艳波行使撤销权错误。（三）卞春蕊获得刘艳波房屋产权的行为属善意取得。（四）因时间原因，刘艳波有记忆、陈述模糊，交易完成后销毁收条属正常现象；证人弓秀云出具的证明房间号有误系笔误，弓秀云自愿重新出具证明更正；原判决对购房款及借款本息的计较有失偏颇。故申请再审改判驳回小贷中心的诉讼请求。
被申请人小贷中心提交意见称：（一）刘艳波作为保证人，应根据《最高额不可撤销担保书》的约定以及（2013）苏中商终字第0370号民事判决书的内容履行担保义务，向小贷中心清偿全部担保债务。（二）刘艳波为逃避债务向卞春蕊无偿转让房产，损害了小贷中心的合法权益，理应依法撤销。（三）卞春蕊实际上是无偿受让刘艳波的房产，不构成善意取得。故请求对刘艳波的再审申请予以驳回。
本院认为：刘艳波于再审期间新提供的2012年2月26日《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》不属于新证据，当事人陈述未能一致。弓秀云出具的原证明中房号实为卞春蕊本人房屋，现更正为诉争的原刘艳波本人所有房屋房号无合理依据。刘艳波提供的证据不足以证明以房抵债过程真实及卞春蕊属善意第三人的主张。一、二审法院判决支持小贷中心主张撤销权并无不当，本院予以支持。。
综上，刘艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘艳波的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00853号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告叶方国。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告叶方国侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月9日请求撤回对被告叶方国的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告叶方国的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执283号
申请执行人康国强。
被执行人天津亚力气体运输有限公司。
法定代表人徐建。
申请执行人康国强与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执283号申请执行人康国强。被执行人天津亚力气体运输有限公司。法定代表人徐建。申请执行人康国强与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执283号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十八日书 记 员  鲁 莽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2484号
罪犯黎消龙。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黎消龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王小平的经济损失人民币313459.34元。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行。罪犯黎消龙曾于2010年9月、2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黎消龙减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎消龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎消龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分76.42分。罪犯黎消龙户籍所在地的博白县宁潭镇杨青村民委员会、博白县宁潭司法所、博白县宁潭镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎消龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎消龙减去有期徒刑四个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王小平的经济损失人民币313459.34元不变（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何剑，男，1990年4月2日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,981.51元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,981.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保193号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：徐国安，男，汉族，出生于1967年2月27日，住安庆市潜山县。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与徐国安追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初190号
原告：王某某，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇干沟村民委*组。
本院在审理原告王某某诉被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费638元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初190号原告：王某某，男，1973年10月13日生，汉族，农民。被告：马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民。被告：马某某，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇干沟村民委*组。本院在审理原告王某某诉被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费638元，由原告王某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年二月二十七日书记员 李冰冰——
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第617号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告郭贝。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告郭贝、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币36253元，减半收取人民币18126.5元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第185号
申请执行人郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人刘启壹，男，1978年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第41号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启壹即日起偿还借款本金108000.00元及利息给郭树聪。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：黄培超
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢989号
被罚款人:邱元，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在执行申请人玉环从军机床厂与被执行人邱元买卖合同纠纷一案中，因被执行人邱元拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对邱元罚款300元，限在2017年8月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2060号
原告李某。
委托代理人陈某某。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭�本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年xx月xx日，原、被告登记结婚，2010年xx月xx日生一女孩，取名“徐某乙”，由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，原、被告因此经常争吵，导致原、被告感情破裂，为此诉至昌邑法院，贵院于2013年12月16日判决不准离婚。判决后至今被告也没有回家居住，没有看过孩子，被告这种一走了之的行为，让原告彻底伤心，使原、被告感情破裂，这种名存实亡的婚姻，已经严重影响原告的生活，导致原告不能正常生活，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；全部诉讼费用由被告承担。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一女孩，取名“徐某乙”，现随原告生活，就读于潍坊市北城区xx街办xx幼儿园中班，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）昌民初字第1692号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次向本院提起与被告离婚。被告系农村居民。
另查，本院于2014年11月10日向被告之父所作的调查笔录载明，被告于2013年4月份出走，失去联系。
原告主张婚生女孩由其抚养，被告按城镇居民标准承担抚养费。
原告主张双方无婚前财产在对方处，婚后无共同财产、债权、存款、无共同债务。
以上事实，有结婚证、（2013）昌民初字第1692号民事判决书出生医学证明、常住人口登记卡等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而自2013年4月份起，被告离家出走，原告曾于2013年起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚�原告又于2014年10月份再次起诉，被告至今未归，双方已互不尽夫妻义务，和好无望，夫妻感情已经破裂，故准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，鉴于孩子现随原告一起生活，且原告要求抚养孩子，故原、被告之女徐某乙由原告抚养为宜；因被告系农村居民，又无固定收入，应按农村居民收入标准承担抚养费即（10620元＋7393元）×25%×13年＝58542.25元，故对原告主张被告承担抚养费按城镇居民标准计算不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告李某与被告徐某甲离婚。
原、被告之女“徐某乙”由原告抚养，被告承担抚养费
58542.25元，于本判决生效后五日内付19515元，于2018年6月30日前付19515元，于2021年6月30�前付19512.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 韩凤霞
二０一五年三月二日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2060号原告：樊成伍，农民。被告：李玉英，农民。委托代理人崔凤岐，农民。被告：李春山，农民。原告樊成伍与被告李玉英、李春山劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊成伍、被告李玉英及其委托代理人崔凤岐、被告李春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成伍诉称，被告李玉英的丈夫崔克峰（2012年12月份去世），生前与被告李春山二人合伙经营挖沙船，在合伙期间原告受二人雇佣，共欠工钱7000元至今未还，现二人合伙的挖沙船尚未处分，崔克峰去世后原告曾多次找被告李玉英和李春山解决未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李玉英在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，对此事不清楚。被告李春山在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，樊成伍的工钱是我和崔克峰合伙时欠的。原告为支持其主张，提交了欠条一张。内容为，2010年崔克峰和李春山合伙经营挖沙船，由于沙石料不好卖，欠樊成伍工资7000元。柒仟元整，打欠条人：李春山2014年9月18日。上诉证据经被告李玉英质证认为对此事不清楚。上诉证据经被告李春山质证认为无异议。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案具有关联性，且被告李春山无异议，本院予以采纳。经审理查明，崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李玉英系夫妻关系，崔克峰生前与被告李春山合伙购买并经营挖沙船一只。在合伙期间，原告受崔克峰和李春山雇佣共欠原告樊成伍劳务费7000元。2014年9月18日，由被告李春山为原告樊成伍写下欠条一张。本院认为，崔克峰生前和被告李春山合伙经营的挖沙船期间，原告樊成伍为二人提供劳务，崔克峰和李春山给付报酬，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同。崔克峰和被告李春山欠原告樊成伍劳动报酬的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。此债务是崔克峰与李玉英夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，现崔克峰去世，被告李玉英应承担连带清偿责任。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李玉英、李春山于本判决生效之日起十日内给付原告樊成伍劳务费7000元。二被告对此款承担连带责任如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一四年十月二十三日代理书记员王运环
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2194号
原告徐娜。
被告李素梅（又名李梅）。
被告周卫涛。
原告徐娜诉被告李素梅、周卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼。被告李素梅、周卫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告李梅（又名李素梅）因家中急需现金向原告借款100000元并给原告出具了借条。至今被告已还款28000元，剩余借款72000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李梅与被告周卫涛系夫妻关系，其借款用于家庭需要，属于夫妻共同债务，被告李梅与周卫涛应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金72000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李素梅、周卫涛未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告李素梅向原告徐娜借款本金100000元，并为原告徐娜出具借条一张，主要内容为：因家中急需现金，借徐娜十万元整，定于二零一六年一月还20000元、二月份还30000元、三月份还50000元，借款人李梅。且该借条中记载的李梅身份证号与被告李素梅身份证号一致。借款到期后，被告李素梅向原告徐娜偿还借款本金共计28000元，尚欠借款本金72000元未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告李素梅向原告徐娜借款并为原告徐娜出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李素梅向原告徐娜借款后依法负有偿还原告徐娜借款的义务。被告李素梅未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告徐娜主张被告李素梅向其借款100000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告主张被告李素梅已向其偿还借款本金28000元，尚应偿还其借款本金72000元，属于原告对自身权利的处分，且不损害他人利益，本院依法予以支持。原告主张被告周卫涛与被告李素梅系夫妻关系，本案所涉及借款属于夫妻共同债务，但原告未提供证据证实本案所涉及借款产生于二被告婚姻关系存续期间，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娜借款本金72000元；
二、驳回原告徐娜对被告周卫涛的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨丽娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审967号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王建魁，男，1973年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］373号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王建魁与张文娟于2013年7月30日在平度市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］373号社会抚养费征收决定书：对王建魁违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］373号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王建魁于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任春燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保53号
申请人：郴州市海骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：文俊杰，公司总经理。
被申请人：侯海涛。
被申请人：雷娟。
申请人郴州市海骏汽车销售服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯海涛、雷娟的银行存款170000元或扣押侯海涛所有的车牌号为小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为郴州市海骏汽车销售服务有限公司与侯海涛、雷娟诉前财产保全一案提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯海涛、雷娟在银行的存款170000元或扣押侯海涛所有的车牌号为小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李至勇
助理审判员 胡 芳
助理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 斌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执240号
申请执行人：黎前程，男，1966年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：通城县赛公石岭采石场
法定代表人：吴忠水，该采石场场长。
本院在执行黎前程与通城县赛公石岭采石场劳动争议纠纷一案中，申请执行人黎前程与被执行人通城县赛公石岭采石场达成了执行和解协议，申请执行人黎前程于2017年8月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王继明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2844号
原告：王甲峰，住肥城市。
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：颜腾飞，住肥城市。
原告王甲峰与被告颜腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲峰的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告颜腾飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰诉称，被告自2009年至2010年分�次共向我借款34万元。借款到期后，我多次催要未果。为维护自身合法权益，现向肥城市人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金340000元及利息，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告颜腾飞未作答辩。
经审理查明，原告王甲峰与被告颜腾飞系朋友关系，被告颜腾飞于2009年9月2日向原告借现金50000元，当日，被告颜腾飞向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到王甲峰现金，大写伍万元，小写￥5000.00元。借款方：颜腾飞370xxxxxxxxxx90”，该借条下方载明经放款人同意，该放款续期至2010年5月1日止。
2009年10月4日，被告颜腾飞向原告借现金40000元。当日，原、被告签订借款协议书一份，该协议书载明，颜腾飞向王甲峰借款肆万元整￥40000元。借款期限：借款时间自2009年10月4日至2009年11月3日，如逾期不能归还王甲峰按日1%的比例�取使用费。此后，经多次催要未还，被告颜腾飞在该借款协议书右上方注明续期至2010年5月3日归还。
2009年10月8日，被告颜腾飞向原告借现金100000元。当日，原、被告签订借款协议书一份，该协议书载明，颜腾飞向王甲峰借款壹拾万元整￥100000元。借款期限：借款时间自2009年10月8日至2009年11月7日，如逾期不能归还王甲峰按日1%的比例收取使用费。此后，经多次催要未还，被告颜腾飞在该借款协议书右上方书写续期至2010年5月7日。
2009年10月29日，被告颜腾飞向原告借现金50000元。当日，原、被告签订借款协议书一份，该协议书载明，颜腾飞向王甲峰借款伍万元整￥50000元。借款期限：借款时间自2009年10月29日至2009年11月28日，如逾期不能归还王甲峰按日1%的比例收取使用费。此后，经多次催要未还，被告颜腾飞在该借款协议书右上方书写续期至2010年2月28日。
2010年3月14日，被告颜腾飞向原告借现金100000元。当日，原、被告签订借款协议书一份，该协议书载明，颜腾飞向王甲峰借款壹拾万元整￥100000元。借款期限：借款时间自2009年10月29日至2009年11月28日，如逾期不能归还王甲峰按日1%的比例收取使用费。此后，经多次催要未还，被告颜腾飞在该借款协议书右上方书写续期至2010年2月28日。截止至2010年3月14日，被告颜腾飞累计向王甲峰借款340000元。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。2015年9月1日，原告诉来本院。
庭审中，原告称本案借款均于借款当日以现金形式在肥城市翠竹园小区支付给被告颜腾飞，累计向其支付借款本金340000元。原告另提交2014年11月2日其与被告颜腾飞之间的交谈录音光盘一份，证实其向被告出借340000元及借款催要情况。诉讼过程中，原告自愿�张借款利息按本金290000元自2010年5月15日起按年利率24%计算利息。
以上事实，有王甲峰身份证复印件、颜腾飞身份证复印件、借据（2009年9月2日）、借款协议（2010年3月14日）、借款协议2009年10月8日，借款协议2009年10月29日，借款协议2009年10月4日、录音光盘、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告颜腾飞未到庭致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告颜腾飞向其借款340000元，有原告提交的借据、借款协议为证，且被告颜腾飞在借据、借款协议中的续期承诺以及被告颜腾飞与原告王甲峰之间的录音能够间接证明原告已完成借款支付义务，故对本案借款事实，本院予以确认。本案借款中关于逾期使用费按日1%的约定超出法律标准，原告自愿主张借款利息按本金290000元自2010年5月15日起按年利率24%计算利息，合理合法，本院予以支持。因被告颜腾飞未履行借款偿还义务，原告王甲峰诉请被告颜腾飞承担还款责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜腾飞于本判决生效后十日内偿还原告王甲峰借款本金340000元；
二、被告颜腾飞于本判决生效后十日内偿还原告王甲峰借款利息（以本金290000元自2010年5月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果被告颜腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案6400元，由被告颜腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年三月八日
书 记 员 郎 平
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第981-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈某某，男，1987年11月14日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）云城法河民初字第344号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈某某应立即支付运费3000元、赔偿经济损失200元给申请执行人，并承担案件受理费25元，执行费50元，因被执行人陈某某没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户（账号：621226202000164xxxx）存款人民币3275元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈雪丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26899号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何仁爱，男，1979年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何仁爱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,618.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,618.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2616号
原告仲付召，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告胡明阳，居民。
原告仲付召诉被告胡明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告仲付召及其委托代理人张雷、被告胡明阳到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲付召及其委托代理人张雷、被告胡明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至12月间，被告从原告处赊购树木，并向原告出具欠条五张，共计欠原告款35200元。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告货款35200元。
被告辩称：我从原告处赊购树木并向原告出具五张欠条属实，但我已通过汇款的方式给付原告20000余元，余欠款项同意给付。
经审理查明：被告从原告处赊购树木，并分别于2013年11月13日、11月18日、11月21日、12月10日、12月11日向原告出具欠条五张，共计欠原告货款35200元。后被告于2013年11月29日通过转账的方式给付原告货款10000元。余款未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条，卡内账户明细表等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告货款35200元，已付10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对尚欠原告货款25200元，应予清偿。被告辩称共给付原告货款20000余元，未提供充分证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡明阳在本判决生效后十日内给付原告仲付召货款25200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告仲付召负担194元，被告胡明阳负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初11号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月4日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人杨顺生，云南金东方律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第307号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨顺生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人李某某将民爆公司爆破后剩余的白色膏状物疑似炸药（经称量，净重30千克）及5根雷管，未按规定上缴，私自储存于其承包的昆明市“两区”管委会凤合镇采石场内。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，白色膏状物是硝铵炸药。
上述事实，被告人李某某及辩护人杨顺生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，称量笔录及照片，证人吴某某、周某某、王某某、张某某、蔡某某的证言，鉴定意见书，扣押清单，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反爆炸物管理法规，将用于生产的炸药30千克，雷管5枚非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中坦白认罪。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项、第八条第一款、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法储存的炸药30千克，雷管5枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5404号
原告：郭树年，男，1960年1月29日出生，汉族。
被告：付庆，女，1990年2月1日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
本院在审理原告郭树年与被告付庆、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭树年于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树年于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树年承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催17号
申请人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街*号。
法定代表人：王默涵，行长。
委托代理人：孙永宁，系公司职工。
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1020005225039810，金额为200000元；出票人为海宁市超英植绒有限公司；收款人为无锡市亿和盛化纤有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司嘉兴海宁连杭支行；出票日期为2015年8月14日，汇票到期日为2016年2月12日）不慎遗失，于2016年2月23日向本院申请公示催告，本院于同日立案受理。现申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
代理审判员 马金晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆 蓉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执99号
申请执行人：东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：檀廷江，局长
被执行人：东至县新世纪服装厂，住所地东至县龙泉镇新屋村。
法定代表人：刘日升，厂长。
本院在执行申请执行人东至县人力资源和社会保障局与被执行人东至县新世纪服装厂行政非诉一案，申请执行标的647869.90元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审185号行政裁定书书对被执行人东至县新世纪服装厂名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。申请执行人于2017年2月8日向我院出具《关于东至县新�纪服装厂就职工工资达成和解协议的情况说明》，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的647869.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东至县人力资源和社会保障局可要求被执行人东至县新世纪服装厂继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人东至县新世纪服装厂仍有继续向申请执行人东至县人力资源和社会保障局履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月六日
书记员 闫法永
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5673号
原告：杨宇，男，汉族，1988年1月17日生，现住松原市宁江区。
被告：田野，男，汉族，1983年12月24日生，现住松原市宁江区。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司。住址松原市宁江区。
法定代表人:邵兵，经理。
原告杨宇诉被告田野、松原市万灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方和解，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇祺（兼）
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初208号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人侯生建，男，1980年5月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月10日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。经社旗县人民检察院决定，被告人侯生建于2018年3月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人侯生建犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉。被告人侯生建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月17日下午，社旗县大冯营乡花石桥村和庄村民杨某到经营养鸡场的被告人侯生建家门前公路上，给侯生建的妻子刘某送广告条幅，侯生建怀疑其妻子刘某与杨某有不正当关系，便持菜刀将杨某左右前臂、左肩部等处砍伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月1日，侯生建赔偿杨某医疗费等共计200000元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人侯生建在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人侯生建的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人侯某、刘某的证言，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人侯生建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯生建认罪态度较好，与被害人达成调解协议且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯生建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘仕锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第125号
上诉人（原审原告）文振选，男，1943年9月19日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人文振选与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告文振选请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告文振选的起诉。
上诉人文振选不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第75号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00539号
原告屈某某，男，1972年9月2日生，汉族。
被告何某某，男，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告罗某某，男，1968年11月16日生，布依族。
本院在审理原告屈某某诉何某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已交，由原告承担50元，退还原告50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00539号
原告屈海洋，男，1972年9月2日生，汉族。
被告何海华，男，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告罗永安，男，1968年11月16日生，布依族。
本院在审理原告屈海洋诉何海华、罗永安买卖合同纠纷一案中，原告屈海洋于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈海洋申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈海洋撤回起诉。
本案受理费100元，原告已交，由原告承担50元，退还原告50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 辛 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2259号
申请执行人罗金玉（230122197208181030），男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村二组。
被执行人姚永祥（230122197012180775），男，1970年12月18日出生，汉族，个体业主，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号8单元502室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民玉初字第34民事判决书，于2015年12月10日受理了申请执行人罗金玉申请执行被执行人姚永祥提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议书，约定被执行人所欠申请执行人赔偿款69256元，被执行人姚永祥光同意分期给付，即2016年1月30日给付20000元，余款于2016年5月1日全部给付。现双方已按和解协议履行中。
本院认为，双方经自愿协商达成执行和解，是当事人真是的意思表示，是民法自愿原则的具体体现，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第597民事判决书本次执行程序。本次程序�结后符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10025号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告普拉米合金制造（上海）有限公司。法定代表人沈晓鸥。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告普拉米合金制造（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01339号
原告：杨胜国，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告杨胜国与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨胜国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨胜国负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第120号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告孙保成。
本院在审理原告刘丽萍与被告孙保成为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年三月十日
书记员 武 恒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02425号
罪犯陈俏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第0206号刑事判决，认定陈俏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈俏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈俏的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈俏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈俏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平