福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1256号
上诉人（原审原告）欧东白，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人曾丽春（欧东白之妻），女，个体工商户，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）吴锡宜，女，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住武夷山市。
上诉人欧东白因合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人欧东白及其委托代理人曾丽春、被上诉人吴锡宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，ETF国际金融投资公司系一投资返利的网络公司，2012年8月，吴锡宜在前同事段冬琴的宣讲下，投资35000元加入ETF国际金融投资公司，并成为段冬琴在武夷山的网点负责人，吴锡宜随后发展了徐振福等人作为下线，徐振福又发展欧东白等人作为下线。2012年10月1日，欧东白通过其农行账户汇给吴锡宜35000元会员费，欧东白因此经过注册成为ETF国际金融投资公司武夷山的会员，自成为返利公司会员之日起，公司每日返利给欧东白50金币（美元），欧东白的会员账户显示，截至2012年11月15日止，欧东白会员账户有1622金币，可提现金额1000金币，扣除手续费100金币外，实汇金额人民币5400元。因公司未将允诺返利给欧东白的款兑现，欧东白连续于同年11月21日、11月30日在该公司网站上要求公司兑现，公司亦在网站上回复，同意兑现，但请会员耐心等待。自2013年1月起，公司网站关闭，欧东白等会员再也无法登录。
另查明，ETF国际金融投资公司规定，会员每发展一人加入，直接推荐人可得10%的报酬，当销售业绩达140000元时，推荐人和网点负责人等有关人员还可获得5%的报酬。吴锡宜收到欧东白汇给的35000元会员费后，于2012年10月3日提取17500元汇给陈浦荣（段冬琴丈夫），另17500元用于支付其他会员的返利。欧东白曾于2013年4月21日向公安机关报案，武夷山公安局经过调查，于2014年1月27日以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。
原审判决认为，根据庭审查明事实，本案ETF国际金融投资公司系以通过发展人员，要求被发展人员交纳费用，取得加入的资格，以牟取非法利益，根据国务院颁布的《禁止传销条例》第七条的规定，属于非法网络传销行为，依法应予禁止。欧东白在加入成为公司会员之前，已向徐振福和吴锡宜充分了解公司的返利流程，欧东白作为一明理之人，理应知晓其投资加入行为违法仍为之，欧东白应对其违法加入行为承担相应的法律后果。欧东白交纳的会员费虽有进入吴锡宜账户，但欧东白未能提供证据证明，吴锡宜允诺对其交纳的会员费在返还不能时承担连带偿还责任，故欧东白诉请无事实依据，亦于法不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，国务院《禁止传销条例》第七条之规定，判决：驳回欧东白的诉讼请求。案件受理费675元，由欧东白负担。
宣判后，欧东白不服，向本院提起上诉。
上诉人欧东白上诉称，欧东白通过案外人徐振福介绍，加入ETF国际金融投资，并于2012年10月1日按规定向吴锡宜缴纳了人民币35000元。但是欧东白缴纳款项后，发现吴锡宜实际操作的是类似传销返利之类公司，欧东白缴纳款项一个多月后，其在该投资返利网上要求兑现其账号内的返利未果，网站回复等待时日兑现，但自2013年1月起该网站关闭，所有会员无法登录。故欧东白认为，吴锡宜开设的ETF国际金融投资公司完全是个骗局，其是受吴锡宜等人欺骗加入该投资返利网，致使其未实际享受返利，还无法收回投资款，而笔款项进入了吴锡宜账户，吴锡宜应将该非法所得予以返还。因此，请求撤销原审判决，依法改判吴锡宜返还欧东白人民币35000元，并按中国人民银行规定贷款利率标准支付从2012年10月1日起至判决确定给付日止的利息。
被上诉人吴锡宜答辩称，吴锡宜是在原同事段冬琴的宣讲下加入ETF国际金融投资返利公司，欧东白是由其朋友徐振福发展加入并成为会员，其明知该投资经营违法，并自愿加盟，初期其网络账户也有获利。欧东白所徼纳的费用已作为其取得会员资格的提前条件，且该费用已用于支付其他会员返利。吴锡宜与欧东白同为该投资的受害者，非法网络传销的特点是除顶层操控者外都是受害者，吴锡宜未从欧东白的投资款中获利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，双方当事人均陈述对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是欧东白要求吴锡宜返还人民币35000元会员入会费用的诉讼请求应否得到支持。根据一、二审已查明事实，本案欧东白参与的ETF国际金融投资公司系组织者或经营者利用互联网平台通过发展人员，要求被发展人员交纳费用，取得加入或发展其他人员的资格，并要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬，牟取高额非法利益。欧东白参与的该经营行为符合国务院令（第444号）《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，违反了行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”及第七条“民事活动必须遵守社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”的规定，违法行为不受法律保护是基本的法律原则，欧东白因其违法行为造成的财产损失不属法律规定的“合法的民事权益”，故不受法律保护。关于欧东白是否受吴锡宜等人欺骗参与违法行为并致财产损失的问题。欧东白在加入本案ETF国际金融投资网络平台成为会员之前，已向徐振福和吴锡宜充分了解该经营模式的投资和返利流程，且在其上线人员徐振福和吴锡宜等人未能提供该ETF国际金融投资公司或网站的任何合法经营证照，投资返利月比例高于25％的情况下，作为具有完全民事行为能力的欧东白，因受高额回报利益驱使，为牟取非法利益，明知该投资行为违法（其在诉状中亦认可其参与的投资返利经营模式具有传销属性），仍参与该非法投资。故欧东白主张其违法行为及产生的损失系受吴锡宜等人欺骗所致，理由不能成立。根据《禁止传销条例》的规定，由工商行政管理部门、公安机关对传销行为进行查处，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案非法行为参与者应承担的法律责任及非法所得的处理，不属于本案民事案件处理范畴。综上，欧东白以民事诉讼的形式要求吴锡宜返还人民币35000元入会费用不应得到支持。欧东白要求吴锡宜返还人民币35000元入会费用及支付利息损失的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人欧东白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。