wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第248号
原告张扣生，男，1962年10月4日生，汉族。
原告王杨平，男，1981年3月25日生，汉族。
原告王杨会，女，1984年12月12日生，汉族。
原告张美香，女，1993年2月22日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告陈素宝，男，1973年3月13日生，汉族。
被告汤元兴（系南京市溧水区元兴汽配经营部个体业主），男，1939年1月20日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码66378757-X），住所地在南京市秦淮区升州路122号。
代表人杨全良，总经理。
委托代理人彭钰清，男，1989年2月28日生。
原告张扣生、王杨平、王杨会、张美香诉被告陈素宝、汤元兴、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张小林，被告陈素宝，被告安诚保险江苏分公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。被告汤元兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣生、王杨平、王杨会、张美香诉称：2013年12月10日7点46分左右，被告陈素宝驾驶被告汤元兴所有的苏A×××××号重型自卸货车沿宁溧路由南向北至337省道交叉路口左转弯过程中，遇赵映会驾驶电动三轮车搭载彭俊中、赵艳沿宁溧路由南向北左转弯行驶至该路口，两车发生碰撞碾压，造成赵映会及彭俊中死亡，电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，陈素宝负该事故的全部责任，赵映会、彭俊中、赵艳无责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告安诚保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。张扣生系赵映会的丈夫，王杨平、王杨会、张美香系赵映会的子女。现四原告要求三被告赔偿赵映会死亡后的经济损失死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、交通费2000元、处理事故人员误工费2950元，精神损害抚慰金50000元，合计731349.5元。
被告陈素宝辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。其受雇于南京市溧水县元兴汽配经营部（以下简称元兴汽配经营部），事故发生在工作期间。对于四原告主张的损失要求法院依法处理。
被告汤元兴未应诉。
被告安诚保险江苏分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三责险，其认为四原告主张的损失过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月10日7时46分左右，被告陈素宝驾驶被告汤元兴所有的苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区宁溧路由南向北至337省道交叉路口左转弯过程中，遇赵映会驾驶电动三轮车搭载彭俊中、赵艳沿宁溧路由南向北左转弯行驶至该路口，两车发生碰撞碾压，造成赵映会及彭俊中死亡，电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，陈素宝负该事故的全部责任，赵映会、彭俊中、赵艳无责任。事故发生后，南京市公安局江宁分局分别对该起事故进行事故车辆痕迹检验鉴定和赵映会的死亡原因鉴定。鉴定结果为：事故电动三轮车左后部位的受检痕迹符合重型货车右侧受检部位碰擦形成；死者头部的损伤，符合重型货车右侧后轮碾压所形成。赵映会符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。赵映会死亡后的损失为死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年＊0.5年）、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计730399.5元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车在被告安诚保险江苏分公司投保了交强险及不计免赔的限额为1000000元的三责险。张扣生系赵映会的丈夫，王杨平、王杨会、张美香系赵映会的子女。本起交通事故发生在保险期限内。
2013年12月，四原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因赵映会死亡产生的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险及三责险保单（复印件）、户口本（复印件）、鉴定意见通知书、证明、叙永县人民法院民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈素宝驾驶的苏A×××××号重型自卸货车与赵映会驾驶的电动三轮车搭载彭俊中、赵艳相撞，造成赵映会、彭俊中死亡。陈素宝负事故的全部责任，赵映会、彭俊中、赵艳无责任。赵映会之夫张扣生，赵映会的子女王杨平、王杨会、张美香系赵映会的继承人，属于赔偿权利人。陈素宝系汤元兴的雇员，其在执行职务的过程中致他人损害，应由雇主汤元兴承担责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告安诚保险江苏分公司投保了交强险和三责险，故应由安诚保险江苏分公司在交强险限额范围内和三责险限额范围内向四原告承担赔偿责任。其中四原告主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张扣生、王杨平、王杨会、张美香因赵映会死亡的经济损失730399.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计5557元，由原告张扣生、王杨平、王杨会、张美香负担5元，被告汤元兴负担5552元（此款已由原告张扣生、王杨平、王杨会、张美香垫付，被告汤元兴返还此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 成林
二〇一四年四月十七日
见习书记员 戴阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3874号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：梁柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第02171号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金198863.24元、利息及罚息6060.23元（暂计算至2016年10月17日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4345元（自2015年10月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2282元、执行费2974元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取梁柱收入214524.47元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3874号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：梁柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第02171号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金198863.24元、利息及罚息6060.23元（暂计算至2016年10月17日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4345元（自2015年10月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2282元、执行费2974�的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结梁柱存款214524.47元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00333号
原告：韩玉珍。
委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：王金龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：马天东，系该公司总经理。
委托代理人：朱丽英，系该公司职员。
原告韩玉珍诉被告王金龙、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉珍及其委托代理人徐波、被告王金龙、保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珍诉称，2014年5月16日13时20分，韩玉珍乘坐李双林驾驶的无牌照“时风”牌三轮车，在阜蒙县佛寺镇佛寺村卫生室前由北向南行驶时，与相对方向行驶的王金龙驾驶的辽JXXX**号“解放”牌小型普通客车（载齐学红）相撞，造成王金龙、齐学红、韩玉珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：李双林负此事故的主要责任，王金龙负此事故的次要责任，齐学红、韩玉珍无责任。韩玉珍在阜新市第五人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失38267.91元。
被告王金龙辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，对于原告的经济损失，应由保险公司先行赔偿，剩余部分由我和原告按照责任比例承担。我和原告于2014年5月26日曾达成协议，我方有经济损失，原告承诺赔偿给我8000.00元，应在此诉讼中一并解决。对原告诉请的二次手术费，我认为其要求没有依据，该费用没有实际发生。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。原告韩玉珍和被告王金龙曾达成协议，我公司按照双方的协议已将赔偿款11730.74元给付被告王金龙，我公司不同意再另行赔偿。对原告诉请的医疗费没有意见；对误工费不同意给付，因其年龄超过55周岁；对护理费的护理天数没有意见，应按护理人员的户籍性质给付；对伙食补助费的标准没有意见，该笔费用应包含在医疗费内；对交通费同意每天给付5.00元，已经赔付完毕；因二次手术费超过保险责任限额，不同意赔付；复印费属于间接的损失，不同意赔付。
经审理查明，2014年5月16日13时20分，李双林驾驶的无牌照“时风”牌三轮车（载韩玉珍），在阜蒙县佛寺镇佛寺村卫生室前由北向南行驶时，与相对方向行驶的王金龙驾驶的辽JXXX**号“解放”牌小型普通客车（载齐学红）相撞，造成王金龙、齐学红、韩玉珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：李双林的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王金龙的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。齐学红、韩玉珍无责任。
韩玉珍在阜新市第五人民医院住院治疗，住院19天，均为二级护理，支付医疗费23522.74元，在阜新市中心血站支付用血费400.00元。另支付医疗费167.10元、病历复印费10.00元。出院诊断证明书处理意见为建议休息30天。
2014年5月26日，韩玉珍丈夫李双林与王金龙鉴定协议书一份：甲方（王金龙）通过机动车强制险解决乙方（李双林）医疗费10000.00元，乙方（李双林）付给甲方（王金龙）医疗费、修车费以及其他费用8000.00元，待其保险公司解决完医疗费后，由乙方一次性支付甲方。此后保险公司经韩玉珍方同意，将赔偿款11730.74元（医疗费10000.00元、护理费635.74元、交通费95.00元、财产损失1000.00元）直接赔付给王金龙。现王金龙未按照双方约定将赔偿款医疗费10000.00元给付韩玉珍。
王金龙所属辽JXXX**号“解放”牌小型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、收据、协议书、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李双林的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告王金龙的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告韩玉珍和齐学红无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人王金龙约定和法定的义务范围内，对原告韩玉珍的损失直接赔付。被告王金龙答辩时提出按照其与李双林达成的调解协议，原告韩玉珍应赔偿其经济损失的请求，因其未提出反诉，故本院对此不予审理。
原告韩玉珍丈夫李双林与被告王金龙所鉴定的协议书，双方同意在被告王金龙投保的交强险中赔偿原告韩玉珍医疗费10000.00元，双方未对保险公司理赔范围外的医疗费和其他赔偿项目进行商定。诉讼中，双方对该协议均未提出异议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司答辩认为该案已赔偿完毕，但未能提供与原告韩玉珍就具体赔偿项目达成一致意见的相关证据，保险公司单方确定赔偿项目及数额的行为对原告韩玉珍不具法律约束力，故对其辩解意见，本院不予支持。
原告韩玉珍诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，原告虽达到55周岁，但其本人仍在从事农业生产劳动，因本次交通事故确实造成其实际误工损失，故本院予以支持；诉请的护理费，本院按照2014年度居民服务业标准即每天95.88元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的二次手术费，可待实际发生后另行诉讼。综上，原告韩玉珍的合理损失为医疗费24089.84元（23522.74元＋400.00元＋167.10元）、误工费1771.35元［36.15元／天×（19＋30）天］、护理费1821.72元（95.88元／天×19天）、伙食补助费285.00元（15.00元／天×19天）、交通费300.00元、病历复印费10.00元，合计28277.91元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告韩玉珍医疗费和伙食补助费10000.00元、误工费1771.35元、护理费1821.72元、交通费300.00元，合计13893.07元。扣除保险公司已经给付赔付款10730.74，还应给付赔偿款3162.33元；
二、被告王金龙按照事故责任比例赔偿原告韩玉珍剩余医疗费和伙食补助费14374.84元、病历复印费10.00元，合计14384.84元的30%即4315.45元；
三、被告王金龙返还原告韩玉珍保险公司赔付款10730.74元。合并（二）、（三）项，被告王金龙应给付原告韩玉珍各项赔偿款15046.19元。
上述各项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由原告韩玉珍负担529.20元，被告王金龙负担226.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佳音
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00194号
申请执行人：张士侠，女，1954年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
张士侠申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌山民一初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00169号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：沈锦文，该行永宁支行行长。
被执行人：石明所，男，1953年4月29日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00461号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石明所及其妻许某某在定远农村商业银行股份有限公司永宁支行的存款账户上的存款359.1元、100元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 孟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1036号
罪犯陈兆和，男，1947年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于1990年11月2日作出（1990）刑一初字第149号刑事判决，以被告人陈兆和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于1990年12月17日作出（1990）刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年2月26日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈兆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分72.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兆和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收陈兆和实行社区矫正，检察机关对罪犯陈兆和假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆和予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期自本裁定送达之日起计算，执行至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第764-1号
申请执行人：上海激光刀模有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号西三楼。
法定代表人：蒋和兴，董事长。
被执行人：烟台华联印刷有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路E-13小区。
法定代表人：许庆心，总经理。
被执行人：山东小峰实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路E-13小区。
法定代表人：王盛圃，总经理。
本院在执行申请执行人上海激光刀模有限公司与被执行人烟台华联印刷有限责任公司、被执行人山东小峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海激光刀模有限公司于2013年8月12日依据生效的（2012）开商初字第231号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人上海激光刀模有限公司欠款197294元并支付迟延履行期间的双倍债务利息及相关执行费用。本案在执行过程中，本院于2013年8月15日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经查现二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第764号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 迟振超
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00074号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：孙丽。
被告：蒲松博。
被告：蒲松君。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告孙丽、蒲松博、蒲松君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告孙丽、蒲松博、蒲松君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告孙丽从我行借款人民币
45000元，约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告蒲松博、蒲松君为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告孙丽偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年8月23日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告蒲松博、蒲松君承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告孙丽从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告蒲松博、蒲松君为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告孙丽偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年8月23日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告蒲松博、蒲松君承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙丽签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告孙丽提供借款后，被告孙丽理应按约如期偿还，现被告孙丽未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告孙丽偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告蒲松博、蒲松君为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告蒲松博、蒲松君承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息从2012年8月23日至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告蒲松博、蒲松君承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告孙丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4388号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王振海。
被告王传兴。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区5号楼1-2层。
法定代表人王振海。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司160万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司在银行账户上的存款160万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4388号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，系公司员工。
被告王振海。
被告王传兴。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区5号楼1-2层。
法定代表人王振海。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第165号
原告：吴卫林。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：卢百灵。
原告吴卫林为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲍圣锴独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卫林到庭参加诉讼，被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司法定代表人卢百灵经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。
原告吴卫林起诉称：2015年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款193050元，定于2015年4月15日支付。但被告至今未付。请求判令被告立即支付原告加工费193050元，并支付从2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴卫林为证明其主张，向本院提交了欠款单原件一份，证明被告拖欠原告货款并约定还款时间的事实。
经庭审调查、审核，原告提交的欠款单原件加盖被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司印章，且被告未提出抗辩，也未提交反驳证据，本院对该证据的证明力予以认定。
综上，根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠原告吴卫林货款193050元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告未按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义鑫涛旅游有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴卫林货款193050元，并赔偿自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元（减半收取），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初24号
原告：陈添才，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省博罗县湖镇镇坪山村委会官斗小组，身份证号码：441322198008253816。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：马灵。
被告：康满生，男，汉族，住湖北省蕲春县大同，身份证号码：×××7514。
本院在审理原告陈添才诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、康满生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈添才申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、康满生的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈添才撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告陈添才负担。
审判员
李文雄
二〇一五年十二月十四日
书记员
顾静漪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初24号
原告：陈添才，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省博罗县湖镇镇坪山村委会官斗小组，身份证号码：xxx3816。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：马灵。
被告：康满生，男，汉族，住湖北省蕲春县大同，身份证号码：7514。
本院在审理原告陈添才诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、康满生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈添才申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、康满生的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈添才撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告陈添才负担。
审判员 李文雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾静漪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01267号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。住所地：咸宁市温泉淦河大道92-8号。法定代表人余志强，该支行行长。被告吴玲。被告陈国存，系被告吴玲之夫。本院在审理原告农行咸宁金厦支行与被告吴玲、陈国存借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金夏支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许农行咸宁金夏支行撤回起诉。案件受理费1589元，由原告负担。审判员陈新财二〇一五年九月九日书记员毛爱
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01036号
原告：白某某，男，汉族。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
委托代理人：李军强，该公司招商部经理，一般代理。
原告白某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告兆兴公司委托代理人李军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年1月3日，被告向原告借款380000元，月息2分，借款期限一年，借款期限届满后，被告归还本金300000元，下欠本金80000元及利息未归还；2014年5月28日，被告向原告借款600000元，月息2.5分，借款期限一年，2015年1月15日被告支付利息90000元，借款期限届满后，被告未归还本金及剩余利息；2015年1月23日，被告向原告借款750000元，月息2.5分，借款期限半年，借款期�届满后，被告未归还本金及利息；2015年3月7日，被告分两笔向原告借款372000元，月息2分，借款期限一年，被告未归还利息。截止2015年9月28日，被告共下欠借款本金1802000元及利息380000元。原告现起诉请求被告归还借款本金1802000元，并支付截止2015年9月28日的利息380000元，之后利息支付至本金付清之日止。
被告兆兴公司辩称：借款属实，下欠的本金及利息也属实，但目前公司经营困难，尽量于2016年下半年归还。
审理查明：被告兆兴公司因资金短缺，分次向原告白某某借款。2014年1月3日借款380000元，月利率2%，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，每半年付息，期限届满后还清本息；借款期限届满后，被告兆兴公司归还借款本金300000元，剩余借款本金80000元及利息未归还。2014年5月28日借款600000元，月利率2.5%，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，每半年付息，期限届满后还清本息；2015年1月15日，被告兆兴公司支付自2014年5月28日至2014年11月28日的利息90000元，借款期限届满后，被告未归还借款本金600000元及剩余利息。2015年1月23日借款750000元，月利率2.5%，借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日，期限届满后还清本息；借款期限届满后，被告兆兴公司未归还借款本金750000元及利息。2015年2月16日借款248000元，月利率2%，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，每月付息，期限届满后还清本息，若需提前收回借款，必须提前一个月通知，双方按实际借款时间结算；借款后被告兆兴公司未支付利息。2015年2月21日借款124000元，月利率2%，借款期限自2015年2月21日至2016年2月21日，每月付息，期限届满后还清本息，若需提前收回借款，必须提前一个月通知，双方按实际借款时间结算；借款后被告兆兴公司未支付利息。
上述事实有借款协议、收款收据以及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告兆兴公司向原告白某某的五笔借款中，有两笔约定的月利率为2.5%，即年利率为30%，超过了年利率24%，应以年利率24%支付利息；其余三笔约定的月利率为2%，即年利率为24%，本院予以支持；同时，这五笔借款均未约定逾期利率，应以年利率24%支付逾期利息。另外，虽后两笔借款的借款期限尚未届满，但这两笔借款的借款协议中均约定在原告白某某提前一个月通知的情况下可以提前收回借款，庭审中被告兆兴公司承认原告白某某提前多次催要借款，故对原告白某某请求提前还款，本院予以支持。对于被告兆兴公司按月利率2.5%支付的90000元利息，系其自愿支付，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告白某某借款本金1802000元，并支付利息（其中80000元部分从2014年1月3日起、600000元部分从2014年11月29日起、750000元部分从2015年1月23日起、248000元部分从2015年2月16日起、124000元部分从2015年2月21日起，均按年利率24%支付利息至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23630元，减半收取11815元，由原告白某某负担2058元，被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担9757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 李尚昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1007号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00957号
原告荆某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，住平舆县射桥镇政府家属院。系射桥镇司法所所长。
被告庄某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告荆某某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人熊功成到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，其与被告经人介绍相识，2010年3月11日办理结婚登记手续。2011年1月11日生一女孩庄小某。由于婚前缺少了解，婚后有没有培养感情，致使两人因家务琐事经常生气、打架，感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女孩由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，2009年原被告经人介绍相识，2010月3日11日办结婚登记手续。2011年1月11日生育一女，取名庄小某，现随被告生活。原告主张其与被告经常生气、长期分居，其申请了证人到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证及证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，现双方仍长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因婚生女孩庄小某一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女庄小某应由被告抚养为宜，故原告要求抚养其女庄小某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告庄某离婚。
原被告的婚生女孩庄小某由被告庄某抚养。
案件受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张逸飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01406号
原告白某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
原告白某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李选良、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告白某某于2007年经人介绍认识，2008年5月21日依法登记结婚，2009年2月9日生一女孩，取名白思某。因双方结婚一年后，被告对其及孩子关心不够，并且经常外出也不告诉家人去向，2011年春节过年原告还在娘家过的，被告也从不叫原告回家，两人就没有感情而言，2011年原告外出打工两人开始分居至今。二人婚后无共同财产亦无共同债务。现诉至法院请求：1、与被告白某某离婚；2、婚生女孩白思某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元；3、案件受理费由被告承担。
被告白某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费每月由原告支付500元。两人婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
原告白某就其主张提供有1，结婚登记档案一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、（2013）临民初字第00979号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告白某某在质证中对原告的证据无异议，故对原告提供的证据依法予以认定。被告白某某在本案中未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年5月21日依法登记结婚，2009年2月9日生一女孩，取名白思某。结婚初期两人夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，于2011年原告离家外出打工后，再未回过家。2013年，原告曾向我院起诉与被告离婚，经判决不准离婚。另查明，孩子白思某一直随被告白某某及其父母生活；原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，原告白某外出打工，后长期与被告分居已三年有余，且原告白某第二次起诉离婚，加之被告白某某亦同意离婚，上述情况足以认定双方感情确已破裂，故对原告白某的离婚请求予以支持。孩子一直随被告白某某及其父母生活，从有利于子女身心健康，保障孩子合法权益出发，改变生活环境可能对子女健康成长不利，故孩子由被告白某某抚养为宜，由原告白某每月支付孩子部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告白某某离婚；
二、孩子白思某由被告白某某抚养，原告白某每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵红艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5514号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陶立新。
委托诉讼代理人：李士国（被告之夫）。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陶立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告陶立新的委托诉讼代理人李士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5579.14元及逾期利息535.6元，共计6114.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为120.24平方米，被告每月应缴纳物业费为348.7元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告陶立新辩称：被告的房屋自入住时就发现存在质量问题，一直是由原告派人负责维修，但是有些问题一直没有解决，所以原告应对此承担责任；此外，原告在地下车库、地面停车位、楼宇门禁、小区大门管理、电梯维修保养等管理上存在各种问题，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.24平方米，被告每月应交纳物业管理费为348.7元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5579.14元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5300元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陶立新一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费5300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告陶立新负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5514号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：陶立新。委托诉讼代理人：李士国（被告之夫）。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陶立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告陶立新的委托诉讼代理人李士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5579.14元及逾期利息535.6元，共计6114.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为120.24平方米，被告每月应缴纳物业费为348.7元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告陶立新辩称：被告的房屋自入住时就发现存在质量问题，一直是由原告派人负责维修，但是有些问题一直没有解决，所以原告应对此承担责任；此外，原告在地下车库、地面停车位、楼宇门禁、小区大门管理、电梯维修保养等管理上存在各种问题，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.24平方米，被告每月应交纳物业管理费为348.7元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5579.14元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5300元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陶立新一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费5300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告陶立新负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月二十六日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第874号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因酒后驾驶于2010年11月30日被温州市公安局交通警察支队机动大队二中队决定扣留驾驶证。现因涉嫌危险驾驶于2015年9月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月22日晚上8时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经龙湾区永宁东路119号前处路段时，被设卡交警查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为192mg／l00ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、劣迹材料、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有酒后驾驶劣迹，应予从重处罚。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十日
代书记员 诸仁棋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13754号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈什全，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈什全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈什全归还原告信用卡透支本金14965.9元、利息587.05元、滞纳金465.12元、其他费用320.77元（以上欠款数据暂计至2016年7月27日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年3月2日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××89。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还透支本金，并支付相应的利息、滞纳金等费用。截至2016年7月27日，被告尚欠原告透支本金14965.9元、利息587.05元、滞纳金465.12元、其他费用320.77元，合计16338.84元。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告补充称，截止至2016年11月27日被告尚欠本金14965.83元、利息1563.65元、滞纳金737.45元、其他费用320.77元。其他手续费为分期手续费，依据收费标准约定为0.6%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5款约定了利息按日利率万分之五计收，收费标准约定滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原告与被告陈什全之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金14965.83元、分期手续费320.77，及至2016年11月27日的利息1563.65元、滞纳金737.45元，及以14965.83元为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月28日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈什全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14965.83元、分期手续费320.77，及至2016年11月27日的利息1563.65元、滞纳金737.45元，及以14965.83元为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通序审理，案件受理费全额收取208.47（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周玲宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终200号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：李俊峰、常会婷（实习），河南洛峰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：乔某。
委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
上诉人李某与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人李俊峰、常会婷，被上诉人乔某及其委托代理人杜纪庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔某与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女乔某女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾未及时沟通解决致使夫妻感情不和，乔某曾于2014年1月13日向原审法院起诉离婚，该院认为二人夫妻感情并未破裂，故以（2014）西民一初字第55号民事判决书判决驳回乔某的诉讼请求。后双方仍不能正确处理家庭纠纷、化解双方矛盾，故乔某再次以夫妻感情确已破裂为由向该院提起诉讼，引发该案纠纷。另查明，2012年乔某、李某及乔某的父亲、哥哥共同投资购买豫CA号混凝土搅拌车一台，该车登记在乔某的父亲乔玉良名下。因购买该车乔某、李某向李某的家人借款。2014年2月25日李某给乔某的父亲出具“证明”一张，上载明：“乔玉良于2014年3月30日以前把剩余柒万圆钱，还清，我李某决不找车的事，如果车钱还不清，卖车。”乔玉良按时归还了上述7万元。另，2013年10月1日，乔某、李某签订“分居协议书”一份，之后双方分居至今。协议约定分居期间子女随李某生活，乔某每月支付抚养费（此处具体数额部分有涂改痕迹，无法辨认金额）。
原审法院认为：乔某、李某虽婚史较长，婚姻基础较好，但双方在因家庭琐事发生矛盾后不能正确、及时的处理，不能进行有效的沟通，做到互谅互让。且乔某在2014年1月13日曾提出离婚，双方至今分居、没有和好，现乔某再次通过诉讼要求解除与李某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可认定乔某、李某夫妻感情已经破裂。故乔某要求离婚的诉讼请求予以支持。子女的抚养应从有利于子女的健康成长为原则。乔某、李某不配合法院征求孩子关于抚养权如何处理的意见，故结合该案情况，婚生女乔某女长期随李某及其父母一起生活，乔某、李某离婚后仍随李某生活较为有益，乔某应每月承担子女抚养费700元。双方分居期间乔某未支付子女抚养费，全部的抚养义务均由李某承担。故乔某应支付分居期间的抚养费16800元（700元／月×24个月）。李某主张，二人夫妻关系存续期间出资购买豫CA号混凝土搅拌车一台，并有相应的营运所得，该财产应属于夫妻共同财产。根据李某提供的证据证明该车除其夫妻二人出资外，乔某的父亲及哥哥家也有出资，故该车属于家庭共有财产，由所有出资人合伙经营。故乔某、李某为购买车辆的出资、因出资产生的负债、运营所产生的收益均属于合伙期间的债权、债务，该合伙关系未经清算、未终结，该财产的分割涉及第三人的权利义务，因此在本案中不予分割，当事人可另行主张。关于李某主张的因购买该车仍欠其母亲及家人110000元，要求认定该借款为共同债务的答辩意见，根据李某给乔某的父亲出具“证明”，可以分析出李某认可2014年2月25日双方经清算后，剩余乔某家所欠的购车款为7万元。李某在庭审时认可该7万元已按照证明上所列的时间予以归还。故根据该证明可认定因购买混凝土车乔某家人所欠李某的款项均已还清。李某无其他证据证明仍有欠款，故其答辩意见不予认可。李某主张乔某以其哥哥名义出资购买位于道北巨隆城房屋一套，该房屋应认定为夫妻共同财产予以分割。根据法院调取的银行帐户明细，并未显示乔某有大额出资购买房屋的情况，且该房屋未取得所有权证书，无法认定所有人，因此李某证据不足，该房屋不能认定为夫妻共同财产，不予分割。双方无其他夫妻共同财产。乔某主张共同债务双方各承担1万元，但未举证证明共同债务存在的事实，对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、准予乔某和李某离婚；二、乔某于本判决生效之日起十日内向李某支付2013年11月至2015年10月期间的乔某女抚养费16800元；三、婚生女乔某女由李某抚养，乔某每月承担乔某女抚养费700元，从2015年11月起开始支付，至乔某女年满十八周岁止；四、驳回乔某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。
李某上诉称：1、乔某出资购车向李某家人借款22万元，仅归还了李某母亲7万元，原审据此推测债务全部清偿完毕错误，且对共同财产、经营所得不予处理显失公平。2、乔某、李某签订的《分居协议书》系双方真实意思表示，乔某每月应支付抚养费2000元，原审认定数额部分有涂改痕迹，无法辨认金额属事实认定错误，请求二审法院依法改判。
乔某答辩称：1、购车时所借的债务已全部还清，车辆系合伙经营，不是夫妻共同财产，不能予以分割。2、乔某与李某所写分居协议是一时赌气所写，抚养费金额不是乔某本人写的。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：乔某、李某签订的《分居协议书》抚养费数额有涂改痕迹，乔某不予认可且称不是其本人所写，原审法院根据父母双方的负担能力及当地实际生活水平酌定乔某每月支付乔某女抚养费700元，并无不当，李某关于乔某应每月支付抚养费2000元的上诉请求，本院不予支持。李某上诉称的豫CA号混凝土搅拌车系合伙财产，因合伙关系未经清算，原审未予处理并无不当。关于购车时的借款，李某主张共向其家人借款22万元但未提供相关证据予以证明，原审未予认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常利锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02215号
原告：金某某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员张灿适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人宛家本、被告张某及其委托代理人江守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：双方经人介绍相识，于2010年2月4日在庐江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方争吵不断。2010年8月9日生育一女，取名张某某，2014年正月十五之后，双方开始分居生活，夫妻感情逐渐破裂，故要求离婚。现诉求：1、判令与被告离婚；2、婚生女张某某由我自行抚养。
张某辩称：原告在诉状中陈述的双方登记结婚时间和婚生女张某某出生情况均是事实；夫妻感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：金某某与张某于2010年2月4日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。金某某系再婚。2010年8月9日生育一女，取名张某某，由金某某抚养至2013年2月份，之后，因金某某外出打工，张某某由张某的父母代为抚养至今。婚后双方因一些家庭琐事，偶有争吵。双方无婚前个人财产。
证明上述事实的证据有：1、金某某提交的身份证1份，证明金某某的身份情况；2、金某某提交的庐江县婚姻登记中心证明1份及张某提交的结婚证2份，证明金某某与张某系合法夫妻关系的事实；3、张某提交的婚生女张某某出生医学证明1份，证明婚生女张某某的出生情况；4、张某提交的身份证1份，证明张某的身份情况；5、双方的当庭一致陈述。上述证据经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，金某某与张某双方自愿登记结婚，并领取结婚证，双方依法确定的夫妻关系应受法律保护。双方在其共同生活期间，有时因琐事产生矛盾，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。金某某诉称夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对金某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱海生
附判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第121号
原告灵丘县花岗石公司，住所地灵丘县火车站北。
法定代表人马杰，该公司经理。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告张继永
委托代理人李智
原告灵丘县花岗石公司与被告张继永买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月9日受理后，依法组成由法官王胜担任审判长，法官丁劭宏、人民陪审员宋冠华参加的合议庭审理。并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光祥、被告委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年被告从原告灵丘县花岗石公司购买花岗石板材14平米，欠原告货款2450元，原告屡次催要，被告一直未还，为此请求判令被告偿还货款2450元。
原告灵丘县花岗石公司向本院提交以下证据予以证明：
1、巨石公司的营业执照，灵丘县花岗石公司的改制文件，拟证实巨石公司是灵丘县花岗石公司设立的子公司，于2008年4月29日营业期届满。
2、被告书写的欠条一张，拟证实被告欠原告货款2450元。
被告答辩称：被告欠巨石公司的货款是事实，但不知道原告与巨石公司是什么关系。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告于1998年从巨石公司处赊购花岗石板材14平米，合计货款2450元，虽经原告多次催要，被告一直未付。另查明，巨石公司是原告于1997年设立的子公司，于2008年4月营业期满。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，在原告交付被告货物后，被告应及时履行付款义务，由于双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在其设立的子公司巨石公司营业期满后，应由原告承受巨石公司的权利义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张继永支付原告灵丘县花岗石公司货款2450元。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省大同市中级人民法院。上诉期满后七日仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武 赟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0052号
申请人盐城市大冈建筑防水材料厂，住所在盐城市盐都区大冈镇戴伙村*组。
法定代表人戴永年，厂长。
委托代理人卞友华，该厂员工。
申请人盐城市大冈建筑防水材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月2日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年7月28日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31662791、出票金额为40000元、出票人为江苏皓日汽车零部件有限公司、收款人为靖江市德美汽车配件有限公司、汇票到期日为2016年1月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市大冈建�防水材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第355号
原告：林峰。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：孙建晖。
公民身份号码：330725198207244116
原告林峰与被告孙建晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告孙建晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峰起诉称：2009年1月1日，被告向原告借款14.4万元，有被告孙建晖出具的借条一份为凭。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币14.4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孙建晖未作答辩也未提供证据。
原告林峰为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款14.4万元的事实。
被告孙建晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年1月1日，被告孙建晖出具借条向原告林峰借款人民币14.4万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年6月25日诉至本院。
本院认为：被告孙建晖向原告林峰借款人民币14.4万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙建晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙建晖于本判决生效后五日内返还原告林峰借款人民币14.4万元并支付利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告孙建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3180元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月七日
代书 记员 周耀飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终607号
上诉人（原审被告）南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人虞大跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴克宏。
原审被告虞大跃。
原审被告施跃华。
原审被告虞华。
原审被告南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人施跃华，该公司董事长。
上诉人南通大跃纺织品有限公司因与被上诉人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司、吴克宏及原审被告虞大跃、施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理。经审查，上诉人南通大跃纺织品有限公司在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人南通大跃纺织品有限公司未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通大跃纺织品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2066号
原告:鲍赛霞，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程毛林，男，1951年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：程红，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告鲍赛霞与被告程毛林、程红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍赛霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告鲍赛霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍赛霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告鲍赛霞承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年十二月五日
书记员 汪璇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第91号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人傅某某。
被告人邓某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人傅某某、邓某某犯容留卖淫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人傅某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月份开始，被告人傅某某、邓某某受邵为峰（另案处理）雇佣，在本市宝山区共康东路XXX号无名足浴店内，负责望风、管理并容留店内卖淫女招揽嫖客。同年8月26日0时30分许，上海市公安局宝山分局民警在该浴室内当场查获正在进行卖淫嫖娼的田某某、张某某与嫖客陈某某、朱某某（均已行政处罚）。被告人傅某某、邓某某被当场抓获。
上述事实，被告人傅某某、邓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、张某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、朱某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《上海市公安局行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、邓某某结伙他人，以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某某、邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第91号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人饶×，女，1975年1月10日出生，河南省信阳市人，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年3月4日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人饶×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人饶×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月17日18时30分许，被告人饶×在天津市宝坻区南三路东段路南的“天荷园”饺子宴饭店3号桌就餐时，趁该饭店4号桌就餐的赵××不备，将赵××放在自己座位上的浅棕色“Jinbailip”牌挎包盗走，包内有橙色“Taidiong”牌钱包一个、人民币122元、中国农业银行银行卡一张、身份证一个、“联想”牌A520手机一部、钥匙一串。经鉴定，被盗挎包、钱包、手机共价值人民币365元。
案发后，被告人所盗物品均被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人赵××的陈述笔录，证人徐××、杨一×、郑××、杨二×、霍××、张一×、王×、赵×、张二×的证言，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人饶×犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，先行羁押的31日予以折抵刑期，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人盗窃所得，发还被害人赵××（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年三月四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第91号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月10日出生，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月18日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、王璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日晚22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为豫DBM9**号银白色五菱荣光面包车，行驶至宝丰县北环璐中段时被宝丰县公安局执勤巡逻人员当场查获，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为128mg／ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、发破案经过、警官证复印件、鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；车辆照片、视听资料光盘一张；证人证言：证人李某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 熙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2271号
原告：唐桂林，男，1966年5月26日生，汉族，青海省乐都县人，无业，现住格尔木市郭勒木德镇小岛村四社，身份证号×××。
被告：羊子福，男，1986年12月4日生，汉族，甘肃省永靖县人，无业，现住甘肃省永靖县岘塬镇刘家村四队，身份证号×××。
原告唐桂林与被告羊子福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐桂林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂林提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告唐桂林承担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月二十五日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2271号原告：唐桂林，男，1966年5月26日生，汉族，青海省乐都县人，无业，现住格尔木市郭勒木德镇小岛村四社，身份证号×××。被告：羊子福，男，1986年12月4日生，汉族，甘肃省永靖县人，无业，现住甘肃省永靖县岘塬镇刘家村四队，身份证号×××。原告唐桂林与被告羊子福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐桂林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂林提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂林撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告唐桂林承担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一七年十二月二十五日书记员赵隆香
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初748号
原告：邢台市住房保障管理服务中心，住所地邢台市桥西区中华大街88号房产大厦二层，组织机构代码06700405-7。
法定代表人陈盛君，系该中心主任。
委托诉讼代理人李小涛，男，汉族，1987年8月30日出生，住邢台经济开发区，系该公司科员。
委托诉讼代理人曹泽江，男，汉族，1985年2月15日出生，住武安市，系该公司科员。
被告：贾建敏，男，汉族，1964年10月20日出生，群众，务工，户籍地邢台市桥东区，现住邢台经济开发区，
邢台市住房保障管理服务中心（以下简称住房保障中心）诉贾建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告住房保障中心的委托诉讼代理人李小涛、被告贾建敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期腾退所承租的东方明珠7号楼4单元303室政府产权保障性住房；二、判令被告补缴自2015年4月1日起至2017年4月30日的过渡期租金；三、本案诉讼费由被告负担。后原告将第二项诉讼请求变更为，请求判令被告补缴自2015年4月1日起至实际退房之日止的过渡期租金。事实与理由：原告与被告系出租人和承租人关系。2013年1月17日双方签订了邢台市廉租住房租赁合同，被告于2013年2月1日开始承租东方明珠小区7号楼4单元303室保障性住房，租赁合同有效期一年，每年需按规定进行续签。2015年3月17日被告住房保障资格证到期，由于被告未按规定进行年审，已不具备住房保障资格。依据双方所签的廉租住房租赁合同及政府相应规定，被告需限期腾退所承租的保障性住房，并自2015年4月起缴纳过渡性租金。2016年4月7日至今，原告通过张贴通知、上门督促和电话通知等多种方式督促被告腾退房屋并补缴租金，但均遭被告拒绝。为保证保障性住房管理工作的持续、有效开展，诉至法院。
本院认为，城镇保障性住房的分配、回收等是住房保障部门的职责，住房保障部门对保障性住房的管理，是履行行政管理职责的行政行为，不是民事行为。《河北省城镇住房保障办法（试行）》第五十条规定，依法收回或者收购保障性住房的，应当为原承租人或者购买人提供合理的搬迁期限。搬迁期满，原承租人或者购买人无正当理由不搬迁的，设区的市、县（市）住房保障部门应当责令限期搬迁，并作出限期搬迁决定书；当事人逾期不搬迁的，由作出决定的部门申请人民法院强制执行。根据上述规定，在被告不再具备租赁保障性住房条件，经催告拒绝退出的，应当由住房保障部门依照相关规定作出行政行为来处理。故原被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市住房保障管理服务中心的起诉。
案件受理费260元退还原告邢台市住房保障管理服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁傲雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3867号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张岩。
被告张福俊。
被告李壮。
被告宋坤。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张岩、张福俊、李壮、宋坤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告张岩、张福俊、李壮、宋坤的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告张岩、张福俊、李壮、宋坤的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 君
—2—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4640号
申请执行人：蔡嘉相，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2205层。
法定代表人：李万喜。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）0547号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鼎喜科技有限公司所有的银行存款人民币6800元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 邱福香
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林晓珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第656号
原告陈丽国
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告董玉艮
被告中国人民�产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县轩辕路25号
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
陈丽国与董玉艮、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李瑞霞独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保涿鹿支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告董玉艮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽国诉称，2014年10月20日12时，董玉艮驾驶车辆行至342省道26KM＋800M路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的陈丽国驾驶的车辆相撞。造成陈丽国受伤，双方车辆不同程度损坏。董玉艮驾驶事故车辆在人保涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险，�求二被告赔偿经济损失213394.68元。
被告人保涿鹿支公司辩称，被告董玉艮驾驶的车辆在其公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告董玉艮未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日12时，董玉艮驾驶车辆行至342省道26KM＋800M路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的陈丽国驾驶的车辆相撞。造成陈丽国受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，董玉艮承担事故的主要责任，陈丽国承担事故的次要责任。
原告伤后在涿鹿县医院住院30天，在解放军第二五一医院住院27天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告腰椎间盘突出后路减压植骨融合内固定术后，腰部活动度丧失10%以上，评为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限：拾个月，从伤日计算。住院手术期间二人护理贰周，余一人护理叁个月，需营养费叁个月。择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。解放军第二五一医院证实，原告内固定物取出术约需要医疗费10000元。事故造成原告以下损失：涿鹿县医院花费医疗费17075.7元，解放军第二五一医院花费医疗费95484.82元，共计112560.52元。二次手术费10000元，营养费2700元，伙食补1710元，残疾赔偿金48282元，误工费34000元，护理费29410元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费3299元，车损660元，鉴定费2000元，交通费500元。
另查明，被告董玉艮驾驶大众牌轿车在人保涿鹿支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生于保险期间。登记车主为董其欢。
以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、法医鉴定�、户籍登记卡、原告工作单位证明、劳动合同及发生事故前三个月工资表、护理人员陈晓工作单位证明、劳动合同及工资发放流水、商品房买卖合同、交通费票据、涿鹿镇派出所证明、涿鹿县保岱镇保岱村村民委员会证明、修车费用收据、鉴定费票据等证据所证实。被告人保涿鹿支公司对二次手术医学诊断证明真实性无异议，但认为金额偏高，未提供相应证据证实，其证据为有效证据。
本院认为，被告董玉艮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，转弯未让直行。原告陈丽国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶证驾驶无牌照机动车，未戴安全头盔。交警确认董玉艮承担事故的主要责任，陈丽国承担事故的次要责任，本院予以认定。被告人保涿鹿支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其母亲被扶养人生活费，按照城镇居民标准计算，无充分理由及证据证实，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司主张误工费认可3个月、护理费认可两个人每天100元计算2个月，未申请重新鉴定，本院对被告人保涿鹿支公司的主张，不予支持。被告人保涿鹿支公司认为需剔除15%的不合理用药，无相关证据证明，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司认为护理人员陈晓的误工损失只提供了事故前两个月的工资表，证据不完整，本院认为陈晓在发生事故前两个月才到工作单位上班，原告提交的陈晓工作单位的证明和发生事故前后的工资发放流水可以相互印证，对原告主张护理费用标准予以认定。原告主张交通费，被告人保涿鹿支公司认为数额过高，本院酌情支持500元。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，被告人保涿鹿支公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失人民币120660元，在商业三者险保额内赔偿原告经济损失人民币89223元，共计赔偿原告人民币209883元。于本判决生效后二十日内履行。
二、被告董玉艮不再承担赔偿责任。
案件受理费4500元，简易程序案件减半收取2250元，原告负担45元，被告中国人民财产�险股份有限公司涿鹿支公司负担2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晶晶
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第656号原告陈丽国，男，1969年5月25日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告董玉艮，男，1958年4月26日生，汉族，住涿鹿县。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县轩辕路25号负责人院文贵，该公司经理。委托代理人张惠萍，该公司职员。陈丽国与董玉艮、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李瑞霞独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保涿鹿支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告董玉艮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽国诉称，2014年10月20日12时，董玉艮驾驶车辆行至342省道26KM+800M路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的陈丽国驾驶的车辆相撞。造成陈丽国受伤，双方车辆不同程度损坏。董玉艮驾驶事故车辆在人保涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿经济损失213394.68元。被告人保涿鹿支公司辩称，被告董玉艮驾驶的车辆（冀Ｇ×××××）在其公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。被告董玉艮未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月20日12时，董玉艮驾驶车辆（冀Ｇ×××××）行至342省道26KM+800M路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的陈丽国驾驶的车辆相撞。造成陈丽国受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，董玉艮承担事故的主要责任，陈丽国承担事故的次要责任。原告伤后在涿鹿县医院住院30天，在解放军第二五一医院住院27天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告腰椎间盘突出后路减压植骨融合内固定术后，腰部活动度丧失10%以上，评为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限：拾个月，从伤日计算。住院手术期间二人护理贰周，余一人护理叁个月，需营养费叁个月。择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。解放军第二五一医院证实，原告内固定物取出术约需要医疗费10000元。事故造成原告以下损失：涿鹿县医院花费医疗费17075.7元，解放军第二五一医院花费医疗费95484.82元，共计112560.52元。二次手术费10000元，营养费2700元，伙食补1710元，残疾赔偿金48282元，误工费34000元，护理费29410元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费3299元，车损660元，鉴定费2000元，交通费500元。另查明，被告董玉艮驾驶大众牌轿车（冀Ｇ×××××）在人保涿鹿支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生于保险期间。登记车主为董其欢。以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、法医鉴定书、户籍登记卡、原告工作单位证明、劳动合同及发生事故前三个月工资表、护理人员陈晓工作单位证明、劳动合同及工资发放流水、商品房买卖合同、交通费票据、涿鹿镇派出所证明、涿鹿县保岱镇保岱村村民委员会证明、修车费用收据、鉴定费票据等证据所证实。被告人保涿鹿支公司对二次手术医学诊断证明真实性无异议，但认为金额偏高，未提供相应证据证实，其证据为有效证据。本院认为，被告董玉艮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，转弯未让直行。原告陈丽国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶证驾驶无牌照机动车，未戴安全头盔。交警确认董玉艮承担事故的主要责任，陈丽国承担事故的次要责任，本院予以认定。被告人保涿鹿支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其母亲被扶养人生活费，按照城镇居民标准计算，无充分理由及证据证实，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司主张误工费认可3个月、护理费认可两个人每天100元计算2个月，未申请重新鉴定，本院对被告人保涿鹿支公司的主张，不予支持。被告人保涿鹿支公司认为需剔除15%的不合理用药，无相关证据证明，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司认为护理人员陈晓的误工损失只提供了事故前两个月的工资表，证据不完整，本院认为陈晓在发生事故前两个月才到工作单位上班，原告提交的陈晓工作单位的证明和发生事故前后的工资发放流水可以相互印证，对原告主张护理费用标准予以认定。原告主张交通费，被告人保涿鹿支公司认为数额过高，本院酌情支持500元。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，被告人保涿鹿支公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失人民币120660元，在商业三者险保额内赔偿原告经济损失人民币89223元，共计赔偿原告人民币209883元。于本判决生效后二十日内履行。二、被告董玉艮不再承担赔偿责任。案件受理费4500元，简易程序案件减半收取2250元，原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担2205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年二月十七日书 记 员  李晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1877号
原告：张登川，男，1951年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：金宗虎，男，1983年1月21日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告张登川于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登川撤回对被告金宗虎的起诉。
案件受理费减半收取502元，由原告张登川负担。
审判员 许娟娟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00655-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈进。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈进应偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院在执行中，查明被执行人陈进暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨新光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2384号
申请执行人：苏培坤，男，1973年4月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈建春，男，1983年10月18日出生，住龙海市。
本院在执行申请执行人苏培坤与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第090号
申请人海南英利新能源有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
被申请人江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园261地块。
法定代表人高球，该公司总经理。
申请人海南英利新能源有限公司与被申请人江苏浚昱电力科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人海南英利新能源有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲先裁字第812号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲先裁字第812号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾 蔚