安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终187号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄保成，男，汉族，1966年7月21日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于1995年6月16日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月15日被淮南市公安局高皇派出所抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人黄保成犯故意伤害罪一案，于2018年7月18日作出（2018）皖0406刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人黄保成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据户籍证明、抓获经过、刑事判决书、病历等书证；被害人段某1的陈述；证人陈某1、段某2、段某3、慎某等人的证言；安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录及刑侦照片；被告人供述与辩解等相关证据认定：2016年2月7日下午13时许，高皇镇苏咀窑厂机修工陈某1及其妻子段某1、其儿子陈某2与高皇镇苏咀窑厂承包人黄保成、程某前等人因工资纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，被告人黄保成用拳头将段某1左眼等部位打伤。经鉴定：段某1左眼球破裂，并遗留左眼视力盲目5级后遗症，构成轻伤一级。
原审法院认为：被告人黄保成因工资纠纷，将被害人段某1打伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。黄保成具有犯罪前科，庭审中拒不认罪，无悔罪表现，依法对其惩处。根据被告人黄保成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
黄保成上诉提出：原判认定其对被害人实施伤害行为的证据不足，其没有殴打被害人。其辩护人还提出被害人左眼伤情是原发重疾所致，请求二审改判上诉人黄保成无罪。
经审理查明：2016年2月7日下午1时许，高皇镇苏咀窑厂机修工陈某1及其妻子段某1、其儿子陈某2与高皇镇苏咀窑厂承包人黄保成、程某前等人因工资纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，被告人黄保成用拳头将段某1左眼等部位打伤，当天下午，段某1到淮南博爱医院门诊治疗，后转入淮南市第一人民医院住院治疗。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：段某1左眼在原有视力损害情况下遭受外力作用，左眼球破裂，并遗留左眼视力盲目5级后遗症，构成轻伤一级。2016年11月15日被告人黄保成被淮南市公安局高皇派出所抓获。
另查明：被告人黄保成曾因犯盗窃罪于1995年6月16日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）淮南市公安局高皇派出所出具的户籍证明证实，黄保成于1966年7月21日出生。
（2）合肥市中级人民法院刑事判决书证实，1995年6月16日，黄保成因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
（3）淮南市公安局高皇派出所出具的归案经过证实，2016年11月15日，高皇派出所民警在高皇镇淮上村将黄保成抓获。
（4）淮南市第一人民医院门诊、检查报告单、住院病历证实，段某1于2016年2月7日下午5时37分以后到该院就诊4次，病历记录：被人打伤头部、双眼、胸部及左髋部约5小时，诊断为头面部、胸部、左髋外伤，请眼科神经外科会诊；同年2月8日8点36分入院，诊断为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼角巩膜裂伤，左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左髋软组织损伤，头部外伤，同年3月7日出院；分别于同年3月15日、3月22日、5月18日到该院门诊复诊。2015年10月15日、10月20日、10月28日、11月11日段某1曾到淮南市第一人民医院门诊医治左眼，诊断为左眼玻璃体积血，需住院治疗。
（5）淮南博爱医院门诊发票证实，2016年2月7日下午2点多钟，段某1受伤到淮南博爱医院进行治疗。
2.被害人段某1的陈述证实，2016年2月7日上午11点钟左右，其老伴陈某1接到高皇镇苏咀窑厂电话让他去结算工资，其儿子陈某2开车带着其和陈某1到了苏咀窑厂后，双方因工资问题发生争吵，在争吵过程中，陈某1被黄保成打了一拳，其赶紧跑过去拉黄保成，黄保成一脚就把其跺在地上，其害怕黄保成继续殴打陈某1，就从地上爬起来，胡乱抓咬黄保成，黄保成一拳砸到其左眼位置，当时其就被打昏过去。现场就黄保成一个人殴打其。
3.证人证言
（1）证人陈某1的证言证实，2016年2月7日上午10点钟，苏咀窑厂打电话让其去领取工资，到该窑厂后双方因工资问题发生争吵，黄保成朝其头部打了一拳，其妻子段某1就上来撕拽黄保成，黄保成一脚就把段某1跺倒在地，其看到段某1被打倒在地就上去用拳头朝黄保成面部胡乱打了起来，段某1从地上爬起来就上去咬住黄保成的手，黄保成就用拳头朝段某1的面部殴打，段某1被打坐在地上。
（2）证人陈某2的证言证实，2016年2月7日上午，其开车送父亲陈某1、母亲段某1到苏咀窑厂领取工资，与苏咀窑厂经营管理人员因工资问题发生争吵。程某前用肩膀撞了其一下，其就朝程某前面部打了一巴掌，程某前拽住其的衣服，黄保成冲上来和程某前一起要打其，其父亲看到后就上去和黄保成用拳头巴掌对打，其母亲见状就上去拉黄保成，黄保成一开始没打其母亲，后来可能觉得其母亲拉他而影响他和其父亲打架，黄保成就一巴掌把其母亲打倒在地上，然后又朝其母亲腰部跺了一脚，接着黄保成又和其父亲厮打在一起。紧接着其的两个舅舅和两个表弟等人也赶到现场，其的一个表弟段元良问其母亲是谁打的她，黄保成讲是他打的，段元良将黄保成鼻子打出血。
（3）证人段某3的证言证实，2016年2月7日上午，苏咀窑厂通知其去领取工资，其吃过中午饭，到该窑厂12点多，黄保成和程某前站在门口和该窑厂的机修工陈某1、陈某1老伴段某1及陈某1儿子因为工资问题在争吵，那时刻该窑厂已经基本上没有其他人，段某4在东边屋里招呼其，其就直接到段某4的屋里坐了一会，其在屋里听了有十几分钟，屋外双方越吵越凶，接着就听到有拳头巴掌打架的声音，其就赶紧跑了出去，程某前拽住陈某1儿子的衣服领子，两个人就这样僵持着，陈某1和黄保成两个人在旁边拳头巴掌对打起来，段某1一开始站在陈某1和黄保成打架的旁边骂人，黄保成和陈某1对打的过程中，一把拽住段某1的头发并把她拽了过来，并对段某1拳打脚踢。黄保成用拳头朝段某1头部、面部打了几拳，用脚朝段某1身上踢，段某1被打之后就坐在地上哭闹起来，段某4赶紧跑过去拉架，其也到现场劝架。
（4）证人段某4的证言证实，案发当天12点钟，其刚吃饭，窑厂工人段某3过来领取工资，段某3看到窑厂主黄保成、程某前与陈某1及家人因工资问题正在争吵，他就进到其屋门口搬板凳坐在那里，其就在屋里吃饭，过了二十分钟，就听到外面越吵越凶，像是打起来，段某3讲了一声打起来了就跑出去，其把饭碗放下也跟着跑了出去，等其出去之后就看到程某前和陈某1的儿子互相撕扯住对方的衣领在那僵持，而黄保成转身打算往领工资的屋里走，陈某1两口子一个站着一个坐在地上在那骂人，黄保成脸上还有被抓伤的迹痕，当时的情况可以看出来黄保成跟陈某1夫妻打架结束了，其就上前把程某前和陈某1儿子拉开。具体怎么打的其没看到。现场只有黄保成、程某前和陈某1家三口人发生冲突。段某1的侄子段元良赶到现场朝黄保成面部打了两下，把黄保成鼻子打出血。
（5）证人段某2的证言证实，2015年，其和黄保成、程某前等人合伙经营苏咀窑厂。2016年2月7日下午l点多钟，其三人开始给工人发工资，因扣陈某1的工资问题双方发生争吵。陈某1儿子突然朝程某前面部打了一拳，然后两人就开始撕拽起来，程某前让其拨打报警电话，黄保成看到之后就上去拉架，陈某1和他老伴看到黄保成上去也跟着黄保成撕扯在一起了。撕扯之后，其看到黄保成的手和面部有明显的抓伤。整个过程陈某1和他老伴只和黄保成发生肢体冲突。黄保成的胳膊被陈某1的老伴抓伤，黄保成还捋起袖子给其看。后来陈某1打电话喊他妻子娘家人来到现场，将黄保成鼻子打出血。
（6）证人程某前的证言证实，案发当天，因窑厂电机损坏扣了机修工陈某1的工资，陈某1儿子讲把坏电机拆除让其帮忙，其不同意帮忙，陈某1的儿子朝其面部打了一拳，其就拽住他的衣服不让他走，并让段某2报警，陈某1上去要打其，黄保成上去拉架，陈某1朝黄保成面部打了一拳，黄保成把陈某1推倒在地，陈某1老伴坐在地上骂人，陈某1就开始打电话喊人来，陈某1喊来的他老伴娘家的侄子把黄保成的鼻子打伤。
（7）证人陶某的证言证实，其给苏咀窑厂送矸石。2016年2月7日下午大概1点钟左右，其到苏咀窑厂结账，看到黄保成、程某前、段某2和窑厂机修工还有他老伴因工资问题在吵架，后来机修工的儿子也到了现场，机修工老两口和黄保成撕扯在一起，机修工的儿子和程某前撕扯在一起。
（8）证人慎某的证言证实，其系淮南博爱医院医生。2016年2月7日那天是过年，其当天值班，下午2点多钟，段某1在她家人的陪同下到博爱医院就诊，当时段某1讲她被人打了，现在浑身都不舒服，其就仔细询问了她的相关情况，段某1讲她头部、胸部、还有腿部等地方都疼以及眼睛也不舒服，其就给她作了检查，并挂了吊水。下午5点多钟，段某1说吐了一次，其担心伤情有变建议转院，段某1家人将她转院。
4.被告人黄保成的供述证实，2016年2月7日那天正好过年，苏咀窑厂给工人发工资。当天11点钟左右，窑厂的机修工陈某1一家三口来领取工资，因为陈某1平时上班总是喜欢喝酒睡觉，从而造成窑厂的电机和风机等物品损坏，按照规定扣除了陈某12000元，陈某1知道后就和他妻子段某1开始骂骂咧咧的，领了工资之后陈某1的儿子突然朝程某前面部打了一拳就想走，程某前拽住他的衣服领子不让走，并让段某2打电话报警，这时陈某1想上前殴打程某前，其见状就上前掐住陈某1的肩膀往旁边推，段某1就上前撕拽程某前衣服，其就跑过去拉段某1并剥段某1的手，段某1反过来抓其的手。现场没有其他人与段某1发生肢体冲突。
5.安徽朝阳鉴定意见书证实，段某1左眼在原有视力损害情况下遭受外力作用，左眼球破裂，并遗留左眼视力盲目5级后遗症，构成轻伤一级。
6.现场勘验检查笔录及刑侦照片证实，现场位于安徽省淮南市潘集区高皇镇窑厂宿舍楼下。
上列证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人黄保成关于其没有伤害被害人的上诉理由，经查：原判认定黄保成伤害被害人段某1，致段眼部损伤的事实，有被害人段某1、证人陈某1、陈某2、段某3、段某4、段某2、程某前、慎某在侦查机关的陈述、证言、被告人黄保成在侦查阶段的供述和公诉机关提交的补充材料证人段某3、陶某的证言及证人段某3当庭作证的证言，且有相关书证在案佐证，证据之间相互印证，足以认定。
针对辩护人提出的被害人左眼伤情是原发重疾所致的辩护意见，经查：虽然被害人段某1左眼原有视力损害的情况，但对于其被他人殴打，致左眼挫裂伤的事实，在案发当日的门诊病历中亦有明确记录，且鉴定机构在鉴定被害人伤情时已经因为被害人左眼视力原有视力损害，故而适度降了低损伤程度等级。故其此节辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人黄保成因工资纠纷，将被害人段某1打伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年九月十日
书记员 王毅全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；