河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1691号
原告山东益矿钻采科技有限公司。住所地山东省聊城市临清市新华办事处陈坟村。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人栾凤合，该公司员工。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告河南永锦能源有限公司。住所地禹州市颍川西路。
法定代理人刘永义，该公司董事长。
委托代理人温胜波、弋庆甫，该公司员工。
原告山东益矿钻采科技有限公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东益矿钻采科技有限公司的委托代理人栾凤合、韩玉江，被告河南永锦能源有限公司的委托代理人温胜波、弋庆甫均到庭参加诉讼。诉讼中，原告山东益矿钻采科技有限公司申请财产保全，本院于2016年3月22日作出（2016）豫1081民初字第1691-1号民事裁定书，依法查封被告河南永锦能源有限公司的部分财产。本案现已审理终结。
原告山东益矿钻采科技有限公司诉称，我公司从事钻头钻杆加工销售业务，被告河南永锦能源有限公司代为储存、使用。止于2016年1月28日前，两公司对账显示：被告河南永锦能源有限公司尚欠我公司货款共计2502568.87元，现有双方的对账函为凭。此款经我公司多次催要，被告河南永锦能源有限公司仅付10万元，对余款2402568.87元总是借故推拖未付。因此给我公司造成一定的经济损失。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告河南永锦能源有限公司立即给付货款2402568.87元及其相应利息（自立案起诉之日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的一切诉讼费用和实际支出费用由被告河南永锦能源有限公司承担等情。
被告河南永锦能源有限公司辩称，1、本案原、被告之间不存在合同关系，原告山东益矿钻采科技有限公司没有向我公司交付任何货物，我公司也不欠原告任何款项，故应当依法驳回原告的诉求；2、原告山东益矿钻采科技有限公司谎称其与临清市瑞龙公司是一个单位，以该手段从我公司处骗取货款235万元，要求原告山东益矿钻采科技有限公司立即返还款项，并提出反诉，提交书面反诉状。
原告山东益矿钻采科技有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明公司具备原告主体资格。2、（1）对账函1页，证明截止到2016年1月28日，原、被告对账核实后显示，被告河南永锦能源有限公司尚欠货款2502568.87元；（2）2016年2月3日，2016年3月9日收款单据存根两张，证明2016年1月28日对账后，被告河南永锦能源有限公司分两次给付货款共计100000元，截止到2016年3月9日，被告河南永锦能源有限公司尚欠货款2402568.87元；（3）2015年3月9日债权债务转移证明函1页，证明自2015年4月1日起，临清市瑞龙钻具有限公司的债权债务转移到山东益矿钻采科技有限公司；（4）河南永锦能源有限公司代储代销协议1页，证明原、被告发生业务的基础是代储、使用货物、挂账结算，该协议未约定交纳仓储管理费，山东益矿钻采科技有限公司所送货物已由河南永锦能源有限公司入库使用，说明质量合格；（5）代储协议物资明细3页，证明被告河南永锦能源有限公司代储、使用山东益矿钻采科技有限公司（CD2014-05-018协议项下）货物的具体名称、型号规格、数量、价款等；（6）业务往来账册7页，证明2013年1月1日至2016年3月9日，原、被告双方挂账、付款、欠款的详细记录；（7）2015年度增值税发票7页，证明截止到2015年8月17日之后，原、被告双方未再发生代储、使用货物往来，2015年4月1日后，以山东益矿钻采科技有限公司名义开具发票，河南永锦能源有限公司认可；（8）代储费通知、单据各2张与业务往来账册第5页印证，证明原告山东益矿钻采科技有限公司已交清被告河南永锦能源有限公司2014年5月26日签订协议之前的所有仓储费用。以上证据相互印证，足以说明被告河南永锦能源有限公司尚欠2402568.87元完全属实。3、三张对账函，是之前瑞龙公司和被告河南永锦能源有限公司的对账函，证明被告河南永锦能源有限公司向外出具的对账函加盖的都是被告河南永锦能源有限公司物资供应部的印章，上面的字都是部门领导张次会写的。
经庭审质证，被告河南永锦能源有限公司对证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据只能证明其与临清瑞龙公司是两个独立的企业，我公司只与瑞龙公司有业务往来，与本案原告山东益矿钻采科技有限公司没有业务往来。对证据2（1）有异议，该对账函不是我公司出具的，加盖的也不是我公司印章，我公司可以提交印模原件予以证明。且该印章显示是物资供应部，物资供应部不是一个民事主体，因此不具备民事主体所享有的证明的资格，故该对账函不具有真实性和合法性，对此不予认可；对证据2（2）两份收据提出异议，上面没有任何单位的印章，其是原告山东益矿钻采科技有限公司自己书写的，不能证明我单位欠其款项；对证据2（3）有异议，我单位至今未收到此证明函，且证明函中加盖的瑞龙公司的印章，根据规定2003年年底之前的印章都带有印码，但该章没有印码，故不真实。另该函不具有合法性，因为瑞龙公司与山东益矿钻采科技有限公司之间没有转让合同，瑞龙公司若将债权无偿转给原告山东益矿钻采科技有限公司违背合同法的相关规定。另我公司与瑞龙公司存在合同关系，是通过招标确定瑞龙公司是我公司的供货方，其生产的货物有瑞龙的品牌，货物有特殊性，根据合同的性质，他们不能转让，故其债权转移是无效的；对证据2（4）、2（5）的真实性、证明目的有异议，协议是我公司与瑞龙公司签订的，不是与本案原告山东益矿钻采科技有限公司签订的，关于明细只是合同的组成部分，不是货物交付凭证，不能证明本案原告山东益矿钻采科技有限公司交付的有货物；对证据2（6）有异议，该账册是原告山东益矿钻采科技有限公司自己书写的，而且没有会计和出纳签名，没有公司的章，故不能作为证据来证明问题；对证据2（7）仅凭税票不能证明原、被告之间有买卖关系和欠款关系；对证据2（8）真实性有异议，代储费通知不是被告河南永锦能源有限公司发出的，而且该通知书显示被通知方是瑞龙公司，不是原告山东益矿钻采科技有限公司，故只能证明原告山东益矿钻采科技有限公司与本案无关。对证据3有异议，异议同上述对账函质证意见，上面的字看不清不予质证，对对账函不予认可。
本院审查后认为，原告山东益矿钻采科技有限公司提供的证据1、2（除证据2（6））、3内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，且原告的证据能够互相印证，本院予以采信。被告虽提出异议，但未能提供足够证据来证明，故被告异议不成立。证据2（6）中的业务往来账册系原告山东益矿钻采科技有限公司单方记录，被告河南永锦能源有限公司异议成立，本院不予采信。
被告河南永锦能源有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、山东益矿钻采科技有限公司工商注册信息、临清市瑞龙公司的工商注册信息单各一份，证明临清市瑞龙公司与山东益矿钻采科技有限公司是两个相互独立的企业，且瑞龙公司仍然存在；2、山东益矿钻采科技有限公司向河南永锦能源有限公司出具的名称变更信息函一份及山东益矿钻采科技有限公司依据该信息函向河南永锦能源有限公司收取的235万货款的收据7份，证明原告山东益矿钻采科技有限公司以其与瑞龙公司是一个单位出具函件向河南永锦能源有限公司骗取属于瑞龙公司的债权；3、河南永锦能源有限公司的行政印章和财务印章印模各一份，证明我公司的印章模型，原告山东益矿钻采科技有限公司出具的对账函上的印章不是我公司出具的。
经庭审质证，原告山东益矿钻采科技有限公司对证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，截止到2015年5月11日瑞龙公司已经变更。对证据2名称变更函与我公司出具的债权债务转移函并不冲突，且债权债务转移函明确记载原公司的权利义务由我公司继续履行，对7份收款收据真实性无异议，充分说明自2015年2月3日原告山东益矿钻采科技有限公司向被告河南永锦能源有限公司收取货款，被告河南永锦能源有限公司支出货款，被告河南永锦能源有限公司已经认可瑞龙公司的债权债务已经转移给我公司，这7张收款收据与我方提供的债权债务转移书对账函相互印证，充分说明被告河南永锦能源有限公司至今拖欠货款的情况，事实清楚，证据充分，也进一步说明被告河南永锦能源有限公司已经明确认可我公司已经接受瑞龙公司的债权债务，被告河南永锦能源有限公司的辩称理由不成立。对证据3印模不清晰，且备注部分底角有明确改动的痕迹且两枚印模的真实性无法确定，另被告河南永锦能源有限公司物资供应部属于被告的职能部门，它代表被告行使职权，履行相关义务并且物资供应部有财务专用章，是与客户对账后核实欠款的印章，并且对账函上也明确记载主管领导张次会和李溯的签名，因此被告河南永锦能源有限公司向我公司的出具的对账函应认定合法有效。
本院审查后认为，被告河南永锦能源有限公司提供的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。但该证据不足以证明原告以与瑞龙公司一个单位向被告骗取货款，故对其证明目的本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：临清市瑞龙钻具有限公司与河南永锦能源有限公司于2014年5月26日签订代储协议，主要内容为：购买钻头钻杆等物资代储代销供货协议，协议编号为：CD2014-05-018，自2014年5月26日起履行至2015年3月31日止。2015年3月9日，临清市瑞龙钻具有限公司于山东益矿钻采科技有限公司约定自2015年4月1日起将债权债务转移给山东益矿钻采科技有限公司，自此山东益矿钻采科技有限公司作为销售方、河南永锦能源有限公司作为购买方，进行钻头钻杆业务往来，继续履行合同。2015年4月10日，经对账，截止到2015年3月31日河南永锦能源有限公司欠山东益矿钻采科技有限公司4460970.87元，双方以对账函的形式签章确认，被告河南永锦能源有限公司依据对账单向原告支付了部分货款。2016年1月28日，经双方再次对账，河南永锦能源有限公司欠山东益矿钻采科技有限公司货款2502568.87元，双方均在对账函上签章确认。2016年2月3日、2016年3月9日，河南永锦能源有限公司支付货款共计100000元，下欠2402568.87元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告河南永锦能源有限公司立即给付货款2402568.87元及其相应利息（自立案起诉之日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的一切诉讼费用和实际支出费用由被告河南永锦能源有限公司承担等情。
本院认为：临清市瑞龙公司与河南永锦能源有限公司签订代储代销协议，进行业务往来，足以认定双方存在买卖合同关系。后临清市瑞龙公司将债权债务转给原告山东益矿钻采科技有限公司，被告河南永锦能源有限公司虽对此不予认可，但被告河南永锦能源有限公司在截止到2015年3月31日的对账函上签章确认，并根据对账函陆续向原告支付部分货款，足以证明被告河南永锦能源有限公司知道并且认可由原告山东益矿钻采科技有限公司继续履行之前瑞龙公司与河南永锦能源有限公司之间的业务往来，故山东益矿钻采科技有限公司作为本案原告主体适格。被告对对账函上物资供应部的公章提出异议，但根据原告提供的证据足以证明物资供应部系河南永锦能源有限公司的一个职能部门，被告依据对账函向原告支付货款，也说明河南永锦能源有限公司认可对账函的内容，且河南永锦能源有限公司也未能在规定时间内向法庭提供证据来证明其公司不存在河南永锦能源有限公司物资供应部这一职能部门，且该部门也没有相关的财务专用章，故被告的异议不能成立。根据原告提供的对账函及收款收据，被告河南永锦能源有限公司尚下欠原告货款2402568.87元，故原告山东益矿钻采科技有限公司要求被告河南永锦能源有限公司支付货款2402568.87元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，可自起诉之日（即2016年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告河南永锦能源有限公司提出的原告山东益矿钻采科技有限公司应立即返还从其公司处取得的货款235万元的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南永锦能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东益矿钻采科技有限公司货款2402568.87元及利息（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清结之日止）。
二、驳回原告山东益矿钻采科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费26021元，保全费5000元，共计31021元，由被告河南永锦能源有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 张红英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟凡敏