wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初748号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈才林。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈才林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达�诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈才林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈才林系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积87.38平方米，从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）6,459元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费6,459元；2、支付延期付款违约金6,459元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈才林未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈才林于本判决生效之日起�日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币6,459元；二、被告沈才林于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币6,459元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123元，由被告沈才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初606号
原告李某某，女，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵某某，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
审判员 罗娟
二〇一六年五月十七日
书记员 杨静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第230号
上诉人（原审被告）宁波维博物流有限公司。
法定代表人姜莉。
被上诉人（原审原告）唐登起。
上诉人宁波维博物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1292号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系由雇佣合同产生的赔偿纠纷，应适民诉法第24条之规定，应由合同履行地或被告住所地宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其受上诉人雇佣期间因交通事故致损，向原审法院提起损害赔偿之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十一月八日
书记员 何玉清
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行决定书**
（2016）穗海法执信字第775号
本院在执行广州市国美电器有限公司申请执行章某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人章某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将章华军（公民身份号码430721197606204617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执行决定书（2016）穗海法执信字第775号本院在执行广州市国美电器有限公司申请执行章某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人章某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将章华军（公民身份号码430721197606204617）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1302号
原告曹加东。
被告林保杰。
被告陈彬彬。
本院在审理原告曹加东诉被告林保杰、陈彬彬民间借贷纠纷一案中，原告曹加东于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林保杰、陈彬彬的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹加东撤回对被告林保杰、陈彬彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曹加东负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 静
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第45号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人符×军，男，1989年8月15日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。2015年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被本院决定取保候审。
被告人詹×来，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人符×军、詹×来犯聚众斗殴罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年4月3日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人×符军、詹×来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，安×（男，15岁，住思南县大河坝乡柏岩村）把自家的摩托车借给被害人张×民使用，张×民使用时因无驾照被思南县公安局民警查扣。后安×有（已判决）知道后主动向安×提出帮其将车要回来。2013年7月22日17时许，安×有在大河坝乡泥溪打电话给张×民要其赔偿安×的摩托车，时值被害人罗×军等人与张汝民在一起，安×有与罗×军在电话中发生纠纷并约定到大河坝中学打架。随后，安×有与被告人符×军邀约被告人詹×来和旷×（已判决）、詹×威（已判决）、唐×龙（另案）等十余人先后来到泥溪。当晚22时许，安×有、符×军、詹×来各持一把砍刀与蒲×亨（已判决）、旷×、詹×威、唐×龙等携带钢管到大河坝中学门口见到罗×军、张×民后，安×有与符×军分别持一砍刀架在张×民颈部逼问张×民是还车还是赔钱，罗×军上前拖安×有，被安×有用刀砍伤右手肘，造成其右手无名指、小指功能障碍，经鉴定为轻伤。符×军与詹×来持刀背殴打张×民，致其全身多处软组织损伤。旷×持钢管打罗×军胸部一棒，詹×来、詹×威持钢管参与殴打。2015年1月27日，被告人符×军、詹×来主动向公安机关投案。
另查明，本案起诉前，本院审理被告人安×有、蒲×亨、旷、×、詹×威聚众斗殴一案期间，经本院主持调解，安×有、蒲×亨、旷×、詹×威已赔偿受害人罗×军、张×民的医疗费等经济损失，受害人对被告人予以谅解。
上述事实，在庭审中被告人符×军、詹×来无异议，且有被告人符×军、詹×来的供述，受害人罗×军、张×民的陈述，证人周×华、杨×琴、蔡×辉、徐×、谭×位、李×、旷×、徐×生、徐×彪、安×、温×琴及同案人安×有、蒲×亨、×旷、詹×威的证言，病历及CT报告单，刑事判决书，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人发表公诉意见认为：被告人符×军、詹×来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人符×军、詹×来起主要作用，系主犯。
被告人符×军、詹×来有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人詹×来犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人符×军、詹×来为了私仇，逞强斗狠，纠集多人成帮结伙有组织有准备地事先确定时间、地点，持械进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控符×军、詹×来犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人符×军、詹×来起主要作用，系主犯。被告人符×军、詹×来主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹×来犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人符×军、詹×来减轻处罚。被告人符×军、詹×来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符×军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人詹×来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 刘加凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艳灵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00231号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人南通益华汽车配件有限公司。
法定代表人魏佳蓉，公司经理。
如皋市国土资源局于2013年9月29日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）第68号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月10日，被申请人未经批准，非法占用如城街道大殷居11组土地新建厂房，共占地18510.1平方米，其中建筑占地面积9211.9平方米，固化地面积312.2平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的18501.1平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款107534.3元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国资罚（2013）第68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00042号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告唐海峰，男，汉族，1974年2月生，住镇江市丹徒区。
被告殷惠琴，女，汉族，1975年3月生，住镇江市丹徒区。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号。
法定代表人俞惠芳，该公司总经理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行诉被告唐海峰、殷惠琴、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告唐海峰、殷惠琴、江苏泰茂担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐海峰、殷惠琴系夫妻关系。2013年4月17日，原告根据其与三被告签订的最高额保证担保借款合同，向被告唐海峰发放贷款432500元，由被告江苏泰茂担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，借款人只归还了部分借款利息，其余借款本息未能按约归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告唐海峰、殷惠琴立即归还借款本金432500元及利息28076.58元（利息计算至2014年2月27日，自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止利息，按照合同约定的利率计算）；2、被告江苏泰茂担保有限公司承担连带担保责任。
被告唐海峰、殷惠琴、江苏泰茂担保有限公司在收到本院依法送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，原告与被告唐海峰、江苏泰茂担保有限公司签订了最高额个人担保借款合同一份，根据合同约定，原告于当日向被告唐海峰发放贷款432500元，年利率为10.2000%，借款到期日为2014年3月20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告江苏泰茂担保有限公司为该借款承担连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。上述借款到期后，被告未能按约归还。现原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告唐海峰、殷惠琴系夫妻关系。2013年4月17日，被告殷惠琴向原告出具承诺书，承诺其原意作为共同债务人对借款人唐海峰在上述合同项下的借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告唐海峰、江苏泰茂担保有限公司签订了最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告唐海峰、殷惠琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告殷惠琴承诺作为共同债务人对该借款本息承担还款责任，故原告要求被告唐海峰、殷惠琴共同归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江苏泰茂担保有限公司自愿为被告唐海峰的借款提供担保，其应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐海峰、殷惠琴于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金432500元及利息28076.58元（利息计算至2014年2月27日，自2014年2月28日起至2014年3月20日的利息按合同约定的年利率10.200%计算，自2014年3月21至本判决确定的给付之日止利息，按照合同约定的年利率13.260%计算）；
二、被告江苏泰茂担保有限公司对被告唐海峰、殷惠琴的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告唐海峰、殷惠琴追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4105元，由被告唐海峰、殷惠琴、江苏泰茂担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 鸳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5567号
原告：曹国保，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
被告：郑州隆金机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：白建周，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告曹国保与被告郑州隆金机械制造有限公司（以下简称隆金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国保委托诉讼代理人陈攀，被告隆金公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的工矿产品销售合同；2、被告双倍返还定金共93600元；3、被告偿还原告购货款79200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告双方签订工矿产品销售合同，约定由被告向原告提供砌块砖机，合同总价款为156000元，同时约定合同定金为合同总价款的30%即46800元。合同签订后，原告已按被告要求向被告先期支付合同款126000元，包括定金46800元及货款79200元。但时至今日，被告一直拒不发货，故原告诉至贵院。
被告隆金公司辩称：一、原告曹国保要求解除合同、返还货款的诉请没有事实和法律依据。1、原、被告于2017年4月21日签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫的情形；2、合同签订后被告积极采购原料并依据合同约定数量和型号进行加工，加工完毕后又多次电话提醒原告到厂提货，被告不存在违约行为；3、原告方在协议中不提供详细的提货地址，且在被告多次通知和要求其提供后，原告仍拒不提供详细的需方地址，导致被告无法依据合同约定主动发货，故原告诉称被告拒不发货不属实；4、双方约定的交货地点为被告公司成品库，并约定双方面验，该约定明确表明了主动验收并提货的责任完全在于原告方，原告方不验收，被告无法发货，该条约定又印证了原告应到被告处提货事实；5、双方合同系2017年4月21日签订，原告起诉的日期为2017年6月14日，中间相差一个多月的时间，而制作机器设备也需要一个多月的时间，况且被告在做好设备后已经及时通知原告来验货提货，而原告如此短的时间内起诉实际上是为了掩盖其不想再购买被告的机器设备的违约事实，想借助司法途径解除本不应该解除的合同；6、事实上该案系原告所办的厂不符合当地政府环保要求，原告无法继续使用购买的机器设备进行生产，故明确不再购买被告的产品，该行为属于对合同的违约行为。二、原告主张的返还其预付货款及定金诉请不应得到支持。1、作为合同约定的一种付款保证，该货款及定金具有惩罚的作用，因此被告不予以返还和双倍赔偿，并请原告继续履行合同所约定的义务；2、本案合同总金额为156000元，定金数额依据法律规定应为31200元，而原告诉请的46800元的定金数额违反了法律规定，其请求双倍返还定金的诉请不应得到支持。三、双方签订的合同应继续有效，原告应当遵守合同约定继续履行验货提货及支付未完款项的义务。综上，被告在合同履行过程中不存在违约行为，原告未按照合同约定验货提货存在违约，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月21日，原告曹国保作为需方、被告隆金公司作为供方，签订《工矿产品销售合同》一份，合同主要约定：原告曹国保购买被告郑州隆金机械制造有限公司的产品型号6的砌块砖机1台，合计15.6万元，交（提）货地点隆金公司成品库，运输方式为供方代办，物流汽运需方场地，验收标准方法为双方面验。结算方式为定金30%、二次付款50%、余款20%在供方组装调试合格后付清，设备的安装与调试为供方免费安装试机，技术员食宿由需方负责。
合同签订当日，原告向被告支付定金1000元，后于2017年4月21日支付50000元、于2017年5月21日支付75000元，三次共计支付126000元。
后原、被告对交提货及验收问题发生争议，故原告诉至来院。
庭审中，针对交提货及验收问题，原告认为：原告向被告交付定金46800元及货款79200元后，被告公司应依约代办物流将设备汽运至原告处，并在原告处安装调试完毕后由原告进行验收。被告认为：双方约定的交提货地点为隆金公司成品库，原告需到被告公司成品库验货后，再由被告公司代办物流汽运至原告处。对此，原告提交2017年8月17日律师函一份，欲证明其催促被告发货事宜；被告提交2017年8月18日提货通知一份，欲证明其多次通知原告至被告公司验收提货。原、被告对对方提交的函件真实性均无异议。
上述事实，有《工矿产品销售合同》、收据、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告于2017年4月21日签订的《工矿产品销售合同》中对验提货约定为“交（提）货地点隆金公司成品库、运输方式为供方代办，物流汽运需方场地。验收方法双方面验。供方免费安装试机，技术员食宿由需方承担。”，原、被告对此的具体含义发生争议。本院认为该合同为格式合同，内容过于简练，未对交（提）货及设备验收所涉及的时间、地点、方式等细节性问题作出明确约定，致使原、被告对合同条款各自理解，均认为对方违约。由于原、被告对上述条款无法形成一致意见，本院通过其他方式也无法明确具体含义，因此，应视为合同约定不明确，合同无法继续履行，故应予解除。解除后，被告应向原告退回已收取的款项共计126000元，原告其他诉请没有依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹国保与被告郑州隆金机械制造有限公司于2017年4月21日签订的《工矿产品销售合同》自本判决生效之日予以解除；
二、被告郑州隆金机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹国保退还126000元；
三、驳回原告曹国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，原告曹国保负担468元，被告郑州隆金机械制造有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十八日
书记员 孙雨梦
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1057号
原告易某。
法定代理人易某甲，系原告易某之父。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告易某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年六月十九日
书记员 杨东升
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01985号
原告牛某。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪磊。
原告牛某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人郜淑杰、被告王某甲委托代理人高杰、王洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后原告于××××年××月××日生育一女孩王某乙。从2014年9月份开始，被告与另一女子同居，对女儿不管不问。原、被告曾口头协商，王某乙归原告抚养。现被告父母近来不断骚扰并扬言要抢走王某乙。原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，非婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
原告牛某为支持其诉请提供的证据有：第一组、淮阳县人民医院诊断证明书一份。证明目的：女儿王某丙出生情况。第二组、周口市东新区田湾村委会证明一份。证明目的：女儿自出生一直跟随原告生活。
被告王某甲辩称，1、同意解除同居关系。2、女儿应由被告抚养，因原告没有固定工作，由被告抚养更有利于孩子健康成长。3、被告在外打工，为给女儿和原告更好的生活。女儿出生以来一直由被告父母抚养。综上，孩子应由被告抚养，以利于孩子健康成长。
被告王某甲提供的证据有：淮阳县新站镇小王楼村民委员会证明。证明目的：女儿自出生一直由被告抚养，并且被告有抚养能力。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2010年经人介绍认识，双方××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现跟随原告一起生活。双方因琐事无法共同生活，原告诉至法院。
另查明：2014年河南省农村居民人均存收入9416.10元／年。被告王某甲系农村户口，无固定收入。
本院认为，原告牛某与被告王某甲按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方同居后所生女儿王某乙现跟随原告牛某一起生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子的健康成长出发，王某丙应由原告牛某继续抚养，被告王某甲承担子女抚养费37664.4元（9416.10元／年X16年X25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
原告牛某与被告王某甲所生女儿王某乙由原告牛某抚养，被告王某甲于本判决生效后10日内支付原告子女抚养费37664.4元。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶培绪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2497号
原告朱应仁，男，汉族，1954年8月10日出生，住正阳县。
被告朱应全，男，汉族，1947年月日出生，住正阳县。
被告朱建伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住正阳县。
原告朱应仁诉被告朱应全、朱建伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1956年后原被告均在正阳县××××山头组西头相邻居住，后1989年5月4日经政府清查颁发手续。二被告于2014年5月重新翻建房屋，强行抢占原告的宅基地50公分。后经村委和镇政府多次调解无效。为此，要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿损失。
被告朱应全辩称：房子是被告朱建伟的，原告起诉没有依据。
被告朱建伟辨称：不同意原告诉求，原告起诉不属实，没有侵占原告的宅基地。
经审理查明：原、被告系同村民组邻居。被告朱建伟于2014年5月重新翻建房屋后并拉起围墙。原告朱应仁认为二被告所建的房屋占用了其宅基地范围内的土地50公分，要求二被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，原告提供正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组于1989年5月4日给自己颁发的土地清查登记许可证欲以证明该事实的存在，但该证明载明凭此证换发土地使用权证，原告至今没有换发土地使用权证。
另查明原告所诉侵权房屋系被告朱建伟的房屋，被告朱应全只是日常与被告朱建伟照看房屋。
上述事实有当事人陈述和相关的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为：原告朱应仁认为二被告所建的房屋占用了其宅基地范围内的土地50公分，要求二被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，提供正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组于1989年5月4日给自己颁发的土地清查登记许可证欲以证明该事实的存在，但该证明载明凭此证换发土地使用权证，原告至今没有换发土地使用权证。原告虽合理使用该住宅土地，由于没有办理土地使用权，但从法律上不具备主张本案权利的主体资格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告朱应仁要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依法欲以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱应仁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱应仁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 杨秋生
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第529-3号
申请执行人颍上县益民担保有限公司，住所地：颍上县。
法定代表人王文保，系该公司经理。
被执行人黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00150号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄维乐有座落于颍上县八里河南湖大道西侧颍半路北侧产权证号为99039XXX的底上两层房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄维乐座落于颍上县八里河南湖大道西侧颍半路北侧产权证号为990390XXX的底上两层房屋一处予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一五年十一月十八日
书记员 邵修发
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1184号
原告：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告朱军与被告姜飞、安徽省亳州市建筑有限公司、淮北市烈山区烈山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告朱军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱军负担。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
人民陪审员 赵晓峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 费蕊馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保184号
申请执行人天津银信典当有限责任公司。
被执行人施美珠。
被执行人黄道德。
申请执行人天津银信典当有限责任公司与被执行人施美珠、黄道德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2033号民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年八月五日
书记员 艾文洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第26号
原告胡广立，男，汉族，农民。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，农民。
原告胡广立诉被告张学军民间借贷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广立及其委托代理人鲜艳平到庭参加诉讼，被告张学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡广立诉称：2013年10月份，我从农行贷出20万元，被告以手头紧张为由向我借了10万元，说好使用几天，但此后被告以各种理由推脱不还。2014年6月14日，原告找见被告后被告偿还了5000元，被告当时换写了一张95000元的借条，收走了10万元的借条，借条中约定，2014年6月20日之前将所有借款还清，如到期未还，按月利率2%计算利息，但至今未还本息。
现请求判令被告张学军立即偿还借款95000元，并支付利息28500元（从2013年10月11日至2015年1月11日共15个月，按月利率2%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告张学军经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系远亲戚关系。2014年6月14日，被告张学军向原告胡广立借款95000元，并出具了借条一份，载明：今借胡广立现金95000元，在当月20日之前还清，如到期归还不上，按月利率2%结算利息。借款到期后，原告胡广立多次催促被告张学军还款未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条，证人胡亚平、吴萍萍的证言，录音光盘以及原告的陈述笔录在卷证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告胡广立向被告张学军出借95000元的事实存在，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告张学军未按约定归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因利息的计算，部分请求超出了法律法规保护的范围，对其合理部分予以支持，对其超出部分不予支持。被告张学军经传票传唤未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效后十日内偿还原告胡广立借款95000元，并支付利息13300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半交纳1385元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年三月二十日
书记员 卢兆华
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初170号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×，男，1982年5月19日。2015年4月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]160号起诉书，指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月17日2时许，被告人郭×在北京市石景山区和平街东口，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）时，与刘×停放在路边的小轿车发生碰撞，后刘×报警，郭×被民警查获。经检验，郭×血液中酒精含量为244.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，郭×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、武×、吕×的证言，酒精检验报告，涉案车辆及事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年六月六日
书记员 刘 畅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初762号
原告郑土金，男，1957年3月3日出生，汉族，住临安市。
被告翁月林，男，1956年12月30出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告郑土金诉被告翁月林买卖合同纠纷一案中，原告郑土金于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑土金以双方欲庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑土金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑土金负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王翠霞
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
刑事判决�
（2015）中一法刑二初字第174号
公诉机关中华人民共和国广东省中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某（外文姓名＊＊YUANHE），男，1968年5月18日出生于广东省中山市，美利坚合众国国籍，护照号码4520463＊＊，汉族，初中文化，原户籍所在地及经常居住地为中山市。因本案于2014年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月20日被中山市公安局决定取保候审，同年12月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定取保候审。
辩护人莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
被告人林某某，男，1962年11月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年1月26日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，被告人何某某书面申请使用中文﹤粤语﹥进行诉讼，无需为其聘请翻译人员。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人何某某、林某某以中山市石岐区张溪路119号无名茶庄为窝点，非法向多人收取香港“六合彩”外围投注设置赌局牟取非法利益。同年9月20日晚上，公安人员对该茶庄进行检查时将被告人何某某、林�某及杜煊、朱焕洲、黄立标等参赌人员抓获归案。公安人员当场从何某某、林某某处缴获“六合彩”投注单34张，金额合计人民币3967元、赌资人民币3315元，并从杜煊、朱焕洲、黄立标处各缴获两被告人开具的“六合彩”投注单1张。归案后，被告人何某某、林某某均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局出具的抓获经过及缴赃经过，赌资、投注单照片及现场照片，收缴及处理物品清单、检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，关于何某某、林某某开设赌场让他人投注“六合彩”的涉案数量及何某某户籍身份的说明，送货单、参赌人员购买“六合彩”的收据复印件、赌场所在物业的租赁合同复印件，何某某护照复印件，中山市公安局对黄立标�黄耀坤、朱焕洲、杜煊的行政处罚决定书，美国驻广州总领事馆领事处美国公民部向公安机关提出关于安排领事探视何某某的函件和手续，证人朱某、唐某某昌、戴某某、黄某甲、谢某、黄某乙、朱某甲、杜某、朱某乙、关某某、屈某某、何某某的证言，辨认笔录，何某某、林某某的供述及林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、林某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资，应当依法予以追缴；赌博用具，应当依法予以没收。何某某、林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于何某某辩护人提出何某某主观恶性较低，在本案中的作用较小的辩护意见，经查，何某某伙同林某某以非法牟利为目的，共同坐庄开设赌场，且投入及收益均等，此辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于林某某的辩护人提出林某某是初犯的辩护意见，经查，林某某伙同何某某开设赌场，长时间多次接受他人投注，并非初犯，此辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出何某某、林某某到案后如实供述自己的罪行的意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被�人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币3315元予以追缴；“六合彩”投注单34张，予以没收，
（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第85号
申请人马鞍山市陆博润滑材料厂，住所地安徽省马鞍山市冯桥乡丰收村。
法定代表人刘国金，厂长。
申请人马鞍山市陆博润滑材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为3130005222439285、出票日期贰零壹叁年零柒月壹拾贰日、出票人莱芜钢铁集团有限公司、收款人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、出票金额肆万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹月壹拾贰日、付款银行为北京银行济南分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市陆博润滑材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张晓静
民事判决书
（2013）市民催字第85号
申请人马鞍山市陆博润滑材料厂，住所地安徽省马鞍山市冯桥乡丰收村。
法定代表人刘国金，厂长。
申请人马鞍山市陆博润滑材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为3130005222439285、出票日期贰零壹叁年零柒月壹拾贰日、出票人莱芜钢铁集团有限公司、收款人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、出票金额肆万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹月壹拾贰日、付款银行为北京银行济南分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市陆博润滑材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长苏佩瑶
审判员苏乐风
代理审判员赵忆泉
二〇一三年十一月二十一日
书记员张晓静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3064号
罪犯李来军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年10月12日作出（2005）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李来军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，承担民事赔偿责任。刑期自2005年5月13日起至2019年5月12日止。本院以（2008）一中刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年5月13日起至2015年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李来军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李来军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李来军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
广东省�山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第320号
原告：中山市皇鼎五金交电有限公司，住所地中山市。
法定代表人：莫伟。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告：冼家辉，男，1992年11月11日出生，住广东省中山市。
原告中山市皇鼎五金交电有限公司（以下简称皇鼎公司）诉被告冼家辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇鼎公司委托代理人陈华保到庭参加诉讼。被告冼家辉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇鼎公司诉称：被告为原告的员工，职务为业务员，负责向客户送货并收取货款。被告于2013年11月16日向客户送货并收取货款3041.5元，于2013年9月7日向客户送货并收取货款990.3元，但未按规定交回给原告。为此，原�请求法院判令：1.被告向原告赔偿财产损失4031.8元并支付利息（利息按同期银行贷款利率从2013年11月17日计至判决生效之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告皇鼎公司提供的证据有：1.人口登记信息表；2.劳动合同；3.商品销售单；4.手机信息记录；5.员工资料。
由于被告冼家辉下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告冼家辉仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：冼家辉原是皇鼎公司的业务员，在职期间为2013年6月26日至同年11月17日。入职时，冼家辉填写员工资料，确认其手机号码为1343210****。冼家辉分别于2013年9月7日、同年11月16日代表皇鼎公司向客户送货，并代收货款990.3元、3041.5元，共计4031.8元。2013年12月2日，冼家辉用手机号码1343210****向皇鼎公司法定代表人莫伟发送手机短信，内容�“那四千零三十五元，我会尽快还给公司！”。其后，皇鼎公司向冼家辉追讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：法人的合法财产受法律保护，他人不得随意侵犯。冼家辉作为皇鼎公司的员工，向客户收取货款4031.8元后，拒绝返还给皇鼎公司，侵害了公司财产权，理应承担相应侵权责任，向皇鼎公司返还货款4031.8元，并自侵权之日起赔偿皇鼎公司的利息损失。据此，黄鼎公司诉请冼家辉返还货款4031.8元，并赔偿自2013年11月17日起至判决生效之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼家辉于本判决生效之日起七日内向原告皇鼎公司返还货款4031.8元，并赔偿利息损失（计算方式，以4031.8元为基数，自2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告冼家辉负担（该款被告冼家辉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈炜宁
第3页共3页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审32号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人杜合财。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）大张庄第1号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行杜合财社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）大张庄第1社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）大张庄第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初54号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人钱某甲，驾驶员。2016年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月3日0时许，被告人钱某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从南京出发沿长深高速由南向北行驶至该高速公路1910公里处时发生单方事故，致其所驾车辆受损，被迫横停在高速公路上。经鉴定，被告人钱某甲血样中乙醇含量为180mg／100ml，已达醉酒标准（血液中乙醇含量达到80mg／100ml即为醉酒）。
另查，事故发生后，被告人钱某甲弃车离开现场前去就医，后又自行回家。当公安机关通过电话联系并至其家中将其查找到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人何某、钱某乙证言、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市高速交警三大队道路交通事故认定书、被告人钱某甲驾驶证和所驾车辆行驶证复印件及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲醉酒驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人钱某甲如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第394号
原告王某某，女，汉族，无业，住长春市南关区。
被告毕某某，男，汉族，无业，住德惠市。
原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月23日登记结婚，同年末双方因工作和学习缘故分居，因聚少离多，感情一直不和，2010年起原、被告断绝一切联系，现分居已近三年，夫妻感情确已破裂。双方婚后无子女，无财产及债权债务。起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供出被告的准确地址，且提供不出被告下落不明的证明，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还给原告，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第394号
原告黄某某，女，1983年11月19日出生，德化县人。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1983年1月12日出生，德化县人。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某与被告林某某将自行协商解决纠纷，原告为此向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林清源
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴水泉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第394号
原告祁英兰，女，蒙古族，1993年7月9日出生，青海省湟中县甘河滩镇页沟村农民，住德令哈市渠南退休院。
被告丁宜春，男，汉族，1987年11月6日出生，青海省湟中县甘河滩镇页沟村农民，住德令哈市怡景小区。
本院在审理原告祁英兰诉被告丁宜春离婚纠纷一案中，原告祁英兰以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁英兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁英兰撤回起诉。
本案诉讼费350元减半收取，即175元由原告祁英兰承担。
审判员 万玛央吉
二〇一四年十一月五日
书记员 马 立 兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2235号
原告：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
被告：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
被告：刘兴财，男，1968年7月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
被告：陈涛，男，1967年10月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
原告刘洋诉被告李鹤、孔蕾、刘兴财、陈涛民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘兴财、陈涛的起诉，本院予以准许。原告刘洋到庭参加了诉讼，被�李鹤、孔蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鹤、孔蕾偿还原告借款本金17万元、利息17000元（利息计算至2017年11月27日至2018年4月27日）共计187000元，之后利随本清；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定被告李鹤、孔蕾向原告借款17万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月27日，借款月利24‰，按季清息，到期一次性返还本息。被告刘兴财、陈涛自愿为其担保，承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了借款20万元。借款到期后，被告只向原告返还借款30000元，将借款利息清偿至2017年11月27日。对其余借款本金170000元及利息并未按约定至今未返还。
被告李鹤、孔蕾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2017年2月28日，原告与被告李鹤、孔蕾签订了《借款合同》并与刘兴财、陈涛签订《保证合同》各一份，合同约定被告李鹤、孔蕾向原告借款20万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月27日，月利率为24‰，按季清息，到期一次性返还本息。刘兴财、陈涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告以银行转账方式向被告李鹤、孔蕾交付借款20万元。借款期限届满后，被告以现金和顶账方式向原告返还借款30000元，将借款利息清偿至2017年11月27日。对其余借款本金170000元及利息至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李鹤、孔蕾签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告李鹤、孔蕾应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告李鹤、孔蕾返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李鹤、孔蕾偿还利息17000元及本金还清之日止利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金170000元自2017年11月28日至本判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李鹤、孔蕾于本判决生效之日返还原告刘洋借款本金170000元，并按照月利率2%承担借款本金170000元自2017年11月28日至本判决生效之日的利息或被告李鹤、孔蕾在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2020元，由被告李鹤、孔蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年八月十九日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2235号原告：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：刘兴财，男，1968年7月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：陈涛，男，1967年10月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告刘洋诉被告李鹤、孔蕾、刘兴财、陈涛民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘兴财、陈涛的起诉，本院予以准许。原告刘洋到庭参加了诉讼，被�李鹤、孔蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鹤、孔蕾偿还原告借款本金17万元、利息17000元（利息计算至2017年11月27日至2018年4月27日）共计187000元，之后利随本清；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定被告李鹤、孔蕾向原告借款17万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月27日，借款月利24‰，按季清息，到期一次性返还本息。被告刘兴财、陈涛自愿为其担保，承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了借款20万元。借款到期后，被告只向原告返还借款30000元，将借款利息清偿至2017年11月27日。对其余借款本金170000元及利息并未按约定至今未返还。被告李鹤、孔蕾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年2月28日，原告与被告李鹤、孔蕾签订了《借款合同》并与刘兴财、陈涛签订《保证合同》各一份，合同约定被告李鹤、孔蕾向原告借款20万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月27日，月利率为24‰，按季清息，到期一次性返还本息。刘兴财、陈涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告以银行转账方式向被告李鹤、孔蕾交付借款20万元。借款期限届满后，被告以现金和顶账方式向原告返还借款30000元，将借款利息清偿至2017年11月27日。对其余借款本金170000元及利息至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李鹤、孔蕾签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告李鹤、孔蕾应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告李鹤、孔蕾返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李鹤、孔蕾偿还利息17000元及本金还清之日止利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金170000元自2017年11月28日至本判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李鹤、孔蕾于本判决生效之日返还原告刘洋借款本金170000元，并按照月利率2%承担借款本金170000元自2017年11月28日至本判决生效之日的利息或被告李鹤、孔蕾在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020元，由被告李鹤、孔蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年八月十九日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2487号
申请执行人汤梅花，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建万联塑胶有限公司，住所地龙岩经济技术开发区内。
法定代表人陈文凯，总经理。
申请执行人汤梅花与被执行人福建万联塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建万联塑胶有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建万联塑胶有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建万联塑胶有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建万联塑胶有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 林珊（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民事�定书
（2015）穗越法民一初字第4968号
原告：黄金枚。
被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路88号。
经营者：丁善民，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告黄金枚诉被告广州市越秀区未起名饺子店劳动争议纠纷一案中，因原告黄金枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄金枚撤诉处理。
本案受理费10元，由原告黄金枚负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月九日
书记员 陈本聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初472号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘新荣，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)21号起诉书指控被告人刘新荣犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员程某、周某某出庭支持公诉，被告人刘新荣及其辩护人倪迎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月29日14时25分许，被告人刘新荣在本市徐汇区瑞宁路滨江规划展示中心旁，窃得被害人张某某停放于该处非机动车停放点的一辆价值人民币1,107元的捷安特牌莫曼顿型自行车。
2018年4月6日18时45分许，被告人刘新荣在徐汇区船厂路龙华中路附近再次出现并遭遇巡逻民警盘查时，立刻逃跑。民警追至龙华中路枫林路路口附近将其抓获，并在其随声携带的双肩包中查获尖嘴钳、液压钳、美工刀、T形开锁工具等常见撬锁器材。
被告人刘新荣在审查起诉阶段供述以上事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘新荣的刑事责任。被告人刘新荣系累犯，依法应从重处罚。被告人刘新荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘新荣判处有期徒刑六个月以上并处罚金。提请依法审判。
被告人刘新荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人刘新荣有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某的陈述，监控录像光盘及截图，购物清单复印件，价格认定结论书，公安机关案件接报回执单、工作情况、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，相关刑事裁定书、刑满释放证明以及被告人刘新荣的供述等。
本院认为，被告人刘新荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘新荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘新荣到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人予以退赔；违法所得予以追缴；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南民初字第2753号
原告：戴天行。
法定代理人：戴学军。
法定代理人：沈定娟。
委托代理人：李晓波，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市英之辅语言培训中心。
法定代表人：钱国锋。
本院在审理原告戴天行与被告嘉兴市英之辅语言培训中心肖像权纠纷一案过程中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴天行以本案原、被告已经达成和解、再行诉讼已无必要为由申请撤诉，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴天行撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告戴天行负担。
审判员 李红平
二〇一三年一月二十五日
书记员 顾姝珺
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00485号
原告王某某，女，汉族。
被告慕某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年八月十三日
书记员 贾方慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1764号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：邹怀伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住所地山东省聊城市冠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告邹怀伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金9440.11元，零售利息174.21元，滞纳金899.43元，现金利息898.54元，合计11412.29元（截止2017年1月22日，以上所主张费用按《信用合约》的规定结算至清偿日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××68的信用卡，并于2012年6月15日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止2017年1月22日，已经发生信用卡欠款本金9440.11元，零售利息174.21元，滞纳金899.43元，现金利息898.54元，合计11412.29元。经原告多次催要无果。
本院经审查认为，被告邹怀伟从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告邹怀伟之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫学梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4370号
罪犯韩春江，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬慈刑初字第2227号刑事判决，以罪犯韩春江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩春江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩春江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯韩春江提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春江予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初649号
原告：廖义荣，男，1987年8月22日出生，现住湖南省永兴县。
委托代理人：曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市增福街道福城新区。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
委托代理人：蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：李威吉，女，1986年1月11日出生，现住湖南省郴州市。
原告廖义荣与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖义荣及其委托代理人曹继明、被告华盛公司的委托代理人蔡晴、李威吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖义荣的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告退还购房款95469元及利息25776元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华盛公司的答辩要点：1、原告无权单方主张合同解除。2013年12月10日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的“华盛·世纪新城”3区702号房出卖给原告，房屋总价款315469元，原告支付了首付款95469，余款220000元以银行按揭方式支付。合同约定“因买受人的原因、非归责于双方的原因导致买受人未能获得银行贷款，买受人应在接到按揭银行或出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付。”2、被告要求继续履行《郴州市商品房买卖合同》，并要求原告一次性支付剩余购房款220000元，并自2014年3月10日起按每日万分之二支付违约金。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：
1、被告华盛公司系郴州市“华盛·世纪新城二期”商品房项目的开发商。2013年12月10日，原告廖义荣与被告华盛公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，约定原告以315469元的总价购买被告开发的“华盛·世纪新城二期”3栋702号房屋，并约定以在支付首付款95469元后，以银行按揭方式支付剩余房款220000元。该合同第五条约定：“……因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，可以选择以下方式处理：见附件四合同补充协议。因出卖人原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，可以选择以下第（1）种方式处理：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。……。”同日，原、被告双方又签订《附件四：合同补充协议》一份，该协议第二条规定：“二、关于银行按揭（或公积金贷款）的补充约定：6、买受人承诺签订合同前已向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，并已具备按揭贷款条件，买受人按本合同第五条约定办理银行按揭贷款或公积金贷款时，因买受人的原因、非归责于双方的原因导致买受人未能获得银行或公积金贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应当在接到按揭银行或公积金管理中心通知或出卖人的通知后七日内以自有资金一次性支付；逾期支付的，则买受人应按本合同第六条的约定承担违约责任。……。”
2、2013年12月10日，原告廖义荣在交纳首付款95469元后向被告华盛公司提交了办理银行按揭手续的相关资料，再由被告华盛公司代为向交通银行郴州市分行提交该资料。在交通银行对原告进行贷款信息进行核对时，其申报的信息有误（原告廖义荣申请贷款时填写的信息是未婚，但银行电话核对时是被告的女朋友接听的电话，并自称系原告的老婆），导致贷款未能审批通过，该事实庭审时原、被告双方均予以确认。此后，被告华盛公司再次为原告向交通银行提交贷款资料，均未能审核通过。在本案庭审过程中，被告华盛公司表示愿意继续履行合同，配合原告办理银行按揭贷款手续；原告廖义荣则表示即使能够办理银行按揭手续，也不愿意购买该房屋。
判决理由与结果
本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案主要的争议焦点是原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是否应当解除的问题。
本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条对合同约定解除作出了规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》对未能获得贷款的情况作出如下约定：1、因出卖人的原因，则合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；2、因买受人的原因或非归责于双方的原因导致买受人未能获得银行或公积金贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应当在接到按揭银行或公积金管理中心通知或出卖人的通知后七日内以自有资金一次性支付。故依据上述合同约定，无论任何一方的原因导致未能获得贷款，均不能构成《郴州市商品房买卖合同》的解除条件。此外，原告的按揭贷款未能审核通过，主要原因在于其申报信息与银行电话回访信息不一致所导致的，但该问题并非不能解决，现原告廖义荣表示即使贷款能够通过也不愿意购买该房屋，则有违诚实信用原则。故此，综合上述意见，原告廖义荣要求解除《郴州市商品房买卖合同》并要求退还购房款、利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖义荣的诉讼请求。
案件受理费2725元，由原告廖义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保132号
申请人：宏亮电缆有限公司，住所地宁晋县大曹庄管理区原农业三分公司。
法定代表人：郭宏亮，该公司董事长。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：宁夏坤承电力工程有限公司，住所地银川高新开发区中苑大厦A座406室。
法定代表人：史兴芳，该公司负责人。
申请人宏亮电缆有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4970500元，期限为一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏坤承电力工程有限公司的银行存款4970500元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宏亮电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十一日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保124号
申请人：冯玉龙，男，1985年2月2日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：冯顺安，男，1964年8月16日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人冯玉龙于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于宁晋县网通花苑小区2号楼2单元501室房产一处（保全标的额2000000元），期限为三年。担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯顺安位于宁晋县网通花苑小区2号楼2单元501室房产一处，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人冯玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00169号
原告任某某，女，汉族，1988年12月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告江某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告任某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苑长建
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1921号
原告：王素现，男，1966年4月6日出生，汉族，住元氏县。
被告：许同，男，1963年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王素现与被告许同买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王素现于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素现撤诉。
案件受理费1,225.0元，减半收取计612.5元，由原告王素现负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李路英
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十日
代书 记员 耿晓如
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第49号
原告谭某某。
委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。
被告农某某。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
原告谭某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄树成、被告农某某及其委托代理人邓开胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年11月25日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，至今尚未生育小孩。为了巩固共同组建的家庭，2001年7月双方共同领养一个男孩，取名农某。2007年8月双方在富宁县那能乡建盖了一栋房屋。近几年，被告开始愈�对原告不好，时常言语辱骂原告、对原告及其不信任，双方感情开始恶化，加之原被告经常两地分居，双方缺乏交流，曾对此协商离婚一事，但由于共同财产分割及债务承担问题一直未能协商一致。原被告从2011年2月一直分居至今，现原告以无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚后领养的儿子随原告一同生活，被告承担儿子抚养费、教育费每月500.00元，直至儿子成年为止；3、夫妻共同财产2007年8月在富宁县那能街一栋房子，自愿留给儿子；夫妻共同债务55728.00元双方平均分担。4、被告承担本案的诉讼费、邮政专递费。原告在庭审中变更诉讼请求：财产房屋属于家庭共有，按4份平均分配，原、被告各一份，小孩一份，原告的父母一份。
被告辩称，首先，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，�求法院予以驳回。其次，原被告之间的感情尚未完全破裂，是可以和好的，希望双方能继续维持夫妻关系。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
第一份证据原、被告身份证明，用以证明原、被告符合本案的诉讼主体资格；
第二份证据《结婚证》复印件，用以证明双方1993年2月6日办理结婚登记的事实，属于合法夫妻；
第三份证据，两份离婚协议书，用以证明原被告双方此前就离婚一事协商两次并达成自愿离婚的意思表示，夫妻感情早已破裂的事实。
同时，原告向法庭申请传唤证人谭某出庭作证，证人谭某证实原、被告已经闹离婚好几次，一直在吵架，因此也影响小孩的成长。原、被告建房时原告的父母也曾出资。原告向证人借过3次钱，2012年6月借了20000.00元，2014年正月和3月各借了3000.00元，一共借了26000.00元，至今未还。
经质证，被告认为原告提交的第一份、第二份证据客观真实，均没有异议。对第三份证据的代征事实有异议，只是证明双方曾协商过离婚一事，但并不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。对证人谭某的证言有异议，证人与原告之间有利害关系，且证言属于孤证，没有其他证据相互印证，不能作为认定夫妻感情确已破裂和夫妻共有债务的依据。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第一份、第二份证据来源合法、客观证实，本院予以采信。原告提交的第三份证据《离婚协议书》两份均没有双方的签字确认，不能证明待证事实，故本院不予采信。证人谭某与原告有利害关系，且证人证言没有其他证据相互印证，故对该证人证言本院不予采信。
经庭审和举证、质证，本院认定如下法律事实：
原被告于1993年11月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2001年7月共同收养了一名男孩�名农某。婚后双方在那能乡居住，直至2009年原告到富宁居住，被告仍在那能乡工作，双方因此缺乏沟通。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方夫妻共同财产有冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台；有家庭共同财产位于那能街三层半的房屋一栋。无夫妻共同债权。夫妻共同债务为欠住房公积金本金55000.00元及利息。
本院认为，原、被告登记结婚后虽未生育子女，但双方建立较为深厚的夫妻感情，且已收养一名男孩共同组建了一个美满的家庭，虽然2009年开始原、被告因在两地工作的缘故缺乏感情交流，但是只要双方能够加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，却未能提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告农某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄永树
二〇一四年七月十二日
书记员 徐 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1659号
罪犯张王思。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1998年11月10日作出（1998）海南法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张王思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币3700.8元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院1999年3月1日作出（1999）琼刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年3月1日起确定。罪犯张王思于2000年1月31日入监服刑。2002年7月18日减为有期徒刑19年6个月；2004年3月15日减刑1年10个月；2010年3月23日减刑1年2个月；2011年10月25日减刑1年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月8日减刑1年，剥夺政治权利改为四年，刑至2017年1月17日。
执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张王思在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张王思在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张王思自自2013年7�起至2015年6月止，累计考核24个月，获得综合表扬7个，获得2013年下半年单项表扬1个，获得2014年下半年单项表扬1个，共计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，法院原判处该犯民事赔偿金人民币3700.8元，该犯已赔偿完。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张王思顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
�罪犯张王思减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2002年7月19日起至2015年12月17日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 路
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3491号
原告：方小祥。
被告：阿尔泰机械电子科技有限公司。
法定代表人：张树明，该公司总经理。
本院在审理原告方小祥与被告阿尔泰机械电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告方小祥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方小祥撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告方小祥负担（已交纳）。
审判长 王汝利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董宏伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3387号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫华，男，汉族。
原告中宁县水暖公司与被告闫华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中宁县水暖公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年九月十二日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3387号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫华，男，汉族。原告中宁县水暖公司与被告闫华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中宁县水暖公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年九月十二日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04083号
原告牟春平，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告牟春平诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告牟春平诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟春平的委托代理人李智，被告祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春平诉称：原告于2014年9月入职祥通公司从事车工工作，祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计8353.59元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令祥通公司立即支付原告工资8353.59元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告牟春平系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年9月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资8353.59元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告牟春平提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资8353.59元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟春平工资8353.59元。
被告重庆祥通金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣