广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第814号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1989年7月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。系本案的被害人。
委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被告人杨某某（自报），男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1981年2月19日出生，汉族，河南省内乡县人，高中文化，无业，住内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人杜春，广东林德律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告人彭伟，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，无业，住丹江口市。曾因犯故意伤害罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第�看守所（牛山）。
被告人倪少磊，男，1989年2月22日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无业，住随州市。曾因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年7月15日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年2月24日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人杨某某、熊某某、彭伟、倪少磊犯非法拘禁罪及故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察�彭旋出庭支持公诉，原告人的委托代理人王庆怀，被告人杨某某及其辩护人廖云辉，被告人熊某某及其辩护人杜春、宋德欣，被告人彭伟、倪少磊到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于分别于2015年7月10日、11月10日建议延期审理，并分别于2015年8月10日、12月9日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月18日2时许，被告人杨某某与被害人孙某某因债务问题发生冲突，后杨纠集被告人熊某某、彭伟、倪少磊等人欲报复孙，由熊约孙在东莞市厚街镇体育公园正门口处谈判。见面后，熊某某等人戴白色手套，分别持钢管、砍刀等工具，对在上述地点等候的孙某某进行殴打，对其所驾驶的轿车（车号牌粤SXXX**）进行打砸（经鉴定，修复费用为9136.4元）。后杨某某、熊某某等人将孙某某押上一辆小车，带至沙田镇一出租屋内进行禁锢殴�，后又将孙押至厚街派出所。2014年9月18日6时许，群众报案称在厚街宝屯村体育公园处有十多名男子砸车，并将司机带走。后公安机关分别于2014年9月19日1时许将熊某某、倪少磊抓获，于2014年9月20日将彭伟抓获，于2014年9月29日10时许，在江西省萍乡市市区城南汽车站城南宾馆302房将杨某某抓获。经鉴定，被害人孙某某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1.被害人孙某某的陈述，证实2014年9月18日，因杨某某欠他3300元，他弟弟孙某甲找杨某某讨要杨欠他的3300元被抓至派出所，后经蒋某某了解，称孙某甲系入室抢劫，后他载蒋某某回其颐和居的家里。当天凌晨4时，他将一支仿制手枪交给“宝林”，驾车载着“宝林”与“阿龙”去蓝白子见到“阿杰”等人后向地面开了一枪，但没有伤到人。当天6时许，熊某某打电话约他在厚街镇体育公园面谈。到公园后，见以杨某某为首的一伙男子从三台小轿车上下车，杨某某拉开车门把他拉下车，熊某某用刀背砸他头部，其余男子则拿着工具对他进行殴打或砸他的小轿车，持续了10分钟。之后“小胖”和两名男子夹着他上了杨某某一伙人的车，他被蒙上了眼睛并在车上持续被打。约20分钟后，他被带到一个房间内并被要求蹲在地上，被其他人轮流殴打，期间搜走了他身上的7000余元。对方称因孙某甲把玩牌的客人吓走了，要他赔偿10万元人民币，他说没钱，对方便逼他给家人打电话，他没有打电话，后经商谈他同意赔偿6万元。之后他再次坐上一辆小汽车，车行驶到中途对方又殴打他并扬言不要钱了，让他去派出所承认自己是抢劫的头目再坐牢。下车后他扯下毛蒙住眼的毛巾，发现夹着他的人就是熊某某和“小胖”。最后由“小胖”把他�进了厚街派出所并跟警察说他是一宗入室抢劫犯罪的头目，他予以否认，后“小胖”就溜走了。他被非法拘禁期间上洗手间时拉开蒙眼毛巾，看到了“阿杰”、熊某某、杨某某、“小胖”均在场。孙某某辨认出熊某某、倪少磊、彭伟、杨某某。
2.证人洪某某的证言，证实孙某某并不是其莞泰保安服务有限公司第四分公司的工作人员。
3.证人蒋某甲的证言，证实孙某某曾经在2014年09月17日19时打电话要他帮忙在颐和居找房子。他们于9月18日下午一起去看房子，后来孙叫他一起去喝酒，他没有答应。
4.现场勘验笔录、现场图现场照片，证实案发现场的位于东莞市厚街镇宝屯村委会体育公园五环处，以及公安机关提取到汽车内的铁管6根、砍刀1把等情况。
5.涉案财产价格核定表，证实损坏汽车财产在案发日的公开市场总价格为9136.40元�
6.法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人孙某某所受伤情为轻微伤。
7.监控录像，证实被害人孙某某被殴打及砸车，后被一伙人带走的经过。
8.到案经过，证实2014年9月18日6时许，有群众报案称在厚街宝屯村体育公园处有十多名男子砸车，并将司机带走。经侦查，公安机关于2014年9月19日1时许将被告人熊某某、倪少磊抓获，于2014年9月20日将被告人彭伟抓获，于2014年9月29日10时许，在江西省萍乡市市区城南汽车站城南宾馆302房将杨某某抓获。
9.户籍证明，证实杨某某等人的户籍情况。
10.视频截图，证实孙某某被殴打及其车被打砸的经过。
11.伤情照片，证实被害人孙某某的受伤情况。
12.情况说明，证实未能缴获被告人所使用的钢管、砍刀等工具，未能进行辨认，以及被告人拒绝交待非法拘禁被害人�地点，未能进行辨认。
13.汽车报价单，证实粤SXXX**汽车修理价格为10080元。
14.证明，证实被害人孙某某非东莞市莞泰保安服务有限公司第四分公司的员工。
15.刑事判决书以及释放证明，证实倪少磊曾因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2009年7月15日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年2月24日刑满释放；证实彭伟曾因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。
16.被告人杨某某的供述与辩解：（1）第一、二次讯问：孙某某与2014年9月18日凌晨2时许带人找他讨债，因他不在，孙的人将出租屋的门砍坏并被带去派出所，孙随后带人找他算账，当时他和熊某某、倪少磊、“阿杰”等人正吃宵夜，孙某某等人驾驶黑色丰田花冠车朝他们开枪示威后。他们因此均很生气，后熊某某打电话约�某某出来，但他当时晕晕沉沉，不知熊约孙做什么。6时许，他们开“阿杰”的黑色丰田花冠车至厚街镇宝屯体育公园时，孙某某已驾驶其花冠车到了，熊某某、倪少磊、“阿杰”等人拿准备好的砍刀和铁棍上前将孙拉下车，对孙某某进行殴打，并将持铁棍和砍刀将孙的车砸烂，后孙某某被带到什么地方他就不清楚了。他当时虽下了车，但没有拿工具打孙，打砸完后他坐“阿杰“的车离开。（2）第三次讯问：打人前，他们一方为了方便拿东西打架分发了白色手套，他也带了白色手套。他们打孙某某系因为孙称他欠其3000元并带人找他讨债，后坐在孙副驾驶位的男子向他们开枪示威，他们便想报复孙，因此殴打孙并砸孙的车。但他并没有欠孙的钱。案发时熊某某拿一把砍刀，倪少磊拿铁管，他没有拿工具，也没有打砸的行为，只是上前问孙为什么要找他以及开枪是什么意思，孙没有说话，其他人即动手打砸。打完人砸完车后，他就和熊某某坐“阿杰”的车离开，一个人到公寓睡觉了，具体是哪里他忘记了。（3）第四次讯问：他们总共4、5个人过去，不知道是谁提议去报复孙某某的。他没有打人及砸车。他们都戴了白色手套，怕打错自己人。（5）检察笔录：所供述的事实与上述事实基本一致。辩解去公园门口前知道同案人拿了铁棍，但他没有参与打砸，但辩解不清楚其他同案人有无打被害人，但倪少磊应该有砸，后他与熊某某坐上“阿杰”的车离开，不清楚孙某某去了哪里。
杨某某辨认出倪少磊、熊某某，辨认出孙某某，指认作案现场，但均拒绝签名捺印。
17.被告人熊某某的供述与辩解：（1）第一、二、三次讯问：因杨某某欠孙某某的约3000元钱而双方发生矛盾，后孙某某一行对他们开枪，他们便在体育公园找到孙某某对其殴打并将孙带至沙田一个房间内进行看押。当时是他打电话给孙某某约其到体育公园谈谈。他们有七八个人过去现场，都是“阿杰”叫的并发了水管和砍刀给他们，他拿了水管，“小胖”分发白色手套以避免打到自己人。后他们驾驶三部车至体育公园，他和“小胖”、杨某某乘坐“阿杰”的车。当时“阿杰”有说孙只过去了一个人不要打孙，但“阿杰”的朋友不听话，一过去就开始殴打孙某某，他和杨某某、“阿杰”没有动手，其他人包括倪少磊、彭伟等人参与了殴打孙某某，彭伟、“小胖”等人砸了车。期间杨某某有和孙某某说过话。砸了车后，“阿杰”说把孙某某带走，让孙带他们去找开枪的人，“阿杰”的两个朋友便拉着孙上了一辆黑色的车，他和“小胖”、杨某某则坐“阿杰”的车离开。车开到沙田方向转了两圈，约8时许在一栋出租屋停了车，接着他看到孙某某被人用毛巾蒙着眼睛，被他和“阿杰”、“小胖”、杨某某、彭伟拉上楼，到一个三室一厅的房屋内。“阿杰”让孙蹲下来，其朋友还踢了孙两脚，问孙为何找人砸房间及找人开枪，期间“阿杰”有用手机录音。后他在一个房间里面睡着了。下午三时许，杨某某打电话给他说不能再把人关在此处，怕有人报警，叫他回厚街时顺便把孙送到厚街派出所，并告诉派出所的人孙开枪的事。随后他起床，杨某某和“阿杰”从外面回到房间，接着他和“小胖”、倪少磊及一名戴眼镜的男子一起将孙某某送至派出所后离开。（2）第四次讯问：他看到“小胖”、彭伟、“阿杰”、倪少磊、杨某某还有四、五名不认识的男子殴打孙某某，“小胖”手持砍刀先砍了孙某某的小轿车发动机盖及前挡玻璃，后用刀背砸了孙某某背部2－3下，彭伟手持钢管打了孙的肩膀及大腿，“阿杰”手持一把铁铲砸坏了孙的小轿车副驾驶那边的前后车窗玻璃，倪少磊挥拳打了孙头部一下，杨某某也用拳头打了孙头部一下。刀和钢管都是“阿杰”的，白手套是“阿杰”让倪少磊买回来的，使用完后就放回了“阿杰”所驾驶的小轿车内了。在沙田的房间里，到了下午，彭伟抬脚踢了孙某某两脚。期间“小胖”还有两名男子看守孙某某，“阿杰”和杨某某去刻录光盘。（3）检察笔录：供述他和杨某某、彭伟、倪少磊都打了孙某某，彭伟、倪少磊还砸了孙的车。后倪少磊在中途下车，其他人则都一起将孙某某带去彭伟的出租屋。后他睡着了，再之后听说彭伟在出租屋踢了孙两脚，他醒来后发现倪少磊在出租屋坐着。
熊某某辨认出倪少磊、彭伟、杨某某，辨认出孙某某，指认出其伙同“阿杰”等人对孙某某实施殴打及打砸车的地方。
18.被告人彭伟的供述与辩解，（1）公安笔录：供述2014年9月18日凌晨1时许，倪少磊打电话叫他吃宵夜，期间被害人一方和他们发生争执，并有一名男子向他们开枪，他们便找被害人讨个说法。7时许，他与熊某某、倪少磊、“国哥”等人在厚街镇一个公园门口强行将被害人带走。当时他使用一根约1米厂的钢管，是熊某某找来的，并叫他们都拿着钢管过去。到公园后，熊某某、“国哥”上前交谈，没说几句，倪少磊和两名胖男子就拿钢管将被害人的车给砸坏了，“国哥”还扇了被害人两耳光，另一名男子将被害人踹倒在地，后来又有几个人上去殴打被害人。当时他拿着钢管在旁看，但没有动手。之后他们将被害人带上银灰色小汽车，他坐上另一辆黑色轿车强行将被害人押到沙田镇中心区，他在中心区边上下了车，之后的事便不清楚了。（2）检察笔录：否认有砸车，供认戴着手套拿着钢管站在一边，辩解过去帮忙的意思是将被害人扭送去派出所，带上工具是为了防身。熊某某有打被害人，其他人就不清楚。熊某某等人把被害人押上车后，他在快到沙田中心区附近下车，熊某某等人说把被害人带到沙田某处，先录下其的口供，制作好笔录，然后把其送到派出所。除了他本人外，其他人都有参与押送被害人。
彭伟辨认出熊某某、倪少磊，辨认出孙某某，指认出殴打被害人并进行砸车的地方。
19.被告人倪少磊的供述与辩解：（1）第一、二次讯问：供述2014年9月18日，“阿杰”让他过去厚街，他到时见杨某某、“阿杰”、熊某某、彭伟、“阿国”等十几人在路边，接着孙某某的哥哥和杨某某、“阿国”进入路边的宵夜店谈了约十分钟。后“阿国”告诉他孙某某找杨某某还钱时带人将“阿国”家砸了，还想砍杨某某�“阿杰”，接着有五辆车开到距离他们十米左右的地方，其中一辆车上有人持手枪开了一枪后离开。接着杨某某、“阿杰”等人从花槽拿了钢管出来，他也拿了一根，当时他们以为对方还会再过去，但十几分钟后仍没有人出现，他们便将钢管放回花槽。约三十分钟后，杨某某接了一个电话，便叫他们都拿上工具上车，并给他们发了手套，以区分对方和自己人，接着他们从花槽里拿出钢管上车。他和杨某某、“小胖”、熊某某坐“阿杰”的车到了厚街体育公园大门口，杨某某带他们下车走到被害人的小轿车面前，杨某某骂了被害人几句后将被害人揪出车，熊某某、阿杰、小胖等人就围上去对被害人拳打脚踢，同时黄海坤和其他男子用钢管去砸那黑色小轿车的玻璃，他也拿着钢管走过去砸了一下那辆小轿车的车头盖，还有几名男子拿着裹着衣服的砍刀用刀背打被害人�之后他坐阿杰的车逃离现场，当走到竹溪中学附近路段时我就要求下车了，之后发生的事情他便不清楚了，也不清楚被害人是否被同案人带走。（2）第三次讯问：供述系杨某某提议去殴打被害人的，当时他及同案人均手持武器，他拿了一根钢管，其他人拿钢管或刀，均是杨某某让他们在花丛里拿的。但他没有殴打被害人，只是拿着钢管站在附近。杨某某及熊某某、“阿杰”均有殴打被害人，接着熊某某、“小胖”将被害人押上银灰色小车带走，其他人坐上各自的车，他半路下了车，没有参与非法拘禁被害人。（3）第四次讯问：他当时用铁棍打了被害人的车头盖一下，但没有打被害人。小胖、熊某某、杨某某均有动手打被害人并砸车。打砸完毕后，他们中的一些人将被害人带上小轿车后离开了。（4）检察笔录：熊某某和杨某某有砸被害人的车以及打被害人，其余人有无砸不清楚，彭伟没有砸车，但不清楚有没有拿工具，他没有看到彭伟是否有殴打被害人。后他坐上阿杰的车离开，并先行下车，不清楚其他人去哪里。他带工具过去体育公园是因为杨某某让他们过去看一下，也就是撑撑场的意思。
倪少磊辨认出熊某某、彭伟、孙某某，指认伙同杨某某等人停车的地方和伙同杨某某等人打砸对方轿车的地方。
公诉机关据此认为被告人杨某某、熊某某、彭伟、倪少磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条的规定，构成了故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，此外被告人彭伟、倪少磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
原告人孙某某诉称，2014年9月18日，他接到杨某某电话去至厚街体育公园见面，后被杨某某及其同伙殴打并控制，期间还砸坏他的小车，造成相关经济损失。诉请追究被告人的刑事责任的同时判令被告人赔偿原告人因此遭受的经济损失，包括医疗费2136.01元，财产损失9136.4元，合计11272.41元。
被告人杨某某当庭辩解如下：1.其只构成故意毁坏财物罪，不构成非法拘禁罪；2.其与被害人并不存在债务纠纷；3.到场的人员不是他纠集的。对原告人提起的诉讼请求没有意见，同意赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控杨某某与孙某某之间系因债务纠纷而引起本案冲突，杨某某纠集同案人对孙某某进行报复，以及杨某某将被害人带至出租屋进行拘禁和殴打之证据不足，同时杨某某只是非法拘禁行为的一般参与者，未参与指挥和决策，也没有直接控制被害人，且拘禁时间仅7小时，目的在于让孙某�说出其非法持有枪支的相关情况，杨某某中途曾离开拘禁现场。综上被告人杨某某不构成非法拘禁罪。2.杨某某对于故意毁坏财物罪一罪表示认罪，且在此过程中所起的作用较小，系从犯，被害人孙某某存在严重过错，毁坏财物价值较小，社会危害小；4.无犯罪前科，向被害人赔偿并获得谅解。对原告人提出的诉讼请求提出应当按照比例赔偿财产损失。
被告人熊某某当庭辩解其没有参与砸车，不构成故意毁坏财物罪，只构成非法拘禁罪。对原告人提出的诉讼请求表示同意赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1.熊某某本人并未参加砸车的具体行为，且本案因杨某某与孙某某的纠纷而起，熊某某不存在毁坏财物的犯罪动机，同案人砸车的行为超出了熊某某的主观故意，因此熊某某不构成故意毁坏财物罪；2.熊某某非法拘禁被害人的行为犯罪情节轻微，主观恶性较小，其在非法拘禁被害人的过程中并未参与决策或押送、看守被害人，且对被害人拘禁的时间较短，出发点系为了维权；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好；4.系家庭经济支柱。对原告人提出的诉讼请求提出应当按照比例赔偿。
被告人彭伟辩解其没有动手打人及打砸，只构成毁坏财物罪，不构成非法拘禁罪，以及他系偶犯、从犯；对原告人的诉讼请求没有异议。
被告人倪少磊辩解其只构成故意毁坏财物罪，不构成非法拘禁罪；对原告人的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年9月18日2时许，被告人杨某某与被害人孙某某因债务问题发生冲突，后杨纠集被告人熊某某、彭伟、倪少磊等人欲报复孙，由熊约孙在东莞市厚街镇体育公园正门口处谈判。见面后，熊某某等人戴白色手套，分别持钢管、砍刀等工具，对在上述地点等候的�某某进行殴打，对其所驾驶的轿车（车号牌粤SXXX**）进行打砸（经鉴定，修复费用为9136.4元）。后杨某某、熊某某等人将孙某某押上一辆小车，带至沙田镇一出租屋内进行禁锢殴打，后又将孙押至厚街派出所。2014年9月18日6时许，群众报案称在厚街宝屯村体育公园处有十多名男子砸车，并将司机带走。后公安机关分别于2014年9月19日1时许将熊某某、倪少磊抓获，于2014年9月20日将彭伟抓获，于2014年9月29日10时许，在江西省萍乡市市区城南汽车站城南宾馆302房将杨某某抓获。经鉴定，被害人孙某某所受损伤为轻微伤。
另查明，被害人孙某某于2014年9月19日至东莞市厚街医院门诊进行诊疗，共计产生医疗费2136.01元。本院审理期间，被告人杨某某、熊某某的家属向被害人孙某某赔偿11272元（含医疗费2136元，车辆损失费9136元），双方签订和解协议书，约定孙某某收�前述赔偿款时放弃对杨某某、熊某某、彭伟及倪少磊的赔偿要求，孙某某还出具谅解书，表示其提出民事诉讼的目的均已实现，对杨某某、熊某某的行为表示谅解，并请求对杨、熊二人从轻处罚。以上事实，有医疗费发票、谅解书及和解协议附卷为证。
本院认为，被告人杨某某、熊某某、彭伟、倪少磊故意损毁公私财物，数额较大，还结伙使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其均已构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某某、熊某某、彭伟、倪少磊犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。
第一，关于被告人熊某某是否构成故意毁坏财物罪。经查，被害人孙某某指证熊某某等人结伙在体育公园门口对其进行殴打并打砸其车辆；被告人杨某某�证熊某某具有打人及砸车的行为；被告人彭伟、倪少磊均指证在打砸车辆时，熊某某有殴打被害人的行为。综合以上证据，结合熊某某及同案人的相关供述，足以认定熊某某具有故意毁坏他人财物的行为，即便真如熊的辩解，其没有实施砸车的实行行为，根据本案相关证据，熊某某等人基于找被害人报复或讨说法的目的，结伙持工具前往案发现场，即熊某某及其同案人已就案涉犯罪行为的实施完成犯意联络，主观上均具备共同犯意，因而不论是同案人对被害人的殴打行为，还是对案涉车辆的打砸行为，均未超出前述共同犯意。因此，不论熊某某本人是否具备砸车的实行行为，其行为均已构成故意毁坏财物罪。因此，对被告人熊某某及其辩护人提出其不构成故意毁坏财物罪的相关辩解意见，不予采纳。
第二，关于非法拘禁罪。（1）被告人杨某某是否构成�法拘禁罪。被害人孙某某陈述其被拘禁期间趁上洗手间时拉开蒙眼毛巾，见杨某某在场；被告人熊某某指证杨某某参与对被害人非法拘禁的全过程。以上证据相互印证，足以认定被告人杨某某参与实施本案非法拘禁行为。因此，对被告人杨某某及其辩护人提出其不构成非法拘禁罪之相关辩解意见，不予采纳。（2）被告人彭伟是否构成非法拘禁罪。虽熊某某指证彭伟与其他同案人一起至拘禁被害人的场所并实施拘禁行为，但除熊某某的供述外，本案现有证据不能证明彭伟确有到拘禁被害人的房屋内。对此，本院从有利于被告人的角度，对彭伟提出没有到拘禁被害人的房屋内的辩解予以采纳。但根据被告人彭伟的供述，在对车辆进行打砸后，他及同案人将被害人押上黑色轿车并带至沙田镇中心区后，他才下车。可见被告人熊某某等人将被害人押上车带走时，彭在现场�对此知情，虽其中途下车，但其在客观上已参与到对被害人的非法拘禁，其后虽先行下车但并未阻止同案犯以及已实施行为之法定犯罪结果的发生，故被告人彭伟的前述行为仍应认定为非法拘禁罪。（3）被告人倪少磊是否构成非法拘禁罪。虽熊某某指证倪少磊与其他同案人一起至拘禁被害人的场所并实施拘禁行为，但除熊某某的供述外，本案现有证据不能证明倪少磊确有到拘禁被害人的房屋内。对此，本院从有利于被告人的角度，对倪少磊提出没有到拘禁被害人的房屋内的辩解予以采纳。但根据被告人彭伟的供述，在对车辆进行打砸后，同案人将被害人押上车辆，后他在中途下车。根据前述论述，被告人倪少磊的行为亦构成非法拘禁罪。综上，对被告人彭伟、倪少磊辩解其不构成非法拘禁罪的相关辩解意见，不予采纳，但可根据其在非法拘禁的共同犯罪中的参与�及具体作用大小在量刑时酌量刑罚。
此外，本案中，被害人孙某某陈述与被告人杨某某之间存在债务纠纷，被告人熊某某等人均供述孙、杨之间存在债务纠纷，以上证据相互印证，本院对此予以采信，但对于前述债务是否合法合理，本案现有证据未能体现，本院对此不予评价。本案现有证据不能证实杨某某系本案犯罪行为的纠集者，因此对杨某某提出其非纠集者的相关辩解，予以采纳。
被告人杨某某、熊某某、彭伟、倪少磊均积极参与本案故意毁坏财物犯罪的全过程，在实施毁坏财物的共同犯罪中所起的作用相当，因此，本案不宜区分主从犯。同时不论被害人孙某某是否存在持枪挑衅的先行行为，但前述事件已经结束，而被告人为泄愤将孙某某约至体育公园并再次挑起事端，造成较大的财产损失，被害人孙某某就本案故意毁坏财物罪及非法拘�罪的不存在刑法意义上的过错。因此，对杨某某辩护人提出杨某某系从犯，以及被害人具有过错，案涉财产价值较小的相关辩解意见，不予采纳；对被告人彭伟提出其系故意毁坏财物罪的从犯之辩解意见不予采纳。对于被告人及辩护人提出的其他辩解或辩护意见，予以采纳。
此外，考虑被告人彭伟、倪少磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某、熊某某案发后已向被害人赔偿案涉全部损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。杨某某的辩护人提出对杨某某在八个月以内量刑并适用缓刑之辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
被告人的行为造成了原告人的经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，应予支持。本案审理期间，原告人已就本案赔偿问题与被告人杨某某、熊某某达成和解协议，双方约定由被告人杨某某、熊某某的家属代为赔偿原告人诉请的全部损失，并已履行完毕。原告人所诉求的经济损失已得到赔偿义务方的全额赔偿，不应再就同一事由继续要求被告人进行赔偿，故对其诉讼请求，本院予以驳回。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决�下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年1月18日止。）
三、被告人彭伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年四个月。数罪并罚，决定�行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年1月19日止。）
四、被告人倪少磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年1月18日止。）
五、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁小贞
第15页共15页