湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终1048号
上诉人（原审原告）:华新水泥（黄石）散装储运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号，统一社会信用代码9142020067646979XD。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、满宝萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:岳阳融忠和物资有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道1608号（安普顿商务会所右侧），注册号430602000015610。
法定代表人：万志东，总经理。
委托诉讼代理人：万伟，该公司员工。
上诉人华新水泥（黄石）散装储运有限公司（以下简称华新公司）与被上诉人岳阳融忠和物资有限公司（以下简称岳阳公司）合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华新公司上诉请求，撤销一审判决，改判岳阳公司偿还其公司欠款本金357018.70元及利息13720.16元；一、二审诉讼费用由岳阳公司承担。事实与理由：双方达成的还款协议中对岳阳公司尚欠其公司本金357018.70元予以确认，只是对岳阳公司提出异议的125958.70元，同意岳阳公司提供相关资料的情况下再行协商，可岳阳公司至今未提供任何证据证实125958.70元异议的成立，岳阳公司理应及时偿还其公司欠款本金357018.70元及利息13720.16元。
华新公司向一审法院起诉请求：1、岳阳公司向其公司支付欠款357018.70元；2、岳阳公司向其公司支付违约金13720.16元（以421.40元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年12月31日起计算至2017年11月30日的违约金；均以60000元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日起计算至2017年11月30日止的违约金）3、岳阳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方自2006年起开始合作，其公司为岳阳公司提供中转服务，岳阳公司向其公司支付中转费用。2016年1月15日其公司向岳阳公司发送对账函，载明截至2016年1月7日止，岳阳公司尚欠其公司中转费596597.30元，但岳阳公司对部分欠款金额有异议。同日双方签订还款协议，约定岳阳公司应在2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前各支付其公司60000元，2017年12月31日前支付50638.60元；岳阳公司有异议的应付款项由岳阳公司提供相关资料予以确认；若岳阳公司不能按时足额付款，需支付每日万分之五的违约金。截至2017年4月30日，岳阳公司共向其公司支付239578.60元，尚欠357018.70元，虽然岳阳公司对欠款金额有异议，但一直未向其公司提供资料。后经其公司多次催要，岳阳公司至今未能按约支付。
岳阳公司辩称，华新公司诉称的2016年1月15日的还款协议真实有效，未还款的原因：1、华新公司安排2位员工在其公司船上工作，工资为125958.70元，因之前效益好时，华新公司工人工资均由其公司承担，其后效益不好时，双方协商该笔款项由华新公司自行承担，但后来华新公司仍主张该笔工资款由其公司承担；2、2007年其公司委托华新公司建造10只浮船，每只70000元，华新公司已收取全部款项，但又从其公司拖走5只浮船，即使按照当时造价，华新公司需支付其公司350000元；3、2017年4月华新公司公司员工从码头撤离后，华新公司船只一直由其公司3名员工管理，其公司代发工资共90000元；综上，其公司并不差欠华新公司款项。
一审法院认定的事实，华新公司、岳阳公司自2006年起开始长期合作，华新公司为岳阳公司提供货物中转服务，岳阳公司向华新公司支付中转费用。2016年1月15日华新公司向岳阳公司发送对账函，载明截至2016年1月7日止，岳阳公司尚欠华新公司中转费596597.30元，其中注明如岳阳公司认可该账目，请于该函下端“数据证明无误”处签章予以确认，如有不符，请于“数据不符”处列明不符金额，后岳阳公司在“2、数据不符，请列明不符金额”处注明“本公司欠贵公司为470638.60元，相差125958.70元”。同日双方签订还款协议，约定截至2016年1月7日，岳阳公司应付华新公司中转费共计596597.30元，其中岳阳公司认可的应付款项为470638.60元，岳阳公司有异议的应付款项为125958.70元；协议第一条约定，对于470638.60元，岳阳公司于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前各支付华新公司60000元，2017年12月31日前支付50638.60元；协议第二项约定，岳阳公司有异议的应付款项由岳阳公司提供相关资料予以确认后再商议相关事宜；若岳阳公司不能按约付款，需支付每日万分之五的违约金。至今岳阳公司共向华新公司支付239578.60元。
一审法院认为，双方签订的还款协议，系双方当事人对此前债权债务结算后如何还款进行的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。岳阳公司应按照协议第一条约定按约分期偿还欠款共470638.60元，否则应按协议第三条约定按每日万分之五的标准向华新公司支付违约金，上述款项的还款期限已届满，而岳阳公司未能按约还款，故对华新公司主张岳阳公司还应向其公司偿还欠款470638.60-239578.60=231060元的诉讼请求予以支持；对于华新公司主张以240000-239578.60=421.40元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月1日起计算至2017年11月30日的违约金，及均以60000元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日起计算至2017年11月30日止的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持，即岳阳公司应向华新公司支付违约金421.40×334×0.0005+60000×244×0.0005+60000×153×0.0005+60000×61×0.0005=13810.37元，对华新公司主张岳阳公司向其公司支付违约金13720.16元的诉讼请求予以支持。对于协议第二条约定，岳阳公司有异议的应付款项即125958.70元由岳阳公司提供相关资料予以确认后再商议相关事宜，因双方未约定提供资料的期限及未提供资料应承担的责任，且即使提供资料予以确认后，双方约定的是“再商议相关事宜”，故125958.70元系双方未达成协议的金额，且本案中岳阳公司不予认可，华新公司也无证据证明其享有该笔债权，故对华新公司主张岳阳公司向其公司偿还125958.70元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、岳阳公司于判决生效之日起十五日内向华新公司偿还欠款231060元及违约金13720.16元，共计人民币244780.16元；二、驳回华新公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的还款协议，是双方当事人对此前债权债务结算后如何还款进行的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。岳阳公司至今仍拖欠华新公司部分欠款未还，理应及时清偿并应承担逾期清偿的违约责任。对于华新公司提出双方达成的还款协议是对岳阳公司尚欠其公司本金357018.70元予以确认，只是对岳阳公司提出异议的125958.70元，同意岳阳公司提供相关资料的情况下协商，可岳阳公司至今未提供任何证据证实125958.70元异议的成立，岳阳公司理应及时偿还其公司欠款本金357018.70元及利息13720.16元的上诉理由，第一、双方于2016年1月15日签订还款协议约定，岳阳公司应付华新公司中转费共计596597.30元，其中岳阳公司认可的应付款项为470638.60元，岳阳公司有异议的应付款项为125958.70元，岳阳公司有异议的应付款项由岳阳公司提供相关资料予以确认后再商议相关事宜。协议签订后，岳阳公司本应对有异议的应付款项积极的向华新公司提供相关资料进行协商，而时至今日岳阳公司也未向华新公司提供相关资料进行协商，表明岳阳公司放弃了异议的权利。第二、根据法律规定，岳阳公司有权对华新公司的诉讼请求进行反驳，但必须提供证据证明反驳的理由成立。而本案经过一审、二审，岳阳公司并未提供任何有效证明异议成立的证据。岳阳公司理应按还款协议所确定的中转费596597.30元，与华新公司结清全部欠款。
综上所述，华新公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初517号民事判决。
二、岳阳融忠和物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向华新水泥（黄石）散装储运有限公司偿还欠款357018.70元及违约金13720.16元，共计人民币370738.86元。
一审案件受理费3430元、二审案件受理费5156元，均由岳阳融忠和物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一八年九月四日
书记员 万 莹