宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2368号
原告：张永新，男，生于1975年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张学军，男，生于1980年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫农牧林业局东对面观光渠南”船帮号子餐厅”。
被告:孙娟，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫农牧林业局东对面观光渠南”船帮号子餐厅”。
原告张永新与被告张学军、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加诉讼，被告张学军、孙娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学军、孙娟共同偿还原告借款27000元，并支付借款利息9900元，合计36900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告张学军与被告孙娟系夫妻关系，共同经营中卫农牧林业局东对面观光渠南”船帮号子”餐厅。2015年8月17日，二被告因经营的”船帮号子”餐厅买调料需要资金向原告借款。原告对二被告说暂时没有资金借给二被告，二被告便将其结婚证复印件、身份证复印件留下给原告，说等原告何时有钱何时给二被告借钱。结婚证复印件上有张学军、孙娟的签名和日期（2015年8月17日），但因时间长原告找不到原件，只有复印件，且二被告的身份证复印件也找不到了。后来过了不到一个月，原告自己的钱加上又借了些别人的钱，凑够22000元。在2015年9月14日，原告与原告哥哥一块到二被告经营的”船帮号子”餐厅，原告将借款22000元递给原告哥哥，原告哥哥亲手将借款递交给被告孙娟，被告孙娟亲手接过去清点借款，孙娟让其丈夫张学军给原告写的借条。过了一段时间二被告因购买餐厅用料又说向原告借款5000元，同样原告将现金5000元交给孙娟，孙娟让张学军写的借条。两次借款时，双方均口头约定利息为3分，原告均没有预先扣除过利息。这两笔借款，二被告当时都说周转几个月时间就还款。原告本来不想借给二被告钱，但因原告与二被告是前后邻居和亲戚，原告系被告张学军的堂家叔叔，原告所以才借钱给二被告。原告多次去”船帮号子”餐厅催要，多数都是孙娟在”船帮号子餐厅”，但二被告推脱没钱，至今一直没有给原告偿还任何本金及利息。因二被告向原告借款用于其夫妻二人共同经营餐厅，故其二人负有共同给原告偿还借款的责任。另，原告要求9000元利息，是两笔借款分别到期后一个月之后开始按照月利息2.5%计算的利息。因原告向二被告多次索要借款至今未果，故原告诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1.借条2张（原件），因借条均系原件，故本院对其真实性予以确认；第1份借条内容为”今借到张永新现金贰万贰元（￥22000元）。欠款人：张学军，2015年9月14日”，第2份借条内容为”今借到张永新现金伍仟（￥5000）。×××，借款人：张学军，2015.10月5”，该两份证据能够证明被告张学军于2015年9月14日向原告借款22000元，后被告张学军于2015年10月5日向原告借款5000元的事实，故本院对其证明效力予以确认；
证据2.结婚证1份（复印件）、婚姻登记信息1份（打印件加盖印章），该证据能够证明被告张学军、孙娟系夫妻关系的事实，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日被告张学军向原告借款22000元并出具借条1份，后于2015年10月5日被告张学军向原告借款5000元并出具借条1份，且被告张学军还向原告出具结婚证复印件1份。因此两笔借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽在两份借条上均无被告孙娟的名字，但原告向法庭提交了结婚证复印件，故原告提交的证据能够证明此两笔借款是用于二被告夫妻共同经营所用，因此被告张学军、孙娟应共同向原告承担返还借款的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与二被告之间的民间借贷关系，有被告张学军向原告出具的两份借条原件、结婚证复印件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款。因此关于原告要求二被告返还借款本金27000元（22000元+5000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告虽陈述双方口头约定了利息，但无证据予以证明，故应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因两份借条上既未约定利息也未约定还款时间，故本院按照年利率6%计算利息，利息期间为从原告起诉之日即2017年8月15日计算至2018年2月28日（6.5个月），故利息计算为877.5元（27000元×年利率6％÷12个月×6.5个月）。
综上，以上本息共计27877.5元（本金27000元+利息877.5元），本院予以支持。
二被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、孙娟于本判决生效后十日内向原告张永新返还借款本金27000元及利息877.5元，共计27877.5元；
二、驳回原告张永新的其他诉讼请求。
如被告张学军、孙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告张永新负担225元，被告张学军、孙娟负担497元。公告费600元，由被告张学军、孙娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员俞立华
人民陪审员张学孝
二○一八年二月七日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。