wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1816号
原告曹银娇。
委托代理人叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人吴晶华，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告吴道超。
原告曹银娇与被告吴道超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，后因被告吴道超下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与审判员蒋华锋、人民陪审员李路青组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹银娇及其委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼。被告吴道超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹银娇诉称：2013年7月17日18时15分许，在义乌市商城大道与××路交叉口地段，被告吴道超驾驶正三轮摩托车直行时未注意观察车辆前方情况且闯红灯行驶，与行走在斑马线正常过马路的原告发生碰撞，造成车辆部分受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告损失：医疗费12320.15元（已扣除被告垫付的15000元）、护理费13500元、住院伙食补助费810元、营养费5580元、误工费30051元，合计62261.15元。现请求法院判令：被告吴道超赔偿原告损失共计62261.15元。
原告曹银娇就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、出院记录二份、医疗费发票八份，证明原告受伤治疗的经过及所花费的医药费。3、临时居住证二份，证明事故发生前原告一直在义乌工作、生活。4、劳动合同书一份，证明事故发生前原告是义乌市焕佑服饰厂员工。5、网上银行转账户记录一组，证明事故发生前原告的月平均工资为3339元。6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费用。
原告提交的上述证据，本院均予确认。
被告吴道超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月17日18时15分许，在义乌市商城大道与××路交叉口地段，被告吴道超驾驶正三轮摩托车直行时未注意观察车辆前方情况且闯红灯行驶，与行走在斑马线正常过马路的原告发生碰撞，造成车辆部分受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告经两次住院、治疗，合计花费医疗费27320.15元（包括被告垫付的医疗费15000元）。2015年9月12日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，其损伤遗留的左上肢功能障碍，未构成伤残等级；误工损失日9个月，营养期限90天，护理期限90天。原告支付鉴定费2040元。
另查明，事故发生前一年，原告在义乌务工（2012年10月至2013年7月期间在义乌市焕佑服饰厂从事制衣工作）。
本院确认的原告合理损失：医疗费27320.15元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、营养费90天×62元／天=5580元、护理费27天×150元／天＋63天×132元／天=12366元、误工费270天×111元／天=29970元，合计76046.15元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，扣除被告吴道超垫付的15000元，被告尚应另行赔偿原告61046.15元。经鉴定，原告未构成伤残等级，故关于伤残部分的鉴定费用应由原告自行承担；关于误工、营养及护理期限的鉴定费由被告负担。被告吴道超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道超另行超赔偿原告曹银娇损失61046.15元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹银娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由被告吴道超负担；鉴定费2040元，由原告负担1200元，由被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 李路青
二〇一六年三月六日
代书 记员 沈翠莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2884-1号
申请执行人青岛滨海铸造机械有限公司，住所地青岛市胶南市。
法定代表人刘全纪，总经理。
被执行人徐州龙泉排灌机械厂，住所地沛县。
法定代表人宋秀珍，厂长。
申请执行人青岛滨海铸造机械有限公司与被执行人徐州龙泉排灌机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）沛商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告徐州龙泉排灌机械厂于本判决生效后十日内向原告青岛滨海铸造机械有限公司支付下欠配件款18585元、混砂机款26000元及混砂机款滞纳金（自2011年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月26日）；二、驳回原告青岛滨海铸造机械有限公司的其余诉讼请求。”该民事判决书送达后，徐州龙泉排灌机械厂未按民事判决书规定履行义务，青岛滨海铸造机械有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土、车辆地情况，未发现登记信息；被执行人徐州龙泉排灌机械厂亦未有对外投资信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，青岛滨海铸造机械有限公司与徐州龙泉排灌机械厂买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2884号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月八日
书记员 朱思南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7939号
原告：李伟平，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：章枝平，女，1976年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李伟平与被告章枝平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟平于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟平撤回起诉。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告李伟平负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 蒋晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20002号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
被申请人：谢步坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：缪雪月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王培建，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：陈耿凡，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人谢步坤、缪雪月、王培建、陈耿凡、被告上海詹昊金属材料有限公司、上海坤珏实业有限公司、上海衡宝实业有限公司、上海溧永贸易有限公司、上海沪弘消防设备工程有限公司、谢步美、陈秋莲、叶瑞梅、詹灿明、狄永忠、宋卫平、柴华文、江玉荣金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢步坤、缪雪月、王培建、陈耿凡的银行存款2,108,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢步坤、缪雪月、王培建、陈耿凡的银行存款2,108,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20002号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：谢步坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：缪雪月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：王培建，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈耿凡，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人谢步坤、缪雪月、王培建、陈耿凡、被告上海詹昊金属材料有限公司、上海坤珏实业有限公司、上海衡宝实业有限公司、上海溧永贸易有限公司、上海沪弘消防设备工程有限公司、谢步美、陈秋莲、叶瑞梅、詹灿明、狄永忠、宋卫平、柴华文、江玉荣金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢步坤、缪雪月、王培建、陈耿凡的银行存款2,108,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢步坤、缪雪月、王培建、陈耿凡的银行存款2,108,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02655号
原告罗某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1967年9月29日出生，汉族，系曹某某之妻。
原告罗某某诉被告曹某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年3月30日，被告曹某某、田某某为了扩建加油站，从原告处借款200000元，期限三个月。另外，被告曹某某出具一份协议，承诺将南七红太阳加油站经营权做抵押，如到期未按时还款，自愿任原告处置加油站的手续。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息。
原告罗某某到庭后向法院提供其借条原件，该借条下部备注有“此条以转到曹某某借罗琪之条”。并提供了曹某某2014年6月30日给其侄子罗琪出具的另一张借条，上载明“今借到罗琪人民币贰拾万元整﹤200000.00﹥期限六个月。即至2014年12月30日归还”。原告称这张借条和他所诉的借款是同一笔借款。
本院认为，本案原告罗某某的债权已在2014年6月30日发生移转，故原告罗某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某对被告曹某某、田某某的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后退还原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 朋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第833号
原告：朱小燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告朱小燕诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年8月10日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋1202房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款616014元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告朱小燕支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款616014元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告朱小燕之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告朱小燕，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款616014元。
二、案件受理费131元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告朱小燕已向法院预交的案件受理费131元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告朱小燕。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初97号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月14日00时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为101.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日00时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为101.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02616号
原告：王双喜。
被告：荣为同。
本院在审理原告王双喜诉被告荣为同建设工程合同纠纷一案，原告王双喜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王双喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王双喜负担。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1570号
原告：ＸＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：崔卫红，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：刘金梅（系崔卫红妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告ＸＸＸ与被告崔卫红、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔卫红、刘金梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付借款160,000元。事实和理由：2014年12月25日被告向原告借款150,000元用于生产经营，借用期30天。2015年4月15日被告又借10,000元。借款到期后，被告无力偿还借款，原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告崔卫红、刘金梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的二份证据均为原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告崔卫红向原告ＸＸＸ出具借条一张，载明：“我叫崔卫红，身份证号，因资金周转。现特向ＸＸＸ借现金壹拾伍万元整（150000.00元），使用期30天/月（自2014年12月25日至2015年1月24日），如到期不还我自愿每天付违约金（空白）元。（空白）可委托他们向我讨要，一切费用由我承担，以上我不提任何异议，并负法律责任。”逾期未还，2015年4月15日原告向被告崔卫红中国农业银行账户（卡号：62×××77）转款10,000元。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告崔卫红作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约偿还，属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告崔卫红、刘金梅共同承担还款责任，因借款在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院予以支持。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔卫红、刘金梅应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任偿还原告ＸＸＸ借款160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告崔卫红、刘金梅负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年二月十六日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1570号原告：ＸＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：崔卫红，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：刘金梅（系崔卫红妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告ＸＸＸ与被告崔卫红、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔卫红、刘金梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付借款160,000元。事实和理由：2014年12月25日被告向原告借款150,000元用于生产经营，借用期30天。2015年4月15日被告又借10,000元。借款到期后，被告无力偿还借款，原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔卫红、刘金梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的二份证据均为原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告崔卫红向原告ＸＸＸ出具借条一张，载明：“我叫崔卫红，身份证号，因资金周转。现特向ＸＸＸ借现金壹拾伍万元整（150000.00元），使用期30天/月（自2014年12月25日至2015年1月24日），如到期不还我自愿每天付违约金（空白）元。（空白）可委托他们向我讨要，一切费用由我承担，以上我不提任何异议，并负法律责任。”逾期未还，2015年4月15日原告向被告崔卫红中国农业银行账户（卡号：62×××77）转款10,000元。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告崔卫红作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约偿还，属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告崔卫红、刘金梅共同承担还款责任，因借款在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔卫红、刘金梅应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任偿还原告ＸＸＸ借款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告崔卫红、刘金梅负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一七年二月十六日书 记 员  祁延飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第325-1号
原告：杨小梅。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司合浦县廉东支行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号。
负责人：梁雪梅。
被告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路。
负责人：汪春。
委托代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行法律主管。
本院审理的原告杨小梅与被告中国工商银行股份有限公司合浦县廉东支行、中国工商银行股份有限公司北海分行储蓄存款合同纠纷一案，原告杨小梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
本案受理费466元，因原告撤诉减半收取233元，由原告杨小梅负担。原告已预交受理费466元，本院退回233元给原告杨小梅。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎鸿鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第540号
原告：冯林岳。
被告：尚伯茂。
原告冯林岳为与被告尚伯茂买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯林岳到庭参加诉讼，被告尚伯茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告冯林岳起诉称：原、被告存在瓷砖买卖合同关系。2013年2月8日，经双方结算，被告尚伯茂尚欠原告货款人民币11690元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即支付货款11690元，并赔偿自2013年2月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2013年2月8日，被告尚伯茂结欠原告货款人民币11690元并约定逾期未付则按月利率1%计算起至实际履行之日止的利息的事实。
被告尚伯茂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尚伯茂未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下：2013年2月8日，经原被告结算，尚欠原告货款人民币11690元，并承诺欠款于2013农历正月前付清，逾期未付，则赔偿自欠款之日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息，并出具欠条为凭。
本院认为，原、被告自愿成立瓷砖买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚伯茂尚欠原告冯林岳货款人民币11690元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚伯茂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯林岳货款人民币11690元，并赔偿自2013年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告尚伯茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年三月十日
代书记员 贺咪娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初298号
原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇五里营。
本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县人口和计划生育局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县人口和计划生育局因机构调整现在名称已经发生变更。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初298号原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。法定代表人熊何芹，该公司总经理。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇五里营。本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县人口和计划生育局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县人口和计划生育局因机构调整现在名称已经发生变更。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。原告预交的诉讼费用100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年三月二十九日书记员  李琰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0011号
原告洪泽县农村信用合作联社，住洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂，住所地洪泽县仁和镇江淮东路1号
法定代表人赵德华，该厂厂长。
被告赵德平。
被告朱秀英。
原告洪泽县农村合作信用联社诉被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、赵德平、朱秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村合作信用联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、朱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告赵德平的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村合作信用联社诉称：2011年4月10日，被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂与我社下属仁和信用社签订最高额借款合同，借款日期为2011年4月10日至2014年1月10日，借款金额为人民币120000元，并由赵德平、朱秀英提供担保。2011年4月10日，洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂在我社借款人民币12万元用于以新还旧，约定月利率为6.3‰.2012年1月20日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告还款12万元及利息。被告承担案件诉讼费用。
被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、朱秀英没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，原告洪泽县农村信用合作联社仁和信用社与被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂签订最高额借款合同一份，约定的主要内容为，一、自2011年4月10日起至2014年1月10日止，由贷款人根据借款人的需要，资信善和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾贰万元人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等的法律效力。同日，原告又与被告赵德平、朱秀英签订最高额保证合同一份，约定的主要内容为，保证人自愿为主合同债务人自2011年4月10日起至2014年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务最高余额限定为人民币壹拾贰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述余额仅指债务本金的最高余额。二、在本合同缩印的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。2011年4月10日，原告与被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂签订借款借据一份，约定，借款到期日为2012年1月10日，借款金额12万元，用途以新还旧，月利率6.3‰，借款方式为保证，还款方式为现金。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂签订的最高额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂没有按约还款是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂还款的请求本院予以支持。被告朱秀英与原告约定承担连带责任保证方式。故原告要求被告朱秀英承担连带责任保证有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂在判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金120000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告朱秀英对被告洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂还原告洪泽县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 袁安龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5388号
原告陈海英，居民。
被告袁一诚，居民。
被告李丽华，居民。
原告陈海英诉被告袁一诚、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈海英、被告袁一诚、李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，2011年5月25日被告袁一诚向原告借款10万元，约定使用期限一年，口头约定月利率3%，被告李丽华签字担保。借款到期后，被告按月利率3%，付息至2011年12月24日计24000元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告袁一诚辩称，借款属实，口头约定月利率3%，被告已支付原告利息24000元。所欠原告借款，本人愿意偿还，因资金短缺暂时无法偿还。
被告李丽华辩称，担保属实，但�告一周前称不让被告承担担保责任，且担保期限已过。
经审理查明，2011年5月25日被告袁一诚向原告借款10万元，被告李丽华签字担保，并出具了借据，内容为：“今借陈海英现金壹拾万元整，￥100000元，用期一年。借款人：袁一诚担保人：李丽华2011年5月25日”。借款到期后，被告袁一诚陆续给付原告利息24000元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原口头约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，被告李丽华自认，口头约定担保期限一年，大约在一年多以前原告找过其催要袁一诚借款的事实。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈海英与被告袁一诚之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原口头约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍1.95%，自2011年5月25日至2011年12月24日，利息应为13650元，从被告已付的24000元中优先予以扣除，剩余10350元冲抵借款本金。故被告袁一诚尚欠原告借款本金89650元。被告李丽华作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于保证期间问题，本案借款期间一年，借款使用届满日为2012年5月25日，被告李丽华的担保为连带责任担保，其自认口头约定担保期限一年，并认可大约在一年多以前原告找过其催要袁一诚借款的事�。庭审中，被告李丽华还辩称原告已放弃追究其担保责任，未提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予采信。故本案李丽华的担保未超过担保期限，仍应承担相应连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告袁一诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海英借款本金89650元及利息（以89650元为本金，自2011年12月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李丽华对被告袁一诚上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏琳娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执217-2号
申请执行人：冯娓。
被执行人：马鞍山一品商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执217-2号裁定书，于2016年03月08日就劳动争议一案向被执行人马鞍山一品商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山一品商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山一品商贸有限责任公司在中国银行00×××48账户内存款人民币486508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00012-1号
申请执行人陈正兵。
被执行人陕西奥翔天越实业有限公司。
法定代表人：肖志劼，该公司总经理。
申请执行人陈正兵与被执行人陕西奥翔天越实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）第99号仲裁调解书书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人陕西奥翔天越实业有限公司主动缴纳案款30000元人民币及执行费1100元人民币；本院依法强制扣划了其名下银行账户存款50000元人民币。现案款已经发放申请执行人陈正兵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00012案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1125号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王春雷，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第351号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字8号
原告赵德，男，1974年12月12日生，汉族，无业，现住大安市。
被告孙哲，男，1982年8月16日生，汉族，工人，现住大安市。
原告赵德诉被告孙哲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德，被告孙哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，张志博因作生意缺少资金，向原告借款6万元，约定两个月后还，并由被告孙哲担保，担保期限二年。张志博借款后没有偿还，现张志博找不到了，因此起诉要求被告孙哲承担担保责任偿还借款。
被告孙哲辩称，担保事实存在，不同意偿还。
经庭审查明，2013年12月27日，张志博向原告借款6万元，约定两月后还款，由孙哲担保，并出具欠据，欠据载明“人民币陆万元整，￥60000.00元，上款系两月后还款，担保人孙哲，担保期限两年，欠款人张志博，2013年12月27日”。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，借据。
本院认为，张志博向原告借款，由被告孙哲担保事实存在。在借据上没有约定保证方式，被告应承担连带保证责任。原告要求被告孙哲承担担保责任偿还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条。的规定，判决如下：
一、被告孙哲于判决生效后立即偿还原告赵德欠款6万元。
二、被告孙哲承担保证责任后，有权向债务人张志博追偿。
案件受理费1300元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年三月六日
书记员 高 双
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0088号
原告秦入刚，居民。
委托代理人秦彬。
被告李明明，居民。
委托代理人周加强，江苏南京龙蟠律师事务所律师。
被告秦海涛，居民。
原告秦入刚与被告李明明、秦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年3月12日、3月22日公开开庭进行了审理，被告李明明对原告的证据提出异议，本院依据李明明的申请，对原告的证据委托鉴定，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦入刚及其委托代理人秦彬、被告李明明及其委托代理人周加强第一、二次庭审到庭参加了诉讼，被告秦海涛第一、二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告秦入刚的委托代理人秦彬第三次庭审到庭参加了诉讼，被告李明明、秦海涛第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦入刚诉称，二被告合伙经营渔船捕捞，2011年12月10日，被告李明明向原告借款10万元，由被告秦海涛担保；2012年3月2日，被告秦海涛向原告借款4万元，由被告李明明担保，两笔借款均口头约定使用期限为6个月。两笔借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李明明辩称，2012年3月2日为秦海涛担保向秦入刚借款4万元属实，但2011年12月10日向秦入刚借款10万元不属实，借条上“李明明”的签字非本人所写。
被告秦海涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告李明明向原告秦入刚借款10万元，并出具借条一张，由被告秦海涛担保，担保期限至借款还清止。李明明对该借条上借款人处“李明明”的签名不予认可，后经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为“2011年12月10日的借条上借款人处签名字迹‘李明明’是李明明所写。”2012年3月2日，被告秦海涛向原告秦入刚借款4万元，由被告李明明进行担保，担保期限至借款还清止。以上两笔借款均未约定借款期限及担保方式。两笔借款经原告秦入刚多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算两笔借款的利息。
上述事实，有原告秦入刚提供的借条两张，秦入刚及其委托代理人秦彬，被告李明明及其委托代理人周加强的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李明明经被告秦海涛担保向原告秦入刚借款10万元，被告秦海涛经被告李明明担保向原告秦入刚借款4万元，经多次索要至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案原告有权要求两被告互相承担连带清偿的担保责任。故对原告秦入刚要求被告李明明偿还借款10元及利息、被告秦海涛承担连带清偿责任，被告秦海涛偿还借款4万元及利息、被告李明明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告
秦入刚借款10万元及利息（利息自2013年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告秦海涛对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告
秦入刚借款4万元及利息（利息自2013年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告李明明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告李明明、秦海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告李明明、秦海涛承担。该费用原告秦入刚已预交，由被告李明明、秦海涛于本判决生效之日起十日内直接向原告秦入刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年八月七日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1120号
原告魏贵萍，女。
委托代理人张耀，男。
被告胡广平，女。
被告姬玉强，男。
原告魏贵萍诉被告胡广平、姬玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贵萍到庭参加诉讼。被告胡广平、姬玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵萍诉称，2013年8月14日，被告姬玉强找到原告，让原告给被告胡广平借款200000元，约定月利率为20‰，由被告姬玉强担保，并出具借款条据一支，未约定还款期限。后由于原告资金周转困难，向被告索要借款，被告胡广平无法联系，被告姬玉强总以种种理由推诿，至今分文未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2013年8月14日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，魏贵萍人民币贰拾万元（200000元）整，月息2分，借款人：胡广平，保人，姬玉强，2013年8月14日”。证明：被告胡广平向原告借款200000元，由被告姬玉强担保，并约定月利率为20‰的事实。
被告胡广平、姬玉强未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容合法，与本案具有关联系，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月14日，被告胡广平向原告魏贵萍借款200000元，约定月利率为20‰，由被告姬玉强担保，并出具借款条据一支。借款后，本利未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告胡广平应予偿还。被告姬玉强作为担保人，因未约定保证方式，所以应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡广平于本判决生效后十日内偿还原告魏贵萍借款200000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2013年8月14日起至执行之日止。
二、由被告姬玉强承担连带责任保证。
案件受理费4300元，由被告胡广平、姬玉强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘小利
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑二终字第6号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文其，又名郭四，男，1974年7月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌拉特后旗巴音镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人陈印，内蒙古惠泽律师事务所律师。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人郭文其犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2015）杭刑初字第151号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人郭文其不服，提出上诉。本院于2015年2月5日立案，并依法组成合议庭，经巴彦淖尔市人民检察院阅卷，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员甄磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭文其及其辩护人陈印到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民法院判决认定，2011年10月至2013年6月期间，被告人郭文其慌称能给被害人高某某(三级肢体残疾)在乌拉特后旗紫金公司及乌拉特后旗盾安公司揽工程要给公司有关人员送礼、还贷款等为由，诈骗被害人高某某现金801444元。案发后，退还赃款10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2014年8月18日决定对高某某现金被诈骗案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人郭文其基本情况。
3、报案材料、归案情况说明，证实2014年8月18日被害人高某某到杭锦后旗公安局报案称，2011年10月份至今，郭文其以给其揽工程为由，前后以各种理由诈骗其92次，共计诈骗现金1021727元，高某某报案后杭锦后旗公安局于2014年8月18日在乌拉特后旗郭文其家中将其抓获。
4、陕坝农商银行交易明细、机打凭条，证实陕坝农商行出具郭文其的账号6215331490300028751的账目往来。
5、收款收据，证实郭文其给高某某打的收款收据。
6、扣押物品清单及照片，证实杭锦后旗公安局于2014年8月25日扣押红旗轿车一辆。
7、扣押物品、文件清单、发还物品清单，证实杭锦后旗公安局扣押被告人郭文其10000元并发还被害人高某某。
8、残疾人证复印件，证实被害人高某某是三级肢体残疾。
9、被害人高某某陈述，证实从2011年10月份至今，郭文其以能给我揽工程为由，前后以各种理由诈骗我共计92次，现金共计1011727元，郭文其诈骗我这些钱我是以银行转账和付现金的形式给郭文其的。
10、被告人郭文其的供述，证实2011年10月份至2013年6月份，我以给高某某揽工程为由，先后85次骗走高某某88万余元。我自己花了46万余元，其中我给女儿郭玉蓉看病花了20多万元，剩下的钱我做小工程花了一部分，日常开支花了一部分。
11、视听资料，证实公安机关依法对被告人郭文其进行讯问的同步录音录像。
杭锦后旗人民法院认为，被告人郭文其以非法占有为目的，以能包工程为由使得被害人相信，骗取被害人801444元的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人诈骗85起882727元，经查其中81283元诈骗数额证据不足，应当核减。被告人郭文其明知被害人高某某是残疾人，而骗取被害人高某某财物，应酌情从严处罚。被告人非法所骗取财物应当予以追缴。综上，对于被告人的犯罪行为，应当根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，应予适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人郭文其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；依法追缴被告人郭文其非法所得791444元。
宣判后，上诉人郭文其及其辩护人提出“一审认定其诈骗数额有误，量刑重，请求二审依法改判等”上诉理由和辩护意见。辩护人提供了证明、借条及银行汇款凭证，旨在证实郭文其给高某某还款320466元。
巴彦淖尔市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定上诉人郭文其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；上诉人及其辩护人提出应核减部分款项缺乏事实和法律依据，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭文其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以给被害人承揽工程为由，多次骗取被害人财物801444元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭文其给被害人高某某还款的七张票据155000元，是郭文其向高某某还160000元的借款；105000元的收条，是郭文其向高某某的借款，郭文其先打的借条，后又换成收条；60466元是乌拉特后旗团羊水泥厂欠高某某的柴油款，后水泥厂抵顶给高某某60466元的水泥，郭文其向高某某提出，揽工程需要送礼拉关系，高某某将该水泥卖给他人后，将该款给了郭文其。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，且该部分款项不在一审认定的诈骗数额之内，故其理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 倩
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01175号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1968年9月9日出生。2006年10月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月16日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1042号起诉书、京东检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2015年9月12日17时许，在本市地铁4号线北京南站，趁上车人多拥挤之机，在1辆北行进站列车车门处，用右手盗窃被害人张×左后裤兜内钱包1个，内有人民币560元、身份证1张、银行卡1张。被告人王×被民警当场抓获，被盗物品已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人王×的供述等证据，认为被告人王×以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦无辩解。
经审理查明，被告人王×于2015年9月12日17时许，在本市地铁4号线北京南站，趁上车人多拥挤之机，在1辆北行进站列车车门处，用右手盗窃被害人张×左后裤兜内钱包1个，内有人民币560元、身份证1张、银行卡1张。被告人王×被民警当场抓获，被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭质证、本院审核确认的下列证据予以证实：
1、被告人王×的供述证实，案发当日，王×在本市地铁4号线北京南站站台上等车。当1辆开往西单方向的列车进站后，王×用右手从身前1名男乘客左后裤兜里偷有1个钱包，后被民警抓获。
2、被害人张×的陈述证实，案发当日，张×在北京南站乘坐地铁4号线准备去往平安里。进入车厢后，1名自称警察的男子询问其是否丢失物品。张×检查后，发现自己放在左后裤兜内的钱包丢失。经张×辨认，从被告人王×身上起获的钱包系张×被盗的钱包。
3、证人徐×、赵×的证言证实，案发当日，徐×、赵×在本市地铁4号线北京南站开展日常打击工作时，发现被告人王×形迹可疑，遂对其进行跟控。当地铁列车进站（北行方向）后，赵×看见王×跟在1名穿白色上衣的男乘客身后并用右手从该人左后裤兜内偷出1个棕色钱包，放入怀中后，王×转身走向车尾。见此情况，赵×上前抓捕王×，徐×询问被盗男乘客是否丢失物品。后经事主辨认，从王×怀内起获的钱包系男乘客被盗的钱包。
4、到案经过证实了被告人王×归案的情况。
5、扣押、发还清单及照片证实了涉案物品的特征及扣押、发还情况。
6、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人王×的主体身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 张青芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10608号
原告：鲁某某。
被告：谢某某。
被告：魏某某。
原告鲁某某与被告谢某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁某某撤回起诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 林坚毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第428号
原告李某。
被告夏某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，现减半收取人民币75元，由原告李某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一二年三月二十日
书 记 员 庄璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04478号
原告彭勇。
被告刘鹏。
本院在审理原告彭勇诉被告刘鹏合同纠纷一案中，原告彭勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案受理费4460元，因撤诉减半收取2230元，由原告彭勇负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 蛟
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初8号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人郑成华，男，1975年12月21日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因本案于2017年10月18日被将乐县公安局取保候审，同年12月28日被将乐县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人郑成华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人郑成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日19时许，被告人郑成华酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，自将乐县高唐镇高唐村花园新村五路24号出发，沿着省道204线行经积善工业园区、环城东路前往古某镇龙华小区。行至二桥水南桥头路段时被执勤民警当场查获。经检验，郑成华血样中乙醇含量为144.8mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，郑成华在本案中因未取得驾驶证驾驶机动车等行为被将乐县公安局处以罚款560元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、酒精测试单、机动车信息查询结果单、无证证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政罚款收据、立破案经过、查获及到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；闽鼎[2017]毒检字第L536号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑成华无驾驶资格驾驶机动车，行驶距离较远，社会危害性较大，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综合被告人郑成华所具的处罚情节，在量刑中予以一并考虑。鉴于被告人郑成华符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郑成华已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币五百六十元，予以折抵，剩余罚金一千一百四十元应本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 芬
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更163号
罪犯邓永俦，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月13日作出(2013)肇端法刑初字第268号刑事判决，以被告人邓永俦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)肇中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓永俦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永俦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年2月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永俦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永俦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00032号
原告郑太军，男，1979年出生，汉族。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县羊角镇人民政府，组织机构代码00869172-3，住所地重庆市武隆县羊角镇花园街340号。
法定代表人史安伦，该镇人民政府镇长。
委托代理人王友勤，男，该镇人民政府综治办工作人员。
第三人尤紫新，女，1981年出生，汉族。
原告郑太军诉被告重庆市武隆县羊角镇人民政府、第三人尤紫新婚姻行政登记一案，原告郑太军于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院依法于2015年1月21日受理。在审理过程中，原告郑太军向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑太军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑太军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑太军负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 王天清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第682号
原告：郑志勇。
委托代理人：彭由军。
被告：谢正利。
被告：林永康。
原告郑志勇为与被告谢正利、林永康民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑志勇的委托代理人彭由军，被告谢正利到庭参加诉讼。被告林永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志勇起诉称：2013年2月6日，被告谢正利由被告林永康担保向原告郑志勇借款人民币50000元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%及若逾期还款，应承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括律师代理费用）。经原告催讨后，被告归还了本金2.2万元及相应利息，余款28000元经催讨未果。故请求判令：一、被告谢正利立即归还借款本金人民币2.8万元及利息（按本金2.8万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告谢正利赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告林永康对上述第一、第二项承担连带偿还责任。在本案审理过程中，因被告归还了本金1.1万元，原告变更诉讼请求为：一、被告谢正利立即归还借款本金人民币1.7万元及利息（按本金1.7万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）；三、被告谢正利赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告林永康对上述第一、第二项承担连带偿还责任。
被告谢正利未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告变更后的诉讼请求没有异议。向原告借款是事实，借条是被告出具的，被告林永康的签字是他自己的。但在借款当场扣除了2500元的利息，实际交付金额是47500元。借款后，本金总共归还了4.1万元，且已经按照每万元每日50元的利息支付了七、八个月的利息。
被告林永康未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告郑志勇的身份证复印件、被告谢正利、林永康户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告谢正利由被告林永康担保于
2013年2月6日向原告郑志勇借款人民币50000元及约定月利率为2%的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
被告谢正利、林永康均未提供证据。
本院依法向被告林永康送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林永康未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告谢正利质证，对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2013年2月6日，被告谢正利由被告林永康担保向原告郑志勇借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：“今向借到现金人民币大写伍万元元整（小写￥50000元），借款期限自2013年2月6日起……，月息按照2%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本、息外还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）。担保人的担保方式为连带责任担保；担保人保证担保的范围为借款本、息以及出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）；担保人保证担保期间为主债务履行期届满之日起2年。若债务人未按时还款导致诉讼，由台州市黄岩区人民法院管辖。借款人谢正利，担保人林永康，2013年2月6日。”借款后，被告谢正利陆续归还了本金3.3万元，并支付了起诉之前的借款利息，但剩余本金1.7万元及后期利息经催讨未还，被告林永康亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月6日诉至本院，并为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告谢正利由被告林永康担保向原告郑志勇借款人民币50000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告谢正利抗辩借款时扣除了部分利息及借款系高利息借款，但未提供证据证明，原告也予以否认，故不予采信。原告自认被告借款后已归还了本金33000元并支付了起诉之前的利息，本院予以确认。被告谢正利抗辩共归还了本金41000元及按照高利息支付了七、八个月的利息，但未能提供证据证明，原告也予以否认，故不予采信。被告谢正利向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告谢正利借款后经催讨未履行归还剩余本息的义务，仍构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时还约定若逾期还款，由借款人承担律师代理费。故现原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告林永康作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，故依法应当对被告谢正利向原告的借款本息及律师代理费承担连带责任。被告林永康在承担上述保证责任后，有权向被告谢正利追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正利于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款本金17000元，并支付利息（按月利率2%按本金17000元自2015年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告林永康负连带责任；被告林永康在承担上述连带责任后，有权向被告谢正利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，减半收取144元，由被告谢正利、林永康共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月六日
代书记员 蔡冰茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4780号
上诉人（原审被告）长沙县军利家园土石方工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村A4栋。
法定代表人彭军。
被上诉人（原审原告）佘斌。
被上诉人（原审被告）张卫。
被上诉人（原审被告）张亚平。
上诉人长沙县军利家园土石方工程有限公司因与被上诉人佘斌、张卫、张亚平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1268号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长沙县军利家园土石方工程有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县军利家园土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年八月十二日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4780号上诉人（原审被告）长沙县军利家园土石方工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村A4栋。法定代表人彭军。被上诉人（原审原告）佘斌。被上诉人（原审被告）张卫。被上诉人（原审被告）张亚平。上诉人长沙县军利家园土石方工程有限公司因与被上诉人佘斌、张卫、张亚平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1268号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长沙县军利家园土石方工程有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县军利家园土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  周卓二〇一六年八月十二日书记员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00007-1号
申请执行人张家港市奇新机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人奚维杰，该公司总经理。
被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，该公司总经理。
张家港市奇新机械制造有限公司与张家港市凯宫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张锦商初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市凯宫机械设备有限公司应给付张家港市奇新机械制造有限公司货款164905.4元并偿付逾期付款利息（以164905.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3598元减半收取1799元，由张家港市凯宫机械设备有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因张家港市凯宫机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市奇新机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司已停业并已被拆迁。经查询，被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年二月二日
书记员 卜 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1192号
原告：北安市金鑫鑫五金建材商店。
经营者：杨忠，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告：姜志敏，女，1974年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告北安市金鑫鑫五金建材商店与被告姜志敏合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨忠、被告姜志敏及其委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款141830元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告姜志敏的丈夫李洪昌在建造北安市洪昌新能源科技有限公司库房时，在原告处陆续购买各种型号的钢材。至2013年4月25日，原、被告结算时，李洪昌共欠原告钢材款141830元，李洪昌出具了欠条一张，并口头约定于2013年5月10日前付款，若不能及时付款，按月利率2分给付欠款利息。此后，李洪昌多次到原告处购货，但均不是其本人出具欠条。自2014年4月李洪昌最后购货后，原告多次催要货款，但其至今未予偿还。因李洪昌已故，故原告提起诉讼，要求李洪昌妻子给付原告钢材款141830元。
被告辩称，原告起诉被告姜志敏没有法律依据，是北安市新能源科技有限公司欠原告货款，被告既不是公司法定代表人又不是公司股东，公司与被告无任何法律关系，依法被告不承担本案任何责任。此欠款发生在2013年4月25日，到今天已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、欠条1份。原告旨在证实李洪昌于2013年4月25日出具的欠原告钢材款的事实，被告姜志敏系李洪昌妻子，李洪昌已去世，故被告应以夫妻共同财产承担债务。被告认为该欠条上没有其签字，对此欠条不予认可。
2、聊天记录1份。原告旨在证实原告向李洪昌催要欠款，因李洪昌经常拒接电话，原告通过手机短信与李洪昌的聊天情况。被告认为此证据不能证实欠款是否属实，不予认可。
3、企业基本信息1份。原告旨在证实被告丈夫是北安市川香水煮鱼麻辣小龙虾餐馆的经营者。被告称此餐馆在2012年被告夫妻离婚时已归被告所有，且现在该餐馆已经出租，被告不再经营了。
4、私营企业基本注册信息查询单1份。原告旨在证实黑龙江省北安农垦洪昌饮品有限公司系自然人投资，法定代表人系李洪昌。被告对此证据无异议。
5、经原告申请本院调取的《私营企业基本注册信息查询单》。原告旨在证实被告丈夫李洪昌系北安市洪昌新能源科技有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业。被告认为该公司是三个人注册的，不是个人独资公司。
6、经原告申请本院调取的被告的婚姻登记信息。原告旨在证实被告与李洪昌系夫妻关系。被告对此证据无异议。
7、死亡证明1份。被告旨在证实被告丈夫李洪昌死亡的事实。原告对此证据无异议。
8、离婚协议书1份。被告旨在证实2013年被告与李洪昌复婚时夫妻之间对债务是按2012年离婚协议书中对债务的约定而约定的，即李洪昌对所有债权债务独自负责。原告称即使被告夫妻之间对债务有约定，也应该以其夫妻共同财产偿还原告债务。
对于证据1被告不否认其真实性，只否认关联性，故此证据可以确认李洪昌欠款的事实。证据2的内容可以确认李洪昌对欠款事实的认可，故此证据真实有效。证据3-7系相关部门提供的证据，真实有效，本院予以认可。证据8系被告离婚时的协议，被告以此证实其与李洪昌复婚时夫妻财产按此协议约定由被告独自负担债务的证据不充分，本院对此证据证明的问题不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜志敏与李洪昌系夫妻关系，李洪昌于2017年8月7日因病死亡。2012年11月2日，被告与李洪昌在北安市民政局协议离婚，协议第四条约定：”所有债务男方负责偿还。”2013年4月23日，被告与李洪昌复婚。2009年7月，李洪昌设立北安市洪昌新能源科技有限公司（以下简称洪昌公司），该公司为李洪昌个人独资企业，法定代表人为李洪昌。2012年3月，李洪昌为建造该公司库房时，在原告处陆续购买钢材，货款亦是陆续结算，至2013年4月25日，李洪昌在原告处欠钢材款141830元，李洪昌为原告出具了欠条一份，并注明”5月10日前付款”字样，并口头约定如不能按时还款，按月利率2分给付原告欠款利息。但到了约定日期时，李洪昌并未如期还款，之后，原告多次向李洪昌催要欠款，李洪昌一直未予偿还。因李洪昌已去世，故原告起诉姜志敏及洪昌公司，要求二被告偿还欠款。在审理中，原告因洪昌公司尚未确定新的法定代表人，故原告撤销对洪昌公司的起诉。在庭审中，原告自愿放弃欠款利息，只要求被告偿还欠款本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李洪昌在原告处购买钢材，与原告之间形成买卖合同关系，理应按时给付钢材款。李洪昌所购钢材用于建造洪昌公司，洪昌公司系个人独资公司，是在被告与李洪昌的婚姻关系存续期间成立。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应当采用书面形式，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告无证据证实该欠款是李洪昌个人债务，因此，被告以其提供的离婚协议书视为被告夫妻复婚时对财产的书面约定无法律依据，本院不予支持。该欠条虽以李洪昌个人名义出具，但该欠款实为其夫妻共同债务，被告对该欠款应承担连带清偿责任。原告提供的手机短信中可以看出原告向李洪昌多次催要欠款，其中，李洪昌于2016年6月11日回复：”我在哈尔滨，在办理工程款，回来就给你结算，哥们，抱歉这么多时间”，可以确认原告多次向李洪昌催要欠款的事实，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜志敏于本判决生效之日起十日内给付原告北安市金鑫鑫五金建材商店钢材款141830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136.60元，由被告姜志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 谭荣光
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 隋淑琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖海龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1971号
原告胡红娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告董凌薇，女，2010年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告董晋阳，男，1937年7月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
原告万守英，女，1946年3月18日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被告王守成，男，现年55岁，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏金阳物业服务有限公司，住址银川市西夏区金波北街。
法定代表人王雨生，该公司经理。
本院在审理原告胡红娟、董凌薇、董晋阳、万守英诉被告王守成、宁夏金阳物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告王守成、宁夏金阳物业服务有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡红娟、董凌薇、董晋阳、万守英撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2074元，由原告胡红娟、董凌薇、董晋阳、万守英负担。
审判员 罗 江
二〇一四年九月三日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1971号
原告胡红娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告董凌薇，女，2010年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告董晋阳，男，1937年7月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
原告万守英，女，1946年3月18日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被告王守成，男，现年55岁，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏金阳物业服务有限公司，住址银川市西夏区。
法定代表人王雨生，该公司职工。
本院在审理原告胡红娟、董凌薇、董晋阳、万守英诉被告王守成、宁夏金阳物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告王守成、宁夏金阳物业服务有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡红娟、董凌薇、董晋阳、万守英撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2074元，由原告胡红娟、董凌薇、董晋阳、万守英负担。
审判员 罗 江
二〇一四年九月三日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪7101行赔初5号
原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。
负责人田飞。
参加诉讼行政机关负责人杭培荣，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。
委托代理人周文磊。
委托代理人汤琦华。
原告倪文春要求被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)行政赔偿一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告倪文春，被告虹口交警支队副支队长杭培荣及其委托代理人周文磊、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月12日上午6时40分，其骑一辆电动自行车前往浦东新区办事，途经中山北一路曲阳路路口过红绿灯时，被虹口交警支队工作人员拦停，告知其具有非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，欲对原告处50元罚款；原告当天身上没有钱，一直跟交警求情，交警说没带钱就扣车，且用辣椒水喷其眼睛、咽喉、胸口，故意伤害其身体。因此，请求法院判令虹口交警2017年8月12日作出行政处罚决定的编号为虹口公交决字[2018]第310109-XXXXXXXXXX号造成原告损伤进行赔偿8万元。
被告辩称，其对原告采取的执法行为合法，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条之规定，公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，所属公安机关为赔偿义务机关，故被告作为上海市公安局虹口分局内设机构不具有赔偿诉讼的主体资格。故请求驳回原告的起诉。
经查，2017年8月12日7时21分许，被告执法交警杨帆发现原告在机动车道内骑行电动自行车，欲对原告进行交通处罚，原告拒不配合，倒地挥舞手脚，在此情形下，执法民警杨帆用辣椒水喷原告眼睛。2018年1月16日，被告虹口交警支队作出编号为虹口公交决字[2018]第310109-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定：原告倪文春于2017年8月12日7时21分，在中山北一路曲阳路南约5米实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第八十九条的规定，决定对原告倪文春罚款50元。2018年1月11日，上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109刑初9号刑事判决，认定倪文春于2017年8月12日上午7时许，倪文春采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，判处拘役5个月。现原告直接起诉至本院，要求判令虹口交警2017年8月12日作出行政处罚决定的编号为虹口公交决字[2018]第310109-XXXXXXXXXX号造成原告损伤，赔偿8万元。庭审中，原告明确表示放弃、不再坚持上述诉讼请求，变更诉讼请求为：要求处罚原告的民警杨帆辞职并追究其刑事责任。经释明后，原告仍坚持己见。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，而原告未在起诉状中明确其针对被告的何种行为提起赔偿。其次，原告在庭审中明确放弃起诉状中书写的诉讼请求，坚持变更为：要求对原告进行交通处罚的民警扬帆辞职并追究其刑事责任，而该诉请不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告倪文春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 童娅琼
审 判 员 袁蕾蕾
人民陪审员 董荣建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阮鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十八条……。
当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当由具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当由具体的民事诉讼请求。
……。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
上海铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪7101行赔初5号原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。负责人田飞。参加诉讼行政机关负责人杭培荣，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人周文磊。委托代理人汤琦华。原告倪文春要求被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)行政赔偿一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告倪文春，被告虹口交警支队副支队长杭培荣及其委托代理人周文磊、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日上午6时40分，其骑一辆电动自行车前往浦东新区办事，途经中山北一路曲阳路路口过红绿灯时，被虹口交警支队工作人员拦停，告知其具有非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，欲对原告处50元罚款；原告当天身上没有钱，一直跟交警求情，交警说没带钱就扣车，且用辣椒水喷其眼睛、咽喉、胸口，故意伤害其身体。因此，请求法院判令虹口交警2017年8月12日作出行政处罚决定的编号为虹口公交决字[2018]第310109-XXXXXXXXXX号造成原告损伤进行赔偿8万元。被告辩称，其对原告采取的执法行为合法，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条之规定，公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，所属公安机关为赔偿义务机关，故被告作为上海市公安局虹口分局内设机构不具有赔偿诉讼的主体资格。故请求驳回原告的起诉。经查，2017年8月12日7时21分许，被告执法交警杨帆发现原告在机动车道内骑行电动自行车，欲对原告进行交通处罚，原告拒不配合，倒地挥舞手脚，在此情形下，执法民警杨帆用辣椒水喷原告眼睛。2018年1月16日，被告虹口交警支队作出编号为虹口公交决字[2018]第310109-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定：原告倪文春于2017年8月12日7时21分，在中山北一路曲阳路南约5米实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第八十九条的规定，决定对原告倪文春罚款50元。2018年1月11日，上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109刑初9号刑事判决，认定倪文春于2017年8月12日上午7时许，倪文春采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，判处拘役5个月。现原告直接起诉至本院，要求判令虹口交警2017年8月12日作出行政处罚决定的编号为虹口公交决字[2018]第310109-XXXXXXXXXX号造成原告损伤，赔偿8万元。庭审中，原告明确表示放弃、不再坚持上述诉讼请求，变更诉讼请求为：要求处罚原告的民警杨帆辞职并追究其刑事责任。经释明后，原告仍坚持己见。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，而原告未在起诉状中明确其针对被告的何种行为提起赔偿。其次，原告在庭审中明确放弃起诉状中书写的诉讼请求，坚持变更为：要求对原告进行交通处罚的民警扬帆辞职并追究其刑事责任，而该诉请不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告倪文春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  董荣建二〇一八年四月二十三日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条……。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当由具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当由具体的民事诉讼请求。……。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2222号之二
申请执行人周道冬，男，1968年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余荷招，女，1966年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周道冬与被执行人余荷招民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1002民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周道冬于2016年7月6日向本院申请执行被执行人余荷招支付借款本金1100000元及利息、律师费50000元、案件受理费17600元、执行费13900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人余荷招所有的坐落在台州市倪李张小区53幢3号至4号房产，该房产有人居住难以腾退，故一时难以处理。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周道冬以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周道冬以被执行人余荷招的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2222号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2222号
申请执行人周道冬
被执行人余荷招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01851号，依法向被执行人余荷招发出执行通知书，责令被执行人余荷招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余荷招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余荷招（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8711号
上诉人（原审原告）张双运，男，1950年7月9日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张双运因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9624号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张双运已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1850号
罪犯李东芳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）承市刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李东芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月18日本院以（2012）承刑执字第438号、（2013）承刑执字第832号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第634号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东芳减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋