广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第174号
原告：白某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：冼某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月10日、12月4日、2015年10月29日三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告白某及其委托代理人曾贵新、被告冼某及其委托代理人彭绍伦均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后双方关系一般，自1998年以后，原告与被告夫妻感情开始破裂，被告经常不回家，不履行作为丈夫、父亲的义务，对家庭不闻不问，甚至长期离家。婚姻关系存续期间，双方建设了三处房产，分别是位于佛山市南海区（以下简称472房产）；位于南海区（以下简称877房产）；自建柴房一间（以下简称柴房），面积17平方。另外，被告在冼边村购买了股份6股。被告多年抛弃家庭的行为已经严重伤害了原告的感情，故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割上述夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中增加一项诉讼请求，被告在冼边村即将分配股份分红80万元，原告主张该分红属于夫妻共同财产应予以分割。
被告冼某答辩称，第一、被告同意离婚。但理由是因为原告自1993年离开被告到城区生活，对被告不闻不问才导致双方夫妻感情破裂。第二、被告同意将877房归原告所有，472房产归被告所有。第三、柴房并非属于夫妻共同财产，且没有相应的规划资料，法院不应处理。第四、关于原告主张的股份分红80万元，原告只是道听途说，听说被告可能分到该分红，是预期利益。并非现实存在的财产，数额是多少、所有权是否属被告，被告尚不得知。因此，原告该主张没有事实依据。第五、被告在村集体的6股股份不是夫妻共同财产，不应分割。该股份是村集体的村民才能享有的权利，具有人身依附性。且根据村集体经济组织的规定，股权不得买卖、继承、转让、赠与、抵押等。原告并非村集体的村民，不是农业户口，也不符合享有股权的条件。第六、导致离婚的原因是原告没有履行作为妻子的义务，被告不应承担诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告的身份证复印件各一份。用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、房屋所有权证原件两份、集体土地建设用地使用权两份，私人申请建住房用地呈批表一份。用以证明该两处房产属于原、被告的夫妻共同财产。
4、商品房销售合同、房产证各一份，收据两份。用于证明原告于1999年1月26日购房（以下简称702房）。
5、借条一份。用于证明原告借款45000元交付购房款。
被告在诉讼中举证如下：
6、房产查询证明一份。用于证明原告所有的702房登记于1999年6月15日，属于夫妻共同财产，应予以分割。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议。证据3真实性、合法性无异议，但该组证据仅能证明877房、472房为夫妻共同财产。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议。该证据只证明原告购房并支付了房款，不能证明其主张的45000元购房款是借款。证据5三性有异议，被告对此不知情。原告在被告提出分割702房的时候才提出该借款，该借款是不真实的；借条上的字体较新，被告认为是最近才写的。原告对证据6真实性、合法性无异议。原告在第一次庭审未提出该财产分割，是因为原告在1999年1月26日签订购房合同，当时小孩还小，原告是买给小孩，想给小孩一个安定的家。但是当时孩子小，办不了手续。原告分了几期支付购房款，在哥哥的帮助下才还清剩余房款。
经审查，双方对证据1至4、6的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据5被告不予确认，且原告未在本案中主张分割，故本院对证据5与本案的关联性不予认定。
本院查明，原告白某与被告冼某于××××年××月××日登记结婚。1991年7月8日，被告冼某取得位于佛山市南海区房屋的所有权证，证号为粤房字第××号；1996年2月9日，被告冼某取得位于佛山市南海区狮山招大冼边村的房屋的所有权证。
1999年6月15日，原告白某取得位于佛山市南海区罗村新湖二路供销商业大厦B座702房的所有权证，证号为：1003783。
2014年10月24日，被告冼某取得股金分红765000元。
庭审中，原告、被告均同意离婚，并就472房及877房的分割达成一致意见，双方同意877房归原告所有，472房归被告所有。
原告要求请求对702房进行分割，双方对于702房的价值无法达成一致意见，原告向本院申请价值评估。本院审查予以准许，并依法定程序委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对702房的价值进行评估。该公司作出《房地产估价报告》，认为702房的价值为38.87万元。庭审中，原、被告表示如分割702房，双方均不主张702房的所有权。
另查，原、被告婚生子女均已成年。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求应予以准许。
关于夫妻共同财产的处理。双方在夫妻关系存续期间取得的财产包含877房、472房、702房、股金分红765000元。根据婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方在庭审中确认877房归原告所有，472房归被告所有，是双方的真实意思表示，本院予以确认。
702房取得于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故应在本案中予以分割。因双方均不主张该房产的所有钱，并要求拍卖后平均分割价款。该主张符合法律规定，本院予以准许。
被告冼某在婚姻关系存续期间取得的股金分红765000元属于夫妻共同财产，原告主张夫妻共同财产平均分割，符合法律规定，本院予以准许。被告应支付分割款382500元予原告白某。
关于被告冼某在村集体的股份问题。被告取得村集体的股份是基于其村民的身份，凡村集体的村民不论大小均可享有权利，村集体的股份也不对村集体之外的不特定对象发售。与公司股份不同，村集体股份的实质是集体经济组织对集体共有财产在组织成员之间的分配而进行的一种分割，因此该股份具有人身属性，应认定为被告的个人财产。本院对原告要求分割该股份的请求不予准许。
关于原告主张的柴房分割的问题，原告未提供任何证据予以证明该房产的存在，本院对该请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告冼某离婚。
二、登记于被告冼某名下的位于佛山市南海区的房产及土地使用权（房屋所有权证号为粤房字第××号，）归被告冼某所有；登记于被告冼某名下的位于佛山市南海区狮山的房产及土地使用权（房屋所有权证号为粤房字第××号）归原告白某所有，被告冼某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理上述房产的过户手续。
三、登记于原告白某名下的位于佛山市南海区罗村702房（房屋所有权证号：粤房字第××号）在本判决发生法律效力后经原、被告申请执行拍卖后，所得价款由原、被告各占一半。
四、被告冼某于本判决发生法律效力之日起十日内支付分割款382500元予原告白某。
五、驳回原告白某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元，财产分割费760元，财产保全费4560元，诉讼费用合计5470元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告应负担的诉讼费2735元应于上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年一月十日
书 记 员 钟敏菁