wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2230号
原告：孔令军，男，1981年10月5日出生，汉族，大庆职业学院职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告孔令军与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告孔令军、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费10401元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1栋1单元501室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款456577元。原告于2013年10月17日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费10401元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用10401元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计10401元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告孔令军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年2月17日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1栋1单元501室房屋,合同金额458460元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用10401元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年2月17日，原告孔令军与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1栋1单元501室房屋一套，金额458460元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款458460元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年10月17日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为10401元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费10401元、代办费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔令军办证费用10401元、代办费200元。
案件受理费33元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保415号
申请人：王元花，女，汉族，1952年4年18日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘学华，男，汉族，1983年4月15日生，住山东省平邑县。
申请人王元花于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全金额40000元。高敏东为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号小型轿车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人王元花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵坤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2428号
原告：齐河县安头乡大吴现屯村民委员会，住所地齐河县。
法定代表人：宋孝俊，村主任。
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。
被告：李红生，男，住山东省齐河县。
原告齐河县安头乡大吴现屯村民委员会与被告李红生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告齐河县安头乡大吴现屯村民委员会委托诉讼代理人李振新与被告李红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐河县安头乡大吴现屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令李红生支付欠付的承包费91800元并退还已经到期的承包地60亩；2.诉讼费用由李红生负担。事实和理由：2013年秋，齐河县安头乡大吴现屯村民委员会以公开招标的方式将部分集体土地发包给村民耕种，李红生最终以每年每亩706元的价格中标，承包了位于大吴现屯村西六支南集体土地60亩，承包期限为5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止，当时双方约定，李红生应在中标后一次性交付前三年的承包费，2016年10月1日前交清后两年承包金。但李红生向村委会交纳了12万元承包金后，剩余承包金91800元经多次催要，李红生以各种理由拒绝交纳，为此，诉至法院，请求判如所请。
李红生辩称，我认可通过招标方式承包了我村集体60亩土地，承包期限为5年，今年秋收后承包期满，每亩每年承包金为706元，我已经交付了承包费12万元，剩余91800元我之所以不交纳，原因为我认为我们村里集体承包土地不公平，我村村主任宋孝俊在2008年也承包了我村的土地，算下来每亩一年的承包费200多元，和我700多元相差很大，我已经交付的12万元承包费平均下来已经达到了每亩一年400多元，我认为不公平，所以一直未交纳剩余承包费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红生系齐河县安头乡大吴现屯村集体成员，2013年秋，齐河县安头乡大吴现屯村民委员会通过招标方式对外就部分集体土地进行承包，李红生最终通过竞价方式以每亩每年706元的价格取得了村西60亩土地的承包经营权，承包期限为5年，承包费用总计为218000元，2013年9月30日李洪生交纳了5万元承包费用，2013年10月21日交纳了7万元承包费用，剩余91800元承包费用一直未予支付。
本院认为，李红生作为村集体成员，通过招标方式承包村集体土地，不违反法律规定，双方就承包价格、期限协商确定，均应按照各自承诺履行承包合同，李红生作为承包方，按照约定支付承包费为履行承包合同的基本义务，每年每亩706元的承包费用，是基于其自己意思表示通过竞价确定，至于别人承包费用低或者高均不应成为其不交纳承包费用的理由，故，对于齐河县安头乡大吴现屯村民委员会要求其交纳承包费用的诉请，本院予以支持。因今年秋收后，承包期限将至，双方均表示不再继续承包，庭审中经释明，对于齐河县安头乡大吴现屯村民委员会主张的收回已经到期的承包地60亩诉讼请求，齐河县安头乡大吴现屯村民委员会不再主张。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
李红生于本判决生效后七日内偿清欠付的齐河县安头乡大吴现屯村民委员会承包费91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由李红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1221号
原告：刘冬兴，男，1968年1月27日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：杜振海，男，1978年9月21日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
原告刘冬兴与被告杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律法规定，也不损害他人利益，符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬兴撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告刘冬兴负担。
审判员 李 超
二〇一八年七月十一日
书记员 解文超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第834号
原告金铁喜。
被告董庆微。
原告金铁喜与被告董庆微民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金铁喜到庭参加诉讼，被告董庆微经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2012年9月17日被告以购买房屋为由在原告处借款12万元，约定借款期限7个月，利率1分，被告如不能按期偿还借款本息，按每日万分之一支付罚息。因原告借给被告的借款系原告从银行支出的5年定期存款，故被告同意于2012年10月1日前给付原告提前支取定期存款的利息损失。2015年1月6日被告偿还原告借款本金12万元。被告应支付的借款利息、提前支取定期存款利息损失、罚金均未给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付借款利息33000.00元，违约金7380.00元，提前支取定期存款的利息损失15160.00元、索要欠款误工费1000.00元，共计56540元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述借款事实及还款事实无异议。同意按给定支付给原告借款利息。对原告其它诉讼请求均不同意给付。
经审理查明，2012年9月17日被告以购买房屋为由在原告处借款12万元，当日原告在沈阳市沈北新区工商银行支取12万元现金交给被告，被告为原告出具收据一份，同时双方当事人签订借款协议书一份，约定借款期限7个月，年利率1分，被告应于2013年4月20日向原告还本付息。被告违约，应以未偿还部分的本息为基数，按每日万分之一支付违约金，被告给付原告提前支取定期存款的利息损失。
2014年12月30日被告偿还原告借款本金12万元，利息未付。原告提前支取定期存款利息损失14330.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款收据、借款协议、中国工商银行储蓄存款利息清单、存单等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告己按约定将借款本金12万元交付被告，被告应依约定向原告还本付息。
一、借款利息问题
双方当事人于2012年9月17日签订借款合同约定，被告应于2013年4月20日偿还原告借款本息，但被告未按约定履行给付义务。2014年12月30日被告偿还原告借款本金12万元，故被告应自2012年9月18日起按年利率1分（日利息33.30元）给付原告借款利息至本金偿还之日止，共计822天，利息为27372.60元。
二、违约金问题
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务。”且双方当事人约定的违约金不高，故双方当事人约定，被告按日万分之一给付未偿还部分的违约金符合法律规定，原告要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。
自双方当事人约定还款日为2013年4月20日，自2013年4月21日至被告偿还借款本金之日2014年12月30日，共计609天，被告未偿还本金为12万元，利息20279.70元，合计140279.70元，按日万分之一计算，日违约金为14.02元，违约金为8538.18元。原告要求被告给付违约金7380.00元符合法律规定，应予支持。
三、原告利息损失及误工费问题
原告依约定要求被告给付提前支取定期存款利息损失14330.30元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其索要借款误工费1000.00元，无法律依据，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆微给付原告金铁喜利息27372.60元；
二、被告董庆微给付原告金铁喜违约金7380.00元；
三、被告董庆微给付原告金铁喜提前支取定期存款利息损失14330.30元；
上述款项，被告董庆微应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告金铁喜其它诉讼请求。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元由被告董庆微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1180.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年三月十一日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务。”这体现了违约金具有一定的惩罚性质。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初8号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人余学礼，无业。因犯抢劫罪，于2004年1月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人余学礼犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人余学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨3时许，被告人余学礼等人驾车途经随岳高速道仁矶收费站时被公安机关当场查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸1包，疑似甲基苯丙胺的白色粉末（冰毒）4包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末含甲基苯丙胺成分，净重119.18克，红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.613克。
被告人余学礼到案后，能如实供述其犯罪事实。
针对�述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人余学礼的户籍资料、抓获经过、称量记录、收缴物品清单、释放证明书等书证；2、证人雷某、习某、闫某、金某的证言；3、毒品鉴定书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人余学礼的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人余学礼跨省非法运输甲基苯丙胺片剂1.613克，甲基苯丙胺119.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人余学礼对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月27日，被告人余学礼与陕西老家的朋友雷�、习某、闫某、金某共乘牌照为陕A×××××的现代牌途胜黑色越野车从广东省广州市回陕西省西安市，途中由余学礼和雷某轮流驾驶车辆。被告人余学礼出发时在其他四人不知情的情况下，将事先在广州购买且准备带回西安自己吸食的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺分别装在3个香烟盒、1个扑克盒内，并藏于其乘坐的车内及自己的左裤兜内。2015年10月28日凌晨3时许，被告人余学礼等人乘坐的车辆在途经随岳高速道仁矶收费站时被公安机关查获，并查扣了疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸1包，疑似甲基苯丙胺的白色粉末4包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末含甲基苯丙胺成分，净重119.18克，红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.613克。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人余学礼的户籍资料证明：�告人余学礼犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、抓获证明：2015年10月27日，被告人余学礼运输毒品途径随岳高速云溪区道仁矶收费站时被民警查获。
3、称量记录证明：一包疑似甲基苯丙胺片剂的物品重量为1.7克，四包疑似甲基苯丙胺物品重量共计为121.5克。（含包装）
4、毒品鉴定书证明：疑似甲基苯丙胺的物品含甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂的物品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、证人雷某、习某、闫某、金某的证言均证明：2015年10月27日，其与被告人余学礼一起乘车从广东回陕西的途中，五人吸食了余学礼提供的毒品，且对毒品的来源均不知情。后乘车经过随岳高速公路时，被民警查获。
6、释放证明书证明：被告人余学礼因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑2年，于2005年10月24日刑满释放。
7、现场勘验、检查笔录证明：毒品查获现场情况。
8、被告人余学礼的供述和辩解与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人余学礼跨省非法运输甲基苯丙胺片剂1.613克，甲基苯丙胺119.18克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余学礼到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余学礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2030年11月1日止。没收财产限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 陈叙昌
二０一六年四月五日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2393号
原告：周华，男，1963年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
委托诉讼代理人：周勇（系周华的儿子），男，1989年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：涂海英，女，1977年12月12日出生，汉族，丰城市人，住。
原告周华与被告涂海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告涂海英对（2016）赣0902民初4152号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任（本金80000元及利息和受理费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年，被告涂海英的丈夫（借款人）以资金周转为名向原告借款10万元，原告将借款交付给借款人后，借款人向原告出具了欠条，借款期限一年。被告涂海英与借款人于2005年办理结婚登记，于2012年9月24日办理离婚登记，该笔借款发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次向借款人催讨借款，借款人都能按时归还利息及部分本金，故借款人在每年借款到期日均重新出具欠条。直到2015年6月25日，借款人出具了一直欠条，尚欠本金8万元，月息壹分伍，2016年6月25日归还。但被告于2016年9月28日仅支付了半年的利息，之后就无法联系借款人，以上借款事实经贵院（2016）赣0902民初4152号判决书予以确定。借款人拒不履行生效判决，还逃避债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。依据《婚姻法》及其解释相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所诉，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告涂海英经本院多次查找未找到被告的有效送达地址。原告书面说明其也多方查找，未找到被告涂海英的有效送达地址，同时又表明无法支付相关公告费用，故而本案应视为无明确的被告。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周华的起诉。
案件受理费1825元，退回给原告周华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 双
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第266-4号
申请执行人：东营市金亿来石油机械有限公司
法定代表人：刘成修，经理。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司
法定代表人：胡建猛，经理。
本院于2015年11月20日作出（2015）东开执字第266-2号执行裁定书，冻结被执行人山东昊特石油装备有限公司在恒丰银行股份有限公司东营营业部账号85×××58的存款30000元，2015年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已部分履行执行和解协议约定的付款义务，申请执行人现申请解除对该账户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东昊特石油装备有限公司在恒丰银行股份有限公司东营营业部账号85×××58的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1261号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：俞浙红，女，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞国仁，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告俞浙红、俞国仁金融借款合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞浙红立即归还原告借款本金367286.29元，并支付利息20078.18元（利息暂计算至2017年1月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告俞国仁对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告俞浙红向原告申请生意人卡（生意红）。同日，原告同意向被告授信贷款40万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，每月24日为还款日，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告俞国仁在申请表“借款人配偶”处签名捺印。合同签订后，原告自2014年1月23日起按约陆续发放了贷款，但被告俞浙红自2016年10月23日起未能按约归还借款本息，故原告起诉要求被告归还借款余额本息。
本院认为，原告与被告俞浙红之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告俞浙红发放了贷款，按照合同约定，被告俞浙红应每月向原告还款，但其并未按约履行义务，根据双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告俞浙红归还借款余额本息的诉请依法予以支持。被告俞国仁在借款申请表上作为配偶签字，原告要求其对被告俞浙红的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞浙红、俞国仁应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币367286.29元，并支付利息20078.18元，自2017年1月25日起至款清之日止利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利率计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3555元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈芳娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初1212号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，系该公司职工。
被告：杨春凯，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：苏宁宁，女，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：董友志，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
被告：苏洪利，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨春凯、苏宁宁共同偿还借款本金200000元及按合同约定的全部借款利息；2.依法判决被告董友志、苏洪利对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月开始，被告杨春凯先后在原告下属北城支行借款本金200000元，2015年6月20日，借款本金30000元，月利率为8.5‰，到期日为2016年6月19日；2015年11月23日借款本金60000元，月利率为7.25‰，到期日为2016年11月20日；2016年1月8日借款70000元，月利率为7.25‰，到期日为2016年12月10日；2016年2月18日，借款本金40000元，月利率为7.25‰，到期日为2016年11月15日。被告苏宁宁为共同还款人，被告董友志、苏洪利自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。依照约定及法律的相关规定，特诉至贵院，请判如所诉。
被告杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、承诺书一份、常住人口登记卡复印件一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、尾号为2856的账户交易明细一份、中国银监会山东监管局（批复）一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告杨春凯向原告夏津农商银行申请贷款200000元，由被告董友志、苏洪利提供保证担保。2013年12月18日，被告杨春凯与原告夏津农商银行签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限自2013年12月18日至2016年12月10日，逾期后从逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，借款方式为可循环方式。被告苏宁宁在承诺书中签字同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对杨春凯的借款本息承担连带清偿责任。
2013年12月18日，原告夏津农商银行与被告董友志、苏洪利签订保证合同，约定对被告杨春凯的借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为300000元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
原告于2015年6月20日将借款本金30000元发放至杨春凯名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2016年6月19日，月利率为8.5‰；2015年11月23日将借款本金60000元发放至杨春凯名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2016年11月20日，月利率为7.25‰；于2016年1月8日将借款本金70000元发放至杨春凯名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2016年12月10日，月利率为7.25‰；于2016年2月18日将借款本金40000元发放至杨春凯名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2016年11月15日，月利率为7.25‰，被告杨春凯在四张借款借据中均签名并按手印。
被告杨春凯未偿还过贷款本金，利息偿还至2016年4月20日，之后又偿还借款利息2.37元。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：原告与被告杨春凯、董友志、苏洪利之间各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告杨春凯作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该四笔借款均发生于被告杨春凯、苏宁宁婚姻关系存续期间，被告苏宁宁又在申请办理贷款时承诺同意为杨春凯的该笔借款共同承担。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告杨春凯名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告杨春凯到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告杨春凯、苏宁宁共同偿还借款本息的诉请，本院予以确认。
被告董友志、苏洪利作为保证人亦应承担相应的保证责任，根据保证合同约定，董友志、苏洪利应在债权最高余额300000元范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春凯、苏宁宁于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式为：其中本金以30000元为基数，2016年4月21日按月利率8.5‰计算至2016年6月19日，2016年6月20日按月利率8.5‰×1.5计算至本息结清之日止；其中本金60000元，自2016年4月21日按月利率7.25‰计算至2016年11月20日，自2016年11月21日按月利率7.25‰×1.5计算至本息结清之日止；其中本金70000元，自2016年4月21日按月利率7.25‰计算至2016年12月10日，自2016年12月11日按月利率7.25‰×1.5计算至本息结清之日止；其中本金40000元，自2016年4月21日按月利率7.25‰计算至2016年11月15日，自2016年11月16日按月利率7.25‰×1.5计算至贷款本息结清之日止，并扣除已偿还的2.37元）。
二、被告董友志、苏洪利在债权最高余额300000元范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺同凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5249号
原告：王自绪，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：吴晓军，居民。
原告王自绪与被告吴晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王自绪的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王自绪撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王自绪负担。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐文静
书 记 员 王雨萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1857号
原告：石小岭，男，1953年3月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告：任桂香，女，1952年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李景红，女，1983年5月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告：石李非凡，男，2011年6月11日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：李景红，女，1983年5月8日出生，汉族，住荥阳市。系石李非凡之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4�17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景红及原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡的委托诉讼代理人王珺杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对大童保险销售服务有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石政伟生前系荥阳市大鹰广告经营部的职工。2015年10月31日向被告人寿保险公司投保了意外险一份，该保险意外身故保额为80000元，意外医疗保额为8000元，该保险由大童保险销售服务有限公司河南分公司销售。2016年1月11日石政伟在工作过程中意外身亡。保险事故发生后，石政伟的近亲属要求被告支付保险金无果，双方形成纠纷。
被告人寿保险公司辩称：一、原告并未及时向被告人寿保险公司报案，也未申请理赔，亦未查询到保险合同相关信息，人寿保险公司并不了解该起意外事故，不存在拒绝理赔的情况；二、针对原告诉请，人寿保险公司将按照法律规定及保险合同约定进行；三、原告没有医疗费发票，该项诉讼请求不能成立；四、原告并未向人寿保险公司报案和申请理赔，诉讼费不应由被告承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案事实确认如下：
2015年10月31日，石政伟以50元购买了二房东网联保综合服务卡，订单号为1002015200416228，该卡由被告人寿保险公司发行。同日，原告激活该保险卡。被告人寿保险公司给原告出具了号码为1144310000525470国寿连牛安心保险A保单生效确认函，该确认函显示投保人为石政伟，被保险人为石政伟，保险期间为2015年11月3日到2016年11月1日，保险金额为意外伤害身故、伤残80000元、意外伤害医疗费用8000元。
2016年1月11日，石政伟在荥阳市中原路五洲城A4区5号广告牌处安装日丰管业广告时高空坠落。伤后，石政伟被送往荥阳市人民医院治疗，经诊断为原发脑干损伤、失血性休克。当日，石政伟经抢救无效死亡，支出医疗费用8483.55元。2016年5月6日，石政伟尸体被火化。之后，原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡作为石政伟近亲属向被告人寿保险公司申请理赔无果，双方形成纠纷。
本院认为：石政伟购买被告人寿保险公司发行的保险卡，并激活该卡，被告人寿保险公司给原告出具了保单生效确认函，双方之间的保险合同成立并生效。被保险人石政伟因意外伤害死亡后，属该卡承保的保险事故。四原告作为石政伟的近亲属有权要求被告支付保险金。原告为石政伟支出医疗费8483.56元，有医疗费用清单为证，本院予以认定。根据被告出具的保单生效确认函显示的保险金额，被告就医疗费用应支付原告保险金8000元。石政伟属意外伤害身故，被告就意外伤害身故应支付原告保险金80000元。综上，被告应支付原告赔偿金88000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡保险金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年六月四日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1857号
原告：石小岭，男，1953年3月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告：任桂香，女，1952年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李景红，女，1983年5月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告：石李非凡，男，2011年6月11日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：李景红，女，1983年5月8日出生，汉族，住荥阳市。系石李非凡之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石小岭、任桂香、李景红、石李非凡负担。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二日
书记员 魏 然
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民初字第2088号
原告杨某某，女，1952年8月16日出生，汉族。
被告林某某，男，1960年9月3日出生，汉族。
被告覃某某，女，1963年6月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告林某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其它方法直接送达应诉文书给被告林某某，后公告送达诉讼应诉文书给被告林某某，本案依法转入普通程序审理，组成由审判员杨进担任审判长，代理审判员梁海莉、人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。书记员甘雨艳担任法庭记录。原告杨某某、被告覃某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年12月27日，被告对原告称有房地产项目可投资，要求原告出资进行投资，原告听信被告的花言巧语，于2010年12月27日交款150000元给被告，并约定被告不进行投资则于2011年12月31日前退清给原告。被告收款后既没有投资也没有按约定退款给原告，被告林某某还故意躲避原告，经原告多次追收，被告拒不退回款项。被告覃某某与被告林某某是夫妻关系，被告覃某某对被告林某某不退回投资款所形成的债务属夫妻共同债务，两被告应共同退回。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告返还投资款150000元及支付利息（从2012年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告。
原告杨某某为其陈述事实在举证期限内提供证据有：
《收据》壹份，欲证实被告林某某收到原告投资款150000元，并约定该款于2011年12月31日前退清。
被告林某某既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告覃某某辩称，被告覃某某不知道被告林某某所进行的事情，由法院依法判决。
被告覃某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案审理过程中，本院依法向被告覃某某询问，并制作《询问笔录》贰份。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1、被告林某某应否返还投资款150000元及支付相应利息给原告；2、被告覃某某对被告林某某上述义务应否承担责任？承担何种责任。
经开庭质证，被告覃某某对原告杨某某提供的《收据》没有异议，认为该《收据》的名字为被告林某某所签，至于其他事情其不清楚。原告杨某某、被告覃某某对本院制作的《询问笔录》贰份没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月27日，被告林某某对原告杨某某声称有房地产项目可投资，要求原告出资进行投资，原告于同日将投资款150000元交给被告林某某，被告林某某立下《收据》交由原告杨某某收执，并约定该款项于2011年12月31日前退清给原告。被告林某某收到款项后，既没有进行投资也没有按约定退款给原告，经原告多次追收，被告林某某予以躲避拒绝退款给原告。
另查明，被告林某某与被告覃某某于1983年2月16日（农历正月初四）登记结婚。
本院认为，（1）关于被告林某某应否返还投资款150000元及支付相应利息给原告杨某某的问题。本案中，原告杨某某主张涉案款项为与被告林某某合伙购买房屋的投资款，但是除原告本人陈述及提供由被告林某某签名的《收据》外，没有提供其他证据证实合伙中关于合伙出资数额、合伙出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，也没有书面的合伙协议及两个无利害关系人的证实有口头合伙协议，庭审中原告也承认交款后没有实际实施合伙购房行为，现被告林某某没有到庭，那么合伙的相关事实无法确定。因此就本案现有证据及查明事实，本院认为原告与被告林某某之间虽名为合伙关系，但实际为民间借贷关系，那么被告林某某收到原告款项150000元后，至双方约定的期限未归还给原告，被告林某某已构成违约，应承担归还借款150000元给原告的违约责任。虽然原、被告未约定利息，但是被告林某某逾期未归还借款，原告主张逾期利息符合法律的规定应予支持，故被告林某某应以借款本金150000元，从2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，对原告主张超过上述部分不予支持。
（2）关于被告覃某某对被告林某某上述义务应否承担责任；承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告覃某某未向本院提供证据证实涉案债务为被告林某某个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故在被告覃某某、林某某婚姻关系存续期间，被告林某某以其个人名义所负债务，应认定为被告林某某、覃某某夫妻共同债务，应由被告林某某、覃某某共同归还。被告覃某某提出涉案借款与其无关，不应承担归还责任的辩解意见，没有事实依据，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林某某、覃某某应共同归还借款150000元给原告杨某某；
二、被告林某某、覃某某应以借款150000元，从2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告杨某某；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元（原告申请缓交），由被告林某某、覃某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（款汇至：户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，案件受理费帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 梁海莉
人民陪审员 杨建平
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 甘雨艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2190号
申请执行人：韩云兰，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人韩云兰与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1545号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2190号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2190号
本院在执行申请执行人韩云兰与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1545号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第91号
原告靖边县长源油井技术服务有限公司。
法定代表人吴伟楠，该公司经理。
委托代理人王斌。
委托代理人：曹士平。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司。负责人孙海林，该分公司经理。
委托代理人：赵贺良。
委托代理人台云龙。
第三人陕西长峰石油工程有限公司。
法定代表人孙玉胜，该公司总经理。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
原告靖边县长源油井技术服务有限公司与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司、第三人陕西长峰石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告庆靖边县长源油井技术服务有限公司于2015年11月10日以双方和解处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告靖边县长源油井技术服务有限公司撤回起诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖边县长源油井技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37461元，减半收取18730.5元，由原告靖边县长源油井技术服务有限公司负担，其余18730.5元，予以退还。
审判长 闫雅丽
审判员 杨立锋
审判员 郭闯君
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 竞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1060号
申请执行人李彦。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第355号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初字第207号
原告佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，系总经理。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告黄玉海，男，1984年4月30日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告佳木斯任达销售服务有限公司诉被告黄玉海劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
被告于2014年7月3日来原告处任服务顾问，约定工资为800元每月，转正后工资为1000元每月，对此双方均无异议，于2014年9月被告转正，被告于2015年8月31日因原告公司裁员离职，原告欠被告工资2023元，绩效工资11499.85元，合计13522.85元，2015年9月19日支付被告1000元工资，原告因给被告出具了欠据。被告于2014年10月26日向佳木斯市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告自2014年10月1日至2015至8月31日期间未订立书面合同的二倍工资差额32000元。原告认为佳木斯仲裁委员会审理案件中违法诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于2016年4月30日前给付被告黄玉海拖欠工资13522.85元，如不能按期给付，按仲裁裁决计算标准给付32000元。
案件受理费10元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 沈红梅
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 赵凤芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 李姝凝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1485号
原告：程某1，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住曹县，现住东明县。
原告程某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2018年5月29日转为普通程序继续审理。原告程某1及其委托诉讼代理人李瑞生到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更原、被告婚生男孩程某3的抚养关系，由原告抚养，被告支付抚养费3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，婚后生育两子女。双方于2016年7月22日办理离婚登记手续，协议由原告抚养婚生女孩程某2，被告抚养婚生男孩程某3。但离婚后，程某3一直随原告生活，被告从未尽抚养孩子的义务。
被告王某辩称，原告所述属实，但不同意变更子女抚养关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日婚生女孩程某2，××××年××月××日婚生男孩程某3。原、被告于2016年7月22日办理离婚登记手续，协议由原告抚养婚生女孩程某2，被告抚养婚生男孩程某3。原、被告离婚后，男孩程某3一直随原告生活，程某3表示愿意继续随原告生活。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告离婚后，婚生男孩程某3一直随原告生活，被告未尽抚养义务，现程某3已年满13周岁，且其愿意继续跟随原告生活，原告亦有抚养能力，故原告请求变更男孩程某3由其抚养，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，是其对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某1与被告王某婚生男孩程某3由原告程某1抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 魏学胜
人民陪审员 赵庆国
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王增习
书 记 员 赵维超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第526号
原告彭龙逵，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告熊小平，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告傅睿，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告彭龙逵与被告熊小平、傅睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费298元，由原告彭龙逵承担。
审判员 贺志平
二〇一五年七月四日
书记员 张 岳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2956号
原告：马玉昌，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：胡胜利，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告马玉昌与被告胡胜利健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马玉昌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉昌在本案诉讼期间申请撤回对被告胡胜利的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马玉昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉昌负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03727-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人汪增武。
被执行人洪永梅。
被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司。
法定代表人汪增武。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00782号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第385号
原告潘焕曾。
委托代理人益秋华，女，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦，男。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告潘焕曾诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中国石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘焕曾及其委托代理人益秋华，被告中国石化公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘焕曾诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月2日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告50.31平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。原告后来办理安置房的产权证时发现是有限产权房，还需要另外缴纳维修基金等。故诉至法院，请求确认原、被告于1995年10月2日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告中国石化公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年9月18日，中国石化上海高桥石油化工公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月2日双方经协商签订了《安置协议》，约定由拆迁人拆除本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜XX号房屋，建筑面积为131.05平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积总计为80.74平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年进行了清算，由被告中国石化公司依法承担其未结清债权债务。
上述事实，由《安置协议》、债权债务清理完结证明、通知、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订《安置协议》时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘焕曾的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告潘焕曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00437-1号
原告：陈潇，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：许晨钰，安徽经合律师事务所律师。
被告：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：付琴庆，女，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告陈潇诉被告刘谋权、付琴庆民间借贷纠纷一案中，原告陈潇于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告刘谋权、付琴庆银行账户资金4000000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘谋权、付琴庆银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 朱晓伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初495号
原告:龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路72号。
负责人：魏铭。
委托诉讼代理人：刘伯峰，该行营业部副主任。
被告：白云，男，1983年4月5日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称龙行佳木斯分行）与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙行佳木斯分行的委托诉讼代理人刘伯峰到庭参加诉讼，被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行佳木斯分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7077.81元，其中本金2190.86元及截止2018年2月27日的逾期应付款项4886.95元（包括透支利息、逾期利息、逾期费用等），自2018年2月27日起至欠款实际还清之日止的应收款项按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，本案被告与原告签订《龙江银行信用卡（个人卡）》通用领用合同1份。合同中明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院。上述合同签订后，原告按照合同约定，将信用卡发放给被告白云，卡号为：62×××17，已经完全按照合同约定履行了自身义务。但是，被告在2015年10月欠款后，至今未支付欠款，没有履行合同约定的义务。事后，原告依催款程序多次向被告送达催款通知，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告白云未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡通用申请表、收入证明、被告身份证复印件、个人信用卡银行流水记账单等，证明2012年10月22日被告与原告签订信用卡通用合同，该合同明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院、被告在2015年10月至今没有支付欠款本金2190.86元，至2018年2月27日产生利息4886.95元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月22日，被告白云向原告龙行佳木斯分行申请办理个人信用卡，原告经审查后同意为其办理信用卡，并同意授予其10000元的信用透支额度，信用卡号为62×××17。《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》载明：持卡人的当期非现金交易，自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同中还明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院。合同签订后，原告按照合同约定，将信用卡发放给被告白云，卡号为：62×××17，已经按照合同约定履行了义务。此后，被告陆续透支，自2015年10月至今未支付欠款本金2190.86元，至2018年2月27日止，产生利息4886.95元。
上述事实，有原告龙行佳木斯分行提交的原告龙行佳木斯分行《营业执照》复印件、被告白云《居民身份证》复印件、被告白云《收入证明》、《客户信息修改表》、龙江银行《信用卡（个人卡）通用申请表》、个人信用卡银行流水记账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请信用卡后，形成了信用卡合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡过程中，透支本金未能按期偿还，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告白云向原告龙行佳木斯分行申请办理个人信用卡普卡，并在《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》上签字后，原告如约向被告发放了信用卡，信用卡透支额度为10000元。被告白云持卡透支后，应当按约定履行归还透支本息的义务。因此，原告龙行佳木斯分行要求被告白云偿还原告信用卡欠款本金2190.86元及逾期利息4886.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云于判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行借款本金2190.86元，利息4886.95元（自2015年10月11日至2018年2月27日）本息合计7077.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年五月九日
书记员 周涵彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12756号
原告：周建国，男，1956年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：金桂云，女，1957年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：张建光，山东拓成律师事务所律师。
被告：周亮，男，1984年4月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：李娜，女，1984年10月25日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
本院在审理原告周建国、金桂云与被告周亮、李娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周建国、金桂云撤回起诉处理。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年八月十四日
代书记员 凌 照
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执6号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂有，职务董事长。
被执行人孙文，男，1973年5月3日生，汉族，住大安市。
本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初1186号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李孝天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16330号之一
解除保全申请人：临沂君诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇。
法定代表人：刘佃强，董事长。
解除保全申请人：刘士君，男，1965年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：张发强，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：刘静，女，1988年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韦士杰，男，1974年6月18日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人临沂君诚木业有限公司（以下简称君诚公司）、刘士君、张发强、刘静与被申请人韦士杰买卖合同纠纷一案，韦士杰于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月1日作出（2017）鲁1302民初16330号民事裁定书，已查封了张发强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆、位于临沂市兰山区方城镇西东蒋村的厂房约3000平方米、楼房两层8间、平房4间、锯5台、砂光机1台、拼板机2台、叉车2台、土地使用权约4亩，冻结了张发强在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户为62×××75的存款（应冻结80万元，已冻结101932.07元），冻结了刘士君在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××12的存款（应冻结80万元，已冻结5434.5元）。君诚公司、刘士君、张发强、刘静于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16330号民事裁定书，主张本院裁定已驳回韦士杰的起诉。
本院经审查认为，2018年1月4日，本院作出的（2017）鲁1302民初16330号民事裁定书，能够证明本院已驳回了对君诚公司、刘士君、张发强、刘静的起诉。现君诚公司、刘士君、张发强、刘静申请解除对刘士君银行存款、张发强上述财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人张发强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封；
二、解除对解除保全申请人张发强所有的位于临沂市××××西东蒋村的厂房约3000平方米、楼房两层8间、平房4间、锯5台、砂光机1台、拼板机2台、叉车2台、土地使用权约4亩的查封；
三、解除对解除保全申请人张发强所有的张发强在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户为62×××75的存款80万元的冻结；
四、解除对解除保全申请人刘士君在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××12的存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16330号
申请人:韦士杰，男，1974年6月18日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂君诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇。
法定代表人：刘佃强，董事长。
被申请人：刘士君，男，1965年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张法强，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘静，女，1988年11月24日生，汉族，住址同上。
申请人韦士杰与被申请人临沂君诚木业有限公司、刘士君、张法强、刘静买卖合同纠纷一案，韦士杰于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂君诚木业有限公司、刘士君、张法强、刘静价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂君诚木业有限公司、刘士君、张法强、刘静价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2653号
原告：章志棉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告章志棉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告章志棉到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金31023.95元及违约金1783.2元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年10月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11656号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年66144元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付二期经营回报收益各31023.95元（已扣除原告应纳税款），第三期经营回报收益31023.95元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、门牌证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章志棉第三期经营回报收益31023.95元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月六日
书记员 彭梦垚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04993号
原告汤晓辉，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城天宇超市，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西兴隆街C区。
负责人李永和，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城天宇旅游开发有限公司，住址地宁城县天义镇长青路北段园林路东华园小区一期C幢商业楼301室。
法定代表人孙海玉，系经理。
委托代理人张亚东，男，汉族，系天宇旅游公司职工。
被告宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代理人王建伟，系经理。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张雪峰，男，满族。
原告汤晓辉与被告宁城天宇超市、宁城天宇旅游开发有限公司、宁城元力保健酒业有限责任公司、张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤晓辉，被告宁城天宇超市的委托代理人高贤，被告宁城天宇旅游开发有限公司的委托代理人张亚东，被告宁城元力保健酒业有限责任公司的委托代理人杨丽红，被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓辉诉称，2015年7月，原告先后在天宇超市购买咸鸭蛋、咸大雁蛋及五味养生酒等食品，共支付货款13290元。原告在食用期间发现盐制的蛋类无生产日期，亦未取得食品生产许可，且含有杂物，属不符卫生标准的食品。五味养生酒饮用后头痛，该酒违规添加中药材，不符合卫生安全标准。上述产品违反了食品安全法及相关规定，被告应退还货款，并按货款的10倍予以赔偿。
被告天宇超市辩称，李永和系天宇超市的注册登记者，实际经营者系被告张雪峰，李永和不承担法律责任，应依法驳回原告对李永和的诉讼请求。
被告宁城天宇旅游开发有限公司辩称，我公司未向原告出售任何涉案产品，原告的请求与我公司无任何关系，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宁城元力保健酒业有限公司辩称，我公司生产的五味养生酒不存在任何食品安全问题，符合食品安全法及相关法律规定。另该产品系我公司销售给被告宁城天宇旅游开发有限公司的内供酒，双方约定该产品仅限于宁城天宇旅游开发有限公司内部流通。本案原告主张缺乏法律依据，适用十倍罚则需满足消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受人身损害为前提条件，显然，原告断章取义，扩大解释。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张雪峰辩称，被告张雪峰系天宇超市的实际经营者，注册登记人李永和与本案无任何法律关系，涉案产品系经被告张雪峰销售给原告的。
经审理查明，2015年7月份，原告汤晓辉先后在被告天宇超市购买咸鸭蛋20件计2900元、咸大雁蛋20件计2300元、五味养生酒20件计7800元，共支付货款13000元。被告天宇超市销售的咸蛋类系将蛋类及盐水放入塑料密封包装内予以销售的。被告天宇超市销售的五味子养生酒系被告宁城元力保健酒业有限公司按照被告宁城天宇旅游开发有限公司的定制要求生产的内供酒，双方约定该酒仅限于宁城天宇旅游开发有限公司内部饮用。另查明，原告购买的咸蛋类包装内含有杂物，原告购买的五味子养生酒符合酒类生产及包装规定。
上述事实，有原告提交的现金收入单据、实物照片，被告宁城元力保健酒业有限公司提供的销售协议书及检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告天宇超市及被告张雪峰销售的咸蛋类属初级农产品，进行外包装并加注盐水的目的系延长储存时间，原告使用后亦未对其人身安全造成损害，不违反食品安全的相关法律规定，故被告天宇超市及被告张雪峰与原告的关系系买卖合同关系，应当符合《合同法》的相关规定。现被告天宇超市及被告张雪峰销售给原告的咸蛋类商品因包装内含有杂物，商品存在瑕疵，原告要求被告天宇超市及被告张雪峰返还货款的理由成立，被告天宇超市及被告张雪峰应予返还。本案的五味养生酒系被告宁城元力保健酒业有限公司按照被告宁城天宇旅游开发有限公司的定制要求生产的内供酒，不对外流通，被告天宇超市及被告张雪峰无权销售，被告天宇超市及被告应退还原告货款。原告主张的由被告赔偿原告10倍商品货款的请求，原告未能提供相关证据予以证实，且缺乏相关法律依据，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告天宇超市及被告张雪峰于判决生效后立即返还原告货款13000元；原告于判决生效后立即退还被告天宇超市及被告张雪峰所销售的咸鸭蛋20件、咸大雁蛋20件及五味养生酒20件（原告已使用的折价抵顶）；
二、驳回原告汤晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告天宇超市及被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04993号
原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店。
经营者潘文强。
被告高宇。
本院于2015年10月27日受理原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店诉被告高宇买卖合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04993号
原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店，住所地宁乡县经开区三环路。
经营者潘文强，男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县城郊乡。
被告高宇，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市蕉溪乡。
本院于2015年10月27日受理原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店诉被告高宇买卖合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇文旺粮油店负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13204号之一
原告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
被告：周广东，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王晓云，女，1972年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告周广东、王晓云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年12月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9,119.74元，减半收取计4,559.87元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13204号原告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被告：周广东，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王晓云，女，1972年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告周广东、王晓云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第230号
原告：四平市君亿小额贷款有限公司。
法定代表人：田野，经理。
公司地址：四平市铁西区北沟街铁桥委北河公园小区2-4号楼。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告：吴晓光，男，1963年1月15日生，住址梨树县梨树镇春阳委*组，身份证号：2203221963********。
原告四平市君亿小额贷款有限公司诉被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告四平市君亿小额贷款有限公司的委托代理人刘薇，被告吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市君亿小额贷款有限公司诉称：被告吴晓光于2014年4月29日向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%。被告用坐落于四平市铁西区站前街红城委食品街小区3层323号63.5平方米（房权证号1355**）商业用房作为借款抵押。被告与原告在四平市铁东区签订了借款合同及抵押合同，抵押房屋在四平市房屋产权交易中心办理了他项权利证，并约定如有纠纷由四平市铁东区人民法院管辖。被告在收到30万元借款后向原告出具借据一张。借款到期后，被告未向原告偿还所借款项，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的交易原则侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款30万元并承担逾期还款的利息、违约金108000元，本案的诉讼费用由被告负担。
吴晓光辩称：借款及用房屋抵押的事实成立，利息也没有异议，但原告诉讼要求的逾期还款的利息及违约金108000元，我不知道是怎么计算的，我认为从借款之日到起诉之日的利息正好是108000元，而且我还了利息8.4万元，应予扣除。我现在资金有困难，不能还款，要等到2016年3月份，我就差不多能还上了，并同意承担诉讼费、律师代理费。
双方当事人对以下事实无争议：被告吴晓光于2014年4月29日向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%。被告经坐落于四平市铁西区站前街红城委食品街小区3层323号63.5平方米（房权证号1355**）商业用房作为借款抵押。被告与原告在四平市铁东区签订了借款合同及抵押合同，抵押房屋在四平市房屋产权交易中心办理了他项权利证。双方在借款合同第七条约定，如乙方逾期偿还借款，则支付逾期贷款利息10%的违约金；如乙方逾期支付利息，每逾期一日，则支付日利息10%的违约金。甲方为实现债权的一切费用：诉讼费、财产保全费、执行费、财产评估费、律师代理费由乙方承担。并约定本合同发生争议提起诉讼，由四平市铁东区人民法院管辖。被告在收到30万元借款后向原告出具借据一张。
双方当事人为证明各自的主张及辩解意见，分别向法庭举证。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、四平市君亿小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的资质和身份。
被告质证认为无异议。
2、被告吴晓光身份证、户口复印件，证明被告的身份。
被告质证认为无异议。
3、借款合同一份；证明借款数额，借款期限，借款本金及利息违约金的约定。
被告质证认为无异议，我想知道利息及违约金咋计算的。
4、抵押合同一份、他项权证书，证明双方借款用房屋做抵押，并办理了他项权证。
被告质证认为无异议。
5、借据一张；证明被告在收到借款30万后打的收条及借款事实存在。
被告质认为无异议。
6、吴晓光坐落于四平市铁西区站前街红城委食品街小区3层323号63.50平方米商业用房房权证复印件一份，证明被告抵押用的房屋。
被告质证无异议。
被告向法庭提供证据：
被告还款凭证12张，证明其共还利息捌万肆仟元。
原告：对12张票据真实性怀疑，因双方以前还有多次借款，须双方对账核实后再予确认。
本案争议焦点：原告的诉讼要求被告偿还欠款30万元及利息、违约金108000元是否有事实及法律依据，是否应予支持？
根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平市君亿小额贷款有限公司之诉有事实及法律依据，被告吴晓光应偿还欠款30万元及利息、违约金108000元。
经审理查明：被告吴晓光于2014年4月29日向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%。被告经坐落于四平市铁西区站前街红城委食品街小区3层323号63.5平方米（房权证号1355**）商业用房作为借款抵押。被告与原告在四平市铁东区签订了借款合同及抵押合同，抵押房屋在四平市房屋产权交易中心办理了他项权利证，并约定如有纠纷由四平市铁东区人民法院管辖。被告在收到30万元借款后向原告出具借据一张。
本院认为：双方当事人借款而产生债权、债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，双方在借款合同中对逾期还款的利息、违约金都有了明确的约定，此约定并不违反有关法律的规定，被告应按约定偿还欠款及利息、违约金。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓光于本判决生效后五日偿还原告四平市君亿小额贷款有限公司欠款30万元，利息及违约金108000元。
案件受理费7420元，律师代理费5000元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 白云飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 候成国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02105号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告饶薇。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告饶薇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02105号原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司董事长。委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。被告饶薇，女，1988年4月23日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告饶薇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月二十三日书记员 ：毛志平
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初8号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人张某某，现住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月8日被松江河森林公安分局取保候审。2017年3月3日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人张某某在松江河林业（集团）有限公司老岭林场8林班17小班内，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉4棵，分别栽种在四花盆内。2016年3月8日，张某某主动到公安机关投案自首。4棵东北红豆杉已经返还发案单位。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉4棵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人张某某非法采伐国家重点保护植物属情节严重。被告人张某某系自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图及现场照片；受案登记表；证人王某某、吕某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定报告；现场勘验、辨认、扣押笔录,等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉4棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，被告人张某某非法采伐国家重点保护植物属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案自首，系自首。且在案发后，被告人张某某为弥补国家损失，与松江河林业（集团）有限公司签订了复绿补种协议。在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郦 海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民催字第15号
申请人征图新视（江苏）科技有限公司。
法定代表人和江镇，总经理。
申请人征图新视（江苏）科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在2016年1月24日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告征图新视（江苏）科技有限公司遗失的票据号码为3040XX51/22XX5485，出票日期为2015年7月8日，到期日期为2016年1月8日，金额为100000元，出票人为山东澳得利化工有限公司，收款人为寿光市合利化学品有限公司，出票行为华夏银行济南分行潍坊支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人征图新视（江苏）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年三月十四日
书记员 温亮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初730号
原告：周小安，女，汉族，1965年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈正涛，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省兰考县。
被告：河南禹顺水利工程有限公司。住所地：兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995。
法定代表人：刘占营，总经理。
委托诉讼代理人：韩世杰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告周小安诉被告陈正涛、河南禹顺水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周小安因被告已履行完毕，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小安自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小安撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周小安承担。
审 判 长 王春英
审 判 员 张红莉
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 丁 一
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2218号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司。住所地：淄博市临淄区古玩城***号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：毛静，女，1978年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告毛静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党伟到庭参加诉讼，被告毛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的2016年未结房屋租金41610元。事实与理由：被告于2014年租赁位于淄博市临淄区方正2009综合商业项目北区5单元一层8号商铺，从事羊毛衫、服装，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36个月，合同约定第一年租金20805元，被告已经支付；第二年租金20805元，公司政策性减免；第三年租金41610元，被告未支付，并与原告签订了《商铺租赁合同》。根据合同约定“合同签订当日支付第一年租金，租金按年计算，按年收付。乙方在当年租赁期限结束前30日将次年租金以现金或转账方式一次性交付到甲方。”但自今年以来，被告拖欠2016年房屋租金超过30天，截止目前被告尚欠原告房屋租赁费用共计41610元。该款项经原告多次催要，被告一直未付。
被告毛静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛静于2014年租赁位于淄博市临淄区方正2009综合商业项目北区5单元一层8号商铺，从事羊毛衫、服装，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36个月，合同约定第一年租金20805元，被告已经支付；第二年租金20805元，公司政策性减免；第三年租金41610元，被告未支付，并与原告签订了《商铺租赁合同》。根据合同约定“合同签订当日支付第一年租金，租金按年计算，按年收付。乙方在当年租赁期限结束前30日将次年租金以现金或转账方式一次性交付到甲方。”但自今年以来，被告拖欠2016年房屋租金超过30天，被告未支付，该款项经原告多次催要，被告一直未付。原告提交商铺租赁合同一份，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在当年租赁期限结束前30日将次年度租金以现金或转账方式一次交付给原告，被告拖欠原告租赁费41610元未付事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛静向原告淄博知行商业运营管理有限公司支付租金41610元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告毛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王梦杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3819号
原告：刘鹏，居民。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘见永，居民。
本院在审理原告刘鹏诉被告刘见永民间借贷纠纷一案，原告刘鹏于2018年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回起诉。
诉讼费1050元收取25元，由刘鹏负担。
审判员 张连玉
二〇一八年八月二十四日
书记员 葛丽婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4503号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。
被告：姚辰，居民。
被告：吴琳，居民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告姚辰、吴琳保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审判员 赵德利
二〇一八年八月七日
书记员 李 芳