安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第140号
原告：章松青，女，1976年8月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王文武。
被告：王君敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：王文武，职务：董事长。
原告章松青与被告王文武、王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告章松青的委托代理人童刚，被告王文武，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人王文武到庭参加诉讼，被告王君敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章松青诉称：2012年5月11日，被告王文武向原告借款600000元，并约定了利息及还款期限，被告王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司为该笔借款承担连带保证责任。但还款期限到期后，各被告至今仍未还款，为此，特诉至法院，恳请判令被告王文武立即归还原告借款600000元，并自借款时按月息2%支付原告利息至实际付清之日止（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告自2012年9月2日起按月息2%的标准支付利息至本金实际清偿之日止），被告王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司承担连带清偿责任；判令被告王文武给付原告律师代理费20000元，被告王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份；2.2012年5月11日，由被告王文武出具的借条一张，其中，王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司在借条下方书写自愿承担连带保证责任的声明，旨在证明被告王文武向原告章松青借款600000元，并由被告王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任的相关事实。网上转帐汇款电子回单两张（日期依次为2012年5月11日14时46分，同日14时47分。金额分别为500000元、92500元），旨在证明2012年5月11日，原告通过转帐方式借款给王文武的事实；3.2012年5月17日，网上转帐汇款电子回单一张（时间为2012年5月17日，付款人芜湖市华捷塑料制品有限公司，收款人章松青），2012年5月18日网上转帐汇款电子回单两张（时间依次为9时02分和9时04分，付款人章松青、收款人王文武，金额分别为500000元、85000元），旨在证明被告王文武曾通过章松青的帐户从芜湖市华捷塑料制品有限公司帐户内转出600000元，后章松青将该600000元扣除本案借款的部分利息后返还了王文武。
被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司对原告的证据1、2不持异议，对证据3的真实性不持异议，但不认同原告的证明目的，两被告认为证据3中2012年5月17日由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司汇入章松青帐户的款项应为王文武归还本案借款600000元。2012年5月18日，由章松青向王文武汇款508500元，是另外一笔借款，由王文武另行出具借条，与本案无关。
被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司在庭审中辩称：原告诉称的借款情况属实，但被告王文武已经归还了该笔借款。
被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司向本庭提交以下证据：1.安徽农金网上银行业务客户回单复印件两份（付款人芜湖市华捷塑料制品有限公司，收款人章青松，两笔转帐时间分别为2012年6月1日、2012年8月9日；付款金额分别为30000元、10000元），旨在证明被告向原告还款40000元。
原告对上述证据不持异议，但认为是被告归还的利息，且原告未主张被告已经支付的利息。
被告王君敏未到庭，亦未提交证据。
对于原告举出的证据1、2，被告不持异议，且与双方陈述一致，本院予以确认，对证据3，本院认为，2012年5月17日的一笔汇款中，凭证上的用途一栏明确注明为还款，且时间与借条约定的归还期限能够相互印证，虽从芜湖市华捷塑料制品有限公司的帐户上付款，但王文武系公司法定代表人，且该公司为债务的担保人，故并不矛盾。综合以上，可以确定被告王文武向原告还款600000元的事实。2012年5月18日，章松青向王文武的帐户汇入两笔共计585000元，汇款用途上注明为借款，应系章松青与王文武之间另外产生的债权债务关系。原告称被告王文武系利用其帐户从公司帐户上取款，但转出转入的汇款数额均不同，即使如原告所述其扣除的15000元系600000元的利息，但自借款发生日2012年5月11日至2012年5月18日，仅为七天的时间，按照双方约定的利率，原告应扣除的利息仅为7500元，故原告的陈述有矛盾之处，本院无法采信。同时，因原告章松青和被告王文武于还款次日又产生了与600000元相近数额的债权债务关系，故王文武未收回借条也尚在情理之中。
对被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司提交的证据，原告不持异议，本院予以采信，但被告在未支付利息的情形下归还本金明显违背常理，故上述还款应为被告归还原告的利息。
根据上述认证证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：原告章松青的丈夫与被告王文武系朋友关系，2012年5月11日，王文武向章松青借款600000元用于资金周转，双方约定：借款期限为七天，利息为每星期1.25%，支付方式为7500现金给付，592500元转帐给付。同日，章松青向王文武的个人帐户汇入592500元，被告王文武向原告出具借条一张，王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司在借条上承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款人还清本金和利息之日止。2012年5月17日，王文武自芜湖市华捷塑料制品有限公司的帐户向章松青汇款600000元，汇款用途为还款。2012年5月18日，章松青通过自己的帐户向王文武汇款两笔共计585000元，汇款用途为借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年5月11日，被告王文武向原告章松青借款600000元，并由被告王君敏、芜湖市华捷塑料制品有限公司承担连带保证责任。但其后，王文武在借款期限七日内向原告还款600000元，有原告举出的汇款回单为证，故该笔债务已经清偿完毕。2012年5月18日，原告再次通过汇款的方式借给王文武585000元，系双方新产生了债权债务关系。而被告王君敏的担保行为只适用于前一笔债务，章松青与王文武之间的约定不能对抗王君敏，在前一笔债务已经清偿的情况下，王君敏的担保义务归于消灭。故对原告章松青要求被告王君敏承担连带保证责任的请求，本院不予支持。因本案新旧债务的还本付息行为均以被告芜湖市华捷塑料制品有限公司名义进行，入该公司帐务，上述借款可认定为王文武借款后用于被告芜湖市华捷塑料制品有限公司经营所需，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司理应在本案中与借款人王文武承担连带还款义务。两被告未举证证明后一笔债务的借款期限，视为双方无约定，原告可随时主张还款。至于双方对后一笔债务约定的利率，被告未收回原始借据，应视为同前一笔债务，但双方约定的利率明显过高，违反了法律的强行性规定，本院按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率（6%）的四倍的标准予以调整，则被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司应自2012年9月2日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息。关于原告主张的律师费的请求，因原告对律师费的实际发生没有举出相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司欠原告章松青借款本金人民币585000元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司自2012年9月2日起至本金实际清偿之日止，对上述本金按年利率24%的标准给付原告利息；
三、驳回原告章松青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5420元，保全费3770元，合计9190元，由被告王文武、芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年五月二十六日
书记员 高鑫