wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09779号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾运容，女，汉族，1961年6月19日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾运容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告曾运容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月11日，曾运容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。曾运容于2012年12月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，尚欠建行重庆市分行透支本金44185.84元，利息2974.19元，滞纳金926.68元，以上合计48086.71元。建行重庆市分行认为曾运容拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾运容立即偿还信用卡透支本金44185.84元，截至2015年5月13日的利息2974.19元，滞纳金926.68元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金44185.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2974.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾运容承担。
被告曾运容未答辩。
�审理查明，2012年12月11日，曾运容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾运容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾运容发放了信用卡一张。曾运容于2012年12月20日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，曾运容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44185.84元、利息2974.19元、滞纳金926.68元，合计48086.71元。此款，曾运容至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾运容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾运容发放了信用卡，曾运容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾运容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾运容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾运容在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44185.84元、截至2015年5月13日的利息2974.19元、滞纳金926.68元（以上合计48086.71元），并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金44185.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2974.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费501元，由被告曾运容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1399号
原告崔玉明，居民。
委托代理人杨威、王井亮。
被告崔玉禄，居民。
被告崔玉东（崔玉禄哥哥，暨崔玉禄的委托代理人），居民。
被告杨桂荣（崔玉东妻子），居民。
原告崔玉明与被告崔玉禄、崔玉东、杨桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉明及其委托代理人杨威、王井亮，被告崔玉禄、崔玉东、杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉明诉称，2013年，原告在灌南县张店镇二里村自家的宅基地上建房，被告强行阻止原告建房还打伤原告家属。今年以来，被告又多吃到原告家阻止原告建房，造成原告家的房屋至今没有建成。现请求依法判令被告不得阻止原告建房。
被告崔玉禄、崔玉东、杨桂荣均辩称，原告建房的那块土地不是原告的，是我们的责任田，所以我们就阻止他建房。
经审理查明，原告崔玉明是被告崔玉禄、崔玉东的二哥。2013年4月，原告欲在自家南侧的土地上建房遭被告崔玉禄、崔玉东阻止。为此双方发生缠打，原告的妻子章成兰在缠打过程中受伤。后原告向相关部门申请办理建房手续。2013年10月17日，灌南县住房和城乡建设局为原告颁发乡字第32072420131672号《乡村建设规划许可证》，许可证载明建设单位（个人）为“崔玉明”；建设项目名称为“新建”；建设位置为“张店镇二里村11组”；建设规模为“总面积168平方米”；附件名称内容为“建筑四至：东至水泥路向西18米、西至自留地向东7米、南至杨南平宅向北1米、北至排水沟向南9米，一栋一层，新建，砖混结构，高度3.3米，长度16米，宽度10.5米”。原告取得该证后建房遭被告多次阻止，为此诉来本院。
本案审理中，被告对原告提交的《乡村建设规划许可证》（复印件）提出异议，认为该证的颁发不符合规定，其正在要求相关部门予以撤销。
因原告提交的《乡村建设规划许可证》系复印件，本院为审查该证的真实性，到张店镇城建所进行核实，该所副所长张学军证实该证的原件由城建所予以永久保存，并证实该证的审批需要土地局、建设局等多个部门备案，原告取得该证后就可以建房。
上述事实，有原、被告陈述，证明、《乡村建设规划许可证》、谈话笔录、（2013）南民初字第2439号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案原告持有政府相关部门颁发的《乡村建设规划许可证》，即依法取得了在该证确定的土地范围上建造房屋的权利。三被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益，应予停止。三被告提出该块土地系其责任田的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告崔玉明在乡字第32072420131672号《乡村建设规划许可证》确定的建筑位置范围内按证建房，被告崔玉禄、崔玉东、杨桂荣不得阻止。
案件受理费100元，由被告崔玉禄、崔玉东、杨桂荣负担（原告已预交，三被告在本判决生效后10日内将该费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭如勤
审 判 员 钱 英
人民陪审员 惠康英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告杨永彪，男。
被告任宗琼，女。
被告杨永国，男。
被告杨永雄，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告杨永彪、�宗琼、杨永国、杨永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告杨永彪、任宗琼、杨永国、杨永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2013年1月8日，借款人杨永彪、杨永国、杨永雄三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及商户联保补充协议书，第一、二被告因急需资金周转向我行申请贷款50000元，第三、四被告自愿为其提供连带责任担保，根据我行与第一、二被告签订的小额联保借款合同的约定，我行于2013年1月13日向借款人杨永彪提供借款资金50000元，借款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并明确约定了各方的违约责任等。该合同签订后，我行按照合同约定向借款人提供了借款50000元。借款人借款后，从2013年12月13日起至今未按照合同约定还款，截止2014年3月25日，借款人尚欠我行本金16950.33元，尚欠利息（含逾期罚息）1324.78元，合计18275.11元。对此，我行数次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金16950.33元，并按借款合同约定支付利息、逾期罚息及复利；2、赔偿催收此款的经济损失1000元；3、第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。
被告杨永彪、任宗琼、杨永国、杨永雄未作答辩，亦未�本院提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告杨永彪、杨永国、杨永雄组成联保小组，并填具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，杨永雄任该联保小组组长。同日，被告杨永彪向原告邮政银行南部县支行提交了由其签名捺印的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，该表载明，被告杨永彪申请贷款金额为人民币50000元。2013年1月12日，联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月12日起至2015年1月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证。2013年1月13日，被告杨永彪与原告邮政银行南部县支行签�《小额联保借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为12月（自2013年1月至2014年1月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。被告任宗琼亦在该合同借款人一栏签名。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告杨永彪发放了借款，被告杨永彪、任宗琼在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告杨永彪借款后，原告收回了部分本息。截止2014年3月25日，被告杨永彪尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金人�币16950.33元、利息335.46元、逾期罚息989.32元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告杨永彪、杨永国、杨永雄签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、与被告杨永彪签订的《小额联保借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨永彪不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告任宗琼在借款合同及借据上借款人一栏签名捺印，亦应共同承担还款责任。故原告要求被告杨永彪、任宗琼偿还截止2014年3月25日止所欠借款本金人民币16950.33元、利息335.46元、逾期罚息989.32元及按约定应当支付的逾期罚息和复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨永国、杨永雄作为连带责任保证人对被告杨永彪的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元，因未提供相关损失的充分证据，本院不予支持。被告杨永彪、任宗琼、杨永国、杨永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永彪、任宗琼在本�决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金16950.33元，利息335.46元、逾期罚息989.32元，合计18275.11元，并自2014年3月26日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，分别以本金16950.33元为基数按年利率15.66%×（1＋50%）和以335.46元为基数按年利率15.66%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。被告杨永国、杨永雄对前述款项承担连带清偿责任。被告杨永国、杨永雄承担保证责任后，有权向被告杨永彪追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告�永彪、任宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年五月二十二日
书记员 敬俊林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1399号
原告连某某，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住南乐县。
原告连某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告系再婚，被告系初婚，原、被告系经人介绍认识，2012年2月双方办理结婚登记，婚后原告与前夫生育女儿白某某随原告一起在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，从认识到结婚仅一月时间就草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，特别是被告性格古怪、心胸狭窄，无端猜疑，经常引起双方吵架生气，被告甚至多次声称离婚，并当着女儿的面撵原告，不让在他家居住，2014年8月25日双方开始分居生活至今。婚前被告确曾给予原告彩礼款3万元，但因原告现患有子宫肌瘤，手术费用急需筹备，自身经济生活面临困难，不同意返还被告彩礼款。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚，非婚生女儿由原告直接抚养，放弃被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，被告同意离婚，也同意原告直接抚养其婚前生育女儿，被告不出子女抚养费，但被告不应承担本案诉讼费。婚前被告曾给予原告彩礼款3万元，婚后照顾原告所带女儿，因为结婚被告欠有债务，且被告母亲常年有病，父亲身体也不好，家庭生活困难，原告所述患有子宫肌瘤属实，但之前就有，当时被告让其做手术，原告不肯称怕动手术，现在却要求做手术，不应成立，原告应将彩礼款予以全部返还。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，原、被告系经人介绍认识，2012年2月29日双方在南乐县民政局办理结婚登记，婚前被告曾给予原告彩礼款3万元，原告初婚所生女儿白某某婚后随原告一起到被告处生活，现随原告生活。原、被告婚后曾因日常生活琐事发生矛盾。原、被告均无婚前个人财产在对方处，婚后也无共同财产，亦不存在共同债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原告婚前生育女儿现随原告生活，原、被告均同意由原告直接抚养，原告自行承担子女抚养费，本院予以认可。被告婚前给付原告彩礼款数额较大，双方结婚时间也较短，原告应予适当返还，返还比例为25%较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、准予原告连某某与被告崔某某离婚。
二、女儿白某某（2004年1月25日生）由原告连某某直接抚养，子女抚养费由原告自行承担。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼款7500元（30000元×0.25）。
案件受理费150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1399号
原告顾ＸＸ，女，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市。
被告翟天矢，男，1975年1月23日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告顾ＸＸ与被告翟天矢离婚纠纷一案中，原告顾ＸＸ于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1399号原告：张方卫，男，汉族。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功，该公司董事长。被告：中铁十五局集团有限公司抚州至吉安高速公路B8合同段项目经理部。负责人：胡树兵。原告张方卫诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）、中铁十五局集团有限公司抚州至吉安高速公路B8合同段项目经理部（以下简称“中铁十五局抚吉B8段项目部”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张方卫及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告中铁十五局、被告中铁十五局抚吉B8段项目部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方卫诉称：2013年2月6日，被告中铁十五局抚吉B8段项目部因项目资金紧张向原告借款人民币1200万元，原告先后将1200万元支付给被告中铁十五局抚吉B8段项目部。借款后，被告中铁十五局抚吉B8段项目部未能按承诺还清借款。2014年3月7日，原告与被告经协商达成一致，被告中铁十五局抚吉B8段项目部承诺于2014年3月31日前还清尚欠借款410万元。但被告仍未按约定还款。为保护自身合法利益，特具状，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币410万元及逾期利息（自2014年4月1日起按同期银行贷款利率1.5倍计至付清止），并承担本案诉讼费用。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，原告向法庭举证有：“借条”一份（实际为一份还款协议）。证明被告欠原告张方卫410万元人民币，逾期未归还。2014年3月31日后应承担逾期付款的违约责任。汇款凭证4份，银行进帐单1份。证明原告张方卫于2013年2月7日和8日，通过工商银行向被告中铁十五局抚吉B8段项目部汇款人民币1052万元，另还委托江西万马服饰广场高发服装店从兴业银行向被告中铁十五局抚吉B8段项目部汇款人民币100万元。证明原告按约向被告中铁十五局抚吉B8段项目部汇款1152万元。另48万元是现金付款。上述原告所举证据，均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告张方卫因从事高速公路项目工程建设，与被告中铁十五局抚吉B8段项目部有联系。2013年2月6日，被告中铁十五局抚吉B8段项目部因项目资金紧张，为急需支付工资和材料款，向原告借款人民币1200万元，原告张方卫于2013年2月7日和8日，通过工商银行向被告中铁十五局抚吉B8段项目部汇款人民币1052万元，另还委托江西万马服饰广场高发服装店从兴业银行向被告中铁十五局抚吉B8段项目部汇款人民币100万元，并支付现金48万元，共计借给被告中铁十五局抚吉B8段项目部1200万元。2014年3月7日，原告与被告中铁十五局抚吉B8段项目部就还款事宜进行协商，并达成一致，双方签署“借条”（实际为一份还款协议），被告中铁十五局抚吉B8段项目部在该“借条”中承诺：2014年3月31日前还清尚欠借款410万元。该“借条”中同时还注明“如借款人按上述约定还清，出借人张方卫同意不追究其逾期还款的违约责任。”，该“借条”由原告张方卫签名，被告中铁十五局抚吉B8段项目部加盖公章，并有被告公司人员周翔、毕宏志等人签名。但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为：被告中铁十五局抚吉B8段项目部欠原告张方卫借款人民币410万元，有“借条”、汇款凭证等证据证实。被告中铁十五局抚吉B8段项目部未按约定期限归还，属违约，应承担逾期付款违约责任。因被告中铁十五局抚吉B8段项目部系被告中铁十五局设立的非法人组织，其对外债务清偿依法应由被告中铁十五局承担，故原告张方卫要求被告中铁十五局承担归还借款和逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因“借条”中注明了如借款人按约定还清，出借人同意不追究其逾期还款的违约责任，故原告的该项诉讼请求有合同依据，但约定不明。因原告证据对借款的利率约定不明，既未约定借期利率也未约定逾期利率，故原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍计付逾期利息，理由不足，本院不予支持。原告主张逾期还款利息的，可参照人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后五日内向原告张方卫偿还借款本金人民币4100000元，并支付自2014年4月1日起计至付清时止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费39600元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。如不服本判决，在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  姜全秀二〇一五年一月二十日书 记 员  冯 超
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第343号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯盗窃罪经郴州市公安局北湖分局决定于2014年9月24日被监视居住，经本院决定于2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
被告人曾某某系吸毒人员，为吸食毒品而多次单独或伙同他人盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1.2012年4月14日，被告人曾某某窜至郴州市北湖区北湖路鼎盛商务宾馆门前，正准备偷盗被害人张某某停放在此处的电动车时被张某某发现，后被巡逻队员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人李某某等人的证言、领条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2.2012年6月下旬的一天晚上凌晨，被告人曾某某伙同黄某某（另案处理）窜至郴州市北湖区花园酒店后面的七里洞村张家组，将被害人欧某某停放在出租房楼梯间的一辆“爱虎”牌电动车盗走，后以600的价格销赃给朱某某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值1786元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人欧某某的陈述、发票、鉴定意见书、同案犯黄某某等人的供述、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3.2014年7月5日，被告人曾某某窜至郴州市北湖区食品加工城“旺客隆”超市门口，将被害人肖某某停放在门口的电动车电瓶卸下准备逃离时被肖某某发现，后巡逻队员将被告人曾某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人肖某某的陈述、证人王某某等人的证言、被盗电动车照片、指认笔录、现场方位图、情况说明、同案犯黄某某等人的供述、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾某某因本案第3次盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。
本院认为，被告人曾某某单独或伙同他人盗窃，采用破坏性手段两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。第2次盗窃系共同犯罪，被告人曾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。第1、3次盗窃由于被告人曾某某意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某某因本案被执行行政拘留五日应折抵刑期。公诉机关提出对被告人曾某某犯盗窃罪处有期徒刑六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803字第4064号
原告祁某。
法定代理人祁振朋。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市淮安区书香门第幼儿园。住所地淮安市淮安区书香门第小区院内。
法定代表人张正亚，该园董事长。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁某与被告淮安市淮安区书香门第幼儿园财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告祁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交800元），减半收取25元，由原告祁某负担。
代理审判员 张建新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 戈
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第9号
原告李茂松。
委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦琼彰。
被告象州县林业局。
住所地：象州县象州镇平安大道。
法定代表人覃友康，该局局长。
委托代理人李信志，该局副局长。
委托代理人陈兰若，广西象法律师事务所律师。
原告李茂松诉被告象州县林业局行政赔偿纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本案的诉讼请求已在另一案件中提出，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李茂松撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由李茂松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 李婉玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄军杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执180号
申请人段开风，女，1969年1月8号出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人杨玉科，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院在执行申请执行人段开风与被执行人杨玉科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第868号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人杨玉科公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人自接到恢复执行通知书之日起五日内自动履行上诉生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金80000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的全部利息；三、负担本案执行费1466元，但被执行人至今未履行。
案在执行中，经本院向银行、国土、房产、车管所等相关单位进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年七月十二日
书记员 王仔龙
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执180号申请人段开风，女，1969年1月8号出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人杨玉科，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人段开风与被执行人杨玉科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第868号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人杨玉科公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人自接到恢复执行通知书之日起五日内自动履行上诉生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金80000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的全部利息；三、负担本案执行费1466元，但被执行人至今未履行。案在执行中，经本院向银行、国土、房产、车管所等相关单位进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项；参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年七月十二日书记员  王仔龙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初38号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1984年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日，被告人岩某甲窜至勐海县勐海镇景龙乡小街菜市场，秘密窃取红色本田踏板摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4，015元。
2015年4月17日凌晨，被告人岩某甲伙同岩某乙（另案处理）窜至勐海县人民医院对面互动星空网吧楼下，秘密窃取红色本田踏板摩托车一辆，后由岩某乙低价出售给?岩温丙（另案处理）。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、领条、逮捕证、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二辆摩托车，价值人民币8，015元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人二辆摩托车，价值人民币8，015元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 玉康坎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1078号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张海林，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1988年6月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市铁路运输法院判处有期徒刑一年；2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2016年7月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人张海林犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年1月13日11时许，被告人张海林在甘肃省兰州市城关区萃英门兰州大学第二医院儿童医院一楼门诊挂号处，趁被害人白雅梅不备之际，窃得其装在上衣右侧口袋内的白色苹果6（64G）手机1部，价值人民币3150元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年2月20日12时许，被告人张海林在甘肃省兰州市城关区萃英门兰州大学第二医院食堂一楼卖饭档口处，趁被害人赵国华不备之际，窃得其装在上衣右侧口袋内的银灰色VIVOY927型（32G）手机1部，价值人民币720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张海林曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张海林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年1月13日11时许，被告人张海林在甘肃省兰州市城关区萃英门兰州大学第二医院儿童医院一楼门诊挂号处，趁被害人白雅梅不备之际，窃得其装在上衣右侧口袋内的白色苹果6（64G）手机1部，价值人民币3150元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年2月20日12时许，被告人张海林在甘肃省兰州市城关区萃英门兰州大学第二医院食堂一楼卖饭档口处，趁被害人赵国华不备之际，窃得其装在上衣右侧口袋内的银灰色VIVOY927型（32G）手机1部，价值人民币720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵国华、白雅梅的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录、案件来源、情况说明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人张海林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张海林无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张海林盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张海林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张海林自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4471号
原告：王盛，男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：郑霜，女，1986年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王盛与被告郑霜为民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即返还借款本金40000元，并支付自2017年4月9日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告支付代理费2000元并承担本案诉讼费。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王盛诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告郑霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告郑霜向原告王盛借款本金人民币40000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条、收条各一份，约定月利率为1.8%，同时约定由借款人负责债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。后经原告催讨，被告未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，并已实际支付律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑霜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王盛借款本金人民币40000元并支付自2017年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息、律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郑霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4471号
王盛、郑霜：
原告王盛为与被告郑霜为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十三日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00661号
申请人郭开明。
申请人袁益友。
本院于2014年2月21日受理了申请人郭开明、袁益友消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭开明、袁益友因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，袁益友于2013年12月25日前补给郭开明差额款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3879号之一
申请执行人杜义平。
被执行人陈庆顺。
杜义平与陈庆顺为合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路金商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜义平于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币134745元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈庆顺所有的牌号为浙J、浙J、浙J、浙J号汽车，但上述车辆下落不明，暂无法执行；另，本院冻结了被执行人陈庆顺的定期抵押存单，但申请执行人向本院申请解除对上述抵押存单帐户的冻结，本院依法予以解除冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3879号
申请执行人杜义平
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00698号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币134745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1629号
原告陆某某，女，汉族，1972年9月17日出生，住南阳市宛城区环城乡阎庄村
被告王春，男，汉族，1973年3月14日出生，住址同上
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告庭外自行解决，现原告告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陆某某负担
。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第465-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙兆民借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙兆民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙兆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02541号
原告：陶建龙，男，住安徽省广德县。
被告：丁祖武，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陶建龙诉被告丁祖武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶建龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陶建龙负担。
审判员 夏东生
二〇一五年九月八日
书记员 张 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执115号之一
申请执行人周江西，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人余艳丽，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2017年3月6日作出的（2017）皖0302执115号执行裁定书，冻结了被执行人余艳丽的银行账户存款人民币21670元。现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余艳丽的银行存款人民币21670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执115号之十五
申请执行人周江西，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人余艳丽，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2017年3月6日作出的（2017）皖0302执115号执行裁定书，冻结了被执行人余艳丽的银行账户存款人民币21670元。现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余艳丽的银行存款人民币21670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执115号
申请执行人周江西，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人余艳丽，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2012年2月10日作出的（2012）龙民一初字第00022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余艳丽至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余艳丽的银行账户存款人民币21670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执115号之六
申请执行人周江西，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人余艳丽，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2017年3月6日作出的（2017）皖0302执115号执行裁定书，冻结了被执行人余艳丽的银行账户存款人民币21670元。现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余艳丽的银行存款人民币21670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执115号之十申请执行人周江西，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人余艳丽，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2017年3月6日作出的（2017）皖0302执115号执行裁定书，冻结了被执行人余艳丽的银行账户存款人民币21670元。现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余艳丽的银行存款人民币21670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执115号申请执行人周江西，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人余艳丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一七年三月六日书记员  毛 星
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执668号
申请执行人：魏清军，男，现住肇东市。
被执行人：郭立刚，男，现住肇东市，。
本院在执行申请执行人魏清军与被执行人郭立刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人魏清军书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月二十七日
书记员 韩文晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3011号
原告：马小红，女，1987年3月27日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住银川市永宁县。
被告：王志智，男，1971年8月9日出生，回族,宁夏西吉县人，打工，住平罗县。
原告马小红与被告王志智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加了诉讼，被告王志智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元，并支付借款利息7500元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告王志智因资金周转所需，通过马风玺介绍，向原告借款10000元，口头约定月利息为5%，原告于借款当日将借款10000元以现金方式交给了被告王志智，被告王志智就借款向原告出具了借条1张，约定，还款期限为2017年1月7日。2016年11月30日，被告王志智再次找到原告，要求再借10000元，口头约定月利息为5%，并由马风玺提供担保，被告王志智向原告出具了借条1张，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，不予偿还，现诉至法院。
被告王志智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条1张，约定借款期限为：2016年11月7日至2017年1月7日，原告到被告家中要钱一趟被告支付500元路费，被告于2016年11月7日偿还现金1000元。2016年11月30日，被告又向原告借款10000元，给原告出具了借条1张，由马风玺提供担保，被告于2016年11月30日支付现金500元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的借条及原告当庭陈述能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款关系。被告于2016年11月7日向原告借款10000元，对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告于2016年11月7日向原告偿还的1000元，应认定为归还原告借款本金1000元，被告应当按照该借款合同约定，向原告支付剩余借款本金9000元。该借条约定了借款期限为2016年11月7日至2017年1月7日，被告违约后，原告有权依据该借条要求被告支付剩余借款本金9000元的资金占用期间的逾期利息313.50元（按照年利率6%，自2017年1月8日至2017年8月7日）。被告于2016年11月30日向原告借款10000元，对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告于2016年11月30日向原告偿还的500元，应认定为归还原告借款本金500元，被告应当按照该借款合同约定，向原告支付剩余借款本金9500元，该借条未约定借款期限，原告有权依据该借条要求被告支付剩余借款本金9500元资金占用期间的逾期利息425.92元（按照年利率6%，自2016年12月1日计至2017年8月30日）。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持18500元。对原告要求被告支付借款利息7500元的诉讼请求，因原告没有提交证据证实双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息。本院依法对逾期利息予以支持739.42元。被告王志智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志智于本判决生效之日起五日内返还原告马小红借款本金18500元，支付借款利息739.42元；
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告马小红负担103元，由被告王志智负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 静
附判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第212号
原告白某，女，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇支支路村**号。
被告白某某，男，1969年3月18日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告白某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵宏刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5486号
原告朱淑娟（反诉被告），女，1973年12月12日生，汉族，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市农安支公司（反诉原告）。住所地：农安县。
负责人刘艳华
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务的律师。
委托代理人潘金利，单位职工。
本院于二〇一四年十二月二十六日对朱淑娟诉被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市农安支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2014）吉农民初字第5486号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第7页上数第14行“案件受理费1，150.00元及邮寄费108元由被告负担”更正为“案件受理费1，550.00元及邮寄费108元由被告负担”
将判决书第7页尾部日期“二零一年十二月二十六日”更正为“二〇一四年十二月二十六日”。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵运兴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00326号
原告：王勋。
被告：洪秀华。
委托代理人：徐惠敏。
原告王勋与被告洪秀华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款70000元，并支付该款自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告前妻系亲戚。被告曾向原告借款，并出具借条一份予以确认，借条记载“今借王勋人民币柒万元正，借款人洪秀平，2013年6月1号”。双方未约定利息及还款期限。该借款后经原告催讨未果，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。被告经原告催告，未在合理期限内还款的行为构成违约，应当承担返还借款并支付合理利息损失的违约责任。被告以借条出具是实，但该借款据其前妻称系其前妻所借、被告为达到与其前妻离婚目的而出具、本案借款不真实的抗辩，本院认为，借条既是债权凭证，也是交付凭证，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故即使系其前妻对外所借款项，被告以其本人名义出具借条后，也表明其愿意承担本案债务，其也应当承担还款责任，对其抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪秀华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王勋借款70000元，并支付该款自2015年9月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告洪秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02525号
上诉人（原审原告）�重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司董事长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘兴艳，女，1976年3月7日出生，汉族。
上诉人重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称川三物业）与刘兴艳物业服务合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年3月19日作出（2014）荣法民初字第00339号民事判决。川三物业对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：刘兴艳系重庆市荣昌县X小区某房屋业主。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托川三物业负责管理，并签订书�《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2006年12月31日起至2008年12月31日止。2008年8月7日，刘兴艳按照0.65元×119.63平方米的标准向川三物业交纳了一年物管费共计933.10元。该合同期限届满后，川三物业继续为刘兴艳居住的小区提供物业服务至今。
一审另查明，重庆市荣昌县物价局荣价发（2008）85号《关于核定X小区物业服务正式收费标准的通知》确定该小区物业收费项目及标准为：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费每月0.45元每平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.2元每平方米；电梯费月票票价按人计算：按常住人口每人每月10元计收。川三物业以刘兴艳未缴纳2009年12月1日起至2013年9月1日共计45个月的物业服务费、维护费、公摊费、电梯费共计5299元（其中，公摊费按每月10元每平方米计算，电梯费按30元每户计算）为由，诉请刘兴艳支付欠款及滞纳金。
一审庭审中，刘兴艳陈述：自购买该房屋后其母亲和女儿居住在该小区内，入住交了一年的物管费后，因《前期物业服务合同》于2008年12月31日到期，刘兴艳便一直未向川三物业交纳物业管理服务等相关费用。
一审法院认为：川三物业根据与建设单位签订的《前期物业服务协议》对X小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，川三物业继续为小区提供服务，刘兴艳居住使用位于X小区内的自有房屋，接受了川三物业提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，刘兴艳应当按照相关规定向川三物业缴纳相关的费用，因此，对川三物业要求刘兴艳支付欠缴的物业服务费、维护费的请求，依法应予支持。川三物业关于电梯费的请求，根据川三物业举示的收费文件的规定，并无按户计算的标�，根据刘兴艳陈述其母亲和女儿居住在小区内，按照收费文件中“按常住人口每人每月10元计收”的标准计算电梯费为900元。川三物业关于公摊费的请求，因川三物业并未举示证据证明该笔费用的收费依据及组成，因此，对该项费用不予支持。川三物业要求刘兴艳支付违约金的请求没有合同依据，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告刘兴艳于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司4399元；二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘兴艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司已预付），由被告刘兴艳负担，被告负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告。”
川三物业不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：本案电梯费应按3人计算为1350元，一审按刘兴艳所称的2人计费缺乏依据；根据荣昌县物业管理方面的行业习惯，每户每月均按10元支付水电公摊费，故刘兴艳应支付的公摊费为450元。
刘兴艳口头答辩不同意川三物业的上诉请求及理由。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人川三物业在案涉《前期物业服务合同》期限届满后，川三物业继续为刘兴艳所在的物业小区提供物业服务，川三物�与刘兴艳之间已形成事实上的物业服务关系，故刘兴艳应向川三物业支付物业服务费等相关费用。川三物业上诉称应按三个人计算刘兴艳一户的电梯费，但并无确凿的证据予以证实，本院不予采信。至于公摊费，由于双方对此并无约定，川三物业又未举示充分的证据证明每月每户实际产生了10元的水电公摊费，故川三物业的该请求也不能成立。因此，川三物业的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元50，由上诉人川三物业负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00617号
原告：付进军，男，1978年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：项燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：项怀福，女，1954年12月15日出生，汉族，住芜湖市。
原告付进军与被告项燕、项怀福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进军到庭参加诉讼，被告项燕、项怀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，被告项燕以其丈夫接工程需要资金为由向原告借款20000元，但一直未还款，后被告项怀福（系被告项燕之母）于2011年4月5日担保在一年之内归还欠款，也未还款。故请求判令：1、被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告项燕、项怀福未作答辩。
经审理查明：2009年12月24日，被告项燕以其丈夫接工程需要资金为由向原告借款20000元，但一直未还款，后被告项怀福（系被告项燕之母）于2011年4月5日担保在一年之内归还欠款，也未还款，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》《还款计划》一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告项燕向原告借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告项燕应当归还到期债务，现原告诉求被告归还借款，本院予以支持。被告项怀福作为担保人向原告出具书面《还款计划》一份，但未兑现，故依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告项燕、项怀福应于本判决生效之日起十日内归还原告付进军20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告项燕、项怀福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年五月七日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第569号
原告孙光晗，男，1980年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告孙光晗与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光晗及被告委托代理人刘静、李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX万元；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，原告诉讼请求不明确，没有具体违约金计算期间及准确数额。合同中并没有约定具体的违约金计算标准，原告诉请没有法律依据。第二，原告诉请已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护。第三，原告购买的涉案房屋已经于2014年11月18日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元，第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年11月20日被告向原告交付了房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2009年11月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年11月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。逾期办理产权登记备案的违约金应计算至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2015年3月23日起诉被告，被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2013年3月23日至2014年11月18日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为XXX元。该部分违约金符合法律规定，本院予以支持。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙光晗逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（违约金计算自2013年3月23日至2014年11月18日止）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告孙光晗办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告孙光晗承担169元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告王同令，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王从科，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王令军，男，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告王同令、王从科、王令军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华阶、被告王从科到庭参加诉讼，被告王令军、王同令经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同令因收存冬枣需要，2010年10月12日在原告处借款70000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告王令军、王从科承担联保和连带责任。借款发放后，被告王同令没有按规定还款，原告多次上门催收，三被告均没有偿还。为此诉至法院，依法判令三被告连带偿还原告借款本金70000元及利息，诉讼费用由被告方承担。
被告王从科辩称，对原告的起诉没有异议。
被告王同令、王令军未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告与被告王同令、王从科、王令军签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：王同令、王从科、王令军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额每人不超过8万元。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告与被告王同令签订借款合同，合同约定，被告王同令向原告借款70000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告王同令70000元。2011年6月12日，被告王同令按合同约定支付前八个月利息，2011年6月12日后借款本金70000元及利息未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告王同令借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告王同令承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王令军、王从科作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同令于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70000元及利息（利息按月利率19.8‰计算，自2011年6月13日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王令军、王从科对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告王同令、王从科、王令军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年五月二十三日
书记员 杜晓艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1137号
原告陈金瑞，男，汉族，1965年3月9日出生，宁夏东义开特利镁业有限公司职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工），住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告陈金瑞与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈金瑞及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金14000元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年11月。被告付清原告之前的工资。原告离职后双方劳动合同解除，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12份工资表一份。证明2011年11月，原告在被告处工作22天后离职；
2.2012年1份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年11月之前的工资后，原告再未被告处工作，后被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年11月。2011年12月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年11月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2011年12月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年11月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年11月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈金瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第91号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：温科伟，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温科伟侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第884、885号民事判决书已发生法律效力，被执行人温科伟应赔偿申请执行人经济损失19000元及承担案件受理费100元，但被执行人温科伟至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人温科伟银行存款12485.41元外，未发现被执行人温科伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第91、92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第458-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，系该局副局长。
被执行人李东辉，男，33岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人黄立香，女，31岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人李东辉、黄立香发出了执行通知书，执行标的为人民币50000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第17号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币50000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李东辉、黄立香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2055号
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定人表人李裕强。
委托代理人胡景雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人李莹莹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系。
被告陈少坤，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××6100。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司诉被告陈少坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告陈少坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用原告供应的饲料进行养殖，口头约定货到付款，但原告以资金周转困难为由拖欠原告34585元货款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告清还拖欠原告的货款34585元及利息（利息自2006年8月6日起按月利率1%计至起诉之日，暂计至2015年12月31日为39622.88元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的人口信息、客户应收明细账、违约金计算表各一份，客户欠款单三十二份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除违约金计算表是原告单方出具，无被告确认，本院不予采信外，其他证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告陈少坤之间有业务往来。2014年8月3日，原、被告在客户应收明细帐上签名、盖章，共同确认截至2007年6月24日，被告陈少坤尚欠原告货款34585元，并约定核对后按有关规定结算货款，逾期按欠款额每日加收千分之一的违约金。被告未支付所欠货款，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，依据原告所举证据，被告欠原告货款34585元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款34585元及利息合法有据，本院予以支持，参照双方约定及原告诉请，利息应以所欠货款34585元为基数，自原、被告对账之日即2014年8月3日起按月利率1%计至原告起诉之日即2016年2月17日，故利息应为6386.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款34585元及利息6386.7元；
二、驳回原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为827.6元（原告已预交），由原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司负担370.66元，由被告陈少坤负担459.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年四月十八日
书记员 陈敏华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0616号
原告太仓市新叶贸易有限公司。
法定代表人罗建飞，该公司总经理。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告杨志冲。
本院在审理原告太仓市新叶贸易有限公司诉被告杨志冲定作合同纠纷一案中，原告太仓市新叶贸易有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市新叶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
。
审判员 陈晓凯
二〇一四年五月八日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0616号 原告太仓市新叶贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇半径村利泰南大门西侧，组织机构代码证69551222-0。 法定代表人罗建飞，该公司总经理。 委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被告杨志冲。 本院在审理原告太仓市新叶贸易有限公司诉被告杨志冲定作合同纠纷一案中，原告太仓市新叶贸易有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市新叶贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。 。 审判员  陈晓凯 二〇一四年五月八日 书记员  黄 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3024号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路5号健升大厦，注册号为（分）441900000279261。
负责人：范题，该分行行长。
委托代理人：丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告：黄日新，男，汉族，1986年4月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告黄日新信用卡纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告黄日新于2011年3月24日向原告申领了一张卡号为6221682090289807的龙卡信用卡，向原告申请龙卡信用卡分期付款业务，向原告借款人民币71000元在指定经销商东莞市骐骏汽车服务有限公司购买汽车，分36期还款，利息、滞纳金等计算规则依据原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》执行。原告依其申请发放了贷款71000元，但被告没有按照约定归还欠款。经原告多次催收，截至2013年5月23日，被告共计拖欠原告本金人民币37009.56元及利息人民币437.01元。被告的行为已违反了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定，严重侵害了原告的正当权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币37009.56元，暂计至2013年5月23日的利息人民币437.01元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还请之日止。2、请判令被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费3000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄日新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申领人）黄日新于2009年3月11日向原告申请办理一张龙卡信用卡，卡号为6221682090289807。在申请表中所附的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定：被告因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；被告全款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告损失，被告应承担责任。截至2013年5月23日被告拖欠原告信用卡本金人民币37009.56元、利息人民币437.01元。原告未支付律师费支付凭证。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2013）东一法民二初字第3024号民事裁定书，冻结被告的银行存款41689.57元或查封、扣押相应的财产。
以上事实，有中国建设银行海雅龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议、信用卡透支催收记录、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年5月23日被告拖欠原告信用卡本金人民币37009.56元、利息人民币437.01元的事实，有中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息按照中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照领用合约约定应该由被告承担。但原告诉请被告承担本案律师费3000元，未能出示已支付律师费的相关证据，不能证明律师费已经实际支付，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄日新应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月23日拖欠的信用卡本金人民币37009.56元、利息人民币437.01元［之后的利息按中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止］。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币811元，保全费437元，共计1248元，由被告黄日新承担1155元，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00339号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年7月4日因涉嫌抢夺罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月4日12时许，被告人周某驾驶一辆电动车沿咸安区温泉十六潭路由南往北行驶，至轻轨高架桥下时，见推着婴儿车往右边人行道上行走的被害人谭某脖子上佩戴了一条黄金项链，遂将电动车停在路边，紧跟在谭某身后，趁谭某不备之机，用左手将谭某佩戴的一条黄金项链和黄金吊坠抢走。谭某大声呼救，两位过路群众将弃车逃跑的周某抓获并移交出勤民警处理。周某所抢的黄金吊坠和部分黄金项链被出勤民警扣押，周某在逃跑过程中将另一部分项链遗失。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定：谭某被抢的黄金项链和吊坠净重37.2克，价值11122元，被追回的部分项链和吊坠净重21.61克，价值6461元。案发后，公安机关将扣押的项链和吊坠发还给被害人谭某。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人谭某购买涉案项链和吊坠的发票、价格鉴定意见、被害人谭某的陈述、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人周某的亲属代其向被害人谭某退赔了5000元的经济损失。谭某出具谅解书，对周某抢夺其财物的行为予以谅解。该事实，有谭某出具的收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然夺取他人价值11122元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某系初犯，被害人的经济损失已经得到赔偿，且被告人周某已经取得了被害人的谅解，酌情对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二终字第87号
上诉人（原审原告）乐安县康达食品有限公司，住所地江西省乐安县工业园区前坪新区。
法定代表人王寿财，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）江西省百泉饮用水业有限公司，住所地江西省乐安县增田镇东湖村。
法定代表人徐明林，系该公司负责人。
上诉人乐安县康达食品有限公司因与被上诉人江西省百泉饮用水业有限公司合伙协议纠纷一案，不服乐安县人民法院（2015）乐招民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，乐安县工商行政管理局南村分局出具的证明只能证明江西省百泉饮用水业有限公司已经被注销，并不能反映江西省百泉饮用水业有限公司被注销的确切时间。原判认定江西省百泉饮用水业有限公司在2015年4月27日被注销的依据不足，事实不清。而且江西省百泉饮用水业有限公司如果已被注销，则该公司已丧失诉讼主体资格。
综上，本院认为，本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐安县人民法院（2015）乐招民初字第19号民事判决；
二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。
退回上诉人乐安县康达食品有限公司已交纳的二审案件受理费50元。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 健