wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1447号
原告：孙秀芝，女，1963年4月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孙春芳。
委托诉讼代理人：李刚，男，1986年9月10日出生，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权，系原告儿子。
被告：胡玉银，男，1964年11月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告孙秀芝与被告胡玉银排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙秀芝于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀芝的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙秀芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秀芝负担。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年七月三日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初1013号
原告：吴超，男，1984年7月25日出生，回族，住海兴县。
被告：秦利强，男，1990年2月10日出生，汉族，住海兴县。
被告：杨波，男，1991年7月5日出生，汉族，住海兴县。
原告吴超与被告秦利强、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴超撤诉处理.
审判员 郭惠歆
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00661号
原告：丁玉德，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：李能贵，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：张泽亚，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：殷芳晴，男，1969年2月26日生，汉族，包工头，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告丁玉德、李能贵、张泽亚与被告殷芳晴劳务合同纠纷一案中，丁玉德、李能贵、张泽亚向本院申请诉前调解。因殷芳晴不同意调解，丁玉德、李能贵、张泽亚于2015年11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁玉德、李能贵、张泽亚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁玉德、李能贵、张泽亚撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2493号
原告：河间市瑞丰复合材料有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村，统一社会信用代码91130984559088285G。
法定代表人：王万兴，男，该公司经理。
委托代理人：孙车领，男，河北一力律师事务所律师。
被告：孙敬红，男，1984年8月15日出生，汉族，住肃宁县。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司与被告孙敬红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市瑞丰复合材料有限公司委托代理人孙车领、被告孙敬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司诉称：原告销售碳纤维预浸布，被告孙敬红多次在原告处购买碳纤维预浸布，至2016年10月欠原告碳纤维预浸布72700元，有被告所写欠条为证。经多次催要，被告以各种理由推拖。要求被告偿还所欠货款72700元并承担诉讼费用。
被告孙敬红辩称：我承认欠原告货款，当时原告供给我的20000多远货有质量问题，现在我没有能力还清欠款。
本院经审理认定事实如下：被告孙敬红在原告处购买碳纤维预浸布，至2016年10月12日欠原告货款72700元，有被告孙敬红签字的欠条证实。
本院认为，本案被告孙敬红给原告河间市瑞丰复合材料有限公司出具的欠条能够证实双方存在事实上的买卖关系，依法应予保护，被告孙敬红对所欠原告72700元货款应予偿还。被告对原告供给货物部分有质量问题的主张没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙敬红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市瑞丰复合材料有限公司货款人民币72700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费809元、保全费760元，由被告孙敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 悦
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2609号
原告潘某。
被告招某甲，现外出住址不详。
原告潘某诉被告招某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告招某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月在兴宾区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育了一个女孩，取名招某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告依赖性强导致双方经济出现问题。婚后原告外出打工所挣的钱都给了被告，以致原告生活困难，生活压力大，经常与被告发生争吵。2011年6月，原告独自外出打工，双方从此开始分居。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院审理后驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情仍未好转。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿招某乙由被告抚养，原告每年支付2000元小孩抚养费。被告招某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女孩招某乙。婚后双方共同在被告家生活，夫妻感情尚可。2011年7月，原告独自一人外出打工，双方从此开始分居。因原告长期在外打工，聚少离多，致使夫妻感情逐渐不睦。2014年7月7日，原告诉至本院，请求本院判决原、被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉请。本院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情仍未好转。2015年9月23日，原告再次诉至本院，请求本院支持其诉请。本院受理后，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。庭审结束后，被告母亲何某到庭表示，被告因工作原因无法到庭，原被告的婚生女儿招某乙一直由其抚养。同时表示若原、被告离婚后，招某乙由其抚养，但原告提出的每年2000元抚养费太少。原告则向本院保证，保证如果法院判决原、被告离婚，原告每月按本院判决将抚养费打入被告母亲提供的银行卡中。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的有关证据、本院向被告母亲何某所做的调查笔录、原告写给本院的保证书及庭审笔录在卷证明，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由恋爱后登记结婚，生育了一个女孩，感情基础较好。婚后因原告外出工作致使双方长期分居导致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉请后双方感情仍未见好转，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。原告诉请双方的婚生女儿招某乙由被告抚养，被告母亲亦到庭表示招某乙一直由其抚养，若原、被告离婚愿意抚养招某乙，因此，双方的婚生女儿招某乙由被告抚养较为合理。关于小孩抚养费的负担问题，本院认为，根据小孩生活地的生活水平现状，由原告每月支付小孩抚养费350元，较为合理。原告述称双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同财产及债权、债务关系的情况。因此，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告招某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿招某乙由被告招某甲抚养，原告潘某自2016年4月起，每月30日前支付给被告小孩抚养费350元，至小孩招某乙独立生活止。
本案受理费300元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏传招
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭，可以缺席判许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2609号
原告兴隆县百庆物业服务有限公司
住所地：兴隆县
组织机构代码：xxx。
法定代表人管xx，经理，身份证号：×××。电话：183XX****XX。
被告姜xx，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告白x，住兴隆县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告姜x、白x物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县百庆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 境
河北省承德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3024号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，总经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
被告：王宝，男，1983年3月7日出生，汉族，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 �胡馨
二〇一八年九月十一日
书记员 尹 海 凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2898号之一
解除保全申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：浙江五一建设有限公司，住所地：浙江省磐安县大盘镇学田村下青畈，统一社会信用代码：91330727147280844C。
法定代表人：王加平，该公司董事长。
申请人青县荣盛建材有限公司诉被申请人浙江五一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0922民初2898号民事裁定，对浙江五一建设有限公司的银行存款50万元予以冻结。青县荣盛建材有限公司于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对浙江五一建设有限公司的银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一八年九月十七日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2898号
申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：浙江五一建设有限公司，住所地：浙江省磐安县大盘镇学田村下青畈，统一社会信用代码：91330727147280844C。
法定代表人：王加平，该公司经理。
原告青县荣盛建材有限公司与被告浙江五一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江五一建设有限公司价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人青县荣盛建材有限公司以其名下冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江五一建设有限公司银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产、财产权。
案件申请费3,020.00元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜二〇一八年九月四日
书记员 潘 洪 亮
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1910号
原告赵永进，男，1974年8月16日生，汉族，住赵县，
被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，系该公司董事长。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人李海良，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人李志刚，男，1971年10月18日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系公司员工。
原告赵永进与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永进，被告亚太公司、亚太赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年福利购房款53523元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月13日，以每平米3600元的价格，购买被告商品房一套，面积118.94平米，总价428184元，房屋坐落：柏林大街北段东侧15号楼3单元804，被告与原告签了一份福利购房补充协议，达成以下补充条款：被告自2015年4月24日起，每满一整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款人民币53523元。被告最晚应于2017年5月9日前支付原告2017年福利购房款53523元，时至2017年8月17日止，还未支付。时至今日，被告方一直以种种原因拖延，原告多次联系被告方该项目的负责人李海良和会计，要求交房并支付相应款项，均未果，被告的行为严重损害了原告的利益，为此原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司、亚太赵县分公司辩称，一、原、被告签订的《员工福利购房补充协议》其本质内容就是变象返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条的相关规定，应属无效合同。二、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思的表示，也属无效合同，请求法院依法驳回原告的返款诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，原告赵永进与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告赵永进购买被告亚太公司位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房一处，建筑面积118.94平方米，单价每平方米3600元，总价款428184元。付款方式为首付138184元，贷款290000元。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款138184元，后原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款。另查明，2015年4月24日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年4月24日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款53523元。福利购房款共计支付八年。该协议签订后，被告亚太赵县分公司于2016年向原告支付了第一
期购房福利款53523元，现原告起诉要求被告支付原告2017年的第二笔福利购房款53523元。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议、个人住房（商业用房）借款合同等证据证实。
本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告第二期福利购房款53523元，构成合同违约，应承担违约责任。《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故被告亚太集团赵县分公司辩称与原告签订的员工福利购房补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定，也违反了《合同法》第五十二条规定，该补充协议应属无效合同的意见，不能成立。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司支付给原告赵永进第二期福利购房款53523元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一七年十一月七日
书记员 王丽霞
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1910号原告赵永进，男，1974年8月16日生，汉族，住赵县，被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人程丽花，系该公司董事长。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。负责人李海良，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人李志刚，男，1971年10月18日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系公司员工。原告赵永进与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永进，被告亚太公司、亚太赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年福利购房款53523元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月13日，以每平米3600元的价格，购买被告商品房一套，面积118.94平米，总价428184元，房屋坐落：柏林大街北段东侧15号楼3单元804，被告与原告签了一份福利购房补充协议，达成以下补充条款：被告自2015年4月24日起，每满一整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款人民币53523元。被告最晚应于2017年5月9日前支付原告2017年福利购房款53523元，时至2017年8月17日止，还未支付。时至今日，被告方一直以种种原因拖延，原告多次联系被告方该项目的负责人李海良和会计，要求交房并支付相应款项，均未果，被告的行为严重损害了原告的利益，为此原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告亚太公司、亚太赵县分公司辩称，一、原、被告签订的《员工福利购房补充协议》其本质内容就是变象返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条的相关规定，应属无效合同。二、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思的表示，也属无效合同，请求法院依法驳回原告的返款诉讼请求。经审理查明，2015年3月13日，原告赵永进与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告赵永进购买被告亚太公司位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房一处，建筑面积118.94平方米，单价每平方米3600元，总价款428184元。付款方式为首付138184元，贷款290000元。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款138184元，后原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款。另查明，2015年4月24日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年4月24日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款53523元。福利购房款共计支付八年。该协议签订后，被告亚太赵县分公司于2016年向原告支付了第一期购房福利款53523元，现原告起诉要求被告支付原告2017年的第二笔福利购房款53523元。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议、个人住房（商业用房）借款合同等证据证实。本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告第二期福利购房款53523元，构成合同违约，应承担违约责任。《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故被告亚太集团赵县分公司辩称与原告签订的员工福利购房补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定，也违反了《合同法》第五十二条规定，该补充协议应属无效合同的意见，不能成立。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司支付给原告赵永进第二期福利购房款53523元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一七年十一月七日书记员  王丽霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4697号
原告：吴金红，女，1978年2月15日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：魏志杰，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：广玉莲，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
魏志杰、广玉莲委托诉讼代理人：李东海，男，1973年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴金红与被告魏志杰、广玉莲违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吴金红于2017年12月22日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金红负担。
审判员 周新成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘亚茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4516号
原告：丁玉宏，男，回族。
被告：杨文军，男，回族。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司。
原告丁玉宏诉被告杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告丁玉宏于2016年12月26日自愿撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资21400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)的部分工程承包给被告杨文军施工。2016年3月，被告杨文军雇佣原告在其承包的贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干土建。2016年5月12日，原告土建完工后经原被告结算，被告共欠原告工资21400元，当日被告杨文军给原告出具欠条一张，承诺七日内一次性付清。但付款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨文军辩称，所欠原告劳务工资属实，但宁夏荣安房地产开发有限公司欠付我工程款，公司抵顶给我一套房屋，等公司支付我工程款以及房屋变现后我可以支付原告的工资。房屋我又抵顶给案外人马会荣，我已经向贺兰县法院起诉要求马会荣和宁夏荣安房地产开发有限公司履行义务。另外，马会荣已向原告支付过5000元工资，现我只欠原告工资16400元。
经审理查明，2016年3月，被告杨文军雇佣原告丁玉宏在其承包的位于贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干土建。2016年5月12日，原告土建完工后经原、被告结算，被告杨文军欠原告工资21400元，当日被告杨文军给原告出具欠条一张，载明：”今欠到丁玉宏工资21400元，贰万壹仟肆佰元，欠款人杨文军”。2016年5月26日，经原告催要，被告杨文军出具保证一份，载明：”保证2016.6.10前给清工资，后果自负，杨文军”。
庭审中，原告丁玉宏自认案外人马会荣已向其支付过5000元工资。经本院向案外人马会荣调查核实，其本人亦认可杨文军欠付原告丁玉宏工资款后，其向丁玉宏转账支付过5000元。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于被告杨文军雇佣原告在贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干土建工程的事实均没有异议，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。经双方于2016年5月12日结算，被告应付原告工资为21400元。原告丁玉宏自认案外人马会荣已向其转账支付过5000元工资，故对原告要求被告支付人工工资21400元的诉讼请求，在16400元的范围内，本院予以支持。
被告杨文军辩称因宁夏荣安房地产开发有限公司欠付其工程款，且该公司抵顶的房屋暂未变现，无法支付原告人工工资的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨文军支付原告丁玉宏工资16400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告杨文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4516号
原告：丁玉宏，男，回族。
被告：杨文军，男，回族。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司。
法定代表人：马学云，系该公司总经理。
原告丁玉宏与被告杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丁玉宏于2016年12月26日向本院申请撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告丁玉宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉宏撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 时楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周烨
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执783号
申请执行人陈先明，男，1942年4月11日生，汉族，住水城县。
被执行人高亮英，女，1972年5月2日生，汉族，住水城县。
关于陈先明申请执行高亮英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初859号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为2740元，执行费50元，案件受理费25元。
执行过程中，本院于2016年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产，本院于2016年8月8日通过网络查控系统查明，被执行人高亮英无银行存款，无车辆登记。本院于2016年8月21日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。本院于2016年8月22日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。2016年12月26日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执783号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执783号申请执行人陈先明，男，1942年4月11日生，汉族，住水城县。被执行人高亮英，女，1972年5月2日生，汉族，住水城县。关于陈先明申请执行高亮英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初859号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为2740元，执行费50元，案件受理费25元。执行过程中，本院于2016年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产，本院于2016年8月8日通过网络查控系统查明，被执行人高亮英无银行存款，无车辆登记。本院于2016年8月21日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。本院于2016年8月22日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。2016年12月26日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执783号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2768号
原告：黄书芬，女，1953年6月7日出生，汉族,农民，住遵化市。
委托代理人：赵艳。
被告：肖文正，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住承德市宽城满族县。
委托代理人：董进才。
被告：唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，住所地唐山市丰南区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董进才。该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，该分公司总经理。
委托代理人：梁雨凤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告黄书芬与被告肖文正、唐山市丰南区嘉顺运输有限公司（以下简称“嘉顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书芬的委托代理人赵艳，被告嘉顺公司的法定代表人董进才（亦为被告肖文正的委托代理人）、被告人保财险唐山分公司的委托代理人梁雨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计184204.98元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日5时40分许，被告肖文正驾驶×××、×××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵化市112线党峪镇洪家屯路段时，与原告黄书芬发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，经遵化市公安局交警大队认定，被告肖文正承担事故的全部责任，原告黄书芬无责任。原告之伤经华北法医鉴定所鉴定为：九级伤残，Ia值为4%、误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术费20000元、整容费1000元。此事故给原告造成的损失有：医疗费56191.94元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、二次手术费20000元、面部瘢痕修复费1000元、误工费12600元、护理费24300元、伤残赔偿金49463.04元、精神损失费10000元、交通费2000元、鉴定费3200元，合计184204.98元。
被告肖文正未予答辩。
被告嘉顺公司辩称，对原告的起诉尊重保险公司意见。另为原告垫付医疗费45000元，请求一并处理。
被告人保财险唐山分公司辩称，对事故车辆投保的事实和事故发生的事实无异议；在审核双证年检合法有效的情况下，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
双方对下列要素事实没有争议：×××、×××重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车的车辆所有人为被告嘉顺公司。×××车在被告人保财险唐山分公司投保交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2016年10月21日5时40分许，被告肖文正驾驶由南向北行驶至遵化市112线党峪镇洪家屯路段时，与原告黄书芬发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，经遵化市公安局交警大队认定，被告肖文正承担事故的全部责任，原告黄书芬无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.护理费；4、误工费；5.残疾赔偿金；6.精神抚慰金；7.二次手术费；8.瘢痕修复费；9.交通费；10.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。医疗费中含有复印费21.8元和检查费517.12元，应计算在复印费和检查费中。医疗费为55638.02元，本院予以采信。原告提交了名称为董树良购买的麻仁软胶囊15元，不能证明系原告所用。
2.住院伙食补助费。原告住院19天，应按40元/天计算，故住院伙食补助费为760元。
3.护理费。原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书。尽管原告提交了护理人员所在单位出具的误工证明和工资表，但是没有制表人和审核人签字，护理人员月收入已超纳税起征点。故本院认为住院期间的护理费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的相同或相近行业标准68929元/年计算，出院后的护理费按河北省2018年度的居民服务业37349元/年计算，故护理费为10853.24元。
4、误工费。原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告提交了其所在单位出具的误工证明和工资表，但没有制表人和审核人签字，综合考虑原告受伤的时间和地点，本院认为，原告主张的护理费应按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年收入12881元/年计算误工费，误工费为6352.27元。
5.营养费。原告向法庭提交的唐山市第二医院住院病历长期医嘱记载原告住院期间Ⅱ级护理、普食，故应原告主张营养费，理据不足，本院不予采信。
6.残疾赔偿金。唐山华北法医鉴定所出具了伤残鉴定，且被告在指定期间未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。原告的残疾赔偿金为49463.04元。
7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，依法有据，本院予以支持，故精神抚慰金为10000元。
8.二次手术费、瘢痕修复费。原告主张二次手术费20000元、瘢痕修复费1000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定为证，本院予支持。
9.交通费。向法庭提交了租车费和河北省客运发票，但是河北省客运发票与原告就医的地点不符，且售票日期为手写，故本院不予采信。考虑到原告实际发生交通费用，本院酌定为300元。
10.鉴定费。向法庭提交了鉴定费票据，且为原告实际开支，本院予以采信，鉴定费为3200元。
综上，原告的合理损失为158105.49元。
本院认为，被告嘉顺公司在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山分公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告嘉顺公司为原告垫付医疗费用45000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告嘉顺公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告黄书芬各项损失158105.49元。
二、原告黄书芬在获得保险公司赔偿后，退还被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司45000元。
三、驳回原告黄书芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告负担825元，由被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司负担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4574号
原告薛兴江，男，1971年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李长岭，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告薛兴江与被告李长岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告薛兴江于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛兴江撤诉。
案件受理费25元，由原告薛兴江承担。
审判员 张文庆
二〇一八年九月十一日
书记员 张 琪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921民初2148-1号
申请人刘娜，女，1980年4月8日出生，汉族。
被申请人：李洪云，女，1974年8月18日出生。
被申请人：马洪义，男，1975年11月14日出生。
原告刘娜与被告马洪义等民间借贷合同纠纷一案，申请人刘娜于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪义强制执行高焕祯（2018）冀0903执673号案件执行款150万元予以查封。申请人刘娜已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪义强制执行高焕祯（2018）冀0903执673号案件执行款150万元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一八年九月七日
书记员 张 欣
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00091号
本院于2018年6月4日对原告河北佳农投资有限公司与被告郭增户等借款合同纠纷一案作出的(2015)辛民二初字第00091号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)辛民二初字第00091号民事裁定书中第二页“二0一六年六月四日”补正为“二0一八年六月四日”。
审 判 长 张海涛
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一八年七月十日
书 记 员 张琦云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保80号
申请人：阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗。
负责人：肖德明，男，1954年5月22日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
担保人：肖瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人：张根章，系该公司董事长。
申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站与被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在某银行账户内的存款予以冻结。肖瑞以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺为申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站向陕西宏远建设（集团）有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在某银行账户内的存款，冻结期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。
二、查封肖瑞所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺的房屋产权，查封期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。上述查封财产由肖瑞负责保管，因保管人过错造成的损失，由其自行承担。
案件申请费3920元，由申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 马铭泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保80号申请人：阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗。负责人：肖德明，男，1954年5月22日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。担保人：肖瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被申请人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：张根章，系该公司董事长。申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站与被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在某银行账户内的存款予以冻结。肖瑞以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺为申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站向陕西宏远建设（集团）有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在某银行账户内的存款，冻结期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。二、查封肖瑞所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺的房屋产权，查封期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。上述查封财产由肖瑞负责保管，因保管人过错造成的损失，由其自行承担。案件申请费3920元，由申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马建军二〇一八年五月三十一日书记员  马铭泽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1531号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海,理事长。
委托诉讼代理人：冯剑南，该单位职工。
被告：李祥军，男，1977年12月18日出生，汉族，住宣化区。
被告：李祥明，男，1971年8月30日出生，民族，住宣化区。
被告：米满，男，1963年5月1日出生，民族，住宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社与李祥军、李祥明、米满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，财产保全费170元，共计247元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 李琛南
二〇一八年九月三日
书记员 曹春阳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1017号
原告：贾红文，男，1966年4月12日出生，满族，住址：河北省保定市易县。
被告：匡海峰，女，1959年8月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：许东喜，男，1965年8月15日出生，满族，住址：河北省保定市易县。
原告贾红文与被告匡海峰、许东喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红文、被告匡海峰到庭参加了诉讼，被告许东喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金24840元，利息16184元，本息合计41024元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月20日匡海峰向原告借款30000元，并签订借款合同，该合同约定借款12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日，利息为年利率13.5%，还款方式为整借零还，按月偿还本金，如借款人未按合同约定还款利息，逾期部分加收利率的80%。借款后，被告匡海峰偿还本金5160元，利息支付至2015年11月20日，截止2018年3月20日，被告尚欠原告本金24840元，利息16184元，上述借款本息经原告多次催要，被告匡海峰至今未还，被告许东喜系借款连带责任保证人，依法对全部借款及利息承担连带清偿责任。因被告的行为已侵害我的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告匡海峰辩称，我现在不是不给钱，我现在没钱，我的生意也赔了，给是该给，贷款的时候开着饭店来，后来饭店老是赔钱，我们现在只能维持生活。
被告许东喜未作答辩。
原告贾红文围绕其诉讼请求依法提供证据:借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一份，经被告匡海峰质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告匡海峰从原告处借款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年5月30日至2016年5月30日，约定借款年利率13.5%。被告许东喜自愿为此笔借款的连带责任保证人并在借款合同担保人处签名，担保范围：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔借款清偿完毕时止。借款后，被告匡海峰按约定于2015年6月份、7月份偿还原告共计5160元，被告匡海峰利息支付至2015年11月20日，后被告未偿还原告本金24840元且未支付利息。
本院认为，被告匡海峰从原告贾红文处借款30000元，系双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，借款后被告偿还原告本金5160元，现尚欠原告本金24840元，故原告要求被告偿还借款本金24840元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告匡海峰支付自2015年11月21日起至2018年3月20日止的利息16184元数额偏高，因原告与被告匡海峰借款合同约定期内利息为年利率13.5%，此约定不违反法律规定，此笔借款期内利息应按年利率13.5%计算，故自2015年11月21日至2016年5月30日期内利息计算为1768.57元；逾期利息因原告与被告匡海峰在借款合同中约定按超期时间加罚利息的80%，此约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，自2016年5月31日起至2018年3月20日的逾期利息共计10759.46元，故自2015年11月21日起至2018年3月20日止被告应支付原告利息共计12528.03元。被告许东喜自愿为此笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告许东喜承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告许东喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告匡海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红文借款24840元并支付自2015年11月21日起至2018年3月20日的利息共计12528.03元；被告许东喜对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.60元，由原告贾红文负担75.6元，由被告匡海峰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙英杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1792号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李晓龙、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：李创，男，1974年5月16日出生，汉族，现住辛集市。
被告：葛文娟，女，1973年5月1日出生，汉族，现住辛集市。
二被告委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：辛集市双文制衣厂，住所地辛集市六郎营村。
经营者：李创。
被告：辛集市明雅钧服饰有限公司，住所地辛集市安古城村。
法定代表人：赵业平，该公司经理。
被告：辛集市天圣奴制衣厂，住所地经营场所：辛集市方碑大街东段。
经营者：邓新荣。
被告：赵业平，男，1965年1月24日出生，汉族，现住辛集市。
被告：邓新荣，男，1968年11月8日出生，汉族，现住辛集市。
原告刘广东与被告邓新荣、李创、葛文娟、辛集市双文制衣厂、辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市天圣制衣厂、赵业平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李创、葛文娟偿还原告借款1251485元，其中本金1111200元，利息、罚息、违约金共计140285元（上述数额按年利率24%暂计算至2016年7月15日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告辛集市双文制衣厂、辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市天圣奴制衣厂、赵业平、邓新荣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由前述七被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告李创、葛文娟（借款人）签订了编号XJ201504001《借款合同》。合同主要内容为：借款用途为购买材料；借款本金150万元；借款期限自2015年4月7日起至2015年11月6日止；还款方式按分期还款表分七期偿还；债务人晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方法为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息；违约金为当期应还未还款金额的10%计收，罚息和违约金均为每期单独计算。同日，原告与被告辛集市双文制衣厂、被告辛集市明雅钧服饰有限公司、被告辛集市天圣奴制衣厂签订《保证合同》。合同主要内容为：保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支出的费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。2015年11月7日，原告与被告李创、葛文娟、辛集市双文制衣厂、辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市天圣奴制衣厂签订编号XJ201504001展期的借款展期合同。合同主要内容为：将原借款合同的期限调整为自2015年4月7日起至2016年5月6日止；保证人与原告签订的担保合同继续有效；除依本合同将原借款期限展期（担保期限相应顺延）并重新确定利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效。2015年11月7日，原告与被告赵业平、邓新荣签订《保证合同》。合同主要内容为：为确保原告与借款人李创、葛文娟签订的《借款合同》及《借款展期合同》的履行，保证人赵业平、邓新荣同意承担连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支出的费用。上述合同签订后，原告按合同约定己将款项交付给借款人。借款人从2016年1月6日起开始逾期未按合同约定还款。经原告多次催要，现被告李创、葛文娟尚欠原告借款本金1111200元，利息、罚息、违约金合计140285元，共计1251485元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告对刘广东及其委托代理人的身份存疑，故本院告知刘广东的代理人通知刘广东本人到庭核实当事人及其委托诉讼代理人的身份，至今刘广东未到庭核实身份，亦未提交有效法律文书证实其委托李晓龙、柴瑜为诉讼代理人。刘广东的委托诉讼代理人提交的北京市中信公证处（2016）京中信内民证字53585号公证书不能证实刘广东委托李晓龙、柴瑜代理的事实，故本院认为刘广东作为原告主体不适格。原告刘广东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 李 满
二〇一八年七月十八日
二〇一八年七月十八日书记员赵冉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2255号
原告：任力，男，1957年10月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告：承德市碧兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：91130822MA07NJJ28E。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：姜凯，男，1993年1月6日出生，汉族，公司员工，住河南省上蔡县。
原告任力与被告承德市碧兴达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任力及其委托诉讼代理人陈建伟，被告承德碧兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿五分地赔偿金150,000.00元，两座坟异地安置费100,000.00元，精神抚慰金50,000.00元，合计300,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1943年由祖父任永旺为本家族花200银元在兴隆县兴隆镇南土门置办五分地一处，作为坟茔地使用，先后埋葬曾祖父、曾祖母、祖父及祖母，坟莹两座。后人每年清明、春节前来祭拜延续至今。2016年被告将坟茔破坏，2016年11月20日兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初3203号民事判决，确认两座坟茔被被告破坏。2018年清明节前，被告将原告家的两座祖坟再次严重破坏。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告承德碧兴达房地产开发有限公司辩称，答辩人不是本案的适格被告，不存在任何侵权行为，不应当承担任何责任。被告名称为承德碧兴达房地产开发有限公司。被告未在涉案地点进行施工。原告应该举证证明侵权行为。被答辩人已经提起诉讼，已经判决生效。履行完毕，原告属于重复诉讼。
本院经审查认为，原告任力起诉书中列明的被告为承德市碧兴达房地产开发有限公司，原告任力庭前提供的（2016）冀0822民初3203号民事判决书中被告为承德碧兴达房地产开发有限公司，被告提供的营业执照名称为承德碧兴达房地产开发有限公司。因此，原告任力起诉承德市碧兴达房地产开发有限公司属于被告主体错误。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告任力的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月二日
书记员 贾艳双
附页
一、裁定的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保74号
申请人：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被申请人：杨玉国，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被申请人：杨占立，男，1970年12月17日出生，住河北省定州市西城区。
申请人郑文林于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉国、杨占立名下银行存款350000元或查封其相应价值财产，并向本院提供350000元账户资金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑文林名下银行存款350000元；
二、冻结被申请人杨玉国、杨占立名下银行存款350000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月十七日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保74号申请人：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被申请人：杨玉国，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被申请人：杨占立，男，1970年12月17日出生，住河北省定州市西城区。申请人郑文林于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉国、杨占立名下银行存款350000元或查封其相应价值财产，并向本院提供350000元账户资金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人郑文林名下银行存款350000元；二、冻结被申请人杨玉国、杨占立名下银行存款350000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年八月十七日书记员  文艳斌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初608号
原告：景艳芹，女，1967年8月17日出生，满族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杨艳峰，河北思洋律师事务所律师。
被告：王汪保，男，1973年7月9日出生，汉族，现住。
被告：田晓彤，女，现住。
本院在审理原告景艳芹与被告王汪保、田晓彤民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景艳芹的起诉。
案件受理费1450元原告景艳芹已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晗瑜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执907号
申请执行人栾建坤，男，2001年3月24日出生，住彭泽县。
法定代理人：栾明安，系原告父亲。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
栾建坤申请中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初289号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动将案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 毅
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初854号
原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新昌街北侧。
法定代表人：陈伯龙。
委托诉讼代理人：赵李生，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨小力，河北王文成律师事务所律师。
被告：孙寿平，男，1954年6月20日出生，汉族，现住固安县，
原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告孙寿平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告固安县金鼎物业服务有限公司请求法院：1.要求被告给付2011年1月13日至2018年1月12日的物业费3363元，滞纳金2839.9元（滞纳金自2011年1月13日起暂计至2018年1月12日，按逾期应交费总额的日0.1%计算，此后要求按上述比例计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系学府芳园小区物业服务单位，被告系学府芳园小区业主，被告自2011年1月13日开始至2018年1月12日拖欠原告物业费3363元，经多次催要，至今未缴纳。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙寿平给付原告固安县金鼎物业服务有限公司2011年1月13日至2018年1月12日物业服务费1000元（当庭履行）。
二、被告孙寿平关于安装暖气事宜不再要求有关方面退款或者维修，不再向任何一方追究此事。
三、原告固安县金鼎物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张永贤
二〇一八年四月十日
书记员 张 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2717号
原告：张金海，男，1982年6月12日生，男，汉族，农民，住承德县。
被告：郭丽楠，女，1986年5月30日生，汉族，农民，住承德县。
被告：杨威，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住承德县。
被告：钟磊，男，住址同上。
原告张金海与被告郭丽楠、杨威、钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张金海于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告张金海负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年九月十一日
书记员 董雨佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3239号
原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：911308225795649988。
法定代表人郑福谦，经理。
委托代理人赵云财，该公司员工。
被告张立娅，女，1985年9月17日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告张立娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3216号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：王为民，男，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告王为民合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十一日
书记员 韩颖
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民再13号
申请人：陶英芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：高志敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：崔天放，男，2002年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：崔媛淇，女，2010年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人陶英芬诉被申请人高志敏等借款合同纠纷一案，申请人陶英芬于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志敏、崔天放、崔媛淇名下银行存款237.4万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高志敏、崔天放、崔媛淇名下银行存款237.4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘思
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1597号
原告：江薇，女，1984年12月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被告：边士杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省永清县。
原告江薇与被告边士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江薇委托诉讼代理人郑迎红到庭参加诉讼，被告边士杰经本院合法传唤拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
江薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告完成德仁新苑小区1号楼9单元201号房屋国有土地使用权证过户义务(1万元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原告经廊坊市创佳房地产经纪有限公司介绍购买被告位于廊坊市安次区××小区××楼××单元××号房屋一套。原被告及廊坊市创佳房地产经纪有限公司三方就此签订房屋买卖合同（编号：0002415)，合同签订后，原告按合同约定完成了支付房款义务，但截止原告起诉之日，被告一直未协助原告办理该房屋的国有土地使用证过户事宜，严重损害了原告的合法权益，为此。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
边士杰未在答辩期内提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告江薇与被告边士杰、中介廊坊市创佳房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，原告以615000元价格购买被告坐落于廊坊市××小区××室房屋，房屋产权过户费用由乙方（江薇）承担。合同签订后，原告于2014年7月27日向�告支付购房定金10000元，同年9月14日，原告向被告支付205000元，2014年8月11日，原告将涉案房屋首付款210000元打入廊坊市安泰世纪房地产经纪有限公司账户，2014年9月15日，被告协助原告办理了涉案房屋所有权过户手续，2014年9月18日原告将向建行廊坊城建支行申请的住房公积金个人借款的190000元转入廊坊市安泰世纪房地产经纪有限公司账户，2014年9月22日，廊坊市安泰世纪房地产经纪有限公司向被告支付400000元。原告付清房款后，被告至今未协助原告办理涉案房屋国有土地使用证的过户手续。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、被告出具的定金收据、原告住房公积金个人借款合同、房屋所有权证、被告边士杰的国有土地使用证、由原告申请本院调取的中国建设银行股份有限公司廊坊分行及中国建设银行股份有限公司廊坊住房承城建支行的个人账户信息及企业账户信息及原告当庭陈述可证。
本院认为，被告边士杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告按约向被告付清购房款项，被告也应按约定履行协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边士杰在本判决生效后三日内协助原告江薇办理德仁新苑小区1号楼9单元201号房屋国有土地使用权证过户手续（过户费用由原告江薇负担）。
案件受理费25元，由被告边士杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初737号
原告：李政，男，1970年4月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：曲周县第一中学，住所地曲周县城人民路西段路北。
法定代表人：袁宗军，该校校长。
委托诉讼代理人：张美荣、牛书申，该单位员工。
原告李政与被告曲周县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还蛋糕款32016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营蛋糕生意，2015年7月份，被告单位的原工会书记郭梅英和工会主席张炳军到原告门市处，说为给教师发放福利，计划从原告门市上采购蛋糕，当学校每位老师过生日时，可以从原告门市上领取一份生日蛋糕，到年底为原告将本年度领取蛋糕款结算。原告同意后，原告工会负责人提供了其单位职工的具体名单及生日信息。
自2015年7月至2017年8月份，被告处职工共计从原告处领取了价值32016元的蛋糕。期间去催要蛋糕款时，被告工会主席说欠不了钱，暂时没办法下帐。等能开票了再给结算。原告信以为真，于是就一直让被告处职工不断地从门市上领取蛋糕，期间在2017年6月份左右，被告处单位负责人进行更换。直到2017年11月份，由于原告一直催要蛋糕款，校长说无法下账，就停止了给老师的这项福利。经双方核对，被告单位职工从原告处共领取了价值32016元的蛋糕。清算单上有当时的主要负责人签字。此后，原告多次向被告单位负责人催要蛋糕款，都未有任何结果。
被告曲周县第一中学辩称，对原告陈述事实无异议，学校确实欠原告32016元蛋糕款，目前因为没有办法下账，不符合财务的制度规定，请求法院依法判决。按照程序逐步审批，解决该蛋糕款。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原告常年经营蛋糕生意，2015年7月份被告单位的原工会书记和工会主席到原告门市，说为给教师发放福利，计划从原告门市上采购蛋糕，当学校每位老师过生日时，可以从原告门市上领取一份生日蛋糕，到年底将本年度领取蛋糕款结算。原告同意后，被告工会负责人提供了其单位职工的具体名单及生日信息。
随后，自2015年7月至2017年8月份，被告单位职工共计从原告处领取552块蛋糕，每块58元，总欠款金额32016元。双方核算账款后被告认可该笔蛋糕，被告因无法进行财务下账，双方致成纠纷。对被告尚下欠原告蛋糕款款32016元，本院予以确认。
本院认为，原告持有的被告欠款账单，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告蛋糕款32016元，且被告对该笔欠款也认可，故本院对被告欠原告货款予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还货款32016元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曲周县第一中学于本判决生效后十日内偿还原告李政货款32016元；
二、驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.4元，减半收取300.2元，由被告曲周县第一中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴小雪
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2193号
原告:温娜娜，女，1982年12月15日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告温娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温娜娜的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温娜娜向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成损失161486元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，董小蓓驾驶原告所有桂Ｅ×××××号牌小轿车沿河间市时景线由西向东行驶到尊祖庄乡10kv尊镇线5483杆56号，与前方郭东芳驾驶的无牌农用车发生追尾，造成车辆损坏的单方事故。经河间市公安交通警察大队认定，董小蓓负事故的全部责任。桂Ｅ×××××小轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔。因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、董晓蓓的驾驶证、二手车辆交易协议书各一份，证实桂Ｅ×××××号牌汽车属于原告所有，发生事故时驾驶人有驾驶资格。2、道路交通事故认定书一份，证实2017年10月12日发生交通事故，车辆驾驶人负事故的全部责任。3、机动车商业险保单一份，证实原告车辆在被告保险公司投保车损险限额为230648.6元及不计免赔，事故发生在保险期间。4、公估报告书一份，证实原告车辆损失为152810元。5、鉴定费发票一张，金额7900元。6、施救费发票一张，金额800元。本院认证意见如下：证据1能够证实原告系桂Ｅ×××××号牌汽车的实际车主及发生事故时驾驶人董小蓓具有合法驾驶资格，对其证明效力予以确认。证据2系交警部门出具，能够证实事故发生情况及责任划分，对其证明效力予以确认。证据3能够证实桂Ｅ×××××号牌汽车投保情况，对其证明效力予以确认。证据4公估报告系具有合法资质的鉴定机构对桂Ｅ×××××号牌汽车的损失数额出具的公估报告，对其证明效力予以确认。证据5、6是事故发生后救援、鉴定过程中必然支出，对其证明效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本庭对证据的认证，本案确认事实如下：
2017年10月12日21时00分，董小蓓驾驶桂Ｅ×××××号牌小轿车沿河间市时景线由西向东行驶到尊祖庄乡10kv尊镇线5483杆56号时，与前方郭东芳驾驶的无牌农用车发生追尾，造成两车不同程度损坏，郭东芳及乘坐人魏改利、郭诚浚受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，董小蓓负事故的全部责任，郭东芳、魏改利、郭诚浚无责任。
经查，董小蓓驾驶的桂Ｅ×××××小轿车实际车主为原告温娜娜，原告为该车在被告处投保了230648.6元的车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经鉴定，该事故造成桂Ｅ×××××小轿车车辆损失为152810元，原告支出救援费800元、公估费7900元。
本院认为，原告温娜娜与被告北京人保签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失152810元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担救援费800元、公估费7900元的主张，予以支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计161510元，原告自愿主张161486元，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告温娜娜经济损失161486元（赔偿款汇入原告指定委托诉讼代理人孙康宁工商银行河间曙光路支行62×××66账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一八年六月五日
书记员 白艳娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民特1号
申请人：杨玉亮，男，1953年4月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
申请人杨玉亮申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨玉亮称，因陈尚明下落不明，申请宣告陈尚明失踪。事实和理由：2011年12月20日、25日陈尚明借申请人人民币5.5万元，期限为六个月，年利率为48%，违约金为30%；陈尚明于2012年4月给付利息6600元。之后，陈尚明离家出走，至今下落不明。申请人诉至人民法院，怀来县人民法院以（2016）冀0730民初98号民事判决书，判决陈尚明归还本金及利息。因陈尚明下落不明未能履行，申请人申请人民法院强制执行，陈尚明有坐落于院落一处，可以变卖；根据法律规定申请贵院宣告陈尚明失踪。
经审理查明：下落不明人陈尚明，1975年6月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，原住河北省张家口市怀来县，系申请人杨玉亮的债务人。下落不明人陈尚明于2012年10月下落不明。申请人杨玉亮申请宣告陈尚明失踪后，本院于2018年5月18日在人民法院报发出寻找陈尚明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，下落不明人陈尚明于2012年10月开始下落不明，至今已满两年，现债权人杨玉亮宣告其失踪，符合法律规定，本院将依法宣告陈尚明失踪，失踪人陈尚明的财产由其父母秦长河、杨金香代为保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告陈尚明失踪；
二、指定秦长河、杨金香为失踪人陈尚明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王春景
二〇一八年八月二十四日
书记员 张英峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异118号
异议人（被执行人）：李世宇，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
申请执行人：李英爱，住吉林市丰满区。
申请执行人：李旻英，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市新正大朝鲜族百货大楼。
法定代表人：郑喜株，董事长。
被执行人：林王根，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：金应洙，其他情况不详。
被执行人：金哲民,其他情况不详。
被执行人：荆燕,其他情况不详。
被执行人：孙后一,其他情况不详。
本院在执行申请执行人李英爱、李旻英与被执行人吉林市新正大朝鲜族百货大楼（以下简新正大百货）、林王根、金应洙、金哲民、荆燕、孙后一、李世宇债务纠纷一案中，被执行人李世宇于2018年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李世宇称，请求撤销（202）吉中执字第67－8号执行裁定。事实与理由：1.异议人只有一处住房，拍卖房屋还债，将使异议人居无定所；2.异议人为新正大百货和郑喜株提供的抵押担保额度为10万元，但贵院（2002）吉中执字第67－8号执行裁定确定的担保额度为15万元，经异议人核查发现，当年异议申请人出具的担保书，在诉讼中被人为篡改，由10万元篡改为15万元，无故加大了异议人的担保责任。
本院查明，李英爱、李旻英与新正大百货债务纠纷一案，本院于2001年６月20日作出（2001）吉民初字第81号民事判决，判决如下：一、新正大百货于本判决生效十日内给付李英爱、李旻英借款本金111万元；二、新正大百货于本判决生效十日内给付李英爱、李旻英借款利息损失9万元。受理费15560元、保全费6070元，合计21630元，由新正大百货承担。后新正大百货不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉民终字第212号民事判决，驳回上诉、维持原判。
判决生效后，李英爱、李旻英向本院申请执行。本院于2002年7月4日作出（2002）吉执字第67号执行裁定，裁定：一、追加林王根、金应洙、金哲民、李世宇、荆燕、孙后一为本案被执行人；二、被执行人林王根、金应洙、荆燕、孙后一在担保额25万元之内承担有限责任，金哲民在担保额30万元之内承担有限责任，李世宇在担保额15万元内承担有限责任。同时在该裁定中查明事实中记载如下：在执行中查明，（2001）吉民初字第81号民事案件审理中，法院对新正大百货财产采取保全措施时，由林王根等6人，以其8处私有房屋向法院提供担保，林王根担保额25万元，金哲民担保额30万元，李世宇担保额15万元，荆燕担保额25万元，孙后一担保额25万元。法院解除了对新正大财产采取的保全措施，对林王根等6人提供的房屋，采取了保全措施，现在执行中，新正大百货已无财产可供执行。
2017年7月31日，本院作出（2002）吉中执字第67－8号执行裁定，裁定如下：一、拍卖被执行人李世宇所有的位于昌邑区文庙街安康小区1#－2－6－30号，产权证为SXXXX号，建筑面积62.24平方米的房屋。二、拍卖被执行人林王根所有的位于船营区青岛街北大三区3#－7－6－92号，产权证为船字XXXX号，建筑面积102.19平方米的房屋。
另查明，在本案听证过程中，申请执行人李英爱、李旻英明确表示同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，现申请执行人李英爱、李旻英明确表示同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人李世宇主张被拍卖房屋系其唯一住房不能执行的观点不能成立；同时，李世宇在担保额15万元内承担有限责任系本院于2002年7月4日作出（2002）吉执字第67号执行裁定所确定，故异议人认为其承担责任错误，则应对此裁定另行提出异议，而不能针对本案所指向的（2002）吉中执字第67－8号执行裁定提出异议，亦不能由此对抗法院对其名下房屋的执行。综上，异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李世宇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复80号
复议申请人（申请执行人）：蔡文明，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天北镇劳动村。
法定代表人：葛江，经理。
利害关系人：蛟河市农业局，住所地吉林省蛟河市民主路11-6号。
法定代表人：林志刚，局长。
复议申请人蔡文明不服蛟河市人民法院（2018）吉0281执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蛟河市人民法院在执行申请执行人蔡文明与被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案过程中，蛟河市农业局因蛟河市人民法院扣划其银行存款而提出书面执行异议。
蛟河市人民法院查明，2017年11月21日，蔡文明以丰源公司为被告、蛟河市粮食局为第三人向本院提起民事诉讼，要求丰源公司给付拖欠的材料款150万元及利息，蛟河市粮食局在丰源公司转移财产952540元范围内承担给付责任。2017年11月27日，蔡文明向本院提出保全申请，要求对中国农业发展银行蛟河支行第三人蛟河市粮食局银行账户存款952840元采取冻结措施。本院于当日作出（2017）吉0281民初3171号民事裁定，冻结蛟河市粮食局在中国农业发展银行蛟河支行账户存款952840元，冻结期限为一年。本案在诉讼过程中，蛟河市粮食局合并到蛟河市农业局。2018年1月26日，本院作出（2017）吉0281民初3171号民事判决，责令丰源公司给付蔡文明材料款150万元及违约金，并驳回蔡文明其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，本案申请执行人蔡文明据此向本院申请执行，要求被执行人丰源公司履行金钱给付义务。2018年4月4日，本院作出（2018）吉0281执487号执行裁定，扣划蛟河市粮食局账户存款952840元至本院账户。另查明，2017年11月28日，蛟河市粮食局将上述账户中752540元转入丰源公司账户。2017年11月29日，蛟河市粮食局将上述账户中20万元转入国家金库蛟河市支库账户，预算科目名称为其他非经营国有资产收入。
蛟河市人民法院认为，本案据以执行的生效民事判决，即（2017）吉0281民初3171号民事判决确认，蛟河市农业局（原蛟河市粮食局）不承担本案民事责任，其非本案被执行人。故本院在执行过程中，扣划蛟河市粮食局（现蛟河市农业局）账户存款的行为，无法律依据，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人蛟河市农业局的异议成立，撤销本院于2018年4月4日作出的（2018）吉0281执487号执行裁定。
蔡文明向本院申请复议称，撤销（2018）吉0281执异34号执行裁定，恢复（2018）吉0281执487号执行裁定。主要理由：蛟河市法院于2017年11月27日作出财产保全裁定，冻结了被申请人银行账户存款952540元。2017年11月28日，被申请人利用其可支配的法院冻结外的资金752540元转入丰源公司的另一账户。11月29日，又利用其可支配的法院冻结外的资金20万元转入蛟河市财政局银行账户。法院冻结的资金没有发生变动，即诉讼中丰源公司和被申请人都没有转移法院冻结的资金。被申请人利用其可支配的法院冻结外的资金转入丰源公司的另一账户和蛟河市财政局银行账户的金额刚好就是952540元，印证了法院冻结的资金952540元就是丰源公司的资金，被申请人拒绝扣划此存款异议理由不成立。原蛟河市粮食局擅自转款行为就是为丰源公司转移财产、逃避债务的行为，应对申请人承担相应民事责任。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3171号民事裁定明确表明，冻结的952840元系蛟河市粮食局在中国农业发展银行蛟河支行的存款，而非丰源公司存放于蛟河市粮食局的存款，因此，蔡文明的复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蔡文明的复议申请，维持蛟河市人民法院（2018）吉0281执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牟 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2706号
原告：白清臣，男，1965年9月11日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：李伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区清池南大道47号，信用代码：91130900779159727L。
负责人：王惠，总经理。
委托诉讼代理人：代莉莉，公司职员。
原告白清臣诉被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清臣及其委托诉讼代理人杜红艳、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司(大地财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人代莉莉到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清臣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付我车辆损失费、鉴定费等各项费用共计30000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月7日15时30分许，被告李伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线169KM+500M处时，与前方停在路边的白清臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车尾随相撞，造成白清臣受伤，车辆受损。经河间市公安交警认定被告李伟负此次事故的全部责任，原告无责。经查被告李伟驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部投保了交强险和三者险。三方未达成一致意见，故起诉至法院。
被告李伟辩称，1、被答辩人诉称的事故确系发生，但是答辩人驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行了投保，交强险和100万元的商业三者险，该事故属于保险事故，在保险公司的理赔范围内，故相关责任应由保险公司承担。2、请法院依法审查被答辩人的诉求是否合法合理，是否有证据支撑，对于不合理不合法、没有证据证明的损失不应得到支持。
被告大地财险沧州中心支公司辩称，1、我方认为原告的诉求过高，我司在合理合法的范围内给予赔偿。2、我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、交强险、商业险保险单复印件各一份，被告保险公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的车辆损失鉴定报告一份，被告保险公司认为鉴定数额过高，对此本院认为，该鉴定报告书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费票据一张、救援费发票一张，本院认为，鉴定费、救援费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的河间市机动车停车场出具的收据一份，因系非正式票据，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月7日15时30分许，李伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线169KM+500M处时，与前方停在路边的白清臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车尾随相撞，造成白清臣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：李伟负此事故的全部责任、白清臣无责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定冀Ｊ×××××的车辆损失为24904元，原告支付公估费3000元、救援费800元。另李伟驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告白清臣的车辆损失、公估费、救援费损失共计28704元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，剩余损失26704元，根据事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担。由于原告的损失已由保险公司承担，故被告李伟在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告白清臣车辆损失等损失共计28704元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告白清臣在中国农业银行62×××69账户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张军生负担12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年七月九日
书记员 白艳娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异12号
案外人：彭春林，女，汉族，1951年11月20日出生，住安徽省蚌埠市****。
申请执行人：夏勇，男，汉族，1955年10月24日出生，住安徽省蚌埠市***。
被执行人：张幼卿，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省蚌埠市***。
被执行人：李多君，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省蚌埠市****。
本院在执行夏勇与张幼卿、李多君借款合同纠纷一案中【执行依据为：蚌埠仲裁委员会于2018年5月3日作出的（2018）蚌仲调字第1022号调解书】，案外人彭春林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人彭春林称：我与张幼卿于1977年12月登记结婚，1999年10月11日离婚。蚌埠市涂山路772号中单元-5-8号，是我和张幼卿婚姻关系存续期间购买，产权归双方共有。2018年3月27日，我和张幼卿在市公证处办理了财产分割协议公证。请求解除查封。
本院经审查查明：本院在执行夏勇与张幼卿、李多君借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日，通过蚌埠市不动产登记中心，查封了被执行人张幼卿位于蚌埠市涂山路772#中-5-8号房屋（不动产权证书号为412785）。
本院另查明，彭春林、张幼卿于1977年12月28日登记结婚，1999年10月11日经蚌埠市西市区人民法院主持调解，协议离婚。2018年3月27日，彭春林与张幼卿签订《财产分割协议》，约定双方在婚姻关系存续期间购买的坐落于蚌埠市涂山路772号中-5-8号住宅房（建筑面积56.67平方米，所有权证号：蚌房权证蚌私字第××号），产权归彭春林个人所有，张幼卿不要求彭春林支付任何房屋补偿款。3月28日，安徽省蚌埠市众信公证处以（2018）皖蚌众公证字第11973号《公证书》予以公证。6月1日，蚌埠市不动产登记中心受理彭春林申请涂山路772号中-5-8的不动产房屋买卖转移登记。
本院认为：被执行人张幼卿未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张幼卿应当履行义务部分的财产。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人彭春林提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。位于蚌埠市涂山路772号中-5-8号房屋（不动产权证书号为：412785），登记在被执行人张幼卿名下，本院予以查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭春林的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
审 判 员 姚昌米
二〇一八年七月四日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初451号
申请人：孙世军，男，1970年10月18日出生，汉族，职工，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧。
被申请人：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，职工，现住河北省衡水市景县。
原告孙世军与被告吴桥金禾粮食购销有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人孙世军、孙世军于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桥金禾粮食购销有限公司、马跃光的财产在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙世军已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桥金禾粮食购销有限公司、马跃光名下的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 健
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初1095号
原告：张秀华，女，1964年10月14日出生，汉族。
被告：杨金财，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：乔杰，女，1986年8月4日出生，汉族。
原告张秀华与被告杨金财、乔杰合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告杨金财、被告乔杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1判决二被告归还原告借款本金70000元及利息共计77000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨金财系朋友关系，被告杨金财与被告乔杰系夫妻关系。被告杨金财因急需资金周转，于2018年2月7日从原告处借走现金7万元，并亲笔为原告书立借条一份，约定了利息6%。现被告迟迟不归还上述借款。原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，望判如所请。
原告张秀华为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告杨金财、乔杰向原告借款70000元。
被告杨金财、乔杰未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杨金财与被告乔杰系夫妻关系。被告杨金财于2018年2月7日向原告张秀华借款70000元，并于当日为原告张秀华书立借条一张，内容为：“借条，今借到张秀华人民币70000元（大写柒万元整），借款利息6%。借款人：杨金财。日期：2018.2.7”。后经原告催要，被告杨金财至今未还。
上述事实，有原告张秀华的当庭陈述和所举证据等在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求借款人偿还借款，应予支持。但原告诉讼请求能否得到全部支持，涉及到以下两个问题。
（一）关于被告乔杰是否应承担借款清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月16日发布，自2018年1月18日起施行。根据该解释，本案借款债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供的被告杨金财于2018年2月7日出具的借条仅有杨金财一人签字，且被告乔杰未采取事后追认等行为来明确该债务系基于夫妻共同意思表示所负。庭审中原告陈述被告杨金财借款系因资金周转需要，结合本院（2018）冀0623民初1094号、（2018）冀0623民初1100号案件的审理，均为张秀华诉杨金财、乔杰合同纠纷案件，足以看出所涉借款数额明显超过家庭日常生活所需，且原告张秀华未能提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院认定该债务为夫妻一方即借款人被告杨金财的个人债务，另一方即被告乔杰不承担偿还责任。
（二）关于原告要求的借款利息问题。原告要求被告偿还借款利息7000元，经询问其利息系按照年利率24%标准计算。本案中，虽然借条中记载“借款利息6%”，但按照庭审中原告释明，结合（2018）冀0623民初1094号案件的审理，可以认定原被告之间约定的借款利率为月6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中虽然原告张秀华与被告杨金财之间约定借期内利率为月6%，但是原告的诉请中借款利息系按照年利率24%计算，经计算自被告借款之日起至起诉之日为7233元，原告诉请被告支付利息7000元符合法律规定，本院应予支持。
本案中二被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金财于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀华借款本金70000元及利息7000元，共计77000元。
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元（已减半收取），由被告杨金财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一八年八月二十日
书记员 申连朝
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执137号
申请执行人:朱东泽，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行朱东泽与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，朱东泽等人已进行破产债权申报，现申请执行人朱东泽请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3217号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告:张立凤，女，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告张立凤合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十一日
书记员 韩颖