湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1106号
原告：赵宗俊，女，1976年11月9日出生，土家族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡仁义，男，1989年8月27日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：战胜昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵宗俊与被告胡仁义、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗俊及其委托代理人熊跃进，被告胡仁义，被告人民财保宜昌分公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：一、医疗损失费用16161.70元：医疗费13341.70元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）；二、伤残赔偿费用131712.83元：护理费6961.91元[住院期间护理费4550元+（35214元/年÷365天×25天）]、误工费16973.42元（41302元/年÷365天×150天）、赵国兴的被扶养人生活费13276.22元（21276元/年×15.6年÷3人×12%）、江朝兰的被扶养人生活费14467.68元（21276元/年×17年÷3人×12%）、伤残赔偿金76533.60元（31889元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；三、财产损失费（含施救费）670元；四、鉴定费1560元；合计150104.53元。以上赔偿由被告人民财保宜昌分公司在交强险范围内赔偿120670元，余下29434.53元由被告胡仁义赔偿，此款再由人民财保险宜昌分公司在第三责任商业险予以支付。
事实与理由：2017年11月7日10时10分，胡仁义驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在事故地段与路官明驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车载赵宗俊发生碰撞，造成赵宗俊受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：胡仁义负全部责任，路官明、赵宗俊无责任。事故发生后，赵宗俊被送往当阳市人民医院治疗，住院34天。2018年2月24日，赵宗俊经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：右侧多发性肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级、胸椎1—9右侧横突骨折并影响脊柱功能的伤残等级为十级、误工日为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。赵宗俊的父亲赵国兴（身份证号码：）、母亲江朝兰（身份证号码：）均健在。胡仁义驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在人民财保宜昌分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期间。
被告胡仁义辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费12762.90元、财产损失费670元，原告获得赔偿后应予返还。
被告人民财保宜昌分公司辩称，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算。其他损失计算也不合理。应核减非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日10时10分，胡仁义驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在汉宜线258公里500米地段与路官明驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车载赵宗俊发生碰撞，造成赵宗俊受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定：胡仁义负全部责任，路官明、赵宗俊无责任。事故发生后，赵宗俊在当阳市人民医院住院治疗34天。2018年2月24日，赵宗俊经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：右侧多发性肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级、胸椎1—9右侧横突骨折并影响脊柱功能的伤残等级为十级、护理时间为60日。赵宗俊的父亲赵国兴（身份证号码：）、母亲江朝兰（身份证号码：）均健在，育有赵宗俊等3个子女。胡仁义驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型客车在人民财保宜昌分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间。胡仁义为赵宗俊垫付医疗费12762.90元、财产损失费670元。
本院认为：1、被告胡仁义驾驶小型客车与路官明驾驶的摩托车载赵宗俊发生碰撞，造成赵宗俊受伤、两车受损的交通事故，并负事故全部责任，故被告胡仁义应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在人民财保宜昌分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故损失应先由被告人民财保宜昌分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告胡仁义按照事故责任予以赔偿。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告人民财保宜昌分公司虽申请重新鉴定，但未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告赵宗俊确定交通事故所造成的损失而支出的必要合理的费用，故被告人民财保宜昌分公司辩称其不应承担鉴定费的意见本院不予采纳。被告人民财保宜昌分支公司未能说明核减非医保用药的明细和理由，故其辩称应核减非医保用药的意见本院不予采纳。原告赵宗俊提交的当阳草埠湖镇金龙村《证明》、当阳玉泉办事处合意村《证明》、其子路江林的《商品房买卖合同》、当阳图腾物业管理有限责任公司《证明》能够证明其发生交通事故前长期居住生活在城镇，并摆摊销售草莓、西瓜等，其相关损失可按城镇标准计算。原告赵宗俊请求的医疗费13341.70元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金76533.60元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费27743.90元、财产损失费670元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持。原告赵宗俊请求的营养费没有相关医嘱，本院不予支持。原告赵宗俊请求的护理费应根据服务业相关标准计算，故本院支持其护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）。根据本案的实际，原告赵宗俊请求的误工费参照居民服务行业的标准计算至其定残前一天，故本院支持其误工费10515.96元（35214元/年÷365天×109天）。原告赵宗俊请求的交通费偏高，应予调整，故本院支持其交通费350元。综上，原告赵宗俊的损失为140523.76元（医疗费13341.70元、住院伙食补助费1020元、护理费5788.60元、误工费10515.96元、伤残赔偿金76533.60元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费27743.90元、财产损失费670元、交通费350元、鉴定费1560元），由被告人民财保宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿670元，合计在交强险责任限额范围内赔偿120670元（包含精神损害抚慰金）。下余经济损失19853.76元（140523.76元-120670元），由被告人民财保宜昌分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告赵宗俊在获得被告人民财保宜昌分公司的赔偿后应返还被告胡仁义垫付款13432.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵宗俊因交通事故造成的经济损失共计140523.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120670元、在商业三者险赔偿限额内赔偿19853.76元；
二、原告赵宗俊返还被告胡仁义13432.90元；
三、驳回原告赵宗俊其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告胡仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年七月十日
书记员 宋敏敏