浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初501号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某1，男，1996年9月28日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住海南省海口市美兰区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人朱金荣、陈辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江巨诚律师事务所律师。
被告人章某1，男，1987年7月17日生，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省温岭市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人张森伟（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人胡某1，男，1987年6月22日生，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省淳安县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人高隽、王佳雯，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告人陈某1，男，1989年2月23日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省武义县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人蒋沛超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
被告人黄某1，男，1990年7月25日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住湖北省十堰市郧阳区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
被告人刁某1，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住江西省井冈山市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人郑某1，男，1990年12月22日生，汉族，大学本科文化程度，公司职员，住杭州市滨江区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人俞佳敏、吴佳东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人陈辉、被告人章某1及其辩护人张森伟、被告人胡某1及其辩护人高隽、王佳雯、被告人陈某1及其辩护人蒋沛超、被告人黄某1及其辩护人井新、被告人刁某1及其辩护人马丹、被告人郑某1及其辩护人吴佳东到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月21日下午，在杭州市余杭区鸬鸟镇****售楼部内，杭州**房地产代理有限公司员工黄某1、陈某1等人与杭州**地产营销有限公司员工卓某等人因为客户接待问题发生口角并发生冲突，造成双方人员不同程度受伤。后民警出警至现场。经调解，双方同意承担各自医疗费用并签署了调解协议书。
当日19时许，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1返回****售楼部，在现场看到参与前次打架的卓某，遂上前进行质问，过程中被告人刘某1使用事先准备的扳手敲打卓某坐着的沙发进行挑衅，随后**地产营销有限公司在场其他工作人员也参与上前，双方发生推搡，后被告人章某1首先对被害人卓某进行殴打，双方即发生打架。过程中被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1均对对方人员拳打脚踢。同时被告人刘某1持扳手对对方进行殴打，被告人章某1、胡某1持烟灰缸殴打他人，造成被害人卓某、谢某、夏某、王某不同程度受伤。
经鉴定，被害人卓某、谢某、夏某、王某四人的伤势均为轻微伤。
案发后，七名被告人已由其所在公司代为对四名被害人进行赔偿，并均取得四名被害人的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人刘某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某1如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，恳请对被告人刘某1从轻处罚。
被告人章某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人章某1如实供述自己的罪行，认罪态度好，恳请对被告人章某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人胡某1如实供述自己的罪行，所在公司已积极赔偿被害人的损失，被告人胡某1获得被害人的谅解，恳请对被告人胡某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某1认罪态度好，且系初犯、偶犯，所在公司已积极赔偿被害人的损失，被告人陈某1等人获得了被害人的谅解，恳请对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人黄某1如实供述自己的罪行，真心悔罪，主观恶性小，所在公司已积极赔偿被害人的损失，被告人黄某1获得被害人的谅解，恳请对被告人黄某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人刁某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刁某1自愿认罪、主观恶性不大，且系初犯、偶犯，所在公司已积极赔偿被害人的损失，被告人刁某1已获得被害人的谅解，恳请对被告人刁某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郑某1认罪态度好，所在公司已积极赔偿被害人的损失，被告人郑某1获得被害人的谅解，恳请对被告人郑某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月21日下午，杭州**房地产代理有限公司员工陈某1、黄某1等人在杭州市余杭区鸬鸟镇****售楼部内，与同在该售楼部内从事销售等工作的其他公司的员工因为客户接待问题发生口角并发生冲突，造成双方人员不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局民警调解，双方约定各自承担各自的医疗费用并签署了调解协议书。
当晚，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1返回****售楼部，见到参与前次打架的被害人卓某，遂上前进行质问，被告人刘某1使用事先准备的扳手敲打卓某所坐的沙发进行挑衅，随后卓某的同事被害人谢某、夏某、王某等人上前帮忙，双方发生推搡，被告人章某1殴打被害人卓某后，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1又继续殴打了被害人卓某、谢某、夏某、王某，其中被告人刘某1持扳手殴打对方，被告人章某1、胡某1持烟灰缸殴打对方，造成被害人卓某、谢某、夏某、王某不同程度受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卓某、谢某、夏某、王某的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1所在公司已代为赔偿被害人卓某、谢某、夏某、王某的经济损失，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1均获得被害人卓某、谢某、夏某、王某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人卓某、谢某、夏某、王某的陈述；证人周某、许某、汪某、潘某、张某、沈某、朱某、吴某、胡某2、李某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、视频；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全清单；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历；刑事谅解书；调解协议书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1结伙随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1均如实供述自己的罪行或主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1所在单位赔偿被害人的经济损失，被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1均获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1均适用缓刑。被告人刘某1、章某1、胡某1、陈某1、黄某1、刁某1、郑某1的辩护人的相关辩护意见，本院均酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人章某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人刁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
七、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 沈国峰