wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初718号
原告李娟，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号西三楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长，
委托代理人吕欣，该局干部。
原告李娟因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）及第三人西安市长安区教育局（以下简称区教育局）社会保障行政批准一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李娟、区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：李娟，女，1966年5月出生，1986年3月参加工作，工人身份，工作单位为韦曲中心校，2016年5月到达退休年龄。
原告诉称，原告于1985年12月参加招教考试，1986年3月以工人身份进入西安市长安区韦曲街道塔坡小学工作，工作至今。1986年至1990年工作于西安市长安区郭杜街道香积寺中学。1990年至今工作于西安市长安区韦曲街道塔坡小学。1996年10月被长安县教育局授予小学教师资格，1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，1995年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学一级教师，2001年被西安市人事局评定为小学高级教师，后过渡为一级教师。原告一直在教学一线工作长达25年，并按照教师序列领取工资。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让原告以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位实行聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.个人简历证明。
2.聘任证书。
3.教师资格证书。
4.专业技术人员任职资格证书。
5.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》。
2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》。
4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告李娟于1985年12月参加招教考试，1986年3月以工人身份进入西安市长安区韦曲街道塔坡小学工作，工作至今。1986年至1990年工作于西安市长安区郭杜街道香积寺中学。1990年至今工作于西安市长安区韦曲街道塔坡小学。1996年10月被长安县教育局授予小学教师资格，1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，1995年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学一级教师，2001年被西安市人事局评定为小学高级教师，后过渡为一级教师。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗工作。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告李娟虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告李娟诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告李娟的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告李娟的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 易京京
代理审判员 白 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翁 雪
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第439号
申请执行人方会，女，1956年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
申请执行人杨雪秀，女，1988年8月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨艳雄，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化，宾川县人，农民。
被执行人熊艳林，男，1986年2月18日生，汉族，小学文化，宾川县人，农民。
原告方会与被告杨艳雄、熊艳林故意伤害刑事附带民事纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2009）大中刑初字第80号刑事附带民事判决书判决书已生效，大理州中级人民法院于2010年3月18日指定宾川县人民法院执行。
本案申请执行标的为：由被执行人杨艳雄、熊艳林各赔偿方会、杨雪秀人民币5000元，并承担连带责任。
本案在执行的过程中，双方当事人于2014年11月3日自愿达成执行和解。当日，被执行人杨艳雄、熊艳林按执行和解的内容履行完毕赔偿款7089.9元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对大理白族自治州中级人民法院（2009）大中刑初字第80号刑事附带民事判决书第八项判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱明磊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第439号
申请人李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人闫臣建，男，1986年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告李仕兵与被告闫臣建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宾民初字第640号民事判决书已生效，判决书判令闫臣建向李仕兵支付货款1500.00元；一审案件受理费25.00元由闫臣建承担。因闫臣建未按期履行上述义务，申请人于2014年9月5日向本院申请执行，要求闫臣建支付货款1500.00元，本院于同日立案。
经本院执行，被执行人闫臣建已履行了付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾法执字第640号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
二〇一四年十二月五日
书记员 朱明磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1082号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人戴贤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01105号，依法向被执行人戴贤伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴贤伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴贤伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴贤伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币93012.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1082号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶定钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01105号，依法向被执行人叶定钗发出执行通知书，责令被执行人叶定钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶定钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶定钗（证件号码：）在浙商银行的62×××72的存款人民币93012.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1082号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人叶定钗，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01105号，依法向被执行人叶定钗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶定钗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶定钗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶定钗（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币93012.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十日书记员  钱军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第716号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告张东伟。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告张东伟物业服务合同纠纷一案中，原告以该纠纷与被告庭外和解为由于2015年4月7日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公�负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李玉红
二〇一五年四月七日
书记员 赵光治
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4936号
原告库尔勒市新华商业公司。
法定代表人马占虎，该公司经理。
所在地库尔勒市团结路。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告阿依古力·萨克，女，维吾尔族，1968年3月15日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告库尔勒市新华商业公司诉被告阿依古力·萨克劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员亚生江·吐尔逊、人民陪审员宋向东、人民陪审员王中东组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告库尔勒市新华商贸公司委托代理人林枫，被告阿依古力·萨克到庭参加诉讼。由本院翻译帕丽旦出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，自1983年11月至1986年年底，被告在原库尔勒市合作商店工作。1987年，因库尔勒市人民政府道路扩建的需要，原属库尔勒市合作商店临街的店铺等相关财产均被库尔勒市人民政府无偿征收，导致库尔勒市合作商店经济效益日益下滑，连员工工资都无法发放。库尔勒市合作商店的领导为了改善这种局面，便希望通过员工入股改制的方式来挽救企业濒临破产，并将库尔勒市合作商店改为库尔勒市新华商业公司。原告在改变体制苦苦经营的30年里，其收入只能勉强维持着入股在岗员工的当地最低生活水平都达不到的工资，到目前为止连在岗员工的社会保险费都缴纳不起。2015年10月20日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）375号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴1995年1月至2015年6月期间的社会保险金，并为此所产生的利息及滞纳金。该裁决书没有任何事实和法律依据，理由如下：（一）被告要求原告为其补缴社会保险金的请求已超过仲裁诉讼时效一年的规定；（二）被告要求为其补缴社会保险金的请求事项不属于仲裁委受案范围。根据劳动法和劳动合同法中的相关规定，劳动者只有在为用人单位提供劳动的情况下，才能获得劳动报酬和社会保障。被告在没有给用人单位提供劳动的情况下，用人单位如何按照其工资标准为其缴纳社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，无论欠缴社会保险费或者拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。用人单位没有为劳动者办理社会保险，违反的是行政管理法，其法律关系是社会保险征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，用人单位违反该义务是向国家承担责任，而不是向劳动者承担责任。（三）仲裁委员会在裁决结果的第一项裁决原告为被告补缴社会保险费的标准、金额不具体，违反了裁决应当具体明确的原则，故请求法院判令原告不予缴纳被告1995年1月至2015年6月期间的社会保险费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，理由如下，被告1984年1月开始在原告处工作，1985年3月20日经过劳动局审批，成为原告处正式职工，从此以后一直在原告处工作，为原告的发展付出力量。原告于1997年8月给被告办理养老保险缴费本，并截止1999年12月从被告工资里扣留一部分。被告一直在原告处工作至今，并截止今年8月原告一直给被告发放工资，后因要求原告为其缴纳社会保险费而停止给被告发放工资，且未缴纳被告截止到现在的养老保险费，故为了维护其合法权益向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决，支持其仲裁申请。裁决书事实和法律依据充足，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张，向本庭提供以上证据：
（一）一份裁决书，以此证实该纠纷已经过仲裁委员会的仲裁，该份裁决书裁决原告缴纳被告1995年1月至2015年6月社会保险费的事实。被告认可该份证据，故本院将原告所要证明的内容作为定案依据；（二）一份证明，以此证实裁决书于2015年10月22日送达给双方，原告在法律规定的诉讼时效内向法院起诉的事实。被告认可该份证据，故本院将原告所要证明的内容作为定案依据；（三）工资表，以此证实原告从1987年至1996以劳动部门制定的工资标准给被告发放工资的事实。被告以该份证据没有公章为由，不认可。该份证据的形式要件不合法，故本院不作为定案依据。
被告对其主张，向本庭提供以上证据：
（一）本子，以此证实原告从1997年8月至1999年12月期间，从被告的工资里扣留社会保险费的事实。原告以只有第一页有公章，其它页没有公章或签名为由，不认可被告所要证明的内容。该份证据只有第一页有公章，其它页没有公章或者签名，故本院将该份证据不作为定案依据；（二）工人转正表、调整工资表，以此证实被告于1985年在原告处转正，1996年被调整工资的事实。原告认可该份证据，故本院将该份证据作为定案依据；（三）证明、认定表，以此证实原、被告之间存在劳动关系的事实。原告认可该份证据，故本院作为定案依据；（四）工资表，以此证实被告始终在原告处工作，1984年至2015年8月原告给被告发工资，原告未缴纳被告的社会保险费的事实。原告认可该份证据，故本院作为定案依据；（五）公司章程、一份收据，以此证实被告给原告入股的事实。原告以收据是复印件为由，不认可被告所要证实的内容。该份证据形式要件不合法，故本院不作为定案依据。
经审理查明，被告阿依古力·萨克从1984年1月起在原告处工作，并于2015年7月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：（一）被申请人给申请人缴纳1984年1月至2015年6月期间的社会保险金。2015年10月20日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：（一）被申请人补缴申请人1995年1月至2015年6月期间的社会保险金，并由被申请人承担因此所产生的利息及滞纳金。
原告未给被告办理社会保险金登记，亦未缴纳社会保险金。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故原告应当缴纳被告1995年1月1日至2015年6月期间的社会保险金，补缴金额以保险部门核准的数额为准。本案中，被告向仲裁委员会提交仲裁申请后，原告对被告缴纳社会保险金的请求未提出仲裁时效已过的异议，且仲裁委员会也作出实体裁决，故原告提出的本案诉讼时效已过的主张不成立。原告未给被告办理社会保险登记，故原告提出的法院无权处理社会保险纠纷的主张不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒市新华商业公司的诉讼请求。
二、本判决书生效后二十日内，原告库尔勒市新华商业公司缴纳被告阿依古力·萨克1995年1月1日至2015年6月的社会保险金（个人承担的部分由被告阿依古力·萨克交给原告库尔勒市新华商业公司，由原告库尔勒市新华商业公司与由其承担的部分一并缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 宋 向 东
人民陪审员 王 中 东
二〇一六年一月四日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3643号
原告银川昌昊物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人丛培森，系该公司总经理。
被告李吉龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司与被告李吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏海娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2998号
罪犯罗富允，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月23日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定罗富允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗富允在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗富允在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富允减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8492号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张乃萍，女，1973年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张乃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2815号之一
原告：郑衍新，男，1972年9月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王娜，女，1975年1月7日出生，汉族，住临淄区。
被告：李英杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告郑衍新诉被告王娜、李英杰民间借贷纠纷一案中，原告郑衍新于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王娜、李英杰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑衍新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王娜、李英杰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 霍 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2657号
原告：黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈德，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余平娟，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄光禄与被告陈德、余平娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光禄到庭参加诉讼，被告余平娟、陈德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光禄向本院提出诉讼请求：判令陈德、余平娟连带偿还黄光禄借款本金2万元及利息（从2015年1月9日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈德于2014年11月9日向黄光禄借款2万元，约定月利率为2.6%，陈德仅付2个月利息后就无法继续支付，借款本金至今分文未付。该笔债务发生在陈德、余平娟夫妻关系存续期间，陈德、余平娟英承担连带偿还责任。现黄光禄因急需用钱多次向陈德、余平娟催讨均未果。
陈德、余平娟未作答辩。
黄光禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明陈德于2014年11月9日向黄光禄立据确认借款2万元，约定借款月利率为2.6%；
2.婚姻状况查档证明，证明陈德、余平娟于1998年2月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，由于余平娟、陈德未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄光禄提供的借条、婚姻状况查档证明，证据形式合法，与黄光禄的陈述能相互印证黄光禄主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
陈德、余平娟于1998年2月20日登记结婚。期间，陈德于2014年11月9日向黄光禄立据确认借款2万元，双方约定借款月利率为2.6%，陈德依约支付了两个月利息。余平娟、陈德至今仍未偿还借款本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈德向黄光禄立据借款合计2万元的事实，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款月利率为2.6%，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在陈德、余平娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，余平娟亦有义务承担共同还款责任。故黄光禄要求陈德、余平娟共同偿还借款本金2万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。陈德、余平娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德、余平娟应于本判决生效之日返还原告黄光禄借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年1月9日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告余平娟、陈德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲碧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2657号原告：黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈德，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余平娟，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄光禄与被告陈德、余平娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光禄到庭参加诉讼，被告余平娟、陈德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光禄向本院提出诉讼请求：判令陈德、余平娟连带偿还黄光禄借款本金2万元及利息（从2015年1月9日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈德于2014年11月9日向黄光禄借款2万元，约定月利率为2.6%，陈德仅付2个月利息后就无法继续支付，借款本金至今分文未付。该笔债务发生在陈德、余平娟夫妻关系存续期间，陈德、余平娟英承担连带偿还责任。现黄光禄因急需用钱多次向陈德、余平娟催讨均未果。陈德、余平娟未作答辩。黄光禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明陈德于2014年11月9日向黄光禄立据确认借款2万元，约定借款月利率为2.6%；2.婚姻状况查档证明，证明陈德、余平娟于1998年2月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，由于余平娟、陈德未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄光禄提供的借条、婚姻状况查档证明，证据形式合法，与黄光禄的陈述能相互印证黄光禄主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：陈德、余平娟于1998年2月20日登记结婚。期间，陈德于2014年11月9日向黄光禄立据确认借款2万元，双方约定借款月利率为2.6%，陈德依约支付了两个月利息。余平娟、陈德至今仍未偿还借款本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈德向黄光禄立据借款合计2万元的事实，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款月利率为2.6%，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在陈德、余平娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，余平娟亦有义务承担共同还款责任。故黄光禄要求陈德、余平娟共同偿还借款本金2万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。陈德、余平娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德、余平娟应于本判决生效之日返还原告黄光禄借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年1月9日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告余平娟、陈德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲碧二〇一七年三月十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10856号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：王全良，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈选生，男，汉族，1964年2月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈宝生，男，汉族，1976年10月4日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告陈选生、陈宝生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长、与人民陪审员刘运祥、殷佳佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加了诉讼。被告陈选生、陈宝生经本院公告传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝生、陈选生向原告支付房款705000元；2、判令被告陈宝生、陈选生向原告支付利息（以155000元为基数，从2011年9月1日起至2011年12月20日止，按照每日万分之四的标准计算；以705000元为基数，从2011年12月21日起至款项付清时止，按照每日万分之四的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原、被告就位于重庆市北部新区××街××号××项目××幢××单元××号商品房签署《重庆市商品房买卖合同》。按照合同约定，被告选择按揭贷款方式向原告支付房款。被告向原告支付了首付款379807元，因被告的按揭贷款未能通过银行审批，原、被告双方于2011年8月15日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告分期向原告支付剩余房款70.5万元，即2011年8月30日前付15.5万元，2011年12月20日前付55万元。补充协议签订后，被告未按照预定履行支付义务，按照补充协议第二条的约定，被告逾期付款的应按应付款的万分之四的标准支付违约金，故原告起诉来院。被告陈选生、陈宝生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，以“陈宝生、陈选生”为甲方，原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市北部新区××街××号××幢××单元××号房屋；该房屋为预售商品房，建筑面积153.87平方米，套内建筑面积135.20平方米；房屋总成交金额为1084807元，乙方首付房款为379807元，应于签订合同当日付清，余款70.5万元由乙方向银行申请30年的按揭贷款，由于乙方原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起10日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。合同第十条约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内支付。该合同补充协议约定：“乙方应于签订合同当日签订按揭合同，并在签订按揭合同当日按银行要求提供按揭所需的全部资料。乙方逾期签订按揭合同及逾期提供银行要求的全部资料，视为逾期付款；贷款额视为逾期未付款额，自合同签订后8个工作日开始计算逾期付款期限。”该合同上有“陈宝生”、“陈选生”的签字及捺印。2010年6月28日，被告开具发票一张，载明收到陈选生房款379807元。2011年8月25日，以原告为甲方，“陈宝生、陈选生”为乙方，签订《补充协议》，主要内容为：1、因银行政策原因，乙方未能核准贷款；2、乙方同意将按揭付款方式变更为分期付款方式，经核实，乙方尚欠甲方房款70.5万元，该款由乙方分两期支付给甲方，即2011年8月30日前支付15.5万元，2011年12月20日前支付55万元；3、如乙方未按本补充协议约定的时间付款，按逾期时间，按下列方式处理：逾期在30日之日，自本补充协议约定的应付款到期日之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之四的违约金；逾期超过30日后，甲方有权解除合同，乙方按房款总额的5%向甲方支付违约金。该合同上有“陈宝生”、“陈选生”的签字并在“陈选生”处捺印。庭审中，原告称由于被告至今未收到剩余房款，所以未向被告交付房屋及办理房地产权证。原告起诉的利息即为违约金的意思，计算依据是补充协议的约定。关于《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》上“陈宝生”及“陈选生”的签字及捺印是否系本人所为，原告称上述合同均系二被告与原告面签，可能《重庆市商品房买卖合同》系陈选生一人代签，陈选生、陈宝生分别按手印，《补充协议》系陈宝生一人代签，陈选生在其上按手印。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票等证据在案为证，足以认定。本院认为，关于《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》的效力问题。虽然原告举示的该两份合同中“陈宝生”、“陈选生”的签字存在一定差异，但被告未到庭提出异议并举示证据证明签字的虚假性，而原告关于该两份合同签字情况的陈述具有一定的合理性，故本院认定该两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的权利义务。关于原告要求被告支付房款705000元的诉讼请求。根据《补充协议》的约定，被告尚欠原告房款705000元，被告应于2011年8月30日前支付155000元，于2011年12月20日前支付550000元，现上述期限已届满，被告未支付任何款项，对于原告要求被告支付房款705000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息即违约金的诉讼请求。《补充协议》约定，被告逾期付款在30日之日的，自本补充协议约定的应付款到期日之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金；逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按房款总额的5%向原告支付违约金。该条款未约定被告逾期付款超过30日，而原告未解除合同时违约金的支付方式，应视为双方对原《重庆市商品房买卖合同》该部分的约定没有变更，被告应自双方约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内支付。现被告未实际支付应付款，其支付逾期付款违约金的期限尚未届满，对于原告现要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈选生、陈宝生于本判决生效后七日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款705000元；驳回原告保利（重庆）投资实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15260元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担6000元，被告陈选生、陈宝生负担9260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  刘运祥人民陪审员  殷佳佳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吕 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4690号
申请执行人：顾亚成，个体工商户。
被执行人：许峰松。
顾亚成与许峰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。义务人许峰松未履行上述调解书规定之义务，权利人顾亚成于2015年12月8日本院申请执行，要求被执行人归还执行款101220元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许峰松于2015年12月28日与申请执行人顾亚成达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4690号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李世进
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00539号
原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司。
委托代理人吴文宇，该公司法律顾问。
委托代理人郝开平，该公司项目经理。
本院在审理原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司诉被告中铁三局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费13369元，减半收取6684.5元，由原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司负担。
审 判 长 王琪轩
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑超超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01683号
罪犯汪某某，男，1987年5月4日生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年7月17日作出（2012）屯刑初字第00151号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01683号
罪犯xxx，男，1987年5月4日生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年7月17日作出（2012）屯刑初字第00151号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1380号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦东新区公共交通有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦东新区公共交通有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第457号
原告吕尚谋，男，生于1962年7月21日，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云南建工集团有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人陈文山，系该公司董事长。
委托代理人罗春露，云南八谦律师事务所律师，特别授权。
被告刘义丰，男，生于1983年9月5日，汉族，住四川省广元市元坝区（缺席）。
原告吕尚谋与被告云南建工集团有限公司（以下简称云南建工）、被告刘义丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕尚谋及其委托代理人卢增锁、被告云南建工集团的委托代理人罗春露到庭参加了诉讼，被告刘义丰经传票传唤未予到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕尚谋诉称：2013年8月5日，被告云南建工集团在建设三门峡产业集聚区摩云社时，被告刘义丰与原告签订了租赁合同。从2013年11月17日起原告为被告云南建工集团三门峡产业集聚区摩云社区项目部提供物料提升机，被告每月按时支付租金，如逾期不支付租金，被告需支付当月租金2﹪的违约金，期间被告一直未支付原告租金。2014年12月8日原告与被告云南建工集团三门峡产业集聚区摩云社区项目部工作人员结算，被告欠原告租赁费58300元。经原告多次催要，被告一直推诿，现请求法院判令二被告支付原告租赁费58300元，违约金4664元，共计62964元，且二被告相互承担连带责任。
被告云南建工辩称：原告与被告刘义丰之间签订了施工升降机租赁合同，其双方之间存在租赁关系。原告与被告云南建工集团不存在租赁关系，其双方之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告对被告云南建工的诉讼请求。
被告刘义丰未予答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告云南建工承包了三门峡产业集聚区摩云社区村民安置房22栋6＋1层，5栋11＋11层建筑工程后，成立了三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部，该项目负责人为张慎毅。2013年5月18日该项目部聘用刘义丰为云南建工三门峡产业集聚区摩云社区项目5#楼、6#楼、8#楼、9#楼、11#楼、12#楼现场施工管理人员，聘用时间为项目开工之日起到项目竣工验收结束为止，聘用期间基本工资为10000元／月。2013年11月17日，原告吕尚谋将其承包三门峡亚东建筑工程有限责任公司施工升降机同被告刘义丰签订了《施工升降机租赁合同》，该合同载明：“1、乙方（被告刘义丰）租赁甲方（原告吕尚谋）SSE160型物料提升机两台，高度24米；2、乙方先预交押金2000元，在租赁期间，押金不能充抵租费，待物料提升机使用完并结清租费后，当天返还押金；3、租赁费用每月每台10**元，物料提升机安装调试正常，自进场第二天开始计算租赁费，直到乙方使用完交回甲方仓库为止。租赁费每月支付一次，乙方必须在每月日前结清上月租费，否则甲方有权停机，所欠租赁费乙方除还清欠款外，并按欠款总额的2﹪承担利息及滞纳金；4、物料提升机使用时间不得少于4月，不足4月的按4月计算，超过的按实际时间计算，使用时间超过一年的，扣除30天春节放假期间的租赁费，其余时间一律不得报停；5、甲方提供完好的物料提升机，保证配件齐全，乙方负责把物料提升机运输到工地，进场费每台8**元（含安拆、运费、必须等费用）由乙方负责。设备在使用过程中出现的任何故障安全事故由乙方承担责任等共11条，原告吕尚谋及被告刘义丰分别在合同的甲方和乙方上签名”。合同签订后，原告依照合同约定将物料提升机运送到云南建工三门峡产业集聚区安置房工地，截止2014年12月8日，被告共欠原告租赁费58300元，刘义丰以摩云社区四川队负责人名义给原告出具欠条一张载明：“欠条摩云社区四川队租提升架租费和运费共58300元整伍万捌仟叁佰元整李共防薛铁平刘义丰”。之后原告经过多次讨要，被告迟迟未与支付，原告遂于2015年4月20日起诉来院请求处理。
另查明，在原告同被告刘义丰签订的《施工升降机租赁合同》履行期间，被告云南建工项目部同被告刘义丰签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，云南建工集团将该社区安置房5、6、8、9、11、12号楼房及C15垫层工程的劳务内部承包给被告刘义丰，云南建工项目经理张慎毅代表被告云南建工签字确认。上述事实有云南建工集团三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目聘任被告刘义丰的聘用书、《施工升降机租赁合同》、《建筑工程劳务施工合同》在卷作证，足以认定。
本院认为，被告云南建工三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部聘任被告刘义丰为现场施工管理人员，由原告提交的《聘任书》在卷佐证，被告刘义丰以被告云南建工名义同原告签订了《施工升降机租赁合同》，该合同签订地点在被告云南建工的项目部，且协议约定的租赁物也依约送入被告云南建工的施工工地，协议内容合法，本院依法确认原告吕尚谋同被告云南建工之间签订的租赁合同关系成立，原告依约向被告云南建工提供了租赁物，履行了合同义务，云南建工亦应依约支付租金返还租赁物，云南建工没有按约定支付租金，属于合同违约，依法应承担付款责任，支付违约金。原告请求被告云南建工集团支付租金58300元及按约定承担2%违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告云南建工之后同被告刘义丰签订的内部劳务承包合同，系另外民事法律关系，由此产生的法律后果，双方可另行解决，原告要求被告刘义丰共同承担付款责任，因刘义丰同云南建工系委托代理关系，代理行为产生的后果由被代理人承担。故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第109条、第212条、第227条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南建工集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告吕尚谋租赁费58300元，并自2014年12月8日起至判决确定履行义务之日止按月2%向原告吕尚谋支付滞纳金。
二、驳回原告吕尚谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告云南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 赵占虎
审判员 张海熬
二〇一五年七月八日
书记员 崔雪涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2812号
原告：黄移飞，男，1979年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邓大金，男，1989年9月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告黄移飞诉被告邓大金运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄移飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄移飞撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告黄移飞负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01070号
原告何某某，男。
被告姚某某，男。
被告张某某，男。
原告何某某与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告姚某某、张某某因做生意需要资金，于2013年1月7日向原告借款30000元，约定期限两个月，月息3%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由，至今拒绝偿还。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，合法有效，二被告应对此笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、判令二被告支付原告借款至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、2013年1月7日借据一份，证明被告姚某某、张某某向原告借款30000元。
被告姚某某未作书面答辩。在原告第一次起诉本院调查时，被告姚某某辩称借款是原被告三人做生意时自己借原告的钱，张某某欠原告的钱已经还清，自己也已经偿还了原告4500元。
被告张某某未作书面答辩。在原告第一次起诉本院调查时，被告张某某对借款事实予以认可，但辩称已经偿还。
在庭审过程中，原告何某某称二被告所言属实，表示不要求被告张某某偿还借款，但要求被告姚某某偿还25000元及利息，利息是月息3分。
经审查，原告何某某提交的身份证复印件，合法真实，予以采信；原告提交的借据，合法真实有效，二被告亦予认可，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告姚某某、张某某与原告何某某合伙做生意，因资金不足，2013年1月7日借原告何某某30000元，二被告向原告书写有借条一份，并载明利息已付，散伙清算后，被告张某某已将自己承担的款项支付给原告，原告的30000元被被告姚某某所用，随后被告姚某某偿还了原告部分欠款，被告姚某某尚欠原告25000元至今没有偿还。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告表示，被告张某某已还清欠款，不要求张某某还钱。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，且被告姚某某无异议，原告要求被告偿还25000元借款的请求符合法律规定，应予以支持。原告表示被告张某某已还清欠款，不要求张某某还款的请求，因被告姚某某亦予认可，张某某确已还清欠款，应予以支持。原告要求被告偿还25000元借款利息的请求，因借据上书利息已付且利息数额约定不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某偿还原告何某某借款25000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘珊珊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01070号
原告何某某。
被告姚某某。
被告张某某。
原告何某某与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告姚某某、张某某因做生意需要资金，于2013年1月7日向原告借款30000元，约定期限两个月，月息3%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由，至今拒绝偿还。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，合法有效，二被告应对此笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、判令二被告支付原告借款至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、2013年1月7日借据一份，证明被告姚某某、张某某向原告借款30000元。
被告姚某某未作书面答辩。在原告第一次起诉本院调查时，被告姚某某辩称借款是原被告三人做生意时自己借原告的钱，张某某欠原告的钱已经还清，自己也已经偿还了原告4500元。
被告张某某未作书面答辩。在原告第一次起诉本院调查时，被告张某某对借款事实予以认可，但辩称已经偿还。
在庭审过程中，原告何某某称二被告所言属实，表示不要求被告张某某偿还借款，但要求被告姚某某偿还25000元及利息，利息是月息3分。
经审查，原告何某某提交的身份证复印件，合法真实，予以采信；原告提交的借据，合法真实有效，二被告亦予认可，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告姚某某、张某某与原告何某某合伙做生意，因资金不足，2013年1月7日借原告何某某30000元，二被告向原告书写有借条一份，并载明利息已付，散伙清算后，被告张某某已将自己承担的款项支付给原告，原告的30000元被被告姚某某所用，随后被告姚某某偿还了原告部分欠款，被告姚某某尚欠原告25000元至今没有偿还。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告表示，被告张某某已还清欠款，不要求张某某还钱。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，且被告姚某某无异议，原告要求被告偿还25000元借款的请求符合法律规定，应予以支持。原告表示被告张某某已还清欠款，不要求张某某还款的请求，因被告姚某某亦予认可，张某某确已还清欠款，应予以支持。原告要求被告偿还25000元借款利息的请求，因借据上书利息已付且利息数额约定不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某偿还原告何某某借款25000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6117-4号
申请执行人：胡永照，男，汉族，住四川省南部县，现住珠海市，公民身份号码×××2213。
被执行人：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1417。
案件执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第6117-1号执行裁定，查封被执行人容富浩名下的珠海市香洲区拱北夏湾港昌路449号28栋602房。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解封上述房产，并对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人容富浩名下的位于珠海市香洲区拱北夏湾港昌路449号28栋602房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月二十二日
书记员符晓玉
第2页共2页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2326号
原告：石月锡，女，1973年10月出生。
被告：肖运松，男，1980年07月出生。
原告石月锡与被告肖运松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石月锡到庭参加诉讼，被告肖运松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石月锡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石月锡16000元借款，并按银行利息的四倍计算逾期未付利息；2本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告石月锡是在帮被告打工的。被告因为其经济周转有困难，于2015年7月28日先向原告石月锡借了16000元，双方一起立下一张借条，借条约定此借款的借期至2015年8月8日前止。被告未将借款如期返还给原告。
被告肖运松未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条原件载“2015年7月28日本人肖运松借到石月锡人民币壹万陆仟元整。小写16000元正”，被告未提交证据予以反证，本院对该借条的真实性予以采信。
本院认为，借条已明确载明原告已交付借款16000元给被告肖运松，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还借款16000元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，利息自本案立案之日2016年7月26日起至付清款日止以未付借款本金为基数按年利率6%计付。
综上所述，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖运松于本判决发生法律效力之日起10天内返回借款16000元及相应利息给原告石月锡（利息自2016年7月26日起至付清款日止以未付借款本金为基数按年利率6%计付）。
二、驳回原告石月锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖运松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢志辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）上海虹口建筑设计院有限公司,住所地上海市虹口区物华路288号4号楼203室。
法定代表人陈福珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古敕勒川旅游股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗哈素海度假村办公楼。
法定代表人武希慧，该公司董事长。
上诉人上海虹口建筑设计院有限公司不服呼和浩特市土左旗人民法院作出的（2013）土左商初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海虹口建筑设计院有限公司称，双方在《水郡娱乐区一期工程温泉项目设计合同》的第8.6条约定双方解决争议的途径首先是通过协商、由当地建设行政主管部门调解解决，所以不应启动诉讼程序；建设工程设计合同为加工承揽合同的一种，该承揽合同的履行地在上诉人的住所地，所以无论依据被告住所地还是依据合同履行地确定管辖法院，该案都应由上海市虹口区人民法院行使管辖权。故请求本院撤销（2013）土左商初字第413号民事裁定，将本案移送至其公司住所地上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。双方在《水郡娱乐区一期工程温泉项目设计合同》第8.6条中约定的管辖法院为“建设项目所在地”法院，“建设项目所在地”系与双方争议有实际联系的地点，该约定管辖条款不违反法律相关规定，故应确定为有效管辖协议条款。本案建设项目所在地位于呼和浩特市土默特左旗，呼和浩特市土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年一月十三日
书记员 武 东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初972号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：吕英，男，1961年12月1日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告吕英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告吕英未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19288号
原告董莉星，女，1970年4月23日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告孙庆兰，女，1933年10月31日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人范玉亮，系被告孙庆兰之子，1963年7月11日出生。
原告董莉星与被告孙庆兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董莉星的委托代理人卢志杰，被告孙庆兰的委托代理人扈文景、范玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董莉星诉称：1992年被告孙庆兰将位于北京市通州区潞城镇辛安屯村×号院的正房五间、棚子两间出售给李桂林，后李桂林将房屋出售给我。2008年12月1日，被告孙庆兰向贵院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效。贵院作出（2009）通民初字第277号民事判决书，判令我腾退房屋，并判决被告孙庆兰赔偿我房屋及地上物补偿款73108元。当时法院委托评估机构认定该房屋的区位补偿价为276701元，贵院认为区位补偿价只是期待利益，不具有现实性，可在实际发生后另案解决。现该房屋已经被纳入拆迁范围。为了维护自身合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告孙庆兰向我支付位于北京市通州区潞城镇辛安屯村×号院的宅基地区位补偿款共计人民币924859.60元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告孙庆兰辩称：我方不同意原告方的诉讼请求。宅基地属于集体所有，农村住宅不得向城市居民出售，只有宅基地所在地的集体经济组织成员享受宅基地使用权。没有明确法律规定宅基地的区位补偿价，区位补偿价实际为宅基地使用权的转让价，是对宅基地使用权的补偿，仅限于集体经济组织成员可享有该补偿。原告方于1997年购买了诉争房屋，价格是15000元。我方于2009年收回房屋，期间原告方居住了12年，并得到了7万余元的补偿款。故我方不同意原告方的诉讼请求。而且根据棚户区改造政策，可享受拆迁待遇的仅限于本村村民。
经审理查明：1992年，被告孙庆兰将位于北京市通州区潞城镇辛安屯村×号（以下简称×号）房屋及院落通过口头协议出售给案外人李桂林。后×号房屋又被转卖多次，李桂林及其他买受人均非北京市通州区潞城镇辛安屯村村民。2008年，孙庆兰将李桂林诉至本院，要求确认其与李桂林之间的房屋买卖合同无效，后本院作出（2008）通民初字第728号民事判决书，确认孙庆兰及李桂林之间的买卖合同无效。该判决生效后，孙庆兰又将×号房屋最后一次转卖的买受人，即本案原告董莉星诉至法院，要求其腾退×号房屋，在该案件审理过程中，董莉星提出了反诉，要求孙庆兰赔偿其损失，其反诉主张包括因合同无效后其需要购买新房的房价465390元，房屋改造及维修费60000元。在该案件审理过程中，法院依法委托评估机构对×号房屋的宅基地区位补偿价及房屋重置成新价进行评估，后评估机构作出评估结果为：区位补偿价为276701元，房屋及附属物价值为73108元。后本院作出（2009）通民初字第277号民事判决书，判决董莉星将×号房屋返还给孙庆兰，孙庆兰给付董莉星房屋及附属物补偿款73108元，驳回了董莉星的其他反诉请求。现该判决已经生效并已实际履行。（2009）通民初字第277号民事判决书中关于区位补偿价的论述为：因×号房屋及院落尚未进入征用拆迁程序，区位补偿价只是期待利益，不具有现实性，将来能否实际发生亦不具有确定性，但应指出若区位补偿价实际发生后可另行解决。经查，×号房屋现已拆迁，由孙庆兰作为被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁协议，其中对于×号房屋所在宅基地的区位补偿价进行了评估，区位补偿总价为1321228元。庭审中，双方对于×号房屋及院落的2009年及2015年两次评估结论均表示认可。
上述事实，有（2009）通民初字第277号民事判决书、房地产估价报告、棚户区改造项目宣传手册、估价结果通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，×号房屋的区位补偿价款属于董莉星购买该房屋产生的信赖利益，董莉星有权向孙庆兰主张，在之前的诉讼中，因区位补偿价尚未发生，故法院没有进行处理。×号房屋现已被征用拆迁，区位补偿价款不再是期待利益，董莉星现在有权主张。因孙庆兰先出售房屋后又起诉买卖合同无效的行为，违反了民法的诚实信用原则，故其应当承担合同无效的主要责任，现董莉星向孙庆兰主张区位补偿价款的百分之七十，符合民法的公平原则以及司法精神，本院不持异议。但×号房屋的区位补偿价存在两个评估结果，采用哪个评估结果作为本案判决的依据是本院裁量的焦点问题。区位补偿价本身具有变动性质，会随着所在区域土地市场价值的变化而变化，也就是说它具有时间属性，不同时间的价值可能是不同的。2009年，孙庆兰要求董莉星腾退房屋，因当时对于×号房屋的区位补偿价的评估已经做出，所以孙庆兰所承担的赔偿责任是确定的，一方面是当时×号房屋还没有动迁的迹象，另一方面是董莉星当时并没有提出明确的反诉请求要求区位补偿价，所以当时法院并没有要求孙庆兰给付董莉星区位补偿价。2009年10月，孙庆兰取得×号房屋，之后一直由其使用。从房屋的交接使用状况看，2009年10月，应属于房屋权利义务的过度节点，之后×号房屋所在区域因动迁原因，土地价值升值，导致×号房屋的区位补偿价增长，这部分利益应属于此时房屋的所有者，即原告孙庆兰，被告董莉星按照2015年的评估结论主张区位补偿价，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院将按照2009年的评估结论计算原告董莉星主张的区位补偿价款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙庆兰于本判决生效之日起十五日内给付原告董莉星区位补偿价共计人民币十九万三千六百九十元七角；
二、驳回原告董莉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由原告董莉星负担4437元（已交纳），由被告孙庆兰负担2087元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3460－1号
原告黄玉莲，女，1958年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘其钦，男，1968年3月17日出生，汉族，住南安市。
被告叶小青，女，1970年8月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄玉莲与被告刘其钦、叶小青民间借贷纠纷一案中，原告黄玉莲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉莲与被告刘其钦、叶小青民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄玉莲负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 程侨扬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3460－1号原告黄玉莲，女，1958年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘其钦，男，1968年3月17日出生，汉族，住南安市。被告叶小青，女，1970年8月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄玉莲与被告刘其钦、叶小青民间借贷纠纷一案中，原告黄玉莲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉莲与被告刘其钦、叶小青民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄玉莲负担。审 判 长  陈志斌审 判 员  王一心人民陪审员  程侨扬二〇一五年九月三十日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2698号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告兰希，女，1994年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告兰希（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3313号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴勇华，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告朴勇华之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告朴勇华，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告朴勇华支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2106号
原告：吴孝东，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜康西，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市。
本院在审理原告吴孝东诉被告杜康西、王磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴孝东于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王磊拥有所有权的起亚牌小型轿车一辆，并提供担保人吴信丽拥有所有权的别克牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王磊拥有所有权起亚牌小型轿车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得毁损、转让、变卖、抵押等。查封期限为二年。
二、查封吴信丽提供担保的别克牌小型轿车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得毁损、转让、变卖、抵押等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔祥娟
人民陪审员 房振光
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 优
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2106号之一
原告：吴孝东，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜康西，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市。
本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1322民初2106号民事裁定书，查封了被告王磊拥有所有权的起亚牌小型轿车一辆。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王磊拥有所有权的起亚牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 孔祥娟
人民陪审员 房振光
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 优
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第24号
原告陈春平，男，1975年3月13日出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园。
法定代表人张玉清，董事长。
委托代理人钟爱云。
原告陈春平诉被告中大青山公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛维军独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈春平及其委托代理人蒋国祥，被告中大青山公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春平诉称，2011年6月，中大青山公司因资金周转困难，向公司三级经理以上人员临时借款，年息12%（月息1%），时间两个月，到时还本付息。2011年6月13日，中大青山公司向本人出具了一份借据，约定借款5万元，并加盖公司财务专用章。至原告起诉时，被告未能还款，故起诉要求被告归还借款5万元，并偿付利息1万元（自2011年6月13日至2013年2月13日，按年利率12%计算，之后利息不再主张）。
被告中大青山公司答辩称：我公司于2011年6月借款，后公司于2011年9月停产，故未能按约定归还借款。该借款可能涉及到集资诈骗或非法吸收公众存款，要求移送公安机关处理。对原告主张的利息不认可，借据上没有约定利息，原告依照公司内部通知主张的12%年息不认可，通知上未盖章，由法院依法判决。
经审理查明，2011年5月27日，中大青山公司财务中心向公司三级经理以上人员发出书面通知，通知写明：“公司目前资金周转遇到暂时困难，根据董事长指示精神，拟从5月30日开始向三级经理以上领导借款，借款本着自愿原则，金额为5万至10万元，年息12%，时间两个月，到时还本付息……”。2011年6月13日，陈春平按通知向公司出借5万元借款，中大青山公司向陈春平出具了盖有财务专用章的借据，借据写明交款方陈春平，数额5万元，收款事由为借款。之后，中大青山公司未能还款。陈春平追要借款无获，遂于2012年12月25日诉讼来院。
上述事实，有原、被告当事人的陈述，原告提供被告财务中心的通知、借据等证据证实。
本院认为，原告陈春平与被告中大青山公司之间形成了借款合同的法律关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。中大青山公司未能按约向陈春平还本付息，实属违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息标准，符合法律规定，中大青山公司应按约定利率还本付息。陈春平要求中大青山公司归还借款5万元，并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。中大青山公司抗辩利息未约定，与事实不符，其要求移送公安机关，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中大青山公司在本判决生效后十日内归还原告陈春平借款5万元，并偿付利息1万元，合计6万元。
本案受理费650元，由中大青山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 盛维军
二〇一三年三月十二日
见习书记员 于晓娣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02800号
原告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人张河川，系该公司董事长。
住所地：安徽省合肥市。
委托代理人：王民。
被告：遵化市新店子镇汇源石料厂。
住所地：遵化市。
负责人：张艳军，农民。
原告中铁四局集团有限公司与被告遵化市新店子镇汇源石料厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团有限公司委托代理人王民到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁四局集团有限公司诉称：原告与遵化市新店子镇新发石渣厂存在贸易往来，并欠付该厂货款。2015年5月18日，原告向遵化市新店子镇新发石渣厂的银行账号汇款时，因被告账户与遵化市新店子镇新发石渣厂的账户极为相似，加之财务人员疏忽，误将101619.32元汇入被告遵化市新店子镇汇源石料厂的账户内。为维护原告的合法权益，故要求被告立即返还不当得利101619.32元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市新店子镇汇源石料厂未予答辩。
经审理查明：被告遵化市新店子镇汇源石料厂系个体工商户，负责人为张艳军，现被告已停止经营，负责人张艳军亦下落不明。2013年，原告中铁四局集团有限公司与被告遵化市新店子镇汇源石料厂发生经济往来，由被告为原告提供石料。后经对账，原告拖欠被告货款8250.90元。2013年5月6日原告通过银行将货款8250.90元汇至被告的账户39×××25。2014年2月28日始，原告与遵化市新店子镇新发石碴厂发生经济往来，由新发石碴厂为原告提供石料。2014年11月11日，原告经与遵化市新店子镇新发石碴厂对帐，拖欠该厂货款101619.32元。2015年5月18日，原告将101619.32元货款误汇至被告遵化市新店子镇汇源石料厂帐户39×××25，同年5月26日，原告再次通过银行向遵化市新店子镇新发石碴厂支付货款101619.32元。
上述事实，有原、被告的业务往来账目、原告公司财务账目明细、原告与遵化市新店子镇新发石碴厂的业务往来账目及汇款单等证据证实，本院予以确认。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告自2013年1月至5月经济往来科目明细账。该账目记载被告为原告运输货物的货款为8250.90元。
证据二、2013年5月7日原告向被告汇款8250.90元的银行汇款单，用以证明原、被告已结清货款。
证据三、原告与遵化市新店子镇新发石碴厂的业务往来帐目明细，该明细记载遵化市新店子镇新发石碴厂为原告运输货物货款为101619.32元。
证据四、2015年5月18日原告通过银行向被告汇款101619.32元的汇款单，用以证明此款本应是汇给遵化市新店子镇新发石碴厂的，误汇给被告。
证据五、2015年5月28日原告通过银行向遵化市新店子镇新发石碴厂支付货款101619.32元的汇款凭证。用以证明因原告5月18日的失误将款汇给了被告，导致原告再次向遵化市新店子镇新发石碴厂汇货款101619.32元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告于2013年1月发生经济往来，由被告为原告运输货物，同年5月，经原、被告对账，货款合计8250.90元，原告通过银行将该货款汇入被告的账号39×××25内，后原、被告无任何经济往来。2015年5月18日，原告通过银行向被告的账号39×××25汇款101619.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，综合本案，原、被告自2013年6月至今无任何债权债务关系，2015年5月原告向被告账户39×××25汇款101619.32元，属不当得利，应当予以返还。故原告主张被告返还101619.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市新店子镇汇源石料厂于本判决生效后10日内返还原告中铁四局集团有限公司101619.32元。
案件受理费2330元，由被告遵化市新店子镇汇源石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张瑞艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执37号
申请执行人张书杰。
被执行人王洪治。
被执行人王洪深。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第195号民事判决书，受理执行的申请执行人张书杰诉被执行人王洪深、王洪治买卖合同纠纷一案。申请执行人张书杰于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王洪深、王洪治做工作，促使被执行人王洪深、王洪治自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁商初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年二月十六日
书记员 王禄玺
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执468号
申请执行人陈选有，男，生于1971年6月4日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市华通加油站。住所地枝江市董市镇姚家港三宁大道。组织机构代码：56274970-X。
负责人陈少华，加油站登记投资人。
被执行人陈少华，男，生于1968年7月1日，汉族，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。
被执行人张金叶，男，生于1957年8月7日，汉族，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈选有与被执行人枝江市华通加油站、陈少华、张金叶委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01195号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额513287元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第45号
原告北京继瑜宏业物质有限公司。
法定代表人郝景梦，该公司董事长。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告中铁四局集团电气化工程有限公司。
法定代表人黄晓明，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人赵瑜，该公司职员。
第三人中铁武汉电气化局集团有限公司上海分公司。
代表人汤航辉，该公司总经理。
委托代理人刘根龙，该分公司职员。
本院在审理原告北京继瑜宏业物质有限公司诉被告中铁四局集团电气化工程有限公司、第三人中铁武汉电气化局集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，本院于2015年6月18日收到。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。诉讼期间原告与被告及第三人已经协商解决此纠纷，原告北京继瑜宏业物质有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京继瑜宏业物质有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，548.27元，减半收取4，774.14元由原告北京继瑜宏业物质有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张情情，女，1989年08月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张情情信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张情情系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,719.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,719.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张情情，女，1989年08月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张情情信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张情情系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,719.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,719.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执450号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人许光，该行董事长。
被执行人刘述起，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗容，女，1984年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘光火，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘述起、罗容、刘光火金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘述起、罗容、刘光火在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一七年十二月五日
书记员 湛 瀛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第20号
申请执行人温昭汉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐波，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人温昭汉与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第20号
申请执行人温昭汉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐耀波，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人温昭汉与被执行人徐耀波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳林
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初205号
原告高某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告霍某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告高某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 马汉南
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0826民初205号原告高某某，女，汉族，陕西省延川县人。被告霍某某，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告高某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告高某某负担。审判员 黄 波二〇一六年五月二十五日书记员 马汉南
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00539号
原告漯河市绿野种业有限公司。
法定代表人李春花。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告崔爱国，男，汉族。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心人员。
原告漯河市绿野种业有限公司与被告崔爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告漯河市绿野种业有限公司的委托代理人王朝辉、被告崔爱国及其委托代理人王保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原被告双方达成麦种买卖协议，原告向被告供应4万元的麦种，原告依约向被告供应全部麦种，被告收到麦种后向原告出具收到条一份，2013年7月18日，被告再次出具欠条确认，经原告多次催要，被告以种种理由推委，诉请人民法院依法判决1、被告支付原告40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔爱国辩称：1、2011年9月13日李付元让张铁笼将麦种送到许法治家，我给张铁笼打了收到条，并且付给张铁笼500元运费，李付元说运费我先垫付，以后他给我，第二天称重，麦种不够，大概少300斤至500斤，第二年小麦去杂时，我向李付元要小麦去杂费，双方商定4元／亩的去杂费，在麦种回收时，李付元将我撇开，直接与许法治谈，2012年7月份李付元说麦种钱不向我要了，后来李付元说让我打一份欠条，让许法治看，他好要钱。因此被告不欠李付元的麦种款，双方之间并不存在买卖合同关系，该款应当由李付元向许法治追要。2、双方商定麦种是1.8元／斤而不是2元／斤。3、本案是李付元与被告之间的纠纷，漯河市绿野种业有限公司不具有本案原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年9月13日，李付元让张铁笼给崔爱国送去麦种20000斤，2013年7月18日，崔爱国出具了一份欠条，其上载明：今（2011年9月13日）收到李付元小麦原种20000斤，单价2元／斤，合计40000元（肆万元整），未付款，欠款人，崔爱国。
原告称2011年9月13日崔爱国收到小麦原种后，对数量进行了确认，并于当日书写了一份收到条，由于收到条上没有单价，后来把收到条交给了崔爱国，2013年7月18日，崔爱国出具了一份欠条。
原告提供的证人张铁笼出庭作证时称：2011年9月13日李付元让他把麦种送给崔爱国，他和崔爱国一起把麦种卸到了一个地方，他是外地人，卸货的地点他不清楚是什么地方，崔爱国对麦种验收无误后，出具了收到条，他回来后把收到条交给李付元，李付元当时是漯河市绿野种业有限公司的法定代表人。
被告提供的证人常富明出庭作证时称：李付元说麦种经崔爱国介绍拉给许法治了，崔爱国打的条，后来李付元说不让崔爱国管了，李付元找着崔爱国想通过我托人向许法治要钱。
被告提供的证人张世祯出庭作证时称：李付元和崔爱国通过常富明找到我，大致情况是李付元经崔爱国介绍把麦种拉给许法治了，回收麦种时李付元要给崔爱国几万元的好处费，李付元动了心思，与许法治联系，许法治不愿和李付元交易，李付元就求崔爱国向许法治要钱，李付元说过不让崔爱国管这事了。
庭审中崔爱国提供了其与李付元的录音，录音中显示崔爱国问，不是一块八，李付元回答你把钱拿过来，我可以收一块八，你当年就违约，这可不中。
本院对李付元调查时，李付元称2013年7月18日崔爱国给他打条时，他当时是漯河市绿野种业有限公司的法定代表人，后来法定代表人变更成了李春花，该笔业务是公司的业务。
2011年5月26日漯河市绿野种业有限公司的企业法人营业执照复印件上显示，法定代表人姓名为李付元。漯河市绿野种业有限公司2014年11月3日出具的证明上显示，漯河市绿野种业有限公司的法定代表人于2014年1月由李付元变更为李春花。
本院认为：由于对李付元调查时，李付元称2013年7月18日崔爱国给他打条时，他当时是漯河市绿野种业有限公司的法定代表人，该笔业务是公司的业务。而2011年5月26日漯河市绿野种业有限公司的企业法人营业执照复印件和漯河市绿野种业有限公司2014年11月3日出具的证明又对该事实进行了印证，且漯河市绿野种业有限公司又持有欠条的原件，故本院对原告的主体资格予以确认。
虽然被告提供的证人常富明和张世祯均称李付元说过不让崔爱国管这事了，由于原告对此不予认可，被告又未提供其它证据予以证明，而原告又持有崔爱国出具的欠条，故本院对此不予采信。
虽然被告称小麦原种是1.8元／斤，李付元送去的小麦原种少300斤至500斤，由于原告对此不予认可，崔爱国与李付元的对话录音中，李付元称把钱拿过来，可以收一块八，你当年就违约，这可不中，而崔爱国2013年7月18日出具的欠条上对小麦原种的数量及单价均有明确记载，故本院对被告称小麦原种是1.8元／斤，李付元送去的小麦原种少300斤至500斤不予采信。
由于当时的送货人张铁笼称，2011年9月13日李付元让他把麦种送给崔爱国，他和崔爱国一起把麦种卸到了一个地方，且崔爱国对该批麦种出具有欠条，故本院确认该买卖合同的相对方为崔爱国。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原告方已将20000斤小麦原种交付给了被告崔爱国，崔爱国也出具了欠条对该20000斤小麦原种的数量和单价进行了确认，故原告要求崔爱国支付40000元（20000斤×2元／斤）的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，由于原告没有说明要求利息的起至时间及利率，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔爱国于本判决生效后十日内支付原告漯河市绿野种业有限公司40000元。
驳回原告漯河市绿野种业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告崔爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年十月八日
书记员 刘成亮