wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第00024号
上诉人（原审原告）刘登晓，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人田强，陕西省腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）紫阳县公安局，住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。组织机构代码：01605405-4。
法定代表人周斌，该局局长。
委托代理人杜广军，紫阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈付东，紫阳县公安局法制大队民警。
上诉人刘登晓因紫阳县公安局行政处罚一案，不服紫阳县人民法院作出的（2015）紫行初字00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘登晓及其委托代理人田强，被上诉人紫阳县公安局的委托代理人杜广军、陈付东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日13时，刘登晓为索要交通事故人身损害赔偿金进入刘友兴住宅，要求刘友兴按照自己主张的数额予以赔偿，刘友兴提出此事应遵照交警部门的处理意见予以赔偿，要求刘登晓离开其住宅，但刘登晓拒绝离开。刘友兴遂电话联系紫阳县道路交通事故人民调解委员会请求解决，该调解委员会工作人员于2014年12月11日到达刘友兴家中进行调解，但未达成协议，工作人员遂书面告知双方若协商解决不了可向人民法院提起诉讼，原告刘登晓仍滞留刘友兴家中不走，直到2014年12月12日刘友兴向紫阳县公安局焕古派出所报案，刘登晓已在刘友兴家中滞留70小时。公安机关遂依法传唤刘登晓，强制带离。紫阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对刘登晓作出行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。刘登晓不服紫阳县公安局作出的紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚决定，于2015年2月11日向紫阳县人民政府申请行政复议，紫阳县人民政府经复议维持了紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚，刘登晓仍不服紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚，向紫阳县人民法院提起行政诉讼。另查明紫阳县公安局对刘登晓的罚款尚未执行。
原审认为，刘登晓为索要交通事故人身损害赔偿金而进入刘友兴住宅，在相关人员反复劝阻下，继续滞留刘友兴家中，直至当事人报警后，公安民警将其强行带离。刘登晓非法侵入他人住宅的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应依法受到处罚。上述事实有公安机关的接出警登记表、受案登记表、刘登晓的传唤证及当事人的陈述、证人证言等证据相互印证。紫阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对刘登晓做出的紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚决定书，证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。另外，刘登晓未能提供证据证明紫阳县公安局滥用职权，侵犯其合法权益并造成损害的事实，故对刘登晓要求赔偿各项经济损失10000元的请求，不予支持。原审判决：驳回刘登晓的诉讼请求。
宣判后，刘登晓不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，刘登晓经过刘友兴允许后才进入其家中，刘友兴截止报案前未明确提出要求刘登晓离开的要求，因此截止报案前刘登晓并未实施非法侵入他人住宅的违法行为。2.被诉行政行为程序违法，公安机关捏造刘登晓的询问笔录，行政处罚告知书上无刘登晓的签字，办案民警工作作风粗暴。3.一审审理程序违法，应追加复议机关为共同被告而未追加。据此，上诉人提出以下请求：1.依法撤销安康市紫阳县人民法院作出的（2015）紫行初字第00002号行政判决书，依法判决确认紫阳县公安局紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚决定书违法；2.判令被上诉人赔偿被上诉人损失10000元；3.判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人紫阳县公安局答辩称，上诉人刘登晓为索要交通事故人身损害赔偿金而进入刘友兴家中，经相关人员反复劝告仍拒绝离开，直至刘友兴报警，公安机关采取强制传唤将刘登晓带离，刘登晓共计滞留70余小时。基于以上查明事实，紫阳县公安局遂作出紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚决定书。该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚裁量适当。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的住宅受宪法和法律保护，任何单位和个人不得非法侵入。本案中，上诉人刘登晓本系道路交通事故的受害人，其索要人身损害赔偿金的目的具有正当性，但其进入他人住宅后长期滞留，多次经住宅权利人要求退出而拒不退出，从而危害他人住宅安宁权益和生活秩序的行为已经构成了非法侵入他人住宅的违法行为，触犯了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人紫阳县公安局在接到刘友兴的报警后，经过依法调查取证，证实了上诉人刘登晓的上述违法事实，并依据《治安管理处罚法》的相关规定作出的紫公（焕）行罚决字（2014）262号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款规定“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。”即在2015年5月1日前依照原《行政诉讼法》已经完成的诉讼程序，不得以新《行政诉讼法》否定其效力。因本案在2015年5月1日以前已依法立案受理，故上诉人刘登晓主张应将复议机关紫阳县人民政府追加为共同被告的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘登晓称其并未强行进入刘友兴住宅，并未扰乱刘友兴住宅安宁的辩解，经查，上诉人刘登晓2014年12月9日进入刘友兴住宅时虽然是获得准许的，但根据本案当事人在公安机关的陈述及证人证言证实，随后刘友兴和家人多次以明示或行为要求其退出，并经相关人员反复劝告，而刘登晓仍然滞留拒不退出，直至刘友兴在无奈的情况下选择报警，其“拒不退出”的行为显然危害了他人的住宅安宁权益，符合“非法侵入他人住宅”违法行为的构成要件。关于上诉人刘登晓主张处罚告知书上没有其本人签字，被上诉人紫阳县公安局处罚程序违法的上诉理由，经查，被上诉人紫阳县公安局在处罚作出前就处罚决定事项依法向上诉人刘登晓及其丈夫陈太习进行了告知，并由办案人员对刘登晓拒绝签字情况进行了注明，该处罚程序符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘登晓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 康
审 判 员 王玉红
代理审判员 陈泉池
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟小静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22418号
原告：杨玉新，女，1965年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：孟召良，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告杨玉新与被告孟召良（曾用名：孟昭良）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉新及其委托诉讼代理人母福奎到庭参加诉讼。被告孟召良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉新向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖字据》有效。事实和理由：1996年10月30日被告与原告签订房屋买卖协议，将其位于大沙务村XX号北房4间，以15000元卖给原告。合同签订后，双方款、房已互为交清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
被告孟召良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告系北京市通州区西集镇大沙务村农民。1996年10月30日原告与被告签订《房屋买卖字据》，约定被告以15000元价格将其位于北京市通州区西集镇大沙务村XX号房屋（包括正房四间、厢房、院墙、房前屋后、院里院外林木相随）卖给原告。协议签订后，双方如约履行，并将上述房屋交由原告居住至今。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《房屋买卖字据》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，作为买房人的原告亦为本集体经济组织成员，为有效合同，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杨玉新与被告孟召良于一九九六年十月三十日签订的《房屋买卖字据》有效。
案件受理费八十八元，由原告杨玉新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭明伟
人民陪审员 胡希林
人民陪审员 唐丛华
二〇一八年五月十日
书 记 员 申维丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7909号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：巩云厚。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告巩云厚其他电信合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刁建琳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：曾光华。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人曾光华诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：曾光华。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人曾光华诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第284号
原告甘肃宏原钢结构工程有限公司。法定代表人李宏军，该公司董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告陈磊晶。
被告杨忠明。
本院在审理原告甘肃宏原钢结构工程有限公司诉被告陈磊晶、杨忠明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宏原钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 楚 燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2288号
申请执行人陈芬
被执行人许岳透，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00442号，依法向被执行人许岳透发出执行通知书，责令被执行人许岳透履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岳透至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岳透（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2288号
申请执行人陈芬
被执行人许岳透，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00442号，依法向被执行人许岳透发出执行通知书，责令被执行人许岳透履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岳透至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岳透（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2288号
申请执行人陈芬
被执行人张昕馨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00442号，依法向被执行人张昕馨发出执行通知书，责令被执行人张昕馨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昕馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昕馨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2288号
申请执行人陈芬
被执行人许岳透，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00442号，依法向被执行人许岳透发出执行通知书，责令被执行人许岳透履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岳透至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岳透（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2288号
申请执行人陈芬
被执行人章冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00442号，依法向被执行人章冬梅发出执行通知书，责令被执行人章冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冬梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢401号
何海亚\\\俞光增：
申请执行人何海亚与被执行人俞光增买卖合同纠纷一案，（2013）甬北商初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何海亚向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞光增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢401号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢401号何海亚俞光增：申请执行人何海亚与被执行人俞光增买卖合同纠纷一案，（2013）甬北商初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何海亚向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞光增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢401号案件执行完毕。二〇一八年八月二十一日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第385号
申请执行人：杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：杨柏祥，男，1961年5月18日出生，满族，赤峰市喀喇沁旗十家满族乡娄子店小学教师，住赤峰市喀喇沁旗。
红山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）红民保字第228号民事裁定书，查封了杨明成所有的位于赤峰市红山区站前办事处解放街独立楼202号房屋一处（产权证号为：13D297**）。现因被执行人已履行部分还款义务，申请�行人向本院提出解除对该房屋查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杨明成所有的位于赤峰市红山区站前办事处解放街独立楼202号房屋一处（产权证号为：13D297**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹雪华
二〇一四年三月十九日
书记员 王 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3893号
原告：北京通泰国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号院2、4、9号平房。
法定代表人：庞海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王影，女，北京通泰国际旅行社有限公司财务总监，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙鲁敏，女，北京通泰国际旅行社有限公司业务经理，住北京市海淀区。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵。
原告北京通泰国际旅行社有限公司（以下简称通泰公司）与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员刘民、刘长生同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通泰公司到庭参加诉讼。被告万众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
通泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：万众公司向通泰公司支付拖欠的团费471607元。事实和理由：通泰公司为万众公司的旅游产品供应商，按照约定，每月账款于次月10日前对账并付款。自2017年6月开始，万众公司不再履行约定，截止2017年9月，万众公司共拖欠团款471607元，此款项虽经多次催要，万众公司以各种理由推托。后在通泰公司的要求下，万众公司就拖欠的团款向通泰公司出具了两张欠条，认可其分别欠款29750元及441857元。此团款拖欠至今未予给付，故诉至法院。
万众公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，通泰公司为万众公司的旅游产品供应商。2017年9月19日，万众公司向通泰公司出具万众2017年6月、7月、8月回团账单，并出具欠条，载明，今欠北京通泰国际旅行社有限公司（理游汇）总款441857元。2017年9月22日，万众公司出具欠条，载明，今欠北京通泰国际旅行社有限公司团款29750元，此款项于2017年10月20日前结清。
以上事实，有欠条、万众2017年6月、7月、8月回团账单，通泰公司的当庭陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通泰公司与万众公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期的买卖关系，双方的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通泰公司向万众公司提供旅游产品，万众公司应按时向通泰公司结清团款。万众公司收取通泰公司的旅游产品后，应将团款支付通泰公司，通泰公司有权要求万众公司给付货款。现万众公司拖欠通泰公司的货款未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任，即向通泰公司支付货款，故本院对通泰公司的诉讼请求予以支持。万众公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京通泰国际旅行社有限公司团款471607元。
如北京万众旅游股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元（北京通泰国际旅行社有限公司已预交），由北京万众旅游股份有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 刘长生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙浩文
陕西省凤翔县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00145号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人叶玉祥，男，汉族，农民。
被执行人杨拴魁，男，汉族，农民。
被执行人杨红让，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00139号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与杨红让、杨拴魁、叶玉祥借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为221488元及利息，案件受理费4300元，在执行过程中，经查被执行人杨红让下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人杨拴魁、叶玉祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013�凤翔民二初字第00139号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1891号
申请执行人孙月华，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人孙月华与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2102号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2102号民事判决书的本次执行�序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执558号
被执行人翁顺林，男，53岁，1964年12月2日生，汉族，泗沥镇干部，住贵溪市。
本院于2016年8月4日立案执行申请翁顺林刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵刑初字第268号刑事附带民事判决书，被执行人翁顺林应支付申请人案款46822.0元，承担执行费602.0元。本院已执行0.0元,尚有46822.0元未执行,现因被执行人翁顺林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 胜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初341号
原告：韩波，男，1973年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：姜华，男，1980年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：姜福春，男，1972年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告韩波与被告姜华、姜福春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼。被告姜华、姜福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告房屋租金90000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。原告韩波系北京市平谷区×镇×中路×号院房屋房主。2016年12月25日，原告韩波与被告姜华签订房屋租赁合同，约定将坐落于平谷区×镇×中路×号院房屋租赁给被告经营饭店使用，并约定了房屋的租赁期限、租金的给付方式、违约金及滞纳金等。合同签订后，被告并未按照合同约定按时向原告韩波支付房屋租赁费，碍于朋友关系，原告韩波迟迟没有起诉，还出于为被告考虑于2017年7月初将被告第一年的房租降至90000元。至2017年8月，被告在未书面告知原告韩波的情况下将房屋转租并与他人签订转租协议，且原告韩波向被告催要房屋租金迟迟未果。双方签订的房屋租赁合同中第十条明确约定，如乙方有违约行为，应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金；逾期支付租金，乙方按日租金的三倍支付滞纳金。被告不支付租金、私自转租的行为均违反了租赁合同，为维护原告韩波的合法权益，诉至法院。
被告姜华、姜福春未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告韩波（甲方）与被告姜华（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将北京市平谷区×镇×中路×号院出租给乙方，出租房屋面积共380平方米。2、甲方出租给乙方的房屋租赁期共叁年。自2017年2月1日起至2020年1月31日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为餐饮使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满叁个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。3、经双方协商该房屋每年租金为12万元，租金总额为35万元。租金支付方式为：乙方按甲方指的方式支付租金，签订合同后三日内支付第一年租金11万元，2018年1月28日支付第二年租金12万元，2019年1月28日支付第三年租金12万元。4、合同签订后三日内，乙方须在支付租金的同时再向甲方支付房屋押金1万元。如乙方违约，甲方有权没收。如乙方没有违约行为，此押金合同期满五日内退还乙方。合同还约定了其他权利义务。
2017年7月1日，被告姜福春代被告姜华签字确认,甲乙双方协商，本协议于2018年1月31日终止，乙方所欠租金玖万元整，于2017年9月前支付给甲方，双方签字日起此条款生效。二被告至今未支付房屋租金，原告韩波提起本案诉讼。
本院认为，原告韩波与被告姜华签订房屋租赁合同后，原告韩波将涉案房屋交付被告姜华使用，被告姜华应当按照合同约定支付租金。被告姜福春签字确认的内容能够证明被告姜华拖欠原告韩波租金的事实，原告韩波提出的被告姜华支付租金的请求，应予支持，但请求被告姜福春支付租金的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜华支付原告韩波租金九万元，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告韩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十六元，公告费五百六十元，均由被告姜华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 张月明
人民陪审员 刘险峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王巧利
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初367号
原告：黎清贤，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山镇。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：张志升，男，汉族，住广东省廉江市。
原告黎清贤与被告张志升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
原告黎清贤向本院出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10万元；2、判令被告返还原告购车款8万元和利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清款项之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月9日向被告定购一辆卡宴3.0T汽车，双方口头约定购车款含车辆入户费用共58万元，由原告先付定金50000元，原告当天依约向被告支付定金50000元，被告收执后，出具收条交由原告收执。2015年10月13日至20日，被告以办理车辆过户手续需费用为由，要求原告再付一部分购车款，原告在此期间分四次共向被告支付80000元。但被告收款后至今仍没有交车给原告使用，被告的行为显属违约。根据法律规定，原告有权要求被告双倍返还定金及返还购车款。
被告张志升在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均是在广东省廉江市，故本院对本案没有管辖权，本案应由广东省廉江市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省廉江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年七月十日
书 记 员 关数月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0175号
申请人李仰金，居民。
被申请人施博，居民。
申请人李仰金与被申请人施博民间借贷纠纷一案，申请查封施博所有的苏N×××××号小型轿车一辆，保全金额95000元，案外人陈洋自愿用其所有的苏N×××××号轻型厢式货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封施博所有的苏N×××××号小型轿车一辆；
二、查封陈洋所有的苏N×××××号轻型厢式货车一辆。
查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奇刚
二〇一五年十月十四日
书记员 姚 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0175号
申请人李某某，居民。
被申请人施某，居民。
申请人李某某与被申请人施某民间借贷纠纷一案，申请查封施某所有的苏N×××××号小型轿车一辆，保全金额95000元，案外人陈某自愿用其所有的苏N×××××号轻型厢式货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封施某所有的苏N×××××号小型轿车一辆；
二、查封陈某所有的苏N×××××号轻型厢式货车一辆。
查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奇刚
二〇一五年十月十四日
书记员 姚 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第849号
原告：王莎丽娜。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
委托代理人：于德水，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：北海大山房地产有限责任公司，住所地北海市湖南路66号。
法定代表人：陈大山，该公司经理。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
本院在审理原告王莎丽娜诉被告北海大山房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莎丽娜于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莎丽娜撤回起诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告负担。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 盘丽娜
人民陪审员 赖晓晔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林广青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执256号之一
申请执行人：王剑波，男，1984年8月31日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：高朝国，男，1977年10月8日出生，住宁波市。
（2018）浙0211执256号王剑波与高朝国民间借贷纠纷一案中，本院认为（2017）浙0211民初1820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王剑波向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为被执行人高朝国返还申请执行人王剑波借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
执行立案后，本院于2018年01月26日向被执行人高朝国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高朝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高朝国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高朝国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下高朝国位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园5号508室房地产，本院准备依法拍卖后，双方当事人达成和解，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
鉴于被执行人高朝国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高朝国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高朝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0211执256号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 佳
审判员 陈增富
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年八月八日
书记员 陈雪锋
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初953号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司职工。
被告：郝俊强。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郝俊强借款合同纠纷一案，本院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫仙
第1页共1页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01724号
申请执行人：徐振毅，男。
委托代理人：吴长云。
被执行人：赵昌厚，男。
申请执行人徐振毅与被执行人赵昌厚民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产，现同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第2064号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年四月十四日
书记员 张彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01724号
华文学虚报注册资本罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金刑初字第00146号刑事判决书，判决：一、撤销金湖县人民法院（2012）金刑初字第0210号刑事判决书第一项对被告人华文学宣告缓刑一年的部分。二、被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元。三、被告人华文学犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与前虚报注册资本罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人金湖永安汽车零部件制造有限公司暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓曼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执910号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
委托诉讼代理人：孙哲、倪艳谨，该公司员工。
被执行人：丁文国，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省麻城市。
被执行人：丁聪，男，汉族，1991年7月3日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人丁文国、丁聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人丁文国、丁聪返还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金23730.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费261元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人丁文国、丁聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁文国、丁聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文国、丁聪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文国、丁聪的不动产、存款、有价证券车辆等财产情况进行了查询，并委托湖北省麻城市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产、存款、车辆。截至2018年8月26日，申请执行人尚有执行款人民币23991.12元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人丁文国、丁聪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁文国、丁聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文国、丁聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁文国、丁聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其无异议。
综上，被执行人丁文国、丁聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执910号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月二十六日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执910号之一
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3912号民事判决书过程中，本院依职权将被执行人丁聪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁聪拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3912号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执910号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3912号民事判决书过程中，本院依职权将被执行人丁文国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁文国拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3912号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁文国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00134号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人孙秋贵。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年三月十三日
书记员 龙丽娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02754号
原告张某，女，1950年12月27日出生，汉族。
委托代理人郭贵生。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告王某甲，女，1972年8月11日出生，汉族。系张某长女。
被告王某乙，女，1978年4月8日出生，汉族。系张某三女。
被告王某丙，女，1982年11月15日出生，汉族。系张某四女。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭贵生、于合金到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告婚后生有四个女儿，由于农村封建思想严重，原告很早被迫外出寻找生活出路。现原告丈夫ＸＸ龙已病故，四个女儿已成年。原告于五年前不幸偏瘫，生活基本不能自理，除四女王某丙看望过原告，其他三个女儿没有过问过原告的病情和生活。原告起诉要求：1、三被告每人每年轮流赡养原告3个月，并为原告提供一间住房；2、三被告每人每月支付原告赡养费300元；3、判令三被告共同承担原告治病所需医疗费用；诉讼费用由被告负担。被告王某甲、王某乙、王某丙未到庭未答辩。
经审理查明，原告张某与丈夫ＸＸ龙结婚后生育有四个女儿王某甲、王某丁、王某乙、王某丙。原告在四个子女幼小时因故离家出走，留下三个女儿，带走四女王某丙。ＸＸ龙2001年病故，四个女儿已成年。原告与四个女儿多年来联系较少。原告现因病偏瘫，行走不便。
上述事实，有原告提供的户口本、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙系母女关系，按照婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现原告年迈、，被告依法应履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙每人每年赡养原告3个月，并为原告提供住房，从王某甲开始，依大到小轮流；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付原告赡养费120元；
三、被告王某甲、王某乙、王某丙各承担原告治病所花医疗费用的四分之一；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日十日内执行完毕。
案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或�诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 攀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更609号
罪犯黄安。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）玉中刑初字第126号刑事判决，以被告人黄安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。于2010年1月25日交付执行。在执行过程中，罪犯黄安2012年3月10日减刑八个月，2013年6月28日减刑一年，2014年10月20日减刑八个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2022年4月21日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯黄安到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第414号提请减刑建议书提出，罪犯黄安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄安减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯黄安确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年3月起至2016年3月底止，共获奖励分86.06分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄安在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初970号
原告：卢伯西。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：朱少华。
被告：朱东。
委托诉讼代理人：刘建君（受上述被告共同特别委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告卢伯西与被告朱少华、朱东、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯西的委托诉讼代理人陈明、被告朱少华、朱东的共同委托诉讼代理人刘建君，被告人民保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱少华、朱东、人民保险公司赔偿205887元（具体赔偿项目详见一览表），2、请求依法判令朱少华、朱东、人民保险公司承担本案诉讼和鉴定费用。事实和理由：2015年1月14日15时7分许，朱少华驾驶登记车主为朱东，车牌号为苏B×××××的小型客车，在宜�市张渚茗岭岭南路路山岗村朱再林家门口处，与卢伯西驾驶的二轮摩托车发生相撞，致卢伯西受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定朱少华承担事故主要责任，卢伯西承担事故次要责任。苏B×××××的小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，
被告朱少华、朱东共同辩称：同保险公司意见一致，其垫付了1800元护理费及医药费119249.4元，要求保险公司予以返还。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元商业险。对误工费不予认可，卢伯西已过退休年龄，且未提供银行打卡明细证明误工标准。精神损害抚慰金认可11200元，交通费认可500元，医疗费总额要求扣除10%非医保用药。鉴定费与诉讼费不予承担，对其他项目无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年1月14日15时7分许，朱少华驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，在宜兴市张渚茗岭岭南路路山岗村朱再林家门口处，与卢伯西驾驶的二轮摩托车发生相撞，致卢伯西受伤，车辆损坏的交通事故。朱少华承担事故主要责任，卢伯西承担事故次要责任。肇事车辆登记在朱东名下，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，卢伯西损失共计365484元�由人民保险公司在交强险承担120300元。超出交强险之外的损失245184元，应由朱少华负担70%，即171629元，朱少华应承担部分由人民保险公司根据保险合同在商业险限额内承担，人民保险公司共计应支付理赔款291929元。朱少华垫付的121049元在人民保险公司的理赔款中返还。朱少华的车损损失由其另行主张，本案不予理涉。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
140297
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、收款收据医疗证明书
139021
住院伙食补助费
18元/天×56天
营养费
18元/天×150天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
100元/天×18天+60元/天×132天（证据：司法鉴定意见书、护工费凭证）
残疾赔偿金
166535
37173元/年×14年×32%（证据：司法鉴定意见书）
166535
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
3450元/月×300天
（证据：司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资单）
交通费
摩托车修理费
修理费发票
合计
371560
365484
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款291929元，其中支付卢伯西170880元，返还朱少华121049元。
二、驳回卢伯西对朱东、朱少华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元，鉴定费5881元，合计6516元，由人民保�公司负担5408元，卢伯西负担1108元。人民保险公司应负担部分已由卢伯西垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢伯西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年九月九日
书记员 钱重辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08422号
原告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，组织机构代码05321879-1。
法定代表人陈运生，重庆万卓置业有限公司总经理。
委托代理人曾瀚知，重庆泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐杰，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告方家，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万卓置业有限公司与被告方家房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆万卓置业有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万卓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告重庆万卓置业有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱晓明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执553号
申请执行人：翁维伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波超胜电器制造有限公司，统一社会信用代码91330206784337997H，住所地：北仑小港泥湾。
法定代表人：冯宇。
被执行人：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，统一社会信用代码913302067301612364，住所地：宁波市开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：陈洲，该公司总经理。
（2018）浙0211执553号翁维伟与宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初1940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁维伟向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司返还申请执行人翁维伟借款本金8000000元、利息1440000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38940元，保全费5000元，执行费74820元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁维伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波超胜电器制造有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执553号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李佳
二〇一八年八月二日
代书记员 胡波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2160号
原告王新，住涿州市。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告魏少国，住涿州市。
委托代理人杜金花，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告王新诉被告魏少国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人陈庆，被告委托代理人杜金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月23日签订了厂地租赁协议，租期为8年，每年租金2500元，院内破旧厂房三间，小西房两间，小杨树共作价2000元由原告自行处理，被告不得干涉。2012年我不再使用该厂院，就在我离开的同时，被告就进驻并将大量物品搬进了该厂院。在我租用期间，我投资建了七间彩钢房，安装了两扇大铁门，现有成材杨树10棵，铸铁1500公斤，拆解化铁炉一座，还安装了两空三相动力电线，每空由四根电线组成，建了一根电线杆。当我撤厂时，被告强行阻拦我将上述物品取走，经多次协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被返还我彩钢钢架房屋所用之全部材料、16平方三相动力线600米、电线杆一根、杨树10棵、大铁门两扇、铸铁1500公斤，拆解的化铁炉一座。
被告辩称，认可双方曾经存在租赁关系，签有租赁协议书，但原告现欠被告两年租金5000元，原告诉求所设财产应提供证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月23日签订了租赁协议书，协议约定原告租用被告旧厂院一处，租期为8年，租赁费每年2500元，院内有杨树10棵作价2000元，在原告租用期间，原告投资建了七间彩钢房，安装了两扇大铁门，安装了两空三相动力电线，每空由四根电线组成，建了一根电线杆，现院内有铸铁1500公斤，拆解化铁炉一座，当原告撤厂准备拉上述物品时，被告进行阻拦，经多次协商未果，原告起诉来院，请求法院依法判决。
上述事实的认定，有原告提供的协议书、现场照片佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告所签订的租赁协议合法有效，本院予以确认，且协议约定：在租赁期内院里建筑和树木由原告自行处理，被告不得干涉；现租赁期已满，在原告撤厂拉东西时，被告不应进行阻拦，故对原告的主张本院应予支持；被告所述原告欠其两年租金5000元，因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，被告魏少国返还原告王新七间彩钢房，杨树十棵，两扇大铁门，两空三相动力电线，电线杆一根，铸铁1500公斤，拆解化铁炉一座。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1296号
申请执行人张华敏
被执行人王增龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03072号，依法向被执行人王增龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王增龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币102500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1296号
申请执行人张华敏
被执行人王增龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03072号，依法向被执行人王增龙发出执行通知书，责令被执行人王增龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2997号
原告深圳市华大高新电子有限公司。
法定代表人刘铁山。
委托代理人雷晓卫。
被告赵文彬者。
委托代理人贺荷花，系被告的妻子。
原告深圳市华大高新电子有限公司与被告赵文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓卫、被告委托代理人贺荷花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文彬系深圳市宝安区沙井利达电子行经营者，2013年7月17日，被告向原告下达采购3000个DV520机芯的订单，原告于次日按照订单约定向被告送货并经被告验收合格后入库，同时被告还在入库单上注明了每个DV520机芯的单价为人民币20.8元。2013年7月25日，被告又向原告下达采购3000个DV520机芯的订单，并在订单上注明了单价20.8元。而此时，原告从被告其他供应商处了解到，被告订单上的“深圳市利达电子有限公司”并不存在，入库单上的“深圳市宝安区西乡利达电子厂”实际名称为深圳市宝安区沙井利达电子行，被告一直以来以虚假姓名“赵文斌”与原告进行业务往来，在原告送货单上签字。鉴于上述情况，原告于次日向被告送达1000个DV520机芯并经被告验收合格入库后，要求被告付清之前拖欠的货款，并提供深圳市宝安区沙井利达电子行真实有效的注册信息和被告真实有效的身份信息后，原告才可配送其余2000个DV520机芯并与其继续保持业务往来。但其后经原告多次督促，被告既未支付上述拖欠货款，也未提供真实有效的注册信息和身份信息。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为，已经违反了双方约定和我国相关法律规定，涉嫌欺诈，除应支付拖欠原告货款本金人民币83200元外，还应从2013年7月25日起按照银行同期贷款利息计付逾期付款利息，并应计至判决确定还款之日止。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金人民币83200元，逾期付款利息人民币1314.79元（83200元×5.60％÷365天×103天=1314.79元，暂从2013年7月25日起按照银行同期贷款利息计至2013年11月6日，并计至判决确定还款之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确认赵文斌系被告学名，采购订单与入库单上赵文斌签名系被告所签，承认采购订单、入库单的真实性。但原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失严重，原告违约在先，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：1、被告赵文彬系深圳市宝安区沙井利达电子行（个体工商户）的经营者，原被告素有业务往来关系，双方的交易习惯是，被告通过传真的方式向原告下订单，原告依约给被告送货，结算方式为月结30天；2、2013年7月16日，被告向原告传真采购订单，采购1200X型号的DV520机芯3000个，2013年7月18日，被告依约向原告送货；3、2013年7月23日，被告再次向原告采购1200X型号的DV520机芯3000个，2013年7月25日，被告仅向原告送货1000个；4、原、被告确认1200X型号的DV520机芯的单价为每个20.8元；5、被告称，原告尚有746个退换货的机芯未补货，并提交退补货统计、返修机出库单、退货单、返修进出账统计、补货单等作为证据，原告以上述证据均非原件为由不予认可，但原告承认尚欠536个1200X型号的机芯没有补回，并同意按1200X型号机芯的价格抵扣货款；6、被告称由于原告产品的质量问题，导致被告3800多台的产品被客户退回，造成经济损失30多万元，但被告拒绝对涉案产品进行质量鉴定，也未提交证据证明其经济损失。
以上事实，有采购订单、入库单、送货单、退补货统计、返修机出库单、退货单、返修进出账统计、补货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。被告称原告有746个退换货的机芯未补货，但其提交的证据为单方制作的统计表及退补货单复印件，在无其他证据佐证的情况下，不能充分证实被告主张的未补货机芯数量。原告自认尚欠补货的机芯数量为536个，本院予以认定，原告同意按相应的价格扣减被告拖欠的货款，故被告尚欠原告货款金额为20.8×（3000＋1000－536）＝72051.2元。被告主张原告的产品存在质量问题，但未申请质量鉴定，也未提交其他证据证明因此造成的经济损失，故被告应当承担举证不能之不利后果，被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告主张被告支付货款的诉请，本院予以部分支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方约定的结算方式为月结30天，故逾期付款利息应从2013年8月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华大高新电子有限公司货款人民币72051.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月26日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费956元，保全费865元，由原告深圳市华大高新电子有限公司承担269元，由被告赵文彬承担1552元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年二月十日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。5
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00029号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁某，无固定职业。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2104年1月份的一天，被告人袁某在咸安区横沟桥镇老街双忠网吧楼下，见被害人张某停在该网吧门前的一辆雅奇牌黑色125型摩托车钥匙未取，遂将该摩托车盗走。2014年3月17日15时许，被害人张某在咸安区向阳湖镇宝塔街发现被盗摩托车后报警。随后，被告人袁某被民警抓获归案。案发后，被告人袁某所盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人张某。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被告人袁某所盗的摩托车价值人民币2600元。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某的到案经过、户籍证明、扣押清单、被害人张某领取被盗摩托车的领条等书证、被害人张某的陈述、咸宁市咸安区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁某自愿认罪，本案被盗物品已被追回发还被害人，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限在判决书生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年一月九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省侯马市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1047号
原告：李萍，女，1967年3月2日生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：刘红光，男，1968年3月12日生，汉族，住侯马市，系李萍配偶。
被告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。
法定代表人：王九生，董事长。
委托代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：石建军，男，1975年2月3日生，汉族，住侯马市凤城村西街东巷7号，系该公司员工，身份证号：×××。
被告：山西侯马农村商业银行股份有限公司开发区支行（原侯马市农村信用合作联社晋都信用社），住所地：侯马市晋都西路北侧
法定代表人：柳勇
原告李萍与被告山西侯马农村商业银行股份有限公司、山西侯马农村商业银行股份有限公司开发区支行公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告李萍承担。
审判员 杨亚丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6487号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京中和远达物流有限公司，注册号：××，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司）1号楼101室。
法定代表人朱方浩。
原告朱树军与被告北京中和远达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初277号
原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街,统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘峰山，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭慧文，男，任互助社信贷主管。
被告：乔毓华，男，1986年12月10日出生，汉族，山西省汾西县永安镇前马沟村一区*号。
被告：刘晓琴（系乔毓华妻子），女，1986年9月26日出生，汉族，山西省汾西县永安镇前马沟村一区*号。
被告：张宗平，男，1979年6月7日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇曹家原村***号。
被告：连玛丽（系张宗平妻子），女，1981年7月21日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇曹家原村***号。
原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告乔毓华、刘晓琴、张宗平、连玛丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月30日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。
审判员 王国栋
二〇一八年八月三十日
书记员 王 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范洪兵，男，汉族，1982年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人范洪兵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以范洪兵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第432号
上诉人（原审原告）王忠臣，男，1937年3月22日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市宽城区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人王忠臣因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠臣的委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
王忠臣在原审时诉称，王忠臣系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见电力城郊公司为王忠臣办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为王忠臣办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为王忠臣补缴养老保险。
原审法院认为，王忠臣于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于王忠臣从2007年开始在社会保险机构领取养老金，王忠臣在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。王忠臣主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回王忠臣的起诉。案件受理费10元退还王忠臣。
宣判后，王忠臣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人对上诉人未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人，致使上诉人不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1949号
原告张凡梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告卢民迁，男，1954年1月17日出生，汉族，住址。
被告刘桂英，女，1954年9月22日出生，汉族，住址。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处东村村民委员会，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处东滩村。
法定代表人君呈上，该村村长。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处东村村民委员会第一村民小组，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处东滩村。
本院在审理原告张凡梅与被告卢民选、刘桂英、被告西安市雁塔区丈八街道办事处东村村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处东村村民委员会第一村民小组财产权属纠纷一案，原告张凡梅于二00五年九月十二日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张凡梅撤回起诉。
本案案件受理费2208元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年九月十二日
书 记 员 尹亚林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1088号
申请执行人潘振原。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人潘振原与被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）滨功民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务。申请执行人潘振原于2015年7月27日申请强制被执行人天津名门防火建材实业有限公司履行给付欠款146772.33元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人潘振原未能提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人潘振原尚未受偿的债权为欠款146772.33元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人潘振原发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1117号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕乔楚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2784号之二
申请执行人：陈淑琴，女，1969年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：郭慎烽，男，1962年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在执行陈淑琴与被执行人郭慎烽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初9636号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1330000元及利息,另应承担案件受理费13385元，执行费15833.85元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行，于2018年3月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，现另案已处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2784号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼杨奎
二〇一八年八月三十日
书记员 张ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第940号
原告：何大伟，农民。
被告：张扬军，农民。
委托代理人：张湘。
被告：张苏贞。
二被告的共同委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
原告何大伟与被告张扬军、张苏贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年10月14日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何大伟到庭参加诉讼，被告张扬军的委托代理人张湘第一次开庭到庭，二被告的共同委托代理人张光阳第二次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告何大伟起诉称：二被告系夫妻关系，于2014年多次以生产经营需要为由，向原告何大伟借款人民币共计90万元，并书写借条给原告。后原告向被告催讨借款，双方约定于2015年2月15日一次性还清，但二被告陆续归还了借款本息70万元后未再归还，经原告催讨，原告与二被告于2015年6月15日就剩余借款达成一致，收回先前借条，核算全部剩余借款及利息，出具总欠条一份，约定剩余20万元借款在2015年7月15日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还或到期未全额还清的，原告有权提起诉讼，被告须承担一切诉讼费用。二被告至今未归还上述借款。现原告诉请判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告张扬军、张苏贞答辩称：1、原告陈述的90万元借款本金不属实的，只借了汇款的两笔，即35万元和30万元，共计65万元；2、已归还七十余万元，还清了所有借款后将两份借条收回作废。3、原告出具的借条是伪造的，要求对借条进行鉴定。
针对二被告的答辩，原告补充如下：被告否认借款金额不是90万元，我可以提供证据，除了被告陈述的65万元外，在2014年9月28日两被告另外向我借款60万元，这笔钱被告有归还，借条我已经返还给被告了，我有借条的手机照片。
原告何大伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年11月20日与2014年10月27日出具的借条复印件和收条复印件各二份以及相应的银行转账记录二份、身份证复印件，证明两被告与原告曾有债务关系的事实；2、2015年6月15日的欠条一份，证明该欠条是对前面两份借条的结算。3、2015年9月1日起第二被告的手机短信以及2015年8月7日第一被告的手机短信，证明到2015年9月1日止，两被告向原告明确归还借款的金额及方式。
被告张扬军、张苏贞质证认为：1、对证据一是复印件，不能作为证据使用，被告曾经是出具过借条，只签了名字，但是钱归还后借条已经收回了。2014年11月20日收条中的现金3万元未收到过。对银行转账记录无异议。2、对证据二的真实性有异议，要求进行司法鉴定。3、对证据三，可能有发过短信，当时被告可能忘记钱已经还清了，还以为我欠款，所以短信的内容不是被告的真实意思表示，要求撤回。
对于原告何大伟提供的证据，本院认证如下：1、2014年11月20日与2014年10月27日出具的借条、收条虽系复印件，但被告认可曾经向原告借款，并出具过借条，结合原告提供的银行汇款记录，本院对该组证据的证明力予以认可；2、对手机短信的真实性予以认可，手机短信发生在原告与二被告间，系原告向二被告催讨借款的过程，被告张苏贞于2015年9月1日向原告承诺在15号前归还10万元，并多次表示会归还借款；被告张扬军在2015年8月7日向原告表示已与妻子商量过，8月底归还10万元，下个月10号还清本息，故可见二被告欠原告借款的事实；3、关于欠条，虽被告对该份欠条的真实性有异议，并申请司法鉴定，但本院认为，结合原、被告曾多次发生民间借贷的事实，以及原告向被告催讨借款的全部短信内容，本院对该份欠条的真实性及证明力予以认可，本案并无鉴定的必要，故对被告的申请不予同意。
被告张扬军、张苏贞未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告借款，其中于2014年10月27日向原告借款30万元，于2014年11月20日向原告借款38万元，该二份借条均系二被告经生产经营所需共同向原告借款。经原告多次催讨，二被告归还了部分借款及利息，尚欠部分借款未还。2015年6月15日，被告张扬军与原告进行结算，确认尚欠原告借款20万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承诺在2015年7月15日前全部付清，并约定了其他内容。后二被告至今未归还原告上述借款。
本院认为：被告张扬军、张苏贞曾多次共同向原告何大伟借款属实。虽二被告否认本案欠条的真实性，但本案的欠条并非孤证，结合二被告的短信内容，本院对被告张扬军出具的欠条的真实性予以认可，故截至2015年6月15日被告张扬军尚欠原告借款20万元，该款应及时归还并按约支付利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告关于欠条是不真实的，二被告所发的短信系二被告因误解所发的辩称本院不予采信。综上，原告何大伟之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张扬军、张苏贞于本判决生效后十日内返还原告何大伟借款20万元并支付利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告张扬军、张苏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4464元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月三十日
代书 记员 朱向丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第263号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人卢某，又名宝军，无业。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年7月15日以来，被告人卢某因与被害人刘某有矛盾多次到一城枫景物业公司办公室找刘某伺机报复，并多次以发短信、打电话、写纸条等方式威胁刘某并索要人民币十万元，为此指控被告人卢某的行为构成敲诈勒索罪并向法庭提供了被告人卢某的供述，被害人刘某的陈述，证人贺某、冯某、李某的证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年7月15日以来，被告人卢某自认为被害人刘某给其女朋友贺某打电话是造成他和女朋友分手并发生车祸的原因，因而对刘红雨怀恨在心。卢某多次到一城枫景物业公司办公室找刘某伺机报复但未找到，卢某就多次以短信息、打电话、写纸条等方式威胁刘某并索要人民币十万元，导致被害人刘某无法正常工作，在一城枫景物业公司内部造成了恶劣影响。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人卢某的供述，2013年7月15日上午因刘某给其女友贺某打电话，其与刘某产生矛盾，后其多次发短信、打电话给刘某，说因为刘某其和贺某分手了，车也撞烂了，让刘某赔偿其十万元钱，否则就砍他，还说了一些骂他的话。其还多次到刘某单位找刘某，但都没有找到。
2、被害人刘某的陈述，其是一城枫景物业的经理，贺某是其公司同事，因为贺某请假其给她打过电话问她身体·恢复情况，何时来单位上班，打完电话后自称宝军的男子就多次给其打电话并发短信对其进行威胁、辱骂，还发信息让其拿十万元钱了事，并说要砍其，那几天他还多次到单位或宿舍找其，但没有找到。
3、证人张某的证言，证实卢某因为刘某给他对象打电话的事两人有矛盾，其和卢某一起到一城枫景找过刘某但没找到。
4、证人马某的证言，证实在2013年7月卢某找到其说刘某搅合他和他对象的关系，其也和卢某一起到一城枫景找过刘某。
5、证人贺某的证言，其和卢某谈恋爱期间因为刘某给其打电话问工作上的事引起卢某不满，卢某给刘某打电话骂刘某，还让其跟他一起到单位找过刘某。卢某出车祸时二人已不在一起，卢某说就是因为别人给其打电话两人闹别扭他开车出去才撞得车。
6、证人冯某的证言，贺某的对象到单位找过刘某，且听同事们议论说贺某的对象向刘某索要十万元钱。
7、证人李某的证言，2013年7月15日晚其在一城枫景物业值班，贺某和一名男子两次到单位找刘某经理，且态度不好，进门就骂街。
8、证人李某、冯某辨认被告人卢某的辨认笔录及照片。
9、一城枫景物业公司监控录像、卢某在夜班记录上书写的辱骂刘某的记录、通话录音、刘某手机上记录的卢某给其发的十二条威胁、辱骂短信。
10、被害人刘某不再追究卢某责任的声明。
11、公安机关抓获经过。
12、被告人卢某户籍证明。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，使用语言威胁手段敲诈勒索他人人民币十万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某的行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人卢某自愿认罪并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第263号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年5月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年7月15日以来，被告人卢某某因与被害人刘某有矛盾多次到一城枫景物业公司办公室找刘某伺机报复，并多次以发短信、打电话、写纸条等方式威胁刘某并索要人民币十万元，为此指控被告人卢某某的行为构成敲诈勒索罪并向法庭提供了被告人卢某某的供述，被害人刘某的陈述，证人贺某、冯某、李某的证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年7月15日以来，被告人卢某某自认为被害人刘某给其女朋友贺某打电话是造成他和女朋友分手并发生车祸的原因，因而对刘红雨怀恨在心。卢某某多次到一城枫景物业公司办公室找刘某伺机报复但未找到，卢某某就多次以短信息、打电话、写纸条等方式威胁刘某并索要人民币十万元，导致被害人刘某无法正常工作，在一城枫景物业公司内部造成了恶劣影响。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人卢某某的供述，2013年7月15日上午因刘某给其女友贺某打电话，其与刘某产生矛盾，后其多次发短信、打电话给刘某，说因为刘某其和贺某分手了，车也撞烂了，让刘某赔偿其十万元钱，否则就砍他，还说了一些骂他的话。其还多次到刘某单位找刘某，但都没有找到。
2、被害人刘某的陈述，其是一城枫景物业的经理，贺某是其公司同事，因为贺某请假其给她打过电话问她身体·恢复情况，何时来单位上班，打完电话后自称宝军的男子就多次给其打电话并发短信对其进行威胁、辱骂，还发信息让其拿十万元钱了事，并说要砍其，那几天他还多次到单位或宿舍找其，但没有找到。
3、证人张某的证言，证实卢某某因为刘某给他对象打电话的事两人有矛盾，其和卢某某一起到一城枫景找过刘某但没找到。
4、证人马某的证言，证实在2013年7月卢某某找到其说刘某搅合他和他对象的关系，其也和卢某某一起到一城枫景找过刘某。
5、证人贺某的证言，其和卢某某谈恋爱期间因为刘某给其打电话问工作上的事引起卢某某不满，卢某某给刘某打电话骂刘某，还让其跟他一起到单位找过刘某。卢某某出车祸时二人已不在一起，卢某某说就是因为别人给其打电话两人闹别扭他开车出去才撞得车。
6、证人冯某的证言，贺某的对象到单位找过刘某，且听同事们议论说贺某的对象向刘某索要十万元钱。
7、证人李某的证言，2013年7月15日晚其在一城枫景物业值班，贺某和一名男子两次到单位找刘某经理，且态度不好，进门就骂街。
8、证人李某、冯某辨认被告人卢某某的辨认笔录及照片。
9、一城枫景物业公司监控录像、卢某某在夜班记录上书写的辱骂刘某的记录、通话录音、刘某手机上记录的卢某某给其发的十二条威胁、辱骂短信。
10、被害人刘某不再追究卢某某责任的声明。
11、公安机关抓获经过。
12、被告人卢某某户籍证明。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，使用语言威胁手段敲诈勒索他人人民币十万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某的行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人卢某某自愿认罪并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第561号
原告深圳市上锦达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李细华。
委托代理人聂龙武，系深圳市上锦达科技有限公司职工。
被告深圳市金优田照明科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人唐亚维。
本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市上锦达科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费105元，减半收取52.5元，由原告承担。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第69号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人官某荣，广东省始兴县人。因本案于2015年6月10日被取保候审。
指定辩护人张小倩，始兴县法律援助处律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人官某荣犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人官某荣及其辩护人张小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日上午，被告人官某荣在始兴县隘子镇五一村“灯盏窝”山场附近的山田耕作中，在燃烧田草时因疏忽大意，造成“灯盏窝”山场被烧，经鉴定，“灯盏窝”山场过火有林地面积有178亩（折11.87公顷）。
上述事实，被告人官某荣在庭审过程中亦无异议，且有物证淡黄色打火机一个、接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、林权证、现场勘查笔录和辨认笔录、鉴定意见书、证人官某光、官某生、官某华、官某兴的证言、被告人官某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某荣因法律意识淡薄，在燃烧田草时，因疏忽大意造成山林火灾，致使过火有林地面积达11.87公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人官某荣到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人官某荣系初犯，偶犯，认罪态度较好，且属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人有如实供述、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，根据被告人官某荣的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之的规定，判决如下：
一、被告人官某荣犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具淡黄色打火机一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘伟林
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民特字第4号
申请人三明鲲鹏实业有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
委托代理人涂成梁，男，1978年12月25日出生，汉族，三明鲲鹏实业有限公司员工。
委托代理人尤敏群，男，1965年7月6日出生，汉族，三明鲲鹏实业有限公司员工。
被申请人邹德明，男，1963年11月12日出生，汉族，员工。
被申请人李海华，男，1980年9月4日出生，汉族，员工。
委托代理人邹德明，身份事项同被申请人邹德明。
申请人三明鲲鹏实业有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人邹德明、李海华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服清流县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲（2014）第33号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。申请人鲲鹏公司的委托代理人尤敏群，被申请人邹德明及其作为被申请人李海华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鲲鹏公司申请称：一、鲲鹏公司向三明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决未超过诉讼时效。二、清流县劳动争议仲裁委员会仲裁本案时适用法律错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁员枉法裁决，明显偏袒被申请人，且裁决事实不清、证据不足，认定的事实相互矛盾。1、被申请人向清流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时仅提交了1份申请书和身份证复印件，对于本案的主要证据即能够反映或证明与鲲鹏公司存在劳动关系的证据均未提交，仲裁裁决缺乏证据支持，属主观臆断。2、清流县劳动争议仲裁委员会认为鲲鹏公司申请延期举证是为了推脱劳动法律责任，进而认定申请人提供的邹德明违纪材料与本案无关，明显偏袒邹德明。3、清流县劳动争议仲裁委员会还有如下偏袒被申请人的行为：（1）该委认为：“尽管邹德明有这样或那样的缺点，但是他的工作公司是认可的……”（2）针对邹德明多次违纪及诽谤的问题，“这不是原则问题，更不是一件坏事……”（3）“邹德明所犯错误，不至于非要解除劳动合同，要与其解除劳动关系，这也是无可厚非的。”（4）“大幅降薪导致申请人家庭正常生活无法合理安排。”……综上，请求判令撤销清流县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲（2014）第33号仲裁裁决，即鲲鹏公司必须一次性支付给李海华经济补偿金计7625元、一次性支付给邹德明经济补偿金计6400元。
被申请人邹德明、李海华口头答辩称：清流县劳动争议仲裁委员会作为国家法定机构，其作出的仲裁裁决合法、合理，应当维护，请求驳回申请人的请求。
为支持其主张，申请人鲲鹏公司提交5组证据材料。证据1、清劳仲（2014）第33号裁决书复印件1份，证明仲裁裁决的事实。证据2、（2015）清民初字第190号民事裁定书、（2015）三民终字第534号民事裁定书复印件各1份，证明本案未超过诉讼时效。证据3、员工手册1份、录音（录像）和光盘及翻译文字材料1份、短信复制件1份、会议纪要复印件1份、纪律处分单复印件5份、员工考勤表复印件1份、解除劳动合同决定书复印件1份，证明邹德明严重违反公司规章制度等事实。证据4、员工餐厅包厨合同复印件1份，证明李海华承包食堂的事实。证据5、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明鲲鹏公司主体资格。
本院认为，本案系因鲲鹏公司不服清流县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲（2014）第33号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决而引发，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款有关“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人鲲鹏公司必须举证证明清劳仲（2014）第33号仲裁裁决存在上述六种情形之一，但是经审查，鲲鹏公司提供的证据材料无法证实仲裁裁决存在上述情形。其虽然主张清流县劳动争议仲裁委员会在邹德明、李海华无法举证证明与鲲鹏公司存在劳动关系的情况下，仅凭申请书和身份证复印件即作出裁决是错误的，但是，对邹德明，庭审中鲲鹏公司承认双方之间存在劳动关系；对李海华，庭审中鲲鹏公司承认并未与其签订过书面劳动合同，清流县劳动争议仲裁委员会结合李海华的入职过程、入职人员登记表、工作照片、工作牌等间接证据，认定双方之间存在劳动关系属于案件实体审理的范围，故鲲鹏公司该项理由不符合撤销仲裁裁决的条件，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。申请人鲲鹏公司主张清流县劳动争议仲裁委员会仲裁时适用法律错误、违反法定程序及仲裁人员枉法仲裁等没有事实及法律依据。综上，由于鲲鹏公司无法举证证明清流县劳动争议仲裁委员会在仲裁时存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，其应承担不利后果，对其申请撤销清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲（2014）第33号仲裁裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人三明鲲鹏实业有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人三明鲲鹏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 林玮玮
代理审判员 张天明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 璐
附：法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1916号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
经审查本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿撤回对被告李某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年七月十四
书 记 员 谢伟国
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初939号
原告胡大进，男，1943年12月6日生，汉族。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
本院在审理原告胡大进诉被告南京市国土资源局房屋行政登记一案中，原告胡大进以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡大进申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡大进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡大进负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 谭 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1584号
原告赵某，住石家庄市新华区。
委托代理人王钰梅，河北首道律师事务所律师。
委托代理人丁德发，河北首道律师事务所律师。
被告贾某，户籍地石家庄市长安区。
本院于2014年10月15日受理原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1584号
原告孟XX。
被告冯XX。
本院在审理原告孟XX与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告孟XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二O一四年六月二十三日王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1584号原告孟宪华。被告冯士维。本院在审理原告孟宪华与被告冯士维离婚纠纷一案中，原告孟宪华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二O一四年六月二十三日王甘菊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第92-2号
原告：张汉春。
被告：王凤格。
本院于2016年1月5日作出的（2016）冀1127民初字第92号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款200000元，因原告撤回对被告王凤格的起诉并同意对被告王凤格银行存款予以解冻，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王凤格名下银行存款200000元的冻结。
审判员 王立军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈苒苒