wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第345号
原告：郑魏峰。
被告：黄孙君。
被告：黄连青。
原告郑魏峰与被告黄孙君、黄连青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼，被告黄孙君、黄连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑魏峰诉称：2013年9月5日，被告黄孙君因需向原告借款人民币20000元，并出具一张借条为凭，由被告黄连青对上述借款提供连带责任担保。嗣后，经原告催讨，被告黄孙君分文未付，被告黄连青也未履行担保责任。现起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币20000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告黄连青对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄孙君、黄连青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款及担保的事实；
本院认为，被告黄孙君、黄连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄孙君由被告黄连青作连带责任担保向原告郑魏峰借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告黄连青也应当按照约定对本案借款承担连带保证责任。被告黄孙君、黄连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄孙君于本判决生效后七日内偿付原告郑魏峰借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、由被告黄连青对上述借款承担连带保证责任。被告黄连青在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄孙君行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄孙君负担，被告黄连青负连带责任（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈丰平
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执115号
被执行人：路明宇，男，汉族，1961年6月7日出生，住范县。
本院在执行路明宇刑罚执行（罚金5万元）一案中，依据已经生效的本院（2016）豫09刑初20号、河南省高级人民法院（2017）豫刑终85号刑事判决书及本院刑事审判第二庭的执行申请，于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令及进行网络“总对总”查控、户籍地及房产调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，暂未发现被执行人路明宇名下有可供执行的财产。2018年8月21日，将本案采取的执行措施及财产调查情况书面函告了本院刑事审判第二庭并征求意见，其同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫09刑初20号、河南省高级人民法院（2017）豫刑终85号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱佩娥
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00224号
申请执行人：董秀梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：汪家付，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00253号民事判决书，向被执行人汪家付送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人汪家付有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家付的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1231号
申请执行人:王建峡，女，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：杨毅，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王淑萍，女，1970年4月23日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王建峡与被执行人杨毅、黄文、王淑萍民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成和解执行协议，约定被执行人杨毅、黄文、王淑萍返还申请执行人借款20000元，案件受理费215元，共计20215元，于2018年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 王岩峰
二〇一八年八月二十日
书记员 李 飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1423号
原告贾某碧，女，生于1970年11月10日，汉族。
被告吴某亮，男，生于1969年10月9日，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理原告贾某碧诉被告吴某亮离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某碧到庭参加了诉讼，被告吴某亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某碧诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱；于1991年11月20日在渠县柏水乡办理了结婚登记手续。婚后，双方先后于1992年生育长女吴某莲，现已出嫁；于1993年生育二女吴某梅，现在外务工；于1994年生育三子吴某强，现在外务工。自2003年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾进而长期争吵打骂，导致夫妻感情不和。双方自2007年开始分居生活至今，故原告起诉要求与被告离婚。
被告吴某亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告贾某碧与被告吴某亮于1989年经人介绍相识恋爱；于1991年在渠县柏水乡办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。婚后，双方先后生育三个子女（吴某莲、吴某梅、吴某强），现均已成年。原、被告在夫妻共同生活期间因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告贾某碧诉至本院要求与被告吴某亮离婚。
由于被告吴某亮在外务工，拒不接听本院工作人员的电话，本院即按照原告所提供的被告务工所在地地址（浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村韩价兜26号）向被告邮寄送达法律文书，但未能送达。2015年9月15日，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院向被告送达法律文书，受托法院接受委托后电话联系了被告，但被告声称其已不在浙江省南浔区工作，现在广州市找工作，由于未找到工作，不能提供地址。由于被告拒不配合送达工作，本院无法查找其准确地址，遂依法向其公告送达了相关法律文书。
以上案件事实有原、被告身份户籍信息，渠县柏水乡人民政府、渠县柏水乡鼓岭村村民委员会出具的证明，浙江省湖州市南浔区人民法院出具的送达情况说明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，离婚案件在调解无效或无法调解时应以夫妻感情是否破裂为据作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。原告提出离婚之诉请，应当举证证明其夫妻确已破裂。在本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
同时，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条第三款之规定，当事人在民事诉讼活动中，应当遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，当事人在诉讼过程中应当向人民法院提供准确的送达地址。本案在审理过程中，被告始终拒不接听电话、拒不提供送达地址的消极逃避态度既是不遵循诚实信用原则，随意处置诉讼权利的表现；也是对国家法律和司法活动的漠视与不尊重，故本院在此予以书面训诫。最后，本院认为原、被告双方作为家庭之主，应带头作好表率与示范，各自检讨和修正性格偏激之处，相互理解与谦让，共同营造和谐的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贾某碧要求与被告吴某亮离婚，不予准许。
案件受理费260元，由原告贾某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘羽丰
人民陪审员 吴银春
人民陪审员 王树林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庞启程
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2986号
申请执行人北京豫光新发广告有限公司，住所地北京市昌平区北郝庄286号。
法定代表人王彦芝，总经理。
被执行人易事特展览设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。
法定代表人林本桑。
申请执行人北京豫光新发广告有限公司与被执行人易事特展览设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初7315号判决书已经发生效力。因被执行人易事特展览设备（北京）有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京豫光新发广告有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十日
书记员 赵文成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第700号
申请执行人孙立敏，女，1986年4月1日生，汉族，职员，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2912号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告孙立敏培训费3100元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第267号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2912号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执993号
申请执行人：张亚利，女，汉族，1985年1月22日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:李道海，男，汉族1965年4月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化,现住宁夏回族自治区。
本院在执行（2017）宁0122民初5685号民事判决书，即申请执行人张亚利与被执行人李道海民间借贷纠纷一案，判决由被执行人李道海支付张亚利债款208266元，案件受理费、保全费5985元。申请执行人张亚利于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费3114元，执行标的共计217365元。
本案在诉讼过程中，申请执行人张亚利向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）宁0122民初5685号民事裁定书，查封了担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋，并查封了被执行人李道海名下的的位××县房屋。本案在执行过程中，申请执行人张亚利与被执行人李道海双方协商自行解决，现向本院申请解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。
二、解除对被执行人李道海名下的的位××县房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月十七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执993号申请执行人：张亚利，女，汉族，1985年1月22日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:李道海，男，汉族1965年4月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化,现住宁夏回族自治区。本院在执行（2017）宁0122民初5685号民事判决书，即申请执行人张亚利与被执行人李道海民间借贷纠纷一案，判决由被执行人李道海支付张亚利债款208266元，案件受理费、保全费5985元。申请执行人张亚利于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费3114元，执行标的共计217365元。本案在诉讼过程中，申请执行人张亚利向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）宁0122民初5685号民事裁定书，查封了担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋，并查封了被执行人李道海名下的的位××县房屋。本案在执行过程中，申请执行人张亚利与被执行人李道海双方协商自行解决，现向本院申请解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。二、解除对被执行人李道海名下的的位××县房屋的查封。本裁定立即执行。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月十七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执616号
申请执行人：焦洪权，男，汉族，1977年1月12日出生，辽宁省铁岭市县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郝虎文，男，汉族，1987年6月2日出生，山西省晋中市人，初中文化，个体户，原住山西省晋中市。
申请执行人焦洪权与被执行人郝虎文买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3724号民事调解书，确定由被执行人郝虎文支付申请执行人焦洪权货款11881元，并承担案件受理费49元，申请执行人焦洪权于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费79元，执行标的共计12009元。
本案在执行过程中，查明被执行人郝虎文下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郝虎文有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郝虎文纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人郝虎文下落。同时将案件执行情况告知申请执行人焦洪权并听取其意见，申请执行人焦洪权不能向本院提供被执行人郝虎文其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年九月二十二日
书记员刘璐
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执616号申请执行人：焦洪权，男，汉族，1977年1月12日出生，辽宁省铁岭市县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郝虎文，男，汉族，1987年6月2日出生，山西省晋中市人，初中文化，个体户，原住山西省晋中市。申请执行人焦洪权与被执行人郝虎文买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3724号民事调解书，确定由被执行人郝虎文支付申请执行人焦洪权货款11881元，并承担案件受理费49元，申请执行人焦洪权于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费79元，执行标的共计12009元。本案在执行过程中，查明被执行人郝虎文下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郝虎文有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郝虎文纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人郝虎文下落。同时将案件执行情况告知申请执行人焦洪权并听取其意见，申请执行人焦洪权不能向本院提供被执行人郝虎文其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年九月二十二日书记员刘璐附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山区成材木器加工厂。
业主：杨建林。
再审申请人李小华因与被申请人象山区成材木器加工厂（以下简称木器厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小华申请再审称，1.二审判决认定李小华与木器厂是劳务关系而不是劳动关系属于认定事实不清且证据不足。李小华提交了同事证明、工资记录单、住院收费收据等证据，证实双方之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，双方之间存在事实劳动关系。在仲裁阶段木器厂提交的答辩状也明确承认双方存在劳动关系，如不存在事实劳动关系，木器厂没有必要为李小华购买保险并支付医疗费用；2.二审判决认定李小华伤情系原发性肝病导致并不符合基本事实，其有新证据即2013年10月15日兴安两江医院诊断，证实李小华伤情不是原发性肝病导致；3.二审判决适用法律错误。木器厂未与李小华签订劳动合同，应当支付双倍工资、缴纳相关社会保险、支付相应的经济补偿金，请求再审本案。
木器厂提供书面答辩意见认为，原审认定双方不存在事实劳动关系证据充分，李小华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案是李小华以其与木器厂存在事实劳动关系为由向一审桂林市象山区人民法院起诉，请求木器厂支付未签订劳动合同的双倍工资差额、支付待岗工资和经济补偿金、补缴社会保险费等而引发的纠纷。经一审、二审法院审理认为，李小华与木器厂之间不存在事实劳动关系，判决驳回了李小华的诉讼请求。李小华不服，向本院申请再审。
关于李小华与木器厂是否存在事实劳动关系的问题。李小华申请再审认为，其自2009年2月就到木器厂做木材装卸工作，严格遵守木器厂管理制度，统一住宿，接受委派完成装卸木材工作，按月领取工资，按照劳社部发（2005）12号通知精神第一条规定，双方之间存在事实劳动关系。二审查明，李小华为木器厂装卸木材是事实，但装卸工作是由工头雍善桂与木器厂就装卸车次、价格等协商一致后，再具体安排李小华等人完成。李小华的报酬系由雍善桂按件计算并发放。李小华并不受木器厂劳动规章制度约束，工作具有随意性，与木器厂不存在从属的管理与被管理关系；李小华的劳动报酬不是木器厂发放，经济上也不存在从属关系。二审据此认定李小华与木器厂之间不存在事实劳动关系并无不当。李小华主张双方存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，该再审申请的事由不成立。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审判决根据查明的事实，认定双方之间不存在事实劳动关系，并据此驳回李小华相关的诉讼请求，适用法律正确。至于李小华申请再审主张，有新证据证实其伤情并不是原发性肝病引发，这并不影响双方之间不存在事实劳动关系的认定。
综上，李小华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李小华的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄庆科
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执293号
申请执行人刘士良。
被执行人潘林妹。
本院在执行刘士良与潘林妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘林妹无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人刘士良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执293号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1282号
原告赵某，女，1993年8月12日出生，汉族，无职业。
被告周某某，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业。
原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判，并于2016年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年10月份同居生活，2015年4月份双方在民政部门登记，被告系再婚。由于相处时间短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗。婚后被告经常无端打骂原告，对原告实施家庭暴力，特别是被告经常威胁原告，对原告家人采取暴力手段。原告认为，被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩周某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费每月800元，至子女独立生活时止。对于起诉时主张的夫妻共同财产及房屋、外债诉求，原告当庭表示放弃，要求另行诉讼解决。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，结婚证一份以证明原、被告双方于2015年3月2日登记结婚。
本院经认证对该证据予以认定采纳。
被告周某某未到庭，亦无证据出示。
根据以上采纳的证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告双方于2015年3月2日登记结婚，并生育一男孩周某甲（2010年5月11日出生）。原告陈述双方因相处时间较短，在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告动手殴打原告。所以，被告已经威胁到其人身安全，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚近一年左右，并生育一名男孩。因双方相处时间较短，没有建立起稳固的感情基础，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵和肢体冲突。因此，原告以已经无法忍受婚姻生活，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，坚持要求离婚。本院综合考虑原告坚持离婚的主观态度，以及双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵的不稳定婚姻状态，认为双方难以共同生活，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原、被告双方离婚。
对于子女抚养权归属的问题，本院认为应从有利于孩子的生活、成长方面考虑，从保护孩子利益最大化的原则出发。现在周某甲年龄尚小，并一直与原告共同生活在一起，相对于被告会更熟悉孩子的生活习惯，并尽到充分的看护和照顾义务。所以，从目前原、被告各自的状况看，本院对原告要求婚生子由原告抚养的请求予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，对于子女抚养费的问题，本院认为原、被告作为周某甲的父母，均应依法负担抚养费用。现原告要求被告每月给付800元的抚养费，认为该费用中包括周某甲喝奶粉和日常吃住的花销。对此，本院考虑到婚生子周某甲的日常生活需要，并参照当地的生活水平，以及父母双方均应承担抚养费的义务，依法酌情认定被告周某某每月给付500元抚养费为宜。
对于原告以夫妻共同财产为由主张的白色捷达轿车，在法庭审理阶段原告自认该车辆已经被被告变卖。所以，在本案中放弃对该项诉求的主张。对此，本院根据当事人自愿原则，对该项诉求亦不予审理。同时，原告在起诉状中主张的位于莫旗某镇某小区12号楼1单元501室房屋和外债问题，亦没有提交相关证据予以证明，要求另行协商或诉讼解决。因此，在本案中亦不予审理。
综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲（2010年5月11日出生）由原告赵某抚养，被告周某某从本判决生效后于每月月底前给付抚养费500元，直至婚生子独立生活时止；
案件受理费150元减半收取，退还原告赵某75元，剩余的75元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第54号
原告欧德仕，男，汉族，1966年11月12日出生。
委托代理人杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告毛华莲，女，1968年3月26日，汉族。
原告欧德仕与被告毛华莲民间借贷纠纷一案，原告欧德仕于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员杨志勇担任审判长，审判员舒晓华、王友华参加的合议庭，代理书记员龚小芳担任法庭记录。于2013年4月9日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧德仕及其委托代理人杨阳、被告毛华莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧德仕诉称，2011年12月5日，被告毛华莲之夫刘会淼（已死亡）向原告欧德仕借款100000元，约定利息为月息2%。借款到期后，原告欧德仕的债权至今仍未收回，且被告毛华莲之夫刘会淼于2012年5月24日去世。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告毛华莲理应对夫妻共同债务承担清偿责任。请求判令被告毛华莲偿还原告欧德仕借款100000元及利息。
被告毛华莲辩称：，一、毛华莲对配偶刘会淼生前在外借钱筹资从事经营毫不知情。毛华莲与刘会淼婚后，因性格不合且婚后一直没有生育小孩，夫妻感情名存实亡。婚姻存续期间，夫妻之间经济相互独立。刘会淼于2012年5月24日突然病逝。5月29日，毛华莲和刘会淼生前同事在办公室清理遗物时，毛华莲才知道刘会淼生前独自在外借钱从事经营活动的一些情况；二、刘会淼在外借款及经营所得均没有用于夫妻家庭共同生活。刘会淼生前在外借钱筹资搞房地产开发和经营活动都是他个人掌控，刘会淼的工资和借款完全没有用于家庭生活开支，其形成的债权债务属个人债务，与毛华莲无关。原告欧德仕诉请的借款100000元，不属于夫妻共同债务，请依法驳回原告欧德仕的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告欧德仕向本院提交如下证据：
证据1、欧德仕的居民身份证复印件；
证据2、被告毛华莲常住人口基本信息表；
上述证据拟证明原、被告的身份事实，被告毛华莲对该组证据无异议，本院予以采信。
证据3、2011年12月5日借据原件一份；
证据4、被告毛华莲给原告欧德仕刘会淼遗留债务告知函一份；
上述证据拟证明被告丈夫刘会淼（已故）向原告借款100000元。毛华莲与刘会淼系夫妻及其他事实；被告毛华莲对该组证据认为真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
为支持自己的主张，被告毛华莲向本院提交如下证据：
证据1、刘会淼使用李常智银行卡转账单上第四页，拟证明原告欧德仕只转账70000元的事实。原告欧德仕对该证据真实性、合法性没有异议，在刘会淼出具借条时支付30000元，所以出具了100000元。本院对该证据予以采信。
本院工作人员对李常智的询问笔录一份及李常智提交的对宋磊的调查笔录一份。拟证明李常智开户过程是刘会淼自己办理，李常智对此不知情。
原告欧德仕对证据真实性、关联性有异议，认为不能证明被告毛华莲对该借款不知情。对李常智、宋磊询问笔录认为所述不是事实，并且证人没有出庭作证。被告毛华莲对此证据无异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录二份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，刘会淼系被告毛华莲之夫。2011年9月27日原告向刘会淼使用的李常智银行卡汇款70000元，2011年12月5日原告欧德仕支付刘会淼现金30000元，（但己扣除利息3000元），刘会淼于当天向原告欧德仕出具借据一张，内容为：“今借到欧德仕现金壹拾万元整，期限壹年（2011、12、5-2012、12、4），月利率2%，到期还本、按季付息”。此后刘会淼支付现金8000元，原告欧德仕共收到刘会淼现金11000元。原告欧德仕的其余债权至今未收回。刘会淼于2012年5月24日因病死亡。现原告欧德仕以被告毛华莲应对夫妻共同债务承担清偿责任为由，向本院提起诉讼而形成纠纷。
本院认为，被告毛华莲与刘会淼系夫妻关系是实。现刘会淼已因病死亡，被告毛华莲是否需要对刘会淼生前债务承担连带偿还责任，需看该债务是否用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。原告欧德仕给刘会淼借款时没有经被告毛华莲同意认可这是事实，而从被告毛华莲向本院提供的证据及本院开庭审理情况可以证实，刘会淼私自以案外人李常智的银行卡开户并进行交易，而原告欧德仕借款70000元也是汇入该账号，其目的就是要隐瞒在外投资这一事实，属于刘会淼独自借款筹资的行为。原告欧德仕也未能提供其他证据证明该借款及借款收益用于刘会淼与被告毛华莲的家庭共同开支。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。因原告欧德仕所举证据不足，故本院对原告欧德仕的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告欧德仕的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告欧德仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 舒晓华
审 判 员 王友华
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行
负责人何宏
被告龚万浩
被告卢红花
被告南充市金桥融资担保有限责任公司
法定代表人周国民
被告南充市亨泰运业有限责任公司
法定代表人牛富松
被告南充市中东车业有限公司
法定代表人牛富松
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告龚万浩、卢红花、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告龚万浩、卢红花、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司的起诉。
案件受理费963.5元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4173号
申请人：罗文华。
被申请人：何哲。
被申请人：明维。
被申请人：明辉。
申请人罗文华与被申请人何哲、明维、明辉撤销权纠纷一案，申请人罗文华于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人明辉名下的两套房产进行保全。担保人余飞、胡静以共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1号房屋为申请人罗文华提供担保。
本院经审查认为，申请人罗文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人明辉所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山路8号80幢1-4-3（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1-4-4（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号）两套房屋，查封期限三年；
二、查封担保人余飞、胡静共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××52号）房屋，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人罗文华预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十月十日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4173号原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。被告：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：明辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告罗文华诉被告何哲、明维、明辉撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人胡典勋，被告何哲、明维、明辉的共同委托诉讼代理人汤金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告明维与被告明辉签订的茅箭区五堰街办东山路8号80幢1-4-3和1-4-4两套房屋的赠与合同。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月至2014年2月，被告何哲向原告罗文华借款共计320万元用于经营。因被告何哲不清偿债务，2015年10月12日，原告罗文华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起民事诉讼。经法院调解并出具（2015）石大民初字第3058号民事调解书，被告何哲应于2015年11月10日付清借款本息合计4169964元。但是，被告何哲未按调解书确定期限履行偿还义务。2016年9月12日，经原告罗文华向十堰市房屋产权交易中心查询得知，2015年4月28日被告明维将其名下位于湖北省××箭区××街办东山路××1-4-3（建筑面积为52.12平方米）和1-4-4（建筑面积为52.12平方米）两套房屋（以下称两套涉诉房屋）赠与给了被告明辉，并办理了过户登记。综上，原告罗文华认为被告何哲与被告明维系夫妻关系，两人的财产为夫妻共同财产，对外债务应以夫妻共同财产清偿。被告明维在被告何哲有巨额债务未清偿的情况下，将共同财产无偿赠与被告明辉，其行为对原告罗文华造成损害。为维护原告罗文华的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告何哲辩称：两套涉诉房屋并不是无偿赠与，因本人对被告明辉负有债务，经协商以房抵债，双方是正常的市场交易行为。综上，原告罗文华申请撤销不符合法律规定。被告明维辩称：两套涉诉房屋的转让时间是2015年10月23日，原告罗文华起诉本人的时间为2016年10月12日，不能溯及既往。本人不是原告罗文华与被告何哲民间借贷一案的当事人，本人的民事法律行为不受限制。被告明辉虽是本人的亲哥哥，但两套涉诉房屋是抵债而非赠与。因此，原告罗文华申请撤销没有法律依据。被告明辉辩称：两套涉诉房屋是被告明维以抵债的方式转让的，双方是正常的市场交易行为，实际上并非赠与。因此，请求驳回原告罗文华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明维、明辉系亲兄妹。被告何哲、明维于2000年7月20日登记结婚。2015年10月23日，被告明维将两套涉诉房屋登记为其单独所有，不动产权证书号分别为十堰房权证茅箭区字第20218533号和十堰房权证茅箭区字第××号。因被告何哲、明维对被告明辉负有巨额债务，被告明维于2015年11月4日以赠与形式将两套涉诉房屋抵给被告明辉，并办理了不动产权属变更登记。2015年10月12日，原告罗文华因被告何哲于2012年11月至2014年2月期间所借320万元本金及利息未及时偿还而向人民法院提起诉讼。2015年10月20日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第3058号民事调解确认：“被告何哲欠付原告罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上共计4169964元，于2015年11月10日前付清”。生效法律文书指定的履行期限届满后，原告罗文华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请对被告何哲进行强制执行。2017年9月11日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院另案作出（2017）宁0202民初1438号民事判决书，判决“被告明维对本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的本息合计4169964元的夫妻共同债务承担共同还款责任。”被告明维不服，提起上诉。2018年1月11日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终1059号民事判决，改判为“宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1438号案件中所确定的第三人何哲所欠债务本息合计4169964元为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务。”2018年8月16日，宁夏回族自治区高级人民法院对该确认案件作出（2018）宁民申606号民事裁定书，裁定“驳回明维的再审申请。”另查明，在原告罗文华向法院申请强制执行前后，被告何哲作为申请执行人，在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院有巨额可供执行的财产尚未执行终结。本院认为：民事法律行为是否应当被撤销，必须符合相应的法定条件。本案中，两套涉诉房屋均登记为明维单独所有，后以赠与形式将两套涉诉房屋变更至明辉名下时，罗文华虽对何哲提起了给付之诉，但并未对明维提起确认之诉。而在明维将两套涉诉房屋以赠与形式变更至明辉名下前后，何哲作为申请执行人已向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请执行了与此后罗文华的案件所涉执行标的额相当的民事案件。由于何哲、明维、明辉之间的关系特殊、互有资金往来，罗文华虽对明维、明辉的房屋变更存有疑虑，并认为明辉存有恶意，但并无充分证据佐证。即便罗文华能够证明何哲、明维存有恶意，由于物权已经行政确认并发生了变更登记，故罗文华不应通过民事诉讼对行政行为的效力加以否认，也不应在执行过程中另行通过提起民事诉讼对何哲、明维是否存在故意转移财产的行为加以确认。综上，原告罗文华诉请撤销赠与合同无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗文华的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费2520元，合计2620元，由原告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年五月二十九日书 记 员  曾靖雯
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执882号
申请执行人吴忠琼，女，1964年11月10日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，水城县发耳小学教师。住水城县。
被执行人李婧，女，1977年7月31日生，汉族，住钟山区。
关于吴忠琼申请执行李婧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1260号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务,即偿付申请人50000元，利息15000元，执行费875元，案件受理费713元交本院执行局。
执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到本院送达的执行通知书后，于2016年9月14日与申请人一并到本院处理该案，处理过程中，双方当事人达成书面和解协议，协议内容为被执行人李婧自愿扣留其工资收入用于偿还申请人，申请人同意该还款方案。2016年10月20日，本院向被执行人所在单位水城县木果乡中心校送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人李婧工资收入。2016年12月20日，申请人李婧向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执882号案件终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可再向法院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执504号
申请执行人：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，住于都县。
被执行人：许天生，男，1980年11月8日出生，汉族，住会昌县。
申请人潘洋春依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初4号判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许天生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许天生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第114号
原告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴亚琴。
本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告吴亚琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年十月十六日
代书记员 张哲盈
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执455号
申请执行人沈阳恒泰建筑材料厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡后赛村，组织机构代码：72093031-0。
投资人：刘建华，系该厂厂长。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街17-15号（1层12号），组织机构代码：58939552-6。
法定代表人：郭洪颜，系该公司经理。
申请执行人沈阳恒泰建筑材料厂与被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执455号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执455号
申请执行人沈阳恒泰建筑材料厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡后赛村，组织机构代码：72093031-0。
投资人：刘建华，系该厂厂长。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街17-15号（1层12号），组织机构代码：58939552-6。
法定代表人：郭洪颜，系该公司经理。
申请执行人沈阳恒泰建筑材料厂与被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执455号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3786号
原告：李培兴，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李林昆、朱华林福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，
被告：葛梅花，女，1986年3月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，
原告李培兴与被告邱志威、葛梅花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。
原告李培兴诉称，请求判决两被告偿还原告借款25万元及按月利率2%支付2016年5月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4500元。诉讼中，原告以撤回对被告葛梅花起诉为由，将诉讼请求减少为：被告邱志威偿还原告借款25万元及按月利率2%支付2016年5月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4500元。
被告邱志威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，本案被告邱志威的住所地为海南省××自治县。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地湖北省武汉市洪山区为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。且诉讼中原告申请将本案移送有管辖权的海南省昌江黎族自治县人民法院处理。故本案应移送海南省昌江黎族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送海南省昌江黎族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3786号原告：李培兴，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李林昆、朱华林福建炜杰律师事务所律师、实习律师。被告：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，被告：葛梅花，女，1986年3月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，原告李培兴与被告邱志威、葛梅花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告李培兴诉称，请求判决两被告偿还原告借款25万元及按月利率2%支付2016年5月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4500元。诉讼中，原告以撤回对被告葛梅花起诉为由，将诉讼请求减少为：被告邱志威偿还原告借款25万元及按月利率2%支付2016年5月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4500元。被告邱志威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，本案被告邱志威的住所地为海南省××自治县。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地湖北省武汉市洪山区为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。且诉讼中原告申请将本案移送有管辖权的海南省昌江黎族自治县人民法院处理。故本案应移送海南省昌江黎族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送海南省昌江黎族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王国梁二〇一七年七月二十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民抗60号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):都云，住新疆乌鲁木齐市。
申诉人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):都孝基，住新疆乌鲁木齐市。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李景阳，住新疆拜城县。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周思才，住新疆阿克苏市。
申诉人都云、都孝基与被申诉人李景阳、周思才合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿苏地区中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)阿中民一终字第3号民事判决，已经发生法律效力。都云、都孝基不服，向检察机关申诉。2016年3月29日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”阿克苏地区中级人民法院(2011)阿中民一终字第3号民事判决认定事实有误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年七月七日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民抗60号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):都云，住新疆乌鲁木齐市。申诉人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):都孝基，住新疆乌鲁木齐市。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李景阳，住新疆拜城县。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周思才，住新疆阿克苏市。申诉人都云、都孝基与被申诉人李景阳、周思才合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿苏地区中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)阿中民一终字第3号民事判决，已经发生法律效力。都云、都孝基不服，向检察机关申诉。2016年3月29日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”阿克苏地区中级人民法院(2011)阿中民一终字第3号民事判决认定事实有误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年七月七日书记员邓先敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保164号
申请人：胡凤英，女，1982年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：程志，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院审理的（2017）桂0403民初1048号原告胡凤英与被告程志民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年1月25日生效，被告程志应于2018年7月24日前偿还原告胡凤英借款本金120500元，支付本案案件受理费2058元。至今被告程志未依法履行。2018年6月27日，申请人胡凤英为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人程志的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人程志价值122558元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月一日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
四川省华蓥市人法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2075号
原告:张光英，女，1936年1月23日生，汉族。
原告：李国华，男，1958年4月24日生，汉族。
原告李国平，男，1955年1月19日生，汉族。
原告：李国宏，男，1968年3月19日生，汉族，。
原告：李小梅，女，1963年8月29日生，汉族。
原告：李晓云，女，1970年9月11日生，汉族。
被告：李国超，男，1960年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张光英、李国华、李国平、李国宏、李小梅、李晓云诉被告李国超继承纠纷一案中，原告张光英、李国华、李国平、李国宏、李小梅、李晓云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国超的起诉。
本院认为，原告张光英、李国华、李国平、李国宏、李小梅、李晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光英、李国华、李国平、李国宏、李小梅、李晓云撤回对被告李国超的起诉。
本案诉讼费50元，原告张光英、李国华、李国平、李国宏、李小梅、李晓云承担。
审判员 张基玉
二〇�六年十二月二十二日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2075号
原告:张某某，女，1936年1月23日生，汉族。
原告：李某甲，男，1958年4月24日生，汉族。
原告：李某乙，男，1955年1月19日生，汉族。
原告：李某丙，男，1968年3月19日生，汉族，。
原告：李某丁，女，1963年8月29日生，汉族。
原告：李某戊，女，1970年9月11日生，汉族。
被告：李某己，男，1960年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉被告李某己继承纠纷一案中，原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某己的起诉。
本院认为，原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回对被告李某己的起诉。
本案诉讼费50元，原告张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担。
审判员 张基玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异137号
案外人：宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海公司）。住所地：宁夏回族自治区永宁县闵宁镇。
法定代表人：范海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，女，1990年11月22日出生，汉族，本科文化,该公司职员,住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马钰朋、牛未默，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街***号。
法定代表人：徐毅，该公司理事长。
被执行人：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，隆湖公司理事长，现在银川监狱服刑。
被执行人：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，工商银行西街办理处退休员工，住宁夏回族自治区银川市。
上述被执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，隆湖公司销售科科长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行中信信托与隆湖公司、徐毅、王淑华公证债权文书过程中，案外人瀛海公司对本院拟拍卖的被执行人隆湖公司开发建设的位于银川市兴庆区尚东帝景7-1-401、1-2-402、6-2-201室房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人瀛海公司于2018年5月3日向本院提交撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人瀛海公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁夏瀛海天琛建材有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 牟 锦
人民陪审员 任建国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件在审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3024执26号
申请执行人：马某某，女，汉族。
被执行人：达某，男，藏族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人达某离婚纠纷一案中，被执行人达某向申请人马某某履行全部案款9100元，申请人马某某向本院提出终结执行的申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘3024执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安六十一
审判员 马 忠 合
审判员 王 桂 民
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晓 明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第107号
原告李燕波。
被告岱山博雅广告装饰有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门路87号。
法定代表人徐佳存，该公司执行董事。
原告李燕波与被告岱山博雅广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李燕波于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕波撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告李燕波负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈颖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执845号
申请执行人水城县供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县，组织机构代码：21474107-4。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。
被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司，住所地：水城县纸厂乡，组织机构代码：72212386-2。
法定代表人孙炜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第91号民事判决书,向被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人电费元，并承担案件受理费6646元、执行费4023元的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月15日查询被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司的银行存款、车辆，经查，被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司名下无车辆登记信息。本院于2016年9月15日到水城县不动产登记中心查被执行人六盘水市水城�振兴煤业有限责任公司的房屋登记情况，经查，被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司名下无房屋登记信息。本院于2016年9月26日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年10月20日将被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年11月10日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执845号申请执行人水城县供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县，组织机构代码：21474107-4。法定代表人宋磊，系该局局长。特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司，住所地：水城县纸厂乡，组织机构代码：72212386-2。法定代表人孙炜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第91号民事判决书,向被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人电费元，并承担案件受理费6646元、执行费4023元的义务。本院在执行过程中，于2016年9月15日查询被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司的银行存款、车辆，经查，被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司名下无车辆登记信息。本院于2016年9月15日到水城县不动产登记中心查被执行人六盘水市水城�振兴煤业有限责任公司的房屋登记情况，经查，被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司名下无房屋登记信息。本院于2016年9月26日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年10月20日将被执行人六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年11月10日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3885号
原告：汪芳金。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告汪芳金诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪芳金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益20958元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金20958元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-140号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为20958元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20958元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金20958元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪芳金商铺回报收益20958元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以20958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告汪芳金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第63号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆凯，经营淘宝网店。2012年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人张清，浙江金浙律师事务所律师。
被告人张斌，经营淘宝网店。2012年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告人单勇波，无业。2012年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人陆凯、张斌、单勇波犯非法经营罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人陆凯、张斌、单勇波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年2月，被告人张斌伙同陆凯雇佣单勇波以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后在上海市长宁区江苏北路30号4楼A18室等处，通过淘宝网注册“comeherepal”、“zbzb117117”、“Theicelove”、“heijinwan”、“lestsshark”、“猪头and猪”、“letmego4ever”等网店，利用淘宝旺旺、支付宝等网络交易平台及快递送货的方式，向不特定人员销售香烟，涉案金额达190余万元。
案发后，被告人张斌协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名；被告人单勇波主动向公安机关投案；被告人陆凯向淳安县公安局退出赃款计人民币50000元。本案审理中，被告人陆凯向本院退出赃款计人民币25000元，被告人张斌向本院退出赃款计人民币75000元；被告人单勇波向本院缴纳案款计人民币50000元。
另经审理查明，被告人陆凯因涉嫌利用互联网非法经营卷烟于2012年4月19日被上海市公安局决定取保候审，2012年11月19日因另案追究刑事责任被上海市公安局决定解除取保候审。
上述事实，被告人陆凯、张斌、单勇波在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供词互相印证，并有证人苏峰、胡日莲、方展琳、刘栋、邵帅、王丽君等的证言，淳安县烟草专卖局案件移送函、网店注册信息及交易原始记录、扣押物品清单、取保候审决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆凯、张斌、单勇波结伙违反国家烟草专卖管理法律法规，利用互联网非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆凯、张斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人单勇波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；案发后，被告人张斌协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法从轻处罚；被告人单勇波案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；三被告人均自愿认罪并退出所得赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人张斌的辩护人提出张斌系立功、被告人单勇波的辩护人提出单勇波系自首的辩护意见以及三被告人的辩护人据此提出对相关被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人陆凯、张斌、单勇波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆凯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人张斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2017年8月8日止。）
三、被告人单勇波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陆凯、张斌、单勇波退出的赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吕如意
二〇一三年三月十四日
代书 记员 王 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初844号
原告：朱群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告：黄慧，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区桥兴经纪服务部，住所地资阳市雁江区外西街4号。
经营者：刘英，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱群花与被告黄慧、资阳市雁江区桥兴经纪服务部（简称桥兴经纪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群花及委托诉讼代理人刘文，被告黄慧委托诉讼代理人郭大伟、资阳市雁江区桥兴经纪服务部经营者刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群花向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄慧履行房屋买卖合同，立即交付原告位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区一期11栋1-9-3号住房；2.判令被告黄慧将位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区一期11栋1-9-3号住房的产权、国有土地使用权由“黄慧”变更为“朱群花”；3.判令被告桥兴中介协助原告和被告黄慧办理房屋过户、房款交付、房屋交付手续。事实及理由：被告桥兴经纪2017年2月5日向原告介绍房源：被告黄慧在资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区一期11栋1-9-3号住房建筑面积为121㎡，愿意按人民币42万元的价格急售。原告同意购买，2月6日，被告桥兴经纪受被告黄慧委托，与原告签订《二手房买卖合同》，合同约定实际成交价格为419800元，双方于2月20日前办妥过户的相关委托公证，房款付清即交付房屋。按照合同约定，原告交付定金2万元，由桥兴经纪经营者刘英转入被告黄慧指定的建行账户，被告黄慧收到定金后，以快递的形式邮寄一把防盗门钥匙给桥兴经纪，并答应几天后回到资阳办理房屋交付手续。2月12日，被告黄慧通过微信向桥兴经纪发来文字，要求交付房屋时不办理委托公证，直接过户给原告。原告同意交房时直接过户，后被告黄慧以价格过低为由拒绝履行合同，并于2月18日将原告支付的定金2万元退回至被告桥兴经纪经营者刘英银行账户，并要求桥兴经纪退回房门钥匙，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令如上之诉讼请求。
被告黄慧辩称，邮寄钥匙给桥兴经纪是为了买房人看房，邮寄钥匙在前，原告表达购房的意愿在后；原告和桥兴经纪恶意串通，通过公证的形式逃避税收，被告黄慧不了解公证和过户之间的关系，认为二者是一个意思。
被告桥兴经纪辩称无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告黄慧联系被告桥兴经纪经营者刘英，表示愿意出售资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区一期11栋1-9-3号住房建筑面积为121㎡。2月6日，原告与桥兴经纪经营者刘英签订《二手房买卖合同》约定：“……，一、乙方（原告）以419800元的价格购买被告黄慧上述房屋，……；三、乙方支付定金20000.00元，如甲方（被告黄慧）不卖，双倍退还定金40000.00元；四、甲、乙双方定于2017年2月20日前交房，且甲方夫妻双方到公证处为乙方办理《委托公证书》，办理《委托公证书》所需的一切证件（包括：身份证、结婚证、户口本）由甲方提供；费用由乙方承担。甲方必须将房屋委托公证给乙方，而不能要求直接过户。公证委托完成当日，乙方付清房款。……。”合同签订当日，原告朱群花支付定金20000元给被告桥兴经纪经营者刘英，被告桥兴经纪经营者刘英当日即支付该款到黄慧建行账户，并经被告黄慧微信确认。2月12日，被告黄慧以交易存在风险和价格过低为由，拒绝履行合同，并于2017年2月18日退还定金20000元到被告桥兴经纪经营者刘英账户。上述事实有原告提交的《二手房买卖合同》、房产证复印件、定金收条、付款转账凭证、退款转账凭证、微信聊天记录截图予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告黄慧向被告桥兴经纪经营者刘英作出愿意出售资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区一期11栋1-9-3号住房的意思表示，表明接受该意思表示约束，意思表示的内容具体确定，构成要约，对不特定人的要约一经作出即生效，房屋买卖合同系诺成性合同，合同自成立即生效，故《二手房买卖合同》系有效合同，合同双方应拘束于合同内容，负有履行合同之义务，以促进交易目的的实现。被告黄慧主张价格过低的理由不能成立，该房屋买卖合同体现交易双方的意思自治，原告与桥兴经纪经营者刘英签订合同后，刘英通过微信将合同与定金拍照发送给被告黄慧，黄慧回复“可以”的行为，应认定为双方达成合意，黄慧作为完全民事行为能力人有义务也有能力理解合同所载明的内容，并能充分理解“过户”与“公证”所代表的法律后果，故对被告黄慧的抗辩不予支持。《二手房买卖合同》第四条中约定的：“甲方必须将房屋委托公证给乙方，而不能要求直接过户”。该约定不违反法律的效力性规定，仍然属于当事人意思自治的范围。原告朱群花已向被告黄慧支付定金20000元用以折抵购房款，本院予以支持，被告黄慧退还该定金到刘英账户的行为，不应视为将款项退还原告，被告黄慧可另案向资阳市雁江区桥兴经纪服务部主张返还的权利。虽然被告黄慧存在违约行为，但合同约定的交易目的仍然能够实现，原告主张合同继续履行，符合法律规定，原告朱群花应当在取得房屋所有权后及时支付被告黄慧剩余购房款399800元。被告桥兴经纪作为居间人，既无法定义务亦无合同约定义务协助买卖双方办理交易、过户，故原告要求被告桥兴中介协助原告和被告黄慧办理房屋过户、房款交付、房屋交付手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄慧于本判决书生效之日起十日内向原告朱群花交付位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区一期11栋1-9-3号住房，并办理房屋产权证及土地使用证变更登记；
二、驳回原告朱群花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3799元，由被告黄慧承担，财产保全申请费2619元，由原告朱群花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年四月五日
书记员 唐鑫
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执400号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，系该行董事长。
委托代理人肖小文，男，1987年11月4日生，汉族，江西省万安县人，系该行员工。
被执行人彭冬莲，女，汉族，1962年11月20日生，江西省万安县人。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭冬莲金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭冬莲未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人彭冬莲偿还借款人民币30000元及利息（2014年9月26日至2015年7月18日按约定年利率9.6%计息；自2015年7月19日起在约定的年利率9.6%基础上加50%的罚息）、诉讼费380元。本院于2018年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人彭冬莲的银行存款、房产、工商、车辆、保险、证券、住房公积金、基金等财产进行了调查，暂时无可供执行的财产。本院已将执行情况、财产调查情况告知了申请执行人。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院提出书面申请，要求撤销2018年8月8日立案的申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭冬莲金融借款合同纠纷的执行，执行案号为（2018）赣0828执400号，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 肖月明
人民陪审员 钟吉祥
二〇一八年九月六日
书 记 员 李春晓
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第250号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏苏迈克斯国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。法定代表人：薛萌，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏苏迈克斯国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，江苏省工商行政管理局于2015年7月15日受理了被执行人工商清算组成员备案文件。未发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初287号
原告任某1。
法定代理人孟某，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告任某2，男，1990年1月23日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案中，原告任某1于2016年3月2日向本院申请撤回对被告任某2的起诉。
本院经审查认为，原告任某1申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月二日
书记员 赵广兵
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢常刑执字第12号
罪犯秦史峰。
执行机关浙江省宁波市镇海区司法局提出。
经审理查明：罪犯秦史峰因犯诈骗罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元，缓刑考验期自2013年12月3日至2014年12月2日。判决生效后，依法由宁波市镇海区司法局对该罪犯进行社区矫正，社区矫正期间，罪犯秦史峰因吸食毒品于2014年5月31日被宁波市公安局镇海分局处以治安拘留15日；因吸食毒品于2014年4月24日被宁波市公安局江北分局处以治安拘留15日；因吸食毒品于2014年8月29日被宁波市公安局镇海分局处以治安拘留15日。
另查明，罪犯秦史峰因本案在判决执行前被先行羁押了一个月零十九日。
上述事实有行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯秦史峰在社区矫正期间先后多次吸食毒品且被公安机关处以行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）衢常刑初字第196号刑事判决中对罪犯秦史峰宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯秦史峰收监执行原判余刑有期徒刑四个月零十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第371号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人柴某，男，1986年10月9日出生。因故意伤害于2015年5月18日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月31日、7月3日、10月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人柴某犯妨害公务罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被害人刘刚强和同事ＸＸ、朱学利、王飞龙等人在中牟县老郑汴路与万三路交叉口例行检查酒驾时，被告人柴某拒不配合，暴力阻碍刘刚强等人执法，并将刘刚强胸部咬伤。经鉴定，柴某的静脉血液血醇含量为68.82％mg／100ml，刘刚强所受损伤已构成轻微伤。现刘刚强对柴某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人赵英磊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵英磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被害人刘刚强和同事ＸＸ、朱学利、王飞龙等人在中牟县原郑汴路与万三路交叉口例行检查酒驾时，被告人柴某拒不配合，暴力阻碍刘刚强等人执法，并将刘刚强胸部咬伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，柴某的静脉血液血醇含量为68.82％mg／100ml；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘刚强所受损伤已构成轻微伤。经双方调解，刘刚强对柴某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柴某没有异议，且有被害人刘刚强的陈述，证人樊铭钟、ＸＸ、朱学利、王龙飞的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人柴某暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人柴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人柴某应处三年以下有期徒刑。案发后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综合考虑其犯罪的手段、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 秦瑞冰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2038号
原告:中国某某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某某银行），住所地黑山县。
负责人:孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈文利，系该行职员。
被告:曹某某，男，汉族，住黑山县。
被告:潘某某，女，汉族，住黑山县。
被告:赵某某，男，满族，住黑山县。
被告:巴某某，女，汉族，住黑山县。
被告:李某，男，汉族，住黑山县。
被告:高某某，女，住黑山县。
原告某某银行诉被告曹某某、潘某某、赵某某、巴某某、李某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员刘雪莲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文利到庭参加诉讼，被告曹某某、潘某某、赵某某、巴某某、李某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告曹某某、潘某某、赵某某、巴某某、李某、高某某组成联保小组，与某某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671216044900375，被告曹某某、潘某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：210086711160425111546。借款合同约定，借款人为曹某某、潘某某，借款本金4万元，借款用途为收购农资及支付人工费，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，年利率15.3%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定赵某某、巴某某、李某、高某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年3月15日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：43649.45元，其中贷款本金40000元，利息3649.45元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，要求被告曹某某、潘某某、偿还贷款本金40000元及实际还款前产生的利息，被告赵某某、巴某某、李某、高某某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
六被告未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月15日，被告曹某某、潘某某、赵某某、巴某某、李某、高某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671216044900375，被告曹某某、潘某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：210086711160425111546。借款合同约定，借款人为曹某某、潘某某，借款本金4万元，借款用途为收购农资及支付人工费，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，年利率15.3%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定赵某某、巴某某、李某、高某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年3月15日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金40000元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告曹某某、潘某某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵某某、巴某某、李某、高某某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、潘某某应在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金40000元，并支付自2017年3月15日至借款付清之日约定的利息；
二、被告赵某某、巴某某、李某、高某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告曹某某、潘某某负担，被告赵某某、巴某某、李某、高某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李天姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执41之一号
申请执行人：邹世华，女，汉族，1963年11月27日出生。贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：蒋荣祥，男，汉族，1966年8月14日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人邹世华依据生效的本院（2016）黔0302民初2911号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人蒋荣祥支付人民币36892元，承担案件受理费525元、执行费450元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人蒋荣祥所有的位于红花岗区长征镇凉水村圣城华府（证书编号：XXXXXXXXX）及遵义县保利未来城市第五批次X地块X号楼X号（证书编号：XXXXXXXXX）房产两套。到被执行人蒋荣祥判决书上所载住址查找未果，已将蒋荣祥列入失信被执行人名单，并对蒋荣祥适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初2911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1548号
罪犯马富祥，男，出生于1977年11月22日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月26日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯马富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年。
2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马富祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得操作能手一次；五好小组长一次；监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马富祥减刑一年十个月（刑期至2017年1月13日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初223号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚云，系该联社员工。
被告：王文俊，男。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告王文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊偿还原告借款本金50,000元、支付借款期限内利息10,314.73元，并支付从逾期之日起（2016年9月13日）至借款清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内月利率7.688‰加收50%计算，即逾期月利率11.532‰）；2、诉讼费由被告王文俊承担。事实和理由：被告王文俊2013年9月13日向原告下属机构江口县德旺信用社申请借款50,000元。同日，原告与被告王文俊签订《贵州省农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作联社借款借据》约定原告向被告王文俊发放贷款50,000元，并在借款合同、借据中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等。借款合同、借据签订后，原告依约向被告王文俊发放贷款50,000元。借款期间，被告王文俊仅结清了2014年6月30日前的利息。2016年9月12日借款到期后，截止到2017年2月7日，被告王文俊尚欠原告借款本金50,000元、借款期限内利息10,314.73元及逾期利息。原告多次向被告催收借款未果�为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日原告江口县农村信用合作联社与被告王文俊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告王文俊向原告借款50,000元，借款期限为3年（2013年9月13日至2016年9月12日），借款期限内月利率7.688‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率为11.532‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同及借据签订后，原告当日向被告王文俊发放了足额贷款50,000元。借款期内，被告王文俊向原告支付了2014年6月30日前的利息。借款期满后，截止到2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金50,000元，借款期限内利息10,314.73元及逾期利息。以上事实有原告提交的原、被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告王文俊签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同及借据的约定，原告履行向被告王文俊发放借款的义务后，被告王文俊应履行相应的还款义务。被告王文俊在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金及利息，现尚欠原告本金50,000元，借款期限内利息10,314.73元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告王文俊偿还借款本金50,000元、支付借款期限内利息10,314.73元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2016年9月13日）起按照双方约定的借款期限内月利率7.688‰加收50%，即按照7.688‰+（7.688‰×50%）=11.532‰（逾期月利率）计收。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告王文俊于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元，支付借款期限内利息10,314.73元，并支付从逾期之日（2016年9月13日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率11.532‰计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费1,308元，减半收取654元，由被告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年三月八日
代理书记员 朱昶燃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛平兰，女，1949年11月14日出生。
委托代理人：马俊，男，1991年12月31日出生，系牛平兰之子。
委托代理人：马志义，男，1945年11月28日出生，系牛平兰之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛平汉，男，1950年7月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛平津，男，1953年3月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛平京，男，1957年8月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛飞，男，1980年8月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪涛，男，1969年7月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀医院。住所地：北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人：刘晓光，该院院长。
再审申请人牛平兰、牛平汉、牛平津、牛平京、牛飞、任洪涛因与被申请人北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛平兰、牛平汉、牛平津、牛平京、牛飞、任洪涛申请再审称：（一）海淀医院及医生没有心血管介入诊疗资质，且在家属未知情的情况下擅自开展手术。1.卫生部1994年27号文件、2005年《关于心血管病介入诊疗管理办法》征求意见稿、2006年46号文件，对医疗机构审核、批准、执业登记以及能否开展心血管介入诊疗作出了规定。海淀医院在二审庭审中承认，海淀医院及医生在2006年未取得心血管介入诊疗的资质。2.在术前知情同意书上没有上级医师签字、进一步治疗没有得到家属签字的情况下，海淀医院擅自进行心血管介入诊疗手术，致使任秀珍当场死亡。依据《医疗机构管理条例》第二十七条、第四十条、第四十七条，《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十六条的规定，海淀医院应承担医疗事故的全部责任。（二）海淀医院隐匿死者真实病历并伪造虚假病历。没有死者真实的心脏彩超（组合）报告单及心内科主任主持召开的死亡病例讨论记录；恶意涂改、伪造心梗三联化验单；伪造既往史、造影报告单；造影光盘中没有完整的手术操作过程，海淀医院擅自删除两张光盘中更换导丝的手术过程及电脑中原始录像资料。因为北京市医学会没有鉴定光盘的技术设备和人员，所以不能对两张光盘的真伪进行鉴定。申请人要求一、二审法院对光盘进行鉴定，但法院没有采纳，反而污蔑申请人不配合鉴定。依据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第七条、第八条、第九条的规定，海淀医院应承担医疗事故的全部责任。（三）恶意曲解卫生部相关文件。《心血管病诊疗技术规范》是针对三级甲等医院的医师技术准入规范，而不是医疗机构能否开展心血管介入诊疗审核、准入规范。海淀医院是二级医院，未曾得到上级审核，更谈不上技术准入规范。一、二审法院恶意曲解卫生部相关文件，驳回申请人要求海淀医院因没有心血管介入诊疗资质应承担医疗事故全部责任的诉讼请求，判决不公。1.二审法官明知此案发生在2006年5月22日，却参照海淀医院提供的2006年之后的材料作为事实依据，并进行了荒唐的逻辑推理，违背了以事实为依据，以法律为准绳的判案原则。2.一审法院拖延开庭，在近三年的时间里始终没有开庭。
本院认为：本案中，海淀医院对任秀珍的诊疗行为是否存在过错以及其医疗行为与任秀珍死亡之间是否存在因果关系，均须医疗鉴定机构作出鉴定、判断。海淀医院申请医疗事故鉴定，一审法院依据法定程序启动了相应鉴定程序，但申请人以海淀医院对病历及造影光盘存在伪造行为，不同意以此作为鉴定检材。在一审法院已向鉴定机构出具意见，要求对存在争议的病历记录、造影光盘采用对海淀医院不利的解释的情况下，申请人仍以病历及造影光盘存在伪造为由不同意鉴定，且未向法院提交充分的证据证明其主张，导致鉴定无法进行，客观事实无法查清，申请人应承担对其不利的法律后果。经核实，卫生部于2007年7月13日印发《心血管疾病介入诊疗技术管理规范》，在此之前并未对心血管疾病介入诊疗技术进行准入管理，故申请人称海淀医院缺乏手术资质的主张，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，牛平兰、牛平汉、牛平津、牛平京、牛飞、任洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛平兰、牛平汉、牛平津、牛平京、牛飞、任洪涛的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明