重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民初1631号
原告：李亚平，男，汉族，1955年1月16日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘楠，四川汇韬律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地四川省洪雅县城东开发区，统一社会信用代码91511423621145376K。
法定代表人：万海宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201511259539。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
原告李亚平与被告四川东力雅木业有限责任公司（以下简称东力雅公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平的委托诉讼代理人刘楠、被告东力雅公司的委托诉讼代理人贺晓薇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款本金17786367.6元及利息、资金占用费5948803元、违约金6580227元，三项合计30315397.6元。2、诉讼费由被告承担。其主要事实及理由如下：2015年5月15日，原告通过与被告东力雅公司、重庆劲扬制冷设备有限公司（以下简称劲扬公司、四川东华机械集团有限公司（以下简称东华公司）签订了《债权转让协议》，受让了东华公司对被告东力雅公司享有的17786367.6元债权。同日，原告、被告双方签订了《还款及担保协议书》，约定被告应于2015年12月31日前向原告还清17786367.6元的全部本息和资金占用费，利率按月息0.6%执行。资金占用费按每月0.5%执行，资金占用费按每月0.5%计算；被告应以其位于洪雅县洪川镇修文路一段国有土地使用权和房屋所有权作为还款的抵押，并为原告办理抵押登记手续或顺位抵押登记手续。上述欠款到期后，被告拒不归还上述欠款的本息及资金占用费，且被告为原告设置的抵押权现已被四川省洪雅县人民法院一审判决撤销，原告担心自身的合法权益无法得到保障，因此，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，原告明确：其请求的利息和资金占用费的标准系以欠款本金为基数，自2015年4月30日起至款付清时止，分别以月息0.5%和月息0.6%为标准计算；违约金系以欠付本金为基数，从2016年1月1日起至款付清时止，按日0.05%的标准计算。起诉请求金额系暂计算至起诉之日。
被告东力雅公司辩称，被告对债权转让的事实没有异议，对受让债务没有异议，对欠款本金没有异议；原告计算的利息和资金占用费、违约金重复计算，计算标准过高，应当予以调减。应当按照人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的对账确认单、还款及担保协议书、债权转让协议、重庆制冷设备公司向东华公司转让的证据及银行交易明细、东力雅公司2013年、2014年的审计报告证据的真实性均无异议，东力雅公司和东华公司2015年度应付、收款明细账、四川省洪雅县（2016）川1423民初1107号、四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1225号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人庭审的陈述及本院确认的上述证据，本院认定如下事实：李亚平系劲扬公司股东，同时又系东华公司股东，东华公司系东力雅公司股东。东力雅公司于1994年9月成立，2012年12月18日公司章程上载明股东由东华公司（股份额91.19%）、洪雅县林场（股份额8.81%）组成。劲扬公司和李亚平与东华公司一直有资金借贷关系，又因近几年东力雅公司经营困难，由东华公司借款该东力雅公司用于生产和发放员工工资等，因此，形成了劲扬公司和李亚平与东华公司存在债权债务关系，东华公司与东力雅公司也存在债权债务关系。
2015年5月15日，劲扬公司（甲方）、东华公司（乙方）、东力雅公司（丙方）、李亚平（丁方）签订《债权转让协议》，载明：1、截止本协议签订之日，乙方对丙方享有17786367.6元的债权，甲方对乙方享有的全部债权大于17786367.6元，经协议，甲乙丙丁方一致同意，乙方将属于自己的债权全部转让给丁方，丁方即享有对丙方17786367.6元的债权，乙方不再对丙方享有债权；2、甲方同意，乙方向丁方转让上述债权的行为视为乙方向甲方偿还了17786367.6元人民币的债务，自本协议签订之日起，甲方对乙方的债权金额相应减少17786367.6元人民币；3、针对上述债权转让后的持有等问题，由甲方与丁方另行协商确定，与乙方、丙方无涉；4、丙方与丁方的还款方式由丙方与丁方另行协商；协议履行中发生的争议，四方应友好协商解决，协商不成的，任一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，李亚平与东力雅公司签订《对账确认书》，载明：经甲乙双方对账确认，截至2015年4月30日，乙方尚欠甲方17786367.60元。本对账确认书确认的欠款金额为甲方依据乙方与劲扬公司、东华公司、李亚平四方于2015年5月15日签署的《债权转让协议》所取得的对乙方的债权。
2015年5月15日，李亚平作为甲方，东力雅公司作为乙方，双方签订了《还款及担保协议书》，载明：1、甲乙双方于2015年4月30日确认，截至2015年4月30日，乙方欠甲方金额17786367.60元，甲乙双方均对此予以确认；2、经甲乙双方友好协商，就乙方所欠上述款项清偿的相关事实达成一致。双方就有关事项协议如下：第一条还款金额、方式、期限、利息，1、还款金额：17786367.60元；2、还款期限：自签订此协议之日起乙方应至2015年12月31日前还清全部本金、利息、资金占用费；3、利率：按照月息0.6%的利率执行；4、资金占用费：按照每月0.5%计算；5、还款顺序：违约金（如有）、资金占用费、利息、本金；第二条，乙方以其位于洪川镇修文路一段的房屋共计11865.90平方米及相应分摊的土地使用权作为还款的抵押......；第四条（1）、乙方如不按合同约定支付给甲方欠款本金、利息、资金占用费的，乙方应向甲方支付违约金，违约金按未付款项的0.05%每日计算至乙方清偿全部款项为止；（2）、乙方如不按合同约定就其抵押物为甲方办理抵押权登记手续的，乙方应负责违约责任向甲方支付违约金，违约金按全部本金的0.05%每日计算至乙方清偿全部款项之日止。
上述合同签订后，2015年7月14日，东力雅公司将上述合同约定的抵押物在洪雅县房地产管理所办理抵押登记。
2016年9月2日，东力雅公司的债权人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行在四川省洪雅县人民法院提起诉讼，请求确认上述东力雅公司与李亚平签订的抵押合同无效，并请求撤销四川省洪雅县房地产管理局为上述房屋办理的抵押登记。2017年8月8日，四川省洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初1107号民事判决，确认上述抵押合同无效，并撤销上述房屋的抵押权登记。李亚平不服该判决，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。2017年10月29日，该院以（2017）川14民终1225号民事判决驳回李亚平上诉，维持原判。
本院认为，原被告基于与案外人劲扬公司、东华公司签订的《债权转让协议》而签订的《对账确认单》、《还款及担保协议书》，各方明确劲扬公司对东华公司享有债权17786367.60元，东华公司对东力雅公司享有债权17786367.60元，东华公司将其对东力雅公司的债权全部转让给李亚平，以冲抵东华公司对劲扬公司的债权。基于该《债权转让协议》，债务受让人东力雅公司与债权受让人李亚平签署《对账确认单》，确认截至2015年4月30日，东力雅公司欠李亚平欠款17786367.60元，同日双方并签订了《还款及担保协议书》，东力雅公司承诺自该协议签订之日起至2015年12月31日前还清欠付的李亚平的本金利息、资金占用费。因而，原告基于上述协议请求被告东力雅公司支付欠付的本金17786367.60元，依据充分，本院予以支持。
关于利息、资金占用费及违约金的问题。原告李亚平请求同时主张上述费用系依据被告东力雅公司出具的《还款及担保协议书》，根据该《还款及担保协议书》的约定，还款期限：自签定此协议之日起东力雅公司应至2015年12月31日前还清全部本金、利息、资金占用费，其中利息和资金占用费的标准分别为月息0.6%、月息0.5%；如东力雅公司不按合同约定支付原告欠款本金、利息、资金占用费的，东力雅公司应向原告支付违约金，违约金按未付款项的日0.05%计算至被告清偿全部款项之日止。根据上述约定，利息、资金占用费应属于被告东力雅公司还款期内应承担的费用，如2015年12月31日逾期未按上述约定支付本金、利息、资金占用费，被告则应当支付违约金。因此，被告东力雅公司除应当偿还本金外，还应承担还款期内即2015年4月30日至2015年12月30日期间的利息、资金占用费，标准分别为。请求自2015年4月30日起分别按月息0.6%、月息0.5%计算，逾期未付，则应当承担未付款项的违约金。但原告还主张逾期后即2015年12月31日后至款付清之后的利息、资金占用费，没有法律依据，对该部分请求本院不予支持。被告东力雅公司未按照合同约定的期限即2015年12月31日前付清本息，应当承担逾期付款的违约金。现原告主张以欠付本金为基数计算逾期付款的违约金，标准也未超过法律规定，对其该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川东力雅木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李亚平欠款本金17786367.60元；
二、被告四川东力雅木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李亚平欠款利息和资金占用费（以欠款本金17786367.60元为基数，自2015年4月30日起至2015年12月31日止，分别以月息0.6%支付利息，以月息0.5%支付资金占用费；
三、被告四川东力雅木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李亚平违约金（以欠款本金17786367.60元为基数，自2016年1月1日起至款付清为止，按日0.05%计算）；
四、驳回原告李亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193376.99元，由原告负担3376.99元。其余190000元由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 柳光洪
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜