wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4393号
原告：于文会，男，1959年2月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区，
被告：叶琪平，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地址江西省全南县，
原告于文会与被告叶琪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文会到庭参加了诉讼。被告叶琪平下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于文会向法院提出如下诉求：被告偿还借款91000元并支付利息（利息以91000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月6日起计算至实际清偿之日止）。
被告叶琪平未到庭陈述意见�亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告于2011年至2014年向其借款共计91000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2016年被告下落不明后，原告向被告追要欠款未果，遂诉至本院。
原告为证实其主张，向本院出示了《中国农业银行交易回单》三份、《借款借据》一份、农业银行《网银交易流水》一份，其中三份《中国农业银行交易回单》显示原告曾于2011年11月22日、2012年3月25日、2013年2月28日分别向被告转账20000元、15000元、50000元，《借款借据》显示被告于2012年3月12日借款4000元，《网银交易流水》显示原告于2014年10月6日向被告转账2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就与被告之间的借款事实已提交《中国农业银行交易回单》、《借款借据》和《网银交易流水》等证据证实，被告未就原告主�提出异议且没有提交相反证据，因此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未到庭就欠款金额、还款情况、有无约定利息等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求被告偿还借款本金以及利息，有理有据，本院予以支持。对于利息，被告未及时归还欠款行为实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张以91000元为本金自最后一笔借款时间即2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�,判决如下:
被告叶琪平在于本判决生效之日起五日内，偿还原告于文会借款91000元并支付利息（利息以91000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月6日起计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元（原告已预缴1013元），由被告叶琪平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈月明
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民特字第1号
申请人陈某某，男，汉族，2002年9月20日生。
法定监护人陈桂先，男，1956年6月18日生。
被申请人赵梅东，女，汉族，1985年12月7日生。
申请人陈某某申请宣告被申请人赵梅东失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称：我与赵梅东系母子关系。2001年赵梅东与我父亲陈某结婚，我于2002年9月20日出生，我父亲陈某于2009年9月病故。2012年6月，赵梅东从家里外出未归，至今下落不明。现申请法院宣告赵梅东失踪。
经审查，赵梅东，女，1985年12月7日生，汉族，云南省师宗县人，系申请人陈某某之母，2009年10月外出，于2012年6月与家人失去联系。现陈某某诉至本院，请求宣告赵梅东失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》上发出寻找赵梅东的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，赵梅东仍下落不明。
上述事实，有赵梅东的身份证复印件、师宗县公安局出具的赵梅东的户口证明、陈桂先的身份证复印件、陈某、陈某某的常住人口登记卡复印件、陈某和赵梅东的结婚登记申请书复印件、户籍所在地村小组出具的亲属关系书面证明、户籍所在地村小组出具的下落不明的书面证明、陈桂先的询问笔录、《人民法院报》上的公告为凭，本院依法予以采信。
本院认为，赵梅东从2012年6月起至今没有音讯，经利害关系人陈某某申请，法院以公告方式寻找，赵梅东仍然下落不明，确应依法推定其为失踪人。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵梅东为失踪人。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 柏桂莲
二〇一五年九月十八日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民特字第1号申请陈某雄，男，汉族，2002年9月20日生，小学文化，在校学生，师宗县人，住师宗县村。法定监护人陈桂先，男，1956年6月18日生，系申请陈某雄的祖父。被申请人赵梅东，女，汉族，1985年12月7日生，文盲，农民，师宗县人，师宗县村。申请陈某雄申请宣告被申请人赵梅东失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请陈某雄诉称：我与赵梅东系母子关系。2001年赵梅东与我父亲陈学良结婚，我于2002年9月20日出生，我父亲陈学良于2009年9月病故。2012年6月，赵梅东从家里外出未归，至今下落不明。现申请法院宣告赵梅东失踪。经审查，赵梅东，女，1985年4月12日生，汉族，云南省师宗县人，户籍地址：云南省师宗县彩云镇务龙村委会小务龙村61号，系申请陈某雄之母，2009年10月外出，于2012年6月与家人失去联系。陈某雄诉至本院，请求宣告赵梅东失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》上发出寻找赵梅东的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，赵梅东仍下落不明。上述事实，有赵梅东的身份证复印件、师宗县公安局出具的赵梅东的户口证明、陈桂先的身份证复印件、陈学良陈某雄的常住人口登记卡复印件、陈学良和赵梅东的结婚登记申请书复印件、小务龙村小组出具的亲属关系书面证明、小务龙村小组出具的下落不明的书面证明、陈桂先的询问笔录、《人民法院报》上的公告为凭，本院依法予以采信。本院认为，赵梅东从2012年6月起至今没有音讯，经利害关系陈某雄申请，法院以公告方式寻找，赵梅东仍然下落不明，确应依法推定其为失踪人。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告赵梅东为失踪人。本判决为终审判决。审判员  柏桂莲二〇一五年九月十八日书记员  赵文君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9281号
原告：刘图龙，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：江礼志，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县，
本院于2018年7月24日立案受理原告刘图龙诉被告江礼志租赁合同纠纷一案，原告刘图龙以与被告江礼志达成和解为由于2018年8月21日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘图龙撤回起诉。
本案受理费1571元由原告刘图龙承担。
审判员 张秋月
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁玉霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01571号
上诉人（原审被告、反诉原告)淮安市巨龙金属回收有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人杨家龙,该公司总经理。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告)淮安市清浦区清安街道东风村民委员会，住所地淮安市清浦区延安东路20号。
法定代表人王殿跃，该村委会主任。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司与被上诉人淮安市清浦区清安街道东风村民委员会租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年5月26日作出（2015）浦民初字第00983号民事判决，上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司的委托代理人房登峰、被上诉人淮安市清浦区清安街道东风村民委员会的委托代理人张绍洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人淮安市巨龙金属回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 姝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1963号
原告刘海坡，男，1960年6月24日出生。
委托代理人单金山，男，1961年6月26日出生。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张献伟，总经理。
本院在审理原告刘海坡诉被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海坡撤回对被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年三月八日
书记员 王 欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2999号
原告：欧剑伟，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。
被告：练忠东，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原告欧剑伟与被告练忠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑伟的委托诉讼代理人宋双双、被告练忠东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元及利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向我借款16000元，并出具亲笔书写的借条。当日，我向被告出借现金16000元。借款后，被告通过微信还款6000元，并承诺剩余的10000元于2017年9月5日之前还清。经多次催促，至今被告未偿还剩余的10000元。
被告练忠东辩称：涉案的16000元是我之前借原告40000元而产生的利息，不是新的借款，我也没有收到原告的现金。因此我只是欠了原告利息16000元，而非借款16000元。如果原告没有起诉我，我愿意偿还人情10000元，但现在起诉了，我不同意支付。
经审理查明：2016年5月31日，被告向原告出具借条，内容为：“兹借欧剑伟人民币现金：¥：16000.00（壹万陆仟元正）”。原告曾通过微信向被告催收上述款项，被告向原告偿还了6000元，并承诺剩余款项在2017年9月5日清偿。
以上事实，有借条、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款16000元，提交有借条、微信聊天记录为证，被告对上述证据均无异议，亦确认曾向原告偿还过6000元的款项，故本院对原告的主张予以采信。被告虽抗辩借条所涉款项为双方前笔借款产生的利息，其实际并未收到原告的现金借款，但并未提交证据证实，原告对此亦予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信。涉案借款没有约定借款期限，原告可随时向被告要求返还。根据微信聊天记录显示，原告曾向被告催收涉案借款，被告在偿还了6000元的款项后亦承诺在2017年9月5日清偿剩余款项，但被告至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余的借款10000元，及自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告练忠东偿还原告欧剑伟借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告练忠东负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告欧剑伟直接支付；原告欧剑伟已预交的受理费25元不作退回。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月七日
书记员 张翠玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4546、4547号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石盈旺丰百货店，经营场所广东省广州市白云区嘉禾街。（已注销）
经营者：王映梅。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石盈旺丰百货店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石盈旺丰百货店的起诉。
两案受理费共计100元，减半收取为50元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谭丽霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1428号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：彭林文。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14137号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地址同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年8月16日，两被告以夫妻名义向原告借款180000元，原告于次日先后转账90000元、70000元、20000元到被告钟振涛指定账户，被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年8月16日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：“借款人钟振涛、林夏雨已经收到债权人刘诗梅出借的借款180000元整。自出借日起计，借款期限为25天。借款金额和出借日以银行实际转账为准”。次日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付90000元、70000元、20000元。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。原告另提交机动车行驶�一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向两被告支付借款180000元的事实提交了借款借据、银行交易明细、结婚证复印件予以证实。两被告经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现两被告逾期还款，原告主张两被告偿还借款180000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛、林夏雨偿还原告刘诗梅借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告钟振涛、林夏雨负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民�院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初835号
原告：韩智超，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。
法定代表人：陈前进，该医院院长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告韩智超与被告淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张百领
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6913号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：高承燕，女，1995年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高承燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。同月28日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎 松
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01026号
原告严华安，男，汉族，陕西省西乡县人，个体工商户。
委托代理人屈华林，男，西乡县古城法律服务所乡镇法律工作者
被告陕西长征运输集团有限公司。
法定代表人曾汉毅，该公司总经理。
委托代理人周凯，该公司法律顾问。
被告罗华美，女，汉族，客车承包经营户。
原告严华安诉被告陕西长征运输集团有限公司（以下简称长征运输公司）、罗华美公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严华安及其委托代理人屈华林，被告长征运输公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告罗华美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华安诉称，2014年3月1日，原告一行四人乘坐被告长征运输公司客运一分公司所有、被告罗华美承包的陕F301**号客车返回西乡县城途中，行至王子岭电站附近，司机急刹车致站在车内的旅客全部摔倒，原告当时站在司机右侧，原告摔倒后肋沿碰在驾驶室前台上，左太阳穴碰在前挡风玻璃上，原告站起来后肋沿内疼痛、左太阳穴血肿，当时认为是小伤，车到站后，原告等人登记了车牌号后回家。此后，原告有时觉得腹内走气疼痛不适，没有在意，到同月9日早腹内剧痛才去医院诊治，经检查，原告脾脏挫伤并包膜下血肿，腹腔内积血约1000ml，做了脾切除手术，经鉴定为八级伤残。现起诉要求二被告赔偿医疗费14166.37元、住院伙食补助费810元、营养费800元、护理费3200元、误工费15470元、交通费412元、鉴定费700元、残疾赔偿金137148元，合计172706.37元。
被告长征运输公司承认原告乘坐罗华美承包其公司的车辆过程中发生了碰撞。但辩解，该车辆向永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财险汉中中心支公司）投保了道路客运人责任险，该事故发生在保险期限内，原告的合理损失也在保险限额内，应由该保险公司予以赔偿，本案诉讼费也应由该保险公司承担。
被告罗华美在本院向其送达诉状副本时承认原告2014年3月1日乘坐其承包的、长征运输公司所有的陕F301**号客运车辆。
经审理查明，被告长征运输公司下属的客运一分公司系长征运输公司不具有独立法人资格的分支结构，该分公司依法经营道路旅客运输，被告罗华美承包该分公司所有的陕F301**号客车，经营汉中市汉台区至西乡县城的道路旅客运输业务。2014年3月1日下午，原告严华安一行四人从西乡县沙河镇桐车坝乘坐陕F301**号客车返回西乡县城，行至西乡县城关镇王子岭电站附近，司机因紧急避让采取急刹车，致站立的原告摔倒在车厢内，原告感觉左上腹疼痛，以为是小伤，该车到站后，原告等人回家。此后，原告左上腹部日渐疼痛，当月9日早疼痛加剧，原告到西乡县医院检查发现：其脾脏挫伤并包膜下血肿、胸腔积液，当日住该院治疗，行脾切除手术，住院治疗27天，被诊断为脾破裂，出院医嘱：建议休息三个月、定期复查血常规，共支付医疗费14160.87元。经法医学鉴定，原告脾切除伤残等级为八级，支付鉴定费700元、交通费100元。罗华美和原告协商无果，原告诉来本院。
另查明，原告是城镇居民，系“西乡县利民蛋糕屋”业主，一直在西乡县城经营蛋糕生意。2014年3月1日，原告上车支付了每人5元、4人共计20元的车费，但未索要车票。
认定上述事实的证据有：1、原、被告一致的陈述，证明了二被告之间系道路客运车辆承包关系，以及原告乘坐被告客车的事实；2、原告的陈述，被告长征运输公司的陈述及原告方申请本院调查司机王小强的证言，证明了原告乘坐的车辆发生了碰撞；3、原告的陈述，原告方提交的魏红、周帆、周显琴、王玉珍、冯自菊的证言，相关照片，证明了原告等人乘车未索要车票的事实，以及原告受伤的经过；4、原告方提交的其主治医师程建荣的证言及所附资质证书、外科学有关脾破裂的章节，证明了原告脾挫伤后形成包膜血肿、破裂在伤后第9天出现明显症状，符合医学规律；5、原告方提交的诊断证明书，住院病历，医疗费、交通费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，证明了原告的伤情及伤残等级，以及支付相应费用的数额；6、原告方提交的郭东的证言，治安调解协议书及领条，相关照片，证明了原告与罗华美协商及发生矛盾的情况；7、原告方提交的原告的户籍信息、营业执照等，证明了原告的出生日期、户籍性质及其所从事的职业；8、原告方提交的长征运输公司客运一分公司登记基本情况及长征运输公司的陈述，证明了该分公司系长征运输公司不具有独立法人资格的分支机构；9、长征运输公司提交的道路运输证、涉案车辆的行驶证、涉案司机的驾驶证等，证明了涉案车辆系合法营运。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院均予采信。
对长征运输公司提交的保险单、陕西汉中市汉台区机动车辆检测有限公司的声明，经庭审举证质证，本院审查，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告严华安和被告长征运输公司之间按照交易习惯形成的公路客运合同合法有效，依法应予保护。长征运输公司应当将原告安全运达目的地，但长征运输公司在运输过程中紧急刹车致原告摔倒受伤，存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。原告合理、适当的诉讼请求，本院予以支持；原告因作伤残鉴定支出的交通费可予赔偿，但原告为协商解决纠纷支出的交通费，不属赔偿范围；因被告罗华美与长征运输公司之间系道路客车承包关系，其客运经营中的行为应归责于长征运输公司，原告诉请罗华美赔偿其经济损失与法不符，不予支持。长征运输公司有关应由永安财险汉中中心支公司赔偿原告经济损失的辩解意见，经查，原告以公路旅客运输合同纠纷起诉二被告，双方诉争焦点为：二被告有无违约行为，应否承担赔偿责任，长征运输公司和永安财险汉中中心支公司两者诉争的焦点为：原告是否属于道路客运承运人责任保险合同所约定的旅客，以及如何认定永安财险汉中中心支公司的理赔范围，由此可见，原告与二被告之间的公路旅客运输合同纠纷、长征运输公司与永安财险汉中中心支公司之间的保险合同争议属于不同的法律关系，适用不同的法律规定，长征运输公司可另行主张权利，故对其以上辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下
一、陕西长征运输集团有限公司赔偿严华安的医疗费14160.87元、误工费11700元、护理费2160元、交通费100元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金137148元、鉴定费700元，合计167318.87元；限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回严华安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由严华安负担108元，陕西长征运输集团有限公司3646负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 龚清荣
人民陪审员 江小明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 恒
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第6号
原告王月兰，女，黎族。
原告王明道，男，黎族。
原告王明德，男，黎族。
原告王晓强，女，黎族。
四原告委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师，执业证号：A20066104810150。代理权限为一般代理。
被告白沙黎族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人符建文，该局局长。
委托代理人粟晓燕，该局办公室文员。代理权限为特别授权。
被告白沙黎族自治县土地征用安置办公室，住所地：海南省白沙黎族自治县人民政府旧办公大楼*楼。
法定代表人陈开拓，该办公室主任。
委托代理人刘国辉，该办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被告白沙黎族自治县水务局，住所地：海南省白沙黎族自治县人民政府旧办公大楼三楼。
法定代表人林明，该局局长。
委托代理人符川，该局水利监督所所长。代理权限为特别授权。
被告白沙华海房地产开发有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路凤凰城。
法定代表人彭震福，该公司总经理。
委托代理人蓝军，该公司行政总监。代理权限为一般代理。
原告王月兰、王明道、王明德、王晓强因与被告白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、白沙县土地征用安置办公室（以下简称白沙县安置办）、白沙黎族自治县水务局（以下简称白沙县水务局）、白沙华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）房屋征收及行政赔偿一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案后，依法向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，定于2015年9月24日公开开庭审理，开庭前原告向本院提交《延期审理申请书》请求延期审理，经合议庭合议，准予本次庭审延期进行，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，四原告委托代理人李亚雄，被告白沙县住建局委托代理人粟晓燕、白沙县安置办委托代理人刘国辉、白沙县水务局委托代理人符川、白沙华海公司委托代理人蓝军到庭参加诉讼，原告王月兰、王明道、王明德、王晓强经传唤未到庭参加诉讼，被告白沙县住建局、白沙县安置办、白沙县水务局、白沙华海公司的法定代表人因工作繁忙未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，海南省重点项目白沙黎族自治县污水处理管网工程于2012年7月启动，计划于2014年12月底竣工验收。被告白沙县水务局按计划在白沙黎族自治县白沙农场至牙叉农贸市场段敷设管网，该段需经过白沙县疾控中心的国有土地，原告于1980年在该中心国有土地上搭建厨房，该厨房阻碍了该段管网建设。为推进白沙县污水管网工程建设，县土地征用工作组（包括被告白沙县住建局、白沙县安置办、白沙县水务局）多次与原告协商，双方未能达成一致意见，无法签订安置补偿协议，原告拒绝搬迁。经工作组讨论，于2014年12月19日给原告下达《拆迁通知》，同时在征收范围内张贴《拆迁通知》，要求原告于2014年12月25日前自行搬迁，原告以双方未达成安置补偿协议为由未依要求搬迁。2014年12月26日上午，白沙县住建局、白沙县安置办、白沙县水务局组织人员对原告使用的两间厨房（合计93.95m2）予以拆除。
本案在审理过程中，原告王月兰、王明道、王明德、王晓强提出撤回对被告华海公司的起诉，经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，其自行处分民事权利和诉讼权利符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月兰、王明道、王明德、王晓强撤回对白沙华海房地产开发有限公司的起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李信海
审判员 蔡型才
审判员 梁其锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第6号
原告万子龙，男，1960年1月22日生，汉族，现住通榆县。
原告闫云，女，1960年1月11日生，汉族，现住通榆县。
二原告委托代理人徐雁，女，1971年年6月21日生，汉族，个体工商户，现住白城市文化东路1号。
被告通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰。县长。
委托代理人秦铁军，通榆县司法局纪检书记。
被告白城市人民政府。
法定代表人安桂武，市长。
委托代理人纪强，白城市政府法律服务中心副主任。
委托代理人王继锋，白城市政府法律服务中心副主任。
本院在审理原告万子龙、闫云诉被告通榆县人民政府、白城市人民政府房屋征收行政决定一案中，原告万子龙、闫云以与通榆县人民政府纠纷已获解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告万子龙、闫云申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万子龙、闫云撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告万子龙、闫云负担。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初593号
原告常熟汇金房地产有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告冯旭东。
被告胡爱珍。
原告常熟汇金房地产有限公司（以下简称汇金公司）诉被告冯旭东、胡爱珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告冯旭东、胡爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：2013年1月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买常熟市辛庄镇新阳大道68号17幢1单元302室房屋，总价456251元，被告仅支付部分首付款96251元，其余款项未再支付。根据双方约定，原告有权解除合同，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告签订的商品房买卖合同解除；2、被告向原告支付违约金9125.02元；3、被告协助原告办理该房屋商品房买卖合同的备案注销手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯旭东、胡爱珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告汇金公司（出卖方）与被告冯旭东、胡爱珍（买受方）签订合同编号为Y20120048919的商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买常熟市辛庄镇新阳大道68号17幢1单元302室商品房，该商品房规划用途为住宅，套内建筑面积78.1120平方米，共有部分分摊建筑面积16.0180平方米，合计建筑面积94.13平方米；总价款456251元，买受方应在本合同签订当日支付146251元，剩余房款310000元应在本合同签订当日申请办理银行按揭贷款手续；本合同网上备案以后，买卖双方依据法律规定和本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同申请办理本合同网上备案注销手续。该合同附件六“合同补充协议”还约定：若买受方未按合同约定的付款方式和付款期限付款，其中首期付款逾期超过5日的，出卖方有权解除商品房买卖合同，出卖方解除商品房买卖合同的，买受方应向出卖方支付总房价2%的违约金。被告至今仅向原告支付房款96251元，原告向被告开具相应金额的销售不动产统一发票一份。
2014年3月21日，原告取得常熟市辛庄镇新阳大道68号1-21幢商品房的交付使用备案通知书。
2014年3月22日，原告向被告邮寄房屋交付通知书一份，要求被告于2014年3月28日至售楼处办理房屋交接手续，并在房屋交验前付清房款。
庭审中，原告汇金公司陈述：商品房买卖合同签订后，被告仅支付部分首付款，亦未办理银行按揭贷款。被告逾期付款，构成严重违约，原告按照合同约定行使单方解除权。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交付使用备案通知书、房屋交付通知书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷作证。
本院认为：原被告签订的合同编号为Y20120048919的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约在合同签订当日支付房款146251元，并办理银行贷款手续。原告向被告发出交房通知书后，被告仍未支付房屋余款。根据双方约定，被告首期付款逾期超过5日的，原告有权解除商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告应配合原告共同申请办理商品房买卖合同网上备案注销手续，并按商品房买卖合同约定的房屋总价款456251元的2%即9125.02元向原告支付违约金；原告应将被告已付的房款96251元返还被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟汇金房地产有限公司与被告冯旭东、胡爱珍签订的合同编号为Y20120048919的商品房买卖合同解除。
二、被告冯旭东、胡爱珍配合原告常熟汇金房地产有限公司共同申请办理合同编号为Y20120048919的商品房买卖合同的网上备案注销手续，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告冯旭东、胡爱珍支付原告常熟汇金房地产有限公司违约金人民币9125.02元。
四、原告常熟汇金房地产有限公司返还被告冯旭东、胡爱珍已付购房款人民币96251元。
上述第三、四项相抵后，原告常熟汇金房地产有限公司还应返还被告冯旭东、胡爱珍购房款人民币87125.98元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，公告费606元，保全费2801元，合计11689元，由被告冯旭东、胡爱珍负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初600号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人段妙红
被告杨小虎
被告黄完芝
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨小虎、黄完芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初600号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被告杨小虎。
被告黄完芝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨小虎、黄完芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初600号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。被告杨小虎。被告黄完芝。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨小虎、黄完芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初600号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘委托代理人段妙红被告杨小虎被告黄完芝本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨小虎、黄完芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初141号
原告王某某，女，1966年2月19日生，汉族，居民。
被告宋某某，男，1964年7月20日生，汉族，居民。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年9月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，原告一直都在忍让。2007年，原、被告开始分居生活，可被告还经常到原告住处吃饭，2012年，因原告不允许被告在原告住处吃饭等问题，被告开始打骂原告，双方矛盾进一步加深。综上，原告认为，原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
吴堡县宋家川镇宋家川村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告宋某某辩称，原、被告有和好的可能，不同意离婚。
被告宋某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据客观真实，能够证明案件的事实，本院予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
1986年9月，原、被告登记结婚，婚后生育一子宋某甲，现年29岁，生育一女宋某乙，现年27岁，二人均已成家，独立生活。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。后原告涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后多年，夫妻感情尚可，并生育一子一女。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故原告诉请，不予支持。为了维系家庭和谐稳定，双方若能妥善处理家庭矛盾，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯艳琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第548号
原告徐州市新干线工程机械有限公司。
法定代表人郭江，该公司总经理。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人谢作武，男，1972年2月2日生，汉族。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市新干线工程机械有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市新干线工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市新干线工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告徐州市新干线工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 艳
第页共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第179号
原告张强。
被告徐兴均。
原告张强与被告徐兴均民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强到庭参加诉讼，被告徐兴均经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张强诉称：2011年1月31日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期两个月。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告按年利率5.85%支付上述借款自2011年1月31日起至2013年1月30日止的利息损失11700元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按年利率5.35%支付上述借款自2011年3月31日起至2013年1月30日止的逾期利息9808元。
被告徐兴均未作答辩。
原告张强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月31日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告张强起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.35%支付该款自2011年3月31日起至2013年1月30日止的逾期利息9808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均在本判决生效后十日内返还张强借款100000元，并支付逾期利息9808元，合计人民币109808元。
如果徐兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由徐兴均负担。该款张强已预交，由徐兴均在本判决生效后十日内直接支付给张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月七日
书 记 员 施锋丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初111号
申请人：陈一武,男,1967年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被申请人：唐江圣，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司经理。
本院在审理原告陈一武与被告唐江圣、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈一武于2018年1月4日向本院申请先予执行，要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向陈一武先行支付医疗费8万元。
本院审查认为，申请人陈一武的申请符合法律规定，但8万元过高，本院酌情确定为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下:
被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自收到裁定书之日起3日内在交强险限额范围内向申请人陈一武先行支付医疗费6万元。
上述款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一八年一月十日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初111号之一
原告：陈一武,男,1967年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：唐江圣，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司经理。
原告陈一武与被告唐江圣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，因陈一武在交通事故中受伤住院，至今尚未治疗终结，本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初111号之二
原告：陈一武,男,1967年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：唐江圣，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司经理。
原告陈一武与被告唐江圣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告陈一武于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因原告治疗尚未终结，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈一武撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一八年九月三日
书记员 操明明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第433号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏宝国，男，1975年12月8日生，汉族，某经营部个体工商户业主。
委托代理人刘国芳（夏宝国之妻），1977年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，中铁十五局集团有限公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被上诉人夏宝国、中铁十五局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月5日作出（2014）江宁民初字第3498号民事判决，平安保险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人平安保险江苏分公司以已与被上诉人夏宝国达成庭外和解为由，于2015年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险江苏分公司撤回上诉，双方未达成和解协议的部分按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2529号
申请人：魏芳，女，1976年11月6日出生，汉族，淮北矿工总医院护士，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被申请人：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理申请人魏芳与被申请人林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案中，申请人魏芳于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司的“淮北市公安局110指挥中心”项目工程款90万元，并由魏芳、郭建成以其位于淮北市相山区友谊巷房屋（产权证号房地权淮房字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院认为，魏芳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结林州建总建筑工程有限公司的“淮北市公安局110指挥中心”项目工程款90万元。
二、查封魏芳、郭建成位于淮北市相山区友谊巷房屋（产权证号：房地权淮房字第××号）的产权。
案件申请费5000元，由申请人魏芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2529号之一
原告：魏芳，女，1976年11月6日出生，汉族，本科文化程度，淮北矿工总医院护士，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被告：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，林州建总建筑工程有限公司职工，户籍地河南省林州市，现被羁押于河南省林州市看守所。
本院在审理原告魏芳与被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案中，因被告田来喜涉嫌刑事犯罪案件已被林州市人民检察院提起公诉，而该刑事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07137号
原告祁×，女，1972年5月29日出生。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
被告丁×，男，1972年2月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
原告祁×（下称原告）与被告丁×（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗利民，被告委托代理人刘蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1999年9月生育一子丁XX（曾用名丁MM），2002年10月登记结婚，2011年6月经朝阳法院判决离婚，并判决丁XX由被告抚育。但是在法院判决后，被告一直借口出差在外，对孩子的生活、学习不闻不问，偶尔回家也不关心孩子，有时候还动手打人。且被告经常酗酒、辱骂孩子，若继续由被告抚育孩子，将不利于孩子的成长、学习。为了孩子的生活及身心健康，故诉至法院请求依法判令丁XX由我自行抚育。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述部分与事实不符。我对孩子很负责任，孩子现在年龄还小，原告不能全凭孩子的喜好来安排他的生活及学习，应从有利于孩子长远发展的角度来考虑。且作为男孩，跟随父亲成长有利于其性格的培养及成长。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2002年登记结婚，1999年8月26日生育一子丁XX（曾用名丁MM）。2011年6月，双方经本院判决离婚，并判决丁XX由被告自行抚育，原告曾在在该次离婚中主张对丁XX的抚养权。
另查，原告未再婚。丁XX自2012年9月起跟随原告生活至今，现就读于汇佳中学初中一年级。
本案审理过程中，本院传丁XX到庭谈话。经询，丁XX表示被告不关心其学习和生活，其愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有民事判决书、生效证明、户口本、当事人当庭陈述及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后子女抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力妥善解决。双方对十周岁以上未成年子女抚育问题产生争执的，应当考虑子女的意见。本案中，原告曾在离婚诉讼中主张对丁XX的抚养权，现又主张将丁XX变更为由其自行抚育，且丁XX到庭明确表示愿意跟随原告一起生活，故从有利于未成年人健康成长的角度出发，应当变更丁XX由原告负责抚育。故关于原告要求变更丁XX由其抚育的诉讼请求，本院应予支持。关于抚育费，原告表示自行抚育孩子，不要求被告支付抚育费，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
原告祁×与被告丁×之子丁XX变更为由原告祁×自行抚育。
案件受理费35元，由被告丁×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年三月八日
书记员 吴玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1435号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，户籍地福建省清流县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告巫仕祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告巫仕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金167910.11元，利息21368.69元，罚息复利8796.67元，共计人民币198075.47元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号WDDLJ5FB6CA031547梅赛德斯奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号WDDLJ5FB6CA031547）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告巫仕祥以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月10日，被告巫仕祥就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月11日向被告巫仕祥发放了贷款。此后，被告在2015年10月12日至2016年4月12日陆续还款7期，共48751.40元，其中本金32089.89元，利息16661.51元，后被告未再还款。
被告巫仕祥未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《巫仕祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金167910.11元，利息21368.69元，罚息复利8796.67元，现原告诉请要求被告偿还借款本金167910.11元，利息21368.69元，罚息复利8796.67元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巫仕祥于2015年8月27日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告巫仕祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金167910.11元，利息21368.69元，罚息复利8796.67元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号WDDLJ5FB6CA031547）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2190元，由被告巫仕祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9460号
原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室（仅作办公场地）开办广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首至二层广州市白云区广大布匹商贸城。
法定代表人：苏桂迁，总经理。
委托诉讼代理人：龙玉贤，该司职员。
委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈龙钱，男，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址龙岩市漳平市，
本院于2018年7月26日立案受理原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司诉被告陈龙钱房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司于2018年8月23日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1613元由原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司承担。
审判员 张秋月
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁玉霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特130号
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人宋明翔，该公司董事长。
委托代理人龚佳宁，石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工。
申请人梁斌，无固定职业。
申请人仵建秋，无固定职业。
申请人梁枫，无固定职业。
申请人张华锋，无固定职业。
申请人段琼，无固定职业。
本院于2016年4月22日受理了申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、仵建秋、梁斌、梁枫、张华锋、段琼确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与申请人梁斌、段琼、仵建秋、梁枫、张华锋、签订农户联保借款合同一份，合同主要内容为：申请人梁斌向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司借款350000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，月利率8.4‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带责任。申请人仵建秋、梁枫、段琼、张华锋为申请人梁斌的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起一年；如贷款人依约提前收回借款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起一年。借款用途为购买农资。2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司向申请人梁斌提供350000元借款。借款到期，申请人段琼未按约向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金，仅支付借款合同期间内利息29416.09元，尚欠利息28109.91元未付。现申请人石河子国民村镇银行有限责任公司遂诉至法院，要求申请人梁斌及时返还借款350000元、偿还借款利息28109.91元，由申请人仵建秋、段琼、梁枫、张华锋承担连带清偿责任。
六申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁斌返还石河子国民村镇银行有限责任公司借款350000元；
二、梁斌赔偿石河子国民村镇银行有限责任公司利息28109.91元（350000元8.4‰÷3065天＋350000元8.4‰150%÷30148天（2015年10月20日至2016年4月21日）］；
上述二项合计378109.91元，梁斌于2016年4月28日之前给付石河子国民村镇银行有限责任公司。
三、仵建秋、段琼、梁枫、张华锋对上述款项承担连带给付责任。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、仵建秋、梁斌、梁枫、张华锋、段琼于2016年4月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏东卉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1537号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：朱某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：王某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：孙某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告朱某、王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3212号
原告：吴文军，男，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李爱朝，男，汉族，住河南省平舆县。
原告吴文军与被告李爱朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人李裕明及被告李爱朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金68000元及从2017年1月19日起至借款偿清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：义乌市金驰货运代理有限公司（以下简称金驰公司）系于2010年4月21日经工商注册成立的有限责任公司，原告为该公司的股东之一。被告曾与该公司合作，在广州沙河站点负责送货，并代收运费。
2017年1月19日，被告向原告出具借条，内容为：“我李爱朝……今借到吴文军人民币六万八千元整（68000.00），于2017年12月31日前还清，如不按期还款，我将承担从借款之日起按银行同等利息四倍直至还清本金和利息”。
诉讼中，原告主张上述借款68000元系分两笔出借给被告，其中一笔是因被告需要买车送货，其于2013年2月20日左右在广州市白云大道北的车行向被告出借现金50000元；另一笔是其与被告对账时，发现被告私自挪用了为金驰公司代收的运费18000元，其于2017年1月19日在广州市白云区安发货运市场A11栋28－32号向被告出借现金18000元，让被告充抵挪用的运费。
被告对原告的主张不认可，抗辩其没有向原告借到上述借条中的款项68000元，而是累计欠金驰公司运费68000元，就按原告要求写了上述借条；欠条出具后，其未向原告及金驰公司偿还过款项；借条上约定的是按中国人民银行存款利率的四倍计算利息，而非原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借条、工商登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款68000元，有被告出具的借条为证。被告虽抗辩实际未收到借款68000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，对被告的抗辩不予采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款68000元返还给原告。关于利息。原告要求被告以68000元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至偿清之日止，并无超出借条的约定，亦未违反法律规定，本院予以认定支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李爱朝偿还原告吴文军借款本金68000元及利息（以68000元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告吴文军已预交），由被告李爱朝负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月十六日
书记员 张翠玉
曾小敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02156号
原告：秦霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘光琴，女，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告秦霞与被告刘光琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦霞到庭参加诉讼。被告刘光琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦霞诉称：2011年年底，刘光琴通过其弟弟刘光树向本人借款5万元，并自愿将其位于方兴园小区43栋304室的房屋无偿交给本人用于银行抵押贷款，约定本人将房屋解押时刘光琴归还借款5万元。随后，本人的哥哥王前岭将5万元现金交给刘光琴夫妇（其丈夫吴运山）手里，并写下相关条据。半年后，本人才办好贷款，2015年3月底，本人还清银行贷款并办理了解除房产抵押的手续，但刘光琴未能按期还款，截至目前，尚欠借款1万元。经多次催要未果，本人遂诉至法院，请求判令：1、刘光琴归还借款1万元；2、支付逾期还款利息2700元（以3万元为基数按月利率2%的标准，自2015年3月31日起计至2015年7月31日止，共计2400元，之后以1万元为基数按月利率2%的标准自2015年8月1日起暂计至2015年9月16日，共计300元，后计至款清息止）；3、刘光琴支付本案诉讼费、车旅费300元、通讯费200元、误工费400元。
刘光琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月15日，刘光琴与秦霞约定，向秦霞借款5万元，并将其位于合肥经济技术开发区紫云路北、桃源路西方兴园小区43幢304室的房屋提供给秦霞用于向银行贷款。为此，刘光琴向秦霞出具书面说明，内容为“我自愿房产证（位于紫云路桃源西方兴园43幢304室）借于秦霞用银行贷款，贷款额无论多少都给秦霞用5年，不收任何费用”。同时，双方约定刘光琴于秦霞办理上述房产解除抵押手续前一次性归还借款5万元。随后，秦霞哥哥将5万元现金交付给刘光琴夫妇，刘光琴、吴运山（系刘光琴丈夫）前往安徽省合肥市衡正公证处公证两人的签名及指印，并作出如下声明“我们系夫妻关系，共有一套坐落于合肥合经区紫云路北、桃源路西方兴园43幢304室的房屋（房地权证2012年5月8日合产字第××号，建筑面积105.48平方米）。现秦霞向招商银行借款，我们自愿将上述房屋产权抵押给招商银行，为上述借款提供抵押担保。如借款人违约，我们自愿承担连带还款责任，并自愿接受人民法院强制执行……”，刘光琴就案涉借款重新向秦霞出具《借条》，内容为“今借秦霞人民币5万元，以此为据”。2015年3月底，秦霞归还了银行贷款并解除了对案涉房屋所设定的抵押。刘光琴亦于此时归还了2万元借款，后于2013年6月21日2015年7月31日归还2万元借款。截至目前，刘光琴仍欠借款1万元。
上述事实，有秦霞提供的说明、公证书、借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。刘光琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘光琴向秦霞出具《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。另，秦霞所举书面说明可证实借款的实际出借时间为2011年12月15日，还款时间为2015年3月底前。现刘光琴未足额清偿借款，秦霞诉请其归还剩余1万元借款本金，合法有据，本院予以支持。由于刘光琴存在逾期还款的情形，秦霞可自刘光琴逾期还款之日起（即2015年3月底前）要求其支付逾期利息，但在双方未约定逾期利息计算标准的情况下，其主张以月息2%为计息标准没有法律依据，故该项诉请，本院调整后予以支持。关于秦霞主张的车旅费、误工费、通讯费损失，由于秦霞未举证证明双方曾约定刘光琴逾期还款时须承担上述损失，故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光琴于本判决生效之日起十日内向原告秦霞返还借款1万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年3月31日起按年利率6%的标准计至2015年7月31日，以1万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%为标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦霞负担15元，由被告刘光琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省新兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2660号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月9日20时15分许，被告人陈某未取得驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇排沙大道路段与行人周某发生碰撞。经交警部门审查认定，陈某负事故的全部责任。
经鉴定，陈某血液中乙醇成份含量为170.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及事故照片；抓获经过；自行协议书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人陈某与被害人周某达成了赔偿协议，并据此向周某赔偿了人民币1706元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的交通事故自行协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其依法予以从重处罚；被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于事故发生后被告人陈某对被害人周某进行了积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执359号之一
申请执行人熬昌林，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熬昌林与被执行人季一琴民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初4118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熬昌林于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14800元，并承担案件受理费85元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人季一琴有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执359号申请执行人熬昌林，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2016)皖1822民初4118号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季一琴在中国银行广德政�区的存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月十一日书记员  刘 荔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1122号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人党晓建，男，1995年11月23日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省合阳县，无业。2017年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李花、李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人党晓建犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅、平静出庭支持公诉，被告人党晓建及其辩护人李花、李亚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月4日9时许，被告人党晓建伙同王泽军（另案处理）来到西安市雁塔区西等驾坡村被害人梁某租住处聊天，后趁梁某熟睡，盗窃其“苹果”牌7型128GB手机、“苹果”牌7型32GB手机各一部后逃离。经鉴定，被盗两部手机价值共计8200元。破案后，党晓建家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人党晓建的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人党晓建一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人党晓建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，同时称其系初犯并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控党晓建所犯罪名无异议，对起诉书指控的涉案“苹果”7型32GB手机的鉴定价格有异议，辩称党晓建系初犯、认罪态度好、其家属已代为赔偿被害人损失7000元并取得谅解，建议对党晓建从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日10时50分许，被告人党晓建伙同王泽军（已判决）来到西安市雁塔区西等驾坡村被害人梁某租住处，趁梁某熟睡之机，由王某在楼下开门接应，党晓建盗取梁某放在房间内的银白色“苹果”牌7型128GB手机一部、黑色“苹果”牌7型32GB手机一部后二人逃离现场并将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗银白色“苹果”牌7型128GB手机价值4700元、黑色“苹果”牌7型32GB手机价值3500元。破案后，被告人党晓建家属向被害人梁某赔偿7000元，被害人梁某对被告人党晓建的行为表示谅解。2017年6月19日，被告人党晓建被公安机关抓获归案。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受理公民报警求助情况登记表、报案材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、个人贷款申请表、收据、谅解书、（2017）陕0113刑初1137号刑事判决书等书证；被害人梁某的陈述；证人寇某、史某的证言；被告人党晓建及同案犯王某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人党晓建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人对涉案“苹果”牌7型32GB手机的鉴定价格提出异议的意见，经查，该鉴定意见是结合被害人对手机购买时间的陈述及被告人、被害人双方对手机状态的描述进行的鉴定，鉴定程序合法、客观公正，且鉴定结论向双方当事人进行了告知，被告人及被害人对鉴定结论均无异议，故对鉴定机构出具的价格鉴定结论应作为证据予以认定；被告人及辩护人的其他辩护意见属实，予以采信，对被告人党晓建依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起执行至2018年2月18日止）。
二、责令被告人党晓建向被害人梁佳豪退赔1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 曹静静
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3120号
申请执行人邵新财，男，1974年11月25日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人邵新财诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执896号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：邢娟，该公司员工。
被执行人：张仕洋，男，1974年9月1日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张仕洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1444号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人代偿款51054.95元及违约金（该违约金以51054.95元为基数，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以16500元为限）；二、负担诉讼费用538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 张西照
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执132号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人吴武松，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴秀玉，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴武松、吴秀玉、卢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）靖民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，标的人民币100000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人吴武松、吴秀玉、卢丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴武松、吴秀玉、卢丽娜的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执132号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月八日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2467号
罪犯王剑峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年3月11日作出（2013）沙刑初字第108号刑事判决，以罪犯王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年5月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王剑峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执226号
申请执行人赵娟。
被执行人李成林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第207号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04824号
原告戈某甲，男，生于1999年2月24日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人张某某，女，生于1964年12月7日，住重庆市璧山县。
被告戈某乙，男，生于1953年7月16日，汉族，住重庆市璧山县。
原告戈某甲与被告戈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某甲、原告戈某甲的法定代理人张某某、被告戈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，戈某甲系张某某与被告之子，2008年经璧山县人民法院判决戈某甲由张某某负责抚养，被告戈某乙每月给付戈某甲生活费300元。随着社会的发展，各种物价都在上涨，每月的开销很大，每月300元远远不能支撑。张某某本人无业、多病，不能一个人承担孩子的费用，被告有固定经济来源，有支付能力。故原告诉至法院，请求被告从2014年12月起每月支付戈某甲生活费500元，学费、医疗费由被告承担一半。
被告戈某乙辩称，我的退休工资每月只有一千多元，我现在同意戈某甲的生活费提高到500元每月，但现在我还经过执行局的调解要另给戈某甲以前未付的抚养费每月600元，所以我只同意从明年春节过后开始按500元／月给付。学费和医疗费我同意张某某和我一人一半。
经审理查明，原告戈某甲系张某某与被告戈某乙的非婚生子。2008年10月经璧山县人民法院判决戈某甲由张某某负责抚育，被告戈某乙每月支付原告生活费300元至戈某甲独立生活时止。现原告以物价上涨、开销增大为由起诉来院要求判令被告从2014年12月起每月支付戈某甲生活费500元，学费、医疗费由被告承担一半。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、（2008）璧民初字第2214号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本地的生活水平，本院认为由被告给付每月500元较为恰当，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告戈某乙从2014年12月1日起每月月底前给付原告戈某甲生活费500元至原告戈某甲独立生活时止，原告戈某甲的学费、医疗费凭票据由被告戈某乙承担一半。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戈某乙负担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效之次日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第194号
原告：梁晓英。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：梁永豪。
被告：谢月琴。
原告梁晓英诉被告梁永豪、谢月琴所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁晓英及其委托代理人吕硕，被告梁永豪、谢月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓英起诉称：2015年3月30日，被告梁永豪与被告谢月琴经人民法院调解离婚，同日在法院调解下，被告梁永豪与被告谢月琴签订了离婚后财产分割协议，协议约定坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室的一套商品房归原告梁晓英所有。但之后被告梁永豪拒绝将协议所涉房屋过户给原告梁晓英。为此，原告梁晓英诉至法院，诉讼请求：1、依法确认坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室归原告梁晓英所有；2、本案诉讼费由被告梁永豪、谢月琴共同承担。
原告梁晓英为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、财产分割协议一份，用以证明被告梁永豪与被告谢月琴协议将坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室商品房归原告梁晓英所有的事实；
2、房产登记信息一份，用以证明本案所涉房产登记在被告梁永豪名下没有过户的事实。
被告梁永豪答辩称：被告梁永豪与被告谢月琴离婚后，原告梁晓英与被告梁永豪发生争吵，并且要把自己的姓改掉，现被告梁永豪不同意将所涉房产归原告梁晓英所有。
被告梁永豪未向法庭提供证据。
被告谢月琴答辩称：被告谢月琴与被告梁永豪离婚时因同意将所涉房产给女儿即原告梁晓英，被告谢月琴才同意离婚，本案所涉房产应归原告梁晓英所有。
被告谢月琴未向法庭提供证据。
被告梁永豪、谢月琴对原告梁晓英提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
被告梁永豪与被告谢月琴原系夫妻，原告梁晓英系被告梁永豪与被告谢月琴之女。2015年3月30日，被告梁永豪与被告谢月琴经法院主持调解协议离婚，同时双方对夫妻共同财产分割自行签订协议。本案所涉坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室房产现产权登记在被告梁永豪名下，双方约定归原告梁晓英所有。2015年4月，原告梁晓英以被告梁永豪拒绝将所涉房产过户至其名下为由诉来本院，请求上判。
另查明，本案所涉房产现由原告梁晓英及其丈夫、女儿和被告谢月琴共同居住。
本院认为，被告梁永豪与被告谢月琴于2015年3月30日离婚时签订的“财产分割协议”系双方真实意思表示，合法有效。该协议中两被告约定双方共有的房产归女儿即原告梁晓英所有应视为附离婚条件的赠与行为，两被告均应按协议履行。被告梁永豪现要求撤销该赠与行为缺乏依据，本院不予采纳。原告梁晓英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室的房屋归原告梁晓英所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年五月二十一日
书记员 程小菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6825号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李亮，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省江口县。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李亮挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 孙 平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张海娜
书 记 员 杨维静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第77号
原告安某某，男，1991年7月12日出生，汉族。
被告田某某，女，1991年1月28日出生，汉族。
原告安某某与被告田某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告安某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 杜云凯
二〇一五年三月十六日
书记员 刘东杰