云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第42号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人赵达全，男，1974年9月24日出生，壮族，云南省富宁县人，文盲，农民，住富宁县。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人邓开胜，玉泉律师事务所律师。
翻译人员许山多，富宁县人民法院干警。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人赵达全犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开红、书记员刘芳舟出庭支持公诉，被告人赵达全及其指定辩护人邓开胜，翻译许山多到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2013年9月23日晚22时许，被告人赵达全与被害人陈先贵在赵某某家吃晚饭后，二人一起到三楼赵达全的房间睡觉，睡前因陈先贵借了赵达全的钱没有归还之事发生争吵，后赵达全用家里的弯刀朝陈先贵身上乱砍，弯刀上的刀柄脱落后，赵达全又用弯刀的手柄击打陈先贵的头部数下，致陈先贵当场死亡。经鉴定，陈先贵系被钝器损伤致颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵达全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人赵达全对起诉指控的事实无异议，仅请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案事出有因，被告人赵达全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从宽处理。
经审理查明，2013年9月23日晚22时许，被告人赵达全与被害人陈先贵在赵某某家吃晚饭后，一起到赵某某家三楼赵达全居住的房间准备睡觉。睡前二人因陈先贵借了赵达全的钱没有归还之事发生争吵，争吵中赵达全用家里的弯刀朝陈先贵身上乱砍，弯刀上的刀柄脱落后，赵达全又用弯刀的手柄击打陈先贵的头部数下，致陈先贵因颅脑损伤当场死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书和到案经过，证实2013年9月24日，富宁县那能乡那拉村民委那谷村小组村民赵某某向那能派出所报案。同日，那能派出所接警后向富宁县公安局刑事侦查大队报告，富宁县公安局刑事侦查大队于25日进行立案侦查。2013年10月3日9时许，民警接群众举报，得知赵达全正在自家田里收稻谷，于同日12时许在富宁县那能乡那拉村委会那谷小组将被告人赵达全抓获归案。
2.现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹／物品登记表以及生物物证／遗传关系鉴定书，证实中心现场位于富宁县那能乡那拉村民委那谷小组赵某某三楼的阳台上。民警从现场提取血迹7份；被害人的尸体血一份；长度为90cm粘附有疑似血迹和毛发的木棒（弯刀手柄）一根送检。被告人赵达全归案后供述被抓获时身上所穿衣服裤子即是作案时所穿，民警提取了赵达全作案时所穿的衣物。根据赵达全的供述，民警于2013年10月11日在对赵达全住处进行搜查时，从赵达全住处三楼楼梯拐角的木堆后提取作案工具弯刀（没有手柄）一把。经检验，现场提取的7份血迹为人血，为被害人陈先贵所留；从现场三楼南墙墙角提取可疑凶器木棒（弯刀手柄）上转移提取的血迹、赵达全作案时所穿的上衣上检见人血，为被害人陈先贵的血迹。送检的弯刀上未检见人血。被告人赵达全到案后对其用弯刀砍陈先贵的地点、用弯刀手柄击打陈先贵的地点以及其丢弃弯刀的地点进行了指认，与现场勘查情况相吻合。对其使用的作案工具弯刀（弯刀刀柄）、木棒（弯刀手柄）进行了混同辨认，并确认是其杀死陈先贵所使用的凶器。
3.尸体辨认笔录、法医学尸体检验记录及尸检照片、法医学尸体检验鉴定报告和鉴定结论通知书，证实经陈某甲辨认，确认位于赵某某阳台上的尸体为其兄陈先贵。经法医对尸体检验，被害人陈先贵枕顶部有多处钝器所致损伤，其颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑组织挫伤，导致颅脑严重损伤是其死亡的原因。其左侧锁骨中线、右上臂均有锐器所形成的创口。经鉴定，陈先贵系被钝器损伤致颅脑损伤死亡。鉴定结论通知书已送达被告人及被害人家属，均未提出异议。
4.证人证言
（1）证人赵某某的证言，证实赵达全4岁左右就与其家共同生活了。2013年9月23日晚19时许，陈先贵到其家中一起吃饭，在吃饭的过程中，其听到陈先贵与赵达全因陈先贵欠赵达全钱的事争吵。争吵平息后，当晚陈先贵与赵达全一起到三楼赵达全住处睡觉。第二天早上其发现陈先贵死在三楼阳台上，赵达全不知去向，即向公安机关报警。同时证实，赵达全事发前曾告诉过其陈先贵欠赵达全钱的事，赵达全与陈先贵平时并没有矛盾。
（2）证人陈某乙的证言，证实2013年9月23日晚19时许，陈先贵到其家中一起吃晚饭，在吃饭的过程中赵达全问陈先贵何时还欠赵达全的300元钱。22时许，陈先贵和赵达全就一起到三楼去睡觉了。次日6时许，听到赵某某说陈先贵死了，其到三楼看，见陈先贵死在三楼阳台上。
（3）证人黄某甲的证言，证实2013年9月23日，其帮赵达全家收谷子后就在赵某某家吃晚饭。后来陈先贵也来到赵某某家一起吃饭。其在21时许就离开了，离开时陈先贵和赵达全还在喝酒。24日早上刚起床，就听到赵某某在他家楼顶喊，说赵达全将陈先贵打死了。（4）证人陈某甲、黄某乙、班某某、陈某丙的证言，证实赵达全与陈先贵二人平时关系较好，没有矛盾。陈先贵的主要经济来源是种植八角、油茶和甘蔗。赵达全的精神正常，家中没有精神病史。
5．被告人赵达全的供述，证实2013年9月23日，陈先贵到赵某某家和其等人一起吃晚饭，吃饭时其向陈先贵追要之前陈先贵向其借的钱，陈先贵说他现在没有钱，两人发生争吵被赵某某制止了。吃饭后，两人一起到赵某某家三楼其住处睡觉时，再次为陈先贵借钱未还之事发生争执。争执中，陈先贵想拿他坐的凳子打其，其站起来也拿凳子准备打陈先贵，陈先贵见状从房间里跑到三楼阳台上，其从床头拿了一把弯刀追出来，追上后用弯刀朝陈先贵身上和头部乱砍，在砍的过程中，弯刀砍到阳台上的一根护栏，护栏被砍断掉到一楼。后来弯刀上的刀柄脱落掉到地上，其又继续用弯刀的手柄朝陈先贵头部打了四、五下，见陈先贵跪扑在地上，估计陈先贵死了，就把手柄放在房间内门后并逃离现场。
6．户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，证实被告人赵达全的自然身份情况，其生于1974年9月24日，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员；被害人陈先贵生于1971年8月25日。
7．体检表、羁押体检表，证实被告人赵达全送监所羁押时经体检无异常。
被告人赵达全对上述证据均无异议。相关照片当庭出示给被告人辨认无异议。
上列证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵达全因生活琐事用弯刀乱砍被害人陈先贵，在弯刀刀柄脱落后，又用弯刀手柄多次击打被害人陈先贵头部致陈先贵当场死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵达全犯罪情节特别恶劣，作案手段极其残忍，后果极其严重，人身危险性及主观恶性极大，论罪当处死刑。但鉴于本案属事出有因，被告人赵达全归案后能如实供述其犯罪事实，可对其判处死刑，但不必立即执行。被告人赵达全及其辩护人提出本案事出有因，被告人赵达全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从宽处理的辩解和辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵达全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、公安机关扣押的作案工具弯刀刀头、弯刀手柄一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张建坤