河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终183号
上诉人（原审原告）：李春生。
被上诉人（原审被告）：苏志义。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
上诉李春生因居间合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年5月1日，被告苏志义给原告介绍河北济康医院工程项目，原告给付被告5万元协议履行金，被告收到后，书写收条一张，内容为：“今收到李春生交来济康医院施工协议履行金5万元正（伍万元整），进入工地施工15天后，履约金全部返还，如不按时进场施工，履约金不退还。如我方无故另找他人施工，除退还履约金外，另行赔付违约金1万元（壹万元整）。经手人苏志义09年5月1日”后被告另找他人施工，原告知情后，要求被告返还协议履约金。2010年9月1日，被告苏志义书写了关于利息的约定一份，内容为：“因其他原因，济康医院不能正常开工，合同履约金最迟10月底退还，另加利息伍仟元（5000元）。如不按时归还，每月利息为叁仟元（3000元）”。截止起诉之日，被告已返还4.5万元，现原告请求法院判令被告偿还原告违约金1万元、协议履行金5万元、利息158305元、误工费及车辆租赁费4000元。审理中，被告提交了2009年5月1日承诺书，证明原告承诺从工程款中提取费用。原告先表示该承诺书系假证据，要求鉴定，后称承诺书第一行、第二行中两个“承”字肯定不是原告本人书写，其余文字因时间太长，记不清了，不再要求鉴定。三张银行回单中，其中一张日期为2009年4月2日，与原告给付被告履约金时间矛盾，其余两张时间不清楚。对三张银行回单不认可。以上有双方提交的证据和当事人当庭陈述为证。
原审认为，2009年5月1日，被告给原告介绍济康医院工程项目，对协议履约金的退还、违约金以及从工程款中提取费用等事项作出约定，被告介绍工程项目给原告，原告承诺给付费用，应视为原告李春生与被告苏志义之间成立居间合同关系。合同订立后�被告将工程另找他人承包，视为单方解除合同，合同中有关履约金的退还、违约金等条款依然有效，原告给付的协议履约金应当依约退还。审理中，双方均认可被告已给付原告4.5万元，原告主张已给付的4.5万元为利息，协议履约金仍应按照5万元计算。原告的主张无法律根据，被告也不认可，故应返还的协议履约金数额应为5000元（50000元-45000元）。原被告双方关于违约金的约定，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告主张给付违约金1万元的请求，应予支持。原告主张误工费及车辆租赁费4000元，未向该院提交证据，被告也不认可，该院不予支持。如有新的证据，可另行解决。关于利息问题，原告认为，自2009年5月1日至2015年11月，共6年7月，减去被告已给付利息4.5万元（15个月），利息计算期间为5年4个月，按照处理民间借贷案件利息24%计算，利息共计158305元。该院认为，被告已给付的4.5万元不能按照利息计算，应在协议履约金5万元中予以扣除。被告苏志义在2010年9月1日书写的关于利息的约定中，约定“合同履约金最迟2010年10月底退还，另加利息伍仟元（5000元）。如不按时归还，每月利息为叁仟元（3000元）”，该院认为，利息应按照5000元，自2010年11月1日起计算。原告与被告关于利息约定明显高于法律规定，可按年利率24%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏志义于本判决生效后3日内给付原告李春生违约金10000元。二、被告苏志义于本判决生效后3日内给付原告李春生保证金5000元及利息（自2010年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告李春生负担2160元，被告苏志义负担157元。
判后，原审原告李春生不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按约定支付合同履约金，直到2012年1月13日开始到2015年6月20日，被上诉人分12次支付合同履约金共计4.5万元，而不是在2010年10月底已支付合同履行金4.5万元。该段时间的利息应按逐渐递减方法计算，一审判决被上诉人支付剩余5000元保证金及利息是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。2010年9月1日被上诉人给上诉人证明中约定另加5000元利息，一审法院不予支持也是错误的。
本院经审理查明，上诉人李春生�张被上诉人2012年1月13日还现金5000元，2012年1月17日还现金2000元，2012年3月底还现金2000元，2012年4月20日还现金3000元，2012年5月8日还现金3000元，2012年6月27日还现金5000元，2012年7月27日还现金5000元，2012年8月19日还现金5000元，2012年9月29日还现金2000元，2013年8月8日还现金3000元，2014年1月25日还现金5000元，2015年6月20日还现金5000元，一共4.5万元。上诉人称每次还款均给被上诉人出具收条，被上诉人认可每次还款有手续，但因搬家未找到相关收续。其他事实与一审一致。
本院认为，2009年5月1日，被上诉人苏志义向上诉人李春生出具的收条中载明：“十五天后履约保证金全部返还……如我方无故另找他人施工除退还履约金外，另行赔付违约金1万元。”依据收条的约定，履约保证金的退还时间应为2009年5月16日。但根据本案查明的事实，被上诉人一直到2012年1月13日才�款5000元，确已构成违约，一审判决被上诉人苏志义给付上诉人李春生违约金10000元，应予维持。
2010年9月1日被上诉人向上诉人出具最迟10月底退还，另加利息5000元，如不按时归还每月利息为叁仟元。被上诉人称2010年10月到年底之前已还45000元，上诉人不予认可，上诉人称被上诉人直至2012年才分12次退款45000元，其每次收到还款均向被上诉人出具收条，同时向法庭提交了自己所记底账以证实还款的时间。被上诉人称当时双方有手续，但因公司搬家找不到了。根据双方所陈述的事实及证据，本院采信上诉人主张的还款时间。因被上诉人向上诉人出具的证明中承诺如不能还款时，利息按每月3000元支付，该数额高于银行同期贷款利率四倍，故应按银行同期贷款利率四倍计算利息。列表如下：
序号
起息日
还款日
本金
还款金额
期间利息
二〇一〇年十一月一日
二〇一二年一月十三日
14268.49
二〇一二年一月十四日
二〇一二年一月十七日
118.36
二〇一二年一月十八日
二〇一二年三月三十一日
2092.27
二〇一二年四月一日
二〇一二年四月二十日
539.18
二〇一二年四月二十一日
二〇一二年五月八日
449.75
二〇一二年五月九日
二〇一二年六月二十七日
1127.67
二〇一二年六月二十八日
二〇一二年七月二十七日
591.78
二〇一二年七月二十八日
二〇一二年八月十九日
378.08
二〇一二年八月二十日
二〇一二年九月二十九日
539.18
二〇一二年九月三十日
二〇一三年八月八日
7965.37
二〇一三年八月九日
二〇一四年一月二十五日
1676.71
二〇一四年一月二十六日
二〇一五年六月二十日
953.42
合计
30700.27
上诉人根据2010年9月1日被上诉人向其出具的证明主张另加利息5000元没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即苏志义于本判决生效后3日内给付李春生违约金10000元。
二、撤销原审判决第二项“苏志义于本判决生效后3日内给付原告李春生保证金5000元及利息（自2010年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）�、第三项“驳回原告其他诉讼请求。”；
三、苏志义于本判决生效后3日内给付李春生50000元履约保证金利息共计30700.27元（自2010年11月1日至2015年6月20日期间分段计算）；
四、苏志义于本判决生效后3日内给付李春生履约保证金5000元及利息（自2015年6月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；
五、驳回李春生的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2317元，二审案件受理费4634元，共计6951元，由上诉人李春生3824元，由苏志义负担3127元。
本判决为终审判决。
审判长李坤华
审判员牛跃东
审判员刘瑞英
二〇一六年三月三日
（代）书记员张晓宇