江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2129号
原告：曾某。
法定代理人：曾某1，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：陈某，女，1983年2月22日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：万小辉，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路**号。
统一社会信用代码：913209008401502470.
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告曾某与被告万小辉、中国人民财产保险股份盐城
市分公司（简称“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人曾某1、陈某、委托代理人伍伟清、被告万小辉、被告人保盐城分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2015年10月3日11时1分许，被告万小辉驾驶苏Ｊ×××××小型越野车由南向北行驶至南昌县塔城乡中心小学门口时，因未注意确保行车安全，在超越右前方同向原告曾某驾驶的两轮电动车时将原告碰挂倒地，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告万小辉负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往南昌县人民医院治疗，住院37天，花费医疗费2.6万元。经法医鉴定：原告构成十级伤残；后续治疗费用为7000元；自受伤之日起，全休期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告万小辉是肇事车辆的所有人，该车在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业险，被告万小辉应对原告的损失进行赔偿，被告人保盐城分公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。原告因交通事故受伤致残，被迫休学一年，增加了其学习费用，并对其毕业、就业造成了影响，给原告及其家人造成了很大的精神压力和经济损失。因协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失费共计人民币111117.24元，扣除被告万小辉已付款3万元，尚应赔偿81117.24元；诉讼费由被告承担。
被告万小辉辩称：其已为原告垫付费用3万元，要求在本案中一并处理。
被告人保盐城分公司辩称：因原告系未成年人，恢复较好，达不到伤残标准；医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费按77元每天计算37天，休学费用不予赔付，原告其他主张过高，请依法核减；本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月3日11时1分许，被告万小辉驾驶苏Ｊ×××××小型越野车由南向北行驶至南昌县塔城乡中心小学门口时，因未注意确保行车安全，在超越右前方同向原告曾某驾驶的两轮电动车时将原告碰挂倒地，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2015年10月19日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为南公交认字[2015]第Y0026号道路交通事故认定书，认定：被告万小辉驾驶机动车未注意确保行车安全的情况下超越前方同向行驶的电动车，因措施不当、避让不力，影响了过往车辆、行人的安全，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，后车应当确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转灯，驶回原车道。”的规定，是造成本次事故的全部因素和过错，应负本次事故的全部责任；原告曾某驾驶两轮电动车直行无过错，不负本次事故的责任。
原告受伤后，即被送南昌县人民医院治疗，2015年10月5日在硬膜外麻醉下行“左胫腓骨骨折闭合复位内固定术”，同年11月9日出院，住院37天。出院诊断：左胫腓骨下端骨折。出院医嘱：1、全休5个月，出院后继续加强护理，加强营养，功能锻炼，防止进一步肌肉萎缩；2定期摄片复查（术后1.3.6.12个月）；3、术后约45天取出克氏针，术后6月取出腓骨髓内钉（费用约7000元）；4、随诊。期间，原告花费医疗费24473.89元；出院后原告花费复查费1566.34元；并购置轮椅、拐杖、坐厕椅等残疾辅助器具共花费1190元。被告万小辉已垫付原告30000元。
同时查明，原告曾某系农业家庭户口。被告万小辉系事故车辆苏Ｊ×××××号车的车主，并为该车在被告人保盐城分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2014年12月13日至2015年12月12日，商业第三者责任险的保险限额为100万元。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原被告双方均无争议，且有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口簿等证据予以证实，本院均予确认。
2016年1月4日，江西建诚司法鉴定中心接受原告父亲的委托对原告的伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期进行了鉴定，同月6日作出赣建诚司法中心[2016]临鉴字第0106号法医学鉴定意见书。其中分析说明：……被鉴定人曾某左胫腓骨下段骨折并行内固定，需行内固定物取出，依照《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》规定，评定其后续治疗费7000元。鉴定意见为：1、被鉴定人曾某损伤评定为十级伤残；2、评定其全休期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费7000元。鉴定费用共计3000元。对该鉴定意见，被告万小辉未提出异议，被告人保盐城分公司提出了异议，并对原告的伤残等级、三期申请重新鉴定。经本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年11月14日作出赣铭【2016】法临鉴字第1113号司法鉴定意见书，其中分析说明如下：1、被鉴定人曾某的损伤交通事故碰撞摔跌作用可以形成。交通事故外伤后存在左胫腓骨下端骨折，经审查病历资料和影像资料，被鉴定人曾某的损伤诊断明确，损伤事实清楚，应予以认定；2、赣司鉴协会字【2015】5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》载明：四肢一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后，或同一肢体胫腓骨两条骨干同时骨折，可比照适用标准4.10.10.i并结合附录A10进行鉴定。被鉴定人曾某左胫腓骨同时骨折，已行内固定治疗，且内固定物穿过骨骺，同时经检查，其左踝关节仍有一定程度的活动受限，故综合分析被鉴定人曾某的损伤情况、治疗情况及目前的检查情况后，根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.h款及第4.10.10.i款之规定，将被鉴定人曾某的伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人曾某左胫腓骨下端骨折并行内固定治疗，对其日常生活和学习会有一定程度的影响，需适当护理和营养，根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》第10.2.14.c款之规定，将被鉴定人曾某的护理期及营养期分别评定为90日和90日（均自受伤之日计算）。鉴定意见为：1、被鉴定人曾某的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人曾某的护理期及营养期分别评定为90日和90日（均自受伤之日起计算）。综合上述两次鉴定结论及被告的质证意见，对原告的后续治疗费，由于被告万小辉对原鉴定未提出异议，被告人保盐城分公司对原告原鉴定的后续治疗费未申请重新鉴定，故原告的后续治疗费应以原鉴定结论为依据进行处理；对原告的伤残等级和护理期、营养期被告人保盐城分公司申请了重新鉴定，重新鉴定结论仍评定原告构成十级伤残，护理期、营养期与出院医嘱“全休5个月，出院后继续加强护理，加强营养……定期摄片复查”亦相吻合，本院予以认定，故应以重新鉴定结论为依据进行处理。
庭审中，原告代理人向法庭举证了学校休学申请表，以证明原告因交通事故受伤致残需要休学一年，造成原告的休学费用。对此，被告万小辉未提出异议，被告人保盐城分公司提出异议，认为属间接损失不属保险理赔范围。经审查，上述证据所反映的内容因不属本案人身损害赔偿的审理范围，因而与本案不具有关联性，本院不予确认。同时，原告还向法庭举证了电动车发票，以证明电动车的损失。对此，被告万小辉无异议，被告人保盐城分公司提出了异议，认为原告提供的证据并非维修发票。由于道路交通事故认定书已明确电动车损坏，故本案交通事故造成电动车损坏是客观事实，但事发至今保险公司作为理赔单位对电动车损失尚未定损，因此，对电动车损失本院只能酌情认定。
本院认为，被告万小辉驾驶机动车未能确保行车安全，其行为违反《道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，南昌县公安局交通管理大队认定被告万小辉负本次事故的全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告曾某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告曾某的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：原告经鉴定伤残等级为十级，且属农村居民，其要求赔偿残疾赔偿金22278元符合法律规定，本院予以确认；原告的后续治疗治疗费根据医疗机构和鉴定意见均为7000元，本院予以确认；但该后续治疗费医疗机构和鉴定意见均明确为取内固定费用，并未包含出院后的复查费用，而医疗机构医嘱原告出院后需定期复查，故原告出院后的复查费用应一并计算医疗费，医疗费以票据按实际发生的金额确认为26040.23元；原告住院37天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算37天确认为3700元；护理费根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算90天确认为6897.95元；营养费按每天20元计算90天确认为1800元；原告购置的残疾辅助器具与其伤情相符，且已实际发生，对其主张的残疾辅助器具费1190元予以确认；交通费根据原告住院地点、时间等情况酌定500元；由于原告事发时系未成年人，且交通事故造成其伤残十级，其要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但应根据原告的伤情酌情认定为3000元；电动车损失酌情认定1500元。综上，原告的各项损失合计人民币73906.18元。因本案事故车辆苏Ｊ×××××号车在被告人保盐城分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，上述损失应先由被告人保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任险的保险限额内进行赔付；理赔不足部分，由被告万小辉负担。综上，原告的损失应由被告人保盐城分公司在交通事故强制保险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付33865.95元，在财产损失赔偿限额内支付1500元；在第三者责任险限额内赔付25936.21元；依商业保险合同的约定按医疗费的10%计算非医保用药费用即2604.02元以及鉴定费3000元，合计5604.02元，均由被告万小辉承担。被告万小辉的垫付款30000元应从保险理赔款中予以调整。原告诉请的休学费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曾某因本案道路交通事故应得赔偿总额为73906.18元，扣除被告万小辉垫付款30000元，尚应获得赔偿款为43906.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔付原告曾某43906.18元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付被告万小辉垫付款27395.98元。
四、上述二、三项限被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，鉴定费3000元，合计3914元，由原告曾某负担494元，由被告万小辉负担3420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一七年一月二十日
书记员 周 璇