云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初826号
原告西安西电开关电气有限公司，916101317262848586。
法定代表人王亚平，董事长兼总经理。
委托代理人刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告云南天高镍业有限公司，9153032369798685XA。
法定代表人尹万杰，总经理。
委托代理人范君，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告西安西电开关电气有限公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告西安西电开关电气有限公司的委托代理人刘斌，被告云南天高镍业有限公司的委托代理人范君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款2385500元，并参照中国人民银行同期贷款利率以2385500元为本金，支付逾期付款利息自2013年1月1日起至实际支付日止，暂计至2018年5月10日为728438元。事实与理由：原、被告签订《产品购销合同》,合同总价为6292000元。合同签订后，原告依约向被告交货，并开具了全额发票，被告仅支付3906500元合同款，尚余合同款2385500元却迟迟不予支付。就该欠款，原告多次向被告催要，而被告以公司停产，资金紧张等理由予以推脱。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法成立并生效，对双方均具有约束力，被告拒不支付剩余合同款2385500元的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据原、被告之间的合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。
被告方辩称：1、欠款2385500元的数额未经双方结算，不予认可。现经我方计算被告尚欠原告2290000元；2、原告主张的逾期付款利息，在双方签订的合同中约定，总交易额的10%作为质保金，在质保期满后进行支付，应当扣除质保金后，在质保期届满后再行计算支付逾期付款利息。
本案争议焦点为：
1、被告下欠原告的货款金额；
2、如何计算逾期付款利息。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了下列证据材料复印件：
1、2011年6月24日《产品购销合同》（合同编号：TG供20110624-2）、2011年7月7日《产品购销合同》(合同编号：TG供20110707-1)各一份（主要内容：“1.2011年6月24日、2011年7月7日被告与原告签订两份《产品购销合同》；2.合同约定：货物：220KV气体绝缘金属封闭开关设备（GIS）、中性点单极隔离开关；两份合同总价：6292000元整（包含了税率为17%的增值税）；3.TG供20110624-2合同第六条约定：结算方式：合同签订后一周内被告支付合同总价的20%作为定金；②原告产品发至被告并经外观验收合格后一个月内，支付合同总价的30%作为到货款③安装调试完成并经初步验收合格后一个月内，天高镍业支付合同总价的40%作为调试验收款④余合同总价的10%作为质保金。TG供20110707-1第六条约定：原告全部产品发至被告交货地点并经验收合格，同时开具17%全额增值税发票交给被告挂账后一个月内，天高镍业一次性支付合同总价的90%作为调试验收款，余合同总价的10%作为质保金，质保期满后一次性付清。”），欲证明：1.原、被告签订的合同合法、真实、有效2.（结合证据2、4）原告已经按照合同约定发运设备，履行交货义务，合同总价款6292000元，被告仅支付了3906500元，尚欠2385500元3.（结合证据3）原告已经按照合同约定履行了开票义务4.（结合证据5、6、7）被告并未按照合同约定的时间、金额支付合同款，尚欠2385500元，构成违约。
2、（编号：1003835、1003909、1003828、1003933、1003738、1003693）产品发运交接清单共六份（主要内容：“1.付款单位：云南天高镍业有限公司2.收货单位：云南天高镍业有限公司3.工程名称：云南天高镍业。），欲证明：（结合证据1）原告已按照合同约定发运合同项下的全部设备，履行了交货义务，被告未按约定履行付款义务已构成违约。
3、工程现场试验记录、现场资料/备品备件移交清单2012年2月15日“师宗要闻”师宗县人民政府门户网站链接：http://www.ynsz.gov.cn/news/a/201202/0150133950.htm2012-04-2710:05云南省商务厅-
云南商务之窗《师宗跨越发展迈步坚实》各一份（内容：“1.2012年12月20日，原告所供设备现场试验合格，投运。2012年1月15日，原、被告完成现场资料/备品备件的移交。2.师宗县最大的招商引资项目――年产60万吨镍合金项目，一期工程一号炉35万吨锰铁生产线全部安装就绪，2012年1月30日，试生产喜获成功…3.本报讯今年初，位于师宗县工业园区的云南天高镍业60万吨镍合金一期项目投入试生产。”），欲证明：原告已经按照合同约定履行交货、安装指导义务，并进行了现场试验，设备于2011年12月底投运，至今无质量问题；作为工矿企业，电气作为基础设施是被告公司投产的前提，被告公司已于2012年1月30日投产，原告所共设备已于2011年12月底完成调试并投运，被告应按合同约定支付货款，但被告逾期付款构成违约。
4、陕西省增值税专用发票两张（编号：03490801、03490802）一份（内容：1.购买方名称：云南天高镍业有限公司2.纳税人识别号：53032369798685X3.编号03490801价税合计：6260000元4.编号03490802价税合计：32000元5.销售方名称：西安西电开关电气有限公司），欲证明：原告已经按照约定向被告履行了开具发票的义务。
5、催款函（内容：“1.2017年6月1日原告向被告致《催款函》，告知天高镍业尚欠西开公司逾期金额239万元，请天高镍业在2017年6月30日前向原告支付。2.西开公司联系人：张常明”）一份，欲证明：经原告多次催要，且经原告业务代表“张常明”多次到被告公司催要无果。被告拒不付款的行为显属违约，应依法支付原告合同欠款2385500元及逾期利息；
6、2017年8月28日《律师函》一份（内容：“2017年8月28日原告向被告致《律师函》一份，告知其已按照合同约定履行了己方义务，天高镍业并未按照合同约定付款，且尚拖欠合同款2390000元，西开公司多次催要未果，请天高镍业接函起3日内支付合同欠款及逾期付款损失”），欲证明：1.（结合证据1、2、）原告已经按照合同约定履行了己方义务2.（结合证据5）原告多次向被告催要欠款均未果，被告拒不履行合同的付款义务，构成违约，应承担违约责任；
7、汇款明细（总货款6292000元）一份（内容：“
应付日期
|
实付日期
|
逾期（日）
|
应付金额
（万元）
|
实付金额
（万元）
|
差额
（万元）
---|---|---|---|---|---
2011.7.1
|
2011.8.1
|
30
|
125.2
|
125.2
|
0
2011.12
|
2011.12.27
|
0
|
190.68
|
180
|
10.68
2012.1.30
|
2014.2.28
|
760
|
250.4
|
30
|
164.95
2014.9.10
|
954
|
10
2014.9.30
|
947
|
10
2014.12.19
|
1054
|
20
2015.4.30
|
1186
|
10
2015.9.25
|
1334
|
5
2018.2.28
|
2221
|
0.45
250.4
|
85.45
|
164.9
2012.12.30
|
2014.9.10
|
62.92
|
0
|
62.92
合计
|
629.2
|
390.65
|
238.55
”），欲证明：1.（结合证据1）被告未按合同约定时间及金额支付合同欠款，存在违约行为；2.（结合证据1-3）原告已按合同约定将设备运抵，完成指导安装义务，调试合格并投运，被告使用设备至今未出现质量问题，但拖欠原告货款久久未付，逾期付款行为构成违约，应向原告支付欠付合同款及逾期付款利息损失。
8、（2015）师民初字第1299号、（2017）云03民终385号民事判决书各一份（内容：“1.(2015)师民初字第1299号民事判决书判决该案被告应自逾期付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失2.(2017)云03民终385号民事判决书认定一审法院驳回该案原告逾期付款违约金的诉请的判项错误，改判该案被告向原告支付逾期付款违约金。”），欲证明：参照已生效判决，被告应当支付原告剩余合同欠款2385500元及逾期利息。
经质证，被告方对证据材料1的关联性有异议，认为不能证明支付多少合同款项，只是对产品质量等的约定，合同六、第2项约定：“供方全部产品发至需方厂房内指定交货地点并经外观验收合格后一个月内，需方支付合同总价的30%作为到货款，同时供方开具17%全额增值税发票交给需方挂账”，而两份增值税的开票时间是2012年11月22日，也就是说全部产品调试是在2012年11月22日后才完成的；对证据材料2无异议；对证据材料3有异议，认为现场清单上的时间是2012年元月15日，即2012年年初，所有的材料才到达被告方，与原告主张2011年12月已经调试完成相矛盾；对证据材料4无异议，但认为恰好证明设备安装调试在2012年年底才完成；对证据材料5、6提出异议，认为均系原告单方提供，被告并未收，内容真实性存在问题；对证据材料7提出异议，认为属于原告单方面提交，没有被告公司盖章，对真实性存在异议；认为证据材料8与本案无关。
被告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了证据材料复印件：1.《往来对账函》2.220kV天高变电站工程GIS重复试验费说明3.调试费明细表各一份，欲证明：实际欠款金额为2294500元，被告发生的调试费95500元应当由原告承担予以扣除。
经质证，原告方对证据材料1的真实性无异议，对表述内容不认可，不认可被告单方扣款，恰好能够证明双方的争议仅仅是95500元，其余款项原告都是认可的，逾期的金额利息，被告应该承担；对证据材料2的真实性不认可，因为原告的设备材料在2012年元月就已经全部验收合格，师宗县人民政府及云南省商务厅已经宣传该项目在2012年元月已经投产，但是到2012年12月被告才出具一份重复试验费说明，而且该说明中是在安装调试过程中出现的问题，上面出现叫“缪应辉”的人签字，这个人应该是被告或者是聘请的安装人员，3个签名没有一个是原告的人员，因此原告不认可该费用，并且时间也是矛盾的；退一万步讲，该费用如果有，应该有相应的发票，但是被告没有提供，所以是不真实的，仅凭被告自己出具的一个说明，就要扣除原告的费用，没有事实依据。另外，原告从来没有接到过被告产品漏气要求保修的意见书；证据材料3只是曲靖东电公司自制的一份表，对真实性不认可。
本院认为：被告方所提交的证据材料，不能证明95500元的客观真实性及与本案的法定关联性，依法不予采信。原告方所提交的证据材料8，与本案无法定关联性，在本案中依法不予采信；其他证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，但不能完全证明原告方欲证明内容，只对证据材料予以采信，欲证明内容只根据庭审查明内容和法律规定予以参考适用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2011年6月24日，原、被告签订内容为：“供方：西安西电开关电气有限公司…需方：云南天高镍业有限公司…220KV气体绝缘金属封闭开关设备（GIS）…合同总价6260000元…二、质量要求、技术标准、产品质保期限：严格按照国家标准及双方签订的《技术协议》执行，满足需方正常生产使用要求：产品质保期为产品正式投入使用之日起十二个月…六、结算方式及期限：合同签订后一周内需方支付合同总价的20%作为定金；供方全部产品发至需方厂内指定交货地点并经外观验收合格后一个月内，支付合同总价的30%作为到货款，同时供方开具17%全额增值税发票交给需方挂账；全部产品经安装调试完成并经初步验收合格后一个月内，需方支付合同总价的40%作为调试验收款；余合同总价的10%作为质保金，质保期满后（质量无异议）一次性付清。…”的《产品购销合同》。
2011年7月7日，原、被告签订内容为：“供方：西安西电开关电气有限公司…需方：云南天高镍业有限公司…中性点单极隔离开关…合同总价32000元…二、质量要求、技术标准、产品质保期限：严格按照国家标准及双方签订的《技术协议》执行，满足需方正常生产使用要求：产品质保期为产品正式投入使用之日起十二个月…六、结算方式及期限：供方全部产品发至需方厂内指定交货地点，同时供方开具17%全额增值税发票交给需方挂账后一个月内，需方一次性支付合同总价的90%作为调试验收款；余合同总价的10%作为质保金，质保期满后（质量无异议）一次性付清…”《产品购销合同》。
被告于2011年8月1日支付原告1252000元；
2011年12月至2012年1月15日，原告将前述二份合同约定设备移交被告。
2012年2月15日，被告投入试生产。
2012年11月22日，原告开具增值税发票给被告。
2011年12月27日，被告支付原告1800000元。
2014年2月28日，被告支付原告300000元。
2014年9月10日，被告支付原告100000元。
2014年9月30日，被告支付原告100000元。
2014年12月19日，被告支付原告200000元。
2015年4月30日，被告支付原告100000元。
2015年9月25日，被告支付原告50000元。
2017年6月1日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2017年6月30日前向原告支付下欠货款。
2018年2月28日，被告支付原告4500元。被告合计已支付原告货款3906500元，下欠原告货款2385500元。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
按照原、被告所签订二份合同约定，被告应当于2011年7月1日支付原告定金1252000元，实际于2011年8月1日支付原告定金1252000元。
原告于2012年1月15日将设备移交被告，被告应当于2012年2月15日前支付原告1906800元（到货款1878000元+调试验收款28800元），同时原告应当开具17%全额增值税发票交给被告挂账。
2012年2月15日，被告投入试生产。
原告于2012年11月22日开具增值税发票；被告于2011年12月27日支付原告1800000元、2014年2月28日支付原告300000元、2014年9月10日支付原告100000元、2014年9月30日支付原告100000元、2014年12月19日支付原告200000元、2015年4月30日支付原告100000元、2015年9月25日支付原告50000元、2018年2月28日支付原告4500元，合计2655000元。被告下欠原告2385500元。
原告于2017年6月1日向被告发出《催款函》，要求被告在2017年6月30日前向原告支付下欠货款。
综上所述，合同签订后，双方均未严格按照合同约定内容履行义务，存在变更履行义务的客观事实，对下欠的货款，原告发出《催款函》要求被告在2017年6月30日前支付，故付款期限已变更为2017年6月30日，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起计算至实际支付之日止。
双方的其他主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南天高镍业有限公司于本法律文书生效后三十日内一次性支付下欠原告西安西电开关电气有限公司的货款2385500元、逾期利息（以2385500元为准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告西安西电开关电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31712元，减半收取为15856元，由被告云南天高镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐娜屏