河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初438号
原告张淑英，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告焦敬彬，男，1983年3月10日生，汉族，内黄县东庄镇中心校职工，住内黄县。
委托代理人张院民，男，成年，系内黄县庄镇中心校推荐代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地，合肥市蜀山区黄山路***号汇峰大厦*楼。
负责人张志强，职务总经理。
委托代理人罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
原告张淑英与被告焦敬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托代理人管文太、被告焦敬彬及其委托代理人张院民到庭参加诉讼。被告太平洋财险合肥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2016年1月3日16时50分许，被告焦敬彬驾驶豫Ｊ×××××小轿车，沿顺河路由南向北行驶至振兴路路口时，与同方向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故后，原告在内黄县第二人民医院住院治疗，该院诊断为：头、胸、腰部外伤，骶骨骨折，全身多处软组织受伤，住院治疗27天，花费六七千元。该事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。事发至今，被告除给垫付的960元医疗费外，对原告的其余损失未予赔偿。据知，被告焦敬彬车辆在另一被告太平洋财险合肥支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6430.16元、误工费6054.72元，护理费1879.05元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、交通费200元、保全费320元及精神损害抚慰金4000元共计21163.93元（不含被告已给付的960元）；被告负担本案的诉讼费。
被告焦敬彬辩称，对事故的发生无异议；我方车辆在被告太平洋财险合肥支公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司承担；超出部分，因原告在本次事故负次要责任，我方同意按照事故责任比例承担；我方为原告垫付医疗费共计1000元，有医疗费票据，待保险公司赔偿后，该1000元应返还我方。
被告太平洋财险合肥支公司未到庭，提交答辩状辩称，我公司同意在交强险责任限额内进行赔付；对原告因交通事故受伤实际支付的医疗费没有异议，请求法庭依法核查医疗费用，我公司对非正规发票及非医疗项目不予赔偿；原告治疗的医疗机构对休息期提出了两个月的建议，我公司予以认可，但原告未提交误工损失证据且其为农村户籍，我公司同意按照农林牧渔行业标准进行赔付；原告诉请的误工费明显畸高，我公司不予认可；护理费，我公司不予认可，原告未提供证据证明其伤情需要护理，且原告诉请的医疗费部分中已包含护理费用，我公司认为该护理费用即为医疗机构认可的护理及其费用，原告不应当在医院已经提供必要护理的情况下，没有任何依据再另行主张护理费，且未提供证据证明护理费用实际发生；住院伙食补助费，我公司认可810元，即住院27天，每天30元；营养费540元及交通费200元，我公司认可；保全费，不属于我公司赔偿范围，原告亦未提供证据证明，我公司不予赔偿；精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其损伤构成伤残等级或其他造成严重精神痛苦的相关证据，对该费用不予认可；我公司不同意原告当庭变更诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法以及事故后被告是否对原告进行过赔偿。原、被告对焦点的归纳均无异议及补充。
经审理查明，2016年1月3日16时50分许，被告焦敬彬驾驶豫Ｊ×××××小轿车，沿内黄县城顺河路由南向北行驶至振兴路路口时，与同方向行驶的原告张淑英驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张淑英受伤、双方车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，焦敬彬负事故的主要责任，张淑英负事故的次要责任。
事故后，原告张淑英在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院28天，支付住院医疗费6370.16元及门诊医疗费60元，其入、出院诊断均为：“1、头、胸腰部外伤；2、骶骨骨折；3、全身多处软组织损伤”。出院医嘱：“1、院外合理休息（先建议休息2个月）；2、适当锻炼；3、不适随诊”。原告主张支付了交通费200元，对此，被告焦敬彬认可。原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费320元。
事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的所有人系被告焦敬彬。被告太平洋财险合肥支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告焦敬彬支付了门诊费用33元及在内黄县第二人民医院支付了预交押金967元共计1000元，对此，原告认可960元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、一日清单、保全费票据，被告焦敬彬提供的门诊收费明细及预交押金收据及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，焦敬彬驾驶机动车与张淑英驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定焦敬彬负事故的主要责任、张淑英负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险合肥支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应按照事故双方在事故中的过错比例依法承担。对豫Ｊ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，应由被告焦敬彬承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二的规定，双方的事故责任比例以8：2为宜。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告主张住院期间按照27天计算，符合法律规定，应予支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算标准过高，应按照每天30元计算；精神损害抚慰金，原告未构成伤残且在事故中负次要责任，故对该费用不予支持；护理费，结合案件实际情况，应予支持；综上，结合庭审中双方当事人主张，本院依法核定原告的损失如下：医疗费6430.16元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费540元（20元×27天）、误工费6876.34元（28849元÷365天×87天），护理费2134.04元（28849元÷365天×27天），交通费200元、保全费320元，上述共计17310.54元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险合肥支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16990.54元，保全费320元，应由被告焦敬彬负担80%，即256元。因原被告均认可焦敬彬垫付了960，且该960元包含在上述核定损失数额中且未超出原告诉请的数额，故原告张淑英应返还被告焦敬彬。另外，对被告焦敬彬主张的剩余垫付款40元，因其确系用于原告救治，应予一并解决，即原告应负担该40元中的20%，即8元。综上，两相折抵后，原告张淑英应返还被告焦敬彬696元。又原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张淑英物质性损失共计人民币16990.54元（履行时，应将其中的696元返还被告焦敬彬）；
驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告焦敬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢晓越