河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1478号
原告郑士春。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人郭方玉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告赵明亮。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王洪伟。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。住址：霸州市胜芳镇建升路。组织代码证号：60120705-8
负责人肖崇余，该公司总经理。
委托代理人：刘翠静，该公司职员。
原告郑士春与被告赵明亮为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理并中止审理。经被告赵明亮申请追加王洪伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳服务部）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑士春的委托代理人梁占强，被告赵明亮、王洪伟的委托代理人何兵，被告人保财险胜芳服务部的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日21时30分，原告郑士春驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市辛章开发区东西路由东向西行驶，被告赵明亮驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人李斌沿霸州市辛章开发区东西路由西向东行驶，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，原告郑士春与被告赵明亮负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等待评残后另行增加，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至97912.02元。
被告人保财险胜芳服务部辩称：该车在我公司投保了交强险和50万的不及免赔的商业险，在保险范围内按照责任比例依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。该事故中原告付同等责任，应当承担标的车辆的损失的50%为111705元，我公司主张本案中扣回。
被告赵明亮、王洪伟辩称：我在被告保险公司投保了交强险和50万的不及免赔的商业险，应当由被告保险公司依法承担赔偿责任。在事故中原告付同等责任，且原告车辆为投保交强险，应当在2000元的交强险财产损失限额内承担赔偿责任，我方保留对原告承担车辆损失50%责任的诉讼权利。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、户口页复印件各1张；2、交通事故认定书1份；3、津胜医院诊断证明书、病历、用药清单各1份；4、原告郑士春二次手术费证明1分；5、津胜医院医疗费票据10张，金额33642.03元；6、误工证明：由霸州市宝山种养养殖专业合作社出具的营业执照复印件1份、减少工资证明1份、工资表3张；7、护理证明：护理人员郑月，身份证复印件1份、由霸州市宝山种养养殖专业合作社出具的营业执照复印件1份、减少工资证明1份、工资表3张；8、安次司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，伤残等级为十级；9、鉴定费票据2张，金额1052元；10、家庭关系证明1份、身份证1份、户口页复印件1份；11、交通费票据20张，金额1190元。
被告人保财险胜芳服务部质证意见：1、对医院出具的二次手术证明不予认可，该证明的章为医务科专用章，不具有出具证明的资格，对于护理费、营养费不予认可；2、医疗费票据真实性认可，但应当扣除非医保用药；3、鉴定结论真实性认可，结论不予认可，7日内提交重新鉴定申请；4、鉴定费票据真实性认可，但不属于保险理赔范围；5、护理证明和误工证明不予认可，没有劳动合同，提供的是考勤表而不是工资表；6、对家庭关系证明真实性不予认可，证明郑保录有子女一人，但户口页上显示的是次子，请法院予以核实；7、交通费票据真实性不予认可，票据联号，数额过高。
对于赔偿请求：1、误工期限过长，我方认为按照公安部的标准计算，同意120天；2、护理期限为住院天数；3、营养费不予认可，没有医嘱。
被告赵明亮、王洪伟质证意见同意保险公司意见。
被告赵明亮、王洪伟举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；
2、保单2份。
原告郑士春与被告人保财险胜芳服务部对赵明亮、王洪伟的证据无异议。
经审理查明，2014年3月14日21时30分，原告郑士春驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市辛章开发区东西路由东向西行驶，被告赵明亮驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人李斌沿霸州市辛章开发区东西路由西向东行驶，双方车辆行至霸州市辛章十四中学校路口东侧，两车相撞，致使双方车辆受损，原告郑士春受伤，李斌受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，原告郑士春与被告赵明亮负事故的同等责任。事故发生后，原告郑士春被送往霸州市津胜医院救治，住院21天，支付医疗费33642.03元（含门诊费），经诊断为：左股骨干粉碎性骨折……。
2014年6月7日，霸州市津胜医院医务科出具证明，证明伤者郑士春住院期间及康复期间需专人护理，加强营养，需二次手术取出内固定物。
伤者郑士春为霸州市宝山种养殖专业合作社职工，月工资3200元，护理人员郑月同为该合作社职工，月工资3000元，伤者郑士春与护理人员郑月均未提交工资表，提交事故前3个月考勤表各一份。
2014年9月16日，经安次司法医学鉴定中心鉴定郑士春左膝关节功能活动部分受限为十级伤残。鉴定费用1052元。
伤者郑士春的父亲郑保录，1949年10月22日出生，与其妻姜永芳（已故）生育二子，长子郑士冬已婚，次子郑士春。经本院核实为郑保录长子郑士冬婚后另过，郑保录与次子郑士春共同生活。
驾驶人赵明亮驾驶的冀R×××××号小型轿车车主为王洪伟，赵明亮为其雇佣的司机，该车在人保财险胜芳服务部投保了一份交强险和50万元的不计免赔的商业第三者险。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1190元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费、诊断证明、误工护理证明、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，原告郑士春与被告赵明亮负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提交的霸州市津胜医院医务科出具的护理和加强营养证明，因其不是出具该证明的职能科室，故对此证明不予采信。被告人保财险胜芳服务部主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。原告郑士春因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费33642.03元（含门诊费）；2、住院伙食补助费过高，应为50元／天×21天=1050元；3、营养费主张虽无医嘱，但因原告受伤较重，需加强营养，本院酌情支持500元；4、误工费，误工期限过长，本院酌定支持150天，原告虽未提交工资表，但提交了工资证明及考勤表，本院予以支持，为16000元；5、护理期限过长，本院酌定支持60天，护理工资支持理由同误工费支持理由，为6000元；6、伤残赔偿金18204元；7、精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付；8、鉴定费1052元；9、被扶养人生活费，被扶养人郑保录，扶养人为二人，期限为15年，为6134元×15年×10%÷2=4600.5元；10、交通费过高，本院酌情支持400元。原告的二次手术费待实际发生后另行主张。原告受到的损失，首先由被告人保财险胜芳服务部在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由保险公司按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由被告王洪伟承担赔偿责任，被告赵明亮为其雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保财险胜芳服务部在交强险限额内一次性赔偿原告郑士春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失58204.5元。限判决生效后十日内付清。
被告被告人保财险胜芳服务部在商业第三者险限额内一次性赔偿原告郑士春医疗费23642.03元的50%为11821.02元。限判决生效后十日内付清。
被告王洪伟在保险外赔偿原告郑士春鉴定费1052元的50%为526元。限判决生效后十日内付清。
被告赵明亮不承担赔偿责任。
案件受理费2248元减半收取，保全费220元，由王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2248元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行