湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市车站路。
负责人：钱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭敏，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：朱务兵，女，1956年2月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系郭敏的母亲。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
原审被告：郑国柱，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原审被告：郑万良，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原审被告：王艳群，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称“人保韶山公司”）因与被上诉人郭敏、原审被告郑国柱、原审被告郑万良、原审被告王艳群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保韶山公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费按照农林牧渔行业计算，总损失核减57096.6元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对误工费的计算标准存在事实认定错误。郭敏在原审中提交的《误工证明》，虽加盖了单位公章，但并无经手人或者相关负责人的签字以及联系方式，无法核实真实性，不符合民诉法规定的证据形式，无法达到证明目的。此外郭敏未提交其与劳动单位签订的《劳动合同》、工资发放凭条以及社会保险缴纳凭证、纳税凭证等证据来证明其真实工作情况，原审法院依照制造业标准计算误工费显然是认定事实错误。二、原审对被上诉人残疾赔偿金的计算标准存在事实认定错误。根据郭敏的身份信息应当认定其为农村户口，郭敏没有提交证据证实其在城镇居住满一年以上或者主要收入来源于城镇，原审依据城镇标准计算残疾赔偿金显然是认定事实错误。三、原审法院认定第一次交通事故造成被上诉人的损失比例为15%，比例明显过低且不合理。根据被上诉人的出、入院记录以及相关病历资料，第一次交通事故已经造成被上诉人郭敏脑外伤、头皮裂伤、右侧嘴唇裂伤等伤情，虽然这些伤情不是造成被上诉人十级伤残的直接原因，但也必须花费一定费用进行治疗，法院将第一次交通事故造成的损失比例认定为15%明显过低，应将该比例提高至30%才比较合理。
郭敏答辩认为：一、一审按照湖南省制造业标准计算误工费和按照城镇标准计算残疾赔偿金完全正确。答辩人多年来在外地从事铸电杆工作，这是客观事实，答辩人提交了事发前所在单位证明，有公司盖章、证明人签字及电话号码，还有工友证明，因为工友远在外地务工不能出庭，一审法官当庭电话核实，一审法官为查明事实，还向答辩人所在村民组调查核实。以上都充分证明答辩人受伤前一直在外务工，依靠在城镇打工的收入作为主要生活来源，原审关于误工费和残疾赔偿金的计算标准是正确的。二、一审认定第一次交通事故造成的损失比例为15%不是过低，而是过高。根据病历资料，第一次交通事故造成了答辩人头皮裂伤、右侧嘴唇裂伤等伤情，但这些都是很轻微的伤情，只要进行简单的消毒处理就可以了，无须缝针吃药，在没有相关用药的情况下，原审确定第一次事故占总损失比例为15%实属偏高。答辩人为尽早解决纠纷，使赔偿尽快到位，才没有对原审判决提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王艳群陈述称：已经与郭敏达成协议，没有陈述意见。
原审被告郑国柱、郑万良未向本院陈述意见。
郭敏向一审法院起诉请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失176284.88元；被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月10日开庭时变更诉讼请求为：如被告四需要承担赔偿责任，诉讼请求一变更为：判令被告一、二、四赔偿原告各项损失176284.88元；被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月24日15时许，郭敏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿韶山市湘S2**线由向红方向往银田寺方向行驶，途径韶山银河附近路段超越前方车辆驶入左侧车道时，遇相对方向王艳群驾驶无号牌普通二轮摩托车正常行驶，两车发生碰撞，造成郭敏、王艳群受伤，两车受损的交通事故。2017年2月14日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭敏承担此次事故的主要责任，王艳群承担此次事故的次要责任。2017年7月19日，王艳群诉郭敏机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案，经审理作出判决：郭敏赔偿王艳群损失72666.16元。该判决已生效并已申请执行立案。
2017年1月24日15时20分许，郑国柱驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿湘S2**线由银田寺往湘潭方向行驶，途径银田镇韶山银河附近路段时，遇前方郭敏因交通事故受伤躺在公路路面上，湘Ｃ×××××小型普通客车碾压郭敏腿部，造成郭敏腿部受伤的交通事故。2017年4月28日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郑国柱承担此次事故的全部责任，郭敏无责任。湘Ｃ×××××小型普通客车登记车主为郑万良，系车辆驾驶人郑国柱的父亲。郑万良为车辆在人保韶山公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。郭敏受伤后，送往韶山市人民医院住院治疗23天，于2月16日出院，花费医药费35855.92元。入院记录初步诊断和出院诊断都为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左内踝骨折；3、脑外伤：头皮裂伤；4、右侧嘴唇裂伤。
2017年2月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出湘潭州司法鉴定所（2017）临鉴字第75号鉴定意见：郭敏左下肢损伤排除车辆轮胎碾压形成。因对鉴定意见不服，郭敏申请重新鉴定。2017年4月6日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2017）临鉴字第123号鉴定意见：郭敏左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，车辆碾压等可以形成。2017年5月8日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2017）临鉴字第201号鉴定意见：郭敏的损伤构成轻伤壹级。2017年8月7日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2017）临鉴字第356号鉴定意见：1、被鉴定人左胫腓骨远端粉碎性骨折，左内踝骨折半年余，手术治疗后目前仍遗留局部肿胀，左踝关节活动障碍大于50%。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12条，该损伤构成十级伤残；2、建议出院后全休五个月，门诊康复治疗费用5000元，护理期60天（含住院）；3、择期拔除内固定钢板，费用8000元或凭票据核报，届时休息一个月，一人护理十五天。2017年9月30日，被告人保韶山公司对郭敏伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后于2017年10月30日撤回重新鉴定申请。2017年10月16日，郭敏申请对其民事行为能力和精神异常与此次交通事故有无因果关系申请司法鉴定。双方确定鉴定机构为湖南湘雅二医院司法鉴定中心，法院邮寄了委托鉴定函和鉴定资料。2017年10月25日，郭敏撤回该鉴定申请。
原告在本次事故中产生的合理损失，法院作如下确认：
1、医药费35855.92元，根据原告提供的票据，法院予以认可；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×住院23天），被告无异议，法院予以认可；3、营养费，原告主张4000元，被告认为费用过高，法院考虑原告伤残等级，酌情确定营养费2500元；4、后续治疗费13000元，被告认为后续治疗门诊费用5000元应该提供发票，法院根据司法鉴定意见，对被告的抗辩意见不予认可，对原告主张予以认可；5、护理费9546.16元，原告主张按照46458元/年计算司法鉴定意见中护理60天和取内固定15天，被告认为原告护理期限过长，并没有提供护理证明。法院根据司法鉴定意见，对被告的抗辩意见不予认可，对原告主张予以认可；6、误工费，原告主张按照200元/天标准计算住院23天、全休5个月、取内固定休息30天，被告认为误工费标准没有依据，误工时间计算至定残日前一天。法院对原告的工作情况进行核实，原告事发前长期在外从事倒电杆工作，误工费标准按照制造业标准54795元/年计算，误工时间计算至定残日前一天，故误工费为：29123.92元（54795元/年÷365天×194天）；7、伤残赔偿金，原告主张按城镇标准31284元/年，计算十级伤残，共62568元（31284元/年×20年×10%）。被告认为原告是农村户口，应该按照农村标准计算。法院对原告的工作情况进行核实，原告事发前长期在外从事倒电杆工作，其主要收入来源地为城镇，故伤残赔偿金标准可按照城镇居民人均可支配收入计算，法院对原告的该项主张予以认可；8、精神抚慰金5000元，被告无异议，法院予以认可；9、交通费：原告主张1000元，被告认为过高。虽然原告未提供票据等证据证实支出，但法院考虑确有支出情况，酌情认定交通费500元；10、鉴定费：原告主张鉴定费用3564.8元，根据原告提供的票据，法院予以认可。原告郭敏的损失：医药费35855.92元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元、后续治疗费13000元、护理费9546.16元、误工费29123.92元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3564.8元，合计162808.8元。
一审法院认为：一、郭敏受伤是谁造成的。被告郑国柱认为自己没有碾压郭敏，郭敏在第一次交通事故中已严重受伤，故郭敏整个受伤与其无关。被告人保韶山公司认为郭敏受伤是两次交通事故造成，损失应予以区分。被告王艳群认为自己与第二次交通事故无关，第一次交通事故中郭敏仅外伤，不构成伤残，自己不应承担赔偿责任。本院根据韶山市公安局交通警察大队作出的第一次道路交通事故认定书“两车发生碰撞，造成郭敏、王艳群受伤，两车受损的交通事故”，第二次道路交通事故认定书“湘Ｃ×××××小型普通客车碾压郭敏腿部，造成郭敏腿部受伤的交通事故”的内容，可以确定原告郭敏受伤是两次交通事故的当事人，即原告郭敏本人、被告王艳群、被告郑国柱一起造成的结果。
二、两次交通事故造成郭敏的损伤是否可以区分。郭敏的入院和出院记录记载四处伤情，结合法院从交警队调取的资料，可以确认“脑外伤：头皮裂伤；右侧嘴唇裂伤”两处伤情是第一次交通事故造成，“左内踝骨折”伤情是第二次交通事故造成。双方对“左侧胫腓骨开放性骨折”是第一次交通事故还是第二次交通事故造成有争议，法院认为在双方均不能举证证明两次交通事故对郭敏左侧胫腓骨开放性骨折伤情的影响程度的情况下，对于郭敏左侧胫腓骨开放性骨折的损失，应由两次交通事故的责任人各自承担一半。但是，双方对于原告郭敏四处伤情各产生多少费用无法确定，法院考虑原告郭敏住院治疗是一个综合治疗过程，以及根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”构成十级伤残的情况，酌情确定原告郭敏的总损失中的13376.4元[（医药费35855.92元+住院伙食补助费1150元+后续治疗费13000元+护理费9546.16元+误工费29123.92元+交通费500元）×15%]为第一次交通事故造成的损失。
三、责任的承担。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。韶山市公安局交通警察大队作出的两次道路交通事故认定书，原、被告均未对事故认定书提出异议，法院予以认可。第一次交通事故造成的损失13376.4元，虽然被告王艳群在第一次交通事故中仅需承担次要责任，但其驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告郭敏在庭审辩论阶段要求被告王艳群在交强险限额内（医疗费用赔偿限额10000元、伤残费用赔偿限额110000元）先行承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。故被告王艳群需承担原告郭敏损失13376.4元。第二次交通事故造成的各项损失149432.4元（162808.8元-13376.4元），被告郑万良作为肇事车辆湘Ｃ×××××的车主，原告郭敏并没有提供证据证实机动车所有人需要承担相应赔偿责任的情形，故被告郑万良不需要承担赔偿责任。肇事车辆湘Ｃ×××××在被告人保韶山公司购买了交强险和商业三者险，故被告人保韶山公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑国柱承担。因被告郑国柱认为原告郭敏的受伤与其无关联，不需要承担医药费，故不愿意协商非医保费用比例。法院对原告的用药清单进行核查，非医保费用比例约为18%，故非医保费用确定为3685.96元[（35855.92元-第一次交通事故医药费损失35855.92元×15%-交强险10000元）×18%]。被告人保韶山公司在交强险限额范围内赔偿原告郭敏损失110862.57元（医疗费赔偿限额10000元+护理费9546.16元×85%+误工费29123.92元×85%+伤残赔偿金62568元+精神抚慰金5000元+交通费500元×85%）；在商业三者险范围内赔偿原告郭敏损失31319.07元（总损失149432.4元-交强险110862.57元-鉴定费3564.8元-非医保用药金额3685.96元）；被告郑国柱赔偿原告郭敏损失7250.76元（鉴定费3564.8元+非医保用药金额3685.96元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭敏各项损失共计142181.64元（110862.57元+31319.07元）；二、被告王艳群赔偿原告郭敏各项损失共计13376.4元；三、被告郑国柱赔偿原告郭敏各项损失共计7250.76元；四、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：43×××920192，中国建设银行股份有限公司韶山市分行，户名：韶山市人民法院执行款专户。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告郑国柱承担1913元，被告王艳群承担574元，原告郭敏承担1339元。
二审期间，各方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从当前原审法院所在地农村整体情况来看，青壮年农民外出打工是主要就业形态，打工收入是青壮年农民主要收入来源。郭敏于原审提交的拉萨众鑫工贸有限公司以及石国强、许波、赵坚明等人向法院出具的书面证明，与原审法院法官到郭敏居住地向郭敏的邻居了解到的情况相互印证，证实本案事故发生前，郭拉萨、邵阳邵阳等地从事电杆制作工作。综合两个方面的情况，本院认为郭敏于原审提交的证据虽在形式上存在一定瑕疵，但可以证实郭敏于本案事故发生之前从事电杆制作工作一年以上。原审法院依据制造业标准计算误工费、依据城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人认为原审计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭敏原审提交的病历资料显示，第一次交通事故造成了郭敏头皮裂伤、右侧嘴唇裂伤等伤情，这些都是很轻微的伤情，只需经过简单处理即可自行痊愈，原审酌情认定第一次交通事故造成的损失占全部损失的15%并无明显不当，上诉人认为应将该比例提高到30%的意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1927元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 张防修
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张成东
书 记 员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定.