福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4307号
原告谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告陈其洪，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告余春兰，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告谢淑瑜与被告陈其洪、余春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协、林剑斌到庭参加诉讼。被告陈其洪、余春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：被告陈其洪与被告余春兰系夫妻关系。2015年4月8日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币120000元，双方签订了《个人借款协议》，约定：借款按月利率1.88%计息、借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止、被告应在每月7日定额偿还本息12256元、若被告逾期还款还应支付相应罚息和逾期违约金等事宜。当日，原告向二被告指定的银行账户汇款人民币120000元，二被告亦出具借条一份。但二被告至今仅还款26759.43元（其中偿还截止2015年6月7日的本金20432.16元，偿还利息6327.27元），故请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的《个人借款协议》；2、二被告共同偿还原告借款本金人民币99567.84元及该款自2015年6月8日起至清偿之日止按约定计算的利息、罚息、逾期违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为判决二被告共同偿还原告借款本金人民币99567.84元及该款自2015年6月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（已含罚息、逾期违约金，且二被告已偿还的人民币2727.43元应在利息总和中予以扣除）。
被告陈其洪、余春兰未作答辩。
经审理查明：被告陈其洪和被告余春兰于2010年11月16日登记结婚。2015年4月8日，被告陈其洪、余春兰与原告谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定：二被告因资金周转需要共同向原告借款人民币120000元，款项汇入陈其洪在中国建设银行仙游县榜头支行开设的银行账户内；借款分12期偿还，还款起止日期为2015年4月8日起至2016年4月7日止；二被告应在每月7日下午18时前偿还本息合计人民币12256元；若二被告未能按约定日期还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不足的100元的按100元计算，超过100元的按实计算，每月单独计算；若二被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若二被告出现因任何原因逾期支付任何一期还款超过15天等情形，原告有权解除协议并收回本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；若双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成的，双方约定向合同签订地（莆田市城厢区）有管辖权的人民法院提起诉讼等事宜。
同日，被告陈其洪、余春兰还向原告谢淑瑜出具借条一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥120000.00元（大写壹拾贰万元整），月利率1.88%，按月还息。本借款由余春兰作共同借款人，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：帐户名称：陈其洪帐户号码：开户银行：中国建设银行仙游县榜头支行”。被告陈其洪和被告余春兰分别在该借条落款的借款人和共同借款人处签名并注明身份证及手机号码。同日，原告谢淑瑜向被告陈其洪的上述银行账户内汇入人民币120000元。后二被告仅于2015年5月8日、6月9日、10月8日分别偿还人民币12256元、12736元、2247.43元（合计人民币27238.43元），就未再还款。2015年11月5日，原告谢淑瑜向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢淑瑜提供的身份证复印件三份，结婚证复印件一份，个人借款协议、汇款凭证、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈其洪、余春兰与原告谢淑瑜签订的《个人借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告谢淑瑜按照合同约定以银行转账的方式向被告陈其洪、余春兰支付人民币120000元，二被告也应依约分期偿还借款本息。该《个人借款协议》中约定若二被告因任何原因逾期支付任何一期还款超过15天的，原告有权解除协议并收回本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用，现由被告陈其洪、余春兰自2015年6月9日后就未能按时还款，故原告谢淑瑜要求解除其与二被告签订的《个人借款协议》合法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.88%计息、每月定额本息偿还本案借款，故随着每月款项的偿还，每月所偿还的12256元中本金逐月增加、利息逐月减少。因二被告于2015年5月8日、6月9日分别偿还人民币12256元、12736元，经计算（详见附表），二被告已偿还本金人民币20530.13元及借款至2015年6月9日的利息4461.87元，尚欠本案借款本金人民币99469.87元及该款自2015年6月10日起的利息；后二被告又于2015年10月8日偿还人民币2247.43元，因原、被告约定清偿顺序依次为逾期违约金、罚息、利息、本金，经核算该2247.43元系用于偿还逾期违约金、罚息及利息。原告谢淑瑜要求被告陈其洪、余春兰偿还本案借款人民币99567.84元及该款自2015年6月8日起按月利率2%计算的利息（含罚息、违约金），基于上述分析，本院依法调整为二被告应偿还原告本案借款剩余本金人民币99469.87元及自逾期还款之日即2015年6月10日起按月利率2%计算的利息（含罚息、违约金，且二被告已支付2247.43元应当在利息总和中予以扣除）。被告陈其洪、余春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢淑瑜与被告陈其洪、余春兰于2015年4月8日签订的《个人借款协议》；
二、被告陈其洪、余春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜剩余借款本金人民币99469.87元及该款自2015年6月10日起至还清之日止均按月利率20‰计算的利息（含罚息、违约金，且二被告已支付2247.43元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2646元，减半收取为1323元，由原告谢淑瑜负担2元，由被告陈其洪、余春兰负担1321元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢倩倩
二〇一六年一月十三日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：
剩余本金总额（元）
月利率
每月所偿还本金（元）
每月所偿还利息（元）
还款时间
还款金额
120000.00
0.0188
10000.00
2256.00
2015.5.8
12256
110000.00
0.0188
10530.13
2205.87
2015.6.9
12736
99469.87