wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0441号
原告：黄天玮，女，1999年3月1日生，汉族。
法定代理人：张亚娟，女，系原告母亲。
委托代理人：仇耀方，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告：张婷，女，1989年3月2日生，汉族。
被告：潘正峰，男，1985年10月8日生，汉族。
委托代理人：张婷，女，1989年3月2日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘娅，该公司员工。
原告黄天玮诉被告张婷、潘正峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄天玮法定代理人张亚娟和委托代理人仇耀方，被告张婷，被告潘正峰委托代理人张婷，被告太平洋保险常州分公司委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天玮诉称：我在与被告张婷之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告潘正峰名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失258561元，并负担本案诉讼费用。
被告张婷、潘正峰辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书没有异议。被告潘正峰是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告张婷在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告黄天玮的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告张婷已支付原告黄天玮46000元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司已在交强险限额内赔付原告黄天玮医疗费10000元，现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对原告黄天玮的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2012年5月18日20时40分许，原告黄天玮由西向东横过叶汤路行走至中心双黄实线附近停留，让行沿叶汤路由南向北行驶的车辆时，遇被告张婷驾驶苏D×××××号轿车沿叶汤路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告黄天玮受伤，车辆受损，发生事故。原告黄天玮被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗29天，后又于2013年7月9日到常州市武进人民医院进行取内固定手术，住院治疗11天，共用去医疗费108444.80元。事故发生后，被告张婷已支付原告黄天玮46000元，被告太平洋保险常州分公司已在交强险限额内赔付原告黄天玮医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张婷负本次事故的主要责任，原告黄天玮负本次事故的次要责任。2013年11月4日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2013年12月31日作出司法鉴定意见书，认定原告黄天玮构成一个九级伤残、一个十级伤残；其护理期为120日；营养期为90日。为此原告黄天玮起诉来院，要求处理。
另查明：被告潘正峰是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告张婷在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2012年3月27日在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年3月26日止；其中商业三者险投保金额为30万元，投保了不计免赔。
以上事实有原告黄天玮提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书，被告潘正峰提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄天玮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应当适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告张婷承担本次事故80%的赔偿责任。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告黄天玮因本次事故造成的损失为：医疗费108444.80元、住院伙食补助费720元、营养费990元、护理费7200元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，残疾器具费698元、交通费500元、鉴定费4350元、财物损失300元，以上合计263354.80元，此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担120000元（被告太平洋保险常州分公司已经支付10000元），余款143354.80元，由被告太平洋保险常州分公司和被告张婷承担其中的80%计114683.84元（其中由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担106007.84元，由被告张婷承担医保外用药8676元）。被告张婷已经支付原告黄天玮46000元，超出部分37324元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄天玮各项损失178683.84元，支付被告张婷37324元。
二、驳回原告黄天玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1693元，本院减半收取847元，由原告黄天玮承担97元，被告张婷承担350元，被告太平洋保险常州分公司承担400元（此款已由原告黄天玮预交，原告黄天玮同意被告张婷、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年四月二十三日
书记员 王东升
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0441号
原告谢巧华。
被告张赛龙，现下落不明。
原告谢巧华与被告张赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢巧华到庭参加诉讼。被告张赛龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢巧华诉称，张赛龙向其借款18000元，至今未还，现要求张赛龙归还借款18000元。
被告张赛龙在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2005年5、6月份，张赛龙向谢巧华借款18000元，后一直未归还。2012年2月19日，张赛龙重新向谢巧华出具借条1张，确认向谢巧华借款18000元。谢巧华向张赛龙多次催讨，张赛龙均未还款。2014年2月，谢巧华诉至本院，要求张赛龙归还借款18000元。
上述事实，有借条1张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张赛龙向谢巧华借款18000元，事实清楚，证据充分，张赛龙理应归还。现谢巧华要求张赛龙归还借款18000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张赛龙应于本判决发生法律效力之日立即归还谢巧华借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元（该款已由谢巧华预交），由张赛龙负担（谢巧华同意其预交的案件受理费及公告费由张赛龙向其直接支付，本院不再退还，由张赛龙在本判决发生法律效力之日立即支付于谢巧华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第8号
原告：赵某甲，男，汉族，生于1973年7月10日，住仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：鲜某，女，汉族，生于1974年10月13日，住仪陇县。
原告赵某甲诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告鲜某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告1992年腊月初七按农村风俗结婚，1995年在仪陇县补办了结婚登记手续，1994年8月生育长女赵某乙，现在成都读书，1997年2月生育次女赵某，现在师范学校读书。婚后两人经常因家庭琐事发生纠纷，争吵后被告经常离家出走，尤其是2010年秋两人争吵后，被告鲜某离家外出，双方开始分居，至今已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告依法起诉到本院要求与被告离婚；婚生长女赵某乙、次女赵某由原告抚养。
被告鲜某书面答辩称：原、被告双方夫妻感情较好，婚后二人一起生活，后因家庭生活而外出务工，导致夫妻分居生活。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年在仪陇县登记结婚；1994年8月10日生育长女赵某乙，1997年2月7日生育次女赵某；夫妻双方婚后因性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。
以上案件事实有原告身份证复印件，原、被告双方当事人及长女赵某乙、次女赵某户籍证明，村民委员会证明一份，冯某某调查笔录一份，鲜某某、吴某某证明各一份，被告书面答辩材料一份等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告鲜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨晓敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00265号
原告袁某，无业。
被告余某，无业。
原告袁某诉与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，于2015年6月12日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1990年10月4日认识，同年1991年1月29日按照民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女余沙沙。××××年××月××日生育次女余春月，××××年××月××日补办结婚登记手续,由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后才知道双方的性格存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良行为逐渐显露，被告长期外出，不顾家庭，原告一个人辛苦在家抚养两个孩子，更为严重的是被告于2013年1月外出至今。现原、被告之间感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的次女余春月由原告抚养。
原告袁某在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份及子女情况；2、花江镇中山社区居委会证明，证明被告余某于2013年，至今未归，无法联系；3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
被告余某未到庭应诉。
原告袁某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告袁某与被告余某认识后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，于××××年××月××日生育长女余沙沙，××××年××月××日生育次女余春月。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年被告余某外出，至今无法联系。2015年3月11日，原告袁某向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的次女余春月由原告抚养。
本院认为，原告袁某与被告余某到婚姻登记机关补办结婚登记手续,其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的社会主义婚姻家庭关系，但被告余某于2013年外出，至今下落不明已长达二年多。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告袁某主张与被告余某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生女余春月均有抚养义务，但鉴于被告余某下落不明，婚生女余春月应暂随原告袁某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁某与被告余某的婚姻关系。
二、婚生女余春月暂随原告袁某生活。
案件受理费200.00元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄佳佳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2265号
上诉人（原审被告）王言，男，汉族，1989年1月4日出生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾海洋，男，回族，1979年8月27日出生。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告闫静，女，汉族，1986年9月20日出生。
上诉人王言因与被上诉人贾海洋及原审被告闫静民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月15日，贾海洋和王言签订一份借款合同，约定因个人原因，王言在贾海洋处借款15万元，借款期限至2012年7月15日；借款人支付出借人共计2%的利息和服务费；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收服务费。同日王言向贾海洋出具一份借据，主要载明：今借到贾海洋15万元，借款期限自2012年6月15日到2012年7月15日。依据贾海洋提交的闫静与王言的婚姻登记证明查明：王言和闫静于2012年11月9日登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。依据贾海洋提交的借款合同、借据及贾海洋陈述，本院确认贾海洋借给王言15万元的事实。王言作为债务人在借款期限到期后未还款，构成违约，故贾海洋请求王言偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。利息按照约定的2%计算为3000元；因王言未按期付款，应当向贾海洋支付逾期滞纳金，但逾期滞纳金按照约定的日万分之八标准计算，超出银行同期贷款利率的四倍，故关于王言应支付的逾期滞纳金，本院以银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。贾海洋还请求王言的妻子闫静承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。结合本案，本案债务形成于2012年6月15日，王言与闫静于2012年11月9日登记结婚；并且贾海洋未提交证据证明该借款用于婚后家庭共同生活。故贾海洋请求闫静承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决：（一）被告王言于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海洋借款本金15万元、利息3000元及预期滞纳金（逾期滞纳金以15万元为本金，自2012年7月16日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；（二）驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王言负担。
王言不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审程序违法。原审将王言的传票送给了闫静，而当时王言与闫静正处于感情不和闹离婚状态，双方已经分居，闫静未通知王言，导致王言未能到庭主张自己的合法权益。（二）原审认定事实不清，判决错误。王言不仅不欠贾海洋钱，反而贾海洋欠王言大量的款项。请求二审撤销原判，发回重审。贾海洋答辩称：（一）原审程序合法。原审及时向王言送达相关法律文书，而王言消极应诉，经原审合法传唤，其未到庭参加诉讼。（二）原审认定事实清楚，判决正确。贾海洋提供了真实有效合法的证据来证明自己的诉求，原审依据王言向贾海洋出具的借据，判决其承担民事责任并无不当。（三）王言所述贾海洋欠其大量款项并非事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，谁主张谁举证，王言可以主张自己的权利，但必须提供真实有效合法的证据来证明自己的诉求，以此证实其所述属实。综上所述，原审程序合法，认定事实正确有效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年6月15日，贾海洋与王言签订的《借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。贾海洋依约履行了出借义务，王言在借款到期后未按约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。原审向王言送达的开庭传票，是其确认的送达地址，收件人王言，程序合法。王言上诉称贾海洋欠其大量款项，证据不足。综上所述，王言的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由王言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一三年三月十七日
代理书记员 司续谱
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00062号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告谢青山。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告谢青山金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第39号
原告段树旺。
委托代理人高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告田立坡。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部。
住址：晋州市滨河路82号。
原告段树旺与被告田立坡、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由刘海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告段树旺的委托代理人高书波到庭参加诉讼，被告田立坡及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日4时30分许，被告的司机王振坡无证驾驶蒙k×××××牵引挂车沿307国道由东向西行驶，行至事发处与前方同向因故障原告的司机贾广义停驶的冀j×××××牵引冀j×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王振坡、薛立超二人受伤的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：被告王振坡负此道路交通事故的主要责任，原告的司机贾广义负此道路交通事故的次要责任，薛立超无责任。被告肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支晋州经销部处投有交强险与第三者险，事故发生在保险有限期限内。原告在本次事故中，车辆被撞坏，经评估，损失7598元。原告的车辆损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部承担，诉讼费用应由被告田立坡承担。
被告田立坡在法定期限内未提交答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支晋州经销部在法定期限内未提交答辩。
依据原告的诉状并征得当事人同意，归纳本案的调查重点为：原告的经济损失及如何赔偿？
针对上述调查重点，原告方陈述称，2012年3月23日4时30分许，被告的司机王振坡无证驾驶蒙k×××××牵引挂车沿307国道由东向西行驶，行至事发处与前方同向因故障原告的司机贾广义停驶的冀j×××××牵引冀j×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王振坡、薛立超二人受伤的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：王振坡负此道路交通事故的主要责任，原告的司机贾广义负此道路交通事故的次要责任，薛立超无责任。被告肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部投有交强险与第三者险，事故发生在保险合同有限期限内。原告在本次事故中，车辆被撞坏，经评估，损失7598元。原告的车辆损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部承担，诉讼费用应由被告田立坡承担。
原告方提供证据如下：事故认定书一份、原告行车证、原告的司机驾驶证、被告行车证、被告司机驾驶证、被告交强险保险单两份、第三者险保险单两份、公估报告一份。
对上述证据的分析与认定：对原告方提交的证据事故认定书、原告行车证、原告的司机驾驶证、被告行车证、被告司机驾驶证、被告交强险保险单两份、第三者险保险单两份、公估报告一份，于本案具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，经审理查明，2012年3月23日4时30分许，被告田立坡的司机王振坡无证驾驶蒙k×××××牵引挂车沿307国道由东向西行驶，行至事发处与前方同向因故障原告的司机贾广义停驶的冀j×××××牵引冀j×××××挂车追尾相撞，造成王振坡、薛立超二人受伤的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：王振坡负此道路交通事故的主要责任，原告的司机贾广义负此道路交通事故的次要责任，薛立超无责任。被告肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部投有交强险与第三者险，事故发生在保险合期限内。在本次事故中原告所有的冀j×××××牵引冀j×××××挂车被撞坏。
现查明原告的损失如下：车损费7598元。
本院认为，被告田立坡的司机王振坡无证驾驶蒙k×××××牵引挂车沿307国道由东向西行驶，行至事发处与前方同向因故障原告的司机贾广义停驶的冀j×××××牵引冀j×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，现原告要求被告方赔偿由此造成的财产损失，合理合法，应予支持。因被告田立坡的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部投保了交强险与第三者商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方在事故中的所负的责任划分予以分担，鉴于被告田立坡的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部投保了第三者商业险，故此可由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部在第三者商业险承保限额内直接赔付原告段树旺。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部在交强险财产限额内赔偿原告车损4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司晋州经销部在商业第三者险限额内赔偿原告车损2518.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项执行内容于判决书生效后10日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田立坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 志
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第38号
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人高松山，局长。
被执行人遂平县潮会所音乐会所。
法定代表人吴国民。
申请人遂平县人力资源和社会保障局申请执行对遂平县潮会所音乐会所行政处罚一案，申请人于2014年6月9日作出了遂人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定书，处罚事项为：对遂平县潮会所音乐会所罚款人民币10000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人力资源和社会保障局对遂平县潮会所音乐会所行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初562号
原告：赵芳，女。
被告：张红军，男。
原告赵芳与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款12万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营企业向原告借款，分别于2013年9月10日、2015年1月10日、2015年1月12日、2015年2月17日共计四次借款12万元整。后经原告多次催要，被告均未归还。
被告张红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2013年9月10日、2015年1月10日、2015年1月12日和2015年2月17日分四次向原告借款共计12万元，被告出具了四张借条。此后，经原告多次催要，被告一直未予归还。
以上事实，有原告提供的借条原件四份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告借款12万元，由其出具的4份借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效后十日内一次性向原告赵芳归还借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4970号
原告：尹瑞春，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：长兴宇斯浦置业有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖东路209号。
法定代表人：施成，总经理。
原告尹瑞春与被告长兴宇斯浦置业有限公司（以下简称宇斯浦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟成、邓婧到庭参加诉讼，被告长兴宇斯浦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3200元人民币，并支付该款项占用期间的利息2016元，合计5216元（本金3200元，按每日万分之2.1的利率，自2007年10月29日计算至2016年2月29日共计3000天，实际利息按每日万分之2.1计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，被告宇斯浦公司与原告签订储藏室使用权转让协议，该协议约定将国际花园小区5号楼编号为41号的储藏室以3200元的价格转让给原告。因该储藏室未经规划部门审批，被认定为违章建筑，后被执法部门拆除。原告因此受到损失，故诉至法院。
被告宇斯浦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、储藏室使用权转让协议一份，证明原告在2007年10月29日向被告购买了位于长兴国际花园住宅小区的5号楼41号储藏室一间；2、收款收据一份，证明被告已经收取房款3200元，并开具了发票；3、联合整治告知书一份，证明该储藏室因系违章建筑被长兴县联合整治小组告知在2015年10月30日前自行腾空拆除，后在30日以后被联合整治小组强行拆除，造成原告购买的储藏室灭失的事实；4、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份，证明原告系长兴县雉城国际花园5幢1109室的户主；5、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2007年6月13日签订房屋买卖合同，原告购买了国际花园的房屋，附带购买了储藏室；6、长兴德胜物业管理有限公司出具的证明一份，证明本案涉案的储藏室因被太湖街道、城管等联合整治小组认定为违章建筑，在2015年11月13日至11月15日期间被强行拆除的事实。
被告宇斯浦公司未向本院提交证据材料。
被告宇斯浦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年6月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的雉城国际花园小区5幢1109室。原告已取得房屋所有权证及土地使用权证。被告宇斯浦公司在该小区的3号楼、4号楼、5号楼架空层搭建储藏室，用于出售给小区住户使用。原告于2007年10月29日与被告签订《储藏室使用权转让协议》一份，约定被告将5号楼地下41号储藏室转让给原告使用，价格为3200元。原告支付了该转让款后取得该储藏室的使用权。
2015年10月，长兴县“三改一拆”专项行动领导小组办公室、长兴县人民政府太湖街道办事处、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局联合对雉城镇国际花园小区的住户发出《关于对国际花园住宅楼架空层违法建设联合整治告知书》一份，告知业主们2015年10月23日至2015年11月30日期间对国际花园住宅楼架空层的违法建筑物、构筑物进行专项整治，要求业主自行将违法建筑物内的物品进行清理并腾空，相关执法部门将对违法建设的建筑物、构筑物予以拆除。2015年11月13日至17日，上述四个部门联合拆除了国际花园小区3号楼、4号楼、5号楼的架空层中建造的储藏室。原告因购买的储藏室被拆除，要求赔偿未果，故诉至法院。
本院认为，被告长兴宇斯浦置业有限公司未经审批在其建造开发的住宅小区楼房架空层违法建造储藏室，并用于出售给住户，该储藏室已被相关部门认定为违法建筑物、构筑物，故原、被告之间签订的《储藏室使用权转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告作为房地产开发公司，在其开发建造的住宅小区内擅自改变房屋结构，在架空层建造储藏室，并将储藏室出售给住户使用，其过错行为导致合同无效。根据合同法的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告宇斯浦公司应当返还原告购买该储藏室的款项，并承担赔偿责任。原告主张自购买该储藏室时即2007年10月29日开始计算利息损失，因考虑到原告自购买日起至储藏室被拆除期间原告实际使用了该储藏室，故本院确定自储藏室被拆除之日即2015年11月13日开始计算利息损失。鉴于原告本人对其购买的储藏室是否符合法律及相关行政法规的规定也具有审查义务，故原告对本案储藏室使用权买卖行为的发生也具有一定过错，本院确定由原告承担20%责任，被告对该部分利息损失承担80%。原告主张按日息万分之2.1计算利息损失，符合法规规定，本院予以支持。经计算，本金3200元自2015年11月13日至判决之日的利息为292.97元，被告承担80%为234.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴宇斯浦置业有限公司给付原告尹瑞春3200元、利息损失234.38元（计算至2017年1月16日），合计3434.38元，于本判决生效之日起十日内付清。2017年1月16日之后的利息按3200元的未付金额，日息万分之2.1计算至被告实际付清之日，由被告承担80%。
二、驳回原告尹瑞春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长兴宇斯浦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7563号
上诉人（原审原告）：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。
法定代表人：汪克宁，系该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市国宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道黄金小区28号楼2号底店。
法定代表人：姜月胜，系该公司总经理。
上诉人北国商城股份有限公司因与被上诉人包头市国宏汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015)西民商初字第01656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北国商城股份有限公司委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被上诉人包头市国宏汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人北国商城股份有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01656号民事裁定书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案的事实是上诉人以自己的名义签订合同、支付车款、取得车辆，然后再以购车价卖给港联公司，港联公司向上诉人支付车款、取得车辆。这样，车款、车辆、发票的流程是经过了两个阶段，而不是直接从被上诉人转移到港联公司。因此，上诉人是独立的、适格的合同当事人，而非单纯的受委托人。也就是说，港联公司采用的购车方式并不是一审法院所认定的购车方式。一审法院不应当不顾事实，否定港联公司自主选择交易方式的权力。综上，上诉人具备适格的主体资格，希望二审法院予以支持。
北国商城股份有限公司向一审法院起诉请求：2011年10月20日，原告与被告签订车辆购销确定书、挂车购销确定书各两份。后原告依约支付购车款，被告至今没有给原告开具增值税发票，造成原告财务无法入账，无法抵扣增值税进项税额99094元。请求判决被告：1、赔偿原告损失99094元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告提交的车辆购销确定书、挂车购销确定书显示原告北国公司系以其名义，在港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）授权范围内与被告签订上述车辆购销确定书、挂车购销确定书，且据上述车辆购销确定书、挂车购销确定书已明确载明原告系受港联公司委托与被告签订合同，故被告知道原告与港联公司之间的代理关系，相应的上述车辆购销确定书、挂车购销确定书直接约束港联公司与被告，北国公司与本案无直接利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北国商城股份有限公司的起诉。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《车辆购销确定书》、《挂车购销确定书》的约定，上诉人系受港联公司委托与被上诉人签订合同，上诉人与港联公司之间的代理关系，各方当事人均属明知。因此，合同直接约束港联公司与被上诉人。一审认定上诉人不具备本案原告主体资格无误。此外，合同4.5项：乙方须于甲方支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予武川县开元汽车运输服务有限公司。据此，上诉人请求被上诉人给其开具增值税发票亦没有合同依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 毕 彤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1157号
申请执行人黄小宁，女，1980年8月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人黄小宁申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1545.85元、经济补偿金13151元、社保费821.90元，承担执行费133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1157号申请执行人黄小宁，女，1980年8月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人黄小宁申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1545.85元、经济补偿金13151元、社保费821.90元，承担执行费133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异6号
案外人：浙江巨昌纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村*幢。注册号330621000168387。
法定代表人：陈梦姣。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德胜律师事务所律师。
被执行人：绍兴市益欣进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山路*号**层楼***室。组织机构代码：79436683-9。
法定代表人：吕荣林。
被执行人：绍兴县万众纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村。组织机构代码：72360757-8。
法定代表人：吕荣林。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。组织机构代码：71258768-X。
法定代表人：王金云。
被执行人：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：倪晓蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0603执1199-1202号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷四案中，案外人浙江巨昌纺织有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人浙江巨昌纺织有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人浙江巨昌纺织有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡银平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3518号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张猛，该行行长。
委托代理人：李再学，该行员工。
被执行人：王宏，辽宁××龙金属制品有限公司董事长。
（身份证号：××
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人王宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71.49万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王宏暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3518执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初336号
原告赵某某，男，住成都市成华区。
被告赵某军，男，住四川省资阳市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某军民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 吴 晓 奎
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 泽 宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第618号
原告：韩庆理，男，1950年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：王泉山，男，1947年3月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：林枝花，女，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王泉山，系林枝花之夫。
原告韩庆理诉被告王泉山、林枝花农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆理及其委托代理人邢其贤、被告王泉山、被告林枝花的委托代理人王泉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆理诉称：被告王泉山、林枝花系夫妻。1999年11月8日，原告承包经营了龙口市芦头镇小王家村村南0.4亩土地。但该土地一直由被告占用。原告多次要求被告退还未果。请求判令被告退还0.4亩土地，并赔偿损失10000元。
被告王泉山辩称：本案诉争的土地是本村村民郑绪朋于2012年春天交给我耕种，该土地与原告无关。
经审理查明：原被告系同村村民。被告王泉山与林枝花系夫妻。原被告所在龙口市芦头镇小王家村于1999年11月实行第二轮农村土地延包。在该轮土地延包中，本案诉争的0.4亩土地由该村村民郑绪友家庭承包，由其兄长郑绪朋耕作。大约在2002年，郑绪友的户口从该村迁出，该土地交由所在村委会管理。之后该土地被原告以其他方式承包，并签订了承包合同。但该土地一直由郑绪朋耕作。后来郑绪鹏将该土地交由被告王泉山、林枝花耕作至今。2014年，原被告所在村进行土地调整，村委将本案诉争的土地分给了原告作为口粮地，将诉争土地的承包方式由其他方式承包转化为家庭承包。2014年6月26日，龙口市人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，地块编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本案在审理中，原告韩庆理自愿放弃向被告王泉山、林枝花主张赔偿损失的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述，《土地承包合同书》，龙口市人民政府向原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证人证言等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告韩庆理主张其对本案诉争土地享有承包经营权，向本院提交了龙口市人民政府向其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其主张的事实成立，原告向本院请求由被告王泉山、林枝花夫妻返还该土地承包经营权符合法律规定，对原告韩庆理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王泉山、林枝花将龙口市人民政府向原告韩庆理颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）地块编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX土地交还给原告韩庆理，交还时间为本季作物正常收获完毕时。
案件受理费150元，由被告王泉山承担100元，由原告韩庆理承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0312号
申请执行人尹俊。
被执行人韩燕。
尹俊与韩燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0213号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：韩燕归还尹俊借款60万元，约期于2013年5月7日前付15万元、5月13日前付5万元，余款40万元于2014年11月15日前付清；案件诉讼费8470元，由韩燕负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，尚欠尹俊408470元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月7日作出的（2013）泰靖孤民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏黄斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1299号
原告燕某。
被告张某。
原告燕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协议离婚为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告燕某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏欣宇
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1793号
申请执行人刘俊英，女，住本区。
被执行人陈勇，男，住本区香格里拉。
被执行人古慧云，女，住本区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款7580.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00017号
起诉人冯文强。
起诉人钟原。
起诉人王黑伍。
起诉人王长生。
起诉人郭邦有。
起诉人郭邦发。
起诉人岳孝勤。
起诉人李海生。
起诉人王礼全。
起诉人谷元新。
起诉人岳孝军。
起诉人王小青。
起诉人谢德斌。
起诉人冯维凤。
起诉人云志根。
起诉人皱明。
起诉人郭勇。
起诉人郭敏。
起诉人郝雪平。
起诉人米启正。
起诉人张学华。
起诉人米清。
起诉人马以清。
起诉人金永甫。
起诉人朱�友。
起诉人王东京。
起诉人陈志林。
起诉人陈龙。
起诉人朱志付。
起诉人陈金生。
起诉人付建设。
起诉人郭华。
起诉人郭雄。
起诉人冯文强、钟原、王黑伍、王长生、郭邦有、郭邦发、岳孝勤、李海生、王礼全、谷元新、岳孝军、王小青、谢德斌、冯维凤、云志根、皱明、郭勇、郭敏、郝雪平、米启正、张学华、米清、马以清、金永甫、朱学友、王东京、陈志林、陈龙、朱志付、陈金生、付建设、郭华、郭雄于2014年5月26日以自己的合法权益受到侵害为由，以请求确认被告与第三人针对2010012号地块签订的征收土地协议无效。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。
经审查，本院认为，起诉人冯文强、钟原、王黑伍、王长生、郭邦有、郭邦发、岳孝勤、李海生、王礼全、谷元新、岳孝军、王小青、谢德斌、冯维凤、云志根、皱明、郭勇、郭�、郝雪平、米启正、张学华、米清、马以清、金永甫、朱学友、王东京、陈志林、陈龙、朱志付、陈金生、付建设、郭华、郭雄已于2014年1月20日向本院提起过行政诉讼，请求确认区国土分局与西湾村委会针对2010012号地块签订的征收土地协议无效。本院已于同年3月31日作出（2014）鄂襄州行初字第00009号行政裁定书，以请求事项不属行政审判权限范围，不予受理。起诉人不服提起上诉。同年5月9日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中行终字第00033号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故起诉人冯文强、钟原、王黑伍、王长生、郭邦有、郭邦发、岳孝勤、李海生、王礼全、谷元新、岳孝军、王小青、谢德斌、冯维凤、云志根、皱明、郭勇、郭敏、郝雪平、米启正、张学华、米清、马以清、金永甫、朱学友、王东京、陈志林、陈龙、朱志付、陈金生、付建设、郭�、郭雄再次针对2010012号地块所签订的征收土地协议效力问题提起行政确认之诉，属重复起诉，应依法裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对冯文强、钟原、王黑伍、王长生、郭邦有、郭邦发、岳孝勤、李海生、王礼全、谷元新、岳孝军、王小青、谢德斌、冯维凤、云志根、皱明、郭勇、郭敏、郝雪平、米启正、张学华、米清、马以清、金永甫、朱学友、王东京、陈志林、陈龙、朱志付、陈金生、付建设、郭华、郭雄的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年五月二十七日
书记员 方 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第343号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初242号
原告：黄振华，男，汉族，1980年10月1日生，住广西壮族自治区柳州市。
被告：黄正兴，男，汉族，1973年2月7日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：林凤许，女，汉族，1978年9月15日生，住广东省阳江市阳东区。
原告黄振华诉被告林凤许、黄正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行审理。原告黄振华到庭参加诉讼。被告林凤许、黄正兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：2015年10月10日，被告黄正兴无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车搭载被告林凤许沿X759线由合山往新洲方向行驶，13时10分行驶至08KM＋500M（大沟镇红旗三队路口）时，遇原告驾驶桂Ｂ×××××小型客车由右侧口驶入X759线，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，原告黄振华承担事故的主要责任，被告黄正兴承担事故的次要责任，被告林凤许无责任。粤Ｑ×××××二轮摩托车的登记车主是被告林凤许，该二轮摩托车没有购买任何保险。因本次交通事故，原告用去拖车费480元，修车费1730元，共2210元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告林凤许、黄正兴共同赔偿原告财产损失2210元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供身份证、道路交通事故认定书、拖车费发票、修车费发票、民事判决书等证据，拟证明其诉讼主张。
被告林凤许、黄正兴答辩辩称：答辩方只需承担63元的赔偿费用。根据交通事故责任认定，答辩方只负责30%的责任。被答辩人黄振华之前在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。被答辩人的诉讼主张的2210元损失应在其投保的商业险中车身划痕损失险2000元责任限额内得偿2000元，对于余下的210元，答辩人只承担30%的赔偿责任，即63元。
两被告在举证期限内无向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年10月10日13时10分许，被告黄正兴无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车搭载被告林凤许沿X759线由合山往新洲方向行驶，行驶至08KM＋500M（大沟镇红旗三队路口）时，遇原告黄振华驾驶桂Ｂ×××××小型客车由右侧口驶入X759线，致使两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告黄正兴承担事故的次要责任，被告林凤许无责任。该次交通事故，原告用去拖车费480元、车辆维修费及材料费1730元，共2210元。
另查明：被告林凤许与被告黄正兴是夫妻关系，粤Ｑ×××××二轮摩托车的登记车主是被告林凤许，该二轮摩托车没有购买任何保险。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告在庭审中的陈述等证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是原告的财产损失被告如何承担赔偿责任的问题。在该起交通事故中，原告的财产损失共2210元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，先由被告林凤许与黄正兴共同在交强险的财产损失赔偿责任限额范围内（交强险的财产责任限额为2000元）赔偿2000元给原告；再按被告在交通事故中的过错承担责任，又因被告黄正兴在该次交通事故中承担次要责任，应按30%的过错比例承担赔偿责任，同时被告林凤许是事故摩托车的登记车主，其理应明知被告黄正兴无证驾驶车辆致事故发生，亦应承担责任，且其与被告黄正兴系夫妻关系，故被告林凤许应与被告黄正兴按30%的过错比例承担赔偿责任，两被告再共同赔偿63元［（2210元-2000元）×30%］给原告。综上，两被告应共同赔偿2063元给原告。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凤许、黄正兴共同赔偿原告黄振华的财产损失2063元，限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄振华。
二、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林凤许、黄正兴负担23元，原告黄振华负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年三月三十日
书记员 魏丛丛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告关志斌。
被告刘艳平。
被告赤山集团有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告关志斌、刘艳平、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告关志斌、刘艳平、赤山集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关志斌、刘艳平于2010年5月21日签订编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2010）年（318）号个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款250000元，贷款利率为年利率5.049%，贷款期限为17年。被告关志斌、刘艳平以荣成市凤凰小区×号楼104室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告关志斌、刘艳平系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。现被告已累计13期未按时偿还本息，为此，请求判令，一、被告向原告偿还借款本金207635.14元、利息8694.40元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、律师费13216元由被告承担。三、原告对被告抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼104室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告赤山集团有限公司对上述还款义务承担连带责任。五、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告关志斌未答辩。
被告刘艳平未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告关志斌与刘艳平系夫妻关系。2010年5月21日被告关志斌、刘艳平通过公证委托郭晓梅与原告、被告赤山集团有限公司签订了编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2010）年（318）号个人购房借款／担保合同，约定被告关志斌向原告借款250000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区×号楼104室，贷款期限17年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司1614028×3956账号。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人关志斌自愿用其购买的坐落在荣成市凤凰小区×号楼104室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。赤山集团有限公司自愿为本合同项下贷款向贷款人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，如正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人免除保证责任。
2010年6月7日，被告关志斌、刘艳平在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼104室房屋的抵押权预告登记。2010年6月9日，原告将借款250000元支付给被告赤山集团有限公司。贷款发放后，被告关志斌、刘艳平自2014年3月9日起已累计13个月未按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金207635.14元，利息8694.40元。
原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费13216元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告关志斌、刘艳平、赤山集团有限公司签订的个人购房借款／担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告关志斌、刘艳平未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告关志斌、刘艳平清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关志斌与刘艳平系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任。虽然被告关志斌、刘艳平就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。根据合同的约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应当对关志斌、刘艳平的借款承担连带保证责任。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告关志斌、刘艳平、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告关志斌、刘艳平于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金207635.14元，利息8694.40元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日起至付款之日按合同约定计算的利息。
二，被告关志斌、刘艳平于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费13216元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告关志斌、刘艳平坐落在荣成市凤凰小区×号楼104号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆海清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2123号
被执行人李希彬，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住长乐市。
被执行人李希彬盗窃罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第804号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李希彬应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人李希彬暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�执字第2123号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2966号
原告刘学兰。
原告高玉国。
原告高玉洁。
原告高玉娟。
原告高玉梅。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告张国玉。
委托代理人衣生，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告孙明庆。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人衣生，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿冀，总经理。
委托代理人季洪兴，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高玉国、高玉洁及委托代理人魏学宽、被告张国玉、孙明庆委托代理人王丰增、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人季洪兴到庭参加诉讼，第二次开庭原告高玉国及委托代理人魏学宽、被告孙明庆委托代理人衣生、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹、刘文刚到庭参加诉讼，第三次开庭原告高玉国及委托代理人魏学宽、被告的孙明庆委托代理人衣生、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加诉讼，第四次开庭原告高玉国及委托代理人魏学宽、被告张国玉的委托代理人王丰增，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日5时40分，被告张国玉驾驶登记车主为被告孙明庆的鲁G×××××号重型普通货车，在临朐县东城街道初家庄村原告家门前倒车时，撞倒了步行的原告，致原告受伤，造成交通事故，临朐县公安局交警大队认定被告张国玉承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计200000元。案件审理过程中，原告变更为刘学兰、高玉国、高玉洁、高玉娟、高玉梅等五人，诉讼请求变更为400000元。
被告张国玉、孙明庆辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告张国玉承担赔偿责任。另张国玉已支付30000元应予扣除。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2012年10月3日5时40分，被告张国玉驾驶登记车主为被告孙明庆的鲁G681**号重型普通货车，在临朐县东城街道初家庄村高光亭家门前倒车时，撞倒了步行的高光亭，致高光亭受伤，造成交通事故，临朐县公安局交警大队认定被告张国玉承担事故的全部责任。
高光亭受伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费136258.72元，后转入潍坊益都中心医院住院治疗16天，支付医疗费65216.62元，医疗费共计201475.34元。被告张国玉、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司均对医疗费有异议，申请对医药费进行鉴定，但均未在规定的时间内递交申请鉴定。高光亭伤后医治无效死亡。死亡赔偿金按农民身份计算132244元（9446元X14年），丧葬费按职工平均工资6个月计算21418.50元，处理丧事误工费认可900元，精神抚慰金10000元，高光亭生于1946年2月11日，生前从事农业劳动，住院期间误工费1999.8元（44.44元X45天），因高光亭发生事故后直到死亡一直处于植物人状态，住院期间二人护理，护理费6350.4元（70.56元X45天X2人），以上原告损失共计374388.94元。
原告提供的临朐县交通运输管理局车辆信息档案中载明业主孙明庆名下共有营运车三辆，鲁G681**号重型普通货车是其中一辆，2012年10月16日张国玉在临朐县公安局交通警察大队的询问笔录中陈述车主是孙明庆，将车落户到孙明庆的名下。
庭审中孙明庆提供了2012年5月20日与张国玉车辆买卖协议书一份，内容为：“今经甲乙双方协定，甲方自愿将鲁G681**车卖给乙方，车款为拾万元，即日起十日内乙方将车款交给甲方。”孙明庆提供了一份孙明庆写的收到张国玉车款拾万元的收到条。对买卖协议及收到条原告不予认可，认为与在公安局的陈述相矛盾。
被告张国玉、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司均对医疗费有异议，申请对医药费进行鉴定，但均未在规定的时间内递交申请鉴定。
另查明，孙明庆驾驶的机动车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。张国玉已支付30000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交强险保单复印件等证据及原、被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张国玉驾驶的运营车辆挂靠在孙明庆名下，与步行的高光亭相撞，致高光亭受伤后死亡，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。交通运管局的车辆信息档案中载明登记车主系孙明庆这一事实双方均无争议，本院予以认可。原告提供的买卖协议及收到条与在公安局张国玉的陈述相矛盾，原告不予认可，本庭不予确认。原告认可被告张国玉在公安局陈述的该肇事车辆挂靠在被告孙明庆名下这一事实，原告以被告张国玉车辆挂靠在孙明庆名下，张国玉及孙明庆应承担连带责任的主张，本院予以支持。被告张国玉、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对死者医疗费有异议，申请对医疗费及发病原因进行法医鉴定，但未在规定的时间内递交鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，本院对死者医药费予以确认。张国玉驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿范围外的损失由被告张国玉按承担全部赔偿责任，孙明庆系张国玉车辆挂靠车主，应负连带赔偿责任。张国玉已支付30000元应予扣除。请求根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张国玉赔偿原告交强险外损失254388.04元，被告已支付原告30000元，余款224388.04元，被告张国玉于本判决生效后十日内支付，被告孙明庆承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，保全费1520元，合计5842元，由被告张国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 名 德
审判员 刘 红
审判员 薜 卉
二〇一三年九月十四日
书记员 赵清香1
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00288-1号
原告罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告蒋某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告潘某某，男，江苏省人，汉族，个体工商户。
本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗某某于2013年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋某某未付被告潘某某的挖机租赁款6000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告潘某某在被告蒋某某处的挖机租赁款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何仁俊
二〇一三年三月十七日
书记员 纪 俊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第275号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年9月4日23时，被告人陈某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道英豪洲际公馆门口，将约1.8克冰毒以1，500元的价格出售给吸毒人员王某某。
2、2012年9月7日22时至次日凌晨，被告人陈某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道富丽华大酒店门口，将5小包毒品以2，500元的价格出售给王某某时，被绍兴县公安局民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品6小包及诺基亚牌手机1只。经鉴定，该6小包毒品含甲基苯丙胺等成分，重3.80克。
综上，被告人陈某贩卖毒品2次，共计含甲基苯丙胺等成分的毒品约5.60克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、扣押物品清单、通话详单，王某某的证言，辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人陈某用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月八日起至二○一四年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年三月十九日
书记员 刘贞智
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执380号
申请执行人唐建平
被执行人周冬初
申请人唐建平申请执行周冬初民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第971号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人周冬初发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人周冬初至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周冬初所有的财产在245828元范围内予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1022号
原某于京青，农村居民。
委托代理人于妮叶，农村居民。
被告于文智，农村居民。
原某于京青与被告于文智身体权纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原某于京青的委托代理人于妮叶、被告于文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某于京青诉称，原、被告系地邻。2014年11月23日下午14时许，因被告不让原某铺管子浇地，双方发生口角，被告辱骂原某，继而原、被告发生厮打，被告拿铁锨朝原某头上打，原某用手招架，结果打在原某右手上，被告接着朝原某头部、胸部打了几下，并用脚跺原某，将原某打晕。原某醒来后赶紧报警，后原某被送往平度市第五人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、多发性外伤，住院治疗11天，共花医疗费3971.04元。该纠纷经平度市公安局仁兆派出所调解未果。请求依法判令被告赔偿原某医疗费3971.04元、误工费2884.96元、护理费1220.56元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费200元，共计8496.56元；本案案件受理费等由被告负担。
被告于文智辩称，原某所诉与事实不符，被告不同意赔偿原某的损失。
原某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由被告进行了质证：
证据一、平度市第五人民医院门诊病历、住院病历各1份，证明原某受伤治疗情况。
证据二、平度市第五人民医院医疗费收费票据3支，证明花医疗费3971.94元。
证据三、平度市第五人民医院诊断证明1份，证明原某出院后需休息治疗15天。
证据四、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证明原某损伤属轻微伤。
证据五、法医鉴定费收据1份，证明花法医鉴定费200元。
证据六、身份证2份，证明原某以及护理人员的身份。
被告质证意见：被告对原某提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性均没有异议。
本院审查认为：原某提供的证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，由原某予以质证：
证据一、证人于某甲到庭作证，证明：2014年某月某日，记不清上下午了，因为原某将浇地水管铺在被告地里，被告予以制止，双方发生口角，证人给原、被告劝解开，原、被告没有打起来。当天下午，被告给证人打电话，被告称与原某打架了，证人让被告报警，证人没有在场，没有看见打仗经过。
证据二、证人于某乙到庭作证，证明：2014年某月某日上午，原某为蒜苗浇封冻水，因为原某将浇地水管铺在被告地里，压着被告的蒜苗，被告予以制止，双方发生口角，村民于某甲给原、被告劝解开，原、被告没有打起来。
证据三、证人姜某到庭作证，证明：2014年11月某日下午，地点在证人村村西，证人没有看见原、被告打架过程，证人到现场时，见到原某手持铁叉，证人与原某之妻将铁叉夺出，被告之妻要离开现场，原某躺在地上不让走，被告与其妻离开现场后，原某捡起水泥块扔向被告及其妻子，没有砸着被告及其妻子。
原某质证意见：原某对证人于某甲的陈述没有异议。原某对证人于某乙的陈述有一点异议，即原某浇地没有压着被告的蒜苗，对证人于某乙陈述的其他内容没有异议。原某对证人姜某的陈述有异议，认为与事实不符。
本院审查认为：原某对被告提供的证据一、二所证明的主要事实没有异议，上述证据能够证明原、被告纠纷的起因，本院予以采信。被告提供的证据三不能证明待证事实，本院不予采信。
庭审中，本院调取了平度市公安局仁兆派出所对原某、被告的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、传唤证。
原某对公安机关的询问笔录、法医鉴定书、传唤证的真实性均没有异议，认为原、被告的陈述属实。
被告对公安机关的询问笔录、法医鉴定书、传唤证的真实性均没有异议。被告对原某在公安机关的询问笔录中的陈述有异议，与事实不符。被告称其只是在公安机关的询问笔录上签字，没有看询问笔录的内容。
本院审查认为：公安机关在其职权范围内制作的询问笔录所记载的事实在被告没有相反证据足以推翻的情况下可以推定为真实，故本院对公安机关的询问笔录、法医鉴定书、传唤证予以采信。
通过对原、被告提交的证据的审查认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原某与被告系同村村民，原某系被告的三叔。2014年11月23日上午，在原、被告村西蒜地处，原某因为要浇地而通过被告的蒜地铺设水管，被告见状后予以制止，原、被告发生口角。当日下午14时许，原某在村西葱地里干活，被告路过时，原某自言自语骂了一句，被告听见后就上前对原某厮打，并将原某摔倒在地，原某爬起来后，被告继续对原某厮打，并再次将原某摔倒在地，后被村民拉开。
原某于事发当日晚上到平度市第五人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、多发性外伤，住院11天，花医疗费3971.94元。原某于2014年12月3日出院时，平度市第五人民医院建议其休息15天。
另查明，平度市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原某的损伤属轻微伤。原某花法医鉴定费200元。
上述事实，有原某向本院提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费收费票据、医院诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费收据、身份证，被告向本院提交的证人于某甲证言、证人于某乙证言，本院调取的平度市公安局仁兆派出所的询问笔录等证据材料，以及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案被告与原某因浇地发生口角，纠纷平息后，被告再次遇见原某时，因原某一句话即不能控制自己的情绪，对原某进行厮打，造成原某身体多处伤害，被告应对其行为造成的损害结果承担主要赔偿责任（即80％的责任）。原某辱骂被告，原某对纠纷的发生亦有过错，应承担一定的责任（即20％的责任）。
被告辩称未对原某造成伤害，与事实不符，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
原某主张的误工费2884.96元（110.96元／天×住院11天＋出院后休息15天）、护理费1220.56元（110.96元／天×住院11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×住院11天），符合法律规定，被告亦认可，本院予以确认。
原某的各项经济损失如下：医疗费3971.04元、误工费2884.96元、护理费1220.56元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费200元，共计8496.56元，被告应当赔偿原某经济损失数额为6797.25元（8496.56元×80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于文智赔偿原告于京青各项经济损失6797.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于京青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于文智负担。因原告已预交，被告于文智将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内直接付给原告于京青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1022号
原告韦玉花，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦玉花与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦玉花于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉花在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉花负担�
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执147号
申请执行人：王小伟，男，1968-2-4出生，汉族，住曲沃县南大街富康家园西单元402室。
被执行人：郭晋辉，男，汉族，1969年9月21日出生，住曲沃县西南街村清真寺旁。
申请执行人王小伟与被执行人郭晋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭晋辉没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王小伟申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人王小伟送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王小伟没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人郭晋辉未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人郭晋辉在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执147号申请执行人：王小伟，男，1968-2-4出生，汉族，住曲沃县南大街富康家园西单元402室。被执行人：郭晋辉，男，汉族，1969年9月21日出生，住曲沃县西南街村清真寺旁。申请执行人王小伟与被执行人郭晋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭晋辉没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王小伟申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人王小伟送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王小伟没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人郭晋辉未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人郭晋辉在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十日书记员  解跃进
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执687号
申请人高景廷，男，1963年4月19日出生，住所地平泉县祥瑞家园，联系电话1350334****
被申请人姜宝富，男，1971年8月5日出生，住所地平泉县府前花园**号楼*单元****室，联系电话1373143****
高景廷申请姜宝富借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高景廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3037号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某乙，女，1982年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行许某甲、许某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09066号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第6号《行政裁定书》，于2015年1月24日向被执行人许某甲、许某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人许某甲、许某乙缴纳社会抚养费人民币82836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2484号
原告曲焕伟
被告单既巍
原告曲焕伟与被告单既巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月10日，因被告急需用钱向原告借款20000元，并出具借条。被告承诺过后归还，事后却迟迟未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告借款人民币20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款事实认可，但被告已经还过原告部分款项，尚欠原告16000元。
经审理查明，2011年8月10日，被告向原告借款人民币20000元，后于2014年1月21日还款4000元，余款16000元至今未还。
上述事实，由原告提交的借条、被告提交的收条及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告曲焕伟与被告单既巍之间的借款关系事实清楚，证据充分，因被告已偿还原告借款4000元，故该笔还款应在原告主张的20000元借款中予以扣减，本院对原告主张的超出该部分的借款不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单既巍于本判决生效后10日内偿还原告曲焕伟借款人民币16000元，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲焕伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的240元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛明军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执370号
申请执行人许加华，男。
被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司。
申请执行人许加华与被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日向本院申请执行，经审查，申请人许加华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2016）鲁1122民初5078号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 严伟强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初94号
原告毛传枚。
委托代理人陈兵乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告王兴兰。
原告毛传枚诉被告王兴兰身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛传枚及其委托代理人陈乒乓，被告王兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传枚诉称，原告与被告两家相邻而居，也有亲属关系。2015年8月24日6时许，原告在自家承包责任地里劳作，将别人扔到自家地里的石头丢到路边。被告到原告边上与原告发生争吵，被告的理由是原告侵占了被告家庭承包范围的土地。原告与被告理论，同时也继续劳作，扔出的一块石头打到了被告的左脚。被告随后捡起石头向原告扔来，砸到原告的前额，因出血多、伤势较重，原告当时在原地等待救助，被告则继续辱骂原告。后原告被赶往现场的老伴骑车送到牛庄乡卫生院就诊，面额部皮肤挫裂伤口达3公分，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后于9月4日出院，累计住院11天，后又于9月7日到五峰县人民医院复查，复查结果恢复情况正常。原告因被告的伤害行为受到了误工、医疗、护理等费用损失，通过牛庄乡派出所几次调解，均因被告不愿意出钱未能达成协议。为了维护自身合法权益，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起民事诉讼，要求法院判决被告赔付原告各项损失共计8028.23元，其中医疗费1524.83元、误工费1507.80元＜上年度农业在岗平均工资26209元／年÷365天×误工时间21天（住院11天＋出院休息10天）＞、护理费1200.00元（护理人员工资100元／天×住院11天＋护理人员工资100元／天×9月7日门诊检查1天）、交通费220.00元、住院伙食补助费1100.00元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数11天×2人）、营养费475.60元（上年度农村居民人均消费性支出8681元／年÷365天×营养时限20天）、精神损害抚慰金2000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告毛传枚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二、行政处罚决定书复印件一份。证明被告致伤原告的基本情况。
证据三、医疗费用票据及费用清单、住院病案首页、出院记录、诊断证明、CT诊断报告。证明原告支出医疗费用1524.83元及相关支出情况和诊疗过程。
证据四、交通费票据一份。证明原告支出交通费220.00元。
证据五、土地承包经营权证、承包合同、土地使用证一份。证明原告土地承包的渊源和由来。
被告王兴兰辩称，事情发展到如此地步，完全是原告蛮横无理，强行越边界霸占被告用地，原告有错在先。2013年11月20日，因原告侵占被告用地，双方发生过争执，在旁人的劝告下，也就不了了之。2015年8月24日，原告趁被告家中无人，又将石头堆放在被告用地上，被告发现后，本想将石头移至原告用地上，正在此时，原告气势汹汹来到现场，不分青红皂白，直接捡起石头扔向被告，并打中被告的左脚踝，使其左脚踝受伤，原告挑起纷争，导致矛盾升级。后来在双方互扔石头的过程中，彼此都受到了轻微伤害，并都受到了行政处罚，但原告扔不罢休，恶人先告状。综上，请求法院一定要尊重事实，秉公判决。
被告王兴兰为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、门诊病历、诊断证明、x线检查报告单、医疗费票据。证明在冲突的过程中，被告也有受伤的事实。
证据二、协议复印件一份。证明纠纷发生的来源。
经审理查明，2015年8月24日6时许，原告将公路边田里的石头扔到路上，被告看见后因田界纠纷与原告发生口角。在双方争执中，矛盾进一步升级，原告扔石头时打到原告被告的左脚踝，被告随后捡石头朝原告扔去，石头砸中原告的前额，经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤，冲突中被告亦有受伤。事后，公安机关作出对被告给予行政拘留五日、对原告罚款200元的行政处罚。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、医疗费用票据、费用清单、住院病案首页、出院记录、诊断证明、CT诊断报告，被告提交的门诊病历、诊断证明、x线检查报告单、医疗费票据，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得以任何理由采取违法手段侵害，否则应承担相应的侵权责任，被侵权人对于侵害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的相应责任。
针对本案争议焦点，本院依法分别评定如下：
1、事实认定及责任划分。公安机关行政处罚决定书足以证实原、被告发生口角以及进而引发互扔石头导致原告受伤的事实，据此可以认定被告侵害原告身体权事实成立。虽然原告也有受伤，但依法不得免除其侵权责任。在冲突中，原告采取过激手段先行用石头扔向被告，对于矛盾的发生起因和发展有重大过错，原告对此应承担相应责任，结合原、被告过错程度以原告自行承担40%责任为宜，余下60%责任由被告承担。
2、原告损失认定。
（1）原告主张伤后医疗费1524.83元，有相应票据证实，本院予以支持。
（2）原告主张误工费1507.80元＜上年度农业在岗平均工资26209元／年÷365天×误工时间21天（住院11天＋出院休息10天）＞，出院休息10天无相关医嘱佐证，误工天数应按实际住院天数11天计算，误工费应计为789.86元（26209元／年÷365天×11天）。
（3）原告主张护理费1200.00元（护理人员工资100元／天×住院11天＋护理人员工资100元／天×9月7日门诊检查1天），原告未提交证据证明护理人员及其收入情况，护理费标准应参照农业标准计算，护理天数应按实际住院天数11天计算，应计为789.86元（26209元／年÷365天×11天）。
（4）原告主张交通费220.00元，未提供相关开支明细，被告认可100.00元，本院酌定支持100.00元。
（5）原告主张住院伙食补助费1100.00元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数11天×2人），其主张标准过高，应按30元／天计算，人数按2人计算于法无据，计为330.00元（30元／天×住院天数11天）。
（6）原告主张营养费475.00元，无相关医嘱证明，本院不予支持。
（7）原告主张精神损害抚慰金2000.00元，在冲突中原、被告双方均互有伤害，原告存在过错，且原告伤情仅为轻微伤，本院不予支持。
综上，原告各项损失为：医疗费1524.83元、误工费789.86元、护理费789.86、交通费100.00元、住院伙食补助费220.00元，合计3534.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王兴兰于本判决生效后5日内赔偿原告毛传枚各项损失2120.73元（3634.55元×60%）。
二、驳回原告毛传枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王兴兰负担90元，原告毛传枚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保387号
申请执行人:德阳二八二工业气体有限责任公司。
被执行人:德阳德丰机械有限公司。
申请执行人德阳二八二工业气体有限责任公司与被执行人德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2142号民事裁定进行保全。2017年6月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳德丰机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2142号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2230号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。
住所：宁都县梅江镇登峰大道111号2栋21号。
负责人：郭学平，公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭苏平，男，1975年10月6日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告郭苏平物业服务合同纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告已达成调解协议为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 斌
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2230号原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：宁都县梅江镇登峰大道111号2栋21号。负责人：郭学平，公司经理。委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾呼家，男，1979年2月18日生，汉族，住宁都县。本院在审理原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告曾呼家物业服务合同纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告已达成调解协议为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告承担。审判员  陈梦元二〇一六年十二月六日书记员  曾 斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第452号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告郭丙乾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告郭丙乾借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第452号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告郭丙乾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告郭丙乾借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00396号
罪犯欧易华，女，1970年10月12日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，户籍所在地湖南省新化县炉关镇垅山村*组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年11月8日作出（2011）冷刑初字第196号刑事判决书，以被告人欧易华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2011年11月3日起至2015年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧易华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧易华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧易华予以假释（假释考验期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5074号
原告吴某甲，男，1962年5月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人林春金、何璐璐（实习），福建聚华律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 潘丽碧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈秀娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……