广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3603号
原告杜丽珍,女,汉族,1975年3月24日出生,住广东省茂名市茂港区。
被告李春龙,男,汉族,1971年1月22日出生,住黑龙江省双鸭市尖山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼。
负责人张端书。
原告杜丽珍被告李春龙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽珍、被告李春龙到庭参加诉讼。被告人寿财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽珍诉称，2016年1月15日08时40分左右，原告杜丽珍在东莞市××环城路骑自行车由西向东靠右边走。被告李春龙驾驶粤Ｂ×××××小型客车由西向东行驶，至环城路中惠花园路段时，车头撞击杜丽珍的自行车后部，致杜丽珍当场倒地昏迷。原告醒来后，发现被告用肇事车辆送其到大朗镇，不知被告有何目的，于是要求到黄江医院治疗。办理住院手续后，被告才报告交警。这时已是上午十时多了。原告被送到黄江医院住院时，头晕、头痛、胸痛，双腿几天都不能站立。此次事故，造成了原告脑震荡、右额部、枕顶部、头皮挫伤；双膝部软组织（筋带）挫擦伤。案经交警部门东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出东公交认定字44192538047《交通事故认定书》，认定本次交通事故李春龙负事故的全部责任，杜丽珍无责任。住院治疗期间，被告不主动预交医疗费，也不联系保险公司预支。总是等到欠医疗费1千至将近3千，我们和交警多次催促，才过来交欠费。到后来，连欠的医疗费也不过来交了，原告只有办理出院手续。住院期间已花费医疗费13066.70元，其中原告已支出2800元。由于脑震荡，记忆力严重受损，智力也变差了。身心受到很大的伤害，现在双腿筋带还胀痛，不能久站立。故申请赔偿精神损失费5000元。还有自行车300元、皮靴500元、两条长裤200元，现虽不能提供发票，可损坏的是事实，也要求被告赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2800元、后续治疗费6000元、误工费11340元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、精神损失费5000元、自行车费300元、皮靴500元、两条长裤200元、交通费200元、电话费100元、营养费2000元，以上合计39240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春龙辩称，请法院依法判决。
被告人寿财险深圳公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，答辩人承保了粤Ｂ×××××小型客车的交强险及商业第三者责任险，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的部分费用不合理，请法院予以驳回。答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗54天。出院记录载明：全休30天；一个月后复查头颅CT了解情况；继续治疗双膝部挫伤疼痛问题；加强营养支持；住院期间陪护1人。原告住院期间，自付医疗费2800元。2）事发时，40周岁，农村户籍居民，原告主张事故前从事家政服务工作，月均工资3500元，为此提交了家庭服务协议书、家政服务介绍费收据到庭。3）原告另主张因事故造成自行车、皮鞋、裤子损坏，要求赔偿物质损失合计1000元，为此当庭出示了损坏的皮鞋、裤子。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李春龙负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人寿财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××小型客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告人寿财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告李春龙在事故中的过错程度，结合原告的请求，由被告人寿财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：2800元。原告住院期间自付医疗费2800元，有住院押金单作证，本院予以支持。
2、后续治疗费：1200元。根据出院记录载明的“一个月后复查头颅CT了解情况；继续治疗双膝部挫伤疼痛问题”，考虑医疗资费实际，本院酌定支持1200元。原告主张6000元，无事实依据，金额过高，本院不予确认。
3、住院伙食补助费：5400元。原告住院54天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5400元。
4、营养费：500元。根据原告的伤情，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
5、护理费：2700元。原告住院54天，期间1人护理，由医嘱意见佐证，本院予以支持。原告无证据证明护理人员身份情况，护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算为50元/天×54天=2700元。
6、误工费：9800元。原告住院54天，出院后休息30天，共误工84天。原告主张月均工资3500元，有家庭服务协议书、家政服务介绍费佐证，本院予以支持。误工费计算为3500元/月÷30天/月×84天=9800元。
7、精神损害抚慰金：仅限于因侵权行为遭受重大人身损害。本案中，原告无证据证明因被告的侵权行为造成重大人身伤害，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
8、交通费：200元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持200元。
9、财产损失：800元。即自行车、皮鞋、裤子损失，根据交警部门的事故认定书，本院确认原告因本案事故造成自行车、皮鞋及裤子损坏的事实。因原告无证据证明具体的损失金额，综合考虑重置价格，本院酌定支持800元。
10、电话费：并非本案事故造成的直接损失，不予支持。
因被告人寿财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××小型客车的交强险及商业第三者责任险且被告李春龙负事故全部责任，故上述1-10项费用合计23400元，由被告人寿财险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。诉讼费用的负担是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人寿财险深圳公司以不是侵权人为由主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告李春龙在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告李春龙的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜丽珍23400元；
二、驳回原告杜丽珍对被告李春龙的诉讼请求；
三、驳回原告杜丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由原告杜丽珍负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司负担233元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。