wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00251号
原告史艳丽。
被告叶俊。
被告王德华，系叶俊之夫。
本院在审理原告史艳丽诉被告叶俊、王德华民间借贷纠纷一案中，原告史艳丽于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶俊、王德华的银行存款人民币56万元；或查封被告叶俊所有的位于襄城某公寓（房产证号xxx**号）。同时原告史艳丽自愿用其本人所有的位于襄城区某房屋提供担保。
本院认为，原告史艳丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶俊、王德华的银行存款人民币56万元；或查封被告叶俊所有的位于襄城区某公寓（房产证号00××97号）的房屋一套。
二、查封原告史艳丽所有的位于襄城区某房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）一套。
以上冻结银行存款的期限为本裁定书送达之日起一年，查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 李梦琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更621号
罪犯欧阳明星，男，1964年9月20日出生，汉族，厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出（2014）湖刑初字第442号刑事判决，认定被告人欧阳明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年。欧阳明星不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2015年2月16日以（2015）厦刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人欧阳明星撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1879.5分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定
本院认为，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳明星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更621号罪犯欧阳明星，男，1964年9月20日出生，汉族，厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出（2014）湖刑初字第442号刑事判决，认定被告人欧阳明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年。欧阳明星不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2015年2月16日以（2015）厦刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人欧阳明星撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1879.5分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定本院认为，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳明星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初847号
原告：樊某某，男，1988年5月26日出生，汉族。
被告：张某某，女，1985年10月12日出生，汉族。
本院受理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告张某某的住所地在河南省通许县厉庄乡塔湾村委前塔湾村四组，请求将该案移送至河南省通许县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张某某的住所地在河南省通许县厉庄乡塔湾村委前塔湾村四组，故应将案件移送至河南省通许县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将案件移送至河南省通许县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2464号
原告：杨保福，农民。
被告：路晓利，农民。
原告杨保福与被告路晓利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨久方独任审理，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨保福到庭参加了诉讼，被告路晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保福诉称：2012年11月11日，被告路晓利在原告处借款50000元，并约定借款期限为两个月，到期不还用被告所有的冀B×××××、冀B×××××两辆半挂车作抵押。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，至今未还，故起诉要求被告偿还欠款50000元，并支付逾期利息。
被告路晓利未作答辩。
经审理查明：被告路晓利经营车辆运输业务，原告杨保福曾经为被告路晓利开车，2012年11月11日，被告路晓利以车辆经营资金紧张为由，向原告借款50000元，并于当日为原告杨保福写下借条一张，内容为“今借杨保福现金伍万元整（¥50000），期限两个月，不还用路晓利车作抵押，车号冀B×××××、冀B×××××，欠款人路晓利，2012年11月11日”。原告将50000元给付被告后，被告路晓利至今未还本息。
审理过程中，原告杨保福主张：被告路晓利应偿还借款本金及按法律规定给付逾期利息，并提供了2012年11月11日被告路晓利为原告杨保福出具的借条予以证实。
本院认为：被告路晓利为车辆经营从原告手借款50000元，并为原告出具了借条，约定了还款期限，现借款已过还款期限，被告路晓利未予偿还，违反了双方约定，原告要求被告路晓利偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通州》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告路晓利于本判决生效后十日内偿还原告杨保福借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2013年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告路晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一四年七月七日
书记员 王 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1159号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该行职工。
被告：高学永。
被告：王瑞风。
被告：刘清国。
被告：杨来顺。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告高学永、王瑞风、刘清国、杨来顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告高学永、王瑞凤、刘清国、杨来顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告高学永、王瑞风经被告刘清国、杨来顺作担保，向我行贷款90000元，还款期限为2012年12月11日。贷款已逾期，虽经我行多次催收仅归还9096.17元，余款拒不归还。截至2015年1月10日，尚欠我行借款本金80903.83元、利息40751.21元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高学永、王瑞风（借款人配偶）共同偿还原告借款本金80903.83元及利息40751.21元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告刘清国、杨来顺承担连带清偿责任。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月21日，原告与被告签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定被告高学永、杨来顺、刘清国三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（高学永90000元、杨来顺80000元、刘清国100000元）及2010年3月21日至2012年12月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年3月20日，原告与被告高学永签订借款借据一份，约定：借款金额为90000元，借款贷出日为2012年3月20日，到期日为2012年12月11日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将90000元贷款打入双方约定账户。借款后，被告高学永偿还部分借款本金，并依约支付利息至2012年11月20日。截至2014年12月20日，尚欠原告借款本金80903.83元及利息40751.21元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告高学永与被告王瑞风系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。2012年3月20日，被告王瑞风作为高学永的配偶向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、个人业务转账凭证、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告高学永履行了贷款义务，被告高学永作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告王瑞风与被告高学永系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告杨来顺、刘清国作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学永、王瑞风于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80903.83元及利息40751.21元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告杨来顺、刘清国在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高学永、王瑞风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1159号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：赵永刚，该行职工。被告：高学永。被告：王瑞风。被告：刘清国。被告：杨来顺。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告高学永、王瑞风、刘清国、杨来顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告高学永、王瑞凤、刘清国、杨来顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告高学永、王瑞风经被告刘清国、杨来顺作担保，向我行贷款90000元，还款期限为2012年12月11日。贷款已逾期，虽经我行多次催收仅归还9096.17元，余款拒不归还。截至2015年1月10日，尚欠我行借款本金80903.83元、利息40751.21元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高学永、王瑞风（借款人配偶）共同偿还原告借款本金80903.83元及利息40751.21元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告刘清国、杨来顺承担连带清偿责任。被告未提交答辩意见。经审理查明：2010年3月21日，原告与被告签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定被告高学永、杨来顺、刘清国三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（高学永90000元、杨来顺80000元、刘清国100000元）及2010年3月21日至2012年12月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年3月20日，原告与被告高学永签订借款借据一份，约定：借款金额为90000元，借款贷出日为2012年3月20日，到期日为2012年12月11日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将90000元贷款打入双方约定账户。借款后，被告高学永偿还部分借款本金，并依约支付利息至2012年11月20日。截至2014年12月20日，尚欠原告借款本金80903.83元及利息40751.21元，保证人亦未履行保证责任。另查明：被告高学永与被告王瑞风系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。2012年3月20日，被告王瑞风作为高学永的配偶向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、个人业务转账凭证、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告高学永履行了贷款义务，被告高学永作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告王瑞风与被告高学永系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告杨来顺、刘清国作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学永、王瑞风于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80903.83元及利息40751.21元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告杨来顺、刘清国在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高学永、王瑞风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  张玉华人民陪审员  韩天德二〇一五年六月二十四日书 记 员  宋文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1652号
原告：郦国云。
原告：楼丹萍。
两原告的共同委托代理人：翁久康。
被告：沈婉珍。
委托代理人：田霞萍。
被告：许经成。
原告郦国云、楼丹萍诉被告沈婉珍、许经成所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人翁久康、被告沈婉珍的委托代理人田霞萍及被告许经成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：1989年9月8日，案外人严凤珍与被告沈婉珍签订一份卖房契约，约定沈婉珍将位于杭州市西湖区石灰桥新村26幢3单元101室房屋（以下简称案涉房屋）出售给严凤珍。当日，严凤珍支付购房款39570元，沈婉珍将房屋交付严凤珍。因该房屋系拆迁安置房屋，当时未办理房屋权属证书，严凤珍考虑可能有风险，于1989年10月10日将房屋又出售给两原告。两原告当日支付了购房款并领取了房屋钥匙。此后至今，两原告一直占有使用该房屋。目前，案涉房屋登记在两被告名下，两原告认为其系案涉房屋实际所有权人。故诉请判令：确认杭州市西湖区石灰桥新村26幢3单元101室房屋归两原告所有，两被告协助办理产权过户登记手续；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：案涉房屋登记在两被告名下，故房屋权属并不存在争议，两原告以所有权确认为由主张权利，于法无据。两原告从严凤珍处购买案涉房屋，其与两被告并不存在买卖合同关系，故其向两被告主张权利，亦无依据。此外，案涉房屋系两被告夫妻共同财产，沈婉珍未经许经成同意与严凤珍签订的房屋转让合同应属无效。综上，要求驳回两原告诉讼请求。
两原告提供了以下证据材料：
1、卖房契约，证明被告沈婉珍于1989年9月8日将案涉房屋出售给严凤珍的事实。
2、卖房契约第2页背面的落款内容，证明严凤珍将案涉房屋转让给两原告的事实。
3、严凤珍出具的证明，证明严凤珍将案涉房屋转让给两原告的经过。
4、电费通知单、杭州管道煤气用户证，证明两原告实际占有、使用案涉房屋的事实。
5、房屋权属查询记录编号2014-811134187，证明案涉房屋产权登记在两被告名下的事实。
6、房屋权属查询记录编号2014-101449175，证明卖房契约中所载的石灰新村24幢3单元101室的“24幢”系笔误，实为“26幢”。
两原告提供的证据经质证，两被告认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但该合同仅有沈婉珍一人签字，没有许经成的签字，许经成对该合同不认可。对证据2、3有异议，两被告不认识严凤珍，严凤珍将房屋转让给两原告的情况两被告也不清楚。对证据4-6没有异议，沈婉珍出售给严凤珍的房屋即现在两原告占有使用的石灰新村26幢3单元201室。
两被告提供了以下证据材料：
1、房屋所有权证、房管局档案查询记录，证明案涉房屋原登记在许经成名下，后变更登记为两被告名下。
2、西溪派出所出具的证明，证明许经成曾有别名许经城。
两被告提供的证据经质证，两原告均无异议。
本院对两原告和两被告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1989年9月份8日，沈婉珍（卖房人、甲方）与严凤珍（买房人、乙方）及中保人郦洪武共同签订一份《卖房契约》，约定甲方将涉案房屋以39570元的价格出售给乙方。乙方款项付清后，甲方将房屋产权证明送交乙方保存，乙方享有房屋居住权。因房屋目前尚不能办理产权过户手续，以后办理房屋过户手续等相关费用由乙方承担。合同签订当日，沈婉珍收到严凤珍支付的房款39570元后，将房屋交付给严凤珍。1989年10月10日，严凤珍将上述房屋又转售给本案两原告。当日，两原告支付严凤珍40370元，严凤珍将房屋及上述《卖房契约》一并交付两原告。两原告即入住房屋并占有使用至今。后涉案房屋登记在两被告名下，两原告认为其系房屋的所有权人，故诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，两原告与案外人严凤珍之间存在房屋买卖合同关系，但该合同属于两原告为取得涉案房屋所有权的债权行为，债权合同并不当然导致房屋所有权的变动。两原告取得房屋所有权还有待于房屋出售方履行合同义务、办理房屋所有权的变更登记手续；在未办理变更登记前，两原告对案涉房屋仅享有合同债权，并不享有物权。现案涉房屋尚登记在两被告名下，故两原告直接要求确认房屋归其所有，本院不予支持。同时，两原告与严凤珍存在房屋买卖合同关系，严凤珍与被告沈婉珍存在房屋买卖合同关系，两原告与两被告之间并不存在合同关系。根据合同相对性原则，两原告在合同相对方严凤珍未履行合同义务时，可以要求其依约履行，但两原告不能直接要求两被告履行应由严凤珍履行的合同义务，故两原告要求两被告协助办理房屋过户登记手续，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郦国云、楼丹萍的诉讼请求。
案件受理减半收取6900元，由郦国云、楼丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月十日
书记员 高晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2386号
原告张百琅，住福建省晋江市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告蔡惋瑜，住福建省晋江市。
原告张百琅与被告蔡惋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈其营到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告向其借款2万元，并出具一份借条交其收执，后被告未能还款。请求判令被告立即返还借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2014年8月7日向原告借款2万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2014年8月7日，被告蔡惋瑜向原告张百琅借款2万元，并出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未返还借款，原告主张债权，应予以支持。因借贷双方未约定利息及还款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后利息，原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日即2015年3月5日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计息，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惋瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告张百琅借款2万元及利息（自2015年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告蔡惋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第790号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林鹏昌，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人周碧芬，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林鹏昌、周碧芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第105号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林鹏昌、周碧芬计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人林鹏昌、周碧芬已缴纳社会抚养费人民币45300元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第105号行政裁定书中社会抚养费人民币19368元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24295号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被告：伍君，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省石门县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告伍君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告伍君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金130555.29元、利息59217.48元、罚息80395.63元、复利75746.71元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍君没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：伍君；
三、合同签订情况：2013年11月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013112700000024）；
四、贷款金额：214000元；
五、贷款期限：2013年11月27日放款，贷款期限自2013年11月27日至2016年11月26日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金130555.29元，截至2017年7月31日，利息59217.48元、罚息80395.63元、复利75746.71元。
本院认为，被告伍君未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告伍君支付贷款本金130555.29元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告伍君尚欠利息59217.48元、罚息80395.63元、复利75746.71元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告伍君支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金130555.29元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息59217.48元、罚息80395.63元、复利75746.71元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告伍君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6529.22元（原告已预交），由被告伍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第222号
原告大同市商业银行股份有限公司北都支行，住所地大同市。
负责人裴云，系该行行长。
委托代理人陈卫华，男，山西华瑞律师事务所律师。
被告姚玉军，男，汉族，住大同市城区。系个人独资企业大同市矿区旺海购物中心投资人。
原告大同市商业银行股份有限公司北都支行与被告姚玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告姚玉军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，原告和被告姚玉军签订《借款合同》，被告姚玉军向原告借款400000元，借款期限12个月（从2007年12月6日至2008年12月5日），月利率10.327‰，逾期借款月利率13.42575‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其所有的位于大同市城区向阳西街7号综合服务楼9-13轴房屋为该笔贷款提供抵押担保，依据约定原告给被告放出该笔贷款，办理了抵押登记，取得了大同市房产管理局同房城他字第4366号他项权证。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。借款逾期后，原告多次向被告主张权利要求其履行债务，但被告至今未履行。现原告要求被告偿还本金400000元，截止2013年10月21日的利息315952.65元，利息付至偿还本金之日；被告用其所有的抵押物大同市城区向阳里西街7号综合服务楼9-13轴房屋清偿贷款本金、利息、诉讼费、保全费；并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借款申请书、借款合同，证明被告向原告贷款40万元，借期12个月，按日计算，按月结息。
2、借款凭证一份，证明原告给被告发放借款。
3、抵押合同、抵押承诺书。证明被告用自有的位于城区向阳里西街7号楼综合服务楼9-13轴房屋为该笔贷款产生的债权债务提供抵押担保。
4、他项权证，证明被告将大同市城区向阳里西街7号楼综合服务楼9-13轴房屋办理了抵押登记，被告对该抵押物享有抵押权。
5、利息计算说明，证明截至2013年10月21日逾期利息共计315952.65元。
6、逾期贷款催收通知书回执，证明历年来原告向被告催收贷款，被告承诺还款，但未履行承诺。最后一次被告承诺还款日期是2013年5月20日。
7、身份证复印件，证明被告身份情况。
被告姚玉军未答辩亦未提交证据。
庭审中，原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同、逾期贷款催收通知书回执等证据证实被告借款事实，本院认为上述证据合法，证明内容明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2007年11月29日，原告和被告姚玉军签订《借款合同》，被告姚玉军向原告借款400000元，借款期限12个月（从2007年12月6日至2008年12月5日），月利率10.327‰，逾期借款月利率13.42575‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其所有的位于大同市城区向阳西街7号综合服务楼9-13轴房屋为该笔贷款提供抵押担保，依据约定原告给被告放出该笔贷款，办理了抵押登记，取得了大同市房产管理局同房城他字第4366号他项权证。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。借款逾期后，原告多次向被告主张权利要求其履行债务，但被告至今未履行。现原告要求被告偿还本金400000元，截止2013年10月21日的利息315952.65元，利息付至偿还本金之日。
本院认为，原告大同市商业银行股份有限公司北都支行与被告姚玉军所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定为有效合同，原告已依约履行，被告姚玉军却未按合同约定偿还原告借款本金、利息。现原告要求被告姚玉军清偿借款本金以及利息理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉军在判决生效后十日内给付原告大同市商业银行股份有限公司北都支行借款本金400000元，并支付拖欠利息315952.65元，共计715952.65元（截止2013年10月21日）。2013年10月21日以后的利息随本付清。逾期不能给付，则以抵押物位于大同市城区向阳西街7号综合服务楼9-13轴房屋折价或者拍卖、变卖后清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 赵登峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贺 勋
福建省莆田市城�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第222号
原告施成日，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告薛健，男，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告施成日诉被告薛健民间借贷纠纷一案中，原告施成日于2014年2月12日以被告薛健去向不明，查找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施成日的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告施成日撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取为325元，由原告施成日负担。
审判员 方新福
二〇一四年二月十二日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第222号
原告延某某，男，1958年12月16日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
被告张某某，男，1970年6月6日生，汉族，晋城市开发区人，农民。
原告延某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2013年3月经人介绍给被告在南田石社区修建民房，干完活后被告以种种理由不给工钱。故请求人民法院判令被告偿付我工资款5050元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年3月原告经人介绍给被告在晋城开发区南田石社区承包的工地修建房屋，2013年6月14日被告向原告出具工资欠款5050元欠据一支，后经原告催要，未果，原告遂诉至本院。
以上有原告提交的被告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原告付出劳务，理应取得报酬。现原告要求被告支付工资款5050元，证据确实充分。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内支付原告延某年工资款5050元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02252号
申请执行人张旭。
被执行人施卫娟。
被执行人陈海龙，现羁押于上海市南汇监狱.
申请执行人张旭与被执行人施卫娟、陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）启开民初字第02158号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人施卫娟、陈海龙于2015年6月30日前支付原告张旭材料款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门查询，被执行人名下无存款；2015年9月1日，扣留了被执行人施卫娟社保工资800元／月，直至扣满40000元为止；2015年9月25日，查封被执行人施卫娟名下车号为苏F×××××车辆。现尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产进行查扣，目前尚无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1113号之一
被执行人：李银有。
本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1122刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月12日已送立案执行。现查明被执行人李银有在银行的存款已被本院冻结、划拨，在缙云县不动产登记服务中心登记的房地产已被本院查封，暂时无法处置，除此被执行人李银有暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1113号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人李银有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00086号，依法向被执行人李银有发出执行通知书，责令被执行人李银有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李银有： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李银有（2016）浙1122执1113号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执425号
申请执行人张杏杏，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人李占荣，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
被执行人孙周玲，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，高中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人张杏杏与被执行人李占荣、孙周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）宁0423民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李占荣、孙周玲在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人张杏杏于2016年7月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为150000元。
本院在执行申请执行人张杏杏与被执行人李占荣、孙周玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李占荣、孙周玲暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初626号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年一月十九日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执425号
申请执行人张杏杏，女，1972年3月11日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人李占荣，男，1981年7月1日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人孙周玲，男，1976年4月4日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人张杏杏与被执行人李占荣、孙周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）宁0423民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张杏杏向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人张杏杏借款50000元，并承担本案受理案件费525元及执行费650元。但被执行人李占荣、李占军、孙周玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占荣、李占军、孙周玲名下银行存款51175元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年九月九日
书记员 张宏松
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第118号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人陈瓯鹏、潘善育。
被执行人郑贤星。
被执行人郑晓聪。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年5月9日作出永人口计生征字（2012）第06592号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人郑贤星、郑晓聪于2012年6月9日前缴纳社会抚养费149114元。2012年6月10日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第06592号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年5月9日作出的永人口计征字（2012）第06592号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月七日
书 记 员 郑璐郴
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执46号
本院在执行申请执行人郑海俊与被执行人石金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人石金龙目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执46号
本院在执行申请执行人郑海俊与被执行人石金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人石金龙目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月六日
代书记员张凌祯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第141号
上诉人（原审原告）青岛加洲房地产开发有限公司。
法定代表人周华，董事长。
委托代理人李力，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈吉光。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
原审被告青岛港（集团）有限公司。
法定代表人郑明辉，董事长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人谷新，该公司员工。
上诉人青岛加洲房地产开发有限公司（以下简称加洲公司）因与被上诉人陈吉光、原审被告青岛港（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1790号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人青岛加洲房地产开发有限公司。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 龙 骞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第474号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司。
负责人丁丽霞。
被上诉人（原审原告）徐国亮。
原审被告祝寿清。
原审被告许银花。
原审被告陈雪花。
原审被告祝成宽。
原审被告祝菁睿。
法定代理人陈雪花，系祝菁睿母亲，身份情况同上。
原审被告丁水全。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称中国人寿龙游支公司）因与被上诉人徐国亮、原审被告祝寿清、许银花、陈雪花、祝成宽、祝菁睿、丁水全机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第802-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2013年7月23日依法受理。
中国人寿龙游支公司上诉称：丁水全是否属本案的适格被告应该是程序审查的范围，而不是一审法院认为的实体审查的范围。丁水全系徐国亮的驾驶员，这在徐国亮所提供的证据中已非常明确，因此，丁水全不具有被告资格。徐国亮在一审起诉状中虽列丁水全为被告，但并没有要求丁水全承担任何赔偿责任，据此可以看出，徐国亮此举意在规避有管辖权法院的管辖。综上，请求：撤销原裁定，指令原审法院将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。案涉交通事故系因丁水全和祝国强（已死亡）不当驾驶造成，受害人徐国亮将丁水全列为被告在程序上并无不当。至于徐国亮和丁水全是何法律关系，丁水全是否应当承担赔偿责任，属案件实体处理问题。因此，原审原告徐国亮选择在被告丁水全的住所地法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年八月八日
书 记 员 周 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01665号
原告：徐某，女，汉族，1972年8月25日生，住肥西县。
被告：张某，男，汉族，1970年9月25日生，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律服务工作者。
本院审理的原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告徐某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月七日
书记员 邵文举
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第190号
原告姚红英，
证号：330521197803244429，家住德清县新市镇谷门村北塔影组**号。
被告潘小琴。
被告德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
被告陈耀华。
原告姚红英诉被告潘小琴、陈耀华、德清县金宏大工艺品有限公司（以下简称金宏大公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚红英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告潘小琴于2012年2月3日向原告借款20000元，约定借款利率为月息1%，并出具借条一份，并由被告陈耀华、金宏大公司提供担保；后被告一直未能归还借款，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告潘小琴立即归还借款20000元及利息3400元；被告陈耀华、金宏大公司承担连带清楚责任。
三被告均未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告潘小琴于2012年2月3日向原告借款20000元，约定借款利率为月息1%，并由被告陈耀华、金宏大公司提供保证的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；但该证据并不能证明被告陈耀华是以个人名义为借款担保的事实。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告潘小琴于2012年2月3日向原告借款20000元，于同日出具借条一份，并约定借款利率为月息1%，由被告金宏大公司为该借款提供担保；后被告潘小琴一直未能归还借款，被告金宏大公司亦未能履行保证人义务，故纠纷成讼。
另查明，被告陈耀华系被告金宏大公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借条予以
证实，合法有效；被告潘小琴未能及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任；被告金宏大公司作为保证人，未能履行保证人责任，依法应承担连带清楚责任；原告所主张的利息，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；被告陈耀华系被告金宏大公司法定代表人，原告未能提供确凿证据证实对该借款的保证系其以个人身份提供保证，故原告要求被告陈耀华对该借款承担保证责任的诉求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小琴于本判决生效之日起十日内归还原告姚红英借款人民币20000元及利息人民币3400元；
二、被告德清县金宏大工艺品有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权向被告潘小琴进行追偿；
三、驳回原告姚红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳192.5元，由被告潘小琴负担，被告德清县金宏大工艺品有限公司负连带交纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月八日
代书记员 范 晔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07962号
原告毛进福，男，1971年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告毛进福与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛进福撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1251号
原告杜健康，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告嵇岚，女，1980年6月15日，汉族，户籍地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告杜健康与被告嵇岚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜健康到庭参加诉讼。被告嵇岚，被告平安财险经本院合法传唤未能到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜健康诉称，原告与两被告间机动车交通事故责任纠纷一案，闵行法院2015年3月5日作出了（2015）闵民一（民）初字第1839号民事判决。现原告在2015年10月28日，原告进行了内固定取出手术治疗。故原告提起诉讼，请求判令：被告平安财险在保险范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失：二次医疗费4，312.33元、住院伙食补助费60元、交通费200元；2、超出或不属于部分请求由被告嵇岚赔偿。
被告嵇岚未到庭，庭前提供答辩状辩称，被告稽岚购买了相应的保险，应由被告平安财险赔偿，尊重法庭裁决。
被告平安财险辩称，医药费票据认可，住院伙食补助费认可60元，交通费认可100元。
经审理查明，原告所述属实。本院在（2015）闵民一（民）初字第1839号民事判决。判决：一、被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告杜健康人民币120，221元；二、被告平安财险在商业三者险责任限额内赔偿原告杜健康人民币38，431.90元；三、被告嵇岚赔偿原告杜健康人民币2，500元。
以上事实由原告提供的（2015）闵民一（民）初字第1839号民事判决书、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的二次医疗费4，312.33元、住院伙食补助费60元、交通费200元均有相应的证据予以证实，本院均予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜健康人民币4，572.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告嵇岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执81号
申请执行人曾行章，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人曾行主，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人曾行章与被执行人曾志文、曾行主民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）光民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款16200元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2544号
原告：单某，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告单某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，2016年6月13日，原告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告单某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋顺妹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8386号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：蔡君杰，男，1971年9月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告蔡君杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢52号
申请执行人赵永春，男，1969年5月18日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人孟祥斌，男，1958年12月6日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵永春与被执行人孟祥斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年三月十六日
书记员 吴文举
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2415号
申请执行人于永池。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地，临淄区。
于永池申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，权利人于永池于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15969.19元未能执行。现查明该案被执行人在法定期限内向淄博市中级人民法院提起上诉，（2015）临民初字第1589号民事判决书未生效，经合议庭合议，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1589号民事判决书执行。
如发现被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司有财产可供执行，申请执行人于永池可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月六日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2415号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2415号申请执行人梁颂明，农民。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。法定代表人李政儒，总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。法定代表人李政儒，总经理。本院在执行梁颂明申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2000号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年八月七日书记员  支 柱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1206号
原告:盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人:王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：殷宝山。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告殷宝山物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜谅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1202号
原告谢振鑫，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告谢振鑫与被告范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案中，原告谢振鑫于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振鑫撤回起诉。
案件受理费人民币3540元，减半收取计人民币1770元，由原告谢振鑫负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00436号
申请执行人：吴江，男，1971年7月5日生，汉族。
被执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。组织机构代码68363803-7。
关于吴江与华纳国际（铜陵）电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司在中国工商银行的存款人民币元17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月四日
书记员 吴跃强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1313号
申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。组织机构代码15289510-6。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被执行人：姚峰，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人滁州中都典当有限公司（简称中都典当公司）与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）、姚峰典当纠纷一案中，根据已生效的(2015)凤民二初字第00915米民事判决书，凤阳县金穗粮油实业有限公司于判决生效后五日内偿还滁州中都典当有限公司借款本金3000000元及利息，利息自2015年5月1日起按照月利率1.68%计算，姚峰对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民二初字第00915米民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1313号申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。组织机构代码15289510-6。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州中都典当有限公司（简称中都典当公司）与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）、姚峰典当纠纷一案中，根据已生效的(2015)凤民二初字第00915米民事判决书，凤阳县金穗粮油实业有限公司于判决生效后五日内偿还滁州中都典当有限公司借款本金3000000元及利息，利息自2015年5月1日起按照月利率1.68%计算，姚峰对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民二初字第00915米民事判决书的本次执行程序。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更645号
罪犯谢军朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）石刑初字第77号刑事判决书，以被告人谢军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谢军朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢军朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军朋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月30日起至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2386号
原告谭某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，小学文化。
被告陈某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍广西壮族自治区罗城仫佬族自治县罗城矿务局医院*号。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告谭某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，同年3月30日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。次年3月26日生育男孩陈A。由于双方性格不合，无婚姻感情基础。婚后被告经常骂原告，不给原告钱花，要求原告外出打工。孩子出生两个月后，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂向本院起诉离婚，要求婚生男孩陈A由原告抚养。原告因经济困难，患有胃炎等疾病需要后续治疗，请求法院判决被告支付10000元医疗费给原告。
被告陈某辩称，原、被告婚前虽不了解，但婚后双方合得来。被告每月给钱原告花，还让其母亲帮助原告照顾小孩。小孩出生40天后，原告虽以外出打工为名离开被告，但被告多次前往原告娘家找寻原告，要求原告回夫家一起生活。双方还能和好生活，被告请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，同年3月30日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。次年3月26日生育男孩陈A。小孩出生两个月后，原告便以外出打工为由离开夫家，与被告分居生活至今。被告曾多次前往原告娘家找寻，认为双方还能和好，要求原告回夫家一起生活，但是原告及其家人不予理睬。
本院认为，原、被告自相识到生育男孩陈A，共同生活了一年多的时间，双方应当是建立起了比较稳固的感情基础。原告以外出打工为名离开被告，是对婚姻不尊重，对丈夫和孩子不负责任的表现。原告离开后，被告仍坚信双方能和好生活的信念并多次前往原告家找寻原告，证明被告仍心系原告，期待原告的谅解和回心转意。但原告及其家人刻意躲避，人为阻断双方接触的机会，致使原、被告无法正常的沟通与交流。今后原告多与被告面对面的谈话、沟通，相信双方是能够化除误解和好生活的。原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄宗璟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2386号
原告谭某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区陆川县。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告谭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，同年3月30日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。次年3月26日生育男孩陈某。由于双方性格不合，无婚姻感情基础。婚后被告经常骂原告，不给原告钱花，要求原告外出打工。孩子出生两个月后，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂向本院起诉离婚，要求婚生男孩陈某由原告抚养。原告因经济困难，患有胃炎等疾病需要后续治疗，请求法院判决被告支付10000元医疗费给原告。
被告陈某某辩称，原、被告婚前虽不了解，但婚后双方合得来。被告每月给钱原告花，还让其母亲帮助原告照顾小孩。小孩出生40天后，原告虽以外出打工为名离开被告，但被告多次前往原告娘家找寻原告，要求原告回夫家一起生活。双方还能和好生活，被告请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，同年3月30日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。次年3月26日生育男孩陈某。小孩出生两个月后，原告便以外出打工为由离开夫家，与被告分居生活至今。被告曾多次前往原告娘家找寻，认为双方还能和好，要求原告回夫家一起生活，但是原告及其家人不予理睬。
本院认为，原、被告自相识到生育男孩陈某，共同生活了一年多的时间，双方应当是建立起了比较稳固的感情基础。原告以外出打工为名离开被告，是对婚姻不尊重，对丈夫和孩子不负责任的表现。原告离开后，被告仍坚信双方能和好生活的信念并多次前往原告家找寻原告，证明被告仍心系原告，期待原告的谅解和回心转意。但原告及其家人刻意躲避，人为阻断双方接触的机会，致使原、被告无法正常的沟通与交流。今后原告多与被告面对面的谈话、沟通，相信双方是能够化除误解和好生活的。原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄宗璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴小玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴小玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,385.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,385.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1965号
原告杨平恩，男，汉族。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李俊耀，该公司总经理。
本院在审理原告杨平恩诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨平恩于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平恩提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨平恩撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告杨平恩负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年六月六日
书记员 张润贵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1345号
上诉人（原审被告）：向立忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：重庆市龙建机械制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处红星东路308号，统一社会信用代码9150010178421273XH。
法定代表人：龙福建，总经理。
上诉人向立忠因与被上诉人重庆市龙建机械制造有限公司经济补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向立忠于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，向立忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向立忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人向立忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初6896号
原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司，住所地本市秦淮区翁营村刘家岗90号。
法定代表人冯鸣，总经理。
委托代理人冯峰，该公司员工。
被告周华兰，女，汉族，1968年2月27日生，个体户。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
本院在审理原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司与被告周华兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司负担。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 张志禄
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张婉璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3847号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司，以下简称西峰供热公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人李长龙，现系东湖热源厂站长。
被告张会宁，庆阳市宁县人。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司（以下简称供热公司）与被告张会宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰供热公司的委托代理人李长龙、被告张会宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰供热公司诉称：我公司自2011年11月15日起，开始为被告张会宁所居住的东湖小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系，被告居住的房屋面积为75.98平方米，每个采暖期每平方米18元，每个采暖期供热费用1368元，每年11月15日供热开始前应缴清当年的供热费，自2011年以来，被告张会宁至今未缴纳2010年-2011年、2011年-2012年、2014年-2015年三个采暖期的供热费4104元，现要求被告张会宁支付拖欠的暖气费4104元，并承担逾期的违约金及本案的诉讼费。
原告西峰供热公司提供以下证据：
1、庆市发改（2015）749号；
2、欠费明细表；
3、测温记录；
4、催款通知；
被告张会宁辩称：其从未与原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司签订任何书面形式的供暖合同或协议，因此原告无权向法院起诉，其次原告西峰供热公司六年来一直未达到国家供热标准，也未履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市供暖管理条例》之规定，供热企业必须保证每年10月15日0时至次年4月30日24时期间内，每个住户都保证室内温度达到18摄氏度，并且在取暖期内始终保持标准室温，不得有任何借口。否则除归还业主当天取暖费用外，还应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，支付一定数额的违约金。
被告张会宁提供以下证据：
1、2015年-2016年缴费凭证。
经审理查明：从2011年11月15日开始，原告西峰供热公司为被告张会宁所居住的西峰区东湖小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。被告居住的房屋面积为75.98平方米，每个采暖期每平方米18元，每个采暖期供暖费用1367.64元，被告张会宁至今拖欠2010年-2011年、2011年-2012年、2014年-2015年三个采暖期的供热费4102.92元。
上述事实，有原告的陈述和提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：供用热力合同是供暖人向用暖人供暖，用暖人支付暖气费的合同。原告供热公司向被告张会宁住宅楼提供暖气，被告张会宁应当向原告支付暖气费，原告西峰供热公司起诉要求被告张会宁支付拖欠的2010年-2011年、2011年-2012年、2014年-2015年度暖气费的请求合法有据，应予支持。原告西峰供热公司要求被告张会宁承担逾期付款的违约金，但双方未对违约金进行约定，故对原告西峰供热公司该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张会宁向原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司支付2010年-2011年、2011年-2012年、2014年-2015年度暖气费4102.92元；
二、驳回原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司的其他诉讼请求；
上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，由被告张会宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李志锋
审判员 左生龙
审判员 苟培平
二〇一六年三月六日
书记员 夏金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3286号
原告昝留得，男，汉族，1933年7月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚城律师事务所律师。
被告昝冠昌，男，汉族，1970年5月25日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告昝留得诉被告昝冠昌赡养纠纷一案中，原告昝留得于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝留得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昝留得撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昝留得负担。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑智灏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-46号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初41号
原告马某某，女，汉族，1965年1月出生，小学文化，农民。
委托代理人贾某某，系甘肃誉西律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1966年3月出生，小学文化，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系再婚，1998年5月原被告双方经他人介绍后相识并谈婚，1998年11月25日双方依法自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前，双方交往时间较短，缺乏了解和沟通，婚姻基础较差。婚后，被告生性懒惰，家里的庄稼只有原告一个人来经营管理，被告每年外出打工回家后只挣出几千元钱，且交纳自己的保险后就所剩无几。2015年3月原告的身体被诊断患有“子宫肌瘤”疾病，原告遂进行了手术治疗，为此被告经常找茬与原告发生矛盾纠纷。同年7月，原告做完第二次手术后医生叮嘱不能够干重体力活和不能有夫妻性生活，但被告不顾原告的身体状况，因当时正值农忙时节，原告只好自己一个人下地务农。有一天原告务农回家后，被告却强行要求与原告发生性生活，原告不肯，被告就打了原告三个耳光，导致原告身体受到伤害，后经高台县中医医院诊断为“耳外伤”和“鼓膜穿孔（右）”。2015年12月开始，原告到高台县城的一家脱水蔬菜厂上班，期间原告每天回家后还要喂家里的鸡和羊，而被告整天呆在家里什么也不管，12月7日，原告中午下班回家后发现被告在杀鸡，原告便说被告一天不干活还有脸吃鸡，被告便扑上来殴打原告，期间，同村的人也进行了劝阻，但被告根本不管还是继续殴打原告，后原告晕倒在地。几个小时后，原告的哥哥到场后发现原告趟在地上便问了被告怎么会事，但原告的哥哥也遭到了被告的辱骂，无奈之下原告的哥哥便带着原告回了娘家。此后原被告分居生活至今。现由于原被告在婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底完全破裂，共同生活已无必要，现向人民法院起诉要求与被告离婚，分割家庭共同财产，并承担夫妻共同债务。
被告张某某辩称，被告系初婚，原告所诉双方登记结婚的时间以及双方未生育子女的事实均属实，除此之外均不属实。婚后夫妻间建立了较好的夫妻感情，自结婚后被告并未经常殴打原告，现虽然原告与被告因琐事发生纠纷后分居生活了几个月，但原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告保证以后与原告好好相处，脚踏实地的过日子，并且尽自己最大的努力给原告的儿子成一个家。现被告为了维护家庭的和谐稳定，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识谈婚，双方于1998年11月25日依法办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原被告在结婚后虽常因经济开支和家庭琐事发生过矛盾纠纷，但夫妻之间并未发生激烈冲突。2015年12月7日，原被告再次因琐事言语不和发生矛盾冲突，此后双方分居生活至今。2016年1月4日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告离婚，并要求与被告分割家庭共同财产、承担夫妻共同债务。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证一份和医院检查报告单8份，以上证据经庭审查证属实，本院予以认可。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，原被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，双方应当对已经建立的家庭倍加珍惜。原被告在共同生活期间虽然双方常为家庭琐事和经济开支发生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻间应当相互谅解、相互尊重、相互包容，现被告诚心改过自身不足，愿与原告共同培育夫妻感情，原告应当本着夫妻间相互扶助的义务，给予被告自省、悔改的机会，理性对待夫妻矛盾，现原被告虽存在一定的矛盾，但只要双方今后多交流沟通，正确面对和冷静处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12992号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：阮国民。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告阮国民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,760.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,760.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11037号
原告：天际线网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋涛，董事。
委托诉讼代理人：袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：深圳前海华捷股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。
原告天际线网络科技(上海)有限公司与被告深圳前海华捷股权投资合伙企业(有限合伙)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天际线网络科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天际线网络科技(上海)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈 文 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏璐颖、吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3134号
原告谢连权。
委托代理人黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告陶国辉。
原告谢连权诉被告陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2015年5月13日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢连权及其委托代理人黄国明到庭参加了诉讼，被告陶国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢连权诉称，2012年3月7日，被告向原告借款人民币600，000元（以下币种同），约定借期为2个月，并口头约定借款年利率为25%，借款到期后，被告未能按约归还，经原告多次催讨，被告于2014年2月26日出具还款协议一份，约定分期归还借款并约定支付利息损失及逾期还款利息的计算标准。然被告始终未能按约履行，原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款600，000元；2、被告支付原告借款利息450，000元（本金按年息25%计算三年）。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付借款利息50，000元，并偿付自2014年5月1日起至判决生效之日止，以600，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告陶国辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢连权与被告陶国辉经人介绍相识，原告系上海鼎都餐饮有限公司（以下简称“鼎都餐饮公司”）的法定代表人。2012年3月7日，被告向原告借款600，000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，原告通过鼎都餐饮公司上海农村商业银行327614-XXXXXXXXXXX账户向被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账600，000元。被告则向原告交付出票人为上海尊龙客运旅行社有限公司，收款人为鼎都餐饮公司，出票日期为2012年3月31日，金额为672，000元的支票一份，以担保借款履行。借款到期后，经原告催讨，被告于2012年5月中旬，按约支付原告实际借款的利息30，000元，然借款本金始终未能按约归还。2014年2月26日，被告出具还款协议一份，约定“……今承诺，本人于2014年4月底前归还贰拾万元整，于2014年12月底前归还肆拾万元整，并支付利息损失伍万元正。如未付清，按年息25%支付利息损失。……”然被告仍未按约履行，原告多次催讨无着，遂诉讼来院。
另，原告未持被告交付的支票向银行提兑付款。
以上事实，有原、被告身份证、借条、支票、汇款凭证及还款协议等证据佐证。鉴于被告陶国辉未到庭应诉，本院对原告谢连权的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告陶国辉向原告谢连权借款并出具借条及还款协议，双方借款事实客观存在，协议内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告未按约归还借款，并支付相应借款利息及逾期还款利息，显属违约，理应承担归还原告借款并按约支付借款利息的民事责任。就原告主张的逾期还款利息这一节，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，于法无悖，本院予以准许，然其主张的逾期还款利息的借款本金及期限计算，不符合法律规定，本院依法调整为，自2014年5月1日起至判决生效之日止按借款本金200，000元计算逾期还款利息，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按借款本金400，000元计算逾期还款利息。被告陶国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国辉于本判决生效之日起十日内归还原告谢连权借款人民币600，000元；
二、被告陶国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告谢连权借款利息人民币50，000元及逾期还款利息（自2014年5月1日起至判决生效之日止，以借款本金人民币200，000元计算；自2015年1月1日起至判决生效之日止，以借款本金人民币400，000元计算；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，250元，由原告谢连权负担人民币3，257元，由被告陶国辉负担人民币10，993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。