广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1785号
原告中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。
委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告黎伟林。
被告尹瑞英。
被告陈玉琼。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁艳章到庭参加了诉讼，被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告黎伟林、尹瑞英作为借款人与原告签订了一份编号为440770018-703-2012006323的《个人额度借款合同》，合同约定被告黎伟林、尹瑞英向原告借款310000元用于装修，借款期限为36个月，采取等额本息还款法归还贷款本息；合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，合同中借款逾期是指被告黎伟林、尹瑞英未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；被告黎伟林、尹瑞英不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告黎伟林、尹瑞英立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黎伟林、尹瑞英承担。同日，被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼作为抵押人与原告签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告名下位于东莞市莞城区罗沙路五巷20号的房地产［房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号、国有土地使用证号：东府国用（1990）第19000110204号］为上述案涉借款提供抵押担保；抵押担保范围为案涉贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告黎伟林应向原告支付的其他款项、原告实现债权与抵押权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；被告黎伟林、尹瑞英不履行到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告依被告的申请于2012年6月13日向被告发放了贷款310000元，借款期间从2012年6月13日至2015年6月13日。案涉抵押房产后在东莞市房产管理局办理了抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第0100176248号。合同履行过程中，被告黎伟林、尹瑞英未能按时供款，截至2015年5月25日尚欠本金73783.70元、利息1925.90元、罚息2528.82元。被告黎伟林、陈玉琼系夫妻关系，案涉借款发生于其二人婚姻关系存续期间，是共同债务，理应共同偿还，原告因此诉至法院，请求判令：一、被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼立即向原告偿还尚欠的贷款本金73783.70元及相应利息、罚息（暂计至2015年5月25日，利息1925.90元，罚息2528.82元；后续利息按中国人民银行的同类同期贷款利率上浮25%计算，罚息按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼立即向原告支付本案律师费3912元。三、被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼承担抵押担保责任，原告有权对涉案抵押物［被告名下位于东莞市莞城区罗沙路五巷20号的房地产，房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号、国有土地使用证号：东府国用（1990）第19000110204号］享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。四、三被告共同承担本案全部诉讼费。
被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2012年5月30日，被告黎伟林、尹瑞英作为借款人，原告作为贷款人，签订了壹份《个人额度借款合同》（合同编号为440770018-703-2012006323），合同约定原告向被告黎伟林、尹瑞英提供不可循环使用的借款额度人民币310000元，借款额度有效期间自2012年5月30日至2015年5月30日；被告黎伟林、尹瑞英不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告黎伟林、尹瑞英立即清偿借款本息及相关费用，对于被告黎伟林、尹瑞英未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黎伟林、尹瑞英承担。
同日，被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼作为抵押人与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：4407700192012006351，合同约定被告黎伟林、尹瑞英以其名下位于东莞市莞城区罗沙路五巷20号的房地产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）为案涉借款提供最高额为人民币781973元的最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括被告黎伟林、尹瑞英支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告黎伟林、尹瑞英不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，前述房产已依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为粤房地他项权证莞字第0100176248。
上述合同签订后，被告黎伟林、尹瑞英于2012年6月11日向原告申请借款310000元，借款期限均为36个月，即自2012年6月13日至2015年6月13日，被告黎伟林、尹瑞英采取按等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2012年6月13日，原告向被告黎伟林、尹瑞英发放了贷款310000元，被告黎伟林、尹瑞英从2014年11月开始出现逾期还款的情形，原告因此诉至法院，截至2015年10月20日，被告黎伟林、尹瑞英尚欠原告剩余贷款本金57683.54元，利息1961.83元，罚息5272.17元，复利399.47元。
为收回上述贷款，原告委托广东杰凯律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费为3912元，但未提供证据证明该费用已经实际产生。
另查，被告黎伟林、陈玉琼于2008年9月10日登记结婚。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、对账单、结清试单、拖欠明细清单、委托代理协议等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告黎伟林、尹瑞英发放了贷款310000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告黎伟林、尹瑞英没有按照合同的约定按时足额偿还贷款，构成违约，原告有权宣布该笔贷款到期，要求被告黎伟林、尹瑞英立即清偿全部贷款本息，故原告要求被告黎伟林、尹瑞英偿还尚欠的贷款本金57683.54元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年10月20日，利息为1961.83元，罚息为5272.17元，复利399.47元，后续利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，罚息按前述标准确定的贷款利率加收50%计算，复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告要求被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费，虽案涉合同约定律师费由被告承担，但原告未提供证据证明该笔费用已经实际产生，故原告该诉请本院不予支持。
被告黎伟林、尹瑞英自愿以其名下的房产为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
关于被告陈玉琼对案涉贷款的共同清偿责任问题，根据原告提交的的结婚证复印件显示，被告陈玉琼与被告黎伟林于2008年9月10日登记结婚，案涉贷款发生在2012年即在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈玉琼在案涉《个人额度借款最高额抵押合同》抵押人一栏签名，表明其知晓案涉债务的存在，在被告陈玉琼未举证证明案涉贷款属于被告黎伟林个人债务的情况下，本院认定案涉债务属于被告黎伟林、陈玉琼的夫妻共同债务，故原告要求被告陈玉琼对被告黎伟林的案涉贷款承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金57683.54元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年10月20日，利息为1961.83元，罚息为5272.17元，复利399.47元，后续利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，罚息按前述标准确定的贷款利率加收50%计算，复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权对涉案抵押物［被告黎伟林、尹瑞英以其名下位于东莞市莞城区罗沙路五巷20号的房地产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）］变卖、拍卖所得的价款在最高限额781973元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1853.76元，由被告黎伟林、尹瑞英、陈玉琼负担1800.76，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。