wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保130号
申请人：宋福伟，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
被申请人：杨颖红，女，1975年11月2日出生，汉族。居民，住湘潭市雨湖区。
申请人宋福伟与被申请人杨颖红民间借贷纠纷一案，申请人宋福伟于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨颖红的财产价值在10万元以内予以查封、扣押或冻结，并以其名下位于湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宋福伟的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨颖红的财产价值在10万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗雪姣
二〇一八年七月四日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1078号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5550号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王瑾的银行存款或扣留、提取其收入人民币82070.83元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋 利
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢321号
于景福、于永全
本院执行的于景福申请于永全借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年六月四日
书记员 邓晓飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2031号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告景邈瑞，女，汉族，1979年9月22日生。
被告侯松朝，男，汉族，1971年11月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告景邈瑞、侯松朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告景邈瑞、侯松朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告景邈瑞向原告贷款4万元，并由被告侯松朝承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令二被告连带清偿借款4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告景邈瑞、侯松朝未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：2013年1月2日被告景邈瑞签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2013年1月18日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告景邈瑞身份证和户口本信息，保证担保承诺书一份，放款凭证一份，证明被告景邈瑞向原告借款4万元，被告侯松朝作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告景邈瑞、侯松朝未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告景邈瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告景邈瑞向原告借款4万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.1倍，被告侯松朝在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，二被告并未偿还借款本金。
另查明：原告在庭审中认可被告景邈瑞、侯松朝对借款利息支付至2014年1月17日。
本院认为：原告与被告景邈瑞签订借款合同，被告侯松朝承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告景邈瑞未依约偿还借款本金并支付利息，被告侯松朝也未承担连带责任保证，现原告要求二被告连带清偿借款4万元，被告景邈瑞应当还款；被告景邈瑞支付利息至借款到期日即2014年1月17日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.1倍，被告应自2014年1月18日起按逾期利率向原告支付利息。被告侯松朝对被告景邈瑞借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景邈瑞在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍自2014年3月1日起计算至判定的还款之日止）；
二、被告侯松朝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执127号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。
法定代表人：彭刚。
被执行人：冯秀丽，女，住河北省满城县。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人冯秀丽民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15719号调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执127号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月七日
书记员 蔡雅楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1976号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人邢少玉，男，1968年5月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人任玲，女，1969年1月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人邢少奇，男，1965年9月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人任勇，男，1975年9月25日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邢少玉、任玲、邢少奇、任勇借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1234号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1234号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2525号
原告:胡宝连,女,1944年7月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:张亚生,男,1977年11月14日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王怀平，男，1967年12月9日出生，汉族，住江都市。
被告:渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部,住所地南京市玄武区699号东鼎大厦3号楼601室。
负责人：张玥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告胡宝连与被告张亚生、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝连撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告胡宝连负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月十四日
书记员 李 卉
原告于映波诉被告刘金平、刘金贵民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第1113号
原告于映波，前郭县人，现住前郭县。
第一被刘金平，男，49，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县吉拉吐乡七家子村。
第二被告刘金贵，男，51岁，汉族，前郭县人，现住前郭县达里巴乡马木村。身份证号码未能提供。
原告于映波诉被告刘金平、刘金贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于映波诉称，被告刘金平于2012年1月1日，在我处借款46000元，并签订了一份借款协议，第二被告刘金贵做连带担保人。协议约定：还款日期为2013年1月1日，不管任何原因，如果债务人不能还清借款由连带担保人负责还清全部借款。逾期后，我多次向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款46000元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于映波的起诉。
案件受理费1000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年八月六日
书记员 刘翠彤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00870号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告张达兰，女，1980年11月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告张某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：傅芳健，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与傅芳健银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢9号案件对傅芳健的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十一日
代理书记员 史晓慧
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执526号
申请人：雍慧如。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行雍慧如与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第313号
申请执行人徐惠杰，男，1968年10月21日出生。
被执行人王修平，男，1978年12月6日出生。
本院于2014年7月2日受理申请执行人徐惠杰与被执行人王修平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第512号民事调解书。2014年7月5日向申请执行人徐惠杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王修平财产状况的线索。逾期，申请执行人徐惠杰未能提供被执行人王修平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐惠杰如发现被执行人王修平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执113号
申请执行人：鄢中和，男，1951年7月9日出生，住所地安乡县。
被执行人：安乡县恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。
法定代表人：郭克云。
鄢中和申请安乡县恒生置业有限公司借款合同纠纷一案，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鄢中和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00733号
原告付某，湖北省三环辰通汽车有限公司职工。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某，武汉船用机械厂热处理分厂职工。
委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。
原告付某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人谢贯虹、被告熊某及其委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方关系尚好，近一年多来，双方常为琐事扯皮，夫妻关系名存实亡，且双方性格不合，无法沟通。原告认为，双方婚姻基础不牢，性格差异大，又无法沟通，夫妻感情确已破裂，今后无共同生活的可能，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于武汉市青山区武东街一村87门7号的房屋一套及债务150，000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称：原告所述不实，双方感情尚好，双方在2013年买房时，关系很融洽，原告母亲还曾说过要帮助原、被告。被告愿与原告多沟通，多包容，多承担家庭责任，尽力改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事有时产生矛盾，2014年5月起，双方开始分居。原、被告于2013年8月共同购买了位于武汉市青山区武东街一村87门7号的房屋一套。现原告诉来本院，要求判如所请。经调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、婚姻登记查询处理表、购房合同、房屋产权信息登记查询单、银行凭条三张及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前及婚初感情较好，近来虽然有时因家庭琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方均系再婚，婚姻生活来之不易，双方均应珍惜，只要双方遇事加强沟通与交流，互相包容体谅，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告熊某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴峥峥
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢151号
刘运芳、张发波
本院执行的刘运芳申请张发波买卖合同纠纷一案，经被执行人张发波自动履行，执行金额8772元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年五月十七日
书记员 邓晓飞
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执566号
申请人：贺秀珍。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行贺秀珍与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1615号
原告杨海强，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告杨海强与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海强于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海强以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海强撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告杨海强负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执382号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村6组。
法定代表人：张伟华，该公司董事长。
被执行人杨兆军，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇沿河南路3号。
本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司与被执行人杨兆军买卖合同纠纷（2017）湘0124民初1730号民事判决书一案中，被执行人杨兆军应支付案款27.8893万元及迟延履行期间的债务利息,现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执382号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十二日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1465号
申请执行人广西科特宏田工程机械有限公司。
被执行人刘德成。
被执行人郑年平。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1465号之一
本院在执行申请人广西科特宏天工程机械有限公司与被执行人刘德成、郑年平分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘德成、郑年平未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘德成、郑年平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第105号
申请执行人周剑刚，男。
被执行人鸡西市奥辰煤炭销售有限公司。
法定代表人时夺，该公司经理。
本院在执行周剑刚申请执行鸡西市奥辰煤炭销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中。经查因被执行人鸡西市奥辰煤炭销售有限公司已处于停产状态，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡劳人仲裁字第182号仲裁裁决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保955号
申请人邹熙诉被申请人田达合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03040号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告叶永先，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告叶永先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 飞
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2742号
李执中、欧爱群：
2017年11月3日李执中送来申请执行的（2017）湘0124民初3508号民事判决书，确认欧爱群应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢86号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地，山东省高青县青城路南侧（芦湖花园）37#-10，组织机构代码56144365-3。
被执行人：韩贻忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省高青县，
被执行人：武玉艳，女，1963年6月19日出生，汉族，住山东省高青县，
被执行人：张善君，男，1956年4月18日出生，汉族，住山东省高青县，
被执行人：王传荣，女，1956年12月9日出生，汉族，住山东省高青县，
被执行人：崔杰，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰借款合同纠纷一案中，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司分别与被执行人崔杰、张善君、王传荣达成和解并已履行完毕，共履行2760965.08元。通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩贻忠、武玉艳名下有房产暂不具备执行条件，无土地、车辆及其他对外投资等可供执行的财产，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。2017年10月5日本院向被执行人韩贻忠、武玉艳发出限制消费令。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的12113867.00元，本次执行2760965.08元，剩余债权9352901.92元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初303号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月10日20时40分许，被告人王某某无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车经焦作市马村区五里堡村道路由南向北行驶至待修路交叉口南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为95.83mg/100ml，被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 蓓
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00065号
原告陈越。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈越不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈越的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2397号
原告罗忠莲，女，1986年9月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告王华翔,男，1985年12月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告王华燕,男,1984年7月8日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告罗忠莲诉被告王华翔、王华燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠莲到庭参加了诉讼。被告王华翔、王华燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华翔向原告借款100000元，并由被告王华燕提供担保，由被告出具的借条为证。在原告多次宽限及谅解的情况下，被告仍不及时还款，为此原告诉至法院要求：1、判决被告王华翔偿还原告借款100000元，并按月利率支付利息；2、被告王华燕承担共同偿还责任。
被告王华翔、王华燕未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王华翔向原告借款共计100000元，原告分两次通过银行转账向被告支付该借款。2015年6月2日，被告王华翔就前述借款向原告出具借条一份，载明：“本人于2013年6月借罗忠莲本金十万，利息两分，因无力及时还款，现按计划还款7000元每月，从2015年8月起还，扣除已还款7000元，余款9万3千元未还。为确保顺利还款，由本人亲哥哥王华燕作担保，若本人未按约定还款，担保人有义务一起承担债务，直到还清为止。”被告王华燕作为担保人在借条上签字确认。被告王华翔至今未偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告王华翔尚欠原告罗忠莲借款93000元，有借条及银行转账记录为证，本院予以确认。因被告王华翔未按约定时间偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，故原告诉请其偿还借款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王华燕作为担保人在借条上签字确认，但未约定担保责任承担方式，故应承担连带偿还责任。被告王华翔、王华燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王华翔偿还原告罗忠莲借款93000元，并自2015年6月2日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告王华燕对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权；
三、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华翔负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 方金明
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢19号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、黄江宝、黄娅兰：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行黄江宝、黄娅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案恢复执行。被执行人黄江宝、黄娅兰于2018年8月17日主动交纳标的款到法院标的款帐号。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1070号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行陈铖龙其它纠纷一案，本院于2018年6月21日按（2018）豫0311行审421号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢44号
刘竹桃、临武县社会福利中心：
刘竹桃申请执行临武县社会福利中心解除劳动关系争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。被执行人临武县社会福利中心于2018年8月14日主动交纳标的款到法院标的款帐号。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执119号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
被执行人：史佳峰，男，1966年12月4日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：张丽春，女，1968年3月11日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段（怡园社区）。
法定代表人：张丽春。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第662号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监11号执行裁定，指定本院执行本案，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执119号案件对史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 史晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0338号
罪犯胡狄，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月20日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第363号刑事判决，以被告人胡狄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年3月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡狄自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡狄自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡狄自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡狄准予减刑十一个月十四天，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0338号
罪犯胡狄。
2011年7月20日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第363号刑事判决，以被告人胡狄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年3月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡狄自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡狄自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡狄自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡狄准予减刑十一个月十四天，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初784号
原告崔某，居民。
被告王某甲，居民�
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月26日生长女王某乙。原、被告因性格不合，常为琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，长女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。吵闹属实，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2012年6月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月26日生女孩王某乙。原告以被告经常赌博且经常外出，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫志侠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异520号
异议人：史其旭，男，1974年7月24日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人史其旭对执行舒畅华府小区11-3-1102号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史其旭称，其于2016年12月22日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区11-3-1102号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因顺达房地产与他人产生经济纠纷（在银行有抵押行为）的原因，未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人史其旭主张权利的舒畅华府小区11-3-1102号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人史其旭提交了2016年12月22日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、电梯费收据等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人史其旭以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回史其旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贠卫东
审判员 薛 芳
审判员 刘学军
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 月
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执1号
申请执行人：李蕊彤
被执行人：张莹（系申请人母亲），女，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行李蕊彤与张莹婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年六月十五日
书记员 孙可欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执1号申请执行人：李蕊彤被执行人：张莹（系申请人母亲），女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行李蕊彤与张莹婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年六月十五日书记员  孙可欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第252号
申请执行人冯某甲，住宁波市江北�。
被执行人冯某乙，住宁波市江北区。
被执行人冯某丙，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙、冯某丙［（2013）甬北慈民初字第253号］继承纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第252号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月十八日
代书记员 王 斌
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执707号
申请人：邹利珍。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行邹利珍与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1149号
原告韩昂。
委托代理人何正华。
被告倪小军。
被告陈锦莲。
委托代理人倪小军。
原告韩昂诉被告倪小军、陈锦莲民间借贷纠纷一案，原告韩昂于2014年9月11日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩昂特别授权委托代理人何正华，被告倪小军（亦为被告陈锦莲特别授权代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昂诉称，两被告系夫妻关系。被告倪小军因经营需要，于2014年5月11日向原告借款人民币20万元，被告取款后出具了借条一份。后原告因急用资金，多次向被告追要未果，现要求两被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2014年5月11日倪小军出具的借条、江苏省农村信用社转账凭条原件，如皋市档案馆提供的《结婚申请书》复印件各一份。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议。
被告倪小军、陈锦莲辩称，两被告夫妻关系属实，倪小军确实向原告借款20万元，未约定利息及还款期限。已向原告偿还12000元，应当扣除。
被告倪小军提供江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行出具的《卡内账户明细查询及打印》资料。
经审理查明，2014年5月11日，被告倪小军向原告韩昂借款人民币20万元，被告倪小军出具借条一份，内容为今借到韩昂人民币贰拾万元整￥200000.00。今借人倪小军。2014.5.11。
同日，原告韩昂通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行从其银行卡（卡号6223244111000617038）向倪小军银行账户（卡号6224524111002440248）汇入人民币200000元。
2014年6月13日、7月20日，被告倪小军分别向原告韩昂的银行账户汇入人民币6000元。
2014年9月11日，原告韩昂以向被告倪小军追要未果为由诉至本院，要求判如所请。
另查，被告倪小军与陈锦莲于1991年8月30日登记结婚。
诉讼过程中，根据原告韩昂的申请，本院于2014年9月12日裁定保全被告倪小军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权及红息，保全金额22万元。
庭审过程中，原告认为该笔借款约定用期三个月，月息6000元。被告认为双方未约定用期及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告倪小军向原告韩昂借款20万元有其出具的借条及《银行卡历史交易明细查询》为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告倪小军向原告韩昂借款时所出具的借条中未载明还款期限，原告当庭所提出约定用期三个月的主张为被告所否认，而原告未能提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张难予支持；被告倪小军在借款后已偿还12000元，符合上述规定，但对原告韩昂要求偿还借款的主张被告倪小军收到应诉通知书时应当知道，故对所欠借款188000元，被告应当及时偿还借款。
关于被告陈锦莲是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告倪小军向原告韩昂借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，故本案债务应属被告倪小军与陈锦莲的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告倪小军向原告韩昂借款时所出具的借条上并未载明利息，当庭对原告韩昂所称的利息约定予以否认，原告韩昂未能提供证据证明双方约定利息，故对原告韩昂要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小军、陈锦莲共同偿还原告韩昂借款人民币188000元，于判决生效后立即履行。
二、驳回原告韩昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用3670元，由原告负担120元，被告倪小军、陈锦莲负担3550元（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 冯君妍
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执977号
申请人：王仕先。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行王仕先与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1105号
申请人黄小飞诉被申请人解婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄小飞于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第80号
原告周某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3451号
中国光大银行股份有限公司长沙华升支行：
彭友良：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人彭友良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2281号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18852号
申请执行人刘影，女，1973年4月5日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人郑占琛。
本院在执行刘影与郑占琛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑占琛的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑占琛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘影在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一八年四月二十三日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18852号申请执行人刘影，女，1973年4月5日出生，汉族，证件号码×××。被执行人郑占琛。本院在执行刘影与郑占琛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑占琛的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑占琛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘影在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一八年四月二十三日
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执300号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：王艳春，女，1968年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人王艳春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第04795号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币20，150.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第04795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03234号
原告：薄强，男。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：杨明胜，男。
被告：潘江，男。
原告薄强诉被告杨明胜、潘江民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告薄强及其委托代理人赵苇、被告潘江到庭参加诉讼，被告杨明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告杨明胜因工程需要资金周转向原告借款100000元，口头承诺近期还款，月利息2%，被告潘江对该借款进行担保。原告因被告未按期还款请求：1、判令被告杨明胜立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算）；2、判令被告潘江对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告杨明胜向原告借款及潘江提供担保的事实。
被告杨明胜未答辩也未向本院提交证据。
潘江辩称：原告说的都是真实情况，请求法院先用杨明胜的财产偿还原告的本金及利息，不够的再要求本人偿还。
被告潘江未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘江对原告提交的证据质证意见为：无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月29日，杨明胜向原告借款100000元，利息与还款期限均未约定。潘江为杨明胜借款提供担保，未约定担保方式。诉讼中，原告放弃诉请的利息。2015年8月12日，本院根据原告申请作出财产保全裁定：查封被告杨明胜位于宣城市宣州区敬亭山东门旅游街1幢116室房屋，查封期限三年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，杨明胜向原告借款100000元，应当归还，原告放弃诉请利息，依法予以允许，故原告请求杨明胜支付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。潘江为杨明胜借款提供担保，因未约定担保方式，故按连带保证方式承担责任。被告杨明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明胜偿还原告薄强借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘江对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告薄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告薄强负担170元，被告杨明胜、潘江负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初976号
原告张永生，男，汉族，1967年2月16日出生，现住河南省虞城县。
被告祁有福，男，汉族，1966年8月16日出生，住商丘市。
原告张永生诉被告祁有福追索劳动报酬纠纷一案，原告张永生在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告张永生应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永生自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一七年三月七日
书记员 孙雪敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5663号
原告王胜利，女，汉族，天津市静海县人。
被告李薇，女，汉族，黑龙江省依安县人。
被告尹淑杰，女，汉族，黑龙江省依安县人。
原告王胜利与被告李薇、尹淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利与被告李薇、被告尹淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，原告与被告是邻居关系，被告李薇是被告尹淑杰的儿媳。2014年9月17日下午5时许，原告听到胡同有人争吵，出来看看是怎么回事，看到二被告无故谩骂、殴打另一个邻居赵洪霞，原告上前劝阻二被告不要打人，遭到二被告的殴打，后有人报警，静海县城关派出所的民警到了现场进行调查，并告知原告去医院检查治疗。经诊断，原告手腕部等受伤，原告支付医药费540元，现在休养中。原告认为被告的行为给原告身体上造成伤害，应当承担民事责任，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失合计1180元；诉讼费用由二被告承担。
被告李薇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有打原告。
被告尹淑杰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，原告是拉架的，被告不可能打原告。
原告王胜利为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市公安局纠纷调解告知书一份，用以证明原告与二被告发生纠纷后报警，案经公安局调解未果。
证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信一份、天津市静海县医院诊断证明书两份，用以证明原、被告发生纠纷，原告受伤情况。
证据三、天津市静海县医院挂号收费票据一张及门诊收费票据两张，用以证明原告因伤治疗花费医疗费的情况。
证据四、交通费票据一张，用以证明原告交通费支出情况。
证据五、证人冯宝梅当庭证人证言，用以证明被告尹淑杰用砖头打到了原告的手腕上。
被告李薇、尹淑杰的质证意见是：对原告所有证据均不予认可。
被告李薇、尹淑杰未向本院提交证据。
另外，本院依职权调取了原、被告打架案件的行政案件案卷，并对卷宗中的赵洪霞、王胜利、尹淑杰、李薇的笔录当庭进行了宣读。
原告的质证意见是，对赵洪霞和王胜利的笔录没有意见；对尹淑杰的笔录不发表意见，因为该笔录与原告无关，原告只是拉架的；对李薇的笔录中关于原告的部分予以认可，但对其他部分不发表意见，原告只是拉架的，别人之间的事与我无关。
被告李薇的质证意见是，对赵洪霞的笔录不予认可，被告只是拉架的，并没有打原告；对王胜利的笔录不予认可，原告是拉架的，被告也是拉架的，被告没有打架，也没有打原告；对李薇和尹淑杰的笔录没有意见。
被告尹淑杰的质证意见是，对赵洪霞的笔录不予认可，被告并没有拿砖头打原告；对王胜利的笔录不予认可，被告没有打过赵洪霞，也没有打过原告；对李薇和尹淑杰的笔录没有意见。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
原告王胜利与被告李薇、尹淑杰系邻居，2014年9月17日，被告尹淑杰与案外人赵洪霞因在胡同中的水表口处放置砖头发生争执，原告在上前拉架的过程中被被告尹淑杰打向案外人赵洪霞的砖头打到，致原告受伤。后原告到静海县医院进行治疗，未住院。另查，被告李薇没有打到原告，对此，原告予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、关于责任如何承担的问题：二被告与原告均系邻居，被告尹淑杰与案外人赵洪霞发生争执，原告上前拉架，与二被告并未发生直接冲突，被告尹淑杰扔砖头的行为是导致原告受伤的直接原因，故被告尹淑杰应当承担侵权责任；被告李薇与原告没有发生争执且原告受伤与其没有直接因果关系，故被告李薇不承担侵权责任。2、关于赔偿数额的确定，关于医疗费的问题，原告受伤后到天津市静海县医院治疗，花费挂号费6元，检查费用540元，共计546元；关于误工费的问题，因原告年龄已超过60周岁，没有工作且未向本院提交证据证明其误工情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于交通费问题，结合原告就医的时间和次数，本院酌定支持20元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹淑杰于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费546元、交通费20元，共计566元。
二、被告李薇不承担责任。
三、驳回原告王胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王胜利承担78元，被告尹淑杰承担72元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异484号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：刘海艳，女，1978年12月5日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：遵化市鑫海市场隆盛物资处，住所地遵化市鑫海钢材市场（一期79号地）。
法定代表人：刘海艳。
被执行人：王志伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路。
法定代表人：马俊忠。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与刘海艳、王志伟、遵化市鑫海市场隆盛物资处、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人王志伟在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与刘海艳、王志伟、遵化市鑫海市场隆盛物资处、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务,2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执3409号执行裁定，裁定冻结被执行人王志伟名下保单号为×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人王志伟在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人王志伟在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第881号
罪犯董振华，曾用名顺子，男，1984年5月21日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年1月13日作出（2012）项刑初字第005号刑事判决，认定被告人董振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。项城市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）周刑终字第60号刑事判决，维持对董振华的刑事判决。宣判后，于2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯董振华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2009年4月22日夜，被告人董振华、王长征、郜振华预谋后窜到项城市木森皮业公司盗得绵羊成品皮子1287张，价值人民币124800元。被告人董振华在共同犯罪中系主犯。2010年6月13日，被告人董振华因犯盗窃罪，被川汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原判罚金20000元未缴纳。
罪犯董振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，一次一般、四次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯董振华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人张杰、藏振亮书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，有前科，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第181号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，诉讼期间，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一四年十一月六日
书记员 胡艺学
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1153号
孙某、衣某
本院执行的孙某申请执行衣某离婚纠纷一案，经本院强制执行，执行金额5100元；被执行人自动履行，履行金额900元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
湖南省省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03293号
申请执行人李承进。
被执行人蒋小红。
被执行人蒋章来。
申请执行人李承进与被执行人蒋章来、蒋小红不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04475号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人50911元及利息，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院组织，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请恢复判决书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈鸿熠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢6号
申请执行人：王友良，男，1956年4月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭建松，男，1970年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王友良与被执行人谭建松买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月2日作出（2009）湘法民二初字第90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友良于2018年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。
2018年1月16日，本院向被执行人谭建松送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年1月12日、2018年3月1日、2018年7月17日三次对被执行人谭建松发起总对总网络财产查控，并于2018年8月15日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月1日，本院将被执行人谭建松纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年8月16日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月2日，本案应执行的标的金额本金2.193万元及利息和诉讼费，执行费等528.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第891号
罪犯仁孜泽绒，男，1994年1月7日出生，藏族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月9日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第1088号刑事判决，认定罪犯仁孜泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年4月5日起至2014年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯仁孜泽绒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仁孜泽绒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁孜泽绒予以减刑一个月二十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第35号
原告王杰明，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住。
负责人梁佳明。
委托代理人彭立凡，男，汉族，1984年1月17日出生，住湖北省云梦县。
原告王杰明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告和被告太平洋公司的委托代理人彭立凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰明诉称，2013年12月25日10时20分，原告驾驶粤E×××××号重型自卸货车行驶至高要金利镇金岗水泥厂路段时右侧翻车，导致车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。经鉴定，原告车辆损失56704元。原告为此支付评估费2718元。原告已经支付了车辆维修费56704元，另支付拖吊费1800元。粤E×××××号自卸货车在被告太平洋公司投保了一份不计免赔的车辆损失险。本次事故发生在保险期限内。原告多次向被告办理理赔无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费56704元、拖吊费1800元及评估费2718元，合计61222元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过以及责任；
2、车物损失价格鉴定书1份、车物损失价格鉴定表2份、评估费发票8份、鉴定机构提供的车损照片29张，证明车辆损失情况；
3、身份证、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
4、车辆损失险产品保险单1份，证明车辆的投保情况。
被告的质证意见如下：对证据1、3、4没有异议，对证据2的6张维修费发票有异议，因为联星汽车五金修理厂只具备维修大梁资质，对其他维修没有资质，对其他证据没有异议。
本院认定证据的意见如下：被告对证据1、3、4没有异议，本院予以确认，被告对证据2的6张维修发票有异议，对其他证据没有异议，由于被告对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
被告太平洋公司辩称，一、根据《机动车损失保险条款》第十三条规定，被保险人在维修前没有通知保险人前去定损及确定损失，故该损失存在实质性，须由保险人重新核定损失。二、根据上述保险条款第八条第五款规定，答辩人在查勘现场时原告是在举升货箱卸载石料过程中发生的倾覆事故，原告应提供有效的过磅清单，否则视为超载，答辩人不予赔偿。三、根据《第三者责任保险条款》第九条规定，答辩人不承担本案的诉讼费。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原告是粤E×××××号重型自卸货车的所有人。2013年11月11日，原告为该车向被告太平洋公司投保了一份不计免赔赔偿限额26万元的车辆损失险。2013年12月25日10时20分，原告驾驶该车在金利镇金岗水泥厂路段时发生自翻的事故，导致车辆受损的交通事故。原告现场进行了报警及报保险公司处理。当日，高要市公安局交通警察大队作出第5002382号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故全部责任。事发后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定。2014年4月10日，佛山市价格事务所有限公司作出一份《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，评定粤E×××××号重型自卸货车事故损失修理工时费16790元、材料费39914元，合计56704元。原告支付了评估费2718元，另支付拖吊费1800元。佛山市高明区联星汽车五金修理已经对该车进行了修复，原告在2014年4月17日支付了维修费56704元。
本院认为，高要市公安局交通警察大队作出的第5002382号道路交通事故认定书合法有效，本院采纳其为认定案件的事实依据。由于原告需承担该事故全部责任，故被告太平洋公司应按照保险合同的约定赔偿原告有关损失。关于粤E×××××号重型自卸货车涉案保险事故所受的损失，有佛山市价格事务所有限公司作出鉴定结论予以支持，该鉴定结论与原告提供的维修费发票相互印证，足以证明原告因本次交通事故车辆所受损失而发生的修理费用。虽然该鉴定结论是原告自行委托，但该委托并不为法律法规所禁止，而被告太平洋公司也未提供足以反驳的证据，故本院对上述鉴定结论予以采纳。原告的合法损失包括：粤E×××××号重型自卸货车修理工时费、材料费为56704元、评估费2718元和拖吊费1800元，合计61222元，被告太平洋公司应予以赔偿。被告太平洋公司有关抗辩理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第二条、第二十三条第一、二款以及第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿61222元给原告王杰明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，因适用简易程序减半收取665.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2055号
周丹：
曾迎征、刘朝如：
申请执行人周丹与被执行人曾迎征、刘朝如借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院依据（2016）粤0307民初282号《民事判决书》与（2016）粤0307执6776号《专项委托函》向本院委托评估、拍卖被执行人曾迎征名下位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓6栋1405号房产。经本院依法执行，广东省深圳市龙岗区人民法院向本院撤回上述房产的财产处分事项委托。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00210-2号
申请执行人威远县金沟煤矿。
负责人杨辉，执行事务合伙人。
被执行人渭南煤矿专用设备厂。
法定代表人李源，系该厂厂长。
上列当事人产品责任纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威远县金沟煤矿向威远县人民法院申请执行，威远县人民法院委托我院代为执行，执行标的为：449929.87元及利息。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人渭南煤矿专用设备厂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查：西安重工装备制造集团有限公司、韩城矿务局对被执行人渭南煤矿专用设备厂的资产和人员按照经营性和非经营性情况进行了剥离和交接，三方签订了交接备忘录。西安重工装备制造集团有限公司接收了被执行人渭南煤矿专用设备厂经营性资产，韩城矿务局接受了被执行人渭南煤矿专用设备厂非经营性资产，致被执行人渭南煤矿专用设备厂无财产可供执行。2015年7月2日，本院以（2014）临渭执字第00210-1号执行裁定书，追加西安重工装备制造集团有限公司、韩城矿务局为本案被执行人并限期履行。2015年7月10日，被执行人西安重工装备制造集团有限公司下属西安重工渭南橡胶制品有限公司代被执行人西安重工装备制造集团有限公司履行案款503351元，本院已兑付申请执行人威远县金沟煤矿503351元。剩余案款申请执行人威远县金沟煤矿自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第416号民事判决中申请执行人威远县金沟煤矿申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年七月二十四日
书记员 张 毅
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第209号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人谢利平，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人霍君英，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2013）X1号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收谢利平、霍君英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢利平、霍君英于2013年5月17日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对谢利平作出征收社会抚养费8576元、对霍君英作出征收社会抚养费8576元，共计征收社会抚养费17152元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人谢利平、霍君英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎陵县征决（2013）X1号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢利平、霍君英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎陵县征决（2013）X1号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2800号
原告黄＊，女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告朱＊，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
原告黄＊与被告朱＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊、被告朱＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年12月25日在原浏阳县路口乡人民政府办理结婚登记。1987年农历1月29日生育男孩朱a（现已参加工作）。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。原告考虑被告处于创业期间，小孩尚年幼，所以一再忍让。被告具有大男子主义思想，独断专横，几次投资均失败。2014年6月，原、被告双方因贷款利率发生争执，被告殴打原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令依法准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告朱＊辩称，原、被告夫妻感情很好，双方并无原则性的矛盾纠纷，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年12月25日在原浏阳县路口乡人民政府办理结婚登记，1987年农历1月29日生育男孩朱a（现已参加工作）。婚后双方夫妻感情一般，曾为家庭琐事产生过矛盾。2014年6月21日，双方因家庭向银行贷款利率一事发生纠纷。原告遂于2014年6月30日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊要求与朱＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年七月三十日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第524号原告龚某。被告阮某，原告龚某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告阮某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告2002年在福建省泉州市打工时相识，××××年××月××日结婚，婚后生育有二个子女。双方结婚后开始感情尚好，但最近几年，夫妻间感情越来越不和谐，经常发生冷暴力，被告对原告不信任，家中有多少财产原告也一概不知，夫妻感情已完全破裂。为此向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，家庭中共有财产依法进行分割。原告龚某对其诉讼主张，未向法庭提供证据。被告阮某辩称：原告的陈述不属实。被告结婚以后，在外打工、做事的收入都交给了原告，夫妻感情还可以，并未破裂，不同意与被告离婚。被告阮某对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，原告龚某与被告阮某2002年在福建省泉州市打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，之后进行了结婚登记。婚后生育二个子女，大女孩名阮紫涵，2006年5月2日出生；小男孩名阮禹豪，2010年9月4日出生。由于原、被告结婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生纠葛。2013年3月，原告龚淑嫒和其大女儿阮紫涵回其娘家江西省乐平市生活。后原告2015年以夫妻感情破裂声为由要求与被告阮某离婚。本院认为，原告龚某要求与被告阮某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有二个子女，被告阮某亦不同意与原告龚某离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告龚某与被告阮某离婚。案件受理费100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭亚华二〇一五年三月二十五日书记员屠慧刚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第179-1号
原告：雷世高，男，1972年出生，汉族，住重庆市荣昌县清升镇。
被告：李茂权，男，1977年出生，汉族，住湖北省兴山县南阳镇。
被告：谢雪芳，女，1980年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旰江镇。
本院在审理原告雷世高诉被告李茂权、谢雪芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷世高于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告雷世高撤回起诉。
本案受理费7227.75元，因撤诉减半收取3613.88元，由原告雷世高负担。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年九月十八日
书记员 周叶翠
第1页，共2页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01239号
原告周某某，男。
委托代理人王某某。
被告张某某，女。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已自愿和好为由于2014年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担（已缴纳）。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 曾社平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任浩博
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初71号
原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司。
法定代表人孟某，职务：董事长
被告张喜成。
本院于2016年1月14日立案受理了原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司与被告张喜成劳动争议纠纷一案。原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告张喜成的起诉。
本院认为，原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖玉姝
原始文书黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初71号
原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司。
法定代表人孟凡鹏。
被告张喜成。
本院于2016年1月14日立案受理了原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司与被告张喜成劳动争议纠纷一案。原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告张喜成的起诉。
本院认为，原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖玉姝
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第216-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：高全，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07036号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行高全社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高全暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4313号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李铁，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告李铁因买化肥需要，于2009年3月7日从我社借款8000.00元，约定于2010年3月5日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告李铁未答辩。
经审理查明，2009年3月7日被告李铁在原告天台信用社贷款人民币8000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年3月5日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告李铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币8000.00元，并自2009年3月7日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告李铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保606号
申请人周喜珍、张芳溢诉被申请人湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周喜珍、张芳溢向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日