wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4333号
原告：胡庆华，男，1951年1月15日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住寿光市。
原告：王浩，男，1971年4月27日出生，汉族，原住四川省渠县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：胡庆华，男，1951年1月15日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住寿光市。
被告：江苏奥宇建设工程有限公司。住所地：江苏沛县东风路***号。统一社会信用代码：91320322590025987B。
法定代表人：苗永康，总经理。
原告胡庆华、王浩与被告江苏奥宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
胡庆华、王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的保证金人民币60万元；2.判令被告支付保证金人民币60万元的利息。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月5日之日起至付清为止；3.判令被告支付原告施工班组退场费人民币40万元；4.判令被告支付给原告自己的退场费人民币40万元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，钦海洋以被告的名义与两原告签订内部施工协议，约定：两原告承包寿光市侯镇龙泽园小区项目的所有劳务，即：木工、钢筋工、瓦工、混凝土浇筑、机械搭设及基础以上所有文明施工，建筑面积约60000平方米，高层每平方米490元，多层每平方米440元等等；付款方式：单体工程施工至±0.00拨付已完工程量的70%，施工至每层拨付已完工程量的80%……，如未按约定日期付款，所欠金额按日赔偿2%。同年11月8日，钦海洋以被告的名义与两原告又签订内部施工协议，约定：每平方米按460元结算，取消了如被告未按约定日期付款，所欠金额按日赔偿2%的约定，其他内容同上述内部施工协议。2015年1月5日，钦海洋以被告的名义与原告签订补充协议，约定：2014年10月24日、11月8日签订的两份协议同样有效，具有同等法律效力，每平方米按460元结算。同时约定1、在2015年3月10日前一次性退还乙方保证金，并承担违约责任，4、付清已施工部分的工程款承担各班组退场费每个班10万，5、承担劳务王浩、胡庆华退场费40万元；6、承担保证金利息，按照银行的贷款的4倍结算。以上补充协议，均由钦海洋本人签字并加盖“江苏奥宇建设工程有限公司侯镇龙泽园工程项目部专用章（一部）”的公章。被告至今没有履行补充合同的全部义务。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》规定，及原被告签订的《内部施工协议》和《补充协议书》等向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告江苏奥宇建设工程有限公司因涉案公章被伪造，已向沛县公安局报案，沛县公安局已刑事立案侦查。原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告胡庆华、王浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王志军
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初2904号
原告刘杰，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。
被告刘振贵，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。
被告肖仁霞，女，成年，汉族，居民，现住址不详。
原告刘杰诉被告刘振贵、肖仁霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告肖仁霞送达地址无法通知被告应诉，后本院于2017年12月20日向原告进行了调查，要求原告5日内向本院提供被告确切的送达地址，但被告未提供。同时，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘杰对被告刘振贵、肖仁霞的起诉。
本案受理费1068元，退回原告刘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 杜正波
代理审判员 神合明
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初2904号原告刘杰，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。被告刘振贵，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。被告肖仁霞，女，成年，汉族，居民，现住址不详。原告刘杰诉被告刘振贵、肖仁霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告肖仁霞送达地址无法通知被告应诉，后本院于2017年12月20日向原告进行了调查，要求原告5日内向本院提供被告确切的送达地址，但被告未提供。同时，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘杰对被告刘振贵、肖仁霞的起诉。本案受理费1068元，退回原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波代理审判员  神合明二〇一八年六月一日书 记 员  赵 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1465号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐，总经理。
委托代理人：曲涛，系该公司职工。
委托代理人：张群，系该公司职工。
被告：江高峰。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告江高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4897号
原告：张旭峰，男，1984年8月26日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：王少华，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：于文静，女，1982年8月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：赵世祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。
原告张旭峰与被告王少华、于文静、赵世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告王少华、于文静、赵世祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告王少华、于文静向原告偿还借款本金49200元；2、被告王少华、于文静向原告支付借款利息6330元（截至2017年10月31日）；3、被告王少华、于文静向原告支付逾期利息，以借款49200元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算；4、本案一审律师费3000元由被告王少华、于文静共同承担；5、被告赵世祥对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日原告与被告王少华签订《借款借据》，约定被告王少华向原告张旭峰借款人民币60000元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月17日，利息每月18%，债务人承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。原告于签订合同当日通过转账向被告王少华支付借款人民币49200元。被告赵世祥电话同意用2017年3月16日出具《担保人不可撤销之担保书》为被告王少华提供担保，承诺以自己所有的财产为借款人王少华提供不可持续的连带责任保证担保，担保期间直至借款人还清本金及利息为止。借款到期后，原告多次催收，被告王少华未偿还借款本息。被告赵世祥于2017年8月25日向原告出具承诺书，承诺于2017.9.17前还清人民币陆万元整，否则承担一切后果。被告王少华及赵世祥至今未还款。被告王少华与于文静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告赵世祥应在担保范围内对借款承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款49200元及利息，以49200元为基数，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。
王少华、于文静、赵世祥未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张旭峰提供如下证据：1、借款借据。2、中国民生银行电子银行业务回单。3、担保人不可撤销之担保书、担保录像光盘及文字版、承诺书。4、通信服务费发票。5、结婚证复印件、结婚登记审查处理表。6、委托代理合同、代理费发票。7、保全费发票一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：王少华与于文静于2011年10月1日登记结婚。2017年3月16日，张旭峰（出借人）、王少华（借款人）、赵世祥（担保承诺人）三方签订《担保人不可撤销之担保书》，载明：借款人王少华向张旭峰借款人民币陆万元整（小写￥60000.-），本人同意以自己所有财产为其提供不可撤销的连带责任保证担保，并在此声明：一、借款人向出借人提供本人的一切资料，均经本人过目，本人保证上述资料及其上签名的盖章的真实性及有效性；二、本人愿为借款人承担不可撤销的连带保证担保责任，如借款人未偿还出借人款项，本人自愿代借款人向出借人偿还借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切相关费用；三、本担保书为不可撤销的担保书，担保期间（限）直至借款人还清本金及利息为止，本人不得以任何理由撤销本担保书。
2017年4月18日，张旭峰与王少华签署借款借据，约定：本人王少华（该借款借据还约定如违约，债务人将承担自借款开始的利息以及债权人为实现债权而支出的全部费用等其他条款。同日，张旭峰以手机转账通过中国民生银行济南英雄山路支行账户向王少华中国工商银行账户转款49200元。
2017年8月25日，赵世祥出具《承诺书》，载明：本人承诺于2017.9.17日前还清人民币陆万元整（60000.-）否则承担一些后果。特此承诺承诺人:赵世祥2017.8.25日。
张旭峰为本次诉讼支付律师代理费3000元。
庭审中，张旭峰自述赵世祥签署的《担保人不可撤销之担保书》中担保的王少华2017年3月16日的借款6万元。王少华于2017年3月16和2017年4月18日分别向其借款6万元，且至开庭时止王少华、于文静、赵世祥未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张旭峰要求王少华偿还借款49200元，并提交了借款借据、付款凭证等证据对双方之间的借贷关系予以证实。王少华作为完全民事行为能力人，对其签署借款协借据的行为带来的后果应该知晓，且王少华未出庭对此进行抗辩。故本院对张旭峰与王少华之间存在49200元的借贷关系予以确认。双方在借款借据中约定的利息过高，张旭峰自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，现张旭峰诉求王少华偿还借款49200元及自2017年4月18日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。涉案借款虽发生在王少华与于文静夫妻关系存续期间，但张旭峰提交的借款借据中只有王少华的个人签名，并无于文静的签字，张旭峰亦未提交相关证据证明该借款为王少华与于文静家庭生活所需或用于二被告夫妻共同生活、共同生产或在其于夫妻双方共同意思表示，且根据张旭峰庭审中的自述，王少华在2017年3月16和2017年4月18日分别向其借款6万元，明显超出家庭的日常开支和正常的夫妻共同生活，故张旭峰诉求于文静承担共同还款责任，证据不足，不予支持。因张旭峰主张的借款年利率已达24%，故其诉求王少华、于文静承担律师费3000元，于法不合，不予支持。《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方当事人签署的《担保人不可撤销之担保书》对借贷双方变更主合同时担保是是否再行承担担保责任没有约定，而借贷双方变更主合同时未取得担保人赵世祥的书面同意，故赵世祥对涉案借款不再承担保证责任。王少华、于文静、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王少华于本判决生效之日起10日内偿还张旭峰借款本金49200元。
二、王少华于本判决生效之日起10日内支付张旭峰利息（利息以49200元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回张旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、保全费605元，由王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔祥阜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1069号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：杨加红。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告杨加红合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 涛
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初立字第1006号
起诉人孙永建，男，汉族，住涿州市桃园区交通局家属院
委托代理人孟繁涛，男，河北姜钟律师事务所律师
被告涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街
法定代表人王金辉，该局局长
第三人涿州市交通运输局，住所地范阳中路
法定代表人李贺群，该局局长
第三人涿州市东关村民委员会，住所地涿州市华阳西路281号
法定代表人马军，该村民委员会主任
起诉人孙永建向本院起诉被起诉人涿州市国土资源局，第三人涿州市交通运输局、涿州市东关村民委员会，请求判令被起诉人依法确认原告为涿房居字第05359号房屋所有权证登记范围内的国有土地使用权的使用权人，并由第三人依法履行协助义务。
经审查，本院认为，起诉人孙永建的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人孙永建的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨亚辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1249号
上诉人（原审原告）西安商惠酒精有限公司，住所地西安市户县余下镇。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人李述荣，该公司办公室主任。
委托代理人杨文涛，该公司业务主管。
被上诉人（原审被告）廖琼英，女，1978年10月4日出生，汉族，住户县。
上诉人西安商惠酒精有限公司因与被上诉人廖琼英劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2006年2月到原告公司酒精车间从事“蒸馏”岗位工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险登记、缴纳社会保险费用。2014年4月30日，原告通知被告从2014年5月4日起停产放假，但没有明确收假时间和放假期间享受的相关待遇。2013年1月1日至2015年5月6日，原告没有安排被告年休假，也没有支付被告未休年休假的工资。被告因要求与原告解除劳动关系及原告应支付其经济补偿金、带薪年休假工资、生活费、赔偿金和没有为其办理缴纳社会养老保险，向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年8月4日作出户劳人仲案字【2015】第16号裁决书，裁决：1．确认申请人(被告)与被申请人(原告)之间劳动关系自2015年5月6日解除；2．被申请人支付申请人未休带薪年休假工资678.15元、经济补偿金7761.50元、生活费9060.15元，合计17499.8元，应于本裁决生效后5日内付清；3．被申请人为申请人办理社会保险登记、补缴社会保险费，时间为2006年2月至2015年5月，须于本裁决生效后30日内完成；4．驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决持前述请求及理由诉至本院。原、被告对户县劳动人事争议仲裁院在审理时查明的事实均予以认可。2014年2月至20l5年4月，户县地区最低月工资标准为1060元。2015年5月1日起，户县地区最低月工资标准调整为1260元。
原审法院认为，被告在原告处工作期间，从事的工作是原告单位业务组成部分，不但接受原告的管理和考勤，领取原告单位支付的劳动报酬，而且原、被告双方均符合劳动关系的主体，故原、被告双方之间应确认为劳动关系。原告应按照法律规定并结合被告工作实际统筹安排被告的年休假，应休假而未休年休假的应当依法支付报酬，原告应当支付被告2014年度未休年休假工资，因从2014年5月原告公司放假，但没有明确收假时间和放假期间享受的相关待遇，被告离开原告公司后直至在2015年5月被告向仲裁委申请仲裁时，被告一直休假未上班，故2015年度应当没有未休年休假工资。被告以原告没有依法为其办理缴纳社会保险为由要求解除与原告之间的劳动关系，并支付生活费及经济补偿金符合法律规定情形，原告应当支付被告放假期间的生活费及经济补偿金。因办理缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，原、被告可通过社会保险经办机构解决社会保险问题。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审判决如下：一、驳回原告西安商惠酒精有限公司的诉讼请求；二、确认原告西安商惠酒精有限公司与被告廖琼英之间劳动关系自2015年5月6日解除；三、原告西安商惠酒精有限公司于判决生效后10日内给付被告廖琼英未休年休假工资568.5元、生活费906O.15元、经济补偿金7761.50元，合计17390.15元。本案受理费10元，由原告西安商惠酒精有限公司负担。
原审宣判后，西安商惠酒精有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。2006年2月，惠安公司工会以解决其公司职工家庭困难为由，介绍、安排被上诉人到上诉人公司从事劳务工作。被上诉人于2009年l2月自行离开上诉人公司，自此，双方劳务关系已终结。但在2011年11月，也就是说在双方终止劳务关系、清结劳务手续二年后，又经被上诉人父亲托人说情，再次到上诉人公司进来从事劳务工作，至2014年4月被上诉人又自行离开，此时，该第二次劳务关系也归于终结。一审判决对基本事实没查清，认定双方属于劳动关系错误。确认自2006年2月至2014年5月在“蒸馏”岗位工作属于对基本事实没有查清，期间自2009年l2月自行离开到2011年11月，被上诉人就没有在上诉人公司上岗，一审判决对于该时间段没有做任何评价。一审判决结果错误，被上诉人不应当享受经济补偿金、带薪年休假待遇，判决支付生活费9060.15元没有任何依据。综上，上诉人西安商惠酒精有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人廖琼英辩称，被上诉人于2009年12月份开始休产假，产假时间三个月。被上诉人休产假是经过上诉人单位批准的，后来上诉人通知被上诉人回公司上班，被上诉人就回公司了，上诉人所说被上诉人擅自离岗与事实不符。综上，被上诉人廖琼英认为原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人廖琼英于2006年2月入职上诉人西安商惠酒精有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在被上诉人廖琼英任职期间，上诉人既未安排廖琼英休年休假或向其支付未休年休假工资，也未为廖琼英办理社会保险费用缴纳手续、支付公司放假期间的工资，故廖琼英在要求双方解除劳动关系的同时，有权要求上诉人支付未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金，并有权要求上诉人支付被上诉人放假期间的生活费。原审依据庭审查明的事实，判令上诉人支付廖琼英未休年休假工资568.5元、支付廖琼英解除劳动关系经济补偿金7761.50元、生活费9060.15元与法不悖。上诉人以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审判决之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安商惠酒精有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙莎莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7243号
罪犯陶华金。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）绍越�初字第28号刑事判决，以罪犯陶华金犯抢劫罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶华金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01275号
原告：夏辉才，男，汉族，住无为县。
原告：叶正华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王凤杰，男，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人：李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告夏辉才、叶正华诉被告王凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏辉才、叶正华，被告王凤杰委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏辉才、叶正华诉称：2014年12月19日被告发生严重的交通事故和泥汊镇新兴行政村消本宏价格当时以150元／天（24小时），被告同意，一直护理到2015年4月30日止为134天，折合为20100元。同时在134天被告不付消本宏营养费、杂费，吃用都是原告承担。原告诉请：1、依法判令被告承担病人住院伙食费用及杂用4000元。2、判令被告给付134天护工费20100元3、被告承担本案诉讼费。
王凤杰辩称：被告不应为本案被告，被告与原告不存在雇佣关系，也没有雇佣原告照顾受害人肖本宏；原告主张的诉请在另一起案件中已经主张，原告不应重复诉讼；护理费数额偏高；原告所述护理费应在保险范围内由保险公司进行赔偿；请法院驳回原告诉请；原告在本案中漏列被告，应该追加魏道华为被告，是魏道华骑摩托与被告发生碰撞，魏道华与被告负事故同等责任，原告仅起诉被告是不符合法律规定的。
为证明自己的主张，夏辉才、叶正华向本院举证如下：
1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、事故认定书，证明事故发生情况。
3、家政公司及无为医院证明，证明2014.12.19两原告受车主被告的雇佣护理肖本宏，时间134天，150元每天，护理费20100元。
4、无为医院及谢嗣红证明，证明两原告受车主被告的雇佣护理肖本宏，时间134天，150元每天，护理费20100元。
对夏辉才、叶正华的举证，王凤杰发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2真实性无异议，但是说明了肖本宏是事故受害人，是乘坐魏道华摩托车发生的事故，魏道华在本案中也应承担护理费的一半，原告没有起诉魏道华属于漏列被告；证据3有异议，无为县家政公司出具的证据不真实，证明被告雇佣两原告是不属实的，被告根本不知道此事，是否雇佣原告我认为应当出具王凤杰本人出具的雇佣证明，不应当有家政公司来证明，这样的证据形式不符合规定；护理期限134天没有依据，应当以肖本红实际住院天数为准，家政公司说与被告洽谈工资150元每天，无证据，我们不予认可，护理费肖本红已在另一案件中提出了这项诉请，原告提出属于重复诉讼，证据4质证意见同证据3，无为县医院的证明依据不充分。
谢嗣宏证言：被告王凤杰叫两原告护理肖本红，也说了护工费，价格说150元每天，王凤杰叫夏辉承担肖本红的生活费，住院期间的生活吃饭的钱都是夏辉才拿的。肖本宏住院8、9个月。
为证明自己的主张，王凤杰向本院举证如下：
1、事故认定书，证明被告王凤杰在事故中负50%责任。
2、肖本红诉状，证明肖本红在诉请中已经提出了误工费和护理费，原告不应再重复请求护理费。
3、保单，证明投保情况。
4、鉴定意见书，证明肖本红住院时间及肖本红已经死亡。
对王凤杰的举证，夏辉才、叶正华发表质证意见如下：
证据1-4与我无关。
对夏辉才、叶正华、王凤杰提供的证据，真实性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2014年12月19日对发生交通事故受伤的肖本宏护理，王凤杰与夏辉才、叶正华，以150元／天护理费达成口头协议。夏辉才、叶正华护理肖本宏134天，护理费计为20100元，肖本宏至今没有给付。
本院认为：原、被告双方就护理一事达成协议，事实清楚，应受法律保护。王凤杰应依约及时支付护理费20100元。原告提出被告肖本宏住院伙食费用及杂用4000元，证据不足，对此诉求，本院不予支持。关于被告提出本案遗漏魏道华责任主体的辩称，审理认为，协议具有相对性，本案原告与魏道华没有关联性，对此辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效后十日内给付原告夏辉才、叶正华人民币20100元；
二、驳回原告夏辉才、叶正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王凤杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年八月四日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄洋位，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄洋位信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第198-1号
申请执行人龙凤蛟。
申请执行人屈少全。
以上申请人委托代理人龙深林，男，汉族，1974年2月9日出身，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川路***号，公民身份证号码：5331021974********，代理权限为特别授权代理。
被执行人邹铁桥。
本院受理龙凤娇、屈少全申请执行邹铁桥民间借贷纠纷一案，申请执行人龙凤娇、屈少全于2015年11月11日据已生效的（2015）瑞民一初字第168号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2015年11月23日本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹铁桥履行（2015）瑞民一初字第168号民事调解书所确定的义务，但被执行人邹铁桥至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人邹铁桥在德宏州瑞丽市边城街（4号）南侧和乐城街交汇处，有五幢房产。其中2幢、3幢、5幢一层为临街商铺，总建筑面积为28257.90平方米，房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市第000122**号。土地使用权证裁面积4443.80平方米，证号：瑞国用（2008）第931号。本院于2015年12月23日以（2015）瑞执字第199-1号执行裁定书对该房地产予以轮候查封，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹铁桥除上述房地产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第198号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 元
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 排 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12828号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：秦超，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告秦超信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告支付信用卡本金71240.99元、利息3059.62元、滞纳金5426.82元，分期付款手续费7399.41元，共计87126.84元（利息、滞纳金暂算至2016年6月23日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2200元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，被告秦超向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则，并明确被告的储蓄卡卡号为62×××51。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。被告可以选择全额还款或最低还款方式。被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月11日向被告指定帐户发放人民币9.5万元。后被告自2015年8月12日起未按约还款，仅归还了部分本金、利息并支付了部分手续费。截止2016年6月23日，被告秦超尚欠原告本金人民币71240.99元、利息3059.62元、滞纳金5426.82元，分期付款手续费7399.41元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币71240.99元、手续费7399.41元及利息、滞纳金（计算至2016年6月23日利息为3059.62元、滞纳金为5426.82元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告秦超于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费2200元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2033元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担33元，被告秦超负担2000元；公告费560元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终418号
上诉人（原审原告）：孟东海，男，1973年12月20日生，，汉族，住江苏省灌云县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周茂萱，女，1964年2月12日生，，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告：童长青，男，1963年9月15日生，，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人：童海青，该公司总经理。
上诉人孟东海因与被上诉人周茂萱，原审被告童长青、江苏耀中铝车轮有限公司（以下简称耀中铝车轮公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟东海的委托诉讼代理人徐林，被上诉人周茂萱及原审被告童长青的共同委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。原审被告耀中铝车轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孟东海上诉请求：1、撤销一审第二项判决，改判被上诉人周茂萱与童长青、耀中铝车轮公司共同返还孟东海借款1510000元并支付利息。2、一、二审诉讼费用由周茂萱、童长青、耀中铝车轮公司共同承担。事实和理由：被上诉人周茂萱是童长青妻子，涉案借款发生于童长青、周茂萱夫妻关系存续期间，该借款虽然汇至耀中铝车轮公司账户，不是直接交付于童长青、周茂萱夫妻，但该款是童长青经办，为其家庭经营需要转入耀中铝车轮公司账户的，因此，周茂萱应与童长青、耀中铝车轮公司共同承担债务责任。
被上诉人周茂萱、原审被告童长青共同辩称，1、一审判决事实清楚、适用法律正确。2、上诉人的上诉理由和事实不能成立，事实上该借款是耀中铝车轮公司向上诉人借款，由童长青经办，与周茂萱没有任何关联，且上诉人直接将该款打入耀中铝车轮公司账户的，该款项并没有用于家庭经营使用，上诉人要求周茂萱共同承担还款责任于法无据，请求维持原判。
原审被告耀中铝车轮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
孟东海向一审法院起诉请求：要求返还借款1510000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2016年10月27日起计算至本金返还之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月26日，童长青向孟东海借款2000000元出具借条注明：“借孟东海人民币计贰佰万元整，款汇至耀中铝车轮公司账户”，未约定借款期限及利息，童长青签名落款。当日，孟东海将2000000元汇至耀中铝车轮公司银行账户。2014年11月28日，耀中铝车轮公司还款490000元，余欠借款1510000元经孟东海催要至今未还。
另查，童长青、周茂萱于1987年12月30日登记结婚。
上述事实，有孟东海所举证的借条，银行结算业务申请书、结婚证，以及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、且内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，一审法院予以确认。
一审法院认为，孟东海与童长青之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。童长青将所借款项交给耀中铝车轮公司使用，耀中铝车轮公司对此予以认可并同意承担还款责任，该行为不违反法律规定，一审法院予以照准。因双方未约定还款期限，故孟东海有权随时要求童长青及耀中铝车轮公司还款；未约定借款利息，可自主张权利之日起按照年利率6%要求支付逾期利息。因借条中注明“款汇至耀中铝车轮公司账户”，且孟东海也实际将款项汇给耀中铝车轮公司银行账户，其理应知道该款项并非用于童长青、周茂萱夫妻共同生活，故虽借款发生在童长青与周茂萱夫妻关系存续期间，但应认定为童长青个人债务，周茂萱不应承担还款责任。在此纠纷中，童长青、耀中铝车轮公司应承担全部责任。一审法院遂判决：一、限童长青、江苏耀中铝车轮有限公司于判决生效后10日内共同返还孟东海借款1510000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年10月27日起计算至本金返还之日止）；二、驳回孟东海对周茂萱的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9195元，由童长青、江苏耀中铝车轮有限公司共同负担。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于周茂萱是否应承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在童长青与周茂萱夫妻关系存续期间，仅依据借条中注明“款汇至耀中铝车轮公司账户”，不足以认定孟东海知道该款项未用于童长青、周茂萱夫妻共同生活，且周茂萱未举证证明以上法律及司法解释规定的除外情形，故本案中童长青个人所借款项应认定为夫妻共同债务，周茂萱应承担共同偿还责任。
综上，上诉人孟东海的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5322号民事判决；
二、童长青、周茂萱、江苏耀中铝车轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还孟东海借款本金1510000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9195元，由童长青、周茂萱、江苏耀中铝车轮有限公司负担；二审案件受理费18390元，由童长青、周茂萱、江苏耀中铝车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年五月二日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01481号
申请执行人：赵贤勤，女，1974年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，某工商所副所长，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈波拒不履行本院（2012）庐民一初字第01615号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈波银行帐户存款144000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 王蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2703号
申请执行人：杨根涛，农民。
被执行人：胡森表，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第409号杨根涛与胡森表民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡森表下落不明，亦无可供执行的财产，现申请执行人杨根涛自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑孟立尚应支付申请执行人徐全英人民币90000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2703号案的本次执行程序终结。申请执行人杨根涛如发现被执行人胡森表有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 杜震（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00477号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏宁辰律师事务所律师。
被告冯永才，系吴中区郭巷谷物什超市店业主。
原告中粮集团有限公司与被告冯永才侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2014年12月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告冯永才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00151号
原告杨某某，女，汉族，1968年1月5日生。
被告王某某，男，汉族，1970年10月14日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍，于1993年1月2日在磴口县领结婚证。1994年4月12日生育婚生女王乙某，现在呼和浩特民族学院上大学。2011年8月11日被告两次向原告借款176000元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活习惯不同，被告对原告及孩子缺乏关心。被告性格暴躁且经常赌博，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；乌海市海勃湾区惜缘小区春贝贝幼儿园X号楼X号商铺所有权归女儿所有；给被告200000元等价财产。
被告王某某辩称，从内心而言不想离婚。原、被告感情还可以，就是因为家庭琐事吵闹，还不到离婚的地步。家里的钱都由原告掌握，当初共开了三个幼儿园，被告也很辛苦，连接送孩子带做饭。只是去年我们只开一个幼儿园时我干得就少了，被告在外面挣了钱不是不给原告，而是对方压着拿不回来。过去星期六、日我打过麻将，但最近很少打了。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍认识，1993年1月2日在巴彦淖尔市磴口县民政局登记结婚，于1994年4月12日生育一女王乙某。2006年原、被告搬迁至乌海市海勃湾区海北街道办事处长青东社区惜缘小区居住。
原、被告夫妻共同财产包括位于乌海市海勃湾区惜缘小区X号楼X号商铺（面积160.48平方米）一处，位于临河市文都名苑公寓（面积49.71平方米）一处及地下车库及吉利牌轿车一辆。夫妻共同债权包括李某某借380000元，高某某借120000元。夫妻共同债务有银行贷款900000元。
原告杨某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供婚姻证（复印件），证明原、被告的婚姻关系。
被告王某某质证对该证据予以认可。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案系原、被告因家庭琐事产生矛盾而又没有有效沟通引发的诉讼，原、被告已共同生活二十一年之久，双方更应积极沟通，互相理解，倍加珍惜夫妻间的感情，共同营建、维护和谐融洽的家庭关系。
被告王某某认为夫妻感情尚未破裂，双方只是因为家庭琐事产生矛盾，故不同意离婚。被告坚决不同意离婚，且原告杨某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年三月十日
书 记 员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00151号 原告杨某某，女，汉族，1968年1月5日生。 被告王某某，男，汉族，1970年10月14日生。 原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍，于1993年1月2日在磴口县领结婚证。1994年4月12日生育婚生女王乙某，现在呼和浩特民族学院上大学。2011年8月11日被告两次向原告借款176000元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活习惯不同，被告对原告及孩子缺乏关心。被告性格暴躁且经常赌博，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；乌海市海勃湾区惜缘小区春贝贝幼儿园X号楼X号商铺所有权归女儿所有；给被告200000元等价财产。 被告王某某辩称，从内心而言不想离婚。原、被告感情还可以，就是因为家庭琐事吵闹，还不到离婚的地步。家里的钱都由原告掌握，当初共开了三个幼儿园，被告也很辛苦，连接送孩子带做饭。只是去年我们只开一个幼儿园时我干得就少了，被告在外面挣了钱不是不给原告，而是对方压着拿不回来。过去星期六、日我打过麻将，但最近很少打了。 经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍认识，1993年1月2日在巴彦淖尔市磴口县民政局登记结婚，于1994年4月12日生育一女王乙某。2006年原、被告搬迁至乌海市海勃湾区海北街道办事处长青东社区惜缘小区居住。 原、被告夫妻共同财产包括位于乌海市海勃湾区惜缘小区X号楼X号商铺（面积160.48平方米）一处，位于临河市文都名苑公寓（面积49.71平方米）一处及地下车库及吉利牌轿车一辆。夫妻共同债权包括李某某借380000元，高某某借120000元。夫妻共同债务有银行贷款900000元。 原告杨某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供婚姻证（复印件），证明原、被告的婚姻关系。 被告王某某质证对该证据予以认可。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案系原、被告因家庭琐事产生矛盾而又没有有效沟通引发的诉讼，原、被告已共同生活二十一年之久，双方更应积极沟通，互相理解，倍加珍惜夫妻间的感情，共同营建、维护和谐融洽的家庭关系。 被告王某某认为夫妻感情尚未破裂，双方只是因为家庭琐事产生矛盾，故不同意离婚。被告坚决不同意离婚，且原告杨某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款 “当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下： 一、不准原告杨某某与被告王某某离婚； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员 冯 遥 二〇一三年三月十日 书 记 员 连小艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第113号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告何双景。
本院在审理原告刘丽萍与被告何双景为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一三年三月十日
书记员 武 恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3071号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：肖根富。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖根富电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告肖根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年2月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87144660，装机地址为玉环县芦浦镇江家村芦岙路136弄18号），接受原告的电信服务。但自2014年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达4310.74元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年2月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年11月至2015年9月电信电话费2394.56元、违约金1316.18元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币4310.74元；三、诉讼费用由被告承担。
被告肖根富未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告肖根富在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告肖根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月28日签订的装机合同；
二、限被告肖根富于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年11月至2015年9月电信电话费2394.56元、违约金1316.18元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币4310.74元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告肖根富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖根富负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第43号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年8月14日9时30分许，在本市沙河口区春柳附近，贩卖给李某冰毒0.4克，吸食后剩余0.05克。公安机关从杨某某身上搜缴白色晶体1包，红色药片1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重1.5克，红色药片1包重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第43号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨东全，男，1965年1月7日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人杨东全犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈，被告人杨东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨东全于2014年8月14日9时30分许，在本市沙河口区春柳附近，贩卖给李某冰毒0.4克，吸食后剩余0.05克。公安机关从杨东全身上搜缴白色晶体1包，红色药片1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重1.5克，红色药片1包重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨东全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东全违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨东全犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨东全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第118号
原告：陈某。
被告：施某。
本院在审理原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月二日
书记员 林其长
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7403号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：董强。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告董强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机�设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第271号
原告肖劫，女，汉族。
被告温昌斌，男，汉族。
原告肖劫与被告温昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月4
日公开开庭审理了本案。原告肖劫到庭参加诉讼，被告温昌斌
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告肖劫诉称：2011年1月30日，被告向原告借款人民
币19000元，并立有借条一张，承诺同年5月1日前归还，借
款到期后，原告多次索要被告仍未还款。为维护自身的合法权
益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款19000
元及相应利息（从2011年5月2日起按中国人民银行公布的
同期流动资金贷款利率的4倍支付至还清为止）；2、本案的诉
讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有借条一张，证明
被告向原告借款19000元的事实及被告承诺的还款期限。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼泫》的规定，当事人有答
辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证
的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011
年1月30日，被告向原告借款19000元并出具了借条，承诺
于同年5月1日还清，借款到期后，被告至今未还款。原告遂
起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、
被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，本院予
以确认。原告持该借条要求被告归还借款及逾期利息，本院予
以支持。因原、被告之间的借款属无息借贷，根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之
间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无
息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银
行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求的借款利息，应从
2011年5月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告温昌斌偿还原告肖劫借款19000元及逾期利息（利息
的计算，白2011年5月2日起，至本案生效判决规定的履行
期限最后一日止，以19000元为基数，按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费445元，适用简易程序减半收取223元，由被
告温昌斌负担（该费用原告肖劫已预交，本院不予退回，由被
告温昌斌在履行债务时一并支付给原告肖劫）。余款222元由
本院退回原告肖劫。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履
行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人
可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院
申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日
起7日内预交上诉费445元（收款单位：桂林市中级人民法院，
帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾
期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即
发生法律效力。
审判员 陈远璐
二〇一三年三月七日
书记员 欧阳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第46号
原告中海广东天然气有限责任公司，住所地：中山市。
法定代表人王建文。
委托代理人戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人乔守东，广东德赛律师事务所律师。
被告彭伟春，男，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××1692。
原告中海广东天然气有限责任公司诉被告彭伟春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚文遗到庭参加诉讼，被告彭伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日19：30，原告位于珠海市高栏港经济区南水镇南水桥旁的临港分输站突然停电，且公司电线从珠港大道电线接线处着火，值班人员立即拨打119报警。经值班人员前往站外查看，发现是无证作业人员用钩机偷挖土方时将原告电缆挖断，并造成短路引起电缆上游起火。原告遂拨打110报警，同时通知广东电网有限责任公司珠海金湾供电局（以下简称“金湾供电局”）的维修队到涉案现场。警察及金湾供电局人员到场后，确认系被告雇请的人员挖断原告电缆。经协商，由被告联系珠海隆光电力工程有限公司（以下简称“隆光公司”）维修涉案电缆。隆光公司到场检测后提出，电缆除被挖断处需修复外，另外根据跌落式开关外观烧焦现象，电缆的上游也存在故障需作进一步维修，但被告表示当晚先将电缆断点的接头接好后再说。2014年7月16日，金湾供电局派人到涉案现场验收已接好断点的电缆时，发现电缆仍存在故障，于是向原告出具《客户用电检查整改通知单》，要求原告联系有资质的施工单位进行修复。原告当场要求被告继续修复涉案电缆并承担相应费用，但被告声称没钱予以拒绝。原告为尽快恢复市电供应，唯有自行委托广东和发输变电安装有限公司珠海分公司（以下简称“和发公司”）对涉案电缆进行维修。经该公司鉴定，确认被告挖断原告电缆的行为还造成跌落式台架及跌落式台架处电缆接头烧毁。本次维修，原告共支出电缆修复费人民币95，238元。原告曾多次与被告联系，要求其承担前述费用，但被告均以没钱为由拒绝赔偿，其后更失去联系。根据《电力设施保护条例实施细则》第七条“在地下电力电缆保护区内禁止使用机械掘土，禁止挖坑、取土”及《中华人民共和国电力法》第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”的规定，被告未经电力管理部门批准而非法雇请他人施工，更违法指令他人使用钩机挖土从而导致涉案电缆被挖断，存在重大过错。据此，根据《中华人民共和国电力法》第六十条“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告作为接受劳务一方因过错损害原告电缆，依法应承担侵权责任，即应承担修复涉案电缆的费用人民币95，238元。原告认为，被告应就损害原告电缆一事承担侵权责任，现被告违反承诺拒不承担涉案电缆修复费人民币95，238元的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告赔偿临港分输站电缆修复费用共95，238元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交的证据：1.《报警回执》；2.《受理报警登记表》；3.《现场照片》；4.被告的身份证复印件；5.《挖断电缆的事情经过》；6.《承诺书》；7.《客户用电检查整改通知书》；8.《临港分输站电缆及台架故障证明》；9.《临港分输站市电修复工程施工合同》；10.《发票》；11.《中海石油财务有限责任公司对外付款结算委托付款凭证》；12.金湾供电局南水急修班的员工江良干的询问笔录、金湾供电局用电检查班的员工周建欣的询问笔录、隆光公司的工作人员龙志威的询问笔录。
被告彭伟春在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月15日19时30分左右，被告雇请他人用挖机挖土方时将原告位于珠海市高栏港经济区南水镇南水桥旁的临港分输站进站10KV电缆挖断，导致原告的临港分输站停电，同时造成跌落式台架及跌落式台架处电缆接头烧坏。被告联系隆光公司对挖断的断点进行了维修。同时隆光公司现场检测后提出，除被挖断的电缆处需修复外，跌落式台架及跌落式台架处电缆接头也存在故障需作进一步维修，向被告报价八万元左右。被告表示已支付的18，000元接断点的维修费是东拼西凑的，没有能力负担继续维修费，不同意继续维修。
2014年7月16日，金湾供电局工作人员到涉案现场验收已接好断点的电缆时，发现电缆仍存在故障，向原告出具《客户用电检查整改通知单》，要求原告联系有资质的施工单位进行修复。原告为尽快恢复市电供应，自行委托和发公司对涉案电缆进行维修。经该公司鉴定，确认被告挖断原告电缆的行为还造成跌落式台架及跌落式台架处电缆接头烧毁。为此，原告与和发公司签订《临港分输站市电修复工程施工合同》，该合同显示维修总金额为95，238元。该合同约定经供电局验收合格、符合通电条件后，和发公司应全额开发票给原告，原告支付95%的维修款，扣留5%的质保金，在工程质保期一年后和发公司无保修责任后30日内原告再支付给和发公司。和发公司对跌落式台架及跌落式台架处电缆接头进行了维修。和发公司向原告出具95，238元发票，原告于2014年9月28日向和发公司支付95%的维修款即90，476.1元。
同时查明，2014年7月16日，被告向原告承诺随传随到，妥善处理挖断电缆的事情，恢复原告临港供气站的正常运转。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告雇请他人挖土时将原告的电缆挖断，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告应向原告承担侵权责任。为修复挖断的电缆，原告需支出修复费人民币95，238元（实际已支出90，476.1元），有原告与和发公司签订的《临港分输站市电修复工程施工合同》及和发公司向原告出具的发票、中海石油财务有限责任公司对外付款结算委托付款凭证予以证明，并且被告自己雇请的隆光公司现场检测后亦向被告提出跌落式台架及跌落式台架处电缆接头也存在故障，需作进一步维修，维修费八万元左右，因此，原告的该次维修是必要的，该维修价格也是合理的。对原告为修复挖断的电缆需支出修复费人民币95，238元，本院予以确认。对原告请求被告赔偿修复费用95，238元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭伟春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海广东天然气有限责任公司赔偿电缆修复费人民币95，238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，由被告彭伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵友祺
第6页，共6页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4043号
罪犯宋燕峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）呼刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人宋燕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳），二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167389.47元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2022年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯宋燕峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋燕峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年2月、9月，2015年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯宋燕峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋燕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋燕峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4043号
罪犯宋燕峰，男，1983年8月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服�。
本院于2009年8月11日作出（2009）呼刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人宋燕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳），二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167389.47元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2022年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯宋燕峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋燕峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年2月、9月，2015年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯宋燕峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋燕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋燕峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年9�14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1386号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：吴旭、郑林勇。
被上诉人（原审原告）：虞某。
上诉人吴某为与被上诉人虞某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告虞某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日就草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后因双方感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵，被告自2012年9月就离开原告家，双方开始分居。原告无奈于2013年11月向贵院起诉离婚，后因原告未按时出庭由贵院裁定按撤诉处理。原告认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现被告在登记结婚三个月就与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请判决原、被告离婚。
原审被告吴某在一审中答辩称：我与原告确实是在2011年4月经人介绍认识的。××××年××月××日登记结婚。我与原告的感情原来是好的，后来发现原告与多名女子有不正当关系，双方才发生矛盾。如果原告能够改正这些错误的，我还是希望和好的。2013年7月24日双方开始分居的。如果原告坚持要离婚，我也同意离婚，但要求原告因过错赔偿100万元，补偿之前我在原告家生活的生活费7万元。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，目前原、被告处于分居状态。2013年年底原告曾起诉要求离婚，后因原告经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院于2014年1月15日裁定按撤诉处理。2014年7月23日原告再次诉来该院，要求与被告离婚。另查明：2012年8月9日，原告向被告出具保证书一份，其中载明：“今天我向老婆和岳父、岳母保证，从现在开始不会再有不清不楚的短信和电话！也会好好地对待丹锏，有任何事都会商量，不发脾气，不打人，两个人好好的过日子！不与不清不楚的女人有任何来往！不搞男女关系！如有再犯我愿赔给丹锏一百万人民币，然后离婚。”2013年期间，原告曾多次与其他女性在义乌市维尔顿酒店共同开房。
原审法院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，被告在本案庭审时表示同意离婚，应认定原、被告双方已达成离婚合意，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，予以支持。原告不能证明2013年期间自己多次与其他女性在义乌市维尔顿酒店共同开房的正当性，应认定原告存在过错，结合保证书的内容，酌定原告补偿被告10万元。被告要求原告补偿之前被告在原告家生活的生活费7万元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告虞某与被告吴某离婚。二、原告虞某于判决生效后十日内支付被告吴某10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，未对双方的夫妻共同财产进行处理，应对夫妻关系存续期间双方参与家庭开办的饰品厂所得利润100万元以及位于义乌市苏溪镇上甘村的房屋进行分割。二、一审适用法律错误。虞某违反其2012年8月出具的保证书，存在过错，应当全额支付赔偿款100万元，一审酌定补偿10万元不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审庭审中，吴某明确撤回要求分割义乌市苏溪镇上甘村房屋的主张。
虞某在二审中答辩称：一、饰品厂由我父母亲开办，我们在厂里上班，领取工资，也不存在经营利润100万元。二、保证书是在吴某父母强迫之下出具，不是我真实的意思表示。
二审中，吴某向本院提交以下证据：一、义乌市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书一份，证明义乌市苏溪镇的房屋是在双方夫妻关系存续期间共同建造的事实。二、土地使用权登记查询结果证明一份，证明义乌市苏溪镇的房屋地基以虞某父亲名义审批取得的仅有27.86平方米，故该房屋的地基有部分以虞某名义审批取得的事实。因吴某在二审中撤回要求分割义乌市苏溪镇上甘村房屋的主张，本院对上述证据不作认定。
虞某向本院提供短信内容1页，证明一审起诉前吴某承诺不会向其主张赔偿。吴某质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，同时认为该证据也可以证明双方有共同财产。本院认为，根据短信内容，不能达到虞某的待证目的，本院对该证据不予认定。
经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：吴某上诉认为“在夫妻关系存续期间，双方参与家庭开办的饰品厂的经营，形成过共同财产，应分割经营所得利润100万元”，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的法律后果。涉案保证书系虞某为维系夫妻感情而向吴某出具并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院根据保证书的内容，结合虞某的实际经济能力等情况酌情确定由虞某补偿10万元并无不当。综上，吴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 盛 菲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第18号
案外人邓爱华，女，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
申请执行人张红华，女，汉族，1970年8月18日出生。
被执行人管邦炎，男，汉族，1978年12月12日出生。
本院在执行申请执行人张红华与被执行人管邦炎民间借贷纠纷一案中，案外人邓爱华于2015年9月21日提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓爱华称：贵院于2014年11月15日作出（2014）沙民初字第1586号民事判决书确认位于沙县龙湖天城14幢304室房屋所有权及土地使用权归案外人所有，并应协助办理房地产过户手续。案外人已申请执行。申请执行人与被执行人债务形成于离婚后，属管邦炎个人债务。因该房产按揭款未还清，仍登记在管邦炎名下，为贵院2015年3月25日作出的（2015）沙执行字第370号执行裁定书所查封。生效判决已将房产确定归案外人。因此请求：解除对位于沙县龙湖天城14幢304室房产的查封，中止执行。并提供身份证、离婚证、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书等书面材料。
本院查明，2015年2月10日申请执行人张红华依据本院（2014）沙民初字第1203号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人管邦炎偿还借款本金182000元及迟延履行金。2015年3月25日本院依法裁定查封被执行人管邦炎位于沙县龙湖天城14幢304室房产。
另查明，本院于2014年10月14日立案受理了原告邓爱华与被告管邦炎离婚后财产纠纷一案，并于2014年11月5日作出（2014）沙民初字第1586号民事判决：一、确认原告邓爱华与被告管邦炎于2014年2月25日签订的《离婚协议书》合法、有效。二、确认位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室的房屋所有权及土地使用权归原告邓爱华所享有。三、被告管邦炎应于本判决生效后十日内协助原告邓爱华办理位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室的房屋所有权及土地使用权的转移过户登记手续。后原告申请执行。
还查明，原告邹丽英在与被告管邦炎民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2014年4月11日作出（2014）沙民初字第985号民事裁定书，裁定查封被告管邦炎位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓爱华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 卢榕平
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石苏晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1427号
原告：杨明，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街121号。
负责人：倪宏宇，系该行行长。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告杨明诉被告中国银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明及委托代理人钱凤龙，被告中国银行股份有限公司丹东分行的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年购买了被告拍卖的丹东市服装对外贸易公司所有的坐落于丹东市振兴区商贸旅游区房坝1号楼805图9444宅4-6层建筑面积789.44平方米房屋，购买后至今未办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故请求被告协助办理房屋及坐落土地过户手续。
被告辩称：不同意请求，房屋系因案外人丹东市服装贸易对外公司向我行贷款，到期后无力偿还后我行向贵院提起诉讼要求偿还借款，我行取得胜诉判决在执行中贵院作于2002兴执字689号民事裁定书，将房屋抵顶给我行，我行委托丹东市拍卖行将涉案房屋拍卖，2003年5月15日案外人姜在堂、刘潇通过拍卖以60万价格买售了房屋，因此原告不是本案权利人，无权要求将房屋办理变更过户手续，自2003年以来因买受人原因没有办理变更过户手续，再此期间做产生的税费及新规定要求的费用均要求买受人自行承担，房屋在房产局登记所有权人为丹东市服装贸易公司，所有权人并非我行，因此即便贵院认为应当办理变更过户，其直接义务人也并非我行，综上，请求贵院驳回原告对我行的诉讼请求。
经审理查明：坐落于丹东市振兴区沿江开发区房坝1#幢号1房号2房屋（805图9444宅，建筑面积789.44平方米）原房屋所有权人为丹东市服装对外贸易公司，土地使用权证号为丹东国用2000字第064113001号，使用权面积412.6平方米。丹东市服装对外贸易公司以上述房屋作为抵押物向被告中国银行股份有限公司丹东分行贷款，因到期未能偿还，中国银行股份有限公司丹东分行提起诉讼，本院作出（2002）兴民初字第720号民事判决书，后因丹东市服装对外贸易公司未按期履行前述民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司丹东分行申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2002）兴执字第689号民事裁定书，裁定如下：将被执行人丹东市服装对外贸易公司所有的座落于丹东市振兴区沿江开发区房坝一号楼，建筑面积七百八十九点四四平方米的房屋该座落于丹东市振兴区沿江开发区房坝一号楼，面积四百一十二点六平方米的土地使用权以价值人民币一百六十万抵顶给申请执行人中国银行丹东分行抵偿债务额为人民币一百六十万元整。2003年5月15日，被告委托丹东市拍卖业有限公司对房屋进行了拍卖。当日，丹东市拍卖业有限公司出具拍卖成交确认书，载明：拍卖标的的名称及编号：1#开发区房坝1号楼4、5、6层办公楼，成交价格为60万元，买受人签字：杨静全、杨明。杨静全、杨明当日向拍卖公司交纳了60万元。杨静全与曲淑丽于1977年结婚，育有一子杨明（本案原告），两人于1992年10月9日协议离婚。杨静全与刘潇于1993年结婚，生有一子杨宇驰，两人于2000年9月27日协议离婚。杨静全母亲李淑珍于1991年3月10日去世，父亲杨秉成于2016年2月27日去世。杨静全有兄弟姊妹4人，为杨静安、杨静波、杨静涛、杨静茹。杨静全于2015年1月12日去世。经本院询问，杨静安、杨静波、杨静涛、杨静茹及杨宇驰对杨静全因竞买1#开发区房坝1号楼4、5、6层办公楼取得的相关权利全部放弃。另，经本院对姜在堂、刘潇询问，两人均表示上述房屋与其无关；丹东市拍卖业有限公司于2017年5月19日出具证明一份：兹证明我公司出据开发区房坝1号楼4、5、6层办公楼房屋，收款收据、拍卖成交确认书（买受人：杨静全、杨明），真实有效。对上述房屋过户涉及的费用，原告表示均由自己承担。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、拍卖成交确认书、收款收据、证明、询问笔录、死亡证明、意见书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院民事裁定书裁定将被执行人丹东市服装对贸易公司所有的座落于丹东市振兴区沿江开发区房坝一号楼抵顶给申请执行人中国银行丹东分行，本案被告即享有上述房屋的所有权，被告委托拍卖公司对上述房屋予以拍卖，在拍卖成交的情况下，被告作为委托人理应协助买受人办理涉案房屋的转移登记手续。因杨静全已去世，其继承人均表示放弃相关继承权利，故作为买受人之一及杨静全的继承人，上述因竞买房屋产生的相关权利均由原告杨明享有，转移登记相关费用由原告承担。被告虽提出买受人为姜在堂、刘潇，但没有出示相关拍卖成交确认书原件，丹东市拍卖业有限公司证明原告所持拍卖成交确认书为真实，被告主张的买受人姜在堂、刘潇也表示与上述房屋无关，故对被告的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司丹东分行于本判决生效之日起7日内协助原告杨明办理坐落于丹东市振兴区沿江开发区房坝1#（幢号1、房号2）4、5、6层办公楼（建筑面积789.44平方米）及对应土地使用权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 邱晓丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周得玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2048号
原告：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄泰来。
被告：惠州市建设集团建筑工程公司，地址：惠州市。
法定代表人：李志清。
本院在审理原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司诉被告惠州市建设集团建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，由原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司负担。
审判员 丘文秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾慧婷
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审285号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人宋法洋，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030637号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月4日，临沭县国土资源局对宋法洋作出沭国土资罚字【2016】030637号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得2000元，并处800元的罚款，共计2800元。2017年1月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达宋法洋，并于2017年8月2日向其送达催告书。宋法洋在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋法洋收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030637号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周文香
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3555号
申请执行人胡志平
被执行人胡益能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03254号，依法向被执行人胡益能发出执行通知书，责令被执行人胡益能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××35的存款人民币2850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3555号
申请执行人胡志平
被执行人沈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03254号，依法向被执行人沈燕发出执行通知书，责令被执行人沈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1623号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯祥科，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人冯祥科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初42号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初42号刑事判决中关于冯祥科罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1623号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯祥科，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人冯祥科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初42号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初42号刑事判决中关于冯祥科罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1623号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯祥科，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人冯祥科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初42号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初42号刑事判决中关于冯祥科罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第53号
原告：董铭。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告董铭与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董铭及其代理人刘萍、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铭诉称：2011年1月末我向被告缴纳了团购款272000元用于集资建房，当时约定年利率为24%，并约定于2012年8月1日被告应该给我返还369920元（已经包含了利息在内），但是2012年8月1日被告没有给我返钱，我与被告重新签订了楼盘为“观泉路50号”的建行团购房协议，约定房款总额为369920元，原告应在2013年7月31日前在指定房源范围内选定楼号、房号，如因被告原因未能履行本协议，则2013年8月1日起被告全额退还原告已交房款，并按年利率24%赔偿利息，利息应为17.756万元，但至今本息未返还。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司偿还原告本金369920元，赔付利息177560元（截止2014年8月30日），本息合计为540750元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方在2011年1月末签订团购购房协议，原告向被告交纳团购款272000元，后在2012年8月1日由于被告不能按原购房协议返还原告本金及利息，故双方重新签订协议号为005的团购协议，该团购房协议约定，原告自愿购买被告处的建筑面积为73.90平方米的房产，双方约定房款总金额为369920元，但是实际上原告并没有在272000元的基础上补交剩余房款，369920元的本质是272000元加上被告应支付的原告从2011年1月末至2012年8月1日的利息。因此，若按原告主张利息从：2012年8月1日至2014年8月30日基数以369920元为准，年利率按24%计算，存在法律不允许的计算复利的规定，因此，肯请法院对此予以查明，并重新确定利息计算方式。
经审理查明：2011年1月末，原告董铭与被告签订团购购房协议，原告向被告交纳了团购款272000元，并约定了年利率为24%，2012年8月1日，在被告未能按协议支付原告本金及利息的情况下，原、被告又签订了“观泉路50号”项目团购房协议。该协议约定，原告预定购买由被告开发建设的“观泉路50号”项目商品房，按建筑面积73.9平方米，团购单价每平方米3680元交纳购房款，房款总金额为人民币369920元。原告应在2013年7月31日前在指定房源范围内选定楼号、房号。第七条约定，如因被告原因导致该协议无法履行，被告除返还房款外，须按年利率24%计算赔偿原告利息损失。第八条第一款约定，如原告未在2013年7月31日前选定楼号、房号，该协议自动解除。被告于2013年8月1日起全部退还原告已交房款，并由被告赔偿原告损失。另查明，原告董铭于2011年1月向被告交纳房款272000元，至今未选定楼号、房号。
上述事实，有团购房协议、收款收据及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2011年1月及2012年8月1日原告与被告签订的观泉路50号项目团购房协议，上述协议名为购房团购合同，实为年利率为24%的借款合同，应按借款合同处理。关于原告主张返还本金369920元的诉讼请求，本院认为，本案双方争议的实质是本次团购款本金数额如何确认的问题，解决此争议需先分析原告实际交纳的本金数额的问题，本案中原告仅在2011年1月末交纳了272000元的本金，之后2012年8月1日签订协议时并未实际补交剩余本金，而是将272000元本金在2011年1月末至2012年8月期间的利息97920元加入计算而得369920元作为团购协议中团购款，如以此作为本金，则会出现重复计算利息的问题，因此本院确定，原告的团购款本金仍应为272000元，故被告应返还原告本金272000元。
关于原告主张被告赔偿本金截止2014年8月30日的利息的问题，本院认为，协议明确约定：因被告原因导致本协议无法履行，被告除返还购房款外，须按24%计算赔偿原告的利息损失。该利息约定在法律规定的范围内，应予以支持。现团购款本金272000元仍未归还，故被告仍应支付自2011年1月末至2014年8月30日止的利息，按年利率24%计算，共计233920元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告董铭借款272000元。
二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告董铭借款利息233920元（以272000元为本金，年利率为24%，从2011年1月31日计算至2014年8月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月九日
书记员 周 佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初707号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李柳明，男，1989年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，快递公司员工，住通城县。
被告人旦文辉，男，1995年8月13日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化，快递公司员工，住宁明县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人李柳明、旦文辉犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李柳明、旦文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月13日8时许，被告人李柳明、旦文辉伙同李某（另案处理）等人在东莞市虎门镇东风社区超爽网咖（豪酷店）伺机盗窃。后见被害人唐某及另一名被害人（身份不详）在该网吧的座位上睡觉，由李某在旁看风，李柳明盗走唐某放在口袋内的一部VIVO牌X20型手机（价值不详）和一部VIVO牌Y55型手机（价值不详），旦文辉则盗走另一名被害人身上的一部小米牌手机（价值不详）。事后，李柳明将其盗得的两部VIVO牌手机销赃得1800元，赃款用于请旦文辉、李某等人吃饭及其个人消费。同年12月18日21时许，公安民警经走访在虎门镇东风社区越洋网吧内抓获李柳明，后李协助于当日22时许在虎门镇太平社区永新宿舍103房抓获旦文辉。破案后，无法起回被盗财物。
以上事实，被告人李柳明、旦文辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于被害人唐某被盗的VIVO牌X20型、Y55型手机的价值问题。经查，上述赃物未能缴回进行实物估价，而被害人亦未能提供购置票据，也无法联系核实其被盗时的新旧程度等情况。因此，公诉机关认定上述手机的价值分别为2500元、1000元，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李柳明、旦文辉以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据法律规定，扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人李柳明、旦文辉归案后坦白交代，庭审中认罪服法，均可以从轻处罚；李柳明协助抓获旦文辉，有立功表现，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李柳明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人旦文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪