wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第288号
原告：贾玉英，女，1968年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：贾长训，男，济南天业公司销售人员。
被告：樊玄波，男，1977年10月8日出生，汉族，私营业主，住山东省茌平县。
被告：张春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，私营业主，住山东省茌平县。
委托代理人：樊玄波，1977年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：马玉梅，女，1965年9月26日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。
原告贾玉英诉被告樊玄波、张春霞、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉英及其委托代理人贾长训、被告樊玄波（张春霞的委托代理人）到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉英起诉称：2011年10月7日，被告樊玄波、张春霞在原告处借款10万元，口头约定月息4分，并由被告马玉梅进行担保，三被告同时向原告出具借据一份。自借钱给被告后，被告樊玄波、张春霞仅支付第一个月的利息，此后再未向原告支付利息，也未偿还原告借款。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；本案诉讼费由三被告承担。
原告贾玉英为证明其主张的事实，向本院提交了被告樊玄波、张春霞（作为借款人），被告马玉梅（作为担保人）签名捺印的借据一张。
被告樊玄波、张春霞、马玉梅在法定答辩期间内未提交书面答辩状。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告樊玄波在庭审中口头答辩称：原告出具的借据确为自己所写，借原告款项10万元属实，口头约定利息为月息4分，借款当日及2011年11月9日分两次各支息4000元，现在没有能力还款，等自己以后有钱了再予以偿还。
被告张春霞在庭审中口头答辩称：同被告樊玄波答辩意见。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告樊玄波、张春霞对证据没有异议，认可为其所写，认为借款利息实际是按月利率4%支付，已支付两个月利息，计8000元。被告马玉梅在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告樊玄波、张春霞系夫妻关系，2011年10月7日，被告樊玄波、张春霞以资金周转需要在原告处借款10万元，口头约定月息4分，并由被告马玉梅进行担保，被告樊玄波、张春霞出具借据交原告收执，被告马玉梅以担保人的身份在借据上签名。被告在借款当日及2011年11月9日分两次各支付原告利息4000元，总共支付原告两个月利息共计8000元。其余借款本息经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另，根据原告申请，本院依法对被告马玉梅在山东信发华信铝业有限公司的工资及股金予以冻结（保全价值12万元）。
本院认为：原告贾玉英与被告樊玄波、张春霞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未约定还款期限，被告樊玄波、张春霞应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告应偿还借款10万元及相应利息，但经法院审理查明，2011年10月7日，原告在依约向被告樊玄波、张春霞借款10万元时便已扣除当月息4000元，原告实际出借本金应为9.6万元。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张借款给被告时已口头约定利率为月息4分，对此，被告樊玄波、张春霞亦予以认可。本院认为，原告请求的利率违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，根据实际情况，按原告出借时中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍计算为宜，被告樊玄波、张春霞于2011年11月9日已偿还的当月利息4000元应从上述本息合计中予以扣除。被告马玉梅作为该笔借款的担保人，根据双方的约定和我国担保法的相关规定，对原告借款本息的清偿应当承担连带责任，若被告马玉梅承担保证责任后，有权向被告樊玄波、张春霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玄波、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告贾玉英借款本金9.6万元，并支付自2011年10月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍计算的利息。（在上述给付内容中应扣除被告樊玄波、张春霞于2011年11月9日已还款4000元）；
二、被告马玉梅对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任；若被告马玉梅承担保证责任后，可向被告樊玄波、张春霞追偿；
三、驳回原告贾玉英的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元。由被告樊玄波、张春霞、马玉梅负担（原告贾玉英已预交，不再退还，由被告樊玄波、张春霞、马玉梅履行上述义务时一并过付给原告贾玉英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 张华林
审判员 任长申
二〇一三年五月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初231号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人杜延宏，男，1967年12月5日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。1990年9月20日因犯诈骗罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑二年，1992年6月1日刑满释放；1994年11月8日因冒充公安人员被西宁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，1997年1月2日解除劳动教养；1997年11月6日因犯诈骗罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年1月1日刑满释放；2015年7月24日因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人杜延宏犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人杜延宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人杜延宏谎称自己是青海路桥公司的项目经理，以介绍承包格尔木光伏电站项目需要跑关系、打点为由，于2012年8月20日骗取被害人张某150000元。
上述事实，被告人杜延宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，借条及转账凭证，证人邓某的证言，青海省公路桥梁工程集团有限公司出具的证明材料，中招国际招标有限公司出具的中标通知书，被告人杜延宏的供述，情况说明，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜延宏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜延宏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜延宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2023年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 沙成方
二〇一八年八月三十日
书 记 员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1927号
原告：常彦海，男，1949年12月22日出生，汉族，住镇原县。
被告：牛保青，男，1965年12月8日出生，汉族，住镇原县。
原告常彦海诉被告牛保青追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告常彦海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告常彦海的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常彦海撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由常彦海负担。
审判员 李明达
二〇一六年十二月五日
书记员 高克敏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初159号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人姜某，男，因吸食毒品于2010年3月12日被株洲市公安局田心分局行政拘留；因吸食毒品于2013年10月25日被株洲市公安局天元分局行政拘留并责令社区戒毒；因吸食毒品于2014年5月27日被株洲市公安局田心分局行政拘留并强制戒毒两年；因吸食毒品于2018年2月9日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日；于2018年2月24日被强制隔离戒毒两年（未执行完毕），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，审理期间，公诉机关于2018年7月6日对本案变更起诉，本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案，公诉机关于同日建议延期审理，补充侦查，本院予以准许。本院于2018年7月25日对本案恢复审理，并于2018年8月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、代理检察员王英杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月8日14时许，被告人姜某在株洲市天元区圆方路鑫园宾馆所开房间内容留彭某、郭某、袁某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2018年2月8日17时许，被告人姜某在株洲市天元区圆方路鑫园宾馆所开房间内容留万某、彭某、郭某、袁某某、戴某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人姜某和万某、彭某、郭某、袁某某、戴某某等人尿样经现场检测结果均呈甲基安非他明阳性。
被告人姜某于2018年2月24日被株洲市公安局天元分局强制隔离戒毒两年（自2018年2月24日至2020年2月24日）。被告人姜某系被公安民警抓获到案后，到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所于2018年7月19日出具书面办案说明，证明被告人姜某提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人聂熟钱（另案处理）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述和辩解，证人彭某、袁某某、戴某某、郭某、万某的证言，尿样提取及检测结论告知笔录、株公天（泰）公检[2018]0085、0086、0087、0088、0089、0090号现场检测报告书及检验照片，公安行政处罚告知笔录、株公天（泰）决字[2018]第0125、0126、0127、0128、0130、0129号行政处罚决定书，株公天（泰）毒瘾认字[2018]第009号吸毒严重成瘾认定书，株公天（泰）强戒决字[2018]第0016号强制隔离戒毒决定书，被告人姜某的开房记录截图照片，到案经过，办案说明，吸毒人员动态管控信息表，被告人姜某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某提供场所，2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人聂熟钱，是立功，依法从轻处罚。被告人姜某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年八月三日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初616号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金国治，男，1987年11月14日出生于河北省任丘市，回族，初中文化，群众，劳务人员，住。2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月14日被任丘市公安局取保候审。
被告人李艳东，男，1980年12月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局监视居住。
被告人哈宾，男，1982年12月4日出生于河北省任丘市，回族，初中文化，群众，劳务人员，住。2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月14日被任丘市公安局取保候审。
被告人曹瑞强，男，1981年10月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，劳务人员，住。2018年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】576号起诉书指控被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月1日22时许，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强与刘某、王某等人因在任丘市蕾莎汇生活综合商场电梯里拥挤碰撞发生言语纠纷，出电梯后，在该商场五楼双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强将刘某打致轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人刘某对被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强的行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强均主动到任丘市公安局新华路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某证言，现场监控录像光盘，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医临字第19号司法鉴定意见书，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过和四被告人没有违法犯罪记录的证明，涉案和解协议书和刑事谅解书，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强，被害人刘某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强因琐事故意致伤被害人刘某，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人金国治、李艳东、哈宾、曹瑞强均主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；案发后均能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金国治犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人哈宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曹瑞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭志梅
二〇一八年九月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初29号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人华落，男，1960年8月11日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，藏族，初中文化程度，现住青海省海北藏族自治州海晏县，无业。2018年3月13日因无证驾驶被海北州公安局西海公安分局行政拘留十五日，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局依法取保候审，2018年7月30日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年8月8日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人华落犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人华落到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年2月27日18时许，被北一路由东向西行驶至北一路与将军路交叉路口时，与被害人祁某驾驶的沿西海镇将军路由南向北行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成华落受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，华落血液中的乙醇含量为188.2mg/100ml，被告人华落负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书、被害人的陈述、理化检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录，事故现场图、现场照片、交通责任事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华落违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华落到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华落犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 芦 海 青
二〇一八年八月二十七日
法官助理 才让拉毛
书 记 员 李 艳 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1031号
罪犯肖荣金，男，1970年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年4月27日作出(2011)兴刑初字第18号刑事判决，以被告人肖荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元。被告人肖荣金不服判决，提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)赣中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第943号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2010年9月13日起至2029年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖荣金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯肖荣金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖荣金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣金减去有期徒刑一年二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月13日起至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00808-1号
申请执行人：胡春银，男，1952年2月28日生，汉族，住天长市××社区××队××号。
申请执行人：丁美云，女，1951年10月8日生，汉族，住天长市××社区××队××号。
被执行人：胡平桂，男，1973年11月8日生，汉族，天长市郑集镇向阳社区冲塘队3号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第00970号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡平桂与董学红系夫妻关系，董学红、胡平桂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡平桂、董学红的银行存款13517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭志伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初242号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人付某，男，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月19日被正定县公安局刑事拘留，同年5月28日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
指定辩护人，河北刘立杰律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2018年5月18日17时许，被告人付某在正定县王某2家中盗窃一辆邦德富士达牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元；付某案发时为轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人付某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：
1.被告人付某涉嫌盗窃罪涉案金额极低，且未造成受害人任何损失，可从轻处罚。
2.被告人付某案发时为限定刑事责任能力人，应从轻处罚。
经审理查明：2018年5月18日17时许，被告人付某在正定县王某2家中盗窃一辆邦德富士达牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元；付某案发时为轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗自行车照片、户籍证明信、被害人王某1、王某2的陈述、被告人付某的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院对被告人付某辩护人的辩护意见，评判如下：
关于被告人付某涉嫌盗窃罪涉案金额极低，且未造成受害人任何损失，可从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。
关于被告人付某案发时为限定刑事责任能力人，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。付某案发时为轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。
本院认为，被告人付某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人付某为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵 琳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初164号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李晓锋，曾用名李晓峰,男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被昌宁县公安局刑事拘留,同年3月18日被逮捕,现羁押于昌宁县看守所。
被告人张加寿，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县,因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被昌宁县公安局刑事拘留,同年3月18日被逮捕,现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检未检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李晓锋、张加寿犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、迟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某、被告人李晓锋、张加寿、附带民事诉讼被告人段某、辉鹏、李某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控：2018年1月4日凌晨，被害人迟某、李某1（均为“外滩七号”酒吧主管）到“夜宴酒吧”V11卡座玩耍，被告人李晓锋（“夜宴酒吧”老板）与迟某、李某1就挖人的事情发生争吵。后李晓锋将啤酒瓶砸向两名被害人，被告人张加寿、辉鹏（另处）、于某（另处）看到迟某、李某1跟老板李晓锋发生打斗，辉鹏便使用酒瓶对迟某、李某1二人头部进行殴打，于某使用胶棍对两人背部进行殴打，张加寿用脚踢打两名被害人，四人行为导致迟某、李某1身体不同程度受伤。殴打结束后，李晓锋、张加寿、辉鹏、于某、段某（行政处罚）又将迟某、李某1带至“夜宴酒吧”舞台询问是否来“夜宴酒吧”挖人的情况，后李晓锋又微信邀约彭某（“外滩七号”酒吧老板）到夜宴酒吧。当彭某驾驶车辆来到“夜宴酒吧”门口，李晓锋与彭某发生争吵，李浩文（在逃）见状后先动手将彭某摔倒在地，在于某便对彭某实施殴打，导致彭某身上、手臂、大腿多处受伤。当日1时50分许，被告人李晓锋到昌宁县公安局巡特警大队自首；同年1月30日，被告人张加寿经公安机关传唤到案。经鉴定，迟某此次人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人李晓锋、张加寿的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条之规定，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人李晓锋、张加寿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李晓锋、张加寿与被害人彭某、迟某就附带民事部分达成赔偿协议，被告人当庭向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，并要求对二被告人从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证质证的物证照片；被告人李晓锋、张加寿的户口及前科证明、到案经过、现场照片、和解协议、收款收条；被害人彭某、迟某、李某1的陈述；证人鲁某、李某3、于某、杨某1、杨某2、段某、辉鹏、李某2、曹某、杞云某的证言；伤情检验鉴定意见；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人李晓锋、张加寿的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李晓锋、张加寿故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李晓锋系主犯，被告人张加寿系从犯，鉴于被告人李晓锋案发后主动到公安机关投案，属自首，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应予从轻处罚；被告人张加寿到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，且属从犯，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓锋、张加寿的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止）。
二、被告人张加寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 李慧珊
人民陪审员 熊守志
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 兰 婕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00059号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月17日22时许，被告人杨某酒后驾驶轿车由涪陵区罗家花园送朋友胡某到涪陵城滨江路“泰乐迪”歌城后，返回至滨江路“渔歌子”饭店前公路段时被交巡警查获。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人杨某血液中乙醇含量为97.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人胡某、张某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、被告人杨某的户籍证明等书证；8.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某犯罪的罪名成立。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡娅迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初14号
原告：叶龙，男，1970年3月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：韩军，男，1973年4月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告叶龙与被告韩军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告叶龙于2017年3月21日以已与被告韩军达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告叶龙负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 栗征国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初412号
原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王继祥，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告赵德海与被告王继祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由赵德海负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十二日
书记员 李 双
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初207号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人任学财，男，1974年7月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月7日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人任学财犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人任学财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年10月份的一天，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫嘉禾一品农牧有限责任公司承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的23垛苜蓿草垛子。
2.2017年5月份的一天，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫市鸿畅顺农牧专业合作社承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的1人力手拉车散苜蓿。
3.2017年7月份的一天，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫市鸿畅顺农牧专业合作社承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的5垛苜蓿草垛子。
4.2017年7月17日18时许，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫市鸿畅顺农牧专业合作社承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的1人力手拉车散苜蓿。
被告人任学财将盗得的28垛苜蓿草垛子和两次盗得的散苜蓿打捆成1个苜蓿草垛子都藏于自家院子后面的草棚内。经鉴定，被盗29个苜蓿草垛子价值人民币1537元。2017年7月18日，被告人任学财在明知他人报警的情况下，被公安民警打电话传唤到案，到案后如实了犯罪事实。破案后，被盗29个苜蓿草垛子被追回发还中卫嘉禾一品农牧有限责任公司经理蔡某某和中卫市鸿畅顺农牧专业合作社负责人赵某某。被告人任学财赔偿蔡某某人民币800元，蔡某某和赵某某对任学财的行为表示谅解。
上述事实，被告人任学财在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，收条，刑事谅解书，申请书，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]16号价格认定结论书，被害人赵某某、蔡某某的陈述，被告人任学财的供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案4起，价值1537元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任学财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任学财赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任学财犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月十日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初207号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人任学财，男，1974年7月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月7日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人任学财犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人任学财到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2016年10月份的一天，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫嘉禾一品农牧有限责任公司承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的23垛苜蓿草垛子。2.2017年5月份的一天，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫市鸿畅顺农牧专业合作社承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的1人力手拉车散苜蓿。3.2017年7月份的一天，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫市鸿畅顺农牧专业合作社承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的5垛苜蓿草垛子。4.2017年7月17日18时许，被告人任学财到中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队中卫市鸿畅顺农牧专业合作社承包的苜蓿地，盗走该苜蓿地里的1人力手拉车散苜蓿。被告人任学财将盗得的28垛苜蓿草垛子和两次盗得的散苜蓿打捆成1个苜蓿草垛子都藏于自家院子后面的草棚内。经鉴定，被盗29个苜蓿草垛子价值人民币1537元。2017年7月18日，被告人任学财在明知他人报警的情况下，被公安民警打电话传唤到案，到案后如实了犯罪事实。破案后，被盗29个苜蓿草垛子被追回发还中卫嘉禾一品农牧有限责任公司经理蔡某某和中卫市鸿畅顺农牧专业合作社负责人赵某某。被告人任学财赔偿蔡某某人民币800元，蔡某某和赵某某对任学财的行为表示谅解。上述事实，被告人任学财在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，收条，刑事谅解书，申请书，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]16号价格认定结论书，被害人赵某某、蔡某某的陈述，被告人任学财的供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任学财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案4起，价值1537元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任学财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任学财赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人任学财犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年八月十日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0204号
申请人马昌民，农民。
被申请人杨云，居民。
申请人马昌民因与被申请人杨云机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨云所有的苏CXXX**号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人马昌民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨云所有的苏CXXX**号小型汽车一辆（保全范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董生
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1582号
原告：张茂良，男，1951年2月26日出生，汉族，东营市河口区新户镇东华村村民，现住该村。
被告：东营市河口区新户镇东华村民委员会，驻东营市河口区新户镇东华村。
法定代表人：边瑞雪，主任。
本院在审理原告张茂良诉被告东营市河口区新户镇东华村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张茂良于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂良的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东张茂良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张茂良负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张莉琨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 佳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初693号
自诉人陈丽丽，女，汉族，1965年5月19日出生，住焦作市山阳区。
被告人李顺年，男，汉族，1975年7月11日出生，住焦作市解放区。
自诉人陈丽丽诉被告人李顺年拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人李顺年已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人李顺年已将执行标的全部履行完毕，且自诉人陈丽丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈丽丽撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨少彩
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初693号自诉人陈丽丽，女，汉族，1965年5月19日出生，住焦作市山阳区。被告人李顺年，男，汉族，1975年7月11日出生，住焦作市解放区。自诉人陈丽丽诉被告人李顺年拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人李顺年已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人李顺年已将执行标的全部履行完毕，且自诉人陈丽丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈丽丽撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年八月一日书 记 员  杨少彩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04826号
原告：彭金芝，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘建国，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告彭金芝诉被告刘建国财产损害赔偿纠纷一案，原告彭金芝于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭金芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭金芝撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭金芝负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 张 怀 德
二〇一六年一月四日
书 记 员 柴张乾德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初333号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘殷发，男，汉族，1982年6月8日出生，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月23日被池州市公安局贵池分局取保候审，2018年1月23日变更强制措施为监视居住。
被告人徐丛贵，男，汉族，1988年9月7日出生，池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月23日被池州市公安局贵池分局取保候审，2018年1月23日变更强制措施为监视居住，2018年4月19日，公安机关决定不予追究刑事责任。2018年7月16日，被池州市贵池区人民检察院决定采取监视居住强制措施。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘殷发、徐丛贵犯过失致人死亡罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘殷发、徐丛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月26日上午，被告人刘殷发、徐丛贵与荣军相约到里山街道办事处解放社区境内的解放河“清水塥”处以电击方式捕鱼。当日13时许，三人携带捕鱼所需工具先后到达解放河“清水塥”处，其中电瓶、升压设备及自制电鱼杆由荣军提供并带至现场。电鱼过程中，荣军在水中发出“哎哟”声，刘殷发、徐丛贵询问何故，荣军称无事。电鱼结束后，刘殷发将电瓶、升压设备及自制电鱼杆置于岸边铝盆内，三人一同在水中捡鱼。此时，荣军突然发出连续“哎哟”声并栽倒水中，刘殷发、徐丛贵随即将荣军拖上岸施救并向医院求助，医护人员到达现场时确认荣军已经死亡。经鉴定，荣军系电击致死。
指控认为，被告人刘殷发、徐丛贵对电击方式捕鱼可能会发生人员伤亡后果已经预见，却轻信能够避免，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘殷发、徐丛贵对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人刘殷发、徐丛贵与荣军均系里山街道办事处解放社区居民，关系密切。2016年9月26日上午，三人相约下午到本社区内的解放河“清水塥”处以电击方式捕鱼。13时许，刘殷发、徐丛贵携带汽车内胎和铝制澡盆、荣军携带电瓶、升压设备及自制电鱼杆先后到达约定地点。捕鱼过程中，刘殷发坐在置于轮胎上的铝盆内，手持电鱼杆通过控制开关电鱼，荣军、徐丛贵则站在水中推动铝盆移动或捡拾被电击的鱼。期间，荣军突然发出“哎哟”声，刘殷发、徐丛贵询问何故，荣军称无事。电鱼结束后，坐在铝盆内的刘殷发被推至河边，刘殷发下水并将电瓶、升压设备及自制电鱼杆置于河边铝盆内。三人一同在水中捡鱼或收网，此时，荣军发出连续“哎哟”声并栽倒水中，刘殷发、徐丛贵见状即将荣军拖上岸施救并向医院求助，医护人员到达现场时确认荣军已经死亡。经法医学尸检及法医病理鉴定，荣军符合触电后电流流经左上肢至右下肢、侵及心脏，导致急性循环功能衰竭死亡。
案发后，刘殷发、徐丛贵与荣军父亲荣保生就民事赔偿问题达成协议，确定赔偿总额为38万元，分期支付。本案审理过程中，荣军妻子王某表示对该份赔偿协议基本无异议。刘殷发、徐丛贵已向荣保生、王某各支付赔偿款10万元，取得了对方谅解。
上述事实，有被告人刘殷发、徐丛贵供述，证人方某、唐某、曾某、王某证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，法医病理鉴定书，归案经过，赔偿协议及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘殷发、徐丛贵明知以电击方式捕鱼存在人身危险性，仍参与和荣军电击捕鱼，以致荣军被电击身亡，二被告人行为均已构成过失致人死亡罪。因电瓶、升压设备及自制电鱼杆由死者荣军提供，荣军并参与电鱼行为，故其死亡后果与其本人行为亦存在因果关系，可认定被告人刘殷发、徐丛贵犯罪情节较轻。二被告人归案后具有坦白情节，积极赔偿死者家属经济损失并取得对方谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘殷发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
二、被告人徐丛贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小明
审判员 吴其才
审判员 窦晓红
二〇一八年九月五日
书记员 陈志鹏
]
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初3071号
原告：马超，男，1992年2月11日出生，回族，银川市金凤区法院法警队队员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张世杰，男，1988年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告马超与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。被告张世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8300元，利息1682元（利息自2017年8月25日暂计算至2018年6月25日），请求判至实际履行之日止，以上共计9982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款8300元，约定每月利息2分，借款期限为六个月。到期后原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿未还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，共事期间，被告曾多次向原告借款。2017年8月28日，经双方结算，被告张世杰共计向原告借款8300元，其向原告马超出具借条一份，写明：”今借到马超现金8300元，每月利息2分，六个月后本息一次性还清”。上述借款到期后，被告张世杰至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张世杰向原告马超借款，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告理应按照借条约定的期限及时偿还借款。借条中双方明确约定了借款利息，且该约定不违反相关法律规定，原告要求被告按照月息两分为标准计算借期内利息及逾期利息，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金8300元及利息1660元（利息自2017年8月25日计算至2018年6月25日共计10个月，8300元×2%×10个月＝1660元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按照月息2分的标准向原告支付自2018年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告张世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款本金8300元、利息1660元，共计9960元，同时被告张世杰应按照月利率2%的标准向原告马超支付自2018年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一八年七月三十日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初3071号原告：马超，男，1992年2月11日出生，回族，银川市金凤区法院法警队队员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张世杰，男，1988年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告马超与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。被告张世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8300元，利息1682元（利息自2017年8月25日暂计算至2018年6月25日），请求判至实际履行之日止，以上共计9982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款8300元，约定每月利息2分，借款期限为六个月。到期后原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，共事期间，被告曾多次向原告借款。2017年8月28日，经双方结算，被告张世杰共计向原告借款8300元，其向原告马超出具借条一份，写明：”今借到马超现金8300元，每月利息2分，六个月后本息一次性还清”。上述借款到期后，被告张世杰至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张世杰向原告马超借款，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告理应按照借条约定的期限及时偿还借款。借条中双方明确约定了借款利息，且该约定不违反相关法律规定，原告要求被告按照月息两分为标准计算借期内利息及逾期利息，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金8300元及利息1660元（利息自2017年8月25日计算至2018年6月25日共计10个月，8300元×2%×10个月＝1660元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按照月息2分的标准向原告支付自2018年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告张世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款本金8300元、利息1660元，共计9960元，同时被告张世杰应按照月利率2%的标准向原告马超支付自2018年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一八年七月三十日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3065号
上诉人（原审原告）成都市哲芳物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村*组。
法定代表人方丹，经理。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都心连心物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑东路**号。
法定代表人李跃，董事长。
委托代理人董岳，该公司项目经理。
上诉人成都市哲芳物业管理有限责任公司（以下简称哲芳公司）因与被上诉人成都心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哲芳公司的委托代理人黄金、被上诉人心连心公司的法定代表人李跃及委托代理人董岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月30日，长城小区业主大会业主委员会（以下简称长城小区业委会）作为甲方，心连心公司作为乙方，哲芳公司作为丙方共同签署《协议》一份，该《协议》第三条载明：“38分部预售电剩余金额和乙方管理期间的水电费欠费冲抵并向丙方结转。7月1日之前的住户用量电费由乙方全面负责”。2009年7月1日经哲芳公司、心连心公司、长城小区业委会共同确认，“38分部”预售电剩余额度是54135度，按每度电0.53元计算，预收的电费金额共计28691.55元。2009年8月10日，哲芳公司向心连心公司出具四川省非经营性结算统一票据一份，载明收到心连心公司六月份38分部电费10088.7元。
案件审理过程中，哲芳公司认为心连心公司提交的四川省非经营性结算统一票据上的编号为5101008015918的哲芳公司的财务专用章并非哲芳公司的财务专用章，经原审法院向成都市公安局核实，编号为5101008015918的哲芳公司的财务专用章直至2012年11月27日才被提交到成都市公安局销毁。
原审法院认为，根据庭审查明的情况，在2009年6月30日，哲芳公司与心连心公司约定，长城小区38分部预售电剩余金额和心连心公司管理长城小区期间的水电费欠费冲抵并向哲芳公司结转。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，哲芳公司及心连心公司都应按照约定履行各自义务。2009年7月1日，哲芳公司、心连心公司以及长城小区业委会共同确认了长城小区38分部预售的电费余额。之后，心连心公司于2009年8月10日向哲芳公司结转了长城小区38分部电费10088.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，原审法院认为在心连心公司向哲芳公司结转长城小区38分部电费之后，心连心公司已按约定，履行了自己的义务。而哲芳公司收取了上述费用后，即应当知道其权益是否受到侵害，如哲芳公司认为心连心公司未依约足额支付相应的电费，哲芳公司应当及时地向心连心公司主张相应的权利。虽然现哲芳公司主张在前述协议签订后，哲芳公司曾多次向心连心公司催收剩余预售电电费，并提交长城小区业委会的证明一份，但在庭审过程中，长城小区业委会的负责人以及该证明中载明的参与催收的长城小区业委会工作人员孙超均不能到庭接受当事人及法院的质询，故对哲芳公司提交的该项证据，不予采信，而哲芳公司除此外无其他有效证据能够证实其曾多次向心连心公司催收剩余预售电电费的情况，故对哲芳公司的该项主张，不予采信。综上所述，哲芳公司在2009年8月10日应当知道其权利是否受到侵害，哲芳公司关于剩余预售电电费的诉讼时效便应当开始计算，而哲芳公司在之后的两年之内却不存在能够引起诉讼时效中段的情形，故哲芳公司在2012年12月11日向法院提起诉讼，要求心连心公司支付剩余预售电电费，已超过法院保护其相应权利的诉讼时效，故对哲芳公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第五项之规定，判决：驳回哲芳公司的诉讼请求。案件受理费259元，由哲芳公司承担。
宣判后，原审原告哲芳公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判心连心公司向哲芳公司支付18602.85元，本案诉讼费用由心连心公司承担。其主要的事实与理由是：哲芳公司与心连心公司、长城小区业委会签订的三方协议，约定由心连心公司向哲芳公司结转剩余电费，但没有约定履行义务的时间，心连心公司于2009年8月10日向哲芳公司支付10088.7元时没有明确表示剩余款项不再支付，根据相关法律规定，不能认定2009年8月10日为诉讼时效两年的起算时间。且哲芳公司员工分别于2010年1月、2010年8月、2011年11月、2012年6月，共四次与长城小区业委会主任共同到心连心公司进行催收，催收行为导致诉讼时效的中断。
被上诉人心连心公司答辩称，哲芳公司对心连心公司无欠款；哲芳公司提起本案诉讼时已超过诉讼时效。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，2009年6月30日，哲芳公司与心连心公司、长城小区业委会签订的三方协议中，虽约定的“38分部”预售电剩余金额和心连心公司管理期间的水电费欠费冲抵并向哲芳公司结转，但并未约定结转支付的实际金额和具体付款时间。2009年7月1日，合同三方又共同确认“38分部”预售电剩余额度是54135度，按每度电0.53元计算，预收的电费金额共计28691.55元，此后，心连心公司于2009年8月10日向哲芳公司支付了其中的10088.7元，该金额对心连心公司来说，即为心连心公司认可将预售电剩余金额和其管理期间的水电费欠费冲抵后，其应向哲芳公司结转支付的金额，而哲芳公司为此向心连心公司开具了发票。由此，哲芳公司从开具发票之日即2009年8月10日起就应当知道其权利受到侵害，所以哲芳公司应当从此时起的两年内向心连心公司主张权利，因哲芳公司超过法律规定的诉讼时效期间，才向人民法院提起本案诉讼，哲芳公司在本案中的民事权利不应再受到法律保护，故原审法院驳回哲芳公司的诉讼请求并无不当。此外，哲芳公司上诉提出其在诉讼时效期间内向心连心公司主张过权利，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费518元，由上诉人哲芳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年八月十日
书 记 员 胥琢莹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初54号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人曲某某，男，因本案于2015年10月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日20时30分许，被告人曲某某酒后驾驶辽BXXX**号吉利牌小型轿车沿大连市旅顺口区马北线行驶至旅顺口区付家村附近时，因涉嫌酒后驾车被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心检验：曲某某血液乙醇（酒精）含量为94.88mg/100ml。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 徐 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初515号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人冒某嘉，女，1996年9月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省涟源市。因吸毒，2017年5月12日被涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人冒某嘉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人冒某嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月11日凌晨，被告人冒某嘉和吸毒人员郑某、吴安庆、曾某、“党哥”等人在涟源市光蓝路吃完夜宵后，商量一起去宾馆开房打牌。当日2时44分，冒某嘉在涟源市交通路“三间房宾馆”开了1006房间，后冒某嘉与郑某、吴安庆、曾某、“党哥”等人在该房间内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月12日，被告人冒某嘉与郑正、吴安庆、曾样吉在涟源市交通路“三间房宾馆”1006房间被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人冒某嘉在开庭审理中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、证人郑某、吴安庆、曾某的证言及被告人冒某嘉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某嘉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冒某嘉如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冒某嘉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初181号
原告：河南广城幕墙装饰工程有限公司。住所：郑州市中牟县。法定代表人：金礼凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人;闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：民生药业集团有限公司。住所：中国洛阳国家高新技术开发区。
法定代表人：徐海照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红晓，男，该公司职工。
原告河南广城幕墙装饰工程有限公司与被告民生药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南广城幕墙装饰工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南广城幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南广城幕墙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告河南广城幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 刘志敏
二〇一八年三月十三日
书记员 兰杏丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2876号
原告福建省泉州百货有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林昌地，总经理。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告郭克辉，男，汉族，1968年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建省泉州百货有限责任公司与被告郭克辉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告郭克辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州百货有限责任公司诉称，被告因承包经营占用原告资金，于2009年3月24日与原告签订《协议书》一份，确认拖欠原告款项249203.91元，截至2013年8月7日止，被告尚欠原告人民币17000元，经原告多次催讨，被告均不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币17000元整，并支付从原告起诉之日起至判决被告还款之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告郭克辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.协议书、欠条，证明被告欠款事实；4.《泉州百货站经营目标责任合同书》，证明原告与被告之间的承包合同关系。
本院认为，被告郭克辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2003年12月29日，原告福建省泉州百货有限责任公司的前身福建省泉州百货采购供应站与被告签订《泉州百货站经营目标责任合同书》一份，约定福建省泉州百货采购供应站将工业品经营部承包给被告经营，合同期限自2004年元月1日至2007年12月31日止。合同还对其他相关事项进行了约定。合同期满后，原、被告经协商于2009年3月24日签订《协议书》一份，确认被告应付原告人民币249203.91元。后被告未足额偿还原告欠款，截止2013年8月7日，被告尚欠原告人民币17000元，被告并出具《欠条》一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告未支付尚欠款项。原告遂于2014年8月15日向本院提起诉讼。
另查，福建省泉州百货采购供应站于2007年2月8日将名称变更为福建省泉州百货有限责任公司。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的企业承包经营合同关系，有《泉州百货站经营目标责任合同书》、《协议书》及《欠条》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约足额偿还原告因承包经营而产生的欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款人民币17000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭克辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭克辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告因承包经营产生的欠款人民币17000元并支付该款自2014年8月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告郭克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 陈纶星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初147号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨永飞，无职业，因涉嫌盗窃罪于2018年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］147号起诉书指控被告人杨永飞犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人杨永飞及其辩护人晋雷某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人杨永飞与陈某（已判刑）预谋实施盗窃。同年7月17日11时许，陈某在本辖区铭祥汽车工业（武汉）有限公司昱申翔物流公司外租仓库值班之机，打电话邀约杨永飞前来实施盗窃。杨永飞遂乘坐孙小平（另案处理）驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××货车赶至上述仓库，盗得驾驶室出风口8个、副驾驶室出风口120个、中控箱杯托120个及胶箱2个。销赃后杨永飞分得赃款人民币2500元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币53888元。
2018年3月30日，被告人杨永飞被抓获。案发后，部分赃物已追回发还，陈某家属代为赔偿被害单位部分经济损失。
公诉机关认为，被告人杨永飞具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨永飞三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨永飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、同案犯（人）供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、工作证件及货车照片、赃物样品照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、补充说明及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值人民币53888元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨永飞积极参与实施犯罪，其辩护人提出被告人杨永飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨永飞归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨永飞及其辩护人提出已退还所分赃款的辩护意见，未能提交相关证据予以证实，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案剩余赃物继续追缴，予以发还被害单位铭祥汽车工业（武汉）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 李翔宇
二〇一八年九月十日
法官 助理 李小莉
书 记 员 王 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0357号
原告江苏元昌科技有限公司，住所地本市武进区湟里镇工业集中区。
法定代表人高宝洪，该公司总经理。
委托代理人姚军，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告常州万联投资担保有限公司，住所地本市钟楼区会馆浜16幢228号。
法定代表人张建华，该公司总经理。
原告江苏元昌科技有限公司诉被告常州万联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年12月进行了诉前调解，于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）签订了借款合同，约定原告向江苏银行借款250万元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月28日止，该借款由被告提供担保，在该借款到期前原告又续借6个月，并且重新签订了借款合同和相关担保合同。原告于2011年3月24日转账50万元给被告，由被告用于交纳担保保证金。现在原告已经将全部借款本金及利息还清，但被告未将50万元保证金归还给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还原告保证金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年3月29日，原告（原江苏元昌冶金科技有限公司）与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）签订了借款合同一份，约定原告向江苏银行借款250万元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月28日，年利率7.272%等。同日，江苏银行与本案被告签订保证合同一份，约定被告为该借款提供连带责任保证担保。同时，原告及常州市金旺电器厂也为被告提供了反担保。本案被告要求原告交存50万元的风险保证金，原告按本案被告的要求于2011年3月24日通过江苏农村商业银行转账将50万元汇入被告帐户。上述合同签订后，江苏银行按约履行了出借的义务，原告按约也履行了还款的义务。2012年3月21日，原告再次向江苏银行借款250万元，借款期限自2012年3月21日起至2012年9月20日，年利率7.32%等。同日，江苏银行与本案被告签订保证合同一份，约定本案被告为该借款提供连带责任保证担保。同时，常州市金旺电器厂也为被告提供了反担保。上述合同签订后，江苏银行按约履行了出借的义务，原告于2012年9月19日已全部履行了还款义务。因被告未能返还50万元保证金，故原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原江苏元晶冶金科技有限公司已于2013年4月19日经工商核准名称已变更为原告。江苏银行于2013年8月8日向本院提供情况说明载明，原告向该行借款250万元已于2013年9月19日全部还清。
上述事实，由借款合同二份、保证合同二份、反担保合同二份、50万元保证金转账凭证一份、江苏银行出具的情况说明及对账单一份、工商准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。江苏银行与原告签订的上述借款合同、与被告签订的上述保证合同以及原告与被告签订的反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。本案中，江苏银行履行了借款的义务，原告也按约履行了还款义务，本案的主合同债务已履行完毕，被告的保证责任已经免除，故被告收取原告作为反担保的风险保证金50万元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第一项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州万联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏元昌科技有限公司保证金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费3120元、公告费800元，共计12720（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡传朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3184号
原告：吴春荣。
委托代理人：朱明光、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐美英。
被告：徐贤灶。
原告吴春荣诉被告徐美英、徐贤灶民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春荣诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月至2014年1月期间，被告徐美英分多次向原告借款。后经双方于2014年5月13日结算，被告尚欠原告借款本金3575000元、利息262630元。后被告续借该款，双方约定月息1.5分，并由被告徐美英出具借条及借款清单一份。但两被告仅归还借款利息197600元，剩余借款本息，经原告催讨，两被告至今未归还。故原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金3575000元及利息1067005元（按月息1.5分计算，2014年5月13日前利息为262630元；2014年5月13日起至2015年8月13日止，计804375元。以后另计至实际归还之日止），合计人民币4642005元，扣除已支付的利息197600元，尚欠人民币4444405元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告吴春荣向本院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2，结婚证一份，证明吴春荣与郑玲丽系夫妻关系的事实。
证据3，借条及借款清单各一份，证明被告徐美英向原告借款的事实。
证据4，中国银行汇兑支付往账凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝付款凭证若干份，证明徐美英向吴春荣借款；且吴春荣通过银行汇款等方式将款项交付给徐美英的事实。
对于原告提交的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐美英共向原告吴春荣借款3575000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐美英、徐贤灶于本判决生效之日起十日内归还原告吴春荣借款本金3575000元，并支付利息1067005元（利息暂算至2015年8月13日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。已扣除支付的197600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42355元，减半收取计21177.5元，由被告徐美英、徐贤灶共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42355元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 琚璐璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1398号
原告释常思，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住河北省临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告蔡永兵，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张传中，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告释常思与被告蔡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日、2013年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告释常思诉称：被告蔡永兵于2011年8月26日以投资一个项目缺少资金为由向原告借款5万元，承诺于2011年12月1日前还清，借款到期后原告找被告催要借款未果，故原告诉至法院要求被告给付原告借款5万元。原告出借的5万元系原告在河北佛学院上学时积攒的打工钱、念经钱。
被告蔡永兵辩称：原告系一僧人，不可能有如此大额、合法的金钱借于被告，被告未向原告出具过借据也未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告释常思系河北省临西县黄庄弘法寺僧人，被告蔡永兵信仰佛教，与原告相识。被告于2011年8月26日因投资集资项目向原告借款5万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到常恩师现金五万元整积资项目归还伍万元整蔡永兵2011年8月26日归还2011年12月1日”。被告对借据的真实性提出异议，于2012年9月10日申请对借据签名做笔迹鉴定，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见为借据上“蔡永兵”签名不是蔡永兵所写。原告释常思以鉴定时蔡永兵未出示身份证为由申请对借据的全部内容及庭审笔录中被告蔡永兵的签名与借据的签名是否为同一人所写进行鉴定，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见为：“一、借条上手写字迹与提供的样本上蔡永兵书写的字迹是同一人所写。二、借条上“蔡永兵”签名与提供的庭审笔录上被告及委托代理人签字处蔡永兵签名是同一人所写”。被告对青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见不予认可。原告提交2011年8月26日取款凭证一份，载明：“户名：释常思金额：50000元交易局名称：邮储银行临西县玉兰西路支行”，用以证明借款款项的来源。两次司法鉴定中第一次花费3000元系被告支付，第二次花费6000元系原告支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：烟台富运司法鉴定中心的鉴定系仅针对借据的签名所做，比对青岛正源司法鉴定所鉴定结果：“借据的内容及签名与被告及庭审笔录中被告的签名一致”，应该确认借据及签名系被告蔡永兵书写。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告有借据为凭，被告欠原告款应及时偿付。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。因鉴定借据的真实性原告交纳鉴定费6000元，该款应为原告方经济损失，该损失应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡永兵于本判决生效后十日内偿还原告释常思借款本金5万元。
二、被告蔡永兵于本判决生效后十日内赔偿原告释常思鉴定费损失6000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年五月十九日
书记员 张子娥
湖北省赤壁市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂1281刑医1号
申请机关湖北省赤壁市人民检察院。
被申请人黄桂珍，女，1974年10月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2018年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后，同年6月1日被采取临时保护性措施送咸宁市精神卫生中心治疗。
法定代理人黄某1，男，1972年7月20日生，住赤壁市。系被申请人黄桂珍之兄。
指定诉讼代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉医申［2018］1号申请书，于2018年6月12日向本院申请对被申请人黄桂珍强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理，依法会见了被申请人黄桂珍，听取了法定代理人黄某1的意见。现已审理终结。
赤壁市人民检察院申请称：2018年5月7日16时，被申请人黄桂珍在自己家中臆测丈夫杨某1的前妻“怀孕”是婆婆汪某支持的，将汪某用菜刀砍死。经鉴定：被鉴定人黄桂珍作案期间无刑事责任能力，建议积极治疗，加强监管。认为被申请人黄桂珍实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故提请本院依法决定对其强制医疗。
被申请人的法定代理人黄某1对赤壁市人民检察院申请强制医疗的事实和证据均无异议。
诉讼代理人沈立志认为被申请人黄桂珍患有严重的精神病，其行为具有社会危害性，基于对黄桂珍负责、对其亲属负责，对社会负责的态度，应当对黄桂珍进行强制医疗。
经审理查明：被申请人黄桂珍自2017年以来出现精神异常，其家人带黄桂珍先后到赤壁市蒲纺医院、湖北省人民医院进行治疗，被诊断为精神分裂症。2018年5月7日16时许，黄桂珍在自己所住的赤壁市赤马港陆水湖大道268号私房7楼家中感应到其丈夫杨某1的前妻怀了孕，认为是婆婆汪某所支持，便在家中拿了一把菜刀到4楼汪某家中，用菜刀朝汪某头部猛砍数刀，将汪某砍伤致死。经鉴定：汪某系被他人用具有一定质量的锐器致伤（如菜刀）砍击，致颅骨缺损，脑组织损伤，因重型开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被申请人黄桂珍经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：其作案期间患精神分裂症，作案时处于发病期；作案期间无刑事责任能力，建议积极治疗，加强监管。
上述事实，有证人杨某1、杨某2、黄某2、龚某、茅某、夏某、黄某1、沈某的证言，被申请人黄桂珍的陈述，赤壁市公安局现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省人民医院病历、赤壁市蒲某医院诊断证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄桂珍实施严重暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。赤壁市人民检察院申请对黄桂珍强制医疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人黄桂珍强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 周德银
审判员 周向阳
审判员 洪艳丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初517号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人袁东景，曾用名二冬，男，1987年2月5日出生于河南省济源市，回族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月28日被济源市公安局刑事拘留，同年6月27日被济源市公安局取保候审，8月9日被济源市人民检察院取保候审，8月20日被济源市人民法院取保候审。
被告人袁鹏飞，男，1987年6月8日出生于河南省济源市，回族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月17日被济源市公安局取保候审，同年8月9日被济源市人民检察院取保候审，8月20日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人袁东景、袁鹏飞犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、任瑞霞出庭支持公诉，被告人袁东景、袁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日4时许，被告人袁东景在济源市北海办事处下街居委会“二锋饭店”喝酒过程中，与被害人王某因琐事发生争执。袁东景遂打电话叫来被告人袁鹏飞，袁鹏飞用手拽着王某头发将王某按弯腰，袁东景持饭店的板凳砸王某背部和腰部，致王某受伤。经诊断，王某腰1、腰2右侧横突骨折，左侧眼眶部钝挫伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，袁东景、袁鹏飞与王某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人袁东景、袁鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、袁某的证言，案发、破经过及到案经过，鉴定意见，病历资料，调解协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东景、袁鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。袁东景、袁鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，袁东景、袁鹏飞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁东景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人袁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁冉冉