辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2856号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李扬，男，汉族，住辽宁省喀左县公营子镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市周树宇野生动物养殖场，住所地：沈阳市和平区浑河站乡下河湾村。
经营者：周树宇，男，1982年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡。
被上诉人（原审被告）：王少利，男，1977年8月14日出生，满族，住沈阳市浑南区浑河站乡。
被上诉人（原审被告）：宋海波，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县平房子镇。
被上诉人（原审被告）：王明伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区沈营路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被上诉人李扬、沈阳市周树宇野生动物养殖场（以下简称“养殖场“）、王少利、宋海波、王明伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00921号民事判决，人民保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李扬原审诉称，2014年11月上旬，周树宇经人介绍认识宋海波，后找到宋海波为其所有的野生动物养殖场在楼顶挂广告牌，宋海波找到李扬让其做零工，约定工资为每天150元。2014年11月30日9点30分，李扬在工作时，被王少利所驾驶操控的辽AE85**大型汽车上所悬挂的重物因意外脱落不幸砸伤。故李扬来诉讼，请求法院判令：1、赔偿李扬医疗费147109.86元、护理费8122元、误工费47850元、住院伙食补助费6300元、营养费9400元、交通费800元、复印费80元；2、诉讼费由对方承担。
养殖场原审辩称，养殖场当时想挂广告牌，由宋海波承揽此次施工，具体发生的事情养殖场也不清楚，场主周树宇不在场，也不应该承担责任。
王少利辩称，王少利是肇事车辆的车主，事故发生时候是王少利的司机王明伟操作的，是宋海波雇佣王少利的吊车为其承揽的广告牌施工工作，李扬也是宋海波的雇工，事故发生的情况属实，事故发生后的费用也都是宋海波垫付的，王少利的车辆投保了交强险、商业三者险、特种设备第三者责任险，金额是50万元。
宋海波辩称，宋海波从周树宇承揽的广告牌的活，雇佣王少利施工，李扬也是宋海波的雇工，作业时导致李扬受伤，事故发生后李扬所有的医疗费都是由宋海波垫付的，宋海波垫付的医疗费请求返还。
王明伟辩称，王明伟是王少利雇佣的司机，事故发生时肇事车辆是王明伟驾驶，正在实施雇佣行为，车辆投保了交强险及商业三者险，认为不应该由王明伟赔偿。
人民保险公司原审辩称，投保情况属实，请求法院查明本起事故是否属于保险责任，及要求提供具有公信力出具的事故证明，根据李扬陈述的事实，该投保车辆在作业时，其悬挂物脱落将李扬砸伤。依据保险条款约定，此情形下，属于保险公司拒赔偿的约定理由，故本案人民保险公司不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年11月30日9点30分，在沈阳市周树宇野生动物养殖场院内，王明伟驾驶操控辽AE85**吊车，悬挂的广告牌脱落将李扬砸伤，李扬受伤后，宋海波将李扬送至中国医科大学附属盛京医院救治。经诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨干骨折，李扬住院44天。住院期间一级护理12天、二级护理32天。李扬出院后，医院出具两份诊断书，建议休息两个月。2015年7月30日，李扬再次入朝阳市第二医院治疗，住院19天，诊断为：骨折不连接。住院期间二级护理。李扬出院后，医院出具两份诊断书，建议休息两个月。李扬两次住院共花费医药费137765元。宋海波承揽沈阳市周树宇野生动物养殖场在楼顶安装广告牌的工作，宋海波雇佣了王少利所有的牌号为辽AE85**的吊车为其施工。李扬系宋海波的雇工。事故发生后，宋海波为李扬垫付15万元。另查明，王少利系辽AE85**号吊车实际车主，事故发生时该车由王明伟驾驶，王明伟系王少利雇佣的司机，正在执行雇佣行为。辽AE85**吊车在人民保险公司投保交通事故责任强制险、第三者责任险50万并约定不计免赔及特种设备第三者责任保险。2014年3月12日，王少利就辽AE85**号吊车在人民保险公司投保时在人民保险公司提供的关于免责条款的《投保人声明》上签字。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。宋海波承揽养殖场在楼顶安装广告牌的工作，宋海波雇佣了王少利所有的牌号为辽AE85**的吊车为其施工，同时雇佣了李扬。王明伟系王少利雇佣的司机。在施工过程中，王明伟驾驶的吊车所吊的重物不慎掉落，将李扬砸伤。因王少利系宋海波雇佣的施工人员，王明伟系王少利雇佣的司机，宋海波与养殖场系加工承揽关系。故宋海波应向李扬承担全部赔偿责任。关于是否应在交通事故责任强制险范围内进行赔偿的问题。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，王明伟系施工过程中所吊广告牌坠落将李扬砸伤，故不属于交通事故责任强制险的赔偿范围。关于第三者责任险是否应该赔偿的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。人民保险公司主张的“《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、泄漏造成的损失。”的内容，明显地表现出免除保险人责任，排除投保人、被保险人的主要权利，依据《保险法》的规定，该约定条款应属无效。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然保险公司提供了王少利签字的《投保人声明》，人民保险公司提供的证据不足以证明已向被保险人充分的提示或明确说明；人民保险公司也没有在被保险人的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。故人民保险公司应在第三者责任险范围内直接向李扬进行赔偿。关于李扬请求的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经计算为137765元。关于李扬请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为6300元［100元／天×（44天＋19天）］。关于李扬请求护理费的主张，因李扬提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，原审法院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为7218元（35128元／365天×（12天×2＋32天＋19天）］。关于李扬主张的误工费，李扬提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，原审法院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合李扬的住院天数及诊断书建议休息的天数计算，经计算为10995元（29082元／年÷365天×138天）。关于李扬主张的交通费，酌情予以支持，以600元为宜。李扬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计162878元（137765元＋6300元＋7218元＋10995元＋600元），人民保险公司在第三者责任险范围内直接向李扬赔偿12878元（162878元-150000元），人民保险公司在第三者责任险范围内给付宋海波150000元。关于李扬主张的复印费80元，系合理损失，予以支持，由宋海波向李扬赔偿。关于李扬营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向李扬赔偿12878元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内给付宋海波150000元；三、宋海波于本判决发生法律效力之日起十五日内向李扬赔偿80元；四、驳回李扬其他诉讼请求。如果人民保险公司、宋海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由宋海波承担1114元，李扬承担284元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提出上诉称，1、原审法院判令人民保险公司在第三者商业险内承担赔偿责任适用法律错误。根据第三者责任保险条款第二条规定：“本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机和特种车。”本案中，吊车属于特种车，应适用《特种车保险条款》。并非属于行进中致他人人身伤害。另依据三者商业险条款约定，其承担范围系扣除交强险应承担的限额外进行赔偿。本案特种车在作业时应适用作业时险种，而不应直接启动三者商业险。2、原审法院判令人民保险公司赔偿李扬12878元和返还宋海波150000元于法无据。本案肇事车辆系特种设备车，应适用《特种车保险条款》，而根据该条款第七条：被保险机动车下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”。本案属于保险责任免除的情形。保险合同系双方真实意思表示下自愿签订，而保险条款亦是通过中国保监会登记与备案，原审庭审时代理人提交了投保人声明，证明投保时已经将保险条款中的免责条款向投保人尽到了解释说明义务。故请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00921号民事判决，依法改判；2、上诉费由对方承担。
李扬辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王少利辩称，我买保险了，保险公司就应该赔偿，保险公司的条款属于霸王条款。
王明伟辩称，同意一审判决。
宋海波辩称，同意一审判决。
养殖场辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费收据、住院病案、门诊病例、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于人民保险公司是否应承担本案事故造成李扬伤害的保险责任。本案肇事车辆属于特种车辆，该车在人民保险公司投保了特种设备第三者责任保险，责任限额为50万元。《特种设备第三者责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，保险特种设备在保险单载明的区域范围内，由于下列原因造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）操作人员的过失行为；（二）自然灾害和意外事故致特种设备故障；（三）爆炸、坠落或运行过程中的突然故障。”本案事故系被保险特种车辆在被保险人允许合理使用过程中被吊物坠落致李扬受伤，根据上述条款，人民保险公司应当负责赔偿。原审判决人民保险公司在特种设备第三者责任保险限额内承担赔偿责任并无不当。人民保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。