河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初41号
原告朱秀丽，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁区。
委托代理人朱秀香，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告朱秀丽的妹妹。
委托代理人曹喆，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告朱秀丽的侄子。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区富商大道*号。机构代码：73553320-3。
法定代表人陈铎，职务：董事长。
委托代理人任正立，该公司职工。
被告陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人王长河，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司法律顾问。
原告朱秀丽与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（以下简称亚鹰公司）、陈铎民间借贷纠纷一案。原告朱秀丽于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告朱秀丽的委托代理人曹喆、被告亚鹰公司的委托代理人任正立、被告陈铎的委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱秀丽诉称：自2014年6月14日起，被告亚鹰公司因生产经营资金紧张，向原告朱秀丽借款22500000元用于生产经营。原、被告签订了借款合同及保证合同。并约定借款期限及担保责任。被告亚鹰公司向原告出具了借据。2015年6月1日原告朱秀丽替被告亚鹰公司偿还被告欠杨建春借款1000000元。现请求被告亚鹰公司归还本金23500000元及约定利息，罚息482280元，请求被告陈铎承担连带清偿责任。对被告陈铎持有的亚鹰公司37%的股权享有优先受偿权，对被告亚鹰公司30%的资产享有优先受偿权。
被告亚鹰公司、陈铎辩称：关于本金，在原告出具证据后，我们核对后予以确认。利息应按合同约定的1分2厘计算，多支付的利息应抵扣本金。被告陈铎出质亚鹰公司37%的股份原告享有的质权无异议。对拍卖亚鹰公司30%资产的款项原告朱秀丽享有优先受偿权利无事实和法律依据。
本院归纳本案的争议焦点如下，原、被告之间借款的实际本金如何计算？被告多支付的利息是否应当抵扣本金，被告陈铎应如何承担担保责任。原告朱秀丽对被告出质的亚鹰公司的股份，及处置财产是否享有优先受偿的权利。
原告朱秀丽向本院提交的证据有：1、借款合同5份。证明原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款22500000元。2、股权质押合同，股权出质设立登记通知书。证明被告陈铎以其持有的亚鹰公司的股份作抵押，担保借款，并办理了质押登记。3、原告朱秀丽与被告陈铎签订的担保合同3份。证明被告陈铎为原告朱秀丽提供连带担保责任。4、债权转让，协议欠条各1份。证明原告朱秀丽替被告亚鹰公司还案外人杨建春1000000元，亚鹰公司承诺归还原告朱秀丽1000000元及约定的利息。5、收据汇款凭证。证明被告亚鹰公司已收到借款合同项下的金额，原告已履行了借款合同。6、证明一份。证明被告亚鹰公司、陈铎确认所涉及的借款合同借款的实际利率。
被告亚鹰公司向本院提交的证据有，1、对账单一份。证明被告实际借款总额共九笔，计31020000元，已偿还本金13000000元。2、五十四张汇款凭证。证明被告亚鹰公司多支付利息5607440元，应冲抵原告的本金。未支付的利息应按月息1分2厘计算。
被告陈铎未向本院提交证据。
被告亚鹰公司、陈铎对原告朱秀丽提交的证据1、5份借款合同质证意见是借款合同是原告朱秀丽签订的，但实际出借人是曹国良，原告朱秀丽没有诉讼主体资格。本院认为，根据原、被告双方之间合同约定，五份借款合同委托曹国良支付借款给被告亚鹰公司，被告的辩解理由不能成立。本院依法对原告朱秀丽提交证据1予以确认。被告对原告证据2的真实性无异议，但认为该质押合同只对被告2014年10月17日以后的债务享有优先受偿的权利，本院采纳被告的辩解意见。依法对原告提交的证据2予以确认。被告对原告提交的证据3保证合同有异议。认为保证合同中的当事人朱秀丽不是实际出借人，原告朱秀丽不能成为保证合同的主体，保证合同不具有法律效力。本院认为，结合原、被告之间的借款合同的约定，被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。对原告提交证据3依法予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议。但认为双方对利息的约定违反法律规定，请求依法认定。本院采纳被告的辩解意见，对该笔款项的利息依法认定。被告对原告提交的10000000元借款合同的本金有异议。认为原告实际支付的是9980000元，5份借款合同的利息是原告支付借款时被告出具借条后提前支付的利息，应冲抵本金。本院认为，原、被告之间10000000元的借款合同本金应按原告实际支付数额计算本金。被告在收到借款后出具借条的情况下，再支付利息，不能冲抵本金。不能证明被告对5份借款合同的利息支付日期已确认最后截止日。被告的辩解理由本院不予采纳。对原告提交证据5，依法予以确认。被告对原告提交的证据6中的公章签名有异议，不予认可，并要求7日内提交书面意见。被告未在承诺的日期内提交书面意见。本院依法对原告提交的证据予以确认。庭审后，原告朱秀丽向本院提交被告亚鹰公司的结算利息的证明，经被告亚鹰公司质证，被告对该证据无异议。本院依法予以确认。
原告对被告亚鹰公司提交的证据1、2中的其他四笔借款有异议，认为同本案无关。对账清单证明，被告亚鹰公司是按被告的实际承诺支付的利息，5份借款合同利息支付的日期截止日原告有证据证明。本院认为被告亚鹰公司提交的证据1中的其他四笔借款，同本案无关，本院不予认可。5份借款合同的利息被告已经按承诺支付。要求抵扣本金的辩解理由本院不予采纳，对原、被告之间关于5份借款合同支付利息的汇款凭证本院予以采信。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年6月14日，原告朱秀丽与被告亚鹰公司签订借款合同，约定被告亚鹰公司向原告借款3000000元。同日，原告朱秀丽汇给被告亚鹰公司该笔借款3000000元。到被告指定的收款人宣亚娟的账户。借款合同约定期限为6个月，被告亚鹰公司承诺按月利率30‰支付利息，已支付至2015年6月13日。2014年7月26日原告朱秀丽与被告亚鹰公司签订借款合同，约定借款10000000元，期限六个月，月利率12‰。2014年7月26日、27日，按合同约定由曹国良分两次汇给被告亚鹰公司指定的收款人宣亚娟账户9980000元。被告亚鹰公司已按承诺月利率30‰支付利息，已支付至2015年4月25日。2014年7月26日，被告陈铎以其持有的被告亚鹰公司股权37%向原告朱秀丽出质，并于2014年10月17日进行出质登记，出质股权数额为105000000元。对上述两份借款合同进行担保，2014年8月1日原告朱秀丽与被告亚鹰公司签订借款合同，约定借款3000000元，期限六个月。按合同约定由曹国良同日汇给被告指定的收款人宣亚娟账户3000000元。被告亚鹰公司已按承诺月利率30‰支付利息至2015年5月31日。2014年8月1日被告亚鹰公司对上述3份借款合同的利率承诺，不按合同约定12‰利率，借款利率统一按照3‰实施。2014年10月19日原告朱秀丽与被告亚鹰公司签订借款合同，约定被告借款3500000元，期限6个月，月利率12‰，由曹国良汇给被告指定收款人宣亚娟的账户3500000元。该笔借款，被告亚鹰公司按30‰的月利率，已支付利息至2015年4月18日。2014年11月7日，原告朱秀丽与被告亚鹰公司签订借款合同，约定被告借款3000000元，期限六个月，月利率12‰，由曹国良汇给被告指定收款人宣亚娟的账户3000000元。该笔借款被告亚鹰公司按30‰的月利率已支付利息至2015年6月6日。2015年11月20日，原告朱秀丽替被告亚鹰公司偿还杨建春1000000元，被告亚鹰公司承诺归还原告朱秀丽，并约定2015年6月1日至2015年11月20日利息按月息3.6分计算，2015年11月20日以原、被告的利息按借款合同协议约定计算利息。被告陈铎与被告朱秀丽分别签订担保合同，对原告朱秀丽与被告亚鹰公司于2014年8月1日、10月19日、11月7日签订的借款合同提供连带担保责任，保证担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金，实现债权的费用等。2015年5月22日被告亚鹰公司最后支付上述5份借款合同的部分利息。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱秀丽与被告亚鹰公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民间借贷合同。原告朱秀丽向被告亚鹰公司提供了借款，履行了自己的义务。被告亚鹰公司在合同履行期间，以承诺及实际支付的方式，向原告朱秀丽支付高于合同约定利率的利息，是原、被告双方对借款合同的变更。被告已实际支付的利息不违反法律规定，不应抵扣本金。原告朱秀丽与被告亚鹰公司之间2014年7月26日签订的借款合同，原告实际汇给被告亚鹰公司的借款是9980000元，被告亚鹰公司按本金10000000元，月息30‰支付利息至2015年4月25日，被告亚鹰公司，已多支付利息32400元（120000元×30‰×9月），（2014年7月26日至2015年4月25日）应抵扣本金，该笔借款的本金，应为9947600元，自2015年4月26日起计算利息。原、被告之间约定罚息等违约责任违反法律规定，原、被告双方借款利息应按年利率24%，分别按借款合同中被告亚鹰公司已支付的利息截止日的次日起计算至被告支付本金、利息完毕之日止。被告陈铎以其持有被告亚鹰公司37%的股权向原告朱秀丽出质股权数额105000000元，担保13500000元借款合同项下的本金利息及实现债权的费用提供担保，质权人原告朱秀丽对质押合同约定的处置质押权股权及其衍生权益，自2014年10月17日设立股权质押登记以后，被告亚鹰公司形成的债务享有优先受偿权利。被告陈铎对原告朱秀丽与被告亚鹰公司2014年8月1日、10月19日、11月7日之间借款合同提供连带担保责任，应担保原告朱秀丽的本金利、息及实现债权的费用。原告朱秀丽与被告亚鹰公司2015年11月20日债权转让协议，被告亚鹰公司应承担还款责任，双方之间利息的约定违反法律规定，应按年利率24%自2015年6月1日起计算至还清之日止。原告朱秀丽请求被告亚鹰公司归还本金及利息的诉请，本院予以部分支持，其他诉讼请求应予驳回。被告亚鹰公司、被告陈铎的辩解理由，本院予以部分采纳，其他辩解理由因没有提交证据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条的规定，判决如下：
一、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司归还2014年6月14日借原告朱秀丽本金3000000元及利息（利息自2015年6月14日起按年利率24%计算至被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司还清之日止）。于判决生效后30日内支付完毕。
二、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司归还2014年7月26日借原告朱秀丽本金9947600元及利息（利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司还清之日止）。于判决生效后30日内支付完毕。
三、原告朱秀丽对被告陈铎持有被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，37%的股权及衍生权益，担保本判决第一、二项自2014年10月17日被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司形成的债务享有优先受偿的权益。
四、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司归还2014年8月1日借原告朱秀丽本金3000000元及利息（利息自2015年6月1日按年利率24%计算至被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司还清之日止）。于判决生效后30日内支付完毕。
五、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司归还2014年10月19日借原告朱秀丽本金3500000元及利息（利息自2015年4月19日按年利率24%计算至被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司还清之日止）。于判决生效后30日内支付完毕。
六、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司归还2014年11月7日借原告朱秀丽本金3000000元及利息（利息自2015年6月7日按年利率24%计算至被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司还清之日止）。判决生效后30日内支付完毕。
七、被告陈铎对本判决第四、五、六项承担连带担保责任。
八、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司归还2015年11月20日原告朱秀丽受让债权1000000元及利息（利息自2015年11月27按年利率24%计算至被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司还清之日止）。于判决生效后30日内支付完毕。
九、驳回原告朱秀丽其他诉讼请求。
一审案件受理费159300元，保全费5000元，由被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋端正