wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0188号
罪犯曹仲堂，乳名曹大仲，现在盐城监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年6月29日作出（2010）沭刑初字第0454号刑事判决书，以被告人曹仲堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2010年2月20日起至2015年7月19日止）。本院于2012年10月20日作出（2012）盐刑执字第0943号刑事裁定，对罪犯曹仲堂减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月19日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯曹仲堂在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹仲堂在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖2次。
本院认为，罪犯曹仲堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹仲堂减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第146号
原告：薛彦丽，女，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
委托代理人：李潮，法律顾问。
委托代理人：李潮，法律顾问。
原告申家昊诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申家昊撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告申家昊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 张征
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00878号
原告重庆大生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路50-54号，组织机构代码：20289832-2。
法定代表人曾俊，该公司经理。
被告王红，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆大生物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大生物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大生物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大生物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00101号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行。
负责人李秀山，行长。
委托代理人沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司法律事务部副总经理。
委托代理人李建荣，江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行客户经理。
被申请人姚雨红，男，1956年9月20日出生，汉族。
江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被申请人姚雨红金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年1月24日作出（2012）扬仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年5月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2013年1月24日作出（2012）扬仲裁字第125号江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被申请人姚雨红金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪进蓬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执131号
申请执行人李文举，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马微，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙延龙，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李文举与被执行人马微、孙延龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）外民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文举向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执131号案件的本次执行�序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第827号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1943年1月29日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，小学文化。2013年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于同年5月16日刑满释放。2013年9月12日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人张某，女，1943年7月19日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，小学文化。2013年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于同年5月6日刑满释放。2013年9月12日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某、张某公然藐视社会公德，多次随意拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，应当以寻衅滋事罪依法追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某、张某刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人杨某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均有异议。提出郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地是去过的，但没有起诉书指控的这么多次，且没有进入过厂里面，没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
1、2013年7月25日15时许，被告人杨某、张某两人窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地门口进行闹事，后遇见周某丙开车到现场，其二人便上前拦截周某丙驾驶的车辆不让其离开，并辱骂周某丙，时间长达半个小时。
2、2013年8月初的一天上午，被告人杨某、张某两人窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地内，后遇见开车前来的周某丁（周某丙的哥哥），便拦截周某丁驾驶的车辆不让其通行并对其辱骂，时间长达半个小时。
3、2013年8月17日早上7时许，被告人杨某、张某两人窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地内，先是张某在工地内双手合十进行祭拜并不停地对周某丙进行辱骂，杨某则在工地内进行阻拦工人正常施工，二人经边上工人劝解也不肯离开，持续时间长达两小时以上。后浦江县公安局郑家坞派出所接到报警后至现场对被告人杨某、张某进行劝离，但二人不听劝解、不肯离去，民警就将被告人杨某、张某带离现场。
4、2013年8月19日上午6时许，被告人杨某、张某二人先后窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地内进行双手合十祭拜和辱骂，迫使工人停工，并经工地内工人劝解也不肯离开，持续时间长达两个小时，直至郑家坞派出所民警处警后才离开现场。
5、2013年8月23日上午6时许，被告人杨某、张某二人先后窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地内，先是张某双手合十祭拜并辱骂前去劝说的工人，迫使工人停工，后张某对着摄像机露出胸部，杨某露出生殖器，持续时间长达半个小时。
6、2013年8月27日上午10时许，被告人杨某窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地门口，挡住周某丙关上车辆驾驶室门，致使周某丙不能驾车离开，并且对着旁人露出生殖器，持续时间长达半个小时。
7、2013年8月28日上午9时30分许，被告人杨某窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地门口，拦截周某丙驾驶的车辆并对其进行辱骂，后经工人劝说后才让开，持续时间半个小时。
8、2013年9月4日15时左右，被告人张某窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地，对周某丁进行辱骂并上前抓住周某丁的衣服不让其离开，持续时间半个小时左右。
9、2013年9月10日7时许，被告人杨某窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地门口，拦截孙某的货车不让其通行，时间长达两个多小时。当日下午三四点钟时，被告人张某窜至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地内进行双手合十祭拜及辱骂，并多次进入管架下面迫使工人停工，持续时间半个小时以上。
10、2013年9月12日上午5时许，被告人张某至浦江县郑家坞镇天晨胶业股份有限公司工地内进行插香祭拜，之后离开。同日8时许被告人杨某窜至工地门口对上去劝解的周某丙、吴增富等人进行辱骂，民警出警后再三劝解不听后对杨某进行口头传唤后带离现场。
证明上述事实的证据有被告人杨某、张某的供述和辩解，被害人周某丙、周某丁、孙某的陈述，证人于某、吉某、史某、傅某、王某、吴某、郑某、周某甲、周某乙、方某、金某的证言，人员辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单，录音录像光盘六份，接警单，情况说明，刑事判决书及释放证明，二被告人的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、张某公然藐视社会公德，多次随意拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪，被告人杨某、张某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人提出没有实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 方 略
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第976号
罪犯蔡立钿，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）潮湘法刑初字第189号刑事判决，以被告人蔡立钿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）潮中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡立钿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡立钿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立钿予以减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3263号
申请执行人张学荣，农民。
法定代理人尹茂国（张学荣之夫），农民。
被执行人尹宏印，农民。
被执行人刘月华，农民。
本院在执行申请执行人张学荣与被执行人尹宏印、刘月华的（2014）蓟民初字第6999号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，审限内不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6999号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘福军
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执131号
申请执行人：杨玲,
被执行人：刘学辉，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01205号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学辉银行账户存款134500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年元月二十七日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执131号
申请执行人杨玲,女,1974年11月7日出生,汉族,
被执行人刘学辉，男，1979年10月12日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01205号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学辉银行账户存款134500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年元月二十七日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执131号
申请执行人杨玲，女，1974年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人刘学辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行杨玲与刘学辉民间借贷纠纷一案中，申请人同意案件暂时终结本次执行，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初733号
被告人的
基本情况被告人王某某，男，1987年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 美 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016�10月12日以平检公刑诉[2016]657号起诉书指控，2016年7月23日6时55分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市海尔大道由北向南行驶至海尔大道与长江路口南处时，因操作不当，其驾驶车辆与李某某停放在路西侧的鲁Ｂ×××××号小型白色轿车相撞，后又与闫某某停放在路西侧的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故全部责任，李某某、闫某某无责任。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人王某某与被害人闫某某、李某某达成和解协议，被害人闫某某、李某某表示不再追究被告人王某某的责任。
经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役�至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00012号
原告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
委托代理人：胡熹。
委托代理人：周福源。
被告：潍坊隆辉农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元工业园。
法定代表人：孙晓辉，经理。
委托代理人：付廷森。
被告：孙晓辉，潍坊隆辉农业装备有限公司总经理。
被告：张海丽，潍坊隆辉农业装备有限公司监事。
本院在审理原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与被告潍坊隆辉农业装备有限公司、孙晓辉、张海丽买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2694元，由原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 霞
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第34号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人：王培光，、、，户籍地福山区，现住烟台市芝罘区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行王培光社会抚养费征收一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2014年12月30日作出烟福费征字（2014）第31号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与翟惠萍于2013年3月8日在栖霞市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费捌万捌仟叁佰陆拾贰元整（￥88362.00）。
申请人于2015年1月5日向被执行人王培光送达了烟福费征字（2014）第31号社会抚养费征收决定书。2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字【2015】第18号社会抚养费催缴通知书，限被执行人自接到通知书之日起10日内履行征缴义务。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2015年6月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，因被执行人下落不明，申请人提供不出明确的住址，需公告送达相关的法律文书。申请人在接到我院缴纳诉讼费用通知后，一直未向相关部门缴纳公告送达的费用。本院认为，申请人未按期缴纳诉讼费用且不属于缓交、减交或者免交的情形。根据相关法律规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王迎春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第333号
原告古祥云，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人任家乐，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
本院在审理原告古祥云与被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告古祥云于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古祥云自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告古祥云撤回起诉。
案件受理费减半收取809元，由原告古祥云负担。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁勤琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3737号
原告厦门贝斯塑粉有限公司，住所地厦门市集美区金辉路28号第一层。
法定代表人詹双贵，总经理。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告卢志强，男，汉族。
原告厦门贝斯塑粉有限公司与被告卢志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门贝斯塑粉有限公司诉称：2014年5月份起，被告向原告购买粉末涂料，截止至2014年8月31日被告共计向原告购买金额为100137.5元的货物，但是被告至今为止仅支付部分货款。经原告多次催告，被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告自2014年5月份至2014年8月份期间的货款共计65237.5元未支付。后，被告又于2015年3月19日在该欠条中向原告出具还款计划，并承诺货款于2016年春节前还清。但被告在出具欠条及还款计划后，并未按照其承诺向原告支付任何一笔货款，且经原告多次催告后，被告至今也未支付任何款项。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币65237.5元及逾期付款利息损失暂计5252.2元（以应付货款65237.5元为基数，按银行同期同类贷款利率参照罚息计算，自2014年9月1日起计至被告实际付款之日止，暂计至2015年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月份起，被告向原告购买粉末涂料，截止至2014年8月31日被告共计向原告购买金额为100137.5元的货物，但是被告至今为止仅支付部分货款。经原告多次催告，被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告自2014年5月份至2014年8月份期间的货款共计65237.5元。后被告又于2015年3月19日在该欠条中向原告出具还款计划，承诺货款自2015年4月起分期支付，于2016年春节前还清。但被告在出具欠条及还款计划后，并未按照其承诺向原告支付任何一笔货款，且经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告所提交的欠条证明被告拖欠货款65237.5元，故原告要求被告支付货款及自2014年9月1日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢志强应于本判决生效后十日内支付给原告厦门贝斯塑粉有限公司货款人民币65237.5元及利息（按中国人民银行逾期付款利率，自2014年9月1日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，减半收取781元，由被告卢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1319号
原告青岛周纳工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶洲，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，执行董事。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
原告青岛周纳工贸有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛周纳工贸有限公司的委托代理人牟丹及被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）的委托代理人黎海波到庭参加诉讼。被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2010年开始建立业务关系，原告给被告提供钢板，截止2015年5月，被告拖欠原告钢板货款共计390697.4元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告起诉请求判令两被告支付原告货款390697.4元。
被告青岛格仕特辩称，被告格仕特集团与青岛格仕特有委托合同，该委托合同原告是清楚的，因此原告与被告格仕特集团形成买卖合同关系，被告青岛格仕特不承担付款义务。两个被告均是独立的法人，他们之间没有人格混同。
被告格仕特集团未答辩。
经审理查明，原告自2010年开始与两被告建立供货合同关系，原告给被告提供各种钢卷。两被告给原告下达采购订单，原告根据订单的规格尺寸委托第三方进行加工，后由第三方或由原告自己运至被告青岛格仕特仓库内。原告每月与两被告的工作人员对账、索要货款，并根据其要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付的，有时是由格仕特集团支付的，2015年6月4日晚被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。截止2015年5月31日，两被告共欠原告货款390697.4元。
庭审中被告青岛格仕特提交青岛格仕特与格仕特集团签订的确认书一份，欲证明原告的欠款应由被告格仕特集团支付，该确认书载明：格仕特集团委托青岛格仕特为其加工产品；格仕特集团委托青岛格仕特使用集团公司的名义或者以自己的名义对外发送采购订单；青岛格仕特应告知供货商务必开具集团公司的名义的增值税发票，并告知供货商与集团公司构成买卖合同关系，供货商的货款由集团公司支付；青岛格仕特只作为格仕特集团的货物接收单位等。
原告质证称，其从未收到过该确认书，因此不认可该确认书，两被告是共同采购原告的货物，共同付款，二者之间不存委托关系，且他们是何种关系与原告无关。另外，从工商登记查询材料可以看出，青岛格仕特是由格仕特集团出资成立的，两个公司的法定代表人都是吴建旺，大股东也都是他，青岛格仕特的负责人是吴建旺的小姨子，其他管理人员也都是吴建旺的亲戚，两公司是吴建旺的家族公司，应共同承担付款义务。
庭审中，被告未提交相关证据证明原告收到过该确认书或应当知道该确认书的内容。
另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。
以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、对账明细、增值税专用发票、入库单、送货单、工商登记档案资料及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，两被告给原告下达采购订单，原告将货物送至被告青岛格仕特处，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。庭审中，经双方确认被告尚欠原告货款390697.4元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。对被告青岛格仕特所抗辩的格仕特集团与青岛格仕特之间有委托合同，对该委托合同原告知情，因此应由格仕特集团支付所欠货款，被告青岛格仕特不应承担付款义务的请求。本院认为，庭审中，被告虽提交了确认书欲证明其主张，但该确认书系两被告自行达成的，庭审中，原告称未收到该确认书也不知道确认书的内容。被告亦未提交相关证据证明原告收到过该确认书或应当知道该确认书的内容。且从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切，其双方出具的确认书在未告知给原告的情况下，属两被告内部的约定，不能对抗第三者。因此对被告青岛格仕特的该抗辩理由，本庭不予采信。
被告格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛周纳工贸有限公司货款390697.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第6号
上诉人（原审被告）陆云峰，男，1978年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王茂新，男，1973年5月27日生，汉族。
原审被告陈贤园，女，1983年9月20日生，汉族。
上诉人陆云峰因与王茂新建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民辖初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆云峰上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，由工程所在地法院审理有利于查明案件事实，本案应由淮安市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年1月11日，王茂新与陆云峰在签订的内部承包责任协议书中约定，发生争议，提交溧阳市人民法院管辖，因该选择的管辖明确，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋丽萍
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1270号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：但昭慧，女，生于1982年1月23日，汉族，居民，住犍为县。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告但昭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山华宸物业服务有限公司的委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告但昭慧经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉称：2012年11月28日，原告与翡翠城小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定由原告为翡翠城小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。翡翠城小区业主向原告缴纳物业服务费，其中多层物业服务费标准为每月每平方米0.56元，原告按照合同约定为翡翠城小区全体业主提供了物业管理服务。被告但昭慧在翡翠城小区的住房面积为134.05平方米，从2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为901元，原告反复通过电话、上门等方式沟通和要求被告但昭慧缴纳物业服务费，均遭到被告的拒绝。故诉来法院，要求被告给付物业服务费901元，并承担本案诉讼费。
被告但昭慧在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：被告但昭慧在犍为县居住，是翡翠城小区的业主。2012年11月28日，原告乐山华宸物业服务有限公司与被告但昭慧所在的翡翠城小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，由乐山华宸物业服务有限公司对翡翠城小区全体业主提供物业管理服务，各业主支付物业服务费。该合同约定，多层住宅物业费为每月每平方米0.56元，合同期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为犍为翡翠城小区全体业主提供了物业管理服务。被告但昭慧的住房面积为134.05平方米，未向原告缴纳2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费901元。
认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、《物业委托服务合同》、犍为县房地产管理所计算机信息查询结果单，犍为县玉津派出所户籍证明、翡翠城小区业主委员会证明、物业费催款通知单、照片、司法建议书，以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司与被告但昭慧所在的翡翠城小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告但昭慧是翡翠城的业主，应当按照《物业委托服务合同》约定按时交纳物业服务费；原告要求被告但昭慧缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费901元（134.05m×0.56元／m×12月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告但昭慧在本判决生效之日起15日内支付原告乐山华宸物业服务有限公司物业服务费901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告但昭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一四年十月三十日
书记员 刘丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执178号
申请人张庆祥等，男，住所地浑江区，联系电话4654
被执行人正基卓岳集团有限公司，住所地浑江区
法定代表人：邹籍锋
申请人张庆祥等申请被执行人正基卓岳集团有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的(2015)白山劳人仲裁字68号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张庆祥等向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的(2015)白山劳人仲裁字68号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐晓田
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2606号
申请执行人曹朝军，男，1964年4月29日。
被执行人张寿红，男，1972年5月3日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4836号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人张寿红发出执行通知书，责令被执行人张寿红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张寿红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张寿红在金融机构的存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王二现
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第327号
申请执行人杨飞飞。
被执行人胡伯银。2009年4月9日因犯抢劫罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2009年12月16日被浙江省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行。
杨飞飞与胡伯银抢劫刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年4月9日作出的（2009）浙甬刑一初字第53号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人胡伯银赔偿申请执行人杨飞飞共计人民币75923.4元，被执行人胡伯银已履行了赔偿款人民币40000元。因被执行人到期未自动履行剩余的赔偿款30923.40元。故申请执行人于2010年1月26日向本院申请强制执行。本院于2010年1月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡伯银已被判处死刑，缓期二年执行，目前正在监狱服刑，无能力履行。另在执行中，申请执行人杨飞飞以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币15000元。
本院认为，被执行人胡伯银已被判处死刑，缓期二年执行，目前正在监狱服刑，无能力履行。另申请执行人同意在领取司法救助金后，本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）浙甬刑一初字第53号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 剑 君
审 判 员 施 晓 红
代理审判员 宁 航
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王晶尔（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初230号
原告：骆继民，男，1958年2月9日出生，汉族，农民。
被告：朱克忠，男，1950年4月5日出生，汉族，农民。
原告骆继民与被告朱克忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆继民、被告朱克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆继民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告三棵杨树价值1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告庄东有一条河，在河西岸，原告分有6-7分地，被告有2-3分地，原告在南，被告在北，两家相邻，原告在自家6-7分河沿地上栽的杨树，有24-25年了，被告在自家地上栽了杨树，两家地之间有界石，由于原告一家人常年在徐州居住，很少回家，在2016年10月份左右，原告回家卖树时，发现被告将两家地邻的界石挖走了，并向南侵占原告约3米土地（南北3米，东西约7米），原告当即提出了抗议，在被告侵占的南北3米、东西7米，土地上有原告栽种的树龄约24-25年的三棵杨树，由于发生争议，这三棵树当时村里调解意见是暂时保持原貌，为此原告当时未刨未卖，谁知在2016年12月初，原告回家时发现被告私自将原告的三棵杨树卖掉，得款1500元，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告朱克忠辩称：争议三棵杨树是原告伐的，我卖的；三棵树均是我在2000年种的，均种在我的土地上；三棵树一共得款900元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对三棵杨树的权属存在争议，且经村委会调解处理均无结果。原告当庭提供王全运书面证言，证明三棵树价值1500元，因被告不予认可，且证人未出庭作证，故本院对原告所提供证据不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否对三棵杨树拥有所有权。判断三棵树归属应从两方面考虑，第一，谁种植的，本案双方当事人均声称种植了三棵杨树，但均未提供证据予以证明其主张；第二，树生长在谁家承包地里，本案中，双方当事人承包地相邻，关于两家承包地的边界有争议，而争议的三棵杨树就生长在争议的承包地里，经村里调解未果，故三棵杨树生长在谁家土地上事实不清。骆继民作为原告，应对其诉请的事实负举证责任，原告未提供证据证明其对三棵杨树拥有所有权。
综上所述，三棵杨树的权属不明，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆继民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年二月十六日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04513号
罪犯钟德明，男，1983年4月24日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年4月24日作出(2011)郴北刑初字第153号刑事判决，以被告人钟德明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）郴刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第797号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟德明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德明减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初923号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口市辉淼水利工程有限公司，住所地张家口市宣化区同建街14号院3号楼15号底商。统一社会信用代码：91130705669074116P。
法定代表人：杨春辉。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告郝某诉被告张家口市辉淼水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。诉讼中，经郝某申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对郝某的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具的《司法医学鉴定意见书》鉴定结论为为：“1、八级伤残；2、医疗终结时间为3个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。”本案庭审后，郝某因诉讼主体错误，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝某负担。
审判员 梁春霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 璇
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第3号
申请人张小凤。
委托代理人黄莉娜，系清苑县百信法律服务所法律工作者。
被申请人展佳兰。
申请人张小凤与被申请人展佳兰诉前财产保全纠纷一案，申请人张小凤于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人展佳兰驾驶的冀F×××××号面包车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人展佳兰驾驶的冀F×××××号面包车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年一月十八日
书记员 田 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初463号
原告：王兴启，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：袁显文，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王兴启、袁显文与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王兴启、袁显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兴启、袁显文撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2128号
原告金某，居民。
被告姚某甲，居民。
原告金某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩姚某乙随被告生活，原告承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告姚某甲辩称：我不同意离婚。我承认以前对家庭和孩子不负责任，我从今以后会努力赚钱，好好工作，希望原告给我悔过的机会，孩子还很小，请求原告不要离婚。
经审理查明，原告金某与被告姚某甲于1996年相识、恋爱。××××年××月××日在民政部门登记结婚。2005年6月10日生男孩姚某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告金某于2015年10月20日向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告金某与被告姚某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告金某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十二月九日
书记员 赵晓仙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初82号
原告：曾建国，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：刘芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：贵州吉祥钢构建筑有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐镇三元村。统一社会信用代码：91520123322444181N。
法定代表人：代世松，系该公司执行董事兼总经理。
原告曾建国与被告刘芳、贵州吉祥钢结构建筑有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出（2016）黔0113民初2120号民事判决，原告曾建国不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终2791号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人向发强到庭参加诉讼，被告刘芳、吉祥公司经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，�已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司还原告借款人民币111万元及从2015年10月14日起支付原告利息，按年利率36﹪计算至利随本清止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与刘芳系朋友关系，被告刘芳系被告贵州吉祥钢构建筑有限公司实际出资。在2015年10月14日，经原告与被告刘芳核算，被告刘芳欠原告60万，并签订还款协议一份。2015年10月15日，经原告与被告刘芳核算，被告刘芳欠原告51万元，并签订还款协议一份。二份还款协议被告刘芳欠原告借款共计111万元，还款协议约定如被告不履行协议，原告可向有管辖权的贵阳市白云区人民法院提起诉讼，并另由被告贵州吉祥钢构建筑有限公司承担这两笔款的还款。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证及工商登记信息复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格适格；2、还款协议2份，证明2015年10月14日经原告与被告刘芳核算，被告刘芳欠原告60万，并签订还款协议一份；2015年10月15日经原告与被告刘芳核算，被告刘芳欠原告51万元，并签订还款协议一份。同时证明是借款后的结算，并另由被告吉祥公司承担这两笔款的还款；3、中国建设银行转款凭证1组，证明该组转款凭证中有三笔款项是通过转账给刘芳的（2014年5月5日转入30000元、2014年5月7日转入80000元、2014年5月17日转入50000元），2014年7月17日转入2600元、2014年8月12日转入2600元、2014年9月11日转入80000元、2014年9月26日转入2600元、2014年9月28日转入2600元、2014年9月30日转入50000元。从2014年2月9日至2015年8月7日都是以现金的�款方式交付给刘芳。
被告刘芳、吉祥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告曾建国与被告刘芳系朋友关系，被告刘芳系被告吉祥公司的实际出资人。2014年2月，被告刘芳的吉祥公司面临拆迁向原告曾建国借款，原告以银行转款和现金取款的方式向被告刘芳借款和垫付各种账目款项共计111万元。2015年10月14日，经原告与被告刘芳就部分借款和垫付账目的款项进行核算后，双方签订了一份还款协议，约定分二次归还，并由被告吉祥公司承担该笔款项的还款义务，2015年10月15日，原告与被告刘芳再次就另一部分的借款和垫付账目的款项进行核算，并再次签订一份还款协议，约定从2016年起每月30日归还5万元，另由被告吉祥公司承担该笔款项的还�义务。两笔还款协议确认被告刘芳共欠原告人民币111万元，还款协议约定原告可向有管辖权的贵阳市白云区人民法院提起诉讼。因被告方未履行还款义务，原告故诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的原、被告身份证复印件、工商信息材料、还款协议、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘芳两次与原告核算并签订还款协议确认共欠原告款项111万元，被告吉祥公司亦在该还款协议上盖章，由其承担还款义务，因此原告诉请两被告偿还到期债务，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告从2015年10月14日起按年利率36%支付利息的主张，超出了法律保护的范围，�双方并未约定欠款的利息计算方式，结合还款协议确定的履行期限，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、贵州吉祥钢结构建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾建国欠款人民币111万元及利息（利息以111万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14780元（原告曾建国已预交），由被告刘芳、贵州吉祥钢结构建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 陈国祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋晓霏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2894号
原告：广州御佬香农产品有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱大坪街一巷3号101房。
法定代表人：王天才。
被告：清远市清城区横荷优鲜生活便利店，住所地：清远市广清大道**号云山诗意花园诗意公馆（**栋）首层**号商铺。
经营者：韩淼。
原告广州御佬香农产品有限公司诉被告清远市清城区横荷优鲜生活便利店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王天才、被告的经营者韩淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州御佬香农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款34778元；2、被告承担诉讼产生的一切费用。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为“被告偿还原告货款34778元及其利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款理论性计付至付清之日止。”事实和理由：原告自2016年4月份到2017年3月份送货给被告。期间被告货款一直拖欠，至2017年5月30日止，累计欠款数额达34778元。被告屡次承诺4月份先还款8000元。原告至少信息催10次以上，电话打过50个以上未接听。截止到5月30日并未收到一分钱。原告于5月30日到该超市见到被告，被告并未还货款，还开车撞伤原告，导致原告惊吓送医。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。故特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告清远市清城区横荷优鲜生活便利店辩称：原告应提供送货单，但是其提交的送货单只有八千多，答辩人现在欠货款也只是一万三左右，具体的还需要找到单据，原告那里有完整的单据，双方可以进行协商，送货送了多少钱，答辩人已支付多少钱，还欠多少货款这些都是需要原告提供单据计算出来。
本院经审理认定事实如下：原告广州御佬香农产品有限公司于2016年4月到2017年3月一直向被告清远市清城区横荷优鲜生活便利店以及其经营者在碧桂园的假日半岛超市供应货物。根据原告提供的送货单以及微信聊天记录，结合原告关于货物总交易金额的陈述以及被告关于付款金额的陈述，截至2017年3月，被告共欠原告34778元货款。后原告催收货款未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广州御佬香农产品有限公司向本院提交的送货单以及微信聊天记录，显示了原告与被告双方的买卖关系以及送货金额，尽管被告抗辩认为原告没有提供完整的送货单，但原告提供的微信聊天记录可印证被告确实曾对上述货物下单且未提出异议，可以证明被告尚欠原告货款34778元的事实，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款34778元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告清远市清城区横荷优鲜生活便利店于本判决生效后10日内向原告广州御佬香农产品有限公司支付货款34778元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初326号
原告：李红亮，男，汉族，1982年3月8日出生，住址：广东省，
被告：潘岐华，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：广东省，
原告李红亮诉被告潘岐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开�庭进行了审理，原告李红亮到庭参加了诉讼，被告潘岐华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币肆万贰仟伍佰元整；2、判令被告自2016年4月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费和由此产生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告潘岐华于2016年4月10日以做生意资金周转为由，向原告借款现金人民币肆万贰仟伍佰元（小写42500元），被告立下借据，另口头约定借款期限一年。后原告多次催促，但被告从未支付过本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告潘岐华没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告潘岐华因做生意需要资金周转而向原告借款50000元，原告通过现金支付的方式将上述款项交付给被告后，被告没有立借据。借款后被告分期共偿还了7500元。2016年4月10日，在原告要求下，被告立下一张借据给原告收执，借据载明“本人潘岐华，居民身份证件号码为，因做生意需要资金周转，于2016年4月10日向李红亮（身份证号码为）借到现金人民币肆万贰仟伍佰圆整（小写42500元），所有现金已收。为免日后双方争执，特立下此借据。借款人（签名并按印）：潘岐华日期：2016年4月10日”。被告在借款人处签了名，并按捺了指纹。立据后，被告没有还款，原告催收无果，遂于2018年2月28日提起本案诉讼。
以上事实有：借据原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告潘岐华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告尚欠借款42500元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告42500元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方无约定借款利率，且原告主张口头约定借款期限一年，并无提供相关证据证实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自起诉之日（2018年2月28日）起按年利率6%计付利息给原告至还清借款日止。被告潘岐华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘岐华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42500元及利息（从2018年2月28日起按年利率6%计付至借款还清日止）给原告李红亮。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告潘岐华负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告李红亮已预交的受理费862元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈�芳
人民陪审员 宁 冰
人民陪审员 钱 子 起
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 冬 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：李汉邦。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：温志权，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告温志权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告温志权经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，判令被告温志权：1.立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计22181.46元（利息、违约金、手续费暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月19日，被告温志权向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××81的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金18861.40元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金、手续费等费用。截止2018年2月8日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计22181.46元，其中本金18861.40元、利息2173.64元、违约金1092.21元、手续费54.21元（利息、违约金、手续费暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告温志权未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》和《负责人身份证》，被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡的事实；
3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；
4.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；
5.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况；
6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。
被告温志权没有提供证据。
经开庭审理，被告温志权对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告温志权向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2018年2月8日止，拖欠原告透支本金18861.40元、利息2173.64元、违约金1092.21元、手续费54.21元，合计22181.46元未归还,故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为，被告温志权通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告温志权使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金18861.40元、利息2173.64元、违约金1092.21元、手续费54.21元，合计22181.46元（利息、违约金、手续费暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告。
被告温志权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温志权应于本判决生效之日起十日内，归还透支本金18861.40元、利息2173.64元、违约金1092.21元、手续费54.21元，合计22181.46元（利息、违约金、手续费暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交），由被告温志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴静文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12076号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴满祥，男，汉族，1969年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告吴满祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告吴满祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币28567.27元；2.判令被告支付以人民币28567.27元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币18539.11元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币48106.38元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告吴满祥因装修房屋向原告申请借款。2013年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币47106.38元，其中本金为人民币28567.27元、利息（含罚息、复利）为人民币18539.11元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吴满祥未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴满祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告平安银行与被告吴满祥签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币120000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告吴满祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吴满祥承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款120000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2013年6月20日，到期日为2016年6月20日，还款方式为等额还款，首次还款日为2013年7月20日。被告吴满祥自2015年12月20日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告吴满祥尚欠原告平安银行借款本金28567.27元、利息1946.47元、罚息（逾期利息）17820.30元、复利6616.12元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告吴满祥签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告吴满祥逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告吴满祥偿还截止2018年3月26日的借款本金28567.27元、利息1946.47元、逾期利息17820.30元、复利6616.12元予以支持。同时，被告吴满祥应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告吴满祥承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴满祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金28567.27元、利息1946.47元、逾期利息17820.30元、复利6616.12元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告吴满祥于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元、邮寄费34元，由被告吴满祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2115号
原告：周玲，女，1978年1月14日生，汉族，住赫章县，
被告：张永兵，男，1978年1月12日生，汉族，住赫章县，
原告周玲与被告张永兵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周玲撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄仁俊
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1264号
原告：昆明银海物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，1966年4月20日出生，住云南省安宁市太平街道办事处。
本院受理原告昆明银海物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告昆明银海物业服务有限公司向本院提出申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。
审判长 杨文雁
审判员 史莎丽
审判员 张 瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 愔
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2919号
原告：柴天荣，男，1958年3月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王东，男，1969年1月16日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原告柴天荣诉被告王东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告柴天荣于2018年6月20日以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围，应由当地人民政府处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴天荣撤诉。
案件受理费60元，由原告柴天荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 钰
二〇一八年六月二十日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民特26号
申请人：齐飞侠，女，1970年10月18日出生，汉族，无业，住西安市周至县终南镇老堡子河南二街。
申请人：李撑海，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住址同上。
被申请人：李金科，男，1992年10月29日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人齐飞侠、李撑海诉被申请人李金科申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2018年4月2日立案。由于司法鉴定结论为申请人李金科目前未查及有典型精神病性症状，具有完全民事行为能力，申请人齐飞侠、李撑海于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人齐飞侠、李撑海撤回申请。
审判员 张红
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷梦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7487号
原告：万雪平，女，汉族，1970年12月23日出生，住�：广东省高州市，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：李正勇，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛爱明，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
原告万雪平与被告李正勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旺顺，被告李正勇，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委�诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告万雪平向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告人身损害赔偿金46006.06元；二、被告共同赔偿原告财产损失赔偿金2000元；三、由被告承担本案诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年12月25日8时10分，被告李正勇醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小车途经东莞市××镇××大道××泥塘村××出路段与原告驾驶的电动三轮车（车上载有罗小红）发生碰撞，造成原告及罗小红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告李正勇驾车逃逸。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告李正勇负此次事故的全部责任，原告及罗小红不负此事故的责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXXF号小车
|
由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保,有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保，第三者责任保险500000元，含不计免赔。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内是否免赔。被告李正勇属醉酒驾驶并存在肇事后逃逸的行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。至于商业第三者责任险，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款“饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，造成被保险机动车任何损失和费用，保险人不负赔偿责任”之约定，因醉酒驾驶属交通违法行为，被告李正勇在违反法律规定的情况下，无论其在与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订保险合同时是否清楚上述保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任，符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。故此，原告超出交强险的损失由被告李正勇承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由。
1．医疗费
住院医疗费21204.13元、门诊医疗费3130.70元，原告提供了部分医疗费发票为凭。
2．营养费
|
医嘱未注明加强营养，本院不予支持。
3.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院42天，即4200元。
4、护理费
|
医嘱未注明住院期间存在陪护状况，不予支持。
5．误工费
|
原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合原告的年龄、劳动能力，误工费酌情参照东莞市最低工资标准计算为1720元/月÷30天/月×132天=7568元。
6.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为200元。
7.后续治疗费
|
医嘱注明每月复诊一次，且原告复诊费用在医疗费部分已经进行了处理，原告据此再次主张后续治疗费，�院不予支持。
8.垫付费用
|
被告李正勇垫付医疗费3000元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付医疗费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张为罗小红垫付医疗费5000元，交强险医疗费份额已经处理赔付完毕。
9.财产损失
|
原告因本次事故导致电动三轮车损失，但仅提供了收据为凭，本院酌定原告的财产损失为1200元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计28534.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿，但中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经在交强险医疗费限额内垫付原告5000元及罗小红5000元，其交强险医疗费限额已经处理完毕；第4-6项合计为7768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。第9项财产损失1200元，由于被告李正勇醉酒驾驶，该部分费用由被告李正勇赔偿。超出交强险的损失部分为23534.83元，由于被告李正勇负事故的全部责任，被告李正勇应赔偿100%的损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告7768元；被告李正勇应赔偿原告23534.83元-3000元+1200元=21734.83元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万雪平7768元；
二、限被告李正勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万雪平21734.83元；
三、驳回原告万雪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告万雪平负担165元，被告李正勇负担255元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担80元。受理费原告万雪平已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈志雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2840号
原告：闫世花，女，生于1969年4月7日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：姚治强，男，生于1962年6月10日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告闫世花与被告姚治强民间借贷纠纷一案中，因原告闫世花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告闫世花负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
（此页无正文）
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈俊霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初511号
原告：田晓芳，女，1976年9月23日出生，土家族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告田晓芳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田晓芳撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4935号
原告：张狗娃，男，1958年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区.
委托诉讼代理人：代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区。
被告：陕西正泰物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：代正利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1978年7月18日出生，汉族，该公司法务，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：仝学明，男，1969年7月29日出生，汉族，该公司法务，现住该公司宿舍。
原告张狗娃诉被告陕西正泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由本院审判员刘爱芳独任审判，于2017年12月15日、12月18日公开开庭进行了审理。原告张狗娃及委托诉讼代理人代生槐、被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张狗娃诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16200元；2、被告支付原告2016年带薪年休假工资818元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月到被告处从事绿化工作，双方签订了一年合同，以后每年续签合同，在2015年以后原告没有与被告签订合同，但继续上班，被告将工资照发。合同工资为每月1800元。原告工资开始是打入银行存折，在2016年以后是现金发放。2017年7月被告解除与原告的劳动关系。现请求保护原告合法权益。
被告陕西正泰物业管理有限公司辩称，原、被告之间的劳务关系不适用劳动法规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日正泰物业湿地公园项目处作为甲方，与作为乙方的原告签订一份《合同》，约定合同期限为2014年11月18日至2015年11月17日，原告在灞桥湿地公园从事保洁工作，月标准工资1300元，甲方每月18日以银行转账形式支付乙方工资。原告提交的工作证载明绿化单位为陕西正泰物业，证件有效期2014年12月-2015年12月。原告提交了陕西秦农农村商业银行存折，显示从2016年4月19日至2016年11月18日期间在每月18号左右原告工资收入1700元。被告提交2016年10月28日与原告签订的《劳务合同》，合同约定原告到被告处从事灞桥生态湿地公园一期右岸绿化养护及保洁的劳务，原告可自由决定提供劳务的期限，但应提前30日以书面形式告诉被告，原告每日劳务工资56.33元，被告不对原告进行考勤管理，原告应在被告要求的期限内合理安排劳务时间以完成应承担的劳务。被告要求原告离职，原告上班至2017年6月16日，被告支付了原告相应的工资。被告提交的收条显示，原告2017年3月20日从被告处领取劳务费1700元，2017年4月19日领取劳务费1700元，2017年5月19日领取劳务费1800元,2017年6月16日领取5-6月劳务费2760元。原告提交了被告2017年制作的工作服，证明在被告处上班。原告申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金16200元及2016年带薪年休假工资818元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出灞劳人仲案字【2017】174裁决书，驳回原告的全部申请。原告不服仲裁，提起诉讼。在庭审中，经本院释名，原告陈述，若违法解除劳动关系的赔偿金不能得到支持，同意由被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
以上事实，有原告提供的《合同》、工作证、陕西秦农农村商业银行存折流水、工服照片、《劳务合同》、收条4张、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？被告应否支付原告解除劳动关系的相应补偿？原告提供的《合同》显示甲方为正泰物业湿地公园项目处，被告认为正泰物业湿地公园项目处作为自己的内部部门，不是一级法人单位，依法没有用人权，且该合同未经被告追认，不认可与原告因该合同产生劳动关系。本院认为，正泰物业湿地公园项目处作为被告的内部部门与原告签订了合同，原告已经按照合同履行了主要义务并获得了劳动报酬，被告作为合法的用人单位，应对外承担用人单位的主体责任。被告辩称《合同》未经被告进行追认，本院认为，该合同即使未经被告追认，那也是被告内部管理的问题，不能因此对抗对外发生的法律效力，被告更不能推卸其作为用人单位应承担责任，故认定被告与原告自自合同履行之日起存在劳动关系。原告诉称自2013年10月起即为被告提供劳动，原告未提交证据证明，对其诉称的提供劳动的起始时间本院不予认可。原告一直在灞河湿地公园内同一单位从事保洁绿化工作，被告不认可与原告存在持续的劳动关系，但从双方提交的证据看，原告提供的《合同》约定了原告的工作岗位、工作地点、工资标准、工资发放时间，原告工作证载明的用人单位与《合同》约定相一致，原告提交的陕西秦农农村商业银行存折工资发放时间与《合同》约定的时间相吻合，被告提交的《劳务合同》显示原告的工作地点及工作内容与《合同》约定相一致，以上证据均指向原告一直为被告提供劳动，被告向其发放工资。另，被告提交的《劳务合同》，名为劳务合同，实质该合同是建立在原告长期、稳定为被告提供劳动的基础之上，原告长期接受被告管理，被告按月向原告发放工资，双方之间形成长期、稳定的管理与被管理的关系，虽原告作为绿化工人，夏季因自然条件的影响会被要求提前上班或推后下班，但原告长期以来在被告管理下为被告提供劳动的事实一直存在，故本院认定原、被告之间从2014年11月18日开始至2017年6月16日存在劳动关系，存在劳动关系的时间为2年7个月。被告要求原告离职，原告未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应按照原告离职时的月工资（1800元），按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5400元（1800×3）。原告要求被告支付2016年带薪年休假工资840元，本院认为，原告在被告处工作已经超过一年，按照法律规定，原告2016年享有带薪年休假5天，原告未休带薪年休假，被告还应按照原告2016年的日平均工资的200%向原告补发应休未休年休假工资报酬781.61元（1700÷21.75×5×200%）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陕西正泰物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张狗娃支付解除劳动关系的经济补偿金5400元；
二、被告陕西正泰物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张狗娃支付2016年未休年休假工资报酬781.61元；
三、驳回原告张狗娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一八年一月十日
书记员 马娟娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第155号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王昌燕，女，1963年7月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告潘光华，男，1952年9月17日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告孙德胜，男，1977年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告徐闻，男，1976年2月29日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村。
被告黄安祥，男，1972年1月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹园。
原告王昌燕、潘光华、孙德胜诉被告徐闻、黄安祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨莉于2015年9月15日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
三原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告蓝宝石建材厂逾期转让价款372万元；2、判令被告支付原告滞纳金201000元，继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告的答辩意见：原告诉求转让价款372万元有误，我方缴纳了6万元的税款，于签订合同当日支付了180万元，并按照合同约定支付了2011年第三季度的分期转让款30万元，2014年5月至6月另外支付了30万元，扣除原告王昌燕个人作为借款借给我方的68万元，我方尚欠原告方的转让价款应为366万元。原告诉请的滞纳金，我方不同意给付，因为我方迟延支付不是自身原因，而是在与原告方签订转让合同两个月后，因电视台搬迁要求我方停产，导致我方没有收入不能按期支付；且原告在与我方签订转让合同之前也被电视台要求过停产，原告并未告知我方这一情况，我方知道这一情况后并未责怪原告方，而是积极地与政府协商，达成了保留厂搬迁电视台的一致意见。所以我方在履行合同过程中，积极履行了相应义务，不存在无故违约的情形，不应支付滞纳金。
审理查明的事实
2011年7月1日，三原告与二被告签订“瓮安县蓝宝石建材厂转让协议”，约定将原告经营建材厂的固定资产设备、矿界内外场地租赁使用权以及企业应有的证件执照一并转让与二被告，转让总价款为680万元。签订合同当日被告方支付转让款180万元，双方约定余款500万元中的68万元作为原告王昌燕以个人名义借给二被告的借款，借款期限从2011年7月1日至2014年7月1日，二被告从签订合同之日起每月15日前向原告王昌燕支付一万元分红款，三年到期后归还本金；其余432万元由二被告自2011年7月1日起以分期支付的方式按季度首月1日向原告潘光华、孙德胜二人支付30万元，照此类推直至付清为止。
合同签订当日被告方按约向原告方支付了180万元，并支付了2011年7月至9月的转让款30万元，2014年5月至6月又支付了30万元，缴纳了6万元的税款，共计支付了246万元。庭审中三原告认可被告支付的上述款项，另扣除68万元作为原告王昌燕的借款债权，尚欠转让款366万元未支付。双方签订合同一周后，原告方协助被告方办理了建材厂的相关权属证照的变更登记手续，被告方支付了上述款项后就没有再支付任何款项。
另查明：瓮安县蓝宝石建材厂现法定代表人是被告黄安祥，股东有三人，除了二被告外的另一股东是肖兴河，因该股东是签订转让协议后才加入的，三原告并未对其提起诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述和双方签订的转让协议证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方是基于平等、自愿、公平、诚实信用的原则签订了转让协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方的买卖合同关系本院予以确认。原告方按照合同的约定交付了转让资产并协助被告方办理了建材厂证照变更登记手续，被告方已实际接管经营瓮安县蓝宝石建材厂，原告方已履行完毕合同约定的义务，被告方应按照合同约定支付全部转让款。现被告方只支付了部分转让款，根据合同严格履行和诚实信用的原则，被告方应向原告潘光华、孙德胜支付剩余转让款366万元。二被告辩称因电视台搬迁导致工厂停产无法履行合同，该原因不属于法定的不可抗力免责事由，不能免除被告履行支付转让款的责任，二被告亦未提供证据证明是因不可抗力导致合同不能履行，故二被告辩称不存在违约，本院不予采纳。
对于原告诉请的滞纳金，该款项应视为双方对迟延履行合同义务约定的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，因本案双方约定支付转让款的方式是按季度分期支付，500万元转让款扣除原告王昌燕作为个人借款的68万元剩余432万元，则履行期限共计15个季度，即从2011年7月1日起至2015年4月1日，故被告支付违约金的起算时间应为2015年4月1日；结合原、被告双方履约情况及被告迟延履行的原因，本院认为原告的实际损失为被告逾期支付转让款后给原告带来的利息损失，则应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐闻、黄安祥于本判决生效之日起二十日内支付原告潘光华、孙德胜转让款三百六十六万元及违约金（按照中国人民银行的同期贷款利率从2015年4月1日起计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告王昌燕、潘光华、孙德胜其余诉讼请求。
案件受理费53168元，减半收取26584元，由原告潘光华、孙德胜承担429元，被告徐闻、黄安祥承担26155元（该款系缓交，由原告方与被告方将所承担款项在本判决生效后二十日内直接缴纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费53168元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗鹉鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2849号
原告：王红伟，男，生于1969年7月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：谷巨飞，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告王红伟与被告谷巨飞民间借贷纠纷一案中，因原告王红伟不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王红伟负担。
审判员 景相国
（此页无正文）
二〇一八年八月二日
书记员 陈俊霖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3920号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，地址在本市小河区漓江路57号。
法定代表人：程芝元，该公司董事长。
委托代理人：李桂勇、秦疆飚，该公司员工。
被告：王宇坤，男，1996年3月2日生，汉族，住本�南明区沙冲北路***号加州阳光新城*栋*单元***号。
法定代理人：王理黔，男，1953年10月19日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
法定代理人：彭亚林，女，1970年4月2日生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告王宇坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贵阳兴隆物业管理有限公司的委托代理人李桂勇、秦疆飚到庭参加了诉讼，被告王宇坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉称：原告系被告所居住的住宅小区的物业服务公司，原告与贵州中达房屋开发有限责任公司于2009年5月1日签订了《加州阳光*新城前期物业管理委托合同》，合同期限从2009年5月1日至2012年4月30日。合同约定物业费用由住宅小区的业主每月按其所拥有物业的房屋的建筑面积计算，多层住宅物业服务费0.6元／月*㎡；并同时约定物业费用按月或季度交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务，业主如违反协议，未能按时足额缴纳物业费的每天按欠款金额的1%的标准支付违约金。被告从2011年1月1日至2012年4月30日一直未向原告交纳物管费共计1318元，经原告多次电话、书面等形式通知，被告仍未支付。故原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物管费1171元.2、被告向原告支付违约金234元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王宇坤未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月1日，原告兴隆物管公司（乙�）与贵州中达房屋开发有限责任公司（甲方）于签订了《加州阳光*新城前期物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对坐落于本市沙冲路加州阳光*新城提供前期物业管理服务事宜。合同约定物业费用由业主每月按其所拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费0.6元／月*㎡；并同时约定物业服务费用按年或季度交纳，业主或物业使用人应在每年或每季度5日前履行交纳义务。业主如违反协议，未能按时足额缴纳物业费用的，应按每天未付款项的1%的标准支付违约金。合同期限从2009年5月1日至2012年4月30日。协议签订后，原告对住宅小区进行了物业管理，被告自2011年起未交物管费，故原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体资格�2、前期物业管理服务合同，证明我公司是该小区的物业管理企业，有权向小区业主收取物管费，每月每平方米0.6元。3、产权处调取的房屋查询信息，证明位于本市南明区沙冲北路145号加州阳光新城6幢1单元3层1号房屋业主是王宇坤，房屋建筑面积122㎡。4、户籍登记表，证明王宇坤是未成年人，其法定监护人是同住成年家属王理黔和彭亚林。5、民事判决书一份，证明在2011年以前，被告也是因为没有交物管费，原告起诉过并得到法院的支持。
以上事实，有当事人陈述、合同等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，贵州中达房屋开发有限责任公司与原告兴隆物管公司签订的《加州阳光*新城前期物业管理委托合同》，意思表示真�，内容未违反有关法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。合同签订后，原告对“加州阳光*新城”小区提供了相应的物业管理服务，被告应当根据合同约定交纳物业服务费用。被告应交纳物管费金额为0.6元／㎡×122㎡×16个月（2011年1月1日至2012年4月30日）=1171元，故原告要求被告支付物管费1171元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，原告自行将标准调整至未付款项的20%并无不当，故原告要求被告支付违约金234元的诉请本院予以支持。而被告王宇坤系未成年人，不具备完全民事行为能力，应由其法定监护人承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宇坤的法定代理人王理黔、彭亚林于本判决生效之日起5日内支付原告贵阳兴隆物业管理有限公司物管费1171元、违约金234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王理黔、彭亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 珠