wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第871号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年6月6日14时许，被告人孟某窜至诸暨市暨阳街道健康路1-5号嘉贝逸飞服装店，在试衣间借试穿衣服之际，盗走一件价值480元的黑色长裙和一件价值600元的粉红色长裙后离开现场。
2、2013年6月6日14时许，被告人孟某窜至诸暨市暨阳街道北庄路106号IT服装店，以同样的方式在试衣间盗走一件价值300元的黑色T恤和一件价值350元的白色T恤后离开现场。
3、2013年6月6日14时多，被告人孟某又窜至诸暨市暨阳街道北庄新村6幢1单元101室服装店，以同样的方式在试衣间盗走一件价值160元的黑色短裙后离开现场。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人徐某、余某、赵某的陈述、被告人孟某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，赃物均已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01685号
申请执行人刘祥顺，兴化市明镜金属铸件厂经营者。
被执行人陈宏亚，居民。
被执行人陈兆海，居民。
申请执行人刘祥顺与被执行人陈宏亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，标的为55000元，执行依据为本院（2015）滨商初字第00206号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第00206号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 功
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终22号
抗诉机关贵州省普安县人民检察院。
原审被告人汪某某，男，1980年9月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县大厂镇锑矿宿舍。因本案于2015年9月14日被抓获，同日被监视居住。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）普刑初字第171号刑事判决。贵州省普安县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡、夏玉洁出庭履行职务。原审被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月1日中午，被告人汪某某在晴隆县大厂镇锑矿宿舍的家中以100元卖给王某某2包海洛因零包。
2015年9月14日12时许，王某某用电话与被告人汪某某联系购买毒品。14时许，王某某与徐某一同骑摩托车来到汪某某家中，王某某用650元向汪某某购买了1包海洛因，徐某用100元向汪某某购买了2包海洛因零包。交易结束后，王某某、徐某还未离开汪某某家即被公安机关查获，当场从汪某某手中查获海洛因0.4克，从王某某身上查获海洛因0.8克，从徐某身上查获海洛因0.2克。并扣押汪某某手机一部，人民币1350元（含违法所得750元）。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押被告人汪某某所有的作案工具手机一部，予以没收。
三、扣押被告人汪某某违法所得人民币七百五十元，予以没收，继续向被告人汪某某追缴违法所得人民币一百元。
宣判后，贵州省普安县人民检察院不服，以“汪某某向二人三次贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。
原审被告人汪某某对原判决无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，原判认定2015年9月1日、9月14日，原审被告人汪某某向他人贩卖海洛因1.4克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，抗诉机关及原审被告人汪某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人汪某某违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。汪某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。抗诉机关所提“汪某某向二人三次贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判量刑畸轻”的抗诉理由，经查，2015年9月14日，汪某某在同一时间、同一地点向同时前来购买毒品的王某某、徐某贩卖毒品，应认定为一次贩卖毒品，本案中汪某某两次贩卖毒品，不属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，原判对其判处有期徒刑二年，符合法律规定，量刑适当，该抗诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简坤
代理审判员 刘忠
代理审判员 石鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎漓
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初252号
原告：辛兰君，男，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：辛艳厅，男，成年。
辛兰君与辛艳厅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告辛兰君于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛兰君撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年二月七日
书记员 蔡昀钊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执114号
申请执行人董成全，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初881号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4353.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第888-1号
申请执行人张丹丹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张丹丹申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3986元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第596号
原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞松山湖。
法定代表人杨琪，董事长。
委托代理人刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人杨志强，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告上海舒展贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人韩浩华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告大大电子实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王秉泽，董事长。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人江耀锋，大大电子实业（深圳）有限公司工程师，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告纽福克斯光电科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区、。
法定代表人张建行，董事长。
委托代理人丁浩，纽福克斯光电科技（上海）有限公司法务，身份证住址湖北省安陆市。
本院审理原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司诉被告上海舒展贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、大大电子实业（深圳）有限公司、纽福克斯光电科技（上海）有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20092026××××.9）纠纷一案期间，原告向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，本院减半收取人民币1650元，由原告东莞瑞柯电子科技股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1939号
原告李延涛，男，1987年6月9日出生，回族，经商。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告杨晓志，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被告王慧芳，女，1977年9月15日出生，汉族，无业。
被告李建伟，男，1977年12月8日出生，汉族，无业。
原告李延涛诉被告杨晓志、王慧芳、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李延涛的委托代理人靳焱顺、赵盼，被告李建伟到庭参加诉讼，被告杨晓志、王慧芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告杨晓志签订（借款∕担保合同），约定：被告杨晓志向原告借款80万元整，借款期限为一个月，自2013年7月26日至2013年8月25日；月利息为1.5%；被告杨晓志逾期还款时，除按约定继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金，且原告为实现债权的费用由被告杨晓志承担。被告李建伟对被告杨晓志的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，将借款转入被告杨晓志指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告王慧芳与被告杨晓志系夫妻关系，应当同被告杨晓志对上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告杨晓志、王慧芳共同向原告偿还借款本金800000元、利息及违约金422400元（利息及违约金暂计算至2015年5月26日，以后利息及违约金继续按合同约定主张至实际还款之日）、律师费12200元，以上共计1234600元；2、被告李建伟对上述诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建伟辩称，借款800000元属实，但被告杨晓志曾经偿还过原告一部分钱，合同约定利息为月息1.5%，但被告杨晓志偿还原告利息时并不是按照这个标准支付的。
被告杨晓志、王慧芳缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，原告（出借人）与被告杨晓志（借款人）签订（借款∕担保合同）一份，主要约定：借款金额为人民币800000元，借款期限为一个月，自2013年7月26日至2013年8月25日；借款利率为月1.5%；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金，且借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；保证人Ⅱ自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。被告李建伟作为保证人Ⅱ在合同上签字。合同签订后，被告杨晓志于当日向原告出具借据、收据各一份，并在收据中指定收款人为周于超；同日，原告通过网上转账向周于超汇款800000元。被告杨晓志收到原告支付的借款后向原告支付了2013年7月26日至2013年10月25日的利息36000元，借款合同期限届满后，因被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，引起争讼。
另查明，被告杨晓志、王慧芳系夫妻关系，被告杨晓志向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告杨晓志、李建伟签订的借款∕担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约将借款支付被告杨晓志后，被告杨晓志应当按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告杨晓志未按时偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨晓志偿还借款本金800000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨晓志按照合同约定的利息及违约金标准支付2013年7月26日至实际还款之日的利息及违约金，因合同约定的利息和违约金计算标准之和超过了同期银行贷款利率四倍的标准，被告杨晓志已向原告支付了2013年7月26日至2013年10月25日的利息36000元，原告也已接受，且未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的利息标准法律已作出明确规定，故被告杨晓志应当按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付自2013年10月26日至本判决确定的还款之日的利息及违约金，原告该项请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费12200元，但未提交其缴纳律师代理费的相应票据，原告的此项请求证据不足，本院不予支持。被告杨晓志、王慧芳系夫妻关系，且被告杨晓志的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告王慧芳对上述债务负有与被告杨晓志共同偿还的义务。被告李建伟作为本案借款∕担保合同的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李建伟辩称，合同约定利息为月息1.5%，但被告杨晓志偿还原告利息时并不是按照这个标准支付，未提供相应证据，本院不予采信。被告杨晓志、王慧芳缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨晓志、王慧芳于本判决生效后十日内偿还原告李延涛借款本金800000元并支付利息及违约金（利息及违约金以800000元为基数，自2013年10月26日至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率四倍的标准计付）；
二、被告李建伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15911元、公告费260元，由被告杨晓志、王慧芳、李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 方馥馥
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 楠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初20号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2011年11月因犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月17日晚，被告人吴某某在乐平市众埠镇湾头村自己家中容留程某、马某、徐某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某等人的证言、（2011）乐刑初字第352号刑事判决书、现场检测报告、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某某在其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人吴某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年一月十八日
代书记员 薛 超
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第14号
原告任平飞，渔民。
委托代理人蔡梅清，家务。
被告李英岳。
被告贝代波。
原告任平飞诉被告李英岳、贝代波买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告任平飞的委托代理人蔡梅清到庭参加诉讼，被告李英岳、贝代波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平飞诉称：2008年期间，被告李英岳向原告购蟹，欠原告蟹款5.3万元，在2008年11月20日结算货款时，因被告未能及时支付，被告李英岳于同日出具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还给原告欠款5.3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李英岳、贝代波未作答辩也未提供证据。
原告任平飞为证明自己的主张，向本院提供了被告李英岳于2008年11月20日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告蟹款5.3万元的事实。
本院认为：原告任平飞对自己的主张提供了证据，被告李英岳、贝代波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告任平飞提供的证据予以确认。
为查明本案事实，本院依法从岱山县民政局调取了2008年12月22日被告李英岳、贝代波离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。经质证，原告任平飞无异议。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告李英岳、贝代波原系夫妻关系。2008年11月20日，经原告任平飞与被告李英岳结算后，被告李英岳向原告任平飞出具欠条一张，载明“兹有南峰李英岳欠南峰任平飞货款伍万叁仟元整”。2008年12月22日，被告李英岳、贝代波经岱山县民政局登记协议离婚，其中离婚协议书第三条约定：夫妻共同生活所负的债务偿还为负债壹佰万元正（其中门市部捌拾肆万元整，南峰个人借款壹拾陆万元整）由男方偿还。
综上所述，本院认为：被告李英岳向原告任平飞购买了货物并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告李英岳欠原告任平飞货款5.3万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李英岳理应承担偿还责任。二被告虽现已离婚，但由于该货款发生在被告李英岳、贝代波夫妻关系存续期间，现无证据证明被告李英岳与被告贝代波约定该货款属被告李英岳个人债务，或证据证明被告李英岳与被告贝代波婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人也知道该约定，该货款应为夫妻共同债务。尽管二被告所签订的离婚协议书中约定夫妻共同生活所负的债务由被告李英岳偿还，但该约定仅对二被告有约束力，而不能对抗第三人，因此被告贝代波对该货款仍应承担共同偿还责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李英岳、贝代波于本判决生效之日起十日内支付原告任平飞货款5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告李英岳、贝代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
人民陪审员 华琼瑶
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 王 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（组织机构代码67617310-4），住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，行长。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈邦尧，男，1979年5月11日出生，汉族，住天台县。
被告：徐娇阳，女，1982年8月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈以品，男，1975年4月28日出生，汉族，住天台县。
被告：曹德法，男，1978年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈邦尧、徐娇阳、陈以品、曹德法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费人民币1820元，减半收取910元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈可欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2862号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告苍南县宜山镇花生米服装网店，住所地：浙江省苍南县宜山镇球新西路84号一层。
经营者：谢德玉。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码：79369682-8。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苍南县宜山镇花生米服装网店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵凤飞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初21号
原告韩某某，女，1985年12月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有太多感情基础，婚后发现性格不和，对事物的看法和见解完全不一致，双方在生活中无任何语言交流。被告大男子主义，且争吵时威胁原告。被告对原告不信任。双方现已分居四个月。要求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，无财产纠纷，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们是从去年12月分居至今，且分居期间经常见面。我对原告仍有感情，且孩子年龄较小，分居期间我的工资卡仍由原告管理。我希望双方能够冷静处理一段时间。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日登记结婚。婚生子刘某乙于2014年7月9日出生。双方于2015年12月分居至今，分居期间婚生子随原告生活。被告自述双方有存款在原告处保管，但原告否认。双方自述无其他家庭财产纠纷。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料。现被告不同意原告的离婚请求，且考虑婚生子尚幼，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应考虑孩子、家庭等诸多因素相互协商，化解夫妻矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年二月二十七日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初141号
原告韩庆保。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人高立斌，该公司总经理。
本院在审理原告韩庆保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告韩庆保于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆保提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆保撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告韩庆保负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月六日
书 记 员 崔少腾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特198号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：万成猛，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：万雅倩，女，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人万成猛、万雅倩申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申836号
魏秀莲：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2004）肃刑初字第109号刑事判决,酒泉市中级人民法院（2007）酒刑一终字第05号刑事裁定、（2014）酒刑复字第5号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监58号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6776号
申请执行人崔忠义
被执行人杭州伟业市政园林建设有限公司，组织机构代码70421976-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08398号，依法向被执行人杭州伟业市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州伟业市政园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州伟业市政园林建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州伟业市政园林建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币15293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋彩萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初483号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王凤华。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2013年1月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计5609元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理服务合同》（复印件）1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务资质。
3、《天津市商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明被告系蓝海苑小区1-5-901号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（均系复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理服务合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
被告王凤华未向本院提出答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市不动产登记簿查询证明1份。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告的主张及陈述的事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年1月被告购买该小区1-5-901房屋，并于2009年3月入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区1号楼5单元901号的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为135.49平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2013年1月1日至2015年10月14日的物业费用共计5446.76元。后原告向本院提起诉讼。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。
诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付4357.40元。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2013年1月1日至2015年10月14日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免其主张的物业费用5446.76元的20%，要求被告给付4357.40元，本院准予。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤华于本判决书生效后10日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2013年1月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计人民币4357.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执124号
申请执行人吴才金，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
吴才金与刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1700号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金7万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第439号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈正元。
被上诉人（原审原告）：郑水明。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人郑水明商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初170号
原告中国华粮物流集团迎春粮库，住所地虎林市迎春镇。
法定代表人胡同胜，职务总经理。
委托代理人陈××，男，54岁。
委托代理人王××，男，28岁。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省八五0农场。
法定代表人孙殿全，职务总经理
委托代理人王×，男，45岁。
原告中国华粮物流集团迎春粮库诉被告黑龙江星华粮油经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理。原告中国华粮物流集团迎春粮库的委托代理人陈××、王××及被告黑龙江星华粮油经贸有限公司的委托代理人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国华粮物流集团迎春粮库诉称，2015年9月29日，原、被告双方签订了粮食（水稻）委托收购合同，由被告收粮，原告支付收购款。从2015年9月29日至10月4日，被告共收购水稻4，000吨，存放在案外人黑龙江××粮油经贸有限公司库内，被告于2015年9月29日、10月4日出具了两份货（粮）权确认单，确认4，000吨水稻粮权归属原告一方，原告也按照合同约定支付了全部粮款。2015年11月中旬，原告通知被告粮食出库时，被告返给原告437.78吨水稻后，至今未再交付水稻，也未返还购粮款，被告的行为给原告造成了严重损失。原告提起诉讼，要求被告返还原告购粮款共计人民币9，342，572.50元，承担违约金，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、原告的组织机构代码证和营业执照副本各一份，证明原告主体适格，符合起诉条件。
2、2015年9月29日签订的粮食委托收购合同及补充协议各一份，证明（1）、原告委托被告收购、储存粮食，对于收购期限、数量、质量、价格、付款时间等内容进行了约定；（2）、被告应该按照原告的通知完成出库，并保证粮食数量和质量符合合同约定；（3）、约定由甲方所在地人民法院管辖，即虎林市人民法院具有管辖权；（4）、补充协议中约定，原告支付货款时按照乙方库内散粮汽车板价格减去100元／吨支付。
3、2015年9月29日及10月4日被告出具的货（粮）权确认单两份，证明被告共收购4，000吨粮食，存放在黑龙江××粮油经贸有限公司库内，粮权归属于原告；原告收购粮食的价格为3，060元／吨，其中包括运费60元／吨；在收到原告提供的发货通知单之前，该4，000吨粮食的保管、安全责任及毁损、灭失风险由被告承担。
4、2015年10月5日被告与案外人黑龙江××粮油经贸有限公司出具委托付款说明一份，证明因被告未开通网银，又值国庆期间着急付款，故通知原告将部分粮款打入案外人黑龙江××粮油经贸有限公司账户中。
5、付款电子回单三份，证明原告于2015年9月30日汇入被告账户5，800，000元；2015年10月5日汇入黑龙江××粮油经贸有限公司账户两笔款，分别为4，500，000元和1，300，000元，共计汇出收粮款11，600，000元。
6、收据两份，证明被告分别于2015年9月30日和10月5日收到了原告汇出的收粮款11，600，000元。
7、黑龙江星华粮油经贸有限公司水稻入库清单一份，证明原告通知被告发货后被告运回437.78吨水稻。
8、仓储保管费计算表一份，证明原、被告同意将原告应给付的2015年第四季度保管费在本案中予以抵顶，抵顶数额为917，820.70元。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司辩称，欠款属实，没有异议。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司未向本院提交证据。
对于原告出示的八组证据，被告黑龙江星华粮油经贸有限公司无异议，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月29日，原告中国华粮物流集团迎春粮库与被告黑龙江星华粮油经贸有限公司双方签订了粮食（水稻）委托收购合同，合同约定由被告收购粮食，原告支付收购款，原告收购粮食的价格为3060元／吨，委托期间从2015年9月29日起至2015年11月29日止。2015年9月29日起至同年10月4日，被告共计收购水稻4，000吨，存放于案外人黑龙江××粮油经贸有限公司仓库内。被告于2015年9月29日、10月4日出具了两份货（粮）权确认单，确认4，000吨水稻粮权归属原告一方，原告于2015年9月30日给被告汇款5，800，000元，于2015年10月5日分两次向被告指定的黑龙江××粮油经贸有限公司账户汇款4，500，000元、1，300，000元，共计支付给被告收粮款人民币11，600，000元。被告返给原告437.78吨水稻，折合人民币1，339，606.80元（437.78吨×3，060元），其余水稻至今未予交付，也未返还原告购粮款。原、被告经协商，同意仓储保管费917，820.70元从本案诉讼标的额中予以抵顶。原告现提起诉讼，要求被告返还原告购粮款共计人民币9，342，572.50元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担违约金至实际返还全部款项为止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国华粮物流集团迎春粮库委托黑龙江星华粮油经贸有限公司收购粮食，双方签订《粮食（水稻）委托收购合同》及补充协议，原、被告之间已经形成了委托关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规有关规定，依法应认定为有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务；原告已将11，600，000元粮食收购款给付被告，被告应当按照合同约定收购价格交付给原告相应吨数粮食。在委托期间内，被告仅交付给原告437.78吨水稻，剩余水稻未能如约交付，被告已构成违约，故被告应当返还剩余购粮款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持；原告同意将仓储保管费917，820.70元从已付购粮款中予以扣除，不违反法律有关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国华粮物流集团迎春粮库粮食收购款人民币9，342，572.50元，并自2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付违约金至实际返还全部款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，198元、诉讼保全费5，000元由被告黑龙江星华粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 苑红梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初170号
原告中国华粮物流集团迎春粮库，住所地虎林市迎春镇。
法定代表人胡同胜，职务总经理。
委托代理人陈××，男，54岁。
委托代理人王×甲，男，28岁。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省八五0农场。
法定代表人孙殿全，职务总经理。
委托代理人王×乙，男，45岁。
原告中国华粮物流集团迎春粮库诉被告黑龙江星华粮油经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理。原告中国华粮物流集团迎春粮库的委托代理人陈××、王×甲及被告黑龙江星华粮油经贸有限公司的委托代理人王×乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国华粮物流集团迎春粮库诉称，2015年9月29日，原、被告双方签订了粮食（水稻）委托收购合同，由被告收粮，原告支付收购款。从2015年9月29日至10月4日，被告共收购水稻4，000吨，存放在案外人黑龙江××粮油经贸有限公司库内，被告于2015年9月29日、10月4日出具了两份货（粮）权确认单，确认4，000吨水稻粮权归属原告一方，原告也按照合同约定支付了全部粮款。2015年11月中旬，原告通知被告粮食出库时，被告返给原告437.78吨水稻后，至今未再交付水稻，也未返还购粮款，被告的行为给原告造成了严重损失。原告提起诉讼，要求被告返还原告购粮款共计人民币9，342，572.50元，承担违约金，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、原告的组织机构代码证和营业执照副本各一份，证明原告主体适格，符合起诉条件。
2、2015年9月29日签订的粮食委托收购合同及补充协议各一份，证明（1）、原告委托被告收购、储存粮食，对于收购期限、数量、质量、价格、付款时间等内容进行了约定；（2）、被告应该按照原告的通知完成出库，并保证粮食数量和质量符合合同约定；（3）、约定由甲方所在地人民法院管辖，即虎林市人民法院具有管辖权；（4）、补充协议中约定，原告支付货款时按照乙方库内散粮汽车板价格减去100元／吨支付。
3、2015年9月29日及10月4日被告出具的货（粮）权确认单两份，证明被告共收购4，000吨粮食，存放在黑龙江××粮油经贸有限公司库内，粮权归属于原告；原告收购粮食的价格为3060元／吨，其中包括运费60元／吨；在收到原告提供的发货通知单之前，该4，000吨粮食的保管、安全责任及毁损、灭失风险由被告承担。
4、2015年10月5日被告与案外人黑龙江××粮油经贸有限公司出具委托付款说明一份，证明因被告未开通网银，又值国庆期间着急付款，故通知原告将部分粮款打入案外人黑龙江××粮油经贸有限公司账户中。
5、付款电子回单三份，证明原告于2015年9月30日汇入被告账户5，800，000元；2015年10月5日汇入黑龙江××粮油经贸有限公司账户两笔款，分别为4，500，000元和1，300，000元，共计汇出收粮款11，600，000元。
6、收据两份，证明被告分别于2015年9月30日和10月5日收到了原告汇出的收粮款11，600，000元。
7、黑龙江星华粮油经贸有限公司水稻入库清单一份，证明原告通知被告发货后被告运回437.78吨水稻。
8、仓储保管费计算表一份，证明原、被告同意将原告应给付的2015年第四季度保管费在本案中予以抵顶，抵顶数额为917，820.70元。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司辩称，欠款属实，没有异议。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司未向本院提交证据。
对于原告出示的八组证据，被告黑龙江星华粮油经贸有限公司无异议，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月29日，原告中国华粮物流集团迎春粮库与被告黑龙江星华粮油经贸有限公司双方签订了粮食（水稻）委托收购合同，合同约定由被告收购粮食，原告支付收购款，原告收购粮食的价格为3060元／吨，委托期间从2015年9月29日起至2015年11月29日止。2015年9月29日起至同年10月4日，被告共计收购水稻4，000吨，存放于案外人黑龙江××粮油经贸有限公司仓库内。被告于2015年9月29日、10月4日出具了两份货（粮）权确认单，确认4，000吨水稻粮权归属原告一方，原告于2015年9月30日给被告汇款5，800，000元，于2015年10月5日分两次向被告指定的黑龙江××粮油经贸有限公司账户汇款4，500，000元、1，300，000元，共计支付给被告收粮款人民币11，600，000元。被告返给原告437.78吨水稻，折合人民币1，339，606.80元（437.78吨×3，060元），其余水稻至今未予交付，也未返还原告购粮款。原、被告经协商，同意仓储保管费917，820.70元从本案诉讼标的额中予以抵顶。原告现提起诉讼，要求被告返还原告购粮款共计人民币9，342，572.50元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担违约金至实际返还全部款项为止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国华粮物流集团迎春粮库委托黑龙江星华粮油经贸有限公司收购粮食，双方签订《粮食（水稻）委托收购合同》及补充协议，原、被告之间已经形成了委托关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规有关规定，依法应认定为有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务；原告已将11，600，000元粮食收购款给付被告，被告应当按照合同约定收购价格交付给原告相应吨数粮食。在委托期间内，被告仅交付给原告437.78吨水稻，剩余水稻未能如约交付，被告已构成违约，故被告应当返还剩余购粮款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持；原告同意将仓储保管费917，820.70元从已付购粮款中予以扣除，不违反法律有关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国华粮物流集团迎春粮库粮食收购款人民币9，342，572.50元，并自2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付违约金至实际返还全部款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，198元、诉讼保全费5，000元由被告黑龙江星华粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 苑红梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2309号
原告李某某，男，1980年3月3日生，汉族。
被告张某某，女，1980年10月6日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
代审判员 董曾曾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第356号
罪犯袁建格，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1234号刑事判决，以被告人袁建格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年2月7日提出（2012）保监减建字第14号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年3月13日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁建格在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁建格的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00344-1号
申请执行人钱红洁，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陶岚。
被执行人黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶岚，该公司总经理。
本院2015年3月24日作出的（2015）屯民一初字第00651号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月17日立案执行，并向被执行人陶岚、黄山都市融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶岚、黄山都市融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岚、黄山都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陶岚、黄山都市融资担保有限公司收入1258132.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月七日
书记员 杨蒙蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01343-1号
申请执行人峦群。
被执行人聂磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖聂磊位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲14号楼1单元604室【蔡2013007294）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年一月十九日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01343-1号
申请执行人峦群，男，汉族，1964年7月15日出生，住十堰市张湾区。
被执行人聂磊，男，汉族，1987年5月15日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖聂磊位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲14号楼1单元604室【蔡2013007294】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年一月十九日
书记员 张相俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1399号
原告：王恩玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住天津市河西区宾水道。
委托代理人：王砥川（系原告王恩玲之夫），男，1955年1月8日出�，汉族，住天津市河西区宾水道。
被告：天津市文和房地产中介有限公司，住所地河西区黑牛城道五一阳光皓日园底商244号局部。
法定代表人：于静，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，汉族，天津市文和房地产中介有限公司主管，住山东省平原县王庙镇王庙街。
委托代理人：冯帅，男，1992年8月11日出生，汉族，天津市文和房地产中介有限公司员工，住山西省临猗县三管镇冯坡窑村。
被告：天津市文和房地产中介有限公司和瑞店，住所地天津市西青区李七庄街杨楼和瑞园底商。
负责人：陈应征，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，汉族，天津市文和房地产中介有限公司主管，住山东省平原县王庙镇。
委托代理人：冯帅，男，1992年8月11日出生，汉族，天津市文和房地产中介有限公司员工，住山西省临猗县三管镇冯坡窑村。
原告王恩玲诉被告天津市文和房地产中介有限公司、天津市文和房地产中介有限公司和瑞店居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩玲及其委托代理人王砥川，二被告的委托代理人ＸＸ、冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩玲诉称：2013年6月16日，原告在被告天津市文和房地产中介有限责任公司和瑞店吴鑫、冯帅主持介绍下，将原告名下的天津市西青区中盛里17-2-403室，以83万元出售给刘伟杰，并三方签署编号为000372号的房屋买卖合同，但被告至今未能结清房款。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告剩余房款110000元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告支付原告误工费及路途费。
被告天津市文和房地产中介有限公司�天津市文和房地产中介有限公司和瑞店共同辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。被告天津市文和房地产中介有限公司和瑞店与原告签署了二手房买卖合同，合同里约定了定金、价格、过户时间，包括全款是否到账。双方签订的只是居间合同。房款不经过被告公司，且合同约定只允许收中介费。签订合同2个月后，原告就陈述钱找不到了，经常去被告公司，被告方与原告多次协调未能解决，再后来被告的店员吴鑫被拘留，具体拘留的原因并不清楚。房款不在被告公司，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，原告与案外人刘伟杰签订《房屋买卖合同》，见证方为被告天津市文和房地产中介有限责任公司，被告天津市文和房地产中介有限责任公司和瑞店在该合同上盖章，经办人为冯帅。合同约定：原告将坐落西青区李七庄中盛里17-2-403房屋出售给案外人刘伟杰，实际成交价格为830000元。该房屋所有权、土地权等变更的相关税费，该房屋配套设施过户的相关费用，办理银行贷款所发生的费用均由见证方即被告天津市文和房地产中介有限责任公司承担。付款方式为：案外人刘伟杰于合同签订之日交付定金20000元，将此笔房款存入房地产交易资金监管中心账户中；第二部分房款中230000元，作为银行贷款的首付款，将该笔款项存入房地产交易资金监管中心账户中，余款580000元由案外人刘伟杰申请贷款。原告与案外人于2013年7月1日前共同到此房屋所在地房管局签署《天津市房地产买卖协议》。合同约定：被告为原告及案外人刘伟杰双方提供交易信息、交易机会、签署完毕本合同后须向被告交付信息服务费。
2013年7月22日，原告王恩玲及王砥川到天津市北方公证处对《委托书》进行公证，《委托书》载�：原告王恩玲及王砥川委托张怡江办理王恩玲名下坐落于西青区李七庄中盛里17-2-403房屋的提前还贷，领取他项权证，办理抵押注销的相关手续，办理上述房屋的出售签订房产买卖协议，办理房屋产权转移登记、报税、交纳相关税费，协助买方办理银行贷款的相关手续，有权以受托人张怡江的名义开立银行存折进行资金监管，领取房款，若买卖行为因故不能进行亦要委托张怡江办理解除上述房产买卖协议的相关事宜。委托期限：自签署本委托书之日起至2014年7月21日止。天津市北方公证处出具（2013）津北方证字第6451号公证书对委托事项进行公证，本院对原告委托案外人张怡江的事实予以确认。
2013年8月20日，原告王恩玲委托的代理人张怡江与案外人刘伟杰签订《天津市房产买卖协议》，双方约定依据本协议房价款的交付方式实施房价款的监管，原告作为出卖人提供收取监管价款的个人一般结算账户：开户银行为中国银行，户名为张怡江，账号为273972834361。原告应收房价款830000元，案外人刘伟杰自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款250000元，一次性存入房地产交易资金监管中心在中国银行设立的专用账户。案外人刘伟杰订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在中国银行设立的专用账户。
原告陈述其委托代理人张怡江已收到了830000元房款，但未提供张怡江账号为273972834361的交易明细清单。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告经被告天津市文和房地产中介有限公司和瑞店提供居间服务而与案外人刘伟杰签订的《房屋买卖合同》及原告委托张怡江与案外人签订的《天津市房产买卖协议》均系真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。
原告王恩玲与其委托人张怡江的委托关系，系合法成立，且经过公证处公证，合法有效，张怡江具有以原告名义签订房产买卖协议及以张怡江名义开立银行存折并领取房款的权利，原告陈述张怡江已经收到全部的830000元房款，而二被告作为房屋买卖的居间服务提供者，其已经促成原告与案外人刘伟杰签订了《天津市房产买卖合同》，其义务已经履行完毕，在《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》中，均约定房款应存入房地产交易资金监管中心账户，即原告委托人张怡江的账户，二被告没有收取房款的权利及义务，原告亦未提交张怡江账户的收款明细，故原告要求二被告支付110000元房屋余款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告误工费及路途费的主张，由于原告陈述没有具体数额，且未提交相关证据予以证明，故原告要求被告支付误工费及路途费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1886元，全部由原告王恩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1399号
原告陆海师。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
被告廖玉标。
原告陆海师诉被告廖玉标合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陆海师于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆海师撤回起诉。
本案受理费已减半收取425元，由原告陆海师承担。此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 朱微微
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更390号
罪犯李超然，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)榕刑初字第33号刑事判决，以被告人李超然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李超然在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李超然在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年2月累计获得考核分3010分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超然予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第764号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年11月16日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅、黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）551号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人黄希、被害人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月16日1时许，被告人陈某甲在本市白云区太和镇石湖村四队的菜田上，因琐事与陈某乙发生打斗，期间陈某甲手持水果刀砍伤陈某乙的额部，致使陈某乙受轻伤。在此过程中陈某甲亦受轻微伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人对指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人陈某甲具有自首情节。（二）本案因被害人的妻子先骂人而引起，因此双方均有过错。（三）本案是邻里纠纷引起的，被告人陈某甲是老实本分的菜农，一时气愤做出过激的行为，但被害人受伤后其主动为被害人实施止血等治疗行为，因此本案社会危害性小。（四）被告人陈某甲是初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录。（五）被告人陈某甲的家属已代表其与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。（六）被告人陈某甲的妻子受伤尚未完全康复，被告人是家里的主要劳动力。综上，建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日1时许，被告人陈某甲在本市白云区太和镇石湖村四队的菜田上，因浇菜问题与陈某乙发生打斗，期间陈某甲手持水果刀砍伤陈某乙的额部，致使陈某乙受轻伤。在此过程中陈某甲亦受轻微伤。后双方停止打斗，被告人陈某甲与他人一起送被害人陈某乙到医院治疗，被害人陈某乙报警，公安人员接报后到场将被告人陈某甲带回公安机关。经鉴定，陈某乙右额骨外板骨折并额部软组织创的损伤程度为轻伤；陈某甲的损伤程度属轻微伤。公安人员并缴获作案工具水果刀1把。
案发后，被告人陈某甲的家属代表被告人与被害人陈某乙达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙共计9200元，双方今后不再追究对方任何责任。现上述款项已由被告人陈某甲的家属代为支付完毕，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人陈某甲认签的现场照片，作案工具照片，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定意见书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单，被告人陈某甲的到案经过，调解协议书、收据、谅解书，证人陈某丙、陈某丁的证言及辨认材料，被害人陈某乙的陈述及辨认材料，被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人一方对事发具有一定过错，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人对案发具有一定过错，建议对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某甲持械故意伤害他人，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人陈某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00508-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行，薛城区永福北路269号。
法定代表人王伟。
被执行人殷群。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2010）薛商初字第512号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人殷群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷群在中国工商银行16×××08账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审19号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋飞恩，女，1955年8月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]145号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2011年9月15日作出奉土行罚[2011]145号行政处罚决定，认定被执行人非法占用基本农田，未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人蒋飞恩作如下处罚：1.限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的170平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：蒋飞恩本人笔录、现场勘测笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。请执行人奉化市国土资源局于2011年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的170平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计11900元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11900元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]145号行政处罚决定中对被执行人蒋飞恩拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款11900元、加处罚款11900元的内容，其中拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审19号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋飞恩，女，1955年8月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]145号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2011年9月15日作出奉土行罚[2011]145号行政处罚决定，认定被执行人非法占用基本农田，未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人蒋飞恩作如下处罚：1.限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的170平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：蒋飞恩本人笔录、现场勘测笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。请执行人奉化市国土资源局于2011年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的170平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计11900元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11900元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]145号行政处罚决定中对被执行人蒋飞恩拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款11900元、加处罚款11900元的内容，其中拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16900号
原告姜x，男，1958年4月4日出生。
委托代理人谷旭明。
被告徐x，男，1953年3月9日出生。
委托代理人侯安春。
原告姜x（下称原告）与被告徐x（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷旭明，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日14时许，原、被告因玩牌发生矛盾，被告将原告打伤。后经医院诊断原告尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残。被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。对给原告造成的经济损失，被告以无工作、无收入来源为由拒绝支付。故诉至法院要求被告赔偿医疗费37179.95元、误工费84000元、护理费10500元、营养费2000元、住院伙食补助费150元、交通费112元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金72938元、司法鉴定费2250元。
被告辩称：对于原告合理合法的损失我同意依法赔偿。
经审理查明：2013年9月23日14时许，被告在朝阳区潘家园南里8号院小卖部内，因玩牌与原告发生口角并互殴，在互殴过程中，被告持酒瓶将原告打伤。后原告至北京积水潭医院住院治疗，被诊断为尺骨鹰嘴骨折（左），2013年9月26日原告出院，住院3天。出院医嘱：1、全休一个月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。
原告支出了急救车费用345元、住院费32733.91元、门诊医疗费2679.04元及医事服务费190元。庭审中原告提供了矫形器发票（金额为810元）及陪护费发票（金额为360元），原告称其主张的矫形器费及陪护费均包含在医疗费之中。北京积水潭医院出具的休假证明书建议原告全休六个月。原告举出其与北京桃酥玉食品店签订的劳动合同欲证实其误工费，该合同约定期限为2013年9月15日至2015年9月14日，试用期从2013年9月15日至2013年12月15日，月工资12000元。因就诊原告支出交通费112元。原告举出2014年4月1日北京积水潭医院出具的预估通知单，欲证实其后续治疗费15000元。另查，原告未出示医院开具的护理证明及加强营养证明。
经北京盛唐司法鉴定所鉴定原告目前状况构成十级伤残，原告支出了鉴定费2250元。被告因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明书、病历、住院费收据、门诊收费收据、矫形器发票、陪护费发票、出租车票据、休假证明书、鉴定书、刑事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但被告未能克制住自己的情绪，而是实施了伤害原告身体的行为，导致原告身体受到伤害结果的发生，对此被告应承担赔偿责任。
因疗伤，原告支出了急救车费用345元、住院费32733.91元、门诊医疗费2679.04元及医事服务费190元，上述费用被告应予赔偿。原告支出的矫形器费用810元及陪护费360元是其合理损失，被告亦应赔偿。原告系退休人员，其自称已于2013年4月办理退休手续，虽然原告提供了休假7个月的医院证明书及其与北京桃酥玉食品店签订的劳动合同，但原告未出具因误工减少收入的证明，且其主张的84000元为不确定收入，因此本院对原告主张的误工费不予支持。因原告未出示医院开具的护理证明及加强营养证明，故本院对其主张的护理费及营养费不予采信。原告住院3天，被告应赔偿原告住院伙食补助费150元。交通费112元是原告就诊的合理支出，本院予以支持。后续治疗费原告应待实际发生后另行主张。经鉴定原告构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金72938元及司法鉴定费2250元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告徐x于本判决生效后七日内赔偿原告姜x医疗费（含矫形器费及陪护费）三万七千一百一十七元九角五分、住院伙食补助费一百五十元、交通费一百一十二元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、司法鉴定费二千二百五十元，共计十一万二千五百六十七元九角五分。
二、驳回原告姜x之其他诉讼请求。
如果被告徐x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告姜x负担1160元（已交纳），由被告徐x负担1171元（原告姜x已交纳，被告徐x于本判决生效后七日内给付原告姜x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡莉芬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1095号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人王召峰，河间市××资源局工作人员。
被执行人边建波，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）18010号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月9日作出河国土执罚决（2016）18010号行政处罚决定，主要内容为：1、责令被处罚人边建波其将非法占用的（建筑面积1300平方米的一个车间）1300平方米土退还；2、限被处罚人边建波自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1300平方米，已搭主体），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元罚款，共计26000元整。
另查明，申请执行人在作出河国土执罚决（2016）18010号行政处罚决定前未告知被执行人作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，也未告知其依法享有陈述和申辩的权利。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，申请执行人申请执行人在作出河国土执罚决（2016）18010号行政处罚决定前未告知被执行人作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，也未告知其依法享有陈述和申辩的权利，故该行政处罚决定明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）18010号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第529号之一
本院在执行中国银行股份有限公司临沂市罗庄支行申请执行刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市鑫居房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第529号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂市罗庄支行申请执行刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人刘宗洋、临沂市鑫居房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘宗洋纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第105号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2009年4月14日向原告借款5000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金5000元元和利息4407.44元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2009年4月14日向原告借款5000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金5000元元和利息4407.44元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金5000元元和利息4407.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金5000元元和利息4407.44元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1290号
申请执行人方成
被执行人余瑾
被执行人章和森
申请执行人方成与被执行人余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第917号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币1100000元及利息130000元（该利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）；借款本金人民币297924元及利息28237元（该利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止的利息按年利率22.4%另行计算），诉讼费用人民币9403元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候冻结了被执行人章和森所有的工资账户。本院依法查封了被执行人余瑾所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道白沙新村信成公寓的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0182执1290号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00144号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人祝付加，男，45岁。
被申请人曾广荣，女，45岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年6月30日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14013号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月15日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14013号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李中选
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第247号
上诉人（原审被告）临沂市宜申石材厂。
法定代表人李宜申，厂长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖玉龙，男，1986年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人潘晓芳，莒南县城区法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市宜申石材厂因雇员受害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告临沂市宜申石材厂雇佣原告肖玉龙为其从事石材加工工作。2011年9月2日13时10分许，原告肖玉龙在从事石材分割过程中被切割好的石板砸伤。原告肖玉龙伤后当日被送往临沂临港经济开发区人民医院住院治疗，同年9月20日出院，实际住院19日。2011年9月20日，临沂临港经济开发区人民医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书治疗或者建议部分载明：术后护理需要2人护理约30天，以后1人护理约150日，病后避免重体力劳动。2012年2月23日，山东省莒南县公安法医门诊对原告肖玉龙的损伤进行了检验鉴定，该鉴定书分析说明部分载明：1、根据肖玉龙损伤的形态、特点为钝器伤的特征，结合其部位、程度等，分析系外来暴力挤压可以形成；2、根据现有材料，肖玉龙腰2椎体压缩性骨折、骨盆粉碎性骨折、右肩关节脱位伴撕脱性骨折，依照《人体轻伤的鉴定（试行）》第三章第二十五条、第四章第四十三条、第四十四条之规定，认为肖玉龙的损伤已构成轻伤；3、参照《职工工伤与职业病致残等级》九级23款之规定，认为肖玉龙的伤残程度已构成九级伤残；4、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》9.5.1款之规定，认为肖玉龙的误工损失日为120-180日；5、肖玉龙腰椎内固定支架需一年后择日取出。该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人肖玉龙的伤残程度已构成九级伤残。2012年2月23日，山东省莒南县公安法医门诊与莒南县中医医院共同出具诊断证明一份，载明原告肖玉龙内固定物取出费用约需5000元。
本次事故给原告肖玉龙造成的损失为医疗费16209.00元（其中被告临沂市宜申石材厂已经先行支付医疗费1600元）、二次手术费5000元、误工费9366.00元（62.44元／日×150日）、护理费13112.40元（62.44元／日×210日）、住院伙食补助费152元（8元／日×19日）、法医鉴定费300元、交通费300元、残疾赔偿金91168.00元（22792.00元／年×20年×20％），以上损失合计135607.40元。另外原告肖玉龙主张精神损害抚慰金3000元。
原审法院认为，原告肖玉龙与被告临沂市宜申石材厂之间已经形成雇佣关系，原告肖玉龙系在从事雇佣活动过程中受伤，被告临沂市宜申石材厂作为雇主应当承担赔偿原告肖玉龙伤后经济损失的民事责任。原告肖玉龙在从事雇佣活动过程中疏忽大意，未尽到相应的安全注意义务，对于其自身受伤，原告肖玉龙本身存在一定过错，因此，应当适当减轻被告临沂市宜申石材厂的赔偿责任。从原告肖玉龙受伤之日至今已经超过一年的时间，被告临沂市宜申石材厂并未到劳动行政主管部门对原告肖玉龙的损伤进行工伤认定，且被告临沂市宜申石材厂经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对于被告临沂市宜申石材厂的答辩主张不予采信。原告肖玉龙要求被告临沂市宜申石材厂承担雇主赔偿责任符合法律规定。本次事故虽然造成原告肖玉龙九级伤残的损害后果，但是本次受伤系原告肖玉龙自身未尽到安全注意义务被石板砸伤，原告肖玉龙自身存在一定过错，被告临沂市宜申石材厂并非导致原告肖玉龙受伤的直接侵权人，该公司承担的只是雇主赔偿责任，因此，对于原告肖玉龙精神损害抚慰金的主张不予支持。根据原告肖玉龙的损伤程度、住院天数，结合原告住所地到医院的往返里程，对于原告肖玉龙伤后交通费确定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告临沂市宜申石材厂于本判决生效后五日内赔偿原告肖玉龙医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失共计94925.18元（含被告临沂市宜申石材厂已经先行支付医疗费的1600元），其余损失由原告肖玉龙自行负担；二、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，原告肖玉龙负担387元，被告临沂市宜申石材厂负担2153元。
临沂市宜申石材厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由如下：1、原审对上诉人所提管辖权异议未作处理即予以开庭判决程序违法；2、原审法院超出被上诉人起诉状中的诉讼请求判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人临沂市宜申石材厂原审所提异议是否属管辖权异议及原审判决是否超诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖包括级别管辖和地域管辖。本案中，上诉人临沂市宜申石材厂在原审所提本案属于工伤待遇纠纷依法不属于法院受理案件范围的异议并不属于管辖权异议的范畴，原审对该异议作为答辩意见予以审理正确，本院予以确认。
原审法院在对上诉人临沂市宜申石材厂两次传票合法传唤但上诉人临沂市宜申石材厂无正当理由均拒不到庭的情况下依法缺席判决程序合法。上诉人临沂市宜申石材厂自愿放弃相关诉讼权利，原审根据被上诉人肖玉龙的相关主张在不违背法律规定的前提下予以判决并无不当。上诉人临沂市宜申石材厂所提“原审对上诉人所提管辖权异议未作处理即予以开庭判决程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人肖玉龙在原审庭审中变更其诉讼请求为140000元，原审根据查明事实判决上诉人临沂市宜申石材厂赔偿被上诉人肖玉龙经济损失94925.18元并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人临沂市宜申石材厂所提“原审法院超出被上诉人起诉状中的诉讼请求判决”不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人临沂市宜申石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 谢春萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00055号
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社
负责人王某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告成某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，系成某某妻子。
被告穆某某，男，汉族，村民。
被告闫某某，女，汉族，住址同穆某某，系穆某某之妻。
被告赵某某，男，汉族，村民。
被告何某某，女，汉族，住址同赵某某，村民，系赵某某妻子。
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告成某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，第一、二被告与原告签订借款合同，以经营工程车辆为由向原告借款46万元，借期两年，约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿用位于泾阳县金柳村某某巷8号的房产为该笔贷款提供抵押担保责任。第五、六被告自愿为该笔贷款提供连带担保责任。借款发放后，原告多次催要，被告于2014年清偿了部分利息，此后既不清息、也不还本，故原告诉至本院，诉请：1、判令六被告连带归还借款本金46万元，从2012年5月2日起到2014年6月4日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年6月5日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
六被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告成某某、杨某某向原告申请借款46万元。。
2、《个人借款合同》一份，证被告成某某、杨某某向原告借款46万元，借款期限2年，约定月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。借款自2012年6月5日至2014年6月4日。
3、《保证担保合同》一份，证被告赵某某、何某某自愿为成某某、杨某某该笔借款承担连带担保责任。
4、《抵押担保合同》、《房屋他项权证书》各一份，证被告穆某某、闫某某自愿用位于泾阳县金柳村某某巷8号的房产为成某某、杨某某该笔借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记。
5、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款，至今未清偿。
6、清息证明两份，证被告清息情况。
六被告未到庭，未对原告提供的证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年5月28日，经申请，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款46万元，借款期限自2012年6月5日起至2014年6月4日，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告赵某某、何某某与原告签订保证担保合同，自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。被告穆某某、闫某某与原告签订抵押担保合同，自愿以位于泾阳县金柳村某某巷8号的房产为该笔贷款提供抵押担保责任，借款发放后，被告成某某清息至2014年4月30日。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告成某某、杨某某签订《借款合同》，借款合同真实有效，系当事人真实意思表示，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，被告成某某、杨某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告成某某、杨某某还款付息的请求，本院予以支持，被告已经清偿利息至2014年4月30日，故被告成某某、杨某某应继续从2014年5月1日起承担约定利息。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告成某某、杨某某应从2014年6月5日起按照月利率14.7‰承担逾期利息。被告赵某某、何某某与原告签订《保证担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，故原告要求二被告对成某某、杨某某该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告穆某某、闫某某与原告签订《抵押担保合同》，为成某某、杨某某该笔借款承担抵押担保责任，该合同系当事人真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故应认定上述抵押合同合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社与被告成某某、杨某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社与被告穆某某、闫某某签订的《抵押担保合同》为有效合同。
三、原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社与被告赵某某、何某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
四、由被告成某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社借款本金46万元，并从2014年5月1日起至2014年6月4日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年6月5日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告赵某某、何某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
五、在被告成某某、杨某某不履行向原告偿还其所欠债务的义务时，由被告穆某某、闫某某以其位于泾阳县金柳村某某巷8号的房产（已办理抵押登记）为成某某、杨某某该笔借款承担抵押担保责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，由被告成某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭世超