wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第723号
原告项国华，女，1955年5月19日生，汉族，无职业。现住白城市洮北区。
委托代理人郝宝楠，女，1988年3月16日生，汉族，无职业，现住洮北区。与原告系母女关系。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告谭永臣（曾用名谭华），男，1976年5月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
第三人郝士雄，男，1960年10月25日生，汉族，无职业。现住白城市洮北区。
原告项国华诉被告谭永臣（曾用名谭华）、第三人郝士雄占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝宝楠、徐雁、被告谭永臣、第三人郝士雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日，原告因家庭矛盾与第三人郝士雄办理了离婚手续。约定共同财产即位于洮北区铁东街道十六委四组的两间砖房面积42平方米归原告所有（原告抚养女儿）。离婚后不久，原告带着女儿到外地打工，房屋由被告暂时居住。2012年12月份，原告因病回到白城，方得知房屋已在2005年6月被郝士雄以7800.00元价格出卖给被告，原告十分气愤，数次要求被告办理退房还款手续。但被告拒不配合。原告认为第三人无权处理自己的产权，且被告明知是原告产权仍然购买占有使用，不属于善意取得，目前该房屋产权没有过户。为此诉至洮北区人民法院，请求判令被告立即腾房并返还房屋产权证，案件受理费由被告及第三人承担。
被告谭永臣辩称，当时买房子的时候郝士雄没有说他与原告离婚，对原告与第三人离婚其并不知情。现在房屋没有办理过户。不同意返还房屋，该房屋现在由其居住使用。
第三人郝士雄辩称，离婚时协议将本案争议房屋归原告所有，孩子归原告抚养。由于当时郝士雄没有房屋居住，原告外出打工房屋暂由其居住。郝士雄是通过别人得知被告想购买房屋的，后来没有通知原告就将房屋以7800.00元的价格卖给被告。卖房的时候告诉被告离婚以及离婚时房屋归原告所有的事实，被告称其能办理过户，郝士雄就将身份证给被告用于办理过户登记。如果房屋退给原告，郝士雄同意按市场价返还被告房款。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告立即腾迁位于洮北区铁东街道十六位四组两间房屋并返还该房屋产权证是否有事实和法律依据。
原、被告及第三人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告及第三人质证情况如下：
1、原告与郝士雄的离婚证明一份。证明项国华与郝士雄于2005年2月6日解除了婚姻关系。
被告质证没有异议。
第三人质证没有异议。
2、房屋产权证及土地使用证各一份。证明争议房屋为项国华及郝士雄婚姻存续期间的夫妻共同财产。
被告质证认为房屋产权证是假的，2012年到2013年对于规划拆迁的房屋已经冻结了产权证的办理。
第三人质证没有异议。
3、项国华与郝士雄婚姻登记档案一份。证明离婚时项国华与郝士雄约定本案争议房屋归原告所有。
被告质证没有异议。
第三人质证没有异议。
4、被告与第三人之间房屋买卖协议书一份，证明该协议只有郝士雄一人签字，单方处分财产应无效。
被告质证认为，是在郝士雄那购买的房屋，产权证也只载明所有人为郝士雄，购买房屋时并不知道郝士雄与原告离婚。
第三人质证认为，协议是其与被告签订的，协议书都是被告起草的。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告谭永臣举证、原告及第三人质证情况如下：
1、房屋产权证一份。证明购买争议房屋时房本上只有郝士雄一人。
原告质证认为，这个房本是老的，已经作废了，应该换第二代房本了。
第三人质证认为是其交到被告手里的产权证。
2、（2013）白洮东民初字第189号民事判决书及（2013）白民三终字第133号民事判决书各一份。证明经过法院判决，被告与第三人签订的房屋买卖协议有效。
原告质证认为，协议书有效，不能证明房屋所有权归被告。
第三人有异议。认为房屋应当返还给原告，同意给被告补偿。
上述证据经质证，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，均以采信。
根据原告起诉、被告及第三人答辩，原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，综合评判如下：
经审理查明，原告与第三人于2005年2月6日登记离婚，离婚协议中约定本案争议房屋归项国华所有。被告谭永臣曾用名为谭华。2005年6月24日，郝士雄在隐瞒其已离婚的前提下，与被告签订“协议书”，约定郝士雄自愿将自建砖平房二间面积42平方米卖予被告。被告一次性交付房款，郝士雄将争议房屋产权证交予被告，后被告一直居住在争议房屋至今。2013年，原告项国华称争议房屋为其个人财产，以郝士雄无权处分为由，诉至法院，要求确认上述“协议书”无效。经本院（2013）白洮东民初字第189号民事判决书及（2013）白民三终字第133号民事判决书判决驳回项国华诉讼请求后再次起诉，要求被告腾迁房屋，返还房屋产权证。以上事实经原、被告举证、质证及庭审调查予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”虽原告与第三人签订离婚协议，约定将争议房屋归原告所有，但项国华并未变更房屋产权登记，因此离婚协议中约定的内容只能约束其与郝士雄之间的权利义务，对外并不发生效力。本案第三人郝士雄在出卖房屋时隐瞒其已离婚，房屋归原告所有的事实，并居住在争议房屋内。争议房屋所有权登记的产权人也为郝士雄。被告在购买房屋时有理由相信郝士雄的处分权。被告在支付房屋价款后，郝士雄就将房屋及产权证交付谭永臣使用至今。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移……”之规定，被告谭永臣对争议房屋享有所有权。原告以离婚协议约定争议房屋归其所有为由，要求被告腾迁房屋，证据不足。另外，原告及第三人称被告在购买房屋时知道离婚协议的存在，但未提供相关证据加以证明，因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告项国华的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告项国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
代理审判员 任 晶 莹
人民陪审员 郑 文 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宿梦莹（兼）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4102号
原告郝根，男，汉族，1977年8月27日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告李平，男，汉族，37岁，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告郝根诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告郝根于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝根撤回对被告李平的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告郝根负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 苗
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢180号
申请执行人：魏仁华，男，1966年10月26日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县人，汉族，系毛从益之妻。
本院在执行魏仁华与毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人魏仁华于2018年8月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺齐芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初112号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹建新，男，1968年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年10月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人邹建新犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人邹建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日18时许，被告人邹建新在长沙市天心区湘江边临江鱼馆吃饭时饮酒。当日20时19分许，被告人邹建新驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿韶山路由北往南行驶，在韶山路时代阳光大道路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院进行抽血检验。经检验，被告人邹建新血液中检测出乙醇含量为146.1毫克/100毫升。
2017年10月16日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人邹建新罚款人民币1900元，并吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人邹建新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3108号《理化检验报告》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901061440号《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人邹建新的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹建新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执462号
申请执行人：王祝宾，女，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：龚国萍，女，汉族，1957年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王祝宾与被执行人龚国萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祝宾于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元，并支付执行费810元。但被执行人龚国萍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人龚国萍送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人龚国萍未实际履行。本院将被执行人龚国萍纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人王祝宾送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人王祝宾未向本院提供财产线索。
3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人龚国萍的财产状况，被执行人龚国萍名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4.2018年9月7日，本院经到被执行人龚国萍的住所地十堰市××区××路××小区××单元××号调查，该房屋系其年过八旬的父亲居住，未找到被执行人龚国萍本人。
5．在执行过程中，本院对被执行人龚国萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日通过电话方式将被执行人龚国萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王祝宾，申请执行人王祝宾认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人龚国萍暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303民初104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十八日
书记员 余知雨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第140号
原告盛兆双。
委托代理人金涛。
被告杨爱玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，山东省济宁市金宇路与科苑路路口裕林大厦*座。组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，经理。
原告盛兆双与被告杨爱玲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛兆双及委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告杨爱玲、平安财险济宁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛兆双诉称，2013年11月25日8时许，被告杨爱玲驾驶鲁H×××××轿车沿省道104由北向南行驶，行驶至微山县马坡镇姬堂村路口处右转弯时，与沿省道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。通过交警部门认定被告在此次事故中负主要责任。另外，肇事车辆在平安财险济宁中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费3、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告盛兆双向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、微山县第二人民医院住院病案，证明原告住院治疗的事实；3、村卫生室处方笺、农村合作医疗门诊收据，证明原告支出的医疗费；4、微山县第二人民医院诊断证明二份，证明后续治疗费及误工、护理情况。5、停车收费单据34张680元；6、修车单据810元；7、交通费一组180元。
被告杨爱玲未到庭应诉，但提交证据如下：
1、杨爱玲驾驶证、行驶证；2、交强险保单及商业险保单。
被告平安财险济宁中心支公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月25日8时许，被告杨爱玲驾驶鲁H×××××号轿车沿省道104由北向南行驶，行驶至微山县马坡镇姬堂村路口处右转弯时，与沿省道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出公交认（2013）第04327号道路交通事故认定书，认定被告杨爱玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担该事故的主要责任；原告盛兆双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担该事故次要责任。原告盛兆双伤后，被送往微山县第二人民医院治疗，住院7天。微山县第二人民医院诊断证明建议休息三月。后在卫生室治疗无发票。原告摩托车损坏修理810元无修理发票。
另查明，被告杨爱玲所有的鲁H×××××号轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权，应受法律保护。原告盛兆双因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告杨爱玲承担该事故的主要责任，原告盛兆双承担次要责任。因此被告杨爱玲应承担原告因本次事故造成损失的70%赔偿责任。因被告杨爱玲所有的鲁H×××××号轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告平安财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告杨爱玲承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费因无真实发票和相关病历，本院不予支持，后续治疗费仅凭医院诊断证明主张后续治疗费10000元，证据不足，本院不予支持；关于误工费，根据原告的伤情结合医院诊断证明误工期诊断90日，误工费的标准原告诉请按农村居民纯收入计算，本院予以确认；关于原告诉请的交通费、停车费、修理费，因原告所提证据形式不合法，证据不具有完全客观性，本院酌定交通费300元，财产损失1000元。综上，原告盛兆双因本次交通事故造成的损失误工费2610元（29元／天×90天）护理费203元（29元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费300元、财产损失1000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告盛兆双误工费2610元、护理费203元、住院伙食补助费210元、交通费300元、财产损失1000元，合计4323元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杨爱玲不再承担赔偿责任。
三、驳回原告盛兆双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 梁晓艳
审判员 郝卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 童
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第17号
申请人:顾国兆（），男，1968年10月18日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
被申请人:永城市公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市中原路南段。
申请人顾国兆与被申请人永城市公路运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年8月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人永城市公路运输有限公司所有的豫N×××××（豫N74**挂重型厢式半挂车）重型半挂牵引车壹辆（保全金额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾国兆提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人永城市公路运输有限公司所有的豫N×××××（豫N74**挂重型厢式半挂车）重型半挂牵引车壹辆（保全金额100000元）。
申请人顾国兆当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年八月九日
书记员 金赛飞（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执625号
申请执行人王春游，男，1943年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人丁敏郎，男，1946年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行王春游与丁敏郎刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为4800元，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人丁敏郎足额可供执行的财产，本院于2018年8月21日以（2018）鄂1181执625号执行决定书将被执行人丁敏郎纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181麻城刑初字第75号刑事附带判决书主文第二项的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第824号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李学明。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李学明物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执881号
申请执行人：郭金平，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化，下岗工人，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：党建武，男，生于1965年1月17日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1262号民事判决书，在执行申请执行人郭金平与被执行人党建武买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款68454元，承担案件受理1006元、公告费480元、执行费949元，执行标的共计70889元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、不动产、证券、工商、人行、自然资源部管理部门查询，查明被执行人党建武在中宁县城瀛海花园有一套房产，但已被本院（2018）宁0521执616号案件予以拍卖中；其在其他单位无财产登记线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永生
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年九月二十三日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执881号申请执行人：郭金平，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化，下岗工人，住河南省平顶山市新华区。被执行人：党建武，男，生于1965年1月17日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1262号民事判决书，在执行申请执行人郭金平与被执行人党建武买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款68454元，承担案件受理1006元、公告费480元、执行费949元，执行标的共计70889元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、不动产、证券、工商、人行、自然资源部管理部门查询，查明被执行人党建武在中宁县城瀛海花园有一套房产，但已被本院（2018）宁0521执616号案件予以拍卖中；其在其他单位无财产登记线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高永生审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年九月二十三日书记员  张 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1485号
原告：瑞安××××自动化有限公司（机构代码证号：6
7162674-1）。住所地：瑞安市××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：温州市××真空电镀设备科技有限公司。住所地
：温州市××经济开发区××号（1-2层）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：马某某、赵某某。
原告瑞安××××自动化有限公司（以下简称：林肯焊
接公司）为与被告温州市××真空电镀设备科技有限公司（以
下简称：佳能电镀设备公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告
林肯焊接公司的委托代理人李某和被告佳能电镀设备公司的委
托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系焊接设备制造商，2009年7月份开始与
被告发生业务往来。2010年1月19日，原、被告双方通过传真
签订一份采购合同，约定被告向原告购买50台d×××××型真空镀
膜电源，单价为2450元／台。合同签订后，被告预付货款3675
0元。后被告陆某收到原告发的dy160型真空镀膜电源共计40台，外加一台bx1-
400机器，货物总值99485元。2010年6月21日，被告委托代表
人蔡某凤核对了已收到的货物及总价值，向原告出具了收据。
后被告仅支付bx1-
400机器款1485元，现尚欠原告货款61250元，故原告起诉请求
依法判令被告佳能电镀设备公司支付原告货款61250元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、营业执照、证明、企业信息查询资料，拟证明原、被
告主体资格的事实。
2、设备采购合同，拟证明原告和被告约定买卖真空镀膜
电源的权利和义务的事实。
3、送货清单、对账单，拟证明被告收到的货物、总价值
及欠货款的事实。
被告辩称：原告所诉的双方发生的买卖业务和所欠货款
的事实属实，但原告向我公司提供的机器转卖给他人，据客户
反映质量存在问题，而且提供了告知函。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据三性没有异议，但认为原告提供的真空镀膜电源
在被告公司安装成jn-
dld真空多弧离子镀膜机提供给中山的客户后，反映质量存在
问题，我方要求原告应当予以维修；原告对被告提供的告知函
真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据，被告
无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定
；被告提供的证据，原告有异议，本院认为从该告知函内容反映电源存在故障，而没有注明电源品牌、型号，电源故障的原
因，故被告提供的告知函缺乏证明力，本院不予认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同当事人意思表示真
实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合
同。被告结欠原告货款61250元，事实清楚，证据确凿，被告
应当予以支付。被告抗辩原告提供的货物质量存在问题，证据
不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告温州市××真空电镀设备科技有限公司于本判决生
效后十日内偿付原告瑞安××××自动化有限公司货款61250
元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665元，由被告负担，被告
于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五
日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月十五日
书记员 黄鸥翔
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保97号
申请人:敖德明,男,汉族,1968年9月6日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人：重庆彼峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路400号，统一社会信用代码：91500236078812404J。
法定代表人：杨水平。
申请人敖德明与被申请人重庆彼峰建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人敖德明于2018年4月9日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆彼峰建筑工程有限公司价值60万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人敖德明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆彼峰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行处的存款60万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年四月九日
书记员 杨 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
方继怀，该行工作人员。
被执行人:王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:谢霞琳，女，1970年11月24日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与王国际、谢霞琳借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人王国际、谢霞琳所有的位于麻城市将军路金丰金谷园4幢3单元2层202号住宅进行评估拍卖拍得442605元，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与被王国际、谢霞琳达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2018年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00222号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十六日
书记员 倪蔼霖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执617号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曹来福，男，1982年12月1日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
被执行人：李义梅，女，1984年11月8日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹来福、李义梅行政非诉执行一案中，本院于2017年4月19日受理此案、申请执行标的145470.00元及利息，本院对被执行人曹来福、李义梅在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、闽Ｆ×××××号已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3122号
上诉人（原审被告）：深圳市东深工程有限公司。
法定代表人：林进宇。
被上诉人（原审原告）：深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司。
负责人：郭惠钦。
上诉人深圳市东深工程有限公司因与被上诉人深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1927号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《商品混凝土购销合同》约定争议可向合同签署地人民法院提起诉讼。合同载明签署地为深圳市宝安区。合同协议约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终143号
上诉人（原审被告）叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，原住漳平市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
上诉人叶娜英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳平市支行信用卡纠纷一案，不服龙岩市漳平市人民法院（2015）漳民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人叶娜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《》第、第之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶娜英自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人叶娜英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理 审 判员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一六年三月八日
书记员（代） 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院
（2016）桂0722民初1492号
92号原告余某甲，居民。
，身份证号码4528261963********。被告陈某甲，农民。
，身份证号码452826196110061112。原告余某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告余某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理终结。原告余某甲诉称，原、被告经他人介绍于1998年4月相识，于年月日登记结婚。婚后，于年月日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，常为生活琐事争吵，且被告经常赌博，对家人和家庭生活不闻不问，又不听原告劝告，给原告和女儿的精神、生活带来极大的伤害。被告于2010年赌博输钱后离家出走，至今查无音信。2015年5月，原告向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今，双方互不往来。现在，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养。原告为其主张提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
的身份。2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚的事实。
3、（2015）浦民初字第960号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
的事实。4、陈某乙的声明，证明如果法院判决原、被告离婚，陈某乙愿意跟随原告生活。
告生活。5、证人余某乙的证言，证明原告及其女儿已有八年没有见过被告了，被告不关心原告和女儿的生活，现在原、被告的夫妻关系已破裂了。
破裂了。被告陈某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
辩意见。由于被告不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信和确认；证人余某乙的证言也与案件事实相符，本院予以采信。
综合上述本院确认的证据，本院确认如下事实：
下事实：1998年4月，原告余某甲经他人介绍与被告陈某甲相识，双方于年月日登记结婚。婚后，于年月日生育女儿陈某乙。2015年5月8日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年7月16日作出（2015）浦民初字第960号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告还是
互不往来。
另查明，被告因赌博离开原告已多年，且被告出走后至今女儿陈某乙一直跟随原告生活。
告生活。本院认为，虽然原、被告结婚共同生活已多年，且生育了一女儿，但原、被告共同生活期间，被告常涉足赌博，对原告及女儿的生活漠不关心，特别是2015年本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情还是没有得予改善，双方仍然互不往来，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，至今，原、被告的婚姻关系已名存实亡。所以，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂了，原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，应尊重其女儿的个人意愿，且被告离开原告和女儿后，陈某乙一直跟随原告生活，所以，陈某乙由原告抚养更利于其健康成长。女儿的抚养费原告表示不用被告负担，这是原告对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
决如下：一、准许原告余某甲与被告陈东兴离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某丙由原告余某甲抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某甲负担。
丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号7320，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1378号
原告董淑珍，女，1943年5月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告李国良，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王立国，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨爱建紫园营销服务部。
地址：哈尔滨市道里区爱建紫园路6号1层111号。
被告宋国峰，男，1976年4月16日出生，汉族，现住肇州县永乐镇永乐村。
被告阳光保险集团财产保险黑龙江省分公司大庆中心支公司肇州营销服务部。
地址大庆市肇州县永乐镇粮库对面。
本院在审理原告董淑珍、李国良与被告王立国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨爱建紫园营销服务部、宋国峰、阳光保险集团财产保险黑龙江省分公司大庆中心支公司肇州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔忠斌
处理过的文书
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初788号
原告：张俊利，女，1986年11月16日出生，汉族，原平市西镇乡文殊庄村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：张晓波，女，山西元昌律师事务所律师。
被告：李银怀，男，1964年7月2日出生，汉族，原平市新原乡武彦村人，农民，现住本村。
原告张俊利与被告李银怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张俊利于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊利以与被告自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊利撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 冀东青
二〇一七年八月七日
书记员 李淑兰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执908号
申请执行人：魏春喜，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：杨彦兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人魏春喜与被执行人杨彦兵买卖合同欠款纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初3315号民事判决书，被执行人杨彦兵应支付贷款本金38200元，案件受理费378元，公告费560元，合计938元，由被执行人杨彦兵负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨彦兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杨彦兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨彦兵有其他可供执行的财产。因被执行人杨彦兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第854号
原告：应德宁。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：程翔琨。
原告应德宁与被告程翔琨民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应德宁的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告程翔琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
应德宁起诉称：2014年6月10日，程翔琨因资金周转向应德宁借款15万元。借款后，应德宁多次催讨，但程翔琨未有归还。为此，请求依法判令程翔琨归还应德宁借款15万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），庭审中，应德宁变更诉讼请求为：请求依法判令程翔琨归还应德宁借款15万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
程翔琨未作答辩，也未向本院提交证据。
应德宁为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、应德宁身份证复印件一份，程翔琨个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年6月10日程翔琨出具的借条原件一份，用以证明程翔琨向应德宁借到人民币15万元，约定收款账户为程翔琨95×××16的事实。
3、中国农业银行股份有限公司转款凭证一份，用以证明2013年12月14日通过陈美美62×××18账户转入程翔琨95×××16账户15万元的事实。（说明：借款是2013年12月14日由原告妻子的账户转入被告账户，程翔琨于2014年6月10日出具借条的。）
4、结婚证复印件一份，用以证明陈美美与应德宁系夫妻关系的事实。
本院认证意见：应德宁提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程翔琨未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于应德宁提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月14日，应德宁通过妻子陈美美所有的账号为62×××18的账户将15万元转账至程翔琨所有的账号为95×××16的账户。2014年6月10日，程翔琨出具借条一份，明确向应德宁借到人民币15万元，收款账号为95×××16。程翔琨至今未履行还款义务。
本院认为，应德宁与程翔琨之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程翔琨向应德宁借款15万元有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，应德宁可以随时要求程翔琨在合理期限内予以返还。程翔琨至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。应德宁主张自起诉之日起即2015年11月3日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故应德宁变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程翔琨归还原告应德宁借款15万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程翔琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告程翔琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 施舒映
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第0072号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告刘付民，农民。
被告陈赛玉，农民。
被告刘鹍，农民。
被告刘付兵，农民。
被告宋磊，农民。
被告陈苏腾，农民。
被告胡振斌，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘付民、陈赛玉、刘鹍、刘付兵、宋磊、陈苏腾、胡振斌借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年八月八日
书 记 员 张 娇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4119号
原告:温某，又名温某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：杨某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理温某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月九日
书记员 袁瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴应明，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人裴应明因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴应明申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在裴应明已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，裴应明提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明裴应明与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定裴应明与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为裴应明应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，裴应明是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与裴应明存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于裴应明，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是裴应明能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏裴应明与总承包公司建立直接合同关系的证据，裴应明对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中裴应明主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是裴应明主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。裴应明主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应由裴应明承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中裴应明的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到裴应明的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于裴应明的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，裴应明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴应明的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第456-1号
原告韩永东。
被告王龙怀。
被告罗鹏军。
被告王文梅。
本院在审理原告韩永东诉被告王龙怀、罗鹏军、王文梅民间借贷纠纷一案中，原告韩永东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永东撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，
共计575元由原告韩永东负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 达 古 拉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初739号
原告：梁某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告梁某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1501号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根，行长
被申请人：游能福。
被申请人：刘树林。
被申请人：邵东县两市镇大众箱包厂。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人游能福、刘树林、邵东县两市镇大众箱包厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人游能福、刘树林、邵东县两市镇大众箱包厂名下的价值金额75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游能福、刘树林、邵东县两市镇大众箱包厂名下价值金额75万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭小波
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执359号
申请执�人：雷亚雄，男，1976年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：张华敏，男，1980年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：舒宗云，女，1978年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：张盛，男，1987年3月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系张华敏胞弟。
本院在执行雷亚雄与张华敏、舒宗云、张盛民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人张华敏、舒宗云、张盛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华敏、舒宗云、张盛未履行上述义务。经查，被执行人张华敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华敏的银行存款人民币1250000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2005号
原告：祁勇，男，汉族，生于1987年1月28日，住邓州市。
委托代理人：李庶，邓州市。
被告：张明武，男，汉族，生于1970年10月8日，住邓州市。
原告祁勇与被告张明武为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。本院在审理过程中，因主债务人罗涛死亡，继承人身份不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁勇的起诉。
案件受理费4750元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武书霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1694号
原告林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈斌南，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告刘晓玲，女，1982年2月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
原告林志钢与被告陈斌南、刘晓玲合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志钢，被告陈斌南到庭参加诉讼。被告刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林志钢请求判令被告陈斌南、刘晓玲偿还原告投资款157000元及支付从2015年6月18日起到款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈斌南表示尚欠的投资款肯定需要归还，但目前没有经济能力，要求分批归还，且利息也无法支付。被告刘晓玲未作答辩。现查明，原告林志钢与被告陈斌南系朋友关系，被告陈斌南、刘晓玲系夫妻关系。2014年6月，原告林志钢与被告陈斌南达成口头协议，由原告林志钢投资200000元，被告陈斌南经营调味品生意。从2014年7月至2014年12月期间，原告林志钢实际投资193428元。2015年2月18日，原告林志钢与被告陈斌南签订一份退资协议，退资协议主要内容有：原告林志钢退出经营，被告陈斌南自协议签订之日起三个月，退还原告林志钢投资款200000元，未还款按每月1.5%支付原告林志钢利息。协议签订后，被告陈斌南支付原告林志钢三个月利息合计9000元。被告陈斌南于2015年6月返还原告林志钢投资款13000元，于2015年10月9日返还原告林志钢投资款30000元，被告陈斌南尚欠原告林志钢实际投资款150428元。原告林志钢经要求被告陈斌南返还投资款及利息未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告林志钢与被告陈斌南签订的退资协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。被告陈斌南未按协议的约定退还原告林志钢全部投资款，尚欠原告林志钢投资款150428元及利息，已构成违约，应限期清偿，承担违约责任。因此，原告林志钢主张被告陈斌南退还投资款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但被告陈斌南实际尚欠原告林志钢投资款应为150428元。原告林志钢主张被告陈斌南支付从2015年6月18日起到款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告林志钢主张被告刘晓玲应与被告陈斌南共同退还投资款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告林志钢诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌南应于本判决生效之日起十日内返还原告林志钢投资款150428元，并支付利息（利息计算方法：从2015年6月18日起至2015年10月8日止，以180428元为本金；从2015年10月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以150428元为本金，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告林志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3956元，减半收取为1978元，由原告林志钢负担128元，由被告陈斌南负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年五月四日
书记员 吴子烟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初23452号
原告：重庆港务物流集团资产管理有限公司。住所地重庆市渝中区上清寺路112号第四层A区，统一社会信用代码9150010305035224X6。
法定代表人：刘红伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吴元平，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆港务物流集团资产管理有限公司（以下简称港务公司）诉被告吴元平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托代理人谢巧颖、被告吴元平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告港务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于重庆市××桷××铁路××村×号办公楼三楼楼梯同边第×间房屋；2、判令被告支付从2014年12月6日至实际交回房屋期间的占用费（占用费按每月119元计算），及从2014年12月6日起至付清为止的资金占用损失（按银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是九龙坡区铁路二村办公楼的产权人，该楼三楼的一间房屋（面积11平方米）由被告一直违法侵占，原告多次催促被告搬离房屋，将侵占房屋腾空交给原告，被告一直不予理睬。现九龙坡区政府决定对该片区实施征收，为配合征收工作，维护原告合法权益，特诉至本院。
被告吴元平辩称，原告认为被告非法侵占涉案房屋不成立，被告占有涉案房屋是合法的，有历史原因和背景。涉案房屋由被告父亲吴宗廉生前于1965年参加工作时开始居住，被告1990年以轮换工身份进入原产权人重庆金属材料公司，涉案房屋又转分给被告。被告是原告的原职工，涉案房屋属于原告提供给被告的福利房，被告取得涉案房屋是经过了原告领导审批同意。被告占有涉案房屋合法，所以原告要求被告支付占用费没有依据。被告实际占有使用涉案房屋至今，使用期间支付了租金，具体租金标准不清楚，是从工资中扣除，租金支付的截止日期大约为二千零几年，具体时间记不清了。
经审理查明，九龙坡区黄桷坪铁路二村×号房屋登记的产权人为原告港务公司。
审理中，原告举示了自行绘制的涉案房屋区域图一份，拟证明被告占有涉案房屋的具体位置。该区域图显示被告占有的房屋位于铁路二村×号办公楼三楼楼梯同边第×间房屋，面积11平方米。被告认可该证据的真实性及证明目的。
原告举示限期搬出交房通知、通知各一份，拟证明原告于2016年4月14日及2016年4月25日通知被告于2016年4月29日前搬离讼争房屋，并将房屋腾空后交还原告。被告认可收到前述通知。
被告向法庭举示了由水电费收据、户口本、照片等证据，拟证明被告一致合法占有使用该房屋至今，并全家落户在涉案房屋。原告对该情况说明的真实性无异议，但认为落户并不能说明是合法占有，有效取得房屋使用证明应当是产权。
庭审中，原告陈述，原告主张的占用费是从起诉之日起倒推两年，超过诉讼时效部分没有主张，被告陈述，讼争房屋系原告基于被告的职工身份分配给被告的福利房。
审理中，原、被告共同确认讼争房屋租金标准为每月每平方米4元。
以上事实，有房屋产权证、限期搬出交房通知、通知、涉案房屋区域分布图、水电费收据及当事人陈述等在卷为凭并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，登记是不动产物权公示的方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋登记的权利人为原告港务公司，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告认为讼争房屋系其基于职工身份获得的福利房，但并未举示福利分房的相关手续，不能证明原告将讼争房屋作为福利房分配给被告的事实，故对被告关于讼争房屋系其获得的福利房的抗辩理由，本院不予采信。被告没有法定或约定的合法事由占有、使用讼争房屋，侵害了原告的合法权益，妨碍原告行使物权，原告有权请求被告停止侵害、返还房屋。对原告要求被告搬离讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告另寻新址、搬离房屋需要一定的时间，本院酌情给予被告一个月的搬离期限。
被告无合法理由占有原告房屋，应当赔偿原告相应的损失，该损失应当从原告实际向被告主张搬离时开始计算，因原告于2016年4月25日向被告发出通知要求被告于2016年4月29日前搬离，故被告应当向原告支付从2016年4月30日起至实际搬离之日止的占用费；关于占用费的计付标准，原、被告共同确认讼争房屋租金标准为每月每平方米4元，被告占有使用的房屋面积为11平方米，故应当支付的占用费为每月44元。关于原告主张的占用费的资金占用利息，因该占用费实为被告未搬离讼争房屋对原告造成的损失，不应再计算资金占用利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴元平于本判决生效之日起一个月内从重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村×号办公楼三楼楼梯同边第×间房屋内搬离；
二、被告吴元平于本判决生效之日起十日内向原告重庆港务物流集团资产管理有限公司支付从2016年4月30日起至实际搬离之日止，按每月44元的标准计算的占用费；
三、驳回原告重庆港务物流集团资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告吴元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 钱 涛
二〇一七年二月八日
书记员 夏溢璘
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初52号
原告贾琳，男，1974年6月5日出生，住万柏林区。
被告黄泽龙，男，1983年10月21日出生，住万柏林区。
被告阴建平，男，1964年10月28日出生，住万柏林区。
原告贾琳与被告黄泽龙、阴建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾琳到庭参加诉讼。被告黄泽龙、阴建平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾琳诉称，2014年5月，被告阴建平对我说同小区的黄泽龙生意需要借款20万元周转一下，给我银行四倍利息，我说不认识，被告阴建平说不用怕，黄泽龙偿还不了，由他偿还，基于对被告阴建平的信任，我借给被告黄泽龙20万元，被告黄泽龙给我出具了借条，并由被告阴建平书面承诺连带责任偿还，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款20万元；判令被告偿还利息3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄泽龙未提交答辩意见。
被告阴建平未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告黄泽龙给原告贾琳出具借据一份，该借据主要载明：“今借到贾琳现金贰拾万元整，于2014年6月30日归还，落款黄泽龙签字；黄泽龙还不了，由我承担连带责任，落款阴建平签字”。庭审后，经对二被告询问，二被告对借据的真实性不持异议。被告黄泽龙陈述确实收到原告借款20万元，但双方没有约定利息，已偿还了原告借款10万余元；被告阴建平陈述我没有见过钱，当时双方拿着借据来我家让我签的字，双方是否约定利息表示不清楚。
以上事实有借据、询问笔录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借据及庭后对二被告的询问足以证明双方之间存在借贷法律关系，被告黄泽龙应当按照借据约定如期履行还款义务。被告黄泽龙抗辩其已偿还原告借款10万余元，对其主张未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告请求被告阴建平承担保证责任，理由不足，本院不予支持。因借贷双方对所借款项没有约定利息，原告主张被告支付3万元的利息，证据不足，该项请求不予支持。依照，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾琳借款20万元。
二、驳回原告贾琳对被告阴建平的诉讼请求。
三、驳回原告贾琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告黄泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丽娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2315号
申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：肖勇。
被执行人：张小伟，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被执行人张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11493号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张小伟发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人张小伟无可供执行银行存款、房屋及车辆信息。向申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年11月7日被执行人张小伟尚欠申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司9923.63元及迟延履行期间利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应增加本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2315号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：肖勇。被执行人：张小伟，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被执行人张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11493号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人张小伟发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人张小伟无可供执行银行存款、房屋及车辆信息。向申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年11月7日被执行人张小伟尚欠申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司9923.63元及迟延履行期间利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应增加本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月七日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2710号
申请执行人：重庆佳顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：常高凡。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕宗易。
申请执行人重庆佳顺建筑安装工程有限公司与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09140号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆佳顺建筑安装工程有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请执行人重庆佳顺建筑安装工程有限公司2021635元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2710号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2710号申请执行人：重庆佳顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：常高凡。被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：吕宗易。申请执行人重庆佳顺建筑安装工程有限公司与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09140号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆佳顺建筑安装工程有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请执行人重庆佳顺建筑安装工程有限公司2021635元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2710号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十二日书记员  王思予
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更251号
罪犯蔡乾辉，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人蔡乾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。被告蔡乾辉等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑二终字第00094号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡乾辉于2008年12月17日2时许，在武汉市腰路堤与易文清等人进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，经鉴定，交易毒品系甲基苯丙胺，重1969.9克。
罪犯蔡乾辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成护理任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡乾辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乾辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1372号
申请执行人孔哲
被执行人卢金鹏
被执行人宁秀英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2394号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1372号
申请执行人孔哲
被执行人卢金鹏
被执行人宁秀英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2394号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1372号申请执行人孔哲被执行人卢金鹏被执行人宁秀英本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2394号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月五日书记员  钱国中
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初76号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，后于2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、李星月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日上午，被告人徐某从某镇某村到某村甲水库捕鱼，返回途中路经过某村甲被害人王某1家，徐某见其家中无人，从王某1家院子栅栏空处钻进院内并跳窗入室，在炕边的墙壁柜内翻到一个蓝色皮兜，揣走兜内人民币600元现金后，顺原路返回某村乙，赃款被徐某挥霍。被告人徐某于2017年3月17日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系累犯，应当从重处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月29日上午，被告人徐某在途经某镇某村甲被害人王某2、王某1夫妇家时，入室窃取屋内人民币600元。案发后，徐某被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，徐某进入盗窃现场监控录像、徐某指认盗窃现场录像、盗窃现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，证人宫某的证言，被害人王某2、王某1的陈述等证据予以证实。被告人徐某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，以入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某系累犯，应当从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一个日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月17日起，自2017年10月16日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王再锋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执542号
申请执行人唐综伶，男。
被执行人雷波，男。
被执行人宋玲芳，女。
本院在执行唐综伶与雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初385号民事判决书确定雷波、宋玲芳在判决生效后15日内返还唐综伶借款1376000元，并自2016年7月14日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月九日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执542号申请执行人唐综伶，男。被执行人雷波，男。被执行人宋玲芳，女。本院在执行唐综伶与雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初385号民事判决书确定雷波、宋玲芳在判决生效后15日内返还唐综伶借款1376000元，并自2016年7月14日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一八年四月九日书记员  黎兴波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1524号
申请执行人:黄x，男，汉族，1976年x月x日出生，住重庆市江津区。
被执行人:赖x，男，汉族，1979年x月x日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄x与被执行人赖x民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖x未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人黄x于2018年3月6日向本院申请执行。申请执行人黄x申请执行标的为20万元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人赖x发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。逾期被执行人赖小波未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院四查，被执行人赖x无银行存款，经查重庆市江津区不动产权登记中心，被执行人赖xx无房屋产权登记记录。经查重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人赖x无车辆登记信息记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人赖x无信息记录。本院依法对被执行人赖x限制其高消费，并决定对被执行人赖x实施司法拘留和临控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人黄x同意终结本次执行程序。现被执行人赖x尚欠申请执行人黄x执行标的款20万元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1524号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月六日
法官助理 钟 用
书 记 员 胡平萍
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执330号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波嘉隆工业有限公司，组织机构代码67769661X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00178号，依法向被执行人宁波嘉隆工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波嘉隆工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波嘉隆工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波嘉隆工业有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××16的存款人民币28238541.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执330号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人苏一清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00178号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏一清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币28238541.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 詹必峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3212号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告林智勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住福建省龙海市。
被告陈松和，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林智勇、陈松和保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司司负担。
审判员 姚育明
二〇一六年七月二十四日
书记员 黄吴刚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第321号
原告刘某甲，男，1982年4月26日出生，汉族，个体，住张家口市高新区瑞麟轩。
被告刘某乙，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，住张家口市高新区瑞麟轩。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2007年1月25日结婚，2013年6月7日离婚，因为孩子，在家人的撮合下于2013年8月12日复婚，被告不与我商量就将共同开设的宾馆转让他人，造成二人极大的矛盾，也造成很大的经济损失，且被告不尽妻子义务照顾家庭，而且干预宾馆的经营，不让我参与账务，将收到的钱款不予公开，私自处理，现宾馆无法正常运营。而且最近大量的债主莫名其妙地上门讨债，导致我无法正常经营和生活，现感情已破裂，要求离婚。
被告刘某乙辩称，原告坚持离婚，我同意，因经营宾馆我们欠了很多债务，我做生意也欠了很多债务，现我无力归还所欠债务。
经审理查明，原、被告于2007年1月25日结婚，因家务琐事，双方于2013年6月7日协议离婚，于2013年8月12日复婚。因家务琐事，原、被告发生矛盾，2014年2月，原、被告分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年六月三十日
书记员 王炜祁
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执111号
申请执行人:施应平，男，彝族，1962年3月1日出生，初中文化，家庭住址：江城县。
被执行人：李忠华，男，汉族，1973年5月8日出生，小学文化，家庭住址：普洱市思茅区。
被执行人：钱少华，男，汉族，1966年12月25日出生，小学文化，家庭住址：普洱市思茅区。
施应平与钱少华、李忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第347民事判决书已经发生法律效力，钱少华、李忠华未履行生效法律文书确定的义务，施应平于2018年6月29日向本院申请执行，执行标的为75000元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李忠华、钱少华名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等可供执行的财产，申请执行人施应平也未向本院提供被执行人李忠华、钱少华任何财产情况。2018年7月25日被执行人钱少华向申请执行人施应平支付10000元执行款，2018年7月26日被执行人李忠华向申请执行人施应平支付10000元执行款，2018年9月10日被执行人钱少华向申请执行人施应平支付18000元执行款，2018年9月25日申请执行人施应平与被执行人李忠华达成还款协议，申请执行人施应平自愿撤销对被执行人李忠平、钱少华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刀安华
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱 凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执458号
申请人：汪怀林，男，汉族，1951年9月11日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李永丽，女，彝族，1979年11月19日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
汪怀林申请执行李永丽民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1404号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永丽未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执458号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执282号
申请执行人：刘敬喜，男，1965年8月9日出生,汉族，农民,安徽省霍邱县人,住霍邱县。
被执行人：刘先奎,男,1977年2月21日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人,住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍民一初字第01042号民事判决书，已于2016年3月10日向被执行人刘先奎发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘先奎在霍农村商业银行周集支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先奎在霍邱县农村商业银行周集支行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 昂 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1925号之一
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过镜路***号。组织机构代码：72495410-9。
被执行人：王珂，男，1992年4月9日出生，汉族，住博山区。
淄博水环真空泵厂有限公司诉王珂民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0304民初2383号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11681.16元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司也不能提供被执行人王珂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1925号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过镜路299号。组织机构代码：724954109。
被执行人：王珂，男，1992年4月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款11756.16元（其中本金11681.16元，申请执行费75元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十一日
书记员 高隆鑫
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执207号
申请执行人：云南省华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁县农村信用联社）。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
被执行人：罗文娟，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：张建林，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住址同上（下落不明）。
被执行人：伍劲松，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：付春会，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华宁县农村信用联社与被执行人张建林、罗文娟、伍劲松、付春会金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年5月18日作出的（2016）云0424民初197号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：张建林、罗文娟清偿借款本金200000元及利息3809.95元；伍劲松、付春会承担连带清偿责任，负担案件受理费2178.50元。因被执行人张建林、罗文娟、伍劲松、付春会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华宁县农村信用联社于2016年8月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人罗文娟工资收入已被另案执行，张建林下落不明，伍劲松、付春会以做生意维持家庭生活，生活困难，无财产可供执行。申请执行人华宁县农村信用联社也未提供被执行人张建林、罗文娟、伍劲松、付春会有其他可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执213号
申请执行人：余洪伟，男，1990年3月5日生，汉族，农民�住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：余某（系余洪伟之父），男，住云南省玉溪市华宁县。
法定代理人：吕某（系余洪伟之母），女，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：李永文，男，1977年12月19日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：建水县苟街汽车运输有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里。
法定代表人：马江林，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道。
负责人：郭烨炜，经理。
申请执行人余洪伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司、建水县苟街汽车运输有限公司、李永文交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)云04刑再1号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人余洪伟于2017年9月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司、建水县苟街汽车运输有限公司、李永文履行生效法律文书确定的确定的238792.58元民事赔偿义务（其中中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司承担47444.06元、李永文和建水县苟街汽车运输有限公司连带承担191348.52元）。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司应承担47444.06元执行款已履行完毕（已兑付），2018年1月8日，申请执行人与被执行人建水县苟街汽车运输有限公司达成执行和解，申请执行人自愿放弃李永文和建水县苟街汽车运输有限公司承担连带赔偿的权利，由建水县苟街汽车运输有限公司赔�2万元（第一笔1万元已履行），余款由李永文赔偿。而被执行人李永文因本案被判处缓刑，吊销驾驶执照，失去了生活来源，全家务农为生，无房产，车辆（肇事车）因无法过户，无法处置，存款5519元本院已划拨，本院通过网络查控和传统查控未查得被执行人李永文有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执397号
申请执行人：雷鹏亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住所：襄阳市襄城区。
被执行人：湖北盛天达实业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路（207国道）。
法定代表人：张帅，系该公司总经理。
关于申请执行人雷鹏亮与被执行人湖北盛天达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2018年1月31日申请执行人雷鹏亮向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人雷鹏亮以与被执行人湖北盛天达实业有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执397号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月五日
书记员 魏 松
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执516号
申请执行人施琴，女。
被执行人李金兴，女。
本院在执行施琴与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初466号民事判决书确定李金兴于判决生效后15日内返还所欠施琴借款10000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年三月七日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执516号申请执行人施琴，女。被执行人李金兴，女。本院在执行施琴与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初466号民事判决书确定李金兴于判决生效后15日内返还所欠施琴借款10000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一八年三月七日书记员  李晓丽
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执14号
申请执行人：景某，女，汉族，农民，1984年8月18日生，住华宁县。
被执行人潘某，男，汉族，农民，1986年5月8日生，住华宁县。
申请执行人景某与被执行人潘某离婚纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2016年2月4日作出(2015)玉中民一终字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景某于2018年1月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人潘某给付申请人景某2017年度下半年抚养费3000元，（即2017年7月1日至2017年12月30日止6个月抚养费，每月按500元的标准计算）。
本案在执行过程中，对被执行人潘某进行调查，�过网络查询及传统查控均未发现有可供执行的财产，暂无条件执行。申请人认可法院调查并提出救助申请，经本院审核符合救助条件，拟采取救助措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执14号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年四月十日
书记员 杨 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执520号
申请执行人：宋新生，男，1970年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲旅游开发区。
被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司。住所：襄阳市鱼梁洲宏发花园*幢***号门面房。
被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所：襄阳市鱼梁洲三号路。
关于申请执行人宋新生与被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年3月7日申请执行人宋新生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人宋新生以与被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执520号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月二日
书记员 魏 松