wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第661号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
负责人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：瞿少敏，
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会委托代理人林锋和被上诉人瞿少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告瞿少敏系乐清市虹桥镇七村村民，1988年12月19日与非农户冯化化结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向原审提起诉讼。该院审理后，判决被告应支付原告口粮补助款4800元。被告不服提出上诉，本院判决维持原判。案件生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。但是，被告仍以同样理由拒绝支付该笔款项，故引起本案之诉。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，故依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2008年至2012年间分五次分发口粮补助款，其中2008年至2010年的三笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿少敏口粮补助款2000元。二、驳回原告瞿少敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
一审宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、涉案款项为集体经济组织租金等收入，而非土地补偿款，不属于人民法院受案范围。2、集体经济组织经民主程序制订的分配方案属村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。3、上诉人作出的分配方案并未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人瞿少敏辩称：集体资产出租收益属于土地承包经营权衍生权益。上诉人制订的分配方案违反了法律规定，侵犯了农嫁女的合法权益。有关被上诉人集体经济组织成员资格和相关权益的纠纷，已经法院生效判决认定，并已实际履行。因此，原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2009）浙温民终字第143号民事判决认定。并且，双方关于2000年至2007年发放的4800元口粮款的争议经该判决作出后，上诉人已经履行完毕。本案双方争议的内容与上述判决一致，根据人民法院生效判决具有既判力的原则，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应分配款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄百隆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第487号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，该公司总经理。
委托代理人李洪坤。
被上诉人（原审原告）石春海，农民。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市昊天运输有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处耿庄社区天宏区3号楼2单元17层1号室。
负责人王冲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘洪银，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第2323号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年9月15日3时50分许，刘洪银驾驶鲁R×××××琴岛牌重型货车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1743KM＋750M处时，与石钦驾驶的冀D×××××凯马牌重型货车尾随相撞，后两车方向失控，鲁R×××××琴岛牌重型货车与中央隔离护栏碰撞，冀D×××××凯马牌重型货车与右侧护栏碰撞后翻车，造成冀D×××××凯马牌重型货车乘坐人石春海一人受伤，两车不同程度损坏、冀D×××××凯马牌重型货车一定货物损失、一定路产损失的道路交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，刘洪银负事故全部责任，石钦、石春海无责任。另查明，冀D×××××凯马牌重型货车的所有人为原告石春海，广源行保险公估有限公司对该车的车损进行评估，车损数额为22000元，原告支付公估费2200元。河北天元保险公估有限公司对原告的货损和停运损失进行评估，货物估损为3424元，停运损失为26260元，原告支付公估费3026元。原告还支付高速清障服务部门的施救费7100元，路产损失费5000元，馆陶县广信达工程机械租赁有限公司的货物吊装费7000元。
原审认为，被告菏泽支公司作为刘洪银驾驶车辆交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由事故责任人按照其过错程度承担赔偿责任。被告菏泽支公司提出其应在交强险各分项限额内赔偿原告损失的辩解理由与该法律规定不符，不予采纳。经确认原告的损失为：1、车损22000元，2、货物损失3424元，3、停运损失26260元，4、路产损失费5000元，5、货物吊装费7000元，6、施救费7100元，7、公估费5226元，该费用为原告确定损失数额支付的合理费用，被告应予以赔偿，以上损失共计76010元。停运损失为原告因无法进行正常的货物运输而造成经济收入的减少，该损失为原告的财产损失，其主张由被告赔偿，本院予以支持。原告的损失数额未超过交强险责任限额，被告菏泽支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告76010元，被告刘洪银、天昊公司无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告石春海76010元。二、驳回原告石春海对被告刘洪银、菏泽市天昊运输有限公司的诉讼请求和对被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1712元，由原告石春海负担11元，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1701元。如未在本判决指定期间内履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、交强险不按分项限额判决错误，本案应适用财产损失赔偿限额2000元。二、两个保险公估公司的公估报告没有司法鉴定的效力，不应作为定案的依据。保险公估公司出具的不是司法鉴定意见书，不能作为定案的依据。三、货物吊装费7000元，施救费7100元的判决是错误的。四、停运损失、案件受理费不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围。一审法院判决停运损失26260元和案件受理费1701元是非常错误的。故一审判决在诸多问题上存在严重错误，请求二审法院依法撤销，并改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。
被上诉人石春海答辩称：一、原判根据道交法第76条的规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿是正确的。二、我的车损等损失是由高速交警馆陶大队委托河北天元保险公估有限公司做出的，是面对社会的中介机构，该报告的评损是合法有效的。三、吊装费和施救费我已实际支付，原判对此的认定是正确的。四、停运损失是我的实际损失应该赔偿。至于案件受理费问题《诉讼费用交纳办法》明确规定诉讼费用由败诉方承担。综上，请求上级法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉称应按照交强险财产损失分项限额2000元承担赔付责任的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人石春海因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称保险公估公司出具的不是司法鉴定意见书，不能作为定案的依据的问题，因上诉人未申请重新鉴定，也没有相应证据推翻该报告书的结论，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于货物吊装费7000元，施救费7100元均系被上诉人为处理交通事故的实际花费，也有相关票据予以证实，故一审判决对该两笔费用的认定并无不当。关于上诉人称停运损失不属于交强险、商业三者险赔偿范围的问题，因被上诉人的车辆属于营运车辆，事故发生后停车期间存在停运损失的事实，且有关数额有保险公估公司出具的报告书予以证实，故一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人有关停运损失并无不当。关于上诉人上诉称不应承担受理费的问题，因该项费用按照法律规定应由败诉方承担，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 常新蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2123号
原告薛某某，女，1961年10月14日生。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1958年10月12日生。
委托代理人陈某，男，1988年3月16日生。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人刘民、李玉亭，被告陈某某及委托代理人陈某、周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1999年相识，2000年2月份共同生活，2003年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但原告现患有疾病，被告一直对原告缺少照顾，漠不关心，对原告的病情也不闻不问，致使原告对被告失去信任，对其行为感到失望和寒心，现原告为结束这段婚姻，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情很好，只是被告暂时没钱替原告治病，致使原告产生误解，被告愿意今后还像以前那样对原告好，与原告好好沟通，希望双方能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年4月举办结婚典礼，2003年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及原告生病等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响，现被告愿意改正自身不足，改善夫妻关系。原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，被告对原告多加关心和照顾，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁枫琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终159号
上诉人（原审原告）范庆敏，农民。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕虹臻，曾用名吕学兰。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告张传洪。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人范庆敏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第3697号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年三月一日
书记员 李丹丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初617号
原告：王庆苏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4017。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：谢云辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××511X。
被告：阳西县泰丰石场，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘振芬。
本院在审理原告王庆苏诉被告阳西县泰丰石场、谢云辉承包合同纠纷一案中，原告王庆苏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆苏撤回起诉。
本案受理费645元，由原告王庆苏负担。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十四日
书记员 麦家宝
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初20号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人向志勇，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人向志勇犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人向志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日13时许，被告人向志勇来到四川省南充市嘉陵区紫府路王府花园小区内，使用随身携带的断线钳剪断被害人曾某停放在小区内的一辆红白相间的凤凰牌女士自行车车锁，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币300.8元。
2017年9月14日13时许，被告人向志勇来到四川省南充市嘉陵区同乐巷嘉裕小区，使用随身携带的断钱钳剪断被害人李某家人停放在小区内的一辆黑白相间的酷飞牌山地自行车车锁，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币517.44元。
2017年9月23日12时30分许，被告人向志勇来到四川省南充市嘉陵区火花路星河网吧附近，使用随身携带的断线钳剪断被害人何某之子罗某鹏停放在网吧后门楼梯间的一辆绿色永久牌自行车车锁，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币434.56元。
被告人向志勇将上述盗来的自行车均予以变卖，后被抓获归案。在本案审理过程中，被告人向某的亲属代其退赔了被害人曾某、李某、何某的经济损失。
上述事实，被告人向志勇在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，向志勇的身份信息资料，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，视听资料光盘1张，四川省南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]89、90、91号价格认定结论书及认定依据材料，向志勇吸毒史资料，被害人曾某、李某、何某的陈述，被告人向志勇的供述，视听资料说明书，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志勇以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向志勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人向志勇的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案作案工具断线钳一把，由扣押机关予以保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年一月十一日
书记员 谌雪娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审91号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：郭娜，女，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月10日作出丹国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》，并于2016年5月10日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村1437.50平方米土地建房，其中建筑占地面积1437.50平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的1437.50平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1437.50平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款28750元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年11月11日作出丹国土资强催（2016）25号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审91号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：郭娜，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月10日作出丹国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》，并于2016年5月10日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村1437.50平方米土地建房，其中建筑占地面积1437.50平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的1437.50平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1437.50平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款28750元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年11月11日作出丹国土资强催（2016）25号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审48号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人正定县新城铺镇北王庄村委会，住所地正定县新城铺镇北王庄村。
法定代表人ＸＸ，该村村主任。
申请执行人正定县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地；2、限期拆除在非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用北王庄村集体土地853.7平方米（合1.28亩）建污水处理站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、59、61条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年7月，被执行人正定县新城铺镇北王庄村委会未经县级人民政府批准，占用正定县北王庄村集体土地853.7平方米（合1.28亩）建污水处理站。对此，申请执行人立案调查，2017年8月1日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年8月17日作出正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地；2、限期拆除在非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审48号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县新城铺镇北王庄村委会，住所地正定县新城铺镇北王庄村。法定代表人ＸＸ，该村村主任。申请执行人正定县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地；2、限期拆除在非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用北王庄村集体土地853.7平方米（合1.28亩）建污水处理站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、59、61条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年7月，被执行人正定县新城铺镇北王庄村委会未经县级人民政府批准，占用正定县北王庄村集体土地853.7平方米（合1.28亩）建污水处理站。对此，申请执行人立案调查，2017年8月1日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年8月17日作出正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地；2、限期拆除在非法占用的853.7平方米（合1.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009164号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终898号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庞迎春，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳�。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、庞迎春因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人庞迎春的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第138号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和庞迎春预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和庞迎春。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴 春 鸿
审判员 陈 建 业
审判员 崔 笑 颜
二〇一八年六月十二日
书记员 �陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更480号
罪犯方平南，男，1988年5月4日生，汉族，中专文化程度，福建省南安市人。现在三门峡监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）开刑初字第43号刑事判决，以方平南犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方平南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯方平南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方平南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方平南减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审29号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人白艳辉，男，1980年1月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地；2、限期拆除在非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西杨庄村集体土地369.8平方米（合0.55亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月，被执行人白艳辉未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡西杨庄村集体土地369.8平方米（合0.55亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年6月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年6月29日作出正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地；2、限期拆除在非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审29号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人白艳辉，男，1980年1月25日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地；2、限期拆除在非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西杨庄村集体土地369.8平方米（合0.55亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人白艳辉未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡西杨庄村集体土地369.8平方米（合0.55亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年6月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年6月29日作出正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地；2、限期拆除在非法占用的369.8平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009123号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审636号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：曾文鸿，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：康萍霞，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日以被执行人曾文鸿、康萍霞婚后于2008年10月17日生育第一胎女孩，于2014年12月3日生育第二胎女孩，又于2017年3月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02116号征收社会抚养费决定书，于2017年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾文鸿、康萍霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾文鸿、康萍霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02116号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾文鸿、康萍霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人曾文鸿、康萍霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初205号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：陈文全，男，2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同月18日，新津县人民检察院以证据不足，决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年10月31日新津县人民检察院以陈文全犯罪情节轻微，不具有逮捕必要，决定不批准逮捕。2018年8月10日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人常芸珲，四川胡云律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人陈文全犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈文全及其辩护人常芸珲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被害人聂某某1与其前妻李某某2（被告人陈文全现任妻子）及被告人陈文全因为住房问题发生争执后，聂某某1邀约聂某某2和余某某帮忙，被告人陈文全见被害人聂某某1出门叫人便到厨房内拿了一把菜刀提在手里，聂某某1和聂某某2、余某某进屋后，聂某某1见陈文全手里有刀，便上前夺刀，在夺刀过程中，陈文全用菜刀将被害人聂某某2、聂某某1兄弟二人砍伤后逃离现场，见公安民警出警后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公安民警在现场扣押作案工具菜刀一把。
经鉴定，被害人聂某某2所受伤为轻伤二级，被害人聂某某1所受伤为轻微伤。
2017年10月31日，被告人陈文全赔偿被害人聂某某2人民币80000元、赔偿聂某某1人民币4500元并履行完毕，聂某某2、聂某某1出具谅解书对被告人陈文全表示谅解。
上述事实，被告人陈文全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人聂某某2、聂某某1的陈述，证人余某某、李某某1、李某某2、陈某某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、新津县公安局物证鉴定室鉴定书，情况说明，和解协议，刑事谅解书，收条，被告人陈文全的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文全故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈文全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文全赔偿了被害人聂某某2、聂某某1，并取得聂某某2、聂某某1的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈文全犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人陈文全的辩护人所提，因被害人醉酒后言辞激烈对引发本案具有一定过错的辩解意见，本案现有证据不能证实被害人具有一定过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被告人陈文全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻或者减轻处罚；被告人陈文全无犯罪前科，自愿认罪，并赔偿了被害人聂某某2、聂某某1，取得了聂某某2、聂某某1的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人陈文全的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年八月十四日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审39号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人康洋，男，1986年7月18日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用平安村集体土地196.4平方米（0.29亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年7月，被执行人康洋未经县级人民政府批准，占用正定县平安村集体土地196.4平方米（0.29亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年7月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月30日作出正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审39号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人康洋，男，1986年7月18日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用平安村集体土地196.4平方米（0.29亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年7月，被执行人康洋未经县级人民政府批准，占用正定县平安村集体土地196.4平方米（0.29亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年7月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月30日作出正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的196.4平方米（0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009153号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审104号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：张世有，男，汉族，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2017年7月13日作出丹国土资罚（2017）62号《行政处罚决定书》，并于2017年7月13日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇****村***组47.25平方米土地建房，其中房屋建筑面积47.25平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的47.25平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的47.25平方米房屋。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2018年3月8日作出丹国土资强催（2018）3号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）62号《行政处罚决定书》准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审73号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人：杨东，局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：林宝华，女，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2015年5月6日作出丹国土资罚（2015）9号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组土地建房，其中建筑占地面积488.36平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的488.36平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的488.36平方米房屋；3、罚款9408元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2015年5月5日缴纳了罚款。申请执行人于2015年8月19日作出丹国土资强催（2015）8号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）9号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。（第一项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审73号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。法定代表人：杨东，局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：林宝华，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2015年5月6日作出丹国土资罚（2015）9号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组土地建房，其中建筑占地面积488.36平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的488.36平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的488.36平方米房屋；3、罚款9408元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2015年5月5日缴纳了罚款。申请执行人于2015年8月19日作出丹国土资强催（2015）8号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）9号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。（第一项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审134号
申请人临朐县社会保险事业管理中心，统一社会信用代码1237072457048529XQ，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人王敬涛，主任。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被执行人山东澳特莱实业有限公司，统一社会信用代码91370214770254234R，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王沙路西。
法定代表人：汤正洲，董事长。
申请执行人临朐县社会保险事业管理中心于2018年8月1日向本院申请执行山东澳特莱实业有限公司社保行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请人临朐县社会保险事业管理中心于2017年10月9日以被执行人山东澳特莱实业有限公司未缴纳冯佩卿2010年9月至2016年3月的各项社会保险费49356.26元（其中单位缴纳部分38115.15元，个人部分11241.11元），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017002），责令被执行人于2017年10月17日前到本中心补缴社会保险费49356.26元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人向本院提交了临朐县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（临劳人仲案字[2016]第105号），申请书，社会保险费限期补缴事先告知书及送达公告，社会保险费限期补缴通知及送达公告，银行查询回复，关于以抵押、质押方式提供担保的通知及送达公告，社会保险费限期缴纳催告书及送达公告等证据及法律依据。
经审查查明，申请人临朐县社会保险事业管理中心于2017年7月3日收到冯佩卿投诉，于2017年7月6日作出《社会保险费限期补缴事先告知书》（编号2017002），于2017年8月1日登报公告送达被执行人，被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述和申辩。申请人于2017年10月9日作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017002），于次日登报公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。2017年12月11日，申请人向潍坊市社会保险事业管理中心申请查询被执行人山东澳特莱实业有限公司开立的存款账户情况，2018年2月5日收到回复，未查询到被执行人的存款账户。申请人于2018年2月8日作出《关于以抵押、质押方式提供担保的通知》（编号：2017002），并登报公告送达被执行人。被执行人在规定的期限届满后仍未提供担保。2018年4月10日，申请人又向被执行人送达了《社会保险费限期缴纳催告书》，限被执行人于《社会保险费限期缴纳催告书》收到之日起三日内履行《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017002）确定的义务，并登报公告送达被执行人。但被执行人未履行。现申请人申请强制执行被执行人：一、缴纳欠缴的各项社会保险费(单位应交)本金38115.15元；二、缴纳滞纳金38115.15元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）；三、合计76230.3元。
本院认为，申请人临朐县社会保险事业管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017002）事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人山东澳特莱实业有限公司在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行通知书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人临朐县社会保险事业管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：2017002），本院准予强制执行。
二、被执行人山东澳特莱实业有限公司于收到本裁定书之日起五日缴纳欠缴的各项社会保险费单位本金38115.15元及滞纳金38115.15元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），共计76230.3元，逾期本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审145号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人韦志忠，男，1980年1月7日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行正定（2018）0009045号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2220平方米（3.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2220平方米（3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2220平方米（3.33亩）土地，基本农田320平方米，处以每平方米人民币30元的罚款，计人民币9600元整；耕地1900平方米，处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币38000元整。总计47600元整；逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年12月违法占用许香村集体土地2220平方米（3.33亩）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《基本农田保护条例》第30条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2018）0009045号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月，被执行人韦志忠未经县级以上人民政府批准，占用正定县南楼乡许香村集体土地2220平方米（3.33亩）建幼儿园。对此，申请执行人在2018年4月27日立案调查，2018年4月27日，正定县国土局向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年5月7日作出正定（2018）0009045号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2220平方米（3.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2220平方米（3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计47600元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009045号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审145号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人韦志忠，男，1980年1月7日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行正定（2018）0009045号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2220平方米（3.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2220平方米（3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2220平方米（3.33亩）土地，基本农田320平方米，处以每平方米人民币30元的罚款，计人民币9600元整；耕地1900平方米，处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币38000元整。总计47600元整；逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年12月违法占用许香村集体土地2220平方米（3.33亩）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《基本农田保护条例》第30条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2018）0009045号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年12月，被执行人韦志忠未经县级以上人民政府批准，占用正定县南楼乡许香村集体土地2220平方米（3.33亩）建幼儿园。对此，申请执行人在2018年4月27日立案调查，2018年4月27日，正定县国土局向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年5月7日作出正定（2018）0009045号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2220平方米（3.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2220平方米（3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计47600元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009045号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年八月十六日书 记 员  高 云
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第4号
原告史桂兰，女，汉族，退休教师，住黑龙江省桦川县。
原告张秀，女，汉族，退休教师，住黑龙江桦川县。
被告：桦川县房产管理局
地址:桦川县悦来镇。
法定代表人郭凤栋，男，职务局长。
本院在审理原告史桂兰、张秀诉被告桦川县房产管理局房屋登记纠纷一案中，原告于2014年8月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项的的规定，裁定如下：
准许原告陈吉联撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔炎火
人民陪审员 纪里弘
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李思思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初355号
原告：黄晓伟，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：詹素馨，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广东金鹏律师事务所律师。
被告：深圳市福田区新视界灯饰商行，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路又一居灯饰城2023A。
经营者：李重霖。
被告：黄德赞，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区，
被告：中山市古镇瑞珈灯饰门市部，住所地：中山市古镇冈东新兴中路65号首层第4卡。
经营者：黄德赞。
被告：中山市兰诺照明有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路54号综合楼四楼之一。
法定代表人：黄德赞。
原告黄晓伟诉被告深圳市福田区新视界灯饰商行、黄德赞、中山市古镇瑞珈灯饰门市部、中山市兰诺照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄晓伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓伟的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓伟撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，已由原告黄晓伟交纳，本院依法减半收取人民币1650元，剩余部分退回原告黄晓伟。
审判长 陈文全
审判员 陈 洋
审判员 骆丽莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李颖欣
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审52号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文。
委托代理人王文福。
被执行人程云，男，汉族。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2018年9月14日向本院申请强制执行（潜）食药监食罚[2017]1-34号行政处罚决定。本院依法进行了全面审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局查明：被执行人程云于2017年2月17日在潜江市熊口镇熊口村9组从事餐饮服务经营活动，未取得食品经营许可。被执行人程云未建立法定财物账目，违法所得和获利情况无法计算，但在2017年7月安装“餐饮管家”系统软件记录日常收入。至案发时，“餐饮管家”系统显示共完成交易294单，实际营业收入63645元。被执行人程云未经许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人潜江市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出（潜）食药监食罚[2017]1-34号行政处罚决定：责令被执行人程云改正违法行为，并按罚款下限的10%罚款63645元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）向的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潜江市食品药品监督管理局向本院提交以下证据：居民身份证复印件、营业执照、现场检查笔录、现场照片、工商登记后置审批事项告知书、询问调查笔录、情况说明、餐饮管家系统账单打印件、房屋租赁合同、原材料采购记录照片、经营场所及操作间照片、（潜）食药监食罚告[2017]1-34号行政处罚事先告知书及送达回证、（潜）食药监食听告[2017]1-34号听证告知书、（潜）食药监食罚[2017]1-34号行政处罚决定书及送达回证、（潜）食药监食罚催[2018]001号履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚[2017]1-34号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人程云收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚[2017]1-34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 敏
法官 助理 朱 立
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审180号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人吴克温，男，汉族，1936年3月23日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行吴克温土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月8日以被执行人吴克温未经批准，擅自占用东城关街道杨家庄社区集体土地367.8㎡（土地利用总体规划为一般农田）建钢构棚及房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第356号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还东城街道杨家庄社区集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币9195元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月8日作出的临国土资行罚字[2017]第356号行政处罚决定书，依法送达给被执行人吴克温，被执行人吴克温收到该处罚决定书后既未复议、也未起诉。2018年7月8日向被执行人吴克温送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款9195元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第356号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴克温在法律规定的期间内既未复议、也未起诉，经催告后，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第356号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人吴克温在收到本裁定书之日起五日内，缴纳罚款9600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人吴克温在收到本裁定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行。由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审170号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐虹美化工有限公司，统一社会信用代码91370724762855486T，住所地：临朐县纸坊镇纸凤路北（孟家庄东）
法定代表人：马世云。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第338号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月22日以被执行人临朐虹美化工有限公司2004年3月擅自占用城关街道孟家庄村集体土地5300平方米（土地利用总体规划为建设用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第338号行政处罚决定：1、责令将非法占用的5300平方米土地退还城关街道孟家庄村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准，处以罚款人民币106000元。2017年12月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐虹美化工有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币106000元
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第338号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第338号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐虹美化工有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款106000元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审192号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更403号
罪犯李灿锋，男，1967年5月12日生，汉族，文盲，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年11月9日作出（2015）涧刑公初字第173号刑事判决，以李灿锋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李灿锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯李灿锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灿锋入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李灿锋减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更476号
罪犯萨伍尔?祖农，男，1990年1月1日生，维吾尔族，小学肄业文化程度，新疆伽师县人。现在三门峡监狱服刑。
灵宝市人民法院于2015年12月29日作出（2015）灵刑初字第373号刑事判决，以萨伍尔?祖农犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，附加罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯萨伍尔?祖农确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯萨伍尔?祖农在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯萨伍尔?祖农自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯萨伍尔?祖农减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审681号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：程志雄，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：徐秀梅，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月19日以被执行人程志雄、徐秀梅婚后于2006年11月6日生育第一胎女孩，于2014年3月3日生育第二胎男孩，又于2015年8月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12130号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程志雄、徐秀梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人程志雄、徐秀梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12130号征收社会抚养费决定书。
被执行人程志雄、徐秀梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人程志雄、徐秀梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行审8号
申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。
法定代表人马骏，职务局长。
委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，女，该单位工作人员。
被执行人介休市益鑫煤化有限公司,住所地介休市义棠镇汪沟村。
法定代表人：王浩，职务总经理。
申请执行人介休市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行介环罚字[2017]059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人经合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年7月，申请人依法对被执行人排污费征缴情况进行核查，发现被申请人单位欠缴2014年第四季度排污费23196元、2015年第一季度排污费28194元，共计51390元。申请执行人于2017年9月27日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人未在法定期限内履行处罚决定，也未申请行政复议或向法院起诉。故申请法院对介环罚字[2017]059号行政处罚决定书申请强制执行。
申请执行人针对其申请事项提交下列证据：
1、环保局统一社会信用代码证、负责人身份证明、负责人证明。
2、被申请人营业执照和法人代表身份证明
3、现场检查笔录证明申请人发现被申请人有违法事实
4、调查询问笔录
5、执法人员执法证，证明执法主体适格
6、会议记要，证明经过讨论被申请人有违法事实
7、行政处罚听证告知书及送达回证，证明对被申请人作出处罚并送达
8、行政处罚决定书及送达回证，证明环保局作出行政处罚决定并送达。
9、催告书及送达回证，证明环保局作出的行政处罚决定后依法催履行该决定并送达。
经审查查明，申请执行人提供的排污费缴纳通知单、排污费限期缴纳通知书、关于催缴排污费的通知送达回证收件人签收一栏均无被执行人签字，且备注载明“厂内无人，无法送达”。2017年7月6日申请执行人制作的现场检查笔录也无被检查单位意见记录及现场负责人签字确认。申请执行人提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证送达方式一栏显示直接送达，但均无受送达人签字。听证过程中，申请执行人陈述听证告知书、行政处罚决定书、催告书均粘贴于被执行人厂门口，视为送达。
本院认为，行政处罚决定书、催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝签收或者无法直接送达的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定送达。可见申请执行人因无法直接送达被执行人应依照相关法律规定依法送达。本案中，申请执行人采用粘贴文书于被执行人厂门口的方式送达文书，不符合法律规定，且从申请执行人提供的照片中并不能证明其粘贴的具体位置，也不能证明被执行人已经收悉上述法律文书。所以申请执行人向人民法院申请强制执行介环罚字[2017]060号行政处罚决定书，程序违法，且有损被执行人合法权益。故依据《中华人民共和国强制法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]059号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 贾霞玉
二〇一八年八月十七日
书记员 严 红
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行审8号申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。法定代表人马骏，职务局长。委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人李雅琴，女，该单位工作人员。被执行人介休市益鑫煤化有限公司,住所地介休市义棠镇汪沟村。法定代表人：王浩，职务总经理。申请执行人介休市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行介环罚字[2017]059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人经合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年7月，申请人依法对被执行人排污费征缴情况进行核查，发现被申请人单位欠缴2014年第四季度排污费23196元、2015年第一季度排污费28194元，共计51390元。申请执行人于2017年9月27日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人未在法定期限内履行处罚决定，也未申请行政复议或向法院起诉。故申请法院对介环罚字[2017]059号行政处罚决定书申请强制执行。申请执行人针对其申请事项提交下列证据：1、环保局统一社会信用代码证、负责人身份证明、负责人证明。2、被申请人营业执照和法人代表身份证明3、现场检查笔录证明申请人发现被申请人有违法事实4、调查询问笔录5、执法人员执法证，证明执法主体适格6、会议记要，证明经过讨论被申请人有违法事实7、行政处罚听证告知书及送达回证，证明对被申请人作出处罚并送达8、行政处罚决定书及送达回证，证明环保局作出行政处罚决定并送达。9、催告书及送达回证，证明环保局作出的行政处罚决定后依法催履行该决定并送达。经审查查明，申请执行人提供的排污费缴纳通知单、排污费限期缴纳通知书、关于催缴排污费的通知送达回证收件人签收一栏均无被执行人签字，且备注载明“厂内无人，无法送达”。2017年7月6日申请执行人制作的现场检查笔录也无被检查单位意见记录及现场负责人签字确认。申请执行人提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证送达方式一栏显示直接送达，但均无受送达人签字。听证过程中，申请执行人陈述听证告知书、行政处罚决定书、催告书均粘贴于被执行人厂门口，视为送达。本院认为，行政处罚决定书、催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝签收或者无法直接送达的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定送达。可见申请执行人因无法直接送达被执行人应依照相关法律规定依法送达。本案中，申请执行人采用粘贴文书于被执行人厂门口的方式送达文书，不符合法律规定，且从申请执行人提供的照片中并不能证明其粘贴的具体位置，也不能证明被执行人已经收悉上述法律文书。所以申请执行人向人民法院申请强制执行介环罚字[2017]060号行政处罚决定书，程序违法，且有损被执行人合法权益。故依据《中华人民共和国强制法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]059号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  贾霞玉二〇一八年八月十七日书记员  严 红
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审47号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
委托代理人肖水桥，系该局工作人员。
被申请执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会。地址邵东县廉桥镇瓦子坪村清建*组。
法定代表人唐盛章。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会未经批准，占用土地2840㎡建村部广场和卫生室，其中基本农田2334.5㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2018年5月14日对被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会作出邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；限被处罚人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。该决定书生效后，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会未履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了被申请执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会统一社会信用代码证书复印件、法定代表人唐盛章的户籍证明复印件、占地地形图、对唐盛章的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会未经批准，占用土地2840㎡建村部广场和卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会的行为性质，对被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会作出的邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会进行催告后，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2018年5月14日对被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会作出的邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。
二、限被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县廉桥镇瓦子坪村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；逾期不履行的，由廉桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 宁国清
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审47号申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。委托代理人肖水桥，系该局工作人员。被申请执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会。地址邵东县廉桥镇瓦子坪村清建*组。法定代表人唐盛章。申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会未经批准，占用土地2840㎡建村部广场和卫生室，其中基本农田2334.5㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2018年5月14日对被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会作出邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；限被处罚人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。该决定书生效后，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会未履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了被申请执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会统一社会信用代码证书复印件、法定代表人唐盛章的户籍证明复印件、占地地形图、对唐盛章的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会未经批准，占用土地2840㎡建村部广场和卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会的行为性质，对被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会作出的邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会进行催告后，被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2018年5月14日对被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会作出的邵国土资罚字（2018）148号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。二、限被执行人湖南省邵阳市邵东县廉桥镇瓦子坪村村民委员会在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县廉桥镇瓦子坪村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；逾期不履行的，由廉桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  李雪军人民陪审员  宁国清二〇一八年七月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审166号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑文贵，男，汉族，1995年12月1日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行郑文贵行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑文贵未达法定婚龄与李某于2016年8月17日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月19日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第50号征收社会抚养费决定书，决定对郑文贵给予征收社会抚养费人民币13500元，女方李某另案处理。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月20日、2018年5月8日向郑文贵依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第50号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]50号征收社会抚养费催告书。被申请人郑文贵仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人郑文贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑文贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑文贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审166号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑文贵，男，汉族，1995年12月1日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行郑文贵行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑文贵未达法定婚龄与李某于2016年8月17日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月19日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第50号征收社会抚养费决定书，决定对郑文贵给予征收社会抚养费人民币13500元，女方李某另案处理。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月20日、2018年5月8日向郑文贵依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第50号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]50号征收社会抚养费催告书。被申请人郑文贵仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人郑文贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑文贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑文贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-