wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1881号
原告：王彩霞，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：孟建军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
原告王彩霞与被告孟建军离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭，被告孟建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告的儿子孟一帆由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，原、被告通过朋友介绍认识，于2015年12月15日在神木市婚姻登记处登记结婚。原、被告都是第二次结婚，被告带有一个儿子孟一帆，现六周岁，原告两个女儿均已经成年。但是由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，而且被告婚后酗酒赌博，醉酒后回家闹事，并殴打原告，也不履行家庭义务，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院。
本院对原告的证据作认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方均系再婚，于2015年12月15日在神木县民政局登记结婚。婚前，原告有两个女儿均已成年，被告有一个儿子取名孟一帆，现年六周岁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中原告称双方无共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原、被告自愿结婚，婚后双方应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，和睦相处。现双方因家庭琐事发生争执，双方应冷静处理，妥善解决矛盾，给彼此一个重新改过的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王彩霞与被告孟建军离婚。
案件受理费300元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛俊梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2755号
罪犯白景昭，男，1967年12月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）东刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月至2014年8月经本院四次裁定分别减刑六年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白景昭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白景昭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白景昭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白景昭减刑一年三个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初180号
原告:唐宏刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：丁永振，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县；。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人：李恒伟，公司总经理。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告唐宏刚诉被告丁永振、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐宏刚的委托代理人鲁家庆、被告丁永振、被告阳光保险周口公司的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月10日06时00分，丁永振驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿双郸路从西向东行驶至双沟前老庄路段时，将路边的传送架碰倒，造成站在转送架旁的唐宏刚被砸伤，转送架损坏。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，丁永振负此事故的全部责任，唐宏刚无事故责任。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金车辆损失费、评估费等合计85000元。
被告阳光保险周口公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议;2、我司愿意按照合同约定的事项承担赔偿责任,但事故车辆存在超高、超宽问题,根据商业险约定,应扣除10%的免赔责任;3、原告要求的各项赔偿费用过高,请法院依法扣除超标准的部分。
被告丁永振答辩意见同被告阳光保险周口公司答辩意见一致。
原告针对其诉讼请求向本院提交了9组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明:2017年11月10日06时00分，被告丁永振驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿双郸路从西向东行驶至双沟前老庄路段时，将路边的传送架碰倒，造成站在转送架旁的唐宏刚被砸伤，转送架损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告丁永振负此事故的全部责任，唐宏刚无事故责任。唐宏刚受伤后在亳州市人民医院住院治疗48天（二次），共支付医疗费18558.97元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年2月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人唐宏刚因交通事故受伤致右肩关节扭伤和劳损,右肩袖损伤,胸部损伤等,遗留右肩部压痛阳性,右肩关节活动轻度受限(折合右肩关节功能丧失27.8%)等后遗症,构成十级伤残。2、唐宏刚本次损伤后误工期120日,营养期60日、护理期60日，唐宏刚为此支付鉴定费1800元；经亳州市交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年12月3日出具公估报告，原告唐宏刚的财产损失为3400元，原告支付公估费260元。原告唐宏刚在住院治疗期间，被告丁永振为其垫付医药费2000元。豫Ｐ×××××号轻型货车在阳光保险周口公司购买有交强险和100万元商业第三者责任险且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于开庭前撤回了对周口市祥顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，亳州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告唐宏刚的具体损失为：医疗费18558.97元、住院伙食补助费4800元（48天×100元）、交通费1440元（48天×30元）、误工费11264.4元（120天×93.87元）、护理费7290元（60天×121.5元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金23440元（11720×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定为6000元、财产损失费3400元、评估费260元，合计80053.37元。阳光保险周口公司在交强险限额内赔偿原告61434.4元（医疗费10000元+交通费1440元+误工费11264.4元+护理费7290元+残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金6000元+财产损失费2000元），在商业第三者责任限额内赔偿原告18618.97元（80053.37-61434.4）。被告丁永振为其垫付的2000元应从赔偿中予以扣除，有阳光保险公司退还给丁永振。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告丁永振在本案中不再承担赔偿责任。被告阳光保险周口公司对原告唐宏刚的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定，申请重新鉴定，必须符合二十七条规定的四个条件，经本院审查，保险公司的申请不符合二十七条规定的四个条件，故，对此重新鉴定申请本院不予受理。阳光保险周口公司辩称应扣除超载10%的免赔，但阳光保险周口公司未提交超载的相关证据予以证明，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐宏刚保险金人民币78053.32元。
二、被告丁永振在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告丁永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李肖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初180号原告:唐宏刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：丁永振，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县；。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。负责人：李恒伟，公司总经理。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。原告唐宏刚诉被告丁永振、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐宏刚的委托代理人鲁家庆、被告丁永振、被告阳光保险周口公司的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月10日06时00分，丁永振驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿双郸路从西向东行驶至双沟前老庄路段时，将路边的传送架碰倒，造成站在转送架旁的唐宏刚被砸伤，转送架损坏。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，丁永振负此事故的全部责任，唐宏刚无事故责任。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金车辆损失费、评估费等合计85000元。被告阳光保险周口公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议;2、我司愿意按照合同约定的事项承担赔偿责任,但事故车辆存在超高、超宽问题,根据商业险约定,应扣除10%的免赔责任;3、原告要求的各项赔偿费用过高,请法院依法扣除超标准的部分。被告丁永振答辩意见同被告阳光保险周口公司答辩意见一致。原告针对其诉讼请求向本院提交了9组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明:2017年11月10日06时00分，被告丁永振驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿双郸路从西向东行驶至双沟前老庄路段时，将路边的传送架碰倒，造成站在转送架旁的唐宏刚被砸伤，转送架损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告丁永振负此事故的全部责任，唐宏刚无事故责任。唐宏刚受伤后在亳州市人民医院住院治疗48天（二次），共支付医疗费18558.97元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年2月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人唐宏刚因交通事故受伤致右肩关节扭伤和劳损,右肩袖损伤,胸部损伤等,遗留右肩部压痛阳性,右肩关节活动轻度受限(折合右肩关节功能丧失27.8%)等后遗症,构成十级伤残。2、唐宏刚本次损伤后误工期120日,营养期60日、护理期60日，唐宏刚为此支付鉴定费1800元；经亳州市交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年12月3日出具公估报告，原告唐宏刚的财产损失为3400元，原告支付公估费260元。原告唐宏刚在住院治疗期间，被告丁永振为其垫付医药费2000元。豫Ｐ×××××号轻型货车在阳光保险周口公司购买有交强险和100万元商业第三者责任险且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于开庭前撤回了对周口市祥顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，亳州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告唐宏刚的具体损失为：医疗费18558.97元、住院伙食补助费4800元（48天×100元）、交通费1440元（48天×30元）、误工费11264.4元（120天×93.87元）、护理费7290元（60天×121.5元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金23440元（11720×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定为6000元、财产损失费3400元、评估费260元，合计80053.37元。阳光保险周口公司在交强险限额内赔偿原告61434.4元（医疗费10000元+交通费1440元+误工费11264.4元+护理费7290元+残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金6000元+财产损失费2000元），在商业第三者责任限额内赔偿原告18618.97元（80053.37-61434.4）。被告丁永振为其垫付的2000元应从赔偿中予以扣除，有阳光保险公司退还给丁永振。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告丁永振在本案中不再承担赔偿责任。被告阳光保险周口公司对原告唐宏刚的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院》第二十七条规定，申请重新鉴定，必须符合二十七条规定的四个条件，经本院审查，保险公司的申请不符合二十七条规定的四个条件，故，对此重新鉴定申请本院不予受理。阳光保险周口公司辩称应扣除超载10%的免赔，但阳光保险周口公司未提交超载的相关证据予以证明，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐宏刚保险金人民币78053.32元。二、被告丁永振在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告丁永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年五月二十八日书记员  李肖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4507号
原告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，系两被告父亲。
被告：程勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告杨军与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人杨庭明，被告程勇及其委托诉讼代理人曹富乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币84万元（其中31万元按月息3%计算约50万元）本息合计134万元归还原告杨军；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日和2014年5月16日被告程勇做生意资金周转困难。从原告杨军处两次借款人民币84万元，2013年9月29日从原告杨军处借款31万，双方约定月息按3%计算，2013年9月29日至2018年7月利息50万元，2014年5月16日被告程勇从原告杨军处借款53万元未约定利息，多次与被告联系，被告以种种理由推诿，导致借款至今未能清算，失去诚实信用原则，为保护当事人的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告程勇答辩称：原告提交的借条中，第二张53万元的借条包含了第一张的31万元，且并未提交相应的转账凭证，事实上被告并未从原告处借款84万元，同时原告主张的利息也不符合法律规定，此外，2014年3月27日，我方已经支付原告24万元。
经审理查明，原告杨军与被告程勇早在2012年左右开始一起合伙做生意。当时被告程勇因资金周转之需，向原告借款，后来杨军退出经营后，程勇将店面股份作价100多万元给杨军，加上此前从杨军处的借款，一共拖欠杨军200多万元。此后，被告陆续还款。2013年9月29日，经双方结算被告程勇尚欠原告杨军31万元，程勇于当日向原告出具借条一张，载明今借到杨军人民币叁拾壹万元整，并注明月利息3%。程勇在借条下方借款人处签名。
以上事实，有原告提交的借条一张、以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请的要求被告偿还两笔借款。第一笔31万元的借款，被告庭审中认可系此前债务的结算产生，本院予以确认，被告程勇理应予以偿还。但是原告诉请按照双方约定按照月利率3%支付利息，显然违反法律规定，本院认定自借款之日按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止。关于第二笔的53万元借款，被告抗辩是此前31万元的欠款本息的结算，原告并未出借该款项。原告未能提交该53万元的款项交付证据材料，庭审中，原告又陈述该笔53万元的借款也是两人此前债务的结算，但却无法表明是此前哪一笔债务的结算以及为何没有与此前的31万元的借款放在一起结算。故关于原告诉请的第二张53万元的借条，原告未能提交证据证明款项已经实际交付，亦未提交证据证明是对此前债务的结算，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告偿还第二笔借款53万元，无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称已经偿还24万元，并提交了一份杨军出具的收到宾馆转让费24万元的收条，该收条发生于2014年3月27日，而第二张53万元的借条是2014年5月16日发生的，若该24万元是程勇偿还案涉借款的，应当在其后出具的53万元借条中予以扣除，然被告辩称并未扣除。此举显然不合常理。故对于被告辩称的该24万元是对案涉借款的还款的答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金31万元，并自2013年9月30日起亦本金31万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止；
二、驳回被告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取为8430元，由被告程勇负担5000元，原告杨军负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年八月三十日
书 记 员 龚媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初403号
原告罗春学，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省宝兴县。
委托代理人罗天佑，男，汉族，生于1995年7月31日，住四川省宝兴县，系原告儿子。
被告罗丹，女，汉族，生于1990年6月4日，住四川省汉源县。
原告罗春学诉被告罗丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗春学及其委托代理人罗天佑、被告罗丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月30日向原告租赁位于宝兴县水务局的门面，原、被告双方约定每年租金36000元。第一年被告支付租金36000元，第二年支付26000元后便再未向原告支付租金。至2016年8月3日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2016年内付清房租62000元，但至今未付。现诉至法院请求判令被告支付原告拖欠房屋租金62000元并支付从2016年8月3日至今的利息（按银行贷款利率4.75%计算）3435.00元。
被告答辩称，被告于2012年12月30日租赁原告的铺面开火锅店，租下铺面后支付了第一年的租金36000元，并从银行贷款20万元用于租赁铺面的装修。刚装修完毕开业几天，就遇到芦山“4.20”地震，因地震落石致被告火锅店无法营业，被告向原告提出解约，原告一直不予答复。2014年租期满后向原告支付租金26000元。因无力支付剩余1万元租金，原告将铺面钥匙收回，并不让被告将装修和家俱拉走。直至2016年8月，原告将房屋再次转租，并通知被告拉走店铺内东西，并让被告承担之前的房租62000元。由于被告当时一人在宝兴，迫于无奈，写下了欠条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明被告拖欠房租62000元的事实。
被告经质证，对欠条的真实性无异议，本院当庭予以采信。
被告为支持其反驳主张，提交了收条、收据各一张，证明支付原告租金23000元的事实。
原告经质证对证据无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告经口头协议约定，由被告租赁原告位于宝兴县水务局的铺面用于经营“鱼味无穷”火锅店。双方约定租期三年，每年租金36000元。协商一致后被告支付了第一年房屋租金36000元，并从银行贷款对铺面进行了装修。装修完毕被告开始营业后不久，因芦山“4.20”地震，致被告火锅店停业了一段时间。2014年底被告向原告支付了当年租金26000元后再未支付原告租金。至2016年8月3日原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到罗春学水务局门面房租62000.00元”，并承诺2016年内付清少12000.00元，如未付清，就付62000.00元。因被告至今未付原告拖欠租金，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头达成了租赁房屋的租期及租金给付的协议，原告将租赁房屋交于被告使用，被告就应当按照双方的约定支付原告房屋租金。双方经结算后，被告向原告出具了房屋租金欠条，被告应按照欠条载明金额向原告支付拖欠的租金，故原告要求被告支付拖欠租金62000.00元的请求依法应予支持。对原告要求从2016年8月3日起按银行贷款利率支付资金利息3435元的请求，因双方在欠条中未约定迟延给付的利息，故原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
1、被告罗丹于本判决书生效后十五日内向原告罗春学支付拖欠的房屋租金62000.00元；
2、驳回原告罗春学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.00元由被告罗丹承担（原告已垫付了案件受理费，由被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第331号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区共青团西路**号。
负责人：孙奥鸣，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：聂玉峰。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博张店支行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2011年8月31日，原告与被告1签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：原告为被告1购买汽车提供贷款17.6万元。被告2为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告1足额发放贷款，被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的车辆向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。但被告1自2013年3月21日一直逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金101788.38元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利10136.06元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费5977元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年8月31日，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行与被告聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告聂玉峰向原告借款17.6万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为7.20416‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告以上述所购车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年9月8日按约履行了合同义务，但被告自2013年3月21日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金101788.38元以及利息、罚息、复利10136.06元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼支付律师费5977元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告聂玉峰未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告聂玉峰以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂玉峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博张店支行借款本金101788.38元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利10136.06元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告聂玉峰于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博张店支行律师费5977元；
三、如被告聂玉峰到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行有权对车牌号为鲁CNM0**的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告聂玉峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元及保全费1110元，由被告聂玉峰、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张金红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6300号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：霍占学，男，1960年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：大连福城市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：刘丽红。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告霍占学、大连福城市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告霍占学、大连福城市政工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金89999.11元；2.判令被告向原告支付违约金8998.91元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的垫付宝会员之间的交易支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，为垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。本案被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告大连福城市政工程有限公司与原告签订《承诺函（LS4)》，合同号为辽沈阳00021，并在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8003519428412676。协议中确定被告霍占学在垫付宝交易平台上进行消费向第三方付款，原告为被告霍占学垫付相应款项，被告霍占学定期通过垫付宝平台向原告偿还垫付款项，被告大连福城市政工程有限公司承担保证责任。签署协议签署后，被告霍占学多次通过垫付宝平台向第三方支付款项，并多次偿还到期原告的垫付款项。2015年3月2日，在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费90000元，原告垫付该笔款项后，被告霍占学至今未偿还该笔垫款，已经构成违约，且被告大连福城市政工程有限公司应当承担连带保证责任。鉴于前述事实，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。
被告霍占学及被告大连福城市政工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下:原告垫富宝公司经营的垫付宝网是为其注册会员提供交易支付的平台。买方会员在网站上提出交易申请，经原告审核通过后，原告将交易的金额计入卖方会员的垫付宝账户，买方会员需在约定期限内偿还，否则应承担一定的违约金。在卖方会员提出提款申请时，原告扣除一定比例的管理费后将实际款项支付给卖方会员的银行账户内。
2014年12月19日，原告垫富宝公司（甲方）与被告（乙方）霍占学签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还甲方。被告应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。被告在垫付宝网站的基本信息显示账单日为每月1日，还款日为每月9日，授信额度90000元。2015年3月2日，在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费90000元。垫富宝公司于2015年3月3日通过银联支付向丹东惠强建筑安装工程有限公司指定的刘丽红账户中汇入88200元，上述费用扣除了原告向卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司收取的2%的管理费1800元。原告提供的欠款明细表中记载尚欠本金89999.11元，故原告诉至法院。
又查明，2014年12月19日，被告大连福城市政工程有限公司向原告垫富宝出具承诺函6份，承诺为被告霍占学提供17万元（3万×5+2万）的最高额保证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霍占学、大连福城市政工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合到庭的当事人的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告所经营的垫付宝网的经营模式类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。案涉垫付卡领用合约系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据原告的申请，先行“垫付”消费款项，故原告主张被告偿还垫付本金，本院予以支持。双方合同约定的违约金和迟延履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日即2015年4月10日起计算至实际给付之日止。被告大连福城市政工程有限公司向原告出具《承诺函》，为霍占学提供最高额17万元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，大连福城市政工程有限公司应在17万元限额内承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍占学于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币89999.11元及利息（以89999.11元为本金，从2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告大连福城市政工程有限公司在17万元限额内对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元、公告费800元，由被告霍占学、大连福城市政工程有限公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尚俊杰
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 庚
二〇一八年五月十七日书记员曹羽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初609号
原告：沈云若，男，1963年2月18日生，汉族，住海门市。
原告：黄丽蓉，女，1967年7月6日生，汉族，住海门市。
被告：沈淑娟，女，1952年10月20日生，汉族，住海门市。
被告：沈淑兰，女，1955年11月30日生，汉族，住海门市开发区。
被告：沈萍，女，1963年7月29日生，汉族，住海门市。
被告：顾春雷，男，1983年8月2日生，汉族，住海门市。
被告：顾锦康，男，1955年12月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告沈云若、黄丽蓉与被告沈淑娟、沈淑兰、沈萍、顾春雷、顾锦康所有权确认纠纷一案中，原告沈云若、黄丽蓉于2018年4月4日以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云若、黄丽蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年四月四日
书记员 袁嘉璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09053号
原告汤某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告米某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某承担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 璨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1753号
原告：镇赉县博元物业管理有限公司。
法定代表人：薛松鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱彦良，白城市亚菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关玉生，该物业公司工作人员。
被告：张子祥，男，成年人，现住镇赉县。
镇赉县博元物业管理有限公司与张子祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 张秋阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第94号
原告罗男，女，住吉林省桦甸市。
被告吉林卓展购物中心有限公司，住所地长春市重庆路1255号。
法定代表人王乐天。
本院在审理原告罗男诉被告吉林卓展购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗男于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗男撤回起诉。
案件受理费341.00元减半收取，由原告罗男负担170.5元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪春祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2285号
罪犯王伴，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第00239号刑事判决，以被告人王伴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（本次交纳1000元）。刑期自2014年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王伴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王伴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王伴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王伴减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6778号
原告：朱惠红，女，1967年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱惠红与被告袁贤如、马永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱惠红到庭参加诉讼，被告袁贤如、马永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠红向本院提出诉讼请求：要求被告袁贤如、马永平支付原告安装费1万元。事实和理由：被告袁贤如、马永平系夫妻关系。2014年10月，原告承接两被告的食品店卷闸门制作安装工程。经结算，两被告共需支付原告23000元。经原告多次催要，两被告支付一部分费用，截止2015年10月11日,被告尚欠原告1.5万元。后被告又陆续支付了5000元，现尚欠1万元。
被告袁贤如、马永平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件。因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约完成承揽工作后，被告应及时、足额支付相应费用。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告马永平与袁贤如共同承担清偿债务的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁贤如、马永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁贤如、马永平于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠红人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁贤如、马永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琳琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1138号
原告：鞍山东盛源矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：夏玉东，系公司总经理。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：大连海达玻璃集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：李树海，系公司总经理。
委托代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
原告鞍山东盛源矿业有限公司（以下简称鞍山东盛源公司）诉被告大连海达玻璃集团有限公司（以下简称大连海达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞍山东盛源公司的法定代表人夏玉东和被告大连海达公司的委托代理人史卫义、孙尹玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告与被告之间签订白云石供需合同及补充协议，约定原告以每吨白云石42.05元的价格供货给被告，由被告雇车将购得的白云石运到需方沈阳某某玻璃有限公司。2014年6月至10月被告依合同先后购买了原告白云石11303.14吨，被告给付了7078.22吨的货款，尚欠4224.92吨货款没有给付。原告多次索要，被告抵赖不给。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠原告的货款177657.89元，并承担诉讼费用。
被告辩称：沈阳某某玻璃有限责任公司（以下简称沈阳某某公司）只是向大连海达公司指令要货7078.22吨，此后，再没有要货指令，大连海达公司也没有购买鞍山东盛源公司的白云石。鞍山东盛源公司诉称4224.92吨白云石，不是大连海达公司让鞍山东盛源公司找运输车辆送至沈阳某某公司的。沈阳某某公司是生产玻璃企业，他需要白云石，而大连海达公司是销售玻璃企业，根本用不上白云石，鞍山东盛源公司是明知道真正需要白云石的是沈阳某某公司，沈阳某某公司需要多少白云石都会通知大连海达公司，大连海达公司通知鞍山东盛源公司，鞍山东盛源公司送完货后，把沈阳某某公司的过磅单给大连海达公司，大连海达公司再去和沈阳某某公司对账，沈阳某某公司把货款给大连海达公司，大连海达公司再支付给鞍山东盛源公司。凡是大连海达公司收到鞍山东盛源公司提供的2014年7月、8月份前的过磅单，只要沈阳某某公司认可的，大连海达公司都一分不少的付清货款了。而案涉的4224.92吨白云石，大连海达公司没有接到沈阳某某公司的要货通知，大连海达公司没有通知鞍山东盛源公司送货，鞍山东盛源公司也没有像以前那样把过磅单给大连海达公司。按照原、被告签订的协议第二条约定，供货以每月订单为准，原告没有提供证据证明被告下达订单或电话通知供货的证据，所以案涉4224.92吨，与被告无关。岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1228号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终165号民事判决书对事实的认定和判决错误。
经审理查明，原告是生产白云石企业，被告是销售玻璃企业。2014年5月22日，原、被告签订《白云石供需合同》和《白云石供需补充协议》，约定被告购买原告白云石，含税到厂价为100.05元/吨（其中货款42.05元/吨、运费58元），数量以每月订单为准，交货处为需方沈阳某某公司，数量和质量由需方沈阳某某公司验收，有效期为2014年5月22日至2014年12月31日。沈阳某某公司为生产玻璃企业，需要白云石。原、被告之间的白云石买卖合同还约定：如数量和质量出现问题，原告需在接到异议后到需方沈阳某某公司处理；如原告未能按需方沈阳某某公司订单供货，并对需方沈阳某某公司的正常生产带来不利影响，原告负责承担给需方沈阳某某公司造成的一切经济损失和相关费用。合同签订后，原、被告按约定履行了合同。2014年6月至10月原告按照合同先后供货11303.14吨，其中7078.22吨的货款被告已给付，尚欠4224.92吨货款，即177657.88元没有给付。
上述事实，有当事人陈述、《白云石供需合同》、《白云石供需补充协议》、沈阳某某公司出具的称重计量单、沈阳某某公司出具的大连海达公司白云石到货明细（2014年6月-10月）、（2016）辽0323民初1228号民事判决书、（2017）辽03民终165号民事判决书。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的白云石买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行相应的权利义务。原告按合同约定提供了货物，且被接收，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。被告辩称按照合同约定，原告供货应以每月订单为准，对于案涉4224.92吨货物，没有订单，被告也没有要货通知，与被告无关，不应承担给付价款义务。根据原、被告之间的合同约定，原告供货依据：一是被告订单或通知；二是需方沈阳某某公司生产需要。否则原告需承担需方沈阳某某公司不能正常生产造成的经济损失。沈阳某某公司与原告并没有合同关系或其他法律关系，原告供货、沈阳某某公司接收货物以及验收货物均是因为与被告之间的合同关系或是因被告指令，故沈阳某某公司接收货物以及对货物的验收合格均应视为被告的接收货物以及对货物的验收合格。原、被告之间买卖合同是一定时间内连续交易的买卖合同，原、被告可以以实际履行的方式改变合同约定的履行方式或按合同已经履行的交易习惯改变合同约定的交易方式。本案中，沈阳某某公司接受货物后，将货物记载在被告交易货物明细账中，可以认定对货物的认可，且在合理期间内沈阳某某公司和被告均未提出异议，故被告仅以合同没有订单、没有被告通知为由，不能否认已经实际履行且在合理期间内未提出异议的交易行为。被告提供的2016年3月4日的证明和2017年2月14日的证明，均为复印件，被告未证明该两份证据的来源，且2016年3月4日的证明已被鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终165号民事判决书认定为不具有合法性，从该两份证明的内容上看，公司证明也不能否认公司记账资料等原始资料，故本院对于被告提供的这两份证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告大连海达玻璃集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山东盛源矿业有限公司货款177657.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘光平
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 徐小淋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 楠
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初256号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人辛海洋，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人辛海洋犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人辛海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2018年3月9日7时许，被告人辛海洋在德惠市米沙子镇工业区赫斯健身器材公司员工宿舍内，趁无人之机，将被害人潘某、田某放在宿舍里的两部手机盗走，经德惠市价格认证中心认定，该两手机价值合计人民币2311元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛海洋无辩解。
经审理查明，2018年3月9日7时许，被告人辛海洋在德惠市米沙子镇工业区赫斯健身器材公司员工宿舍内，趁无人之机，将被害人潘某、田某放在宿舍里的两部手机盗走，经德惠市价格认证中心认定，被盗手机价值合计人民币2311元。
另查明，案发当日2018年3月9日13时被告人辛海洋委托其亲属将盗走的手机送回公司，并于2018年3月13日到公安机关投案自首。现两手机均返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及发还清单，被告人辛海洋的供述与辩解，被害人田某、潘某的陈述，证人马某、张某、孔某的证言，价格认定结论书，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人辛海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛海洋在案发当日返还赃物，且能够投案自首，如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人辛海洋的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛海洋犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张翘
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2328号
原告：金丽丽，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：戴辉，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告金丽丽诉被告戴辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加了诉讼；被告戴辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月17日，被告在原告处赊购瓷砖，欠原告货款17500元，为此被告为原告出具欠条一份，约定在欠条出具后六、七天内给付6000元，余款一个月之内付清。事后，被告只给付了6000元，余款11500元未给付，经原告催要无果，故依法诉至法院，要求判令被告给付货款11500元，并自2018年6月17日起按年利率24%计算给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2018年5月17日，被告因赊购原告瓷砖，欠原告货款17500元，为此向原告出具欠条一份，约定一周内给付6000元，余款11500元，于一个月内付清。逾期后，被告仅给付6000元，余欠11500元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告赊购瓷砖，欠原告货款17500元，为此向原告出具欠条，约定了还款期限，双方之间买卖关系成立，合法有效。被告应当按照约定履行给付货款的义务，逾期给付，应承担违约责任。原告要求被告给付余欠货款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年6月17日起给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但其要求的利率过高，没有法律依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告戴辉于本判决生效后三十日内给付原告金丽丽货款11500元，并自2018年6月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王明泽
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3563号
原告：张峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路5号综合楼。
法定代表人：吴梦云。
委托诉讼代理人：陈北，公司工程部员工。
原告张峰与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称“瀚森公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人刘亚洋、颜礼新，被告刘志翠以及被告瀚森公司法定代表人吴梦云、委托诉讼代理人陈北到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务报酬15750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程刚未作答辩。
被告刘志翠辩称：原告诉称劳务费用的金额与我们手中账目金额不一致。
被告瀚森公司辩称：欠条并非我公司出具，真实性无法核实，与我公司无关。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告企业信息、工程承包合同、工程款银行转款明细、村委会乡政府证明、借条、（2017）皖01民终5074号民事判决书，被告刘志翠对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，刘志翠认为受胁迫出具欠条未能举证证明，本院不予采信；被告瀚森公司否认欠条与其公司有关，与庭审核实的事实不符，对其抗辩意见本院不予采信。被告瀚森公司为支持其抗辩意见提供了承诺函、法院执行费用清单和部分电子回单、付款委托书复印件、付款明细复印件、结算审核报告，承诺函的真实性刘志翠无异议，本院对其真实性予以确认；法院执行费用清单系瀚森公司单方制作，无相应付款凭证，对其真实性不予确认；部分电子回单、付款委托书、付款明细未反映出向本案原告支付劳务报酬，对其关联性不予确认；结算审核表系瀚森公司与程刚之间关于工程款的结算依据，与本案无关联性，瀚森公司是否向程刚支付全部工程款不影响其对陈刚拖欠原告的工资款承担连带清偿责任，故对该份证据的关联性不予确认。被告程刚未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。
根据原、被告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年10月21日，肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程由瀚森公司中标承建，瀚森公司将该工程的部分劳务发包给被告程刚，被告程刚雇佣原告张峰在该工地工作。2017年元月25日，张峰至瀚森公司索要劳务报酬，瀚森公司支付张峰30%的劳务报酬，下剩70%劳务报酬由被告程刚向张峰出具欠条一张。被告刘志翠系程刚母亲，作为担保人在欠条上签字。之后，原告多次催要未果遂起诉来院。
本院认为：被告程刚雇佣原告张峰在其承建的工地从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。截至2017年元月25日，程刚拖欠张峰劳务报酬15750元未付，在出具欠条后未能支付，已构成违约，原告诉请被告程刚立即支付理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘志翠在程刚出具给张峰的欠条上作为担保人签名，与张峰之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应对程刚拖欠张峰的劳务报酬15750元承担连带清偿责任。被告刘志翠辩称系受原告及瀚森公司胁迫出具欠条未能举证证明，本院不予采信。根据原告张峰、被告刘志翠的陈述以及被告瀚森公司认可的欠条出具的过程，可以认定程刚所欠张峰的债务系张峰在瀚森公司承建的肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程工地上工作期间的劳务报酬，被告瀚森公司辩称程刚出具的欠条与公司发包给陈刚的工程无关与客观事实不符，本院不予采信。被告瀚森公司将承建的工程分包给不具有施工资质的程刚，过错明显，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的精神，瀚森公司应对程刚拖欠张峰的劳务报酬15750元承担连带清偿责任。被告瀚森公司辩称已向程刚支付全部工程款提供了程刚、刘志翠出具的承诺函以及向程刚支付工程款、为程刚支付法院执行款的证据，该组证据仅是瀚森公司和程刚结算费用的依据，不能以此排除瀚森公司违反规定分包的法律责任，本院对瀚森的该项辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后十日内支付原告张峰劳务报酬15750元；
二、被告刘志翠、被告安徽瀚森建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 周玉强
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1756号
原告宋广明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李云，男，41岁，汉族，农民。
被告赵宏艳，女，40岁，汉族，农民。
原告宋广明与被告李云、被告赵宏艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广名及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告李云、被告赵宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告为同一村的村民。二被告以家庭经营之需或者做生意为由在原告处借款，2014年1月28日借款330000元，2014年3月16日借款300000元。借款时二被告称过几天就给，借款到期后二被告未能偿还。故诉请：要求二被告立即偿还欠款本金630000元，2.诉讼费由被告承担。
二被告均未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、被告出具的借据原件二枚（借据一的主要内容为：欠条，今欠宋广明人民币叁拾叁万元，欠款人：李云、赵宏艳，2014年1月28日；借据二的主要内容为：借条，今借宋广明人民币叁拾万元整，借款人：李云、赵宏艳，2014年3月16日），证明二被告欠原告630000元的事实。
2、中国工商银行转账收据一份，证明借款转账事实。
对原告提交的证据1、2，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，二被告多次向原告借款，并于2014年1月28日向原告出具欠款330000元的欠条一枚；2014年3月16日二被告向原告借款300000元，并出具借条一枚，上述借款共计630000元。二被告至今未清偿。
上述事实由原告陈述及二被告向原告出具的借据、中国工商银行转账收据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款共计630000元有两枚借据予以证实，二被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云和被告赵宏艳于本判决书发生法律效力后立即偿还原告宋广明欠款630000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费2500元，合计12600元由被告李云和被告赵宏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
代理审判员 李志国
人民陪审员 姚志军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石宝锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3742号
原告施培，女，1964年11月25日生，汉族。
被告李波，男，1981年5月5日生，汉族。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。
原告施培与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院应原告施培的申请，依法对被告李波名下的财产采取了保全措施。本院于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告施培，被告李波的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施培诉称，被告原系江苏紫金农商银行石门坎支行会计，原告单位在江苏紫金农商银行石门坎支行的贷款业务系由被告负责处理。2013年6月9日，原告单位一笔贷款续贷前，被告向原告提出借款100000元，并口头承诺一星期返还。原告因担心被告为原告单位贷款设置障碍，故同意借款给被告，并于2013年6月9日将100000元汇给被告。然而，此后原告多次催讨被告还款，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款100000元，并支付自2013年6月9日起至2014年7月23日止的利息10000元。
被告李波辩称，被告以前确实在江苏紫金农商银行石门坎支行工作，但现已辞职。被告向原告借款100000元属实，但双方并未约定借款利息及还款时间，同意自2013年9月16日原告向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
原告施培为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年6月9日银行转账凭证一份，用以证明原告将100000元款项汇入被告的银行账户，双方的借贷关系已经实际发生的事实。被告对该组证据予以认可。
2、手机短信数份及手机缴费凭证一份，其中2013年9月16日136××××0800手机号码发送给187××××9333手机号码短信载明：“李经理不好意思问问你，那10万元是不是暂时不方便啊”；187××××9333手机号码当日回复：“之前贷款出点小插曲，下班给你电话”；2013年10月24日136××××0800手机号码发送给187××××9333手机号码短信载明：“李经理那个10万块怎么说啦”；187××××9333手机号码在当月30日回复：“发个卡号”等。该组证据用以证明原告多次通过自己的136××××0800手机号码发送短信到被告187××××9333手机号码催促被告还款，被告答应还款但却一直未还的事实。被告对该组证据予以认可。
被告李波未提供证据。
原告提供的上述证据，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，被告也未提出异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月9日，李波向施培借款100000元。后施培自2013年9月16日起多次向李波催讨上述借款，但李波虽答应还款却一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，负有还款义务。现其在原告催告后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因为原、被告并未就借款利息进行约定，现有证据也不足以证明双方约定了借款期限，故被告仅应自原告催告后一定合理期间起支付逾期利息。现被告同意自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，自2013年9月16日至2014年7月23日被告应支付原告逾期利息为4771.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告施培借款100000元，并支付2014年7月23日前的逾期利息4771.51元，合计104771.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由原告施培负担78.5元，被告李波负担2241.5元（被告李波应负担的上述诉讼费用已由原告施培向本院预交，被告李波于本判决生效之日起十日内向原告施培支付；原告施培预交案件受理费2500元中剩余1250元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 何 燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初353号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：孟某某，该公司法律顾问。
被告：白某某，女，1964年12月27日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区永清四委*组**号。
委托代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告白某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新及被告的委托代理人石利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称：2008年，被告与原告签订《合同书》，约定原告为被告供烘干设备一套，约定总价款33万元，合同签订后交定金6万元，提货时付款17万元，余款10万元于2008年5月1日前付清，现被告尚欠设备款5万元没有给付。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款5万元及违约金（自2008年5月1日至付清之日每日按5‰支付）。
被告白某某辩称：此案已过诉讼时效。原告的货物有质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2008年原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告之间承揽合同的内容、价值及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金；
2、原告公司销售人员左东旭的证言，证明原告公司多次催要此款，有高速公路的票据为证。
被告认为原告的证人与原告有利害关系，且没有其他证据辅证，不能证明本案的事实。
经审理查明：2008年，被告与原告签订《合同书》，约定原告为被告供烘干设备一套，约定总价款33万元，合同签订后交定金6万元，提货时付款17万元，余款10万元于2008年5月1日前付清，现被告尚欠设备款5万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠设备款5万元并按合同约定支付违约金（自2006年12月31日至付清之日每日按5‰支付）。被告提出该案已过诉讼时效，因有原告员工的证言，又提供了催款时的高速公路收据票据予以辅证，故该答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款5万元及违约金（自2008年5月1日至付清之日每日按5‰计算）。
案件受理费减半收取525.00元、保全费520.00元，合计1045.00元，由被告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第17号
上诉人（原审被告）山西陵川崇安苏村煤业有限公司
法定代表人杨保忠，任董事长。
委托代理人赵峰，男，汉族，该公司职工。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏天臣，男，1953年出生，汉族。
委托代理人姬生财，男，1952年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高平市建宁乡苏庄村村民委员会
法定代表人苏书勇，任主任。
上诉人山西陵川崇安苏村煤业有限公司（以下简称苏村煤业）因财产损害赔偿纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏村煤业的委托代理人赵峰、琚学东，被上诉人苏天臣及其委托代理人姬生财，被上诉人高平市建宁乡苏庄村村民委员会的法定代表人苏书勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2013）高民初字第583号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人山西陵川崇安苏村煤业有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5717号
原告：陈达，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：周玉全，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告陈达与被告周玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告周玉全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达向本院提出诉讼请求：判令被告周玉全归还借款本金3万元。事实和理由：2016年12月15日,被告周玉全因经营需要，向原告借款3万元。原告于当日以转账方式向被告交付了3万元。后经原告催要，被告久拖不还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告周玉全以短信形式辩称：原告所汇钱款系其委托被告居间介绍水电工程而支付的中介费。双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了手机转账凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，其辩称涉案3万元系原告向其支付的中介费，未提供证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对被告向原告借款3万元的事实予以认定。
本院认为，被告周玉全向原告陈达借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿3万元债务的民事责任。被告周玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效之日起十日内归还原告陈达借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，合计645元，由被告周玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十�月七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00322号
原告何应菊，女，1965年6月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊兴明，男，1952年6月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高兴文，女，1964年3月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊龙焦，女，1988年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何应菊与被告高兴文、熊龙焦健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序分别于2014年2月21日公开开庭进行了审理（双方均同意健康权与财产损害赔偿两个纠纷在同一案中一并处理），原告何应菊及其委托代理人熊兴明，被告高兴文、熊龙焦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何应菊诉称：2013年9月1日18时许，二被告在化家湾正街遇到原告时不问青红皂白便从原告背后冲上去就是一阵拳打脚踢，致使原告腰部等多处受伤，经医院两个多月检查治疗尚未完全康复，其医疗费1308.16元，同时被告抢走原告金项链一条价值3056元。双方经农业园区派出所调解未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告支付医疗费1308.16元、金项链价款3056元、误工费10000元；2、判令二被告支付精神损失费5000元；3、判令二被告支付营养费1000元。
被告高兴文、熊龙焦辩称：原告诉称二被告从原告背后冲上去打原告不是事实，当时，被告高兴文在楼下打扣子，看到原告与熊兴贵一起走过来，还有些故意炫耀的意思，被告高兴文心里不舒服便上前质问，于是双方发生争吵抓扯，被告高兴文打电话告诉了被告熊龙焦。被告熊龙焦下楼后抱住被告高兴文，熊兴贵打了110报警。二被告没有抢原告的项链，原告没有多处受伤，为此检查治疗两个多月不合理，医药费过高。误工费、精神损失费不应支持。
经审理查明，原告与案外人熊兴贵系恋爱关系，被告高兴文系熊兴贵的前妻，被告熊龙焦系被告高兴文与熊兴贵之女。
2013年9月1日下午，被告高兴文在楼下打扣子，看到原告与熊兴贵一起走过来，认为二人有些故意炫耀的意思，被告高兴文便上前质问，于是双方发生争吵抓扯，被告高兴文打电话告诉了被告熊龙焦。被告熊龙焦下楼后也参与到原告与被告高兴文的抓扯中，原告在抓扯中受伤且丢失金项链一条（价值3056元）。随后，民警赶到现场制止了双方的抓扯。第二天，原告到重庆市中医院就诊，其病情诊断为：腰部外伤；处理：1、门诊随访；2、注意休息，重庆市中医院于2013年9月28日补开疾病诊疗证明书明确处理意见为：1、门诊随访；2、休息一周。后来，原告分别于2013年9月8日、12日和24日门诊就医，且重庆德安医院于2013年9月12日开具诊疗证明书载明诊疗意见：休息七天。原告因治疗共花费医药费1308.16元。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告支付医疗费1308.16元、金项链价款3056元、误工费10000元；2、判令二被告支付精神损失费5000元；3、判令二被告支付营养费1000元。
上述事实有病历资料、医药费发票、治安调解协议、发票及当事人陈述等在案为据。
原告举示的证明，无劳动合同、缴税凭证等予以佐证，故本院对该证明不予采信。
本院认为，被告高兴文看到原告与熊兴贵一起走过，主观上认为二人故意炫耀，故心理失衡上前质问，并与原告发生争吵抓扯，导致原告受伤和金项链丢失，被告高兴文主观上有过错，抓扯行为与原告损失后果由因果关系，应承担赔偿责任，被告熊龙焦得知原告与被告高兴文发生纠纷后赶到现场没有劝解双方，反而与被告高兴文一起与原告进行抓扯，被告熊龙焦应与被告高兴文承担连带赔偿责任。被告高兴文认为原告有故意炫耀的不当行为，但未能举证证明，故原告对自身损失损失没有过错，不应承担责任。
原告主张其医药费损失1308.16元、金项链损失3056元，有有效票据予以证明，本院予以支持。原告主张误工费10000元，但未能举证证明其收入为5000元／月，故本源酌情主张80元／天，医院医嘱建议原告休息14天，故原告的误工费为1120元，因无医嘱证明原告需特别加强营养，故本院对其1000元营养费主张不予支持。原告主张精神损失费5000元，我国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案原告腰部受伤不属于上述规定可要求精神损害赔偿的情形，本院对其精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。综上，二被告应连带赔偿原告共计5484.16元（1038.16元＋3056元＋1120元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告高兴文、熊龙焦在本判决生效后十日内连带赔偿原告何应菊5484.16元；
二、驳回原告何应菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告高兴文、熊龙焦共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年三月七日
书 记 员 何采临
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1046号
原告：王宁任，男，1979年12月27日生，汉族，住启东市。
被告：沈军，男，1964年12月11日生，汉族，住启东市。
原告王宁任与被告沈军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月19日，原告王宁任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宁任撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 倪 芳
人民陪审员 陈锴华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特25号
申请人：胡安拜克·哈力克，男，1987年11月26出生，哈萨克族。
申请人：加孜拉古丽·托合塔木拉提，女，1985年9月20日出生，哈萨克族。
本院于2017年8月3日受理了关于确认胡安拜克•哈力克和加孜拉古丽•托合塔木拉提人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡安拜克•哈力克和申请人加孜拉古丽•托合塔木拉提因损坏赔偿纠纷一案，于2017年3月6日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻水西沟镇溪水社区调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人加孜拉古丽•托合塔木拉提支付给申请人胡安拜克•哈力克工资4000元；申请人胡安拜克•哈力克将自己所用的摄像机给申请人加孜拉古丽•托合塔木拉提。此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年3月6日作出的胡安拜克•哈力克和加孜拉古丽•托合塔木拉提调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月四日
书记员 拉扎提
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初596号
原告自贡大西洋物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王永，董事长。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
委托代理人秦启良，男，1953年10月19日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
原告自贡大西洋物流有限公司（以下简称大西洋物流公司）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡起重输送机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西洋物流公司的委托代理人毛坚毅，被告自贡起重输送机械公司的委托代理人秦启良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西洋物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款492040元；2.判令被告支付资金利息20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月26日、同年11月26日和12月30日分别签订了三份《运输合同》，约定原告大西洋物流公司提供运输服务，被告自贡起重输送机械公司按约定支付运费。合同签订后，原告大西洋物流公司按约定完全履行了合同义务，至今被告自贡起重输送机械公司欠原告大西洋物流公司运输费492040元，经多次催收未果。
被告自贡起重输送机械公司承认原告大西洋物流公司在本案中所主张的事实，至今欠运费492040元。
审理中，原、被告均认可占用资金利息自企业询证函即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：被告自贡起重输送机械公司承认原告大西洋物流公司在本案中所主张的事实，故对原告大西洋物流公司主张的事实予以确认。原告大西洋物流公司要求被告自贡起重输送机械公司立即支付运输费492040元的诉请，被告自贡起重输送机械公司对欠款金额无异议，本院依法予以支持。原告大西洋物流公司主张的占用资金利息，双方已达成一致意见，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡大西洋物流有限公司运输费492040元及占用资金利息（利息以492040元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清运输费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，诉讼保全费3080元，合计7540元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年八月十五日
书记员 赵玥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第54号
罪犯马一代，男，1980年5月3日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马一代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年十月六日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马一代在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马一代在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马一代在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马一代的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2829号
原告朱安洲，男，1952年10月5日出生，汉族，公务员。
被告蒋杰，男，汉族，农民。
被告赵华，女，汉族，农民。
原告朱安洲诉被告蒋杰、赵华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告居住于永城市蒋口镇蒋河口村，1999年二被告因在河南省夏邑县经营饭店生意向原告借款70000元，经原告多次催要，至2015年5月份二被告尚欠原告借款12900元，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款12900元及利息。
本院认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址或者其他联系方式无法通知二被告应诉，经本院查证仍不能确定二被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱安洲的起诉。
案件受理费61元，退还原告朱安洲。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱东帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1957号
原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人：牟秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓迹，该公司客户专员。
被告：孙凤权，男，汉族，现住镇赉县。
被告：姜玉红，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司诉被告孙凤权、姜玉红借款合同纠纷一案，在本院对镇赉中银富登村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人亓迹所作的调查笔录中，镇赉中银富登村镇银行股份有限公司不能提供上述二人的准确地址，且不能提供二人下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回镇赉中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张秋阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1254号
原告：中卫市创发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
被告：张兴福，男，汉族，现年71岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市创发物业服务有限责任公司与被告张兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告中卫市创发物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤回对被告张兴福的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。
审判员王希刚
二○一八年四月十日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1254号原告：中卫市创发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘辉，该公司经理。被告：张兴福，男，汉族，现年71岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市创发物业服务有限责任公司与被告张兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告中卫市创发物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤回对被告张兴福的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。审判员王希刚二○一八年四月十日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2119号
原告：罗小红，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：封一兵，女，汉族，住贵州省样式白云区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，职务系该公司总经理。
原告罗小红与被告封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月27日立案。原告罗小红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告罗小红负担。
代理审判员 石 玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗次珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3020号
原告程志君。
原告黄红英。
两原告委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告程志君、黄红英与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告程志君、黄红英诉称，原、被告于2013年签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》1号9层1002室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）36，196.86元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告程志君、黄红英针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》1号9层1002室房屋，总房价款为1，683，575元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额39，203.37元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金36，196.86元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程志君、黄红英延期交房违约金人民币36，196.86元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程志君、黄红英以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取计人民币352元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1624号
申请执行人永州市零陵区迅安达农村客运有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
申请执行人永州市零陵区迅安达农村客运有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1459号民事判决已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1459号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保45号
申请人:宁夏天润恒物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜市场2号楼C段1S05、2S05号营业房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建国，系该公司总经理。
被申请人:宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人：宋飞，系该公司总经理。
申请人宁夏天润恒物资贸易有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏协佳光伏电力有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫分行的账户为：×××的银行存款153328元，被申请人宁夏协佳光伏电力有限公司向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值15.3328万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏天润恒物资贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人宁夏协佳光伏电力有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫分行的账户为：×××的银行存款153328元，冻结期限为一年。
案件申请费1287元，由申请人宁夏天润恒物资贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年七月四日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保45号申请人:宁夏天润恒物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜市场2号楼C段1S05、2S05号营业房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建国，系该公司总经理。被申请人:宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：宋飞，系该公司总经理。申请人宁夏天润恒物资贸易有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏协佳光伏电力有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫分行的账户为：×××的银行存款153328元，被申请人宁夏协佳光伏电力有限公司向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值15.3328万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏天润恒物资贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏协佳光伏电力有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫分行的账户为：×××的银行存款153328元，冻结期限为一年。案件申请费1287元，由申请人宁夏天润恒物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年七月四日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2112号
原告：刘革臣,男,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
被告：肖广民，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘革臣与被告肖广民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）由原告负担。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第105号
申请执行人：杨春桃，现住福建省长乐市。
被执行人：唐国林，现住广西梧州市长洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贺八民二初字第223号民事判决书，但被执行人唐国林至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人唐国林有梧州市长洲区奥奇丽路X号XX号楼X单元X房屋一套（房产证号：梧房权证长洲字第44104**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐国林有梧州市长洲区奥奇丽路X号XX号楼X单元X房屋一套（房产证号：梧房权证长洲字第44104**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年四月九日
书记员 谢照钢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1230号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员，住宁夏永宁县。
被告张万强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张万强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月二十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2003号
原告：孟庆斌，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
被告：徐刚，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告孟庆斌诉被告徐刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆斌，被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告物件损失费8766元（其中包括衣服880元、精神损失费2000元、买卖损失2000元，金项链丢失8.8克损失2886元，金项链翻新费用损失1450元，交通费100元，复印费50元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日18时30分，原告与被告在抚顺市东洲区X号麻将馆因琐事发生争吵，被告与我厮打后，造成我的金项链丢失，衣服撕坏，麻将馆无人来玩，给我造成了精神损失，原告找被告索要各项损失费无果，依据法律相关规定诉讼至法院。
被告辩称：我不同意赔偿原告的诉请。衣服损失要有发票，买卖损失不知道指的什么，项链丢失与我无关，需要提供证据，项链翻新费用原告没有陈述指的什么，交通费、复印费我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日18时许，在抚顺市东洲区X室，原、被告因琐事发生争吵，后原告将被告打伤。在原告打伤被告过程中，被告将原告的项链及衣服拽坏，项链重量为55.438克，部分已压扁不能修复。2017年8月15日，抚顺市公安局东洲分局作出抚公东（治）行罚决字（2017）141号行政处罚决定书，给予原告拘留7日并罚款500元的行政处罚。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方议定原告上衣损坏的损失为200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权益造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，在原告打伤被告过程中，被告将原告的项链及衣服拽坏，故应对原告的合理经济损失按照责任比例予以赔偿。关于责任比例问题，结合东洲公安分局的询问笔录及行政处罚决定书，应认定原告负主要责任，被告负次要责任，即被告负10%的赔偿责任。对于原告诉请项链丢失8.8克损失2886元一节，因原告在东洲公安分局的询问笔录中明确表示未丢失，庭审中虽予以否认，但没有提供充分证据证明，故本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费2000元、买卖损失2000元、交通费100元、复印费25元，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。经本院审查核定，原告的合理财产损失为衣服200元、项链831.57元（按55.438X15元计算），合计1031.57元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后10日内赔偿原告孟庆斌衣服、项链损失合计1031.57元的10%，即103.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担22.5元，被告承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 肇 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈冬卉