wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第217号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人姚建平，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人林芊芊，1995年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人姚建平、林芊芊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1243号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人姚建平、林芊芊夫妇于2013年12月8日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字（2014）X1243号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚建平、林芊芊征收社会抚养费18936元；并限被执行人姚建平、林芊芊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人姚建平、林芊芊作出的绥计生征字（2014）X1243号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人姚建平、林芊芊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
被执行人：林玉豹、韩庆祥、林松海
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，2013年08月26日寿光市人民法院作出（2013）寿羊商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年02月22日向本院申请执行，本院于2014年02月22日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊商初字第1822号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1083号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118号。
法定代表人王会堂，该行行长。
被执行人：林玉豹。
被执行人：韩庆祥。
被执行人：林松海。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿羊商初字第1822号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第651号
原告胡某甲，女，1988年9月1日生，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村村民。
被告李某甲，男，1988年7月22日生，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村村民。
原告胡某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某甲于2014年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告胡某甲提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 滨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00066号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年11月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人董翠，系辽宁宝石律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人董翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被�人韩某某的陈述、证人樊某某等人的证言、住院病志等书证、鉴定意见书、被告人蒋某的供述和辩解。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人主观恶性较小，确有悔罪表现且系自首；其已全额赔偿被害人的损失，得到谅解。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某，于2013年4月11日7时许，同他人在抚顺市东洲区新泰河市场收取市场占道费用时，因收费问题与个体商贩韩某某发生口角并厮打，被告人蒋某用脚将被害人韩某某的左腿部踢伤。致被害人韩某某左膝关节前交叉韧带断裂，半月板损伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医人体损伤程度司法鉴定：韩忠秋左膝关节前交叉韧带断裂，半月板损伤为轻伤。
被告人蒋某，于2013年11月22日到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人韩某某的陈述，证实其被被告人蒋某踢伤经过；证人樊某某、孟某某等人证言，证实被告人蒋某打伤被害人经过；辽宁仁和司法鉴定中心法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实韩某某左膝所受伤害的损伤程度；以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 潇
人民陪审员 王 帅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱朕希
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第209号
申请人王三茂，
被执行人郑州黎明电子产品有限公司。
本院作出的（2010）长民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，申请人与被执行人在指定期限内均未履行返还义务，王三茂于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，王三茂向本院出具书面申请，“申请撤回（销）对郑州黎明电子产品有限公司的执行”，本院认为：王三茂自愿撤回（销）对郑州黎明电子产品有限公司的执行，是对自己民事权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年九月十七日
书记员 马志远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8135号
罪犯高云冲，男，汉族，初中文化，1962年5月23日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）通刑二初字第0116号刑事判决，以被告人高云冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月15日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高云冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高云冲在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高云冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云冲减去有期徒刑一个月五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01935号
原告陈永香，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告陈永香诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永香于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永香撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告陈永香负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02130号
原告张某桂，女，1990年生，汉族，初中文化，住项城市。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所，法律工作者。
被告田某良，男，1991年生，汉族，初中文化，住项城市。
原告张某桂与被告田某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某桂及诉讼代理人刘发仓、被告田某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某桂诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月22日举行结婚仪式，2013年5月28日办理结婚登记手续。2014年生育一女田某涵。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿田艺涵由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告田某良辩称，我与原告感情很好，没有矛盾，孩子年龄小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年5月28日办理结婚登记手续。2014年生育一女田某涵。婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。2015年9月10日因双方生气原告带孩子回娘家居住，发生纠纷。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较短，双方共同生活期间虽发生生气吵架，属正常现象，不能以此认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，且婚生女儿年龄较小，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告张某桂与被告田某良离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹金林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2338号
原告宋桂勤，女，汉族，1957年6月6日出生。
被告王家杰，又名王杰，男，汉族，成年人。
本院于2016年5月16日受理原告宋桂勤诉被告王家杰买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告宋桂勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂勤负担。
审判员 谢飞
二〇一六年六月二日
书记员 吴博
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第2号
原告隆某某，男，生于1961年8月9日，汉族，不识字，宕昌县人，住该村。
委托代理人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。
被告马某某，男，现年40岁，汉族，宕昌县人，住该村。
原告隆某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历三月八日被告马某某说他女儿要退婚，给男方家退礼钱，向我借款5000元，并且出具了借条，借款期限3个月，期满后我多次催要，他都推脱不给，至今未还款。现我起诉要求被告返还我的本金5000元及借款开始至审判结束时日的同期银行利息，并承担本案的案件受理费。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2012年农历三月八日被告马某某向原告隆某某借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到隆某某钱5000元，伍仟元整，限期2个月（农历3月8日—5月初8还清）”，双方未约定借款利率。借款至今未还，引起诉讼。另查明，2012年农历五月初八是2012年6月26日。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证复印件、担保人隆平娃的证言、被告向原告出具的借条载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔签字的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因原、被告之间未约定借款期限内利息，故原告要求被告给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款年利率5.85％的水平上加收50％，即按年利率8.78％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告隆某某借款5000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.78％从2012年6月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩丽慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第120号
原告焦峰（又名焦锋），男，汉族。
委托代理人张慧川。
被告史军臣，男，汉族。
被告冯春艳，女，汉族。
本院在审理原告焦峰（又名焦锋）诉被告史军臣、被告冯春艳民间借贷纠纷一案中，原告焦峰（又名焦锋）未在规定时间预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告焦峰（又名焦锋）负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0381号
原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人洪枫，职务董事长。
委托代理人黄克权、李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告周玛丽。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
本案在审理原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司诉被告周玛丽合伙协议纠纷一案中，原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告负担（已交）。
审判员 杨德民
二〇一五年一月六日
书记员 陈 凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01560号
罪犯李亮亮，男，生于1989年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第00005号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李亮亮在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-321-2号
申请执行人刘启珍，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村第二居民组。
被执行人王洋，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第二居民组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第792号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王洋在银行（或信用社）账户上的存款3500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 朱稷晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2230号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人余祖婢拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1512号民事判决书过程中，查明被执行人余祖婢暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第48号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年6月3日作出的丛环罚字（2015）25号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第584号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人支某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年5月18日上午，被告人支某伙同“小某”（另案处理）在本市海曙区鄞奉路江湾城二建工地内，窃得被害人唐廷高停放在工地车棚内的黑色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2660元），后以1100元人民币的价格予以销赃。
2015年5月21日下午，被告人支某在本市高新科技开发区科技广场23号门附近，窃得被害人周某停放在该处的蓝色新嘉牌电动三轮车一辆（价值人民币1402.50元），后销赃得款人民币220元。
2015年5月25日晚上，被告人支某在本市江东区泰富广杰地下一楼停车处，窃得被害人李某停放在该处的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1805元），后销赃得款人民币750元。
另查明，2015年5月27日，民警在本市鄞州区五乡镇钟家沙小学附近的一暂住房内抓获被告人支某。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，被害人唐某、周某、李某的陈述，指认笔录、侦破报告、抓获经过及情况说明、被告人支某的户籍证明材料，赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 鲁斓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2708号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行员工。
被告：陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，水产经营者，住舟山市普陀区。
被告：屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）与被告陈万富、屠亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行舟山分行的委托诉讼代理人卢莉倩、被告陈万富到庭参加诉讼，被告屠亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
台州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款550000元并支付相关利息（截至2016年8月3日为5344.90元；自2016年8月4日起至清偿之日止，对尚欠的本金及应付未付利息按月利率10.17‰计算罚息及复利）。2.要求原告对上述债权有权以被告陈万富名下坐落于舟山市普陀区沈家门豪庭路15号2幢406室的担保财产变价后的所得款优先受偿。事实与理由：2015年10月20日，原告（××）与被告陈万富（××、债务人）、屠亚男（××）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：1.××为债务人自2015年10月20日起至2017年10月19日期间在80万元为最高本金限额内所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）提供担保。2.抵押物为被告陈万富名下的坐落于舟山市普陀区沈家门豪庭路15号2幢406室的房屋所有权和土地使用权。3.主合同项下债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定了其他事项。同日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2015年10月21日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：1.借款金额为55万元。2.借款期限自2015年10月21日至2016年8月3日止。3.借款利率为月利率6.78‰。4.利息计收方法为按季计息，每季末月的二十日为结算日。5.未按期归还贷款本息的，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。对于欠付利息，按人民银行规定（罚息利率）计收复利。6.本合同项下的借款担保方式为抵押担保，具体为上述《最高额抵押合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告发放了55万元借款。两被告支付了前三期利息，但在借款期限届满时，未按约支付最后一期利息，也未归还借款本金。经催讨未果，原告向法院提起上述诉请。
被告陈万富辩称，要求法院根据查明的事实，依法判决。事实和理由：原告所述属实，但借款期限届满后，原告同意展期，即由两被告自2016年8月20日起每月偿还13000元，包括9000元本金、4000元利息，直至借款清偿完毕。原告在同意对借款进行展期的同时提起本案诉讼，不诚信。
被告屠亚男未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。被告陈万富主张借款已展期，原告则主张借款期限届满后双方对展期事宜曾进行过协商，但因意见不一，未能达成一致意见。就展期的事实，被告陈万富未提交证据证明，且遭原告否认，本院不予认定。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》《最高额抵押合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告未按约还本付息，已违约。原告要求两被告归还借款并按合同约定支付利息（包括罚息、复利）的诉请，本院予以支持。因两被告以陈万富名下坐落于舟山市普陀区沈家门豪庭路15号2幢406室为上述借款提供了抵押担保，原告要求以该担保财产变价后所得款优先受偿上述债权，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈万富、屠亚男于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款550000元并支付相关利息（截至2016年8月3日为5344.90元；自2016年8月4日起至清偿之日止，对尚欠的本金及应付未付利息按月利率10.17‰计算罚息及复利）；
二、原告台州银行股份有限公司舟山分行对于本判决第一项确定的债权，有权以被告陈万富名下的坐落于舟山市普陀区沈家门豪庭路15号2幢406室的担保财产[舟房权证普沈字第××号房屋所有权、舟山市普陀区国用（2003）字第1-3134号土地使用权]变价后的所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，减半收取4676.50元，由被告陈万富、屠亚男共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月八日
书记员 郑 欢
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初594号
原告周红明组。
被告马建忠。
原告周红明与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红明到庭参加诉讼，被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红明诉称，被告马建忠因向原告借款22000元，于2015年1月6日出据借条一份，后经原告催收，被告马建忠未归还。现原告依法诉至法院，要求被告马建忠归还借款本金22000元及其起诉之日起的利息，并承�本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告马建忠于2015年1月6日出据的借条一份，证明被告马建忠向原告借款22000元的事实。
被告马建忠未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告马建忠向原告周红明借款22000元后，于2015年1月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周红明现金22000元，大写：贰万贰仟元整，还款日期2015年2月6日”。后经原告催收，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告马建忠在原告周红明处借款22000元并出具借条一份，故原告要求被告马建忠偿还借款本金22000�以及起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建忠在本判决生效后十日内支付原告周红明借款本金22000元及利息（从2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半），由被告马建忠承担。此款原告周红明已垫付，被告马建忠在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第319号
原告李根荣，男，1976年9月16日出生。
被告王得祥，男，1989年6月7日出生。
原告李根荣与被告王得祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李根荣、被告王得祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李根荣诉称：被告王得祥2013年10月10日、2013年10月17日，在我处拉走防冻液共计39件零20桶，货款共计6480元。经我多次催要，被告王得祥至今未付货款，故向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付货款6480元。2、由被告承本案担诉讼费用。
被告王得祥辩称：原告李根荣出售给我的防冻液质量存在问题，导致我顾客的车辆出现损坏，由我对顾客的损失进行了赔偿，故我不应再向原告李根荣支付货款，原告应当对我的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年10月10日、2013年10月17日原告李根荣向被告王得祥出售防冻液39件20桶，共计6480元，并有被告王得祥签字确认。后经原告多次向被告催要货款未果，为此成讼。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见及被告王得祥签字确认的两份销货清单等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王得祥购买原告李根荣防冻液，并在销货清单上签字认可，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告王得祥购买原告李根荣防冻液，应向原告李根荣给付对价货款，应被告未按约定支付货款，损害了原告李根荣的合法权益。故本院对原告李根荣要求被告王得祥支付货款6480元的诉请予以支持。关于被告王得祥辩称原告李根荣出售的防冻液存在质量问题，给其造成较大经济损失的抗辩理由，因被告王得祥未提供相应证据予以证明，故本院对被告王得祥的抗辩理由不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王得祥于本判决生效后十日内向原告李根荣支付货款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一五年四月一日
书记员 李 想
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1783号
原告：中国银行股份有限公司长春乐群街支行，住所：长春市自由大路6505号。
负责人：宋春湘，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：彭欣园，住吉林省九台市。
原告中国银行股份有限公司长春乐群街支行（以下简称中行乐群支行）诉被告彭欣园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乐群支行委托代理人陈思铭、赵晓会到庭参加诉讼，被告彭欣园经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中行乐群支行向本院提起诉讼：1.请求判令彭欣园偿还贷款本金153,675.35元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2.请求判令中行乐群支行对彭欣园以其所有的位于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）10号楼1205号的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.判令彭欣园承担律师代理费；4.诉讼费等涉案相关费用由彭欣园负担。事实及理由：2014年7月25日，彭欣园与中行乐群支行签订了《个人一手住房贷款合同》。约定彭欣园向中行乐群支行贷款人民币170,000.00元，贷款期限为120个月。彭欣园以其所有的位于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）10号楼1205号，房屋所有权证号：201602220313，丘地号：5-30/102-461205，长房他证权证字第5194**号的房屋为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2016年2月22日依法办理了抵押登记。合同还约定，如彭欣园不按期还款，中行乐群支行有权宣布贷款提前到期,彭欣园立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中行乐群支行依约向彭欣园发放了全部贷款，而彭欣园未履行还款义务。尚欠借款本金153，675.35元、利息、逾期利息未付，故诉至法院。
彭欣园未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2014年7月25日，彭欣园与中行乐群支行签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：1、贷款金额为170,000.00元,贷款期限为120个月；2、贷款利率：按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%执行，浮动利率的浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；3、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、还款方式：每月以等额本息方式还款，还款日为每月2日；5、违约责任：如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布终止或终结本合同，同时本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。彭欣园以其所有的位于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）10号楼1205号（房屋所有权证号：201602220313，丘地号：5-30/102-461205，长房他证权证字第5194**号）的房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保。双方于2016年2月22日就抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为中行乐群支行。2014年7月25日，中行乐群支行按照合同约定将170,000.00元划入彭欣园指定账户中，履行了放款义务。截至本案开庭时，彭欣园按约定向中行乐群支行支付了自2014年7月25日至2015年12月2日共16期的本息。自2015年12月2日起，彭欣园开始不再偿还任何款项（其中2016年3月21日偿还了罚息131.76元）。截至中行乐群支行起诉之日，彭欣园所借款尚有本金153,675.35元未偿还。
本院认为：彭欣园与中行乐群支行之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。彭欣园未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任。中行乐群支行要求提前清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。中行乐群支行请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。
（一）关于中行乐群支行诉请的本金、利息和罚息。彭欣园未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，中行乐群支行有权依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，中行乐群支行起诉要求彭欣园偿付彭欣园立即清偿剩余贷款本息的请求，应视为对上述权利的行驶。2017年2月3日本院依法公告缺席开庭，故剩余贷款到期时间应为2017年2月3日。借款合同履行中发生的利息及罚息，应按借款合同约定利率计算至开庭之日止，即2017年2月3日。自2017年2月4日起至实际给付之日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。中行乐群支行诉请彭欣园偿还本金、利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
（二）关于中行乐群支行诉请的要求彭欣园以其抵押的房屋为贷款承担抵押担保责任的问题。本案中，彭欣园与中行乐群支行就贷款房签订了抵押担保条款，并办理了抵押权登记，中行乐群支行为抵押权人，对抵押房屋享有抵押权，并依法享有优先受偿权，彭欣园应以其抵押的房屋为贷款承担抵押担保责任,故对中行乐群支行主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭欣园于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春乐群街支行贷款本金153,675.35元及利息、罚息（合同履行中发生的利息、罚息按贷款合同约定的利率计算至2017年2月3日；自2017年2月4日起至实际给付之日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、被告彭欣园以其自有的位于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）10号楼1205号（房屋所有权证号：201602220313，丘(地)号：5－30/102－46(1205)，长房他证权证字第5194**号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春乐群街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元,公告费560元，由被告彭欣园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初16号
原告石某，女，壮族。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，壮族。
原告石某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行审理，原告石某及其委托代理人樊恒德和被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家落户，于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子，取名樊某丙。在婚姻存续期间，被告生性多疑，脾气暴躁，爱饮酒，常酒后借故殴打原告。特别是2009年9月在柳州，被告砸烂原告的手机，对原告拳打脚踢，原告被打得鼻青脸肿。2010年2月，原告曾向忻城县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，双方无联系，未在一起共同生活。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩樊某丙随原告生活，由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费400元。
被告樊某甲辩称，原告外出六年多，没有支付过两个孩子的抚养费，是被告独自抚养两个孩子。夫妻感情已完全破裂。按每个孩子每月的抚养费400元计，如果原告能够一次性支付两个孩子自2009年10月起至他们年满十八周岁止的抚养费，那么被告可同意与原告离婚。离婚后儿子樊某丙由被告抚养。
经审理查明，原告石某与被告樊某甲系同一个屯的居民，自小相识，从1991年起两人开始谈恋爱，后于1994年年6月9日在忻城县果遂乡民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家落户，于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子，取名樊某丙。2009年9月，原、被告在柳州打工时，因原告发手机短信后删除不给被告看，被告对原告有所怀疑，为此与原告发生争吵，被告殴打原告并打烂原告的手机。因此，原告离开被告。自2009年10月起至今，原告未与被告共同居住生活。2010年2月，原告曾经向忻城县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年3月29日原告向法院申请撤回起诉。忻城县人民法院于同年4月6日作出（2010）忻民初字第5号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2016年1月5日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩樊某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。本案在审理过程中，经本院征求原、被告的婚生儿子樊某丙的意见，其表示因从懂事起一直跟奶奶（被告的母亲樊凤元）生活，父母离婚后继续愿跟奶奶樊凤元居住生活；被告的母亲樊凤元亦愿意孙子樊某丙随其居住生活。另外，原告表示同意婚生男孩樊某丙由被告抚养，其每月支付孩子抚养费400元。
另查明，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续时，结婚登记申请书记载，原告石某的姓名写为“石丽平”，这两个名字实为同一个人；被告樊某甲的出生日期写为“1972年3月20日”，实际其出生日期为1974年6月8日。
本院认为，原、被告有婚姻基础，婚后生育了两个孩子，本应享受幸福美满的家庭生活。但由于双方在共同生活期间产生不信任后，未能及时沟通交流解决，致使原告离家与被告分居至今长达六年之久，导致夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于离婚后的孩子抚养问题，原告同意婚生男孩樊某丙由被告抚养，被告无异议，本院予以确认。另外孩子樊某丙表示愿随其奶奶樊凤元生活，本院尊重其意愿。关于孩子抚养费问题。抚养子女是父母应尽的义务，因原告自2009年10月起离开被告家后极少支付孩子的抚养费，被告在抚养子女方面已多尽义务。但由于原、被告的女儿成年后至今已超过两年，故对于被告主张女儿成年前的抚养费，理由不充分，本院不予支持。至于被告要求原告支付其独自抚养儿子樊某丙自2009年10月起至今的抚养费，本院酌情予以支持10000元。樊某丙从今起至其年满十八周岁止的抚养费，被告要求原告一次性支付，因无证据证实原告有能力一次性支付，故本院不予支持。因此，对于原告提出每月支付孩子抚养费400元，符合当地生活水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告石某与被告樊某甲离婚。
二、婚生儿子樊某丙由被告樊某甲抚养；原告石某支付给被告樊某甲2016年2月份之前儿子樊某丙的抚养费10000元；自2016年3月起，原告每月底前支付给儿子樊某丙抚养费400元，直至儿子樊某丙年满十八周岁止；儿子樊某丙随被告母亲樊凤元生活，长大后随父随母任其自择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一六年三月三日
书记员 蓝文锋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第223号
原告：孔庆娥，农民。
被告：孔庆彬，农民。
原告孔庆娥诉被告孔庆彬民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆娥与被告孔庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆娥诉称，我和被告是亲姐弟关系，2006年11月14日被告向我借款1000元，并给我当场写下欠条。事后我多次要求被告还款，但被告总以各种理由拒付。被告欠款不还，且态度蛮横，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉要求判决被告偿还欠款1000元，由被告承担诉讼费用。
被告孔庆彬辩称，原告欠我8000元，只还了1000元，我给原告打的是收到条，不是欠条，我不欠原告钱。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告于2006年11月14日出具的欠条一份。证明被告孔庆斌欠款1000元的事实。经质证，被告提出异议认为该条中“欠”字不为其书写，但认可该条的签名等其他内容。本院认为，该欠条全部文字书写清晰流畅，笔迹明显一致，且没有任何涂改、变造的痕迹，故被告的异议不能成立。本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟。2006年11月14日，被告向原告借款1000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠大姐现金1000元现金孔庆彬2006年11月14日”，双方未作其他约定。后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告遂于于2014年9月24日诉来本院，要求被告偿还欠款1000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借款1000元事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款合法、正当，举证充分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，未提供证据予以证明，亦未能证明对原告享有债权，故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔庆斌返还原告孔庆娥借款1000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告孔庆斌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 昭 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫海存在
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第875号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第396号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨永昌，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，捕前住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杨永昌犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人杨永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
1、2014年7月1日4时许，被告人杨永昌用手机与吸毒人员卢某玲联系好贩卖毒品事宜后，在肇庆市端州区鸿景锦园小区楼下将重约1克的“冰毒”以200元贩卖给吸毒人员卢某玲。
2、2014年7月3日21时许，被告人杨永昌采用同样的方式，在肇庆市端州区百花园百花小学附近以250元向吸毒人员卢某玲贩卖了“冰毒”1小包，交易完毕后被公安干警抓获。公安干警在卢某玲身上缴获“冰毒”1小包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人杨永昌驾驶的白色套牌女装摩托车的车箱内查获11小包白色晶状物（共净重17.27克，检出甲基苯丙胺成分）、1小包褐色晶状物（共净重1.26克、检出甲基苯丙胺成分），随后又在被告人居住的肇庆市端州区玑东路华英名都A2栋407房搜出白色晶状物1小包（净重0.20克，检出氯胺酮成分）及电子秤等物品。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年年底的一天，被告人杨永昌在高要市莲塘镇坡西村口处以1800元的价格向“阿潮”（姓名不详）购买了一辆价值2369元的无任何合法凭证的白色五羊本田牌女装摩托车。2014年7月3日21时许，被告人杨永昌驾驶该车贩卖毒品时，被公安干警抓获。经查，该车是伍某玉在2013年10月4日8时许停放在高要市南岸镇山口村委会下龙湾村被盗的车辆。破案后，公安机关已将该车发还给伍某玉。
上述事实，被告人杨永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及其照片、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永昌无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨永昌明知是来路不明的车辆而予以购买，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨永昌归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。毒资和作案工具应予没收，上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2021年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的毒资300元，作案工具手机一台、电子秤一把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁少兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志国，男，汉族，1957年1月23日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第三运输公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：刘文忠，该公司职员。
再审申请人周志国因与被申请人济南市第三运输公司、新国线济南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志国申请再审称：1、原审裁定认定的主要事实是伪造的；2、原审裁定认定事实的主要证据未经质证；3、原审裁定适用法律错误。
本院认为：济南市第三运输公司根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》进行企业改制，2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月更名为新国线济南运输有限公司。改制之后，济南市第三运输公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于对济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，济南市第三运输公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《三运公司企业改制职工安置方案》。周志国涉及本案的劳动争议发生在上述改制的2000年至2008年之间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回周志国的起诉正确。周志国称原审裁定认定的主要事实是伪造的、原审裁定认定事实的主要证据未经质证、原审裁定适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，周志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志国的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03446号
原告：王臣云，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系死者王庆功的妻子。
原告：王蓓，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王庆功的长女。
原告：王想，女，1995年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王庆功的次女。
共同委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：刘恒武，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫龙水，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王臣云、王蓓、王想诉被告刘恒武、闫龙水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王臣云、王蓓、王想及其三原告共同委托代理人白井波到庭参加诉讼。被告刘恒武、闫龙水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣云、王蓓、王想诉称：2013年10月21日20时35分，王庆功驾驶牌号为皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至167KM＋220M处，与被告刘恒武因故障停放的无号牌“五征”三轮汽车发生追尾碰撞，致王庆功当场死亡，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刘恒武负此次事故的次要责任。王庆功的死亡给原告造成了极大的精神痛苦，为此，请求判令1、被告赔偿原告丧葬费22409元、死亡赔偿金161960元、精神抚慰金50000元、车辆损失1698元及评估费100元合计150000元。2、先由被告刘恒武在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告刘恒武、闫龙水依法承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明三原告具有诉讼主体资格及与死者王庆功的关系。
王庆功的身份证，证明王庆功的基本情况。
道路交通事故认定书，证明被告刘恒武系肇事车辆无号牌“五征”三轮汽车的驾驶人及所有人，在本次事故中负此次事故的次要责任，并证明王庆功系牌号为皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车的所有人。
机动车查询单，证明王庆功系牌号为皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车的所有人。
被告刘恒武驾驶人信息查询结果单及常住人口基本信息，证明被告刘恒武的身份及基本情况。
公估报告及评估费发票，证明皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车因交通事故受损，经评估车辆损失为1698元，支付评估费100元，并证明安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司具有评估资质。
法医学检验鉴定报告、尸体处理通知书、火化证明及死亡户口注销证明，证明王庆功因交通事故死亡，尸体已火化，户口已注销。
担保书，证明被告闫龙水为被告刘恒武担保，承诺如刘恒武无力赔偿，其愿承担一切法律责任和经济责任。
身份证，证明被告闫龙水的基本情况。
被告刘恒武、闫龙水未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月21日20时35分，王庆功驾驶牌号为皖S×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至167KM＋220M处，与被告刘恒武因故障停放的无号牌“五征”三轮汽车发生追尾碰撞，致王庆功当场死亡，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王庆功负此次事故的主要责任，刘恒武负此次事故的次要责任。另查明，王庆功及三原告系农村户口，无固定收入。王庆功父母已去世，除三原告无其他继承人。被告刘恒武驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。事故后，被告刘恒武为王庆功垫付丧葬费26000元，被告闫龙水为刘恒武提供担保，承诺如刘恒武无力赔偿，其愿承担一切法律责任和经济责任。原告的车辆损失，经安徽同正行公估有限公司亳州分公司于2013年10月21日作出公估报告书，车辆估损总额为1698元。本院依三原告的申请，依法将被告刘恒武所有的无牌号“五征”三轮汽车予以查封。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。被告刘恒武由于过错致使王庆功死亡，三原告为此遭受的损失，其应承担相应的民事责任。原告的具体损失为：丧葬费22409元、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、车辆损失费1698元、精神抚慰金50000元、评估费100元合计217427元。被告刘恒武应在交强险范围内赔偿原告111798元（死亡伤残赔偿限额内110000元，车辆损失费1698元、评估费100元）。超出交强险责任限额部分105629元，因被告刘恒武在事故中负次要责任，超出交强险责任限额应由被告刘恒武承担30%即31688.7元。被告刘恒武垫付原告的26000元丧葬费应在赔偿额中扣除。三原告共应得赔偿金117486.7元。被告闫龙水为刘恒武提供担保，承诺如刘恒武无力赔偿，其愿承担一切法律责任和经济责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告闫龙水的保证方式为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘恒武于本判决生效之日起五日内赔偿原告王臣云、王蓓、王想丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失及评估费合计117486.7元。
被告刘恒武经依法强制执行后仍不能履行上述赔偿义务时，被告闫龙水承担保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，由被告刘恒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年四月十四日
书 记 员 李亚洲
第4页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3044号
原告：梁钟卫，男，1954年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：岑旭才，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告梁钟卫与被告岑旭才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钟卫及其委托诉讼代理人胡金海到庭参加诉讼，被告岑旭才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁钟卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款127868元；2、被告向原告支付欠款利息（从原告起诉之日起判至生效之日止银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年-2013年期间合伙承包施工广西岑溪供水扩建工程，工程竣工后，由被告受领全部工程款，双方于2013年11月15日进行结算，被告尚欠原告购货代垫款133468元，被告于当日立下欠条，承诺分期支付给原告，截止2016年4月份分多次共支付5600元，余款一直未付，原告多次催付，但被告以各种理由拖延不付，甚至关机不理。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。岑旭才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁钟卫与岑旭才是同事关系。岑旭才因购买货物要求梁钟卫代为垫付货款，之后，梁钟卫向岑旭才追讨垫付款，岑旭才于2013年11月15日立写欠条，确认欠梁钟卫133468元。此后，岑旭才偿还梁钟卫5600元，尚欠127868元，梁钟卫多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，梁钟卫按岑旭才的要求代为支付货款，应认定是岑旭才向梁钟卫借款。岑旭才长期不归还借款，且岑旭才经梁钟卫催告后仍拒绝偿还借款，依照法律规定，岑旭才应支付此后的利息。
综上所述，梁钟卫请求岑旭才归还合法的借款本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑旭才偿还原告梁钟卫借款本金127868元及利息（利息计算：以借款本金127868元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息，自2016年7月26日起计至还清之日止），被告岑旭才应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取计1429元，由被告岑旭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2857元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年十月十一日
书记员 黄雯娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第670号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人张立强。
被执行人张福清。
本院在执行高青县农村信用合作联社与张立强、张福清金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张立强、张福清确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的37478.13元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第117号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月一日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13009号
罪犯王小宝，男，1974年7月4日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，原住云南省西双版纳州勐腊县勐伴镇南奔村，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）红中刑初字第137号刑事判决，以被告人王小宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1768号裁定书减为十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王小宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币壹万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王小宝予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第248号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某甲，农民。2015年1月2日因吸食毒品被浦江县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人芮某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人芮某甲从王云（另案处理）处购得人民币300元的毒品冰毒，便与于某驾驶其借来的车牌号为浙g×××××轿车至浦江县黄宅镇治平片刘铁村进去的山脚下路边，在该车上容留于某（另案处理）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人芮某甲从王云处购得人民币300元的毒品冰毒，便与于某驾驶车牌号为浙g×××××轿车至浦江县黄宅镇治平片烟塘村进去的山脚路边，在该车上容留于某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年10月份左右的一天晚上，被告人芮某甲在其自家经营的黄宅镇东一村东塘副食店内容留于某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人芮某甲购得人民币300元的毒品冰毒，便与于某驾驶车牌号为浙g×××××的轿车至浦阳街道中山南路235号路边，在该车上容留于某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人芮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、吴某、芮某乙将的证言；公安行政处罚决定书、现场检测报告书、车辆信息等；辨认笔录及照片；被告人芮某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人芮某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈清清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0752号
原告钱伟，个体户。
被告薛恒谦，职业不详。
原告钱伟与被告薛恒谦买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告薛恒谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，2011年11月份左右，被告小孩满月在新泗州饭店办喜宴，在原告处拿烟酒共计14470元，未付款。经多次上门催要未还，于2013年打欠条一份给原告，现原告起诉请求法院判决被告给付货款14470元，诉讼费由被告承担。
被告薛恒谦未作答辩。
经审理查明，原告钱伟在盱眙县西山路怡和家园东楼开久源烟酒店，2011年被告薛恒谦因其小孩满月，在泗洲君悦办满月酒，被告薛恒谦从原告钱伟店里赊欠烟酒共计14470元。后经原告钱伟多次催要，被告薛恒谦于2013年4月9日出具欠条一张给原告钱伟，载明：欠条，欠到货款壹万肆仟肆佰柒拾（14470.00）。薛恒谦，2013年4月9日。因被告薛恒谦至今未付货款，原、被告为此产生讼争，原告钱伟遂诉讼来院，请求法院依法判令支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、原告钱伟身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告薛恒谦拖欠原告钱伟货款并出具欠条，被告薛恒谦应负有还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛恒谦于本判决生效后十日内偿还原告钱伟货款14470元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告薛恒谦承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费162元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一四年十二月八日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第162号
原告：麦富岗，男，汉族。
被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地昌吉市
乌伊西路春城花市对面。
法定代表人：顾郑兰，该公司经理。
被告：贺天智，男，汉族。
原告麦富岗与被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司（以下简称吉顺达公司）、贺天智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦富岗到庭参加诉讼，被告吉顺达公司、贺天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告麦富岗诉称，2014年10月17日14时30分，我驾驶新
A20U71号小型客车行驶至头屯河区头屯河公路铁路桥路段与贺天智驾驶的新BB08**号车及赵军善驾驶的新A973**号车相撞，致使我车辆损失。经交通事故认定书认定，贺天智负全责，赵军善、麦富岗无责任。事故发生后，吉顺达公司分两次向我支付80621.39元、5640.40元，剩余赔偿款至今未付。故请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费22409.21元，2、补标牌费用100元，3、交通费6400元；4、拖车费500元，5、本案诉讼费由被告承担。
被告贺天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提
交书面答辩意见。
被告吉顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日14时30分，原告麦富岗驾驶
新A20U**号小型客车行驶至头屯河区头屯河公路铁路桥路段与贺天智驾驶的新BB08**号(新BE7**挂)车及赵军善驾驶的新A973**号车相撞，致使原告麦富岗车辆损失。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队交通事故认定书认定，贺天智负全责，赵军善、麦富岗无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至新疆海纳致远汽车销售服务有限公司修理，产生相关费用，故起诉至本院。
另查，贺天智驾驶的新BB08**号(新BE7**挂)车辆所有人为吉顺达公司，在中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称大地财保公司）投保为期一年的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。新A20U**号小型客车所有人为麦富岗。
另查，事故发生后，大地财保公司已在交强险和商业三者限额内向吉顺达公司支付新A20U**号小型客车修理费106778.9元，拖车费500元，共计107278.9元，后吉顺达公司分两次向原告麦富岗支付80621.39元、5640.40元，剩余修理费20517.11元、拖车费500元至今未付。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、修理费发票及清单、车辆注册登记信息、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，机动车辆商业保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单，原告的陈述及本院询问笔录、庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。贺天智违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定贺天智承担此次事故的全部责任，原告无责任，原被告对责任认定书均未提出异议，故本院对《道理交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新BB08**号(新BE7**挂)车辆在在大地财保公司投保为期一年的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，大地财保公司已在交强险和商业三者范围内赔偿吉顺达公司修理费106778.9元，拖车费500元，故吉顺达公司应当将上述款项赔偿给原告。新BB08**号(新BE7**挂)车辆驾驶人贺天智违反交通管理法规驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，对事故的发生有过错，故应承担赔偿责任。
关于原告主张车辆修理费22409.21元（106778.9元+1892元-80621.39元-5640.40元）的请求，应当用大地财保公司已支付给吉顺达公司的修理费理赔款106778.9元减去该公司已向原告支付的80621.39元及5640.40元，应当给付原告修理费20517.11元，对其中原告要求的1892元修理费，原告称包含大地财保公司定损时未理赔的1000元残值及由其自付的修理费892元，要求残值1000元于法无据，修理费892元与本案的关联性无法核实，故不予支持，故本院支持修理费20517.11元；关于原告主张补标牌费用100元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费6400元（80元/天×80天）的请求，其计算标准无法律及事实依据，本院不予支持；关于主张拖车费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺天智、吉顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司赔偿原告麦富岗车辆修理费20517.11元；
二、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司赔偿原告麦富岗拖车费500元；
三、被告贺天智赔偿原告麦富岗补标牌费用100元；
四、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司对上述被告贺天智承担的赔偿款100元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告麦富岗要求被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责
任公司赔偿交通费6400元的要求；
六、驳回原告麦富岗要求被告贺天智赔偿交通费6400元的要求。
以上被告被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司给付款项21017.11元，被告贺天智给付款100元，被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司对上述被告贺天智承担的赔偿款100元承担连带赔偿责任，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的29409.21元，给付标的21117.11元，应收案
件受理费535.23元（原告已预交），由被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、贺天智承担71.8%即384.3元，由原告麦富岗承担28.2%即150.93元；邮寄费240元（原告已预交）由被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、贺天智承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 戴景军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李经寰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01189号
原告刘建，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告李茂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐小利，女，1986年8月21日出生，汉族，住址同被告李茂。
原告刘建与被告李茂、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李茂、徐小利经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称，二被告系夫妻关系，原告刘建同被告李茂系朋友关系。被告李茂因缺乏周转资金，于2014年9月7日向原告刘建借款6万元，约定在2014年10月7日偿还。还款期限届满后，经原告刘建多次催收未果，遂起诉来院要求二被告共同偿还借款6万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月8日起，以6万元为本金，按中国人民同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清为止）。
被告李茂、徐小利未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年3月21日登记结婚，2014年12月4日协议离婚。原告刘建与被告李茂系朋友关系。2014年9月7日，原告刘建作为乙方同被告李茂作为甲方签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款6万元用于经营性周转，甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款用于违法活动；借款期限为壹月，自2014年9月7日起至2014年10月7日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；甲方如逾期不还当期借款，乙方有权收回剩余借款，并以剩余借款金额为本金，按银行同期贷款利率的四倍加收罚息，计算至还清为止。同时，合同还就争议解决的方式等进行了约定。被告李茂于同日向原告刘建出具《借条》1张，借条上载明：“今借到刘建现金60000元（大写陆万元整）”。借条还附有被告李茂的身份证明复印件。
2014年9月30日，原告刘建通过其女朋友党玉环的重庆农村商业银行账户向被告李茂的中国工商银行账户转款57200元，另外原告刘建于同日向被告李茂提供现金4800元。借款合同约定的还款期限届满后，被告李茂仍未偿还借款，原告刘建多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘建举示的《借款合同》、《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、婚姻档案等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告刘建作为出借人，已按照合同的约定提供了借款。被告李茂作为借款人，应当履行还款义务。被告李茂未按照合同约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同中就逾期利息的约定，符合法律规定，故原告刘建要求被告李茂偿还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。
被告李茂在二被告夫妻关系存续期间，因经营公司缺乏周转资金向原告刘建借款，虽然合同及借条中仅有被告李茂的签名，但二被告未提供证据证明该笔债务系被告李茂的个人债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘建要求二被告共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
李茂、徐小利于本判决生效后10日内共同偿还刘建借款6万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月8日起，以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费300元，由李茂、徐小利负担（此款已由刘建预交，李茂、徐小利于本判决生效后10日内支付刘建1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 桢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第325号
原告：王守平，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告王守平诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王守平的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1978号
原告樊金宏，男，汉族，1974年7月16日出生。
被告路发金，男，汉族，1981年8月15日出生、。
被告路发宽，男，汉族，1983年11月10日出生。
被告王凤香，女，汉族，1958年8月17日出生。
原告樊金宏诉被告路发金、路发宽、王凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告樊金宏于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊金宏申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊金宏撤诉。
案件受理费59115元，减半收取，由原告樊金宏自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 珊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执229号
申请执行人王树华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树华于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王树华同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王志东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第23号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人项献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，被告人吴某某伙同他人在上海市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场2楼102号、3楼3号商铺，销售假冒注册商标的眼镜。2014年1月21日，上海市公安局静安分局在上述店铺查扣了待销售的假冒LV、GUCCI、PRADA等各种注册商标的眼镜1，700余副，其中有对应型号的1，200余副眼镜的市场中间价计人民币1，800，640元。
2014年1月至12月间，被告人吴某某继续在上海市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场2楼102号商铺销售假冒注册商标的眼镜及手表。2014年12月10日、12月29日，上海市公安局奉贤分局分别在被告人吴某某的暂住处、店铺内查获待销售假冒OAKLEY、PORSCHEDESIGN注册商标的眼镜286副，假冒CASIO、HUBLOT等注册商标的手表36块。经鉴定，其中有对应型号的被侵权商品的市场中间价计人民币1，278，890元。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品清单及案发经过、工作情况，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及上海市静安区发展和改革委员会出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人项献彪提交照片二张及收据发票一张，以证明此类假冒注册商标的眼镜市场售价为人民币50元，由于该组证据的真实性无法确认且与本案无关联性，本院不予采信。被告人的辩护人项献彪提交的一份外籍人士迪亚哥的证明，以证明在被告人吴某某的店铺购买此类假冒注册商标的眼镜价格为人民币50元，因没有提交中文译件，不符证据形式要件，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币300余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人吴某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某有法定从轻或者减轻处罚的情节，本院已在量刑中予以考量。被告人吴某某及其辩护人均提出本案犯罪行为系被告人吴某某与陈汉洪合伙经营，利益均分，属共同犯罪，故可以从轻处罚的意见，本院认为，共同犯罪的，应按照被告人所参与的全部犯罪处罚，本案中被告人吴某某经营涉案店铺，应以其参与的全部犯罪活动予以处罚，没有从轻处罚的依据。因陈汉洪另案处理，本案中也不宜认定陈汉洪与吴某某系共同犯罪。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年六月三十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20208号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：蓝福航，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告林少航与被告蓝福航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告蓝福航经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航诉称，2014年1月30日，被告蓝福航向原告借款38400元，借款期限为两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款借据。原告向支付借款38400元，被告偿还了7期共11200元。被告经原告多次催促没有还款，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付27200元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。
庭审中，原告林少航明确违约金的计算方法为：以27200元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了借款借据为证。
被告蓝福航在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年1月30日，蓝福航向林少航借款38400元。据林少航陈述，借款当天其以自有现金向蓝福航提供借款，及后蓝福航在林少航出具的借款借据上签名确认借款事实，借款借据注明：“本人蓝福航因资金周转需要向林少航借到现金人民币38400元。该笔借款定于2014年2月30日起至2016年1月29日止，每月归还人民币1600元整（共24期）。逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金，届时产生的诉讼费、律师费等由本人承担。”庭审中，林少航自认蓝福航已还款七期合共11200元。林少航主张自2014年10月1日起蓝福航没有偿还到期借款，遂于2016年9月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林少航出具并由蓝福航签名确认的借款借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款借据可以充分证实林少航与蓝福航之间存在合法有效的借贷关系，蓝福航未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林少航的陈述及证据，认定蓝福航向林少航借款38400元。现林少航自认蓝福航已偿还借款本金11200元，即尚欠借款本金27200元（38400元-11200元）。蓝福航未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金27200元及相应的违约责任。
关于违约金的计算。借款借据约定了“逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金”。该费用实际是由于蓝福航违反双方约定，拖欠借款本金所致，其性质属于违约金。现林少航要求蓝福航自借款约定的第八期还款期限届满次日即2014年10月1日起，按月利率2%计付违约金至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
蓝福航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝福航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金27200元及违约金（计算方法：以27200元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告林少航已预交），由被告蓝福航负担（被告蓝福航于本判决生效之日起七日内迳付原告林少航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13154号
原告冯美军，男，1968年1月23日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告冯美军与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告冯美军种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告冯美军起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯美军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1925号
原告陈伟，男，1983年9月5日生，汉族。
被告孙峰，男，1972年6月7日生。
原告陈伟诉被告孙峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告�峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，其驾驶苏A×××××号小客车与孙峰所骑电动自行车相撞，致孙峰受伤及两车受损。交警部门认定其与孙峰各负事故同等责任。其因本次交通事故损失车辆维修费29400元，现要求被告孙峰赔偿14700元。
被告孙峰未应诉。
经审理查明，2014年12月6日9时30分许，陈伟驾驶苏A×××××号小型客车沿104国道由西往东行驶至江宁区淳化加油站路段时，与相对方向行驶孙峰骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙峰受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈伟和孙峰各负事故同等责任。陈伟维修苏A×××××号小型客车用去29400元，该车经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定损失金额亦为29400元。审理中，因被告孙峰未到庭参加诉讼，故本案�法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，双方各负事故同等责任，故原告陈伟因交通事故造成的损失，本院确定由被告孙峰承担40%的赔偿责任。陈伟修车用去29400元，故本院确定由孙峰赔偿其中的40%即11760元，对陈伟主张过高的部分不予支持。被告孙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙峰赔偿原告陈伟车辆维修费11760元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费168元，公告费560元，合计728元，由原告陈伟负担146元，被告孙峰负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第234号
原告吕尊亥，女，1947年10月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人吕尊戌（与原告系兄妹关系），男，1946年9月23日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告吕尊亥不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为案外人唐某颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据原告提交起诉材料确认，争议之房坐落于南岗区某街某号某栋某单元某层某号，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2009年4月28日向案外人唐某颁发该房屋产权证书（哈房权证南字第A号），现原告以2005年2月18日其与案外人刘某签订的房屋买卖合同，认为原告已实际交付购房款并取得该房屋所有权为由，请求撤销被告向案外人唐某颁发的房屋产权证。另查明，2013年3月27日，原告吕尊亥诉案外人刘某、唐某房屋买卖合同纠纷一案向我院提起民事诉讼，现该案正在审理过程中。
本院认为，原告请求撤销房屋产权证的理由和依据，是其与案外人刘某签订购买争议之房的买卖合同，但该房屋买卖合同是否有效正处于民事案件审理过程中，尚未有结论，原告无证据证明其对被告向案外人唐某颁发该房屋产权证的行政行为享有诉权，因此原告应当先行解决民事争议待法院确认原告对该房屋享有合法权益后，方可对行政行为提起撤销之诉，故对原告提起的行政诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕尊亥的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓宇
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第234号
原告青岛睿之林酒店管理有限公司花开朵朵宾馆。
法定代表人林冬冬，经理。
被告青岛市地方税局市南分局。
原告青岛睿之林酒店管理有限公司花开朵朵宾馆诉被告青岛市地方税局市南分局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿之林酒店管理有限公司花开朵朵宾馆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一五年九月三十日
书记员 孙旻
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03194号
原告江苏A家物业服务有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
委托代理人单某某，该公司员工。
被告陈某某，司机。
委托代理人刘某，无业。
本院在审理原告江苏A家物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏A家物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江苏A家物业服务有限公司。
审判员 冯建东
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03194号
原告江苏A家物业服务有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告夏某某，职业不详。
本院在审理原告江苏A家物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏A家物业服务有限公司撤回对被告夏某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江苏A家物业服务有限公司。
审判员 冯建东
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 静