wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4953号
申请人汪详德，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人东升，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
汪详德申请执行东升民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15159号民事调解书已经发生法律效力。申请人汪详德于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币1400000元及利息。在执行过程中，申请人汪详德申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月七日
书记员 张玉敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特60号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权关于司法确认（2017）皖多元调185号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权因商品房买卖合同纠纷，于2017年3月7日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：合肥京商融合置地有限公司与胡明权自愿解除于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：合同编号为：20140019800788GS20141655《商品房买卖合同》，房号为：京商商贸城第I区商业幢*层**号房屋；胡明权配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还胡明权首付款103322元，抵押登记费550元，合计103872元。实退103872元（由合肥京商融合置地有限公司汇入胡明权指定开户行：徽商银行合肥蜀山支行；账号：62177******；户名：胡明权）；
二、合肥京商融合置地有限公司与胡明权自愿解除于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：合同编号分别为：20140019800788GS20141655《商品房买卖合同》，房号为：京商商贸城第I区商业幢*层**号房屋，胡明权配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还胡明权首付款103322元，抵押登记费550元，合计103872元。实退103872元（由合肥京商融合置地有限公司汇入胡明权指定开户行：徽商银行合肥蜀山支行；账号：62177******；户名：胡明权）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权于2017年3月7日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调185号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年三月十日
书记员 曹翔燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执156号
申请执行人李长秀，男，1960年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐惠妍，女，1961年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李长秀与被执行人徐惠妍民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元和案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人存款，但该冻结款暂不足清偿所欠申请执行人欠款，被执行人现暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执923号
申请执行人营山县农村信用合作社。
被执行人李天福。
申请执行人营山县农村信用合作社与被执行人李天福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第548号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额17000元及利息，已实现债权数额
1550元，剩余债权数额15450元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初953号
原告：高某某，男，住平原县。
被告：高某甲，女，住平原县。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月在东营打工时认识，后于2012年7月4日登记结婚，并举行婚礼，婚后被告经常与我无故吵闹，2012年9月被告离家出走，后与被告联系叫其回来，被告说叫我不要找他了，她不回来了，后再打电话，也打不通了，现与被告失去了任何联系，也不知道被告现在何处，2014年7月我曾向法院起诉离婚，后法院判决我们不准离婚，但之后仍与被告无法联系，现我们夫妻关系已名存实亡，与被告已无感情可言，且分居已久，为此，再次起诉法院，要求与被告离婚。
被告高某甲未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张在第一次起诉时当庭提交以下证据：
1、2014年10月30日平原县王庙镇闫坊社区闫坊村民小组证明一份，证明高某某与高某甲夫妇于2012年7月4日登记结婚，婚后二人经常为家庭小事争吵，双方共同生活二个月后，高某甲离家出走至今未归。
2、证人刘某某、霍某某出庭作证，证明高某某与高某甲系自由恋爱，婚后两人经常吵闹，结婚时间不长高某甲就离家出走，再也没有回来，双方分居已两年多了。
原告为证明自己的主张本次庭审当庭提交以下证据：
1、提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、提交平原县人民法院（2015）平民初字第935号民事判决书一份，证明我曾起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，判决不准离婚之后，双方未有联系。
被告未提交其他证据。
经审理查明，2012年原告高某某与被告高某甲在东营打工自由恋爱相识，2012年7月4日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，后因琐事经常发生矛盾，2012年9月，被告高某甲因矛盾离家出走，至今未归。2014年7月18日，原告将被告起诉至法院，要求与被告离婚，后被平原县人民法院（2014）平民初字第935号民事判决书判决不准离婚，现原告以双方夫妻关系已名存实亡且分居已久为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实由当事人的陈述、证人证言、证明、结婚审查处理表、（2014）平民初字第935号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前相识时间较短，婚后经常为琐事吵闹，未真正建立起夫妻感情，现被告因矛盾离家出走已近四年，应当认定原、被告因感情不和分居已满两年。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某甲经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王景刚
人民陪审员 赵 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初953号原告高某1，男，住平原县。被告高某2，女，住址同上。本院于2016年5月10日受理了原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高某2现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  王景刚二〇一六年八月十一日书 记 员  侯卫强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1087号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人程岩。
被执行人徐道乐。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人程岩、徐道乐借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第981号民事调解书确定被执行人程岩、徐道乐于2012年5月4日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金325152.58元及利息。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对被执行人程岩、徐道乐名下的位于大连市甘井子区六平路6号7层3号房屋享有优先受偿权。，案件受理费减半收取3123元，执行费均由被执行人程岩、徐道乐承担。在执行过程中，本院依法向被执行人程岩、徐道乐发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人徐道乐、程岩入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1087号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人程岩。被执行人徐道乐。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人程岩、徐道乐借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2012）西民初字第981号民事调解书确定被执行人程岩、徐道乐于2012年5月4日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金325152.58元及利息。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对被执行人程岩、徐道乐名下的位于大连市甘井子区六平路6号7层3号房屋享有优先受偿权。，案件受理费减半收取3123元，执行费均由被执行人程岩、徐道乐承担。在执行过程中，本院依法向被执行人程岩、徐道乐发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人徐道乐、程岩入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 琦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执5233号
申请执行人：荣纪芝，男，汉族，1951年7月10日生，住重庆市渝北区。
申请执行人：雷术碧，女，1956年2月19日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张某某，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高某某，重庆子希律师事务所律师.
被执行人：刘泽云，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省广安市。
申请执行人荣纪芝，雷术碧根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01006号刑事附带民事判决书向本院申请执行被执行人刘泽云刑事附带民事赔偿一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执5233号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李清枚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第545号
原告刘某甲，女，1984年5月18日出生。
被告刘某乙，男，1978年3月22日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以无法找到被告刘某乙为由，于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年八月八日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12735号
原告刘伟，男，1973年6月28日出生，汉族。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师（实习）。
被告河南瑞熙实业有限公司。
法定代表人陈志飞。
被告河南龙剑投资有限公司。
法定代表人陈志飞。
本院在审理原告刘伟诉被告河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院书面申请撤回对被告河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司的起诉。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告刘伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 琚晓晴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第466号
原告李立国，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人廖志坚，系该公司经理。
本院在审理原告李立国诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立国撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告承担525元，退回原告525元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执750号
申请执行人：余正权，男，1968年6月23日生，住酉阳县。
被执行人：余红，男，1977年3月6日生，住酉阳县。
申请执行人余正权与被执行人余红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2014）酉法民初字第03199号民事调解书，其调解内容为：余红自愿于2015年5月30日前支付余正权借款23000元（其中13000元于2015年春节前支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人余红在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人余红暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施，本案暂时执行不能，尚有债权余额23000元。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执750号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执750号申请执行人：余正权，男，1968年6月23日生，住酉阳县。被执行人：余红，男，1977年3月6日生，住酉阳县。申请执行人余正权与被执行人余红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2014）酉法民初字第03199号民事调解书，其调解内容为：余红自愿于2015年5月30日前支付余正权借款23000元（其中13000元于2015年春节前支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人余红在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人余红暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施，本案暂时执行不能，尚有债权余额23000元。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执750号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴桔羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第813号
申请执行人曹建军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，住址大武口区。
被执行人黄惠霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第467号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人宋立志、黄惠霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋立志、黄惠霞在银行的存款12283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月七日
书记员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第651号
原告金文学。
被告刘艳。
被告朱欣。
原告金文学诉被告刘艳、朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告金文学到庭参加了诉讼。被告刘艳、朱欣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告金文学变更诉讼请求后起诉称：一、请求判令被告刘艳归还原告借款60000元并支付利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际实际履行之日止）；二、请求判令被告朱欣对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘艳、朱欣均未作答辩。
原告金文学为证明其主张，向本院提供借条、中国建设银行股份有限公司银行卡交易查询单各1份，证明被告刘艳向原告借款60000元并由被告朱欣提供担保的事实。
被告刘艳、朱欣均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告刘艳、朱欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告刘艳向原告金文学借款60000元并向原告出具借条一份，载明：“今向金文学借到人民币现金陆万元（￥60000），承诺于2014年2月3日前归还，借款内按月利率百分之三计算利息……”。被告朱欣同意为前述债务承担连带担保责任并在借条担保人栏签名、捺印。嗣后，被告刘艳分文未还。被告朱欣也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告刘艳拖欠原告金文学借款60000元及利息的事实，本院予以确认。原、被告约定利率过高，现原告金文学要求被告刘艳自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告朱欣作为连带责任保证人依法应对本案债务承担相应的保证责任。被告刘艳、朱欣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内归还原告金文学借款本金60000元并支付利息（从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱欣对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、公告费560元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 应志华
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00425号
原告王某。
被告李某。
被告杜某。
被告尉某。
被告李X。
被告王X。
原告王某与被告李某、杜某、尉某、李X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某、杜某、尉某、李X、王X经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日被告李某向原告借款30万元，约定三个月还清，并由杜某、尉某、王X、李X书面约定承担连带保证责任以及超期违约金，到期后原告向被告催要被告无还款之意，原告于2013年11月19日经横山县人民法院民调中心调解未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告李某立即偿还原告借款30万元及从2013年3月7日起至还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并书面约定超期承担每日0.5‰的违约金，由被告杜某、尉某、王X、李X承担连带责任；二、诉讼期间产生的租车费、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年12月7日被告李某向原告借款30万元，月利率3%，约定三个月还清，并由杜某、尉某、王X、李X担保，逾期不还每日加收0.5‰的违约金。
被告李某、杜某、尉某、李X、王X未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法且有被告的签名捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年12月7日被告李某向原告借款30万元，月利率3%，约定三个月还清，贷款期限从2011年12月7日至2012年3月6日，由被告杜某、尉某、王X、李X担保，逾期不还每日加收0.5‰的违约金。到期后原告向被告催要，被告李某将利息清至2013年3月7日，后再未偿还本金及利息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某理应偿还原告王某的借款本金及利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，原告请求超期每日承担0.5‰的违约金的诉求，因违约金和利息总额不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告该请求本院不予支持。被告杜某、尉某、李X、王X作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某、杜某、尉某、李X、王X未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30万元及利息（利息从2013年3月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杜某、尉某、李X、王X对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十五日
书记员 杨旺青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第601号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省湛江市市辖区。因本案于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李逸文，广东合盛律师事务所律师。
被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人林某甲、黄某犯职务侵占罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某到庭参加了诉讼，辩护人李逸文庭后提交辩护词。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人林某甲、黄某系广州市某商贸连锁有限公司天河娱乐广场某品牌专卖店员工。2013年9月至12月期间，林某甲、黄某利用职务便利，通过运用折扣对冲差异、商场差异、调货差异的手段，分别侵占公司价值101696元和37117元的货物。2014年11月16日，被告人林某甲被抓获归案。2014年12月8日，被告人黄某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人林某甲、黄某的行为均已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲、黄某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人林某甲认罪态度好，是初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年1月、2013年3月，被告人黄某、林某甲先后入职广州市某商贸连锁有限公司，任职天河娱乐广场某品牌专卖店员工，负责销售及确保店铺货品、财务、现金安全等。2013年9月至12月期间，被告人林某甲、黄某利用职务便利，通过折扣对冲差异、商场差异、调货差异的手段，分别将店铺内价值人民币101696元、37117元的货物非法占为己有，用于个人消费。2014年11月16日，被告人林某甲被抓获归案。同年12月8日,被告人黄某向公安机关投案自首。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害单位经济损失人民币15000元；被告人黄某已赔偿被害单位经济损失人民币37117元，被害单位广州市某商贸连锁有限公司对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代理人钟某的陈述，证人邓某、林某乙的证言，授权委托书，企业法人营业执照，案件经过陈述，情况证明，专项审计报告，经营协议，收款结算流程，劳动合同，店长职责，店铺商品保管责任书，工资表，关于丽晶系统操作流程的说明，店铺考勤及业绩表，专柜结算单、历史销售查询，付款调整单，广州某百货有限公司出具的证明、收款流程，天娱AD店铺盘点差异报表，销售单据复印件，仓库装箱单、出货单、店铺调出单据、商品调拨单、店铺退货单据，情况说明，谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，户籍资料，以及被告人林某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲、黄某已分别赔偿被害单位经济损失人民币15000元、37117元，被害单位对被告人黄某表示谅解，可酌情对两名被告人从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人林某甲的辩护人提出被告人林某甲认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人林某甲的违法所得人民币86696元，发还被害单位广州市某商贸连锁有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执221号
申请执行人胡秀娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘顺年，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁0211执字第221号申请执行人胡秀娟与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执221号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
豫法行终字第00596号
上诉人（一审原告）侯玉亮，男，汉族，1948年4月3日出生。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人侯玉亮因与辉县市人民政府房屋征收一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
新乡市中级人民法院一审查明，侯玉亮诉称的辉县市人民政府强拆其房屋的行为发生在2011年，侯玉亮在当年就知道了房屋被拆一事。
新乡市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，侯玉亮所诉其房屋被强制拆除一事发生在2011年，侯玉亮在当年就知道了拆迁一事，但其于2015年5月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。侯玉亮诉称其曾于2011年底向法院起诉，但被告知不予受理，缺乏有效证据予以支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不计入起诉期限”的情形，对其起诉依法应予驳回。新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第29号行政裁定：驳回侯玉亮的起诉。
侯玉亮不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1990年10月，侯玉亮向辉县市人民医院缴纳1.5万多元建房款后，一直居住在该院南家属楼一套房屋内。2011年8月，该房屋被纳入征收范围，同年11月，辉县市人民医院对该家属楼进行房改，将房屋所有权全部转让给住户所有，但并未让侯玉亮参加房改。辉县市人民政府在未和侯玉亮签订安置协议的情况下，将侯玉亮的房屋拆除。侯玉亮自2011年12月起，就向人民法院提起行政诉讼，但法院直到2015年5月才受理侯玉亮的起诉。一审裁定认定侯玉亮的起诉超过法定起诉期限错误，请求予以纠正。
辉县市人民政府辩称：辉县市人民政府没有对涉案房屋进行征收和拆除，不是本案的适格被告，侯玉亮的起诉也超过法定起诉期限。请求维持一审裁定。
本院经审理查明，涉案房屋于2011年被拆除，侯玉亮于当年就知道了房屋被拆一事。侯玉亮认为辉县市人民政府拆除房屋行为违法提起本案诉讼。
本院认为，侯玉亮诉称其于2011年11月就知道其房屋被拆除的事实，其应于自知道房屋被拆除之日起两年内向人民法院提起行政诉讼，以寻求对自己权益的保护。本案中，侯玉亮于2015年才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。侯玉亮上诉称自2011年12月起，曾先后向辉县市人民法院、新乡市中级人民法院要求立行政诉讼案件，但直到2015年5月，新乡市中级人民法院才受理侯玉亮起诉的主张，因侯玉亮未提供有效的证据证明，本院对其相应主张不予支持。综上，一审法院裁定驳回侯玉亮的起诉正确，应予维持。侯玉亮若认为其在涉案房屋中的合法权益受到侵害，可通过其他法律途径寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回侯玉亮的上诉，维持新乡市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）新中行初字第29号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵朝金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第341号
原告：罗某。
委托代理人：罗某某。
被告：余某某。
被告：王某某。
两被告的委托代理人：叶某某。
原告罗某为与被告余某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告罗某
的委托代理人罗某某、被告余某某、王某某的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：两被告因经营需要于2007年1月18日向
原告借款100000元，约定借期1年，年利息为20％，后原告已
付息至2011年1月18日。2010年6月22日，两被告向原告借款10
0000元；2011年1月16日、26日，两被告分别向原告借款20000
0元、150000元；2011年3月3日，两被告向原告借款100000元
。2010年6月22日至2011年3月3日的借款均未约定借款期限，
上述借款的到期利息为100248元。现要求判令两被告即时归还
借款650000元、支付利息100248元，本案诉讼费由两被告承担
。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告余某某、王某某答辩称：2007年1月18日的100000元借款已经超过诉讼时效，两被告不予承认，两被告只认可5500
00元借款。
针对两被告的辩称，原告当庭减少诉讼请求，表示2007
年1月18日的借款100000暂不起诉，要求两被告即时归还其余
的550000元借款。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了
借条4份，证明两被告欠原告550000元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予
以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效
，两被告收受原告的借款后，理应按约归还，双方在四份借条
中均未约定还款期限，故被告可以随时要求返还，原告可以催
告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予两
被告答辩及举证期限，应视为已给予合理的准备期限，故原告
要求被告即时归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，当庭判决如下：
被告余某某、王某某于本判决生效之日起七日内归还原
告罗某借款550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告余某某、王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年三月六日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第341号原告：罗旦，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：罗皎玲，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告妻子。被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。两被告的委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。原告罗旦为与被告余锋波、王玉侠民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告罗旦的委托代理人罗皎玲、被告余锋波、王玉侠的委托代理人叶世武到庭参加诉讼。原告罗旦起诉称：两被告因经营需要于2007年1月18日向原告借款100000元，约定借期1年，年利息为20％，后原告已付息至2011年1月18日。2010年6月22日，两被告向原告借款100000元；2011年1月16日、26日，两被告分别向原告借款200000元、150000元；2011年3月3日，两被告向原告借款100000元。2010年6月22日至2011年3月3日的借款均未约定借款期限，上述借款的到期利息为100248元。现要求判令两被告即时归还借款650000元、支付利息100248元，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。被告余锋波、王玉侠答辩称：2007年1月18日的100000元借款已经超过诉讼时效，两被告不予承认，两被告只认可550000元借款。针对两被告的辩称，原告当庭减少诉讼请求，表示2007年1月18日的借款100000暂不起诉，要求两被告即时归还其余的550000元借款。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条4份，证明两被告欠原告550000元的事实。经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告收受原告的借款后，理应按约归还，双方在四份借条中均未约定还款期限，故被告可以随时要求返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予两被告答辩及举证期限，应视为已给予合理的准备期限，故原告要求被告即时归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告余锋波、王玉侠于本判决生效之日起七日内归还原告罗旦借款550000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告余锋波、王玉侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  朱君利二〇一二年三月六日代书 记员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第937号
申请执行人张新现。
被执行人任超，成年人。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第116号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人任超发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人任超至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人任超在河南华豫起重集团有限公司有人民币拾壹万元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人任超在河南华豫起重集团有限公司的收入人民币38573.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年十月十二日
书记员 郑志华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4242号
申请执行人崔某，男，1989年4月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人于某，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人倪某，男，1980年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人徐某，男，1982年2月11日出生于，汉族，住北京市平谷区。现羁押在北京市平谷区守所。
申请执行人崔某、于某、倪某与被执行人徐某诈骗罪一案，申请执行人崔某、于某、倪某依据北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117刑初101号法律文书要求被执行人徐某退赔给崔某、于某、倪某诈骗所得131500元。
本院在执行过程中，经查：徐某无财产可供执行，申请执行人崔某、于某、倪某不能提供被执行人徐某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)京0117刑初101号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人崔某、于某、倪某发现被执行人徐某有可供执行的财产后，对被执行人徐某退赔给崔某、于某、倪某诈骗所得131500元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐春美
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初181号
原告：蓝威，男，1994年10月27日出生，畲族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮市阿尼三服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市群英南路163号，统一社会信用代码913505815616628723。
法定代表人：王智永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许浩帆，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告蓝威与被告石狮市阿尼三服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝威撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝威负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6454号
原告大连佳云高层建筑机械有限公司。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告张福，男。
原告大连佳云高层建筑机械有限公司诉被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告大连佳云高层建筑机械有限公司的委托代理人张树楠到庭参加了诉讼。被告张福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连佳云高层建筑机械有限公司诉称，2008年10月17日，原告卖给被告1台升降机，价款24万元，原告履行了交货义务，后被告共支付原告13万元货款。被告至今欠原告款项本金计11万元。原告多次督促被告偿还剩余款项，被告均以资金紧张为由一直拖欠。原告多次催要该款，被告于2010年9月15日出具“还款协议”，被告承诺于2010年9月15日前还清该款项并按年利率6.9%计算利息一次性付清原告。2013年12月10日被告又为原告出具一份还款协议书，承诺于2014年5月1前付清该款项。后被告不履行其承诺，拖欠原告货款，严重影响了原告的资金周转。原告无奈提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告升降机款11万元及利息（从2010年10月16日起按年利率6.9%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用均由被告承担。
被告张福经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年10月17日，被告购买原告大连佳云高层建筑机械有限公司升降机一台，价款24万元。后被告共支付原告13万元货款。2010年9月15日被告为原告出具“还款协议”一份，该还款协议记载“本人于2008年10月17日购买大连佳云高层建筑机械有限公司施工升降机一台，价款24万元。已支付13万元货款。尚欠11万元。本人计划于2010年9月15日前还清该款项。还款时将所欠的11万元按中国人民银行工业贷款年利率6.9%计算利息一次性付清原告。”
2013年12月10日被告又为原告出具一份还款协议书，该还款协议记载“在本人当前资金紧张的情况下，决定在2014年春节前支付5万元，有能力于2014年5月1前将所欠款项全部付清。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告大连佳云高层建筑机械有限公司提供的被告户籍证明、2010年9月15日被告出具的还款协议、2013年12月10日被告为原告出具的还款协议及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，鉴于被告于2010年9月15日为原告出具的还款协议记载了“被告欠原告款项11万元及被告承诺于2010年9月15日前还清该款项及利息（还款时将所欠的11万元按中国人民银行工业贷款年利率6.9%计算）”的事实。故原告请求判令被告支付所欠货款11万元，证据充分。故对原告该节请求，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付拖欠的货款11万元的利息（自2010年10月16日起按年利率6.9%计算至还清款项之日止）一节。鉴于本案被告于2010年9月15日为原告出具的还款协议中承诺了“还款时将所欠的11万元按中国人民银行工业贷款年利率6.9%计算利息一次性付清原告。”故原告请求判令被告按年利率6.9%的标准向原告支付拖欠货款11万元的利息（自2010年10月16日起计算至还清货款之日止），该节诉讼请求，本院依法也予以支持。在诉讼期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连佳云高层建筑机械有限公司货款11万元及利息（按年利率6.9%自2010年10月16日起计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元及其他诉讼费用50元，公告费600元，均由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第902号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长，
被执行人侯志国，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李波波，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王帅，男，汉族，村民，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社与侯志国、李波波、王帅借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第905号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人侯志国、李波波、王帅应支付申请人借款30万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年5月26日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人侯志国、李波波、王帅有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第905号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第902号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。法定代表人周克强，职务理事长，被执行人侯志国，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人李波波，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人王帅，男，汉族，村民，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社与侯志国、李波波、王帅借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第905号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人侯志国、李波波、王帅应支付申请人借款30万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年5月26日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人侯志国、李波波、王帅有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第905号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十一月十六日书记员  胡晓望
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执708号
申请执行人孙英利。
被执行人周丽华。
本院在执行申请执行人孙英利与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽华在银行及金融机构账户内存款99124.09元及逾期利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执708号申请执行人孙英利。被执行人周丽华。本院在执行申请执行人孙英利与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽华在银行及金融机构账户内存款99124.09元及逾期利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年五月二十二日书记员 刘大利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执978号
申请执行人王会花，女，1965年11月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区，身份证号3708831965********。
委托代理人高长水，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区，身份证号3708251968********。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘爱新，系总经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0681民初5278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据判决，被执行人应给付申请执行人人民币12000元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。申请执行人申请恢复执行的期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执978号执行案件。
审判员 宋远利
二〇一八年九月十三日
书记员 邓晓飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执855号
申请执行人：彭胜南，男，1974年10月30日生，住湖北省咸丰县。
被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人彭胜南与被执行人圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初4233号民事判决书，其判决内容为：酉阳县圆梁山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭胜南工资39000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额39000元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执855号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执855号申请执行人：彭胜南，男，1974年10月30日生，住湖北省咸丰县。被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人彭胜南与被执行人圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初4233号民事判决书，其判决内容为：酉阳县圆梁山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭胜南工资39000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额39000元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执855号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1430号
申请执行人：曲婷婷，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人：郝显龙，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，现住东港市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人曲婷婷与被执行人郝显龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲婷婷与被执行人郝显龙于2018年8月30日达成执行和解协议，约定：一、被执行人郝显龙当即给付申请执行人曲婷婷人民币20000元，于2018年10月31日前给付人民币20000元，于2018年12月31日前给付人民币20000元，余款本金24000元及本案的执行费人民币1160元于2019年5月1日前给付完毕，申请人曲婷婷申请执行的剩余部分自愿放弃。二、申请执行人曲婷婷同意解除对被执行人郝显龙的限制消费并删除失信名单，同时解除对银行账户的冻结。三、被执行人郝显龙如果未按上述协议履行，申请执行人曲婷婷可按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执1430号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执行裁定书`
（2017）辽0203执恢248号
申请执行人欧阳光国。
被执行人胡梅。
被执行人大连鹏祥经贸有限公司。
申请执行人欧阳光国与被执行人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月14日立案执行。依照本院（2015）西民初字第3417号民事判决书确定被执行人：胡梅、大连鹏祥经贸有限公司偿还欧阳光国借款142300元；负担案件受理费2200元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。双方当事人与2017年5月26日达成执行和解协议：一、于2017年5月26日给付申请人5万元；二、余款14万元，被执行人每月给付一万元，直至欠款还清时止。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执行裁定书`（2017）辽0203执恢248号申请执行人欧阳光国。被执行人胡梅。被执行人大连鹏祥经贸有限公司。申请执行人欧阳光国与被执行人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月14日立案执行。依照本院（2015）西民初字第3417号民事判决书确定被执行人：胡梅、大连鹏祥经贸有限公司偿还欧阳光国借款142300元；负担案件受理费2200元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。双方当事人与2017年5月26日达成执行和解协议：一、于2017年5月26日给付申请人5万元；二、余款14万元，被执行人每月给付一万元，直至欠款还清时止。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年七月三十一日书记员 姚 楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1679号
申请执行人：王德旭，男，1984年5月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：孙宏伟，男，1985年9月13日出生，满族，住抚顺市清源县。
王德旭申请执行孙宏伟承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德旭于2018年7月3日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人孙宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月4日对被执行人孙宏伟的财产进行网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心等处对被执行人财产进行传统查询。经查被执行人名下现暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年9月5日约谈申请执行人王德旭，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月5日将被执行人孙宏伟纳入限制高消费名单。
本院认为，本案被执行人孙宏伟暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张兵& # xB;
执行员 李明如
执行员 邢 博 赟
二〇一八年九月五日
书记员 宋 文 华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人张日和。
被执行人宫元照。
本院（2013）西民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初103号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王占举，男，汉族，1984年10月26日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。2008年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被庆云县公安局取保候审，2018年7月20日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王占举犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告人王占举到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:2017年7月16日中午，被告人王占举与他人在庆云县徐园子乡新华隆饭店饮酒后，先驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车将胡立刚送至徐园子乡东安务村，又自行驾车回到徐园子乡刘贵村的家中。后又因被告人王占举驾车在刘贵村村委会门口无故阻拦、辱骂他人，庆云县公安局徐园子乡派出所民警将其带至派出所调查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将该案移交庆云县交通警察大队处理。经鉴定，被告人王占举血液中酒精含量为176.9毫克/100毫升。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；2.证人胡某、李某证言；3.受案登记表、户籍证明等书证；4.被告人王占举的供述与辩解；5.执法录像、抽血录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人王占举的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王占举的刑事责任，提请本院惩处。
被告人王占举对公诉机关指控犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王占举犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王占举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王占举到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王占举有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王占举有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年八月三十一日
书记员 于珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4015号
原告：李某。
被告：郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告李某与被告郑某办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡敏艳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2507号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹国峰，曾用名曹峰，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月14日被羁押并于同日被拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
辩护人田春，广东南粤律师事务所律师。
被告人贾汉邦，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度高中，户籍地为河南省新蔡县。因本案于2017年8月21日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李秋云，广东坤展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2420号起诉书，指控被告人曹国峰犯交通肇事罪、被告人贾汉邦犯包庇罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人曹国峰及其辩护人胡毅丹、田春、被告人贾汉邦及其辩护人李秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月25日21时许，被告人曹国峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型越野车行驶至本市白云区太和镇草庄中路19号路段时，与杨某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致杨受伤、车辆损坏。随后，曹国峰驾车逃离现场。经鉴定，杨某肝脾多发破裂伤、胰尾破裂伤、蛛网膜下腔出血及失血性休克，损伤程度属重伤二级。事故发生后，曹国峰赔偿了杨某人民币60万元，获得了杨的谅解。
2017年1月9日，被告人贾汉邦到公安机关投案谎称自己是案发时号牌为皖Ｍ×××××的小型越野车的驾驶人。2017年2月27日，贾汉邦再次向公安机关提供虚假陈述，意图包庇曹国峰逃避法律的处罚。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人曹国峰无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾汉邦明知曹国峰是犯罪的人仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人曹国峰、贾汉邦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人曹国峰有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人贾汉邦有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人曹国峰对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人及其家属积极赔偿被害人，被告人取得了被害人的谅解。⒉被告人案发之后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度诚恳，且属于初犯、偶犯。⒊被告人已经深刻认识到自己的错误，认罪认罚，且签署了具决书。
被告人贾汉邦对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人贾汉邦积极退赔，被害人也对其谅解。⒉被告人贾汉邦的犯罪情节比较轻。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人曹国峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型越野车行驶至本市白云区太和镇草庄中路19号路段时，与杨某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致杨受伤、车辆损坏。随后，曹国峰驾车逃离现场。经鉴定，杨某肝脾多发破裂伤、胰尾破裂伤、蛛网膜下腔出血及失血性休克，损伤程度属重伤二级。事故发生后，曹国峰赔偿了杨某人民币60万元，获得了杨的谅解。
2017年1月9日，被告人贾汉邦到公安机关投案谎称自己是案发时号牌为皖Ｍ×××××的小型越野车的驾驶人。2017年2月27日，贾汉邦再次向公安机关提供虚假陈述，意图包庇曹国峰逃避法律的处罚。
2017年7月14日，被告人曹国峰被公安人员抓获。
2017年8月21日，被告人贾汉邦被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，涉案车辆的照片，查询单，牌照信息查询，驾驶证复印件，道路交通事故伤者检验照片，道路交通事故验车照片，被害人杨某的病历材料，道路交通事故卡口照片，道路交通事故认定书，谅解书，收据，被告人曹国峰、贾汉邦的身份材料，证人芦某某、蔡某、李某、林某、谢某1、谢某2、卢某、周某、卢某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人曹国峰、贾汉邦的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交(白某)鉴（伤）字[2016]036号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2017]微量检字第0010号鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书(车速)，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，视频监控及截图。
本院认为，被告人曹国峰无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾汉邦明知被告人曹国峰是犯罪的人仍作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人曹国峰犯交通肇事罪、被告人贾汉邦犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人曹国峰、贾汉邦如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人曹国峰、贾汉邦系初犯，有悔罪表现，且被告人曹国峰已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人曹国峰减轻处罚，对被告人贾汉邦从轻处罚，并均适用缓刑，被告人曹国峰、贾汉邦的辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人贾汉邦犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1591号
原告俞大毛。
委托代理人（特别授权代理）许斌。
被告杨吉全。
委托代理人（特别授权代理）赖中全、赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
原告俞大毛与被告杨吉全为非法用工纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日进行了公开开庭审理。原告俞大毛的委托代理人许斌、被告杨吉全的委托代理人赖中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大毛诉称，原告于2012年10月进入被告单位从事驾驶叉车运货工作，月工资4000元。2013年12月14日早上8点左右，原告在搬运货物时，被货物砸伤右手。原告被送至台州市博爱医院住院治疗9天，经诊断为：右拇指挤压伤；右拇指血管神经断裂，右拇指开放性骨折，右拇指肌腱断裂。后原告申请工伤认定及仲裁赔偿，得知被告单位并未到工商局注册登记，用工属非法行为，而后台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。现请求判决被告支付原告生活费9000元及一次性赔偿金（以伤残鉴定结论计算为标准）。
被告杨吉全辩称，被告未雇佣过原告，也从未支付过工资，原告未在被告处受伤，原、被告无任何法律关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。经质证，被告对真实性无异议，但认为原、被告双方不存在任何法律关系。
二、仲裁申请书及台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书各一份，证明仲裁委员会以被告主体不适格为由对原告仲裁申请不予受理的事实。经质证，被告对真实性无异议。
三、住院预缴款收据复印件三份，证明被告在原告住院期间为原告支付医疗费的事实。经质证，被告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为该笔费用系被告为客户垫付，当时客户称朋友生病急需用钱，于是被告到医院代为缴费，该笔借款已在当天下午归还。
四、门诊病历及住院病案各一份，证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与被告无关。
五、住院结算票据一份，证明原告住院花费10909.54元的事实。经质证，被告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为该证据与被告无关，票据上的领款人签字也不是被告。
被告杨吉全未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的身份证复印件及被告的户籍证明、仲裁申请书及台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书、住院预缴款收据复印件、门诊病历及住院病案、住院结算票据经被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。但本案的争议焦点系原告俞大毛与被告杨吉全之间是否存在用工关系，原告提交的上述证据对其与被告之间存在用工关系的事实缺乏足够的证明效力，故本院对原、被告间存在用工关系的事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告在搬运货物时砸伤右手，后被送至台州市博爱医院住院治疗9天，经诊断为：右拇指挤压伤；右拇指血管神经断裂，右拇指开放性、粉碎性骨折，右拇指肌腱断裂。后原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告支付给原告生活费9000元及一次性赔偿金（以伤残鉴定结论计算为标准）。2014年5月20日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书，以主体不适格为由决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告俞大毛作为主张与被告存在用工关系的一方当事人，应当对双方存在用工关系的事实承担举证责任，现仅提供交款人为被告的住院预缴款收据，缺乏充分的证明力，不足以证明双方之间存在用工关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告关于其与被告之间存在用工关系的主张不予采信，进而对于原告要求被告支付生活费9000元及一次性赔偿金（以伤残鉴定结论计算为标准）的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞大毛的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告俞大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3402号
原告庞霞，（370303197107034229），无业。
委托代理人逄振清，男，汉族，（370303196007162114）1960年7月16日生，（特别授权）。
被告周梅，（372331196905283126），淄博贤斋商贸有限公司总经理，、西户。
被告朱占三，（372331196802260730），淄博贤斋商贸有限公司经理，、西户。
原告庞霞诉被告周梅、朱占三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞霞委托代理人逄振清、被告周梅到庭参加诉讼，被告朱占三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞霞诉称，2013年9月9日至2013年9月29日，被告三次向原告借款500000元，约定月息3分。被告共同向原告出具借条。原告向被告支付借款后，被告依照约定按月向原告支付了相应的利息（至2014年9月份）。2014年9月份，原告多次要求被告偿还借款，但被告均已种种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元；判令被告自2014年10月份至清偿之日，以500000元为基数按照月息3分向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周梅辩称，借款属实，但暂时无力还款。
被告朱占三未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告周梅、朱占三分别于2013年9月9日向原告庞霞借款200000元、2013年9月19日借款200000元、2013年9月29日借款100000元。由被告分别给原告书写借条，并约定借款月息3分。原告在每笔借款扣除当月利息后，将借款共计485000元分别支付给被告，后被告周梅、朱占三陆续按照约定的月息3分支付自2013年9月至2014年9月底的利息175570元。在2014年9月30日后借款本息未再支付。另查明，被告周梅、朱占三系夫妻关系。
上述事实，上述事实由原告提供的借条三份、齐商银行转账回单两份、中国农业银行明细对账单一份、周梅、朱占三的婚姻登记情况一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周梅、朱占三借原告庞霞500000元，因庞霞扣除当月利息15000，实际被告周梅、朱占三借原告庞霞借款本金485000元，上述借款事实清楚，证据充分。因双方约定的利息为每月3分，超出相关法律规定，本院根据同期银行贷款利年利率5.6%的四倍计算借款利息，被告应支付的利息为113223元（194000元自2013年9月9日至2014年9月30日，194000元自2013年9月13日至2014年9月30日，97000元自2013年9月29日至2014年9月30日），被告已经支付的利息超出部分62347元冲抵本金后，被告周梅、朱占三尚欠原告庞霞借款本金422653元，对于该欠款，被告周梅、朱占三理应偿还。原告要求被告支付自2014年10月份至实际清偿之日，按照月息三分计算利息的请求不符合法律规定，本院认为被告应当按照实际欠款数额422653元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日为宜。被告朱占三未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周梅、朱占三自本判决生效之日起十日内支付原告庞霞借款本金422653元及自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以欠款本金为基数，根据同期银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告庞霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3070元，共计7470元，由被告周梅、朱占三负担6314元、原告庞霞负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 周京京
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1735号
申请执行人：赵文斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孟繁成，男，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被执行人：王吉全，男，1959年10月31日出生，汉族�住大连市普兰店区。
赵文斌申请执行王吉全买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王吉全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文斌于2018年7月4日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人王吉全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月6日、2018年8月15日分别对被执行人王吉全的财产进行两次网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心等处对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。
本案�执行过程中，申请执行人赵文斌与被执行人王吉全达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0214民初1754号案件的执行。
如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行义务之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢博赟
二〇一八年八月三十日
书记员 宋文华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1968号
原告西安市瑞云置业有限责任公司。住所地：周至县中心西街**号。
法定代表人王文彬，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人王鑫婧，系该公司员工。
被告西安市布洛克娱乐有限公司。
住所地：周至县二曲镇中心西街**号云塔广场北侧。
法定代表人：高某。
委托代理人霍某某，男，汉族。
原告西安市瑞云置业有限责任公司诉被告西安市布洛克娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞云置业有限责任公司的委托代理人ＸＸ、王鑫婧，被告西安市布洛克娱乐有限公司的法定代表人高某及其委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市瑞云置业有限责任公司诉称，2015年7月13日，原告与被告法人代表签订了租赁合同，约定将周至县中心西街11号鑫源华府1号楼二楼整体出租给被告作为商业经营使用，租赁期限为十年。从2015年8月1日起至2025年8月1日止。原、被告在合同中明确约定了租金金额和租金交纳方式，在合同履行过程中，被告交清了2015年8月1日至2016年7月31日的房租，从租赁期第二年，被告不按照合同约定交纳原告房租，原告一直催要未果，被告于2017年5月9日与原告签署了一份关于西安市布洛克娱乐有限公司2017年所欠房租还款计划，但被告之后仍未按照还款计划向原告支付拖欠房租，经原告多次催要，被告仅仅支付了8万元，截至还款计划约定的2017年7月31日前的房租现被告仍欠原告30万元。原、被告在租赁合同第三条第二款明确了每日房租为1342元，所以自2017年8月同1日至2017年8月28日的房租为37576元，被告也应当支付。故诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠租赁费用337576元（截至2017年8月28日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费422500元（截至2017年10月31日）。
被告西安市布洛克娱乐有限公司辩称，我们和原告公司经理王某某口头协议，第二年的房租我们已经支付19万元，还有30万元未支付，用20台电脑抵5万元，又因为2017年7月1日原告停电，我们无法经营，以及我们后面要求变更合同，需要装修，王某某同意免除6月1日到7月31日两个月的房租8万元，还剩17万元未支付，既然原告方和我们有口头约定，应该按口头约定来履行，我们也把20台电脑交付给原告了。第三年第一季度的房租我们不应承担，我们已经口头通知了原告公司解除合同，且原告知道我们无力经营，在8月份原告也将门锁了。
经审理查明，2015年7月13日，原告与被告签订租赁合同，主要约定原告将周至县中心西街11号鑫源华府1号楼二楼整体出租给被告作为商业经营使用，租赁期限为十年，从2015年8月1日起至2025年8月1日止。前三年租金每年49万元，租金一季度一交。合同履行过程中，被告交清了第一年（2015年8月1日至2016年7月31日）的房租。从第二年开始，被告不按照合同约定交纳原告房租，原告催要后被告支付了11万元，剩余租金2017年5月9日原告与被告签署了一份《关于西安市布洛克娱乐有限公司2017年所欠房租还款计划》，内容为被告所欠第二年剩余房租38万元分三次还清。后在原告催要下，被告支付了8万元，截至2017年7月31日前的房租被告仍欠原告30万元。原告遂诉至法院请求判决被告支付第二年下欠租金30万元，以及从2017年8月1日至2017年10月31日第三年第一季度租金12.25万元，共计42.25万元。
本院认为，原被告双方形成租赁合同关系，均应全面履行合同义务，被告支付了第一年全部租金49万元，支付了第二年租金19万元，被告应继续支付第二年下欠租金30万元。原告要求被告支付第三年第一季度即从2017年8月1日至2017年10月31日止的租金12.25万元，被告辨称原告早已知道被告无力经营且其已于2017年8月初口头向原告公司员工王某告知解除合同，原告停电、锁门的行为亦导致其无法经营，故不承担此12.25元的租金的观点应予支持，应驳回原告此项诉请。被告辩称与原告公司经理王新强有口头协议，以17万元及20台电脑作为房租且20台电脑已交付原告故应继续按此口头协议履行的观点，原告认为这是双方调解的一种方案，至今未达成书面协议，且被告未提供证据证明，对此不予认可的观点应予支持，被告应按照合同继续支付下欠租金30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，判决如下:
一、被告西安市布洛克娱乐有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安市瑞云置业有限责任公司（租赁期间从2016年8月1日至2017年7月31日止）一年的剩余租金300000元。
二、驳回原告西安市瑞云置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7638元（原告已预交），减半收取3819元，由被告西安市布洛克娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张倩倩
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执657号
申请执行�刘某某，男，1961年5月15日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行刘某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付264元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执657号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01580号
罪犯陈鑫，男，汉族，生于1992年11月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈鑫因贩卖毒品罪于2013年9月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放。2014年6月6日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00571号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年十个月，并处罚金5千元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯且未积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执406号
申请执行人张某某，男，1960年12月25日出生，住所地义县白庙子乡。
被执行人韩某某，男，1984年1月29日出生，住所地义县白庙子乡。
本案在执行过程中，本院将韩某某工资收入每月扣划2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727执406号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蕊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执438号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人杨小龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1103号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杨小龙应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执438号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执438号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人杨小龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1103号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杨小龙应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执438号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月十九日书记员 黄 婕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执961号
申请执行人陈大虎。
被执行人大连普合汽车援助服务有限公司。
申请执行人陈大虎与被执行人大连普合汽车援助服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年6月13日立案。依照大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2016）第1073号仲裁裁决书确定被执行人支付申请人2016年2月至2016年4月拖欠工资44000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连普合汽车援助服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户44560元，冻结期限自2017年10月20日至2018年10月20日。现本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执961号申请执行人陈大虎。被执行人大连普合汽车援助服务有限公司。申请执行人陈大虎与被执行人大连普合汽车援助服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年6月13日立案。依照大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2016）第1073号仲裁裁决书确定被执行人支付申请人2016年2月至2016年4月拖欠工资44000元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连普合汽车援助服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户44560元，冻结期限自2017年10月20日至2018年10月20日。现本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员  薛 白
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3409号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告马剑。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告马剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2013年1月至2015年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，965元；二、判令被告马剑立即支付延期付款违约金2，965元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告马剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马剑就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2013年9月至2015年12月的物业管理费2，343.99元及相应的违约金2，343.99元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2013年9月至2015年12月的物业管理费人民币2，343.99元；
二、被告马剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2，343.99元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢281号
申请执行人大连凯旋煤炭经销处。
被执行人大连龙胜海洋渔业有限公司。
本院（2007）西民合初字第794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民合初字第794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00595-1号
申请执行人黄龙娟。
被执行人王今岑。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初第03949号法律文书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，将被执行人所有的陕AK20**飞碟牌FD3042P10K轻型自卸货车进行了扣押、评估、拍卖，二次流拍后以第一次的流拍价23760元将该车辆抵付给申请执行人，所剩余款无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00595号执行案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 张选茂
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03290号
原告：姚某，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张银玉独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人彭舒梅与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告姚某与被告刘某于2011年年底经别人介绍相识，于2012年10月份举行结婚仪式。2013年11月，双方补办结婚登记，未生育子女。婚后仅10天左右，原告就去国外工作，被告留守在家，因距离太远，双方无法沟通交流，导致夫妻关系日趋恶化。双方也多次协商离婚，但因种种原因没有协商好。原被告聚少离多加上性格差异较大，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告刘某返还原告姚某彩礼款20000元；3、案件受理费由被告刘某承担。
被告刘某未作书面答辩，庭审中辩称：1、被告刘某不同意离婚，双方婚前感情基础较好，原告父母亲也是支持两人结婚的，婚后感情也很好；2、不同意返还彩礼款，彩礼款系原告家自愿给付的且原、被告已经登记结婚，另过红时实际收到18000元，并不是20000元。
经审理查明，双方对以下事项无争议：原告姚某与被告刘某于2011年底经人介绍相识。2012年10月4日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式。2013年11月11日，双方进行结婚登记。双方订立婚约时，原告姚某实际给付被告刘某彩礼款18000元。被告刘某的陪嫁物品有空调、洗衣机、冰箱、电风扇、饮水机各一台、摩托车一辆、沙发一组、被子八床。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证及原告姚某与被告刘某的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告姚某与被告刘某夫妻感情是否确已破裂。
原告姚某庭审中提交村委会证明及三位证人证明原告姚某与被告刘某双方经常争吵，长期分居，感情不和。被告刘某质证认为村委会并不能证明夫妻感情不好，三位证人与原告姚某系朋友，有利害关系，证言不真实。首先，对于村委会证明出具人并未出庭作证，对于证明内容是否属实，无法核实。其次，三位证人均与原告姚某系朋友关系，对于原、被告感情不和均是听原告姚某陈述或是听别人所说。证言不能客观真实的反映原告姚某与被告刘某感情情况。第三，对于原告姚某陈述，其从2012年11月后为了躲避婚姻就前往国外工作，每年只有1个月休假回国，双方无法沟通交流，导致关系日趋恶化。但庭审查明，原告姚某经人介绍于2012年举行仪式后前往国外工作，每年回国1个月，双方并非因感情不和而分居。2013年11月11日，原告姚某回国与被告刘某进行了结婚登记。2014年11月回国起诉要求与被告刘某离婚。综上，原告姚某提交的证据均不能证明双方感情确已破裂。
夫妻间应增加沟通，相互体谅、相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告姚某与被告刘某虽经人介绍相识，但也应是抱着“执子之手，与子偕老”的信念才步入婚姻的殿堂。婚后，由于原告姚某工作原因，导致双方夫妻感情出现裂缝。现被告刘某坚决不同意离婚，想挽回家庭，同时原告姚某在庭审中也未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告姚某与被告刘某应共同努力弥补出现的感情裂痕，共同走出感情困境。综上，原告姚某与被告刘某的夫妻感情还未完全破裂，双方仍有和好可能。故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。