wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执437号
申请执行人黎成继，男，1963年7月19日生，壮族，住所地：本县。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
申请执行人黎成继与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终851号民事判决书已发生法律效力。权利人黎成继于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令其在规定期限内履行本案给付义务。2017年11月29日双方当事人自行达成协议，被执行人按照协议内容全部履行完毕。至此，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2017）桂12民终851号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗仁长
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保81号
申请人：龙淼生，男，1979年5月11日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被申请人；常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部，住所地津市市。
主要负责人：严万富，该项目部经理。
申请人龙淼生与被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙淼生于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行32000元或等额价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人龙淼生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行存款32000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一七年六月五日
书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保81号申请人：龙淼生，男，1979年5月11日出生，汉族，住津市市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被申请人；常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部，住所地津市市。主要负责人：严万富，该项目部经理。申请人龙淼生与被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙淼生于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行32000元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人龙淼生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行存款32000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一七年六月五日书记员  辜红韵
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执194号
申请执行人张某，男，1985年12月24日生，汉族，江苏省徐州市人，无业，住阳泉市郊区杨家庄乡齐家岩村，。
委托代理人刘某某，山西众晨律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，1972年11月12日生，汉族，山西省左权县寒王村人，无业，住山西省左权县中学宿舍楼。
申请执行人张某与被执行人杨某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）矿民初字第460号民事判决书已发生法律效力。依照该生效法律文书判定，被执行人杨子军应于判决生效后十日内返还申请执行人张某所有的DH300LC-7型挖掘机一台。被执行人杨某某在判决确定期限内拒绝向申请执行人移交本案标的物，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人杨某某送达执行通知书及传票督促执行未果。本院执行人员到案件标的物存放地勘查，发现本案标的物DH300LC-7型挖掘机已被转移，去向不明。再经被执行人住所地多方查询，被执行人亦不知去向。遂于2016年8月15日将其纳入全国失信被执行人名单。期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人线索及标的物的存放地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执194号案件的本次执行程序。待被执行人出现时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二日
书记员 冯泽彪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初863号
原告：常单，女，1975年11月12日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告一：曲继丰，男，1963年12月6日生，汉族，现住瓦房店市。
被告二：曲吉英，女，1965年1月21日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
二被告共同委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告常单与被告曲继丰、曲吉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告常单及其委托代理人徐绍利、被告曲继丰、曲吉英及其共同委托代理人张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，自2016年6月起至12月止，曲吉政以生病治疗为名，累计向原告共借款15万元，在2016年12月6日，曲吉政给原告出具借条一份，双方未约定还款日期，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令二被告在继承曲吉政遗产范围内偿还原告借款15万元；二、诉讼费由被告承担。
被告曲继丰、曲吉英辩称，本案诉讼程序不符合法律规定，应依法裁定驳回原告的起诉，根据民诉法119条的规定，原告在2017年2月23日起诉时，曲吉政已经去世，原告在2017年4月10日向法院提交书面申请变更本案的诉讼主体，本案不是在诉讼期间曲吉政死亡，故不能适用变更主体的法律规定，原告的起诉属于不符合119条规定的变更起诉的条件，故应裁定驳回其起诉。
本案的基本构成要件是借条一份，该借条上载明的全部字迹虽然是曲吉政本人书写，但借条内容反映的借款客观事实不存在，原告在诉状中陈述的内容与借条反映的借款时间不一致，虽原告在开庭时将该时间内容进行了更正，但恰恰从这一点可以看出本案的客观事实存在重大的疑点；该借条反映了一个时间段内曲吉政的多次借款，但无法确认原告向曲吉政交付借款的客观事实的存在，因本案涉及的借款数额巨大，原告有义务向法庭提供其向曲吉政提供借款的具体次数、每次的金额、交付的方式及资金的来源；该欠条只是含糊的说明自2016年6月至12月患病期间曲吉政向原告借款，借款的事实是否真实存在，请法庭予以查明；据我方了解曲吉政住院期间不需要借款，其有能力支付医疗费用，因曲吉政的儿子在部队牺牲，部队赔付了120万元，虽然其与妻子离婚，但其有能力支付医疗费用；在患病前，其前妻又通过汇款的方式给曲吉政汇款7万元。原告要求本案二被告承担诉讼费没有法律依据，因本案二被告是以继承人的身份参与诉讼，不应承担相应的民事责任。
经审理查明，曲吉政于2017年2月22日因病去世，曲继丰系其哥哥，曲吉英系其姐姐，曲吉政去世后再无其他直系亲属。曲吉政生前于2016年12月6日向原告出具借条一份，载明“曲吉政于2016年6月-2016年12月患病治疗期间共借常单十五万元整”；于2017年1月16日向原告出具遗嘱一份，载明“我于2016年6月份确诊为肺癌，在患病和治疗期间，常单精心侍候我，并且拿出十五万元钱给我治病，现在因为我无力还房贷，暂由常单代还房贷，并且吃喝拉撒由常单负责。这些都用我的房子：复州城镇盛世豪庭小区（二期）18号楼4单元401室做抵押。如果我死前房子没卖掉，死后用此房子抵常单的债，别人无权处理，以此为据。
另查明，原、被告双方认可曲吉政去世后留有遗产房屋一处，位于瓦房店市复州城镇东和大街43号4单元4层1号房屋。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、遗嘱、被告提交的证据居民医学死亡证明、证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为一是本案诉讼程序是否合法；二是原告是否实际向曲吉政出借15万元。
关于本案诉讼程序是否合法问题，被告称本案是在曲吉政去世后立案，不符合立案条件，应依法驳回原告的起诉。对此，首先，根据本案起诉状来看，起诉状载明的时间为2017年1月18日，可视为立案部门在此时间收到原告起诉材料，否则立案部门应要求原告书写实际提交起诉状的时间；其次，根据本案立案审批表来看，经审查符合立案的时间为2017年1月16日，标明此案此时已经符合立案条件，此后依法应立案受理；再次，本案受理后，原告在接到案件受理通知书后，因曲吉政因病去世，依法请求变更了诉讼主体，且变更后的诉讼主体符合参加诉讼的主体地位；最后，原告在提交起诉状及本院立案审查时有明确的被告，经审查符合立案时曲吉政并未去世，立案后本院及原告才得知曲吉政因病于立案前一天去世，后原告申请变更了被诉主体，此时被告主体亦已明确，不符合立案的情形已经消除，故本案应继续审理，而非驳回原告的起诉。
关于原告是否实际向曲吉政出借15万元，原告为证明出借款项的事实，提交15万元的借条及遗嘱予以证明，被告认可借条及遗嘱系曲吉政本人书写，但认为原告未提供证据证明实际向曲吉政出借款项，根据遗嘱内容来看，应是曲吉政因原告照顾其，出于补偿的目的给原告出具借条。对此，借条作为证明借贷事实发生的直接证据，结合民间借贷交易习惯，通常情况下借款人在收到借款时才向出借人出具借据；该借条载明借款发生在2016年6月至12月期间，视为曲吉政对于借款的交付时间进行了确认；结合曲吉政出具的遗嘱来看，该遗嘱表达出曲吉政意图通过出售房屋来偿还原告的借款，进一步可以确认借款的实际交付；被告称曲吉政病后于2016年6月开始在沈阳化疗6次，也可以印证曲吉政在此期间有借款的需要。
被告虽称曲吉政因其儿子身亡获得120万元的补偿款，但未提供证据证明，即便如此，也不能排除曲吉政借款治病的可能。
被告称曲吉政向原告出具15万借款是因原告对曲吉政进行了照顾，曲吉政出于此才向原告出具了借条，但被告未对此提出证据予以证明，故难以采信。
在曲吉政去世后，二被告系曲吉政的法定继承人，且二被告愿意继承曲吉政遗留的遗产，故二被告应在继承曲吉政遗产范围内对曲吉政生前所负原告的15万元债务承担偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曲继丰、曲吉英对曲吉政生前所负原告常单的15万元债务在继承曲吉政遗产范围内向原告常单承担偿还责任；
二、驳回原告常单的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告曲吉英、曲继丰在继承曲吉政遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王思楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第5号
原告：肖某。
委托代理人：卞国雄。
被告：施某。
原告肖某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，于2012年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人卞国雄、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，因均系再婚，婚前缺乏了解。婚后发现双方性格不同，被告嗜赌成性，赌债高筑，且屡有暴力倾向，以致双方本来就十分脆弱的感情受到严重的破坏而破裂。为此，双方多次协商离婚，未能成功。目前，双方感情确实已经彻底破裂，无法继续共同生活之可能。原被告婚后无生育，无共同财产，仅有共同债务2万元。诉请判令：1．解除原告与被告之间的夫妻关系；2．被告承担夫妻关系存续期间的共同债务10000元；3．被告承担本案诉讼费。
被告施某辩称：原、被告均是离异再婚，婚前已一起生活3年多，双方感情基础很好，平时关系也很好，夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。原告诉称其嗜赌成性不符合事实，婚前的确有20万元的债务，但现在已经偿还了15万元，家里的经济来源主要靠自己，并且原告患有糖尿病，都是由其支付医药费为其看病。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证书复印件一份，证明原被告于××××年××月××日结婚的事实；
2、原告自己提供的情况说明一份，证明原被告在婚姻存续期间有共同债务2万元的事实。
对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，被告无异议。经审查，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
综上，对证据的认定及结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均有离异婚史。双方于××××年××月××日登记结婚，但婚前同居生活了3年。婚后，原、被告双方为家庭琐事有时发生争吵，夫妻关系时好时坏。现原告向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告同居生活3年，后才办理结婚登记，因此，双方婚姻基础尚好。婚后，因家庭家庭琐事有时发生矛盾，主要缺乏沟通，如今后能加强理解和沟通，双方仍有和好的可能。原告提出夫妻感情已完全破裂，证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执153号
申请执行人：解振兴，男，35岁，汉族，农民。
被执行人:鞠文磊，男，31岁。
本院在执行解振兴申请执行鞠文磊劳务合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日做出的（2015）元民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3711号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月八日
书记员 刘升凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初101号
原告：林玉香。
被告：柳河县罗通山镇自立村东兴屯。
负责人：王宝海，屯长。
原告林玉香诉被告柳河县罗通山镇自立村东兴屯（以下简称东兴屯）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林玉香诉称：被告于1995年11月13日向林玉香借款1600元整，到2000年12月30日利息已付清，本金继续转下年。从2000年12月30日以后，经原告多次催要，被告拒不还款。综上，请求法院判令：被告向原告给付借款本金1600元及利息（计息时间自2001年1月1日开始计算，按月利率2分计算）。
东兴屯未答辩。
经审理查明：1995年11月13日，被告东兴屯向原告林玉香借款人民币1600元用于支付订阅杂志报纸费用及培训费，约定月息3%，未约定还款期限。当日，原告向被告东兴屯时任村支书殷有年支付借款1600元，被告村会计向原告出具借据一张，并在该借据经手人处加盖村支书殷有年名章。后经原告要求，被告向原告支付2000年12月30日之前的利息，剩余利息及借款本金被告未偿还。另查明，东兴屯财政独立核算，具备独立的诉讼主体资格，在本案借款形成时为柳河县罗通山镇东兴村。
认定上述事实的证据为：借据一份、证人殷某某证言。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告林玉香于1995年给付被告东兴屯借款本金人民币1600元，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，经原告催要后被告东兴屯只偿还2000年12月30日之前的利息即是违约，被告东兴屯财政独立核算，具备独立的诉讼主体资格，可以独立对外行使民事权利、承担民事义务，故原告要求被告东兴屯返还借款本金1600元及按月利率2分支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县罗通山镇自立村东兴屯于本判决生效后立即偿还原告林玉香借款本金1600元及相应利息（计息时间自2001年1月1日起算至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告柳河县罗通山镇自立村东兴屯负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02491号
原告：范迪胜，男，汉族，1968年3月26日出生，住安徽省明光市。
被告：冯梅，男，汉族，1960年9月20日出生，住安徽省明光市（原天宇大酒店）。
被告：朱燕，女，汉族，1960年10月21日出生，住安徽省明光市（原天宇大酒店）。
被告：丁宏培，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告范迪胜诉被告冯梅、朱燕、丁宏培民间借贷纠纷一案中，原告范迪胜于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范迪胜的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范迪胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由范迪胜负担。
审判员 周反修
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 菊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执178号
申请执行人田仕根，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人胡端英，女，生于1974年12月15日，汉族，住住四川省开江县。
被执行人李传瑜，男，生于1956年7月23日，汉族，住四川省开江县。
被执行人吴秀兰，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省开江县。
被执行人杨西霞，女，生于1990年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李卓洋，男，生于2012年9月2日，汉族，住住四川省达州市通川区。
法定代理人杨西霞，女，生于1990年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初805号民事调解书，向被执行人李传瑜、吴秀兰、杨西霞、李卓洋发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请执行人田仕根、胡端英办理×号房屋过户手续的义务。但被执行人李传瑜、吴秀兰、杨西霞、李卓洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将×号房屋过户登记给申请执行人田仕根、胡端英。
二、申请执行人田仕根、胡端英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年四月十九日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执178号申请执行人田仕根，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省开江县。申请执行人胡端英，女，生于1974年12月15日，汉族，住住四川省开江县。被执行人李传瑜，男，生于1956年7月23日，汉族，住四川省开江县。被执行人吴秀兰，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省开江县。被执行人杨西霞，女，生于1990年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人李卓洋，男，生于2012年9月2日，汉族，住住四川省达州市通川区。法定代理人杨西霞，女，生于1990年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初805号民事调解书，向被执行人李传瑜、吴秀兰、杨西霞、李卓洋发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请执行人田仕根、胡端英办理×号房屋过户手续的义务。但被执行人李传瑜、吴秀兰、杨西霞、李卓洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将×号房屋过户登记给申请执行人田仕根、胡端英。二、申请执行人田仕根、胡端英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年四月十九日书记员  黄小江
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1919号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：刘俊生，男，1980年5月3日出生，汉族，住曹县。
被告：袁桂芝，女，1981年1月29日出生，汉族，住曹县。
被告：李付印，男，1981年4月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘俊生、袁桂芝、李付印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告在积极筹钱还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一八年三月二十九日
书记员 盛圆圆
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执107号
申请执行人张钢铁，男，1958年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人李喜成，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
张钢铁与李喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00233号民事判决书，向被执行人李喜成发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务。本案执行标的金额为22411.20元。执行中经查，被执行人李喜成在蓝田县公安局交通警察大队交有车辆押金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条二款之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李喜成在蓝田县公安局交通警察大队交纳的车辆押金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00463号
申请执行人：王爱民，男，1962年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：冯立平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯立平没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱民向人民法院申请执行，2014年5月22日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯立平银行存款7.2万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张莹莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第42号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：迟清得，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县。（未出庭）
第三人谭小飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。（未出庭）
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告迟清得、第三人谭小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购水稻种子，总价款为9120元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付此款及利息。
被告未出庭，也未答辩。
第三人未出庭。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告、第三人是否应当给付原告种子款及利息。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据原件一张，证明：被告欠原告种子款，数额为9120元。
3、王林涛出具的证明一份，证明：第三人代被告提取原告的种子，并实际耕种，价款1920元。
被告、第三人未出具证据。
经过庭审当事人举证，本院评析，认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2、3，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处预定赊购种子，总价款为9120元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份，第二天，经与被告协商，由第三人将被告预定的种子，价款为1920元，在原告存放原告种植水稻的联系人王文峰处提取，未出具任何手续。此款经原告多次索要，至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购水稻种子，应当按照约定给付价款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。但实际使用原告种子的人为第三人，有证人证言在卷为凭。第三人是在原告种植水稻的联系人王文峰处提取种子的，未出具任何手续。但事实上原告与第三人又形成一种新的债权、债务关系，第三人应承担给付责任，被告应在出具欠据的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告、第三人给付原告种子款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告延期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告、第三人虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：第三人在原告处欠款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告出具的欠据，原告的种子实际由第三人使用，第三人应当给付原告种子款，延期给付应承担违约责任，被告在出具欠据的范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人谭小飞于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款1920元及利息（利息自2014年1月10日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告迟清得对第三人给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张云霄
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁夏瀛海建材集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县古城乡南。
法定代表人楼艳，该公司执行董事。
委托代理人张若望，男，汉族，1969年7月25日出生，住宁夏中宁县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，该部部长。
再审申请人宁夏瀛海建材集团有限公司（以下简称瀛海公司）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2986号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、梁凤云、代理审判员胡文利参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
瀛海公司向本院申请再审称：1、原审故意遗漏“宁夏国土厅及其委托的宁夏土地和矿业权交易中心未就挂牌出让探矿权具体行政行为及该行为所涉的相关公告、公示向瀛海公司告知过申请行政复议的权利、行政复议申请期限和行政复议机关”这一关键事实。2、原审判决适用法律错误，应适用“申请复议期限2年”的规定。请求撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2986号行政判决，改判撤销再审被申请人作出的国土资复议（2015）124号《行政复议决定书》，并责令再审被申请人重新做出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”本案中，瀛海公司于2012年6月13日就宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心（以下简称交易中心）挂牌出让案涉探矿权一事提出书面异议，交易中心收到书面异议后，在法定期限内未作答复亦未告知瀛海公司申请行政复议权利和行政复议期限。原审认定瀛海公司于2014年5月25日向国土资源部申请行政复议已超过60日申请复议期限，未考虑交易中心未告知其复议权利和复议期限的事实。
综上，瀛海公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 梁凤云
代理审判员 胡文利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁夏瀛海建材集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县古城乡南。法定代表人楼艳，该公司执行董事。委托代理人张若望，男，汉族，1969年7月25日出生，住宁夏中宁县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，该部部长。再审申请人宁夏瀛海建材集团有限公司（以下简称瀛海公司）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2986号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、梁凤云、代理审判员胡文利参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。瀛海公司向本院申请再审称：1、原审故意遗漏“宁夏国土厅及其委托的宁夏土地和矿业权交易中心未就挂牌出让探矿权具体行政行为及该行为所涉的相关公告、公示向瀛海公司告知过申请行政复议的权利、行政复议申请期限和行政复议机关”这一关键事实。2、原审判决适用法律错误，应适用“申请复议期限2年”的规定。请求撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2986号行政判决，改判撤销再审被申请人作出的国土资复议（2015）124号《行政复议决定书》，并责令再审被申请人重新做出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”本案中，瀛海公司于2012年6月13日就宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心（以下简称交易中心）挂牌出让案涉探矿权一事提出书面异议，交易中心收到书面异议后，在法定期限内未作答复亦未告知瀛海公司申请行政复议权利和行政复议期限。原审认定瀛海公司于2014年5月25日向国土资源部申请行政复议已超过60日申请复议期限，未考虑交易中心未告知其复议权利和复议期限的事实。综上，瀛海公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令北京市高级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马永欣审 判 员  梁凤云代理审判员  胡文利二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢琨琨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢176号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人秦某，男，1978年9月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人秦某征收社会抚养费一案中，被执行人秦某已按（2011）鄂团民初字第470号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初49号
原告:杨敏，女，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：贵州古安南茶业开发有限公司。住所地：贵州省晴隆县沙子镇沙子村。
法定代表人：舒腾忠，系该公司董事长。
被告：周雪梅，女，1972年12月10日生，汉族，四川省成都市人，现住四川省凉山州会理县。
原告杨梅与被告贵州古安南茶业开发有限公司、周雪梅合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨敏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨敏负担。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 顾俊杨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑金晶
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1215号
申请人岳学动，男，1966年4月10日生，汉族。
被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人杨伟文。
被执行人新乡市宏昌汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘素英。
本院在执行岳学动申请执行新乡市宇恒汽车销售有限公司、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司借贷纠纷一案，本院（2015）牧民二字第527号民事判决书已发生法律效力。2015年12月7日，岳学动向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二字第527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘建明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢262号
申请执行人杨某某。
被执行人任某某。
被执行人张某某。
杨某某与任某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）牟民初字第01890号已经发生法律效力。由于被执行人任某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人任某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某、张某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1197号
罪犯高野，男，1972年9月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出了（2008）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人高野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年9月18日以（2009）冀刑四复字第42号刑事裁定予以核准。2010年8月2日交付执行，2012年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2033年6月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高野在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功3次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯附带民事赔偿款79936.9元未执行。
本院认为，罪犯高野在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高野减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初165号
原告芜湖博康机电有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江开发区。
法定代表人朱忠民，经理。
委托代理人ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师，特别授权。
被告新乡豫新空调管路有限公司，住所地为新乡市。
法定代表人李中海，经理。
委托代理人武晓琳，公司职员，特别授权。
委托代理人郝文天，公司职员，特别授权。
原告芜湖博康机电有限公司（以下简称博康公司）诉被告新乡豫新空调管路有限公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博康公司委托代理人ＸＸ、被告豫新公司的委托代理人吴晓琳、郝文天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2010年开始，双方就原告供给被告空调管路上的配件压力开关等有关事宜进行了约定，被告承诺（货款挂账2个月后以银行承兑方式支付）结算货款，前期被告履行了其承诺，自2014年来，由于被告自身及外部因素的影响，经营状况不良，被告不能履行其按期结算货款的义务，时至2015年11月12日，被告拖欠货款共计938130.4元。其中845790.4元双方已经以对账单的形式予以确认，其中92340元货款2015年11月12日才开票给被告，上述货款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款938130.4元。
被告辩称，对欠款没有异议。
原告向法庭提交的证据有：对账函1份，证明被告欠原告货款938130.4元。
被告对上述证据的质证意见：对对账函无异议。
被告在审理过程中未向法庭提供相关证据。
依据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：博康公司与豫新公司系业务关系，博康公司向豫新公司供应空调管路配件。2015年11月23日，博康公司与豫新公司共同出具对账函，对账函载明：“截止2015年11月23日豫新公司共欠博康公司货款938130.4元”。之后，博康公司多次催要未果，故涉诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告豫新公司拖欠原告博康公司货款938130.4元有双方对账函证实，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡豫新空调管路有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖博康机电有限公司货款938130.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告新乡豫新空调管路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 白洪宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 刚
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初107号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨某某，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员代理检察员铁光佼、付旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2015年10月16日10时30分许，鲁甸县文屏镇的李某某骑电动车来到杨某某家，以180元人民币的价格向杨某某购买了一个海洛因可疑物零包，二人交易完后便被鲁甸县公安局民警当场抓获。民警从李某某身上查获海洛因可疑物零包一个，在杨某某身上查获人民币180元，经称重，在李某某身上查获的海洛因可疑物净重0.02克，经鉴定，此海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、拒收证明、取保候审决定书；被告人杨某某供述；证人李某某、李某甲证言；搜查笔录及照片；扣押清单；毒品称量记录及照片、提取毒品记录；昭公司鉴字[2015]1497号毒品检验鉴定报告；通话清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；体检报告；刑事判决书；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品0.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，但因其属毒品再犯，建议对被告人杨某某在两年以下判处有期徒刑并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，但提出自己年老、体弱、多病，走路都是喘的，请求对其从宽处理。
经审理查明：2015年10月16日10时30分许，吸毒人员李某某骑电动车来到杨某某家，以人民币180元的价格向杨某某购买了一个毒品可疑物零包，二人交易完后便被民警当场抓获。民警从李某某手中查获毒品可疑物零包一个，在杨某某身上查获人民币180元，黑色直板手机一部。经称重，在李某某手中查获的毒品可疑物净重0.02克，并当场随机提取检材送检，经鉴定，此毒品可疑物中检出海洛因成分。2015年10月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同日昭通市看守所以被告人杨某某年老体弱多病拒绝收押，次日被鲁甸县公安局变更强制措施为取保候审。查获的毒品海洛因已移送鲁甸县禁毒大队保管，查获的黑色直板手机一部已随案移送。
另查明，被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。其患有肺部感染、偶发室性早搏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、拒收证明、取保候审决定书；被告人杨某某供述；证人李某某、李某甲证言；搜查笔录及照片；扣押清单；毒品称量记录及照片、提取毒品记录；昭公司鉴字[2015]1497号毒品检验鉴定报告；通话清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；体检报告；刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。其在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其作案时已满72周岁，可酌情从轻处罚；该案系特情介入而侦破的案件，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现和侦破该案的特殊原因及其被告人的年龄状况等因素，结合宽严相济的刑事政策以及法律效果与社会效果相统一的原则，决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人杨某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月，并与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），现予以撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因及其黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈月秋
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初107号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨某某，女，1943年8月16日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16�被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员代理检察员铁光佼、付旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2015年10月16日10时30分许，鲁甸县文屏镇的李某1骑电动车来到杨某某家，以180元人民币的价格向杨某某购买了一个海洛因可疑物零包，二人交易完后便被鲁甸县公安局民警当场抓获。民警从李某1身上查获海洛因可疑物零包一个，在杨某某身上查获人民币180元，经称重，在李某1身上查获的海洛因可疑物净重0.02克，经鉴定，此海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、拒收证明、取保候审决定书；被告人杨某某供述；证人李某1、李某3证言；搜查笔录及照片；扣押清单；毒品称量记录及照片、提取毒品记录；昭公司鉴字[2015]1497号毒品检验鉴定报告；通话清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；体检报告；刑事判决书；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品0.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，但因其属毒品再犯，建议对被告人杨某某在两年以下判处有期徒刑并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，但提出自己年老、体弱、多病，走路都是喘的，请求对其从宽处理。
经审理查明：2015年10月16日10时30分许，吸毒人员李某1骑电动车来到杨某某家，以人民币180元的价格向杨某某购买了一个毒品可疑物零包，二人交易完后便被民警当场抓获。民警从李某1手中查获毒品可疑物零包一个，在杨某某身上查获人民币180元，黑色直板手机一部。经称重，在李某1手中查获的毒品可疑物净重0.02克，并当场随机提取检材送检，经鉴定，此毒品可疑物中检出海洛因成分。2015年10月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同日昭通市看守所以被告人杨某某年老体弱多病拒绝收押，次日被鲁甸县公安局变更强制措施为取保候审。查获的毒品海洛因已移送鲁甸县禁毒大队保管，查获的黑色直板手机一部已随案移送。
另查明，被告人�某某曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。其患有肺部感染、偶发室性早搏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、拒收证明、取保候审决定书；被告人杨某某供述；证人李某1、李某3证言；搜查笔录及照片；扣押清单；毒品称量记录及照片、提取毒品记录；昭公司鉴字[2015]1497号毒品检验鉴定报告；通话清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；毒品移交清单；随案移送清单；体检报告；刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机�指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。其在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其作案时已满72周岁，可酌情从轻处罚；该案系特情介入而侦破的案件，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现和侦破该案的特殊原因及其被告人的年龄状况等因素，结合宽严相济的刑事政策以及法律效果与社会效果相统一的原则，决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人杨某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月，并与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），现予以撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因及其黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈月秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1858号
原告：龚雪，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）师事务所实习律师。
被告：戴荣兵，男，汉族。
原告龚雪为与被告戴荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。龚雪委托诉讼代理人姜群、郑娜到庭参加诉讼，戴荣兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元（大写：伍万圆整）；2、请求判令被告支付利息11506.85元（大写：壹万壹仟伍佰零六圆捌角伍分）（计算方式：以50000元为基数，按照约定月利率2%即年利率24%从2017年6月20日起至2018年6月5日止，从2018年6月6日起继续按该利息计算标准计算至本金还清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，戴荣兵因资金周转需要，向龚雪借款伍万元，合同约定戴荣兵按月利率3%计算支付利息，合同签订后，龚雪依约向戴荣兵提供借款，但截至目前，戴荣兵未向龚雪归还任何款项，龚雪为维护自身权益，故诉至本院。
戴荣兵未答辩。
龚雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，戴荣兵未到庭亦未提交书面证据，视为放弃举证与质证。对龚雪所举证据认定如下：对其所举证据1，鉴于庭后龚雪向本院提交了其身份证和戴荣兵常住人口信息供法庭予以核实，故对该证据本院予以确认并采信；对其所举证据2、4本院予以确认并采信；对其所举证据3鉴于王某庭后到本院予以认可，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2017年6月20日，戴荣兵向龚雪出具《借条》，上载明：戴荣兵因资金周转需要向龚雪借款人民币伍万元整，月利率3%，于2018年6月20日还清本金及利息。同日，戴荣兵还向龚雪出具《收据》，上载明，戴荣兵向龚雪借款人民币伍万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。2017年6月20日，王某通过自己的账户向戴荣兵中国工商银行账户汇款50000元，王某明确表示，该汇款系受龚雪委托汇至戴荣兵，其与戴荣兵之间没有借贷关系，该款项系戴荣兵向龚雪的借款，龚雪对该事实也表示认可。借款发生后，戴荣兵未向龚雪归还借款本金和支付任何利息。
本院认为，戴荣兵向龚雪借款50000元事实清楚，证据确实充分，有借条、收据、银行转款凭证、证人王某的证言和当事人的陈述为证，借款到期后，戴荣兵未向龚雪归还借款本金和支付利息，故龚雪要求戴荣兵归还借款本金50000元和支付利息的诉请本院均予以支持。关于利息，借条中约定月利率为3%，现龚雪要求按照年利率24%的标准主张利息不违反法律规定，本院予以支持，故本案利息应以借款50000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年6月20日起计算至本息还清之日止。戴荣兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
戴荣兵在本判决生效之日起10日内一次性向龚雪归还借款本金50000元和利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年6月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由戴荣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一八年八月十五日
书记员 张新伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2101号
原告：陈昌木，男，1974年7月15日出生汉族，住宁海县。
被告：张永明，男，1974年5月3日出生汉族，住宁海县。
被告：吴莹，女，1980年9月6日出生汉族，住宁海县。
原告陈昌木为与被告张永明、吴莹民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2018年1月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告张永明因需于2014年11月12日向原告陈昌木借款100000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后被告付息至2018年1月14日。后本息未支付。另查明，两被告于2009年10月12日再次登记结婚，2016年8月10日离婚。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，原告陈昌木与被告张永明之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告张永明向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告张永明归还借款100000元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告吴莹并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明吴莹事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告吴莹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明应于本判决生效后十五日内归还原告陈昌木借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2018年1月15日起按月利率1.5%算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈昌木的其他诉讼请求。
如果被告张永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2930元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年七月六日
代书 记员 徐静亚
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行（以下简称中国邮储银行信丰支行），住所地：赣州信丰县圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。
法定代表人:钟宁芳，该行行长，
委托诉讼代理人：钟灵，该行员工，特别授权代理。
被告：杨盛芳，女，1981年5月10日生，汉族。
原告中国邮储银行信丰支行与被告杨盛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟灵、被告杨盛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被�杨盛芳向原告偿还借款本金人民币289003.74元和按合同约定的方式支付利息人民币5594.76元；2、本案诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权而产生的费用由被告承当。事实与理由：2017年1月13日，被告杨盛芳与原告订立《个人商务借款及担保合同》，双方约定：1、借款金额29万元；2、借款期限12个月；3、借款利率为年利率5.655%，如被告杨盛芳未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订以后，原告便依合同放贷29万元给被告杨盛芳，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，杨盛芳�立下书面借据，贷款发放后，杨盛芳按约归还了自2017年1月3日至2018年1月2日的利息，但是贷款到期时，杨盛芳却未按合同约定归还贷款本金，已经构成违约。被告杨盛芳目前尚欠借款本金人民币289003.74元，以及自2018年1月3日起至贷款结清日止的利息、罚息未付。原告为维护自身的合法权益，请法院依法支持原告请求。
被告答辩：对原告诉称的欠款本金、罚息和复利均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告杨盛芳与原告订立《个人商务借款及担保合同》，双方约定：1、借款金额29万元；2、借款期限12个月；3、借款利率为年利率5.655%，如被告杨盛芳未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订以后，原告便依合同放贷29万元给被告杨盛芳，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，杨盛芳也立下书面借据，贷款发放后，杨盛芳按约归还了自2017年1月3日至2018年1月2日的利息，但是贷款到期时，杨盛芳却未按合同约定归还贷款本金。至本案起诉时，被告杨盛芳尚欠借款本金人民币289003.74元，以及自2018年1月3日起至贷款结清日止的利息、罚息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨盛芳签订的《个人商务借款及担保合同》借款合同，依法成立，合法有效。原告依合同向被告杨盛芳发放借款，被告逾期未归还借款，其行为构成违约，应承担还款付息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨盛芳在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰支行给付借款本金人民币289003.74元，并承担该款自2018年1月3日起至还款之日止按双方签订的借款合同约定的利率计算的利息（年利率不得超过24%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告杨盛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月二十日
书记员 谢佩燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1471号
原告：陈祖东，男，1982年10月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住会昌县。
原告陈祖东与被告肖观林、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告肖观林、黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款186000元及利息(自2018年6月13日起按月利率2分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月,被告以需资金周转为由向原告借款，至2018年5月7日，被告尚欠原告借款186000元，被告遂向原告重新出具借条。借条上载明“本款以2018年1月13日借款，现以即日起每星期归还30000元，若无归还，本人愿承担2018年1月13日起以月利率2分的利息归还陈祖东，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”，被告黄秀花在担保人处签名对该笔借款提供担保。被告在出具借条后只归还了部份利息，未按约定归还借款本息。经原告多次催取未果，故诉至本院要求支持原告的诉讼请求。
被告肖观林未作答辩。
被告黄秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告肖观林以需资金周转为由向原告陈祖东借款200000元。2018年5月7日，双方经结算，被告仍欠原告本金186000元，被告肖观林遂向原告重新出具借条，借条上约定被告每星期归还原告借款30000元，若不能按期归还，则自2018年1月13日起按月利率2分计算利息，被告黄秀花在担保人处签名为该笔借款提供担保。被告在出具借条后一个月左右归还了原告30000元，之后未再向原告支付过本息。经原告陈祖东多次催取，被告肖观林拒不归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈祖东提交的证据能够证明其与被告肖观林存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告陈祖东多次催取，被告肖观林仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金。被告在2018年5月7日向原告出具借条后，一个月左右归还了30000元。根据双方的约定，被告未按每星期归还原告30000元，则应自2018年1月13日起按月利率20‰支付利息。现被告未依约归还原告借款，故被告在向原告归还30000元时，应支付以186000元为基数按月利率20‰计算的利息18600元（186000×5个月×20‰），即被告在此时已归还了原告本金11400元。综上，自2018年6月14日起，被告肖观林仍欠原告陈祖东本金174600元。
关于利息。双方约定按月利2分计算利息，该利率折算成年利率为24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告黄秀花在担保人处签名，未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承担保证责任。原告陈祖东要求被告黄秀花承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告肖观林、黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖观林归还原告陈祖东借款本金174600元并支付利息（自2018年6月14日起至付清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、被告黄秀花对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告肖观林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取计2010元，由被告肖观林、黄秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈木华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初331号
原告:吴福寿，男，1945年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化,务农，住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴福寿与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福寿到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元（人民币，下同），支付借款利息（14个月×300元/月）4200元，本息合计24200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告由于资金周转于2016年12月21日在原告处借款现金20000元，被告当即出具借条给原告，约定2017年还清，借款到期后，被告既未归还本金，也没有支付利息，原告多次催讨未果，为维护自身民事权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款20000元，并由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借到吴福寿人民币贰万圆整，明年2017年紧你还起。借款人：费志成，出具时间：2016年12月21日”。此后，借款到期后，经原告多次催讨，被告扔分文未付。故原告诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，原告与费志成之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定了借款利息为月利率1.5%，因借条上面没有注明借款利率，原告又未能提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福寿借款本金20000元；
二、驳回原告吴福寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告吴福寿负担70元，被告费志成负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 容
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初571号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行。统一社会信用码913604306809846U。
负责人：吴晓东，行长，
委托诉讼代理人：朱常识，该行职工。
被告：钱赛，男，1987年11月30日生，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告钱赛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人朱常识到庭参加诉讼，被告钱赛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还信用卡欠款本金9829.49元、利息7525.19元及滞纳金725.49元（计算至2017年12月26日止），之后的利息按约定利率计算至还清之日止，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月31日，被告在原告处办理龙卡信用卡一张，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获得授信后，于2013年11月7日刷卡消费，后陆续还款，未还清。截止2017年12月3日，被告拖欠本金9829.49元、利息7525.19元及滞纳金725.49元。原告多次向被告催告未果，故诉至法院。
被告钱赛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告网络申请信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡对账单，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告在原告处办理龙卡信用卡一张，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获得授信后，于2013年11月7日刷卡消费，后陆续还款，未还清。截止2017年12月3日，被告拖欠本金9829.49元，利息7525.19元及滞纳金725.49元。原告多次向被告催告未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理龙卡信用卡，进行刷卡消费。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金9829.49元、利息7525.19元及滞纳金725.49元（计算至2017年12月26日止），之后的利息按约定利率计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱赛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡欠款本金9829.49元、利息7525.19元及滞纳金725.49元（计算至2017年12月26日止），之后的利息按约定利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 周淑芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5940号
原告：黄小云，男，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：宋露（系黄小云亲属），住新余市渝水区。
被告：胡芳根，男，1962年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黄小云与被告胡芳根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄小云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄小云撤诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告黄小云负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十三日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初839号
原告：吉安市青原区穗丰防水保温材料商行。
经营者：吴海龙，男。
委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。
被告：罗富苟，男。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告吉安市青原区穗丰防水保温材料商行与被告罗富苟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区穗丰防水保温材料商行及其委托诉讼代理人丁志伟,被告罗富苟及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区穗丰防水保温材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72220元及其逾期付款的利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营防水保温材料的批发、零售业务。2015年7月开始，被告陆续在原告处购买材料用于其承包的吉安市城南赣州银行的工程项目。原告依约送货，被告委托工地负责人彭仁负责接货和清点数量。截止2016年1月，原告向被告供应材料货款共计72220元。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
被告罗富苟辩称,1、原、被告有过多次业务往来。经清算双方确认货款共计34940元，我已支付30000元，尚欠原告4940元货款未付；2、原告于2018年3月19日向吉水县人民法院起诉，诉讼标的为31183元，原告此次诉讼标的与上次标的金额不一致，故原告要求支付货款缺乏事实依据；3、原告要求支付货款利息无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、销货清单4张，证明双方的买卖合同关系，该清单对货物的名称、数量、单价及金额进行了明确记载，系双方的真实意思表示。被告在尾号为9394、5222的清单上签字确认未付款。尾号为3696清单中有被告员工“陈志勇”的签字确认。2、证人黄某的送货证明、通话记录详单及短信记录各1份，证人谢某、易某、姚某的证言、送货证明及通话记录详单各3份，证明原、被告间业务往来的记录。原告在接到被告的订货电话后，委托四位证人将货物送达至其承包的工地，被告员工“彭仁”负责清点数量。被告经质证,对尾号为9522、9394的销货清单无异议；对其他两份清单的真实性、关联性均有异议。尾号为3696清单中“陈志勇”不是我工地的员工，货物不是我购买的，也没有接收到这些货物。对送货证明的真实性、关联性均有异议，且上述证人均是帮原告送货的，与原告有利害关系，对送货数量有异议，通话记录不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，对证据1中尾号为9394、5222的两张销货清单，被告无异议，本院对其拖欠原告货款34940元的数额予以确认。尾号为9523、3696的清单，因无被告的签字确认，不予确认。证据2，证人黄某因其未到庭，其证言及证明不予采信。证人谢某、易某、姚某在法庭上的证言与其送货证明不符。通话记录及短信记录亦不能达到原告的证明目的，本院均不予确认。被告提交的下证据：1、被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。2、民事诉状、吉水县人民法院(2018)赣0822民初607号庭审笔录及(2018)赣0822民初607号民事裁定书各1份，证明原告两次诉请标的金额不一致。交易结束后原告收到被告货款30000元。原告对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性有异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的，原告两次诉讼金额不一致，是因为上次诉讼的相关案件事实未查实，证据未提交。本院经审查认为，对证据1，予以确认。证据2，本院仅对原告曾在吉水县人民法院起诉后撤回起诉的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区穗丰防水保温材料商行经营防水保温材料的批发、零售业务。2015年，被告罗富苟因承建吉安市城南赣州银行工程的需要向原告购买防水材料。原告依约请人送货至被告工地上，由被告工地的人员负责清点数量。之后因双方对拖欠的货款金额存在分歧，原告遂于2018年4月3日向吉水县人民法院提起诉讼。2018年5月28日其撤回起诉。现原告以被告拖欠货款72220元未付诉至本院解决。诉讼中，被告对原告提供的尾号为9394、5222的两张销货清单予以认可，货款金额为34940元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用买卖合同司法解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告提供的尾号为9522、9394的两张清单上载明了货物的品名、单位、数量、单价及金额，具有结算单的性质,且被告予以签字确认，故本院认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应及时支付货款34940元。庭审中原告自认被告支付10000元货款，故被告还应支付原告货款24940元。被告辩称已支付30000元，但其未提供证据，故对其辩解不予采纳。其余两张清单上既无被告签字确认，原告也未提供被告与案外人彭仁、陈志勇雇佣关系的证据，且证人谢某、易某、姚某在接受法庭询问时“你确定赣州银行是被告承建的工地及你能确定原告提供的四张送货单中哪份是你送货的单子？”均表示“不清楚、没有或不记得了”。该证言亦达不到原告的证明目的。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告主张被告拖欠货款72220元，本院予以部分支持。对于原告主张利息的诉请。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故应当自原告第一次主张权利开始即2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，判决如下：
被告罗富苟应于本判决生效后三日内向原告吉安市青原区穗丰防水保温材料商行支付货款24940元及逾期付款的利息（自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告吉安市青原区穗丰防水保温材料商行负担407元，被告罗富苟负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖巍
二〇一八年八月十三日
书记员 王智
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第33号
原告岳桂中。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李涛，任公司经理职务。
委托代理人郭国柱。
原告岳桂中与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王俊晓、被告委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告之妻樊喜荣为原告在被告处办理了一份保险，保险合同约定原告为被保险人及生存保险金受益人。2011年1月5日，原告在青岛汇泉广场工地施工中受伤，后住进当地解�军401医院治疗，诊断为右手粉碎性骨折、右脚大拇指骨折。治疗终结后，经青岛新阳光法医鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成六级和七级伤残。依据保险合同约定，全残应支付原告理赔款16000元。事故发生后，原告又向被告交付两期保费共计3072元，该款应当退还原告。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款16000元；2、被告应退回原告两期保费3072元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据《保险法》第26条、第95条规定，本案原告受伤系意外伤害范畴，诉讼时效为两年，两年的起算点是自投保人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中事故发生在2011年1月5日，即便原告单方作出伤残鉴定的日期也是在2011年3月11号。而原告提起诉讼确实在2013年7月3日，原告起诉�过诉讼时效，不应予以保护。根据保险合同约定，原告所受伤残，未达到合同约定的伤残等级，因此原告诉请没有依据。
经审理查明，2010年12月30日，原告之妻樊喜荣为原告岳桂中（被保险人）在被告处投保了华夏同盛终身寿险（分红型），保险金额为16000元，同时投保了华夏附加同盛重大疾病保险，保险金额为16000元。上述保险的保险期间为终身。2011年1月5日，原告在青岛一工地工作时被坠落钢板砸伤，被送往解放军第四0一医院救治。经诊断为右手手掌不全离段、右脚三踝开放性骨折、右胫后神经挫伤、右胫后肌腱断裂。事后原告单方委托青岛新阳光法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2011年4月13日，青岛新阳光法医司法鉴定所作出青新阳光司（2011）临鉴字第61号鉴定书，鉴定意见为：岳桂中右下肢损伤构成六级伤残，其右上肢损伤构成七级伤残。
另查明，附加同盛重大疾病保险条款中3.5“诉讼时效”约定：“申请人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。11.10关于全残定义第6项规定：“四肢关节机能永久完全丧失是指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动”。
以上查明的案件事实，有保险合同、原告住院治疗相关材料、鉴定意见书、青岛早报、银行转账清单、投保单、保险条款、中国保险监督管理委员会文件等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，原、被告签订的华夏同盛终身寿险（分红型）及华夏附加同盛重大疾病保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保�金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。双方在附加同盛重大疾病保险合同中明确约定：“申请人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。本案保险事故发生后，原告经鉴定构成六级、七级伤残。但直到2013年7月3日，原告才提起诉讼，且原告也未举证证明在起诉之前的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，因此，原告起诉已超过诉讼时效。故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还事故发生后所缴纳的两期保费3072元的请求，因双方保险合同并未解除，仍在履行期间，故原告的该项请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告岳桂中的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告岳桂中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 殷玉伟
审判员 卢成玺
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第33号
原告岳桂中，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省内乡县。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙路***号。
负责人李涛，任公司经理职务。
委托代理人郭国柱，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市金水区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告岳桂中与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王俊晓、被告委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告之妻樊喜荣为原告在被告处办理了一份保险，保险合同约定原告为××及生存保险金受益人。2011年1月5日，原告在青岛汇泉广场工地施工中受伤，后住进当地解放军401医院治疗，诊断为右手粉碎性骨折、右脚大拇指骨折。治疗终结后，经青岛新阳光法医鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成六级和七级伤残。依据保险合同约定，全残应支付原告理赔款16000元。事故发生后，原告又向被告交付两期保费共计3072元，该款应当退还原告。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款16000元；2、被告应退回原告两期保费3072元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据《保险法》第26条、第95条规定，本案原告受伤系意外伤害范畴，诉讼时效为两年，两年的起算点是自投保人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中事故发生在2011年1月5日，即便原告单方作出伤残鉴定的日期也是在2011年3月11号。而原告提起诉讼确实在2013年7月3日，原告起诉超过诉讼时效，不应予以保护。根据保险合同约定，原告所受伤残，未达到合同约定的伤残等级，因此原告诉请没有依据。
经审理查明，2010年12月30日，原告之妻樊喜荣为原告岳桂中（××）在被告处投保了华夏同盛终身寿险（分红型），保险金额为16000元，××保险，保险金额为16000元。上述保险的保险期间为终身。2011年1月5日，原告在青岛一工地工作时被坠落钢板砸伤，被送往解放军第四0一医院救治。经诊断为右手手掌不全离段、右脚三踝开放性骨折、右胫后神经挫伤、右胫后肌腱断裂。事后原告单方委托青岛新阳光法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2011年4月13日，青岛新阳光法医司法鉴定所作出青新阳光司【2011】临鉴字第61号鉴定书，鉴定意见为：岳桂中右下肢损伤构成六级伤残，其右上肢损伤构成七级伤残。
另查明，××保险条款中3.5“诉讼时效”约定：“申请人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。11.10关于全残定义第6项规定：“四肢关节机能永久完全丧失是指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动”。
以上查明的案件事实，有保险合同、原告住院治疗相关材料、鉴定意见书、青岛早报、银行转账清单、投保单、保险条款、中国保险监督管理委员会文件等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，原、被告签订的华夏同盛终身寿险（分红型）及华夏××保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的××或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。××保险合同中明确约定：“申请人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。本案保险事故发生后，原告经鉴定构成六级、七级伤残。但直到2013年7月3日，原告才提起诉讼，且原告也未举证证明在起诉之前的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，因此，原告起诉已超过诉讼时效。故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还事故发生后所缴纳的两期保费3072元的请求，因双方保险合同并未解除，仍在履行期间，故原告的该项请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告岳桂中的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告岳桂中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 卢成玺
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王宛闽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5113号之一
原告：杭州中达管业有限公司。
法定代表人：沈为平。
委托代理人（特别授权代理）：周苏临、刘应梅。
被告：张金树。
被告：临安市康通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王曙耀。
被告：杭州博达化工科技发展有限公司。
法定代表人：王曙耀。
被告：临安屹翔房地产开发有限公司。
法定代表人：周建荣。
被告：王曙耀。
被告：张美娥。
被告：周建荣。
本院在审理原告杭州中达管业有限公司诉被告张金树、临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、临安屹翔房地产开发有限公司、王曙耀、张美娥、周建荣借款合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解为由于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中达管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2264元，财产保全申请费1520元，合计3784元，由原告杭州中达管业有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年六月六日
书记员 樊笑婧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1162号
原告：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金陵东路18号市体育局中心北综合楼4楼，统一社会信用代码91360300669759019Y。
法定代表人：黄剑，董事长。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：陈绍德，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡市国有资产经营有限责任公司与被告陈绍德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告萍乡市国有资产经营有限责任公司于2018年5月23日以其将被告交纳的保证金25000元抵扣部分租金为由，剩余租金由实际承租人兰海平交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市国有资产经营有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计551元，由原告萍乡市国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 吴 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3883号
原告：南通市通州区新春砖瓦制造有限公司，住所地南通市通州区石港镇长港村六组。
法定代表人：陈新林，董事长。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：顾海军，男，1963年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区新春砖瓦制造有限公司与被告顾海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款194900元；要求被告从2017年1月28日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买红砖，从事个体红砖贩运。2017年1月27日，原告股东与被告结算，被告出具欠条，欠陈宏伟194900元，经多次追索，被告至今未付。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人投资的有限责任公司。案外人陈宏伟系其股东。被告向原告购买红砖。2017年1月27日，原告股东陈宏伟代表原告与被告就此前的往来进行结算，被告出具“欠条”1份。欠条载明，今欠到陈宏伟（194900元），壹拾玖万肆仟玖佰元。随后，陈宏伟将欠条交给原�。
审理中，原告股东陈宏伟出庭作证。其陈述，我是原告股东，因政府对砖瓦行业的政策，不允许再生产，公司要求对过去往来账目清点核对。被告以往从原告处购买红砖后再向外出售，有时拉货后没有及时付款，就欠下货款。因为被告的业务都是我代表原告和被告交接，就由我和被告对往来结算。结算后，被告就出具了欠条，欠条上写的是欠我的，实际上是欠原告的。结好帐后，我就把欠条交给原告了。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。2017年1月27日，被告出具的欠条，虽载明“欠陈宏伟”，但陈宏伟系原告股东，其本人出庭也陈述实为被告欠原告货款，故上述欠条的债权人应认定为原告，被告应按欠条上载明的数额及时清偿债务。原告要求被告给付货款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区新春砖瓦制造有限公司货款人民币194900元，并承担利息（利息计算方法：以194900元为本金，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4198元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一八年六月十一日
书记员 彭魁奎
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初326号
原告:吴良水，男，1945年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化,务农,住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴良水与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良水到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元，支付借款利息（36个月×600元/月）21600元，本利合计71600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，被告在承包经营曹溪大酒店（东港村龙头山）期间，由于需要资金周转，于2015年2月16日两次向原告借款共计50000元，被告当即分两次出具借条给原告，其中第一次借款30000元，第二次借款20000元，分别约定借款月利息360元、240元。后原告多次要求归还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件二张，证明被告于2015年2月16日分两次向原告借款5万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以承包经营曹溪大酒店需要资金周转为由，于2015年2月16日同一天在原告处先后两次立据借款共计5万元，两张借条内容分别为“今借到吴良水人民币计叁万圆整，月息360元。借款人：费志成，出具时间：2015年2月16日”，今借到吴良水人民币计贰万圆整，月息240元。借款人：费志成，出具时间：2015年2月16日。”此后，经原告多次催讨，借款本息至今分文未付。
本院认为，原告与被告费志成之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息600元（月利率1.2%）的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。故原告要求被告从借款之日至起诉之日止（共计36个月）按双方约定月利率1.2%支付利息21600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良水借款本金50000元，并支付利息21600元，共计人民币71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告费志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 容
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初245号
申请人：杨玉林，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。
被申请人：张妞，女，1985年10月28日出生，汉族，住上饶县。
被申请人：刘鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌市青山湖区哈文艺术文化培训学校，登记地址：江西省南昌市顺外路23号，主要办事机构所在地：南昌市庐山南大道1372号。
法定代表人：张磊。
本院在审理申请人杨玉林与被申请人张妞、刘鹏、南昌市青山湖区哈文艺术文化培训学校合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行账户存款和房产共计价值344400元的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本财产保全提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨玉林的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张妞、刘鹏、南昌市青山湖区哈文艺术文化培训学校银行存款人民币344400元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曾 芊
人民陪审员 宋秉斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 涂 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3888号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：辜成龙。
被告：艾登。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告艾登车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊笑婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2544号
原告：谢德裕，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：李国其，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告谢德裕与被告李国其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月9日裁定转换为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢德裕的委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼，被告李国其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，与原告存在饲料业务往来。截至2015年8月，被告具欠原告货款37万元。2015年8月5日，被告向原告出具《欠款归还承诺》一份，承诺上述37万元欠款在2015年年底前付清。后被告分文未付，故起诉，请求判如所请。
被告李国其未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《欠款归还承诺》原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有虾饲料买卖业务往来。因无力支付原告货款，2015年8月5日，被告向原告出具承诺书一份，确认结欠原告货款37万元，并承诺在2015年年底前付清。后经原告催讨，上述37万元货款被告至今分文未付，遂酿纷争。
本院认为，被告出具承诺书，对结欠原告货款的事实予以确认，并承诺了付款时间，应据此全面履行义务。现被告未按上述约定期限支付货款，显属违约。原告主张被告支付上述货款，并支付该款按照贷款基准利率计算的逾期利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国其应支付原告谢德裕货款370000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2420元，合计9270元，由被告李国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 石学敏
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。