山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第560号
原告张全义，职工。
委托代理人李博生、信国林，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告王琦，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号*号楼。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人王丽英、李光瀚，该支公司职工，特别授权代理。
原告张全义诉被告王琦、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全义的委托代理人信国林、被告阳光滨州公司委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全义诉称，2015年4月12日15时，王琦驾驶鲁M×××××号轿车停在滨州市滨城区205国道颐丰宾馆门口时，与由南向北行驶的张全义驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、张全义受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定，王琦、张全义负事故的同等责任。经查，被告驾驶的鲁M×××××号车在被告阳光滨州公司投保了交强险，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失176000元（医疗费46454.03元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费10100元（101天×100元／天）、护理费4200元（84天×50元）、残疾赔偿金172244.6元（29222元×20年×22%＋7962元×11年×22%÷3＋7962元×8年×22%÷3＋7962元×7年×22%÷3）、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费1900元、物损鉴定费200元、停车费120元、物损1350元、施救费30元，计款213515.29元，根据同等责任主张176000元）。诉讼费由被告承担。
被告王琦未提交书面答辩意见。
被告阳光滨州公司辩称，被保险人提供了驾驶证、行驶证、保单，在核实属于保险责任的前提下对于原告合理合法的损失在保险范围内按照法律规定和条款的约定进行赔偿。医疗费应当扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月12日15时，王琦驾驶鲁M×××××号轿车停在滨州市滨城区205国道颐丰宾馆门口时，与由南向北行驶的张全义驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、张全义受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定，王琦、张全义负事故的同等责任。
事故发生后，原告张全义入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性小肠破裂，2015年4月24日出院，住院12天，支出医疗费46454.03元。原告住院期间由其亲属张小爱、张某甲陪护，两人均系农村居民，两护理人员因护理原告收入减少。
2015年7月14日，原告张全义委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张全义因交通事故造成小肠破裂、行小肠部分切除，评定伤残九级；其小肠挫裂伤行小肠修补，评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤到检验鉴定评残前一日止；2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理、院外护理期限60天。
原告为此支出司法鉴定费1900元。
被告阳光滨州公司对原告提交的上述鉴定意见书有异议，但在规定期间内未提交书面重新鉴定申请。
2014年2月28日，原告张全义与滨州富仕城建装饰工程有限公司签订协议，至2014年11月30日在该公司工作，工作期间，日工资100元，公司统一安排食宿，餐费自理，住宿免费。2014年12月11日原告与滨州三元甲方有限公司签订劳动合同，至事故发生时在该公司担任锅炉操作工，月平均工资2891元，其因本次交通事故收入减少。原告工作期间居住在该公司员工宿舍。
原告张全义家庭成员有：父亲张元春（1946年8月27日出生）母亲卢英真（1943年10月14日出生）、妻子张小爱、长子张某甲（1997年5月5日出生）、次子张某乙（2004年6月6日出生），原告父母妻儿均系滨州市滨城区滨北街道办事处沙洼张村农民；原告张全义兄弟姊妹有：姐姐张宏伟、哥哥张利义、弟弟张全新。
事故发生时，原告张全义所驾驶的摩托车及亿通手机系原告所有，经鉴定，该车车损及手机损失为1350元。原告为此支出鉴定费200元。
原告因本次事故支出施救费30元。
鲁M×××××号车车主为王琦，该车在被告阳光滨州公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时王琦具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费单据、物损报告、鉴定费单据、原告误工证明材料、护理人员误工材料、施救费等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定王琦与原告张全义承担事故的同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告提交的滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被告阳光滨州公司虽有异议，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，对该司法鉴定意见书本院依法予以采纳。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、物损、施救费、鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告事故发生前在城镇连续工作、居住满1年以上，其收入不依赖于土地，误工费按工资收入计算应予支持，但计算数额有误应予调整，其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持。原告计算的被扶养人生活费数额有误应予调整。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定2000元。原告主张护理费按50元／天计算，被告均无异议，本院予以支持。综上，确认原告张全义合理损失与费用如下：医疗费46454.03元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费9733.37元（101天×96.37元）、残疾赔偿金143027.83元（29222元×20年×22%＋被扶养人生活费7962元×7年×22%＋7962元×1年×22%×（1／4＋1／4）＋7962元×3年×22%×（1／4）、精神损害抚慰金2000元、护理费4200元（院内：12天×50元×2人＋院外：60天×50元×1人）、司法鉴定费1900元、交通费200元、车损及手机损失1350元、施救费30元、价格鉴定费200元，共计209455.23元。原告上述合理损失应由被告阳光滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光保险根据王琦在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张全义医疗费10000元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元、车损及手机损失1350元，计款121350元；再在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告张全义各项损失88105.23元的50%计款44052.62元，共计款165402.62元；
二、驳回原告张全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告张全义负担139元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3481元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月五日
书记员 蔺月佳