湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1138号
原告：杜翠山，女，1950年5月4日出生，汉族，住当阳市。
原告：杨永清，男，1944年4月22日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘培元，男，1971年3月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所�师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
负责人：李泽标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢登，男，系阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。
原告杜翠山、杨永清诉被告刘培元、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠山、杨永清的委托诉讼代理人孙克江，被告刘培元，被告富德财保河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞，被告阳光财保宜昌支公司的委托诉讼代理人卢登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠山、杨永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失89571.46元【杜翠山经济损失：医疗费5439.34元，住院伙食补助费510元（17天×30元/天），护理费1639.99元（17天×96.47元/天），住院交通费170元，误工费1020元（17天×60元/天），计8779.33元。杨永清经济损失：住院费25768.53元，后续治疗费20000元，护理费11576.40元（120天×96.47元），住院伙食补助费720元（24天×30元/天），交通费240元，误工费7200元（120天×60元/天），伤残赔偿金8287.20元（13812元/年×6年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，计80792.13元。】；2、由被告承担诉讼费、律师代理费。
事实与理由：2017年12月14日10时10分许，被告刘培元驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车在事故地段与原告杜翠山驾驶电动三轮车载原告杨永清相碰撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通�故。交警部门认定被告刘培元负主要责任，杜翠山负次要责任，杨永清不负事故责任。事故发生后，杜翠山住院17天、杨永清住院24天。鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主为周彩蓉，该车在富德财保河南分公司投保了交强险，在阳光财保宜昌支公司投保了商业险。
被告刘培元辩称，交通事故属实，事故车辆登记车主周彩蓉与刘培元系夫妻关系。事故车辆在富德财保河南分公司投保了交强险，在阳光财保宜昌支公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付赔偿款10000元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。
被告富德财保河南分公司辩称：一、在核实驾驶人与车主驾驶证、行车证原件、保单原件真实有效，驾驶人无酒驾、肇事逃逸违法行为，驾照与准驾车型一致，车辆正常年检合格且未改变运营性质，原告过错程度及承担责任比例的前提下，本公司只在限额内承担合理责任。二、病例存在过度治疗及挂床现象，应结合实际住院天数与用药清单依法核算。医疗机构与鉴定机构均未出具合法证明，护理费主张的天数没有法律与事实依据。误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费及其它医疗费以外的诉讼主张，均系无优势证据证明的间接损失，且主张数额过高，也未当庭提交其他证据补充说明，无法核实上述费用真实发生。后续治疗费，尚未实际发生，待其实际产生后另案主张。三、原告杨永清年满74周岁，原告杜翠山年满64周岁，均已超过法定退休年龄，依法不应主张误工费。本案两原告均未当庭提交证明其实际减少收入的证据，不能确定误工日期与误工工资，无法证实该项损失实际发生。也未提交证据证明其在城镇实际居住期限已满一年、主要收入来源于城镇，故不能按照城镇标准核算。且误工、护理期天数过长、标准过高，计算依据错误。四、本公司已垫付医疗费10000元。五、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，均不在交强险赔付范围之内，本公司依法免于承担。六、被保险人未单独向本公司购买精神损害抚慰金责任险种，且主张标准过高，与其伤残等级不匹配，无法律依据，应由实际侵权人承担。伤残鉴定系个人委托，鉴定机构不在法院确定名录，缺乏客观性。
被告阳光财保宜昌支公司辩称，原告超出交强险范围以外的医疗费损失应扣除非保用药。后续治疗费20000元过高，鉴定费不属于保险责任之内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日10时10分许，刘培元驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在湖北省××市火车站附近与杜翠山驾驶的载杨永清的电动三轮车相撞，造成杜翠山、杨永清受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：刘培元负本次事故主要责任，杜翠山负事故次要责任，杨永清不负事故责任。事故发生后，杜翠山在当阳市人民医院住院17天，花费医疗费5439.34元，杨永清在当阳市人民医院住院24天，花费医疗费25768.53元。2018年3月26日，杨永清伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元，护理时间120天。刘培元驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆登记车主为其妻周彩蓉，在富德财保河南分公司投保了交强险，在阳光财保宜昌支公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，刘培元为杜翠山、杨永清垫付赔偿款10000元，富德财保河南分公司为杜翠山、杨永清垫付医疗费10000元。
本院认为：1、被告刘培元驾驶车辆与原告杜翠山驾驶的载原告杨永清的电动三轮车相撞，造成原告杜翠山、杨永清受伤，并负事故主要责任，故其应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。因被告刘培元驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告富德财保河南分公司投保了交强险，在被告阳光财保宜昌支公司投保了500000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案事故损失先由被告富德财保河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘培元按照责任比例予以赔偿。2、被告阳光财保宜昌支公司主张超出交强险范围外的医疗费应扣减非医保用药，但并未提交提交核减明细、理由及依据，故对该抗辩主张本院不予支持。被告阳光财保宜昌支公司主张鉴定费不属于其保险责任内，但并未提交相关依据，对该抗辩主张本院不予支持。原告主张的误工费，二原告提交的《土地承包合同书》仅能证明其承包土地的事实，鉴于二原告年龄较大，其是否实际耕种、收益是否实际减损均无证据证明，故对二原告的误工费主张本院不予支持。原告主张的交通费虽无相关交通费票据予以佐证，但其发生具有一定合理性，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、护理费、后续治疗费有医疗机构治疗资料、鉴定机构意见在卷佐证，被告并未提交相反证据予以驳斥，故本院对原告护理费、伤残赔偿金、后续治疗费主张予以支持。本案事故造成原告伤残，故对其精神损害抚慰金主张本院予以支持，但其诉请的金额5000元过高，本院依据原告杨永清伤残程度及事故责任比例酌情支持2100元。原告主张的律师代理费并无绝对必要性，故对该主张本院不予支持。综上，原告杜翠山的损失为7759.33元（医疗费5439.34元、住院伙食补助费510元、护理费1639.99元、交通费170元）；原告杨永清的损失为70692.13元（医疗费25768.53元、后续治疗费20000元、护理费11576.40元、住院伙食补助费720元、交通费240元、伤残赔偿金8287.20元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2000元），由被告富德财保河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿24013.59元，共计在交强险责任限额范围内赔偿34013.59元，因被告富德财保河南分公司已为原告垫付医疗费10000元，故其还应赔偿24013.59元。下余损失44437.87元（7759.33元+70692.13元-34013.59元），由被告阳光财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿31106.51元（44437.87元×70%）。被告刘培元已为原告垫付赔偿费用10000元，二原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告杜翠山因事故造成的损失为7759.33元、原告杨永清因事故造成的损失为70692.13元，原告杜翠山、杨永清共计损失为78451.46元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿34013.59元，已赔偿10000元，还应赔偿24013.59元；由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿31106.51元。
二、原告杜翠山、杨永清返还被告刘培元10000元。
三、驳回�告杜翠山、杨永清其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元（原告已预交294元），由被告刘培元负担253元，由原告杜翠山、杨永清负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋敏敏