福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第21号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人舒展，男，1951年7月24日出生，汉族，大学文化，原系福建省广播影视集团党组书记、董事长，户籍地福州市鼓楼区，常住福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于福建省第二看守所。
辩护人李伟民，福建君立律师事务所律师。
福建省福州市人民检察院以榕检公二刑诉（2015）3号起诉书指控被告人舒展犯受贿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员尹琳、代理检察员余朝霞出庭支持公诉，被告人舒展及其辩护人李伟民律师到庭参加诉讼。期间，经福建省高级人民法院、最高人民法院批准各延期审理一次，本院退回公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
福建省福州市人民检察院指控：2002年至2014年间，被告人舒展在担任福建省广播电视局副局长、广电集团党组书记、董事长及离职待退期间，利用职务便利，在人事任用、员工录用、影视剧拍摄等方面为他人谋取利益，非法收受陈某甲、陈某乙、陈丙等七人贿送的人民币987.4699万元、美元2万元、金条500克、金田黄石雕1件，共计折合人民币计1020.2717万元。具体事实如下：
（一）2002年至2014年间，被告人舒展利用其担任福建省广播电视局副局长、广电集团党组书记、董事长的职务便利，为陈某甲（另案处理）任命为福建广播影视集团广告经营总公司副总经理、福建广电电视广告公司总经理等职务提供帮助，以及为陈某甲女儿陈丁、女婿赵某、侄女陈戊、侄儿陈某己、朋友女儿张某录用到广电集团工作，员工周某某辞职等方面提供帮助。为此被告人舒展于2002年至2014年在乌山路的一家酒店、其宿舍十九次收受陈某甲贿送的人民币共计961万元。
（二）2003年至2011年间，被告人舒展利用其担任省广播电视局副局长、广电集团党组书记、董事长的职务便利，为杨某某调整工作岗位、提拔任用提供帮助。2006年至2011年春节前的一天，被告人舒展先后六次收受杨某某以向其湖北仙桃老家的父亲汇款为名贿送的1万元，共计人民币6万元。
（三）2003年至2009年间，被告人舒展利用担任广电集团党组书记、董事长的职务便利，接受福州艺德轩工艺品店负责人陈庚的请托，为陈庚妹妹陈午、堂弟陈某辛、表妹刘某甲录用到广电集团工作提供帮助。2009年的一天，在福州杨桥路寿山石文化城陈庚的工艺品店中，被告人舒展收受陈庚贿送的金田黄弥勒佛石雕1件，经鉴定价格为人民币3.3万元。
（四）2006年至2008年期间，被告人舒展利用担任广电集团党组书记、董事长的职务便利，为广电集团下属福建电影制片厂原副厂长陈丙的职务任用及该厂拍摄电视剧《回家》、《邓子恢》提供资金等方面的支持和帮助。为此被告人舒展于2008年在其住处收受陈丙贿送的人民币10万元。2009年4月，被告人舒展又让陈丙为其支付人民币2.4699万元，用于在福州西门藏天园的翡翠阁玉器店购买玉牌1枚。
（五）2007年间，被告人舒展利用其担任广电集团党组书记、董事长的职务便利，为时任广电集团技术中心主任的陈某寅提拔担任广电集团党组成员、副董事长提供帮助，2008年4月份的一天，由陈某寅为被告人舒展支付人民币8万元，用于在福州杨桥路寿山石文化城的一家店中购买寿山石印章2枚。
（六）2010年至2011年间，被告人舒展利用其担任广电集团党组书记、董事长的职务便利，为时任福建省广播影视集团副董事长陈某卯（另案处理）提拔担任福建省广播影视集团总经理（正厅级）提供帮助，为此，被告人舒展于2011年在其办公室收受陈某卯贿送的建行投资金条500克，经鉴定价值为人民币16.5万元。
（七）2011年至2012年间，被告人舒展利用其担任广电集团党组书记、董事长的职务便利，接受上海多伦实业股份有限公司原董事长陈某乙的请托，为陈某乙的女儿陈某未安排到广电集团下属东南卫视实习和工作提供帮助，为此被告人舒展于2011年、2012年春节前在楚湘园餐馆、福州金源大饭店两次收受陈某乙贿送的美元共计2万元，折合人民币计12.8218万元。
公诉机关为支持其起诉书指控的被告人舒展犯受贿罪的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人舒展利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值共计人民币1020.2717万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法惩处。
被告人舒展在庭审中表示，公诉机关指控他的犯罪事实清楚、证据充分他没有异议。他愿意接受司法审判与惩罚，恳请法庭根据他的认罪、悔罪表现，对他宽大处理。
辩护人的辩护意见是：1、请求合议庭对被告人舒展犯受贿罪的基准刑期确定为10年以上15年以下的有期徒刑。理由是，2003年舒展出任福建省广电集团的党组书记和集团董事长。仅广电大楼的基础建设一项，财政在广电集团的投资就高达14亿元人民币。舒展没有与诸多承建商和供应商发生私人间金钱往来；舒展任职期间广电集团每年的文化娱乐节目采购经费数以亿计，舒展守住清白，没有与这些人发生金钱往来；舒展在任期间，广电集团的工作人员已达5000余人，其中工作岗位调整和职位晋升涉及人次不计其数，舒展没有任人唯亲，没有买官卖官。舒展虽然也收受五名下属的钱财，但除陈某子之外，这都发生在这些人的人事任免之后或舒展退休之时。没有造成除受贿之外的其他社会危害后果。2、被告人舒展具有自首情节，舒展是在接受纪检委审查时主动交代七宗受贿事实。从省纪委的文件说明是“依据审计情况和群众举报”对舒展进行审查的。但本案中，舒展涉嫌的受贿均为私人支付的钱物，依据审计法的规定，私人财物不在审计范围之内。所以，审计结论不可能发现舒展收受个人财物的情况，本案所涉及的七宗受贿案情，都不是群众举报的内容，是在舒展接受审查时尚不为纪委知悉或掌握。福建省人民检察院出具一份证人陈某壬的《我的交代材料》，并不影响舒展主动向党组织交代纪委尚未掌握的案件情况的事实，不影响舒展自首情节。3、被告人舒展具有立功或重大立功的情节。舒展向党组织举报陈某卯涉嫌受贿的情况，可以认定舒展的立功或重大立功情节。省纪委和省检出具的二份关于王某甲涉嫌犯罪的函，但这两份文件涉及的事项与舒展当庭陈述举报的陈某卯一案无关。这两份材料不妨碍舒展立功或重大立功。再次请求法院核实这一案情。此外，舒展已全部退出非法所得，确有悔罪表现，真诚接受司法审判。请求合议庭在基准刑之下，对舒展从轻或减轻处罚，对舒展判处8至10年有期徒刑。同时考虑舒展为退清全部违法所得，已背负极大的债务。因此，在附加刑的裁判时，尽量减轻可能存在的罚金数额。
经审理查明：2002年至2014年间，被告人舒展在担任福建省广播电视局副局长、福建省广播影视集团党组书记、董事长及离职待退期间，利用职务便利，在人事任用、员工录用、影视剧拍摄等方面为他人谋取利益，非法收受陈某甲、杨某某、陈庚、陈丙、陈某寅、陈某卯、陈某乙七人贿送的人民币987.6499万元、美元2万元、金条500克、金田黄石雕1件，共计折合人民币计1020.2717万元。具体受贿的事实如下：
（一）2002年至2014年间，被告人舒展利用其担任福建省广播电视局副局长、福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，为陈某甲（另案处理）任命为福建广播影视集团广告经营总公司副总经理、福建电广电视广告公司总经理等职务提供帮助，以及为陈某甲女儿陈丁、女婿赵某、侄女陈戊、侄儿陈某己、朋友女儿张某录用到福建省广播影视电集团工作，广播影视集团员工周某某辞职等方面提供帮助。为此舒展于2002年至2014年在乌山路的一家酒店及其宿舍十九次收受陈某甲贿送的人民币共计961万元。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）陈某甲户籍登记证明及任职文件，证实陈某甲个人基本情况及陈某甲于2004年9月30日被聘任为福建广播影视集团广告经营总公司副总经理；2006年9月18日被聘为福建省广播影视集团电视新闻综合频道副总监兼福建电广福视广告有限公司总经理；2014年2月26日被聘为福建电广电视广告有限公司总经理。
（2）福建电广电视广告有限公司工商登记资料，证实福建省工商局内资企业登记基本情况表体现陈某甲为福建电广电视广告有限公司法定代表人。
（3）福建省广播影视集团录用陈戊文件，证实福建省广播影视集团于2004年10月29日聘用陈戊为集团所属单位原电视台助理编辑。
（4）福建省广播影视集团录用张某文件，证实福建省广播影视集团于2006年8月4日聘用张某为电视新闻频道助理记者。
（5）福建省广播影视集团录用陈某己文件，证实福建省广播影视集团于2006年11月10日聘用陈某己为电视公共频道当临时工。
（6）福建省广播影视集团录用陈丁、赵某文件，证实福建省广播影视集团于2008年9月1日聘用陈丁到电视新闻综合频道为助理编辑，福建省广播影视集团于2008年9月1日聘用赵某到广播电视新闻中心为助理编辑。
（7）周某某辞职文件，证实福建省广播影视集团人力资源部于2009年5月15日同意周某某辞去现职。
（8）陈某甲的立案、拘留、逮捕等材料，证实陈某甲被立案查处的情况。
（9）关于司法鉴定机构和鉴定人资格的相关书证、人民检察院司法鉴定机构资格证书、人民检察院鉴定人资格证书等，证实福建省漳州市人民检察院司法鉴定中心及欧阳某某、王某丁具有司法会计鉴定资质。
（10）司法会计鉴定书，证实陈某甲贪污电广福视广告公司款项的情况。（合计人民币8618054.12元）
2、证人证言
（1）证人陈某甲的陈述及自书材料，证实他和舒展之间是上、下级关系，他在舒展担任福建省广播影视集团董事长期间，被任命为福建省广播影视集团电视新闻综合频道副总监兼福建电广福视广告有限公司总经理。他于2002年到2014年期间，分19次共计送给舒展961万元人民币。送给舒展的钱，都是100元的票面，1万元一扎，第一次送的1万元用信封袋装，其他时候都是用旅行袋、茶叶袋或别的袋子装。给舒展送钱的具体地点除了第一次是在吃饭的酒店外，其他都是在舒展的宿舍，分别是鼓西路附近肃威花园的7楼宿舍、通湖路航龙花园7楼宿舍、融侨锦江B区4楼宿舍。他送给舒展961万现金的主要来源，一是他个人投资的收入。二是从2007年至2013年间，他觉得一直拿自己的钱送给舒展很吃亏，就交待单位的财务人员从福视广告公司套出来一部分钱大约留下20或30万元左右，和自己其他收入混在一起，凑齐50万元或100万元后送给舒展。
他送钱给舒展，一方面，主要是感谢舒展这么多年来对他在工作上的信任、支持和培养。在舒展的帮助下，他从原来没有什么影响力的小公司经理，变成了集团三大广告公司之一的总经理，业务收入越多，个人可以提成的经费就越高，影响力也变大了，所以，当时挺感激和敬重舒展。第二方面，广告公司总经理的职务对他个人经营企业也起到很好的帮助作用，总经理的影响力不但让他很有地位和面子，而且对其个人经营企业也产生很好的帮助作用，比如他公司的产品玉叶凉茶等饮料都在集团的多个频道做过广告，而且放在较好的时段播放，对产品打开市场很有帮助。第三方面，舒展还帮他的家人和朋友在集团公司安排工作岗位，分别是为他女儿陈丁、女婿赵某、侄女陈戊、侄儿陈某己、朋友女儿张某录用到广电集团工作，员工周某某辞职等方面提供帮助。
（2）证人陈某丁的证言，证实1999年陈某甲和他父亲陈某戊与吴某乙、周某某夫妇一起投资成立红火食品公司，2006年重新注册成立福建胜基食品饮料有限公司。2008年以后由于分红款数额太大，有部分就通过银行转账到陈某甲妻子的银行卡，也有一部分他按陈某甲的要求，直接拿现金到陈某甲办公室给陈某甲，他直接交给陈某甲的现金每次少则几十万元，多则一二百万元。
（3）证人吴某乙的证言，证实1999年他和妻子周某某与陈某甲、陈某戊一起投资成立红火食品公司，2006年几个股东追加投资，成立了福建胜基食品饮料有限公司。1999年到2010年主要是现金分红，每年给陈某甲的分红从几十万到二百万不等，由陈某丁或周某某交给陈某甲。他妻子周某某在2009年怀上了第二胎，作为广电集团的正式职工，不允许生第二胎。所以，他妻子就申请辞职，当时舒展不答应，说已违反计划生育政策，要严肃处理，不让他妻子辞职。事后陈某甲答应帮他去找一下舒展。过了一段时间，陈某甲告诉他，他找过舒展了，舒展同意他妻子周某某按正常程序办理辞职手续。
（4）证人黄某某的证言，证实舒展先后租住过三个地方，分别是：1997年至2005年在鼓西路肃威花园；2005年至2010年4月份在通湖路航龙花园；2010年4月至今在融侨锦江B区一号楼401室。黄某某的证言还与陈某甲送钱给舒展的地点的证言相互印证。
（5）证人攀某某的证言，证实陈某甲担任集团广告经营总公司副总经理、福视广告有限公司总经理等职务的任命程序是经集团党组集体研究，最后由党组书记舒展决定。陈戊、陈丁、赵某、张某这四个人都是舒展交待他所在的人力资源部录用的。
（6）证人杨某某的证言，证实张某、陈丁、赵某、陈某辛这四个人录用到广电集团工作的过程是舒展交待他所在的人力资源部录用的。
（7）证人李某某的证言，证实陈某己是舒展介绍到公共频道工作的。
3、被告人舒展供述，证实2002年至2014年间，他利用职务便利，为陈某甲从广电集团下属福建电广广播电视报广告公司经理任命为广电集团广告经营总公司副总经理，广电集团电视新闻综合频道副总监兼福建电广福视广告公司总经理等职务任用，以及为陈某甲女儿陈丁、女婿赵某、侄女陈戊、侄儿陈某己、朋友女儿张某录用到广电集团工作、员工周某某辞职等方面提供帮助，并先后十九次收受陈某甲贿送的人民币共计961万元。
（二）2003年至2011年间，被告人舒展利用其担任福建省广播电视局副局长、福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，为杨某某调整工作岗位、提拔任用提供帮助。2006年至2011年间，被告人舒展先后六次收受杨某某以向其湖北仙桃老家的父亲汇款为名每年贿送的1万元，共计人民币6万元。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、杨某某个人情况及任职文件，证实杨某某于2004年调整工作岗位到福建省广播影视集团人力资源部工作，2006年被聘任为福建省广播影视集团人力资源部副主任。
2、邮政储蓄银行汇款收据，证实杨某某汇款给舒展家人的金额10000元，收款人舒某某，收款地址湖北省仙桃市，汇款人杨某某，汇款地址福州古田路2号，收汇日期2010年1月12日。杨某某在该份汇款凭证下备注，其他票据已丢失。
3、笔记本复印件内容，证实舒展给杨某某的邮政编号为433000，湖北仙桃市杨林尾镇，收款人舒某某。
4、证人杨某某的证言，证实2005年年底（2006年春节前一个月左右）的一天，她送文件到舒展办公室，舒展让她给他母亲寄点钱过年用。她问舒展要寄多少，舒展说万把块吧。于是舒展就告诉她收款人姓名、地址、邮编，她将这些信息记在笔记本上。她当天就按照舒展给她提供的收款人信息到福州南门兜邮局，以自己的名义往舒展老家寄了10000元人民币。事情办好之后她到舒展办公室说已经按照舒展的要求往舒展老家寄了10000元。在那之后的几年，即2007年至2011年的春节前，舒展都有让她往舒展老家给他母亲汇款，她都按舒展给她的那个地址姓名往舒展老家寄钱，每次都是10000元。每次她寄完钱都会到舒展办公室跟舒展讲已经给他母亲寄了10000元。从2006年开始，她总共给舒展母亲寄了60000元人民币。舒展在工作中对她关照，一是在2001年在时任省广电厅副厅长舒展的帮助下，她如愿借用到省广电中心建设办。二是其在人力资源部工作期间，她担任人力资源部副主任是得到舒展的支持的。
5、证人周某某的证言，证实他是舒展的妹夫，杨某某从2006年至2011年间每年给他岳母周某某（即舒展的母亲）汇款人民币10000元，共计人民币60000元。
6、证人攀某某的证言，证实舒展为杨某某调动和提拔提供帮助。
7、被告人舒展的供述，证实其为杨某某调动工作和提拔提供帮助，杨某某从2006年至2011年间每年给其母亲周某某汇1万元，共计6万元。
（三）2003年至2009年间，被告人舒展利用担任福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，接受福州艺德轩工艺品店负责人陈庚的请托，为陈庚妹妹陈午、堂弟陈某辛、表妹刘某甲录用到广电集团工作提供帮助。2011年的一天，在福州杨桥路寿山石文化城陈庚的工艺品店中，舒展收受陈庚贿送的金田黄弥勒佛石雕1件，经鉴定价格为人民币3.3万元。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、福建省广播影视集团人力资源部劳务派遣接收存根、电视频道派遣员工定岗的报告，证实刘某甲于2008年7月4日被派遣到电视新闻频道辅助性编务岗位，2008年9月1日试用期已到，定岗为编务。
2、福建省广播影视集团录用陈某辛文件，证实福建省广播影视集团于2008年9月1日聘用陈某辛到电视剧频道当助理编辑。
3、福建省广播影视集团录用陈午文件，证实陈午于2011年8月1日被派遣到电视体育频道辅助性工勤岗位。
4、福建省价格认定局于2014年10月10日作出《关于方解石矿“弥勒佛”摆件的价格认定结论书》，证实价格鉴定结论书方解石矿（俗称：金田黄）“弥勒佛”摆件在2011年的市场价格为33000元人民币。附：方解石矿（金田黄）“弥勒佛”摆件照片两张、涉案财物价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业注册证书。
5、证人陈庚的证言，证实2005年下半年他问舒展能不能安排他妹妹陈午到省广电集团工作。过了一段时间，舒展告诉他已经和综合频道广告部的负责人说好了，让陈午直接去找广告部报到，之后陈午就去综合频道广告部上班了，但只是临时工。2009年间陈午取得广电大学大专文凭，他请舒展帮忙将陈午转为正式职工，舒展表示愿意帮忙。过一段时间，有一次舒展到他在福州寿山石文化城的店里玩，看见店里摆的一个金田黄弥勒佛石雕很喜欢。他为了能尽快促成陈午转为正式职工的事，他就提出这个金田黄弥勒佛石雕送给舒展，并顺便提了陈午转正一事。舒展表示会交待集团人力资源部安排好。之后，陈午就以派遣工的身份到体育频道工作。2011年间他送给舒展金田黄弥勒佛石雕一尊。
2006年的一天舒展到他店里时他又借机跟舒展开口其表妹刘某甲工作的事情，舒展叫他拿一份简历，后来他表妹刘某甲就顺利地以劳务派遣的形式到广电集团新闻频道工作。
2007年下半年他向舒展谈及希望能帮忙安排其堂弟陈某辛到省广电集团工作。舒展听后让他准备一份陈某辛的简历给他，他认为这事有希望，就从店里的保险柜中拿出几方印章给舒展看，舒展看中店里的一块荔枝冻石雕薄古印章，他就将这方印章送给舒展。后来他堂弟陈某辛就顺利被安排到福建电视台影视剧频道，是正式编制。
6、证人攀某某的证言，证实刘某甲、陈某辛两个人都是舒展交待人力资源部进广电集团工作的。
7、证人杨甲的证言，证实舒展为陈午录用提供帮助。
8、被告人舒展供述及辨认笔录，证实2003年至2009年间，其利用担任广电集团党组书记、董事长的职务便利，接受福州艺德轩工艺品店负责人陈庚的请托，为陈庚妹妹陈午、堂弟陈某辛、表妹刘某甲录用到广电集团工作提供帮助。从2001年至今陈某壬陆续送给他一些石头，价值30多万元人民币。经舒展辨认出其中编号05的相片中的金田黄弥勒佛为其于2011年收受陈庚送的那件金田黄弥勒佛石雕。
9、陈庚确认赃物“金田黄弥勒佛”辨认笔录，经陈庚辨认编号为3的相片中的金田黄弥勒佛石雕工艺品是其于2011年送给舒展的那件黄金弥勒佛石雕工艺品。
（四）2006年至2008年期间，被告人舒展利用担任福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，为广电集团下属福建电影制片厂原副厂长陈丙的职务任用及该厂拍摄电视剧《回家》、《邓子恢》提供资金等方面的支持和帮助。为此舒展于2008年在其住处收受陈丙贿送的人民币10万元。2009年4月，舒展又让陈丙为其支付人民币2.6499万元，用于在福州西门藏天园的翡翠阁玉器店购买玉牌1枚。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、陈丙个人情况及任职文件，证实陈丙从2005年至2011年先后聘任为福建省广电集团影视中心筹建组副组长、福建电影制片厂副厂长、海峡世纪（福建）影视文化有限公司副总经理等职务。
2、陈丙拍摄电视剧《回家2008》、《邓子恢》等书证，证实陈丙担任电视剧《回家2008》、电视连续剧《回家》制片人，广电集团在资金上予以支持。
3、陈丙银行卡流水账，证实2009年6月7日陈丙为舒展购买玉牌刷卡消费两次18500元和7999元。
4、证人陈丙的证言，证实大约在2008年，有一次舒展在他的住所，拿出一个瓷瓶叫他帮忙拿到北京去鉴定一下，他通过朋友帮忙把瓷瓶拿到中央电视台二套鉴宝栏目作了鉴定，经鉴定这个瓷瓶是清后期的，值10万元人民币。他把这一情况告诉舒展，舒展叫他把这个瓶子卖了。他当时考虑鉴定价值10万元钱，未必就能马上按这个价格卖出去，他就自己先把瓶子留下来，拿了10万块钱给舒展。这10万元人民币他是现金拿到舒展住处的，他只告诉瓶子卖了10万元钱，没说他自己留下了。大约过一年左右，有一次舒展问他那个瓶子能不能买回来，现在升值了，一对更值钱。他当时回答想想办法，因为他不想让舒展感觉到瓶子在他这里。过了一段时间，他就把瓶子拿到舒展住处给舒展。舒展当时有说要把买回瓶子的钱给他，他说不要，舒展也就没再提了。这实际上他给了舒展10万元人民币。
大约在2009年的春节前不久，有一次他从北京回来，打电话给舒展表示要去拜年，舒展说他在福州西门藏天园的翡翠阁玉器店里玩叫他过去。他就到了那个玉器店，舒展当时看中了一块黄色的玉牌，舒展对就店老板说买单，他连忙说他来买就掏出自己的信用卡给店老板刷卡买单。他回去后经向银行查询确定当时为舒展刷卡购买玉牌支付的款项是人民币26499元。
他之所以要送给舒展这10万元钱，以及为他购玉器买单是因为舒展是他的领导，在工作中对他比较关照，主要在以下几个方面：一是舒展准许他作为独立制片人在外面接拍电视剧；二是任命福建电影制片厂副厂长；三是让陈丙接拍集团投资的“五个一”工程参展电视剧《回家》和《邓子恢》。
5、被告人舒展供述及自书材料，证实陈丙原是福建电视台周末版制片人，2005年因拍摄电视剧获奖，于是他提议陈丙为福建电影制片厂副厂长，后来集团投资近千万元由陈丙负责拍摄电剧《回家》、《邓子恢》主要争取获五个一工程奖，后因故未果，陈丙应偿还集团的借款。2011年5月，他亲自主持召开专题会议，对解决这一问题进行研究，对东南卫视播出的费用要进行了核算，扣除部分，其余由陈丙归还。他在2008年间和2009年间收受陈丙送给其10万元钱和玉牌一块。
（五）2007年间，被告人舒展利用其担任福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，为时任福建省广播影视集团技术中心主任的陈某寅提拔担任广电集团党组成员、副董事长提供帮助，2008年4月份的一天，由陈某寅为舒展支付人民币8万元，用于在福州杨桥路寿山石文化城的一家店中购买寿山石印章2枚。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、陈某寅个人情况及任职文件，证实2007年8月至今，陈某寅任福建省广播影视集团党组成员、副董事长。
2、陈某寅的妻子罗某的中国工商银行活期存折，卡号95588814020xxxxxxx取款记录，证实该存折于2008年4月15日现金取款人民币85000元。
3、证人陈某寅的证言及自书材料，证实2007年，广电集团要增配1名副董事长。他觉得自己担任正处时间长、又是后备干部，提任副厅级干部希望很大。为此，他找到时任广电集团党组书记、董事长的舒展，表达了自己要求进步的愿望，希望得到舒展的帮助。舒展表示支持。同年8月份，经过一系列组织程序，他被提拔为广电集团副董事长。2007年底或2008年初的一天，舒展在办公室对他说，他看中了二块寿山石印章。大概8至10万元。此后不久的一个周末上午，舒展打电话给他说在杨桥路三坊七巷边上寿山石文化城，看好了二块寿山石，问他有没空过去一下。当他到店里的时候，舒展之前已经跟店主谈好价格，二块印章一共8万元。他当场从随身带去的手提包里拿出8万元人民币付给店主，店主就把二块寿山石打包起来，他让店主把二块寿山石交给舒展。
4、证人黄某丙的证言，证实2007年在陈某寅的提拔问题上，舒展予以帮助。
5、被告人舒展供述及自书材料，证实2007年他向集团党组推荐上报陈某寅为副董事长。为此，他还专门到省委宣传部反映情况。后来，省委组织部、宣传部到集团考察，他作为集团党组书记、董事长向考核组比较全面介绍了陈某寅的工作任职情况，对陈某寅进行了充分肯定，明确表示陈某寅符合提拔条件。在此期间，陈某寅多次到他办公室跟他说，希望他支持和帮助，表达了要厚谢他的意思。2008年4月份，他先到福州杨桥路寿山石文化城，在一家店里挑选了二枚寿山石印章，并和店里谈好价格8万元，然后打电话让陈某寅到店里。陈某寅来了之后，付了8万元人民币就先离开，他也带着二枚寿山石印章回宿舍。
（六）2010年至2011年间，被告人舒展利用其担任福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，为时任福建省广播影视集团副董事长陈某卯（另案处理）提拔担任福建省广播影视集团总经理（正厅级）提供帮助，为此，舒展于2011年在其办公室收受陈某卯贿送的建行投资金条500克，经鉴定价值为人民币16.5万元。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、陈某卯户籍证明、个人情况及任职文件，证实2011年8月10日陈某卯被任命为福建省广播影视集团总经理。
2、陈某卯受贿案立案决定书，证实陈某卯因涉嫌受贿罪于2014年9月15日被司法机关立案侦查。
3、委托鉴定书，证实漳州市人民检察院于2014年10月28日委托漳州市价格认证中心对陈某卯受贿一案中建行投资金条进行鉴定。
4、漳州市价格认证中心于2014年10月29日关于建行投资金条价格认定的函，证实2011年10月至同年12月建行投资金条（Au9999）市场零售最低单价为330元／g；2013年4月份建行投资金条（Au9999）市场零售最低单价为289元／g.
5、证人陈某卯的证言及自书材料，证实大概是在2011年年底的时候，当时舒展已经临近退休了，他拿了1条500克的建行投资金条到舒展办公室送给舒展，并说感谢舒展在平时工作中以及这次他提拔为集团总经理事情上对他的支持和帮助，舒展收下了。他之所以送金条给舒展是因为舒展担任集团董事长以后，一直是其领导，平时工作中，舒展对他比较支持，此外，他能在2011年提拔为集团的总经理与舒展的推荐和支持也是分不开的，因此他很感谢舒展。这一条金条，是陈某甲送给他的，他用于送给舒展。
6、证人陈某甲的证言，证实他于2009年至2014年间送给陈某卯5条金条共计2500克。
7、被告人舒展供述，证实2010年左右，省委组织部、宣传部决定给他们集团配备一个总经理的职位正厅级。当时他就向组织上推荐由陈某卯担任这个职位，并以党组的名义向组织上推荐了陈某卯。在组织上对陈某卯进行考核时，有人写信举报陈某卯在工程建设事项上存在受贿行为，在集团工作过程作风霸道等，对这些事项组织上也都找他核实，他都做了对陈某卯有利的陈述。到了2011年陈某卯被正式任命为集团的总经理。也正因为他在陈某卯提拔一事上对陈某卯提供帮助，陈某卯送给他500克金条。
（七）2011年至2012年间，被告人舒展利用其担任福建省广播影视集团党组书记、董事长的职务便利，接受上海多伦实业股份有限公司原董事长陈某乙的请托，为陈某乙的女儿陈某未安排到福建省广播影视集团下属东南卫视实习和工作提供帮助，为此，舒展于2011年、2012年春节前在福州梅峰宾馆附近的楚湘园餐馆、福州金源大饭店两次收受陈某乙贿送的美元共计2万元，折合人民币计12.8218万元。
认定上述事实的证据，有公诉机关经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、福建省广播影视集团实习人员申报表，证实陈某未在东南电视台实习的情况。
2、福建省广播影视集团录用陈某未相关文件材料证实：福建省广播影视集团于2012年12月1日聘用陈某未为东南卫视助理编辑。
3、中国银行股份有限公司福建省分行资金业务部，出具的中国银行人民币外币汇率表，证实2010年12月至2011年1月100美元兑人民币655.69元；2011年12月至2012年1月100美元兑人民币626.49元。
4、证人陈某乙的证言，证实他的女儿陈某未在上海华东师范大学读书2012年毕业，他希望女儿能够回福建新闻媒体界工作，他请舒展帮忙让他女儿到东南卫视实习，待毕业以后争取留在东南卫视正式工作。2011年春节前的一天，他在福州梅峰宾馆附近的楚湘园请舒展吃饭，在吃饭过程中他谈到他女儿实习的事情，舒展当场表示同意并交待一起来吃饭的东南卫视总监叶某某，让叶某某安排他女儿先到东南卫视实习。吃完饭他送舒展一个茶叶礼盒里面除了茶叶，还有1万美元，舒展当场收下了。2012年春节前的一天，为感谢舒展对他的帮助，并进一步搞好与舒展的关系，他又请舒展在金源大饭店吃饭。席间，舒展主动跟他说：“你女儿毕业的时候，我可能要退休了，但你女儿工作的事我一定会继续关照的，应该没什么问题”。饭局结束时他又送了1万美元给舒展，也是装在茶叶礼盒里面，舒展又收下了。他女儿大学毕业后，通过考录程序，被广电集团正式录用，分配在东南卫视工作。
5、证人叶某某的证言，证实陈某未是东南卫视的员工，最初由舒展介绍到东南卫视实习，后通过考录程序，被广电集团录用，在东南卫视工作。
6、证人杨某某的证言，证实舒展曾给他打过电话，让人力资源部关照一下陈某未，叶某某也曾跟他透露过陈某未是舒展介绍过来的。
7、被告人舒展供述，证实2011年春节前的一天，陈某乙在铜盘路楚湘园请他的几个朋友吃饭，期间，陈某乙向他提出他女儿陈某未将于2012年毕业，希望到东南卫视实习，待毕业后到东南卫视正式工作，请他帮忙，他当即同意，并向一起去的东南卫视总监叶某某作了交待，让叶某某安排陈某乙女儿实习。饭后陈某乙送给他一袋茶叶里面装有1万元美元。大约在2011年下半年的一天，陈某乙又请他有世纪金源大饭店吃饭，席间陈某乙提出他女儿毕业后进东南卫视工作的事情，他对陈某乙说虽然他快退出领导岗位了，但你女儿的事他会关照到底。陈某乙饭后又送给他1万美元，后来跟叶某某打招呼，之后陈某乙的女儿通过集团组织的招聘，成为正式员工，到东南卫视工作。陈某乙为了让他的女儿到福建省广播影视集团下属的东南卫视实习和安排工作的事情给予帮助，陈某乙送给他2万美金。
公诉机关还向法庭出示了以下综合证据，经庭审质证、本院予以确认：
1、舒展户籍登记证明，证实舒展个人的基本信息及具有完全刑事责任能力。
2、舒展任职文件，证实2000年3月29日中共福建省委员会（通知）舒展任福建省广播电视局副局长。福建省人民政府闽政（2000）文131号福建省人民政府关于福建省广播电视局领导成员配备的通知任命舒展为福建省广播电视局副局长。2003年8月4日中共福建省委员会（通知）闽委干（2003）201号关于舒展同志任职的通知舒展任福建省广播影视集团董事长。2003年12月31日中共福建省委员会（通知）闽委干（2003）289号关于成立中共福建省广播影视集团公司党组的通知，舒展任党组书记。
3、舒展免职文件，证实2011年8月18日，中共福建省委员会（通知）闽委干（2011）315号关于舒展同志免职的通知，免去舒展的福建省广播影视集团董事长职务。同日，中共福建省委员会（通知）闽委干（2011）316号关于舒展同志免职的通知，免去舒展的中共福建省广播影视集团党组书记、成员职务。2011年8月27日福建省人民政府文件闽政文（2011）284号《福建省人民政府关于舒展免职的通知，免去舒展的福建省广播影视集团董事长职务。
4、中共福建省委机构编制委员会（批复）闽委编（2006）3号文件，证实福建省广播影视集团的机构性质为相当正厅级事业单位。
5、被告人舒展的供述，证实他的收入和受贿违法所得，除了日常生活开支，大部分用于他个人的文化艺术活动。主要有三个项目：第一个是“魅力东方、美丽笑佛”项目，这个项目还在筹备过程中，已经投入500多万；第二个是北京舒展国际文化艺术中心，已经投入300多万元；第三个是在东方艺林国际文化传播（北京）有限公司投资100万元。
6、福建省人民检察院关于舒展受贿案侦查阶段查封、扣押款物情况的说明、扣押决定书、扣押财产清单，证实目前共扣押舒展退缴的赃款人民币1020万元整及金田黄弥勒佛（摆件）石雕1件。
7、中共福建省纪委办公厅于2014年5月4日出具的关于提请检察机关提前介入省广播影视集团原党组书记、董事长舒展案件调查的函，证明福建省纪委在调查省广播影视集团原党组书记、董事长舒展有关问题中，发现舒展涉嫌收受他人贿赂等问题。经研究，提请福建省人民检察院提前介入案件的调查工作。
8、立案决定书，证实福建省人民检察院于2014年6月9日决定对舒展涉嫌受贿罪一案立案侦查。
9、福建省人民检察院案件侦查终结移送审查起诉告知书，证实福建省人民检察院于2014年11月26日告知舒展受贿案拟移送福州市人民检察院审查起诉。
本院审理期间，辩护人请求核实被告人舒展自首、立功情节，公诉机关依职权调取下列材料，并经庭审举证、质证。
1、证人陈庚于2014年3月29日自书的“我的交待材料”，证实陈庚已于2014年3月29日向省纪委交待为他妹妹安排到省广电集团广告部门工作，找舒展帮忙并向舒展行贿的事实，省纪委经初查陈庚行贿一案，已掌握舒展受贿的线索。
2、中共福建省纪委办公厅《关于移送省广播影视集团下属东南卫视广告公司总经理王某甲有关问题材料函》，证实中共福建省纪委办公厅，于2014年9月15日，书面函告福建省人民检察院，省纪委在调查省广播影视集团原党组书记、董事长舒展和党组副书记、总经理陈某卯有关问题中，发现东南卫视广告公司总经理王某甲涉嫌贿送舒展、陈某卯钱款等问题。并将王某甲涉嫌犯罪的有关材料移送省检察院进一步调查。
3、福建省人民检察院于2015年3月10日出具的“关于王某甲未到案情况的说明，证实福建省人民检察院指定漳州市人民检察院依法对王某甲涉嫌行贿犯罪线索进行调查。目前，经检查机关多方查找，王某甲仍未到案。舒展举报他人犯罪的此节事实，目前尚无法查实。
认定全案的证据均经庭审举证，质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信为定案依据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹雪华与宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\