wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8987号
上诉人（原审原告）：郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：黄秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。
委托诉讼代理人：黄静，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1983年11月7日出生。
上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人王鑫劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人德泰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人13724.20元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月11日，被上诉人主动向上诉人提出辞职并办理了辞职手续。经核算，被上诉人2015年10月28日至2016年1月11日期间的工资总额为3814元，被上诉人至今未领取。被上诉人不认可上诉人核算的工资，拒不领取并提出辞职，上诉人无需向其支付解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资的经济补偿金。一审认定被上诉人的工资为4000元／月，并裁决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资的经济补偿金，显失公正。
被上诉人王鑫辩称，上诉人称被上诉人自动离职不属实，一审中被上诉人提交的经过层层审批的离职申请表载明系公司提出解除劳动合同。双方书面劳动合同约定工资为4000元／月，试用期为3000元。一审判决正确，应予维持。同时，希望法院对上诉人拖欠工资的行为进行处罚，并由上诉人承担因诉讼产生的误工费、交通费等费用，判令上诉人15日内办结被上诉人的社保事宜。
上诉人德泰公司向一审起诉请求：1、法院依法对郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判决原告不支付被告超出3814元部分的工资、不支付被告解除劳动合同的经济补偿金2000元及拖欠工资的经济补偿金2305.7元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告于2015年10月28日至2016年1月11日在原告公司工作，并签订了书面劳动合同，合同中主要约定合同期限为2015年10月28日至2016年10月27日，试用期1个月，自2015年10月28日至2015年11月27日，约定工资为4000元／月。试用期工资3000元／月。原告未向被告发放工作期间的工资。
2、王鑫10月份出勤天数为4天、11月份出勤天数25天、12月份出勤天数26.5天，1月份出勤天数为7天。
3、2016年1月12日，申请人王鑫向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2000元；二、要求被申请人（原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司）支付申请人2015年10月28日至2016年1月11日的工资9222.9元及拖欠工资25%的经济补偿金2305.7元；三、要求被申请人支付申请人2016年1月3日休息日加班费367.8元；四、2015年10月28日至2016年1月11日延长工作时间的工资1379.2元。2016年2月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁决书。
一审法院认为：原告与被告之间签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受法律保护。根据原、被告的庭审陈述、劳动合同的约定、被告的实际工作天数以及被告的答辩意见，原告应当支付被告2015年10月28日至2016年01月11日的工资共计8637.19元及拖欠工资百分之二十五的经济补偿金2159.30元、支付被告2015年10月28日至2016年01月11日期间每周六延长工作四个小时的加班工资报酬1200.27元。原、被告于庭审中均认可双方劳动关系已经解除，因原告未支付工资，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1727.44元。被告要求原告支付其2016年1月3日休息日加班费证据不足，不予支持。被告要求原告支付误工费、交通费、仲裁及诉讼材料费1200元，证据不足，不予支持。被告要求原告15日内办结与被告相关的社保相关事宜的主张，不予处理，被告可另行主张。被告答辩坚持仲裁裁决，故被告过高的仲裁请求，不予支持。原告诉请，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告王鑫13724.2元。二、驳回被告王鑫的其他仲裁请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。
二审过程中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方劳动合同约定，被上诉人的工资标准为4000元／月，试用期工资按照工资标准的80%发放。上诉人提交的绩效考核表及工资表均系单方制作，被上诉人不予认可，故上诉人主张的工资标准依据不足，一审按照劳动合同约定的标准认定2015年10月28日至2016年1月11日的工资为8637.19元，并无不当。上诉人称被上诉人主动离职，但《员工离职申请表》离职原因一栏记载“公司财务紧张，至今未发放工资，公司提出解除劳动合同”，此处记载与上诉人所述的被上诉人主动解除劳动关系不符，上诉人亦未提交其他证据证明确系被上诉人主动离职。因此，上诉人关于不应支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金1727.44元，合法有据。因上诉人存在拖欠工资的情形，故一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠工资经济补偿金，符合法律规定。根据考勤记录，被上诉人存在周六加班的情形，故一审法院支持2015年10月28日至2016年1月11日期间每周六延长工作四个小时的加班工资报酬1200.27元亦无不当之处。因被上诉人未提起上诉，故对被上诉人超出本案上诉请求的答辩意见，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年九月二十九日
书记员 高慧慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01668号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，汉族，该社员工，住湖南省常德市。代理权限为一般代理。
被告张宪敏，男，汉族，住湖南省常德市。
被告胡仕梅，女，汉族，住湖南省常德市。系被告张宪敏之妻。
被告张权，男，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告张宪敏、胡仕梅、张权金融借款及保证合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部贷款本息，于2014年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常德市鼎城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01391号
原告卢某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卢红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。系原告卢某之兄。
被告王某某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人王小明，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。系被告王某某之父。
原告卢某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人卢红、被告委托代理人王小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我和被告于2010年正月经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚，领取了结婚证。婚前，由于我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事和我发生争吵，俩人感情一直不和。被告对我不尊重，根本不把我当做妻子看待，话不投机时便对我拳脚相向，大打出手，施以家庭暴力。被告还经常赌博、酗酒，然后找茬对我进行殴打。我无法原谅被告这种行为，对被告已经彻底失望。2013年7月份，我曾诉至法院要求和被告离婚，因没达成一致意见，我随后撤诉。从2011年农历12月29日至今，我和被告一直分居生活，互不联系，两人夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我与卢某还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，无子女。共同生活期间原、被告均在外打工。2012年元月原告去北京打工，俩人分居生活至今。2013年7月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后，被告及家人多次劝叫原告回家未果。现原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实有原的陈述、被告出具的书面意见，原告提交的结婚登记相关材料复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一年才登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活中，虽发生矛盾，但被告均能积极劝叫。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，足见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告卢某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一五年十一月十日
书记员 徐巧巧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初44号
原告宋丽丽，女，汉族。
委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告王新平，男，汉族。
被告许月如，女，汉族。
本院审理原告宋丽丽诉被告王新平、许月如民间借贷纠纷一案，原告宋丽丽于2016年3月21日向本院申请撤回对被告许月如的起诉，仅列被告王新平为本案被告。
本院认为，原告宋丽丽的自愿申请撤回对被告许月如的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽丽撤回对被告许月如的起诉。
(本页无正文)
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 万 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3212号
原告虢某，男，生于1956年6月10日，汉族，济钢汽车运输有限公司职工，住济南市。
被告赵某，女，生于1956年7月24日，汉族，济钢汽车运输有限公司退休职工，住济南市。
原告虢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虢某及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虢某诉称，原被告系一个单位同事，于1991年9月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，无婚生子女。被告退休后，不享受天伦之乐，天南地北的跑，于2014年9月20日离家出走，至2016年2月1日才回家。综上，原被告已无感情。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，由被告承担一切费用。
被告赵某辩称，我是于2014年9月20日离家出走的，于2016年2月1日回家的。离家的原因是：2014年9月15日我儿子给我打电话，想在济南做生意，他说在荣成有一辆车，让我开回来。这样我就去济南市区和儿子见了面。我回到家后，原告喝了酒，把餐具摔了一地，我和他说话，他也不理我。2014年9月19日晚上11点半，我儿子给我打电话，他说感冒发烧，身边没有作伴的，宾馆里也没热水。因为我儿子自小就有过发烧到40度就抽风的情况，我就不放心了。这时，原告冲我吼，说我是不是和儿子商量好的，我们就吵架了。为此，我就于2014年9月20日早晨找我儿子了，离家这段时间，我基本上都在我儿子在机场路附近，山东协和学校承包的食堂里。原告说离婚，我就离。
经审理本院认定，原被告原系同事关系，于1991年9月29日结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，原被告婚前各有一子，均已成年。原被告婚后感情很好，从未打过架。2014年9月20日，原被因家庭琐事吵架，被告离家出走至2016年2月1日。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、济钢集团有限公司物业管理公司居民管理办公室出具的证明证实。
本院认为，原被告系单位同事，彼此间非常了解，婚前感情基础好。原被告登记结婚后，婚后感情很好，无吵架现象。在共同生活期间，因双方均系再婚，在个人性格、生活理念及对待个人子女等问题上，双方认识存在分歧，但非原则性的问题，此不是影响夫妻感情的原因。只要原被告以夫妻感情为重，在今后的共同生活中加强沟通，多考虑对方感受，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告虢某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，公告费300元，均由原告虢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚东利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2310号
原告：孙宝善，男，1939年3月8日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：姚金海，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省青县。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省南皮县冯家口镇104国道西侧，注册号：130927600116219。
负责人：刘振鹏，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场6号楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场A座2206，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，公司职员，大专文化，住，.
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝善的委托诉讼代理人闫晓东，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陈智、被告太平洋财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人齐雷到庭参加了诉讼，被告姚金海、南皮县明大汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝善提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计62225元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姚金海、南皮县明大汽车运输队缺席无答辩。
被告亚太财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险，保险有效期为2016年4月2日至2017年4月1日，事故发生时，为保险有效期内，如无法定的或约定的免赔事由，我司将在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
被告太平洋财保沧州中心支公司辩称：原告合情合法的应由我公司赔偿的我公司予以赔偿。
经审理查明：2016年09月20日14时30分，被告姚金海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车沿公路由东向西行驶至津汕连接线5km+200m处时，与前方顺行左转弯的孙宝善驾车相撞，造成孙宝善受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定姚金海负事故全部责任，孙宝善无责任。孙宝善的伤经医疗部门诊断为右侧硬膜下血肿、右额颅骨骨折、颈6椎板骨折及左侧横突骨折、右肺挫伤、右侧第1肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折、左侧腓骨骨折等。其伤情经法医鉴定部门鉴定为两个十级伤残。被告姚金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车所有权人为南皮县明大汽车运输队，该车辆在亚太财保沧州中心支公司投保交强险，在太平洋财保沧州中心支公司投保商业三者险，三者险的理赔限额为1000000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财保沧州中心支公司就其应赔偿原告部分与原告孙宝善进行了调解。被告姚金海的亲属苏井松为原告垫付20000元医药费。
原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：
1、医疗费20350.84元（证据是医药费票据、病例、用药清单）；
2、伙食补助3600元（100元/天×住院36天=3600元，证据是病例一份）；
3、营养费1800元（30元/天×60=1800元，本院酌定。）
4、护理费10337.76元（按照城镇职工收入143.58元/天×住院期间36天×2人）
5、残疾赔偿金6555.45元（根据户籍性质，原告孙宝善系农村居民，且居住在农村，伤残等级为两个十级，应按河北省农村居民2017年的生活标准计算，残疾赔偿金应确定为：11919元/年×5年×11%=6555.45元）
6、精神损害抚慰金6000元（根据伤残情况及责任认定）；
7、交通费400元（本院酌定）；
8、鉴定费800元（鉴定费票据一张）
9、电动车损失1000元（本院酌定）
上列应予确认的损失合计为50844.05元，其余请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告孙宝善经本院确认50844.05元损失，证据充分，请求合理，本院予以采信。故被告亚太财保沧州中心支公司应在南皮县明大汽车运输队的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车所投交强险的理赔范围和限额内予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下赔付原告方医疗费各项损失10000元；在死亡伤残项下赔偿原告方损失24093.21元，在财产损失项下赔付原告1000元，合计为35093.21。其余损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在被告南皮县明大汽车运输队的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车所投三者险的理赔范围和限额内赔付原告，因就该部分损失原告已与被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司达成合解，本判决不再涉及。以上款项赔付后，被告姚金海及南皮县明大汽车运输队不再履行赔偿义务。被告姚金海的亲属苏井松为原告垫付的20000元医药费原告应予返还。被告姚金海、南皮县明大汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告孙宝善各项损失35093.21元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对原告孙宝善的损失赔付后，被告姚金海、南皮县明大汽车运输队在本案中不再履行赔偿义务；
三、原告孙宝善返还苏井松垫付款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十五日
书记员 刘俊杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第114号
原告洛阳世英机械制造有限公司
住所地：洛阳飞机场工业园区。
法定代表人段彩霞，该公司董事长。
委托代理人李国涛，洛阳世英机械制造有限公司副总经理，特别授权。
被告新乡县鸿福农机服务专业合作社
住所地：新乡县小冀镇西环路**号。
法定代表人杜学民，该公司经理。
被告杜学民。
原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告新乡县鸿福农机服务专业合作社、杜学民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳世英机械制造有限公司委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告新乡县鸿福农机服务专业合作社、杜学民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳世英机械制造有限公司诉称，原告洛阳世英机械制造有限公司与被告新乡县鸿福农机服务专业合作社有多年的合作关系，2013年11月20日双方签订还款协议，经对账，被告欠原告公司货款1394900元至今未还，扣除被告新乡县鸿福农机服务专业合作社向原告提供转向油箱233700元，被告尚欠原告公司货款1161200元未还，现要求二被告付清货款1161200元，并承担自2012年12月31日至付清之间利息，月利率按2分计算。
被告新乡县鸿福农机服务专业合作社缺席无答辩。
被告杜学民缺席无答辩。
审理查明，原告洛阳世英机械制造有限公司与被告新乡县鸿福农机服务专业合作社系业务合作关系，2013年11月20日，原告洛阳世英机械制造有限公司与被告新乡县鸿福农机服务专业合作社签订协议书，该协议书经原告洛阳世英机械制造有限公司签章及被告公司法定代表人杜学民签字确认。协议约定：截至2013年11月20日，被告公司共欠原告货款1394900元，被告新乡县鸿福农机服务专业合作社愿意在2013年11月底前付叁拾万元整，余款2014年6月底前全部付清，若被告逾期付款应按照月息2分（月利率2%）的标准承担自2012年12月31日至被告公司实际履行货款期间的利息，杜学民以个人财产担保，承担还款责任。庭审中，原告认可被告新乡县鸿福农机服务专业合作社向原告提供转向油箱，计价233700元，扣除该笔款项，被告公司尚欠原告货款1161200元逾期未还，现原告要求二被告共同承担清偿货款1161200元，并按照月息2分的标准支付利息，利息从2012年12月31日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。
另查明，本院受理后，原告依法向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）孟民一初字第14-1号民事裁定书，裁定冻结被告新乡县鸿福农机服务专业合作、被告杜学民存款120万元或查封同等价值的财产。同时查明，被告新乡县鸿福农机服务专业合作社、杜学民于2015年8月7日向本院提出管辖权异议。经审查，双方协议中约定原告可向孟津县人民法院起诉，故本院依法作出（2015）孟民一初字第14-2号民事裁定书，裁定驳回新乡县鸿福农机服务专业合作社、杜学民对本案管辖权提出的异议。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行义务。根据庭审查明情况，被告新乡县鸿福农机服务专业合作社欠原告货款1394900元属实，扣除原告认可被告公司提供转向油箱货款233700元，被告公司尚欠原告货款1161200元。关于利息，双方约定按照月息2分（月利率2%）的标准从2012年12月31日起算至付清之日，双方协议约定明确，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告被告新乡县鸿福农机服务专业合作社与被告杜学民共同承担还款义务，经审查，算账付款协议，系新乡县鸿福农机服务专业合作社法定代表人杜学民代表其公司与原告签订协议，该协议杜学民签字行为系职务行为，应由被告新乡县鸿福农机服务专业合作社承担还款责任。同时，协议又约定杜学民以个人财产担保，承担还款责任，则根据双方约定及法律相关规定被告杜学民对该笔款项承担连带责任。被告新乡县鸿福农机服务专业合作社、杜学民经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡县鸿福农机服务专业合作社在本判决生效后20日内支付原告洛阳世英机械制造有限公司货款1161200元及利息。
二、上述款项利息按照月利率2%的标准从2012年12月31日起算至欠款付清之日。
三、被告杜学民对上述货款及利息承担连带责任。
本案受理费15250元，保全费用5000元，共计20250元。由被告新乡县鸿福农机服务专业合作社承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 菅春敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7147号
原告：陈体乐。
委托代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：叶才，浙江和乐律师事务所律师。
被告：董希众。
被告：项美清。
原告陈体乐诉被告董希众、项美清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈体乐的委托代理人王衍、叶才，被告项美清到庭参加诉讼，被告董希众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体乐起诉称：2008年至2012年间，被告董希众多次向原告陈体乐肉制品，2014年11月29日，经结算，被告董希众结欠原告陈体乐货款57500元，经多次催讨未还。被告项美清与被告董希众系夫妻关系。为此，特诉请判令一、被告董希众、项美清共同支付原告陈体乐货款57500元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告陈体乐在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口本及婚姻登记情况单，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告董希众未作答辩。
被告项美清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，没有意见。
被告董希众、项美清在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告陈体乐提供的上述证据，经庭审出示，被告项美清质证无异议，本院认为其符合证据的基本特征，被告董希众拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董希众多次向原告陈体乐肉制品，2014年11月29日，经结算，被告董希众结欠原告陈体乐货款57500元，经多次催讨未还。被告项美清与被告董希众于1999年4月21日办理结婚登记。
本院认为：根据原告陈体乐与被告董希众之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于被告董希众、项美清夫妻关系存续期间，被告项美清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈体乐要求被告董希众、项美清共同偿还货款57500元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董希众、项美清于判决生效后十日内偿还陈体乐货款57500元及其利息损失（自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由董希众、项美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2586号
原告陈振亮，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈振亮诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈振亮于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈振亮撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈振亮承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4062号
罪犯朱清玉，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第332号刑事判决，认定朱清玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年1月21日止）。
2014年12月1日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱清玉减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清玉减去有期徒刑十个月（刑期期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初841号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：辛玉华。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人辛玉华信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛玉华银行存款210793.99元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210793.99元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1574元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00110号
原告重庆祥杰建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡石桥铺石杨路17号3-9-3，组织机构代码：55406892-0
法定代表人蔡吉波，经理。
原告蔡吉波，男，生于1974年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
两原告的委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告中交一公局第四工程有限公司，住所地：广西南宁市江城区经济开发区开源路，工商注册号：450000000008280。
法定代表人李英俊，总经理。
委托代理人彭凤国，四川恒成律师事务所律师。
被告肖庆飞，男，生于1981年9月4日，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆祥杰建筑设备租赁有限公司、蔡吉波与被告中交一公局第四工程有限公司、肖庆飞租赁合同纠纷一案后，被告中交一公局第四工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为被告住所地在广西南宁市、重庆市九龙坡区，合同履行地在重庆市江津区，因此，璧山县人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院或重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议选择管辖法院，但“如发生诉讼，司法辖地在出租方法定代表人所在地人民法院仲裁。”的约定属约定不明，该约定属无效条款。被告中交一公局第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中交一公局第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一四年九月四日
书记员 罗永铃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2390号
原告：陈涛，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙建，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。
被告：杜建文，男，1971年5月18日出生，汉族，居民。
被告：曹仁辉，男，1969年12月12日出生，汉族，居民。
被告：钮爱民，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈涛与被告ＸＸ、杜建文、曹仁辉、钮爱民合伙协议纠纷一案，本院受理后，按原告陈涛提供的被告曹仁辉的送达地址，以邮寄送达的方式向被告曹仁辉送达诉讼文书，怀远速递公司以原告陈涛提供的被告曹仁辉的送达地址查无此人为由，退回本院。2016年5月31日，本院向原告陈涛送达提供曹仁辉准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供曹仁辉准确送达地址。逾期后，原告陈涛仍未向本院提供曹仁辉准确送达地址。
本院认为：原告陈涛不能提供被告曹仁辉准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告陈涛起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年六月十四日
书记员 韦 天
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00219号
原告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
负责人：樊永生，该公司总经理。
委托代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：王作利，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住砀山县。
被告：萧县交通局汽车队。
法定代表人：房守坤，该队队长。
本院在审理太平财产保险有限公司连云港中心支公司与王作利、萧县交通局汽车队追偿权纠纷一案中，太平财产保险有限公司连云港中心支公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告太平财产保险有限公司连云港中心支公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年四月十七日
书记员 刘馨丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3019号
原告（反诉被告）黄和生。
被告（反诉原告）黄立启。
原告黄和生与被告黄立启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告当庭提出反诉，原告放弃答辩期后本院依法合并审理。原告黄和生、被告黄立启到庭参加诉讼，双方一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告黄和生诉称，2014年4月20日，其与黄立启签订关于本市某路某弄某号某室房屋的租赁合同一份。双方约定租赁期间为2013年4月20日至2014年7月19日，月租金为人民币（下同）3900元，但被告未能在2014年7月19日退回房屋，直至同年7月26日才交钥匙退房。在清理相关费用时，原告提出被告应支付7月20日至7月26日7天租金，但被告拒绝支付上述7天的租金。并且因原告与下一租客的租金标准为4800元／月，原告认为7天租金应以4800元为基准计算。据此，原告黄和生现诉至法院要求判令被告黄立启支付2014年7月20日至2014年7月26日共7天租金损失1120元。
被告黄立启辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月28日原被告口头达成续租意见，并约定在原租金基础上每月加100元整。同时，原告要求被告交还房屋一套钥匙作为阳台上部漏水修护之用。同日下午，被告将钥匙当场交给原告，之后被告因出差一直没有回到房屋中。3、4天后，原告通知被告房屋不再租赁给被告，被告表示同意，但未约定何时退租。2014年7月17日，原告打电话给被告约定7月25日交房。被告也于25日当日搬离了房屋。现原告突然要求被告多缴纳7天的租金，是不合理的行为，因此希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄立启反诉称，原告恶意占用租户的押金是不合理的，应予退还。此外，水电煤的费用被告都是根据单子直接交掉的，由于被告经常出差都是多抄的，原告应该将被告多交的水电煤费返还。故黄立启诉至法院，要求判令原告返还押金3900元及被告多交的水电煤费236.30元（审理中变更为174.80元）。
原告黄和生辩称，同意退还原告水电煤费174.80元。因为被告已经违约了，押金作为违约金予以扣除了，故不同意退还原告。
经审理查明，本市某路某弄某号某室房屋为黄和生、徐美华共同共有。
2013年4月20日，经案外人上海汉行房地产经纪事务所居间，黄和生、黄立启签订关于本市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）的房地产租赁合同（合同编号：1204542）。其中约定：房屋租赁期限为2013年4月20日至2014年7月19日；房屋月租金为3900元整，以现金方式支付，双方议定首期付3个月，另付3900元押金，之后每月支付一次，应于每次房租到期日前7天支付；被告在租赁期内，实际使用的水、电、煤气等费用应由被告承担；双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金3900元整。若原告违约，除退还给被告押金外，还须支付给被告上述3900元的违约金，反之若被告违约，则原告有权不退还押金3900元。
租赁合同到期前，被告联系原告要求就系争房屋进行续租，但原告以要将系争房屋租给他人为由拒绝。2014年7月26日，在中介人员毛树盛的见证下，原被告就系争房屋进行了交接，交接当日抄了水电煤的读数，但未就水电煤费用进行结清。同日，被告当场将系争房屋的所有钥匙交还原告。
审理中，原告当庭提交原告与案外人张化敏的房屋租赁居间合同、协议书、收据，显示双方约定月租金为4800元，承租的启始时间为2014年7月27日。被告当庭质证表示原告与下家签订的租赁协议与本案无关。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、租赁合同、交接说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。合同虽然约定了房屋租赁期至2014年7月19日，但签约双方可以根据实际情况在合理期间内约定交接房屋的时间。现双方约定在2014年7月26日交接房屋，应属于上述合理期间，故原告关于被告迟延交接房屋构成违约的主张，本院难以支持，原告应当按约退还相应的押金。被告虽未构成违约，但其实际多占用系争房屋7天，应当按照《租赁合同》约定的金额向原告支付相应的房屋租金。审理中，双方确认原告应返还的电费、燃气费、水费总金额共计174.80元，原告亦同意支付该费用，故被告黄立启要求原告黄和生返还水电煤费的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄立启于判决生效之日起十日内支付原告黄和生2014年7月20日至2014年7月26日的房屋租金910元；
二、原告黄和生于本判决生效之日起十日内返还被告黄立启房屋押金3900元；
三、原告黄和生于本判决生效之日起十日内返还被告黄立启电费、煤气费、水费共计174.80元；
四、驳回原告黄和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告黄立启负担；反诉案件受理费25元，由原告黄和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执215号之四
申请执行人：孙明星，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌文，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人孙明星与被执行人汪昌文保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪昌文在中国建设银行股份有限公司郫县犀浦支行账户62×××55有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌文的银行存款16万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执215号之一
申请执行人：孙明星，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌文，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人孙明星与被执行人汪昌文保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪昌文在中国农业银行南京溧水支行账户62×××73有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌文的银行存款16万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执215号之二
申请执行人：孙明星，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌文，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人孙明星与被执行人汪昌文保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪昌文在安徽霍山农村商业银行漫水河支行账户10016689808510000000024有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌文的银行存款16万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执215号之三
申请执行人：孙明星，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌文，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人孙明星与被执行人汪昌文保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪昌文在中国建设银行股份有限公司舒城支行账户17×××62有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌文的银行存款16万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执215号申请执行人：孙明星，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：汪昌文，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人孙明星与被执行人汪昌文保证合同纠纷一案中，现查明被执行人汪昌文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年七月三十一日书记员  林 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0011号
原告汤建柱。
被告谈冬平。
被告吴伟娟。
原告汤建柱诉被告谈冬平、吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤建柱、被告吴伟娟到庭参加诉讼，被告谈冬平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤建柱诉称，我与被告谈冬平于5年前在文化宫的古玩市场上相识并成为朋友。2012年12月，我们还共同合伙开办农家乐项目，已于2013年12月散伙。因谈冬平还从事建筑工程的承包，在外欠下工程款及工人工资。2013年4月13日，谈冬平以要支付工人工资为由及要钱办理其购买的香树湾商品房的产权证为由向我借款350000元，并出具借条一份，承诺三个月归还，至今未归还分文。经查，被告吴伟娟与谈冬平系夫妻，该借款为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故起诉，请求判令两被告共同向原告归还借款本金350000元，承担逾期付款的利息9018元（按月息6‰自2013年7月14日起计算至2013年12月23日止），合计359018元。本案的诉讼费也由两被告承担。
被告谈冬平未作答辩。
被告吴伟娟辩称，本案所涉的债务属于谈冬平的个人债务，应由谈冬平个人偿还，与我无关。我知道该笔借款是在收到法院的应诉材料后。谈冬平在2013年一年只回家20余天，平时在外面从事什么工作及原告与谈冬平之间的往来，我不知情。事实上，谈冬平在外有赌博的恶习，不尽养家义务，近两年仅仅是给了女儿500元，我是看在女儿与婆婆的面上，才一直未与谈冬平离婚。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告汤建柱与被告谈冬平相识多年，并于2013年1月至12月共同承包经营农家乐业务。2013年4月13日，谈冬平向原告出具借条一份，言明借得原告人民币350000元，承诺三个月归还。后，谈冬平未能归还分文。而被告吴伟娟与谈冬平为夫妻，原告催款无着后起诉来院，主张该借款为两被告的夫妻债务，要求处理。
另查明，被告谈冬平、吴伟娟于1993年结婚，婚后育有一女。2012年4月12日，谈冬平因参与赌博，常州市公安局天宁分局对其作出公安行政处罚决定书一份，罚款500元。2014年1月24日，谈冬平所在常州市武进区郑陆镇施家巷村委出具情况说明一份，载明“关于谈冬平在外一切借款债务问题，妻子、女儿都不知道，家中母亲也不知道这事，并没有收到一分钱，我们村民小组也不知道他在外的一切事”，并有村民吴云燕等人签字。
庭审中，原告承认该借款是谈冬平所借，在与谈冬平交往过程中自己未与吴伟娟相识，借款后一直也是向谈冬平催要，未向吴伟娟催要过。
上述事实，有借条原件、取款明细单、原告与谈冬平签订的租赁经营合同、公安行政处罚决定书、施家巷村委出具的情况说明等证据为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告谈冬平结欠原告借款350000元，有其出具的借条为证，故谈冬平应对本案负全部的法律责任，原告要求谈冬平还款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息标准参照银行同期同类贷款利率计算。而该借款虽然发生在被告吴伟娟与谈冬平的婚姻存续期间，但该笔借款金额巨大不能认定用于两被告的日常生活需要，根据原告与谈冬平的经济往来看，也不能认定该款谈冬平所借用于与吴伟娟共同生活经营，故谈冬平的该笔借款应属谈冬平的个人债务，本院对原告要求吴伟娟承担共同清偿责任的主张不予支持。被告谈冬平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、谈冬平于本判决生效之日起三十日内归还汤建柱借款350000
元，并承担该款按银行同期同类贷款利率自2013年7月14日起计算至2013年12月23日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元、保全费2395元，合计9080元，由谈冬平负担。被告谈冬平应负担的费用于本判决生效之日起三十日内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 荣玉洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初102号
原告：张招香，女。
原告：辜素华，女。
原告：喻春春，男。
原告：喻湾湾，女。
以上原告共同委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
被告：王玉敏，男。
原告张招香、辜素华、喻春春、喻湾湾诉王玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招香、辜素华、喻春春、喻湾湾及其委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告王玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张招香、辜素华、喻春春、喻湾湾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币424436.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日13时20分许，被告王玉敏驾驶赣Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车在华东建材大市场由南向北行驶至广州路右转弯，行驶至广州路华东建材大市场门口公交站台路段时，未及时发现喻某及其驾驶的电动车，赣Ａ×××××号车的车头右侧与喻某驾驶的两轮电动车相撞，造成喻某倒地受伤，喻某被送往医院抢救后医治无效于2017年9月18日死亡。经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书第20172087号认定，被告王玉敏、喻某负本次事故同等责任，另经查明赣Ａ×××××号小型普通客车未投保机动车商业险、交强险。原告张招香系喻某母亲，原告辜素华系喻某配偶，原告喻春春、喻湾湾为喻某与原告辜素华生育的儿女，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告王玉敏未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提供的身份证、亲属关系证明、户口簿、道路交通事故认定书、病历、死亡小结、死亡医学证明书、医疗费清单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、劳动合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日13时20分许，被告王玉敏驾驶赣Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车在南昌市华东建材大市场由南向北行驶至广州路右转弯，行驶至广州路华东建材大市场门口公交站台路段时，赣Ａ×××××号车的车头右侧与喻某驾驶的两轮电动车相撞，造成喻某倒地受伤。喻某随即被送往中国人民解放军第九四医院抢救，于2017年9月18日医治无效死亡，花去急救费150元、医疗费56220元。南昌市公安交通管理局青云谱大队出具道路交通事故认定书认定被告王玉敏与喻某负本次事故同等责任。
另查明，被告王玉敏系赣Ａ×××××号小型普通客车登记所有人，该车未投保机动车交强险及商业险。原告张招香系喻某母亲，辜素华系喻某配偶，喻某与辜素华仅生育喻春春、喻湾湾，喻某未有养子女、继子女、非婚生子女。喻某生于1965年3月17日生，住址为南昌市青云××区青云××镇××楼吁村自然村××号附2号，其生前与江西通力外包服务有限公司签订劳动合同，期限自2015年9月1日至2017年8月31日。
本院认为：被告王玉敏驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车将喻某撞伤致死，经交警部门认定被告与喻某负本次事故同等责任，该认定符合事实，本院对该事故认定书予以采信；原告主张被告承担50%的赔偿责任符合法律规定和事实情况，本院予以支持。依据已确认的证据及事实，结合江西省统计局发布的上年度统计数据，本院对本次事故中死者喻某所受的各项损失作如下认定：本院依据发票确认原告的医疗费为56370元；原告主张丧葬费28735元、护理费172元、误工费200元、住院伙食补助费200元、营养费40元，符合法律规定，本院予以确认；喻某虽为农村户口，但在城镇工作满一年，故其死亡赔偿金标准应采用城镇标准，即573460元，喻某因伤死亡，必定给其家属造成精神痛苦，其家属主张精神赔偿金50000元符合法律规定，精神赔偿金50000元应包括在喻某的死亡赔偿金中；原告主张的交通费2000元，但并未提供证据证明该费用实际产生且主张的金额过高，本院酌定交通费为100元；原告主张被抚养人生活费17696元，但并未提供证据证明抚养义务人的人数，本院无法确定被抚养人生活费应给付的数额，故对该项诉请不予支持。据此，死者喻某因本案交通事故造成的损害费用如下：1、医疗费56610元，具体含医疗费56370元、营养费40元、住院伙食补助费200元；2、死亡赔偿费用652667元，具体含死亡赔偿金623460元（573460元+50000元）、丧葬费28735元、误工费200元、护理费172元、交通费100元，以上各项合计人民币709277元。上述709277元在扣除交强险应赔偿的死亡赔偿金及医疗费用最高额度120000元后，剩余的589277元应由死者喻某与被告平均负担，即被告应负担294638.5元，因被告未依法购买交强险，故交强险应赔付的120000元应由被告支付，被告应负担各项损失赔偿金合计414638.5元。被告应向死者喻某赔付的款项虽非遗产，但应参照继承法之规定处理，死者喻某的第一顺序继承人为四名原告，故被告应向死者喻某赔付的款项应支付给四名原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉敏自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告张招香、辜素华、喻春春、喻湾湾各项损害费用合计414638.5元；
二、驳回原告张招香、辜素华、喻春春、喻湾湾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7667元，由被告王玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 黄 华
二〇一八年七月十日
法官 助理 张 戈
书 记 员 李众豪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1571号
原告：陈某。
被告：马某。
第三人：刘某。
原告陈某诉被告马某、第三人刘某债权人代位权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人欠原告30万元，原告多次催要未果，现原告查明被告马某2015年5月5日向第三人借款50000元，约定1个月还款，此笔债权第三人迟迟不催要，从未向法院起诉，行使到期债权，故依据《合同法》第73条，第三人怠于行使到期债权，对原告造成损害的，原告依法代位行使债务人对被告的到期债权。
被告马某辩称，我是从第三人手里面借的钱，经手人是张某，2015年5月5日借款50000元，约定一个月还钱，当时借款是因为我弟弟经营需要资金，约定一个月利息5000元，给了两个中间人每人1000元，我第二个月又还了7000元，连续还了7个月，还了40000多元的利息，共63000元。我们曾经沟通一次性还了40000元，张某扣20000元，给了第三人刘某20000元，对于债务转移陈某，我已经还了40000元，还剩10000元没有还，债务是2017年7-8月份转移的，那时我知情的，后来我与原告私下协商，说给30000元就行了。
第三人刘某述称，债务转移本金50000元，原告与被告协商就可以了。
本院经审理认定事实如下：第三人刘某因生意周转急需资金于2016年7月7日向原告陈某借款300000元，约定还款期2018年7月7日。现还款期限已到第三人没有履行还款义务。被告马某曾因其弟弟经营需要资金向第三人刘某借款50000元，借款期限从2015年5月5日起至2015年6月4日止，被告马某在借款期限届满亦没有履行偿还借款的合同义务。后第三人对于被告马某的上述债权转移给原告陈某，被告马某已于2017年知晓此项债权转移。被告马某自称曾经给付利息至2016年2月4日，之后没有能力给付。
本院认为，原告与第三人以及第三人与被告之间均存在合法有效的到期债权，现因第三人怠于行使其对被告的到期债权，对原告造成损害，原告可以向人民法院请求以自己的名义代位行使第三人的债权，据此，原告主张被告偿还50000元及利息，本院予以支持。对于逾期利息双方没有书面约定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后立即偿还原告陈某50000元及利息（利息从2016年2月5日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止），偿还限额300000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，由第三人刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年七月六日
书记员 杨洋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1368号
原告朱霖，男，1987年8月14日生，汉族，住赣州市赣县。
被告邹斌，男，1986年8月29日生，汉族，住赣州市赣县。
被告殷勤，女，1987年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告朱霖与被告邹斌、殷勤民间借贷纠纷一案中，因原告提供的两被告联系方式及住所地址不准确，本院无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月三十日
代理书记员 沈丽丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2339号
申请人：蔡范军，男，1970年5月14日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：胡正时，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：胡仁文，男，1987年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人蔡范军与被申请人胡正时、胡仁文租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求对两被申请人价值63900元的财产予以查封冻结。申请人以其所有的东风日产牌小型轿车（号牌为湘Ｈ×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人胡正时、胡仁文所有的价值63900元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年八月十五日
书记员 李敏强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3342号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚小武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金39643.86元，利息25901.05元，违约金15936.67元，合计81481.58元（利息、违约金暂算至2018年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2009年6月24日，被告龚小武在原告中国工商银行股份有限公司新余分行申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，并填写了相关申请，同时确认其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告为其发卡，卡号为62×××68，并于2009年6月29日办理启用。
二、2009年6月29日-2017年11月23日，被告有借有还。但其后被告信用卡一直未归还透支本息，经原告催收后仍未全部归还欠款。
三、截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金39643.86元，利息25901.05元，违约金15936.67元，合计人民币81481.58元未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并同意信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金39643.86元，利息25901.05元，违约金15936.67元，合计人民币81481.58元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司新余分行透支本金39643.86元，利息25901.05元，违约金15936.67元，合计人民币81481.58元，并按合同约定继续支付自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费920元，由被告龚小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 浩
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1899号
原告：江西省吉水农村商业银行股份有限公司水田支行
营业场所：吉水县水田乡石鼓村202号
统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86
负责人：周智文，任该支行行长
被告：胡四根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告江西省吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告胡四根借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一八年九月十七日
书记员 罗秋玉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1295号
申请人：张年英，女，1971年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：肖术，男，1982年10月29日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。
申请人张年英与被申请人肖术民间借贷纠纷一案，申请人张年英于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖术转至南康区人民法院的其承建的赣县总部经济大楼装饰工程款247万元进行保全。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖术转至南康区人民法院的其承建的赣县总部经济大楼装饰工程款247万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张年英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3301号
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地江西省新余市渝东大道3189号刚城．碧桂花苑201-1室。
法定代表人：孙会元，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。
被告彭娇，女，1988年3月20日，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告吴建勇，男，1980年1月20日，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告赖攀云，男，1981年9月23日，汉族，住江西省新余市，
被告李珊梅，女，1986年3月13日，汉族，住，
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行(下称原告)与被告彭娇、吴建勇、赖攀云、李珊梅金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月7日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3301号原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地江西省新余市渝东大道3189号刚城．碧桂花苑201-1室。法定代表人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。被告彭娇，女，1988年3月20日，汉族，住江西省新余市分宜县，被告吴建勇，男，1980年1月20日，汉族，住江西省新余市分宜县，被告赖攀云，男，1981年9月23日，汉族，住江西省新余市，被告李珊梅，女，1986年3月13日，汉族，住，本院在受理原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行(下称原告)与被告彭娇、吴建勇、赖攀云、李珊梅金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月7日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  王 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督348号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人陈保华，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈保华申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督348号支付令，限令被申请人陈保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陈保华，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督348号支付令自行失效。
申请费799元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督348号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人陈保华，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈保华申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督348号支付令，限令被申请人陈保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陈保华，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督348号支付令自行失效。申请费799元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执682号
申请执行人林晓青
被执行人张超珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00576号，依法向被执行人张超珍发出执行通知书，责令被执行人张超珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超珍（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执682号申请执行人林晓青被执行人张超珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00576号，依法向被执行人张超珍发出执行通知书，责令被执行人张超珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张超珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  郑彩霞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1237号
原告：夏银香，女。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司。
法定代表人：龚海泉，该公司总经理。
被告：南昌都市菜园产品供应链有限公司。
法定代表人：龚友泉，该公司董事长。
原告夏银香与被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司（以下简称：“都市菜园厦门公司”）、南昌都市菜园产品供应链有限公司（以下简称：“都市菜园南昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏银香及委托诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告都市菜园厦门公司、都市菜园南昌公司经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10023元（月平均工资3341元×1.5个月×2倍，工作期限为2016年3月-2017年7月）；2、两被告共同向原告支付加班工资19662元（上班时间为单休，加班工资为：3341元/21.75天×16个月×4天/月×2倍）；3、两被告为原告补交2016年3月至2017年7月的基本养老保险、医疗保险费用；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告认为，省劳动仲裁委裁决结果认定事实不清，适用法律错误，事实及理由如下：两被告系关联公司，两被告公司法人代表龚海泉、龚友泉系亲兄弟。2016年3月30日，原告与被告一签订劳动合同，合同约定：工作地点为南昌市青云谱区，劳动合同期限为3年，从2016年3月30日到2019年3月29日，试用期3个月。合同签订后，被告一安排原告在被告二处从事蔬菜包装岗位工作，原告考虑两公司的法人代表既然是兄弟俩，也就没有在意。原告一直勤勤恳恳工作，2017年7月20日被告二突然通知原告不要去上班，同日，原告收到被告一的《解除劳动合同通知书》，原告曾多次找两被告协商，但被申请人均以各种理由拖延扯皮。劳动合同期间，两被告从未依法给原告缴纳社会保险。原告的劳动年限为2016年3月30日到2017年7月20日。2018年2月9日原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委，仲裁委员会仲裁结果为：一、裁决被告一向原告支付经济赔偿金10023元；二、裁决被告一向原告支付加班工资8828元；三、裁决被告一为原告补缴2016年3月至2017年7月的养老保险和医疗保险。原告认为两被告与原告同时建立劳动关系，属于混合用工，导致原告无法分清用工主体，要接受两被告双重领导，因而被告均存在违法解除劳动关系，依法应共同承担对原告赔偿责任。理由有三：首先，两被告公司系关联公司，在组织、管理上具有不可分性；其次，在工作期间，两被告均对原告进行工作管理；再次，劳动合同期间，两被告都有向原告支付工资，与原告同时建立劳动关系。综上所述，两被告同时与原告建立劳动关系，属于混合用工，存在违法解除劳动关系。为了规范人才市场秩序，惩治违法用工行为，维护劳动者合法权益，请求人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告都市菜园厦门公司未作答辩。
被告都市菜园南昌公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的劳动合同、银行明细、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告都市菜园厦门公司于签订劳动合同，合同约定工作地点为南昌市，工作内容为包装，每月工资2600元，加班加点工资计算基数为1500元，合同期限至2019年3月29日。原告签订劳动合同后一直被安排在被告都市菜园南昌公司处从事蔬菜包装工作，接受其管理，工资由其发放，每周工作6天。2017年7月20日，被告都市菜园厦门公司以原告在工作期间不符合录用条件为由解除劳动关系。原告后向江西省劳动人事争议仲裁委员会以两被告为被申请人提起仲裁，要求两被告向其支付违法解除劳动合同经济补偿金10023元、加班工资19662元、代通知金3341元，并且补缴2016年3月至2017年7月的保险费。仲裁委作出裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，劳动合同解除前，原告12个月的月均工资为3341元。
本院认为，原告与用人单位之间劳动关系的建立、解除都以被告都市菜园厦门公司为相对方，而且也是受被告都市菜园厦门公司指派在被告都市菜园南昌公司处工作，接受其管理并领取劳动报酬，从以上事实可以认定原告与被告都市菜园厦门公司构成劳动关系。两被告并未提交证据证明双方就原告的用工及相关事宜曾达成约定，故被告都市菜园厦门公司应单独承担用人单位的法律责任。本案中，被告都市菜园厦门公司并未提交证据证明原告在工作期间不符合录用条件，故其以此为由解除劳动关系属于违法，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告都市菜园厦门公司应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10023元（3341元×1.5个月×2倍）；因原告有加班的事实，被告又没提出证据证明已经安排原告补休，故依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，被告都市菜园厦门公司应向原告支付加班工资，由于劳动合同中约定每月加班费基数为1500元，故应支付的加班费金额为8828元（1500元÷21.75天×2倍×4天/月×16月）；因被告都市菜园厦门公司违法解除与原告的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中规定的应当支付代通金的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持；用人单位无故不缴纳社会保险费用的，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，应由劳动行政部门责令限期缴纳保险费用而不是由人民法院处理，故对于原告主张被告缴纳2016年3月至2017年7月的养老及医疗保险费的诉请，本院不予处理，原告可向劳动行政部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司于本判决生效后七日内向原告夏银香支付违法解除劳动合同经济赔偿金10023元；
二、被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司于本判决生效后七日内向原告夏银香支付加班工资8828元；
三、驳回原告夏银香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 熊秋平
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 戈
书 记 员 李众豪
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1488号
原告：黄德水，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：陈火平，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：刘蒸，女，汉族，农民，住址同上。
原告黄德水与被告陈火平、刘蒸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院经审查认为，为了确保本案判决生效后的执行，有必要依职权对被告陈火平、刘蒸的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被告陈火平、刘蒸的银行存款71000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁初生
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭慧芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1493号
原告：周某，女，1975年3月1日出生，住吉水县，
被告：陈某，男，1970年3月1日出生，住址同上，
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 周新生
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗秋玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初742号
原告：赖邦英，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住江西省。
委托诉讼代理人：曾榕，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告：薛晋微，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。
原告赖邦英与被告薛晋微民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾榕到庭参加诉讼，被告薛晋微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖邦英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金6万元并从2018年2月7日起按月利率20‰支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年11月11日向原告进行借款，借款金额为现金人民币20万元。被告在2014年6月14日归还了14万元后，写了一张借条给原告执存。借条约定被告向原告借款6万元整，借款期限到2014年12月30日，借款月息3分。2018年2月7日，原告找到被告催还借款本息，被告结清所欠利息后在借条上再次签字。此后被告拒不归还借款。
被告薛晋微未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告薛晋微出具一张借条交由原告赖邦英执存，借条载明：“今借到赖邦英人民币陆萬圆整〈￥60000.00〉，借款期限到2014年12月30日.月息叁分，按月付息.”被告薛晋微在借条借款人处签名，同时还写下“汤丽”的名字。借条出具后，被告薛晋微付息至2018年2月7日止并于2018年2月7日在借条中加注“薛晋微2018.2.7”。后经原告赖邦英催取，被告薛晋微未予归还借款本金及支付其余利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖邦英与被告薛晋微之间存在借贷关系，由被告薛晋微签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定了利息的计算方式，但该约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息日应自被告未付息日即2018年2月8日起。被告薛晋微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晋微于本判决生效后十日内归还原告赖邦英借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以借款60000元为本金，自2018年2月8日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
驳回原告赖邦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛晋微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年八月十日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1333号
原告：南城县中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心），住所地南城县行政中心10楼，统一社会信用代码91361021332849713M。
法定代表人：毛金根，该中心主任。
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶文谦，江西赣硕律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：丁长风，女，1977年4月16日出生，汉族，住江西省金溪县，
被告：江西远晟实业有限公司（以下简称远晟公司），住江西省抚州市南城县金山口三期工业园区，统一社会信用代码9136102108392286X0。
法定代表人：周会荣，该公司经理。
原告担保中心与被告丁长风、远晟公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人毛金根及原告委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告丁长风、远晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁长风归还原告借款120万元及原告垫付给信用社利息1331.2元，共计1201331.2元，自2017年9月1日开始以后的利息按7‰月利率计算到还清款止，并由被告远晟公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月，江西新华丰实业有限公司向江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社）借款120万元，此款由原告担保。江西新华丰实业有限公司到期未还，原告便于2017年8月24日与江西新华丰实业有限公司业主丁长风达成还款协议书，约定该120万元由原告归还，被告丁长风在2018年6月24日前还清原告本息，并由被告远晟公司担保。还款协议书达成后的2017年8月25日，原告向江西南城农村商业银行股份有限公司垫付了该120万元及利息1331.2元。后原告多次向被告催收上述款项，被告至今未归还。
被告丁长风、远晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，江西新华丰实业有限公司（以下简称新华丰公司）因购原材料需要资金向江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，双方签订《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额120万元，借款期限12个月，自2016年5月25日至2017年5月24日，借款利率为月利率6.4‰，利息支付方式为按月结算。合同还对罚息、违约事件及处理等事项进行了约定。为保证上述债务的履行，同日，原告担保中心作为保证人与江西南城农村商业银行股份有限公司《保证合同》，约定对新华丰公司上述120万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为上述债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，江西南城农村商业银行股份有限公司向新华丰公司发放了120万元借款，但借款到期后，新华丰公司未能按期还款。2017年8月24日，原告（甲方）与被告丁长风（乙方）签订《还款协议书》。该协议书约定：江西新华丰实业有限公司于2016年5月由原告担保，在江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，因新华丰公司未能按时归还该笔借款。根据原告与江西南城农村商业银行股份有限公司签订的合作协议及保证合同，原告于2017年8月25日代新华丰公司归还江西南城农村商业银行股份有限公司归还了该笔借款；原告代新华丰公司归还江西南城农村商业银行股份有限公司的120万元借款，由乙方归还甲方，并以被告远晟公司的资产担保；自2017年9月1日开始按月利率7‰计算利息；乙方自2017年9月开始，每月在24日之前还款2万元；乙方在2017年12月24日前一次性还款30万元，2018年3月24日前一次性还款40万元，2018年6月24日还清。2017年8月25日，原告按保证合同及上述还款协议约定代新华丰公司返还了江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，及利息1331.2元。后被告丁长风未按还款协议向原告履行还款义务，经原告催要被告至今未还。
上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告丁长风身份证复印件，被告远晟公司营业执照复印件、借款本金利息收回凭证、还款协议书、流动资金借款合同及保证合同各一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告担保中心与被告丁长风、远晟公司签订的《还款协议书》属债务转移合同，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。新华丰公司在借款到期后未还款，原告按《流动资金借款合同》、《保证合同》及上述还款协议约定代新华丰公司偿还了江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，及利息1331.2元后，有权按《还款协议书》的约定向被告丁长风主张权利，被告丁长风应按协议约定向原告履行还款义务。双方协议约定于2018年6月24日还清全部款项，并自2017年9月1日开始按月利率7‰计算利息。被告丁长风不能按约定如期归还原告垫付的款项，违反了协议的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告远晟公司应承担连带还款责任。故对于原告主张要求被告丁长风偿还其垫付的本金120万元及利息1331.2元，合计1201331.2元（2017年9月1日之后的利息按月利率7‰计算至还清款时止），并要求被告远晟公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告远晟公司承担连带责任后有权向被告丁长风追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长风在本判决生效后十日内给付原告南城县中小企业信用担保服务中心为江西新华丰实业有限公司代偿的本金120万元及利息1331.2元，合计1201331.2元（2017年9月1日之后的利息按月利率7‰计算至还清款时止）。
二、被告江西远晟实业有限公司对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告丁长风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，减半收取7806元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年七月三十一日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1333号原告：南城县中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心），住所地南城县行政中心10楼，统一社会信用代码91361021332849713M。法定代表人：毛金根，该中心主任。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶文谦，江西赣硕律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：丁长风，女，1977年4月16日出生，汉族，住江西省金溪县，被告：江西远晟实业有限公司（以下简称远晟公司），住江西省抚州市南城县金山口三期工业园区，统一社会信用代码9136102108392286X0。法定代表人：周会荣，该公司经理。原告担保中心与被告丁长风、远晟公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人毛金根及原告委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告丁长风、远晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁长风归还原告借款120万元及原告垫付给信用社利息1331.2元，共计1201331.2元，自2017年9月1日开始以后的利息按7‰月利率计算到还清款止，并由被告远晟公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月，江西新华丰实业有限公司向江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社）借款120万元，此款由原告担保。江西新华丰实业有限公司到期未还，原告便于2017年8月24日与江西新华丰实业有限公司业主丁长风达成还款协议书，约定该120万元由原告归还，被告丁长风在2018年6月24日前还清原告本息，并由被告远晟公司担保。还款协议书达成后的2017年8月25日，原告向江西南城农村商业银行股份有限公司垫付了该120万元及利息1331.2元。后原告多次向被告催收上述款项，被告至今未归还。被告丁长风、远晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，江西新华丰实业有限公司（以下简称新华丰公司）因购原材料需要资金向江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，双方签订《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额120万元，借款期限12个月，自2016年5月25日至2017年5月24日，借款利率为月利率6.4‰，利息支付方式为按月结算。合同还对罚息、违约事件及处理等事项进行了约定。为保证上述债务的履行，同日，原告担保中心作为保证人与江西南城农村商业银行股份有限公司《保证合同》，约定对新华丰公司上述120万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为上述债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，江西南城农村商业银行股份有限公司向新华丰公司发放了120万元借款，但借款到期后，新华丰公司未能按期还款。2017年8月24日，原告（甲方）与被告丁长风（乙方）签订《还款协议书》。该协议书约定：江西新华丰实业有限公司于2016年5月由原告担保，在江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，因新华丰公司未能按时归还该笔借款。根据原告与江西南城农村商业银行股份有限公司签订的合作协议及保证合同，原告于2017年8月25日代新华丰公司归还江西南城农村商业银行股份有限公司归还了该笔借款；原告代新华丰公司归还江西南城农村商业银行股份有限公司的120万元借款，由乙方归还甲方，并以被告远晟公司的资产担保；自2017年9月1日开始按月利率7‰计算利息；乙方自2017年9月开始，每月在24日之前还款2万元；乙方在2017年12月24日前一次性还款30万元，2018年3月24日前一次性还款40万元，2018年6月24日还清。2017年8月25日，原告按保证合同及上述还款协议约定代新华丰公司返还了江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，及利息1331.2元。后被告丁长风未按还款协议向原告履行还款义务，经原告催要被告至今未还。上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告丁长风身份证复印件，被告远晟公司营业执照复印件、借款本金利息收回凭证、还款协议书、流动资金借款合同及保证合同各一份以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告担保中心与被告丁长风、远晟公司签订的《还款协议书》属债务转移合同，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。新华丰公司在借款到期后未还款，原告按《流动资金借款合同》、《保证合同》及上述还款协议约定代新华丰公司偿还了江西南城农村商业银行股份有限公司借款120万元，及利息1331.2元后，有权按《还款协议书》的约定向被告丁长风主张权利，被告丁长风应按协议约定向原告履行还款义务。双方协议约定于2018年6月24日还清全部款项，并自2017年9月1日开始按月利率7‰计算利息。被告丁长风不能按约定如期归还原告垫付的款项，违反了协议的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告远晟公司应承担连带还款责任。故对于原告主张要求被告丁长风偿还其垫付的本金120万元及利息1331.2元，合计1201331.2元（2017年9月1日之后的利息按月利率7‰计算至还清款时止），并要求被告远晟公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告远晟公司承担连带责任后有权向被告丁长风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长风在本判决生效后十日内给付原告南城县中小企业信用担保服务中心为江西新华丰实业有限公司代偿的本金120万元及利息1331.2元，合计1201331.2元（2017年9月1日之后的利息按月利率7‰计算至还清款时止）。二、被告江西远晟实业有限公司对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告丁长风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15612元，减半收取7806元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 梅晓春二〇一八年七月三十一日法官助理 廖丽芳书 记 员 李亚男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2875号
原告：张勇，男，汉族，1986年12月29日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码9136050x5U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张勇与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金3628元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为398769元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年8月31日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为128769元；其余房款270000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金3628元（398769元xl/10000x91天=3628元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（398769元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付延期交房违约金3628元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（398769元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2875号原告：张勇，男，汉族，1986年12月29日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码9136050x5U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张勇与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金3628元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为398769元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年8月31日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为128769元；其余房款270000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金3628元（398769元xl/10000x91天=3628元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（398769元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付延期交房违约金3628元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（398769元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督373号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人袁华育，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人袁华育申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督373号支付令，限令被申请人袁华育在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人袁华育，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督373号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督373号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人袁华育，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人袁华育申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督373号支付令，限令被申请人袁华育在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人袁华育，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督373号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康