广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第345号
原告：梁丽霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：刘刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢沛锋，总裁。
委托代理人：卢永杰，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托代理人：左贤生，系该公司员工。
原告梁丽霞诉被告刘刚、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁丽霞及其委托代理人宋勇、旷礼平，被告人保佛山分公司的委托代理人左贤生到庭参加诉讼。被告刘刚、新协力公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽霞诉称：2013年6月24日12时10分，原告梁丽霞驾驶粤T3＊＊**号两轮摩托车，沿穗西市场后门对开道路由南和路往穗西水闸方向行驶，至南头镇穗西市场后门对开路段时，与被告刘刚驾驶的由东往北方向右转的粤XS＊＊**号轿车发生碰撞，事故造成原告梁丽霞受伤。受伤后，原告梁丽霞被送往中山市某某医院住院治疗，由于伤情较重，2013年6月28日转入中山市某医院住院治疗，2013年7月10日出院，住院16天。后经广东某某司法鉴定所鉴定为十级伤残。经协商不成，原告梁丽霞向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告梁丽霞交通事故赔偿款111018.12元；二、人保佛山分公司在保险责任内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告梁丽霞对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告梁丽霞的身份证复印件；2.被告刘刚的身份证及驾驶证、行驶证、保险单两份3.道路交通事故认定书；4.中山市某某医院的诊断证明书、出院记录、中山市某医院的疾病证明书、出院证明书、出院记录、陪护费收据；5.收费收据；6.工作情况证明及工资表；7.户口本复印件；8.检测费、拖车费、保管费、车辆损失费的发票；9.鉴定费发票；10.司法鉴定意见书。
被告刘刚辩称：已经垫付押金10000元。原告梁丽霞的伤残等级应以重新鉴定的结果为准，且原告梁丽霞的损失应由被告人保佛山分公司负担。
被告刘刚对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：住院收费收据。
被告新协力公司辩称：肇事车辆已经在被告人保佛山分公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者商业险（以下简称商业险）及不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保佛山分公司辩称：肇事车辆已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。误工费标准过高，应以实际减少的收入为准；同意在国家规定的医保用药范围支付医疗费，部分票据没有用药清单佐证，无法确定关联性；伤情较轻，护理费应以实际损失为准；原告梁丽霞住院15天，应按实际天数计算伙食费；精神损害赔偿金过高，请法院酌定；原告梁丽霞均在中山市治疗，交通费过高；鉴定费不是直接损失，不同意承担；对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，如果不构成伤残，不需要支付抚养费；保管费、检查费不属于直接损失，原告梁丽霞无法证明维修费300元是修理肇事车辆，不同意承担。
被告新协力公司、人保佛山分公司对其辩称的事实未提交证据。
经审理查明：2013年6月24日12时10分，原告梁丽霞驾驶粤T3＊＊**号两轮摩托车，沿穗西市场后门对开道路由南和路往穗西水闸方向行驶，至南头镇穗西市场后门对开路段时，与被告刘刚驾驶的由东往北方向右转的粤XS＊＊**号轿车发生碰撞，事故造成原告梁丽霞受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，梁丽霞对本次事故不承担责任，刘刚承担全部责任。以上事实有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的山公交认字（2013）第B00059号道路交通事故认定书为证。发生事故后，梁丽霞于当日被送往中山市某某医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤，2013年6月28日出院，住院4天；同年6月28日转入中山市某医院继续住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，同年7月10日出院，共住院12天。出院医嘱为暂休一个月，维持伤肢肩颈网套悬吊固定，暂禁剧烈活动，定期门诊复诊、随诊等。2013年8月8日、9月7日，梁丽霞到中山市某医院复诊，检查的项目为左肩锁关节脱位，两次检查分别建议休息一个月和两周。梁丽霞另到中山市黄圃镇一社区卫生服务站进行治疗，治疗项目为左肩关节脱位骨敷。刘刚已垫付医疗费4554元。2013年12月30日，梁丽霞委托广东某某法医临床司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级为十级，支付鉴定费1500元。2014年1月13日，梁丽霞向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求
又查：粤XS＊＊**号车辆的登记车主是新协力公司，该车在人保佛山分公司投保了保险期限自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；该车在人保佛山分公司投保了保险期限2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止的商业险，限额为500000元且不计免赔。
本院根据人保佛山分公司的申请对梁丽霞的伤残等级委托广东某某法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，伤残等级为十级。
本次交通事故目前造成梁丽霞损失如下：医疗费5282.4元（凭单据），伙食补助费750元（15天×50元），伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），护理费1050元（15天×70元），鉴定费1500元（凭单据），交通费400元（酌情），精神抚慰金酌定为4000元，误工费6645元（2013年度中山市职工的月平均工资为2240元，住院15天，医嘱全休2个月又2周），被抚养人生活费10731.58元（女儿梁某某1997年3月26日出生，计算1年又6个月，儿子梁某某2003年10月28日出生，计算8年又1个月，2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，计算2个人），车辆损失费535元（凭单据），以上费用共计91347.4元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁丽霞对本次事故不承担责任，刘刚承担全部责任，本院予以采信。粤XS＊＊**号小汽车已在人保佛山分公司公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人保佛山分公司承保粤XS＊＊**号小汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因肇事车辆粤XS＊＊**号小汽车在人保佛山分公司同时投保商业险，故该部分民事赔偿责任由人保佛山分公司在商业险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁丽霞的损失合共为91347.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费5282.4元、住院伙食补助费750元，共计6032.4元，刘刚另垫付4554元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人保佛山分公司在交强险10000元的限额内承担责任，超出的586.4元，由人保佛山分公司在商业险赔偿限额内赔偿；
2.护理费1050元，伤残赔偿金60453.42元，鉴定费1500元，交通费400元，精神抚慰金酌定为4000元，误工费6645元，被抚养人生活费10731.58元，以上共计84780元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人保佛山分公司在交强险110000元限额内赔偿；
3.车辆损失费535元，属于财产损失赔偿范围，由人保佛山分公司在交强险2000元限额内赔偿。
综上，人保佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁丽霞的损失为95315元，扣减刘刚已经垫付的医药费4554元，还应支付90761元；人保佛山分公司应在商业险赔偿限额内赔偿梁丽霞的损失为586.4元。刘刚可就已垫付的款项向人保佛山分公司办理理赔。梁丽霞要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款90761元给原告梁丽霞；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款586.4元给原告梁丽霞；
三、驳回原告梁丽霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，原告梁丽霞负担437元（原告已预缴2520元）；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2083元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘琦珊