wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01582号
罪犯郝建冬。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郝建冬犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年3月14日作出（2010）石刑初字第211号刑事判决书，判处其有期徒刑七年，并处罚金二千元。同案犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）冀刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年12月16日减去有期徒刑九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯郝建冬在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝建冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建冬减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月3日起至2015年6月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初2025号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，组织机构代码91500232711627037W，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市大足区。
被告：黄睿涵，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄睿涵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代其智
二〇一八年五月三十日
书记员 李 月
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1158号
原告邹恒展，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被告黄南京，男，，汉族，住福州市仓山区。
原告邹恒展与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹恒展，被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告陈玲芳以生产经营为由向原告借款人民币贰拾万元，现金支付，约定每月利息1.5分计算，每月付3000元利息，并出具了借条壹份。从2015年5月份起就终止偿还利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。鉴于被告的所作所为，给原告造成巨大的经济损失。被告陈玲芳与黄南京系夫妻关系，被告陈玲芳所欠借款应由夫妻共同归还。为维护合法权益，请求：依法判令被告陈玲芳及其丈夫黄南京偿还本金人民币贰拾万元，利息9000元人民币（暂从2015年5月起至2015年7月）至实际还款时为止，按月利1.5计算。
被告陈玲芳未作答辩。
被告黄南京辩称：我并不知道这笔借款，我是海员，所以人经常没有在家里。借款人都知道借款是借给陈玲芳的弟弟做生意用的，并没有用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能作为夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据有：
1、借条，证明原被告借贷关系；
2、转账凭证，证明原告将款项转入被告陈玲芳账户内。
被告黄南京质证认为，对这笔借款我不知道，我从头到尾都没有参与借款的事情，而且借条不是我本人签的，上面的字是不是陈玲芳写的我也不知情。
被告陈玲芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以采用。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈玲芳向原告借款200000元，并出具借条，约定月息为1.5%，每月还息一次。借款后，原告将款项通过转账汇入被告陈玲芳的银行账户内，利息已支付至2015年5月25日。被告黄南京与被告陈玲芳原系夫妻关系，双方于2015年4月13日离婚。
本院认为，原告邹恒展与被告陈玲芳之间的借款关系事实清楚，有借条和转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。现原告要求被告陈玲芳返还借款200000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持，借款利息应从2015年5月26日起计算。
关于被告黄南京应否与被告陈玲芳承担共同还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于被告陈玲芳与黄南京夫妻关系存续期间，且被告黄南京未提交证据证明本案债务系陈玲芳个人债务，被告陈玲芳经本院多次通知均拒绝出庭说明借款情况，应认定为夫妻共同债务，被告黄南京应承担共同还款的民事责任。
被告陈玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邹恒展借款200000元，借款200000元的利息自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告陈玲芳、黄南京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡雄斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00166号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：江苏亚盟电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：杨亚东，董事长。
原告安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称“鑫龙公司”）诉被告江苏亚盟电气有限公司（以下简称“亚盟公司”）加工承揽合同纠纷一案本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托代理人孙红兵到庭参加了诉讼，被告亚盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告双方订立《定做加工合同书》，约定由原告为被告加工定作成套进线柜，PT柜等相关电气产品，合同约定由被告提供技术资料及相关要求，原告根据被告的要求加工定作。同时合同约定产品总价款为165万元，合同订立后被告支付30%材料款，被告收到货物后支付30%收货款，在被告验收货物后再付30%验收款，10%的货款在质保期满后三日内一次性支付等相关内容。合同订立后，原告按约定为被告加工定作相关产品并全面履行合同，被告先期按时支付了材料款及收货款，但在后期付款时却不能按约定履行付款义务。被告至今仍欠原告260000元加工款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告亚盟公司支付原告加工款项260000元，并自2013年4月17日起至判决确定实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付原告相关利息，并承担那本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.企业信息查询单，证明被告企业身份信息；
2.定做加工合同书，证明原、被告之间是承揽加工合同关系，原告根据被告要求进行加工制作，质保期为12个月，但最长质保期为14个月，合同总价款为1650000元，以及付款的条件；
3.供货清单，证明原告定作加工完成后，将相关货物全部交付给被告；
4.发票复印件，证明我方根据被告要求开具发票，但被告款项没有付清；
5.催款函，证明我方多次向被告催款情况。
被告亚盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
经当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年12月26日，原、被告双方订立《定做加工合同书》，约定由原告为被告加工定作成套进线柜，PT柜等相关电气产品，双方约定由被告提供技术资料及相关要求，原告根据被告的要求加工定作。产品总价款为1650000元，双方约定了付款方式，即合同订立后被告支付30%材料款，被告收到货物后支付30%收货款，在被告验收货物后再付30%验收款，10%的货款在质保期满后三日内一次性支付等相关内容。合同订立后，原告按约定为被告加工定作相关产品并全面履行合同，并分别于2013年3月1日、2013年3月5日、2013年10月16日向被告开具了金额分别为495000元、495000元和660000元的增值税专用发票。被告先期按时支付了材料款及收货款总计1390000元，但在后期未按期履行付款义务。截至原告起诉之日，被告仍欠原告260000元货物加工款项。
以上事实由原告提交的证据，开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的《定做加工合同书》系双方当事人真实意思表示，所约定的事项不违反法律法规的强制性规定，对双方之间存在的加工承揽合同关系的效力本院予以确认。合同签订后，双方应依约履行对价义务。原告依约向被告交付了加工定作的价值为1650000元的货物，则被告应及时支付原告货物加工款项。被告已支付1590000元，尚欠260000元未予支付，构成违约。则原告基于被告的违约行为向本院提出要求被告支付余款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方虽没有就逾期付款所产生的利息进行约定，但被告的逾期付款行为确给原告造成了一定的利息损失，综合本案实际，本院酌定以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月16日起至判决确定实际给付之日止计算被告应支付给原告的利息损失。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚盟电气有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽鑫龙电气股份有限公司货款人民币260000元，以及相关利息损失（以所欠货款为基数，自2013年10月16日起至判决确定实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2843元，由被告江苏亚盟电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1384号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告韦浇
被告韦凤厘
被告陆修文
被告覃瑞美
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月19日，被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦浇、韦凤厘向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年6月19日起至2012年6月19日止，被告陆修文、覃瑞美为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦浇、韦凤厘没有按时还清借款本息，被告陆修文、覃瑞美也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告韦浇、韦凤厘尚欠原告本金29999.85元、利息9726.98元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦浇、韦凤厘偿还原告借款本金29999.85元及利息9726.98元，逾期利息按合同约定计付；被告陆修文、覃瑞美对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年6月19日，被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦浇、韦凤厘向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年6月19日起至2012年6月19日止，被告陆修文、覃瑞美为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦浇、韦凤厘发放了贷款。借款期限届满后，被告韦浇、韦凤厘没有按时还清借款，被告陆修文、覃瑞美也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告韦浇、韦凤厘尚欠原告本金29999.85元、利息9726.98元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月10日对四被告进行催收，但四被告仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、证明（借款人外出务工）、证明（保证人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦浇、韦凤厘发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦浇、韦凤厘在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆修文、覃瑞美作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦浇、韦凤厘偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.85元；
二、被告韦浇、韦凤厘偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9726.98元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同约定计付至借款还清之日止）。
三、被告陆修文、覃瑞美对被告韦浇、韦凤厘的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费793元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费793元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1384号
原告兴隆县人力资源和社会保障局
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人董禹辰，原告单位职工。
委托代理人温美佳，原告单位职工。
被告付连平，住河北省兴隆县。
被告付连敏，住河北省兴隆县。
原告兴隆县人力资源和社会保障局与被告付连平、付连敏追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县人力资源和社会保障局的委托代理人温美佳到庭参加了诉讼。被告付连敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告付连平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小额贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2010年11月29日，被告付连平向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告付连平发出贷款50，000.00元，由被告付连敏承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共52，952.01元。据此，要求被告付连平返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告付连敏承担连带责任。
被告付连平、付连敏未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县人力资源和社会保障局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县人力资源和社会保障局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。证明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告付连平向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告付连平提供贷款担保的意见书。
6号证，个人借款合同、保证合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了个人借款合同及保证合同，并向被告付连平发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共52，952.01元。
被告付连平、付连敏未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，本院予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在兴隆县人事劳动和社会保障局设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县人力资源和社会保障局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县人力资源和社会保障局。2010年11月29日，被告付连平向原告提出小额贷款担保申请，原告向兴隆联社发出了同意贷款意见书。2010年12月7日，兴隆联社与二被告签订了个人借款合同及保证合同，向被告付连平发出贷款50，000.00元，借款期限至2011年12月7日，由被告付连敏承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息2952.01元，共52，952.01元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县人力资源和社会保障局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县人力资源和社会保障局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告付连平、付连敏签订的借款合和保证合同均符合有关法律规定，为有效合同，原告兴隆县人力资源和社会保障局与被告付连敏均为被告付连平的借款担保人，其中原告为质押人，被告付连敏为保证人。第三，被告付连平未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有向其追偿的权利。同时，原告与被告付连敏均为被告付连平的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告付连敏清偿其应当承担的部分。因原告与被告付连敏未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告付连平于本判决生效后十日内返还原告兴隆县人力资源和社会保障局借款本息52，952.01元。
二、被告付连敏在26，476.01（52，952.01元／2）元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，公告费560.00元，合计1，680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1384号
原告兰永良，男，1980年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告兰永良与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰永良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰永良负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10700-1号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告汪志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告汪志强、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第621号
原告匡某某，女，住胶州市。
被告刘某某，男，住胶州市。
委托代理人张某某，山东银河星律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告匡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2002年9月23日，原告与被告登记结婚，婚后于2004年生育一女孩刘某乙，于2012年生育一儿子刘某甲。在婚姻存续期间，原、被告没有建立起夫妻感情，没有共同语言，被告有外遇，经常吵架。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由被告抚养；3、依法分割婚后财产（胶州市云溪街道某村房屋地基四间等），价值18万元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告又主张分割夫妻共同财产车辆三辆。
被告刘某某辩称：同意离婚；同意孩子由被告抚养，要求原告每个孩子每月承担抚养费1000元；婚后没有共同房屋，匡某某名下尚有银行存款20万元，要求依法予以分割。
经审理查明，原告匡某某和被告刘某某系经人介绍相识，认识不到一年于2002年9月23日登记结婚，婚后于2004年生育一女孩刘某乙，于2012年生育一男孩刘某甲。现原、被告双方因感情不和已分居，分居期间无经济来往，感情交流。原、被告分居期间，婚生女孩和婚生男孩均随被告生活。
关于夫妻感情，原告主张被告有外遇，未提交证据予以证明。被告否认存在婚外情行为。
关于夫妻财产，原告要求分割位于胶州市云溪街道办事处某房屋宅基地四间，该宅基地系原、被告婚后以被告叔叔的名义在村里要的，系原、被告共同出资4520元，提交收款收据两份，协议书一份。原、被告婚后还有刘某某名下北京现代伊兰特轿车一辆（车牌号为鲁X**）现价值4万元、五征农用车一辆（车牌号为鲁X**）现价值8000元、五铃车一辆现价值1万元，婚后共同还购车所欠债务4000元，提交机动车行驶证一份予以证明。
被告否认涉案宅基地系原、被告婚后出资，对原告提交的收款收据和协议书的真实性均无异议，但认为上述证据可以看出涉案房屋宅基地不是原、被告出资，是被告叔父刘忠进出资。对原告提交的机动车行驶证的真实性无异议。被告认可北京现代伊兰特轿车一辆、五征农用车一辆系婚后共同财产，五铃车是婚前个人财产，钱款系一次性付清，没有债务。被告同意原告关于涉案轿车和农用车的现价值，五铃车的价值估价不出来，属于婚前财产。
原、被告均认可涉案轿车在原告处，剩余两辆车在被告处。原、被告均同意涉案轿车归被告所有，被告给付原告车辆补偿款2万元。原、被告双方均未提交涉案五铃车和五征车的相关证据。
在诉讼过程中，被告未提交证据证明原告名下有20万元银行存款，申请法院到中国农业银行胶州支行小麻湾分理处和青岛农商银行胶州胶东支行查询并调取匡某某名下的银行存取款交易记录及存款情况。本院工作人员应申请到银行调取匡某某名下的银行存款情况，经查询，匡某某在上述单位均无开户。
关于抚养费，原告自述，现在没有工作，没有收入，无力承担抚养费。原、被告均未提交原告工作和月收入的相关证据。
上述事实，有原、被告提交的结婚证一份、户口本单页三页、收款收据两份、协议书一份、机动车行驶证一份，本院协助查询存款通知书两份及原、被告的陈述在案佐证，经开庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前系经人介绍相识，认识近一年结婚，婚后又生育一女一子，共同生活13年，有较好的感情基础，本应珍惜来之不易的感情，相互扶持共建美满的家庭。但原、被告双方没有形成良好的沟通渠道，现原告要求离婚，被告亦同意，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张被告有婚外情，被告否认，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于孩子的抚养权，原、被告均同意孩子由被告抚养，本院予以支持。孩子抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告系农民，现无工作，有两个孩子需要抚养，原告匡某某每月负担每个孩子的抚养费数额确定为400元较为合理。关于夫妻共同财产：1、原、被告就涉案轿车达成一致的意见，涉案轿车归被告所有，被告支付原告车辆补偿款2万元；2、涉案五征农用车，原、被告均认可该车现价值8000元，在被告处，故该车辆的所有权归被告所有，被告支付原告车辆补偿款4000元。3、原告主张分割涉案宅基地，因未提交证据证明宅基地系原、被告的财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。4、被告主张分割原告名下的银行存款，因未提交证据证明原告名下有存款，故对被告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某和被告刘某某离婚。
二、原告匡某某和被告刘某某婚生女孩刘某乙和婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告匡某某每月每个孩子承担抚养费400元，自本判决生效之月起至孩子年满18周岁时止，于每月的28日前付清。
三、夫妻共同财产有：刘某某名下北京现代轿车一辆（车牌号为鲁X**），归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告匡某某车辆补偿款2万元。刘某某处五征农用车一辆归被告刘某某所有，被告刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告匡某某车辆补偿款4000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第621号
原告匡某，女，住胶州市。
被告刘某，男，住胶州市。
委托代理人张某，山东银河星律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告匡某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告匡某、被告刘某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，2002年9月23日，原告与被告登记结婚，婚后于2004年生育一女孩刘某甲，于2012年生育一儿子刘某乙。在婚姻存续期间，原、被告没有建立起夫妻感情，没有共同语言，被告有外遇，经常吵架。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由被告抚养；3、依法分割婚后财产（胶州市某村房屋地基四间等），价值18万元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告又主张分割夫妻共同财产车辆三辆。
被告刘某辩称：同意离婚；同意孩子由被告抚养，要求原告每个孩子每月承担抚养费1000元；婚后没有共同房屋，匡某名下尚有银行存款20万元，要求依法予以分割。
经审理查明，原告匡某和被告刘某系经人介绍相识，认识不到一年于2002年9月23日登记结婚，婚后于2004年生育一女孩刘某甲，于2012年生育一男孩刘某乙。现原、被告双方因感情不和已分居，分居期间无经济来往，感情交流。原、被告分居期间，婚生女孩和婚生男孩均随被告生活。
关于夫妻感情，原告主张被告有外遇，未提交证据予以证明。被告否认存在婚外情行为。
关于夫妻财产，原告要求分割位于胶州市某庄房屋宅基地四间，该宅基地系原、被告婚后以被告叔叔的名义在村里要的，系原、被告共同出资4520元，提交收款收据两份，协议书一份。原、被告婚后还有刘某名下北京现代伊兰特轿车一辆（车牌号为鲁X**）现价值4万元、五征农用车一辆（车牌号为鲁X**）现价值8000元、五铃车一辆现价值1万元，婚后共同还购车所欠债务4000元，提交机动车行驶证一份予以证明。
被告否认涉案宅基地系原、被告婚后出资，对原告提交的收款收据和协议书的真实性均无异议，但认为上述证据可以看出涉案房屋宅基地不是原、被告出资，是被告叔父刘忠进出资。对原告提交的机动车行驶证的真实性无异议。被告认可北京现代伊兰特轿车一辆、五征农用车一辆系婚后共同财产，五铃车是婚前个人财产，钱款系一次性付清，没有债务。被告同意原告关于涉案轿车和农用车的现价值，五铃车的价值估价不出来，属于婚前财产。
原、被告均认可涉案轿车在原告处，剩余两辆车在被告处。原、被告均同意涉案轿车归被告所有，被告给付原告车辆补偿款2万元。原、被告双方均未提交涉案五铃车和五征车的相关证据。
在诉讼过程中，被告未提交证据证明原告名下有20万元银行存款，申请法院到中国农业银行胶州支行某分理处和青岛农商银行胶州某支行查询并调取匡某名下的银行存取款交易记录及存款情况。本院工作人员应申请到银行调取匡某名下的银行存款情况，经查询，匡某在上述单位均无开户。
关于抚养费，原告自述，现在没有工作，没有收入，无力承担抚养费。原、被告均未提交原告工作和月收入的相关证据。
上述事实，有原、被告提交的结婚证一份、户口本单页三页、收款收据两份、协议书一份、机动车行驶证一份，本院协助查询存款通知书两份及原、被告的陈述在案佐证，经开庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前系经人介绍相识，认识近一年结婚，婚后又生育一女一子，共同生活13年，有较好的感情基础，本应珍惜来之不易的感情，相互扶持共建美满的家庭。但原、被告双方没有形成良好的沟通渠道，现原告要求离婚，被告亦同意，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张被告有婚外情，被告否认，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于孩子的抚养权，原、被告均同意孩子由被告抚养，本院予以支持。孩子抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告系农民，现无工作，有两个孩子需要抚养，原告匡某每月负担每个孩子的抚养费数额确定为400元较为合理。关于夫妻共同财产：1、原、被告就涉案轿车达成一致的意见，涉案轿车归被告所有，被告支付原告车辆补偿款2万元；2、涉案五征农用车，原、被告均认可该车现价值8000元，在被告处，故该车辆的所有权归被告所有，被告支付原告车辆补偿款4000元。3、原告主张分割涉案宅基地，因未提交证据证明宅基地系原、被告的财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。4、被告主张分割原告名下的银行存款，因未提交证据证明原告名下有存款，故对被告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某和被告刘某离婚。
二、原告匡某和被告刘某婚生女孩刘某甲（曾用名刘欢，2004年生）和婚生男孩刘某乙（2012年生）由被告刘某抚养，原告匡某每月每个孩子承担抚养费400元，自本判决生效之月起至孩子年满18周岁时止，于每月的28日前付清。
三、夫妻共同财产有：刘某名下北京现代轿车一辆（车牌号为鲁X**），归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告匡某车辆补偿款2万元。刘某处五征农用车一辆归被告刘某所有，被告刘某自本判决生效之日起十日内支付原告匡某车辆补偿款4000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4158号
申请执行人顾喜从。
被执行人青岛云成箱包有限公司，住所地即墨市普东镇正兴路9号。
法定代表人王延正，董事长。
本院执行的申请执行人顾喜从与被执行人青岛云成箱包有限公司劳务争议纠纷一案，标的额为13600元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2004）第80号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
河北省河间市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）冀0984民初2033号
原告：张某，女，1964年2月1日出生，汉族，教师，住河间市。
委托代理人：马海增，男，1979年10月21日出生，汉族，干部，住河间市。系原告表弟。
被告：刘某，男，1967年11月18日出生，汉族,户籍所在地河间市，现住河间市。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马海增，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2015年6月23日在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚登记。离婚协议书中就婚前购买位于河间市的楼房一处明确归女方所有。现因房屋产权登记需要被告刘某签字，虽多方联系，但被告不予配合。请求法院判决与被告协助办理房屋产权登记。
被告刘某未提交答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某于2015年6月23日在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚登记。离婚协议书中就原被告婚前购买位于河间市的楼房一处约定归女方（原告张某）所有。因被告刘某不配合致使该房屋不能办理房屋产权登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该房屋于2015年6月23日归原告张某所有，被告刘某有义务协助原告办理房屋产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理房屋产权登记手续。
�讼费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年六月一日
书记员 张 悦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初566号
原告：邱绍芝，男，1971年3月10日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市泗县，现住河北省大厂回族自治县。
被告：潘万杰，男，1987年8月3日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王福敬（系被告潘万杰姑父），1965年4月19日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告邱绍芝与被告潘万杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍芝，被告潘万杰及其委托诉讼代理人王福敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务办理车辆过户手续；2、判令被告支付未办理车辆过户的违约金49600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月4日签订《旧机动车辆交易协议书》，约定原告将其所有的车牌号为津Ａ×××××的面包车一辆出卖给被告，购车款为11000元，于合同签订之日完成交付。合同还约定被告半年内必须办理车辆过户手续，逾期不办理需每日承担购车款的百分之十作为违约金。后原告多次催促被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直拖延至今未办理，给原告带来诸多风险。现原告请人民法院保护其合法权益，判令被告立刻配合办理车辆过户手续。
被告潘万杰辩称，其对原被告的车辆交易方式有异议，双方签订的买卖合同有欺诈嫌疑，涉案车辆当时只价值五、六千元；另双方约定的违约金没有基数，也没有写明计算违约金的起止日期。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交签订日期为2017年4月4日的《旧机动车辆交易协议书》一份，其中甲方为邱绍芝，乙方为潘万杰。协议第一条约定：甲方将车主邱雪杰的面包轿车（车牌号津Ａ×××××，车架号LS4AAB3D99A117807，发动机号95HB005538）转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）11000元。现乙方交付购车定金4380元，余款6620元过户时付清。协议第三条约定：该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）。协议第五条约定：乙方应宜半年之内必须过户，否则应承担每天10%的违约金；自4月4日之后，该车（津Ａ×××××）发生任何事故均与甲方无关，应该由乙方自己承担，不得抵赖；4月4日之后该车发生所有费用由乙方承担。协议第六条约定：协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。原告邱绍芝和被告潘万杰分别在协议落款的售车方(甲方)和购车方（乙方）处签字、捺印予以确认。协议签订后，原告已在协议签订当日将该车辆及随车行驶证、机动车登记证书一并交付给了被告。被告对原告提交的《旧机动车辆交易协议书》的真实性及车辆交付情况均无异议，并提交了涉案车辆的行驶证和机动车登记证书，其中行驶证上载明的车辆所有人为邱雪杰，系原告邱绍芝之子。
关于购车款的给付方式，原告表示：因原告欠被告修理费共计4380元，故协议约定的购车定金4380元系用原告欠被告的修理费4380元折抵，已经付清；因车辆尚未过户，所以余款6620元被告还未给付。被告表示：对原告所述购车定金4380元的给付方式认可，折抵后已经付清；但余款6620元也以三方折账的方式给付了原告。承德一个叫“小辉”的人欠被告修理费6620元，原告也欠“小辉”运费，三方口头协商后达成一致意见，原告从欠“小辉”的运费中扣减6620元，“小辉”不再给付被告修理费6620元，经三方相互折抵后被告已经付清购车余款6620元。原告对被告以上所述没有异议。
关于车辆过户问题，被告表示：因为涉案车辆为天津牌照，被告系河北省户口，如果过户必须有天津的指标，现在被告没有天津指标，故无法办理车辆过户手续。原告表示：购车时被告说过其名下有天津指标，再过两个多月就能使用，所以协议上给被告留出了半年的时间过户；原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告始终没有办理。
本院认为，原被告于2017年4月4日签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按协议约定向被告交付了涉案车辆及相关证照，被告也已通过折账方式向原告付清了全部购车款并已实际使用该车辆将近一年，故对原告要求被告按协议约定办理车辆过户即所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定的期限办理车辆过户手续，存在明显的违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持；但双方约定的违约金数额明显过高，本院应予以调整。根据购车价款、给付方式及原告的损失情况，本院酌定违约金数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万杰于本判决生效后十五日内办理津Ａ×××××号车辆的所有权变更登记手续，相关费用由被告自行承担，原告邱绍芝予以协助办理。
二、被告潘万杰于本判决生效后十五日内向原告邱绍芝支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担120元，被告负担400元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年三月二十日
书记员 吴美怡
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初167号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，2012年10月13日被江西省余干县人民法院被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月30日20时30分许，被告人周某在信州区名仕网咖趁被害人查某睡着之际，将其放置在桌上的电脑包盗走，包内有苹果电脑一台，iwatch手表一个。后周某在盗取电脑包欲离开网吧时被网吧工作人员刘某及时发现，在网咖楼梯口周某丢下电脑包后逃离现场。经上饶市价格认定监测管理局评估，被盗苹果电脑价值人民币5484元；iwatch手表价值人民币2392元。
2016年3月30日晚，被告人周某在上饶市信州区胜利路被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、视频截图、证人刘某的证言及辨认笔录、被害人查某的陈述、被告人周某的供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7,876元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某于2012年10月13日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。被告人周某抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年六月十五日
书记员 郭建锋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2823号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍镇通玉路。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告陈松，男，1977年6月28日生，汉族。
被告曹庆芳，女，1965年12月20日生，汉族。
被告苏宏高，男，1956年3月19日生，汉族。
被告郑加义，男，1957年4月2日生，汉族。
本院受理原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社诉被告陈松、曹庆芳、苏宏高、郑加义借款合同纠纷一案，原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李良
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监47号
申请执行人:刘素华，女，汉族，1954年生。
被执行人：赵蔚曾，男，汉族，1950年，住河南省开封市龙亭区。.
被执行人：马朝阳，男，回族，1984年生，住河南省开封县。.
被执行人：冯攀,1987年生，住河南省开封市鼓楼区。.
申请人刘素华与被执行人赵蔚曾、冯攀、马朝阳民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2018年1月29日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，案件尽快办结，我院决定将涉及与被执行人河南龙锦实业有限公司有关联的执行案件统一执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初500号民事判决书由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月九日
书记员 王仁重
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1012号
原告：任俊岭，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，地址福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
任俊岭诉福建网龙计算机网络信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告任俊岭于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任俊岭撤诉。
案件受理费25元，由任俊岭负担。
审判员 张文辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 常 曼
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人伊君，男，1980年2月10日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银股份有限公司泰来县支行与伊君金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督58号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月12日向被执行人伊君送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付欠款55892.54元的义务，但伊君未履行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人伊君有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供伊君有可供执行的财产线索，本院已将伊君纳入失信被执行人，并已向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执508号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十九日
书记员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人李志祥，男，1975年6月15日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银股份有限公司泰来县支行与李志祥金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督76号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月12日向被执行人李志祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付欠款人民币36234.23元的义务，但李志祥未履行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李志祥有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李志祥有可供执行的财产线索，本院已将李志祥纳入失信被执行人，并已向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执494号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十四日
书记员 李 祺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01441号
原告张幼，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告李晓娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张幼与被告李晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015�3月5日公开开庭进行了审理。原告张幼的委托代理人卢俊伟，被告李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼诉称，其于2014年3月3日借用被告车牌为渝A79N**的本田雅阁小轿车。后其驾驶该车去重庆办事，途经綦万高速进城方向13KM＋220M处发生交通事故，造成该车损失。同日，原告将该车拖至重庆长捷汽车销售服务有限公司（雅阁4S店）修理。修理期间，原告租用一辆车供被告使用至原告交还车辆。原告于2014年6月20日向朋友周毅借款100186元汇入雅阁4S店供该车修理结算，4S店于2014年6月20日将该车修好交付给被告。因事故损失，原告以被告名义向该车的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司）要求索赔，保险公司依法赔偿被告该车损失106977元（含三者护栏损失7700元，其他损失99277元）。该车损失全部由原告垫付，保险公司将上述赔偿款赔付给被告，其中99277元，保险公司赔付后分二种方式汇入被告账户，一笔45000元直接汇入被告在中国工商银行622023100005253427账户；另一笔，因被告车辆属于按揭方式购买，被告欠下中国工商银行按揭未付，保险公司将余下的54277元直接汇入被告在中国工商银行622340041912618银行按揭专用账户供被告按揭结算，原告为被告垫付了购车按揭款，此款应该属原告所有，被告一直未将此款给付原告。被告占用了原告的资金使用，一直拒绝返还，由此双方发生纠纷，经双方多次协商未果，遂诉至法院，要求判决被告立即返还原告垫付的修车款54277元及资金占用利息（利息按中国人民银行一年期贷款利息计算，时间从2014年6月20日开始计算至判决生效为止）；诉讼费由被告承担。
被告李晓娟辩称，原告诉称部分不属实；原告曾表示54277元系对被告的赔偿，并非原告垫付的修车款，不应赔偿原告；另原告将其车造成损坏，亦造成损失。
经审理查明，2014年3月3日，张幼驾驶李晓娟所有的渝A79N**本田雅阁小轿车由万盛往綦江方向行驶，车辆行驶至綦万高速公路13KM＋220M处时，车辆右侧与右侧护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，张幼承担事故全部责任。事故发生当日，张幼将事故车辆拖至重庆长捷汽车销售服务有限公司（以下简称长捷汽车公司）修理，并向长捷汽车公司垫付修车款。长捷汽车公司于2014年6月20日将涉案车辆修好后交付给李晓娟。
另查明，涉案车辆系李晓娟以按揭贷款的方式购买，并在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险、商业三者险、车损险，并投保不计免赔率。李晓娟自涉案车辆发生事故当月起未向银行交纳按揭。2014年7月7日，中国工商银行重庆南坪支行向保险公司出具内容分别为“兹有我行汽车消费借款客户李晓娟，截至2014年7月7日止，没有逾期欠款记录，客户李晓娟的保险赔款，金额为54277元，请全额划入客户李晓娟在中国工商银行开设的个人帐户6222340041912618”、“兹有我行汽车消费借款客户李晓娟，截至2014年7月7日止，没有逾期欠款记录，客户李晓娟的保险赔款，金额为45000元，请全额划入客户李晓娟在中国工商银行开设的个人帐户6222023100005233427”的证明。后张幼以李晓娟的名义向事故车辆的的保险公司进行索赔，保险公司共理赔106977元（含护栏损失7700元，车损和施救费合计99277元）。保险公司将前述99277元款项汇入被告的账户，其中，45000元汇入被告在中国工商银行的622023100005253427账户；54277元汇入李晓娟在中国工商银行622340041912618账户。后李晓娟将45000元返还给张幼。
诉讼中，李晓娟于2015年2月26日收到本案的诉状副本。庭审过程中�李晓娟认可工行曾向其说过贷款存在逾期，并提出其与张幼曾口头约定54277元系对李晓娟车辆损失的赔偿，但未提供证据予以佐证，张幼未予认可；张幼提出曾与李晓娟的丈夫口头协商过款项的返还事宜，李晓娟未认可。
上述事实，有交通事故认定书、机动车保险赔款计算书、证明、票据等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，李晓娟提出其与张幼曾口头约定54277元系对涉案车辆损失的赔偿，但未提供证据予以佐证，张幼亦未认可，本院对此不予确认。保险公司基于保险合同将相关款项理赔给李晓娟，符合法律规定，但涉案车辆的修理费用系张幼垫付，系张幼以李晓娟的名义向保险公司理赔，李晓娟收到相关�赔款项后理应转交给张幼。对于张幼主张自2014年6月20日起计算的资金占用损失，由于涉案纠纷的发生系张幼驾车所致事故引发，且诉讼中张幼未能举证证实其曾向李晓娟要求返还相关款项，主张过权利，并确定李晓娟收到本案诉状副本之日为张幼向李晓娟主张权利之日，即2015年2月26日，考虑到应给予李晓娟合理的宽限期，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。对于李晓娟提出张幼虽对其车辆进行维修，交通事故还对其造成除维修费用之外的车辆贬值损失，但未提供证据予以证实，其可另行解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓娟于本判决生效后十五日内给付原告张幼54277元；
二、驳回原告张幼的其余诉讼请求。
如果被告李晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告李晓娟承担（已交纳）。款项原告张幼已预交，被告李晓娟于本判决生效后十日内直接支付给原告张幼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初147号
原告：左某，男，1973年1月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬,河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：孔某，男，1965年1月11日出生，汉族，现住河南省淮阳县。
原告左某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款370000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因生意上有来往而相识，被告因资金周转困难曾在原告处多次借现金，在原告追要借款的情况下，被告于2016年12月1日给原告打下借条一张，借条中写明被告所借原告数额为370000元，约定还款期限，且约定如未按照约定期限还款，则延迟一天由借款人付给出借人按所借金额每日千分之五作为经济补偿支付给出借人直到付清为止，但在约定期限到期后被告一直未给付原告。故原告起诉至法院。
原告向本院提交借条原件以及被告身份证复印件各一份来证实己方主张。
被告孔某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年12月1日，被告孔某为原告左某出具借条一份，借条载明借款总金额为370000元，约定借款人孔某于2016年12月25日还款150000元、于2017年1月25日还款100000元、于2017年4月30日还款120000元，如未按约定时间还款，则借款人孔某迟延一天按所借款金额每日千分之五作为经济补偿付给出借人左某。
本院认为，原告向本院提交的由被告孔某签字的借条，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。该证据可以证实原被告之间存在借贷关系，故被告孔某须按约定履行偿还原告借款370000元及违约金的义务。由于案件当事人对违约金的约定数额过高，本院依法调整违约金计算标准为按照相应借款金额年利率24%计算。被告孔某经本院依法公告送达原告的起诉状、本案的开庭传票等法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为其对自己享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某自本判决生效之日起十五日内偿还原告左某借款370000元及违约金（违约金自2016年12月26日起至2017年1月25日止以150000元为基数、自2017年1月26日起至2017年4月30日止以250000元为基数、自2017年4月31日起至全部借款清偿之日止以370000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,425.0元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 赵书生
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 展晓敏
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽02行赔初9号
原告张海防，男，汉族，1953年8月18日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人张文柏，男，1956年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。
法定代表人胡盛，代区长。
委托代理人郑昆乔，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张海防诉被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府）行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月7日向被告翔安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张海防及其委托代理人张文柏，被告翔安区政府的委托代理人郑昆乔、卢靖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海防诉讼请求：判令被告赔偿因对2006C29号的讼争海域进行违法吹填造成原告养殖池被淹没导致的损失826910元；理由：原告与原新店镇东园村委会签订《东园村盐田改建养殖池承包合同》，合同承包期限自1996年10月21日起至2016年10月21日止，订立的合同合法有效，受法律保护。2006年厦门市土地开发总公司在没有合法条件下对2006C29号海域整治工程项目储备用地进行收储，该收储委托被告进行，并由被告实施补偿。被告在收回东园社区盐田养殖池的工作过程中，违反收回和补偿的法定程序，在未对原告进行补偿的情况下，即将讼争地块交由厦门市土地开发总公司、厦门路桥建设集团有限公司，导致厦门路桥建设集团有限公司进行违法吹填，造成原告所承包的养殖池被泥水淹没，被告该行为违法，因该违法行为导致的损失应由被告负责赔偿，遂提起如上诉求。
原告张海防向本院提交以下证据：1、《东园村盐田改建养殖池承包合同》，证明原告合法承包本村养殖池，受法律保护，系政府收回海域使用权的补偿对象；2、报警回执一份，拟证明2016年6月7日-8日，厦门路桥建设集团有限公司对原告养殖池所在海域进行违法吹填，导致原告养殖池被淹没；3、委托收储协议书、土地征收协议书及土地交接确认书各一份，拟证明因被告未对土地收储行为进行补偿即交地，因施工单位侵权导致的法律后果应由被告承担。4、原告投资养殖池的记账凭证45张。
被告翔安区政府对原告所提交的上述证据除记账凭证外的真实性均无异议，但其答辩称，一、原告诉请的行为针对的是2016年6月7日的行为，并非针对被告受托的土地收储行为，讼争行为并非被告所实施，翔安区政府不是本案适格被告。二、被告翔安区政府系受托对2006C29海域整治工程项目储备用地进行收储，收储过程中已经履行相关告知、补偿义务，程序和实体均符合法律规定。原告请求确认被告行为违法且赔偿其损失826910元没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告翔安区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、《厦门市人民政府关于2006C29号海域整治工程项目储备用地的批复》（厦府地〔2006〕749号），2、(2006)厦规翔用地第0057号《建设用地规划许可证》及附件，3、《土地勘测定界技术报告书》，4、建设项目用地土地利用总体规划情况证明，5、《委托收储协议书》，上述证据拟证明讼争养殖池所在地块系国有滩涂，经厦门市人民政府决定划拨给厦门市土地开发总公司开发和管理，审批程序合法，厦门市土地开发总公司就2006C29号海域整治工程项目委托翔安区政府组织收储、新店镇政府负责具体实施收储和补偿工作；6、《厦门市国土资源与房产管理局翔安分局关于2006C29海域整治项目国有土地补偿通告》（厦国土房翔〔2011〕通告30号）,7、《厦门市翔安区人民政府关于国有滩涂鱼、虾池等收储用地工作的通知》（厦翔政[2011]127号）及附件，8、《厦门市翔安区人民政府关于实施新店镇前线海堤垦区征用工作指导方案的批复》（厦翔政〔2004〕174号）,9、《通告》10、《土地征收协议书》，11.《新店镇东园社区养殖退养补偿方案》，12、新店镇东园社区虾池征用按时交地奖励金分配标准征求意见汇总公示表，13、召开居民代表会议记录及14、《土地交接确认书》，上述证据拟证明讼争地块补偿标准确定及公告程序合法，并已完成了土地交接手续；15、厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3645号民事判决书一份，拟证明原告曾就公共排水闸门被关闭主张其养殖池的水产品全部死亡，在没有证据证明原告再次投入水产品并进行养殖的情况下，原告再次提起同一养殖池内水产品遭受损失缺乏事实依据，且互相矛盾。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，其主张以上1-14证据均不具有合法性，证据15与本案没有关联性。
本院根据上述证据认定如下事实：2006年厦门市人民政府行文将翔安蔡厝盐场东边、莲河盐场西侧的废改盐田及国有滩涂划拨给厦门市土地开发总公司作为2006C29号海域整治工程项目储备用地，而讼争养殖池是在废改盐田的基础上开发的，该地块是东园社区居委会实际管理，后发包给原告养殖至今。同年，规划部门颁发了建设用地规划许可证。厦门市测绘与基础地理信息中心出具了土地勘测定界技术报告。2011年4月，厦门市土地开发总公司与翔安区政府、新店镇政府签订协议，约定厦门市土地开发总公司对2006C29号海域整治项目储备用地进行收储，翔安区政府负责组织土地收储工作，新店镇政府负责实施具体的补偿工作。翔安区政府于2012年10月19日发布通告，要求该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施。否则，造成的损失，由养殖户自行承担。本案诉讼中，被告确认原告所主张的2016年6月7日的吹填行为系厦门路桥建设集团有限公司所实施。
本院认为，被告翔安区政府负责组织包括讼争养殖池在内的相关海域整治工程项目储备用地的收储工作，施工单位的平整行为应认定为系被告翔安区政府的具体收储行为，在没有证据证明征得原告同意的情况下，原告的养殖池被填平淹没，被告翔安区政府在诉讼中没有提供其有权实施强制执行的依据，故原告要求确认被告将其养殖池淹没的吹填行为违法，该诉求成立，本院予以支持。该违法行为造成的原告损失，依法应当予以赔偿。因原告仅提供真实性无法确认的账册，其主张共计损失826910元，本院无法采信。但是，由于养殖池已被淹没，在一定程度上造成原告举证困难，原告承包的养殖池共计45亩，被告亦无法提供证据证明该损失不存在，本院酌情确定原告的损失为90000元，该部分损失应由被告翔安区政府承担。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区人民政府应赔偿张海防损失90000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执508号
申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族。
被执行人：刘庚，男，1990年10月31号日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘庚给付申请执行人黄国星人民币80000元，承担案件受理费1800元，执行费1175元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话无法接通。本院执行人员于2018年3月27日赴被执行人刘庚住所地依法对其查找调查均未果。
五、本院依法将被执行人刘庚纳入限制消费人员名单，同时由申请执行人黄国星申请本院依法将被执行人刘庚纳入失信被执行人名单。
2018年8月10日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位21584元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执508号申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族。被执行人：刘庚，男，1990年10月31号日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘庚给付申请执行人黄国星人民币80000元，承担案件受理费1800元，执行费1175元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话无法接通。本院执行人员于2018年3月27日赴被执行人刘庚住所地依法对其查找调查均未果。五、本院依法将被执行人刘庚纳入限制消费人员名单，同时由申请执行人黄国星申请本院依法将被执行人刘庚纳入失信被执行人名单。2018年8月10日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位21584元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月二十日书 记 员  郝 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43118号
案件移送：民三庭。
被执行人张春成，男，1967年3月24日出生，汉族。
民三庭案件移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与张春成借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初49047号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49047号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
代理审判员 张淑梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李合权
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执250号
申请执行人：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，系该公司职工。
被执行人：罗国强，男，被执行人：唐治国，男，
本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人罗国强、唐治国分期付款买卖合同纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗国强、唐治国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西伟华集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人罗国强当即偿还申请执行人陕西伟华集团有限公司购车款80000元，剩余购车款由罗国强于2018年9月27日前偿还，诉讼费4162元、执行费1100元由被执行人罗国强承担。二、如被执行人罗国强逾期不按本和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月七日
书记员 高丹丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执7869号
申请执行人：楼永根，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，住浙江省浦江县。
被执行人：张建敏，男，1965年9月25日出生，汉族。
本院执行楼永根与张建敏其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第19673号生效法律文书。申请执行人楼永根向本院申请强制执行，要求被执行人张建敏依照生效法律文书内容给付本金十五万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案后，依法向被执行人张建敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建敏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人楼永根亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人楼永根可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十二日
书记员 段清漪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执7869号申请执行人：楼永根，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，住浙江省浦江县。被执行人：张建敏，男，1965年9月25日出生，汉族。本院执行楼永根与张建敏其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第19673号生效法律文书。申请执行人楼永根向本院申请强制执行，要求被执行人张建敏依照生效法律文书内容给付本金十五万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案后，依法向被执行人张建敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建敏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人楼永根亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人楼永根可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十二日书记员  段清漪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执502号
申请执行人：杨博，男，1979年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人:孙黎平，男，1956年7月16日出生，汉族，西安市临潼区交通运输管理站退休职工。
上列当事人追偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2056号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨博于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人孙黎平偿还申请人人民币282000元及利息，承担案件受理费5030元，公告费800元，执行费4217元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙黎平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，查封其名下房产，现双方当事人达成和解协议，被执行人孙黎平将其名下所有房屋临潼区东关正街西秀岭安置小区房屋一套出售给付申请人案件款，申请人杨博于2018年7月23日提出撤销执行申请，故本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执502号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执403号
申请人罗勤，女，出生日期：1972年12月25日，汉族住宁夏兴庆区。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人罗勤与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3753号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项196351元。
本案在执行过程中，未执行标的196351元；执行费2845元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执403号申请人罗勤，女，出生日期：1972年12月25日，汉族住宁夏兴庆区。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人罗勤与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3753号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项196351元。本案在执行过程中，未执行标的196351元；执行费2845元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月二十六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13935号
申请执行人：北京银厦建筑工程有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路834号。
法定代表人:周迎革,执行董事。
委托诉讼代理人:杨家生，北京市京友律师事务所律师。
被执行人:骏马国际科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层骏马国际酒店508室。
法定代表人:冯军星。
本院在执行北京银厦建筑工程有限责任公司与骏马国际科技有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13935号申请执行人：北京银厦建筑工程有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路834号。法定代表人:周迎革,执行董事。委托诉讼代理人:杨家生，北京市京友律师事务所律师。被执行人:骏马国际科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层骏马国际酒店508室。法定代表人:冯军星。本院在执行北京银厦建筑工程有限责任公司与骏马国际科技有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1118号
原告：栗冬，男，汉族，1968年9月10日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：王武刚，男，汉族，1973年3月23日生，住鄢陵县。
原告栗冬诉被告王武刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告栗冬向本院提出诉讼请求如下：依法要求被告王武刚偿还货款157832元。事实及理由：2016年至2017年间被告王武刚先后赊欠原告酒水货款钱157832元，后经原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告栗冬系个体工商户，其营业执照登记的名称为“扶沟县农牧场栗冬商贸”，本案的诉讼主体应当为“扶沟县农牧场栗冬商贸”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年四月四日
书记员 姚志飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复72号
复议申请人（申请执行人）：崔长军，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李杰，住吉林市昌邑区。
复议申请人崔长军不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执恢742号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，本案适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执恢742号执行裁定；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 牟 丹
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执保字第1号
申请人曹敏岗，男，汉族，生于1983年9月22日，甘肃省灵台县人，农民。
申请人曹文博，男，汉族，生于1968年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
申请人马金林，男，汉族，生于1972年11月28日，甘肃省灵台县人，农民。
申请人马忠银，男，汉族，生于1957年1月15日，甘肃省灵台县人，农民。
申请人王新民，男，汉族，生于1958年6月1日，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被申请人陈玉湘，男，汉族，生于1964年11月21日，甘肃省平凉市崆峒区人，个体工商户。
曹敏岗等五人与陈玉湘追索劳动报酬纠纷一案，申请人曹敏岗等五人在案件审理过程中申请保全陈玉湘所有的蒙CVG8**号长城牌小型普通客车。本院在保全过程中，被申请人陈玉湘提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对陈玉湘所有的蒙CVG8**号长城牌小型普通客车的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年五月二十日
书记员 张 婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1161号
申请人康凤英，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人金士军，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。
康凤英与金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7250号民事判决书已经发生法律效力。申请人康凤英于2018年1月12日向本院申请执行被执行人金士军7,010.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人金士军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金士军名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人金士军采取限制高消费措施；冻结被执行人金士军名下银行账户；查封被执行人金士军名下车牌号为×××，暂未实际控制。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的7,010.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1161号申请人康凤英，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人金士军，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。康凤英与金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7250号民事判决书已经发生法律效力。申请人康凤英于2018年1月12日向本院申请执行被执行人金士军7,010.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人金士军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金士军名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人金士军采取限制高消费措施；冻结被执行人金士军名下银行账户；查封被执行人金士军名下车牌号为×××，暂未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的7,010.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月十三日书记员  韩江雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2970号
原告：白玉环。
被告：周世龙。
被告：缪利帅。
本院在审理原告白玉环与被告周世龙、缪利帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉环撤回起诉。
诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告白玉环负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 峰
【插入页码，对齐方式为外侧】
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执501号
申请执行人：李雪丽，女，1946年3月1日出生，汉族。
委托代理人：韦小雄，男，1969年12月29日出生，汉族，系李雪丽之子。
被执行人：姚大鹏，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1435号民事判决书已经发生法律效力，权利人李雪丽于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姚大鹏支付其欠款1520714.29元及逾期利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计22553元，执行费17833元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2016年7月12日本院作出的（2016）陕0115民初1435-1号民事裁定书依法查封被执行人姚大鹏名下登记西安市临潼区代王街办秦俑村同轨巷06号的房产一院。
2.2016年7月12日本院作出的（2016）陕0115民初1435-1号民事裁定书依法冻结执行人姚大鹏名下登记的房产租金。
3.2017年3月30日与申请人委托代理人韦小雄谈话，其表示诉讼阶段已对被执行人名下登记的房产实施了轮候保全，被执行人的其他财产不清楚也无法举证。
4.2017年4月6日本院作出的（2017）陕0115执501号之一执行裁定书依法查封被执行人姚大鹏名下登记的陕AP99**号捷达牌小轿车一辆（车辆下落不明）。
5.被执行人姚大鹏下落不明（附2017年7月13日调查材料），不能到庭申报财产。
6.2017年7月14日本院作出的（2017）陕0115执501号之二执行裁定书依法查封被执行人姚大鹏名下登记的房产一院。
7.2017年6月6日本院作出的（2017）陕0115执501号之三执行裁定书依法拍卖、变卖被执行人姚大鹏名下登记的房产；并委托西安市中级人民法院司法技术鉴定处，对被执行人姚大鹏名下登记的房产进行现值评估。
8.2018年3月8日通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人的房产（2018年1月23日一拍时流拍），买受人王艳以994935元的最高价竞得,并交纳了全部款项，签订了拍卖成交确认书，现买受人已交纳拍卖款994935元。
9.2018年3月23日本院作出的（2017）陕0115执501号之四执行裁定书解除对被执行人房产的查封，并注销房屋所有权人姚大鹏，将该房产过户至受卖人王艳名下。
10.因（2018）陕0115执恢136号案件申请人西安市临潼区乡情种养殖专业合作社对该房产在审理阶段实施了财产保全，2018年7月6日支付申请人西安市临潼区乡情种养殖专业合作社案件款392905元；剩余案件款602030元申请人李雪丽于2018年7月23日领取。
11.2017年4月1日-2018年8月9日本院对被执行人姚大鹏的财产进行了多次网络查控。
12.2018年5月14日申请人书面请求将被执行人姚大鹏限制高消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。
13.2018年7月20日本院约谈申请人的委托代理人韦小雄，其同意本院终结本次执行程序。
14.2018年8月9日本院依法冻结被执行人姚大鹏银行账户3个，实控金额为167.97元。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执501号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2311号
申请人郭祥党，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人木仁，男，1979年2月4日出生，蒙古族，个体，住北京市房山区。
郭祥党与木仁买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭祥党于2018年3月5日向本院申请执行要求被执行人木仁给付货款10万元。
1、本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人木仁名下在银行的开户信息，未发现其他财产。
3、本院于2018年3月21日对被执行人木仁采取限制高消费措施。
4、本院于2018年9月6日将木仁列为失信被执行人对外公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人木仁暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人木仁的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年九月十日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2311号申请人郭祥党，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人木仁，男，1979年2月4日出生，蒙古族，个体，住北京市房山区。郭祥党与木仁买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭祥党于2018年3月5日向本院申请执行要求被执行人木仁给付货款10万元。1、本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人木仁名下在银行的开户信息，未发现其他财产。3、本院于2018年3月21日对被执行人木仁采取限制高消费措施。4、本院于2018年9月6日将木仁列为失信被执行人对外公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人木仁暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人木仁的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年九月十日书记员  刘 新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4001号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李东来。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李东来物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执628号
申请执行人彭伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住南县。
被执行人袁婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人袁婷离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第73号
上诉人（原审起诉人）：薛邦虎。
委托代理人：田阳，大连市金州新区董家沟法律服务所法律工作者。
上诉人薛邦虎不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛邦虎向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人薛邦虎的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人薛邦虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘婉余
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执516号
申请执行人：朱某1，男，2000年6月18日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：朱某2（申请执行人朱某1之父），住四川省古蔺县。
被执行人：陈祖刚，男，1970年7月20日出生，住四川省古蔺县。
朱某1申请执行陈祖刚健康权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川0525民初2407号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某1于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的31328.50元、案件受理费622元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人陈祖刚名下有房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人朱某1亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈祖刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈祖刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱某1亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12046号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨德胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 芮
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第869号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴田芳，女，1963年8月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吴田芳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月11日以与被告吴田芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 慧