wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1928号
原告刘惠霞，女，出生于1991年8月16日，汉族。
被告郑孟奇，男，出生于1991年12月17日，汉族。
被告郑延晓，男，出生于1987年6月5日，汉族。
原告刘惠霞诉被告郑孟奇、郑延晓合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告刘惠霞到庭参加了诉讼，被告郑孟奇、郑延晓经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告郑孟奇向王明奎借款10000元，约定借款期限一个月，口头约定月利率为2%，逾期还款按日支付借款额2‰的违约金，被告郑延晓自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未能还款。2015年7月23日，王明奎将上述债权转让给原告，原告也将转让情况通知过被告，但被告至今仍未还款。为此诉至法院，请求判令被告郑孟奇归还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告郑延晓承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年7月23日原告与王明奎签订的债权转让协议一份；2、被告郑孟奇于2014年10月1日向王明奎出具的借据一份；3、原告于2016年3月28日向被告郑孟奇寄出的债权转让通知书特快专递凭证一份。
被告郑孟奇在法定期限内未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。
被告郑延晓在法定期限内未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年10月1日，被告郑孟奇向王明奎借款10000元，并出具《借据》一份。主要内容为：郑孟奇借到王明奎10000元，借款期限一个月。如到期未还，借款人需按日支付2‰的违约金。担保人自愿提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。借款人郑孟奇（签名）、担保人郑延晓（签名）。2015年7月23日，王明奎与原告签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：甲方刘惠霞，乙方王明奎；2014年10月1日，债务人郑孟奇向乙方借款10000元，使用期限一个月，郑延晓承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年；乙方将债务人所借的10000元本息全部转让给甲方，取代乙方债权人地位行使债权；乙方承诺，乙方以邮寄送达的方式将债权转让行为通知债务人；本协议在甲方全额支付债权转让款后发生法律效力。2016年3月28日，原告通过邮政特快专递向被告郑孟奇送达了债权转让通知书，二被告仍未归还借款并支付利息，原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年10月1日，中国人民银行发布的六个月贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告与王明奎签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告郑孟奇履行了通知义务，债权转让发生法律效力。原告要求被告郑孟奇归还借款的诉讼请求，有被告郑孟奇出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定有违约金，被告郑孟奇逾期还款，原告受到的实际损失为利息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，没有超过司法解释的相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原告取得债权后，也取得了被告郑延晓承担担保的从权利，且被告郑延晓在借据上明确承担连带责任担保，对原告要求被告郑延晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孟奇于本判决生效后十日内归还原告刘惠霞10000元，并从2014年11月1日起按年利率5.6%的四倍向原告刘惠霞支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告郑延晓对被告郑孟奇的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取为70元由被告郑孟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年四月二十六日
书记员 李亚萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1794号
附带民事诉讼原告人沈某丙。
被告人崔某甲。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2147号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人沈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某丙、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月23日晚，被告人崔某甲指使沈峰、张盼盼（均已判刑）、张华国（未满16周岁，教育释放）等人到杭州市余杭区良渚街道良渚农贸市场夜宵摊位点，采用言语威胁的方式，强行向被害人韦某、尹某、闻某、郎某甲、毕某、吴某、童某、杨某、王某甲、郎某乙、付某、王某乙、汤某等13家夜宵摊主要求每月交付300元的“保护费”。当晚，沈峰、张盼盼等人共计收取“保护费”人民币2100元。尔后，沈峰、张盼盼等人将收取的杨某、汤某的各100元，按照被告人崔某甲的要求还给该二人。当晚，沈峰、张盼盼等人采用相同方式，在良渚农贸市场边太地造型理发店，强行向该店经理蒋某、负责人陆某索要“保护费”1000元，因对方不愿支付而未得逞。之后，沈峰、张盼盼等人将收取的保护费交予被告人崔某甲处理。
同年5月13日凌晨，被告人崔某甲因其女友称被被害人沈某丙“调戏”，遂伙同他人在杭州市余杭区良渚街道联合大酒店门口找到沈某丙，使用刀具随意殴打沈某丙、金某丙等人，致使沈某丙左手腕受伤。经法医鉴定，被害人沈某丙损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言；户籍证明等书证；法医学人体伤势程度鉴定书�被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人沈某丙诉称，被告人崔某甲等人的行为造成其受伤住院治疗，请求判令被告人崔某甲赔偿其医疗费26661.46元、误工费16200元、住院伙食补助费540元、护理费1762.1元、营养费1000元，合计人民币46163.56元，并请求以故意伤害罪依法严惩被告人崔某甲。
被告人崔某甲辩称指控第二节事实事出有因，因被害人沈某丙有过错在先，认为该节应定性为故意伤害罪；另请求对民事部分依法判决。
经审理查明：1、2012年4月23日晚，被告人崔某甲指使沈峰、张盼盼（均已判刑）、张华国（未满16周岁，教育释放）等人到杭州市余杭区良渚街道良渚农贸市场夜宵摊位点，采用言语威胁的方式，强行向被害人韦某、尹某、闻某、郎某甲�毕某、吴某、童某、杨某、王某甲、郎某乙、付某、王某乙、汤某等13家夜宵摊主要求每月交付300元的“保护费”。当晚，沈峰、张盼盼等人共计收取“保护费”人民币2100元。尔后，沈峰、张盼盼等人将收取的杨某、汤某的各100元，按照被告人崔某甲的要求还给该二人。当晚，张盼盼经与被告人崔某甲沟通后，伙同沈峰等人采用相同方式，在良渚农贸市场边太地造型理发店，强行向该店经理蒋某、负责人陆某索要“保护费”1000元，因对方不愿支付而未得逞。之后，沈峰、张盼盼等人将收取的保护费交由被告人崔某甲处理。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人韦某、鲁某、尹某、闻某、郎某甲、毕某、吴某、童某、杨某、王某甲、汤某、范某、郎某乙、付某、王某乙、蒋某、罗某的陈述、相关辨认笔录及照片；证人陆某的证言、辨认笔录及照片；同案人员�华国、沈峰、张盼盼的证言、相关辨认笔录及照片；现场照片；被告人崔某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片。证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年5月13日凌晨，被害人沈某丙酒后“调戏”其不认识的被告人崔某甲的女友等三名女孩子，并追至三名女孩子的租房敲门，但三名女孩子未开门，被害人沈某丙遂被同伴金某丙等人拉走。后被告人崔某甲的女友等人将此事告知崔某甲，被告人崔某甲因气愤遂伙同他人在杭州市余杭区良渚街道联合大酒店门口找到被害人沈某丙，并采用拳打脚踢、持刀砍击的方式殴打被害人沈某丙、金某丙，致被害人沈某丙左手腕受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人沈某丙左手腕刀砍伤，舟状骨、月骨、三角骨、头状骨骨折，多条肌腱及血管神经断裂，行断腕再植术，伤后六个月复检，左手腕可自主屈伸，各指可对指握物，对指握物有力，左手小指屈曲略受限，其损伤程度为轻伤。
另查明，被害人沈某丙收入来源系非农业性收入，因本案受伤先后于2012年5月13日至同年5月27日、同年6月25日至6月29日在浙江省人民医院住院治疗，共计支付医疗费26661.46元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人沈某丙的陈述、辨认笔录及照片；证人金某丙、金某乙、冯某、沈某乙、徐某、卢某的证言、相关辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；旅馆住宿登记表；刑事判决书2份；户口本复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、误工证明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人崔某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲结伙他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲强拿硬要他人财物的行为构成寻衅滋事罪罪名成立。公诉机关指控被告人崔某甲故意殴打他人致人轻伤的行为亦构成寻衅滋事罪，经查，被告人崔某甲殴打被害人沈某丙系事出有因，且殴打的对象特定，导致一人轻伤的后果，其行为符合《刑法》关于故意伤害罪的构成要件，依法应定性为故意伤害罪，指控罪名不当，本院予以更正，被告人崔某甲的相关辩解本院予以采纳。被告人崔某甲基本如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人崔某甲除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人沈某丙要求被告人崔某甲赔偿医疗费、护理费、误工费等费用中的合理部分符合�律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人沈某丙要求被告人崔某甲赔偿住院伙食补助费的请求中计算标准适用有误，依法应按每天人民币15元计算。综上，对上述各项赔偿请求本院酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币33700元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 沈 军
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陆佳骅
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：客户经理
被执行人纪云平，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住双城市乐群乡耕勤村四委。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第1387号民事判决书，申请执行纪云平借款合同纠纷一案。权利人中国农业银行股份有限公司双城市支行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无偿还能力而申请退出本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘仁洛
审判员 卢永生
审判员 张 顺
二〇一五年五月二十日
书记员 郭向华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人纪云平，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1387号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与纪云平款合同纠纷一案，被执行人纪云平应支付申请执行人案款23875.86元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人纪云平财产情况，发现被执行人纪云平现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第587号案件的本次执行程序。待被执行人纪云平有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03136-2号
原告：吴永凤，女，1946年12月16日出生，汉族，合肥市开关厂退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王怀成，男，1983年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王智，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。
原告吴永凤与被告王怀成、王智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）蜀民一初字第03136号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王怀成、王智价值560000元财产的查封、扣押、冻结;
二、解除对原告吴永凤提供担保的王慧名下位于合肥市绩溪路361号601室房屋的查封。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03136-2号原告：吴永凤，女，1946年12月16日出生，汉族，合肥市开关厂退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：王怀成，男，1983年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被告：王智，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。原告吴永凤与被告王怀成、王智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）蜀民一初字第03136号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王怀成、王智价值560000元财产的查封、扣押、冻结;二、解除对原告吴永凤提供担保的王慧名下位于合肥市绩溪路361号601室房屋的查封。审 判 长  刘 华人民陪审员  李萍生人民陪审员  甄小力二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘素馨本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2268号
申请执行人：陈燕梅，女，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人：陈志全，男，1969年9月8日出生，汉族。
申请执行人陈燕梅依据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初2554号民事判决书，申请执行其与被执行人陈志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，经查明，申请执行人与被执行人曾于本案立案执行前的2016年9月22日签订有《庭外和解协议》，该《庭外和解协议》的条款如下：一、甲乙双方对桂平市人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂0881民初2554号民事判决书确定的支付义务不持有异议；二、乙方陈燕梅同意甲方陈志全用桂平市金海湾水疗保健养生馆（个体工商户注册号：450881600347428）40%股权抵消（2016）桂0881民初2554号291997元给原告（乙方）陈燕梅及判决的利息；三、从2016年10月1日起，乙方开始与甲方共同经营桂平市金海湾水疗保健养生馆，经营的盈亏风险由甲乙双方按照占有的股权份额比例承担。桂平市金海湾水疗保健养生馆在2016年10月1日前所有的债权债务由甲方陈志全自己承担，在2016年10月1日起的债权债务由甲乙双方共同承担；四、乙方陈燕梅与甲方签订和解协议后，乙方不得向法院申请执行桂平市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0881民初2554号民事判决书。乙方签订本和解协议占有桂平市金海湾水疗保健养生馆40%的股权后，乙方如有向法院申请执行以上判决书，乙方应赔偿拾万元（￥100000元）违约金给甲方。甲乙双方签订本协议后，甲方应如约给乙方占有桂平市金海湾水疗保健养生馆40%股权，甲方如有违约，乙方可向法院申请执行以上判决书外，乙方并有权向甲方追偿拾万元（￥100000元）违约金；五、桂平市金海湾水疗保健养生馆100%的股权包括桂平市金海湾水疗保健养生馆所有资产，所有资产包含租赁经营房屋的20万元押金，桂平金海湾水疗保健养生馆所有资产由甲乙双方按占股比例享有；六、乙方签订本协议后，乙方对桂平市金海湾水疗保健养生馆有40%话事权，乙方有权参与经营管理、监督、建议、策划等权利，乙方对经营有利的建议享有优先权；七、本协议经甲乙双方签字确认后，协议自签字之日起生效；八、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，报桂平市人民法院一份，内容相同，具有同等法律效力。本院认为，上述《庭外和解协议》已对生效法律文书确定义务的履行期限和履行方式进行了约定，是双方的真实意思表示，被执行人按约定的履行期限和履行方式履行义务，合理合法，本院依法应予支持。申请执行人提出被执行人不让其参与经营管理、监督、策划，不让其知道经营的收支情况等的主张，未能提供证据证实，本院依法不予采信。因此，申请执行人的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈燕梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德泉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1072号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，董事长。
委托代理人高志虎，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告邵红禄，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人（缺席）。
庆阳农村商业银行股份有限公司诉邵红禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人高志虎到庭参加了诉讼，被告邵红禄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月11日，被告邵红禄向我行借款20000元，用于拉煤，期限1年。2010年1月3日清息1970元。借款到期后，经我行信贷人员多次上门及电话催要，被告均以种种借口推倭至今。现要求判令被告归还借款本金及利息。
被告邵红禄未答辩。
经审理查明：2009年10月11日，被告邵红禄以经营煤炭运输为由，向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，双方约定借款期限1年，年利率8.928%。被告邵红禄为此向原告出具了借据。2010年11月3日被告邵红禄支付借款利息1970元，此后，再未支付利息至今。2011年10月11日借款期限届满后，原告庆阳农村商业银行股份有限公司多次索要，被告未归还借款。原告遂诉诸本院，要求被告还本付息。
上述事实，有借据、被告身份信息、贷款催收通知及当事人陈述附卷证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同的约定忠实履行自己的义务。被告邵红禄未能依照约定的期限归还借款及足额支付利息的行为，构成违约，应承担违约责任。原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告邵红禄还本付息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵红禄于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付从2009年10月11日至归款之日止的借款利息（已付1970元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邵红禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
人民陪审员 刘乃眷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏金霞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初495号
原告：柴希武，男，1970年8月17日出生，汉族，职业，现住东光县。
被告：王华廷，男，1989年11月16日出生，汉族，职业，现住河北省泊头市。
被告：承某，男/女，2017年1月29日出生，民族，职业，现住王华廷驾驶冀Ｊ581ＷＳ号小型轿车沿油周村至烟台南。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
原告柴希武与被告王华廷、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴希武、被告王华廷、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴希武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
一，请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医药费13000元，后续损失待鉴定后另行计算。
二，本案诉讼费用由被告承某。事实与理由：
2017年1月29日14时30分许，王华廷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿油周村至烟台南北道路由南向北行驶，行至事发地点处，与沿油周村至厦子柴村东西道路由东向西行驶柴希武驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
该事故经东光县交警大队认定，被告王华廷负事故的主要责任，
原告负次要责任。
原告因该事故现在造成医药费13000元，原告要求该损失及后续费用全部由被告承某，请依法判决。
王华廷、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼请求：
一，请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医药费13000元，后续损失待鉴定后另行计算。
二，本案诉讼费用由被告承某。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费125.0元，减半收取计62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年九月三十日
书记员 王 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈德吨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00975号，依法向被执行人陈德吨发出执行通知书，责令被执行人陈德吨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德吨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德吨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人包冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00975号，依法向被执行人包冬梅发出执行通知书，责令被执行人包冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包冬梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包冬梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人许永兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00975号，依法向被执行人许永兵发出执行通知书，责令被执行人许永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人施秀砚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00975号，依法向被执行人施秀砚发出执行通知书，责令被执行人施秀砚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秀砚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施秀砚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人施银欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00975号，依法向被执行人施银欣发出执行通知书，责令被执行人施银欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施银欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施银欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××85的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第459号
原告：杨锦星，女，汉族。
委托代理人：田广旭，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：周廷绍，任公司经理。
委托代理人：彭德福，男，汉族。
原告杨锦星诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“紫金财险许昌中心支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨锦星的委托代理人田广旭，被告紫金财险许昌中心支公司的委托代理人彭德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦星诉称：原告为自有车辆豫KF86**号轿车在被告处投有交强险和商业第三者责任险附不计免赔率，保险期间2014年2月9日至2015年2月8日。2014年4月3日，原告的司机马春杰驾驶豫KF86**轿车与行人兰德新相撞致其受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定：马春杰负事故的全部责任，兰德新无责任。后原告方在交警部门的协调下与被告达成了调解协议，原告一次性赔偿兰德新各项损失费用共计133768元，涉及该交通事故的纠纷双方解决完毕。后原告向被告进行保险理赔，被告仅向原告理赔了81635.17元，被告公司不按保险合同约定足额赔偿，故诉至法院请求被告支付原告各项费用共计52132.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财险许昌中心支公司辩称：被告已经对原告的诉请进行了合理赔偿，请求驳回原告的诉请，同时被告不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据予以支持。
原告杨锦星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、豫KF86**号车主身份证、行车证、驾驶证、保险单各一份，证明原告在被告处投有交强险、商业三责险附不计免赔，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日止，事故发生在保险期限内，马春杰系原告司机，证明原告主体适格。
2、事故认定书、赔款凭证各一份，证明原告司机马春杰负事故全部责任，并在交警部门的主持下原告方赔偿兰德新1337**元的事实。
3、受害人兰德新的诊断证明、出院证各一份，医疗票据两张，证明受害人兰德新因本次交通事故受伤住院治疗，需要后期医疗费用10000元，住院期间1人护理，出院后石膏固定3个月，出院后仍需要休息3个月的情况。
4、兰德新的伤残鉴定书一份，证明受害人为9级伤残。
5、兰德新的户口本、身份证明，证明受害人兰德新的户口性质为非农家庭户口，各项赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算。
6、交通费发票，证明受害人因本次事故产生的交通费用。
7、保险赔偿凭证一份，证明保险公司已经向原告理赔81635.17元。
被告紫金财险许昌中心支公司对原告举出的上述证据的质证意见为：对第1、2、3、5、7组证据无异议，对第4组证据有异议，鉴定书系受害人单方鉴定，且鉴定的级别过高，被告申请对受害人兰新德的伤残等级重新鉴定。第6组证据没有提供交通费的票据，不予认可。
被告紫金财险许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供结案报告书一份，证明被告保险公司已经对原告进行了合理理赔。
原告杨锦星对被告举出的证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是对于证明目的有异议。结案报告书恰好证明了被告没有按照原告的实际损失和保险合同约定对原告进行理赔。
本院对原被告的上述证据审核认为，被告对原告的第1、2、3、5、7组证据内容无异议，证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以采信。原告举出的第4组证据伤残鉴定书，内容客观真实，被告虽提出重新鉴定申请，但没有足以反驳的理由及证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对该鉴定书本院予以认定。对第6组证据，原告虽主张交通费，但没有提供相应的证据予以支持自己的证明目的，故本院不予采信。
被告举出结案报告书一份，原告对赔偿的事实予以认可，对赔偿的数额不予认可，该份证据不能证明被告已对原告方进行了足额理赔，完全履行了双方保险合同的义务。
根据以上证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告为自有车辆豫KF86**号轿车在被告处投有交强险和商业第三者责任险附不计免赔率，交强险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额100000元附不计免赔率，保险期间2014年2月9日至2015年2月8日。2014年4月3日，原告的司机马春杰驾驶豫KF86**轿车与行人兰德新相撞致其受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定马春杰负事故的全部责任，兰德新无责任。后原告方在交警部门的协调下与被告达成了调解协议，原告一次性赔偿兰德新各项损失费用共计133768元，涉及该交通事故的纠纷双方解决完毕。受害人兰新德为城镇户口，出院后，经对其进行伤残等级鉴定，兰新德构成九级伤残，花费医疗费26121.97元，住院16天，住院期间陪护一人，出院后医生医嘱：石膏外固定3个月，休息锻炼3个月，二次手术费约10000元。
本次事故造成受害人兰新德的实际损失为医疗费26121.97元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、误工费按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为6504.63元（22398.03元÷365天×106天）、护理费依据2013年度河南省居民服务业29041元／年计算为1273.03元（29041元÷365天×16天）、伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元×20年×0.2）、后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元等共计144451.75元。经双方协商，原告方一次性赔偿受害人兰德新1337**元。赔偿后原告向被告进行保险理赔，被告仅向原告理赔了81635.17元，被告保险公司没有按保险合同约定足额赔偿。双方因理赔数额发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨锦星与被告紫金财险许昌中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同合法有效。原告方对受害人兰新德实际赔偿的数额133768元，并没有超出兰新德的实际损失额144451.75元。合同应当全面履行。被告紫金财险许昌中心支公司虽依照双方机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同约定向原告支付保险金81635.17元，但其没有完全履行合同义务，仍应当赔偿原告保险金52132.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨锦星保险金52132.83元。
案件受理费1103元，由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴真真
第2页
第4页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第459号
原告：杨锦星，女，汉族，1971年3月23日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日生，住许昌市魏都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区榆柳街与人民路交汇处北50米。
代表人：周廷绍，任公司经理。
委托代理人：彭德福，男，汉族，1977年9月28日生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨锦星诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“紫金财险许昌中心支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨锦星的委托代理人田广旭，被告紫金财险许昌中心支公司的委托代理人彭德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦星诉称：原告为自有车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告处投有交强险和商业第三者责任险附不计免赔率，保险期间2014年2月9日至2015年2月8日。2014年4月3日，原告的司机马春杰驾驶豫Ｋ×××××轿车与行人兰德新相撞致其受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定：马春杰负事故的全部责任，兰德新无责任。后原告方在交警部门的协调下与被告达成了调解协议，原告一次性赔偿兰德新各项损失费用共计133768元，涉及该交通事故的纠纷双方解决完毕。后原告向被告进行保险理赔，被告仅向原告理赔了81635.17元，被告公司不按保险合同约定足额赔偿，故诉至法院请求被告支付原告各项费用共计52132.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财险许昌中心支公司辩称：被告已经对原告的诉请进行了合理赔偿，请求驳回原告的诉请，同时被告不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据予以支持。
原告杨锦星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、豫Ｋ×××××号车主身份证、行车证、驾驶证、保险单各一份，证明原告在被告处投有交强险、商业三责险附不计免赔，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日止，事故发生在保险期限内，马春杰系原告司机，证明原告主体适格。
2、事故认定书、赔款凭证各一份，证明原告司机马春杰负事故全部责任，并在交警部门的主持下原告方赔偿兰德新1337**元的事实。
3、受害人兰德新的诊断证明、出院证各一份，医疗票据两张，证明受害人兰德新因本次交通事故受伤住院治疗，需要后期医疗费用10000元，住院期间1人护理，出院后石膏固定3个月，出院后仍需要休息3个月的情况。
4、兰德新的伤残鉴定书一份，证明受害人为9级伤残。
5、兰德新的户口本、身份证明，证明受害人兰德新的户口性质为非农家庭户口，各项赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算。
6、交通费发票，证明受害人因本次事故产生的交通费用。
7、保险赔偿凭证一份，证明保险公司已经向原告理赔81635.17元。
被告紫金财险许昌中心支公司对原告举出的上述证据的质证意见为：对第1、2、3、5、7组证据无异议，对第4组证据有异议，鉴定书系受害人单方鉴定，且鉴定的级别过高，被告申请对受害人兰新德的伤残等级重新鉴定。第6组证据没有提供交通费的票据，不予认可。
被告紫金财险许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供结案报告书一份，证明被告保险公司已经对原告进行了合理理赔。
原告杨锦星对被告举出的证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是对于证明目的有异议。结案报告书恰好证明了被告没有按照原告的实际损失和保险合同约定对原告进行理赔。
本院对原被告的上述证据审核认为，被告对原告的第1、2、3、5、7组证据内容无异议，证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以采信。原告举出的第4组证据伤残鉴定书，内容客观真实，被告虽提出重新鉴定申请，但没有足以反驳的理由及证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对该鉴定书本院予以认定。对第6组证据，原告虽主张交通费，但没有提供相应的证据予以支持自己的证明目的，故本院不予采信。
被告举出结案报告书一份，原告对赔偿的事实予以认可，对赔偿的数额不予认可，该份证据不能证明被告已对原告方进行了足额理赔，完全履行了双方保险合同的义务。
根据以上证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告为自有车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告处投有交强险和商业第三者责任险附不计免赔率，交强险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额100000元附不计免赔率，保险期间2014年2月9日至2015年2月8日。2014年4月3日，原告的司机马春杰驾驶豫Ｋ×××××轿车与行人兰德新相撞致其受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定马春杰负事故的全部责任，兰德新无责任。后原告方在交警部门的协调下与被告达成了调解协议，原告一次性赔偿兰德新各项损失费用共计133768元，涉及该交通事故的纠纷双方解决完毕。受害人兰新德为城镇户口，出院后，经对其进行伤残等级鉴定，兰新德构成九级伤残，花费医疗费26121.97元，住院16天，住院期间陪护一人，出院后医生医嘱：石膏外固定3个月，休息锻炼3个月，二次手术费约10000元。
本次事故造成受害人兰新德的实际损失为医疗费26121.97元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、误工费按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为6504.63元（22398.03元÷365天×106天）、护理费依据2013年度河南省居民服务业29041元／年计算为1273.03元（29041元÷365天×16天）、伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元×20年×0.2）、后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元等共计144451.75元。经双方协商，原告方一次性赔偿受害人兰德新1337**元。赔偿后原告向被告进行保险理赔，被告仅向原告理赔了81635.17元，被告保险公司没有按保险合同约定足额赔偿。双方因理赔数额发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨锦星与被告紫金财险许昌中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同合法有效。原告方对受害人兰新德实际赔偿的数额133768元，并没有超出兰新德的实际损失额144451.75元。合同应当全面履行。被告紫金财险许昌中心支公司虽依照双方机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同约定向原告支付保险金81635.17元，但其没有完全履行合同义务，仍应当赔偿原告保险金52132.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨锦星保险金52132.83元。
案件受理费1103元，由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴真真
第2页
第5页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2246号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告王莉，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月17日的欠款本金62917.51元、利息8188.99元、滞纳金10946.71元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××34的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月17日，被告尚欠原告欠款本金62917.51元、利息8188.99元、滞纳金10946.71元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金62917.51元；
二、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月17日的利息8188.99元、滞纳金10946.71元；
三、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，公告费720元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00001号
申请人：丁长怀，汉族号码342326194312238033，
被执行人：丁长伟，汉族号码342326197402118012，
申请执行人丁长怀申请执行被执行人丁长伟身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）凤民一初字第01433号民事判决书，确定被告丁长伟赔偿丁长怀医疗等费用5905.10元。本院在执行中，申请人丁长怀与被执行人丁长伟达成执行和解协议，并依据协议履行2000元，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00001号
申请执行人凤县声威建材有限公司。
被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司。
凤县声威建材有限公司与宝鸡中业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）宝中民二终字第00182号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请人于2015年1月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款93493元，承担执行费1271元，共计94764元。
执行中，本院于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人分别于2015年1月、2015年2月9日向本院缴纳案件款93493元、承担执行费1271元，被申请人已于2015年2月9日领取全部案件款，本案已全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院做出的（2014）宝中民二终字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代审判员 孙伟强
代审判员 王 丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张扶宏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初454号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵坚林，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕493号起诉书指控：2017年8月12日18时许，被告人赵坚林在我市罗湖区向西村卡卡理发店二楼洗头时，发现被害人刘某1放于储物柜上的手机iphone6plus一部，赵坚林拿起手机看一下后放下手机下楼，约10分钟后，赵坚林重新上楼将该手机拿走并离开现场。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3484元。2017年8月14日，公安民警将被告人赵坚林抓获归案。公诉机关认为，被告人赵坚林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵坚林十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵坚林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵坚林的行为已构成盗窃罪，其有坦白、退缴回手机的从轻情节，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵坚林犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初570号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：吴全政，男，1975年11月23日出生，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴全政供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月六日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初570号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：吴全政，男，1975年11月23日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴全政供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月六日书记员袁巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3152号之一
原告：阿木日吉亚，男，1986年5月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码:xxx。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金格，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：通辽市蒙古族学校，住所地：通辽市新城区青龙山大街西段。
法定代表人：马巴根，职务：校长。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告阿木日吉亚诉被告通辽市蒙古族学校劳动合同纠纷一案中，原告阿木日吉亚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市蒙古族学校的起诉。
本院认为，原告阿木日吉亚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿木日吉亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿木日吉亚撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告阿木日吉亚负担。
审 判 长 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毕 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初934号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：闫小军，男，1976年2月1日，汉族，司机，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告闫小军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初934号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：闫小军，男，1976年2月1日，汉族，司机，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告闫小军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年八月十四日书记员袁巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3865号
原告：蔡园丽，女，1986年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
被告：祖海彬，男，1978年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邵瑞海，男，1977年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐艳，女，1978年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告蔡园丽与被告祖海彬、邵瑞海、徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蔡园丽于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡园丽撤诉。
案件受理费减半收取计1596.00元，由蔡园丽负担。
审判员 屠乃昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2376号
原告：单丽娟，女，1964年5月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：齐志艳，女，1970年9月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：齐志平，女，1966年7月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：杨晓光，男，1969年6月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告单丽娟诉被告齐志艳、齐志平、杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告单丽娟向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告借款本金1700000.00元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年被告齐志艳称需要资金周转向原告借款，因为是亲属，原告出于对亲属的信任，于2013年6月7日向杨晓光（被告齐志艳的丈夫）中行卡汇款30万元、2013年6月7日向齐志艳工行卡汇款20万元、2013年7月14日向单鸿运（被告朋友的亲属）建行卡汇款50万元、2013年9月11日向齐志平中行卡汇款50万元、2013年9月19日向齐志艳工行卡汇款20万元，总计170万元。约定利息为4分，还款日期为2013年10月底。2013年10月，原告向被告索要借款，被告说2013年底肯定能够归还，到期后被告又以2014年7－8月归还为由继续拖延。原告通过电话及到被告家中催要借款未果。现原告只收到被告截止2014年2月的利息。
本院认为，必要共同诉讼的标的是共同的。在本案中，原告将款项分别汇入不同的被告，其与不同的被告之间产生了权利义务关系，而本案的诉讼标的、诉讼权利义务关系都不是共同的，且被告不同意合并审理，故本案被告不属于必要共同诉讼的当事人，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单丽娟的起诉。
案件受理费10050.00元，退还原告单丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一八年五月二日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2376号原告：单丽娟，女，1964年5月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：齐志艳，女，1970年9月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被告：齐志平，女，1966年7月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。被告：杨晓光，男，1969年6月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告单丽娟诉被告齐志艳、齐志平、杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告单丽娟向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告借款本金1700000.00元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年被告齐志艳称需要资金周转向原告借款，因为是亲属，原告出于对亲属的信任，于2013年6月7日向杨晓光（被告齐志艳的丈夫）中行卡汇款30万元、2013年6月7日向齐志艳工行卡汇款20万元、2013年7月14日向单鸿运（被告朋友的亲属）建行卡汇款50万元、2013年9月11日向齐志平中行卡汇款50万元、2013年9月19日向齐志艳工行卡汇款20万元，总计170万元。约定利息为4分，还款日期为2013年10月底。2013年10月，原告向被告索要借款，被告说2013年底肯定能够归还，到期后被告又以2014年7－8月归还为由继续拖延。原告通过电话及到被告家中催要借款未果。现原告只收到被告截止2014年2月的利息。本院认为，必要共同诉讼的标的是共同的。在本案中，原告将款项分别汇入不同的被告，其与不同的被告之间产生了权利义务关系，而本案的诉讼标的、诉讼权利义务关系都不是共同的，且被告不同意合并审理，故本案被告不属于必要共同诉讼的当事人，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单丽娟的起诉。案件受理费10050.00元，退还原告单丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  安殿文二〇一八年五月二日书记员  陈 莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1611号
原告王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
被告李留根，男，1973年3月18日出生，汉族，无业。
被告张晓虎，男，46岁，个体。
本院在审理原告王瑞诉被告李留根、张晓虎民间借贷纠纷一案本院于2018年4月17日受理立案后，依法进行审理。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款9万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月5日被告李留根祥原告借款20万元，未约定还款期限，还款被告张晓虎为该笔借款的担保人，后被告李留根归还了借款11万元，剩余9万元拒不归还。。
经本院审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李留根应诉，原告又未提供被告李留根其他准确送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告王瑞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞的起诉。
案件受理费2050元，退还原告王瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵春梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4806号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘自飞，男，公民身份证号码×××，汉族，1987年6月23日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告刘自飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告刘自飞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘自飞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈苗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2181号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司。
住所地:达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告杨海光，男，汉族，个体，1984年10月4日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘小英，女，汉族，无业，1989年7月27日出生，公民身份证号码×××，现住址同上，系杨海光妻子。
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司（以下简称”瑞兴隆物业公司”）与被告杨海光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告瑞兴隆物业管理有限责任公司的委托代理人龚钰文、被告杨海光的委托代理人刘小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞兴隆物业公司诉称，被告的住房面积为105.3平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，2016年4月1日-2017年4月1日按照每平米0.7元收取物业费，被告尚欠2016年4月1日-2017年4月1日物业费884元。2017年4月1日-2018年4月1日按照每平米0.6元收取物业费，被告尚欠2017年4月1日-2018年4月1日物业费758元，以上共计1642元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求被告交纳所欠2016年度、2017年度物业费共计1642元。
原告提供以下证据证明其主张：1、营业执照、法人身份证明、资质证书，证明原告的主体资格合法；2、物业公司与美林家园小区业委会签订的物业服务合同，证明瑞兴隆物业公司进驻美林家园小区服务标准、物业服务内容，物业公司的收费是合理合法的，瑞兴隆物业公司对被告小区进行了服务；3、2016年、2017年台账各一份，证明被告在美林家园小区居住、房屋面积及欠物业费的事实。4、2016年、2017年催费通知书，证明瑞兴隆物业公司一直在向被告追要物业费。
被告辩称，对原告起诉其所欠1642元物业费是事实认可，被告居住在美林家园小区7号楼5单元601室，房屋面积为105.3平米，但不交所欠物业费有如下理由。1、我是2016年搬进美林家园小区，我搬进小区后美林家园小区并没有物业，是住户自己雇人打扫楼道卫生，物业公司是后来进驻我们小区的。2、2016年冬天我的屋顶漏雨，物业公司迟迟不给维修，雨季来临才给维修，但是并没有修好，我找物业公司协商无果，后自己找人维修了房顶但还是漏水，物业公司建议我动员小区居民启动两供基金，2017年用两供基金修好了我们整栋楼的顶子。3、物业公司的人私自让安装网线等工人上楼顶，踩踏楼顶。4、我的轿车被划，去物业公司调取监控，但是物业公司并没有相关监控视频。5、物业公司服务不到位，卫生打扫不及时，我要求仅缴纳打扫卫生和倒垃圾的费用。6、小区内乱贴广告影响住户正常生活。
审理查明，原告瑞兴隆物业公司是依法注册的物业管理企业。被告杨海光为美林家园小区业主，居住于该小区7号楼5单元601室，单元面积为105.3平方米。原告瑞兴隆物业公司与美林家园业主委员会于2016年4月1日签订了《达拉特旗美林家园物业管理服务合同书》，合同约定了委托管理面积、物业基本情况、物业管理服务内容、管理期限、甲乙双方的权利及义务等内容，其中约定2016年4月1日-2017年4月1日按照每平米0.7元收取物业费，2017年4月1日-2018年4月1日按照每平米0.6元收取物业费。原告瑞兴隆物业公司为美林家园小区提供了物业管理服务，被告拖欠物业费共计1642元。
本院认为，原告瑞兴隆物业管理有限责任公司与美林家园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告杨海光作为美林家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告瑞兴隆物业管理有限责任公司与被告杨海光已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告杨海光应按约定承担给付物业费的责任。被告杨海光辩称的物业公司服务不到位等问题，无相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨海光于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限责任公司缴纳拖欠的2016年度、2017年度物业费1642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告杨海光承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年七月二日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0303民初453号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告贺桂珍，女，1949年12月16日出生，汉族，退休，住乌海市海南区神华小区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺桂珍供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3937元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初453号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告贺桂珍，女，1949年12月16日出生，汉族，退休，住乌海市海南区神华小区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺桂珍供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3937元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月三日书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初585号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。
被告：羊禾虎，男，1988年5月17日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告羊禾虎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月二十八日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初585号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。被告：羊禾虎，男，1988年5月17日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告羊禾虎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月二十八日书记员袁巧玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初932号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王兆欣，因本案于2018年5月24日被行政拘留十五日，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人王兆欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月23日22时许，被告人王兆欣酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号白色东风日产牌小型汽车，沿本市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车行至珞狮南路未来城大酒店门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王兆欣血液中检出乙醇含量为136.96mg/100m1，系醉酒后驾驶机车。公诉机关认为被告人王兆欣具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王兆欣拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王兆欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兆欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兆欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年8月31日起至2018年10月7日止，先行羁押的23日已折抵；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初627号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：杨荣飞，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告杨荣飞供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告杨荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告居民供热费及违约金5052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积117.27平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为每月每平方米3.28元。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2307元，以及2014年10月15日至2015年4月15日供热费2307元，并产生违约金438元，合计5052元。
被告杨荣飞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告在2002年10月15日至2015年4月15日期间负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区东方丽景小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告房屋建筑面积为117.27平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。原告于2016年12月10日对被告拖欠的供热费进行催缴。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），共计4614元。
另查明，2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道堵塞。2014年将管道疏通。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定、供热公司取暖费收费通知单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中不热系因地下管道堵塞导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。根据公平责任原则，原告负担的供热费酌情减免三个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3462元（3.28元/平米×117.27平米×9个月）。因原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨荣飞于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3462元。
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二○一八年八月八日
书记员杨科
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第五条：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初627号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：杨荣飞，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告杨荣飞供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告杨荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告居民供热费及违约金5052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积117.27平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为每月每平方米3.28元。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2307元，以及2014年10月15日至2015年4月15日供热费2307元，并产生违约金438元，合计5052元。被告杨荣飞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告在2002年10月15日至2015年4月15日期间负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区东方丽景小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告房屋建筑面积为117.27平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。原告于2016年12月10日对被告拖欠的供热费进行催缴。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2307元（3.28元/平米×117.27平米×6个月），共计4614元。另查明，2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道堵塞。2014年将管道疏通。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定、供热公司取暖费收费通知单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中不热系因地下管道堵塞导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。根据公平责任原则，原告负担的供热费酌情减免三个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3462元（3.28元/平米×117.27平米×9个月）。因原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨荣飞于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3462元。二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二○一八年八月八日书记员杨科附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第五条：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”2、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2208号
原告：王志艳，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇汐子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人：王春树，系村主任。
被告王希海，男，57岁，汉族，农民，住宁城县，系八组组长。
原告王志艳与被告宁城县汐子镇汐子村民委员会、王希海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告王志艳于2018年4月25日以”诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志艳申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志艳撤回起诉。
案件按理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告王志艳负担。
审判员齐国中
二〇一八年四月二十五日
书记员冯晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2208号原告：王志艳，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇汐子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：王春树，系村主任。被告王希海，男，57岁，汉族，农民，住宁城县，系八组组长。原告王志艳与被告宁城县汐子镇汐子村民委员会、王希海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告王志艳于2018年4月25日以”诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志艳申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志艳撤回起诉。案件按理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告王志艳负担。审判员齐国中二〇一八年四月二十五日书记员冯晓斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初365号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。
被告贺海涛，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺海涛供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1994元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初365号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。被告贺海涛，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺海涛供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1994元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2539号
原告：王强，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告：白双林,男，1978年1月4日出生，蒙古族。
原告王强与被告白双林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告白双林经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7720元，2010年5月1日至2018年1月24日，93个月X0.02元X7720元=14359元，本息共：22079元；2、要求被告承担案件受理费；3、要求被告给付逾期利息至实际履行之日。事实和理由:2010年5月1日，被告白双林在原告王强家赊购种子、化肥合计7720元，并为原告王强出具欠据1枚，约定2010年12月1日给付欠款，并约定从欠款之日按月利率0.02元计算利息。到期后经原告王强索要，被告白双林未予惯给付，故诉至法院。
被告白双林未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王强向法庭提交欠据1枚，证明被告白双林欠款的时间、数额的事实。
被告白双林未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2010年5月1日，被告白双林经包布和担保在原告王强家赊购种子、化肥合计7720元，并为原告王强出具金额为7720元的欠据1枚，约定2010年12月1日给付欠款，并约定从欠款之日按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告王强索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告白双林在原告王强购买农资，并为原告王强出具欠据1枚，表明原告王强与被告白双林之间买卖合同成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白双林本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王强要求被告白双林给付欠款7720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王强要求被告白双林按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；原告王强要求被告白双林按月利率0.02元给付逾期利息至实际履行之日的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白双林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王强欠款本金7720元，支付利息14359元【7720元X0.02元X93个月，2010年5月1日至2018年1月24日】，合计22079元；
二、被告白双林本判决发生法律效力后十日内支付原告王强自2018年1月25日起至借款本金实际偿还之日止，以欠款本金7720元为基数按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费400元，合计752元由被告白双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2774号
原告深圳市贵宇实业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吕远明，总经理。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被告深圳市宏顺金属材料有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人徐娟。
被告宋东，男，汉族，住所地。
原告深圳市贵宇实业有限公司与被告深圳市宏顺金属材料有限公司、被告宋东买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求两被告共同支付原告货款人民币1600000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告深圳市贵宇实业有限公司与被告深圳市宏顺金属材料有限公司存在铝板等货物的交易。
2014年7月17日，原告与被告、深圳市华升铝业发展有限公司签订《还款计划》，确认截止至2014年7月10日尚欠原告（含深圳市华升铝业发展有限公司支票款）货款1600000元，并约定从2014年7月份起，每月25日前支付100000元；如未依约还款，原告可要求一次性支付所有余款。确认人处有被告深圳市宏顺金属材料有限公司盖章及被告宋东签名，另有深圳市华升铝业发展有限公司盖章及其法定代表人吕远明签名同意将其支票款付给原告。
深圳市宏顺金属材料有限公司曾于2014年3月、4月、5月分别向深圳市华升铝业发展有限公司开具6张支票，支票收款人是深圳市华升铝业发展有限公司，支票总金额是1401353元。在庭审中，原告主张上述支票因深圳市宏顺金属材料有限公司账户余额不足，而要求原告不要去兑付，所以支票均未兑现。原告主张其与深圳市华升铝业发展有限公司因股东相同，故共同与深圳市宏顺金属材料有限公司进行交易，由于深圳市宏顺金属材料有限公司已经向深圳市华升铝业发展有限公司开具支票，故由深圳市华升铝业发展有限公司具体送货的单据已被深圳市宏顺金属材料有限公司收回。原告主张被告宋东是深圳市宏顺金属材料有限公司的实际经营人。
原告深圳市贵宇实业有限公司认缴注册资本100万元，股东吕远明认缴出资50万元，股东吕某认缴出资50万元。深圳市华升铝业发展有限公司缴注册资本200万元，股东吕远明认缴出资100万元，股东吕某认缴出资100万元，法定代表人系吕远明。
判决结果
原告提交的还款计划、支票、送货单形成证据链，证明深圳市宏顺金属材料有限公司应付原告货款1600000元。深圳市宏顺金属材料有限公司未按约付款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。原告对深圳市宏顺金属材料有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告宋东是深圳市宏顺金属材料有限公司的实际经营人，证据不足，且《还款计划》不足以证明宋东同意对深圳市宏顺金属材料有限公司的债务承担还款责任或担保责任，原告对宋东的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏顺金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市贵宇实业有限公司货款人民币1600000元；
二、被告深圳市宏顺金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市贵宇实业有限公司逾期付款利息，该利息以人民币1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月23日起计算至清偿之日止；
三、驳回原告深圳市贵宇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元由被告深圳市宏顺金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 厚 人
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初675号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵海波，男，1963年11月11日出生，汉族，大学本科，户籍地北京市东城区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年3月20日被羁押，次日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕770号起诉书指控：2018年3月20日23时许，被告人赵海波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵海波血液中乙醇的含量为117.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵海波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人赵海波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、酒精含量低、危险性小、认罪认罚等情节，建议免于刑事处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人赵海波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻情节的辩护意见，予以采纳，关于免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8055号
原告安宁，男，1987年7月15日出生。
被告梁秀兰，女，1970年6月2日出生，职业不详。
原告安宁与被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员高俊英、王桂华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安宁到庭参加诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安宁诉称：原、被告为朋友关系，2011年7月9日，被告梁秀兰因急用钱，向原告安宁借款65000元，并签订借款合同，约定2011年8月9日还清，之后原告安宁多次催要，被告梁秀兰仍未还款，故原告安宁诉至法院，诉讼请求为：1、被告梁秀兰偿还原告安宁借款65000元；2、诉讼费用由被告梁秀兰承担。
原告安宁向本院提交以下证据予以证明：借款合同等。
被告梁秀兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告梁秀兰未参加庭审，亦未提出书面异议，原告安宁提交的借款合同，可以证明本案事实，故本院对原告安宁提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月9日，原告安宁与被告梁秀兰签订《借款合同》，约定：被告梁秀兰向原告安宁借款65000元，借款用途自用，借款期限为2011年7月9日至2011年8月9日，并于2011年8月9日之前将本金一起还清。同日，原告安宁将65000元现金交付给被告梁秀兰。
被告梁秀兰未偿还原告安宁借款。
案件审理中，原告安宁支付公告费390元。
上述事实，有原告安宁提交的上述证据和原告安宁的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁秀兰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告安宁与被告梁秀兰签订的《借款合同》及当事人的陈述，可以认定原告安宁交付了借款65000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告安宁要求被告梁秀兰偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安宁借款本金六万五千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元和公告费三百九十元，由被告梁秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 倩
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初109号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月出生于福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年3月6日14时许，被告人吴某某发现明溪县医院新盖的宿舍楼有一户人家没有做防盗网，阳台也没有安装玻璃窗户，遂产生想进去偷东西的念头，便从该宿舍楼一楼阳台防盗网处层层往上爬至被害人胡某某家，从阳台进入房间，拨开窗帘欲进入卧室内偷东西时，被正在卧室休息的胡某某发现，后在吴某某的请求下被害人让吴某某离开。
2016年3月27日，被告人吴某某在其租住处被明溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人吴某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、拖鞋照片、被害人胡某某、刘某某的陈述、谅解书、户籍证明、刑事判决书、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某从一楼阳台防盗网攀爬到七楼入户盗窃，虽未盗得财物，但情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某已经着手实行盗窃，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一六年十月九日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（三）其他情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2183号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼4号底商。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告邱日山，男，汉族，公民身份证号×××，1985年5月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被告于晶鑫，女，汉族，公民身份证号码×××，1986年1月21日出生，先住址同上，系邱日山妻子。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告邱日山、于晶鑫物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回对邱日山、于晶鑫的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告邱日山、于晶鑫的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 肖 婧