wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05669号
原告周某某，男，1956年3月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告白某某，女，1964年9月23日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗浅、骆忠，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告白某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年11月6日登记结婚，我们均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，彼此漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，并常为家庭琐事争吵。2014年10月，我们再次发生争吵后，被告及其儿子对我拳打脚踢，经医院诊断为脑震荡，多处软组织损伤。现我们夫妻感情已破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告白某某辩称：原告所述不实。虽然我们是再婚，但婚后我对原告及原告的家人很关心、照顾，我们也共同购置了房产、车辆，因此夫妻关系一直很好，只是有时为小事发生过争吵。2014年9月，因我儿子将我们购买的新车开出去发生了擦挂，为此我与被告发生了打架纠纷，虽然原告受了伤，但我也受了伤的。现我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告白某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年11月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较好，在共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，但尚能相处。2014年9月双方再次为生活琐事发生纠纷，纠纷中双方互相抓扯，至原告多处软组织受伤。同年10月，原告便离家外出居住生活，同时起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、病历、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后夫妻关系亦较好，虽然双方在共同生活中有时为家庭生活琐事发生争吵，但尚能相处。只要双方加强沟通和理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第00971号
原告张某，农民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告韦某，农民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周纪昕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00981号
原告巩某甲，女，汉族，农民。
委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告巩某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1993年9月21日登记结婚，1994年3月21日生育一子黄某乙（现已成年）。双方婚后开始相处尚可，2006年起，被告染上赌博恶习，原告多次劝阻没有结果，有时当面答应戒赌，但仍背地经常参与赌博，不久将家里数万元积蓄输光，导致家庭经济困难。无奈原告已于2011年和2014年两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现其与被告夫妻关系名存实亡要求与被告离婚，请求法院依法判处。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年9月21日登记结婚，1994年3月21日生育一子黄某乙（现已成年）。2006年原、被告开始发生矛盾，2010年起原告常年在外打工，双方分居。2011年9月及2014年9月原告两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。2015年6月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法公告送达，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，（2011）洋民初字第01171号民事判决书及（2014）洋民初字第01249号民事判决书，证人梁某某、郭某某及巩某乙的证言等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽依法登记结婚且生养有子，但在婚后生活期间，原、被告分居已近五年之久，夫妻关系名存实亡，且在两次判决不准离婚后，夫妻感情没有明显改善，夫妻感情确已破裂。原告离婚之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告巩某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
代理审判员 赵 周
代理审判员 肖 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁莎莎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初169号
原告夏某某，男。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员蒋智群组成合议庭，由审判员黄皓担任审判长，代理审判员曹佩颖主审本案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限三个月，后双方协商又延长三个月，约定月息两分。期限届满原告向被告催讨借款未果，后原告再去被告家中催讨借款时被告知被告已外出，下落不明。被告并未按照双方约定偿还借款，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息39600元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告夏某某的身份信息；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告刘某某的身份信息；
3、借据，拟证明被告向原告借款30000元，约定按月付息，借款期限三个月，并延期三个月的事实；
被告刘某某未到庭，且未提交答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告所提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，相互关联，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2014年2月12日被告向原告借款30000元，被告取得借款并向原告出具了借款，约定按月付息，借款期限三个月，后双方协商延期三个月，借款到期后被告未偿还借款。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告夏某某偿还9600元利息的主张。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某之间的民间借贷合同成立并生效，应受法律保护。原告夏某某已向被告刘某某履行了借款义务，被告刘某某应该约定偿还原告夏某某借款本息，原告夏某某当庭自愿放弃9600元利息的主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，原告要求被告给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内付原告夏某某借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋智群
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃商初字第20号
原告蒋国夫。
委托代理人（特别授权）周佳梦。
被告蒋达。
被告张海英。
原告蒋国夫与被告蒋达、张海英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由于被告蒋达、张海英下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员顾飞舟、人民陪审员干志康、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告蒋国夫委托代理人周佳梦到庭参加诉讼，被告蒋达、张海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋国夫起诉称，2013年3月，被告蒋达、张海英以购买渔具为由向浙江民泰商业银行舟山普陀支行申请借款30万元。2013年3月6日，被告蒋达、张海英作为借款人与浙江民泰商业银行舟山普陀支行签订保证借款合同，原告作为保证人在合同上签名。2013年3月3日浙江民泰商业银行舟山普陀支行按约向被告蒋达发放贷款30万元，贷款期限至2014年3月1日。后因被告蒋达经营不善，身负其他债务，无法归还银行到期贷款，被告蒋达与原告协商，要求原告代为还款，承诺三个月内归还原告代为偿还民泰银行归还款。原告于2014年2月18日代蒋达归还民泰银行贷款本金30万元，利息6655.2元。三个月后原告与蒋达无法联系，截止2014年3月被告仍无意还款，经多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，要求被告蒋达、张海英归还原告代还银行贷款本息306655.2元，并支付从2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1、《浙江民泰商业银行借款合同》复印件一份；
2、浙江民泰商业银行收贷收息凭证原件一份；
3、浙江民泰商业银行柜面业务联系单复印件一份。
被告蒋达、张海英未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，2013年3月，被告蒋达、张海英以购买渔具为由向浙江民泰商业银行舟山普陀支行申请借款300000元。2013年3月6日，被告蒋达、张海英作为借款人与浙江民泰商业银行舟山普陀支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告蒋达、张海英向浙江民泰商业银行舟山普陀支行贷款300000元，借款期限自实际提款日起至2014年3月1日止。原告蒋国夫为该借款提供担保。2013年3月3日浙江民泰商业银行舟山普陀支行按约向被告蒋达发放贷款300000元。2014年2月18日，原告蒋国夫代被告蒋达、张海英归还民泰银行贷款本金30万元，利息6655.2元。之后原告无法与被告蒋达取得联系。上述事实由原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蒋达因购买渔具与浙江民泰商业银行舟山普陀支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告张海英作为共同还款人在保证借款合同中予以签字确认，原告蒋国夫作为保证人在保证借款合同中签字，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，对各自均有约束力。现被告蒋达、张海英未及时归还贷款，而由原告蒋国夫代为归还了借款，履行了保证责任，故对原告蒋国夫要求被告蒋达、张海英归还代还借款300000元及利息6655.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋达、张海英未及时还款，对原告蒋国夫造成损失，故原告要求被告蒋达、张海英支付自2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋达、张海英于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋国夫代为偿还的借款本息306655.2元并支付自2014年2月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告蒋达、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾飞舟
人民陪审员 干志康
人民陪审员 孙海平
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 龚 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第523号
申请执行人纪红。
被执行人张高陆。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第906号民事调解书，责令被执行人张高陆向申请执行人纪红支付欠款9000元；从2015年1月19日起至实际支付之日止，未付余额按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；从2015年1月19日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费362.5元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张高陆的银行存款9412.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人张高陆从2015年1月19日起至实际支付之日止，未付余额按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；从2015年1月19日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月七日
书记员 吴 隽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3764号
原告谢某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李丽莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3764号
原告谢大容，女，1978年11月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇安心村联合组。身份证号码：5221211978********。
被告郑维勇，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇安心村独欠组。身份证号码：5221211974********。
本院在审理原告谢大容诉被告郑维勇离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢大容撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢大容负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李丽莎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第225号
原告周英强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告吕俭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周英强与被告吕俭民间借贷纠纷一案中，原告周英强以证据不足为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英强的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英强撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告周英强负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵明娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第21号
原告梁金堂，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人梁金雄，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
原告梁金堂诉被告莆田市涵江区人民政府确认行政强制行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理，原告梁金堂及其委托代理人陆光律师、梁金雄，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人郑阳春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金堂诉称：被告成立的“涵江区塘北片区改造工程指挥部”在没有任何法律法规授权的情况下，违反法定程序，采取暴力手段，分别于2013年10月4日、2013年12月20日组织相关人员利用大型挖掘机摧毁原告房屋，致原告财产遭受巨大损失。请求法院确认被告的行政强制行为违法。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：1、原告房屋所在的土地已被依法征收；2、“涵江区塘北片区改造工程指挥部”系被告设置的临时机构，负责塘北片区改造工程项目建设的实施，其作出的具体行政行为依法由被告承受；3、“涵江区塘北片区改造工程指挥部”没有实施拆除原告房屋及对原告实施停水停电的具体行政行为，原告起诉莆田市涵江区人民政府为被告主体错误。莆田市人民政府是土地征收主体，莆田市国土资源局是土地征收的实施主体。
经审理，被告莆田市涵江区人民政府在法定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、福建省人民政府闽政地（2008）5号《关于涵江区2007年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件一份；
2、福建省人民政府闽政地（2008）9号《关于涵江区2007年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件一份；
证据1-2证明省政府批准莆田市人民政府依法征收包括原告房屋所在地的土地在内的农用地转为建设用地；
3、《征地公告》一份，证明莆田市人民政府依法发布征地方案公告，并在被征所在地张贴征地公告；
4、《土地储备中心苍霞商住区地块图》一份，证明原告房屋所在地的土地被列入征收范围内；
5、中共莆田市涵江区委涵委（2010）46号《关于成立莆田市
涵江区塘北片区改造工程指挥部的通知》一份，证明涵江区塘北片区改造工程指挥部是涵江区人民政府设立的负责涵江区塘北片区改造工程项目建设实施的临时机构；
6、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，证明莆田市人民政府是土地征收主体，莆田市国土资源局是土地征收的实施主体，被告没有对原告的房屋实施强制拆迁的行为。
上述证据经原告的委托代理人陆光庭审质证认为，证据1-4有异议，与本案没有关联性，原告房屋所在土地属于国有土地，不属于集体土地。证据5没有异议。证据6法条不予质证。
原告向本院提供的证据材料有：
1、梁春霖五二年的房产所有权契；
2、梁春霖、柯秀兰户口注销证明；
3、常住人口登记表；
证据1-3证明梁金堂具有原告主体资格。
4、照片一组，证明原告房屋的原貌和被强制拆除现场及拆除后的现状；
5、一盘光盘，证明原告房屋被强制拆除的整个现场过程。
6、莆田市人民政府莆政行复答（2013）125号《行政复议答复通知书》，证明原告房屋所在地为国有土地，不是集体土地上的拆迁，土地行政部门没有向原告家发放土地使用证。
7、证人梁衡来、郭玉堂的证言，证明原告的房屋被被告成立的涵江区塘北片区改造工程指挥部成员和其组织的人员强制拆除。
上述证据经被告的委托代理人庭审质证，认为证据1-3原告是否主体资格由法院审查；证据4照片中指挥部和房屋拆除前的照片均无异议，拆除现场照片及拆除后的照片，证明内容有异议，不能证明原告的房屋是被告拆除的；证据5无法证明拆除的房屋是原告的，也无法证明是被告拆除的；证据6证明梁春霖房屋所在的土地已被依法征收，不能再发放土地使用权证；证据7二位证人证言有异议，该二位证人曾经有另案对被告提起行政诉讼。与本案有利害关系。
根据双方的举证和质证意见，本院认为，原、被告提供的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。原告申请证人梁衡来、郭玉堂的庭审证言需与本案其他证据相互印证才能予以确认。
根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：
2008年1月7日福建省人民政府作出闽政地（2008）5号、9号《关于涵江区2007年度第八、十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，二次分别征收集体所有土地6.1404公顷和13.6391公顷。之后，莆田市人民政府在被征收土地所在地发布《征地公告》。2010年5月14日涵江区委、区人民政府作出涵委（2010）46号《关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部的通知》文件，明确涵江区塘北片区改造工程指挥部（下称指挥部）负责组织项目建设的实施。原告梁金堂系涵江区涵西街道苍林社区农民，根据莆田市国土资源局提供的《土地储备中心苍霞商住区地块图》，原告的祖遗房屋在上述二批次的征地红线图内，该祖遗房屋梁金堂之父梁春霖于一九五二年填报所有权证，一九九二年也申办了《土地使用权证》，后因该房屋在征地范围内而土地使用证被注销，没有发放给原告家。2013年10月4日、12月20日原告梁金堂的房屋在没有任何手续的情况下被强制拆除。根据原告提供的光盘和现场照片及证人证言，原告房屋被强制拆除现场有公安民警、穿迷彩服人员、塘北片区改造工程指挥部工作人员及大型挖掘机在铲平房屋。
本院认为，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区塘北片区改造工程指挥部”是负责组织征迁改造工程项目建设的临时机构，其实施的行为依法应由被告承受。原告梁金堂房屋座落在有权机关批准的征迁范围内，从原告提供的光盘和现场照片等证据及证人证言相互印证，可以认定是“涵江区塘北片区改造工程指挥部”将原告房屋强制拆除。在强制拆除原告房屋过程中，“涵江区塘北片区改造工程指挥部”并没有法律赋予的行政强制执行权，也没有获得有权单位的委托授权。被告在采取行政强制拆除房屋前没有书面催告原告履行义务等法定程序，在没有行政强制执行决定书等手续的情况下强制拆除原告的房屋，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，该行政强制行为违法。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除原告梁金堂房屋的具体行政行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市涵江区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
代理审判员 黄 生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈飞燕
附相关的法律、法规条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执733号之一
申请执行人:郝翠仙
被执行人:李生耀
本院在执行申请执行人郝翠仙与被执行人李生耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）晋1182执654号民事判决书，被执行人应给付申请执行人111503.97元，同时承担案件受理费2559元。执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1182执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年××月××日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执733号
申请执行人：郝翠仙。
被执行人：李生耀。
郝翠仙申请执行李生耀机动车交通事故责任纠纷执行一案，汾阳法院于2017年7月20日作出的（2017）晋1182民初654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人111503.97元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十月十六日
书记员 殷维建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07226号
原告程某甲，女，2007年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人杨某，系原告之母，1980年2月28日出生，汉族，住所同上。
被告程某乙，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费700元，由原告程某甲负担（已交纳）。
代理审判员 喻霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2235号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告李巨川。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告李巨川物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年五月十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第29号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄国华，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴东风，女，1971年1月16日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄国华、吴东风违法生育一案于2014年8月15日作出的靖计生征字（2014）第X62号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄国华、吴东风于2013年11月24日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会灯塔村违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人黄国华、吴东风征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3321号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
代表人龙建群，行长。
被告娄底市鑫隆工贸有限公司法定代表人姚建春，总经理。
被告姚建春。
被告谢华。
被告娄底市市泰贸易有限公司。
法定代表人罗美兵，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市鑫隆工贸有限公司、姚建春、谢华、娄底市市泰贸易有限公司金融借贷纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告娄底市鑫隆工贸有限公司、姚建春、谢华、娄底市市泰贸易有限公司的银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被告娄底市鑫隆工贸有限公司、姚建春、谢华、娄底市市泰贸易有限公司的银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3319号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被告：柏传明，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李凤，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系柏传明妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏传明、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因无法向被告柏传明、李凤送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 王怀景
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3319号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县，被告：柏传明，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，被告：李凤，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系柏传明妻子，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏传明、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋到庭参加诉讼，被告柏传明、李凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元，利息86046.57元（计算至2017年10月13日），合计386046.57元，并自2017年10月14日起按照合同约定支付利息至欠款清偿之日止；2、如被告不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柏传明、李凤于2015年4月23日以购车为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，约定年利率10.272%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，并以其房产为上述借款提供抵押担保。该借款逾期后，经永康支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。柏传明、李凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柏传明、李凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告柏传明、李凤以购车为由与原告下属机构永康支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，约定年利率10.272%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于定远县××××路的房产（房地产权证号：00××56）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年10月13日，共欠原告借款本金300000元，利息86046.57元，合计386046.57元，该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。两被告以其共有的位于定远县××××路的房产（房地产权证号：00××56）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告柏传明、李凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告柏传明、李凤于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息86046.57元（计算至2017年10月13日），合计386046.57元，并自2017年10月14日起，以300000元为基数，按年利率13.3536%（在年利率10.272%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止；二、如被告柏传明、李凤不能按期偿还上述贷款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县永康镇永吴路的房产（房地产权证号：00××56）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7091元，由被告柏传明、李凤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王怀景人民陪审员  王祥俊二〇一七年十月十三日书 记 员  肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4270号
原告巴州建城房地产开发有限公司（以下简称建城公司）。
住所地：和静县团结东路社保局综合楼*楼。
法定代表人蒋维强，职务经理。
委托代理人唐晓菊，该公司职员，特别授权。
被告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）。
住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人何仕文，职务董事长。
委托代理人李守国，该公司职员，特别授权。
委托代理人杨建平，该公司职员，一般授权。
原告建城公司与被告中京公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告建城公司委托代理人唐晓蕾、被告中京公司委托代理人李守国、杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建城公司诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订一份《建设工程施工承包协议》，约定被告包工包料承包原告开发的库尔勒蓝香水韵小区，工程位于库尔勒市185地块恰尔巴格乡市看守所西侧。由于被告未按照合同约定履行任何义务等原因导致无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《建设工程施工承包协议》；2、判令被告赔偿损失10000元。
被告中京公司辩称，原被告双方建设的185地块恰尔巴格乡看守所西侧，没有开工的原因是甲方没有取得规划许可证和建设施工许可证，并非被告违约，被告请求法院根据事实情况和双方签订的协议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日，原、被告双方签订一份《建设工程施工承包协议》，约定被告包工包料承包原告开发的库尔勒蓝香水韵小区，工程位于库尔勒市185地块恰尔巴格乡市看守所西侧，合同价款：框剪结构暂定价1800元每平方米（以预算为准）。该工程开工时间为2015年5月1日前，工期为600天。合同签订后，因原告一直未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证故该工程未进行施工。
认定上述事实的证据有：《建设工程施工承包协议》及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工承包协议》虽然系双方的真实意思表示，但因原告一直未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证导致该工程未进行施工，该合同的签订违反了相关法律、法规的规定，合同无效。故原告请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，但没有出示相关证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告巴州建城房地产开发有限公司与被告新疆中京建设集团有限公司于2014年10月17日签订的《建设工程施工承包协议》无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 马艺瑞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初234号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：米亚晶，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告米亚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年三月十五日
书记员 薛桂苗
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第198-1号
原告郭明义，男，汉族。
被告王生钢，男，汉族。
被告张先英，女，汉族。
被告邢永忠，男，汉族。
本院在审理原告郭明义与被告王生钢、张先英、邢永忠民间借贷纠纷一案中，原告郭明义于2015年4月30日向本院提出撤回对被告邢永忠的起诉。
本院认为，原告郭明义自愿放弃对被告邢永忠的起诉，符合有关法律规定，系原告对自己诉讼权利处分的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明义撤回对被告邢永忠的起诉。
代理审判员 周毛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第198号
原告：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰，该公司经理。
被告：ＸＸ峰
本院受理原告新疆京泓工程机械有限公司与被告ＸＸ峰债务转移合同纠纷一案后，被告ＸＸ峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；二、依据《民事诉讼法》规定当事人只能约定一审管辖审理法院，并不能约定强制执行法院，强制执行法院依法应当向案件审理第的一审法院申请，而不能由当事人以协议方式约定，原告提供的《借款协议》的约定“因本合同引起争议，愿意直接接受甲方注册地的人民法院的强制执行”，违反法律规定，不能作为协议管辖的依据。因此，本案应由被告住所地哈密市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债务转移合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的《借款合同》对合同签订地、合同履行地均没有约定，且该合同第五条约定“因本合同引起争议，愿意直接接受甲方注册地的人民法院的强制执行”，并非对法院管辖权的约定，属约定不明。依据被告ＸＸ峰的身份信息，可以证明被告ＸＸ峰的住所地在哈密市新民五路58号院3栋28号，属哈密市人民法院管辖范围。故，被告ＸＸ峰提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告ＸＸ峰对管辖权提出的异议成立，本案移送哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00742号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：李文，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：吴彭，男，1966年10月24日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：程文吾，1978年6月22日。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告李文、吴彭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00742号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：李文，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：吴彭，男，1966年10月24日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：程文吾，1978年6月22日。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告李文、吴彭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1245号
原告：马静，经商。
委托代理人：骆兴红、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：东阳市红唇化妆品有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：陈飞剑，执行董事。
原告马静诉被告东阳市红唇化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人骆兴红到庭参加了诉讼。被告东阳市红唇化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称，请求判令：被告东阳市红唇化妆品有限公司支付原告货款270000元及逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。
被告东阳市红唇化妆品有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款285000元的事实。
二、工商登记信息一份，证明出具欠条人张丹系被告东阳市红唇化妆品有限公司股东的事实。
被告东阳市红唇化妆品有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告东阳市红唇化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告东阳市红唇化妆品有限公司多次向原告马静购买化妆品盒子，至2015年9月18日双方结算，被告尚欠原告货款共计285000元，并于当天由被告东阳市红唇化妆品有限公司负责人（股东）张丹出具欠条1份给原告。欠条载明：“截止2015年8月30日止，欠马静货款￥285000.00元（大写贰拾捌万伍仟元整）。被告东阳市红唇化妆品有限公司，负责人：张丹”。出具欠条后，被告支付了货款15000元，剩余货款270000元未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告东阳市红唇化妆品有限公司拖欠原告马静货款270000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按月利率0.5%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告东阳市红唇化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市红唇化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马静货款270000元及逾期利息（从2015年12月14日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费1870元，由被告东阳市红唇化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡豪杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1495号
原告邓某某，女，生于1966年8月23日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1965年2月10日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邓某某及其委托代理人黄清华、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1986年10月经人介绍相识定亲，次年农历7月初八按农村风俗举行婚礼，即女方到男方家同居生活，1987年8月3日双方在群乐乡人民政府办理结婚登记和领取了结婚证，1987年9月14日生育一子取名李B。婚后性格各异，常为生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，动辄大打出手，我实在无法忍受。请求依法解除我与被告的夫妻关系。
被告李某辩称：有过打架，但没有天天打架；2015年5月1日分居是因原告与务工地带班头肖某某有不正当关系，才发生的纠纷；她要离婚，我同意，但原告要承担儿子结婚及按揭房屋的债务约92万多元；原告有过错，我起诉要求原告赔偿我精神损失。被告未提供证据证实其辩称。
经审理查明：原告邓某某与被告李某于1986年10月经人介绍相识定亲，1987年8月3日双方在群乐乡人民政府办理结婚登记和领取了结婚证，同年农历7月初八按农村风俗举行婚礼，即女方到男方家同居生活，1987年9月14日生育一子取名李B（双方陈述李B实际生育1988年9月19日）。婚后双方由于性格原因，常为生活琐事发生纠纷。2015年5月1日双方发生纠纷而开始分居；今年农历正月初七双方又发生纠殴，原告次日到仪陇县第二人民医院检查，诊断为：邓某某头后脑部有一小肿块1cm×2cm，开支检查费250元。审理中原告当庭表示不主张被告予以赔偿。
上述事实有原告举出如下证据在卷佐证：双方身份信息证明书，巴中市恩阳区群乐乡独柏树村村民委员会出具的证明及仪陇县第二人民医院的CT检查报告单、门诊病情证明书、门诊票据，庭审笔录。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，婚龄长达近30年，在共同生活中建立了较好的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通和联系，互让互谅，增进互信，改正缺点错误，双方仍有和好的可能。原告主张的离婚理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告承担其子巨额债务才同意离婚，实则被告内心不同意离婚；辩称原告有不正当男女关系，未提供证据证实，本院不予采信。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年三月一日
书记员 冯小林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2298号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告耿维福。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告耿维福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告耿维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月23日，原告与被告耿维福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津HNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币74，533.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津HNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津HNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告耿维福未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告耿维福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告耿维福归还余欠贷款本金人民币74，533.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津HNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿维福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，533.18元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，411.56元，逾期利息人民币115.43元；上述款项共计人民币77，060.17元。
二、被告耿维福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，533.18元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告耿维福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津HNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，726元，减半收取计人民币863元，由被告耿维福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执35号
申请执行人黄荷花，女，汉族。
被执行人罗金发，男，汉族。
申请执行人黄荷花与被执行人罗金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第47号民事判决书已发生法律效力，�据该判决书，被执行人罗金发应于判决生效之日起七日内偿还申请人黄荷花借款70000元，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，由于被执行人罗金发未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年1月26日，本院传被执行人罗金发到院，被执行人表示其暂无能力支付，之前为了还另案申请人的钱把积蓄都用光了，且其在红山帮人起房子还有9万多元的工程款未收到，待其收到这笔工程款后才有能力支付。本院将执行电话情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人罗金发暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘欣卉
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执97号
姚建华：
被告人姚建华犯绑架罪，本院依据已经发生法律效力的(2010)汝刑初字第15号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人姚建华发出执行通知书，责令被执行人姚建华缴纳罚金一万元，现被执行人姚建华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院于二O一O年一月十五日作出的(2010)汝刑初字第15号刑事判决被执行人姚建华附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ： 王 洪
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：李媛娉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5267号
原告:赵明，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县。
被告:高兴，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵明诉被告高兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵明负担。
审 判 长 王 城
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 金 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初399号
原告：吴素玉。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴彩玉。
法定代理人：吴文和。系被告吴彩玉丈夫。
被告：吴文和。
原告吴素玉与被告吴彩玉、吴文和为追偿权纠纷一案，原告吴素玉于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴彩玉、吴文和立即归还原告代为支付的借款69457.69元及相关费用754.5元，合计人民币70212.19元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，两被告由原告担保向仙居县农村信用社借款60000元，借款到期后，因本案两被告未履行还款义务，仙居县农村信用社于2015年12月11日向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月4日作出（2015）台仙商初字第2190号民事判决书，判决：本案被告吴彩玉、吴文和于判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息（从2014年12月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；本案原告吴素玉对吴彩玉、吴文和的应付款项负连带清偿责任；案件受理费1509元，减半收取754.5元，由吴彩玉、吴文和、吴素玉负担。该判决生效后，被告吴彩玉、吴文和未履行还款义务。为此，原告吴素玉代被告吴彩玉、吴文和偿还仙居县农村信用合作联社借款本金60000元、利息9457.67元及案件受理费754.5元。现原告依法行使追偿权，提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴彩玉、吴文和于本判决生效之日起十日内归还原告吴素玉代偿款人民币70212.17元，并支付利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告吴彩玉、吴文和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年二月二十六日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1301号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高原，男，1983年12月21日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高原信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计98,223.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,223.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初957号
原告：丹东市隆源食品有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：刘家盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖笑梅，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区九连城镇下尖村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：李殿军，村委会主任。
委托诉讼代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市隆源食品有限公司诉被告丹东市振安区九连城镇下尖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔健辉
人民陪审员 崔 倩
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2167号
原告杜圣棠，居民。
被告邹平县保安服务有限公司，住所地邹平县黄山东路（老教育局院内东楼二楼）。
法定代表人翟红娟，该公司总经理。
委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杜圣棠与被告邹平县保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月22日受理后，原告杜圣棠于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜圣棠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜圣棠撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜圣棠负担。
审判员 崔会兰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘逸飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第78号
原告：严水荣。
委托代理人：李新江、马佳伟。
被告：邵国海。
原告严水荣与被告邵国海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审
判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告严水荣及其委
托代理人马佳伟到庭参加诉讼，被告邵国海经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严水荣诉称：2012年2月4日，被告邵国海向原告借款122
500元，立下借条一份，双方约定到2012年4月3日之前归还，若到
期不还，每逾一日，自愿按照借款本金的0.2%支付违约金。上述
借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，不得已原告只得依
据法律规定向法院起诉，要求判令被告立即返还借款本金122500
元，并支付违约金45202.8元（按四倍贷款利率分段计算至2013年
9月25日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告邵国海未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：1、原告的
借条是我的人身自由被限制，在生命受到威吓时被迫签字的；2、
借款时间实际是在2009年3月份，但到2012年4月3日已归还了8190
0元。综上被告不承认欠原告借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明
被告邵国海向原告借款122500元的事实。
被告未向本院提交证据。对原告提交的借条被告邵国海虽提出了异议，认为是自己的
人身自由被限制，在生命受到威吓时被迫签字的，对此原告予以
否认，而被告又不能举证证明自己的主张，故本院审核认为，原
告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联
，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月被告向原告借款10万
元，2012年2月4日，双方经结算被告邵国海出具借条一份，载明
：今向严水荣借到现金122500元（壹拾贰万贰仟伍佰元整），到2
012年4月3日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借
款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，严水荣聘请律师及在诉
讼中产生的一切费用均由本人承担。122500元中的22500元系约定
的利息。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国海向原告
严水荣借款的事实清楚，由原告提供的借条佐证。该借贷关系合
法，应受法律保护。现原告要求被告邵国海归还借款及相应利息
的理由正当，应予支持。同时，原告要求被告支付违约金（按四
倍贷款利率计算至2013年9月25日）的请求，也未违反国家禁止性
规定，本院亦予以支持。被告邵国海的辩称缺乏依据，本院不予
采信。其不到庭应诉，不影响案件的正常审理。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告邵国海应归还原告严水荣人民币122500元，并支付
本金为100000元的，自2012年4月4日起至2013年9月25日止按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告严水荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.50元，由被告邵国海负担
，被告邵国海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费
3655元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××04
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年十月二十五日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第78号
原告：严水荣。
委托代理人：李新江、马佳伟。
被告：邵国海。
原告严水荣与被告邵国海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告严水荣及其委托代理人马佳伟到庭参加诉讼，被告邵国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严水荣诉称：2012年2月4日，被告邵国海向原告借款122500元，立下借条一份，双方约定到2012年4月3日之前归还，若到期不还，每逾一日，自愿按照借款本金的0.2%支付违约金。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，不得已原告只得依据法律规定向法院起诉，要求判令被告立即返还借款本金122500元，并支付违约金45202.8元（按四倍贷款利率分段计算至2013年9月25日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告邵国海未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：1、原告的借条是我的人身自由被限制，在生命受到威吓时被迫签字的；2、借款时间实际是在2009年3月份，但到2012年4月3日已归还了81900元。综上被告不承认欠原告借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告邵国海向原告借款122500元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的借条被告邵国海虽提出了异�，认为是自己的人身自由被限制，在生命受到威吓时被迫签字的，对此原告予以否认，而被告又不能举证证明自己的主张，故本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月被告向原告借款10万元，2012年2月4日，双方经结算被告邵国海出具借条一份，载明：今向严水荣借到现金122500元（壹拾贰万贰仟伍佰元整），到2012年4月3日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，严水荣聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。122500元中的22500元系约定的利息。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国海向原告严水荣借款的事实清楚，由原告提供的借条佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告邵国海归还借款及相应利息的理由正当，应予支持。同时，原告要求被告支付违约金（按四倍贷款利率计算至2013年9月25日）的请求，也未违反国家禁止性规定，本院亦予以支持。被告邵国海的辩称缺乏依据，本院不予采信。其不到庭应诉，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国海应归还原告严水荣人民币122500元，并支付本金为100000元的，自2012年4月4日起至2013年9月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告严水荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.50元，由被告邵国海负担，被告邵国海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3655元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年十月二十五日
书记员 邹 婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00439-2号
申请执行人青海百货有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。
被执行人甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。
青海百货有限责任公司与甘肃立阳商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：甘肃立阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还青海百货有限责任公司保证金200万元；本案案件受理费22800元由甘肃立阳商贸有限责任公司负担。因甘肃立阳商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，未查询到被执行人房地产及银行存款信息。现查明被执行人甘肃立阳商贸有限公司在申请执行人青海百货有限责任公司库房存有3900余件衣物，被执行人甘肃立阳商贸有限公司以申请执行人青海百货有限责任公司侵权为由诉至本院。该侵权纠纷案本院正在审理中，本院对被执行人的3900余件衣物予以查封，待申请执行人与被执行人之间的侵权纠纷案审结后，对查封的衣物进行评估、拍卖。由于该程序进行的时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1551号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告张帅，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告李芸芸，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省莱阳市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张帅、李芸芸金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙仲妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第115号
申请执行人梁正伟。
被执行人徐州天地钢结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区金工路1号。
法定代表人张友峰，该公司总经理。
梁正伟与徐州天地钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）徐民终字第1828号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，徐州天地钢结构有限公司应于2013年11月28日前支付2万元，2013年12月28日前支付2万元，2014年1月28日前支付2万元。因徐州天地钢结构有限公司未履行义务，梁正伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州天地钢结构有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州天地钢结构有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州天地钢结构有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第1828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第115号
申请执行人：张宏宇，男，1987年6月29日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：韩佩霞，女，1967年12月17日生，汉族，住大连市中山区。
本院作出的（2013）开民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金60,000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,600元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第115号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月八日
书记员 王琪（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1509号之一
原告：王新平，男，1964年6月1日出生，汉族，中国人寿财产保险公司湖北省分公司理赔部经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张霞（系原告王新平之妻），女，1964年3月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区法律援助中心律师，住湖北省黄冈市黄州区，身份证号码：4221211964********。特别授权代理。
被告：江建军，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
被告：江帆（系被告江建军之子），男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
上述被告共同委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园1栋7号铺。
法定代表人：眭丹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭炜，该公司区域经理。特别授权代理。
原告王新平与被告江建军、江帆、第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王新平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新平有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新平撤诉。
案件受理费4175元由原告王新平负担。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1509号
原告：王新平，男，1964年6月1日出生，汉族，中国人寿财产保险公司湖北省分公司理赔部经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张霞（系原告王新平之妻），女，1964年3月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区法律援助中心律师，住湖北省黄冈市黄州区，身份证号码：4221211964********。特别授权代理。
被告：江建军，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
被告：江帆（系被告江建军之子），男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
上述被告共同委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园1栋7号铺。
法定代表人：眭丹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭炜，该公司区域经理。特别授权代理。
原告王新平与被告江建军、江帆、第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3462号
原告李钢，男，汉族，无职业
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告朱景军，男，汉族，个体工商户，
被告白雪丽，女，汉族，个体工商户，
原告李钢与被告朱景军、白雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人宫平，被告白雪丽到庭参加诉讼，被告朱景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月9日二被告共同向我借款80000元，并为我出具借据1枚。此欠款二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款80000元。
被告朱景军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告白雪丽辩称，我与被告朱景军系夫妻关系，共同向原告借款80000元属实，现无力偿还欠款。
经审理查明，被告朱景军、白雪丽于2013年6月9日向原告借款80000元，未约定还款期限。二被告为原告出具借据1枚。所借款二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，并有二被告为原告出具的欠据予以证明，且被告白雪丽予以认可，应予偿还。原告要求二被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景军、白雪丽于本判决生效后10日内偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 波
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第3462号原告李钢，男，汉族，无职业。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告朱景军，男，汉族，个体工商户。被告白雪丽，女，汉族，个体工商户。原告李钢与被告朱景军、白雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人宫平，被告白雪丽到庭参加诉讼，被告朱景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月9日二被告共同向我借款80000元，并为我出具借据1枚。此欠款二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款80000元。被告朱景军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告白雪丽辩称，我与被告朱景军系夫妻关系，共同向原告借款80000元属实，现无力偿还欠款。经审理查明，被告朱景军、白雪丽于2013年6月9日向原告借款80000元，未约定还款期限。二被告为原告出具借据1枚。所借款二被告至今未予偿还。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，并有二被告为原告出具的欠据予以证明，且被告白雪丽予以认可，应予偿还。原告要求二被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景军、白雪丽于本判决生效后10日内偿还原告借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一四年六月三十日书记员  赵 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第351号
原告贾和荣，男，1960年5月5日生。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告李健，男，1984年2月18日生。
原告贾和荣与被告李健修理合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾和荣的委托代理人徐永权到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾和荣诉称，其系南京江宁区荣峰汽车修理厂经营者。2012年以来，被告李健多次在其修理厂修理汽车，后经结算，李健欠其汽车修理费70000元。上述款项经其多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告李健给付汽车修理费70000元，并支付逾期付款利息（其中50000元的利息自2013年1月1日起、20000元的利息自2013年4月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）
被告李健未应诉。
经审理查明，原告贾和荣系南京江宁区荣峰汽车修理厂业主。2012年以来，被告李健曾在原告处修理汽车。经双方结算，李健欠贾和荣汽车修理费70000元，其中双方约定50000元于2012年12月底之前付清。后李健未给付上述款项。2013年4月，贾和荣向本院提起诉讼。审理中，李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方事实上形成的修理合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贾和荣为被告李健提供汽车修理服务后有权获取报酬，被告李健未及时支付修理费70000元，应承担纠纷的责任。当事人应按照约定的时间支付报酬。被告李建未能及时给付修理费，应支付逾期付款的利息（其中50000元的利息自2013年1月1日起、20000元的利息自2013年4月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李健欠原告贾和荣修理费70000元，并支付逾期付款利息（其中50000元的利息自2013年1月1日起、20000元的利息自2013年4月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 靳景岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第47号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭畔成
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第247号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第47号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10968号
原告吴健焕，男，1967年10月出生，汉族，住上海市虹口区。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区经开区隆鑫第一江岸负一层101号。
负责人陈建明，总经理。
被告江西有限建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
本院在审理原告吴健焕诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有限建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴健焕限期交纳诉讼费，原告吴健焕在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴健焕自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3741号
申请执行人刘玉军，居民。
被执行人天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人王评。
本院在执行申请执行人刘玉军与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司劳动争议一案中，经查被执行人天津市久泰房地产投资有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会做出的蓟劳人仲（2015）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰福平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1125号
原告高某，女，1982年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告赵某，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某与被告赵某已经协议离婚，于2016年1月6日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告高某向本院申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告高某负担。
（本页无正文）
审判员 谢 萍
二〇一六年一月七日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第306-2号
原告：山东金龙建安工程有限公司，住莒南县城西一路中段。
法定代表人：吴敬国，该公司经理。
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住莒南县筵宾镇前辛庄村，统一社会信用代码：91371327695419640K。
法定代表人：崔伟，该公司经理。
本院在审理原告山东金龙建安工程有限公司与被告山东凯迪捷专用车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东金龙建安工程有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东凯迪捷专用车制造有限公司所有的办公楼房一座予以查封，位于莒南县筵宾镇前辛庄村、泉龙头村。楼房房产证正在办理，批准立项文件：莒南发改投资（2014）59号，建设用地规划许可证号：地字第371327201300095号，总建筑面积2615平方米，建筑层数5层，结构形式为框架结构，建设工程规划许可证号：建字第371327201400013（CZ）号。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十二月一日
书记员 臧慧婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第969号
原告覃某甲，农民。
被告龙某甲，农民。
法定代理人龙某乙，农民。
法定代理人李某，农民。
委托代理人黄慧博，广西飞中律师事务所律师。（一般代理）
原告覃某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告覃某甲、被告龙某甲及其法定代理人李某、委托代理人黄慧博到庭参加诉讼。被告法定代理人龙某乙经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告以前因家庭困难，担心娶不到老婆，当时媒人介绍原、被告相识，原告明知被告患有精神病但还是答应愿意与被告结婚。双方相识几天后，便一起到广西岑溪市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子覃某乙。原告以为婚后被告的精神病可治愈，但经多次治疗后被告的病情仍没有彻底好转。大约在2001年1月，被告在一次去岑溪市三堡镇赶集时走失。被告走失后，原告及时将被告走失的情况告知被告父母，并用了几个月的时间四处寻找被告，后因原告要照顾生病的母亲及年幼的儿子而被迫放弃继续寻找被告。几年后，原告被别人告知被告已回到其父母家，原告曾要求接被告回家，但被告父母不同意。当时，原告母亲病故，原告为了赚钱抚养儿子而独自前往广东打工。双方自2001年1月起分居生活至今，夫妻关系早已经名存实亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，为了解除痛苦的婚姻关系，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子覃某乙随原告生活，并由原告自行抚养。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、岑溪市司法局三堡司法所的人民调解调查记录一份，证明婚生儿子覃某乙愿意随原告覃某甲生活的事实。
被告法定代理人李某辩称，同意被告与原告离婚，婚生儿子覃某乙随原告生活。对原告诉称的事实与理由均无异议。
被告向本院提供的证据有：
身份证及户口簿复印件，证明被告及被告父母的身份情况。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院确认作为认定案件事实的依据。
根据本案证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年2月份经媒人介绍相识谈婚。相识几天后，原告明知被告患有精神病，但自愿于××××年××月××日与被告到广西岑溪市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后，被告的精神病虽经多次治疗但未能治愈。2001年1月被告外出时走失。之后双方没有一起共同生活。原、被告婚后没有共同财产、债权及债务。2015年4月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，被告的法定代理人同意被告与原告离婚，婚生儿子随原告生活，并由原告自行抚养。被告表示不需要原告支付经济帮助款。
本院认为，原、被告虽然结婚较长并生育了一个孩子，但因被告患精神病长期未能治愈，婚后双方分居生活达十四年之久，导致双方夫妻感情破裂。经本院调解，双方没有和好的意愿。被告的法定代理人同意被告与原告离婚，故本院准予原、被告离婚。由于原、被告婚生儿子平时长期跟随原告及其亲人一起生活，不改变生活环境更有利于孩子健康成长；且被告患有精神病，不适宜抚养孩子，被告的法定代理人也同意原、被告婚生儿子随原告生活，故本院对原告提出的儿子随其生活的主张予以支持。离婚后，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告龙某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙随原告覃某甲生活，并由原告自行抚养；被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一五年五月六日
书记员 陈晓烽
附本案使用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第705号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶智（曾用名陶亚亚，绰号“老鹰”），男，1984年3月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住址贵州省黔西县。曾因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2011年5月9日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陶智犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）涵刑初字第673号刑事判决，认定被告人陶智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陶智不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶智申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陶智自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陶智撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦仕林。
被告人叶春平。
被告人叶家明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人秦仕林、叶春平、叶家明犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦仕林、叶春平、叶家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人秦仕林于2012年12月27日晚伙同叶春平、叶家明盗窃了秦XX砍伐堆放在博白县三滩镇大旺村单竹冲岭路边的速丰桉木材，价值8443.4元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦仕林、叶春平、叶家明的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对秦仕林、叶春平、叶家明定罪处罚。
被告人秦仕林、叶春平、叶家明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月中旬的一天晚上，被告人秦仕林到博白县三滩镇大旺村单竹冲岭，发现秦XX砍伐堆放在路边的速丰桉木材没有人看守，便产生盗窃该木材的念头。同月27日19时许，秦仕林电话联系被告人叶春平雇请二辆后驱动车并请人将木材装上后驱动车。当晚20时许，叶春平联系被告人叶家明并各驾驶一辆后驱动车由秦仕林带路去到博白县三滩镇大旺村单竹冲岭，秦仕林请去的人装上秦海东砍伐的速丰桉木材运到博白县亚山镇以每吨人民币460元的价格出卖给黄XX的刨板厂，秦仕林领取了现金1000元。接着，秦仕林、叶春平、叶家明经商量后，又继续驾车前去该岭偷运木材。途中，将2.6米长的速丰桉木材再割成2米长，分别出卖给黄XX的刨板厂和浩林人造板有限公司，叶春平领取了现金1600元，后分给了叶家明800元。经估价，被盗的速丰桉木材价值8443.4元。破案后，公安机关已将依法扣押的出卖给黄XX的速丰桉木材返还给秦海东。
上述事实，被告人秦仕林、叶春平、叶家明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主秦XX的陈述，证人梁XX、覃X、陈XX、李X、黄XX、李XX、李XX等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认笔录，物证照片，扣押和发还物品清单，提取笔录以及估价结论书，地磅码单，户籍证明等证据证实。
审理中，被告人叶春平、叶家明的家属代其退出违法所得的赃款人民币1600元（款已交本院）。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人秦仕林、叶春平、叶家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦仕林、叶春平、叶家明犯盗窃罪的罪名成立。秦仕林、叶春平、叶家明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，秦仕林提出犯意并组织纠集，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；叶春平、叶家明受秦仕林指使，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。秦仕林、叶春平、叶家明归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。叶春平、叶家明愿意缴纳罚金，其家属也自愿代其交纳了罚金，可以酌情从轻处罚。叶春平、叶家明退出的违法所得的赃款，依法返还给失主秦海东；秦仕林违法所得的赃款，依法予以追缴，没收上缴国库。根据被告人秦仕林、叶春平、叶家明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人叶春平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人叶家明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人叶春平、叶家明退出的违法所得的赃款人民币一千六百元，返还给失主秦XX。
五、被告人秦仕林违法所得的赃款人民币一千元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 许岳春
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈燕飞
=