wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1354号
原告单桂霞，女，1951年1月30日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人霍纯刚，男，1946年7月8日出生，汉族，退休工人，住址同上。系原告的丈夫。
委托代理人彭欢，女，法律工作者。
被告李连元，男，1976年10月13日出生，汉族，工人，住址辽宁省沈阳市皇姑区。系原告之子。
被告李艳，女，1979年5月19日出生，汉族，工人，住址同上。系原告之女。
二被告委托代理人单桂杰，女，1956年10月17日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
第三人柴秀珍，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆堡镇。
第三人李智元，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。系柴秀珍之子。
二第三人委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告单桂霞诉被告李连元、李艳、第三柴秀珍、李智元物权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告单桂霞及委托代理人彭欢、霍纯刚，被告李连元、李艳的委托代理人单桂杰，第三人柴秀珍、李智元及委托代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单桂霞与李景禄原系夫妻关系，婚后生育二名子女长子李连元、长女李艳，于1987年3月20日离婚。离婚时约定婚后共同财产瓦房3间及其它一切财产全部归女方所有，孩子由原告自行抚养。在离婚后因李景禄没有住处，原告看在孩子的份上同意该房屋由李景禄居住。多年后李景禄与被告柴秀珍结婚，婚后未生育子女，柴秀珍与前夫所生孩子李智元与他们一直在此房屋居住，在此其间原告一直未办理房屋产权过户手续，李景禄于2012年10月2日因病去世。现诉至法院，请求依法确认位于新民市兴隆堡镇大喇嘛村李景禄名下的瓦房3间归原告所有。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求。
二第三人辩称，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，该房屋于1994年进行登记，该房屋的权属证明书的权利人是李景禄，不是原告，该房清楚，原告要求确认归原告所有，没有法律依据。根据婚姻法解释二的规定，对财产分割反悔的，应当在1年内起诉，对一方不履行协议的，对方应在2年内提起诉讼，原告在法定期间内未主张权利，视为放弃，现在起诉主张权利，已经超过最长的20年诉讼时效，已经丧失胜诉权。该房屋所有权人为李景禄，现在李景禄已故，该房产属于遗产，两位第三人为其合法的继承人，有权居住该房屋，原告要求其腾房，没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李连元、李艳系原告单桂霞和李景禄所生子女。1971年7月9日，原告单桂霞与李景禄登记结婚，婚后生育2名子女，长子李连元，长女李艳。1983年3月20日，单桂霞和李景禄在新民县民政局办理离婚登记，双方协议离婚，约定2名子女由女方抚养；立柜、沙发、电视机等归男方所有，瓦房3间及其它财产全部归女方所有。双方离婚后，3间瓦房由李景禄居住。1996年12月30日李景禄与本案第三人柴秀珍登记结婚，柴秀珍带来一子李智元（1995年10月5日出生），李景禄、柴秀珍、李智元一直在本案涉诉房屋居住。该房屋未翻建，原告一直未办理产权变更登记。李景禄于2012年10月2日病故。而后，原告与二第三人因房屋权属问题产生纠纷，现原告诉至本院，请求依法确认位于新民市兴隆堡镇大喇嘛村李景禄名下的瓦房3间归原告所有，并请求判决二第三人腾出房屋。庭审中，二被告同意原告的诉讼请求，二第三人表示不同意原告的诉讼请求，认为3间瓦房属于李景禄的遗产。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的离婚登记申请书、新民市兴隆堡镇大喇嘛村村民委员会的证实，第三人柴秀珍提供的结婚证、房屋所有权证、集体建设使用权证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从原告提供的民政部门离婚登记申请书中记载的3间瓦房归女方所有，这一证据的真实性存在，该协议是双方真实意思表示。但是，在民政部门的离婚协议没有法律强制执行力，法院只有执行自己生效判决的义务，而没有执行当事人自行协议的义务。如果一方拒不履行协议，另一方当事人请求履行协议要获得法律的支持，也必须在纠纷发生之日起2年内提起诉讼。原告与李景禄离婚至原告起诉已有27年，且李景禄已故，现二第三人提出了诉讼时效问题，因此原告丧失了胜诉权。依照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。原告与李景禄离婚后，原告未向当地房产登记机构办理产权变更登记，也未实际居住该房屋，现涉案房屋仍然记载在李景禄名下，现李景禄已故，该房屋属于李景禄遗产。原告要求确认涉诉房归原告所有，没有法律依据；原告提出要求第三人腾房的请求因房屋产权证是李景禄的名字，不是原告本人，故其请求不予支持。二第三人关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩论意见，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告单桂霞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年五月十六日
书记员 李 晴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3464号
原告高某某，女。
被告牟某某，男。
本院在审理原告高某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1700元（原告已预交），由原告负担850元，退回原告850元。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2157-2号
申请执行人高凡。
被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨建陶工业园。
法定代表人：王国庆，经理。
本案在执行高凡诉淄博圣迪陶瓷有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2157号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1062号
上诉人（原审被告）北京佳艺经典服装市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区顺源街3号。
法定代表人何彦军，执行董事、总经理
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋鹏松，男，1979年9月20日出生。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人北京佳艺经典服装市场有限责任公司（以下简称服装公司）因与被上诉人宋鹏松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14296号民事裁定，向本院提起上诉。
服装公司上诉称，宋鹏松向一审法院起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷中的条款相悖，双方在合同中约定由出租人所在地人民法院诉讼解决，而出租人办公所在地在北京市东城区。据此，服装公司请求二审法院撤销一审裁定。
宋鹏松对于服装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋鹏松系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令服装公司返还宋鹏松租金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。服装公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京佳艺经典服装市场有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第785号
原告：李福林，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广州市越秀区。
本院受理原告李福林诉被告广州铁路（集团）公司劳动争议纠纷一案，原告以书面形式向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福林撤诉。
本案受理费10元由原告李福林负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月六日
书记员 杨 熙
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1744号
上诉人（原审原告）：李恩成。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙源凤阳风力发电有限公司。
法定代表人：黄群，该公司董事长。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人李恩成因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李恩成及其委托代理人孙家辉，被上诉人龙源凤阳风力发电有限公司（以下简称龙源公司）的委托代理人帖雯、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李恩成系凤阳县刘府镇光明村李洼村民组村民。2011年，龙源公司在凤阳县曹店建设凤阳曹店风电场项目，通过相关职能和主管部门的审批，占用凤阳县曹店林场和征收凤阳县刘府镇耿冲村、武巷村、光明村、士敏村等集体林地，办理了建设用地审批手续，并支付了相关的补偿款等费用。
2016年4月29日，李恩成以龙源公司在没有任何审批手续的情况下，非法侵占其承包经营的2亩土地（位于其地块为北洼的6亩承包地中，南至山坡、北至李仁士田、东至李仁杰田，西至山坡）为由，诉至法院，请求判令龙源公司返还上述土地。
龙源公司在原审中答辩称：李恩成的诉讼请求没有事实依据。其进行的凤阳曹店风电场建设已经相关职能和主管部门审批，已按照与凤阳县发改委、凤阳县曹店林场所签补偿协议的约定，支付了全部的补偿款。其未侵占李恩成土地。李恩成并非涉案土地的权利人。
该院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李恩成虽提供证据证明其在光明村承包了耕地，但未证明龙源公司修路侵占了其承包的两亩土地，且龙源公司予以否认，故对李恩成诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李恩成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李恩成负担。
李恩成上诉称：其提供了土地承包合同及经营权证、村委会证明、凤阳县国土局出具的告知书作为证据，足以证明龙源公司侵占其承包经营的2亩土地修路。龙源公司侵占其2亩土地，没有审批手续，没有向其支付补偿款。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
龙源公司的委托代理人在庭审中答辩称：其在建设该项目时已经过审批，签订了用地协议并付清补偿金。其提供设计图和施工图可证明施工范围并不在涉案土地范围之内。李恩成所举证据不能证明龙源公司侵占了涉案土地。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李恩成为支持其上诉主张，举证了下列证据：
证据一、会议记录复印件一份，证明：涉案2亩土地的补偿费被村里发给别人。
证据二、凤阳县国土资源局作出的《国土资源信访事项告知书》一份，证明：龙源公司在没有审批手续的情况下侵占其2亩土地。
证据三、刘府镇信访办公室出具的《关于李恩成反映有关信访事项答复意见书》一份，证明：龙源公司侵占其2亩土地，并未支付补偿。
证据四、照片四张，证明：龙源公司侵占其2亩土地用于修路。
龙源公司质证认为：证据一真实性及证明目的不认可，即使内容属实，反而能够证明其付清了涉案土地的补偿费。证据二真实性无异议，但不是新证据，证明目的不认可。证据三不是新证据，该意见书载明“无法证明该片土地是你的承包地”，信访办公室无权对土地承包经营权作出认定，证明目的不认可。证据四真实性及证明目的不认可，无法看出拍摄地点和面积的计算方式，无法证明是龙源公司侵占了李恩成的承包土地。
根据李恩成的举证和龙源公司的质证，本院对李恩成在二审中所举证据认证如下：
李恩成所举证据一为复印件，龙源公司不予认可，对其真实性，本院不予确认。证据二、三，龙源公司认可真实性，对其真实性本院予以确认；但告知书及答复意见书中均没有明确李恩成对涉案土地有承包经营权，对其证明目的，本院不予采信。证据四，龙源公司不予认可，因无其他证据证明李恩成对照片中的土地有承包经营权，对其证明目的，本院不予采信。
双方所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同原审。
本院二审查明：2013年3月7日，凤阳县信访办公室出具了《关于李恩成反映有关信访事项答复意见书》，载明：在牛头山北坡确有你耕种的一块耕地和曹长玉撂荒后被你拾起耕种的大长地被风力发电道路占用2亩土地。通过前期调查走访，无法证明该片土地是你的承包耕地，但可以证明近两年来都是由你耕种。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李恩成对涉案土地是否享有承包经营权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李恩成上诉主张其对涉案土地享有承包经营权，要求龙源公司予以返还。本院审查认为，李恩成未提供有效证据证明其对涉案土地有承包经营权，应当承担举证不能的责任。李恩成的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李恩成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1183号
原告候国辉。
委托代理人陈志森。
被告刘秀珍。
本院在审理原告候国辉与被告刘秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候国辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候国辉申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（原告候国辉已预交），由原告候国辉负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第1183号原告候国辉。委托代理人陈志森。被告刘秀珍。本院在审理原告候国辉与被告刘秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候国辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候国辉申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候国辉撤回起诉。案件受理费减半收取计200元(原告候国辉已预交)，由原告候国辉负担。审判员  计珉二〇一四年十二月十日书记员  包敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初00582号
原告童吉明。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁先友，黄冈市财政局退休干部。
本院于2016年3月16日受理原告童吉明与被告袁先友民间借贷纠纷一案后，查明，被告童吉明已于2016年2月26日突发疾病逝世，故不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告童吉明的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗中平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1012号
上诉人（原审原告）王华斌，居民。
委托代理人黄福鋆，湖南浩南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人黄加武，该公司总经理。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人王华斌因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1998年，临武交通局下属的交通实业总公司招收王华斌为全民制合同工，并安排在临武枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武交通局重新注册成立了临武路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。王华斌也继续被安排在临武枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案,统一进行安置。嗣后至2014年的6月王华斌一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武财政拨付）。
原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告王华斌的起诉。案件受理费10元，退还给原告王华斌。”
上诉人王华斌不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将王华斌招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠王华斌工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。王华斌与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与王华斌协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与王华斌的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与王华斌解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回王华斌的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与王华斌签订劳动合同书，约定由王华斌担任临武枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向王华斌送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与王华斌解除劳动合同关系。（三）王华斌、周莞平等16人因经济补偿问题向临武劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与王华斌、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为王华斌、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付王华斌、周莞平等16人经济补偿金181440元（即临武2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回王华斌、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，王华斌、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了王华斌、周莞平等16人的起诉，同时认为临武劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，王华斌向临武劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与王华斌在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与王华斌的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对王华斌进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1825号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙（自报），男，1951年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县莱河镇半坡店行政村半坡店村***号。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人王丙犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日20时许，被告人王丙酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区北松公路、华宁路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人王丙血液中乙醇含量为1.81mg／mL。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第342号
原告王某某，男，汉族，1984年8月6日出生，住宁夏平罗县。
原告杨某，女，汉族，1963年5月27日出生，住宁夏平罗县。（系原告王某某之母）
被告王某，女，汉族，1992年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王某科，男，汉族，1945年11月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。（系被告王某祖父）
原告王某某、杨某与被告王某、王某科婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某与被告王某到庭参加了诉讼，被告王某科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、杨某共同诉称：原告王某某与被告王某于2014年3月4日在西峰区婚姻登记处办理了结婚手续，原告给付被告彩礼88000元。2014年5月，被告王某悔婚。2014年7月7日，经双方协商达成协议，由被告退还原告彩礼70000元。随后，双方到婚姻登记机关办理了离婚手续。协议达成后，被告向原告返还彩礼39000元，剩下31000元，约定在2014年12月5日前给付清，二被告在欠据上注明，12月5日不归还外加7000元违约金。2014年12月8日，原告到被告家催要欠款未果，为此，向法院提起诉讼，现要求：1、二被告归还欠款31000元，并承担逾期还款的违约金7000元，共计38000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称：欠原告31000元是事实。当时，双方约定在2014年12月5日前把离婚证办理了，我就给原告31000元欠款。但原告没有及时办理离婚手续，所以我不给付原告31000元欠款。
被告王某科未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告王某于2014年3月4日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理登记结婚手续。同年7月7日，双方达成离婚协议，协议内容为：“一、女方退还男方结婚彩礼7万元整；退还“四金”（已履行）；现金先付3.9万元整；办理完离婚手续后于2014年12月5日前付清剩下的3.1万元；二、双方婚前财产各自所有；三、致此调解后，任何一方不得以此干扰对方正常生产、生活或者再滋事，否则将承担所造成的一切后果，包括经济损失。”当时，原告王某某及其母亲杨某、被告王某及其祖父王某科分别在离婚协议上签了字。2014年7月5日，被告王某、王某科共同向原告杨某出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到杨某人民币23000元。还款期限五个月，2014年7月5日到12月5日，到时不还款多加7000元。”2014年7月7日，被告王某、王某科又向原告杨某出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到杨某人民币8000元。”2014年12月22日，原告王某某与被告王某持该离婚协议在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。办理离婚登记时，婚姻登记机关对双方达成的离婚协议进行了确认。办理离婚登记后，被告王某、王某科未按照协议约定向原告返还剩下的31000元彩礼。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中，经庭审质证，原、被告对上述事实均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有两份欠据、离婚协议书、招婿协议书等相关证据附卷，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告王某某和被告王某达成了离婚协议，协议约定，由被告王某、王某科返还原告王某某、杨某彩礼7万元，在办理离婚登记时，婚姻登记机关对双方达成的离婚协议进行了确认。因而该协议便对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议内容履行各自所负的义务。现被告没有按照协议内容向原告返还剩余的31000元彩礼，原告因此向法院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原告王某某、杨某要求被告王某、王某科承担逾期还款的违约金7000元的问题，该约定没有法律根据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下：
限被告王某、王某科在判决书发生法律效力后10日内归还原告王某某、杨某彩礼款70000元（包括已付39000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王某、王某科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01591号
原告贾春阳。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告贾春阳与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾春阳的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春阳诉称，原告2008年3月1日入被告处工作，工种为电焊工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。焊接工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告并非焊接工作岗位，其主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，贾春阳于2008年3月1日入辻产业公司工作，为装配工。2014年3月19日双方签订期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（贾春阳）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日贾春阳向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日贾春阳与辻产业公司签订19日解除，辻产业公司向贾春阳发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付贾春阳解除劳动合同经济补偿金36192元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
贾春阳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。贾春阳向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工一起工作，也要接触电焊产生的颗粒、粉尘等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告贾春阳的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00262号
原告马某某，女，1952年10月1日出生，汉族.
委托代理人李玲，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告胡甲，男，1971年7月1日出生，汉族.
被告胡乙，男，1979年5月25日出生，汉族.
本院在审理原告马某某与被告胡甲、胡乙法定继承纠纷一案中，原告马某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
审 判 长 王婧
代理审判员 王泽
代理审判员 李欣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 戈超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03322号
原告李某某，女，1975年11月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告蒲某某，男，1972年4月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓和人民陪审员常才进组成合议庭于2015年10月27日公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖海清、被告蒲某某及其委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，与蒲某某1995年在广东务工时以夫妻名义同居生活。1997年7月8日生一女名蒲某甲，2000年5月10日生一子名蒲某乙，1995年12月5日补办结婚登记。婚后经常闹矛盾，导致感情破裂。2011年因感情不和曾向奉节县人民法院起诉，在亲属劝说下放弃离婚。这之后双方仍无法一起生活。原告李某某请求判决离婚；蒲某甲由原告抚养，蒲某乙由被告抚养；现有财产法院判决；诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，双方感情基础好，没有因感情不和分居。2012年在朱衣买房，交了定金80000元，后退给了原告。被告蒲某某不同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实，出示了常住人口登记卡、结婚证，拟证明婚姻家庭关系。被告蒲某某对原告出示的证据无异议。
被告蒲某某出示了一条手机短信，拟证明2012年购房定金退给了原告。原告李某某对这份证据真实性、关联性均提出异议，认为短信发送人不清楚，不能达到被告的证明目的。
经双方当事人质证，对证据证明力认定如下：原告出示的常住人口登记卡、结婚证，被告无异议，予以采信。被告出示的证据与本案没有关联性，不予采信。
根据庭审认定的证据对本案事实确认如下：李某某与蒲某某1997年7月8日生一女名蒲某甲，1995年12月5日办理结婚登记，2000年5月10日生一子名蒲某乙。
本院认为，原告李某某与被告蒲某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告除本人陈述外没有出示其他证据证明夫妻感情破裂的相应事实，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1495号
原告陈某，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市某某镇某某村某某组。
委托代理人辛某某，北票某某法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住河北省某某市某县。
原告陈某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人辛某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚后生育一名女孩申某某（2008年5月8日出生）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法共同生活，经常因生活琐事生气、吵架，现原、被告自2013年4月分居至今。被告对家庭不尽义务，不闻不问，原、被告夫妻感情破裂。故此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。对于夫妻共同财产，我要求京P6HF**长安二代面包车归我所有，辽ND91**东风雪铁龙轿车归被告所有。案件受理费由原告负担。
被告申某某辩称，我不同意离婚，如果原告真的不想和我过了，离婚可以，但是孩子应该归我抚养，我可以自费抚养。对于夫妻共同财产，我要求京P6HF**长安二代面包车归我所有，辽ND91**东风雪铁龙轿车归原告所有。
经审理查明，原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚后生育一名女孩申某某（2008年5月8日出生），孩子自出生后22个月起一直随原告父母在北票市某某镇生活，现上小学二年级。原、被告自2013年4月吵架后分居至今已两年有余。原、被告夫妻共同财产有辽ND91**东风雪铁龙轿车一辆和京P6HF**长安二代面包车一辆，两辆车登记名均为原告且均在原告处，原告对辽ND91**东风雪铁龙轿车价值认可55000元，被告对京P6HF**长安二代面包车价值认可60000元。原、被告无夫妻共同债权。被告每月工资收入为6000元。
被告主张夫妻共同债务有欠申海星2000元、欠申国娥1500元的事实，原告不予认可，被告对此未能提供证据证明，故对被告的主张，本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、北票市某某镇弥力营村民委员会证明、户口本等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告因感情不和分居两年以上，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩申某某一直随原告及原告父母一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜。根据子女的生活所需、当地生活水平以及被告的给付能力考虑，被告承担每月500元子女抚养费为宜。对于夫妻共同财产，原告对辽ND91**东风雪铁龙轿车的认可价值与被告对京P6HF**长安二代面包车的认可价值相当，从照顾妇女权益考虑，原告要求京P6HF**长安二代面包车归其所有，辽ND91**东风雪铁龙轿车归被告所有的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告申某某离婚。
二、婚生女孩申某某由原告陈某抚养，被告申某某自2016年6月起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活止，此款每月15日前给付。
三、夫妻共同财产：京P6HF**长安二代面包车归原告陈某所有，辽ND91**东风雪铁龙轿车归被告申某某所有。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年六月一日
书记员 任 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1767号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
组织机构代码：××。
负责人：郑利剑。
委托代理人：卢江林。
被告：陈旭红。
被告：洪光辉。
被告：张少杰。
被告：麻天珍。
被告：钭智勇。
被告：王锦云。
被告：蔡高武。
被告：李吕瑛。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告陈旭红、洪光辉、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈旭红、洪光辉、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社起诉称：2013年12月23日，原告与被告陈旭红签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，原告向被告陈旭红发放贷款500000元，于2015年12月10日到期；借款用途为种植葡萄；被告张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛对借款人的债务提供连带责任保证，保证人之间为连带共同保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告洪光辉向原告出具共同还款承诺书一份，愿意为被告陈旭红的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月11日依约办理了第二次放款手续，月利率为8.866667‰。在合同履行期间，被告陈旭红只支付了37468.49元利息。截止2015年9月20日，被告陈旭红、洪光辉尚欠借款本金500000元，利息4500.4元。现原告起诉要求被告陈旭红、洪光辉归还借款本金500000元及利息4500.4元，以后利息2015年12月10前按原约定利率计算，2015年12月10日后按原约定利率加收50%算至还清本息日止；被告张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛承担连带清偿责任。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、借款申请书一份，待证被告陈旭红向原告申请借款的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，待证被告陈旭红向原告借款，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等以及被告张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛对此借款承担连带清偿责任的事实；
3、借款借据一份，待证原告根据被告陈旭红的申请，向其发放贷款的事实；
4、共同还款承诺书一份，待证被告洪光辉愿意对被告陈旭红的借款承担共同还款责任的事实。
被告陈旭红、洪光辉、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈旭红、洪光辉、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告陈旭红、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛签订的个人循环保证借款合同以及被告洪光辉向原告出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，被告陈旭红、洪光辉未按约支付利息，系违约，依照合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款，两被告应承担还本付息的法律责任。被告张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛未履行保证人义务，系违约，应承担连带共同保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告陈旭红、洪光辉、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭红、洪光辉于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金500000元，支付利息4500.40元，并从2015年9月21日起至2015年12月10日按合同约定利率、2015年12月11日起至款还清日止按合同约定利率加收50%另行计付借款本金500000元的利息；
二、被告张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，减半收取4422.50元，由被告陈旭红、洪光辉、张少杰、麻天珍、钭智勇、王锦云、蔡高武、李吕瑛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杜晓华
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行审字第65号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局。
法定代表人蒋志芳。
被申请人陈杨国。
被申请人徐珊珊。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定书，要求被申请人陈杨国、徐珊珊支付未缴纳的社会抚养费人民币69000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2014年1月13日违法生育一女孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。路计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定书中对被申请人陈杨国、徐珊珊确定征收社会抚养费人民币79020元，被申请人已缴纳人民币10020元，余额69000元尚未缴纳。申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定书中被申请人陈杨国、徐珊珊未缴纳的社会抚养费人民币69000元。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一五年八月二十日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3641号
罪犯董世友，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑一初字第60号刑事判决，认定被告人董世友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币50000元。（刑期自2009年11月30日起）。罪犯董世友于2010年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。董世友在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董世友减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董世友自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月24日，被告人董世友伙同他人窜至南阳市普强医药有限公司药品仓库盗窃作案1起。盗窃杜冷丁25箱，共计25000支，价值70万元。后被告人董世友伙同他人将该25箱杜冷丁以每支28元的价格卖给他人。同时认定被告人董世友系主犯。
经审理查明，罪犯董世友自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次，2014年6月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董世友在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世友准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁晓丽，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
再审申请人宁晓丽因与被申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁晓丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证据是伪造的；申请人合法持有的票据，是申请人自2006年至2013年不间断工作的有力证据，原判决以超过诉讼时效驳回申请人诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六)项的规定，请求再审本案。
本院认为：宁晓丽自1986年至2006年2月在原阜阳市颍州区农村信用合作联社颍西信用社从事信贷员工作。2006年3月，阜阳市颍州区农村信用合作联社颍西信用社公告清退宁晓丽，并停发了的工资。2013年10月25日，宁晓丽向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司主张权利，显已超过申请仲裁的时效，原判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。宁晓丽虽持有收回贷款凭证，但该证据并不能证明其主张过权利。
综上，宁晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁晓丽的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第112号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年1月9日因本案被威远县森林公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员王贤华、古能出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，被告人刘某某与威远县连界镇高屋村村民协商好以每株40元至70元的价格购买村民树木并由刘某某负责办理采伐证以及组织砍伐。2013年7月30日，刘某某用村民潘某常的林权证办理了采伐威远县连界镇高屋村18组潘某常自留山（小地名“茶子林”）29株湿地松的林木采伐许可证。刘某某于同年8月初组织人员采伐了村民潘某章位于威远县连界镇高屋村18组（小地名“杉树湾”）自留山的林木58株。
2013年8月13日，刘某某用李某华的林权证办理了一张采伐连界镇高屋村13组李某华自留山（小地名“深沟纸厂”）29株湿地松的林木采伐许可证；2013年8月20日、刘某某用刘某平的林权证办理了一张采伐连界镇高屋村18组刘某平自留山（小地名“杉树湾”）29株湿地松的林木采伐许可证。后刘某某组织人员采伐了威远县连界镇高屋村13组、18组村民自留山树木99株（其中位于高屋村13组李某华“深沟纸厂”自留山林木22株，18组蔡某祥“防空窑”林木22株、姚某胜“水田坎上”林木17朱、刘某平“杉树湾”林木22株、姚某“后龙山”林木12株、蔡某和“蔡家房子”林木5株）。
经威远县森林公安局现场勘查、鉴定，刘某某涉嫌滥伐的林木总数为114株，蓄积22.0372立方米。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有下列经庭审举证、质证的证据在案佐证，本院予以确定。
1、威远县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实本案鉴定人的资格合法有效，并告知了被告人鉴定意见。
3、户籍证明，证实被告人的身份属实。
4、到案说明，证实被告人的抓获情况。
5、证人姚某胜、蔡某和、蔡某祥、姚某庭、潘某常、刘某平、李某华、潘某祥的证言，证实被告人刘某某组织人员砍伐自己林木的事实。
6、证人文某、李某祥、黄某权、巫某平、王某元的证言，证实被告人刘某某雇佣自己砍伐林木的事实。
7、勘验、检查笔录及案发现场伐桩测量码单、案发现场方位图、案发现场照片，证实被告人刘某某砍伐村民林木的地点、树种、数量。
8、扣押清单，证实扣押4.9吨的松树原木的情况。
9、证人陈某春的证言，证实被告人刘某某卖树木给他的事实。
10、调查证据清单、林权登记申请、现场勘验表，证实被告人刘某某砍伐姚某胜等9村户的林木类别、面积、数量。
11、提取书证笔录、四川省林木采伐许可证，证实刘某平、李某华、潘某常已办理林木采伐许可证的事实。
12、威远县森林公安局的鉴定，证实被告人刘某某滥伐林木蓄积为22.0372立方米。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一四年八月六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2458号
原告魏运明，男，1971年12月13日出生，汉族。
原告林慧珍，女，1974年1月22日出生，汉族。
二原告委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告张寿钦，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告周向红，女，1968年5月13日出生，汉族。
本院于2014年11月26日受理原告魏运明、林慧珍诉被告张寿钦、周向红民间借贷纠纷一案，因原告魏运明、林慧珍未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张昌善
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2458号
原告王美兰，住大连市。
被告韩贤智，住大连市。
委托代理人张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
本院在审理原告王美兰诉被告韩贤智财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担325元，退回原告325元。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十一日
书记员 赵艳娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1251号
原告胡某某。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被告刘甲。
被告刘乙，
2319600228007x，汉族，居民，住江山市景星路77幢1单元302
室。
原告胡某某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月12日向本院起诉。原告于起诉的同时向本院提出财产
保全申请，要求对被告刘乙所有的财产在价值人民币60000元
以内予以保全，并依法提供了担保。本院经审查后于2011年10
月13日作出（2011）衢江商初字第1251-
1号财产保全民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院立
案受理后，依法由审判员龚荣军适用简易程序于2011年11月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及委托
代理人蔡洪星、姜辉均到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系
叔侄关系。原告与二被告签订借款协议书，约定被告刘甲以资
金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限从2011年1月24日至2012年1月23日止，利息按月利率6%计算，每月支付。如
被告刘甲超过一个月未付利息，原告可自行终止合同，有权向
人民法院提起诉讼，原告为实现债权所产生的一切费用，由二
被告承担，被告刘乙作为保证人为刘甲的借款承担连担清偿责
任。协议签订后，原告依约向被告刘甲提供借款50000元，但
被告却从未支付分文利息。为此，原告多次找到被告刘甲，要
求还本付息，但被告刘甲以种种不正当理由予以拖延，被告刘
乙亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原、被告之间的债
权债务关系合法明确，二被告之行为已构成违约，原告有权要
求被告刘甲提前还本付息，被告刘乙承担保证责任，并承担律
师代理费。现原告起诉要求：1、判令被告刘甲归还借款本金5
0000元，并按月息2.5%标准支付利息（从2011年1月24日起至2
011年9月23日止为10000元，并支付从2011年9月24日起至判决
确定履行之日止的利息）。2、被告刘甲赔偿原告律师代理费3
600元。3、被告刘乙对上述被告刘甲的还款付息及律师代理费
某担连带保证责任；两被告承担本案诉讼费用。原告对其主张
的上述事实，向本院提交了由两被告签名捺印出具的一份借款
协议书及一组代理费支出书证予以证明其主张。
被告刘甲、刘乙缺席未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据材料。
经庭审审理，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告刘甲、刘乙经本院依法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，应视为放弃对原告证据质证、抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对原告
提交的证据予以确认，可以证明原告胡某某、被告刘甲、刘乙
于2011年1月24日签订借款协议书，明确向原告借款50000元，
协议约定借款期限一年，借款月利率约定6%，按月支付利息，
如被告未按约支付利息，原告可自行终止合同，并向法院起诉
。由被告刘乙提供担保。协议第一条明确某某即被告刘甲已收
借款50000元，协议第四条对违约责任及律师代理费等原告为
实现债权的费某某担作了明某某定。至今二被告未归还过原告
分文利息。
本院认为：原告胡某某与被告刘甲的借贷关系事实清楚
，且实际履行，应属有效。被告刘乙在协议上作为担保人签字
、捺印，为此被告刘乙对刘甲的借款理应承担连带担保责任。
二被告借款后未按约定还息，事实清楚，证据充分，依法理应
承担违约责任。现原告要求被告刘甲提前归还借款本息、被告
刘乙对被告刘甲的借款本息承担连带担保责任，于法有据。二
被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，系合同的明某某
定，且原告已实际付出，本院予以支持。诉讼中，原告已主动
将利息降至法律规定的幅度内，符合相关法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条之规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款人民币50000元，并支付借款利息（从2011年1月24日起至本
判决确定履行之日止以本金50000元按人民银行公布的同期同
类贷款基准利率四倍据实计算的利息）。
二、被告刘甲于本判决生效后10日赔偿原告胡某某律师
代理费3600元。
三、被告刘乙对上述被告刘甲的还款本息及律师代理费
某担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费620元
，合计人民币1315元由被告刘甲负担，被告刘乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一一年十一月十四日
书记员 邱玲玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第454号
罪犯王永。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）海南刑初字第144号刑事判决，以被告人王永犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年6月25日起至2019年6月24日止。罪犯王永于2009年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2015年12月24日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯王永予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯王永、证人洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得19个表扬（其中17个综合表扬和2个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初270号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曹某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，2016年5月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年7月28公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人曹某在桃江县桃花江镇的租房里先后四次容留吸毒人员文甲、曹某梅、莫某熊、莫某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月底的一天，被告人曹某在桃江县桃花江镇的租房里，容留吸毒人员文甲共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月的一天，被告人曹某在桃江县桃花江镇的租房里，容留吸毒人员曹某梅共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年2、3月的一天，被告人曹某在桃江县桃花江镇的租房里，容留吸毒人员莫某熊、莫某龙共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年4月的一天，被告人曹某在桃江县桃花江镇的租房里，容留吸毒人员曹某梅凯共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人曹某于2016年4月18日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人曹某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人曹某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获情况说明，房屋租赁合同；证人文甲、曹某梅、莫某熊、胡某亮的证言；被告人曹某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某的刑期自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执470号
申请人：方蕊
被执行人：刘东
被执行人：高蕊
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执470号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘永臣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00348-2号
原告王某，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年8月4日、8月24日公开开庭，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某及其委托代理人潘时云、被告邱某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日补办理结婚登记手续，原被告共生育长子邱中淇、次子邱中凯。由于认识时间短，草率结婚，婚后双方经常发生吵打。原告常遭家暴，实在无法再生活下去。现请求法院�法判决原、被告离婚；原告抚养次子邱中凯、被告抚养长子邱中淇；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，原被告夫妻感情很好，没有感情破裂，只是偶尔争吵，因为有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子邱中淇，于××××年××月××日生育次子邱中凯。双方在庭审中一致认可在婚姻存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为，原被告系自由恋爱，且共同生育两子，存在较好的感情基础，确认原、被告的夫妻感情确尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第697号
原告：艾孜买提·库尔班，男，维吾尔族，1997年1月20日出生，乌鲁木齐市92中学高一学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区5栋12号。
法定代理人：阿米南·阿帕尔，女，维吾尔族，1964年6月15日出生，无业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区5栋12号。
被告：乌鲁木齐市92中学，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢顺河路465号。
法定代表人：祁学良，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号。
法定代表人：董清波，该公司负责人。
委托代理人：马艳，女，回族，1987年9月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司职员，住天山区金银大道53号。
被告：中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路2号。
法定代表人：席云龙，总经理。
委托代理人：曹洁，女，汉族，1986年5月30日出生，中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路19号。
本院在审理原告艾孜买提·库尔班与被告乌鲁木齐市92中学、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司教育机构责任纠纷一案中，原告艾孜买提·库尔班于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾孜买提·库尔班的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾孜买提·库尔班撤回起诉。
案件受理费2160.65元（原告已预交），现减半收取1080.33元，由原告艾孜买提·库尔班负担，退回原告艾孜买提·库尔班1080.32元。
审 判 长 古丽 米热
审 判 员 柯 媛 媛
人民陪审员 阿布都维力
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 新 萍
书 记 员 古丽 斯坦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第951号
申请执行人：陈观强。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈观强与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第951号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第164号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初800号
原告：程某，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
程某与徐某离婚纠纷一案，本院2016年9月1日立案。程某于2016年9月22日以双方已在休宁县民政局办理了离婚手续向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某已办理离婚手续，撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
审判员 王 运 高
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪凡（代）
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初11号
公诉机关河北省�邑县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1995年4月16日出生，小学文化，农民。2015年7月24日，因辱骂他人被武邑县公安局行政拘留五日。2016年8月5日，因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年8月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李文凤，武邑县法律援助中心指派律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某1及辩护人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月20日、22日，被告人李某1在武邑县誉城名苑和丽景金城小区地下车库砸坏车辆13辆，盗窃车内财物共计7714.30元，车玻璃损失5253元。据此认为，被告人李某1之行为构成盗窃罪。
被告人李某1对指控的盗窃事实没有异议，但辩称只窃得数额较小的现金，对其他财物无异议。
辩护人主要提出，1、盗窃现金数额仅有被害人陈述，没有其他证据，不应认定。2、被告人李某1自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。据此建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、2017年8月20日凌晨，被告人李某1酒后携带撬棍、小刀等工具窜至武邑县誉城名苑小区地下车库，将韩某的“冀Ｔ×××××”号领驭轿车的车玻璃砸坏，盗窃车内现金1300元，造成车玻璃损失210元。后被告人李某1又以同样方式盗窃靳某的“冀Ｔ×××××”号POLO轿车内现金700元，后又将靳某的“冀Ｔ×××××”号锐界汽车玻璃砸坏但未窃得财物，以上两车玻璃损失1060元。
二、2017年8月22日凌晨，被告人李某1酒后窜至武邑县丽景金城小区，以同样方式盗窃楚某的“冀Ｔ×××××”号夏利轿车内航天纪念币300元、鸡年纪念币20元及1美元、5欧元外币，总价值为364.3元；盗窃吴某的“冀Ｔ×××××”号帕萨特轿车内现金3000元和一块罗西尼牌手表，价值350元；盗窃何某的“冀Ｔ×××××”号帕萨特轿车内现金2000元。
其间，被告人李某1还以同样方式将金某的“冀Ｔ×××××”号长安牌轿车、刘某的“冀Ｔ×××××”的大众迈腾牌轿车、贾某的“冀Ｔ×××××”长安面包车、姜某的“冀Ｔ×××××”号桑塔纳轿车、王某的“冀Ｔ×××××”现代伊兰特轿车、崔某的“冀Ｔ×××××”现代伊兰特牌轿车、侯某的“冀Ｔ×××××”号大众迈腾轿车的车玻璃砸坏，但未窃得财物。当日被砸车辆玻璃损失3983元。
以上手表及特种币已追还失主。
上述事实，有失主韩某、靳某、楚某、吴某、何某、崔某、金某、刘某、贾某、姜某、王某、侯某陈述，现场勘验笔录及照片、DNA鉴定书、监控视频、扣押及发还物品清单及照片、价格认定结论书、修车票据、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人李某1当庭对实施盗窃的基本事实亦供认不讳。前科情况有刑事判决书等证据证实。发破案报告显示，据监控视频公安机关已掌握被告人李某1的主要盗窃事实，被告人供述后的对部分失主的询问系侦查机关的查证、核实工作，不能据此认定被告人主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
关于被告人提出的要求将其在公安机关的供述作为非法证据予以排除的问题，本院据此依法通知法律援助机构指派律师为其提供了辩护。被告人李某1提供了相应的线索，称2017年8月22日遭到刑讯逼供，但未�供相应的材料或证据。本院对公安机关2017年8月22日讯问被告人李某1的同步录音录像进行了重点审查，确认录音录像系依法同步制作，录像完整，无剪接、删改及选择性录制等情形，录像与讯问笔录内容不存在实质性差异，被告人李某1自愿供述且表情自然、叙述流畅，能够排除非法取证情形，故对被告人李某1的讯问笔录不作为非法证据予以排除。
涉案现金数额系根据失主陈述认定。各失主报案及时，其陈述客观、具体且无反复，其现金数额符合现实生活逻辑，且失主系多人，不存在多人通同造假诬陷被告人的情况。韩某陈述靳某失窃700元，就此事实其陈述显属传来证据，不能据此认定靳某失窃数额，而靳某陈述的失窃情况与韩某陈述、监控视频、勘验笔录及照片、DNＡ鉴定书等证据相吻合。而被告人李某1系酒后作案，神智不清，涉案数额直接影响其处罚幅度，其供述存在记忆问题及逃避惩罚因素，难以采信。
本院认为，被告人李某1以破坏方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某1在刑罚执行完毕半年余再犯新罪，系累犯，应从重处罚。结合其犯罪种类及再犯罪时间，对其应适用较大的从重处罚幅度。被告人李某1采用破坏手段盗窃多人财物，系酌定从轻处罚情节。就本案的具体情节而言，应以既遂部分确定基准刑，以未遂部分作为调节基准刑的量刑情节。被告人李某1供述盗窃的基本事实，但对影响定罪量刑的盗窃数额不能供述且明确并非失忆因素，属不能供述主要犯罪事实，不能据此对其从轻处罚，辩护人的此项意见本院不予支持。少部分赃物已追还，可作为酌定从轻处罚情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年11月21日止。）
二、1、责令被告人李某1退赔韩某人民币1300元，退赔靳某人民币700元，退赔吴某人民币3000元，退赔何某人民币2000元。
2、作案工具撬棍一根、小刀一把予以没收,由扣押机关武邑县公安局依法处理。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月九日
书记员 刘 磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初159号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某，女，1997年7月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。经被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检�员张瀚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时许，被告人李某在教室内，趁其同学谭某某不在教室时，将谭某某放置于课桌内的一部金色“苹果6”手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3420元。
被告人李某已退赔被害人谭某某手机损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、物证照片等书证，证人何某某、聂某某的证言，被害人谭某某的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆�云阳县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 巧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第165号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月4日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月25日19时许，王某驾驶蒙G-303**号普通自卸货车沿洮瓦公路由南向北行驶至庆太村出口处时，在超越前方由被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶吉G-179**号小型拖拉机时，两车相撞，致杨某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨某某、王某各负事故同等责任。经鉴定杨某某静脉血中乙醇含量181mg／ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月25日19时许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶吉G-179**号小型拖拉机沿洮瓦公路由南向北行驶至庆太村出口处时，王某驾驶蒙G-303**号普通自卸货车在超越杨某某的车辆时，两车相撞，致杨某某受伤，车辆损坏。杨某某、王某各负事故同等责任。杨某某静脉血中乙醇含量181mg／ml。案发后，杨某某给予王某赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某的陈述，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，王某的谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋天璇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00590号
原告高建兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告高建兰诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建兰的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建兰诉称，原告于2006年5月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2006年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2006年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高建兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第380号
原告温言福，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告温言福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温言福的委托代理郭波，被告太平洋保险公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温言福诉称，原告的车辆在被告保险公司投入机动车车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2011年8月30日0时起至2012年8月29日24时止。2012年8月16日4时30分，程波驾驶被保险车辆沿青新高速由南向北行驶至肇事处与中心护栏相撞，造成车辆及中心护栏损失。经青岛市公安局交通警察支队潍莱交警大队认定，程波负该事故的全部责任。事后原告到被告处理赔，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告各种损失共计79912元，其中：高速公路路产损失8690元，车辆损失68022元、施救费2000元，鉴定费1200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生后，原告没有向被告提交任何与本案有关的索赔申请及材料，其直接提起诉讼没有事实和法律依据。诉讼费、施救费、鉴定费不属被告赔偿范围。原告的请求，应按照保险合同约定进行审核，看其是否属于保险责任，对不属保险责任的，被告不应赔偿。本案受损车辆损失及路产损失应按被告的定损确定，原告未经被告同意所作的损失鉴定不能作为本案的有效证据使用。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。
经审理查明，2011年8月29日，被保险人青岛瑞邦新材料有限公司鲁B×××××号车，在被告保险公司投入17.28万元的车辆损失险和50万元的第三者责任险，上述两险种均不计免赔，保险期间自2011年8月30日0时起至2012年8月29日24时止。2012年7月17日，被告出具批单，被保险人由青岛瑞邦新材料有限公司变更为青岛神龙达汽车管理有限公司。车号由鲁B×××××变更为鲁B×××××。2012年8月9日，被告又出具一份批单，被保险人名称由青岛神龙达汽车管理有限公司变更为原告。车号由鲁B×××××变更为鲁B×××××。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队作出道路交通事故认定书认定，2012年8月16日日4时30分，程波驾驶鲁B×××××车沿青新高速由南向北行驶至肇事处与中心护栏相撞，致车辆及中心护栏损失，程波负该事故的全部责任。2012年8月20日，原告赔偿青岛市高速公路管理处护栏损失8690元。同日，平度市新东方货场给原告出具施救费发票一份，收取原告事故车辆施救费2000元。2012年8月28日，被告定损车辆损失价值为33610元。原告认为被告定损过低，不认可被告的定损数额。双方对车辆损失价值发生争议，原告申请交警部门对车辆损失价值进行鉴定。2012年9月21日，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队委托青岛市价格认证中心对车辆损失价值进行鉴定。经鉴定事故车辆损失价值为68022元，鉴定费2000元。2013年2月23日，平度市李信维修部给原告出具车辆维修发票七份，维修费共计68022元。事故发生后，原告到被告处申请理赔，双方未达成赔偿协议，原被告因上述保险合同发生纠纷，原告于2012年12月28日向本院起诉，要求被告赔偿各种损失共计79912元。被告辩称诉讼费、施救费、鉴定费不属被告赔偿范围。损失价值应以被告定损为准。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损报告单二份、机动车辆保险简易案件索赔申请书一份、车辆维修发票七份、车辆行车证一份、高振华驾驶证一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是施救费、鉴定费及诉讼费被告是否应当赔偿，车辆损失数额应如何确定的问题。原被告之间的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在被告处投入车辆损失险17.28万元和第三者责任险50万元，且上述两险种均不计免赔。该车辆在保险期内发生保险事故造成损失，其损失数额均不超车辆损失险和第三者责任险的保险金额，按合同约定和法律规定，被告对原告的上述损失应当予以赔偿。由于原被告双方对高速公路路产损失8690元均无异议，故对原告要求被告赔偿护栏损失8690元的请求，本院予以支持。施救费、鉴定费及诉讼费均属合理费用，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿施救费、鉴定费及诉讼费的请求，本院予以支持。对车辆损失价值，双方首先应协议确定，协商不成应选择鉴定机构进行鉴定。由交警部门委托鉴定机构所作的鉴定结论，其效力高于被告单方制作的定损单，对鉴定结论本院应予采纳。故原告要求被告按鉴定结论确定的车辆损失价值赔偿68022元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告温言福各种损失共计79912元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、邮寄费60元，两项共计1858元，由
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年三月十三日
书记员 苗振霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16781号
原告：于洪臣，男，1969年3月17日生，汉族，现住黑龙江省克山县北联镇新兴村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告于洪臣诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪臣，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日至2016年6月20日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，约定每日工资200元。应得工资27100元，期间已开工资12100元，剩余拖欠工资15000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资15000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告于洪臣受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资27100元，期间已开工资12100元，剩余拖欠工资15000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于洪臣受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资27100元，期间已开工资12100元，剩余拖欠工资15000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资15000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于洪臣劳务工资15000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告于洪臣劳务工资15000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1615号
原告张华，女，1965年2月10日生，汉族，住新乐市。
被告郑永刚，男，1979年6月7日生，汉族，住新乐市市区。
被告魏彦甫，女，1979年9月8日生，汉族，住新乐市市区。
被告王志军，男，1979年3月27日生，汉族，住新乐市市区。
被告崔云英，女，1980年10月16日生，汉族，住新乐市。
原告张华与被告郑永刚、魏彦甫、王志军、崔云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告王志军及崔云英到庭参加诉讼，被告郑永刚、魏彦甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年9月14日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，被告王志军、崔云英为借款保证人，保证人保证期间为2年，自债务人不履行债务之日计算。2015年3月，因原告需要资金，要求被告归还借款，但至今仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（至实际给付之日止）；被告承担诉讼费用。
被告王志军辩称，其曾给被告郑永刚担保过，但担保期限为半年，没有两年的担保期一说。且被告郑永刚和原告曾经说的担保利息是一分八不是两分。
被告崔云英辩称，为被告郑永刚担保过，担保期限为半年，当时签字时并没有提过利息，担保的借款金额是10万元。当时打的是欠条而非借款。
被告郑永刚、魏彦甫经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告郑永刚向原告借款20万元，其中12万元是银行转账，8万元是现金交付。被告郑永刚为原告出具借条一份，载明，“今借张华贰拾万元整，月息贰分。保证人保证期间为两年，自债务人不履行债务之日计算。借款人：郑永刚132329197906071019。保证人：王志军132329197903271015。保证人：崔云英132329198010161024。2012.9.14”。
被告王志军、崔云英均认可借条签字，但称保证期间是半年，欠条利息不正确，被告王志军、崔云英对自己所述均未提供证据。
被告郑永刚为原告结息至2013年9月14日，原告曾于2015年3月原告要求被告郑永刚偿还借款本息。被告郑永刚至今未予偿还。
另查明，被告郑永刚与被告魏彦甫系夫妻关系，二人于2009年6月5日登记结婚，2015年3月20日离婚。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告郑永刚向原告借款20万元，且为原告出具借条，该借款事实清楚，本院予以确认，被告郑永刚应按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告郑永刚2015年3月份拒绝支付借款本金及利息，原告张华2015年8月11日提起诉讼，尚在保证期间内，对于原告要求被告王志军、翠云英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永刚与被告魏彦甫系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告郑永刚个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务。原、被告双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永刚、魏彦甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郑永刚、魏彦甫于判决生效后十日内偿还原告张华借款20万元及利息，（利率按月息2分计算，自2013年9月15日起，至判决履行完毕之日止）；
二、被告王志军、崔云英承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑永刚负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩怡平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1615号
原告：新疆华通泰克游乐设备有限公司（简称：华通泰克公司），住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街416号。
法定代表人：刘璇，职务：董事长。
委托代理人：周涛，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：杜振朝，男，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告新疆华通泰克游乐设备有限公司与被告杜振朝不当得利纠纷一案时，原告新疆华通泰克游乐设备有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华通泰克游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华通泰克游乐设备有限公司撤回起诉。
本案起诉标的15022.42元，收案件受理费175.56元（原告新疆华通泰克游乐设备有限公司已预交），减半收取87.78元，由原告新疆华通泰克游乐设备有限公司负担87.78元，退还原告新疆华通泰克游乐设备有限公司87.78元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺晓燕