wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01724号
原告：刘某某。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告:张某。
被告：张某甲（系张某之父）。
被告：刘某甲（系张某之母）。
原告刘某某诉被告张某、张某甲、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人滑培楠、李坤鹏到庭参加诉讼，被告张某、张某甲、刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘某某诉称，其与被告张某经媒人介绍于2013年农历正月16日举行结婚仪式未办结婚登记手续同居生活。订婚期间，三被告经媒人手接受其彩礼款95100元。在共同生活期间虽生育一男孩，但经做亲子鉴定，该孩子不是原告亲生的。张某的行为，令原告伤心欲绝，被告向原告索要的彩礼款，致使原告家庭生活困难。为此，请求法院依法判令三被告连带返还原告彩礼款95100元并承担本案的诉讼费用。
被告张某、张某甲、刘某甲未交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明刘某乙系原、被告同居期间生育的男孩；3、司法鉴定意见书及收据单，证明刘某乙与原告无血缘关系；4、证人证言，证明三被告收受原告彩礼款的事实。
三被告未予质证。
原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告张某经他人介绍于2013年农历正月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。订婚期间，三被告共接受原告方彩礼款94300元（其中相家礼13700元，允媒70000元，送日子600元，上下轿礼10000元）。2014年5月9日，被告张某生育一男孩刘某乙后不久即外出至今。2015年9月18日，经亲子鉴定，意见为：不支持刘某某是刘某乙的生物学父亲。2015年10月27日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张某的个人财产（嫁妆）有：大衣柜、电视柜、梳妆台各一个，洗衣机、冰箱、空调、饮水机各一台，现在原告处。双方在同居生活期间未添置共同财产，也无共同债权债务。
又查明，2016年5月11日，被告张某甲、刘某甲向本庭表示，未接受原告方彩礼，彩礼款均是张某接收并由张某管理。
本院认为：原告刘某某与被告张某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系违反了婚姻法的有关规定，不受法律保护。虽原、被告以夫妻名义共同生活了一段时间，但原告给付的数额较大的彩礼款，势必会给原告家庭今后的生活造成一定的困难，故张某应适当返还彩礼款，以30%为宜，即28290元。被告张某陪送物品属被告的个人财产，应归被告张某所有。因原告并未提供证据证明被告张某甲、刘某甲接收过原告方彩礼款的证据，故返还彩礼的义务主体应认定为被告张某，原告要求被告张某甲、刘某甲承担连带清偿责任，不予支持。被告张某、张某甲、刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起30日内返还原告刘某某彩礼款28290元。
被告张某个人财产（嫁妆），归被告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，原告刘某某负担1089元，由被告张某负担1089元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第001724号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01724号
原告：刘某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：刘某甲。
本院于2015年10月27日立案受理了原告刘某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01724号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第01724号原告：刘某某。委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告:张某。被告：张某甲（系张某之父）。被告：刘某甲（系张某之母）。原告刘某某诉被告张某、张某甲、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人滑培楠、李坤鹏到庭参加诉讼，被告张某、张某甲、刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘某某诉称，其与被告张某经媒人介绍于2013年农历正月16日举行结婚仪式未办结婚登记手续同居生活。订婚期间，三被告经媒人手接受其彩礼款95100元。在共同生活期间虽生育一男孩，但经做亲子鉴定，该孩子不是原告亲生的。张某的行为，令原告伤心欲绝，被告向原告索要的彩礼款，致使原告家庭生活困难。为此，请求法院依法判令三被告连带返还原告彩礼款95100元并承担本案的诉讼费用。被告张某、张某甲、刘某甲未交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明刘某乙系原、被告同居期间生育的男孩；3、司法鉴定意见书及收据单，证明刘某乙与原告无血缘关系；4、证人证言，证明三被告收受原告彩礼款的事实。三被告未予质证。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。经审理查明：原告刘某某与被告张某经他人介绍于2013年农历正月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。订婚期间，三被告共接受原告方彩礼款94300元（其中相家礼13700元，允媒70000元，送日子600元，上下轿礼10000元）。2014年5月9日，被告张某生育一男孩刘某乙后不久即外出至今。2015年9月18日，经亲子鉴定，意见为：不支持刘某某是刘某乙的生物学父亲。2015年10月27日原告向本院提起诉讼。另查明，被告张某的个人财产（嫁妆）有：大衣柜、电视柜、梳妆台各一个，洗衣机、冰箱、空调、饮水机各一台，现在原告处。双方在同居生活期间未添置共同财产，也无共同债权债务。又查明，2016年5月11日，被告张某甲、刘某甲向本庭表示，未接受原告方彩礼，彩礼款均是张某接收并由张某管理。本院认为：原告刘某某与被告张某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系违反了婚姻法的有关规定，不受法律保护。虽原、被告以夫妻名义共同生活了一段时间，但原告给付的数额较大的彩礼款，势必会给原告家庭今后的生活造成一定的困难，故张某应适当返还彩礼款，以30%为宜，即28290元。被告张某陪送物品属被告的个人财产，应归被告张某所有。因原告并未提供证据证明被告张某甲、刘某甲接收过原告方彩礼款的证据，故返还彩礼的义务主体应认定为被告张某，原告要求被告张某甲、刘某甲承担连带清偿责任，不予支持。被告张某、张某甲、刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起30日内返还原告刘某某彩礼款28290元。被告张某个人财产（嫁妆），归被告张某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，原告刘某某负担1089元，由被告张某负担1089元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年五月十六日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第001724号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01724号原告：刘某被告：张某、张某、刘某原告刘某与被告张某、张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王晓飞
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初230号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人高某，男，1953年10月12日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省沙河市，住邢台经济开发区，2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年6月6日15时30分许，被告人高某酒后无证驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿邢台市107国道由南向北行驶至沙河大桥北侧时，与同向行驶骑电动自行车人尤某发生交通事故造成尤某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，高某血液中酒精含量为164.95mg/100ml。案发后高某已赔偿尤某并获得尤某的谅解。被告人高某案发后在现场被民警带至医院。
被告人高某对指控事实及罪名无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、血液酒精浓度检验报告、道理交通事故认定书、痕迹检验意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后坦白罪行，并认真悔罪，酌定予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿钊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3626号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03360号，依法向被执行人梁江发出执行通知书，责令被执行人梁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币315894.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3626号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03360号，依法向被执行人梁江发出执行通知书，责令被执行人梁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币315894.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第49号
罪犯姚万胜，男,1968年12月10日出生，汉�，现在河南省第四监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2002年12月23日作出（2002）舞刑初字第81号刑事判决，认定被告人姚万胜犯盗窃、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元。因服刑期间又犯罪，河南省洛阳市西工区人民法院于2003年9月22日作出(2003)西刑初字第132号刑事判决,认定被告人姚万胜犯脱逃、盗窃、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十七年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚万胜于1999年5月至2001年10月期间,单独或伙同他人入室盗窃26次,价值68368元。被告人姚万胜在明知国家禁止个人非法持有弹药的情况下,非法持有子弹27发。2003年6月7日在监狱服刑期间翻越监狱围墙逃脱。
罪犯姚万胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚万胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚万胜减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终424号
上诉人（原审原告）李金振，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地，郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人邢远，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托代理人顾冉，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
上诉人李金振诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品行政处理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金振自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金振申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李金振承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 侯 赟
审判员 刘紫娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 铎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初898号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建委，男，1976年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯妨害公务罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审；2017年10月23日、同年11月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]845号起诉书指控被告人陈建委犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉,被告人陈建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年10月8日凌晨，被告人陈建委驾驶一部雅马哈牌二轮摩托车到仙游县子内，抢夺被害人王某一部苹果牌6Splus手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢手机价值4000元（人民币，下同）。
2.2017年10月13日凌晨，被告人陈建委驾驶一部雅马哈牌二轮摩托车到仙游县子内，抢夺被害人陈某1一部苹果牌6代手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢手机价值1200元。
案发后，被抢苹果牌6代手机被公安机关起获并发还给被害人陈某1。
另查明：案发后，警方从被告人陈建委处扣押作案工具一部两轮雅马哈摩托车。
上述事实，被告人陈建委在开庭审理过程中均无异议，并有物证苹果6代手机照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、收款收据、说明、本院（2014）仙刑初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书，证人庄某、茅某、陈某2、陈某3的证言，被害人王某、陈某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、搜查笔录，视听资料监控录像以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建委乘人不备公然夺取他人财物，财物价值人民币5200元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；本案系驾驶机动车抢夺之情形，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能坦白，又已部分追赃，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建委犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈建委在本判决生效后五日内退赔给被害人王某人民币四千元。
三、扣押于仙游县公安局的作案工具两轮雅马哈摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月七日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执632号
申请执行人：韦勋章。
委托诉讼代理人：韦春和。
被执行人：林华。
申请执行人韦勋章与被执行人林华借款合同一案，河池市金城江区人民法院作出（2015）金民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强执行，本院于同年6月1日立案，立案号为（2018）桂1202执632号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人林华向申请执行人支付借款本金80万元及相应利息（利息从2012年9月15日起计算至本判决确定的履行期日止，按月利息2%计算），之后的利息照计，承担案件受理费17184元；二、承担执行费10572元。
现申请执行人韦勋章以与被执行人在案外协商为由，暂不需要法院强制执行，于2018年8月11日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十二日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1346号
被执行人李创业，男，
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第90号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李创业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人李创业逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月20日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒家诚有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月八日
书 记 员 林永羡
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第537号
原告清苑县保顺九路公交客运队，住址河北省保定市清苑县。
经营者乔保顺。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告齐国军。。
原告清苑县保顺九路公交客运队与被告齐国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告清苑县保顺九路公交客运队的委托代理人王以生到庭参加诉讼、被告齐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑县保顺九路公交客运队诉称，原告拥有清苑县城至范郭桥客运线路（11路公交客车）的经营权。2009年5月27日原、被告签订了《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》，协商由被告出资购买胜利中巴客车挂靠在原告名下在清苑县城至范郭桥村段进行客运运输，车辆牌号为冀F×××××，承包期限为2009年5月27日起至2017年3月27日止。《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》第二条运营内容第8项约定：“乙方每月向甲方定期缴纳承包费每车每月捌佰伍拾元，交纳日期为每月28日之前，交下月承包费。……。”第四条约定“违约责任及合同的终止：本合同一经签订，双方均认真履行。遇有下列情况甲方有权终止合同。1、乙方私自转包或逾期三日不交当月承包费的……”。被告自2014年1月28日开始不向原告支付承包费，原告多次向被告催要，但被告至今拒绝交纳。2014年1月被告无故私自停运长达两个月，被告的行为严重违反了《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》中第三条双方的权利和义务第2项、第3项和第4项的规定且情节特别严重，给客运车队造成不良的社会影响。故诉于法院，请求法院依法判令解除原、被告于2009年5月27日签订的《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》；判令被告于判决生效后三日内将号牌为冀F×××××车辆的营运证交还给原告；判令被告于判决生效后三日内将号牌为冀F×××××车辆过户到被告名下，车辆的过户费用由被告承担；判令被告向原告支付所欠承包费12750元，滞纳金1000元（自2014年1月28日至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。
被告齐国军未答辩。（缺席）
经审理查明，原告经营者乔保顺在清苑县工商行政管理局申请注册登记成立了清苑县保顺九路公交客运队，组成形式系个体。原告在保定市交通运输管理局道路运输管理处申请办理中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围为县内班车客运。原告办理相关的手续后，便拥有了清苑县城至范郭桥客运线路使用权。原告与被告齐国军协商，由被告齐国军出资购买胜利中巴客车挂靠在原告名下进行客运运输，双方于2009年5月27日协商签订了《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同约定，一、甲方为清苑县保顺九路公交客运队，乙方为齐国军；二、承包内容：1、乙方承包甲方清苑县城-
范郭桥村客运车壹辆，车辆牌号为冀F×××××。2、承包期限为2009年5月27日起至2017年3月27日止。……8、乙方每月向甲方定期缴纳承包费每车每月捌佰伍拾元，交纳日期为每月28日之前，交下月承包费……；三、双方的权利和义务：4、乙方必须严格遵守甲方编制的发车时间，行车路线，不准无故私自停运、误班、晚点、压点、抢客、下线包车，否则公司有权停止乙方运营并处罚或终止合同……；四、违约责任及合同的终止：本合同一经签订，双方均认真履行。遇有下列情况甲方有权终止合同。1、乙方私自转包或逾期三日不交当月承包费的”……；五、未尽事宜双方协商，本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章生效。甲方：清苑县保顺九路公交客运队（盖章），乙方：齐国军签名捺印。承包合同签订后，被告齐国军出资购买胜利中巴客车（号牌为冀F×××××）挂靠在原告名下进行客运运输。双方按承包合同约定履行至2014年1月下旬，后包括冀F×××××在内的多辆11路客运车停运两个月。被告自2014年1月28日未交纳承包费，自2014年2月至2015年4月共欠原告承包费12750元（850月×15月）。故原告诉于法院，请求法院依法解除原、被告于2009年5月27日签订的承包合同；判令被告于判决生效后三日内将号牌为冀F×××××车辆的营运证交还给原告；判令被告于判决生效后三日内将号牌为冀F×××××车辆过户到被告名下，车辆的过户费用由被告承担；判令被告向原告支付所欠承包费12750元、滞纳金1000元（自2014年1月28日起至起诉之日止）。原告清苑县保顺九路公交客运队为证明自己的主张提交的证据：1、清苑县保顺九路公交客运队营业执照及道路运输经营许可证；2、《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》一份。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金1000元的诉讼请求。被告齐国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，被告齐国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，视为放弃质证的权利。原告清苑县保顺九路公交客运队与被告齐国军协商一致签订的《清苑县城-
范郭桥村客运车辆承包合同书》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同的约定享有权利和履行义务，原告按照承包合同约定已将运营路线承包给被告进行客运经营，被告也应按照承包合同约定的每车每月850元，并于每月28日之前交下月承包费。因被告未按承包合同约定缴纳，按照承包合同约定的违约责任及合同的终止条款规定，乙方（被告）逾期三日不交当月承包费的，甲方（原告）有权终止合同，现原告依照承包合同约定请求解除合同，本院予以支持。因承包合同已解除，被告不能再继续进行客运经营，现原告请求法院判令被告将号牌为冀F×××××车辆的营运证交还给原告并将号牌为冀F×××××车辆过户给被告的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2014年1月28日前未缴纳2月份的承包费，截至2015年4月，被告共拖欠原告15个月的承包费12750元（850元×15月）未付，现原告要求被告给付承包费12750元，本院予以保护。原告自愿放弃对滞纳金1000元的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，尊重原告的意愿，该项诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告清苑县保顺九路公交客运队与被告齐国军于2009年5月27日签订的《清苑县城-范郭桥村客运车辆承包合同书》；
二、被告齐国军于判决生效之日起十日内将号牌为冀F×××××车辆的营运证交还给原告清苑县保顺九路公交客运队；
三、被告齐国军于判决生效之日起十日内将号牌为冀F×××××车辆办理完过户手续，过户费用被告齐国军自理；
四、被告齐国军于判决生效之日起十日内给付原告清苑县保顺九路公交客运队承包费12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告齐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 宋笑嫣
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 纪 行
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第537号
原告薛某，女，1982年12月8日出生，汉族，清徐县徐沟中学教师，现在徐沟镇金河小区8号楼1单元501室。
委托代理人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
被告贾某，男，1979年7月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇尹村农民，现在徐沟镇金河小区8号楼1单元501室。
原告薛某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人陈俊强、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年2月19日登记结婚，2009年1月19日举行婚礼。双方从认识到2012年5月，被告一直在呼和浩特打工，基本上一个月回来一次。由于婚前接触少，相互了解不够，婚后才发现双方在性格、处事、沟通等方面都存在差异，双方在一起无论大事小事很难有共同语言，争吵不断。作为妻子至今不知道丈夫一月、一年有多少经济收入，家里的大事小事都由原告自己来承担。双方原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，从2011年8月开始，双方一直分室而居，双方没有生育孩子，没有债权债务，婚后共同财产主要有电视机、洗衣机、冰箱、热水器各一台。2014年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月19日作出（2014）清民初字第222号民事判决书驳回原告离婚请求。但至今双方感情没有一点改善，被告偶尔回家双方仍是分室而居，继续维持这种没有感情的婚姻对双方都是一种伤害和负担。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，共同财产中的冰箱、热水器归原告所有，电视机、洗衣机归被告所有。
被告贾某辩称，原告所诉双方相识、结婚、典礼等情况属实，但其对双方感情情况的陈述不是事实。我们双方感情一直很好，没有任何问题，我们也没有分居生活。婚后我在外打工，对原告照顾的比较少，婚姻经营不好，双方都有责任，但我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年2月19日登记结婚，婚后无子女。结婚时双方约定被告给付原告12万元，其中6万元用于结婚购物，6万元用于购房。2009年8月9日原告薛某与徐沟中学签订《徐沟中学职工集资建房住房协议书》一份，原告薛某购得徐沟中学金河小区8号楼1单元501室一套，总房价为85890元（含地下室），房屋产权为个人有限产权，之后双方购买电视机、洗衣机、冰箱、热水器各一台。在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月以夫妻性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2015年5月12日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的结婚证一本、（2014）清民初字第222号判决书一份、《徐沟中学职工集资建房住房协议书》一份、购房通知单、交房款收据各一份在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，且结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年八月十日
书记员 要海涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第537号
原告邹佳鑫，住福建省清流县。
被告张龙斌，住福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱服刑。
本院在审理原告邹佳鑫与被告张龙斌民间借贷纠纷一案中，原告邹佳鑫以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对张龙斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告邹佳鑫撤回对张龙斌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告邹佳鑫负担。
审判员 江开万
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨桂珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00502号
原告常熟市乔森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）三瑭村马泾路1幢。
法定代表人余进，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告赵玉侠。
委托代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市乔森服饰有限公司诉被告赵玉侠劳动争议一案中，原告常熟市乔森服饰有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市乔森服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市乔森服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市乔森服饰有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 顾建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄佳惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）前民小额字第6号
原告王安生。
被告马喜微，现住前郭县。
原告王安生与被告马喜微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵志新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王安生到庭参加诉讼。被告马喜微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王安生诉称，2013年7月被告在原告处赊购水泥，经结算尚欠款7000元，被告承诺2014年5月给付此款，到期后原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告立即给付水泥款7000元并自2014年5月起按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告马喜微未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告在原告处赊购水泥，尾欠货款7000元，并出具欠据一枚，约定2014年5月给付，此款到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付水泥款7000元并自2014年5月起按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
本院认为，被告在原告处赊购水泥，有被告出具欠据为凭，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付水泥，被告亦应按合同约定的还款日期支付货款。故原告要求被告偿还水泥款7000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马喜微于本判决生效后立即给付原告王安生水泥款
7000元，并自2014年6月1日起中国人民银行同期贷款利率支付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告马喜微承担，剩余25元本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵志新
二〇一五年二月十日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民小额字第6号原告王xx，男，汉族。被告马xx，男，汉族。原告王xx与被告马xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵志新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼。被告马xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王xx诉称，2013年7月被告在原告处赊购水泥，经结算尚欠款7000元，被告承诺2014年5月给付此款，到期后原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告立即给付水泥款7000元并自2014年5月起按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。被告马xx未答辩。经审理查明，2013年7月，被告在原告处赊购水泥，尾欠货款7000元，并出具欠据一枚，约定2014年5月给付，此款到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付水泥款7000元并自2014年5月起按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。本院认为，被告在原告处赊购水泥，有被告出具欠据为凭，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付水泥，被告亦应按合同约定的还款日期支付货款。故原告要求被告偿还水泥款7000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马喜微于本判决生效后立即给付原告王xx水泥款7000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告马xx承担，剩余25元本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  赵志新二〇一五年二月十日书记员  朱新新
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第35号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏（曾用名黄方），男，1983年9月20日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地商南县。因本案于2013年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄鹏犯诈骗罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2014）中二法刑二初字第30号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及讯问原审被告人黄鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月2日至2013年1月18日期间，被告人黄鹏通过编造与朋友合伙开手机店、借高利贷被殴打致伤、需要治病等理由骗取被害人曾某某人民币174000元及联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。
2013年4月1日，被告人黄鹏在甘肃省兰州市七里河区西津西路铁道宾馆被公安人员抓获归案。
案发后，被告人黄鹏家属归还被害人曾某某人民币12万元并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人曾某某的陈述及辨认笔录，兰州铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获赃款赃物经过、检查笔录、扣押物品清单，中山市小榄镇价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人曾某某提供的中国工商银行交易流水清单、交易凭条、购买笔记本电脑发票，被告人黄鹏与被害人曾某某的短信记录，被告人黄鹏的中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行交易信息查询资料，谅解书，证人何某某、黄某某的证言，被告人黄鹏的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人黄鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄鹏在庭审过程中能如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人黄鹏家属己代为赔偿被害人曾某某损失人民币12万元并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人黄鹏有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
上诉人黄鹏提出其向被害人借款的行为属于民事借贷，不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄鹏提出其行为不构成诈骗罪的意见，经查，被害人曾某某的陈述、相关银行汇款凭证与黄鹏的供述能够相互印证，证实黄鹏通过编造与朋友合伙开手机店、需要治病等各种理由来骗取被害人的财物。上诉人黄鹏当庭对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，现其提出自己的行为不构成诈骗罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，依法应予惩处。黄鹏在庭审过程中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。黄鹏家属于案发后己代为赔偿被害人曾某某损失人民币12万元并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑嘉娜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初298号
原告：李学坤，男，1967年7月15日出生，现住新疆哈密市巴里坤县。
被告：哈依萨·艾吾拉依甫，男，1983年1月5日出生，现住新疆巴里坤县。
被告：对山·和家，男，40岁，现住新疆巴里坤县。
原告李学坤与被告哈依萨·艾吾拉依甫、对山·和家借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告李学坤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学坤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李学坤撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告自愿承担。
审判员 佳金兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 白林河
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：滕仁涛，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王春艳，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张德春，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：韩文红，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：牛余生，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：徐红雨，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：房德会，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：毕海英，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人滕仁涛、王春艳、张德春、韩文红、牛余生、徐雨红、房德会、毕海英金融借款合同纠纷一案中，被执行人张德春已自动履行24000元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执255号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年六月二十五日
书记员 李鸿达
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢6号
申请执行人：李如兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。
本院执行的申请执行人李如兴与被执行人杨福安合同纠纷一案，依据生效的（2016）琼9023民初1769号民事调解书，被执行人杨福安应当向申请执行人李如兴支付工程款人民币30135元，需支付案件受理费600元，另需支付执行费361.03元。
2018年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨福安既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对其采取限制消费的措施。我院同时对被执行人杨福安名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产，本案尚有工程款30135元、诉讼案件受理费600元及执行费361.03元未执行。现申请执行人李如兴书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初1769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年七月四日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执恢6号申请执行人：李如兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。本院执行的申请执行人李如兴与被执行人杨福安合同纠纷一案，依据生效的（2016）琼9023民初1769号民事调解书，被执行人杨福安应当向申请执行人李如兴支付工程款人民币30135元，需支付案件受理费600元，另需支付执行费361.03元。2018年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨福安既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对其采取限制消费的措施。我院同时对被执行人杨福安名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产，本案尚有工程款30135元、诉讼案件受理费600元及执行费361.03元未执行。现申请执行人李如兴书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  王 芳审判员  杜迎风二〇一八年七月四日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初91号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱青，男，1968年8月10日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，小学文化，户籍所在地安徽省淮北市杜集区矿山集镇徐庄行政村朱庄组**号，案发前住东山县康美镇城垵村城西309号。2015年5月15日，因犯交通肇事罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人朱青涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因其他原因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年9月19日20时许，被告人朱青等人在城垵村村口的“某某大排档”吃饭，并将一部货车及小车停放在路边。被害人佘某1驾驶摩托车途经此处，因转弯差点碰撞到停放的货车而与“某某大排档”老板佘某2发生冲突。双方发生口角继而引发肢体冲突，佘某1被佘某2动手击打受伤离开现场，而后又手持一块砖头返回大排档再次与佘某2发生争执。朱青和肖某上前劝架，期间，朱青将佘某1推开时看到佘某1手里的砖头作势要砸向自己，便上前用右手肘关节击打佘某1脸部，致使佘某1的鼻子受伤（轻伤二级）。2017年12月21日，朱青赔偿佘某1医药费等各项费用共计人民币60000元，并取得佘某1的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关书证材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。提请本院对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内依法判处。
被告人朱青对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日20时许，被告人朱青等人在城垵村村口的“某某饭店”吃饭，并将一部货车及小车停放在路边。被害人佘某1驾驶摩托车途经此处，因转弯差点碰撞到停放的货车而与“某某饭店”老板佘某2发生冲突，双方发生口角继引发肢体冲突，佘某1被佘某2动手击打受伤离开现场。而后，佘某1又手持一块砖头返回饭店再次与佘某2发生争执。朱青和肖某上前劝架，朱青将佘某1推开时看到佘某1手里的砖头作势要砸向自己，便用右手肘关节击打佘某1脸部，致使佘某1的双侧鼻骨骨折等。经鉴定，佘某1的伤情为轻伤二级。
2017年12月21日，被告人朱青赔偿了被害人佘某1医药费等各项费用共计人民币60000元，取得佘某1的谅解。
上述事实，被告人朱青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、和解协议书，被害人佘某1的陈述，证人佘某2、黄某、肖某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、认罪态度较好、有悔罪表现，被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林明光
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初538号
原告张凤阁，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告李俊祥，男，1949年12月20日生，汉族，农民，住平泉县黄。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凤阁诉被告李俊祥追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告张凤阁负担。
审判员 李显峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李志强
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0723刑初62号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人姜某某,男,汉族,高中文化,德邦运输有限公司西安分公司货车司机,2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，同年12月1日被南山分局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人姜某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2017年11月23日16时30分许，被告人姜某某在洋县405神龙药业厂院内驾驶陕AR5x**号重型厢式货车倒车过程中，未注意到车后有人，将在该车后方与陕F3Wx**号轻型厢式货车之间的被害人雍某撞伤，雍某经汉中405医院抢救无效死亡。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对死者雍某尸体进行检验、死因进行鉴定，死者雍某系纯外力致心脏严重损伤、出血，合并心包填塞而死亡。
认定上述事实的证据如下:书证，现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解。被告人姜某某之行为已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控未持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，2017年11月23日16时30分许，被告人姜某某驾驶陕AR5X**号重型厢式货车在洋县405神龙药业厂院内，往陕F3WX**号轻型厢式货车卸完货倒车过程中，未注意到车后有人，将在该车后方正关闭陕F3WX**号轻型厢式货车后厢门的被害人雍某撞伤，雍某经汉中405医院抢救无效死亡。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对死者雍某尸体进行检验、死因进行鉴定，死者雍某系纯外力致心脏严重损伤、出血，合并心包填塞而死亡。
另查明，被告人姜某某在案发后积极拨打120急救电话及报警电话，并将被害人及时送往405医院治疗，到案后如实交代了其犯罪事实。
案发后，德邦运输有限公司西安分公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失61万元。审理中，姜某某又赔偿被害人亲属损失4万元，被害人亲属对姜某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证实汉中市公安局南山分局接被告人姜某某电话报警后受案、立案侦查情况及被告人被采取强制措施情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2017年11月23日17时35分，汉中市公安局南山分局交通警察大队民警对该起交通事故现场进行勘查，绘制了现场图，核实了双方当事人身份和肇事车辆情况，并对现场拍摄了照片。
3、血样采集表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实事故发生后交警带姜某某到405医院进行血样提取，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某血样中未检出酒精成分。
4、陕西汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字[2017]285号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，证实陕西汉中市公安司法鉴定中心通过尸体检验，结合现场勘查及走访调查情况，认为雍某系纯外力致心脏严重损伤、出血，合并心包填塞而死亡。鉴定意见已给双方告知。
5、道路运输证、涉案车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人姜某某持有“B2”驾驶证，其所驾驶的陕AR5X**号重型厢式货车系德邦运输有限公司西安分公司所有的营运车辆；陕F3WX**号轻型厢式货车登记车主为洋县人吴芃萦。
6、诊断证明书、门诊病历、死亡医学证明、村委会证明、被害人雍某身份证明，证实被害人雍某生于1970年10月25日，2017年11月23日经汉中405医院抢救无效死亡，已入土安葬。
7、证人王某证言，证实他是德邦物流员工，雍某是新招的司机。2017年11月23日16时40分许，他们在405神龙药业院内从大型德邦货车往陕F3WX**号小型货车上装货，他和雍某装完货，他去了车前吸烟，雍某去关他们货车的后厢门，突然听到车相撞的声音，他赶紧跑到车后，发现雍某已倒在地上，对方大货车向前移了一点，车后厢门已变形。对方司机下车说没看到人，后他们就商量了一下，赶紧打了120急救电话，并将雍某抬到医院，并报了警。
8、证人邓某证言，证实他是洋县邦德营业部负责人，2017年11月23日下午营业部安排雍某等去405神龙药业拉货，16时45分左右接到电话说雍某出事，经了解是在装完货关车门时，被一辆大货车碰伤，经抢救无效死亡。
9、证人张某某证言，证实2017年11月23日，接到村长电话说雍某出了事，后到场后听说是在405神龙药业院内被大货车倒车时碰伤死亡。
10、证人陈某证言，证实他是405神龙药业负责人，他公司院内除了他们单位及员工车辆外，允许来公司拉货及运货的车辆出入，但必须经登记允许方可出入。
11、被告人户籍信息，证实被告人姜某某生于1984年11月21日，案发时具有刑事责任能力。
12、被告人供述与辩解，证实情况与王某等证言基本一致，认可其倒车时将在车后关闭另一车辆后厢门的雍某撞伤致其死亡的事实。
13、和解协议书、领条、谅解书，证实案发后德邦运输有限公司西安分公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失61万元。审理中，姜某某又赔偿被害人亲属损失4万元，被害人亲属对姜某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人姜某某在相对封闭的单位院内倒车过程中疏忽大意，未认真查看车辆后方情况，在没有确认安全的情况下倒车，致被害人雍某死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人姜某某犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某在案发后积极拨打120急救电话及报警电话，并抢救伤者，在侦查机关如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人及其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘人杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执459号
申请执行人：马某，男，1983年2月5日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：刘某，女，1982年11月2日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人马建荣与被执行人刘秋霜离婚后财产纠纷一案。执行标的40000元，执行费752元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人协商还款事宜，因履行时间较长，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王俊杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初191号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1998年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，系威海世一电子厂员工，户籍所在地山东省郓城县，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时05分许，被告人韩某某酒后持证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿海滨路由南向北行驶至威海经济技术开发区海滨路与泰和路交叉口处时，与沿海滨路由南向北行驶的于某某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｋ×××××号小型普通客车又与丛某某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成于某某、汤某某受伤、三车损坏、护栏损坏的交通事故。民警在事故现场发现韩某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，韩某某静脉血样检出乙醇成分，含量为103.09毫克/100毫升；经认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后,被告人赔偿了部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人韩某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某酒后驾车发生事故负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人韩某某到案后认罪态度较好，并且赔偿了部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1376号
申请执行人：殷积清。
被执行人：殷积成。
本院在执行殷积清与殷积成继承纠纷执行一案中，因判决书无协助执行义务人，申请执行人殷积清向我院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0102执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏凤群。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人苏凤群犯诈骗罪一案，于二（一五年二月十三日作出（2015）北刑初字第81号刑事判决，认定：一、原审被告人苏凤群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。二、责令被告人苏凤群退赔被害人黄某的经济损失人民币一万四千二百元。苏凤群不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人苏凤群到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人苏凤群以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许上诉人苏凤群撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏凤群于2011年至2014年11月间，用虚构的事实，多次诈骗被害人黄某的款项，合计14200元，其行为构成诈骗罪，原审法院结合苏凤群有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪的情节，依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏凤群在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏凤群撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈 华
审判员 粟春雄
二〇一五年五月十一日
书记员 马思宇
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初254号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某，男，1980年11月5日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某2018年2月16日19时30分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车，沿临洮县洮阳镇内环路由北向南行驶，行驶至原洮阳酒厂处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为206.35mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为206.35mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某驾车时其血液中酒精含量大于200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人马某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 董鹏星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4300号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：王其才，男，1974年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告王其才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月四日
书记员 施蔚天
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终97号
上诉人（原审被告）陈为春，现住福建省福清市。
上诉人（原审被告）刘彦新，现住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）梁平，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）梁燕，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告郑绳团，现住福建省福清市。
原审被告刘鸿兴，成年，现住福建省福清市。
上诉人陈为春、上诉人刘彦新因与被上诉人梁平、被上诉人梁燕、原审被告郑绳团、原审被告刘鸿兴买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原审被告陈为春、刘彦新于2016年6月13日对本案的管辖权提出异议，认为原审原告没有提供其诉状中所述的缔结合同的证据，也没有相关证据证明其与原审被告陈为春、刘彦新有实际的买卖关系，原审被告陈为春、刘彦新也不是九号洞煤矿合伙人，因此本案不存在所谓的合同履行地。后原审原告梁平提供一些证据证实其合同履行地在土默特右旗。首先，原审原告梁平提供了其与原审被告陈为春的电话录音。其次，原审原告提供了王传金的证明及大青山九号洞露天煤矿剥离开采施工合同书、2013年11月23日原审被告刘鸿兴给原审原告书写的收据中标注的九号洞煤矿。原审法院认为，原审原告提供的以上证据具有关联性，可以证明涉案的合同履行地在土默特右旗，故土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审被告陈为春、刘彦新对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定驳回原审被告陈为春、刘彦新对管辖权提出的异议。
陈为春、刘彦新上诉称，本案一审的几个被告均为福建省福清市人，在被上诉人没有提供相关书面证据（如买卖合同）的情形下，本案应移送被告所在地法院管辖更为适宜。另外，上诉人并不是被上诉人诉状所诉的九号洞煤矿的合伙人，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人梁平提供的与上诉人陈为春和刘彦新的电话录音、王传金的证明、大青山九号洞露天煤矿剥离开采施工合同书、2013年11月23日原审被告刘鸿兴给原审原告梁燕书写的柴油收据以及银行业务凭证等相关证据，证明梁平、梁燕与刘鸿兴、内蒙古自治区土默特右旗九号洞露天煤矿有柴油买卖业务。另外，上诉人是否是被上诉人诉状所述的九号洞煤矿合伙人问题不属于本案管辖异议一案审理范围。本案接收货币一方为卖方，卖方所在地为合同履行地。卖方所在地在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不正确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初525号之一民事裁定；
二、本案由包头市东河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00319号
申请人：张宣岭，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：龚超，该公司董事长。
本院于2015年3月10日作出（2015）宿中民三保字第00021号民事裁定，查封了申请执行人张宣岭向本院提供担保的登记在宿州市三川木业有限公司名下、权证字号为房地权证宿字第××、20××09、20××10号的房产以及宿州国用（2011）第K20××07号国有土地使用权。现因申请执行人张宣岭已经胜诉，并请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张宣岭向本院提供担保的登记在宿州市三川木业有限公司名下、权证字号为房地权证宿字第××、20××09、20××10号的房产以及宿州国用（2011）第K20××07号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00319号
申请人：张宣岭，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园，组织机构代码74489489-5。
法定代表人：龚超，该公司董事长。
本院于2015年3月10日作出(2015)宿中民三保字第00021号民事裁定，查封了申请执行人张宣岭向本院提供担保的登记在宿州市三川木业有限公司名下、权证字号为房地权证宿字第××、20××09、20××10号的房产以及宿州国用（2011）第K2011007号国有土地使用权。现因申请执行人张宣岭已经胜诉，并请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张宣岭向本院提供担保的登记在宿州市三川木业有限公司名下、权证字号为房地权证宿字第××、20××09、20××10号的房产以及宿州国用（2011）第K×××号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执296号
申请执行人曾凡成，男，1955年2月2日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊鲁环机械有限公司，住所地：临朐县冶源镇谭家小崔村。
被执行人张辉，男，1979年12月20日生，汉族，住临朐县。
被执行人山东临瑞工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
被执行人山东省临朐县强力化建有限公司，住所地：临朐县太平工业园。
被执行人崔海江，男，1969年12月11日生，汉族，住临朐县。
申请执行人曾凡成与被执行人张辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临法民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。
5、2018年8月15日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人曾凡成与被执行人张辉等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十日
书记员 张建坤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执296号申请执行人曾凡成，男，1955年02月02日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊鲁环机械有限公司，住所地临朐县冶源镇谭家小崔村西100米。法定代表人张国利，董事长。被执行人张辉，男，1979年12月20日生，汉族，住临朐县。被执行人山东临瑞工贸有限公司，住所地临朐县东城街道吴家庙村。法定代表人贾保兵，经理。被执行人崔海江，男，1969年12月11日生，汉族，住临朐县。被执行人山东省临朐县强力化建有限公司，住所地临朐现太平工业园珠海路**。法定代表人崔海江。临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东省临朐县强力化建有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为，若变卖应保留价款。三、查封动产期限两年，查封不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年四月十一日书记员  苏宪刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00846号
原告：时峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖正禾实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张康，该公司总经理。
原告时峰诉被告芜湖正禾实业有限公司（以下简称正禾实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告时峰的委托代理人俞春生到庭参加诉讼，被告正禾实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时峰诉称：2011年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币250万元，被告指定借款汇入芜湖阜丰船舶运输有限公司账户，原告同意。2011年4月1日，原告委托徐成某某、李某某分别向芜湖阜丰船舶运输有限公司转账提供了借款968750元、1468750元。原告按约履行了提供借款的义务。2014年6月17日，经双方核对确认被告欠原告160万元本金，被告向原告出具借条一份，原先的借条由被告收回，约定利息为月息2.5%。现原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币160万元，支付自2014年6月17日起至实际归还借款之日止（按银行同期贷款利率6%的四倍计算）的逾期还款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业注册信息查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭据一份，证明被告向原告借款并约定借款利息为月息2.5%的事实及2014年6月17日，经双方对账确认被告尚欠原告借款本金人民币160万元的事实；
3、转账凭证、证明、结婚证复印件一组，证明原告委托妻子徐某某和朋友李某某通过银行转账向被告提供了借款的事实。
被告正禾实业公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告正禾实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告时峰提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告正禾实业公司向原告借款人民币250万元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。同日，原告向被告指定账户汇款人民币2437500元。此后被告陆续归还了部分借款。2014年6月17日，经原、被告双方对账确定，至2014年7月1日，被告尚欠原告借款本金人民币160万元整。对该笔款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告时峰与被告正禾实业公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款本金160万元，对此被告应予归还。原、被告双方在借款时约定了利息按照月息2.5%计算，现原告仅主张按照年利率6%的四倍标准计算逾期利息低于该约定，亦符合法律规定，因此对于原告的该项主张本院应予支持；但因双方在借款时未约定借款期限，故逾期还款利息仅能从原告起诉之日，即2014年6月23日起计算。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖正禾实业有限公司归还原告时峰借款本金人民币160万元，并承担逾期还款利息（自2014年6月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%×4计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告时峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19200元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币24200元（原告已预交），由被告芜湖正禾实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 鲁桂芬
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第2号
原告：陈彦芳，女，1955年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东。
被告：沈阳市医疗器械四厂，住所地：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
法定代表人：朴春哲，职务：厂长。
委托代理人：于九如，男，1944年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告陈彦芳与被告沈阳市医疗器械四厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈彦芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦芳负担。
审判员 田志宏
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡鲁宁
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第425号
原告姜某臣，男，1952年2月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人杨昆，男，贵州省锦屏县人民政府法律顾问室律师。
被告姜某桃，男，1972年9月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告姜某敏，男，1985年1月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告姜某臣诉被告姜某桃、姜某敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由助理审判员胡先锋适用简易程序独任审判，2014年10月9日第一次公开开庭审理，原告姜某臣及委托代理人杨昆到庭参加诉讼，被告姜某桃、姜某敏经本院传票传唤和通知无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年11月21日第二次公开开庭审理，原告姜某臣到庭参加诉讼，被告姜某桃、姜某敏经本院传票传唤和通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜某臣诉称，原告属于三板溪水电站移民户，全家人口有6人。原告系当地有名的老中医，为方便群众看病，向锦屏县人民政府申请住房建房用地。2013年12月31日，锦屏县人民政府给原告颁发了《国有土地使用证》（锦国用（2013）第350号），批准原告在锦屏县平略镇三板溪姜应（里带）三角田却（地名）使用国有土地120平方米，属于城镇住宅用地。2014年5月4日以来，二被告多次以三板溪姜应（里带）三角田却（地名）是被告的责任山为由前来阻止，不准原告施工建房。2014年9月5日，二被告请挖机破坏原告宅基地基脚；9月9日，二被告又拉来岩石堵住原告施工路口。导致原告无法施工，给原告造成人力物力的极大浪费，政府补助给原告20000元的农房改造款也就此过期。二被告的责任山在三板溪电站修建时已经被征收并进行了补偿。为此，原告向本院起诉，请求判令二被告恢复原状、停止侵害、排除妨害，使原告能够在三板溪姜应（里带）三角田却（地名）正常施工建房。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、移民证，证明原告家庭是移民户，有人口6人；3、国有土地使用证，证明原告已经合法取得三板溪姜应（里带）三角田却（地名）120平方米的国有土地使用权；4、申请书和请求报告，证明原告已申请建房，被告阻工，原告向上级要求处理的事实；5、相片，证明被告故意阻工、破环原告宅基地的事实。
被告姜某桃、姜某敏未提出答辩。
经审理查明：原告姜某臣属于三板溪水电站移民户。原告分别于2013年的4月9日、8月30日、9月9日向锦屏县人民政府递交住房建房用地申请书。同年12月31日，锦屏县人民政府颁发给原告《国有土地使用证》（锦国用（2013）第350号），批准原告在锦屏县平略镇三板溪姜应（里带）三角田却（地名）使用国有土地120平方米，地类（用途）为城镇住宅用地。2014年2月，原告开始在锦屏县人民政府批准其在锦屏县平略镇三板溪姜应（里带）三角田却（地名）挖地基。2014年5月4日，被告姜某桃、姜某敏以三板溪姜应（里带）三角田却（地名）是在其责任山范围内为由进行阻止，不准原告施工建房。2014年9月9日，二被告拉来岩石堵住原告施工必经通道，导致原告无法施工建房。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告姜某臣合法取得《国有土地使用证》（锦国用（2013）第350号），有权对该土地行使使用权，在该土地上建造房屋。原告在修建房屋的施工过程中，被告姜某桃、姜某敏进行阻止，二被告的行为是妨害原告施工建房的侵权行为，依法应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。且二被告拉来岩石堵住原告施工建房的必经通道，其行为是侵害原告道路通行权的侵权行为，依法应当停止对原告道路通行权的侵害，并排除原告通行道路的障碍物，恢复道路的通行。故原告要求判令二被告恢复原状、停止侵害、排除妨害，使原告能够在三板溪姜应（里带）三角田却（地名）正常施工建房的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某桃、姜某敏立即停止对原告姜某臣施工建房场地和道路通行权的侵害；
二、被告姜某桃、姜某敏于本判决生效后十日内排除原告姜某臣通行道路的障碍物。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告姜某桃、姜某敏各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，被告如未按本判决确定的履行期限履行义务，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 滕远（代）
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00455号
原告XXX市XXX街道XXX村民委员会，住所地XXX村。
法定代表人焦XX，系该村委会主任。
委托代理人孙XX，系XXX市隆正法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，汉族。
原告XXX市XXX街道XXX村民委员会诉被告刘X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX市XXX街道XXX村民委员会及委托代理人孙XXX、被告刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘X非原告的本村村民，非法在长垄（2.3亩）土地建造房屋，此地系原告集体经济组织所有，被告占有该土地的行为没有合法的法律依据，故请求人民法院判令被告停止对原告集体所有的土地的侵占，拆除建筑，返还土地。
被告辩称，第一、原告主张权利的时间已超过诉讼时效。被告于2011年9月1日，从原承包人黄XX处以15万元的价格将承包的土地以出租的形式流转给被告，被告一次性付租金15万元，并用于旧物经营活动。原告于2015年6月29日起诉，时间长达近4年之久，其已超过诉讼时效。第二、原告对黄XX将土地流转给被告是同意的。在经营期间被告办理用电许可，原告出具了证明，否则，供电部门是不予办理用电许可的。因此原告对此无异议。第三、被告经营旧物的地块，多家均建筑了与经营有关房屋或厂房，被答辩人只是选择性的起诉，所以，被告建筑房屋不是原告起诉的真正理由或目的，只能说明原告另有他人要在此地块实施经营活动。第四、黄XX经营期间，由于新梨线路基高，无处排水，而且周边其他业户的水也全部流到黄XX家，致使黄XX承包的葡萄园呈“盆地”状，导致葡萄全部死亡，不仅如此，其他农作物也不能耕作。出租给被告后，被告对“盆地”进行了充填，才形成现状。因此，不是被告建造房屋改变了土地用途，而是经被告的努力致使该土地有了利用价值。
综上，被告认为原告系无理诉讼，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、照片1张，拟证明被告将本村用于葡萄园开发建设的土地实施了非农建设，其行为违法。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、XXX市人民法院（2014）调民二初字第XXX号民事判决书1份，拟证明该判决书所指向的土地与本案诉争土地均为原告所有的同一宗土地。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、黄XX土地承包合同1份，拟证明黄XX拥有土地承包权。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、承包地租赁协议1份，拟证明被告租赁了黄XX的承包地，租期从2011年12月31日至2030年12月31日，被告拥有该土地使用权。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据能够证明被告租赁了黄XX承包的土地，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告刘X系XXX市大明镇创业村村民；2000年6月5日，黄XX与XXX街道XXX村签订《葡萄园承包合同》，黄XX承包XXX街道XXX村的2.3亩土地用于种植葡萄，租期为30年。2011年9月1日，被告与土地原承包人黄XX签订《承包地租赁协议》，黄XX将其承包的XXX街道XXX村1.4亩果园土地以15万元的价格租赁给原告作经营旧物场地使用，租赁期限为2011年12月31日至2030年12月31日，租金已付清。
本院认为，原告XXX街道XXX村与黄XX应再解除《葡萄园承包合同》后，再主张权利。因此，原告要求被告停止对原告集体所有的土地的侵占，拆除建筑，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告XXX市XXX街道XXX村民委员会。
一审案件诉讼费100元（原告已预交），由原告XXX市XXX街道XXX村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王大松
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0792刑初9号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人于法占，男，1967年5月6日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年5月4日因涉嫌盗伐林木被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人于法占犯盗伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院检察员杨书东出庭支持公诉，被告人于法占到庭参加诉讼。现已审理终结。
双丰林区人民检察院指控：2018年5月1、2日，被告人于法占携带油锯来到双丰林业局保林河林场11、17林班内，用油锯私自采伐落叶松林木（枯立木）52株，并将采伐的林木截成3米或6米长度的木段堆放在路边，准备运回家中用于铺设牛舍地面。2018年5月3日被告人于法占驾驶四轮车，携带油锯在去往其采伐林木现场途中被公安民警查获。经鉴定：被告人于法占私自采伐林木立木蓄积为3.3471立方米，价值人民币1,420.00元。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人于法占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自已的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提出判处被告人于法占一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2018年5月1、2日，被告人于法占用油锯私自采伐双丰林业局保林河林场11、17林班内的落叶松林木（枯立木）52株，并将采伐的林木截成3米或6米长度的木段堆放在路边，准备运回家中用于铺设牛舍地面。5月3日被告人于法占驾驶四轮车，在去往其采伐林木现场途中被公安民警查获。
经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人于法占私自采伐林木立木蓄积为3.3471立方米；经铁力市价格认证中心认定：采伐落叶松枯立木2018年5月市场零售价格总金额为人民币1,420.00元。
被告人于法占于2018年5月3日被双丰林业地区公安局传唤接受询问。
上述事实，被告人于法占在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的的下列证据予以证明：
1.物证照片落叶松老杆、油锯；
2.证人黄某的证言；
3.书证受案登记表，到案、破案经过，扣押、发还清单，被告人于法占的户籍证明，双丰林业局保林河林场情况说明；
4.公安机关现场勘查笔录、指认现场笔录、指认作案工具笔录及照片；
5.双丰林业局林业调查规划设计队鉴定意见书，铁力市价格认证中心价格认定结论书；
6.被告人于法占的供述等证据证实。
本院认为，被告人于法占违反森林保护法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人于法占犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人于法占到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极交纳罚金，可依法从轻处罚。被告人所盗伐林木是枯立木，比照盗伐鲜活林木的社会危害性小，本着惩罚与教育相结合，根据被告人于法占的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于法占犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴广义
审判员 刘晓梅
审判员 方英波
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴凌云
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第319号
原告何某，女，1973年6月12日出生，汉族，秦安县莲花镇冯沟村人，农民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告李某，男，1972年8月16日出生，汉族，秦安县五营乡杨山村人，农民。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何某及其委托代理人王小军、被告李某及其委托代理人张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年8月28日在五营乡政府办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，难以沟通，加之被告脾气暴躁，蛮不讲理，致使夫妻感情冷淡。1998年5月，被告对原告殴打，造成身体多处软组织受伤，原告无奈之下去新疆务工，开始与被告分居生活至今，期间相互无任何联系。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告无法联系，原告申请撤诉。双方夫妻感情现已彻底破裂，和好无望，故原告起诉与被告离婚。
被告李某辩称，双方依法登记结婚，婚后一直在外经营生意，相互恩爱，感情融洽，原告诉求不符合离婚的法定条件，请依法驳回。原告如坚持离婚，要求给予被告经济帮助8万元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本院对双方当事人争议的焦点归纳如下：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件1份，证明双方系合法婚姻关系；
2、秦安县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾因感情破裂起诉离婚。
（二）被告提供的证据及证明事项：
3、杨山村委会证明1份，证明双方夫妻感情一直较好；
4、国家最低生活保障证1本，证明被告生活困难，享受国家低保；
5、照片3张，证明被告住房破旧，但无经济能力翻修。
（三）法庭依职权调查的证据：
6、被告兄嫂苏某调查笔录1份，证明被告去新疆阿克苏务工已有十年，平时与家中联系较少，具体地址不详。原告何某到新疆后不久就出走了，对双方夫妻感情如何并不知情。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证复印件一份无异议；对证据2秦安县人民法院民事裁定书的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为原告撤诉系因被告无法联系，不能证明夫妻感情破裂。原告对被告所举证据3杨山村委会证明一份持有异议，认为证明内容与事实不符，缺乏真实性；对被告所举证据4“低保证”和证据5住房照片的真实性无异议，但认为上述两组证据与本案无关，缺乏证据的关联性，故不予认可。原、被告对法庭调查的证据6苏某的陈述质证后，均表示无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件1份，经核对与原件相符，合法真实，具有证据的关联性，对证明效力予以确认；原告所举证据2秦安法院（2013）秦民初字941号民事裁定书1份，系本院生效法律文书，可证明原告曾以感情破裂为由起诉与被告离婚，结合原告关于“双方发生矛盾后即开始分居生活达十余年之久”的陈述，以及证人苏某的证言，能证明原、被告婚后长期分居生活的事实，故对该证据的证明效力予以确认。被告所举证据3杨山村委会证明1份，证明内容为：“被告李某为人忠厚，行为端正，现家庭经济困难，享受国家最低生活保障，希望法院对该案依法公平处理。”被告依该证据证明与原告夫妻感情尚好，但该证据内容未提及夫妻感情问题，无法支持被告的证明目的，故不予采信；证据4“低保证”和证据5住房照片均具有真实性，二者能相互印证，可证明被告李某家庭生活困难，对其证明效力予以确认。
本院对依职权调查的证据综合评判如下：证据6苏某的调查笔录1份，经双方质证后均无异议，且苏某的证言能与原告的陈述相互印证，与本案具有关联系，应予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年8月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告于1998年5月去新疆务工，开始与被告分居。婚姻存续期间，被告李某亦在新疆长期务工，但未与原告何某在新疆一起生活。2013年8月，原告起诉离婚，因被告无法联系，原告申请撤诉。2013年春节，被告李某称其从新疆回家探亲，而原告称其当时居住在娘家，双方事实上未能谋面或取得联系。
另查明，经双方当庭确认无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，导致感情不和，双方由此长期分居，期间互不联系，对既存婚姻均持放任态度。经法庭调解，原告坚持其诉讼请求，与被告无和好希望，结合本案事实和证据，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，予以支持。庭审中，被告举出生活困难的相关证据，并要求原告给予经济帮助8万元作为离婚条件。针对被告上述请求，原告称其以务工维持生活，收入微薄，无能力给予被告经济帮助。被告虽享受国家最低生活保障，住房陈旧，但未举出婚姻存续期间原告经济收入优于自己的证据加以印证，故对其要求原告经济帮助的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费100元，原、被各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 桑仓珍
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永红