重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00518号
原告汤国辉，女。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告聂某某，女，汉族，学生。
法定代理人汤国辉，女，系聂某某的母亲。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告陈祖秀，女。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，组织机构代码90834613-2，住奉节县永安镇夔州路137号。
代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人郑华，男，汉族，公司职工，有特别授权。
被告奉节县太和出租汽车有限责任公司，组织机构代码74749113-5，住所地奉节县永安镇夔州东路吴家湾。
法定代表人侯兴刚，公司负责人。
委托代理人赵军，男，汉族，公司职工。
被告李盛奎，男。
原告汤国辉、聂某某、陈祖秀与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称中人财保奉节支公司）、奉节县太和出租汽车有限责任公司、李盛奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序分别于2015年3月4日、2015年3月12日进行了公开开庭审理，原告汤国辉及其汤国辉、聂某某、陈祖秀的共同委托代理人黄大华、被告中人财保奉节支公司代表人ＸＸ的委托代理人余世军、郑华、被告奉节县太和出租汽车有限责任公司法定代表人侯兴刚的委托代理人赵军、被告李盛奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国辉、聂某某、陈祖秀诉称：原告汤国辉系本案死者的妻子，聂某某系本案死者的女儿，陈祖秀系本案死者的母亲。2014年11月16日晚10时许，被告奉节县太和出租汽车有限责任公司的渝F7L2**出租车由永安镇政府方向行驶至少陵路“88号韩记烧烤”路段时，与从在右侧人行道上“88号韩记烧烤”就餐跌倒至人行道外的机动车道的受害人聂代忠发生碰撞、挤压，导致聂代忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。因被告驾驶员未尽谨慎驾驶义务而导致聂代忠死亡的后果，行为上存在过错，应当承担民事赔偿责任。另外渝F7L2**出租车在被告中人财保奉节支公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内，中人财保奉节支公司应当在保额范围内承担责任。现原告起诉要求被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体保存费共计715990元，诉讼费由被告承担。
被告中人财保奉节支公司辩称：对本次事故的发生无异议，渝F7L2**出租车在我公司投保交强险和100万元商业险（免赔率5%），事故发生在保险期内。本次事故系意外事故，我公司只能按无责的法律规定进行赔偿。
被告奉节县太和出租汽车有限责任公司辩称：对本次事故的发生无异议，我公司系渝F7L2**出租车的法定车主，投保是事实，此车出租给被告李盛奎，由其经营管理。本次事故系意外事故，我方不应当承担赔偿责任。另外我方垫付了50000元丧葬费，请求在本案中一并处理。
被告李盛奎辩称：对本次事故的发生无异议，我垫付了抢救费2000元，车辆鉴定费5500元，这7500元由我自己承担，不要求划进赔偿总额。本次事故系意外事故，我方不应当承担赔偿责任。我与被告奉节县太和出租汽车有限责任公司系租赁关系，渝F7L2**出租车由我承租并经营管理，若需承担责任，保险公司赔偿后超过保额的部分由我自己承担。
通过审理查明：2014年11月16日晚10时许，被告李盛奎驾驶被告奉节县太和出租汽车有限责任公司所有的出租给李盛奎的渝F7L2**出租车，由永安镇政府方向行驶至少陵路“88号韩记烧烤”路段时，与从在右侧人行道上“88号韩记烧烤”就餐跌倒至人行道外的机动车道的受害人聂代忠发生碰撞、挤压，导致聂代忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，死者聂代忠在“88号韩记烧烤”就餐，上厕所后返回帐篷落座时跌倒至帐篷外的机动车道发生本次事故，死者聂代忠当时饮过酒，其血液乙醇含量为287.0mg／100ml；被告李盛奎驾驶的渝F7L2**出租车当时的车速约为31km／h-33km／h，车况良好，路况良好。事故发生后，花去抢救费1388.19元，由被告李盛奎垫付抢救费2000元及车辆鉴定费5500元，被告奉节县太和出租汽车有限责任公司垫付丧葬费50000元。另外，渝F7L2**出租车在被告中人财保奉节支公司投保交强险及三者商业险100万元（免赔率5%），事故发生在保险有效期内。现原告起诉要求被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体保存费共计715990元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告汤国辉系本案受害人聂代忠的妻子，聂某某系本案受害人的女儿，陈祖秀系本案受害人的母亲。受害人聂代忠有被扶养人两人，其女儿聂某某，现年14岁，有扶养人2人；其母亲陈祖秀，现年76岁，有扶养人3人（原告方主张陈祖秀的长子聂代元死亡，但未提供其死亡的证明，故本院认定陈祖秀有扶养人3人）。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、户口信息、被告户口信息及公司基本情况、奉节县交巡警大队证明、鉴定书、鉴定意见书、尸体保存费发票；被告奉节县太和出租汽车有限责任公司提交的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交强险和商业险保险单；被告中人财保奉节支公司提交的代码证、奉节县交巡警大队证明、调查笔录、交强险及三者商业险条款，被告李盛奎提交的医疗费预付发票及鉴定费发票为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：被告李盛奎驾车与聂代忠发生交通事故，事故发生时其驾车车速虽没有超过事发路段限定的最高时速，但本路段系闹市区，道路交通事故发生的几率较大，故驾驶员应当保持安全车速，注意路边的行人及摊位，做到安全驾驶，文明驾驶，谨慎驾驶，因被告李盛奎并未完全尽到谨慎的驾驶义务，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告李盛奎应当承担本次事故的次要责任，本院结合被告的违法、违章行为在事故中所起的作用，综合考虑事故发生时的车况、路况以及受害人的情况，依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，酌情确定被告李盛奎承担40%的责任。受害人聂代忠系城镇人口，应按城镇人口标准计算死亡赔偿金。聂代忠因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金25216元／年×20年＋17814元／年×4年÷2＋17814元／年×5年÷3=569638元；丧葬费50006元／年÷12个月×6个月=25003元；精神损害抚慰金酌情确定为20000元；被告李盛奎要求自行承担其垫付的抢救费2000元，车辆鉴定费5500元不违反法律规定，本院予以确认；原告方主张的尸体保存费6000元应当包含在丧葬费中，依法不应当单独主张，本院不予支持。综上，因聂代忠死亡，可计入赔偿总额的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计614641元。被告中人财保奉节支公司系渝F7L2**出租车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任。被告李盛奎与被告奉节县太和出租汽车有限责任公司系租赁关系，超出保额部分依法应当由作为承租人的被告李盛奎按责任比例承担。被告奉节县太和出租汽车有限责任公司在本次事故中不承担赔偿责任，其要求处理垫付的50000元丧葬费的请求本院予以支持，依法可由被告中人财保奉节支公司在赔偿给原告的总额中直接支付给被告奉节县太和出租汽车有限责任公司。综上，被告中人财保奉节支公司在保额范围内赔偿的数额为：在交强险范围内，精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金90000元=110000元；在第三者商业险范围内，（死亡赔偿金479638元＋丧葬费25003元）×40%×（1-5%）=191763.58元；被告李盛奎赔偿的数额为：（死亡赔偿金479638元＋丧葬费25003元）×40%×（1-95%）=10092.82元。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告汤国辉、聂某某、陈祖秀精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；在三者商业险范围内赔偿原告汤国辉、聂某某、陈祖秀死亡赔偿金、丧葬费共计191763.58元；
二、被告李盛奎赔偿原告汤国辉、聂某某、陈祖秀死亡赔偿金、丧葬费共计10092.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的301763.58元，向原告汤国辉、聂某某、陈祖秀支付251763.58元（301763.58元-50000元），向被告奉节县太和出租汽车有限责任公司支付50000元；
四、驳回原告汤国辉、聂某某、陈祖秀的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告李盛奎负担。
上列款项限本判决生效后20日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨见川