浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2648号
原告：汤旭霞。
委托代理人：徐广圣。
被告：刘廷化。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：林景行。
原告汤旭霞诉被告刘廷化、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广圣、被告刘廷化、被告大地保险委托代理人林景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤旭霞起诉称：2012年5月6日，被告刘廷化驾驶其所有的浙a×××××号车于富阳市大桥南路大源镇工业园区1号路口时，车身右侧与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告刘廷化负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告大地保险为浙a×××××号车的交强险保险人。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费9145.31元、医疗器具费：103.40元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、护理费1468.35元（97.89元／天×15天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费800元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39511.53元［父亲（20437元／年×16年×10%÷3人）＋母亲（20437元／年×18年×10%÷3人）＋女儿（20437元／年×4年×10%÷2人）＋儿子（20437元／年×12年×10%÷2人）］，合计129700.69元。除被告刘廷化已垫付医药费13000元外，余款116700.69元未得到赔偿。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告刘廷化赔偿原告116700.69元。二、被告大地保险在交强险责任限额内承担先行赔付责任。三、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：1、要求增加已归还被告刘廷化垫付的医药费13000元；2、要求商业三者险一并处理。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过和责任认定。
2、商业险保单一份，证明浙a×××××号车在被告大地保险投保商业险的事实。
3、门诊病历及住院病历若干，证明原告受伤后的治疗经过。
4、医疗费发票、住院费用清单若干，证明原告花费医疗费9145.31元的事实。
5、住院器具收据，证明原告住院购买器具费用103.40元的事实。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致10级伤残等级，护理时间为15天，误工时间为90天，营养时间为30天。
7、司法鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1900元的事实。
8、户口本、被扶养人证明各一份，证明原告的被扶养人有女儿裘...（身份证号码××、儿子裘...（身份证号码××、父亲汤...（身份证号码××、母亲李...（身份证号码××）共四人，其中原告父母共生育三个女儿的事实。
9、征地证明、富阳市社会保险参保证明各一份，证明原告因交通事故导致的赔偿应该参照城镇居民标准计算。
被告刘廷化答辩称：我投保了交强险和商业险，要求由保险公司先赔。事故发生后，在交警队交了10000元，原告还没有领取。另外我垫付的医疗费13000元原告已全部返还给我了。
被告刘廷化未向本院举证。
被告大地保险答辩称：1、对事故经过和责任认定没有异议。2、浙a×××××号车在我公司投保交强险无异议，本次事故发生在保险有效期限内。3、医疗费要求扣除非医保；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可15元／天计算；营养费没有异议；医疗器具费不予认可；误工费天数没有异议，标准认可70元／天；护理费天数没有异议，标准认可70元／天；交通费没有提供票据，不予认可；司法鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；扶养费在质证时说明。4、要求在交强险范围内分项赔偿。5、商业险不同意在本案中一并处理。
被告大地保险未向本院提供证据。
审理中，本院根据被告大地保险的申请并经原告的同意，委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论为原告构成10级伤残。对该鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院的认证如下：
被告刘廷化对原告提供的证据无异议；证据1、2、3被告大地保险没有异议，本院予以认定。证据4医疗费被告大地保险要求扣除非医保，村卫生所的收费收据不予认可，本院认为，被告大地保险要求扣除非医保的异议理由不能成立；村卫生所的收费收据虽然不是正式发票，但系原告治疗伤情的实际开支，故对证据4本院予以认定。证据5器具费103.40元是非正规发票，被告大地保险不予认可；本院认为，该票据既没有购买人的名字，也没有具体购买数量及金额，本院不予认定。证据6被告大地保险认为以重新鉴定为准；本院认为重新鉴定并未改变原鉴定结论，故对该证据本院予以认定。证据7被告大地保险不予承担；本院认为，被告大地保险的异议理由不成立，对该证据本院予以认定。证据8被告大地保险对户口本真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据户口本是农业户口，应该按农村标准计算；对被扶养人证明没有异议，要求按农村标准计算；本院认为该证据能够证明被扶养人的基本情况，对该证据本院予以认定。证据9被告大地保险对真实性没有异议，但要求按农村标准计算；本院认为，富阳市社会保险参保证明能够证明原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，故其事故赔偿应参照城镇居民标准，该证据能够达到原告的的证明目的。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年5月6日，被告刘廷化驾驶其所有的浙a×××××号车于富阳市大桥南路大源镇工业园区1号路口时，车身右侧与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告刘廷化负事故的全部责任，原告无责任。
二、被告大地保险为浙a×××××号车的交强险及商业三者险的保险人。事故发生时在保险有效期内。商业三者险的保险限额为300000元，还同时投保了不计免赔特约险。
三、经鉴定，本次事故造成原告10级伤残、护理时间为15天，误工时间为90天，营养时间为30天。原告为此花费鉴定费1900元。
四、原告花费医疗费9145.31元，住院4天。审理中，原告虽未提供交通费发票，但有实际支出，本院酌定500元。
五、原告的被扶养人有女儿裘...（...出生）、儿子裘...（...出生）、父亲汤...（...出生）、母亲李...（...出生）共四人，其中原告父母共生育三个女儿。
六、被告刘廷化在事故发生后垫付医药费13000元，庭审中原告及被告刘廷化均承认该款已归还被告刘廷化。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告负事故的主要责任，被告刘廷化负事故的次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告大地保险在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告大地保险在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的医疗费9145.31元，被告大地保险要求扣除非医保的异议不成立，对该费用本院予以认定。原告主张的医疗器具费103.40元，票据上既没有购买人的名字，也没有具体购买数量及金额，本院不予认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准准确，本院予以认定。原告主张的交通费800元，本院酌定500元。原告主张的鉴定费1900元，被告大地保险的异议理由不成立，对该项费用本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金61942元，因原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，故参照城镇居民标准赔偿符合相关规定，本院予以认定。原告主张的被扶养人生活费39511.53元［父亲（20437元／年×16年×10%÷3人）＋母亲（20437元／年×18年×10%÷3人）＋女儿（20437元／年×4年×10%÷2人）＋儿子（20437元／年×12年×10%÷2人）］，适用标准与计算年限均无误，本院予以认定。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：医疗费9145.31元、误工费8810.10元、护理费1468.35元、住院伙食补助费120元、交通费500元、营养费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39511.53元，合计129297.29元。由于本次事故的总损失已超出交强险保险责任限额122000元，且交强险与商业三者险均投保于被告大地保险处，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地保险应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因被告刘廷化投保的商业三者险限额为300000元且同时投保了不计免赔险，因此，对超出交强险限额部分7297.29元（129297.29元-122000元），也应由被告大地保险全额赔偿。被告刘廷化在被告大地保险赔偿后不再承担赔偿责任。二被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤旭霞各项损失122000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告汤旭霞各项损失7297.29元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告汤旭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告刘廷化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2634元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一三年五月十六日
书记员 盛幼奋