wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初8号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
附带民事原告人胡某，男，1981年01月03日生，汉族，农民，户籍地为贵州省黄平县，住黄平县。
被告人兰金祥，男，1978年5月15日出生，汉族，文盲，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪经黄平县人民检察院决定，由黄平县公安局对其执行监视居住。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人兰金祥犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人兰金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月17日11时许，被告人兰金祥与同村寨邻胡某因土地纠纷发生口角，争吵中被告人兰金祥用瓷饭碗砸向被害人胡某脸部，致被害人胡某右眼外、右眉弓志右耳被划伤长14.5厘米的创口。经鉴定，被害人的损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据如下：1、物证：木棍一根、瓷碗碎片四片；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证；3、证人证言：证人兰某、田某、杨某1等人的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人兰金祥的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学活体检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人兰金祥故意非法侵害他人身体，造成轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：2016年12月17日，我接到村委通知后，即日到兰金祥住宅处解决两家土地换置纠纷，在进行调解时，我持有2014年1月20日双方决定土地置换的协议书，被告人兰金祥在我不妨之机，将他家瓷碗砸向我，使我头部和面部受伤，血流不止，送至旧州镇中心卫生院住院治疗长达半个月之久，花费7979.6元医药费。我认为被告人兰金祥故意伤害我的身体造成我经济损失，故依法应予以赔偿我的经济损失共计7979.6元。
附带民事诉讼原告人胡某在庭审中出示的证据有：黄平县公安局立案告知书、鉴定意见通知书、黄平县旧州中心卫生院住院病历及疾病证明书、医疗门诊收费票据及收款收据、黔东南州人民医院疾病证明书及收款收据、土地置换协议等书证。
被告人兰金祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为是被害人胡某先打他他才向被害人砸瓷碗的，不是犯罪。被告人兰金祥庭审过程中认可被害人受伤后花去医疗费7979.6元的事实，表示愿意去借钱赔偿被害人胡某花费的7979.6元医药费。
经审理查明：2016年12月17日11时许，被告人兰金祥与同村寨邻胡某因土地纠纷发生口角，争吵中被告人兰金祥用瓷饭碗砸向被害人胡某脸部，致被害人胡某右眼外、右眉弓志右耳被划伤长14.5厘米的创口。经鉴定，被害人的损伤为轻伤一级。被害人到旧州镇中心卫生院住院治疗及到黔东南州人民医院等处手术修复共花费7979.6元。案发后被告人没有对被害人胡某进行赔偿也没有取得被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：
（一）公诉案件部分：木棍一根、瓷碗碎片四片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证、证人兰某、田某、杨某1等人的证言、被告人兰金祥的供述与辩解、法医学活体检验鉴定书、黄平县公安局立案告知书、鉴定意见通知书等。
（二）附带民事部分：黄平县旧州中心卫生院住院病历及疾病证明书、医疗门诊收费票据及收款收据、黔东南州人民医院疾病证明书及收款收据、土地置换协议等。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信，足以认定。
本院认为，被告人兰金祥故意非法侵害他人身体，造成轻伤一级的行为触犯了国家的刑律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰金祥归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，赔偿义务人应予以赔偿。为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年1月16日止）。
二、被告人兰金祥赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费共计人民币7979.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 刘友华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱峻莉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执194号
申请执行人孙建萍，女，1965年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人李小平，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人娄少雁，女，1976年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人孙建萍与被执行人李小平、娄少雁民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元、申请执行费为500元、案件受理费487元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民一初字668号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周贻平
二〇一六年七月二十八日
书记员 付林源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55314号
原告：王凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾思佳，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王凯与被告顾思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告顾思佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、判令被告按每月1,000元支付原告自2016年6月14日起至判决生效之日的12万元的逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年6月14日被告以生活需要为由向原告借款12万元，并承诺2016年7月14日归还借款，并约定由被告支付原告1,000元作为借款利息。当日，原告通过中国工商银行转账给被告12万元。现约定归还期限已过，但被告至今未还，故原告涉讼。
被告顾思佳未作答辩。
原告王凯围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2016年6月14日，被告出具《借条》一份，内容为顾思佳因生活需要向王凯借款12万元整，定于2016年7月14日还清，并支付1,000元作为利息。当日原告通过银行转账给被告12万元，被告也为此出具给原告《收条》一份。但借款期限届满后，被告却未按约定如期偿还原告借款，原告遂涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借条》、《收条》及原告的转款凭证佐证，故被告理应按《借条》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款12万元，并按每月1,000元支付原告自2016年6月14日起至实际偿还之日止的12万元的利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾思佳于本判决生效之日起十日内归还原告王凯12万元；
二、被告顾思佳于本判决生效之日起十日内，按每月1,000支付原告王凯自2016年6月14日起至实际还款之日止12万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，诉讼保全费1,120元，合计3,820元，由被告顾思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01679号
本院在执行过程中，查明被执行人侯顺波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯顺波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12554号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇。
委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：高梦，女，1982年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：高向招，女，1980年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴艳叶，女，1984年2月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告高梦、高向招、吴艳叶追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十一无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12554号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：董晓勇。委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：高梦，女，1982年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：高向招，女，1980年9月6日出生，汉族，住乐清市。被告：吴艳叶，女，1984年2月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告高梦、高向招、吴艳叶追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十一无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05926号
本院对上诉人王××、郭××与被上诉人王×1用益物权纠纷一案作出的（2015）三中民终字第05926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第一页倒数第四行“不服北京市通州区（2015）通民初字第08589号民事判决书”应更正为“不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08589号民事判决书”。
原文第七页判决日期应为“二0一五年六月二十三日”。
审 判 长 胡 泊
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 屈赛男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第10558号
上诉人（原审被告）陈五更，男，1961年1月26日出生。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝生，男，1982年9月6日出生。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人张楠，女，1990年2月7日出生，北京罗斯律师事务所实习律师。
上诉人陈五更因与被上诉人王宝生合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、李晓波参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈五更的委托代理人任占勇、被上诉人王宝生的委托代理人杜英峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝生在一审中起诉称：2012年，王宝生、陈五更在山东潍坊合作共同参与建设工程。该建设工程以王宝生名义签订建设合同，由双方共同投资、共同建设。在建设过程中，双方协商由陈五更独立建设该工程，并办理合同变更。经核算，王宝生投资共计267000元，由陈五更支付给王宝生，并于2012年11月12日立欠据一张。期间，陈五更仅向王宝生偿还80000元，余款187000元拒不偿还。现请求判令陈五更偿还187000元，并按照同期贷款利率支付2012年12月1日至执行完毕的利息；诉讼费用由陈五更承担。
陈五更在一审中答辩称：认可合伙事实及出具欠条的事实。有一个叫许来友的，王宝生欠许来友砂石料款。由陈五更向许来友偿还欠款30000余元。双方之间还有一些工具款没结算。除去这些，陈五更同意偿还剩余款项，但现在没有还款能力。另外，陈五更和王宝生之间一些车票没有结算清楚。
一审法院经审理查明：2012年，王宝生与陈五更在山东潍坊合作参与建设工程。期间，双方商定由陈五更独立建设该工程，并由陈五更支付王宝生工程投入款267000元。2012年11月12日，陈五更向王宝生出具了金额为267000元的欠据，并言明月底还清。同年年底至2013年4月间，陈五更仅陆续还款80000元，余款187000元至今未付。
一审法院判决认定：王宝生与陈五更之间的债权债务关系明确、有效。陈五更未按约履行还款义务，应当承担违约责任。王宝生的诉讼请求具有事实根据，法院予以支持。陈五更的抗辩意见没有证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：陈五更于判决生效之日起十日内偿还王宝生欠款十八万七千元，并自二○一二年十二月一日起，以十八万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至执行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈五更不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：陈五更与王宝生是合伙关系，二人在合伙期间，陈五更个人出资购买的施工工具共花费1万余元，该笔款项应从欠款中扣除。此外，陈五更还按照王宝生的要求替王宝生偿还案外人欠款35000元，该笔款项也应从欠款中予以扣除。一审法院判决对上述事实未予以认定，系认定事实不清。综上，陈五更请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或改判，并判令王宝生承担本案上诉费。
王宝生未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中口头答辩称：陈五更所称购买施工工具花费1万余元的事实根本不存在，王宝生的确欠案外人许来友35000元，但王宝生从未要求陈五更代为偿还，许来友也未放弃向王宝生主张权利，王宝生对许来友的欠款问题与本案没有关联性。综上，王宝生请求二审法院驳回陈五更的上诉请求，维持一审法院判决。
二审庭审中，陈五更向本院提交王宝生向案外人许来友出具的欠条复印件以及许来友的收条，该收条载明：“今收到陈五更代王保生偿还借款35000元，收款人许来友，2014年2月1日。”陈五更表示替王宝生还款时并未要求许来友出具收条，许来友将王宝生的欠条给了陈五更，但陈五更无法向法院提交欠条原件，收条是在本院二审开庭审理的当天许来友后补的。陈五更提供上述证据用以证明替王宝生向案外人许来友还款35000元。王宝生对此不予认可，并表示没有要求陈五更代为偿还上述欠款。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王宝生提交的欠条和双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为：王宝生与陈五更之间的债权债务关系明确、有效，陈五更应当依约履行还款义务。陈五更上诉主张在二人合伙期间出资购买施工工具花去1万余元，应在欠款总额中予以扣除，但陈五更对此并未提供证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予采信。陈五更上诉主张替王宝生向案外人许来友偿还欠款35000元，应在欠款总额中予以扣除，但陈五更未提交欠条原件且没有证据证明收条中载明的“王保生”与本案当事人王宝生系同一人，故现有证据不足以证明陈五更替王宝生向案外人偿还欠款35000元，且陈五更是否替王宝生偿还欠款与本案属于不同法律关系，故本院对陈五更提出的该项上诉主张亦不予采信。综上，陈五更的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2217元，由陈五更负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费675元，由陈五更负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 李晓波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张淨惠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第380-1号
申请执行人陈菊香，女，1948年10月5日出生。
被执行人曹建伟，男，1977年7月14日出生。
本院在执行陈菊香与曹建伟间借贷纠纷一案中，被执行人曹建伟下落不明且申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康德军
审判员 陈伯准
审判员 聂 杨
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 柱
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第826号
原告舒某，男，1985年6月6日出生，汉族，务农。
陈某，女，1988年8月15日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，并确立恋爱关系，之后同居在一起，2008年9月生育一女舒某。2009年4月13日，双方登记结婚。小孩刚满1岁，被告便离家出走，至今与原告无联系，未尽做夫妻和母亲的责任。现原、被告分居已达5年多，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。
原告舒某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、溆浦县岩家垅乡百花村委会证明1份，拟证明被告于2009年10月离家外出，与原告无联系的事实；
3、证人舒清望、舒均再、张友连证明各1份，拟证明被告于2009年10月离家外出，与原告无联系的事实。
被告陈某未答辩，亦未提交任何证据材料。
对于原告舒某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，证据间能形成完整证据链，故其内容是客观的，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告舒某与被告陈某于2007年在广州打工相识，之后便确立恋爱关系并同居，2008年9月21日生育一女舒某。2009年4月13日补办了结婚登记。2009年10月，被告未与原告商量便离家外出，之后一直与原告无联系，双方一直分居。2015年8月，原告舒某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，加之被告缺乏家庭观念，未与原告商量便离家外出，至今亦未主动与原告联系，致使双方一直分居，现已分居满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；小孩一直随原告生活，且被告无法联系，故从有利于小孩健康成长的角度出发，宜判给原告抚养。原告放弃要求被告承担小孩抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项（四）款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告舒某与被告陈某离婚；
2、婚生女舒某由原告舒某抚养，抚养费由原告舒某承担。
案件受理费200元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1837号
罪犯果里此黑，男，1971年7月8日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人果里此黑犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯果里此黑共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯果里此黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯果里此黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯果里此黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果里此黑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3034号
罪犯范祥占，男，1982年6月17日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)浙舟刑初字第11号刑事判决，认定被告人范祥占犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第802号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祥占在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年2月获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。但未退清赃款赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范祥占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥占减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2544号
申请执行人：王某
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2544号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第115号
原告：孙明强。
委托代理人：王亚飞。
委托代理人：王诚。
被告：钱军。
原告孙明强为与被告钱军民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明强委托代理人王亚飞、王诚到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙明强以被告钱军未归还借款为由起诉要求：1.被告立即归还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钱军未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告钱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的事实如下：
原、被告系师徒关系。被告因需多次向原告借款，原告均现金交付款项给被告。2013年8月28日经结算，被告出具借条载明“今借到孙明强人民币65000元（现金收到）”，双方未约定还款日期，但被告至今未归还该借款。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效后十日内返还原告孙明强借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周俏俏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3422号
原告：聂兰利，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：陈春来，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
原告聂兰利与被告陈春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兰利的委托代理人虢尚德与被告陈春来的委托代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兰利诉称：2010年1月16日，被告因家庭需要，向原告借款50000元至今未归还，特诉至法院，请求依法判令被告付清借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈春来辩称：2010年4月份，原告雇佣被告从事钻探业务，该50000元不是借款，而是被告从原告处预支的工程款。
经审理查明：2010年1月16日，被告陈春来向原告聂兰利借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借到聂兰利人民币50000元大写伍万元整郭家园：陈春来2010年元月16号”。后原告聂兰利多次催要未果，遂于2015年7月6日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈春来向原告聂兰利借款50000元未还的事实，有被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。被告陈春来关于不是借款，是预支的工程款的辩称，因未提供相应证据支持，本院不予采信。原告聂兰利要求被告陈春来偿付借款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自原告聂兰利提起诉讼之日，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈春来于本判决生效后十日内偿还原告聂兰利借款本金50000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 杨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第497号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月13日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道劳动路驶往环山乡，由南向北途经金桥南路与体育场路交叉口时，与汪继青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪继青轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及光盘，被告人陈某的供述和辩解，证人汪某某的证言，查处照片及说明，现场笔录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，门诊病历，查获经过情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金计人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月二十日
书记员 王雨君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第105号
原告威海市高岛盐场有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告孙大林，约45岁，农民。
本院在审理原告威海市高岛盐场有限公司诉被告孙大林租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛盐场有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告威海市高岛盐场有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第188号
原告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年秋季相识，2014年1月6日办理结婚登记。由于被告经常离家出走，致使夫妻感情不断恶化，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2013年秋季相识，2014年1月6日办理结婚登记。婚后原告因和被告生气而经常离家出走，2014年11月，原告将被告从朝阳接回后，被告于第二日又离家出走至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人王国锋的证言及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且被告经常离家出走，原、被告尚未建立起真正的夫妻感情，被告经原告接回后又离家出走，现原告提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，原告对共同财产及债权、债务未提出分割请求，故对财产部分本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告郭某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郭佳兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某。
被告诸葛某。
被告陶某某，系被告诸葛某妻子。
被告诸葛某某。
被告徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，于2013年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告诸葛某于2010年3月18日向原告借款30000元用于生产投资，原告与被告诸葛某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2010年3月19日至2013年3月18日，被告诸葛某某、徐某某作为担保人在合同上签名。被告陶某某作为被告诸葛某的妻子，亦应与被告诸葛某共同向原告还款。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告诸葛某归还贷款本金27300元及利息，被告陶某某、徐某某、诸葛某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年3月18日原、被告签订了贷款借款合同，被告诸葛某向原告借款30000元，被告诸葛某某、徐某某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告诸葛某、诸葛某某、徐某某向原告出具联保协议书，被告诸葛某某、徐某某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2010年3月18日向被告诸葛某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。被告诸葛某、陶某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告陶某某同意借款并以家庭共有财产承担债务。
5、被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某身份证复印件，拟证明被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某的身份情况。
被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某未向本院提供证据。
被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告诸葛某于2010年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2010年3月19日至2013年3月18日，采用自助可循环方式借款，借款用途为投资生产，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告诸葛某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告诸葛某某、徐某某作为担保人在合同上签名捺印。被告诸葛某、诸葛某某、徐某某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告诸葛某的妻子陶某某在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名捺印，同意被告诸葛某向原告借款并同意以家庭共同财产承担债务。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年3月18日向被告诸葛某发放了30000元贷款。被告曾归还部分本息，尚欠27300元。借款到期后，被告诸葛某未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告诸葛某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告诸葛某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告诸葛某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告诸葛某某、徐某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告诸葛某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告陶某某作为被告诸葛某某的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告陶某某亦应承担连带还款责任。另外，被告诸葛某、陶某某、徐某某、诸葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币27300元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告陶某某、诸葛某某、徐某某承担连带清偿责任。
本案受理费482元，适用简易程序审理减半收取即241元，由被告诸葛某、陶某某、诸葛某某、徐某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费482元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第620号
原告：赵朝稳，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：连保真，男，1973年1月5日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告赵朝稳与被告连保真民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵朝稳到庭参加诉讼，被告连保真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝稳诉称：2012年5月10日被告连保真向我借款5万元，当日，我将现金5万元交付被告，被告向我出具了内容为“今借现金伍万元（50000.00元），于2012.12.30还清”的借据一张。借款到期后我多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款5万元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告连保真未答辩。
经审理查明：2012年5月10日被告连保真向原告赵朝稳借款5万元，被告向原告出具了内容为：“借条今借现金伍万元（50000.00元），于2012.12.30还清借款人连保真2012.5.10”当日，原告将现金5万元交付了被告。该借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。2013年2月28日原告赵朝稳向本院起诉，要求被告连保真立即归还借款5万元及逾期利息并承担诉讼费用。同日，原告赵朝稳申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告连�真在建行阳谷支行的工资账户22×××91及该账户的存款7.05元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、原、被告之间借条原件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告连保真向原告赵朝稳借款5万，但没有约定利息，应视为不支付利息。借款到期后被告连保真�当返还借款并按银行贷款利率支付逾期利息。原告赵朝稳要求被告连保真归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告连保真经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，连保真欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告连保真于判决生效后十日内偿还原告赵朝稳借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率自借款期届满之日即2012年12月31日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告赵朝稳其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费520元，送达费50元，以上共计1620元，由被告连保真负担。（原告已预交1620元，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 聂 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07600号
原告南京升东科技开发有限公司（组织机构代码13512162-7），住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号501、502室。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司（组织机构代码90286393-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园。
负责人李文天，经理。
被告中国对外建设有限公司（组织机构代码10001140-1），住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
二被告共同委托代理人李建立，男，1981年9月3日出生，住北京市石景山区。
原告南京升东科技开发有限公司与被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程诚、二被告的共同委托代理人李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京升东科技开发有限公司诉称，2011年8月22日，原告与被告中国对外建设有限公司重庆分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告中国对外建设有限公司重庆分公司出售4300㎡欧文斯科宁牌幕墙专用憎水玻璃棉（以下简称玻璃棉），用于位于重庆市北碚区缙云大道的重庆自然博物馆，同时，对付款方式、期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告提供货款金额为167665.68元的货物，因工程停工至今，致使原告无法将玻璃棉在重庆地区备案，被告共支付了7万元货款，现欠原告97665.68元未支付。请求判决被告中国对外建设有限公司重庆分公司立即支付原告货款97665.68元及违约金（以97665.68元为基数，从2011年10月14日起，至付清之日止，按每月1%计算）；被告中国对外建设有限公司对前述债务承担补充责任；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2011年8月22日，原告与被告中国对外建设有限公司重庆分公司签订的《工业品买卖合同》（原件），用以证明原告与被告中国对外建设有限公司重庆分公司存在买卖合同关系，并约定了检验时间、货款金额及支付时间、违约责任等；
2、备货托运表2份（原件），用以证明原告向被告足额供货，并由被告指定人员接收；
3、检验报告（复印件），用以证明供应的货物合格；
4、贷记通知单3份（原件）用以证明被告共支付货款7万元。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司均辩称，对原告的供货时间及总金额为167665.68元无异议，但未支付剩余货款的原因系被告行使先履行抗辩权，合同约定原告确保产品在重庆地区备案不能影响验收，但目前原告的材料未在重庆备案，如不能备案，将影响工程的验收，可能拆除该材料重新修复，费用可能高于欠原告的货款，现被告不应该支付货款，不应承担违约责任。
二被告未向本院举示证据。
经法院审理查明，2011年8月22日，以被告中国对外建设有限公司重庆分公司为甲方、原告为乙方签订《工业品买卖合同》，约定，乙方向甲方提供玻璃棉，单价为39元／㎡；验收标准以乙方提供的技术样本或国标的相关规定为准；乙方签订本合同，需要确保产品在重庆地区备案，不影响工程保温节能验收，具体参数由乙方与设计方确认，由乙方原因（除施工质量外）影响工程验收，产生的后果由乙方承担；预付款1万元定金，货到工地后30日内付清当批次货款90%，备案成功后7日内付至100%。付款按照合同总数量和实际到货适量的比例扣除。若甲方延期付款，每月按剩余合同价款的1%支付违约金。合同签订后，原告即向被告位于重庆市北碚区缙云大道的重庆自然博物馆提供货物，原告于2011年9月6日、2011年9月14日分两次共提供了金额167665.68元的货物。被告中国对外建设有限公司重庆分公司共支付了原告7万元货款。审理中，原告陈述，备案系指工程完工后，应该由被告向重庆地区消防部门申请消防验收备案，但工程一直停工，被告未申请验收备案；被告则陈述，备案应该由原告向重庆地区消防部门就销售产品进行安全合格备案，但原告未申请备案。同时，涉案工程还在施工，不能进行验收备案。原、被告均称，涉案工程现未完工和验收。
本院认为，原告与被告中国对外建设有限公司重庆分公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告中国对外建设有限公司重庆分公司在收到原告货物后30日内应支付原告当批次货款的90%，且该部分货款的支付不以产品是否备案为支付条件，即被告中国对外建设有限公司重庆分公司应在2011年10月14日内支付原告货款150899.11元，但被告中国对外建设有限公司重庆分公司现仅支付了原告7万元货款，尚欠原告到期货款80899.11元未支付，已构成违约，应承担支付原告该货款及相应违约金的民事责任。对原告请求的其余货款（货款总额的10%价款），根据合同约定，该部分货款以产品是否备案为支付条件，虽然双方在审理中对备案的方式及义务的承担各持己见，但涉案工程至今未完工，对产品现尚未进行备案的事实成立。即使原告关于产品备案的陈述成立，该部分货款的支付条件亦不成就。被告认为不应支付该部分款项的抗辩成立。被告中国对外建设有限公司重庆分公司作为被告中国对外建设有限公司的分支机构，当其财产不足以承担责任时，应由被告中国对外建设有限公司承担责任。故在被告中国对外建设有限公司重庆分公司的财产不足以清偿原告货款时，被告中国对外建设有限公司应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国对外建设有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付原告南京升东科技开发有限公司货款80899.11元及违约金（以80899.11元为基数，从2011年10月15日起，按每月1%计算至款项付清时止）；
二、被告中国对外建设有限公司对第一款债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京升东科技开发有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由原告南京升东科技开发有限公司负担350元，由被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 健
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执414号
申请人陕西超越科技发展有限公司（组织机构代码：76257640-1），住所地：陕西省西安市雁塔区高新四路3号高科广场D座1号楼。
法定代表人秦爱梅，该公司总经理。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司(组织机构代码：78140236-X)，住所地：青海省海西蒙族古藏族自治州乌兰县查汗诺。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请人陕西超越科技发展有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第224号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人陕西超越科技发展有限公司货款136500.00元、利息3078.50元、案件受理费1540.00元，合计141118.50元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵海峰申请，本院于2016年7月7日立案执行。被执行人承担案件执行费2017.00元。
本院在执行过程中,被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人141118.50元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1331号
原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地哈密市大营房延安路18号。统一社会信用代码91652200792286966C。
法定代表人：侯金林，总经理。
委托诉讼代理人：葛新华，女，1970年6月1日出生，系该公司物业经理，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：严丽，女，1977年3月3日出生，系该公司会计，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：李丽影，女，1976年3月17日出生，住新疆哈密市。
原告哈密华庭物业管理有限公司与被告李丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告哈密华庭物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密华庭物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密华庭物业管理有限公司负担。
审判员 闫瑞鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 马靖钊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00629号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某曾因盗窃，于2015年4月12日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被常熟市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），同年6月18日经该局决定取保候审。2015年11月10日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖某于2015年1月6日至17日，至常熟市虞山镇招商城范家巷北村、新建村蒋家桥北村、花溪苑等地，采用扳坐凳、扯电线等手段，窃得他人财物，共计价值人民币1225元。被告人肖某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年1月6日至17日，被告人肖某至常熟市虞山镇招商城范家巷北村、新建村蒋家桥北村、花溪苑等地，采用扳坐凳、扯电线等手段，窃得电瓶4组，共计价值人民币1225元。具体分述如下：
1、2015年1月6日19时许，被告人肖某至常熟市虞山镇招商城范家巷北村3幢大门北侧，采用扳坐凳、扯电线、徒手拎的手段，窃得孙某停放在该处的电瓶三轮车上的价值人民币425元的超威牌电瓶1组（4只）。
2、2015年1月7日19时许，被告人肖某至常熟市虞山镇招商城范家巷北村4幢南侧巷子内，采用上述手段，窃得刘某停放在该处的电瓶三轮车上的价值人民币100元的电瓶1组（4只）。
3、2015年1月9日19时许，被告人肖某至常熟市虞山镇新建村（13）蒋家桥北村12号西侧，采用上述手段，窃得汤某停放在该处电瓶三轮车上的价值人民币450元的超威牌电瓶1组（4只）。
4、2015年1月17日19时许，被告人肖某至常熟市虞山镇花溪苑一区7幢南侧，采用上述手段，窃得丁某停放在该处的电瓶三轮车的价值人民币250元的电瓶1组（4只）。
2015年6月2日，公安机关在常熟市虞山镇太平街附近抓获被告人肖某。案发后，被告人肖某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人肖某的辨认笔录，被害人孙某、刘某、汤某、丁某的陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人肖某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人肖某因本案先行羁押的17日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3851号
上诉人（原审被告）：阜阳市和谐门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韩智，经理。
被上诉人（原审原告）：济南德高机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈殿波，经理。
上诉人阜阳市和谐门窗有限公司因与被上诉人济南德高机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1108号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜阳市和谐门窗有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市和谐门窗有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市和谐门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5219元，减半收取2610元，由上诉人阜阳市和谐门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 宋海东
审判员 高 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宪峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2001号
原告：范刘松，男，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，户籍所在地河南省项城市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑超峰，男，汉族，1990年11月11日出生，住西宁市城西区西川南路海湖新区省，公民身份号码：×××。系原告范刘松表侄。
被告：蔡群乐，男，汉族，1985年11月29日出生，个体工商户，户籍所在地：安徽省安庆市，公民身份号码：×××。
原告范刘松与被告蔡群乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范刘松到庭参加诉讼，被告蔡群乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡群乐返还原告欠款223000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡群乐向范刘松借款223000元用于周转，写下借条并约定2个月一次性还清，还将其经营的西宁市城北区万盛保温材料加工厂作为抵押，到期后联系不到蔡群乐，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡群乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《协议书》、转账凭证、银行卡取款业务凭单各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告蔡群乐向原告范刘松出具《协议书》一份，载明内容为：”由蔡群乐2015年9月20日向范刘松借款223000元，于2015年11月21日前归还。如不归还，将蔡群乐名义上的厂子营业执照号为：630XXXXXXXX4710（西宁市城北区万盛保温材料加工厂）作为转让抵押”。《协议书》由蔡群乐书写并签名摁印。同年9月21日范刘松通过中国农业银行银行卡转账向蔡群乐付款100000元，蔡群乐在转账凭证上签字”收款人：蔡群乐”；9月25日范刘松通过中国农业银行现金取款向蔡群乐付款100000元，蔡群乐在银行卡取款业务凭单上签字”收款人：蔡群乐”。
本院认为，被告蔡群乐向原告范刘松出具借款协议书，双方对借款金额、期限等作出约定，范刘松履行了出借义务，蔡群乐应当在借款期限届满后偿还借款。庭审中，原告认可出借金额为200000元，双方协商利息为23000元，以借款的形式确定在《协议书》中，本院确认双方借款金额为200000万元，双方约定借期两个月的利息为23000元，超出法律规定的范围，本院以年利率24%确定借期内的利息；双方未约定逾期还款的利息，被告应按照借期内的利率向原告支付资金占用期间的利息。根据欠款期限，范刘松主张223000借款中的23000元实际为利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告蔡群乐于本判决生效后十日内向原告范刘松偿还借款200000元并支付利息23000元，共计223000元。
案件受理费4646元，由被告蔡群乐负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘娓娓
人民陪审员蓉措
人民陪审员亓远岭
二○一七年十一月二十一日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2001号原告：范刘松，男，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，户籍所在地河南省项城市，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑超峰，男，汉族，1990年11月11日出生，住西宁市城西区西川南路海湖新区省，公民身份号码：×××。系原告范刘松表侄。被告：蔡群乐，男，汉族，1985年11月29日出生，个体工商户，户籍所在地：安徽省安庆市，公民身份号码：×××。原告范刘松与被告蔡群乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范刘松到庭参加诉讼，被告蔡群乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡群乐返还原告欠款223000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡群乐向范刘松借款223000元用于周转，写下借条并约定2个月一次性还清，还将其经营的西宁市城北区万盛保温材料加工厂作为抵押，到期后联系不到蔡群乐，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告蔡群乐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《协议书》、转账凭证、银行卡取款业务凭单各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告蔡群乐向原告范刘松出具《协议书》一份，载明内容为：”由蔡群乐2015年9月20日向范刘松借款223000元，于2015年11月21日前归还。如不归还，将蔡群乐名义上的厂子营业执照号为：630XXXXXXXX4710（西宁市城北区万盛保温材料加工厂）作为转让抵押”。《协议书》由蔡群乐书写并签名摁印。同年9月21日范刘松通过中国农业银行银行卡转账向蔡群乐付款100000元，蔡群乐在转账凭证上签字”收款人：蔡群乐”；9月25日范刘松通过中国农业银行现金取款向蔡群乐付款100000元，蔡群乐在银行卡取款业务凭单上签字”收款人：蔡群乐”。本院认为，被告蔡群乐向原告范刘松出具借款协议书，双方对借款金额、期限等作出约定，范刘松履行了出借义务，蔡群乐应当在借款期限届满后偿还借款。庭审中，原告认可出借金额为200000元，双方协商利息为23000元，以借款的形式确定在《协议书》中，本院确认双方借款金额为200000万元，双方约定借期两个月的利息为23000元，超出法律规定的范围，本院以年利率24%确定借期内的利息；双方未约定逾期还款的利息，被告应按照借期内的利率向原告支付资金占用期间的利息。根据欠款期限，范刘松主张223000借款中的23000元实际为利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：被告蔡群乐于本判决生效后十日内向原告范刘松偿还借款200000元并支付利息23000元，共计223000元。案件受理费4646元，由被告蔡群乐负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘娓娓人民陪审员蓉措人民陪审员亓远岭二○一七年十一月二十一日书记员张丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终33号
上诉人（原审原告）：运城市兰亭文化艺术品有限公司，
法定代表人：李建华，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：运城市河东小额贷款公司筹备组（现运城市河东小额贷款有限责任公司）。
法定代表人：樊建军，职务：董事长。
上诉人运城市兰亭文化艺术品有限公司（以下简称兰亭公司）因确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兰亭公司以其与被上诉人已达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人兰亭公司申请撤回起诉的请求，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市兰亭文化艺术品有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年二月十六日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3174号
原告：朱麦成，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，原宁夏回族自治区灵武矿务局退休职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏兴东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：胡云，该公司经理。
原告朱麦成与被告宁夏兴东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现上述地址并无被告公司，且经本院查询，该公司已不存在。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱麦成的起诉。
案件受理费1743元（已减半收取），全部退还原告朱麦成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共2页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01101号
申请人王文兵，男，36岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦建（又名秦建平），男，36岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王文兵与秦建（又名秦建平）民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01101号立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人王文兵800元，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初118号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人白某某，男，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人马如杰，山东元序律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人马如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月4日20时许，被告人白某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心门前时被执勤民警查获。经检验，被告人白某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，属醉酒状态。同年6月23日，被告人白某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、户籍证明信、表现材料、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人白某某系自首、初犯、偶犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初10号
原告：唐海，男，苗族，住所地湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告方因被告方在本案审理过程中已将货款支付完毕，于二�一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已将货款支付完毕而申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告唐海撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告承担。
审判员 ：刘向宁
二〇一六年三月八日
书记员 ：高兆训
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖313号
原告：晋中保利房地产开发有限公司，住所地：榆次区张庆乡工业园区。
法定代表人：王瑞璋，系该公司总经理。
被告：李晓青，女，1968年9月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告晋中保利房地产开发有限公司与被告李晓青商品房买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3688号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：李巧琴（曾用名李阿巧）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李巧琴为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执107-1号
申请执行人：开封市开发区昱东租赁站。
经营场所：开封市南正门新村65号。
经营者：刘颜玲。
被执行人：王文涛，男，汉族，1972年12月生，住开封县。
被执行人：朱继峰，男，汉族，1964年2月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2313号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文涛、朱继峰的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年四月六日
书记员 王楷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初994号之一
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙区雅山中路418号。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：李秉刚，男，中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街北二街20号。
负责人：孙忠杰，该公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市天津北路*号。
法定代表人：李娟，该学院院长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。
本院受理的原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司、新疆警察学院买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司、新疆警察学院的起诉。
案件受理费8439.67（原告已预交），减半收取4219.83元，由原告负担，本院退还原告4219.84元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初９９４号原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙区雅山中路418号。负责人：黄人杰，该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街北二街20号。负责人：孙忠杰，该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市天津北路2号。法定代表人：李娟，该学院院长。本院在审理原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司、新疆警察学院买卖合同纠纷一案中,因本案公告送达需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁俪荣二〇一六年三月二十一日书记员  葛思彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6135号
原告杭州图研服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郭基洪，总经理。委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告上海纳镁服饰有限公司，注册地上海市虹口区，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。本院受理原告杭州图研服饰有限公司与被告上海纳镁服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园红普北路XXX号XXX楼。原告亦同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海纳镁服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6135号原告杭州图研服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郭基洪，总经理。委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告上海纳镁服饰有限公司，注册地上海市虹口区，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。本院受理原告杭州图研服饰有限公司与被告上海纳镁服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园红普北路XXX号XXX楼。原告亦同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海纳镁服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第434号
申请执行人史晓峰，男，35岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古光明星化肥生物科技有限公司。
史晓峰申请执行内蒙古光明星化肥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行单位内蒙古光明星化肥生物科技有限公司现在厂子停产，厂内无人，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3447号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月十五日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第434号
申请执行人史晓峰，男，35岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古光明星化肥生物科技有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山工业园区五纬路国电南门对过。
史晓峰申请执行内蒙古光明星化肥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行单位内蒙古光明星化肥生物科技有限公司现在厂子停产，厂内无人，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3447号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月十五日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第434号
申请执行人王彬彬，男，28岁，满族，市民。
被执行人内蒙古光明星化肥生物科技有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山工业园区五纬路国电南门对过。
王彬彬申请执行内蒙古光明星化肥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行单位内蒙古光明星化肥生物科技有限公司现在厂子停产，厂内无人，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3446号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年七月十五日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第434号
申请执行人史晓峰，男，30岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古光明星化肥生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年3月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
依法就地查封被执行人在成品库存放的光明星、金雷牌化肥拾吨，如买卖需请示本院，并将货款交付本院。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月二日
书记员 杨志武
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初7号
原告罗忠伦，男，汉族，1948年6月28日出生，住四川省新津县。
原告肖学芬，女，汉族，1949年10月29日出生，住四川省新津县。
委托代理人刘东，四川广力律师事务所律师。
被告新津县新平镇人民政府，住所地：四川省新津县新平镇龙泰路5号，。
法定代表人李吉，镇长。
委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
原告罗忠伦、肖学芬因与新津县人民政府、新津县新平镇人民政府(以下简称新平政府)行政赔偿一案，向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。四川省成都市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川01行初538号行政裁定书，准许原告罗忠伦、肖学芬撤回对新津县人民政府的起诉；本案移送本院审理。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告罗忠伦及二原告委托代理人刘东，被告新平政府负责人副镇长徐德明、委托代理人李家权、马丽华到庭参加了诉讼。原告申请罗长东、彭木清出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗忠伦、肖学芬诉称，二原告系夫妻，原系新津县新平镇仙鹤村二组社员。罗忠伦1968年应征入伍，1982年转业于新津县公安局工作，后调入经济发展局工作，肖学芬与孩子仍是新平镇仙鹤村二组社员。因家里还有5个弟妹，父母没有分房给原告。原告向村委会（原太平乡一大队）和镇政府（原太平乡政府）提出建房申请，在获得同意后自建两间瓦房和两间玻纤房，面积约50平方米。1989年，肖学芬与两个孩子农转非，根据国家政策，农村的宅基地、房屋及自留地可终身保留。罗忠伦在原单位没有分配福利房，也没有住房公积金，2006年退休回家居住种菜卖。2010年12月底，原告得知自留地、宅基地被征收，房屋被拆迁，立即回去找当地被告、村委会要求进行补偿，被告同意补偿，但补偿费很低，也不给过渡费、搬迁等费用。2014年4月，被告所属重点工程建设办公室将填写好的《搬迁补偿安置协议》交与原告签字，因补偿费明显偏低，安置房屋需以中高价格购买，原告未签字，多次到各级信访局反映，均未得到解决。被告在没有和原告签订任何补偿协议的情况下征收原告自留地、宅基地，拆迁原告房屋，侵犯了原告的居住权和财产权。请求依法判令被告赔偿原告自留地及房屋补偿款420000元、过渡费34000元、家庭财产损失2000元，共计456000元。
被告新平政府辩称，一、原告已在2010年12月底知晓房屋被拆迁，起诉已超过六个月起诉期限；二、原告在新平镇仙鹤村二组无宅基地，并且未履行相应审批手续，违章在其弟罗中玉围墙上搭建38平方米玻纤简易房。因罗中玉无时间拆除房屋，交由施工方拆除。在拆除时，由于原告所讼房屋搭建在罗中玉的围墙上，施工方以为是罗中玉房屋一并进行了拆除；三、肖学芬及孩子已于1988年随罗忠伦迁入新津县五津街道办事处，为城镇居民，不再属于新平镇仙鹤村二组集体经济组织成员，土地已被集体经济组织收回，不属《新津县人民政府关于印发<新津县征用土地补偿安置办法>（试行）的通知》（新津府发【2003】101号）中规定的补偿安置对象。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，这是法律赋予赔偿请求人的权利。本案中，原告在其主张的加害行为未被确认违法，也未申请被告先行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗忠伦、肖学芬的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年三月三十一日
书 记 员 江 黎
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0131行初7号原告罗忠伦，男，汉族，1948年6月28日出生，住四川省新津县。原告肖学芬，女，汉族，1949年10月29日出生，住四川省新津县。委托代理人刘东，四川广力律师事务所律师。被告新津县新平镇人民政府，住所地：四川省新津县新平镇龙泰路5号，。法定代表人李吉，镇长。委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。原告罗忠伦、肖学芬因与新津县人民政府、新津县新平镇人民政府(以下简称新平政府)行政赔偿一案，向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。四川省成都市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川01行初538号行政裁定书，准许原告罗忠伦、肖学芬撤回对新津县人民政府的起诉；本案移送本院审理。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告罗忠伦及二原告委托代理人刘东，被告新平政府负责人副镇长徐德明、委托代理人李家权、马丽华到庭参加了诉讼。原告申请罗长东、彭木清出庭作证。本案现已审理终结。原告罗忠伦、肖学芬诉称，二原告系夫妻，原系新津县新平镇仙鹤村二组社员。罗忠伦1968年应征入伍，1982年转业于新津县公安局工作，后调入经济发展局工作，肖学芬与孩子仍是新平镇仙鹤村二组社员。因家里还有5个弟妹，父母没有分房给原告。原告向村委会（原太平乡一大队）和镇政府（原太平乡政府）提出建房申请，在获得同意后自建两间瓦房和两间玻纤房，面积约50平方米。1989年，肖学芬与两个孩子农转非，根据国家政策，农村的宅基地、房屋及自留地可终身保留。罗忠伦在原单位没有分配福利房，也没有住房公积金，2006年退休回家居住种菜卖。2010年12月底，原告得知自留地、宅基地被征收，房屋被拆迁，立即回去找当地被告、村委会要求进行补偿，被告同意补偿，但补偿费很低，也不给过渡费、搬迁等费用。2014年4月，被告所属重点工程建设办公室将填写好的《搬迁补偿安置协议》交与原告签字，因补偿费明显偏低，安置房屋需以中高价格购买，原告未签字，多次到各级信访局反映，均未得到解决。被告在没有和原告签订任何补偿协议的情况下征收原告自留地、宅基地，拆迁原告房屋，侵犯了原告的居住权和财产权。请求依法判令被告赔偿原告自留地及房屋补偿款420000元、过渡费34000元、家庭财产损失2000元，共计456000元。被告新平政府辩称，一、原告已在2010年12月底知晓房屋被拆迁，起诉已超过六个月起诉期限；二、原告在新平镇仙鹤村二组无宅基地，并且未履行相应审批手续，违章在其弟罗中玉围墙上搭建38平方米玻纤简易房。因罗中玉无时间拆除房屋，交由施工方拆除。在拆除时，由于原告所讼房屋搭建在罗中玉的围墙上，施工方以为是罗中玉房屋一并进行了拆除；三、肖学芬及孩子已于1988年随罗忠伦迁入新津县五津街道办事处，为城镇居民，不再属于新平镇仙鹤村二组集体经济组织成员，土地已被集体经济组织收回，不属《新津县人民政府关于印发（试行）的通知》（新津府发【2003】101号）中规定的补偿安置对象。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，这是法律赋予赔偿请求人的权利。本案中，原告在其主张的加害行为未被确认违法，也未申请被告先行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告罗忠伦、肖学芬的起诉。本案受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二０一七年三月三十一日书 记 员  江 黎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初893号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：宋小辉，男，1974年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告宋小辉物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第54号
上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。
法定代表人陈文山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三门峡市福安起重设备安装有限公司。法定代表人杨大平，该公司经理。
原审被告刘义丰，男。
上诉人云南建工集团有限公司因与被上诉人三门峡市福安起重设备安装有限公司及原审被告刘义丰租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第808号民事裁定，以“一审裁定事实认定错误，适用法律不当。上诉人云南建工集团有限公司从未聘用过刘义丰，其与上诉人之间系两个独立的民间法律主体，双方没有任何法律上的关联性，原审法院认定其签订合同的行为系上诉人所为，明显与事实不符。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，双方之间也未发生过任何业务和经济往来，双方不存在合同关系，若被上诉人主张与上诉人之间存在债权债务关系，则双方之间系普通债权债务关系引起的民事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由上诉人住所地，即昆明市呈贡区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人三门峡市福安起重设备安装有限公�因其与原审被告云南建工集团有限公司三门峡产业集聚区摩云社区项目部工作人员刘义丰签订履行《塔式起重机租赁合同》过程中，上诉人云南建工集团有限公司及刘义丰拖欠塔式起重机租赁费75981元及利息，而向人民法院提起诉讼，故本案为租赁合同纠纷。2013年6月14日刘义丰与三门峡市福安起重设备安装有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》中第12条虽然约定“双方发生纠纷，由三门峡市中级人民法院裁决”，但本案诉讼标的未达到三门峡市中级人民法院受案标准，该约定管辖条款违反级别管辖的规定，为无效约定。本案中租赁的塔式起重机用于三门峡产业集聚区摩云社区工地建设，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地在三门峡产业集聚区，属陕县人民法院管辖范围，陕县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴世勋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00145号
申请执行人周某某，女，汉族，退休干部，住凌海市。
被执行人李某，男，汉族，农民，现住凌海市。
周某某与李某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2011年10月15日作出（2014）凌海大民初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月6日申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00145号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第9号
原告郑某某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人陈某。
被告周某某。
被告胡某某。
原告郑某某为与被告周某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
，因被告周某某、胡某某下落不明，于2010年1月25日转为普
通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员彭洁莹、朱晶
鑫组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告周某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年7月25日，被告周某某以经营缺
资为由向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期
限为2009年7月25日至2009年8月8日，借款利率按每日千分之
一计算，如逾期还款，每日罚息按千分之三计算。原告将现金
给予被告，被告周某某亲笔出具一份借条交原告收执。被告胡
某某自愿为借款提供保证，保证期限为两年。嗣后，原告多次
催讨未果，故向法院起诉。现请求法院判令被告周某某偿还借款本金20000元及利息280元，并支付罚息（从2009年8月9日起
按日利率3‰计算至实际偿还之日止）；被告胡某某承担连带
偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某、胡某某未作答辩，也未提供证据。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告主体资格；被告户籍证明二份，
拟证明二被告的主体资格；借款协议及借条各一份，拟证明被
告周某某借款及被告胡某某担保的事实。
上述证据经庭审出示、核查。被告周某某、胡某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利
。本院认为身份证、户籍证明、借款协议、借条符合证据的真
实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告郑某某诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告周某某
向原告郑某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告周某某应偿
还原告郑某某的借款。原、被告在借款时约定的借款利率及罚
息，均违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银
行同类贷款利率四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的
实际情况，本院酌定月利率按1.5%计算为宜。被告胡某某自愿
为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告胡某某
依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
郑某某借款20000元及利息（从2009年7月25日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡某某对本判决第一项确定的借款本息承担连
带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告周某某追偿；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告周某某、胡某某负担。（定于
判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费307元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 朱晶鑫
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈成益