河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第6号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人俞某某，务农。2014年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年7月21日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人谢某某，河北新旭光律师事务所律师。
辩护人冯某某，河北建兴人和律师事务所律师。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人俞某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人俞某某与辩护人谢某某、冯某某及被害单位河北某某再生资源开发有限公司的诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年9月3日，河北省环保厅接电话举报，称河北某某再生资源开发有限公司和河北某某增塑剂有限公司（以下简称河北某某公司）生产废气无组织排放，臭气熏天，生产废水用拖拉机运到村边坑内倾倒，对农田造成污染。2013年11月27日凌晨，河北省环保厅执法人员会同河北省环境安全总队以及辛集市环保局、辛集市公安局执法人员对河北某某公司进行了联合突击检查，发现该公司存在环境违法问题。2013年12月9日，河北省环保厅向辛集市环保局下发了关于严肃查处河北某某公司环境违法问题的通知，责成辛集市环保局对河北某某公司的环境违法行为进行整改和查处，整改完毕前不得同意某某公司恢复生产。2014年1月13日，辛集市环保局对河北某某公司的环境污染治理通过了验收。2014年1月15日，辛集市环保局向辛集市政府请示向河北某某公司送电。在此期间，河北某某公司股东之一赵某丁得知其公司被环保部门调查整顿系被告人俞某某、孙某某（在逃）等人上访所致，于是赵某丁通过辛集市东某营村的齐某，让齐某将其电话告知了俞某某，并让俞某某有事直接找赵某丁联系。2014年1月23日，在辛集市某某公司办事处，赵某丁与被告人俞某某、孙某某见面，俞某某以没有毛病我都告出你毛病相要挟，向河北某某公司索要300万元。由河北某某公司先给付俞某某、孙某某60万元，等开工后一个月内，俞某某等人不再上访后再给付剩余的240万元，并且由俞某某、孙某某等人保证不再带领村民上访。2014年1月25日，河北某某公司将60万元转到俞某某的账户上，后俞某某、孙某某各分得29.5万元，俞某甲、于某甲各分得5000元。2014年2月份，被告人俞某某向赵某丁要剩余的240万元未果。2014年3月26日，俞某某、孙某某、于某甲、俞某甲四人以河北某某公司恢复生产后，村民再次受到臭气的困扰为由，再次到河北省环保厅上访。河北某某公司股东之一赵某丙于2014年4月3日向辛集市公安局报案。
公诉机关就上述指控庭审中提交了如下证据：
1、被告人俞某某的供述；
2、被害人赵某丙、赵某丁的陈述；
3、证人赵某甲、孙某甲、郭某甲、赵某乙、郭某乙、俞某甲、于某甲、于某乙、许某、俞某乙、孙某乙、李某甲、陈某、于某丙存、于某丁、李某某、李某乙的证言；
4、受案登记表、立案决定书、信访记录、辛集市环保局向省厅信访局反馈情况报告、河北省环保厅关于严肃查处河北某某公司环境违法问题的通知、辛集市环保局情况汇报、辛集市环保局关于河北某某公司环境违法整改通知、辛集市人民政府关于对河北某某公司进行停产整治通知、客户停电通知书、辛集市环保局对河北某某公司环境治理整改验收意见的批复、河北某某公司申请用电报告、辛集市环保局送电请示、河北某某公司开工时间证明、工艺流程图、河北省环保厅信访登记表、辛集市环境监测站监测报告、公司营业执照、税务登记、侦查说明、银行交易记录、户籍证明、在逃人员信息登记表、光盘。
公诉机关认为，被告人俞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俞某某庭审辩称，2008年某某公司扩建后，把污水放到他们村边的坑里，使村40亩地受到影响，他的地也受到污染。并且空气酸臭，到阴雨天更是难闻，他们多次上访到乡、市等有关部门都得不到解决。2013年11月份，他们村民轮流蹲守，24日晚上把放污水的车逮住了，后报的110，通知的环保局，也通知了乡政府。村里书记给他开了信，证明他是村里的代表，上访要求有关部门解决某某公司污染的事情。他们八户代表村里的村民，先后到省信访局，省环保厅，后又上访到国家信访部门，反映某某公司污染的事情。环保厅答复是某某公司有污染已被停业整顿。辛集市环保局对他们反映的问题，不管不问不查，反而对某某公司开工验收，他们反映也没有结果。齐某说那边找他，让他解决一下这个事。齐某当他的面给赵某丁打电话，赵某丁说在办事处等他，还把电话号码通过齐某告诉了他。他按赵某丁说的地址找到赵某丁，这个时候赵某丁给他录音录像，赵某丁让他一再提钱，张嘴要价，他没有张嘴，是赵某丁提出来的，赵某丁是明显做了一个套，录音录像也能证明那个条是赵某丁写好后让他抄在上面的。他没有找某某公司，是某某公司找的他，他没有说钱的数。他说他告状，如果政府不管，他就找不到告状的地方了。他们告到省里，省里给了某某公司压力，赵某丁才通过齐某找他。他是村民代表，如果他不是代表，乡政府、市政府也不会找他。起诉书中仅凭一句话定他敲诈勒索他不服。
辩护人主要辩护意见：本案俞某某不构成敲诈勒索罪。第一，某某公司确实有污染事实，环保部门已经做出了结论，并且有倾倒废水的事实，某某公司不但污染了空气也污染了土壤。第二，既然有污染的事实，就必然有经济损失，对土壤的污染从照片看是触目惊心的，土壤恢复所需的费用，每亩地在5万元以上。即使300万元超过了一定的实际损失，这也是某某公司主动认可的数额，不应该轻易认定是犯罪。关于赔偿款项的依据，希望法庭做一个被污染土地的鉴定。第三，从俞某某与赵某丁对话视频看，赵某丁预先做了准备，赵某丁一直让俞某某张嘴，说要多少钱，而俞某某在去之前，对这个数没有任何要求，是在赵某丁一再要求下提到的这个数额。保证书是根据赵某丁提供的内容进行的抄写，不体现俞某某的意志。因此，俞某某在赵某丁诱导下提供的这个证据无效。第四、敲诈勒索罪的特征要求引起被害人心理恐惧，从本案看不出赵某丁有什么恐惧，是赵某丁主动拿出钱来的，而不是俞某某主动要钱，并且是主动联系俞某某的。本案看不出某某公司给钱的必要性，俞某某也没有采取任何不合法的手段。第五、村委会证明能证实俞某某作为村民代表反映并处理某某公司污染环境问题，某某公司因污染给付俞某某赔偿款合情合理合法。
经审理查明：2013年9月3日，河北省环保厅接电话举报，称河北某某再生资源开发有限公司和河北某某增塑剂有限公司（以下简称河北某某公司）存在环境污染问题。2013年11月27日凌晨，河北省环保厅执法人员会同河北省环境安全总队以及辛集市环保局、辛集市公安局执法人员对河北某某公司进行了联合突击检查，发现该公司存在环境违法问题。2013年12月9日，河北省环保厅向辛集市环保局下发了关于严肃查处河北某某公司环境违法问题的通知。2014年1月13日，辛集市环保局对河北某某公司的环境污染治理通过了验收。2014年1月15日，辛集市环保局向辛集市政府请示向河北某某公司送电。在停产整治期间，河北某某公司股东赵某丁得知其公司被环保部门调查与被告人俞某某、孙某某等人有关，于是赵某丁通过辛集市东某营村的齐某将其电话告知了被告人俞某某，并让被告人俞某某有事直接找赵某丁联系。2014年1月23日，在河北某某公司在辛集的办事处，赵某丁与被告人俞某某等人见面。谈话中，双方对河北某某公司是否有污染发生争议，被告人俞某某称坚持向有关部门反映，赵某丁表示需要开工，让俞某某提要求，被告人俞某某提出每股60万元，5个股300万元，款要打到他的卡上，他们不会说出去，赵会川表示要同其他股东商量。后赵某丁与被告人俞某某通过电话联系，约定由河北某某公司先给付60万元，等开工后一个月内，再给付剩余的240万元。2014年1月25日，被告人俞某某等人来到河北某某公司办事处，按赵某丁的要求写下保证书一份，后河北某某公司将60万元转到被告人俞某某的账户上。当日被告人俞某某支现金2万元，次日被告人俞某某转孙某某账号25万元，支现金7万元。2014年4月2日被告人俞某某支现金26万元。2014年4月3日，河北某某公司股东赵某丙因被告人俞某某等人敲诈勒索向辛集市公安局报案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、被害人赵某丙在侦查机关的陈述，主要内容：2013年11月，省环保厅等部门来公司突击检查，责令公司停业整顿。期间俞某某和孙某某找到公司的赵某丁谈这个事情，提出让他们出300万元，如果不给钱，就接着告让公司开不下去。他们经过考虑决定先出60万元，如果不再上访再给剩下的240万元钱。后来这些人还是上访，没有办法才到侦查机关报案。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年4月3日，河北某某公司赵某丙到辛集市公安局报案，称俞某某一伙人以不给钱就上访为由，敲诈该公司300万元，公司迫于压力转给俞某某60万元。侦查机关接报后于2014年4月14日立案侦查。2014年6月18日，俞某某被传唤到案。
3、被告人俞某某在侦查机关的供述，主要内容：河北某某公司发出的气味酸臭，熏得他受不了，他家在倒污水的坑附近有4亩6分多地减产，问题一直得不到解决。2013年11月24日，村里人抓住一辆倒污水的车，他和孙某某、于某甲、俞某甲、许某、于某乙、陈某、俞某乙就代表村里群众上访某某公司污染问题，村支书于某丁还给他们出了一份证明。他们到辛集市政府有关部门上访，还到省信访局、省环保厅、国家环保部上访。以后就有部门查某某公司，让某某公司停了产。齐某说某某公司的人找他，让他管管这事，还当着他的面给赵某丁打了电话，赵某丁让齐某把赵某丁的电话给了他。2014年1月下旬，他给赵某丁打电话，赵某丁让他到公司的办事处。当天下午，他和孙某某到了辛集某某公司的办事处，某某公司的二群也在场，赵某丁说给他们出个钱，别告了，让他们张嘴要。他问公司有几个股，赵某丁说五个股，他说每个股60万元，一共出300万元，赵某丁也没有说价，说公司没有现金，只能往银行卡打钱，他说得回去商量。隔了二天，赵某丁说先给60万元，让公司先开张，剩下的等以后不告了就给，他就同意了。赵某丁说得给公司出份东西，保证收了钱不再告，他们几个人得签名。第二天下午，他和孙某某拿着八个人签名的空白材料来到某某公司，这是他和孙某某从原来的上访材料上撕下来的。赵某丁拿出一份提前写好的东西，意思是某某公司同意出钱，保证不再上访。他就把这内容抄到有八个人签名的那张白纸上给了赵某丁，赵某丁要了他的农行账号转了60万元。从某某公司出来，他和孙某某到了农行，支了2万元现金。当天晚上，他和孙某某把俞某甲、于某甲叫到孙某某家，拿出那2万元说某某公司给了这么多，后头再给，他们四个人每个人分了5000元。第二天，他和孙某某又去了辛集，从银行转给孙某某25万元，又支了7万元。某某公司出钱的事只有他和孙某某、俞某甲、于某甲知道，别人不知道。出300万元先给60万元这事，只有他和孙某某知道。某某公司给他们出钱，就是不让再告了，他们一直告就有部门查让停工，为了能够开工给他们钱。
4、被害人赵某丁在侦查机关的陈述，主要内容：他是河北某某公司股东，俞某某和孙某某领着一伙人说公司排放污水告状，如果不给钱，就一直反映让公司不得安宁。2013年11月27日左右一天晚上，河北省环保厅等部门来公司突击检查，责成公司停业整顿。头开业前，2014年冬天，他见到了齐某，他跟齐某通了电话，说让俞某某直接找他们。公司股东为这事开了一个会，觉得老是有人上访，影响企业的效益。他们出钱是为了不让俞某某再告他们，能正常生产。之后，他和俞某某约好在公司谈这个事情，他和公司另一个股东赵占群一块去接待的，因为对方反复无常，他们在谈的时候进行了录音录像。见面后，俞某某说他和孙某某组织的人告他们公司，他问要多少钱，俞某某说要300万元，孙某某说小某的厂子还出了20万元，说他们这么大的厂子出300万元不多。之后，他和俞某某通过电话联系，说定先出60万，开工一个月，如果没有人告了，在把剩下的钱给他们，俞某某同意了。2014年1月25日，他们在公司见了面，俞某某提供了一个银行卡号，公司把60万元转给了俞某某。俞某某给他写了一个收据，后来就开工了。开工后依然有人告他们，没办法才决定报案。
5、河北某某公司向侦查机关提供的2014年1月23日、25日的视频光盘及2014年1月25日电话录音，主要内容：2014年1月23日，俞某某等人来到赵某丁的河北某某公司办事处。对话中双方对河北某某公司是否有污染发生争议，俞某某称坚持向有关部门反映，赵某丁表示需要赶紧开工，让俞某某说个数，俞某某问公司几个股，赵某丁说5个股，俞某某提出每股60万元，5个股300万元，款要打到他的卡上，他和孙某某谁也不会说出去，赵会川表示要同其他股东商量。之后于2014年1月25日二次电话录音，赵某丁提出先给60万元，先开工一个月后不再上访后再给剩余的240万元，俞某某提出先出100万元，赵某丁不同意。2014年1月25日，俞某某等人来到河北某某公司办事处，按赵某丁的要求，提供了有八个人签名的保证书，后赵某丁通知银行将河北某某公司60万元转到俞某某的农行卡上。
6、调取证据清单、开户信息及交易记录清单，主要内容：2014年4月9日，辛集市公安局侦查人员调取了河北某某公司银行交易信息，2014年1月25日某某公司转给俞某某账号60万元。
7、调取证据清单、中国农业银行借记卡账户明细查询，主要内容：2014年4月9日，辛集市公安局侦查人员对俞某某在中国农业银行辛集市支行的账户进行了查询，俞某某账户2014年1月25日存入60万元，当日支现金2万元。2014年1月26日转孙某某账号25万元，支现金7万元。2014年4月2日支现金26万元。
8、证人俞某甲在侦查机关的证言，主要内容：2013年底，郭某、俞某某发现了一辆倒污水的汽车，将汽车扣到了大队。俞某某和孙某某组织他们到许某家商量，有俞某某、孙某某，于某甲、许某、陈某、俞某乙、于某乙还有他。之后，他们分别或者一块到北京、省、辛集市进行上访，反映村责任田被污染的事。他们写过上访材料，希望政府重视。关于赔偿金的事他没有参与，也没有签署过某某公司赔偿后，不再上访的协议。2013年底，他接到孙某某的电话，有他和孙某某还有于某甲和俞某某，孙某某说人家赔了2万元，过了年正常开工后，再给30万元。咱们一人先拿5000元，然后他们四个人每人5000元就分了，于某甲出了加油的200元钱。他们给某某公司要30万元钱，村民不知道。到了正月底，没有给那30万元，他们就继续上访。
9、证人于某甲在侦查机关的证言，主要内容：2013年11月份，村民扣住了一辆往窑坑倒水的车。大家在许某家商量，有许某、俞某某、俞某甲、孙某某、于某乙、于某、陈某，他们八个人商量由俞某某挑头，找村委会出一份证明，然后从辛集市环保局告到省里再到北京。由俞某某写的状告材料，春节前，某某公司被停业整顿。俞某某说某某公司要出30万元给他们，让别上告了，说某某公司先给了2万元，说先把这2万元分了，然后他们每人分了5000元，他得了4800元，说剩下的某某公司过了年再给。过年以后，某某公司不给，他们就又去辛集和省环保上访。他没有签过保证书。
10、证人于某乙在侦查机关的证言，主要内容：2013年11月份，在吴王村砖窑扣押了一辆倒废水的车。扣车以后参加上访的有俞某某、孙某某、于某甲、俞某甲、许某、陈某、俞某乙和他共八个人，一块参与控告某某公司。他参与去过辛集、石家庄信访局、环保局、还去过北京信访和环保部。上访的目的是让某某公司停产，另一方面也是想向某某公司要赔偿。他没有收到过钱，也没有在收到赔偿后不再上访的材料上签过字。
11、证人许某在侦查机关的证言，主要内容：2013年11月下旬，听说逮住了倒污水的车，后来把车扣到了大队，人们对倒污水的事都很痛恨。找乡政府反映情况后的一天晚上，于某甲、俞某乙、俞某甲、于某乙、陈某、孙某某、俞某某到他家找他，商量到信访局上访，俞某某到大队开了介绍信。第二天，他们八个人开始找信访局、市政府，后来在于某甲家商量去北京上访。没有给过他钱，他也没有在收到赔偿不再告状的协议上签过字。
12、证人俞某乙在侦查机关的证言，主要内容：2013年11月24日以后开始告状的，他的家在某某公司南边约2.5公里的地方，地在某某公司西南方2公里的地方，地旁边有个废坑，坑里有污水降低他的粮食产量。他们去过辛集市环保局、辛集市政府反映、还有人去过石家庄和北京。他没有得到过赔偿，也没有在材料上签过字。
13、证人孙某乙在侦查机关的证言，主要内容：他是西某营村村民。孙某某、俞某某没有找他开过会，他也没有推荐俞某某、孙某某作代表。他不知道孙某某、俞某某要钱的事。
14、证人李某甲在侦查机关的证言，主要内容：他是西某营村村民。他没有开过会，不知道孙某某、俞某某上访要钱的事。
15、证人陈某在侦查机关的证言，主要内容：他是西某营村村民。村里喇叭他和电工都有一把钥匙，不知道孙某某、俞某某召集上访的事。
16、证人于某丙存在侦查机关的证言，主要内容：他是西某营村村民。不知道孙某某、俞某某等人上访的事。知道有车放污水污染村里庄稼，他们找过乡里。
17、证人于某丁在侦查机关的证言，主要内容：他是西某营村村支部书记。2014年春节前他给俞某某开了一封证明信。
18、辛集市某营乡西某营村证明信，主要内容：2014年1月4日，辛集市某营乡西某营村民俞某某等人因某某化工厂严重污染问题，代表全村村民及周边村民反映和要求各级政府调查核实，望上级领导和主管部门给予接洽。
19、证人李某乙在侦查机关的证言，主要内容：他是环境监察四中队队长。2013年9月23日，接到群众对河北某某公司的举报，25日检查河北某某公司发现五个方面问题。
20、信访记录、辛集市环保局向省厅信访局反馈情况报告、河北省环保厅关于严肃查处河北某某公司环境违法问题的通知、辛集市环保局关于河北某某公司环境违法整改通知、辛集市人民政府关于对河北某某公司进行停产整治通知、停电通知书，主要内容：2013年9月3日，河北省环保厅12369环保举报转办单，举报人郭某，举报河北某某公司环境污染问题，请省环保厅查处。辛集市环境保护局按照转办单要求，对河北某某公司进行现场调查，并将查处情况报告省厅信访办。2013年11月27日凌晨，河北省环保厅人员会同省环境安全总队及辛集市环保、公安执法人员对某某公司进行突击检查，发现企业存在五项问题。一是无证排污；二未按要求处置危险废物；三是擅自拆除大气防治设施；四是未张贴危废标志；五是擅自新建生产设施并违法投入使用。2013年11月27日下午，辛集市政府责成河北某某公司停产整治。2013年11月27日18时，辛集市供电局对河北某某公司实施断电措施。
21、辛集市环保局关于某某公司环境问题向省环保厅的情况汇报、辛集市环保局对河北某某公司环境治理整改验收意见的批复、河北某某公司申请用电报告、辛集市环保局送电请示、河北某某公司开工时间证明，主要内容：辛集市环保局按照省环保厅关于严肃查处河北某某公司环境违法问题的通知，对河北某某公司环境违法行为进行处罚，并责令其整改。2014年1月13日，辛集市环保局会同专家组召开了河北某某公司环境污染治理整改验收会议。经过整改该公司已落实了环保部、河北省环保厅及辛集市环保局提出的整改要求和技术支撑单位的环境污染治理整改方案，完善了相关生产工序的污染防治设施，辛集市环保局同意通过验收。2014年1月15日，辛集市环保局同意给河北某某公司送电，并向辛集市政府递交了送电请示。2014年1月22日河北某某公司接到辛集市环保局送电通知，于2014年2月2日恢复生产。
22、营业执照、税务登记证，主要内容：河北某某公司系在辛集市工商行政管理局注册的有限责任公司，营业期限2012年8月20日至2022年8月19日。
23、户籍证明，主要内容：被告人俞某某出生于1974年11月30日，户籍所在地：河北省辛集市某乡某村。
上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
庭审中，被告人俞某某的辩护人提供了有关媒体关于2013年11月24日，辛集市西某营村村民抓获一辆装有废水罐车的报道材料，及俞某甲等11户凑款110元的证明和被告人俞某某家属采访部分村民录制的光盘，反映空气污染的情况，以及2014年10月15日辛集市公证处对陈某申请对其承包地受污染现状进行证据保全的公证书。并申请俞某丙、李某丙、孙某丙、孙某出庭作证。证人俞某丙、李某丙证明2013年11月24日晚抓获一辆污水罐车的情况，废水呈黄色、黑呼呼的，起沫有刺鼻酸臭味。证人孙某丙证明河北某某公司废水呈黑色、浑浊、酸臭，抓住的车他认为是河北某某公司的。孙某证明2014年1月份至今一直有味，晚上和天热味就大及有关作物的照片七张。上述证据虽表明辛集市西某营村有环境污染问题，但是对于辩护人所主张的俞某某有权取得某某公司60万元系赔偿款的主张，证据不足，不予采信。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，在河北某某公司环境整治通过验收后，以反映河北某某公司存在环保违法行为为由相要挟，向河北某某公司索要现金60万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人俞某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某某及辩护人关于不构成敲诈勒索罪的辩解意见，因被告人俞某某及辩护人称河北某某公司环境污染导致村民40亩地减产，大气污染，土壤破坏，但是对于具体损害后果及损害后果与河北某某公司的因果关系，并无证据予以证实。且被告人俞某某也不具有代表村民向河北某某公司索要赔偿的权利，被告人俞某某持有的盖有村委会公章的证明信，只是其代表村民向上级部门反映河北某某公司环境污染问题，希望有关部门接洽的身份证明，而不是其有权代表村民向河北某某公司索要赔偿的授权委托书。被告人俞某某对河北某某公司在不具有财产请求权的合法依据下，以反映河北某某公司存在环保违法行为为由相要挟，索取河北某某公司现金60万元，被告人俞某某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人俞某某及辩护人有关不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与法不合，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑并处罚金。因此，对被告人俞某某应在十年以上有期徒刑幅度量刑并处罚金。被告人俞某某犯罪所得60万元，应当责令退赔被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2025年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、依法追缴被告人俞某某犯罪所得60万元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 赵根壮
二〇一五年二月二十六日
书记员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
7、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。