wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2340号
原告：刘洪艳，女，1962年11月23日生，汉族，农民
被告：齐国山，男，1961年8月3日生，满族，红旗岭镇政府职员
原告刘洪艳诉被告齐国山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告齐国山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪艳诉称：原告与被告妻子系同学关系，2015年6月30日，被告齐国山以家里急用为由向原告借款40，000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为2015年8月1日。2015年8月，被告离家出走下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币40，000.00元，逾期利息人民币4，800.00元并承担诉讼费用。
被告齐国山未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据一份，下落不明证实材料一份，用以证明被告向原告借款及被告现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告齐国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年6月30日，被告齐国山以家里急用为由向原告借款40，000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为2015年8月1日。2015年8月，被告放弃工作，下落不明，至今未予偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款本金人民币40，000.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张之逾期利息不应超过年利率6%，即人民币2，400.00元（40，000.00元×6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国山于本判决发生法律效力之日一次性给付原告刘洪艳借款本金40，000.00元，借款逾期利息2，400.00元，合计人民币42,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告齐国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 营
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更959号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王立根。2013年7月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2013年5月29日作出（2013）阜刑初字第38号刑事判决，以被告人王立根犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2013年2月5日起至2025年2月4日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第390号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）996号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王立根在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行情及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗136号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：于连义，男，1951年9月27日出生，汉族，牙克石市地方建材厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：牙克石市鹏达房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市兴安西街**号院内。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
申诉人于连义与被申诉人牙克石市鹏达房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民提一字第61号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申请监督，内蒙古自治区人民检察院向我院提出抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，本院（2012）内民提一字第61号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月八日
书记员 张 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13818号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王德芬，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王德芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王德芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月18日，王德芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。王德芬于2013年1月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金33108.92元，利息1179.89元，滞纳金3314.63元，费用1204.28元，以上合计38807.72元。建行重庆市分行认为王德芬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王德芬立即偿还信用卡透支本金33108.92元，截至2015年8月22日的利息1179.89元，滞纳金3314.63元，费用1204.28元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金33108.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1179.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王德芬承担。
被告王德芬未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，王德芬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王德芬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王德芬发放了信用卡一张。王德芬于2013年1月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，王德芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33108.92元、利息1179.89元、滞纳金3314.63元，费用1204.28元，合计38807.72元。此款，王德芬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王德芬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王德芬发放了信用卡，王德芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王德芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王德芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德芬在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33108.92元，截至2015年8月22日的利息1179.89元、滞纳金3314.63元，费用1204.28元，以上合计38807.72元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金33108.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1179.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费385元，由被告王德芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭海玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1522号
原告：宁波××有限公司（组织机构代码为）。住所地
：宁波市鄞州五乡××村。
法定代表人：谢××。
委托代理人（特别授权代理）：李×。
被告：浙江××电器有限公司。住所地：慈溪市××工
业区。
法定代表人：胡×。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告浙江××电器
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××有限公司以原、
被告双方已和解为由于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内
处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁
波××有限公司负担。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年六月三十日
书记员 钱士骢（代）
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1205号
原告贾振永，男，住址保定市清苑县。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张小雷，男，住址涞源县。
被告潘莹莹，女，住址涞源县。
被告张希雅，女，住址涞源县。
三被告委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
原告贾振永诉被告张小雷、潘莹莹、张希雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振勇未到庭参加诉讼，其委托代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告张小雷、潘莹莹、张希雅未到庭参加诉讼，三被告的委托代理人岳大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小雷与被告潘莹莹系夫妻关系，被告张小雷与被告张希雅系兄妹关系。2015年12月19日，原告贾振永作为出借人借给被告张小雷人民币50万元，约定借款期限为一个月，利息为每月2%，被告张小雷、潘莹莹、张希雅分别用张小雷、潘莹莹名下的和张希雅名下的两套房屋提供了抵押担保，三被告同时将上述两套房屋的房屋产权证交由原告保管。但借款期限届满后，被告张小雷并未能如约还款，只是将利息给付到2016年1月18日。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。诉求：1、判令被告张小雷偿还原告借款本金50万元、利息81000元，本息共计581000元，并自2016年9月22日起按照月息2%支付逾期利息至实际清偿之日；2、判令被告潘莹莹、张希雅对上述的债务本金、利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由三被告共同负担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、2015年12月19日被告张小雷与原告贾振勇签订的民间借贷合同一份，用以证实原告贾振永与被告张小雷之间存在借贷关系；
原告贾振永给被告张小雷打款的转账凭证两张，用以证实原告向被告张小雷转款的事实；
借款借据一张，用以证实张小雷已收到借款50万元；
4、2015年12月19日被告张希雅、潘莹莹、张小雷与原告订立的质押合同一份，用以证实被告张小雷、潘莹莹、张希雅用其名下房屋为被告张小雷借款50万元提供担保的事实；
5、2015年12月19日，被告张希雅与原告贾振永订立的房屋转让合同一份，该转让合同是对张小雷50万元借款的担保，并将其房屋的所有权证交付给原告贾振永的情况；
张希雅名下的房屋所有权证一份，用以证实该房屋是对被告张小雷50万元借款的房产担保；
2015年2月11日由被告张小雷向原告出具的借款借据一张；原告贾振勇向被告张小雷转账的转账凭证三张；郑建立、杨东敏证明收条一份，综合证实被告张小雷在本案借款50万元之前，被告张小雷和原告贾振永之间曾有过借贷关系，被告张小雷向原告贾振永借款1000万元，借款期限为三个月，至今尚未还清。本案借款50万元是用于归还先前借款本金1000万元的部分利息，而不是归还本案50万元的本金。
被告方辩称，被告张小雷已将原告借款本金50万元于2016年1月8日偿还，并且偿还的时间在借款期限内，原告在诉状中也已经认可利息给付至2016年1月18日，而被告张小雷与原告贾振勇约定的借款期限仅为一个月，在本金和利息均付清的情况下，被告张小雷无义务再偿还原告贾振勇本金，更不存在逾期的事实。基于被告张小雷已经偿还原告本息，被告潘莹莹、张希雅不应当承担连带担保责任，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下四份证据：1、2016年10月8日中国农业银行股份有限公司保定分行出具的中国农业银行分户账（窄页）一份，2016年10月19日中国农业银行股份有限公司保定分行出具的中国农业银行分户账（窄页）一份，用以证实被告张小雷于2016年1月8日向原告还款7万元；2、中国工商银行自助终端自行打印的汇款明细凭条一份，2016年1月8日，中国工商银行股份有限公司保定融达支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，用以证实被告张小雷于2016年1月8日向原告贾振勇还款43万元；以上两组证据综合证实被告张小雷已偿还原告贾振勇50万元本金的事实。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下事实:2015年12月19日被告张小雷向原告贾振勇借款50万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，被告张小雷、潘莹莹、张希雅将张小雷、潘莹莹名下的房屋和张希雅名下的两套房屋的房屋产权证交由原告贾振勇保管，用以担保被告张小雷的借款。2016年1月8日，被告张小雷通过银行转账的方式向原告贾振勇分两次转款共计500000元，原告认可被告张小雷将利息给付到2016年1月18日，并未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告张小雷抗辩已经偿还50万元借款，并对其主张提供了转账记录予以证明，原告贾振勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然原告方主张被告张小雷于2016年1月8日所偿还的50万元只是偿还了其先前借款1000万元的部分利息，而不是用于偿还本案的50万元本金，并提交了被告张小雷与河北林凯房地产开发有限公司关于借款1000万元的协议及相应的收到条和转账记录，但原告提供的证据只能证明双方关于1000万元借款的事实，并不能充分证实诉争50万元即为1000万元借款的利息，原告又未能提供其他相关证据对自己的主张予以佐证，故对原告贾振勇要求被告张小雷偿还50万元借款及相应利息的主张，本院不予支持。被告张小雷、潘莹莹、张希雅以房屋质押名义提供抵押担保，但未进行登记，依照物权法的规定，抵押权并未设立，且被告张小雷已经偿还借款本息，对原告贾振勇要求被告潘莹莹、张希雅对500000元借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
本案因被告方不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾振永的诉讼请求。
案件受理费9610元，减半收取4805元，保全费3425元，共计8230元，由原告贾振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马建超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终340号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）尚文贵，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人尚文贵劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告尚文贵系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。尚文贵于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为尚文贵出具工伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对尚文贵工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，尚文贵因治疗工伤病情住院多次。在此期间，尚文贵累计扣发工资金额为24258.41元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。尚文贵针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第195号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付尚文贵停工留薪期工资差额24258.41元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告尚文贵符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。尚文贵因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间尚文贵的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，尚文贵据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24258.41元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。尚文贵系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告尚文贵20**年1月至2015年5月期间未发工资款24258.41元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人尚文贵答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在尚文贵参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人尚文贵在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人尚文贵20**年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放尚文贵该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终340号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）尚文贵，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人尚文贵劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告尚文贵系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。尚文贵于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为尚文贵出具工伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对尚文贵工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，尚文贵因治疗工伤病情住院多次。在此期间，尚文贵累计扣发工资金额为24258.41元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。尚文贵针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第195号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付尚文贵停工留薪期工资差额24258.41元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告尚文贵符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。尚文贵因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间尚文贵的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，尚文贵据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24258.41元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。尚文贵系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告尚文贵20**年1月至2015年5月期间未发工资款24258.41元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人尚文贵答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在尚文贵参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人尚文贵在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人尚文贵20**年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放尚文贵该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4115号
上诉人（原审原告）董智德。
委托代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴百瑜。
上诉人董智德因与被上诉人吴百瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月7日，原告董智德通过其开设在泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的银行账户将人民币50000元汇入被告吴百瑜的账户；同年8月14日，原告又通过其开设在中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行的银行账户将人民币300000元汇入被告的另一账户。二份汇款凭证均未体现原告所汇款项的性质。2015年5月5日，原告以被告向其借款人民币350000元并向被告多次催讨借款未果为由诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币350000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行存款明细账、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单、被告提供的居民身份证各一份及原、被告的陈述为证。
原审判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告董智德主张其与被告吴百瑜存在借贷关系，应对此承担举证证明义务。原告提供的银行转账凭证只能证明原告向被告汇款共计人民币350000元的事实，但该款项的性质并不明确，被告亦否认借款事实。因此，在无其他证据印证的情况下，仅凭汇款凭证不足以证明诉争款项人民币350000元的性质为借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告存在借贷关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决驳回原告董智德的诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告董智德负担。
宣判后，原告董智德不服，向本院提起上诉。
上诉人董智德上诉称，一、本案借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，请求法院对该笔借款的性质予以确认，并改判支持上诉人的上诉请求。双方系朋友关系，2014年被上诉人以经营自行车生活馆需要资金为由，向上诉人先后两次借款共计35万元，该事实有相关的银行汇款凭证为据。被上诉人在原审庭审中，为逃避承担偿还借款的责任，认为该笔借款是合作款项。被上诉人的该辩解意见缺乏事实和法律依据，原审法院未予认定是错误的。二、上诉人与被上诉人并不存在任何合作关系，诉争款项实为借款，原审法院未予认定是错误的。双方并未签订任何的合作协议，也就没有合作经营的任何账目及相应的流水账等单据，更不具有分红或盈亏、所占比例等内容方面的明确约定。上诉人所汇的款项实为被上诉人为经营自行车�活馆所借的款项。原审庭审中，被上诉人明确表示其有收到上诉人所汇的款项共计35万元，上诉人也提供了相应汇款凭证对该事实加以证明。被上诉人收到诉争款项后，为占有诉争款项，在要求上诉人加入合作经营自行车生活馆未果的情况下，迟迟不愿向上诉人出具相关的借据或其他单据交由上诉人收执。原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认为诉争款项的性质不明，并判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的。原审法院未对款项性质作出明确认定，属事实认定不清，导致上诉人的合法权益未能得到有效保护。上诉人提供的证据及被上诉人自认的事实可形成完全的证据锁链，可证明被上诉人有向上诉人借到35万元的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款35万元，或将本案发回重审。
被上诉�吴百瑜答辩称，上诉人的上诉意见不属实，其上诉请求应予驳回，请求维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人请求被上诉人偿还其主张的借款35万元依法能否成立。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，被上诉人提供合作协议书一份及邮件往来信息网页打印件一份，证明其与上诉人存在自行车生活馆合作关系。上诉人质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议；合作协议书是空白协议，不能证明本案事实；双方不存在合作关系，网页打印件与本案无关。经审查，本院认为，合作协议书系空白协议，并无上诉人的签名，且上诉人不予认可，对其证明力不予确认；邮件往来信息网页系打印件，真实性无法确认，且载明的内容不足以证�其证明目的，对其证明力亦不予确认。
本院认为，上诉人以被上诉人向其借款诉争款项35万元的借贷事实为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”之规定，上诉人对其主张的借贷关系订立和生效的事实应承担举证责任，因其提供的银行转账凭证仅能证明被上诉人有收到上诉人所汇的款项35万元，但不足以证明该款项的性质为借款，其亦未能进一步举证证实双方就该款项形成借贷合意，故上诉人主张其与被上诉人存在借贷关系，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的原审诉求，依法并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币6550元，由上诉人董智德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03281号
原告李尚术，男，1969年4月24日生，汉族
委托代理人黄柏香（系特别授权），女，1976年7月8日生，汉族。
被告曾广山，男，1962年5月30日生，汉族。
被告孙泽英，女，1968年10月13日生，汉族。
被告曾许军，男，1982年10月21日生，汉族。
原告李尚术与被告曾广山、孙泽英、曾许军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李尚术及其委托代理人黄柏香，被告曾广山、孙泽英、曾许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚术诉称，被告曾广山和被告孙泽英系夫妻关系，2013年11月18日，被告曾广山向原告借款6万元，约定月息2%，半年之内还钱。被告曾广山出具了借据，被告曾许军在该借据中提供了担保。借款发生后至今23个月的利息为27600元。经原告催要，被告曾广山和被告曾许军均未给付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告曾广山、孙泽英共同偿还借款6万元，并支付欠款至今的利息12600元，共计72600元，此后利息均按月利息2%计算；2.判令被告曾许军对上列借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾广山辩称，借款是事实，我于2014年11月10日还给了原告从2013年11月18日至2014年11月18日的利息14400元。
被告孙泽英辩称，借款的情况我不清楚，我和曾广山已经离婚，钱不是用于夫妻共同开支，我不该还钱。
被告曾许军辩称，是李尚术和曾广山拿了一张借条叫我帮忙签字，我是作为在场人在上面签字。已经过了担保期限，我不该承担责任。
经审理查明，2013年11月18日，被告曾广山给原告出具借条，载明“今借到李尚术人民小写（60000.00元）大写陆万月息2%半年时间借款人：曾广山单保人：曾许军2013.11.18号”，被告曾广山在借条上签字并捺印，被告曾许军在借条上签字并捺印，同日，原告交付被告曾广山60000元现金。借款后，被告曾广山未按约定支付原告本息。
另查明，被告曾广山与孙泽英于某年某月某日办理结婚登记，于某年某月某日办理离婚登记。
以上事实，有原告的身份证、被告曾广山、孙泽英的身份证明及婚姻登记资料、借条、重庆农村商业银行利息清单、录音光盘及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曾广山向原告李尚术借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定月息2%，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告曾广山借款后，经原告催收未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。被告曾许军在借条担保人处签名捺印，自愿为被告曾广山的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。原告没有证据证实其在保证期间内向被告曾许军主张权利，现被告曾许军主张其担保责任已免除的意见，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告曾广山、孙泽英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告曾广山、孙泽英于本判决生效后五日内，共同偿还原告李尚术借款本金60000元及其利息（自2013年11月18日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李尚术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半交纳995元，由被告曾广山、孙泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾星君
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保389号
本院在执行被申请人杨秋追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划杨秋在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初324号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人帕尔哈提·吾斯曼，男，1992年4月8日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，农民，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月2日刑满释放；2014年5月、2015年1月因吸毒分别被行政拘留十四日，2015年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年，于2017年1月22日解除；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被羁押，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人帕尔哈提·吾斯曼犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·吾斯曼及维语翻译米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年1月23日20时许，被告人帕尔哈提·吾斯曼在北京市东城区雍和大厦北侧过街天桥上，窃取郭某衣兜内小米牌活塞耳机1副（经鉴定价值人民币15元），后被抓获，赃物已起获。
上述事实，被告人帕尔哈提·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接处警记录，受案登记表，到案经过；工作说明，辨认笔录；扣押笔录，扣押清单；物证照片、指认现场照片；购物发票；价格认定结论书；视听资料及视频截图；证人高某、梁某、隋某、刘某、付某的证言；被害人郭某的陈述，被告人帕尔哈提·吾斯曼的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕尔哈提·吾斯曼曾因盗窃受到刑罚处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕尔哈提·吾斯曼系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人帕尔哈提·吾斯曼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帕尔哈提·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、未随案移送的黑色耳机一副由扣押机关发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何改芹
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初33号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李玉娟，女，1990年7月28日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，售货员，住乐至县。2015年2月18日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，2016年2月17日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
被告人宋磊军（又名宋艳军），男，1988年5月30日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2015年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，2016年2月17日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李玉娟、宋磊军犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人宋磊军、李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李玉娟、宋磊军于2015年1月至同年2月12日期间经事前共谋，各出资17500元，购买可同时供8人使用的“捕鱼机”1台、同时供7人使用的“捕鱼机”1台、同时供10人使用的“翻牌机”1台，租赁乐至县天池镇八仙巷3号门市开设赌场。李玉娟负责资金和账目管理，宋磊军负责赌博机维护，所得收入平均分成。李玉娟到案后如实供述了自己的犯罪事实，宋磊军自动投案并如实供述了自己的罪行。并举有证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉娟、宋磊军的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。李玉娟具有如实供述的量刑情节，宋磊军具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李玉娟、宋磊军对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年1月至同年2月12日期间，被告人李玉娟、宋磊军经事前共谋，各出资17500元，购买可同时供8人赌博的“捕鱼机”1台、同时供7人赌博的“捕鱼机”1台、同时供10人赌博的“翻牌机”1台，租赁乐至县天池镇八仙巷3号门市开设赌场。李玉娟负责资金和账目管理，宋磊军负责赌博机维护。乐至县公安局在乐至县天池镇八仙巷3号门市内查获“捕鱼机”2台、“翻牌机”1台、赌资250元。经乐至县公安局治安管理大队认定，“捕鱼机”、“翻牌机”系赌博机。
另查明，被告人李玉娟到案后在公安机关已掌握其犯罪事实前未如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。被告人宋艳军主动到案并如实供述了自己的罪行。乐至县公安局已将查获的赌资250元依法予以扣押，3台赌博机已被销毁。
上述事实，被告人李玉娟、宋磊军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获说明、办案说明、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某1、杜某、李某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉娟、宋磊军以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李玉娟、宋磊军事前共谋且共同实施，系共同犯罪。李玉娟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宋磊军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人李玉娟、宋磊军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人宋磊军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（被告人李玉娟、宋磊军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓红英
二〇一六年四月五日
书记员 刘秋菊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执35-9号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地河南省新乡市建设路中段57号。
法定代表人陈斌霞，该支行行长。
被执行人河南奥威斯科技集团有限公司，住所地河南省新乡市开发区高新技术创业园。
法定代表人刘清龚，该公司董事长。
被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号。
法定代表人韩淑云，该公司董事长。
被执行人刘清龚，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省新乡市牧野区牧野乡白小屯64号。
被执行人郭晓红，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省新乡市牧野区牧野乡白小屯64号。
被执行人郭小艳，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省封丘县城关乡水平郭村二组。
被执行人王世洪，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省新乡市牧野区前进路2号3号楼3单元1号。
被执行人黄恺征，男，汉族，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区劳动路南街373号1排11号。
被执行人杜坤，女，汉族，1986年1月27日出生，住河北省保定市安新县安新镇富民路平房6排2号。
被执行人汪海强，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省新乡市卫滨区孟营小区6排3号。
被执行人韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区文化路孟营东村东区1排11号。
被执行人黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新乡市红旗区文化路孟营东村东区1排11号。
本院在执行中原银行股份有限公司新乡建设路支行申请执行河南奥威斯科技集团有限公司、河南省华方通医药有限公司、刘清龚、郭小艳、王世洪、郭晓红、黄恺征、杜坤、汪海强、韩淑云、黄兴文金融借款合同纠纷一案中，以（2016）豫07执35-8号执行裁定对被执行人河南省华方通医药有限公司持有中原银行股份有限公司的2830335股股权进行网络司法拍卖。上述标的物于2016年12月30日第二次网络司法拍卖中，河南共城招标代理有限公司以5532531.04万元最高出价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人河南省华方通医药有限公司持有中原银行股份有限公司的2830335股股权（股权证号900100100614）归买受人河南共城招标代理有限公司所有。
二、买受人河南共城招标代理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记（股东变更登记）手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 靳 北
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1832号
原告黄锦兰，女，1992年3月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
委托代理人陆希平，该公司总经理。
原告黄锦兰诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦兰、被告被告梧州新凯骅木业有限责任公司委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦兰诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资共计18552.5元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限公司支付拖欠原告的工资18552.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工黄锦兰出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额18552.5元。
被告梧州新凯骅木业有限公司辩称：拖欠原告黄锦兰18552.5元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告被告梧州新凯骅木业有限公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄锦兰是被告梧州新凯骅木业有限公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限公司担任会计，每月工资不是固定的，而是按照出勤天数计算，从2015年9月至2016年7月被告应发给原告工资总额为22552.5元，其中2015年9月份应发工资2397元、2015年10月份应发工资2299.9元、2015年11月份应发工资2287.4元、2015年12月份应发工资1512.7元、2016年1月份应发工资2476元、2016年2月份应发工资2004.9元、2016年3月份应发工资2795.8元、2016年4月份应发工资1109.8元、2016年5月份应发工资2464元、2016年6月份应发工资2240元、2016年7月份应发工资965元，除已经支付的4000元外，尚欠18552.5元至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限公司欠原告黄锦兰工资18552.5元的事实，有原告提供的员工黄锦兰出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资18552.5元，本院对被告梧州新凯骅木业有限公司欠原告黄锦兰工资18552.5元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司一次性支付原告黄锦兰工资18552.5元。
案件受理费264元（原告申请缓交），减半收取132元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同讼法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
ppoint
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第922-1号
申请执行人徐海珍，男，1981年9月12日生，汉族，甘肃省平凉市庄浪良邑乡陈峡村农民。
被执行人罗俊仓，男，1949年6月15日生，汉族，天水市卫生防疫站退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民一初字第48号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗北平自觉履行义务，退还申请执行人股金、分红共213000元及利息，应承担的受理费2248元、执行费3128.72元，至今未履行。执行中，被执行人之父罗俊仓愿以自己的月工资收入代其清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗俊仓在银行的存款168376.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 于志峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2668-1号
原告郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人刘志军，董事长。
本院在审理原告郑忠林与被告山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东康佰力水务设备有限公司所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第094×××号项下的，位于莱州市城港路街道淇水村（109/4/27）9幢1号房、10幢1号房（保全标的额8万元）；房产证号为莱房权证城港路街道字第09×××5号项下的，位于莱州市城港路街道淇水村（109/7/153）2幢1号房、3幢1号房（保全标的额8万元）；房产证号为莱房权证城港路街道字第09×××6号项下的，位于莱州市城港路街道淇水村（109/4/27）11幢1号房（保全标的额4万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东康佰力水务设备有限公司所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第094×××号项下的，位于莱州市城港路街道淇水村（109/4/27）9幢1号房、10幢1号房（保全标的额8万元）；房产证号为莱房权证城港路街道字第09×××5号项下的，位于莱州市城港路街道淇水村（109/7/153）2幢1号房、3幢1号房（保全标的额8万元）；房产证号为莱房权证城港路街道字第09×××6号项下的，位于莱州市城港路街道淇水村（109/4/27）11幢1号房（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告山东康佰力水务设备有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月二十八日
书记员 李绍桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1081号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄红萍，女，1967年10月11日生，汉族，户籍地本市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄红萍利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）启刑初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄红萍应交纳罚金8000元。本院于2017年3月23日立案执行。
本案执行中查明，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00175号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一七年九月十四日
书记员 吴建涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3324号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
被执行人吴庆兵，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人万玉桃，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人余海权，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行吴庆兵、万玉桃、余海权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00346号民事判决书已生效。因义务人吴庆兵、万玉桃、余海权拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人吴庆兵所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人吴庆兵所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，但目前上述车辆下落不明，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 礼
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋103民初第175号
原告周某某，女，1980年7月7日生，汉族。
被告杨某某，男，1978年3月2日生，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员乔艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告周某某诉称，我和被告均系再婚，双方经人介绍相识，于2012年3月21日结婚，结婚初期感情一般，两个月后，双方因性格原因及生活琐事经常吵架，并多次遭到被告打骂。2015年正月初四分居至今，我曾于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼，同年9月17日法院作出判决不准许离婚。在此期间，夫妻双方的感情并未缓和，无和好可能。因此再次起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；由被告杨某某承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告的陈述与事实不符，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，给我返还六万元。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某均系再婚，双方经人介绍相识，于2012年3月21日登记结婚，2014年农历1月11日举行结婚仪式。原告周某某带着与前夫所生男孩同被告杨某某共同生活。婚后初期，被告大多数时间在外打�，夫妻关系相处一般。但随着时间的推移，双方常因家务琐事及双方的性格彼此发生争吵且不能相互谅解。2015年正月双方再次因生活琐事发生争执，原告因此离家出走与被告分居。同年7月2日原告周某某向法院起诉要求与被告离婚，我院经审理后依法作出（2015）蒲民初字第305号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。经过一年的时间双方并未在一起生活，夫妻关系未得到任何改善，双方无和好可能。原告于2016年6月12日再次诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
另查，结婚时被告给付原告彩礼一万元，买衣服两万元，结婚四年来被告给原告打款一万六千元，共计四万六千元，其他再无证据。双方在婚姻存续期间无共同子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方再婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行及时沟通，影响了夫妻感情。原告在2015年7月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求与被告离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，应准予离婚。被告辩称要求原告返还六万元的诉求，结婚时彩礼一万元，买衣服两万元；四年来被告给原告累计汇款一万六千元。对于上述款项均用于结婚实际消费及婚后的生活开支，因被告的辩称不符合事实及法律规定，本院不予支持，其它款项因无相关证据支持，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告周某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔艳玲
二〇一六年八月十二日
书记员 吴晓红
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00179号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年11月7日9时许，被告人杨某到咸丰县高乐山镇荆南路38号“莱得快”奶茶店购买奶茶，杨某趁被害人姜某不备之际，盗走姜某放于收银台上的苹果6plus手机（串号：354383063873295）1部。经咸丰县价格认证中心鉴定，姜某被盗手机价值人民币3726元。
另查明，2015年11月8日，咸丰县公安局高乐山派出所民警电话联系杨某规劝其投案，2015年11月9日，杨某携带所盗窃的苹果6plus手机到咸丰县高乐山派出所投案，归案后，杨某如实供述了自己的犯罪事实；所盗窃的苹果6plus手机，已被咸丰县公安局依法予以扣押并发还给被害人姜某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有�案登记表，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，被害人姜某的陈述，被告人杨某的供述，证人李某、姚某、周某、陈某的证言，咸丰县价格认证中心鉴证意见书，现场勘验、指认笔录及照片，声像资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，杨某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，杨某已退赃，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三�的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
�悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1084号
罪犯周代辉，男，汉族，1979年3月10日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第3号刑事判决，以被告人周代辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。周代辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周代辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月该犯因违反监规被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周代辉在服刑期间，因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代辉减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00066号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月15日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，系吉林省XX科技有限公司员工，户籍所在地:四平市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶吉AZT5**号轻型普通货车，沿本市净月高新技术产业开发区XX大街由北向南行驶时，因驶入道路左侧与对面行驶来的辽H00**号重型卡车相撞，造成两车车损及杨某某受伤。经法医鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为126.66mg/100ml，已达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故造成车损及自身受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且被害方车辆损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4656号
原告黄cc，住址江西省赣州市大余县。
委托代理人邹cc，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘cc，广东国晖律师事务所实习律师。
被告沈友忠，住址江苏省常州市武进区洛阳。
本院受理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案后，被告沈友忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告的住所地在江苏省常州市武进区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院即江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院认为，原告提供的证据《合作协议》载明：“甲方把开发好的产品在深圳供货给乙方”，《IC合作协议》载明：“在深圳设立办公场地”。原告在起诉书中陈述称原被告签订协议后，租赁了福田区上步南路国企大厦永富29D为协议办公场地，并提交了中国南方电网欠费客户停止供电工作单、管理费发票等证据，证实深圳市福田区是本案合伙协议纠纷的合同履行地。且本案被告在以本案合伙协议为基础的另案中［（2014）深福法民一初字第4243号］作为原告向本院起诉，该案已由本院一审审结。据此，本院对本案具有管辖权，被告沈友忠的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告沈友忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告沈友忠应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月八日
书记员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第439号
原告：杨成军，男，1985年3月25日生。
委托代理人：高颀，系濮阳县法律援助中心律师。
被告：马庆芳，男，1970年4月30日生。
被告：马红立，男，1976年6月20日生。
原告杨成军诉被告马庆芳、马红立提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，原告以原、被告已私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告杨成军的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨成军撤诉。
案件受理费4300元，经原告申请，本院予以免交。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈向华
二〇一三年七月三日
书 记 员 齐杰伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3641号
罪犯赖长河，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南法刑初字第84号刑事判决书，以被告人赖长河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元，已缴纳15000元。刑期至2017年12月21日止。
重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯赖长河能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖长河在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖长河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖长河减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
利执字第731-2号
申请执行人李志军，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人周敬武，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年8月29日制作的（2013）利民一初字第01784号民事判决书，于2013年11月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人周敬武的银行存款41312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书利执字第731-2号申请执行人李志军，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人周敬武，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年8月29日制作的（2013）利民一初字第01784号民事判决书，于2013年11月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人周敬武的银行存款41312元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  宋瑞金审判员  李 磊二〇一六年一月二十五日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2406号
原告：雷某某，现住长春市宽城区。
被告：王某某。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告雷某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由雷某某负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 解 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3646号
原告刘萍。
委托代理人刘强志，男，1961年11月16日出生，汉族，系原告父亲。
被告长沙县跳马镇新田村三字祥村民小组，住所地：该村民小组。
负责人严桂双，组长。
原告刘萍与被告湖南省长沙县跳马镇新田村三字祥村民小组（以下简称三字祥组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘萍请求判令：被告三字祥组补发原告2013年5月15日新田村三字祥组土地流转费4500元人民币，被告承担本案诉讼费用。
被告三字祥组答辩要点：刘沙系外嫁女，但未将户口迁出三字祥组。经本组户主大会决议，外嫁女不能享受与其他村民同等待遇，且刘萍的父亲刘强志在分配协议上已签字确认。2013年三字祥组发生土地流转进行分红时，只有两户因不同意分配方案向上级提出申诉，并经过调解达成一致意见，但原告当时并没有提出书面异议，可视为认可该分配协议。且2014年三字祥组获得的土地流转收入是按照2014年在册的农业户口人数进行了分配，原告获得了分配，不应当再要求补发2013年的分红。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、被告湖南省长沙县跳马镇新田村三字祥村民小组与原告户籍登记地址湖南省长沙县跳马镇新田村三字祥村民小组系同一村民小组。
2、刘萍从出生至现在户口一直登记在三字祥组。2013年，因刘姓老板租用三字祥组的山地，租用64.8亩山地39年，租金共计1134000元。2013年5月15日三字祥组向本组村民每人发放4500元。刘萍未参与分配。
二、双方当事人有争议的事实
三字祥组是否应当向刘萍补发2013年土地流转费用共计4500元。刘萍认为其户口在2013年发生土地流转之前就在三字祥组，依法享有与其他村民同等待遇，三字祥组制定的分配方案违背法律规定，侵犯刘萍合法权益，应属无效。三字祥组认为，2008年-2012年，刘萍对于已分发的分红分配方案均未提出异议，且2013年分配之时也未提出异议，视为对村组决议的认可。
判决的理由与结果
本院认为，一、户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。刘萍户口登记在三字祥组，是否为外嫁女并未改变其作为村民的资格，刘萍具有集体经济组织成员资格。刘萍作为完全民事行为能力人，他人未经其授权，无权对其合法权益进行处分。刘萍应享有与其他村民同等分配的权利。二、村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事宜时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。被告三字祥组辩称刘萍为外嫁女，不应享受集体经济组织利益的意见，于法相悖，本院不予支持。故三字祥组应向刘萍发放土地流转分红共计4500元。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省长沙县跳马镇新田村三字祥村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘萍4500元；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，由被告湖南省长沙县跳马镇新田村三字祥村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤伟
二〇一四年十二月十日
书记员 龚璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2561号
原告：丑树新，男，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：刘亚兰,女，汉族，住黑龙江省双城市（户籍地黑龙江省双城市）。
被告：李栋，男，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市新发镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人:赵洪武，该公司职员。
原告丑树新与被告李栋、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑树新及其委托诉讼代理人刘亚兰、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵洪武到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丑树新向本院提出诉讼请求：1、请求判令李栋赔偿因交通事故给丑树新造成的拖车费900元、车辆维修费18980元、存车费500元，共计20380元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月9日22时许，杨韦驾驶黑L09B**号铃木牌（利亚纳）小型轿车，在哈尔滨市道里区行驶至机场路路段时，撞到环岛的中心石制围挡。杨韦下车查看车辆损坏程度时，黑A639**号捷达小型轿车（车辆所有人为李栋，保险公司为平安保险公司）由西向东驶来撞到黑L09B**号小型轿车尾部，发生道路交通事故。事故发生后，黑A639**号小型轿车驾驶人弃车逃逸。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定杨韦在此次事故中无过错，黑A639**号小型轿车驾驶人负事故全部责任。此事故造成了黑L09B**号小型轿车车辆损失，经哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书鉴定损失价格为18980元。
平安保险公司辩称，李栋在平安保险公司承保了交强险，财产损失2000元，平安保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，丑树新提出的拖车费、存车费不在平安保险公司承担的范围内。
李栋未答辩。
丑树新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织平安保险公司进行了质证。对丑树新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日22时许，杨韦驾驶黑L09B**号小型轿车，在哈尔滨市道里区行驶至环岛路段时，撞到环岛的中心石制围挡。杨韦下车查看车辆损坏程度时，黑A639**号小型轿车由西向东驶来，撞到黑L09B**号小型轿车尾部，发生道路交通事故。事故发生后，黑A639**号小型轿车驾驶人弃车逃逸。2016年1月12日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字[2015]第000008号道路交通事故认定书,认定黑A639**号小型轿车驾驶人负事故全部责任，杨韦不负事故责任。2015年11月27日，经哈尔滨市交警支队顾乡大队委托，哈尔滨市价格认证中心作出哈价鉴事字[2015]第3364号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，鉴定黑L09B**号铃木利亚纳轿车损失价格为18980元。
黑A639**号捷达小型轿车的车辆所有人为李栋，该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黑L09B**号铃木利亚纳轿车的车辆所有权人为丑树新。
本院认为：黑A639**号小型轿车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，事故发生后，弃车逃逸加重了其行为的违法程度，根据交警部门认定，黑A639**号小型轿车驾驶人负事故的全部责任，杨韦不负事故责任，故本院对丑树新合法有据的诉请予以支持。黑A639**号捷达小型轿车的车辆所有人为李栋，该车在平安保险公司投保了交强险，故应先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分因黑A639**号捷达小型轿车驾驶人逃逸，故应由所有权人李栋负责赔偿。丑树新主张的车辆维修费用应以鉴定结论为准。丑树新主张的拖车费、存车费均系交警部门处理交通事故期间，由行政部门指定第三人对肇事车辆进行保管所支出的费用，该费用依法应由交警行政部门承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丑树新车辆维修费用2000元；
二、被告李栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丑树新车辆维修费用16980元；
三、驳回原告丑树新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费570元（含案件受理费310元，公告费260元），原告丑树新负担21元，被告李栋负担549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 悦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3909号
原告张德朝，男，1952年1月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
委托代理人张新，男，1976年10月4日生，汉族，住信阳市浉河区，系原告张德朝儿子。
被告肖世安，男，1968年8月29日生，汉族，住住信阳市浉河区。
被告任玉华，女，1971年6月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
本院在审理原告张德朝诉被告肖世安、任玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张德朝自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤勇
二〇一七年十月三十日
书记员 付蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00402号
申请执行人申高舜。
被执行人毛卫东。
申高舜与毛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）泰姜顾民初字第00016号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：毛卫东欠申高舜借款50000元，由毛卫东于2015年2月10日偿还申高舜5000元，于2015年5月1日偿还5000元，于2015年12月31日偿还10000元，于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日各偿还5000元；如毛卫东有一期未能按期足额履行，则申高舜可于毛卫东违约之次日按50000元申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除毛卫东已给付的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款，仅发现被执行人有房产登记记录。
另查明，本院另案执行中，己依法查封了被执行人毛卫东所有的位于泰州市姜堰区中天新村65幢203室房产（有银行抵押），同时依法扣留了毛卫东工资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除工资外无其他可供执行的财产，要求法院在提取被执行人工资后在各申请人之间依法参与分配，同时向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的被执行人房屋及扣留的被执行人工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年五月八日
书记员 黄俊林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执214号
申请执行人：陆金宝，男，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆树军，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省凤阳县。
陆金宝申请执行陆树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01251号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马可飞
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第301号
原告彭某，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告方某，女，1978年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人张万民，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告彭某与被告方某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某愿再给被告方某一次机会为由向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 刘国平
二〇一四年七月一日
书记员 方文谦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第371-1号
申请执行人王伟。
被执行人吴晓杰。
被执行人胡景刚。
被执行人吴晓艳。
申请执行人王伟与被执行人吴晓杰、胡景刚、吴晓艳民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）广民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴晓艳、吴晓杰、胡景刚在中国农业银行花官分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓艳在中国农业银行广饶花官分理处6228＊＊＊＊6212账户（现存款余额为0）、被执行人吴晓杰6228＊＊＊＊7616账户存款7.29元，直至冻结至存款300万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月二十三日
书记员 李英杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初113号
原告：李井海，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：齐勇，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：邹春雨，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告：王铁武，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现羁押于梨树县看守所。
本院在审理李井海诉邹春雨、王铁武买卖合同纠纷一案中，查明本案所争议的卖粮款30000元，梨树县人民检察院已经认定该款为王铁武诈骗所得，并于2015年1月22日向梨树县人民法院提起公诉。梨树县人民法院（2015）梨刑初字第40号刑事判决书已认定诈骗事实成立，判处王铁武有期徒刑13年、责令退回李井海30000元，现该案被吉林省四平市中级人民法院发回重审，正在审理中。本院认为，本案所涉及的卖粮款30000元。已经被认定为诈骗所得，虽然案件未审理终结，但王铁武的行为已经涉嫌犯罪，同一标的不能重复告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回李井海的起诉。
案件受理费550元，退回李井海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 贾宏伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 鹤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0599号
原告葛光明。
委托代理人叶建熙（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告殷勤。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人夏万友，经理。
委托代理人卜海云（系特别授权），该公司职员。
原告葛光明与被告殷勤、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛光明的委托代理人叶建熙，被告殷勤、被告都邦财保的委托代理人卜海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛光明诉称，2014年1月9日6时40分左右，殷勤驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市姚王镇北殷村东西路由东向西行驶，行至该道路北殷支线53号电杆旁时，与前方同向驾驶人力三轮车的葛光明发生交通事故，致葛光明受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院抢救治疗，后转入江苏省苏北人民医院住院治疗，后又到泰兴市人民医院住院治疗，经诊断为：颈部脊髓损伤，四肢瘫痪。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定原告无责任，被告殷勤承担事故的全部责任。被告殷勤驾驶的车辆在被告都邦财保投保了交强险和保险金额50万元的不计免赔商业第三者责任险。原告曾就医疗费损失向被告主张过，并通过法院拿到了80000元医疗费，尚有其他损失未获偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金等损失合计人民币1462159.95元，被告承担本案的诉讼费。
被告殷勤辩称，原告计算的损失过高。
被告都邦财保辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险50万元，我公司已经赔偿了8万元。原告的损失请求有些偏高，请求法院核实。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月9日6时40分左右，殷勤驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市姚王镇北殷村东西路由东向西行驶，行至该道路北殷支线53号电杆旁时，与前方同向驾驶人力三轮车的葛光明发生交通事故，致葛光明受伤，双方车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定殷勤负事故的全部责任。葛光明受伤后，在泰兴市人民医院住院1天，后转入江苏省苏北人民医院住院治疗14天。2014年1月25日，葛光明再次转入泰兴市人民医院36天，先后共花去医疗费90106.7元，另支付护工工资6650元，支付救护车费用2300元，其中殷勤垫付33000元。2014年3月4日，葛光明已就此前已发生的医疗费89865.45元提起诉讼。经本院调解，都邦财保赔偿葛光明人民币80000元，殷勤赔偿葛光明人民币9865.45元，并负担诉讼费300元（未支付）。
另查明，葛光明系农村居民，其为4级智力××人，葛光明自2007年在泰兴城区的金泰隆机电设备制造厂工作，月平均收入1354元，葛光明未结婚生育，其父葛虎成，1950年2月16日出生，其母黄玉珍，1949年12月17日出生，葛光明为长子，次子葛新明。
本案在审理中，经葛光明申请，本院委托兴化市第三人民医院对葛光明的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所鉴定结论为：葛光明因颈部脊髓损伤后四肢瘫痪，伴大小便失禁，构成一级伤残，其从损伤之日于鉴定检查之日，一直存在误工；住院期间需要护理，出院后构成一级护理依赖（期限为终身）；营养期为120日。鉴定日期为2014年8月1日，葛光明缴纳鉴定费1570元。
又查明，苏M×××××小型普通客车为殷勤所有，其为该车向都邦财保投保交强险和50万元的第三者责任险，且保有不计免赔特约险。该起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院证、病历、医疗费发票、（2014）泰济民初字第0284号民事调解书、劳动合同、工资表、社保证明、居委会证明，被告提供的××证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告殷勤在本次事故中负全部责任，本应负全部的赔偿责任，但因其为事故机动车向被告都邦财保投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），故该保险公司依法应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告殷勤赔偿。关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费241.25元；2、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、误工费9161.39元（203天×45.13元／天），该项损失计算至2014年7月31日；5、护理费，由于原告未举证证明护理人员的收入状况，故按本地护工收入70元／天确定，2014年7月31日前原告的护理费为20860元（203天×70元／天＋6650元），自2014年8月1日起，按1人护理每天70元计算，此时段的护理费支付方式为至2015年12月31日的护理费36260元（518天×70元／天）先行赔偿，自2016年元月1日起每年元月10日支付当年护理费25550元，但最长不超过20年；6、××赔偿金650760元（32538元／年×20年），原告虽为农村居民，但其在城镇工作已超过1年，故该项损失的计算按城镇居民的标准确定；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费，原告虽有工作，但收入较低，其又为四级智力××人，赡养父母的能力较低，故该项损失按原告主张金额的40%确定，该项损失为59563.4元［（15年＋16年）÷2×9607元／年×40%］；9、交通费3200元（含救护车费），以上先行赔偿的损失合计833466.04元。被告都邦财保赔偿原告540000元（不含已赔偿的80000元）。被告殷勤赔偿原告270631.49元（293466.04－33000元＋9865.45元＋300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告葛光明人民币540000元。
二、被告殷勤于本判决生效后20日内赔偿原告葛光明人民币270631.49元，并自2016年元月1日起于每年元月10日赔偿原告葛光明当年的护理费25550元，最长不超过20年，如原告葛光明在20年内死亡，护理费赔偿至原告死亡之日止。
三、驳回原告葛光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，鉴定费1570元，合计5970元，由被告殷勤负担（此款原告已垫付，被告殷勤于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 周益骞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 网
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10886号
申请执行人马小蓓，女，汉族，1985年7月23日生。
被执行人青岛海四达信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人马小蓓与被执行人青岛海四达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月7日审结。该案（2013）南劳人仲案字第429号仲裁裁决书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南劳人仲案字第429号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 妍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第599号
原告：陈某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住茂名市电白区。
原告陈某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈艺文、许晓莹，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年下半年开始恋爱，2012年4月19日在电白县民政局办理结婚登记。2012年6月11日生育女儿蔡某妍。双方从恋爱到办理结婚登记时间较短，未建立起较好的感情基础。婚后由于两人的生活习惯、文化水平存在较大的差异，亦未能够建立起夫妻感情。婚后被告也不承担家庭生活费用，还常向原告索要钱物，双方经常因为家庭琐事争吵不断。被告还瞒着原告在外面拈花惹草，与一个湖南女孩有暧昧关系。且被告嗜赌和嗜毒，2013年曾因吸毒被戒毒所强制戒毒过；2014年11�5日，被告又因吸毒被公安机关抓获强制戒毒。根据《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，绝无和好的机会。女儿蔡某妍一直以来均是由原告携带，且女儿蔡某妍幼小需要母亲的哺育照顾，并且被告有赌博及吸毒的恶习不适合携带女儿。为此，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿蔡某妍由原告陈某抚养；被告蔡某某自判决生效之日起至蔡锦妍年满十八岁止，每月15日前支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某辩称，被告不同意离婚；女儿蔡某妍由被告抚养，被告不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某某于2010年相识后恋爱，2012年4月19日办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年6月11日双方生育女儿蔡某妍。被告蔡某某于2009年开始吸食毒品，同年11月因吸毒被茂名市茂南区公安机关查获并处以罚款五百元。2013年12月23日，被告又因吸毒被茂名市公安局茂港分局抓获并送戒毒所强制戒毒。2014年11月5日，被告再次因吸毒被茂名市公安局电白分局抓获并送戒毒所强制戒毒二年，自2014年11月15日至2016年11月14日。2014年11月11日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告陈某是非农业家庭户口，被告蔡某某是农业家庭户口。
本院认为，原告陈某与被告蔡某某登记结婚，双方属合法的夫妻关系。但婚后，被告蔡某某有吸毒的恶习且屡教不改，被告的行为已导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的态度坚决，双方已没有和好的希望，再维持原、被告的夫妻关系已没有实际意义，故原告要求�被告离婚应予准许。至于原、被告婚生的女儿蔡某妍，因蔡某妍年纪幼小，需要母亲的照顾，且被告蔡某某有吸毒的恶习还在强制戒毒中，因此，离婚后女儿蔡某妍由原告陈某抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。结合本地经济生活水平和原、被告的具体情况，原告要求被告每月支付蔡某妍抚养费1000元过高，本院酌定被告每月支付女儿蔡某妍抚养费500元至其年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蔡某某离婚。
二、原告陈某与被告蔡某某的婚生女儿蔡某妍由原告陈某负责抚养；被告蔡某某自本判决发生法律效力之次月起于每月的15日前支付女儿蔡某妍的抚养费500元，至蔡某妍年满18周岁止。
三、驳回原告陈�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何�方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05044号
原告：杜玉杰，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杜玉杰诉被告怀松山房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01049号
原告：马坚强
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：洪伟
被告：蔡娟
原告马坚强诉被告洪伟和蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2015年11月11日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坚强及其委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告洪伟和蔡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坚强诉称：被告洪伟以合作运输脱硫石膏的名义出具收条收取原告马坚强现金100000元。双方未能进行实际运输合作。原告马坚强向被告洪伟催要此投资款，被告洪伟偿还了50000元，下余50000元由被告洪伟向原告马坚强出具了借条一份。届时，经多次催要未果。故请求法院判令：被告洪伟和蔡娟偿还借款50000元及利息；被告洪伟和蔡娟承担诉讼费用。
被告洪伟和蔡娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月19日原告（乙方）马坚强与被告（甲方）洪伟就运输脱硫石膏合作事宜达成了《协议书》一份。协议约定：乙方向甲方投股100000元作为本金，进行入股合作运输脱硫石膏事宜。协议签订当日，被告洪伟便向原告马坚强出具收条一份，收到原告马坚强现金100000元。因其他原因，双方未能进行实际运输合作，原告马坚强便多次向被告洪伟催要投资款100000元。被告洪伟向原告马坚强偿还了投资款50000元后，原、被告双方约定下余50000元作为借款使用。于是，2014年9月25日被告洪伟向原告马坚强出具“今借到马坚强现金50000元”的借条一份，并在借条上注明“截止9月25日条据全部作废1.5%”和“年底全部还清”的字样。此借条形成后，原、被告之间由投资关系演变为借贷关系。约定还款期限届满时，原告马坚强向被告洪伟及其妻子蔡娟催要借款，但催要未果。为此，原告马坚强向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告马坚强提交的协议书、收条和借条各一份，被告洪伟和蔡娟系夫妻关系的户籍信息表及原告马坚强的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告马坚强与被告洪伟之间债权和债务关系明确，并有借条佐证。原告马坚强诉请被告洪伟偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方仅在借条中标注“截止9月25日条据全部作废1.5%”的字样，应视为对利息没有约定或约定不明确，故原告马坚强要求被告洪伟支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告马坚强主张两被告共同清偿被告洪伟在两被告婚姻关系存续期间所负债务的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟和蔡娟共同偿还原告马坚强借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马坚强要求被告洪伟和蔡娟支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪伟、蔡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。