wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终203号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭亮，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县东坪镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人黄旭亮犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年七月二十日作出（2017）湘0923刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人黄旭亮不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省安化县人民法院审理认定：2017年1月至2月底，被告人黄旭亮购买了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，用于自己吸食。2017年4月3日2时许，安化县公安局民警在东坪镇嘉福宾馆附近将被告人黄旭亮抓获，从被告人黄旭亮身上和其租住的东方宾馆501房间检查出甲基苯丙胺51.14克和甲基苯丙胺片剂1.55克。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等。
据此，湖南省安化县人民法院以被告人黄旭亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄旭亮上诉提出：被查获的毒品中，用两个玻璃瓶装的冰毒不是他的。
经审理查明：2017年1月至2月底，被告人黄旭亮先后从刘某等人手上购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年4月3日2时许，上诉人黄旭亮在东坪镇嘉福宾馆附近被安化县公安局民警抓获。公安民警当场从黄旭亮身上查获甲基苯丙胺6包，净重4.31克，又对黄旭亮租住的东方宾馆501房间进行检查，在床上的枕头下查获用白色塑料袋和卫生纸包裹的甲基苯丙胺1包，净重42.99克，在电脑桌的抽屉里查获用玻璃瓶装的甲基苯丙胺2瓶和甲基苯丙胺片剂1瓶（16粒半），甲基苯丙胺分别净重2.47克和1.37克，甲基苯丙胺片剂净重1.55克。上诉人黄旭亮非法持有毒品甲基苯丙胺共计52.69克。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、检查笔录，扣押物品清单，称重、取样笔录：2017年4月3日2时20分，公安民警在安化县东坪镇嘉福宾馆附近抓获上诉人黄旭亮，在黄旭亮的左边衣服口袋里检查出一个红色爱心形状的铁盒，里面装有6包透明塑料包装的白色晶体，经称重，净重4.31克，取样1.06克封存注明为C2。2017年4月3日2时许，公安民警对安化县东坪镇东方宾馆501房间进行检查，在电脑桌的抽屉里面检查出了一个手机盒，里面有1包用透明塑料袋包装的白色晶体，净重16.97克，取样1.09克封存注明为A2。在电脑桌的抽屉里面检查出来2个玻璃瓶装的白色晶体，分别净重2.47克和1.37克，分别取样0.98克和全部取样封存注明为D2和E1，还检查出1个玻璃瓶子装的16粒半红色药丸，净重1.55克，全部取样封存注明为F1。在房间的床上的枕头下面检查出一包用白色塑料袋和卫生纸包裹的白色晶体，净重42.99克，取样1.17克封存注明为B2。
2、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2017]277号物证检验报告：标记为B2、C2、D2、E1的检材中均检验出甲基苯丙胺成分，标记为F1的检材中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，标记为A2的检材中未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
3、证人蒋某１的证言：2017年4月3日凌晨，她男朋友黄旭亮出去送货（指贩毒）了，1时许，她表弟蒋某２打电话说要来吸毒，蒋某２到她和黄旭亮租住的东方宾馆501房间后，她从抽屉里拿了一块冰毒出来，蒋某２只吸了二三口，公安民警就来了，并对房间进行了检查，在电脑桌的抽屉里面和床上的枕头下检查出毒品和吸毒的工具。吸食的冰毒和民警检查出来的毒品是黄旭亮的。
4、证人蒋某２的证言：2017年4月3日凌晨1时许，他打电话问蒋某１有毒品吸吗，蒋某１要他到东方宾馆501房。凌晨2时许，他到了东方宾馆501房，只有蒋某１一个人，他和蒋某１开始吸毒后，公安民警进来，将他们抓获，在电脑桌和床上检查出了毒品冰毒。
5、证人刘某的证言：2017年1月，黄旭亮分多次从他手上购买约800克冰毒。
6、上诉人黄旭亮的供述：2017年4月3日，他被抓获后，公安民警从他身上检查出来6包冰毒，称重为5.53克，除皮后净重4.31克，在东方宾馆501房间的电脑桌抽屉里面发现了16粒半麻古，净重1.55克，还在电脑桌抽屉里面发现了2个玻璃瓶装的一点冰毒，1瓶净重2.47克，另1瓶净重1.37克，在床枕头下面发现1包冰毒，净重42.99克。冰毒总共为51.14克，麻古总共为1.55克。在电脑桌的抽屉里面有一个手机盒，里面发现1包底粉，净重为16.97克。东方宾馆501房间是他在10多天前租住的，房间里发现的毒品都是他的。他非法持有的毒品是在2017年1月和2017年2月底，分别在刘某和一个外号叫“灿猛猛”的手上购买的。
7、安化县公安局安公（长）决字[2017]第0442号公安行政处罚决定书和安公（长）强戒决字[2017]第0027号：黄旭亮因吸毒受到行政处罚和被强制戒毒。
8、户籍信息：上诉人黄旭亮的身份情况。
本院认为，上诉人黄旭亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺52.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。黄旭亮上诉提出，被查获的毒品中，用两个玻璃瓶装的冰毒不是他的。经查，东方宾馆501房间系由黄旭亮和蒋某１共同租住，期间只有他们和蒋某２进入过该房间，证人蒋某２是找蒋某１要毒品吸食，不可能带毒品到该房间，黄旭亮从侦查到一审期间的供述和证人蒋某１的证言，均证明被查获的毒品全部属于黄旭亮所有。故该上诉意见的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊达奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初282号
原告杜某甲，壶关县人。
被告杜某乙，壶关县人。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年农历11月举行婚礼，次年二月办理结婚登记手续。婚前了解不深，婚后被告对原告实施家庭暴力，2014年10月由于家庭琐事，原告对被告殴打致原告流产。就在原告流产后月余被告就向法院提出离婚诉讼。但从未看望原告。使原被告的夫妻感情彻底破裂。请求：判决我与被告离婚；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，壶关县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
被告杜某乙在法定期限内没有向法庭提交答辩状，当庭口头辩称：我不愿意离婚；如果原告坚决离婚，她支付我彩礼与押车款，我可以考虑离婚。未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杜某甲与被告杜某乙经人介绍相识，2013年农历11月按习俗举行结婚典礼仪式，2014年2月20日补办结婚登记手续。典礼时被告杜某乙给原告杜某甲彩礼款8.8万元，为了婚后购买车辆押款4万元。原、被告因生活琐事生气于2014年6、7月份开始分居生活。2014年10月原告杜某甲在壶关县人民医院做流产手术，被告杜某乙在原告杜某甲中止妊娠六个月内提出离婚诉讼，被依法驳回起诉。
以上事实，有原、被告双方的陈述予以证实，并有壶关县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事生气，导致分居生活，现原告杜某甲向法院提起离婚诉讼，虽然被告杜某乙不同意离婚，但也认为夫妻感情已破裂，经本院调解和好无望，结合被告曾向法院提起离婚诉讼等情况，可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼应予准许。原、被告结婚典礼时，被告向原告支付的为婚后购买车辆押款，应予返还。考虑原、被告已办理结婚登记手续，共同生活时间的期限已达六个月不满一年，共同生活期间原告曾中止妊娠，以及给付彩礼数额，彩礼的给付原、被告都有一定的责任等情况，彩礼款应当给予适当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；
二、本判决生效后十五日内，原告杜某甲返还被告杜某乙押的购车款人民币40000元；返还彩礼款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 冯海霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1024号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：夏xx。
被告：朱xx。
原告何xx诉被告夏xx、朱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告夏xx、朱xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金14.25万元及利息、逾期利息、违约金等（以14.25万元为基数按年息24%从2015年11月20日起计算至实际还清之日,扣除已支付利息）；2、要求被告支付律师代理费11000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的苏州市xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。
原告于庭审中变更诉讼请求第一项为：要求被告支付借款本金14.25万元及利息、逾期利息、违约金等（以14.25万元为基数按年息24%从2016年4月23日起计算至实际还清之日）。
事实和理由：2015年11月19日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款150000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年4月22日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为150000元，年利率为20%，借款期限自2015年11月19日至2016年5月18日止共182天，履约保证金为7500元；合同中载明两被告以坐落于苏州市xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款150000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金7500元、利息18233元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为142500元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告之间存在142500元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告夏xx、朱xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金142500元及利息、逾期利息、违约金等（以142500元为本金，按年利率24%计算自2016年4月23日起至实际付清之日止）；
二、原告何xx对被告夏xx名下位于苏州市xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告夏xx、朱xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费11000元。
本案案件受理费3570元，本院减半收取1785元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳艺
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终第200号
上诉人（原审被告）孙凤翔。
被上诉人（原审原告）檀兴盛。
上诉人孙凤翔因与被上诉人檀兴盛诉民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告一审诉称，2014年10月16日，被告向原告借到人民币20，000.00元，用于装修，约定2014年12月16日归还。2015年8月16日，被告又向原告借到人民币56，000.00元，用于装修工程，约定于2015年10月16日前归还完毕，并用自有的位于七星关区鸭池镇干龙村村民组120平方米房屋一套作抵押，还约定如到期没有还清借款，该抵押房屋归原告所有。借款到期后，被告不按约定归还借款，原告多次向其催要，被告均以各种理由拖延。故原告依法起诉，请求判决：1、被告返还借款本金人民币76，000.00元（大写：柒万陆仟元整）；2.被告支付逾期利息人民币2，000.00元（大写：贰仟元整），该利息暂定，最终应按银行同期贷款利率计算至本息还清时止；3．原告在上述债权范围内对被告所有的位于七星关区鸭池镇干龙村村民组120平方米房屋享有优先受偿权或对该房屋享有所有权；4．由被告承担本案诉讼费用。
原审经审理查明，2014年10月16日，被告向原告借到人民币20，000.00元，用于装修，约定2014年12月16日归还。2015年8月16日，被告又向原告借到人民币56，000.00元，用于装修工程，约定于2015年10月16日前归还完毕，并用被告所有的位于七星关区鸭池镇干龙村村民组120平方米房屋一套作抵押，还约定如到期没有还清借款，该抵押房屋归原告所有。借款到期后，被告不按约定归还借款，原告多次向其催要，被告均以各种理由拖延。故原告依法起诉，请求判决：1、被告返还借款本金人民币76，000.00元（大写：柒万陆仟元整）；2.被告支付逾期利息人民币2，000.00元（大写：贰仟元整），该利息暂定，最终应按银行同期贷款利率计算至本息还清时止；3．原告在上述债权范围内对被告所有的位于七星关区鸭池镇干龙村村民组120平方米房屋享有优先受偿权或对该房屋享有所有权；4．由被告承担本案诉讼费用。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律的保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方的借贷关系合法，双方未约定利息。原告主张被告支付逾期利息的请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决：一、被告孙凤翔于判决生效之日起三十日内偿还原告檀兴盛借款本金人民币76，000.00元。利息按中国银行同类贷款利率计算，时间从2015年10月17日起至履行完毕时止；二、驳回原告檀兴盛的其他诉讼请求。案件受理费人民币1750.00元，减半收取875.00元，由被告孙凤翔承担。
上诉人孙凤翔不服原判，上诉称：1、上诉人于2014年10月16日向被上诉人借款20000元，未约定利息，被上诉人实际交付给上诉人的只有18000元，被上诉人要求上诉人打成20000元的借条，上诉人偿还了11000元，只欠被上诉人7000元。上诉人未向被上诉人借过56000元钱，该56000元的借条是被上诉人带陈星等人到上诉人家中以讨债为借口，将上诉人带到洪南路海大酒店非法晚并将人轻伤（被人等人案件在区公安分局市东派出所立案侦查），威胁上诉人写下借条，该笔借款属于虚假诉讼。原审法院在上诉人因亲人去世未能参加庭审的情况下，对本案事实作出错误认定。2、被上诉人带人打伤上诉人产生的医疗费、误工费等相关费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人医疗费等8198.67元。
被上诉人檀兴盛未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙凤翔向被上诉人檀兴盛于2014年10月16日借款人民币20，000.00元，及2015年8月16日借款56，000.00元的事实，被上诉人檀兴盛出具了孙凤翔所写的借条予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，在民间借贷中，出借人只依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告抗辩借贷行为尚未实际发生时，其只有在对借款事实能作出合理说明的情况下，才有可能对抗权利人提供的借条的证明力。在一审中，上诉人孙凤翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未对借款的事实未发生作出合理说明。二审中，上诉人提供的联系电话已停机，多次联系不能，致其抗辩无法查明。因此，上诉人孙凤翔向被上诉人檀兴盛借款20000元及56000元的事实成立。上诉人孙凤翔上诉称其未向被上诉人檀兴盛借款56000元的主张无证据支持，不能成立。上诉人孙凤翔上诉称，关于20000元的借款问题，其只得被上诉人檀兴盛18000元，偿还了11000元的主张，未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该上诉主张不成立，不予支持。上诉人孙凤翔的其他上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人孙凤翔的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人孙凤翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4285号
原告曲晓强，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由广斌，男，1968年3月22日出生，城镇居民，住莱州市柞村镇柞村大街*号，系原告表兄。
被告蔡安邦，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲晓强与被告蔡安邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓强的委托代理人由广斌到庭参加诉讼，被告蔡安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告向我借人民币1万元并出具借条一张，之后虽经我多次催要，被告总以无款为由推拖至今。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告一次性偿还我1万元借款及利息，案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告曲晓强主张被告蔡安邦向其借款1万元，并给其出具了借条一张，审理中，原告提交了该借条，借条载明“今借到曲晓强人民币壹万元正（¥10000.00元）蔡安邦2010年10月29日”。原告明确其利息请求为自起诉之日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告借款，提供了署有被告姓名的借条予以佐证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告借原告1万元未还的事实。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告蔡安邦偿付原告曲晓强借款1万元及自2012年10月30日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年十二月六日
书 记 员 任田田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执99号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人蒋仕祥。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与蒋仕祥物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋仕祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并依法强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初833号
原告贾继光�男，1985年3月27日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，职务经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告贾继光与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾继光、被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继光诉称：2015年12月8日，牛丽明驾驶豫F×××××小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至浚县小河镇任庄村路段时，逆行与原告驾驶的豫J×××××重型普通货车发生碰撞，牛丽明后经抢救无效死亡，经浚县交通警察大队认定，牛丽明承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告的车辆在发生事故后造成了严重损失。牛丽明的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元。
被告保险公司辩称：我公司投保车辆驾驶员牛丽明是醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司不承担赔偿责任。根据交通肇事赔偿司法解释，保险公司也只是先行垫付人身损害部分，财产损失不予垫付。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失2000元有无事实根据及法律依据。
原告贾继光为证明其主张向法庭提交的证据及被告保险公司的质证意见：
事故认定书一份；
保单复印件一份；
原告身份证、驾驶证、行驶证复�件各一份;
评估意见书一份。
被告保险公司的质证意见为：对所有证据均无异议。
被告保险公司向法庭提交的证据：
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单复印件一份。证明事故车辆驾驶员牛丽明系醉酒驾驶。
原告贾继光的质证意见为：对该证据本身无异议，但仅仅证明的是存在酒驾。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，且客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年12月8日21时56分许，牛丽明驾驶豫F×××××小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县小河镇任庄村路段时，驶入逆行车道与自西向东行驶的原告贾继光驾驶的豫E×××××重型普通货车发生碰撞，致二车损坏，牛丽明受伤，后经抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出[2016]第0008号道路交通事故认定书，该认定书认定牛丽明（系醉酒驾驶）承担此事故的主要责任，原告贾继光承担此事故的次要责任。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司于2016年4月2日作出豫鹤浚评字报《2016》第040201号鉴定评估意见，豫E×××××重型普通货车在此次事故中的损失价值为15880元。
牛丽明驾驶的豫F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。
本院认为，牛丽明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定……饮酒……不得驾驶机动车。”是造成�故的主要原因。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告贾继光要求被告保险公司赔偿其车辆损失2000元，无法律依据，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾继光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾继光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭永飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1446号
原告陈德轩，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人(特别授权)汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告陈德轩诉被告文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月8日、21日公开开庭进行了审理。原告陈德轩及其委托代理人乐大海、被告文鑫及其委托代理人舒昌均、被告申请的证人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德轩诉称：原、被告系朋友，被告因生意需资金周转向原告借款。2013年12月16日原告通过中国农业银行雅安市分行向被告转入借款55万元；同日，通过中国工商银行雅安市分行向被告转入借款20万元。出于对被告信任，没有要求被告出具借据等书面凭证。后原告找被告还款，被告以各种理由搪塞、敷衍。至起诉时，被告分文未还。故提起诉讼，要求被告归还借款75万元，案件受理费由被告负担。
原告提交了中国农业银行雅安市分行银行卡取款凭证、工行雅安分行流水明细支持其诉讼主张。
被告文鑫辩称：原告所述并不真实，原、被告素不相识，没有经济往来，不会发生借贷关系。本案系合伙纠纷，2013年12月11日，被告中标了天全一灾后重建工程，需缴纳履约保证金、农民工工资保证金，合计658万元。被告与高某某、王某某三方合伙，被告占59%股份，因所需资金较多，被告从59%的股份中分出20%给刘某某。2015年8月算账时，才知道刘某某又将其占的20%股份分了10%给陈某某，陈某某邀请原告入伙。被告的账户于2013年12月16日收到55万元，后又收到20万元，共75万元。本案系合伙纠纷，原告以虚假民间借贷提起诉讼，应判决驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，申请证人刘某某出庭作证，并提交了以下证据材料：
1.证人刘某某证实：证人系被告姐夫，与原告和陈某某在金川合伙做工程时认识，原、被告之间并不认识。被告中标天全工程后要我合伙，占20%股份。我没有那么多钱，就找陈某某出75万，我出75万，我们占20%股份。后陈某某将75万元转过来，当时不知道是原告转的。我出具了收据，�容是原告出资75万元，占工程10%股份，因时间长记不清是写的是原告还是陈某某，收据在谁手里也不知道。被告转过二十七、八万元给我，我又转过24万元给原告，工程现在没有结算；
2.中选通知书，证明被告中标天全一灾后重建工程；
3.合伙协议，证明本案系合伙纠纷；
4.录音光盘二张及整理的书面材料，证明被告算账时原告在场。
经庭审质证，被告承认其账户于2013年12月16日收到55万元，后又收到20万元，共75万元。但认为工行雅安分行流水明细没有公章，无法确认。
原告对证人证言持有异议，认可与证人和陈某某在金川合伙做工程时认识，承认收到了证人24万元，但认为该款是按利率5%计算的借款利息�否认入股事实。对合伙协议，原告认为无法确认其真实性。对录音光盘，原告承认录音时在场，但认为录音并不能证明入伙事实。
本院认为，被告承认收到75万元的事实，与原告提交的中国农业银行雅安市分行银行卡取款凭证、工行雅安分行流水明细能相互印证，故对该证据予以采信。被告提交的合伙协议系提起诉讼后补写，不具有真实性，不予采信。录音资料，能够证明录音时原告在场的事实，应采信。证人刘某某的证言，与原、被告陈述的内容相互印证，应予采信。中标通知书，双方均无异议，应采信。
经审理查明：2013年12月11日，被告以四川中宇建设工程有限公司的名义中标天全县新华乡永安村聚集点农房修建工程，需缴纳履约保证金、农民工工资保证金。2013年12月16日原告通过中国农业银行雅�市分行转入55万元至被告账户，后被告又收到原告转入的20万元，合计75万元。2015年12月14日原告向本院提起诉讼，要求被告归还75万元借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告认为本案系合伙纠纷，原告坚持认为本案系民间借贷纠纷，所收到的24万元是借款利息，双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为：本案原、被告争议的焦点是本案是民间借贷还是合伙关系。
本案原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告承认收到原告转入的现金，但否认借款事实，认为本案系合伙关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷法律关系的确立，需借贷双�确以形成合意，并已交付出借款项。因此，原告应进一步提供证据证明双方属于借贷关系。就本案而言，原、被告之间并不认识，也没有经济往来，原告借给被告75万元，在长达两年的时间内不要求被告出具借条，双方也未约定还款时间与利息，显然与常理不符。民事活动应遵循诚实信用原则，原告提起诉讼时，对已收到24万元的事实也避而不谈。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告坚持认为本案系民间借贷关系，但提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德轩的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告陈德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年四�五日
书 记 员 韩大灵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2940号
原告：余云跃。
被告：叶金华。
原告余云跃诉被告叶金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告余云跃到庭参加诉讼，被告叶金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告因资金周转所需，经原告朋友介绍，向原告借款50000元，并出具借条一份，原告于当日将50000元现金交付被告。后经原告多次催讨，被告不予偿付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告返还原告借款50000元及利息（自2015年5月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因缺资于2015年5月26日向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息，亦未约定还款时间。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证，被告的户籍信息，借条及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方曾口头约定月息1分，现原告要求被告按月息2分支付利息没有事实依据，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息，该利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金华应于本判决生效之日起十日内偿付原告余云跃借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告余云跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2470号
原告杜某，农民。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告杜某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人陈书利到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告惊人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，属草率结婚，婚后发现被告根本不好好过日子，结婚后总共在原告家居住不超过两个月，2014年农历2月15日被告和原告一同到北京旅游，自此被告再也没有回来过。因结婚，原告经媒人王某手给付被告彩礼款58000元，购买宅基地款20000元。原告要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款58000元及购买宅基地款20000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、申请证人王某出庭作证，证明原告给付被告彩礼款数额及购买宅基地款。
被告魏某在法定期限内未提出答辩。
被告魏某未向本院提交证据。
原告杜某提交的上述证据经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为已经发生法律效力的证件，本院依法予以确认。证人王某当庭证明经其给付被告彩礼款58000元并将一20000元存折抵押给被告的事实客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告杜某与被告魏某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可。
本院认为，原告杜某与被告魏某虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间感情尚可，且，原告不能提交证据证明双方感情确已破裂，无和好可能。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告魏某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2470号
原告林仁武，男，1973年1月29日生，汉族，职工，住武平县。
被告徐国华，男，1977年5月19日生，汉族，经商，住武平县。
被告邓美霞（系被告徐国华之妻），女，1986年4月22日生，汉族，经商，住武平县。
原告林仁武与被告徐国华、邓美霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员兰银芳�用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁武到庭参加诉讼。被告徐国华、邓美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁武诉称，2014年3月31日，被告邓美霞、徐国华和福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（下称杭兴银行）与原告及谢寿康、兰政仁签订《保证借款合同》，约定被告邓美霞、徐国华向杭兴银行借款150000元，按月利率9.95‰计算利息，贷款到期日为2015年3月30日，由原告林仁武及谢寿康、兰政仁为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告邓美霞、徐国华并未按时归还贷款本息。2015年7月31日，杭兴银行提起诉讼，要求：1、判令被告邓美霞、徐国华共同归还借款本金150000元及支付自借款之日起至还清借款日止按约定利率计算的利息和逾期加息，并清偿诉前财产保全费1280元；2、原告、谢寿康、兰政仁对该借款本息承担连带清偿责任。2015年7月31日，经武平县人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告、谢寿康、兰政仁应于2015年8月5日前分别向杭兴银行清偿被告邓美霞、徐国华的借款本金40000元及该款相应的结欠利息；二、剩余本息全部由被告徐国华于2015年8月31日前清偿；三、若被告徐国华未在2015年8月31日前清偿剩余本息，则仍然由原告、谢寿康、兰政仁承担连带清偿责任；四、被告徐国华应于2015年9月30日前向原告、谢寿康、兰政仁共同清偿代偿款20000元；五、本案诉前财产保全费1280元，已由杭兴银行先行支付，该款由原告、谢寿康、兰政仁分别清偿426.67元，并应于2015年8月5日前付清给杭兴银行；六、原告、谢寿康、兰政仁承担连带责任后，有权向被告徐国华追偿（包括诉前财产保全费）。协议后，被告徐国华未履行，原告为二被告代偿了39573.34元借�本息、426.66元诉前财产保全费，合计40000元。综上事实，要求判令二被告共同偿还原告代偿款40000元。
被告徐国华、邓美霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、（2015）武民初字第1944号《民事调解书》及《法律文书生效证明书》各一份，证明被告徐国华、邓美霞拖欠贷款逾期未还，杭兴银行依法向法院起诉。武平县人民法院于2015年7月31日作出（2015）武民初字第1944号民事调解书，约定原告对被告徐国华的银行贷款40000元及其利息承担连带清偿责任，该调解书于2015年7月31日发生法律效力的事实。
2、《杭兴村镇银行贷款还款凭证》、《杭兴村镇银行汇兑来账凭证》、《证明》各一份，证明原告于2015年8月5日代被告徐国华向杭兴银行清偿了借款本息39573.33元及代偿诉前保全费426.67元的事实。
本院认为，被告徐国华、邓美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与被告徐国华、邓美霞及杭兴银行订立《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告徐国华、邓美霞向杭兴银行借款的保证人，根据（2015）武民初字第19444号民事调解书确定的义务，代被告徐国华、邓美霞偿还了借款本息及诉前保全费的行为属履行保证责任，对该借款本息及诉前保全费，原告有权向被告徐国华、邓美霞追偿。据此，原告要求被告徐国华、邓美霞偿还借款本息及诉前保全费合计40000元，本院予以支持。被告徐国华、邓美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国华、邓美霞应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告林仁武的代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐国华、邓美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十二月七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2470号
原告董贤文。
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告董贤文与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。
原告诉称：2015年5月8日上午11时33分，原告董贤文驾驶湘JH15**号福克斯小车沿常德市河洑森林公园山路由南向北至常张高速连接线200米处时，遇邹敏驾驶湘J050**号宝马轿车（车主系彭立新）沿常德河洑森林公园山路由北向南行驶至该处相撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任保险，被告拒绝理赔，原告诉至人民法院，请求判决被告在保险责任范围内赔偿41127元。
本院认为：被告紫金财险公司于2015年12月1日向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、湘J050**号车与湘JH15**号车是否真实碰撞；2、湘J050**号车与湘JH15**号车的损失范围及损失价值。本院予以准许。原被告双方共同选定湖南大学司法鉴定中心为鉴定机构，经本院委托后该司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、根据综合分析意见和车辆损坏现状，该起两车迎面碰撞的道路交通事故存有较多疑点，不能认定发生了与车辆损坏状态相符的真实碰撞。2、此次碰撞事故存在虚假成份，故损坏范围不能反映真实碰撞造成的损失范围。”据此，原告的诉称无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董贤文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 张笛瑶
人民陪审员 石 妍
二〇一六年四月五日
代理书记员 苏 雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2015年10月22日、11月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年9月21日8时50分许，张某从合浦县白沙镇三十米街陈二电器店路过时，被电器店店员陈某甲向路边洒水防尘不小心把水泼到身上，被告人张某不接受陈某甲的道歉，而借机滋事，纠集同村的张某龙、张某能、张某甲、张某何（以上四人均被判刑）及张某乙、张某靖、张某进、张某运、“阿奶”、“阿八”等人到电器店闹事。同案人张某能等人先是将电器店内的一台美菱牌脱水机和一台天鹅饮水机砸毁，店主陈某乙来到电器店后发现商品被砸毁，便与张某等人理论不让其离开，其一伙便对陈某乙以及在场的陈某丙、廖某等人大打出手，以至双方动手打架，同案人张某龙持小刀将陈某乙的臀部捅了一刀，陈某丙、廖某也分别被打伤，被告人张某也被打伤头部。经法医鉴定：陈某乙、陈某丙、廖某的伤情构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月21日8时50分许，被告人张某从合浦县白沙镇三十米街陈二电器店路过时，被电器店员工陈某甲向路边洒水防尘不小心把水泼到身上，张某不接受陈某甲的道歉，而借机滋事，纠集同村的同案人张某龙、张某能、张某甲、张某何及张某乙、张某靖、张某进、张某运、“阿奶”、“阿八”等人到电器店闹事。同案人张某能等人先是将电器店内的一台美菱牌脱水机和一台小天鹅饮水机砸毁，店主陈某乙来到电器店后发现商品被砸毁，便与张某等人理论不让其离开，其一伙便对陈某乙以及在场的陈某丙、廖某等人大打出手，以至双方动手打架，同案人张某龙持小刀将陈某乙的臀部捅了一刀，陈某丙、廖某也分别被打伤，张某被打伤头部。经鉴定，陈某乙、陈某丙、廖某的损伤程度构成轻微伤；被损毁的美菱牌脱水机价值人民币185元，小天鹅饮水机价值人民币225元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，同案人张某龙、张某甲、张某能的供述，被害人陈某乙、陈某丙、廖某的陈述，证人陈某甲、苏某的证言，估价结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某纠集他人随意殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执385号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：卞有涛，男，汉族，1975年10月9日生，住夏津县南城镇南莫庄村。
被执行人：刘燕，女，汉族，1971年2月22日生，住夏津县南城镇南莫庄村。
被执行人：卞有民，男，汉族，1970年6月7日生，住夏津县城区建设街45号。
被执行人：朱宪波，男，汉族，1976年1月2日生，住夏津县城区南城街352号。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人卞有涛、刘燕、卞有民、朱宪波借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十三日
书记员 王开飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终329号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）候高福，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人候高富劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告候高福系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。候高福于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月13日双阳煤矿为候高福出具工伤证明书，证明：井下作业时一氧化碳�毒。黑龙江省第二医院于2011年12月18日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对候高福工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，候高福因治疗工伤病情住院多次。在此期间，候高福累计扣发工资金额为24375.68元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。候高福针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第188号仲裁裁决书，于2016年2月17日作出双劳仲定字（2016）第1号仲裁决定书，裁决龙煤双鸭山公司支付候高福停工留薪期工资差额24375.68元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告候高福符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。候高福因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间候高福的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，候高福据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24375.68元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。候高福系患职业病的工伤职�，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告候高福2012年1月至2015年5月期间未发工资款24375.68元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人候高富答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在候高富参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起�讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人候高富在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人�高富2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放候高富该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终329号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）候高福，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人候高富劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告候高福系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。候高福于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月13日双阳煤矿为候高福出具工伤证明书，证明：井下作业时一氧化碳�毒。黑龙江省第二医院于2011年12月18日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对候高福工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，候高福因治疗工伤病情住院多次。在此期间，候高福累计扣发工资金额为24375.68元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。候高福针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第188号仲裁裁决书，于2016年2月17日作出双劳仲定字（2016）第1号仲裁决定书，裁决龙煤双鸭山公司支付候高福停工留薪期工资差额24375.68元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告候高福符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。候高福因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间候高福的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，候高福据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24375.68元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。候高福系患职业病的工伤职�，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告候高福2012年1月至2015年5月期间未发工资款24375.68元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人候高富答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在候高富参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起�讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人候高富在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人�高富2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放候高富该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2752-1号
原告李秀花。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告李秀花诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8266号
原告：重庆爵通管材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附1-21-6。
法定代表人：蔡明福。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
原告重庆爵通管材有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后进行了审查。
经审查查明，原告诉状中所列的被告中城建第六工程局集团有限公司，根据原告提供的信息，本院在国家企业信用信息公示系统中未查询到该法人的工商登记信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆爵通管材有限公司对被告龚明见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 迎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2941号
原告:吴俊,男,1989年10月22日生,汉族，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:王正兵,男,1971年11月25日生,汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴俊与被告王正兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴俊负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢月婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94013号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：张雪松(曾用名：张恒逍)，男，1989年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张雪松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金117,396.21元；2.被告支付计算至2017年11月25日的利息10,557.22元；3.被告支付计算至2017年11月25日的逾期利息2,741.32元；4.被告支付自2017年11月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告张雪松签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币130,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年11月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年11月25日被告的还款情况。
张雪松未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张雪松签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购车向原告借款130,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率9.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年11月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币117,396.21元、利息10,557.22元、逾期利息3,015.46元。审理中原告对逾期利息调整为2,741.32元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张雪松签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金117,396.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币117,396.21元；
二、被告张雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年11月25日的到期利息人民币10,557.22元、逾期利息人民币2,741.32元；
三、被告张雪松应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币117,396.21元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年11月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,919元，减半收取计1,459.50元，由被告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初154号
原告闫某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告郑某。
原告闫某诉被告郑某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李献军、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历十一月份相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历三月二十六举行了典礼仪式，婚后没有生育子女。原、被告婚前没有婚姻基础仓促结婚，婚后没有共同语言，被告和其父母嫌弃原告身高低，对原告经常态度冷漠，原告怀孕四五个月左右，被告对原告冷言相加，让原告把孩子做掉，原告有泪往肚里咽，把孩子流产掉。2014年农历七月份，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，一审判决生效后原、被告仍互不来往，互不联系，已无和好可能，为此诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、原告陪嫁物品由被告返还。
被告郑某答辩称，1、答辩人与原告婚前感情尚好，婚后夫妻恩爱。2、当庭辩称，要求返还彩礼款。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期间提交证据：成安县人民法院（2015）成民初字第418号民事判决书一份。
被告质证无异议。
为支持自己的辩称，被告在举证期间提交证据：1、贫困证明一份。2、证人证明一份。当庭提交证据：1、结婚证一本。2、检查报告单一份，药房票据两张，村委会审批单两份，申领《第一个子女生育登记卡》审批表一份。3、光盘一张。
原告质证后认为，证据1超过了举证期限15天，不能证明被告给付原告彩礼时被告家庭处于贫困状态，贫困证明，尚需要县级部门提供的低保证。该证据不能作为被告要求返还彩礼的理由。证据2，证人未到庭，不应采信。对当庭提交的证据1无异议，证据2与本案无关。证据3当庭提交不予质证。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年农历十一月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历三月二十六举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。2014年农历七月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾双方分居。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后原、被告仍分居至今。另查明，结婚时被告给付原告彩礼43000元。原告现留在被告家的陪嫁物品有：八门柜一套、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、美的自动洗衣机一台、鞋柜一个、被面十个、四件套四个、夏凉被二个、毛巾被二个、毛毯二个、太空被二个、床罩二个、茶具一套。
本院认为：（一）2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好、互不履行夫妻义务且仍处于分居状态，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于彩礼款，被告因给付彩礼造成家庭生活困难，原告应酌情返还8600元。（三）关于陪嫁物品，因是原告的婚前财产，被告应予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告郑某离婚。
二、原告闫某在本判决生效之日起三日内返还被告郑某彩礼款8600元。
三、被告郑某在本判决生效之日起三日内返还原告闫某陪嫁物品：八门柜一套、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、美的自动洗衣机一台、鞋柜一个、被面十个、四件套四个、夏凉被二个、毛巾被二个、毛毯二个、太空被二个、床罩二个、茶具一套。
案件受理费200元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年五月三十日
书记员 张威龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终668号
上诉人（原审被告）：潍坊果壳视界信息科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路2687号山东数娱广场C座901室。
负责人：傅骞，总经理。
委托诉讼代理人：王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡熙，男，1976年4月5日出生。
上诉人潍坊果壳视界信息科技有限公司济南分公司（以下简称果壳分公司）因与被上诉人蔡熙劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16146号民事裁定书，向本院提起上诉。
果壳分公司上诉称，一审法院片面采信蔡熙的电子证据，过度偏袒被上诉人，违反法律规定，果壳分公司提交的证据直接证明双方的合同履行地是在山东济南，请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16146号民事裁定书，将此案移送至山东省济南市长清区人民法院管辖，诉讼费用由蔡熙承担。
蔡熙未提交答辩意见。
经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，从目前双方提交的证据分析，蔡熙关于劳动合同履行地在北京市海淀区的主张本院予以采信，蔡熙基于此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。果壳分公司未能提交足以推翻蔡熙关于劳动合同履行地主张的证据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人潍坊果壳视界信息科技有限公司济南分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1806号
原告：王士前，住乌苏市。
被告：孙志锋，个体承包户，住奎屯市。
原告王士前与被告孙志锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王士前，被告孙志锋均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告从2015年4月12日至2015年9月，在被告施工的乌苏市新区A区修建垃圾转运站、外墙贴砖，B区外墙贴砖，汇景小区修建垃圾转运站等工程。原告根据被告的要求按时完成全部工程后，被告支付部分工程款，剩余工程款75000元未付。经原告索要，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日之前支付。但至今未付。原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠付工程款75000元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。
被告孙志锋辩称：1、被告干零星工程属实。但部分完成工程存在质量问题。新城壹号A、B区补贴的外墙瓷砖有脱落，垃圾站屋顶漏水，中转站未维修好；2、因为质量问题，公司要扣我费用，但目前未与公司结算，具体数额不清。扣除费用应由原告承担；3、我给原告出具欠条时是在醉酒状态，实际工程价款没有那么多。请求对外墙贴砖面积、市场价格进行评估鉴定；4、原告在施工过程中从被告处借用的工具现全部丢失，支付原告的工程款应当减去工具赔偿折抵款。
经审理查明，2015年4月，经原、被告口头协商，由原告为被告承包的位于乌苏市新区新城壹号部分工程提供实际施工。其中包括外墙瓷砖补贴、垃圾中转站修建、阳台保温等零星工程。原告完工后，被告陆续支付工程款24000元，并于2016年2月28日出具欠条一张。写明欠王士前工程款75000元。工程款暂定还款日期2016年6月30日前。被告在欠条上签名、捺印。但该款至今未付。
另查明，1、原、被告双方均确认垃圾中转站修建了一个半，价值50000元；12栋楼阳台保温共计6000元。对于外墙补贴瓷砖工程原告认为是按工时计算，被告认为应当按补贴面积的市场价格计算因原、被告在施工前未对外墙补贴瓷砖的费用明确约定，致使完工后双方计算标准不一。但无论是哪一种计算方式，双方均不能提供原告实际施工面积、用工种类、工时等证据；
2、被告孙志锋未向法庭提供原告施工过程中致使其借用工具丢失、工具种类及原告完成工程存在质量问题等证据；
3、被告在庭审中请求对原告实际施工补贴外墙瓷砖工程的面积、市场价格进行价格评估。但未在法庭规定的时间递交鉴定申请，亦未预交鉴定费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
原告王士前与被告孙志锋虽未签订书面施工合同，但原告已经按照口头约定项目施工完毕，双方建设工程施工合同法律关系存在。原告在完成上述工程后，被告孙志锋应当履行支付工程款的义务。双方虽对约定施工项目中涉及外墙瓷砖补贴部分工程的款项计算存在分歧，但被告作为完全民事行为能力人及从事专业施工人员，给原告于2016年2月28日出具欠75000元工程款的欠条应当是其已经考虑用工成本等因素在内的真实意思表示。现原告主张被告支付剩余工程款75000元的诉讼请求本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
被告孙志锋认为原告施工存在质量瑕疵、借用工具被原告丢失应当赔偿，及请求对外墙瓷砖补贴面积、市场价格进行鉴定，但均未向法庭提供证据和相关申请。其应当承担举证不能的法律后果。被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙志锋应当于本判决生效后十五日内支付原告王士前工程款75000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的75000元，受理费1676，减半收取838元，由被告孙志锋负担（原告已经预交838元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年八月十七日
书记员 李晨媛
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1806号
原告王士前，49岁，1967年6月19日，地址：乌苏市，联系方式：186XX****XX
被告孙志峰，40岁，1976年6月15日，地址：乌苏市，联系方式：152XX****XX
王士前诉孙志峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄茹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士前诉称，。
被告孙志峰辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一六年九月二十日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1806号原告：王士前，住乌苏市。被告：孙志锋，个体承包户，住奎屯市。原告王士前与被告孙志锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王士前，被告孙志锋均到庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称：原告从2015年4月12日至2015年9月，在被告施工的乌苏市新区A区修建垃圾转运站、外墙贴砖，B区外墙贴砖，汇景小区修建垃圾转运站等工程。原告根据被告的要求按时完成全部工程后，被告支付部分工程款，剩余工程款75000元未付。经原告索要，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日之前支付。但至今未付。原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠付工程款75000元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。被告孙志锋辩称：1、被告干零星工程属实。但部分完成工程存在质量问题。新城壹号A、B区补贴的外墙瓷砖有脱落，垃圾站屋顶漏水，中转站未维修好；2、因为质量问题，公司要扣我费用，但目前未与公司结算，具体数额不清。扣除费用应由原告承担；3、我给原告出具欠条时是在醉酒状态，实际工程价款没有那么多。请求对外墙贴砖面积、市场价格进行评估鉴定；4、原告在施工过程中从被告处借用的工具现全部丢失，支付原告的工程款应当减去工具赔偿折抵款。经审理查明，2015年4月，经原、被告口头协商，由原告为被告承包的位于乌苏市新区新城壹号部分工程提供实际施工。其中包括外墙瓷砖补贴、垃圾中转站修建、阳台保温等零星工程。原告完工后，被告陆续支付工程款24000元，并于2016年2月28日出具欠条一张。写明欠王士前工程款75000元。工程款暂定还款日期2016年6月30日前。被告在欠条上签名、捺印。但该款至今未付。另查明，1、原、被告双方均确认垃圾中转站修建了一个半，价值50000元；12栋楼阳台保温共计6000元。对于外墙补贴瓷砖工程原告认为是按工时计算，被告认为应当按补贴面积的市场价格计算因原、被告在施工前未对外墙补贴瓷砖的费用明确约定，致使完工后双方计算标准不一。但无论是哪一种计算方式，双方均不能提供原告实际施工面积、用工种类、工时等证据；2、被告孙志锋未向法庭提供原告施工过程中致使其借用工具丢失、工具种类及原告完成工程存在质量问题等证据；3、被告在庭审中请求对原告实际施工补贴外墙瓷砖工程的面积、市场价格进行价格评估。但未在法庭规定的时间递交鉴定申请，亦未预交鉴定费。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王士前与被告孙志锋虽未签订书面施工合同，但原告已经按照口头约定项目施工完毕，双方建设工程施工合同法律关系存在。原告在完成上述工程后，被告孙志锋应当履行支付工程款的义务。双方虽对约定施工项目中涉及外墙瓷砖补贴部分工程的款项计算存在分歧，但被告作为完全民事行为能力人及从事专业施工人员，给原告于2016年2月28日出具欠75000元工程款的欠条应当是其已经考虑用工成本等因素在内的真实意思表示。现原告主张被告支付剩余工程款75000元的诉讼请求本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告孙志锋认为原告施工存在质量瑕疵、借用工具被原告丢失应当赔偿，及请求对外墙瓷砖补贴面积、市场价格进行鉴定，但均未向法庭提供证据和相关申请。其应当承担举证不能的法律后果。被告的上述抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙志锋应当于本判决生效后十五日内支付原告王士前工程款75000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的75000元，受理费1676，减半收取838元，由被告孙志锋负担（原告已经预交838元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年八月十七日书记员 李晨媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2242号
原告：李坤英，女，1970年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告：李熙龙，男，1994年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李涛，男，1971年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李坤英、李熙龙与被告李涛共有纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李坤英、李熙龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤英、李熙龙以其与被告李涛之间的纠纷已自行达成调解协议为由自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤英、李熙龙撤诉。
案件受理费2900.00元，由原告李坤英、李熙龙负担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月七日
书记员 宋文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终109号
上诉人（原审被告）陕西长峰石油工程有限公司，地址：西安市经开区。
法定代表人孙玉胜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）定边县贺圈镇隆平钻井设备维修部。
经营者李隆平，男，1964年12月26日出生，汉族，现住定边县。
上诉人陕西长峰石油工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2700号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西长峰石油工程有限公司及其代理人上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，对于没有合同履行地的民事诉讼案件，应由上诉人住所地法院即西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人定边县贺圈镇隆平钻井设备维修部辩称：其公司在定边，账务也是定边结算的，所以定边县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人是货币接收方，其居住地及经营场所均在定边县，又最先向定边县人民法院起诉，故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的住所地，并不影响本案的管辖，上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康 勇
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1165号
申请人（第三人）：西藏林芝福源投资有限公司，住所地：西藏自治区林芝地区生物科技产业园办公室。
法定代表人：郑霭仪。
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦Ｂ塔25层。
法定代表人：陈俊标。
被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰。
被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰。
被执行人：武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人：张化冰。
被执行人：张化冰，男，1953年3月20日出生，秘鲁籍。被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生。
被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生。
被执行人：梁积权，男，1963年8月29日出生，香港身份。
本院在执行大业信托有限责任公司（以下简称大业信托公司）与湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、韦莺、张晶、梁积权、景云、张化冰借款合同纠纷一案过程中，申请人西藏林芝福源投资有限公司（以下简称西藏林芝公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人西藏林芝公司称，我司已受让大业信托公司对湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、韦莺、张晶、梁积权、景云、张化冰享有的、为（2016）粤广广州第047315号执行证书及执行案号为（2016）鄂01执918号项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，西藏林芝公司向本院提供了《执行证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及回执等证据予以佐证。
经查，广东省广州市广州公证处于2016年3月28日作出（2016）粤广广州第047315号执行证书，确认湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、韦莺、张晶、梁积权、景云及张化冰需向大业信托公司偿还贷款本金135000000元及依据《信托贷款合同》（合同编号：DY2014JXD004-2）、《保证合同》（合同编号分别为：DY2014JXD004-4-1、DY2014JXD004-4-2、DY2014JXD004-4-3、DY2014JXD004-4-4、DY2014JXD004-4-5、DY2014JXD004-4-6）计算的利息、罚息、违约金和为实现债权而支出的费用（包括但不限于公证处出具具有强制执行效力的公证书及执行证书的公证费、诉讼费、律师费等费用）。权利人大业信托公司持此执行证书于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执918号立案受理。
执行中，本院依法向被执行人湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、韦莺、张晶、梁积权、景云、张化冰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
另查明，2016年11月2日，大业信托公司（甲方）与申请人西藏林芝公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将以上《信托贷款合同》债权以及依据以上贷款合同、担保合同约定享有的全部主从权利转让给乙方。同日，大业信托公司向被执行人（主债务人）湖北珩生投资有限公司发出《债权转让通知书》告知该债权转让事宜，被执行人湖北珩生投资有限公司、张化冰在通知书回执上加盖公司印章、手印，表示对该债权转让事项已知悉，将按信托贷款合同约定向西藏林芝公司履行还款义务。
再查明，2015年12月17日，张化冰的护照号码变更。
本院认为，依据广东省广州市广州公证处于2016年3月28日作出的（2016）粤广广州第047315号执行证书，大业信托公司对湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、韦莺、张晶、梁积权、景云、张化冰借款合同纠纷一案享有债权。大业信托公司作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。大业信托公司与西藏林芝公司签订《债权转让协议》后，以债权转让通知书的形式通知了被执行人，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。西藏林芝公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执918号执行一案的申请执行人由大业信托有限责任公司变更为西藏林芝福源投资有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初207号
原告张某，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告薛某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘满昌
二〇一七年三月八日
、书记员武安波
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初275号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈和友，男，1986年11月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。2006年11月27日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑10个月。2008年7月10日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月24日起至2013年3月23日止。2016年7月24日因吸食毒品被射洪县公安局处以行政拘留10日。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年8月16日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈和友犯盗窃罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人陈和友亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月26日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人陈和友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日下午18时许，被告人陈和友与一绰号叫“刀疤”的男子窜至本县太乙镇驼柏树村6组201号夏团路约10公里处，见该组村民蔡某（男，65岁，本案被害人）停放在自家院坝内的一辆“倍特”牌TDR05Z9（S7）型二轮电动车未取下车钥匙，见无人之机，便将该电动车盗走。蔡某在回家途中见被告人陈和友所驾驶的电动车，怀疑是自己的电动车，在返回家中查看后，确认系自己的电动车被盗，遂向公安机关报警，并搭乘本村村民罗某驾驶的汽车进行追撵。后在太乙镇夏团路约7公里与通往太乙镇帽匠垭村1组村道公路交汇处，被告人陈和友被公安民警挡获，并从其身上查获黑色金属“Ｔ”型工具二把。
2016年7月26日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗电动价值人民币2253元。
上述事实，被告人陈和友在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈和友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈和友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈和友盗窃对象为老年人，依法可以酌情从重处罚。被告人陈和友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈和友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈和友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人陈和友身上查获并扣押的黑色金属“Ｔ”型工具二把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年十月二十六日
书记员 邱 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3299-2号
原告：王超，男，1963年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，注册号/统一社会信用代码3421252000056。
法定代表人：王飞，该公司经理。
本院在审理原告王超诉被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人殷博文，男，1996年10月12日出生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，小学文化，住阜新市清河门区。因本案于2017年8月1日被晋江市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人殷博文犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人殷博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日凌晨1时许，在晋江市陈埭镇岸兜村更旺鞋厂员工宿舍楼三楼至四楼间的梯口，王某与孙某、刘某2、郭某因通行问题发生口角，后被告人殷博文持啤酒瓶与王某一同上四楼叫孙某、刘某2、郭某等人下楼理论。期间，刘某2用微信将此事告知朋友陈某、刘某1、向某。当被告人殷博文与孙某等人到达鞋厂一楼操场时，双方发生斗殴，被告人殷博文持破碎的啤酒瓶刺伤闻讯来到操场的被害人陈某、刘某1、向某，致陈某项部、左肩部、左某臂、左肘部等处受伤。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某体表损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人殷博文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实。
上述事实，被告人殷博文无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人殷博文的户籍证明材料、被害人的疾病证明书及相关病历资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执等书证；证人郭某、刘某2、龙某、张某、王某等人的证言；被害人陈某、刘某1、向某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的鉴定书；现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人殷博文因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷博文持械伤人，应酌情从重处罚，但其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月六日
书记员 吴陈斌
附本案适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1708号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张建国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,082.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执383号
被执行人:朱锦生，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行朱锦生刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜昶綮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保301号
申请人李玉花，女，1944年8月31日生，汉族，住榆次区。
被申请人李建亮，男，1940年10月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人魏富龙，男，约50岁，汉族，住榆次区。
申请人孙兆双因确认合同无效纠纷一案于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李建亮、魏富龙名下的拆迁补偿款600000元。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建亮、魏富龙名下的拆迁补偿款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文文