wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第830号
原告徐幼芬。
委托代理人干彩棠。
被告张永庆。
原告徐幼芬诉被告张永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐幼芬的委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告张永庆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐幼芬诉称：2012年4月2日，被告将其所有的位于舟山市定海区人民北路150号301室房屋租赁给原告，用于经营棋牌室。2012年10月，该房屋的接待室及朝东的8号、9号房漏水，原告电告被告，要求被告进行维修，被告虽口头答应马上维修，但拖延至今尚未维修。现该三间房屋不能正常使用，并存在天花板脱落的危险，给原告正常经营带来严重影响。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告租赁合同解除；2、被告返还租房押金10000元；3、被告赔偿原告经济损失14994元（100000元／年÷12个月／年÷10间×2间×9个月）。
被告张永庆未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告张永庆将坐落于舟山市定海区人民北路150号301室房屋出租给原告徐幼芬，双方签订《租房合同》一份，约定：房屋租期为四年半，即2012年10月2日至2017年4月1日；房租，前三年为每年100000元，后两年为每年120000元，每半年支付一次，先付后用；房屋租用期间，双方不得借故解除合同，如有特殊情况需解除合同，必须提前一个月通知对方，并补偿6个月房租给对方；租房合同签订后，乙方（原告）应付10000元租房押金，待合同期满一次（无息）偿还。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告将出租房屋交付给了原告，原告将该房屋用于经营棋牌室，名舟山市定海润佳棋牌室。
2014年10月30日，本院到现场查勘，发现棋牌室前台、9号房和杂物间屋顶均有渗水痕迹，其中前台和9号房的屋顶已经修缮。当日，该棋牌室在营业中。
以上事实，由《租房合同》、现场查勘照片，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均不得随意解除合同。被告作为出租人应当履行租赁物的维修义务，当租赁物需要维修时，原告作为承租人可以要求被告在合理期限内维修。现原告未能提供相应证据证明其向被告提出要求，却直接主张解除租赁合同，不符合法律规定。又，法律规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担，因维修租赁物影响承租人使用的，可相应减少租金或延长租期。故，租赁物需要维修一节，并不必然构成解除合同的理由。原告在庭审中称该房屋至今仍用于经营棋牌室。本院现场勘查时，亦发现原告已对漏水部分进行简单修缮，棋牌室在正常经营。可见，该房屋虽存在漏水问题，但尚不至于使合同目的不能实现，原告以被告未及时维修租赁房屋的漏水部分影响棋牌室正常经营为由要求解除合同并返还租房押金，缺乏依据，不予支持。
出租人有义务在租赁期内保持租赁物符合约定的用途，该房屋局部漏水问题对棋牌室的经营确存在一定的影响。原告以房屋漏水影响经营为由要求被告赔偿损失的主张，于法有据，可予支持。综合考虑漏水面积、棋牌室的经营状况、房租费用及维修合理期限，酌情确认被告赔偿原告2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐幼芬2000元；
二、驳回原告徐幼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担150元，被告张永庆负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更302号
罪犯杨靖，男，1981年1月4日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年5月18日作出（2011）隆刑初字第92号刑事判决，以被告人杨靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1760、1762号
原告付颖，女，1974年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黎云秀，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告付颖与被告谢道临、黎云秀民间借贷纠纷两案中，本院依法于2015年2月13日向原告付颖送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告付颖逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01271号
原告穆金波，居民。
被告宋厚勤，居民。
本院在审理原告穆金波与被告宋厚勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告宋厚勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆金波撤回对被告宋厚勤的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月九日
书记员 寇兆君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第263号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人肖锋，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告王奕静，女，1990年12月14日出生，汉族。
委托代理人王斌，男，1989年8月14日出生，汉族。
被告罗爱国，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告阳金莲，女，1968年1月14日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告王奕静、罗爱国、阳金莲金融借款合同纠纷一案中，2015年7月15日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9024.75元，减半收取4512.38元，被告王奕静、罗爱国、阳金莲自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 王力生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭艳君
江苏省大丰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第0305号
自诉人胡某某。
被告人刘某某。
自诉人胡某某以被告人刘某某犯虐待罪，于2015年12月9日向本院提起控诉。自诉人提供了照片、书面证言。本院受理后，依法进行了审查，期间组织双方进行了调解。
本院审查认为，自诉人的控告缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人胡某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1811号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：刘静。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185.61元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00235号
申请执行人郑喜民，男，1961年1月24日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇联党村汤家组村民，住该组。
被执行人张新政，男，1960年6月5日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村耿*组村民，住该组。
郑喜民依据本院生效的（2014）阎民初字第00763号民事调解书申请执行张新政劳务纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。张新政应给付申请执行人郑喜民10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人张新政于2015年9月20日之前履行3500元，剩余的6550元于2015年12月30日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00763号民事调解书本次执行程序终结；
二、若张新政未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序中，申请执行人郑喜民受偿3500元，未受偿6500元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田佳蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1347号
原告：王增。
委托代理人：钟兰友、鲍金伟。
被告：马俊。
被告：杨丽君，
原告王增诉被告马俊、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王增的委托代理人钟兰友，被告杨丽君到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增诉称，2013年5月26日，二被告因经商缺少资金向原告借款人民币90000元，并由第一被告出具了借条和收条，但借款到期后，被告拒不归还借款。为此，请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币9万元并支付利息27000元（按月息3%从2013年5月26日暂算至2014年3月26日，以后的利息按月息3%计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告杨丽君辩称，原告要求第二被告偿还借款本金9万元及利息2.7万元没有事实与法律依据，第一被告所借款项并未用于夫妻共同生活，该债务应认定为第一被告的个人债务，与答辩人无关，具体理由：1、二被告系2006年5月19日登记结婚，2013年11月11日协议离婚、从2009年3月，第二被告发现第一被告与他人有不正当男女关系后，二被告夫妻感情不和，便一直分居生活，直至2013年离婚。2、第一被告向原告的借款虽然发生于婚姻关系存续期间，但本案借款并非二被告的共同意思表示，第二被告对该债务也不知情。3、第一被告有赌博的嗜好，常年居住在宾馆赌博，除了在本地宾馆开房赌博之外，近几年更频繁前往澳门赌博参赌，第一被告因赌博已向他人借高利贷数百万元，所签债务大部分由其父母变卖家中房产予以偿还。本案借款发生前后，第一被告多次前往澳门，此笔借款属于归还赌债，属于第一被告的个人债务，与答辩人无关。4、二被告婚后也未经商或办厂，所借款项也不存在用于家庭共同生产经营的事实。5、原告所主张的利息过高，按照相关规定，借款利息不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，原告所主张的3%的月息明显高于此标准。综上，本案的债务应认定为第一被告的个人债务，第二被告不需要承担偿还责任，请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告马俊未作答辩。
原告王增为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条、收条各一份，证明借款的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生于第一被告和第二被告的婚姻关系存续期间。
被告杨丽君质证认为，对证据一、二的真实性均无异议，但是本案借款是赌博款，不应由我承担，本案实际借款只有8万元。
被告杨丽君为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、当庭提供离婚协议书复印件一份（原件存于2014金义商初字第480号案件中），证明第一被告与第二被告已经离婚，双方无共同债务的事实。
证据二、当庭提供保证书复印件一份，美森酒店记录复印件五份（原件存于2014年金义商初字第480号案件中），证明两被告夫妻感情不和，被告经常住在酒店。
证据三、当庭提供借条复印件五份，借款合同复印件两份，借款协议复印件一份，还款协议复印件一份，收条复印件三份，执行和解协议复印件一份（以上原件均存于2014金义商初字第480号案件中），证明第一被告拖欠高利贷，赌博欠款债务由其母亲陈秀兰代为偿还的事实。
证据四、当庭提供被告一的护照签注复印件一份3页，证明第一被告经常去澳门赌博。
证据五、当庭提供稠城派出所马俊行政处罚决定书、询问笔录、通知记录、收缴物品清单复印件各一份（原件存于2014年金义商初字第480号案件中），证明第一被告因赌博被行政拘留的事实。
证据六、证人证言一份，证明第一被告和第二被告感情不和，第一被告经常住在外面不回家，本案借款没有用于夫妻共同生活，很多赌博债务都是由证人陈秀某还的事实。
原告质证认为，证据应当在举证期限内提供。原告提供的证据与本案没有关联性，对证据一的真实性没有异议，但是对内容里说的没有共同债务有异议。对证据二、三的真实性无法核实，不符合证据的要件，且与本案没有关联性。对证据四真实性没有异议，但是与本案无关。对证据五的真实性没有异议，与本案审理没有关联性，而且处罚时间是在2012年。对证据六，证人证言达不到第二被告的证明目的，因为刚开始第一被告、第二被告不跟证人住在一起，证人只是帮第一被告还债，但是并不清楚是什么性质的借款，如果夫妻关系不好的话，不会生第二个孩子，不能达到证明两被告夫妻感情不和的目的。
被告马俊未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的两组证据的真实性、关联性均予以确认。对被告杨丽君提供的一、四、五的真实性予以确认，但是与本案的关联性不予确认；对被告杨丽君提供的证据二、三虽然原件均存于（2014）金义商初字第480号案件中，但美森酒店开房记录系打印件并无酒店盖章，不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性，该两组证据中的其余证据均系与案外人达成的协议，真实性无法确认，且与本案没有关联性，综上，对该两组证据的证明力本院不予确认；对证据六，因该证人与两被告均有利害关系，本院对该证据不予认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2013年11月11日办理了离婚登记手续。2013年5月26日，被告马俊因资金周转所需向原告借款9万元，有被告亲笔出具的借条、收条各一份为凭，借条上载明：因本人经商缺少周转资金向王增借人民币90000元（￥90000元），借款利率按月利率3%计付，时间为壹个月，于2013年6月26日前还清借款等内容；收条上载明：今收到王增所借人民币现金玖万元（￥90000元整）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告王增与被告马俊之间的借贷关系合法有效，被告马俊向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律关于不超过银行贷款利率的四倍的规定，超过部分本院不予支持。被告杨丽君关于借款利息过高的辩解，本院予以采信，其他辩解均因提供的证据缺乏相关的证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以采信。被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊、杨丽君于本判决生效后十日内归还原告王增借款人民币9万元，并支付利息（自2013年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，由被告马俊、杨丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月一日
代书 记员 李路青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2996号
原告：永昌县供热公司，住所地：永昌县城关镇东大街建行五楼。
法定代表人：张万军，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡银，职务：公司职工。
被告：赵培霞，女，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
永昌县供热公司与赵培霞供热合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。永昌县供热公司于2017年9月4日向本院提出对赵培霞的撤诉申请。
本院认为，永昌县供热公司以赵培霞庭外履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县供热公司负担。
审判员 藏 明
二〇一七年九月四日
书记员 王燕荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3820号
原告：范庆峰，男，1957年3月15日生，住新泰市。
被告：新泰市岳家庄乡良义村村民委员会，住所地新泰市岳家庄乡良义村。
法定代表人陈绪华，该村村主任。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长亭，农民。
本院在审理原告范庆峰与被告新泰市岳家庄乡良义村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告范庆峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范庆峰撤回起诉。
案件受理费360元，鉴定费1500元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第801号
原告肖胜利，男，1976年4月7日生，汉族，住庆云县。
被告高会丽，女，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告肖胜利诉被告高会丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖胜利撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月四日
书记员 马春磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1070-2号
申请执行人卢道根，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，住台州市路桥区。
被执行人徐军军，男，1989年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现暂住台州市路桥区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第274号申请执行人卢道根与被执行人徐军军追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐军军应支付申请执行人执行款203831.92元及利息。本院查封了被执行人名下的房地产一套，但在短期内难以处理完毕。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1070号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第922号
罪犯马坤，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月21日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第17号刑事判决，认定罪犯马坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02159号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某，个体装修。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人韩某于2015年10月19日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路某某弄由北向南行驶至某某村某某号门口地段倒车时，车辆右前侧撞到沿某某路某某弄由南向北行驶至该地段停车等候的朱某驾驶的苏B×××××小型轿车右前侧。经江阴市公安局认定，被告人韩某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人韩某事发时血液中的酒精含量为1.00mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人韩某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某已赔偿朱某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、车辆行踪监控信息、协议书、收条，证人柯某、朱某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保19号
申请人：李树栋,男，1949年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：王华平，女，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人李树栋与被申请人商金亭、王华平民间借贷纠纷一案，申请人李树栋于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人商金亭、王华平名下的财产价值在150000元内进行保全。申请人李树栋以自己名下的坐落于石港路南长芦盐场对过的乡镇企业供销公司3号楼5单元401室住宅楼一套（房权证号：黄骅字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李树栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商金亭在银行的存款150000元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第161号
原告李友团，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告阳昌莲，女，1954年7月26日出生，汉族。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者，住衡南县向氮路**号。
原告李友团与被告阳昌莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员倪小聪参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李友团、被告阳昌莲的委托代理人何小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友团诉称：2013年12月31日，被告阳昌莲以合伙办沙场需要资金周转为由，向原告李友团借款100000元，并口头承诺借期三个月，月息2%，2014年元月被告支付原告借款利息2000元，2014年4月被告支付原告利息4000元，被告的儿子李海兵为其偿还了5000元利息，共偿还给原告利息11000元。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及下欠利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金100000元及并按口头约定的月利率2%计算支付自2013年12月31日起至还清全部借款之日的利息，对被告已支付的11000元利息应从利息总数中减除，本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告李友团的身份证（复印件）。证明原告的主体资格；
2、被告阳昌莲的身份证（复印件）及常住人口信息（复印件）。证明被告的主体资格；
3、2013年12月31日被告阳昌莲向原告出具的借条二张（原件）。证明被告阳昌莲分别向原告借现金20000元、80000元的事实。
原告提供的全部证据，经被告阳昌莲当庭质证，均无异议，全部予以认可。
被告阳昌莲辩称：被告向原告借款100000元是事实，原告诉请的利息与事实不符，借条上并没有约定利息，被告阳昌莲偿还了6000元，其儿子李海兵偿还了5000元给原告，总共已偿还给原告借款本金11000元，不是偿还利息。
被告阳昌莲没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经庭质证，被告均无异议，予以认可，且与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告李友团与被告阳昌莲系普通的熟人关系。2013年12月31日，被告阳昌莲以合伙办沙场需要资金周转为由，向原告李友团借款100000元，并口头约定借款期限三个月，按月利率2%计算支付每月利息为2000元。2014年1月被告阳昌莲按约定支付当月借款利息2000元，2014年4月被告支付2014年2、3月利息合计4000元，后被告的儿子李海兵又为其偿还了5000元利息，共偿还给原告利息11000元。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及下欠利息，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款用于沙场投资经营，口头约定了借款期限为三个月、借款利率为月利率2%，原告依约向被告提供了借款，被告应该按约定履行还款义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应负本纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月利率2%没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（即月利率2%），该利率的约定合法，原告要求被告按该约定计算支付自2013年12月31日起至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持，且被告已支付给原告的11000元利息应从上述利息总额中减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告阳昌莲偿还给原告李友团借款本金100000元并按月利率2%计算支付自2013年12月31日起至还清全部借款之日止的利息，被告阳昌莲已偿还给原告李友团的利息11000元从前述利息总数中减除，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告阳昌莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第161号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，男，该支行行长。委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告付建军，男。被告李泽民，男。被告王建军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告付建军、李泽民、王建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费，收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  刘涓代理审判员  刘珺人民陪审员  李乐二〇一五年九月二十日书 记 员  臧祥
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1997号
原告刘某甲，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人许炎，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1986年1月7日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人许炎到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告2005年在广东务工相识不久便同居，2006年5月2日生育刘某丙，2008年2月28日登记结婚，2008年10月13日生育刘某丁，婚后被告住原告娘家，因双方性格不合经常发生矛盾，且被告打牌赌博的恶习给原告及家人带来影响，原告很是失望，故请求法院一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩刘某丙、刘某丁由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
在法院指定的举证期间，原告向本院提交了两份证据：1、原告和被告的身份证与户籍信息，拟证明原、被告基本信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告2008年登记结婚的事实。
被告刘某乙未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系原、被告的身份证、结婚证明，该证据系生效的公文书证，本院对原告的证据予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原、被告2005年在广东务工认识相恋，随后双方便同居在一起，
2006年农历5月2日生育长女刘某丙，2008年2月28日双方登记结婚，2008年10月13日生育次子刘某丁，2015年8月双方因琐事发生矛盾，原告外出务工和，双方联系甚少，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识，并共同生育2个小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。只是由于近年来原、被告未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化。只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，积极履行家庭义务，双方的夫妻感情尚有和好的可能，故本院对原告离婚请求不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第111号
原告：付舒仁，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：广州中铼房地产开发有限公司。
法定代表人：朱小华。
本院在受理原告付舒仁诉被告广州中铼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，发现广东省湛江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛中法民破字第36号民事裁定，裁定受理广州中铼房地产开发有限公司的重整申请、宣告广州中铼房地产开发有限公司进入重整程序。2013年9月30日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号之一民事裁定，裁定包含广州中铼房地产开发有限公司在内的共34家关联公司进行合并重整。原告于2014年1月7日向本院提起本案民事诉讼，请求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》及向原告支付延期交房违约金。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送广东省湛江市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。
审判员 刘丽琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈佩勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00020号
申请人：黄湘琳。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，董事长。
被申请人：蒋伟涛。
被申请人：刘峰。
申请人黄湘琳因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰民间借贷纠纷一案，申请人黄湘琳于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人刘峰名下的位于武汉市武昌区保利·心语2-49#栋／单元1-3层03号，位于武汉市武昌去南湖中央花园红杜里3栋2单元1层2号的房屋予以查封，并提供担保人周少秋、许媛、何威所有的位于江汉区满春路1号满春花园3单元8层1号，硚口区解放大道148-3层3层（原1栋3单元）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人黄湘琳提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘峰所有的位于武汉市武昌区保利·心语2-49#栋／单元1-3层03号，武汉市武昌去南湖中央花园红杜里3栋2单元1层2号的房屋予以查封，期限为一年。
二、将担保人周少秋所有的位于江汉区满春路1号满春花园3单元8层1号的房屋予以查封，许媛、何威共有的位于硚口区解放大道148-3号9层3号（原1栋3单元）的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王星戈
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第93号
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县石屯镇中心街，营业执照编号*************号。
被执行人杨荣宝，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人张得君�男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人吴胜君，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人杨振堂，男，1938年10月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社与被执行人杨荣宝、张得君、吴胜君、杨振堂金融借款合同纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2010）政民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2010）政民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年四月十四日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1078号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，女，36岁（1979年8月23日出生）。因赌博于2005年8月18日被行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年12月18日被重新取保候审。
被告人王×2（绰号“警嫂”），女，41岁（1974年3月27日出生）。因赌博于2004年7月7日被治安罚款二百元；因赌博于2008年2月20日被行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年12月18日被重新取保候审。
被告人石×，男，31岁（1984年2月16日出生）。因赌博于2012年4月6日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年12月18日被重新取保候审。
被告人刘×1，男，27岁（1988年6月29日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年12月18日被重新取保候审。
被告人孙×，男，27岁（1988年10月9日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年12月18日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王×1、王×2、石×、刘×1、孙×犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人王×1、王×2、石×、刘×1、孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年7月间，被告人王×1、王×2、刘×1、石×在位于北京市通州区X小区31号楼2单元902号多次开设牌局，并雇佣倪×、钱秀娟等人（另行处理）看门望风、发牌做饭，招揽赌博人员以“推筒子”的形式进行赌博，并从中抽水。其中，被告人孙×在牌局中给参赌人员放贷，提供资金。2015年7月21日1时许，被告人王×1、王×2、石×、刘×1再次组织10余人赌博时被当场抓获，当场查获赌资人民币63800元，非法所得人民币5600元，涉案款物人民币32900元（赌具已起获并扣押）。
上述事实，被告人王×1、王×2、石×、刘×1、孙×在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的证人王×3、倪×、刘×2等人证言，辨认笔录，被告人王×1、王×2、石×等人供述，接报案经过、到案经过、扣押物品清单及照片，身份证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2、石×、刘×1以营利为目的，开设赌场，被告人孙×在赌场中放贷，为赌博提供资金，五被告人的行为均构成开设赌场罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1、王×2、石×、刘×1、孙×犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王×1、王×2、石×、刘×1均起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人孙×起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王×1、王×2、石×到案后如实供述罪行，被告人刘×1、孙×亦当庭认罪，依法均可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1、王×2、石×、刘×1、孙×各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人王×1、王×2、石×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人王×2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
三、被告人石×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
四、被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
五、被告人孙×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
六、已扣押麻将牌三十六张、抽水用纸盒一个、人民币三万二千九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年一月五日
书记员 刘 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4125号
原告：榆树市悦府物业管理有限公司
法定代表人李文静，总经理。
被告：万大江，42岁，现住榆树市。
原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告万大江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告榆树市悦府物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告榆树市悦府物业管理有限公司负担。
审判长 陈晓玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张加南
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1115号
原告：径源村某组（以下简称某组）。
负责人：黄某，组长。
委托诉讼代理人：周浩云，湖北人初律师事务所律师。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区某一号煤业有限公司（以下简称某一号煤业公司）。
负责人：黄某甲，总经理。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原告某组与被告某一号煤业公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某组负责人黄某及其委托诉讼代理人周浩云，被告某一号煤业公司的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的山地占用费356，000元（从2013年其至2016年止共四年度）；2、要求被告赔偿逾期付款损失32，580元（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告在阳新县金海煤炭开发区主持下于2012年5月3日签订《关于某矿给某湾每年上交土地山场占用补偿金的协议书》，约定被告每年上交原告土地山场占用补偿金90，000元（长期不变），此款于每年农历中秋一致性付清，被告开采结束后，如国家不复垦则由被告复垦后返回原告（包括占用的山林面积）。协议签订后，被告支付了2012年的土地山场占用费，随后仅支付4，000元，经原告数次催讨未果，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告某一号煤业公司辩称，首先原告的主体不适格，不存在径源村某组的法律主体。其次被告于2013年9月停产，此后明确告知原告无法继续履行合同，且于2013年11月通知原告解除双方签订的合同，现被告已处于关闭状态。第三，因原、被告改变了土地用途，故涉案合同系无效合同，原告无权要求被告支付租金，且该案已过诉讼时效。故要求依法判决。
经审理查明，2012年5月3日，在阳新县金海煤炭开发管理区的协调下，原、被告为解决被告2000年开办以来占用其所有的位于阳新县金海区径源村东至公路，南至某矿公路，西至山脚地，北至山脚地的76.5亩土地、山林的赔偿问题，签订了《关于某矿给某湾每年上交土地山场占用补偿金的协议书》，主要内容为：被告每年支付原告土地山场占用补偿金90，000元（长期不变）；2012年的补偿金在签订协议后由被告一次性支付，以后定于每年中秋一次性支付；被告开采结束后，如国家不复垦则由被告负责将占用的土地山林复垦返还；等等。协议签订后，被告支付了2012年度的补偿款90，000元、2013年补偿款4，000元后，再未支付，亦未将占用的土地山林复垦返还原告。原告因催讨补偿款未果，遂起诉来院，要求被告支付拖欠的山地占用费356，000元（从2013年其至2016年止共四年度）及赔偿逾期付款损失32，580元（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，被告在涉案土地山林上建厂开采煤矿，该矿于2015年7月1日正式关闭，至今厂房仍未拆除。
还查明，双方约定的支付时间为每年度农历中秋，即2013年9月19日，2014年9月8日，2015年9月27日，2016年9月15日为被告应付款时间。
以上事实，有《关于某矿给某湾每年上交土地山场占用补偿金的协议书》、《开发区管委会关于某煤矿关闭的决定》、照片、林权证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《关于某矿给某湾每年上交土地山场占用补偿金的协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行义务。被告占用原告土地山林，应按约支付补偿款，对原告要求被告按照合同约定支付2013年度至2016年度补偿款356，000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付每年逾期未付款损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于被告辩称原告主体不适格及双方已解除合同的意见，无事实依据，本院不予采纳。对于被告称因改变土地用途导致合同无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告称原告诉请已过诉讼时效期间的意见，本院认为，涉案合同并未解除，仍在履行过程中，且原告对补偿款多次催讨构成诉讼时效的中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某一号煤业公司在本判决生效后十日内支付原告某组补偿金356，000元（2013年度至2016年度）；
二、被告某一号煤业公司在本判决生效后十日内支付原告逾期未付款利息（即按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2013年9月19日起至2014年9月8日止以86，000元为基数的利息，2014年9月9日起至2015年9月27日止以176，000元为基数的利息，2015年9月28日至2016年9月15日以266，000元为基数的利息，2016年9月16日起至本判决确定的支付之日止以356，000元为基数的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，129元，减半收取3，565元，由被告某一号煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，129元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王梦婷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初53号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月10日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日凌晨，被告人王某某驾驶其三轮摩托车来到重庆市城口县北屏乡场镇杨某某家门前，见公路边停放有一辆光宇绿能牌电动三轮车，遂将该电动三轮车推离现场，用绳子将该车前轮捆绑在其驾驶的三轮摩托车货箱尾部拖行回县城，将该三轮车顶棚拆卸后藏匿于城口县葛城街道滨河水岸小区车库。
2016年6月17日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值2959元。
同时查明，被盗三轮摩托车已由公安机关扣押并发还被害人杨某某，被告人王某某另赔偿被害人杨某某15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、赔偿协议、被盗摩托车及作案工具照片、监控视频截图，物证绳子一根，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见，证人杜某某、祝某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某某的三轮摩托车，价值2959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在拘役三至五个月判处刑罚，并处罚金的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。被告人王某某系初犯，到案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元；
二、被告人王某某违法所得的财物责令退赔（已退赔），作案工具绳子一根予以没收。
上述罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丽莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2434号
原告：张国志，男，汉族，1956年2月27日生，退休职工。身份证号：×××
被告：臧凤祥，男，汉族，60岁，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张国志诉被告臧凤祥劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9786号
原告深圳市农科房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王宝峰，该公司董事长。
委托代理人余峰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蔡维谦，该公司董事长。
委托代理人袁昆，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人李娜，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市农科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1357元（已由原告预交）。因适用普通程序撤诉结案，本院收取678.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余意（代）
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第90号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字327-5号
原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝文梅，系该公司经理。
被告吕书平，男，1954年3月15日出生，汉族，住五台县。
原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司因被告吕书平借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告吕书平银行存款45000元，证据显示：2013年5月15日吕书平以其在五台县农商行的300000元股金作抵押向五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款300000元，到期未能还本付息。审理中，经本院调解吕书平于2015年8月11日提出同意将其每年的股金分红款直接支付申请人用于支付借款利息。
经审查，本院认为，为了及时保护申请人的合法权益，确保债权的实现，履行被告吕书平在2015年8月11日调解时所作的承诺，确保债权的实现，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被告吕书平银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告徐艳侠，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐艳侠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告徐艳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年5月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年4月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金496.70元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息77.01元、滞纳金29.42元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告徐艳侠未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐艳侠未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年5月23日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金496.70元、利息77.01元、滞纳金29.42元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告徐艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金496.70元；
二、被告徐艳侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息77.01元、滞纳金29.42元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告徐艳侠负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第618号
申请人上海万房房地产经纪有限公司。
被申请人高振飞。
申请人上海万房房地产经纪有限公司（以下简称万房公司）与被申请人高振飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人万房公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1159号裁决，事实和理由如下：万房公司认为裁决所依据的高振飞提供的劳动合同是伪造的。理由是，1、高振飞2013年4月17日在万房公司建立的员工实名QQ群发言，希望“老板盖章，并将劳动合同返还”，然而高振飞提供的劳动合同书落款日期却是2013年4月1日，两者之间显然存在矛盾。2、公司的印章由财务主管阮剑平保管，其出具的证明说明其从未在高振飞提供的劳动合同上盖章，合同章用印记录也显示未在该劳动合同上加盖印章。3、万房公司就高振飞擅自使用公章一事已向上海市公安局报案。4、万房公司与其他员工签订的劳动合同，均使用统一的格式文本，与高振飞提供的劳动合同明显不同。5、高振飞提供的劳动合同约定每月劳动报酬为13，500元，不仅大大超过高振飞入职时在员工基本情况登记表上约定的薪资标准3，500元，而且也远高于公司员工薪酬结算表显示的万房公司所有员工月平均工资8，800元。综上，万房公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供仲裁期间高振飞提交的劳动合同一份，QQ聊天记录四页，2013年5月31日的证明、合同章用印记录、高丽丽的报警记录、员工基本情况登记表、员工薪酬结算表各一份。
被申请人高振飞答辩称：劳动合同是真实的。2013年4月17日高振飞讲“敲劳动合同”是指公司没有将盖好章的劳动合同给其他员工，高振飞是要求公司将劳动合同约其他员工，而不是给高振飞。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，高振飞提交的劳动合同与通常所见到的劳动合同在合同条款等方面确实存在明显的差异，但万房公司并未申请鉴定，仅凭该疑点尚不足以证明万房公司的主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海万房房地产经纪有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1159号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海万房房地产经纪有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 王冰如
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1071号
原告：刘雨，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，1955年10月22日出生，汉族，农�，住辽宁省。
被告：赵杨，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告刘雨与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告赵杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金30,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告借款本金30,000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，没有约定借款利息。被告为原告出具了借条一份。被告至今没有给付原告借款本金。
被告赵杨未作答辩。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款本金30,000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，没有约定借款利息。被告为原告出具了借条一份。被告至今没有给付原告借款本金。本院多次拨打被告手机，被告一直不接听，去被告家中找被告，被告也不在家，后经询问邻居，得知被告离家，不知去向，本院采用公告送达方式向被告送起诉状及传票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的借款合同合法有效。原告已经按约定将借款交付给被告，被告接受借款并为原告出具了欠条，被告应按约定时间偿还借款本金。
综上所述，原告刘雨要求被告赵杨偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雨借款本金30,000.00元。
公告费400.00元，由被告赵杨负担。
案件受理费550.00元，由被告赵杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李健荣
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 王福军
+
二〇一八年九月十日
法官 助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5232号
上诉人（原审原告）：浙江盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭友根，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人浙江盛达工贸有限公司与被上诉人郭友根合同纠纷一案，不服浙江�武义县人民法院（2016）浙0723民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江盛达工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由郭友根承担一、二审的全部诉讼费用。
事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人于2015年3月15日签订《工伤调解协议》时，对被上诉人的伤残程度未知，存在重大误解的情形。假设被上诉人的工伤等级不止九级，是七级或六级呢，被上诉人也一定会依据显失公平的原则要求上诉人增加赔偿款。现双方对残疾的等级已明确，加之赔偿数额的差距又这么大，依据公平的原则，应按实际的工伤等级进行赔偿。二、被上诉人明显存在乘人之危的行为。2014年年底，上诉人正是急于用人之时，被上诉人在伤好了又在上诉人多次催告之下不上班，要求先签调解协议后再上班，这是乘人之危，该协议应予以撤销。
郭友根答辩称，要求维持协议的法律约束力，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
浙江盛达工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销双方于2015年3月16日签订的《工伤调解协议书》中的“甲方同意支付乙方伤残医疗补助金、伤残就业补助金、伤残补助金、治疗期间误工费、护理费、交通费、工伤期间生活补助费等（包括社保基金赔偿部分）共计人民币74000元”的内容，依法变更按九级工伤标准给付郭友根就业补助金8188元；本案诉讼费用由郭友根承担。
一审法院认定事实：被告郭友根于2013年2月17日到原告浙江盛达工贸有限公司上班。2014年9月4日下午16时45分许，被告在车间通道搬移旧冲压机时，不慎被翻到�冲压机压伤。经武义县第一人民医院、金华中心医院治疗诊断为左侧多发肋骨骨折伴气胸，左膝后交叉韧带损伤，左膝后外侧韧带结构损伤，左膝半月板损伤，左膝内侧胫骨平台骨折。被告为原告办理了职工工伤保险。2014年11月17日武义县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年3月16日，原告与被告签订工伤调解协议一份，约定：一、治疗已结束，乙方（被告）的工伤医疗费用由甲方（原告）承担，费用已付；二、在乙方（被告）的要求下，不管伤残鉴定为几级，甲方（原告）同意支付乙方（被告）伤残医疗补助金、伤残就业补助金、伤残补助金、治疗期间误工费、护理费、交通费、工伤期间生活补助费等（包括社保基金赔偿部分），共计74000元。如果鉴定为9级，社保基金赔偿以外的费用，在2015年12月31日前付清；如果鉴定为8级，社保基金以外的费用在2015年6月30日前付清；如果鉴定等级为7级，等社保基金下来后一次性付清。2015年5月18日浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。2015年9月16日，原告收到武义县社保处支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计34547元。2016年1月27日，被告向原告领取工伤补贴款35000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对于2015年3月16日双方达成工伤调解协议及原告于2016年1月27日支付工伤补贴款35000元的事实均无异议，原告诉请主张撤销该协议，应对该协议存在法律上规定的可撤销情形承担举证责任，原告提供的证据无法证明该协议系原告因重大误解订立的，也无法证明系被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意识的情况下签订的，故原告应承担举证不能的后果。此外，从协议内容上看，双方对不同伤残等级的赔付数额及期限均进行了约定，被告的伤残等级在双方约定的情形之内，现原告主张该协议显失公平理由不充分，不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江盛达工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告浙江盛达工贸有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于浙江盛达工贸有限公司与郭友根签订的协议是否可撤销问题。浙江盛�工贸有限公司认为该协议是受胁迫签订的，但其无法举证证明该主张成立，其应承担举证不能的责任。同时协议对郭友根的不同伤残等级的赔付数额及期限均作了约定，郭友根的伤残等级在双方约定的情形之内。浙江江盛达工贸有限公司主张在签订协议时对郭友根的伤残程度未知，而存在重大误解的情形，该主张与协议约定不符，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江盛达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执48号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿衣克机莫，女，1984年11月10日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院刑事审判庭移送执行阿衣克机莫罚金一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）川2002刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求阿衣克机莫履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人阿衣克机莫尚有2000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初375号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十七日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初1852号
原告：马花，女，1974年8月10日出生，回族，文盲，住西吉县。
被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，文盲，住西吉县。
原告马花与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告马花到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6700元并承担本案诉讼费。2016年3月8日，原告应被告要求，向其提供劳务，后经结算，被告欠付原告劳务费6700元并约定付款日期。到期后，被告未予支付。
刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：
2016年3月8日，原告向被告提供劳务，经结算，减去已支付2500元，被告尚欠原告劳务费6700元。
以上事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告要求向被告提供劳务，结算后被告逾期未支付原告劳务款，构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告马花劳务费6700元，公告费200元，共计6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马天升
二〇一八年六月二十一日
书记员马小梅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初1852号原告：马花，女，1974年8月10日出生，回族，文盲，住西吉县。被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，文盲，住西吉县。原告马花与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告马花到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6700元并承担本案诉讼费。2016年3月8日，原告应被告要求，向其提供劳务，后经结算，被告欠付原告劳务费6700元并约定付款日期。到期后，被告未予支付。刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月8日，原告向被告提供劳务，经结算，减去已支付2500元，被告尚欠原告劳务费6700元。以上事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告要求向被告提供劳务，结算后被告逾期未支付原告劳务款，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国祥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告马花劳务费6700元，公告费200元，共计6900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马天升二〇一八年六月二十一日书记员马小梅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第349号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被告人梁某在本钟村街钟四村工业区一士多店门前因琐事与被害人罗某发生争执并打斗，后被告人梁某跑回宿舍拿了一把水果刀将被害人罗某左手臂砍伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过、破案经过、作案工具去向说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第78号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2014年4月18日凌晨，被告人李某某在其租住的汤阴县城关镇甜水井街东四十巷4号院内，将被害人常文龙停放在院内的一辆黑色梦思牌汽油助力车盗走，并藏匿于汤阴县人民医院存车处。经价格鉴定，被盗汽油助力车价值人民币1990元。案发后，赃物已追退。
2.2014年4月24日凌晨2时许，被告人李某某窜至汤阴县伏道乡二街村，翻墙进入被害人刘某家院内，将停放在过道内的一辆黑色菲斯特牌电动车盗走，并藏匿于其在汤阴县城的租住处。经价格鉴定，被盗菲斯特电动自行车价值人民币1380元。案发后，赃物已追退。
3.2014年4月25日凌晨2时许，被告人李某某窜至汤阴县伏道乡二街村，翻墙进入被害人韩某某家院内，将停放在过道内的一辆黄色洪都牌电动自行车盗走后，因无法打开电源锁，将电动车丢弃于伏道乡二街村西地，并将电瓶卸下后丢弃于旁边水坑内。经价格鉴定，被盗洪都牌电动车价值人民币1380元。
4.2014年4月25日凌晨4时许，被告人李某某窜至汤阴县伏道乡二街村，翻墙进入被害人王某某家院内，将停放在过道内的一辆浅蓝色澳柯玛牌电动自行车盗走后，藏匿于其在汤阴县县城的租住处。经价格鉴定，被盗澳柯玛牌电动车价值人民币1680元。案发后，赃物已追退。
5.2014年4月26日凌晨1时许，被告人李某某窜至汤阴县伏道乡二街村，用手拧开被害人张某某家中的大门，将停放在过道内的一辆银白色的爱德森牌电动三轮车盗走，后行至汤阴县汤伏路五里村路段时，被汤阴县公安局巡逻民警当场抓获。经价格鉴定，被盗爱德森牌电动三轮车价值人民币2300元。案发后，赃物巳追退。
另查明，在第3起犯罪事实中，被盗洪都牌电动车已追退，该车电瓶一组未追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常文龙、刘某、韩某某、王某某、张某某的陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录照片、鉴定报告书、抓获证明、无违法犯罪记录证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值8730元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人韩某某洪都牌电动车的电瓶一组或等价的经济损失（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年六月三十日
书记员 关晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1683号
原告：石庆菊。
委托代理人：宋伟。
被告：窦乐鹏。
原告石庆菊与被告窦乐鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庆菊及委托代理人宋伟、被告窦乐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告签订承包协议书，约定被告租赁原告的出租车，于每月的15日支付次月的承包费。被告在租赁期间，拖欠原告2014年11月后的承包费。请求依法判令被告支付承包费10000元，并支付滞纳金每天100元。
被告辩称：双方签订承包合同属实，但双方口头约定承包费随行就市，现在市场价格低了，原告应按现行市场价格每月3500元收取承包费。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订出租车承包合同一份，合同约定：被告承包原告所有的出租车一辆（鲁G×××××），期限为2013年8月15日至2016年4月15日，承包费每月5000元，于每月的15日交纳次月的承包费，每拖延一天加收滞纳金。合同签订后，双方依约履行至2014年10月份，因被告要求降低承包费未获原告同意，被告未交纳2014年11月后的承包费。
以上事实，有原告与被告签订的承包合同、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的承包合同合法有效，原告按约向被告提供出租车后，被告应按约支付承包费。双方因承包费数额产生争议后，未就承包费协商一致，被告应按承包合同履行。原告请求被告按承包合同约定支付拖欠的承包费，于法有据，应予支持。被告未按合同约定期限交纳承包费，构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的滞纳金每天100元，明显过高，应予调整，以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告窦乐鹏支付原告石增菊2014年11月、12月份承包费10000元及违约金（以人民银行同期贷款利率的四倍计，其中款额5000元自2014年10月16日起，款额5000元自2014年11月16日起，分段计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石增菊其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1683号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告ＸＸ锐。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告ＸＸ锐金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第944号
原告广州市花都区新华大生制造厂。
经营者马楚斌。
原告马楚斌。
被告袁瑞霞。
本院在审理广州市花都区新华大生制造厂与袁瑞霞买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都区新华大生制造厂、马楚斌于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州市花都区新华大生制造厂、马楚斌撤回起诉。
本案受理费3086.55元，减半收取1544元，由原告广州市花都区新华大生制造厂、马楚斌共同自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第944号原告韦波，男，住武夷山市。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告武夷山金宁水电发展有限公司，住所地武夷山市。法定代表人肖云治，董事长。委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。原告韦波与被告武夷山金宁水电发展有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告韦波以另行处理本纠纷为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告韦波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦波撤回起诉。本案受理费11470元，减半收取5735元由原告韦波负担。审判长徐欢审判员陈妃人民陪审员施永福二〇一五年九月二十三日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2361号
原告何培静。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张茂良。
被告宿迁越美鞋业有限公司，住所地泗阳县高渡镇泽杨路南侧2号。
法定代表人李美兰，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢2楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告何培静诉被告张茂良、宿迁越美鞋业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年5月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告何培静及其委托代理人解学成和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼，被告张茂良、宿迁越美鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培静诉称，2016年3月8日15时25分，被告张茂良驾驶苏N×××××号重型厢式货车由南向北行驶中遇情况采取措施不当，致其车辆侧滑，撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张茂良承担本起事故的全部责任，何培静无责任。苏N×××××号重型厢式货车的登记车主为被告宿迁越美鞋业有限公司。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。现请求：1、判令被告赔偿原告何培静医疗费38063.8元、住院伙食补助费558元、车损3000元、交通费800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张茂良辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，与原告已签订赔偿协议并已履行，原告答应不再找我和宿迁越美鞋业有限公司的。
被告宿迁越美鞋业有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对于本起事故的发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。我公司同意在交强险范围内承担责任。如果原告或者驾驶员不能提供有效驾驶证、从业资格证、行驶证，第三者责任险不予赔偿，我公司对非医保用药费用不予承担。
经审理查明，2016年3月8日15时25分许，被告张茂良驾驶苏N×××××号重型厢式货车在泗阳县众兴镇众兴路与长江路交叉路口处由南向北行驶中，遇情况采取措施不当，致其车辆侧滑，撞到驾驶电动自行车的原告何培静，造成原告何培静受伤，车辆及路边电线杆底座损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张茂良承担本起事故的全部责任，何培静无责任。事故发生后，原告何培静被送至泗阳仁慈医院住院治疗31天，支付医疗费34263.8元。原告何培静在治疗期间，于2016年3月9日在宿迁市康达××人假肢矫形器装配服务站购外固定支具支付3800元。2016年3月30日，原告与被告张茂良就赔偿问题达成协议，约定张茂良补偿原告其他费用3000元，对于原告的其他所有费用均由原告向肇事车辆投保的保险公司理赔。因原、被告就赔偿问题协商未果，致原告何培静诉至本院。
另查明，被告张茂良驾驶的苏N×××××号重型厢式货车的所有人为宿迁越美鞋业有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院出具的出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明、宿迁市康达××人假肢矫形器装配服务站发票、涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证及被告提供的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张茂良驾驶的苏N×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。对于原告何培静主张的交通费800元，结合原告何培静治疗情况，本院酌定支持350元。对于原告何培静主张的车损3000元，被告不予认可，且原告未提供充分证据证明自己的主张，故本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称原告何培静的医疗费中有非医保用药，但在审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未能向本院提供非医保用药的范围，也未提供按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准并结合原告的诉讼请求，本案原告何培静因本起交通事故造成的损失有：医疗费38063.8元、住院伙食补助费558元、交通费350元，以上共计38971.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告何培静医疗费10000元、交通费350元，以上共计10350元。因被告张茂良驾驶的苏N×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了不计免赔的500000元的第三者责任商业保险，故本院认为对于超出交强险部分也应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司予以赔偿。综上，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告何培静医疗费、住院伙食补助费、交通费38971.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告何培静因本起交通事故造成的各项损失为38971.8元；
二、驳回原告何培静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告何培静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈园园
第1页/共7页
福建省邵武市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初329号
原告：舒宁，男，1974年1月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：ＸＸ荣，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告舒宁与被告ＸＸ荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告舒宁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒宁以需进一步收集新的证据为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许舒宁撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由�宁负担。
审判员 肖吉培
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2354号
原告：徐州宁港机动车检测服务有限责任公司，住所地徐州市云龙区津浦东路32号。
法定代表人：郭孝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被告：王状，男，1976年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州宁港机动车检测服务有限责任公司（以下简称宁港公司）诉被告王状房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟成、被告王状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋使用费108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于徐州市云龙区津浦东路32号8-12号门面房出租给被告使用，面积约400平方米，期限自2016年5月1日起至2020年4月30日止，租金每天每平方米30元，半年租金72000元。2017年6月，因被告拖欠租金，原告起诉至贵院，要求解除合同、返还房屋、给付拖欠的租金（至2017年6月底），原告的诉求被法院支持，被告于2018年4月初返还了房屋，但自2017年7月1日至2018年3月底的房屋使用费未付。
王状辩称：原告上次起诉判决后，我就没有正常经营，原告经常给停电，我不同意给付使用费。后来我因为危险驾驶被拘役一个半月，2017年12月份出来后我找原告商量说我把客户车给处理一下，后来原告的法定代表人和我口头协议约定我和原告�起对外转租房子，我也同意协助转店。2018年4月份把店租出去了，我花了几十万元装修的店最后抵扣了前期4万元租金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，宁港公司与王状签订《房屋租赁合同》，宁港公司将其坐落于徐州市云龙区津浦东路32号8-12号门面房出租给王状使用，出租面积约400平方米，租期自2016年5月1日起至2020年4月30日止，租金按每天每平方米30元计算，半年缴纳一次租金72000元。后因王状拖欠租金，宁港公司于2017年6月7日诉至本院，要求解除租赁合同、支付拖欠的租金76000元（计算至2017年6月30日）、返还承租的房屋。本院审理后于2017年10月10日作出（2017）苏0303民初3066号民事判决，判令解除宁港公司与王状签订的《房屋租赁合同》；王状给付宁港公司至2017年6月期间拖欠的租金51000元及违约金；王状于判决生效之日起三十日内交付宁港公司�租房屋。王状对该判决不服，认为租赁合同不应当解除，房屋不应当交还宁港公司，遂提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院审理后于2018年2月23日作出（2017）苏03民终8602号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月底，宁港公司将涉案房屋收回，房屋装修部分经双方协商折抵2017年6月之前的租金4万元。
本院认为，宁港公司2017年6月诉至法院要求解除合同，在法院审理期间，王状仍然占有涉案房屋，直至2018年3月底，王状才将涉案房屋交还宁港公司，应当支付占用期间（2017年7月至2018年3月）的房屋使用费，但应扣除适当的搬迁期。根据双方履行情况，本院酌定搬迁期为10天。宁港公司主张按原租赁合同约定的租金标准支付占用房屋期间的使用费，本院予以支持，扣除10日搬迁期后，使用费为104000元（12000元/月×9月－4000元）。对于王状抗辩的在此期间没有正常经营就不应给付使用费的观点，本院认为只要占有房屋，未将房屋交还，就应当支付使用费，因此其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、被告王状于本判决生效后十日内给付原告徐州宁港机动车检测服务有限责任公司房屋使用费104000元；
二、驳回原告徐州宁港机动车检测服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 金 平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张恰恰