wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初166号
原告：张健，系衡水公园书香城10号楼1单元2603室业主。
被告：谷秀满，衡水公园书香城10号楼1单元2604室业主。
本院在审理原告张健诉被告谷秀满排除妨害纠纷一案过程中，原告张健于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张健承担。
审判员 单双虎
二〇一六年三月八日
书记员 李 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10660号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：干贤华，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环县。
原告叶君标与被告干贤华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告干贤华归还原告叶君标借款20000元及自2015年9月22日起以月利率2%计算利息至实际还款日止。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告干贤华于2015年9月22日向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干贤华于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款本金20000元，并支付自2015年9月22日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告干贤华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 周宗方
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某，因盗窃被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，1984年5月被提前解除劳动教养；1985年3月14日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年，1988年5月26日刑满释放；1992年11月24日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月12日被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局刑事拘留，2013年11月21日被齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局执行逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人胡某某不相识，2013年9月27日21时许，被告人李某某在齐齐哈尔市昂昂溪区红玫瑰歌厅唱歌时遇到被害人胡某某，胡某某以其喝醉酒为由恳请李某某送其回家，李某某在乘出租车送胡某某回家途中与胡某某发生口角，李某某将胡某某送到家中后乘车返回。返程途中，李某某对胡某某的辱骂行为感到气愤，遂乘车回到胡某某的住处，并与胡某某发生厮打。期间，胡某某持一把铁耙子打李某某，李某某抢过铁耙子后将胡某某打伤。胡某某于次日入齐齐哈尔市昂昂溪区第二人民医院住院治疗，2013年10月16日出院。被该院诊断为头皮裂伤、胸背部软组织挫伤、右尺骨开放性骨折。经鉴定，胡某某所受损伤为轻伤。
2013年11月21日，李某某的姐姐李某某与胡某某达成赔偿协议，由李某某代李某某赔偿胡某某各项经济损失人民币20,000.00元，并已履行完毕，胡某某对李某某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对李某某从轻处罚。
2013年11月12日，被告人李某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、赔偿协议书、刑事判决书、户籍证明、破案经过、到案经过、证人孟某某、孟某某甲、王某某、刘某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人李某某的陈述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑，其量刑情节为坦白、有前科劣迹、其亲属能代其积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。李某某还具有对老年人实施犯罪、曾因违法、犯罪被行政处罚、刑罚处罚的酌定从重处罚情节，可酌情从重处罚。被害人胡某某在此次事件中亦存在一定的过错，对此情节在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：迟芳芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 李 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更328号
罪犯马得国，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年9月20日丰县人民法院作出(2012)丰少刑初字第0040号刑事判决，以被告人马得国犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年六个月(刑期自2012年5月16日起至2020年11月15日止)，并处罚金人民币二千元。犯罪所得赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付江苏省边城监狱执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月；2016年4月27日，经本院裁定减刑一年(减刑后刑期至2019年1月15日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马得国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马得国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马得国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马得国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马得国财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯马得国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第728号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐某。2011年5月17日因开设赌场被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君彬。
被告人谢某甲。因本案于2014年2月18日被温岭市公安局取保候审。
被告人谢某乙。2012年5月9日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人缪竑甫。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人乐某、谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人江君彬、被告人谢某甲、被告人谢某乙及其辩护人缪竑甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日至2014年1月13日期间，被告人乐某、谢某甲及谢某乙经过商量后租用本市城东街道楼山村东方红机械厂对面一出租房开设游戏厅，在内摆放“海洋之星”、“超级舞女”等八台电子游戏机供他人赌博，并聘用丁某负责赌场的日常管理。赌场股份为三股，三被告人各占一股。该赌场开设期间获利共计人民币3万元。2014年1月13日，本市公安局城东派出所民警查获该赌场，民警当场扣押了赌场获利现金人民币2149元、八台电子游戏机等物品。经鉴定，“海洋之星”、“超级舞女”等八台电子游戏机具有赌博功能。
2014年1月13日，本市公安局城东派出所民警在该赌场内抓获被告人乐某。同年1月18日15时许，被告人谢某乙主动到城东派出所投案。经被告人谢某乙劝说，被告人谢某甲于当日18时许主动到本市公安局城东派出所投案。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人乐某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、李某、伍某、周某、龙某、朱某、叶某、元某、谢某丙的证言，被告人乐某、谢某甲、谢某乙的供述，电子游戏设施设备认定意见书，丁某、王某、李某、朱某、叶某的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，扣押清单，现场照片，手机通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，自首情况说明，立功情况说明，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、谢某甲、谢某乙以非法营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，非法获利达人民币3万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某乙有前科，被告人乐某有劣迹，应分别酌情予以从重处罚。被告人谢某乙到案后劝说同案犯谢某甲投案，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人乐某、谢某甲、谢某乙均能当庭自愿认罪，且被告人谢某甲有悔罪表现，决定对被告人乐某酌情予以从轻处罚，对被告人谢某甲依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人谢某乙依法予以减轻处罚。被告人乐某的辩护人以及被告人谢某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人乐某、谢某甲、谢某乙被公安机关扣押的犯罪所得现金人民币2149元、八台电子游戏机等物品予以没收，由公安机关依法处理；继续追缴被告人乐某、谢某甲、谢某乙各犯罪所得人民币9283.67元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张佳仪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00942号
原告谢伊乔，务工。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
法定代理人谢百军，务农。
被告谢冲。
委托代理人张珊姣，务农。
委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告杨右发。
委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告谢伊乔与被告谢冲、杨右发健康权纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢伊乔有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伊乔撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谢伊乔负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周丽文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民初字第00942号原告谢伊乔，女，1995年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。法定代理人谢某，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省天门市人，住天门市。被告谢冲，男，1995年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人张珊姣，女，1965年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务农，住天门市。委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律工作者。被告杨右发，男，1965年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告谢伊乔与被告谢冲、杨右发健康权纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢伊乔有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢伊乔撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谢伊乔负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年二月二十六日书 记 员  周丽文
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初13号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年1月20日被取保候审。
被告人张某某，男，1970年4月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年1月20日被取保候审。
被告人�某甲，女，1968年10月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年1月20日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某某、张某某、王某甲犯包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年11月10日17时50分，刘某某（已判刑）无证驾驶无牌二轮摩托车在某屯村小刘家屯桥东附近路段，与过道的行人孙某某相撞，致孙某某当场死亡，刘某某驾车逃逸。案发后，刘某某的妻子即被告人王某某和其姐姐及姐夫即被告人王某甲、张某某在明知刘某某肇事逃逸的情况下，与刘某某商定用他人具有相似特征的二轮摩托车替换刘某某交通肇事的二轮摩托车，并将肇事二轮摩托车藏匿在被告人张某某、王某甲家的厦子里，企图帮助刘某某逃避司法机关追诉。
另查明，肇事后刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。刘某某因犯交通肇事罪于2015年5月19日被判处有期徒刑三年六个月，现判决已生效。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某、张某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、刘某某的证言、通话详单、刑事判决书、指认笔录及照片、前科查询表、到案经过及被告人王某某、张某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、王某甲明知刘某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某、张某某、王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋清华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5886号
原告：周某某。
被告：万某某。
本院在审理原告周某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告周某某负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘雅莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1529号
原告：ＸＸ，女，1997年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市晓店镇营业所，住所地江苏省宿迁市晓店镇青铜路北侧。
负责人：李保龙，该所所长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路266号。
负责人：肖勇，该行行长。
二被告共同委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市晓店镇营业所、（以下简称邮储银行晓店营业所）、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人高维树，被告邮储银行晓店营业所的负责人李保龙、被告邮储银行晓店营业所、邮储银行宿迁分行的共同委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告父亲蔡敦行的存款35000元及利息；2.诉讼费及交通费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，蔡敦行在邮储银行晓店营业所存现金35000元。2017年12月14日，蔡敦行因病死亡，原告ＸＸ作为蔡敦行女儿多次到邮储银行晓店营业所取款，其以种种理由推脱，至今未果。
被告邮储银行晓店营业所和邮储银行宿迁分行共同辩称：1.原告主体资格有问题，原告ＸＸ提供的被收养人身份信息与公证书中载明的出生日期明显不一致，其没有提供其他材料作出合理解释。2.被告邮储银行晓店营业所是分公司，主体资格有问题。3.即使原告与被告主体适格，诉请也不应得到支持，理由如下：（1）原告ＸＸ是养女，其没有证据证明是唯一的合法继承人；（2）被告邮储银行晓店营业所与蔡敦行存在储蓄存款合同关系，并非与原告ＸＸ存在合同关系，被告无向原告ＸＸ支付的义务；（3）根据《江苏省司法厅、江苏银监局关于办理存款人死亡后其名下存款过户或支付手续中有关公证事宜的通知》，原告ＸＸ若提取涉案的款项应持有有效身份证件以及继承公证书申请支付，但原告ＸＸ并未提供上述的材料；（4）基于原告ＸＸ要求支付35000元及利息无事实和法律依据，故其他诉请不应当得到支持。
本院经审理查明：
1999年3月25日，宿豫县公证处出具收养公证书，载明因ＸＸ找不到生父母，蔡敦行自愿收养ＸＸ为养女，收养人蔡敦行，男，出生日期为1958年3月31日，住址为宿豫县，被收养人ＸＸ，女，出生日期为1996年5月28日。2017年2月18日，蔡敦行在邮储银行晓店营业所存款35000元，存折号码为苏A10×××36，账号为32×××60，年利率为1.95%，存期一年，存折及客户留存联均加盖了邮储银行晓店营业所业务专用章。2017年12月14日，蔡敦行因未特指的食管恶性肿瘤于宿迁市宿豫区晓店镇付湖村月店组20号（即宿迁市宿豫区井头乡克先居委会付湖月店组20号）家中去世；2017年12月27日，宿迁市公安局晓店派出所出具了蔡敦行的死亡注销证明。后ＸＸ持存折并凭密码向邮储银行晓店营业所取款被拒。2018年3月6日，宿迁市湖滨新区祥和社区克先居民委员会出具证明一份，载明：ＸＸ为付湖月店组20号的居民，女，出生于1997年6月6日，身份证号码为，其父亲为蔡敦行，身份证号码为，于2017年12月27日死亡；蔡敦行系单身一人，于1996年2月28日收养女儿ＸＸ，系父女关系，ＸＸ系蔡敦行的遗产继承人。
《江苏省司法厅、江苏银监局关于办理存款人死亡后其名下存款过户或支付手续中有关公证事宜的通知》规定，存款人死亡后，其继承人申办过户或支付存款的，银行业金融机构应当凭公证机构出具的继承公证书办理相关手续。
以上事实，有收养公证书、死亡医学证明书、死亡注销证明、居民身份证、存折、居委会证明、通知、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。蔡敦行在邮储银行晓店营业所的储蓄存款在其死亡后属于遗产，应按法定继承办理。因ＸＸ系蔡敦行的唯一法定继承人，故有权向邮储银行晓店营业所支取。因邮储银行晓店营业所具有营业执照，经营存取款业务，负责日常的储蓄存款支付工作，具备款项支付能力，故涉案款项由邮储银行晓店营业所直接支付即可；若不能支付的，则依法由该所的设立机构或主管机构支付。因ＸＸ向邮储银行晓店营业所申请支取涉案存款时并未提供继承权证明书，且收养公证书载明的出生日期与居民身份证号码中的出生日期不符，另外，居委会后来出具的证明载明的ＸＸ收养日期也存在标注错误，邮储银行晓店营业所拒绝支付符合规定，故本案诉讼发生的原因不在邮储银行晓店营业所，而系ＸＸ方面原因所致，有关案件受理费不应由邮储银行晓店营业所负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市晓店镇营业所应于本判决发生法律效力之日起7日内将储户蔡敦行于2017年2月18日所存的存款35000元及截至实际给付之日止的利息（按存折载明的年利率1.95%计算）支付给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 侯顺忠
二〇一八年五月十七日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第680号
罪犯韩秋苍。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月三十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2009）菏刑一重字第1号刑事判决，以被告人韩秋苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年九月二十五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯韩秋苍在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩秋苍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯韩秋苍在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩秋苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋苍减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 徐龙震
审判员 陈 浩
二〇一二年十二月三日
书记员 王 君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执447号
申请执行人：王吉锐，男，汉族，1971年4月17日生，公务员，住吉林省桦甸市。
被执行人：宋研琢，男，其他情况不详（缺席）。
申请执行人王吉锐与被执行人宋研琢民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初343号民事判决：被告宋研琢于判决生效之日立即偿还原告王吉锐借款本金及利息32000元；案件受理费600元，由被告宋研琢负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执62号
申请执行人：王某某，身份证号2307081968********，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区新立委。
被执行人:中航华亿龙腾工程建设有限公司(中航公司)
法定代表人杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人白某某，身份号码2101031957********，男，1957年3月3日出生，汉族，中航华亿龙腾工程建设有限公司伊春开顶国际商务休闲项目部经理。
被执行人：中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司（中航盘锦分公司）
法定代表人伞某，职务总经理。
申请执行人王某某与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2017）黑0704民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2017年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依申请人王某某的申请对中航公司存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的钢材进行评估，评估价为693,826.20元。2018年4月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请人王某某同意用被执行人中航公司所有的钢材，价值693,826.20元折抵混凝土款。余款314,939.13元，申请执行人王某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执62号申请执行人：王某某，身份证号2307081968********，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区新立委。被执行人:中航华亿龙腾工程建设有限公司(中航公司)法定代表人杨某，职务总经理。委托诉讼代理人白某某，身份号码2101031957********，男，1957年3月3日出生，汉族，中航华亿龙腾工程建设有限公司伊春开顶国际商务休闲项目部经理。被执行人：中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司（中航盘锦分公司）法定代表人伞某，职务总经理。申请执行人王某某与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2017）黑0704民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依申请人王某某的申请对中航公司存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的钢材进行评估，评估价为693,826.20元。2018年4月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请人王某某同意用被执行人中航公司所有的钢材，价值693,826.20元折抵混凝土款。余款314,939.13元，申请执行人王某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄跃辉审判员  李树文审判员  姜延辉二〇一八年五月四日书记员  刘莹莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第23号
被告人王雪霜，男，1973年9月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住农安县农安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人王雪霜犯故意杀人罪一案，于2014年3月26日作出（2014）长刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王雪霜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月20日21时许，被告人王雪霜因其居住的吉林省农安县农安镇某小区楼房做暖房子工程，更换的塑钢窗有缝隙及提供的拉手不够，要求施工人员马上维修，并阻挠工人正常施工，后与闻讯赶来的工程负责人华某某（被害人，殁年52岁）发生口角，在该小区北门附近，王雪霜用尖刀刺华某某左胸外侧、右胸部各一刀，致华某某肝及左肾破裂失血死亡。次日，王雪霜到公安机关投案。
上述事实，有物证王雪霜作案时所穿的衣服，证人王某某、刘某、徐某、李某某、张某某、华某某的证言，现场勘查、指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见、法医学DNA检验意见等证据证实，被告人王雪霜亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王雪霜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，本应依法严惩，鉴于本案属民间纠纷引发，王雪霜有自首情节，对王雪霜判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第38号以故意杀人罪判处被告人王雪霜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王咸璋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初58号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：汪家桂，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告汪家桂代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王裕彬、被告汪家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，汪家桂未取得驾驶证驾驶摩托车，碰撞行人刘某某，致其受伤。交警认定汪家桂负事故全部责任。原告依据法院判决向刘某某支付赔偿款15902元，取得向被告追偿的权利。请求判令被告立即赔偿原告所垫付的保险赔偿款15902元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明汪家桂在事故发生时属于无证驾驶，负事故的全部责任；
3、（2014）宣民一初字第02457号民事判决书，证明法院判决原告代为赔偿刘某某各项损失15902元；
4、电子转账凭证，证明原告履行了赔偿义务。
被告在庭审中辩称：摩托车在保险公司投保，发生事故后，保险公司应承担赔偿责任，不应该向被告追偿。
被告未举证。
被告请求法庭对原告举证进行审查。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年8月7日，汪家桂无证驾驶皖P＊＊＊**号二轮摩托车，碰撞行人刘某某，致其受伤。交警部门认定汪家桂负事故全部责任，刘某某无责任。皖P＊＊＊**号二轮摩托车，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2014年9月17日，本院判决原告赔偿刘某某各项损失15902元。2014年9月28日，原告支付赔偿款15902元。
本院认为：汪家桂无证驾驶机动车发生交通事故，导致他人受伤，对其所受损失应承担赔偿责任。根据法律规定，对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后，即取得向侵权人主张追偿的权利。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告汪家桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿款15902元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（已减半收取），由被告汪家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年三月八日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12564号
原告:徐旺武，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县大顺乡新长汀村朱山*号。
被告：郭成，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区岭下镇毛力溪村景山路**号。
原告徐旺武为与被告郭成承揽合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐旺武，被告郭成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旺武起诉称，2015年，原告向被告承揽室内粉刷和防水工程，后经双方结算，被告欠原告装修工程款13787元。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，请求判令被告郭成支付原告欠款13787元及利息损失（利息损失从2016年2月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告郭成答辩称，原告的货款不是我一个人欠的，还有我小舅子杨俊华一起欠的，而且原告起诉的金额也是不正确的，应减去544元（清单有记载），另外由于工程没有做好，原告同意扣减工程款3500元，上述款项扣除后应为9743元。
原告为证明其诉请向本院提供销货清单八份、收条一份，证明被告尚欠原告内墙粉刷、防水工程款13787元的事实。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，8份销货清单中郭成的名字都是被告本人写的，其中一份销货清单当中有扣减544元的内容，这部分的款项在原告诉讼请求中没有扣除，应当予以扣除；收条是原告出具的，系被告支付了3500元的货款。本院认为，原告提供的证据的真实性应予认定，8张销货清单记载的总款项为16743元，扣除收条记载的3500元付款，总计的工程款为13243元。
经审理查明：2015年，原告向被告承揽了内墙粉刷及防水工程，总工程款为16743元。后被告支付了3500元。庭审中，原告承认，因为被告提出粉刷工程做的不好，本来是要返工的，后来被告说不要返工了，所以原告同意扣减3500元，但该3500元在原告起诉的款项当中已经扣除。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效。根据原告提供的8张销货清单，总工程款为16743元，扣除被告实际支付的3500元后为13243元。现原、被告在庭审中都确认因为工程质量问题，双方同意过扣减工程款3500元，原告认为该款项已在起诉的款项中扣除，但其并无证据证明涉案总工程款除了16743元之外还另有3500元的款项，故原告的上述主张依据不足，被告应当支付的工程款应当再扣减3500元，即9743元。被告拖欠工程款未付系违约，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告郭成于本判决生效后三日内支付原告徐旺武工程款人民币元9743元及利息损失（利息损失自2016年7月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐旺武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈雪姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4574号
原告:成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住址地：成都市高新区府城大道西段***号。
负责人：王少国。
委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。该单位员工，一般授权代理人。
委托代理人:陈维,女，汉族，1989年9月11日出生，住成都市锦江区。该单位员工，一般授权代理人。
被告：闵章其，男，汉族，1955年7月10日出生，住四川省郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告闵章其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德琼、陈维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金21万元，全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月20日的利息为51242.97元，自2016年12月22日起至本金付清为止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），本息合计261242.97元；2、原告对被告闵章其用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告闵章其不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3、案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、调查费等实现债权的费用全部由被告承担；4、被告闵章其向原告支付违约金2.1万元。
事实和理由：被告于2014年8月20日与原告签订编号为“成农商高营个借20140731号”的《个人借款合同》，在原告处贷款21万元，借款时间自2015年8月19日，约定还款方式为每月付息、到期一次还本；被告于2014年8月20日与原告签订编号为“成农商高营个抵20160693”的《抵押合同》，自愿为上述贷款提供抵押担保；现贷款到期，被告未按约归还贷款。
被告闵章其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月20日,原、被告签订了《个人借款合同》（编号：成农商高营个借20140731），主要约定：原告向被告提供借款21万元，借款期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月19日，合同利率为固定利率即9.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原告有权对被告未付利息按罚息利率计收复利。双方还约定了借款发放、支用、违约金、实现债权的费用等。
同日，原告与被告签订《抵押合同》（编号：成农商高营个抵20140693），主要约定：被告自愿以其所有的位于郫县郫筒镇金家巷57号附26号1层房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围及于本金、罚息、复利等，且就该房屋办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款21万元。
被告未按约还款，尚欠原告本金21万元和相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月3日为68231.74元）。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所欠借款本金21万元及利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告之间的约定，本院均予以支持。关于原告诉请确认对被告位于郫筒镇金家巷57号附26号1层房屋享有优先受偿权的请求，因双方在抵押合同中明确约定，并就该房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，本院予以支持。对原告所主张的违约金，因原告已主张罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，原告亦并未提交证据证明被告还存在其他违约金行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵章其于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金21万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月3日为68231.74元，应按编号：成农商高营个借20140731《个人借款合同》的约定计算至被告本息清偿之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行对被告闵章其所有的位于郫县郫筒镇金家巷57号附26号1层房屋享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）;
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告闵章其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年七月五日
书记员 杨旻昱
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425恢执字第55号
申请执行人：王丙华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵大勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王淑芹，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王丙华申请执行被执行人赵大勇、王淑芹民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第863号
原告邱某某，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材街保安委*组。
被告王某某，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材街保安委*组。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告王某某的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋晓棠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4679号
原告：乐平清，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：侯利，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告乐平清与被告侯利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告乐平清于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐平清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乐平清负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 曦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2679号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：赵志英，男，1968年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与赵志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5588号原告吴某。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人杜嘉彦，上海志道律师事务所律师(实习)。被告孙某某。委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。原告吴某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一五年十一月十二日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3169号
原告：华福根，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
被告：杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区四号大街17-6号418室。
法定代表人：华福根。
第三人：孔根兰，女，1964年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告华福根与被告杭州交工建设工程有限公司、第三人孔根兰公司解散纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告华福根于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华福根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华福根撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告华福根负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 铭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2311号
罪犯丁才林，男，1966年5月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年12月11日作出（2009）岳池刑初字第232号刑事判决，一、以该犯犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。二、对被告人丁才林所获赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。该犯应于2019年3月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁才林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年7月累计获标准考核分160分，月均4.57分。罪犯丁才林未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁才林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁才林减去有期徒刑一年四度个月。
（刑期自2009年8月25日至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00142-1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王英武，文家坡信用社主任。
被执行人吕海军，男，农民。
被执行人乔富强，男，农民。
被执行人张应芳，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与吕海军、乔富强、张应芳金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）千民初字第00215号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令，吕海军归还千阳县农村信用合作联社借款本金270000元，利息60051.81元（计算至2013年7月8日），共计330051.81元。并按约定利率清偿从2013年7月9日至借款还清之日的利息。乔富强、张应芳对上述款项承担连带清偿责任，限判决之日起十日内一次付清。案件受理费3080元由吕海军负担。因吕海军、乔富强、张应芳在法律文书规定的期间未履行，权利人千阳县农村信用合作联社申请强制执行，请求归还借款本金270000元及应计利息，并负担案件受理费3080元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行中，经查询，被执行人张应芳在千阳县农村信用合作联社南寨信用社有存款6432元。被执行人乔富强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社有存款835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张应芳在千阳县农村信用合作联社南寨信用社存款6432元，乔富强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社存款835元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部26—330101040005669账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张维华
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第33号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县始丰街道三里宋村村民委员会，住所地天台县始丰街道三里宋村。
法定代表人虞其摇，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]142号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县始丰街道三里宋村村民委员会自行拆除在非法占用的693.25平方米土地上建造的水泥地并恢复园地原状；对其非法占用693.25平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币13865元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年6月9日作出的天土资监[2015]142号土地行政处罚决定第二、三项；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00759号
罪犯何维奇。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯何维奇因犯聚众斗殴罪于2013年3月6日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0043号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年8月24日至2015年11月23日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何维奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出何维奇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何维奇在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何维奇予以假释（假释考验期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6362号
罪犯李亚洲，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年10月25日作出（2012）射洪刑初字第236号刑事判决，以被告人李亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2015年1月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亚洲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第240号
上诉人（原审原告）周绍海，男，汉族，原阳县官厂乡刘固学校教师。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托代理人熊亚坤，男，汉族，无业。
上诉人（原审原告）周绍江，男，汉族，农民。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯彦波，男，汉族，农民。
委托代理人王建锋，河南顺飞律师事务所律师。
原审第三人冯俊杰，男，汉族，退休工人。
委托代理人冯彦波，男，汉族，农民，系冯俊杰儿子。
上诉人周绍海、周绍江因与被上诉人冯彦波、原审第三人冯俊杰排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周绍海及其委托代理人邢体兴、熊亚坤，上诉人周绍江的委托代理人邢体兴，被上诉人冯彦波及其委托代理人王建锋，原审第三人冯俊杰的委托代理人冯彦波到庭参加诉讼。
原审查明：周绍海、周绍江与冯彦波宅基地东西相邻。2006年，冯彦波在其宅基地上盖房时与周绍海、周绍江发生纠纷，靳堂乡人民政府、原阳县人民政府作出了行政处理决定书及行政复议决定书。冯彦波不服提起行政诉讼，原阳县人民法院作出（2009）原行初字第1号行政判决书，新乡市中级人民法院作出（2010）新行终字第15号行政判决书，延津县人民法院作出（2011）延行初重字第1号行政判决书，新乡市中级人民法院作出（2012）新行终字第98号行政判决书。新乡市中级人民法院（2012）新行终字第98号行政判决书认定：“原阳县靳堂乡人民政府对本辖区内的土地权属争议有作出处理的法定职权。原阳县靳堂乡人民政府经过调查取证，认定冯彦波宅基北头东西占周家1.96米，拉斜院墙占用周家宅基14.8平方米，与原审法院现场勘验情况基本相符，原阳县靳堂乡人民政府作出处理决定，认定冯彦波北头拉斜院墙所占14.8平方米宅基地归周绍江、周绍海使用，证据确凿，程序合法，处理适当。按照原阳县人民政府对包南村村庄规划的批复和该村村庄规划的实施细则，本案所涉的4米路的土地使用权应归冯彦波使用，上述事实已被法院生效判决确认，靳堂乡人民政府处理决定中认定中间4米路双方都不得占用，应由村集体收回并安排使用没有依据。”原阳县靳堂乡人民政府作出的处理决定书生效以后，没有到争议土地现场进行边界确定。
原审法院认为：行政机关具有对土地权属争议作出行政处理的法定职权。行政机关在受理该类争议案件后，应当依照《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》等规定，对本辖区的土地权属争议作出处理。本案中，靳堂乡人民政府出的靳政处字（2010）第1号处理决定书，经行政诉讼被部分更改后，已经生效。但行政机关并未依据该决定书到争议土地现场进行边界确定，该行政行为并未进行完毕。故周绍海、周绍江应在行政机关的行政行为进行完毕后，在冯彦波有侵权行为时向法院提起排除妨碍之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，原审裁定：驳回周绍海、周绍江的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
周绍海、周绍江不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审认定行政机关的行政行为并未进行完毕错误。靳堂乡人民政府对本案进行调查处理过程中制作了现场图，依据该现场图，做出了靳政处字（2010）第1号处理决定书，行政机关的行政行为已经进行完毕，原审认定行政机关的行政行为未进行完毕错误。《土地权属争议调查处理办法》授权人民政府的权利是对土地使用权、所有权进行确权，原审法院认为人民政府还有义务作出其他行政行为没有法律依据。二、原审认定生效判决确认4米路归冯彦波使用错误。本案4米路的土地使用权归冯彦波使用的认定来源于原阳县人民法院（2009）原行初字第1号行政判决书的事实认定部分，新乡市中级人民法院的（2010）新行终字第15号行政判决书确认本案争议4米路为集体土地，原阳县人民法院（2009）原行初字第1号行政判决书不具有证明冯彦波对4米路的土地享有使用权的证明力。冯彦波对4米路没有使用权证，也没有政府确权，更没有4米路归冯彦波使用的法院判决，故该4米路的使用权仍为村集体。三、原审法院没有依据协议书进行判决错误。人民法院在权属确定的情况下，应依据协议书判决冯彦波排除妨碍。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
冯彦波答辩称：冯彦波在一审中提交的证据已经得到法律的确认且已经生效，没有任何文件对冯彦波提交的生效法律文书予以撤销，4米出路的使用权归冯彦波。周绍海、周绍江提交的证据证实14.8平方米土地归周绍海、周绍江使用，但该14.8平方米土地包含在4米出路之内，故双方在均无土地使用证及出现土地使用权交叉的情况下，应当依法由人民政府处理，人民法院不应对本案进行管辖。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
冯俊杰答辩称：同冯彦波的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：周绍海、周绍江与冯彦波的土地使用权纠纷已经原阳县靳堂乡人民政府作出处理决定，并经历了行政诉讼，行政判决书已生效，故周绍江、周绍海已依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定行使了权利。生效的新乡市中级人民法院（2012）新行终字第98号行政判决明确认定冯彦波北头拉斜院墙所占14.8平方米宅基地归周绍江、周绍海使用，4米路的土地使用权应归冯彦波使用，周绍海、周绍江所称4米路归冯彦波使用错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。在没有证据证明存在4米路与上述14.8平方米存在交叉的情况下，周绍海、周绍江起诉侵权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的起诉条件，原审法院以行政机关未依据决定书到争议土地现场进行边界确定，行政行为并未进行完毕为由驳回周绍海、周绍江起诉明显不当，应予纠正。关于周绍海、周绍江所称原审法院没有依据协议书进行判决的上诉理由，属于原审法院实体审理的范畴，不是本次驳回起诉裁定后审理的范围。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，周绍海、周绍江上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1209号民事裁定；
二、指令河南省原阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张军委
审 判 员 刘 艳
代理审判员 曾维锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 萌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第303号
原告马金江，男，生于1975年8月12日。
被告苏继军，男，生于1979年12月25日。
原告马金江诉被告苏继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳新民独任公开开庭进行了审理，原告马金江、被告苏继军、证人何志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告苏继军向原告借款50000元，借款期限是2012年7月7日至2014年6月，有被告当日出具的借据为证，并双方口头约定年利息为25000元。借款出借后的第4天或第5天，原告与被告闲聊时，被告问原告其有一辆奇瑞牌二手轿车原告要不要，原告表明需要时经双方协商达成口头协议，被告以该轿车折抵之前原告向被告借款50000元两年应付利息50000元，之后，被告向原告交付了该车辆。借款逾期后，原告曾多次向被告索要借款，被告拖延不还，为此，原告请求法院判令被告立即清偿原告借款50000元及逾期利息。
为支持其主张，原告提交以下证据予以证实：
1、2012年7月7日被告向原告出具的借据一张，欲证明被告向原告借款及借款金额、期限的事实。
2、2014年8月7日10时原、被告通话录音碟片一张，欲证明被告是以该轿车折抵借款利息，借款本金尚未清偿的事实。
3、证人何志龙出庭作证，证明：（1）原、被告曾协商借款50000元的事实；（2）被告曾承诺给付原告每年25000元的事实；（3）2014年8月7日10时原告以被告不接其电话为由，借用证人手机给被告打电话的事实，并证明双方在通话中涉及撤诉的事情。
4、原告出示奇瑞牌SQR7151A15桥车行驶证，欲证明被告向其折抵车辆的事实及该车为2009年5月11日发证的二手车。
被告辩称，被告向原告借款的金额、时间及期限如原告诉称；对于利息及逾期利息均无约定。被告借款后的第4天或第5天，原、被告闲聊时，被告问原告其有一辆奇瑞牌二手轿车原告要不要，原告表明需要时经双方协商达成口头协议，被告以该轿车折价50000元抵偿之前原告向被告借款50000元，之后，被告向原告交付了该车辆。只因原告当时未带借据，故借据未能收回还在原告手中。综上事实，原、被告之间的债务已相互抵销，合同的权利与义务已终止，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证：
被告对原告提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据的真实性及证明目的均有异议，认为录音中的对方不是被告，被告未承诺过年底还款；对第3组证据有异议，因为借款、交车时证人均不在场。
本院认为，对被告无异议的第1、4组证据，因其内容真实，来源合法，与本案相关，予以采信。对第2、3组证据进行综合分析认定，证人何志龙虽在原、被告订立借款合同及交付借款时不在现场，可在之前原、被告协商借款事宜时在场，其证言与原告的陈述相印证，足以认定双方约定年利息为25000的事实；被告对原告的手机录音不认可，可根据当庭查对，2014年8月7日10时，原告确实用证人的手机给被告打的电话，原告的手机录音时间及时段与证人手机向被告通话时间及时段相吻合，故可认定该证据的真实性，该录音中，被告提议要原告撤诉，被告按年底清偿借款的意思，该意思表示又与证人听到双方在通话中涉及撤诉的事情相印证，依上分析认定，可认定被告以该桥车折抵之前原告向被告借款50000元两年应付利息50000元的事实，而非被告辩称折抵借款50000元。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
2012年7月7日，被告苏继军向原告借款50000元，借款期限是2012年7月7日至2014年6月15日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借马金江现金50000元，大写（伍万元整）按2014年6月还清借款人：苏继军2012年7月7日”（借据中记载为6月，庭审中双方确定为6月15日）。并双方口头约定年利息为25000元。借款出借后的第4天或第5天，原告与被告闲聊时，被告问原告其有一辆奇瑞牌二手轿车原告要不要，原告表明需要时经双方协商达成口头协议，被告以该轿车折抵之前原告向被告借款50000元两年应付利息50000元。2012年9月，被告向原告交付了该车辆及行驶证。借款逾期后，原告曾多次向被告索要借款，被告拖延不还，为此，原告请求法院判令被告立即清偿原告借款50000元及逾期利息。
本院认为，原告马金江与被告苏继军之间达成的借款合同协议，符合法律规定，应认定为有效合同，该合法民间借贷关系应受法律保护，被告应依合同约定按时履行还款义务。本案的焦点问题是被告以车折价抵销的是借款本金还是利息。对此被告辩称该借款无利息约定，但根据原告提供的录音资料及证人证言相互印证，能够证明该借款是有利息约定，被告苏继军向原告马金江借款50000元本金至今未还的事实，被告以车折价抵销的应是借款利息，故对被告辩称借款已抵销的意见不予采信。原、被告口头达成的利息约定尽管超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，但原、被告就该利息的给付已自愿达成协议并已以车辆折抵的方式提前清偿，该行为不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故予以认定。至于原告要求的逾期利息的请求，因原、被告在订立合同时未约定，应当参照中国人民银行对逾期贷款利率的规定计算，逾期时间应从2014年7月8日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏继军清偿原告马金江借款本金50000元并按日万分之五的利率按本金50000元支付自2014年7月8日计算至本判决确定的履行之日的逾期利息。
于判决书生效后60日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一四年八月十四日
书记员 李君霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第628号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人彭建国，绰号红娃子，男，生于1973年，汉族，兰州市人，初中文化，无业，2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年3月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第625号起诉书指控被告人彭建国犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月21日15时30分许，被告人彭建国与吸毒人员李�某经电话联系，在兰州市七里河区王家堡100号404室的家中，向李某某贩卖97元的毒品海洛因后被公安人员抓获。当场从彭建国身上查获毒资97元和作案工具手机1部，从其家中查获毒品海洛因2小包，净重0.26克。从李某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭建国曾因毒品犯罪被判刑，又在刑罚执行完毕后五年内继续贩卖毒品，是毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第628号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人彭建国，绰号红娃子，男，生于1973年，汉族，兰州市人，初中文化，无业，2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年3月14日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第625号起诉书指控被告人彭建国犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：2014年5月21日15时30分许，被告人彭建国与吸毒人员李某某经电话联系，在兰州市七里河区王家堡100号404室的家中，向李某某贩卖97元的毒品海洛因后被公安人员抓获。当场从彭建国身上查获毒资97元和作案工具手机1部，从其家中查获毒品海洛因2小包，净重0.26克。从李某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。 上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建国无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭建国曾因毒品犯罪被判刑，又在刑罚执行完毕后五年内继续贩卖毒品，是毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下： 被告人彭建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月25日起至2015年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长  王 昭 代理审判员  宋子峰 人民陪审员  徐剑婷 二〇一四年九月十七日 书 记 员  孙 霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00679号
原告：汪文兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月30日立案登记原告汪文兵与被告刘军汉民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年11月30日，汪文兵向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪文兵撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文兵撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审98号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人尤敏，该局政策法规处科员。
委托代理人吴青松，盐城市环境监察局稽查大队科员。
被执行人盐城市一剑印染有限公司，住所地在盐城市亭湖区文港北路56号。
法定代表人施玉台，该公司总经理。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年9月20日向本院申请强制执行盐环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人尤敏、吴青松到庭参加听证，被执行人盐城市一剑印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年12月31日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人盐城市一剑印染有限公司从事针织坯布染整项目生产，未经环保部门审批擅自建设两台燃煤有机热载体炉，未建设配套脱硫设施，锅炉使用过程中，向大气排放二氧化硫和氮氧化物等大气污染物，未取得大气污染物排放许可证，其行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第十二条之规定，依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一款的规定，作出盐环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》，责令被执行人盐城市一剑印染有限公司立即停止锅炉使用及排放二氧化硫等大气污染物，并处罚款10万元。申请执行人盐城市环境保护局于2016年1月12日向被执行人盐城市一剑印染有限公司送达了盐环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市一剑印染有限公司在法定期限内未提起诉讼，仅缴纳罚款2万元，尚有8万元未履行，申请执行人盐城市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市一剑印染有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。同时查明，被执行人盐城市一剑印染有限公司于2016年9月2日向申请执行人盐城市环境保护局缴纳罚款2万元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局申请执行的盐环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》对被执行人盐城市一剑印染有限公司罚款8万元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 华 佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴欢来
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初46号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人常兴春，男，1974年1月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]33号起诉书指控被告人常兴春犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、宋扬出庭支持公诉，被告人常兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年9月15日20时22分许，被告人常兴春酒后驾驶小型普通客车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区泰山路由北向南行驶至长江路路口附近，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人常兴春血液中酒精含量为119.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人常兴春在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某证言，血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常兴春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人常兴春如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关“建议判处被告人常兴春一至三个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常兴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九日，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0266号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人张××及辩护人梁长泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人张××在本市和平区南京路诚基中心1号楼楼下，虚构为帮助被害人赵一×办理�用卡套现业务，其手机没有信号，需要使用赵一×手机进行联系的事实，骗得被害人赵一×的信任，赵一×将iphone6PLUS手机一部交付张××使用。后被告人张××持该手机逃离现场，将该手机以3500元的价格予以变卖，并使用赃款购买新手机一部。经估价，被害人赵一×的手机价值5400元。经被害人报案，2015年8月18日公安机关将被告人张××抓获。
公诉机关认为，被告人张××采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，在法院审理期间，被告人张××赔偿了被害人赵一×因被骗造成的经济损失共计7000元，已实际履行。
被告人张××对被指控�事实及定性没有异议。其辩护人仅对量刑提出辩护意见，1、被告人张××主动认罪。2、积极赔偿被害人损失，悔罪态度明显，得到了被害人的谅解。3、初次犯罪，犯罪情节较轻，建议对被告人张××免予刑事处罚。
上述事实，有被害人赵一×的陈述，证实张××以帮其到诚基中心楼上办理信用卡套现，手机没信号需要借用其手机使用，让其楼下等待，后张××拿其iphone6PLUS手机离开未归。其拨打手机挂断、不接，发现被骗，报案；有证人赵二×的证言，证实赵一×手机被骗，一同到公安机关报案的情节；有证人元××、顾××的证言，证实张××欲向顾××变卖iphone6PLUS手机一部，后以3500元将该手机卖给元××的情节；有被告人张××的口供，供述谎称帮助办理信用卡套现，并假借手机没信号骗得赵一×手机，后将手机刷屏变卖的经过；有估价鉴定结论书，证实被盗手机�值5400元；有案件来源和抓获经过、辨认笔录、手机购买发票、手机通话清单、扣押物品清单、缴款凭证、赔偿笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且系初次犯罪，综合全案犯罪情节较轻，依法可免除处罚。辩护人所提意见与事实、法律相符，予以采纳，公诉机关所提量刑建议不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张××犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
……
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
……
（四）被害人谅解的；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第942号
原告凡某某，女，1978年5月6日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告牛某某，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告凡某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告凡某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一五年五月六日
书记员 闫志贺
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第665号
罪犯刘旭东，男，1973年7月15日出生，汉族，籍贯：黑龙江省泰来县，捕前住泰来县宁姜乡和江村。现于营口监狱第五监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2005年判处有期徒刑三年。曾因盗窃，于2004年被劳动教养一年六个月。
2010年9月13日，辽宁省长海县人民法院作出（2010）长刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1088号
原告：赵某，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋先学，农民。
被告：刘某甲，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋先学、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍，双方父母作主于2011年12月24日结婚，2012年1月4日领取结婚证，2012年3月15日生一女孩，名叫刘某乙。由于婚前互不相识，缺乏感情基础，婚后两人关系不融洽。被告刘某甲经常对我打骂，被告的行为使我无法忍受，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，家庭财产归男方所有。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。离婚对小孩成长不好，我没有动手打过原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，用以证明原被告的婚姻事实；
三、被告书写的检讨书一份，用以证明被告对原告有打骂的事实。
被告刘某甲为支持其答辩主张，向本院提交被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
本院对原、被告提出的证据，认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，被告提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据三，被告提出了异议，认为检讨书不是被告书写的。本院认为证据三有被告的签字，被告的异议不能成立，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原告赵某与被告刘某甲经人介绍相识，2011年12月26日结婚，2012年1月4日补办结婚登记，2012年3月15日生一女孩，名为刘某乙。原被告婚后感情一般，夫妻生活期间出现吵打现象。原告以被告实施家庭暴力使其无法忍受等理由，遂诉至本院。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告赵某与被告刘某甲经人介绍相识，后结为合法夫妻。原被告婚后感情一般。其二人生活期间虽发生纠纷，但不构成家庭暴力，夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好的可能。原、被告婚生女尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第518号
申请执行人：韩英，女，1969年4月8日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人韩英与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3619号
申请执行人黄旭，男，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人黄旭与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5258号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付11864.59元，违约金10314元，承担案件受理费及保全费2154元，执行费265元，共计24597.59元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产信息。查明被执行人名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结该车辆车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第191号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年3月7日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审；2015年5月28日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日2时许，在潍坊市寒亭区丰华路中通快递中转部，被告人李某与张某因工作琐事发生口角进而厮打，厮打过程中李某将张某摔倒在地，致张某左耳部和头部摔伤。经法医鉴定，张某右侧硬膜下积液及硬膜外血肿构成轻伤一级。
2015年3月7日，被告人李某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某家属赔偿张某各项损失共计
40000元，张某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人张某的陈述，证人俞某的证言，案发现场视频监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍信息、电话查询记录，抓获经过，刑事谅解书、交出条、收到条，人口信息查询，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，
其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，其家属积极代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁玉萱
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第405号
罪犯孙小卫，又名尕西木，男，生于1977年10月17日，撒拉族，青海省循化县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年10月10日以（2002）甘刑一终字第198号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2004年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月、2012年4月分别被本院裁定减刑二年、一年六个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分339分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小卫减刑一年九个月（刑期自2007年9月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第405号
罪犯李文平，曾用名李耀武，男，1968年6月2日出生，汉族，山西省代县人，住代县上馆镇西南街村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年7月5日，山西省代县人民法院作出（2012）代刑初字第184号刑事判决，认定被告人李文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月17日起至2015年3月16日止。2012年8月9日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李文平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执179号
申请执行人彭柯睿，男，1980年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区钢城大道西段213号1单元6号，身份证号510402198012222219。
被执行人黄正威，男，1990年12月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇银星小区31栋3单元3号，身份证号510422199012310016。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请人彭柯睿于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为12538元。被执行人黄正威现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1944号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初116号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化。因本案于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人许某是长期吸毒成瘾人员，2015年11月期间，许某到其朋友雷某某租赁的房间暂住，因此认识了同为吸毒人员的该房房主王某某，两人经常聚在该房客厅里一起吸毒。2015年11月15日11时左右，许某拿出向其他人购买的一小包价值100元的甲基苯丙胺在该房客厅吸食，王某某见到后向许某索要毒品吸食，许某将该小包甲基苯丙胺以150元的价格卖给了王某某，从中获利50元。2015年11月17日11时许，许某在王某某家的客厅里以同样的手段贩卖150元的甲基苯丙胺给王某某，从中获利50元。当日15时许，阳江市公安局江城分局民警在御水雅筑小区停车场将许某抓获，民警当场从许某身上缴获一小包可疑毒品（经称量，净重0.2克）及人民币190元等物品，随后民警在御水雅筑小区B5-401房抓获王某某（另案处理），并在该房客厅搜出自制吸毒工具一只。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某被缴获的0.2克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人证言、缴获的毒品、毒品鉴定书、辨认笔录及照片、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人许某以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖少量甲基苯丙胺2次，缴获××0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年9月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人许某的毒品甲基苯丙胺（××）0.2克、毒资190元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐顺欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3578号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告赵海英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05160号
原告杨帅。
被告汤国强。
被告胡静。
原告杨帅诉被告汤国强、胡静民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员颜建玲、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告杨帅到庭参加了诉讼。被告汤国强、胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，被告汤国强于2013年9月10日向原告的朋友龙新佳借款3万元，原告作为担保人约定9月18日归还，至今未还。被告汤国强、胡静二人于2013年9月28日在被告住宅长大学府华庭又向原告借款人民币10万元并以学府华庭20栋四单元1708房产作抵押。还款日期道2014年12月31日止，一次性还清借款，如果没还清，将学府华庭20栋XXXX房产权归原告所有，并配合过户手续。由于被告未按时还款，原告的朋友龙新佳因找不到汤国强，多次找到担保人，要求偿还被告欠款3万元，并支付违约金及利息14400元，原告在找不到被告的情况下，以担保人身份支付了龙新佳本金及利息44400元。原告认为被告违背契约、不讲诚信，故诉至法院，请求判令：一、被告必须偿还原告及原告担保的借款本金，合计人民币13万元；二、被告必须偿还原告所借金额的利息及违约金按年利息的24%，支付给原告计算日期从借款日期开始至还清借款为止，本次计算日期从2013年9月开始至2015年9月共计24个月，合计人民币62400元；三、被告必须将本金及利息违约金共计人民币192400元一次性归还原告，并支付起诉费用。
被告汤国强、胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，被告汤国强向案外人龙新佳借款3万元，约定于同年9月18日归还，原告为该笔债务的担保人。借款到期后，被告未向龙新佳偿还借款。2015年9月18日，原告作为担保人向龙新佳偿还了该笔借款本金及利息共计44400元。原告后向两被告追偿未果。2013年9月28日，被告汤国强、胡静共同向原告借款10万元，约定于2014年12月31日前归还。借款到期后，两被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查，汤国强、胡静系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告作为被告汤国强所负债务的担保人向汤国强的债权人偿还债务后，依法享有追偿权。故汤国强应向原告偿还债务44400元。另两被告共同向原告借款10万元，借款到期后应向原告偿还借款。虽然双方未约定利息，但借款到期后，两被告应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，逾期利息按年利率6%计算。因此，从2015年1月1日暂计算至2015年8月31日，逾期利息为4000元。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汤国强、胡静自本判决生效之日起五日内偿还原告杨帅44400元；
二、被告汤国强、胡静自本判决生效之日起五日内偿还原告杨帅借款本金100000元及利息4000元（利息暂计算至2015年8月31日止，其后利息按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4148元，公告费560元，共计4708元，由被告汤国强、胡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年三月四日
代理书记员 任 友
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2740号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告吴某以双方已和好为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某承担。
审判员王海芹
二〇一五年十二月七日
书记员 周中耀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4967号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静