广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第203号
原告何仕厅。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被告何仕理。
委托代理人刘莹，靖西县法律服务所法律工作者。
原告何仕厅与被告何仕理健康权纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告何仕厅及其委托代理人韦尚则，被告何仕理及其委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕厅诉称，原、被告系同村同屯人。2003年间，原告改建房屋，双方对房屋后面水沟和后飘阳台发生争执，从此双方产生了�盾。2013年，被告等人与原告胞兄何仕轻打官司，被告认为原告处处帮助何仕轻，为此记恨原告。2014年5月30日，原告为修缮房屋运来砂石放在路边，被告认为原告所放砂石挡住他的车辆出入，为此便与原告发生口角。同年5月31日18时许，原告干完农活，回家路上，被埋伏在村头玉米地里的被告突然袭击，被被告击中要害，口鼻流血，晕倒在地，不省人事，后原告被送到镇医院住院治疗。原告住院治疗21天，支付了医药费1663.87元，原告其它损失如下：误工费18.6元／天×21天=390.6元，护理费18.6元／天×21天=390.6元，住院伙食补助费100元／天×21天=2100元，交通费100元，以上各项共计4645.07元。为维护原告的权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医药费等损失4645.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1�身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；2、渠洋卫生所入院记录、出院记录及诊断证明书，证明原告曾因被告殴打入院治疗的事实；3、医疗收费收据，证明被告因入院治疗而花费的费用。4、渠洋派出所行政处罚书，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实。
被告何仕理辩称，1、原告所诉完全不是事实，原告修建房子和堆放砂石都与被告无关，双方关系一直是和睦相处的，从来没有发生口角和矛盾。2013年原告胞兄何仕轻与被告等八户村民因排除妨害一案打官司，作为何仕轻胞弟的原告因此与被告等人记恨在心，并多次威胁被告。2、2014年5月31日下午约18时许，被告在自家房屋旁边洗车，原告从地里拔黄豆回家，趁被告不备时，在被告背后用手指戳被告脖子，边戳边说：“你想做什么，你想做什么”等话。原告的行为是一种挑衅行为，原告无故寻衅滋事�被告被原告挑衅后才打原告，原告对此存在过错。3、原告称身体受到重伤，不符合事实，原告伤势最多是轻微伤，身体轻微伤就住院20天，由此产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费是不合理的。综上，被告行为属于正当防卫，原告损失应由原告应自行承担，被告不应该承担责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有。1、证人证词，证明原告自己走到路口躺下，不是在案发现场，原告伪造案发现场的事实。2、行政处罚决定书，证明原告故意挑衅被告，被告自卫还击的事实。
被告对原告提供的证据质证后认为，对证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2真实性、合法性无异议，对内容有异议，入院记录里面“被人打伤致全身疼痛2小时”与事实不符，也与诊断证明书里面“被人打伤致前胸疼痛1小时”不符；证据3医药费收据真实性无异议，原告只是一点皮外伤，对其花去1663.87元医药费不予认可；原告住院应该是19天，不是20天；对行政处罚决定书的真实性、合法性没有意义，但对内容不认可，其记述的事实与实际情况不符。
原告对被告提供的行政处罚决定书质证后认为，是真实、合法的，能证明被告殴打原告的事实，处罚决定书里面写的挑衅记述，不是伤害行为，被告打人的行为不是正当防卫行为。
本案诉讼中，本院依法调取了公安机关在本案事件发生后对原、被告的询问笔录。原告对询问笔录质证后认为，询问笔录是真实、合法的，证实了原告被被告殴打的事实；被告对询问笔录质证后认为，对询问笔录的合法性、真实性没有异议，但对笔录里记录的案件事实有异议。
原告对证人农某甲、农某乙、陆某的证言质证后认为，三位证人只是发现原告在路�躺下，都没见到打架过程，其证言不完全是事实，不能做定案依据；被告对证人农某甲、农某乙、陆某的证言质证后认为，三位证人证言都是事实。
本院对原、被告提供的证据和证人证言及依法调取的证据作如下认证：原告提供的身份证、常住人口登记卡、渠洋卫生所入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费收据、公安机关行政处罚决定书，来源合法，客观真实，与本院有关联，能够证明原告身份、原告被被告殴打后入院治疗和支出医疗费用事实及证明被告殴打原告被公安机关处罚事实，应当予以认定。公安机关在本案事件发生后对原、被告的询问笔录。系原、被告对事件发生的起因、经过和结果的陈述，未有证据显示公安机关在事件处理程序和实体上存在瑕疵，故对两份询问笔录予以认定。证人农某甲、农某乙、陆某的证言，虽然其未能亲自看见�告殴打原告过程，但能够证实原告身体受伤倒在路边，与公安机关行政处罚决定书里面记载内容相吻合，对三位证人证言予以认定。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月30日，原告为了装修房屋，用车将石沙运到屯里倒在路上，影响了被告车辆出入，双方为此发生争吵。次日18时许，被告在自家旁边洗车时，原告用手指到被告脖子并谩骂，被告恼怒之下，朝原告脸部和胸部各击打了几拳，致使原告鼻子出血。原告被打后，走到村头路边便晕过去，后经其亲人打电话到渠洋卫生院，卫生院派汽车接原告到卫生院住院治疗，医院诊断原告伤势为：全身多处软组织挫伤。原告住院治疗20天，支付了医药费1663.87元和交通费100元。2014年12月29日，原告以被告未赔偿其损失为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿原告医药费等损失4645.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告民事责任分担问题；2、原告要求赔偿项目及标准问题。
关于原、被告民事责任分担问题。原、被告本是同村同屯人，2014年5月30日，双方为石沙摆放和车辆出入产生矛盾，本应冷静对待，互谅互让，多些包涵，不要相互指责。但5月31日18时，原告还是惦记之前发生的争执事情，在被告到自家旁边洗车时，用手指到被告脖子并谩骂，致使被告恼怒之下，出手击打原告脸部和胸部，造成原告全身多处软组织挫伤，原告对此存在一定过错，依法应承担相应的民事责任，本院确定由原告自行承担30%的民事责任。被告在原告拒绝指手画脚并谩骂自己情况下，出手将原告打伤，使原告住院治疗20天。被告对此存在主要过错，应承担主要民事责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。被告辩称其行为系正当防卫，该抗辩理由与公安机关调查取证后认定的事实不符，而公安机关对被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行了处罚，故对被告此项抗辩，本院不予采信。被告又辩称，原告身体只是轻微伤，就住院20来天，与常理不符。但被告没有提供原告伤病已经治好，医院要求原告出院，原告赖在医院不走的证据，被告对此应承担举证不能的不利后果，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于原告要求赔偿项目及标准问题。原告受伤住院20天，确实需要护理人员护理，本院确定原告护理人员为1人。根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失计算如下：1、医药费1663.87元；2、误工费24432元／年÷365天×20天=1338.74元；3、护理费24432元／年÷365天×20天=1338.74元，现原告只要�被告赔偿误工费、护理费各390.6元，本院照准；4、交通费100元；5、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元，以上各项共计4545.07元，由原告自行承担4545.07元×30%=1363.52元，由被告赔偿原告4545.07元×70%=3181.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何仕理赔偿原告何仕厅因伤遭受的损失3181.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何仕厅负担8元，被告何仕理负担17元。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果�按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××10xxxxxxx；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陆凌军
二〇一五年三月四日
书记员 周志荣