山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初843号
原告张传敬，男，汉族，1967年9月8日出生，农民。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，总经理。
委托代理人葛庆海，渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告张传敬诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序独任审判。起诉当日，原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。鉴定机构于同年6月10日出具司法鉴定意见书（6月20日交付审判庭）。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张传敬及其委托代理人刘哲鑫，被告渤海保险郑州公司委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张传敬诉称：2015年12月31日14时10分许，在单县蔡堂政通街蔡堂东外环路与村北路交叉路口处，贺某某驾驶的豫NH9067轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。请求：1、判令被告渤海保险郑州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元（具体赔偿数额待鉴定后予以变更）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等各项损失共计84969元。
被告渤海保险郑州公司辩称：1、该案未向我公司进行报案，无法核实事故的真实性，故我公司不予赔偿；2、我公司不是第一侵权人，要求将肇事司机贺某某列为第一被告；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年12月31日14时10分许，贺某某驾驶豫NH9067小型轿车，沿单县蔡堂镇东外环路自北向南行驶至单县蔡堂政通街蔡堂东外环路与村北路交叉路口处时，与沿蔡堂村北路自西向东行驶的原告所骑二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，贺某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）
没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负主要责任；张传敬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任。
事故发生后，原告张传敬被送往单县东大医院治疗16天，支付医疗费30835.36元。原告住院期间由其妻吴某某及其子张某甲护理，出院后由其妻吴某某护理。张传敬、吴某某、张某甲常住人口登记卡显示其职业均为“务农”。原告提供单县朱集镇侯楼村委会及单县朱集镇人民政府证明一份，证明自2013年起至2016年原告及吴某某从事山药种植，主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费及护理费。原告的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张传敬伤残程度为X级伤残。2、张传敬护理人数及期限为住院期间二人护理（16日），出院后一人护理，时间44日。3、张传敬后续治疗费需人民币5000元。4、张传敬营养期为60日。张传敬支付鉴定费3200元。被告对原告提供的证据部分有异议。
另查明，涉案车辆豫NH9067小型轿车登记车主为韩震方，该车在被告渤海保险郑州公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。贺某某具备驾驶资格。事故发生在保险期间。经单县道路交通事故人民调解委员会调解，2016年1月29日，原告与贺某某达成协议，内容为：甲方：张传敬，甲方代理人：张某甲，乙方：何某某（贺某某），乙方代理人：曹某某，一、乙方一次性赔偿甲方（除交强险应赔付的部分外）医疗费、伙补共计29000元。豫NH9067投保的交强险由甲方向保险公司理赔，理赔款全部归甲方所有。甲方不再追究乙方任何法律责任。二、其他无争执。在本案审理中，原告明确表示不申请追加贺某某为本案的共同被告。
张传敬之父张某乙，1946年6月8日出生；张传敬之母刘某某，1941年5月6日出生；张某乙、刘某某共有子女3人。张传敬之长子张某甲已成年，次子张某丙，1999年11月27日出生。
山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入为12930元，农民家庭人均消费性支出为8748元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，贺某某机动车驾驶证，豫NH9067小型轿车机动车行驶证，交强险保单，调解协议书，住院病案，病员诊疗证明、费用汇总表、住院收费专用发票，村委会及镇政府证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，村委会证明，身份证，常住人口登记卡及索引表等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案道路交通事故致原告张传敬受伤。此事故经交警部门处理认定，贺某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
被告认为事故认定书虽然显示豫NH9067小型轿车是其公司承保，可是无法证明涉案车辆有套牌嫌疑，且无法核实该车车架号和发动机号与其公司承保车辆信息相互一致。经审查，被告明确表示豫NH9067小型轿车在其公司投保交强险属实，其认为涉案车辆有套牌嫌疑，但未提供相应证据，对其抗辩不予支持。对于原告提交的村委会及镇政府证明，被告请求核实承包合同、财务报表以及财务收支明细。经审查，相对于传统农作物耕种而言，种植山药虽有可能产生较高的收益，但张传敬、吴某某、张某甲常住人口登记卡显示其职业均为“务农”，并非国有经济单位在岗职工，因此，原告要求按照国有经济农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费无事实依据和法律依据，其误工费及护理费均应按农民人均纯收入进行计算。被告认为原告营养期应按30天为宜，后续治疗费过高，应以3000元为宜，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故司法鉴定意见书的效力予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
原告张传敬因本次交通事故造成的损失包括：医疗费30835.36元，住院伙食补助费1280元（80×16），营养费1800元（30×60），误工费5738.79元（12930÷365×162），护理费2692.27元[12930÷365×（16×2+44）]，残疾赔偿金25860元（12930×20×10％），后续治疗费5000元，鉴定费3200元，被抚养人张某乙、刘某某的生活费4374元[8748×（10+5）÷3×10％]，被抚养人张某丙的生活费为437.40元（8748×1÷2×10％），本次事故造成原告张传敬十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金1000元，理由正当，予以支持。以上共计82217.82元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据以上规定，被告渤海保险郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40102.46元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张传敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。对于原告其余损失，因原告不申请追加被告，此系原告对其权利所做的处分，风险由其自负,故原告对渤海保险郑州公司的其他诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传敬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50102.46元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张传敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张传敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 姬娜