重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6831号
原告：上海泰阁发动机成套有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢209室，组织机构代码74809572-4。
法定代表人：高玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆艾若斯消防设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号25层。
法定代表人：李青平。
原告上海泰阁发动机成套有限公司（以下简称泰阁公司）与被告重庆重庆艾若斯消防设备有限公司（以下简称艾若斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰阁公司的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加了诉讼。被告艾若斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰阁公司向本院提出诉讼请求：被告艾若斯公司支付货款36590元，并以36590元为基数，从2010年1月29日起至付清为止，按同期银行贷款利息1.5倍支付违约金。事实和理由：泰阁公司和艾若斯公司之间签订《柴油发电机组购销合同》三份，合同时间分别是2010年6月30日、2010年7月16日、2010年10月4日，合同均约定了双方的权利义务。其中，2010年6月30日的合同约定艾若斯公司向泰阁公司购买发动机组3台，单价为63000元，总价为188000元；2010年7月16日的合同约定艾若斯公司向泰阁公司购买发动机组1台，价格为135000元；2010年10月4日，合同约定艾若斯公司向泰阁公司购买发动机组1台，单价为130000元。2010年8月23日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组1台，价值为135000元，艾若斯公司付款95000元；2010年9月8日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组1台，价值为63000元；2010年9月14日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组2台，价值共计126000元；2010年9月29日，艾若斯公司向泰阁公司付款150000元；2010年11月5日，艾若斯公司租用安装发电机组的工具产生费用6000元，艾若斯公司向泰阁公司付款3万元，产生运费1000元；2010年11月1日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组1台,价值为130000元，且产生机油费890元，运费700元，艾若斯公司当日付款38000元；2010年12月1日，艾若斯公司付款95000元；2011年1月29日，艾若斯公司付款2万元，并应承担税费2000元。综上，艾若斯公司总计应向泰阁公司付款465590元，现支付428000元，尚欠36590元。2011年1月29日，艾若斯公司法定代表人李青平在《与艾若斯李青平对账清单》上签字确认有36590元没有支付。经泰阁公司多次催收未果，泰阁公司遂提起本次诉讼。
被告艾若斯公司未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，泰阁公司和艾若斯公司签订《柴油发电机组购销合同》一份，其中约定：经泰阁公司和艾若斯公司双方友好协商，由艾若斯公司购进、泰阁公司出售常用160KW/备用180KW（上海凯普柴油机配江苏爱尔玛）柴油发电机组3台，柴油发电机组的运输、吊装、安装调试工程由泰阁公司负责完成；合同金额为188000元；货到现场3日内，艾若斯公司向泰阁公司支付合同总额的75%，机组安装调试验收合格7日内，艾若斯公司向乙方支付合同总金额的25%；艾若斯公司不按时向泰阁公司付款，视为艾若斯公司违约，艾若斯公司每延迟一天，按照合同总额向泰阁公司支付1%的违约金等内容。
2010年7月16日，泰阁公司和艾若斯公司又签订《柴油发电机组购销合同》一份，其中约定：经泰阁公司和艾若斯公司双方友好协商，由艾若斯公司购进、泰阁公司出售常用400KW/备用450KW（上海凯普柴油机配上海斯坦福）柴油发电机组1台，柴油发电机组的运输、吊装、安装调试工程由泰阁公司负责完成；合同金额为135000元；货到现场3日内，艾若斯公司向泰阁公司支付合同总额的75%，机组安装调试验收合格7日内，艾若斯公司向乙方支付合同总金额的25%；艾若斯公司不按时向泰阁公司付款，视为艾若斯公司违约，艾若斯公司每延迟一天，按照合同总额向泰阁公司支付1%的违约金等内容。
2010年10月4日，泰阁公司和艾若斯公司签订《柴油发电机组销售合同》一份，其中约定：艾若斯公司购买泰阁公司出售的柴油发电机组一台，单价130000元；合同签字后即生效，艾若斯公司付货款3万元为定金，泰阁公司收到定金15个工作日内交货与艾若斯公司，货到现场安装调试完毕付清余款；艾若斯公司延期支付货款，应支付货款的10%作为违约金支付泰阁公司等内容。
此后，泰阁公司按约向艾若斯公司供应柴油机发电机组。
2011年1月29日，艾若斯公司法定代表人李青平在《与艾若斯李青平对账清单》签名，该对账清单载明：2010年8月23日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组1台，价值为135000元，艾若斯公司付款95000元；2010年9月8日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组1台，价值为63000元；2010年9月14日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组2台，价值共计126000元；2010年9月29日，艾若斯公司向泰阁公司付款15万元；2010年11月5日，艾若斯公司租用发电机组产生费用6000元，艾若斯公司向泰阁公司付款3万元，产生运费1000元；2010年11月1日，泰阁公司向艾若斯公司交付发电机组1台,价值为130000元，且产生机油费890元，运费700元，艾若斯公司当日付款38000元；2010年12月1日，艾若斯公司付款95000元；2011年1月29日，艾若斯公司付款2万元，并应承担税费2000元。综上所述，艾若斯公司总计应向泰阁公司付款465590元，已付428000元，尚欠36590元。
此后，艾若斯公司仍未向泰阁公司偿还前述欠款，艾若斯公司遂于2016年4月26日提起本次诉讼。
庭审中，泰阁公司陈述，涉案合同中约定的违约金标准过高，泰阁公司主动调整为按同期银行贷款利息1.5倍计算违约金，违约金的起算时间为李青平在《与艾若斯李青平对账清单》上签字时间；《与艾若斯李青平对账清单》因为有李青平的签字，故泰阁公司的财务人员就没有要求艾若斯公司加盖公章。
上述事实，有《柴油发电机组购销合同》、《柴油发电机组销售合同》、《与艾若斯李青平对账清单》、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，泰阁公司和艾若斯公司签订的两份《柴油发电机组购销合同》和一份《柴油发电机组销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《与艾若斯李青平对账清单》载明泰阁公司和艾若斯公司之间的往来账目，且《与艾若斯李青平对账清单》上有艾若斯公司法定代表人李青平签名，在艾若斯公司未答辩的情况下，本院认定《与艾若斯李青平对账清单》的效力，认定截止2011年1月29日，艾若斯公司差欠泰阁公司36590元。至今，艾若斯公司并未向泰阁公司偿还前述36590元，其行为属于违约，理应承担归还36590元的法律责任。
对于艾若斯公司应当支付的违约金问题。本院认为，《柴油发电机组购销合同》和《柴油发电机组销售合同》均约定了违约金的标准，现泰阁公司要求艾若斯公司以36590元为基数，从2011年1月29日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
艾若斯公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆艾若斯消防设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海泰阁发动机成套有限公司支付36590元和以36590元为基数，从2011年1月29日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费500元，共计1264元，由被告重庆艾若斯消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 晋