wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执253号申请执行人：豆敬陆，男，1973年1月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张江平，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住华宁县宁州街道办宁兴路**号，现住华宁县。申请执行人豆敬陆与被执行人张江平买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0424民初115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张江平未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人豆敬陆于2016年11月7日向本院申请强制执行。要求被执行人张江平履行（2016）云0424民初115号民事调解书确定的法律义务。被执行人张江平应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的9084.00元（购车款8900.00元，利息184.00元）、负担案件受理费38.50元、负担执行费50.00元，合计执行标的9172.50元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人张江平有可供执行的财产，申请执行人豆敬陆也未向本院提供被执行人张江平有可供执行的财产。经本院核实，被执行人张江平确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年五月三日书记员  范承超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3172号
原告：烟台闽兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人：何伟达，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被告：中航建工集团（湖北）工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：高作良，总经理。
原告烟台闽兴工贸有限公司诉被告中航建工集团（湖北）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温岳东到庭参加了诉讼，被告中航建工集团（湖北）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款169400元，并承担此款自2016年11月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告给付原告律师费8276元（庭审中变更为6537元）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因施工天伦嘉园项目与原告签订购销合同，向原告购买木材，合同签订后，原告按约向被告供应木胶板3080张，总计价款169400元，被告收货后开工前即退出工程施工，并明确表示不再继续履行合同，原告的合同目的无法实现，请求法院判如所请。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销合同，就甲方购买乙方木板、木方达成如下协议，第一条规定，产品规格及付款方式为：规格为1.83m×0.915m×1.2m的木胶板（红板）每张55元，规格为3m×5cm×7cm的进口松木（木方），每立方米1840元，乙方向甲方供木胶板、木方货到指定地点后当场验收，甲乙双方协商，乙方为甲方本合同工程垫资材料款（木胶板、木方）。甲方于2017年2月份之前材料款全部付清，若没有按时付款，超期木胶板、木方支付总货款10%违约金，并付清货款。第六条规定，本合同在执行中发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，向烟台开发区人民法院诉讼。甲乙双方发生经济纠纷，协商不妥，需要开增值税发票甲方向乙方支付工程材料款总造价7%的税金，律师费及诉讼费由败诉方承担。该合同落款甲方处盖有被告印章并有被告法定代表人签名，乙方处盖有原告印章并有原告员工韩艳华签名。合同签订后，原告于2016年8月15日向被告交付木胶板3080张，被告收货人唐贵成给原告出具了收条，并注明货物单价按合同执行。该批货物价款共计169400元。
原告为本案诉讼于2016年11月2日与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告委托指派马洪亮、温岳东律师作为原告与被告买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，并约定原告支付律师服务费6620元。原告实支付律师费6537元，2016年12月1日，该所向原告出具了金额为6537元的增值税发票。
本院认为，原、被告于2016年8月9日签订的购销合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付木胶板的价款共计169400元，被告应于2017年2月底以前付清，逾期应承担违约责任，故被告应给付原告货款169400元，并承担以此款为基数自2017年3月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。该合同对被告承担因其违约而给原告造成的律师费损失作了明确规定，原告为本案诉讼支付的律师费6537元，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中航建工集团（湖北）工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台闽兴工贸有限公司货款169400元并承担以169400元为基数自2017年3月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告中航建工集团（湖北）工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台闽兴工贸有限公司律师费6537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元、保全费1420元，由原告烟台闽兴工贸有限公司负担33元，被告中航建工集团（湖北）工程有限公司负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年四月二十六日
书记员 李诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3172号之二
原告烟台闽兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人何伟达，总经理。
被告中航建工集团（湖北）工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人高作良，总经理。
本院在审理原告烟台闽兴工贸有限公司诉被告中航建工集团（湖北）工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中航建工集团（湖北）工程有限公司存放于其烟台市芝罘区天伦嘉园项目工地的规格为183cm×91.5cm×1.2cm的木胶板（红板）3080张，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中航建工集团（湖北）工程有限公司存放于其烟台市芝罘区天伦嘉园项目工地的规格为183cm×91.5cm×1.2cm的木胶板（红板）3080张（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 马明伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14730号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：燕美丽，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告燕美丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡楠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初406号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏家余，男，1984年8月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市龙岗开发区。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被固始县公安局取保候审。
辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人夏家余犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人夏家余及其辩护人匡光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年1月9日3时52分许，被告人夏家余驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖A5J**挂重型低平板半挂车，沿312国道自北向南行驶至固始县柳树店乡街道路段超车时，将自北向南在路东侧步行的陈仁伟挂倒致死。事故发生夏家余驾驶车离开事故现场。后经公安机关排查发现夏家余驾驶的皖Ａ×××××货车有重大嫌疑，遂电话通知夏家余到固始县交警大队接受调查，夏家余驾驶车辆于2018年1月13日晚到案。经认定，夏家余负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏家余违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。夏家余有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人夏家余对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是夏家余有自首情节，己与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2018年1月9日3时52分许，被告人夏家余驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖A5J**挂重型低平板半挂车，沿312国道自北向南行驶至固始县柳树店乡街道路段超车时，将自北向南在路东侧步行的陈仁伟（殁年38岁）挂倒致死。事故发生后夏家余驾驶车辆驶离事故现场。2018年1月9日6时13分，固始县公安局接到报警，后经排查发现夏家余有重大嫌疑，遂电话通知夏家余到固始县交警大队接受调查，夏家余驾驶车辆于2018年1月13日到案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，陈仁伟系交通事故损伤胸部致呼吸功能衰竭而死亡。经责任认定，夏家余承担事故全部责任；陈仁伟不承担事故责任。2018年1月27日夏家余亲属与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书证明：本案由他人报案，固始县公安局立案并侦查。
（二）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人夏家余的基本情况、到案经过及被采取强制措施的经过。
（三）道路交通事故认定书证明：被告人夏家余承担事故全部责任；陈仁伟不承担事故责任。
（四）协议书、谅解书证明：被告人夏家余亲属与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解。
（五）被告人夏家余驾驶车辆照片证明：夏家余驾驶的车辆外形特征及车身的刮蹭痕迹。
二、证人证言
（一）证人裴某证言，2018年1月8日与陈仁伟一起在固始县城关吃过晚饭后，陈仁伟走了。
（二）证人张某证言，2018年1月9日早上其驾驶三轮摩托车行驶至柳树店乡派出所北边时，发现公路东边有一个人歪在路边雪旁边。
（三）证人夏某证言，夏家余从南阳驾驶车辆到合肥市，在合肥卸货时夏家余说他超车时看见行人，绕行人时方向向右侧转，后面车给他闪大灯，他以为挂到后面货车了。
（四）证人马某证言，2018年1月9日凌晨近4时许，我驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖LL3**挂重型仓栅式半挂车行驶至固始县境内，一辆自北向南行驶的平板货车从我左侧超车，刚超过我车，那平板货车向右侧转方向，方向转的很猛，是先向右侧转，然后紧跟着向左侧转，同时我看到一个行人从那平板货车的尾部倒在路的东侧，我意识到那货车挂住行人了，当时就懵了，我想了几秒钟，就给前面的平板货车闪灯，我一直在闪，闪灯的过程中我和平板货车向南都跑有两公里左右，平板货车可能是见我一直闪灯就靠路西侧慢慢停了下来，我从那货车的左侧通过时速度很慢，我车头和那平板货车车头并排时，我给平板货车按了一声喇叭，然后我就驾车向南走了。
（五）证人周某证言，听马某说他看到一个大板车碰到一个行人。
（六）证人王某证言，2018年1月9日凌晨4时左右，我驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖F97**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自北向南行驶至固始县的一个乡镇路段，看到一个人侧身倒在路的东侧。
三、被告人供述与辩解，2018年1月7日早上我驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车，皖A5J**挂重型低平板半挂车从西安出发到合肥市，1月9日凌晨行驶至固始县境内312国道自北向南行驶，经过固始县城关外环路向前有几公里处，我发现有一个行人走在路东侧，是向南步行的，那个行人有五十来岁，穿的黑色的大衣或袄子，因为当时我在超车，行驶在路的东侧，我发现那人时就向西侧转方向，然后就从那行人旁边绕过去继续向南行驶，行驶有三四百米，因为被我超的那辆车多次向我闪大灯，我就靠路西侧停下来，那辆货车跟我并排停了下来，停在我车的左侧十多秒继续向南走，我下车方便一下，然后驾车继续向南行驶到合肥市。发现行人时，我车距行人有二三十米，我车头已经超过大货车，车尾没有超过，我向西转方向，感觉能绕过那行人，经过行人后，我从后视镜向后看，没有看见那行人，我绕行人时没有听到响声。现在想应该是我车挂到那行人了，但当时认为我绕行人时向右侧转方向角度大，能避开行人，没有想到我车挂到那行人。后面车给我闪灯，我想是跟后面的车发生挂碰，没有想到是挂到行人。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字［2018］0051号鉴定书证明：陈仁伟系交通事故损伤胸部致呼吸功能衰竭而死亡。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的情况。
六、视听资料
柳树店乡街道监控卡口监控录像证明：2018年1月9日凌晨经过案发现场车辆的情况。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人夏家余所在社区矫正机构出具评估意见：夏家余适合社区矫正。
本院认为，被告人夏家余违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，夏家余经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控夏家余的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人提出夏家余有自首情节，已取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据夏家余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏家余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一八年八月三日
书记员 奚亚菲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第382号
罪犯雷金德，男，1986年11月16日出生，畲族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）鹰刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定雷金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86789.95元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年12月20日以（2006）赣刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷金德在2012年5月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯雷金德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷金德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷金德减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7491号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告王子帅，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王子帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告王子帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主，该住宅面积90.83平方米。2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元,高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司续签了合同书，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00米、八楼以上每月每平米1.20元。现被告拖欠2013年、2014年和2015年的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费3268.88元，并按日3‰支付三年的违约金共计8985.60元，本案诉讼费用由被告承担。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、前期物业服务合同一份，证明2010年12月26日，赤峰某房地产开发有限责任公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》（以下简称合同书），合同书约定赤峰某房地产开发有限责任公司将某小区一期物业管理服务事项发包给了原告，合同期限自2010年12月26日至2014年12月26日止。物业服务项目包括：1）物业共用部分的维修、养护和管理；2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3）物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4）公共绿化的养护和管理；5）车辆停放管理；6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7）装饰装修管理服务；8）物业档案资料管理。物业管理费收费标准为：普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元，同时合同第二十六条约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2、前期物业服务合同一份，证明2014年12月25日，因某小区未能成立业主大会，所以赤峰某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区一期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，为了维持原告正常管理小区物业，经赤峰某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照阿旗其它物业公司收取物业费标准对某小区一期的物业费进行调整，普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00元，八楼以上每月每平米1.20元。3、房产档案信息一份，证明某小区某室的业主系被告所有，建筑面积为90.83平方米。
被告王子帅未做答辩，亦未提举证据。
综合原告的陈述意见和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2010年12月26日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司续签了合同书，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00米、八楼以上每月每平米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。
另查明，被告王子帅所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积90.83平方米。2014年2月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为该小区的业主，前期物业服务合同对被告具有拘束力。原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由及证据，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，但该违约金标准过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给物业公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的物业费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王子帅于本判决生效后三日内由给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费3269.88元（90.83㎡×1.00元／㎡×36个月），违约金198元（以物业费1089.96元，自2013年2月1日至2016年8月5日，按日利率0.2‰计算违约金为92元；自2014年2月1日至2016年8月5日，按日利率0.2‰计算违约金为66元；自2015年2月1日至2016年8月5日，按日利率0.2‰计算违约金为40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担20元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7491号原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司。法定代表人刁军，系公司经理。委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。被告王子帅，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王子帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告王子帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主，该住宅面积90.83平方米。2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元,高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司续签了合同书，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00米、八楼以上每月每平米1.20元。现被告拖欠2013年、2014年和2015年的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费3268.88元，并按日3‰支付三年的违约金共计8985.60元，本案诉讼费用由被告承担。原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、前期物业服务合同一份，证明2010年12月26日，赤峰某房地产开发有限责任公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》（以下简称合同书），合同书约定赤峰某房地产开发有限责任公司将某小区一期物业管理服务事项发包给了原告，合同期限自2010年12月26日至2014年12月26日止。物业服务项目包括：1）物业共用部分的维修、养护和管理；2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3）物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4）公共绿化的养护和管理；5）车辆停放管理；6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7）装饰装修管理服务；8）物业档案资料管理。物业管理费收费标准为：普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元，同时合同第二十六条约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2、前期物业服务合同一份，证明2014年12月25日，因某小区未能成立业主大会，所以赤峰某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区一期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，为了维持原告正常管理小区物业，经赤峰某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照阿旗其它物业公司收取物业费标准对某小区一期的物业费进行调整，普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00元，八楼以上每月每平米1.20元。3、房产档案信息一份，证明某小区某室的业主系被告所有，建筑面积为90.83平方米。被告王子帅未做答辩，亦未提举证据。综合原告的陈述意见和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2010年12月26日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司续签了合同书，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00米、八楼以上每月每平米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。另查明，被告王子帅所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积90.83平方米。2014年2月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。本院认为，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为该小区的业主，前期物业服务合同对被告具有拘束力。原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由及证据，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，但该违约金标准过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给物业公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的物业费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告王子帅于本判决生效后三日内由给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费3269.88元（90.83㎡×1.00元／㎡×36个月），违约金198元（以物业费1089.96元，自2013年2月1日至2016年8月5日，按日利率0.2‰计算违约金为92元；自2014年2月1日至2016年8月5日，按日利率0.2‰计算违约金为66元；自2015年2月1日至2016年8月5日，按日利率0.2‰计算违约金为40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担20元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年九月二日书记员 武禹佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初179号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李中顺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李中顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄婧婧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初526号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某2，男，1994年3月22日出生，黎族，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人孙某2犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年3月28日16时许，被告人孙某2在其所住的本市恒仁路XXX号上海体育学院附属竞技体育学校1号楼，趁209寝室内无人之际，窃得被害人周某某放在桌子上的苹果牌iphone8手机1部(经鉴定，价值人民币4,198元)，后藏匿于其自己所住的207室。公安机关经侦查，于2018年4月8日在被告人孙某2所住寝室将其人赃俱获。其到案后如实供述了上述盗窃事实，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某2的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对孙某2在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人孙某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1617号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，职务该银行职员。
委托代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人:周顺红，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周顺红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执14号
申请人：孙飞鸿,男，汉族，1987年8月27日出生，住赫章县野马川镇下街村328号。
被执行人：汪源，女，汉族，1982年11月17日出生，住赫章县妈姑镇锌河路179号。
本院在执行孙飞鸿申请执行汪源借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月二十日
书记员 付立军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初91号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐广辉，男，1984年8月2日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，安徽天润化学工业股份有限公司职工，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人徐广辉犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月26日20时26分许，徐广辉驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至涂山路与工农路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对徐广辉进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg/100ml。随后民警将徐广辉带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年10月27日经安徽天平司法鉴定所检验，徐广辉的全血样乙醇含量为129.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐广辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐广辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月26日20时26分许，徐广辉驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至涂山路与工农路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对徐广辉进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg/100ml。随后民警将徐广辉带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年10月27日经安徽天平司法鉴定所检验，徐广辉的全血样乙醇含量为129.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片,安徽天平司法鉴定所关于徐广辉的血样乙醇检验报告，视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人徐广辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐广辉到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已交)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年三月九日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人种某，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2093号起诉书指控被告人种某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人种某及上海市浦东新区法律援助中心指派的钱志良律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人种某采用骗取小区物业总卡后开门入室的方法，先后三次进入本区浦电路XXX号佑海公寓4323室被害人张某某住处，窃得现金共计人民币700元。
2018年3月7日，被告人种某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人种某的家属退赔了赃款人民币700元。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，调取证据清单，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，代管款收据，案发经过，被告人种某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人种某系坦白、退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年六月四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路204号。
负责人叶迭兵，该行行长。
被执行人刘程。
被执行人刘和峰。
被执行人江苏隆震投资有限公司，住所地本市泉山区奎山路铜电家园7-1-103室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与刘程、刘和峰、江苏隆震投资有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）云商调初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为81069.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月10日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商调初字第0131号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月七日
书 记 员 仇立婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初352号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘战云，男，1986年2月15日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月23日由新郑市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人刘战云犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘战云及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月9日22时42分许，被告人刘战云驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿X023道由西向东行驶至山西乔村西头时侧滑，与高某头西尾东停驶的无号牌FL933型号铲车发生碰撞后，无号牌FL933型号铲车又与赵某1头西尾东停驶的豫Ａ×××××-豫A38**挂重型半挂牵引车及被害人赵某3发生碰撞，造成三车损坏，赵某3当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘战云的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、高某、王某的证言，尸检报告，现场勘验检查笔录，事故认定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据加以证实。认为被告人刘战云的行为已经构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘战云系初犯、自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘战云及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
2018年1月9日22时42分许，被告人刘战云驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿X023道由西向东行驶至山西乔村西头时侧滑，与高某头西尾东停驶的无号牌FL933型号铲车发生碰撞后，无号牌FL933型号铲车又与赵某1头西尾东停驶的豫Ａ×××××-豫A38**挂重型半挂牵引车及被害人赵某3发生碰撞，造成三车损坏，赵某3当场死亡。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、事故认定书；2、现场勘验检查笔录；3、尸检报告；4、证人赵某1、赵某2、高某、王某的证言；5、被告人刘战云的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘战云及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人刘战云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘战云应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘战云的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后主动报案且在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘战云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十七日
代理书记员 王玉鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第310号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该联社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人陈子英，农民。
委托代理人ＸＸ建，农民。与被执行人陈子英关系。
被执行人范金国，农民。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被执行人辛兆燕，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人陈子英、范金国、辛兆燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第393号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员 王宏伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初325号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宗明铁，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月1日被虞城县公安局监视居住，2018年5月15日被虞城县人民检察院监视居住,同年6月12日被本院决定逮捕。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人宗明铁犯交通肇事罪,于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人宗明铁及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人宗明铁系自首，初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日5时20分许，被告人宗明铁驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××东风牌红色重型仓栅式货车，由东向西行驶至连天线360KM+500M处，与一辆由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人贾兴旺当场死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，宗明铁负此事故的主要责任，贾兴旺负此事故的次要责任。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，贾兴旺系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，2018年7月20日，被告人亲属与被害人亲属双方达成协议，宗明铁赔偿被害人亲属各项经济损失60000元（含已支付丧葬费20000元），取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人宗明铁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息单、无违法犯罪记录、道路交通事故认定书、抓获经过、证人张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、民事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗明铁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。宗明铁主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。宗明铁有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。根据宗明铁的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗明铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱珍霞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初393号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯世军，男，1967年12月17日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，职工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月21日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人冯世军犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人冯世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月14日20时58分，被告人冯世军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县鲇鱼山乡新华村七里岗路段时，被执勤的商城县交警大队交警当场查获，后被带至商城县人民医院抽取血样。经对冯世军进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100m1。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从冯世军的血液中检测出乙醇含量为177.56mg/100m1。
另查明：被告人冯世军于2018年8月21日主动到商城县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人冯世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表；证人宋某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯世军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为177.56mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人冯世军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人冯世军驾驶无号牌的机动车辆上道路行驶，应从重处罚；其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初388号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李梦霞，女，1992年7月5日出生，户籍所在地湖北省孝昌县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2016年12月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被镇平县公安局取保候审，2017年12月7日被镇平县公安局解除取保候审，2018年2月7日被镇平县公安局监视居住。
辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人李梦霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、王杰出庭支持公诉，被告人李梦霞及其辩护人田琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月份，被告人李梦霞将本人的一张建设银行银行卡（卡号为62×××78）借给其哥李传雄使用。李传雄将该卡用于诈骗活动，2016年8月24日镇平县公安局民警在抓获李传雄时当场从李传雄身上扣押该银行卡。被告人李梦霞得知李传雄涉嫌诈骗被抓的消息后，于2016年8月25日通过补办银行卡将该卡内的129421.76元钱款转入新办的建设银行卡（卡号为62×××66）内，后将钱款全部取出。经查，该银行卡内89600元为李传雄诈骗所得赃款。2016年12月29日，被告人李梦霞将所取129000元全部退出。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李梦霞明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李梦霞对指控的事实无异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人认为：被告人李梦霞认罪悔罪，且案发后赃款已全部退出，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，被告人李梦霞将本人的一张建设银行银行卡（卡号为62×××78）借给其哥李传雄使用。李传雄将该卡用于诈骗活动，2016年8月24日镇平县公安局民警在抓获李传雄时当场从李传雄身上扣押该银行卡。被告人李梦霞得知李传雄涉嫌诈骗被抓的消息后，于2016年8月25日通过补办银行卡将该卡内的129421.76元钱款转入新办的建设银行卡（卡号为62×××66）内，后将钱款全部取出。2016年12月29日，被告人李梦霞将所取129000元全部退出到镇平县公安局。经查，该银行卡内89600元为李传雄诈骗所得赃款。
上述证据，有被告人李梦霞关于犯罪事实的供述，有刑事判决书、银行资金明细、扣押物品照片及清单等书证，又有人口基本信息表、抓获经过、票据等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人对证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人被告人李梦霞明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后已退出全部赃款，并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李梦霞认罪悔罪，且案发后赃款已全部退出的辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李梦霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、违法所得由镇平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
审 判 员 余 谦
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李新锺
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初225号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴高峰，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)243号起诉书指控被告人吴高峰犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘家雯、被告人吴高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年1月8日14时许，被告人吴高峰在本市地铁十号线老西门站站台至站厅的自动扶梯上，趁被害人胡某某不备之际，窃得其放置于上衣左侧口袋中的苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部,得手后被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币1,583元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人钱某某、邬某某的证言，公安机关出具的《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、刑事摄影件，视听资料监控录像，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高峰以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴高峰归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
吴高峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2165号
申请执行人黄某，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住安徽省安庆市潜山县。
被执行人冯某，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人黄某与被执行人冯某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初6138号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、冯某与黄某离婚。二、共同财产：坐落于本市滨湖区万科城市花园二区88号901室房屋归冯某所有，冯某向黄某支付归并款60万元。冯某于2016年11月9日向黄某支付45万元，于2016年12月30日前向黄某支付115783.2元（已扣除黄某结欠冯某母亲刘亚萍借款33000元、上述房屋的物业费656.8元及本案诉讼费560元）。三、冯某在支付完上述款项后，黄某协助冯某办理上述房屋的归并手续，归并费用由冯某负担。四、本案诉讼费2240元法院减半收取1120元，由冯某、黄某各半负担（该款已由冯某预交，本院不退。黄某负担的560元由黄某于2016年12月30日前直接支付给冯某。）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的120868.90元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱炜彬
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字266号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高相保，男，1962年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月30日到南召县森林公安局投案，同日被南召县森林公安局取保候审。
被告人王德仓，男，1966年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月14日被南召县公安局刑事拘留，2016年9月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第219号起诉书,指控被告人高相保、王德仓犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人高相保、王德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人王德仓告知被告人高相保南召县崔庄乡回龙沟村崔庄组马落坑山上有一棵流苏树，二被告人预谋后来到南召县崔庄乡回龙沟村崔庄组马落坑山上，王德仓负责在山上清理运树道路，高相保将崔庄组集体所有的一棵流苏树盗走，事后高相保支付王德仓300元钱。经西峡县林业局林业技术推广中心鉴定：该流苏树价值4500元。
2016年8月30日，被告人高相保到南召县森林公安局投案，并如实供述了伙同王德仓盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人高相保、王德仓在庭审过程中亦无异议，且有被告人高相保、王德仓的供述与辩解；证人潘某、尹某、曹某的证言；价格鉴定意见书、人口信息表、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高相保、王德仓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高相保犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王德仓在犯罪中的作用较小，到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高相保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王德仓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人高相保、王德仓退赔被害人崔庄乡回龙沟村崔庄组被盗的流苏树。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高相保的刑期自2016年12月27日起至2017年4月26日止；王德仓的刑期自2016年12月27日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王楠
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第102号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省孙吴县红旗街十五委**组，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月17日至31日，被告人王某某先后至家家悦超市威海经济技术开发区九龙城店、皇冠南区店、老集店及长江汇泉超市万象城店等超市内，采用撕掉商品标签或者外包装、将商品藏在衣服内带走的方式，先后盗窃五次，共窃取悦泰牌干海参一盒、贵州茅台白酒二瓶、五粮液白酒二瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币6297元。案发后，被告人亲属将被盗单位损失退赔。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，赃款被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 李超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异70号
异议人（申请执行人）梁军，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人(申请执行人)任艳伟，女，汉族，1978年6月12日生，住山东省苍山县。
被执行人上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
本院(2015）昆执字第5007号申请执行人梁军、任艳伟与被执行人上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出(2015）昆执字第5007号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，依职权裁定终结本院（2014）昆千民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人梁军、任艳伟不服该裁定，向本院书面提出异议，本院经过审查后立案予以受理，并组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人梁军、任艳伟称：上海龙乐投资管理有限公司成立于2007年4月，注册资金1000万元。在一年多时间里，仅在千灯承接“龙乐易镇”商铺的销售、招商过程中，就获得开发商的3000万元佣金。现在该公司仍然存在，法人代表姚奇志还在上海（由业主提供过其在上海的联系电话和办公场所），该公司也通过历年工商年检。法院完全可以通过法律途径彻查上海龙乐投资管理有限公司的财产动向，特别是该公司的1000万注册资金和3000多万佣金流向；甚至可通过限制其法定代表人和其他投资人高消费或拘留法人代表来实现我们的申请执行目的。千灯“龙乐易镇”商铺是一个群案，涉及到200多个投资者，其中近80%是来自上海。2013年初以来，广大投资者通过多种途径向各级政府和有关部门反映昆山市顺康住房开发中心和上海龙乐投资管理有限公司隐瞒事实真相、欺骗投资者的种种勾当。政府也明确要我们通过法律途径来解决。现在官司打赢了却无法执行到位，故要求法院恢复执行。
本院经审查查明，申请执行人梁军、任艳伟与被执行人上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月16日作出（2014）昆千民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告上海龙乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军、任艳伟损失92967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁军、任艳伟向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本院立案受理后立即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务。并依法通过全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院的全省网络执行查控系统被执行人上海龙乐投资管理有限公司名下银行存款情况，以及向相关协助部门查询被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息；申请执行人在申请执行是并未向本院提供被执行人财产线索。另本院已将被执行人上海龙乐投资管理有限公司及其法定代表人姚奇志纳入失信被执行人名单。
另查明，本院以上海龙乐投资管理有限公司为被执行人的案件有数十件，本院均在调查被执行人名下财产后未发现其有财产可供执行的情况下，依职权终结该案本次执行程序。在经合议庭合议后作出相应执行裁定书，并送达申请执行人，并告知申请执行人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
上述事实，由异议人提供的申请执行书、生效法律文书、相关协助部门的查询回执，本院执行决定书、(2015）昆执字第5007号执行裁定书及EMS回执等在案佐证。
本院认为:《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本案中，申请执行人在向本院申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索；因被执行人为法人，本院通过全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院的全省网络执行查控系统对被执行人上海龙乐投资管理有限公司银行存款情况；向有关房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政管理部门查询工商登记及股权登记情况；向车辆登记部门查询车辆登记情况。本院在执行过程中业已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有可供执行之财产线索；并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已依职权穷尽相关财产调查措施调查被执行人名下财产，并未发现被执行人有可供执行之财产线索，经合议庭合议审查后，作出终结该案本次执行程序，于法有据，并无不当。异议人向本院提出异议，要求恢复执行，但并未提供相应的财产线索；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁军、任艳伟的执行异议申请。
当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日之内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异70号异议人（申请执行人）梁军，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。异议人(申请执行人)任艳伟，女，汉族，1978年6月12日生，住山东省苍山县。被执行人上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。本院(2015）昆执字第5007号申请执行人梁军、任艳伟与被执行人上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出(2015）昆执字第5007号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，依职权裁定终结本院（2014）昆千民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人梁军、任艳伟不服该裁定，向本院书面提出异议，本院经过审查后立案予以受理，并组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人梁军、任艳伟称：上海龙乐投资管理有限公司成立于2007年4月，注册资金1000万元。在一年多时间里，仅在千灯承接“龙乐易镇”商铺的销售、招商过程中，就获得开发商的3000万元佣金。现在该公司仍然存在，法人代表姚奇志还在上海（由业主提供过其在上海的联系电话和办公场所），该公司也通过历年工商年检。法院完全可以通过法律途径彻查上海龙乐投资管理有限公司的财产动向，特别是该公司的1000万注册资金和3000多万佣金流向；甚至可通过限制其法定代表人和其他投资人高消费或拘留法人代表来实现我们的申请执行目的。千灯“龙乐易镇”商铺是一个群案，涉及到200多个投资者，其中近80%是来自上海。2013年初以来，广大投资者通过多种途径向各级政府和有关部门反映昆山市顺康住房开发中心和上海龙乐投资管理有限公司隐瞒事实真相、欺骗投资者的种种勾当。政府也明确要我们通过法律途径来解决。现在官司打赢了却无法执行到位，故要求法院恢复执行。本院经审查查明，申请执行人梁军、任艳伟与被执行人上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月16日作出（2014）昆千民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告上海龙乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军、任艳伟损失92967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁军、任艳伟向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。本院立案受理后立即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务。并依法通过全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院的全省网络执行查控系统被执行人上海龙乐投资管理有限公司名下银行存款情况，以及向相关协助部门查询被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息；申请执行人在申请执行是并未向本院提供被执行人财产线索。另本院已将被执行人上海龙乐投资管理有限公司及其法定代表人姚奇志纳入失信被执行人名单。另查明，本院以上海龙乐投资管理有限公司为被执行人的案件有数十件，本院均在调查被执行人名下财产后未发现其有财产可供执行的情况下，依职权终结该案本次执行程序。在经合议庭合议后作出相应执行裁定书，并送达申请执行人，并告知申请执行人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。上述事实，由异议人提供的申请执行书、生效法律文书、相关协助部门的查询回执，本院执行决定书、(2015）昆执字第5007号执行裁定书及EMS回执等在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本案中，申请执行人在向本院申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索；因被执行人为法人，本院通过全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院的全省网络执行查控系统对被执行人上海龙乐投资管理有限公司银行存款情况；向有关房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政管理部门查询工商登记及股权登记情况；向车辆登记部门查询车辆登记情况。本院在执行过程中业已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有可供执行之财产线索；并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已依职权穷尽相关财产调查措施调查被执行人名下财产，并未发现被执行人有可供执行之财产线索，经合议庭合议审查后，作出终结该案本次执行程序，于法有据，并无不当。异议人向本院提出异议，要求恢复执行，但并未提供相应的财产线索；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：驳回异议人梁军、任艳伟的执行异议申请。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日之内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  周 琛二〇一六年十一月十五日书 记 员  顾鸣华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2902号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人唐其振，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人唐其振缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出(2015)嘉非执字第60号行政裁定书，因被执行人唐其振已离开上海，本院于2015年5月12日向其老家送达了该行政裁定书，并于2015年6月8日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人唐其振系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特103号
申请人：李广田，男，1958年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人李广田与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李广田与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除李广田与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付李广田土地流转租金5886元，于2018年12月20日前支付2943元，余款2943元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付李广田赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李广田与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14578号
原告侯敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区益民巷**号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告侯敏与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告侯敏撤诉处理。
案件受理费7655元，退回原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执恢214号
申请执行人姚桂标，男，1954年12月出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被执行人孔建荣，女，1962年2月出生，汉族，无业，住铜山新区。
申请执行人姚桂标与被执行人孔建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人发现被执行人孔建荣名下有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了已下措施：
1、2018年4月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2018年4月、5月、7月、9月，多次通过网络查控，查询被执行人各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、等金融机构存款信息，查询到被执行人孔建荣在工商银行徐州梅苑支行有存款，本院于2018年6月15日已冻结并扣划，农业银行徐州西安北路支行有存款已冻结，因数额较小，暂未处置。
3、2018年4月通过到徐州市不动产登记局查询，查询到被执行人孔建荣名下的位于徐州市鼓楼区润和园12号楼1单元1501室房产一套，本院于2015年12月25日查封该房产。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，因被执行人孔建荣下落不明，本院在2018年2月1日在法制日报上发布评估、拍卖公告，于2018年4月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，于2018年5月29日拍卖成交。
4、2018年4月、5月、7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
5、2018年4月、5月、7月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产；
6、2018年4月、5月、7月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索；
7、2018年4月、5月、7月向工商部门查询被执行人的工商登记，未查到被执行人有可供执行的财产线索；
8、2018年4月、5月、7月向向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等互联网银行信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索；
9、2018年4月，因被执行人孔建荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孔建荣列入列入失信被执行人，并在全国执行信息网上公布；
10、2018年7月，因被执行人孔建荣拒不到庭申报财产，拟采取拘留措施，因未找到被执行人未能实施；
11、2018年4月，将被执行人孔建荣列入限制高消费名单，并公开；
本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人姚桂标同意终结本案的执行程序。
综上所述本案执行标的1227000元，在执行过程中，本院执行到位1015790元。对于本案剩余执行款，经本院向申请执行人姚桂标释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨刚华
执行员 王 松
执行员 祁凤芹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 威
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第234-2号
申请执行人胡应奇，男。
被执行人梁尤建，男。
被执行人付学琼，女。
胡应奇申请执行梁尤建、付学琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第280号民事判决书，责令被执行人梁尤建、付学琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尤建、付学琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人梁尤建在中国农业银行股份有限公司广汉保定路支行开设的账户的存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙俊松
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初107号
原告:李世林，男，汉族，1974年10月1日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市民政局，住所地：荥阳市康泰路与惠民路交叉口。
法定代表人：田军，局长。
本院在审理原告李世林诉被告荥阳市民政局撤销婚姻关系一案中，原告于2017年8月31日以诉讼请求不当为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李世林撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世林负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牛怡平
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初452号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李长孟，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月20日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人李长孟犯拒不执行判决罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人李长孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年7月5日，河南省虞城县人民法院作出（2017）豫1425民初251号民事判决，判决李长孟赔偿胡珊珊、胡以晨医疗费等各项损失共计人民币86587.79元。李长孟不服判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院。2017年9月27日，河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终3337号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李长孟拒不履行赔偿义务，2017年10月18日，胡珊珊申请河南省虞城县人民法院强制执行，该院于同日立案执行后，向李长孟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，李长孟在执行通知书指定的期限内未履行判决义务，且拒绝报告财产。2018年1月2日,河南省虞城县人民法院对李长孟罚款人民币2000元，其仍拒不执行。2018年6月21日，李长孟与胡某达成赔偿协议，李长孟一次性赔偿胡某、胡以晨各项损失共计人民币85000元，胡某对李长孟的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李长孟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息及前科证明、执行案件立案登记表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、存款交易明细、移送公安机关侦查函、控告书、本院情况说明、协议书、谅解书、结案通知书、证人胡某、左某1、张某、左某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长孟在法院执行生效判决过程中，拒绝报告财产，经采取罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李长孟归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已履行判决义务，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对李长孟从轻处罚并宣告缓刑。根据李长孟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李长孟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 何萍
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执199号
申请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,446.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执199号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执199号申请人：黄万春，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黄万春与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,446.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、黄万春撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执199号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3759号
原告张晓霞，女，1975年10月15日出生，汉族，现住五原县。
被告李忠，男，1976年4月14日出生，汉族，现住五原县。
被告韩涛，男，46岁，汉族，现住五原县。
原告张晓霞与被告李忠、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金15000元及相应约定利息计算至还清借款之日止。2、诉讼费、执行费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告李忠由韩涛担保，于2016年3月31日向我借款15000元，约定违约金每万元每日20元。双方约定借款期限一个月，并打下借条一张，后经我多次催要，被告一直未付。
被告李忠、韩涛未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明，被告李忠欠原告本金15000元，被告韩涛为担保人，由于双方没有约定保证担保方式，应认定为连带责任保证，原、被告双方未约定保证期限，保证期限应为还款期限后六个月内，即为2016年11月1日前，原告在2016年11月8日起诉，所以韩涛已过担保期限，因此对于原告要求被告韩涛承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告所述上述事实有原告陈述和被告所写欠条相互印证，但原、被告双方对利息的约定超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。原、被告对利息的约定应当按照年利率24%计算。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后10日内偿还原告张晓霞借款本金15000元及利息，利息从2016年5月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告韩涛的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘美霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月4日出生，布依族，户籍地贵州省。
辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3661号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月25日8时50分许，被告人郭某某至上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场蔬果区，趁被害人赵某某不备之际，采用镊子钳夹的方法，窃得赵某某放于右侧裤袋内的人民币600元。后在逃离现场时被人赃俱获。
2017年8月19日6时30分许，被告人郭某某至上海市浦东新区浦星公路XXX号农贸市场内，趁被害人杨某某不备之际，采用镊子钳夹的方法，窃得杨某某放于左侧裤袋内的人民币1，755元时，被当场人赃俱获。
被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、杨某某的陈述，证人陈某某、任某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、调取证据清单、发还清单、作案工具及赃物照片，相关辨认笔录及案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格、相关刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案的赃款已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的赃款发还被害人(已发还)。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第986号
原告：吕秀干，女，汉族，1964年5月10日出生，住广西永福县。
委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所佛山市南海区狮山白沙桥工业区，营业执照：440682000507547。
投资人：陈顺江，任总经理。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
原告吕秀干与被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕秀干及其委托代理人陈宇凯，被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告吕秀干作为申请人以被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月15日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2004年5月19日至2015年6月期间存在劳动关系；（2）被申请人补偿申请人从2004年5月至2014年5月共10年社保。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月21日作出佛南劳人仲案字（2015）1506号不予受理通知书，以申请人年龄超过法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告在2004年5月19日至2014年5月10日期间存在劳动关系，2014年5月11日至今存在劳务雇佣关系；（2）本案受理费由被告承担。
4.其他需要说明的事项：（1）原告吕秀干于2014年11月28日填写了员工入职登记表并与被告签订了一份《劳动合同书》。（2）被告于2004年2月18日登记成立。（3）双方在庭审中确认原告仍在被告处上班。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、庭审中，原告提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（原件，各1份）。2.佛南劳人仲案字（2015）1506号不予受理通知书（原件，1份）。3.暂住证（原件，1份）、居住证（原件，1份）。4.工卡（原件，1份）。5.中国农业银行存折（原件，2份）。6.交通银行个人（存款）回单、客户信息（原件，各1份）、网上银行交易单（原件，100份）、零售客户交易明细清单（打印件，8页）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议。对证据3的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为居住证和暂住证是原告自行申报的，不能反映双方存在劳动关系。即使该证反映了原告在2009年时曾在被告处工作，也不能证明劳动关系的连续性。对证据4不予确认，该卡只是电子卡，上面没有记载任何信息，不能证明与被告存在劳动关系。对证据5不予确认，该存折不是连续的时间，也不能证明该存折是用于发放工资。对证据6的真实性和合法性予以确认，但对关联性不予确认，该银行流水不能证明是被告用来发放工资给原告的。
二、被告提交了以下证据：
1.营业执照（复印件，1份）。2.员工入职登记表、劳动合同书（原件，各1份）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为该劳动合同书是每年都要签署的，且员工入职登记表是劳动合同书的附件，该入职登记表连身份信息、工作履历、受教育情况等信息均没有填写，与原告收取工资的时间也有冲突，所以并不是真实的员工入职时填写的员工入职登记表。此外，该合法性也是不成立的，当时原告已经退休应该订立雇佣合同而不是劳动合同。
以下双方有争议的事项，本院认定如下：
第一，关于原告入职被告处工作的具体时间问题。原告认为其于2004年5月19日入职被告处工作至今，被告则认为原告的入职时间是2014年11月28日。对此，本院认为，被告虽然提供了由原告签名的员工入职登记表和劳动合同书，以证明原告的入职时间为2014年11月28日。但原告认为上述劳动合同书是每年都要签署，且根据原告提供的暂住证和居住证显示，原告从2009年8月份开始的暂住地址已在被告处。此外，根据原告提供的交通银行个人（存款）回单、客户信息、网上银行交易单和零售客户交易明细清单显示，被告的投资人陈顺江从2006年开始已通过交通银行转帐方式发放工资予原告，被告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能作出合理解释。因此，被告认为原告的入职时间是2014年11月28日的辩解，不符合常理，本院不予采信，本院认定原告的入职时间在2014年11月28日之前。本案中，被告并没有向本院提供原告的工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的不利法律后果。被告已于2004年2月18日登记成立，原告在2014年5月10日之前亦尚未达到法定退休年龄，均符合法律法规规定的劳动合同主体资格。而根据原告提供的中国农业银行存折显示，原告已从2004年7月通过银行存折的方式收取工资，结合在日常生活中迟延1至2个月发放工人工资的习惯做法，原告认为其已于2004年5月19日入职被告处工作的主张，符合情理，且被告没有充足有效的证据推翻原告主张，故本院予以采信。
第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。虽然原告从2004年5月19日入职被告处工作后，至庭审活动当日仍在原告处，但原告至2015年5月10日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故原告请求确认原告与被告从2004年5月19日至2014年5月10日期间存在劳动关系的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告主张双方从2014年5月11日起存在劳务雇佣关系，因双方确认至庭审活动当日仍在被告处工作，故本院根据本案的实际情况，确定原告与被告从2014年5月11日起至庭审活动之日即2015年7月15日期间存在劳务关系。2015年7月16日之后双方的法律关系则由原告另行主张，本院在本案中不作处理。被告认为双方仅从2014年11月28日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采纳。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吕秀干与被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2004年5月19日至2014年5月10日期间存在劳动关系。
二、确认原告吕秀干与被告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2014年5月11日至2015年7月15日期间存在劳务关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初646号
原告李贵福，男，汉族，1955年7月21日生，住九台市。
委托代理人关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告王彦清，男，汉族，1978年4月29日生，住九台市。
被告中国人寿保险股份有限公司九台支公司，住九台市曙光大街43号。
原告李贵福与被告王彦清、中国人寿保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告王彦清驾驶×××号小型轿车沿路由南向北行驶，行至事故地点处超车时，与前方原告李贵福骑的自行车刮撞，造成两车损坏，李贵福手上的交通事故。经长春市公安局交通警察大队九台区大队认定，被告王彦清负事故主要责任，原告李贵福负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告来院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告中国人寿保险股份有限公司九台支公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵福的起诉。
案件受理费2420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年三月一日
书记员 赵 炎