wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第152号
申请人（原仲裁被申请人）：大连亿广建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业，该公司经理。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：闫洪江，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：谭永军，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
申请人大连亿广建设工程有限公司与被申请人闫洪江申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出瓦劳仲裁字[2015]第958号仲裁裁决，大连亿广建设工程有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。申请人大连亿广建设工程有限公司的委托代理人谢智田和被申请人闫洪江的委托代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连亿广建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权；2、被申请人没有证据证明是申请人的员工，也没有证据证明是王超雇佣人员；3、没有证据证明申请人欠被申请人工资；4、适用法律错误。
被申请人闫洪江辩称：请求法院驳回申请人撤销仲裁申请。瓦房店市劳动争议仲裁委员会有管辖，申请人在瓦房店市劳动争议委员会裁决时并没有提出管辖权的异议。对于申请人述称被申请人没有证据证明是申请人员工，我们已向仲裁庭提供了相关的证据（王超与申请人之间形成的分包合同书），王超没有施工主体资格，申请人公司将工程发包给个人进行施工，王超所雇佣的经理邹德贵（音译）出具的工资表，可以证明被申请人在红岩河工地工作的事实。对于申请人关于被申请人没有证据证明申请人拖欠被申请人的工资的主张，被申请人依据劳社部发关于确立劳动关系有关事项的通知第4条要求申请人承担责任，有法律依据。在仲裁时，申请人的代理人刘伍善主张应付的工程款与公司给付王超的工程款相差无几，并没有对被申请人在案涉工地从事工作进行否认，也承认拖欠农民工的工资应该支付。综上所述，请求二审法院驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院经审理查明：申请人大连亿广建设工程有限公司与自然人王超签订了分包合同书，王超雇佣了被申请人闫洪江。2015年8月3日，闫洪江向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大连亿广建设工程有限公司支付拖欠工资10000元。
本院认为，大连亿广建设工程有限公司将工程分包给王超，被申请人闫洪江由王超雇佣，闫洪江要求大连亿广建设工程有限公司支付拖欠工资，为查明案件事实，应追加王超作为本案当事人。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2015]第958号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人大连亿广建设工程有限公司承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年一月四日
书记员 李 玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第27号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月9日20时许，被告人陆某酒后驾驶苏A×××××牌号小轿车，沿本市大桥南路由南向北行驶到新民路路口，被执勤民警当场查获，民警现场对陆某进行呼气酒精含量检测，并随后带其到医院提取血样送检。后经鉴定，送检的陆某血样中检出乙醇成分，含量为107.3mg／100ml。归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱伶仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7361号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：黎静芳。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黎静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3455号
上诉人（原审被告）：吴云成，农民。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚书德，农民。
委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人吴云成因与被上诉人姚书德买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告姚书德与案外人姚贤红在石家庄市正定县合伙开办过昌达铭门厂，无工商登记字号。2014年11月3日、2014年11月11日昌达铭门厂分两次给吴云成送白色开平门225扇，总计价款45000元，收货证明人为吴云成的工人吴顺明。
原审法院认为，债务应当清偿。昌达铭门厂分两次给吴云成白色开平门225扇，总价款45000元，有吴云成的工人吴顺明签收。吴云成称吴顺明下落不明，也不清楚货物是否是吴顺明所签收，但吴云成没有提供证据证明其主张，对吴云成的辩解不予采信。吴云成认可自己是福建省华宇建筑工程有限公司的人员，往外签合同和购置物品都是以该公司名义，产生了债权债务是吴云成个人承担，姚书德也当庭表示不追加华宇公司为被告，故姚书德起诉的该笔债务由吴云成承担。姚书德与姚贤红为合伙人，对此笔债务享有连带债权，《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务……”，故姚书德有权要求吴云成偿还货款。
原审法院判决：被告吴云成于本判决生效之日起三日内给付原告姚书德货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴云成不服提出上诉，其理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖铝合金卫浴门合同关系。上诉人没有收到过被上诉人的铝合金卫浴门，被上诉人提供的出货单上签字的是吴顺明，吴顺明是否收到过被上诉人的卫浴门一审法院没有进行核实。上诉人是与保定市蠡县小陈村的王辉签订的河间市瀛州系列公园安置房工程卫生间钛镁合金门定做安装合同，所有卧室门、厨房门、卫生间门均是由王辉送货安装，上诉人均将门款支付给了王辉。一审法院认定吴顺明签收出货单就判令上诉人给付被上诉人货款是错误的。2、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。一审被上诉人提供的出货单上记载的是昌达铭门厂，购货单位书写的是吴总，没有具体姓名，不能说明就是上诉人吴云成。被上诉人提交的与姚贤红的合伙协议是被上诉人伪造的，经一审法院调查核实，姚贤红证实没有与被上诉人签订过协议，2014年10月被上诉人就离开了昌达铭门厂，2014年11月昌达铭门厂的出货单与上诉人无关，上诉人以该出货单起诉不符合原告的主体资格。
被上诉人姚书德答辩称：1、虽然上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，但被上诉人于2014年11月3日、2014年11月11日分两次将上诉人所定货物交给了上诉人的工人吴顺明，双方合同关系成立，被上诉人履行了给付货物的义务，上诉人应当履行给付货款的义务。2、被上诉人具备原告主体资格。出货单上发货单位是昌达铭门厂，被上诉人和姚贤红合伙开办过昌达铭门厂，昌达铭门厂无工商登记字号。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
二审审理中，上诉人吴云成提供了2015年4月30日与王辉达成的结算书和王辉出具的承诺书，用以证明其是与王辉签订的实木复合门和铝合金门定做安装合同，共计货款126220元，上诉人已经给付王辉150000元，最后经结算，多给付王辉23400元。王辉又订购了被上诉人姚书德的卫生间钛镁合金门，合计货款112400元，至今王辉没有将货款支付给被上诉人，王辉承诺欠姚书德的货款由其本人承担，与吴云成无关。对上诉人的主张及提供的证据，被上诉人均不予认可，被上诉人主张王辉没有出庭，不能确定结算书承诺书上是否王辉本人签字，且王辉与被上诉人没有任何业务关系，该证据与本案没有任何关联性。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人姚书德以昌达铭门厂名义分两次给吴云成送货白色开平门225扇，总价款45000元，有吴云成的工人吴顺明签收。吴云成称吴顺明下落不明，也不清楚货物是否吴顺明所签收，但吴云成没有提供证据证明其主张，一审判决由此认定被上诉人姚书德主张的债权成立并无不妥。上诉人吴云成主张其与被上诉人姚书德之间不存在买卖铝合金卫浴门合同关系，但其提供的2015年4月30日与王辉达成的结算书和王辉出具的承诺书均不能确认与本案存在关联性，本院不予采信。上诉人吴云成主张被上诉人姚书德不具备原告主体资格，但被上诉人姚书德持有上诉人员工吴顺明签收货物的债权凭证，上诉人并无相关证据否认其真实性，被上诉人姚书德与他人合伙开办昌达铭门厂，昌达铭门厂无工商登记字号，因此被上诉人姚书德在本案中具备原告主体资格。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人吴云成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯金平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第786号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。
法定代表人林春国，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告对西宁水井巷中央商务区一期立体泊车位采购及安装项目进行招标，向原告发出招标文件邀请原告参加投标。原告按招标文件的要求于2015年2月9日向被告交纳了600000元的保证金。原告按照招标文件的要求认真准备了投标文件资料并在规定的时间前送给被告成本部投标。被告至今未向原告说明是否中标，亦未返还投标保证金，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，要求被告返还投标保证金600000元，并承担自起诉之日按银行同期贷款利率的两倍的利息至返还之日止。
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司向原告发出《西宁水井巷中央商务区一期立体泊车位采购及安装》项目招标文件，招标文件中对资格审查、招标内容及范围、设备技术要求、付款方式、履约担保等规定做出了具体的约定。其中在履约担保中约定，本次招标需交投标保证金600000元，此保证金应在2015年2月9日前缴纳，如不中标，在中标通知书发出后五日内无息返还，如中标此款做为履约保证金，本工程竣工验收合格后五日内无息返还。在2015年2月11日，被告出具招标文件修改补充函，对投标保证金截止时间修改为2015年2月11日。
2015年2月9日，原告通过中信银行电子转账向被告账户汇款600000元保证金。被告于当日向原告出具盖有被告单位账务专用章的收据一份，收据中注明收款事由为投标保证金。
2015年9月17日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的西宁水井巷中央商务区一期立体泊车位采购及安装项招标文件、招标文件修改补充函、银行电子转账回单、收款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告发出招标文件函，原告依据招标文件约定的事项在规定的时间内将履约保证金缴纳至被告单位账户，被告未及时告知原告是否中标，亦未返还投标保证金，原告起诉要求返还，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2015年9月17日计算至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司返还原告大洋泊车股份有限公司履约保证金600000元及利息（利息自2015年9月17日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谭春蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1059号之一
申请执行人：合肥太古可口可乐饮料有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：马慧心，董事长。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅。
申请执行人于2016年7月4日依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初243号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初243号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1059号
申请执行人：合肥太古可口可乐饮料有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：马慧心，董事长。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅。
本院作出的（2016）皖0191民初243号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥太古可口可乐饮料有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司名下银行存款人民币73300.12元[其中货款本金70508.5元，案件受理费787元，案件执行费985元，利息1019.62元（自2015年11月26日起暂计算至2016年6月8日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1059号申请执行人：合肥太古可口可乐饮料有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：马慧心，董事长。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅。本院作出的（2016）皖0191民初243号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥太古可口可乐饮料有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司名下银行存款人民币73300.12元[其中货款本金70508.5元，案件受理费787元，案件执行费985元，利息1019.62元（自2015年11月26日起暂计算至2016年6月8日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年七月十四日书记员 杨义龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第274号
原告：柴某。
委托代理人：楼兵旭。
委托代理人：陈盼晓。
被告：金某。
委托代理人：任安伟。
原告柴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于2012年中旬经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，至今无生育子女。因婚前双方相处时间较短，缺乏了解、草率结婚。婚后被告对原告有诸多隐瞒，被告脾气暴躁，性格偏执多疑，经常为生活琐事动辄辱骂原告。2015年3月31日凌晨，被告无故挑起事端再次殴打原告。现双方的夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告金某辩称：原被告婚姻基础深厚，婚后关系融洽，被告确实存在一些缺点，但是今后会珍惜婚姻，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，××××年××月××日结婚登记。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、接警记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贝康婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1145号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月31日签订合同编号为20141231000802的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计2311100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141231000802的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款2311100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月31日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000802），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为2311100元，首期款1155550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款1155550元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581082号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款2311100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000802）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款2311100元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为12644.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429执异2号
异议人宁佳佳。
原告赵建华。
被告董晓梅。
本院在审理原告赵建华诉被告董晓梅民间借贷纠纷一案中，异议人宁佳佳对本院依据（2015）永民初字第2560号民事裁定书查封的理想城小区8号楼32号车库为其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宁佳佳称，被告董晓梅欠异议人90000元，2015年6月5日，孟磊、董晓梅夫妻二人将其名下的位于永年县理想城小区的车库（8号楼32号车库）以100000元的价格出卖于异议人宁佳佳，异议人当场支付差价10000元，现车库已经交付使用。2015年11月19日永年县人民法院因原告赵建华与被告董晓梅民间借贷纠纷案件以被告董晓梅对该车库享有所有权为由查封了该车库。异议人认为该查封行为没有法律依据，请求依法解除对异议人所有的位于永年县理想城小区的8号楼32号车库的查封。
本院查明，本院受理原告赵建华诉被告董晓梅民间借贷纠纷一案中，原告赵建华向本院提出财产保全申请，请求查封被告董晓梅位于理想城小区（8-2-602）商品房一套或冻结被告588000元的银行存款，并已提供了担保。本院于2015年11月19日作出（2015）永民初字第2560号民事裁定书，查封了被告董晓梅所有的位于理想城小区的8号楼32号车库。
异议人宁佳佳为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、网上银行转帐凭证，记载交易日期是2015年2月14日，付款人是宁佳佳，收款人是董晓梅，交易状态是交易成功。
二、房屋买卖协议，记载甲方是董晓梅、孟磊（二人系夫妻），乙方是宁佳佳，签订时间是2015年6月5日，协议第一条是甲方将位于永年县临洺关镇理想城的车库（8号楼32号车库），该车库面积42平方米，乙方支付甲方购买款壹拾万元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中异议人宁佳佳虽提供了理想城8号楼32号车库的房屋买卖协议和网上银行转账凭证，但没有提供买卖车库的差价10000元的付款凭证，也没有提供其他证据印证网上银行转账系该车库的顶账对价。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案被查封的车库没有在理想城小区物业处作变更备案。综上，异议人宁佳佳提供的证据不足以证明其是被查封车库的所有权人。本院查封被告董晓梅所有的车库并无不妥，异议人所提异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条和第二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人宁佳佳请求解除理想城小区8号楼32号车库查封的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 刘树娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 晶
附：相关法律文件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第586号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：许某娇，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许某娇社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－019号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人�共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－019号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第109号
上诉人（原审被告）：倪某。
上诉人（原审被告）：倪某权。
上诉人（原审被告）：殷某珍。
共同委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某山。
委托代理人：张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人倪某等与被上诉人高某山因同居关系析产纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某权及其委托代理人张俊岩，被上诉人高某山及其委托代理人张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月15日，原被告经介绍人付德春介绍相识，并确立恋爱关系。2011年3月30日举行订婚仪式。经介绍人付德春手先后分两次给付被告彩礼款5万元及三金（其中金项链价值9162元，金耳坠价值1022元，金戒指价值2294元，合计12478元）。原被告于2011年12月24日举行婚礼开始共同生活，但未登记。2012年4月29日开始分居至今。原告曾于2013年向法院起诉要求被告返还彩礼及三金，后撤诉。现原告第二次起诉，要求被告返还彩礼款5万元及三金。
一审法院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的返还义务。本案中，原告高某山与被告倪某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活前，原告高某山按习俗给付被告方彩礼款及三金，现原告高某山与被告倪某解除了同居关系，原告要求被告方返还婚约彩礼及三金，依照法律规定，应当予以支持。但考虑到双方最初缔结婚约之良好初衷，以及双方曾共同生活四个多月这些因素，被告方莹适当返还彩礼及三金折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告倪某、倪某权、殷某珍于本判决生效后三十日内一次性返还原告高某山彩礼款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担500元，三被告负担550元。
宣判后，倪某、倪某权、殷某珍上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用依法分担。理由：原审认定事实有误。一、50000元彩礼款中被上诉人使用了20000元偿还其个人债务及办理驾驶证用了4000元，扣除被上诉人自己使用的24000元后，真实的彩礼款数额应该是26000元。原审法院判决上诉人返还30000元没有事实和法律依据。二、三金在被上诉人手里，所以原审法院将三金计入彩礼款的认定是没有道理的。三、上诉人家里陪送康佳牌42吋液晶电视机一台价值4120元，洗衣机一台价值1000元，购买时支出运费200元，另有被褥两套、毛毯两条、炕毡一床、窗帘两个及衣物和化妆品若干，上述物品均在被上诉人家中，原审均没有给予认定，现要求返还或折抵。综上，在查明和认定被上诉人自己使用24000元彩礼款和上诉人家陪送物品的情况后，请求二审法院依法改判返还数额。
被上诉人高某山答辩认为：一、原审法院认定事实清楚，上诉人提出的请求不存在，不存在偿还20000元债务，被上诉人个人不存在债务，婚礼钱是都是被上诉人母亲出的。同居期间彩礼钱上诉人没有带过来。二、驾驶证4000元也是被上诉人母亲给的。三、三金价值12478元，上诉人离家时都带走了，不在被上诉人处。四、一审法院判决返还30000元已经按照最低标准偿还。五、家电和衣物上诉人可以拿走，但我们不同意折现。
本院经审理查明：一审判决认定的事实基本属实。
另查明，上诉人倪某与被上诉人高某山举行结婚仪式时，上诉人家里陪送康佳牌42吋液晶电视机一台价值4120元，洗衣机一台价值1000元，另有被褥两套、毛毯两条、炕毡一床、窗帘两个及衣物和化妆品，上述物品均在被上诉人家中。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的介绍人付德春证明、购买三金发票在卷为凭，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人倪某与被上诉人高某山未办理结婚登记手续而同居，被上诉人按习俗给付了彩礼款，现上诉人倪某与被上诉人高某山已经分居，被上诉人要求上诉人返还彩礼款，原审法院综合考虑各种因素后，判决返还30000元合适。至于上诉人主张的50000元彩礼款中被上诉人使用了24000元及三金在被上诉人手中，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。关于上诉人提出的陪送康佳牌42吋液晶电视机一台等物品应当返还的主张，被上诉人承认上诉人主张的物品在其处，故被上诉人应予返还。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1364号民事判决；
二、被上诉人高某山返还上诉人倪某康佳牌42吋液晶电视机一台、洗衣机一台被褥两套、毛毯两条、炕毡一床、窗帘两个及衣物和化妆品。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由三上诉人负担550元，被上诉人负担500元；二审案件受理费1050元，由三上诉人负担550元，被上诉人负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：孙晓滨
审判员 ：吴晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 田 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初192号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告1985年11月5日登记结婚，生育一子韩某甲30岁已成家。婚初感情尚可，后因家庭琐事吵架，被告殴打原告。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称，家产归我，外债我担，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年11月5日登记结婚，生育一子韩某甲30岁已成家。因琐事吵架，2015年11月原告离开被告至今。
共同财产四间砖石房，碎铁（具体不详）。
共同外债信用社5.7万元。
上述事实经原告当庭陈述可信，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，现被告同意离婚，说明原、被告已无夫妻感情，视其夫妻感情彻底破裂。应准予离婚。共同财产四间砖石房双方定价定为10万元，应予共同分割，共同债务共同分割，被告称共同外债欠个人债务11万元及欠彩钢款73万，原告否认，被告无证据支持，故不予认定。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，三十九条，四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚；
共同财产，奥珂玛冰箱一台，洗衣机一台，缝纫机一台归原告所有；四间砖石房归被告所有，原告应得部分由被告给付5万元。碎铁归被告所有；
共同外债苍土信用社贷款5.7万元，原告承担2万元、被告每人承担3.7万元；
上述判决生效后执行。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00258号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年2月4日因犯合同诈骗罪、盗窃国家机关证件罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月5日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年5、6月间，被告人朱某某在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近，先后2次以每包300元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因两包，共计2克。
2013年11月4日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近抓获被告人朱某某时，在其身上查获白色粉末状可疑物品2.02克，经榆林市公安司法鉴定中心2013年11月21日鉴定：检出海洛因。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人朱某某对起诉书指控的贩卖毒品事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年5、6月间，被告人朱某某在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近，先后2次以每包300元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因两包，共计2克。
2013年11月4日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近抓获被告人朱某某时，在其身上查获白色粉末状可疑物品2.02克，经榆林市公安司法鉴定中心2013年11月21日鉴定：检出海洛因。
以上被告人朱某某贩卖毒品海洛因两次，共计4.02克（包括查获的2.02克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员刘某某的证言，证明2013年5、6月间，朱某某在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近，先后2次以每包300元的价格向其贩卖毒品海洛因两包，共计2克。
2、被告人朱某某的供述，证明2013年5、6月间，其在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近，先后2次以每包300元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因两包，共计2克。2013年11月4日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区新建北路喜洋洋商厦附近抓获自己时，在其身上查获海洛因2.02克。
3、辨认笔录，证明吸毒人员刘某某与被告人朱某某互相进行了辨认。
4、扣押物品清单，证明从被告人朱某某身上查获的可疑物品予以扣押。
5、称量笔录及照片，证明从被告人朱某某身上查获的可疑物品经称量，净重2.02克。
6、鉴定报告，证明从被告人朱某某身上查获的可疑物品2.02克，经鉴定含有海洛因成分。
7、户籍信息，证明被告人朱某某具有完全刑事责任能力。
另查明：从被告人朱某某身上查获的毒品海洛因2.02克由榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆阳公安分局出具的毒品收据证实。被告人朱某某曾于2010年2月4日因犯合同诈骗罪、盗窃国家机关证件罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。该事实有（2010）横刑初字第4号陕西省横山县人民法院刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人朱某某身上查获的毒品海洛因2.02克，应计入贩卖毒品数量，但考虑该毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2015年11月3日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张朝晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林广，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜辉，农民。
再审申请人刘林波因与被申请人刘林广、刘胜辉恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林波申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。二审出判后，2015年12月21日巨鹿县人民政府作出了（2015）巨政处字第01号处理决定书，该决定书的处理结果为：吊销刘林广持有的（1989）第006号宅基证。（2015）巨政处字第01号处理决定书是二审出判后新出现的证据，该证据足以推翻巨鹿县人民法院作出的（2015）巨民一初字第106号民事判决、邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第387号民事判决。
本院审查期间，刘林波向本院提交了一份“邢复决字（2016）14号”邢台市人民政府行政复议决定书，该决定书认为：（2015）巨政处字第01号处理决定书，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。维持巨鹿县人民政府作出的（2015）巨政处字第01号处理决定书。
本院认为，双方的争议是所拆围墙之地（宅院）的使用权。1986年9月5日巨鹿县人民政府为刘林波的宅基地颁发了318号宅基证。依据刘林波宅基证记载尺寸及一审法院实地勘验结果，刘林广、刘胜辉所拆豁口未在刘林波第318号宅基证所对应的宅基地内，原审对刘林波的诉讼请求未予支持并无不妥。（2015）巨政处字第01号处理决定书和“邢复决字（2016）14号”邢台市人民政府行政复议决定书，该证据显示对刘林广持有的（1989）第006号宅基证予以撤销，但并不能证明刘林广、刘胜辉所拆豁口在刘林波第318号宅基证所对应的宅基地内。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由理据不足，本院难以支持。
综上，刘林波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘林波的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王志超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00883号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人樊友涛，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年5月24日被羁押，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人樊友涛犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2014年7月22日将本案由简易程序转化为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人樊友涛及辩护人颜泰、张海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日21时许，民警接举报后赶往重庆市沙坪坝区重庆大学B区门口附近对被告人樊友涛实施抓捕，樊友涛见民警上前时，将装有一袋冰毒的纸盒丢弃在路边，民警当场从纸盒中查获冰毒一袋。经称重和鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重43.6克。
指控的证据有证人证言，勘验笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过等。公诉机关据此认定被告人樊友涛的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚，建议对被告人樊友涛判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人樊友涛对指控的事实和罪名没有意见，辩解其持有的毒品时间较短，且未造成严重的危害后果，请求法院从轻处罚。
被告人樊友涛的辩护人认为，被告人樊友涛系在公安民警抓获时才知道纸盒里面是冰毒，其持有毒品的时间较短，社会危害性较小，且被告人樊友涛系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查理，2013年8月28日20时30分许，公安民警接群众举报称有一名男子携带毒品来渝贩毒，准备在沙坪坝区劳动路七中附近交易。公安民警接警后迅速赶到七中附近对周边进行巡逻布控。同日21时30分许，公安民警发现在沙坪坝区重庆大学B区门口附近手里拿有一个纸盒子的被告人樊友涛与举报人所述的男子年龄相仿，随上前盘问。被告人樊友涛发现有人靠近时，将手中的盒子扔到路边并迅速逃离。民警将其控制后，当场对其所扔的盒子进行检查，从中查获疑似毒品一包。经称重和鉴定，查获的一包疑似毒品，净重43.6克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月27日，他从朋友处得知有个叫樊友涛的人第二天要从湖北带毒品坐火车来重庆贩卖。他朋友给他看了樊友涛的照片。他向公安机关举报后并配合公安民警抓获樊友涛。8月28日下午，他打电话他的朋友问樊友涛何时到，他朋友说已经到了，而且已经联系到了要买毒品的人，准备在沙坪坝区劳动路七中附近交易。于是他立即将该情况告知民警，并和民警一起到七中附近设伏。他看到七中附近的马路边站着一个拿着纸盒子的男子有点像樊友涛，就给民警指认。民警实施抓捕时，那名男子将手中的纸盒子扔到地上。李某某辨认出被抓捕的那名男子就是樊友涛。
2、证人韩某某的证言及辨认笔录，证实他在劳动路路边摆了个小卖部。2013年8月的一天21时至22时许，他在店内看电视，有个便衣民警找到他，让他去做见证。从店里出来二、三米后，他看到警察将一名男子控制住，在离男子一米左右的位置有一个手机盒子。当时他准备去捡那个纸盒子，民警说，“不要动，马上看得到。”然后民警当着在场人的面打开盒子，里面是些餐巾纸，餐巾纸里面藏了一包白色晶体状物质，有点像冰糖。民警问那名男子是什么东西，那名男子说是冰毒。韩某某辨认出被民警控制的男子就是樊友涛。
3、证人郭某某的证言，证实2013年夏的一天21时左右，他在重庆大学B区后门附近散步，看到几个警察将一名男子按在地上，距该男子一两米远的地方有一个纸盒子，旁边一个老头准备捡这个纸盒子，警察说不要动。然后警察当着在场人员的面将盒子打开，盒子里面有一包用卫生纸包着的白色塑料袋，袋里面有白色晶体，警察指着袋子内的晶体问那名男子是什么东西，那名男子说是冰毒。
4、勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警将被告人樊友涛抓获后，从被告人樊友涛所丢弃的纸盒子内查获了一小袋冰毒并予以扣押。
5、指认毒品及称重的照片及毒品检验报告，证实经称重和鉴定，所查获的白色晶体净重43.6克，从中检出甲基苯丙胺。
6、抓获经过，证实被告人樊友涛的到案情况。
7、被告人樊友涛的供述、悔过书，其供认2013年8月28日凌晨，他在从湖北随州到重庆的火车认识一名重庆男子，他们聊天时聊到毒品。达到重庆后，他们一起来到沙坪坝区劳动路建院时，那名男子从包里掏出一个灰色的手机盒子，说这是毒品并让他看看。他接过那个纸盒子站在一个小卖部附近。这时他看到有四五个便衣警察来抓他，他就将手机盒子扔到五六米远的地上，警察将他抓获后当着他的面将盒子打开检查，发现里面有一包白色晶体状的毒品。因为盒子里面是毒品，他知道涉毒犯法，所以将盒子扔掉了，盒子里的毒品是冰毒。
本院认为，被告人樊友涛明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺43.6克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊友涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊友涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2014年5月24日起至2018年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺43.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛慧明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执565号
申请人焦作市汽车运输总公司，住所地：焦作市。
被执行人史小随，男，汉族，1958年8月1日出生。
本院在执行焦作市汽车运输总公司诉史小随合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1039号
原告：王文水，男，汉族。
被告：许文礼，男，汉族。
被告：蔡英艺，女，汉族。
被告：施志表，男，汉族。
被告：黄福明，男，汉族。
2016年7月8日本院受理原告王文水诉被告许文礼、蔡英艺、施志表、黄福明民间借贷纠纷一案，经审查认为，根据被告的身份登记信息查明被告许文礼、蔡英艺系澳门居民，施志表系香港居民，按民诉法相关规定，重大涉港澳的案件应属中级人民法院管辖，本院无管辖权，原告可另行向南昌市中级人民法院起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文水对被告许文礼、蔡英艺、施志表、黄福明的起诉。
案件受理费26160元、诉讼保全费5000元，合计31160元（原告已预交），退回原告王文水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 许立元
二〇一六年七月十一日
书记员 艾俊芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6515号
罪犯余德朗，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）温苍刑初字第503号刑事判决，以被告人余德朗犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯余德朗减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德朗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余德朗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余德朗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余德朗予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第37号
申请执行人莫积坤，农民。
被执行人富川新华盘家坝山采石场，营业地址：富川瑶族自治县新华乡盘家坝村。
法定代表人唐复伍，该采石场负责人。
申请执行人莫积坤与被执行人富川新华盘家坝山采石场追索劳动报酬纠纷申请执行一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）富民一初字第616号民事判决书判决：被告富川新华盘家坝山采石场给付原告莫积坤工资17950元。本案诉讼费250元，减半收取125元（原告莫积坤已预交），由被告富川新华盘家坝山采石场负担。上述法律文书发生法律效力后，被告富川新华盘家坝山采石场未自动履行应尽给付义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月10日本院依法对被执行人富川新华盘家坝山采石场进行强制执行。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）富民一初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第37号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁分社。
被执行人郭瑞明，男，1980年2月20日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社杜尔门沁分社与被执行人郭瑞明借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村合作联社杜尔门沁分社于2014年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第211号民事判决书向本院提出申请，要求郭瑞明给付欠款86978.98元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁分社与郭瑞明自愿达成和解协议：郭瑞明给付案件款86978.98元，已给付10000.00元，剩余款76978.98元于2015年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 李
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1066号
阜阳市大正混凝土有限公司：
你（单位）与王大龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1066号申请执行人：王大龙，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，刘府商贸有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码9134120056951335E。法定代表人：邹勇征，该公司执行董事。本院在执行××与阜阳市大正混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1202民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，于2016年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人阜阳市大正混凝土有限公司所有的位于安徽省阜阳市××经济开发区境内规划颍××路北侧土地（证号皖（2016）阜阳市不动产权第0034579号）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  张洪钧审判员  谭宏伟二〇一七年十月三十日书记员  曹培军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第236-1号
原告吴杰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨晓东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴杰诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封属被告杨晓东所有的位于柏溪镇育才路万兴花园x区x组团（巴黎春天）x幢x单元x层x号（产权证号20130＊＊**）、蕨溪镇永利街（文星商住楼）x幢-
x层-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号、-2-9号、-2-10号、-2-11号、-2-12号、-2-13号、-2-13号、-2-14号、-2-15号、-2-16号，x幢-
x层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-
x层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-
x层-1-2号、-1-3、-1-4号、-1-5号、-1-6号、-1-7号、-1-8号房屋价值7万元的部分。并已提供川A5QQ**号小型越野客车（所有人熊巧，女，四川省珙县人）作为财产担保。
本院认为，原告吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨晓东所有的位于柏溪镇育才路万兴花园x区x组团（巴黎春天）x幢x单元x层x号（产权证号20130＊＊**）、蕨溪镇永利街（文星商住楼）x幢-
x层-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号、-2-9号、-2-10号、-2-11号、-2-12号、-2-13号、-2-13号、-2-14号、-2-15号、-2-16号，x幢-2层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-2层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-1层-1-2号、-1-3、-1-4号、-1-5号、-1-6号、-1-7号、-1-8号房屋价值7万元的部分予以分割查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王东
二〇一四年九月三日
书 记 员 张杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区大通路369号，组织机构代码:76148248-9。
法定代表人谢剑伟。
被执行人陆国民，男，1960年12月23日出生，住宁波余姚市。
被执行人谢剑红，女，1965年1月28日出生，住宁波余姚市。
被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地本区后海塘大通路369号，组织机构代码:72811590-0。
法定代表人陆国民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司、陆国民、谢剑红、宁波万隆食用酒精有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司、陆国民、谢剑红、宁波万隆食用酒精有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1941号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第392号
原告：林某。
委托代理人：金某。
被告：梁某。
被告：朱某某。
原告林某为与被告梁某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
单维森独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原
告林某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告梁某、朱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告梁某以做生意急
需资金为由分2次2009年1月23日、2月5日向原告借款共计20万
元，并由被告梁某亲笔出具借条2份。2009年年末，原告多次
要求被告归还借款，但被告梁某一再避而不见。为此，特提起
诉讼，要求两被告立即归还借款20万元并赔偿利息损失（从起
诉之日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告梁某、朱某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2份，拟证明被告梁某向原告借款20万元的事实
。2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告梁某、朱某某，被告梁某、朱某某既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林某与被告梁某之间的借贷关系成立。
被告梁某借款后未及时归还借款，显然违约。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借
款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息”的规定，被告梁某应承担返还该借款并
支付逾期利息的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的
规定，被告朱某某应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某、朱某某于本判决发生法律效力后十日内返还
给原告林某借款本金20万元并支付逾期利息（利息按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率，从2010年1月26日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁某、朱
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 邱 圣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01320号
原告胡某，营业员。
被告曹某，建筑业。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结合；婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，每次争吵之后被告均声称离婚；加之被告不信任原告，原告与同学之间的正常交往被被告误会，并辱骂原告，中伤原告自尊，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求离婚，并判令被告返还原告借款50000元。
被告曹某辩称，被告不同意离婚。原被告是经过充分了解之后才登记结婚的，导致双方不合的主要原因是原告家人造成的，且原告不尊重夫妻感情，因身体原因不与被告过夫妻生活，且与其同学交往过密，有不正当关系。被告并未向原告借款50000元，该款是被告父母给原告的彩礼钱，婚后双方共同还给被告父母。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事以及经济问题发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦。被告因疑心原告与其同学有不正当关系，发短信中伤原告，致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。
同时查明，被告父母给予的彩礼钱被被告父母收回，原告自愿放弃分割权。夫妻关系存续期间的共同财产有，手机一部（以分期付款方式购买，由被告使用），价值4125元；共同债务有，2014年1月为被告以分期付款方式购买手机一部，到原告起诉之时尚欠2475元（275元／月×9月）。
上述事实，有原被告的结婚证书，原告归还被告父母彩礼钱的银行转款凭证，原告为被告购买手机的个人消费贷款申请书，庭审中双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，互不尊重信任，难于共同生活，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告曹某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产（以分期付款方式购买的手机）由被告曹某分得，归被告曹某所有；共同债务由原告胡某偿还；被告曹某补偿原告胡某3300元。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十月十一日
书记员 阮晓艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第161号
罪犯郝义山，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市右玉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2010年10月20日作出（2010）清刑初字第36号刑事判决，认定被告人郝义山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9500元。刑期自2010年5月5日起至2015年5月4日止。判决生效后，于2010年10月31日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郝义山平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郝义山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝义山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励五次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝义山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝义山减去有期徒刑三个月二十六天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第481号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第407号民事判决，即原告杨连生与被告余国彪运输合同纠纷一案，被执行人余国彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第407号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第608号
罪犯周朝明。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月13日作出(2012)甬慈刑初字第1021号刑事判决，认定被告人周朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日入浙江省长湖监狱服刑改造，后入吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月1日起至2021年8月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第607号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬15次），建议本院对周朝明减刑一年。
经审理查明，罪犯周朝明在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬15次）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周朝明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周朝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝明减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2012年3月1日起至2020年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第608号
罪犯郝蓬，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院�2004年8月27日作出（2004）吉刑初字第101号刑事判决，以被告人郝蓬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝蓬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳部分罚金。
本院认为：罪犯郝蓬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郝蓬的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01526号
罪犯张海军，男，1970年1月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）蚌刑初字第00005号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张海军有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人张海军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165402.50元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行（主刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，2012年11月22日，受到严管集训七天的处理。通过民警耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张海军自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年10月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1651号
申请执行人朱伟铭。
被执行人林月湘。
朱伟铭与林月湘为民间借贷纠纷一案，2015年2月11日作出（2015）泰靖园民初字第75号民事判决书已发生法律效力，判决确定：林月湘于判决生效后十日内归还原告朱伟铭借款90000元，并承担自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年一月八日
见习书记员 陈 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3334号
罪犯李刚，男，汉族，高中文化，1975年11月10日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年7月27日止），并处罚金人民币一百零五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯李刚在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初180-1号
原告王XX，男，1983年7月14日出生，汉族，现住府谷县海则庙乡，身份证号：61272319830714XXXX。
被告王XX，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号：61272319791124XXXX。
本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王XX所有位于府谷县宏发大厦11楼1101室房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封。原告王XX自愿用其所有的大众牌汽车（车牌号：陕KMX0XX**）作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告王XX名下的位于府谷县宏发大厦11楼1101室房屋（房产证号：府谷镇字第157XX**号）予以查封，查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永XX
二〇一六年二月九日
书记员 张 秀 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初180-1号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王XX所有房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封。原告王XX自愿用其所有的大众牌汽车（车牌号：陕KXX**）作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告王XX名下房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封，查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年二月九日
书记员 张秀梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更318号
罪犯黄何辉，男，汉族，1968年2月12日出生于广东省从化市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年6月19日作出（2000）粤高法刑终字第282号刑事判决，认定罪犯黄何辉犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯黄何辉曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄何辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄何辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄何辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄何辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄何辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2016年9月10日起至2020年9月9日止）。减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更318号罪犯黄何辉，男，汉族，1968年2月12日出生于广东省从化市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年6月19日作出（2000）粤高法刑终字第282号刑事判决，认定罪犯黄何辉犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯黄何辉曾减刑四次共五年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄何辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄何辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄何辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄何辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄何辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2016年9月10日起至2020年9月9日止）。减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第17号
原告陈泳洪，男，汉族，1981年4月3日出生，居住佛山市南海区。
被告赖森强，男，汉族，1979年6月23日出生，居住佛山市顺德区。
原告陈泳洪诉被告赖森强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈泳洪到庭参加了诉讼，被告赖森强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年4月24日在南海九江镇展鸿途商行赖森强向我借款15000元，现在到期多时拒绝归还。我从借款合同到期之日起多次向赖森强追缴欠款，但他称还款不可能，还以电话恐吓我的方式拒绝还款。在长达大半年的时间里，我多次追讨无效，现诉至法院请求判令：1、被告还清所有欠款15000元及从2013年10月24日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明被告于2013年4月24日向原告借款15000元，承诺于2013年10月23日一次性还清。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审核，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
被告于2013年4月23日向原告借款15000元，双方约定借款时限为6个月，被告承诺于2013年10月23日向原告归还，并出具借据予原告。逾期，被告没有还款付息，致原告2014年2月10日向本院起诉。
本院认为，被告欠原告借款15000元事实清楚、证据充分，被告没有按约定期限偿还，应承担违约责任，但双方未约定利息计算方式，本院支持原告要求被告按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息的请求，超出部分本院不予支持。被告赖森强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告赖森强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元并从2013年10月24日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予原告陈泳洪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年三月十八日
书记员 刘松霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1346号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
被执行人栖霞市新绿果品冷藏有限公司。
本院在执行申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人栖霞市新绿果品冷藏有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1346号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终450号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶彬，男，1986年10月16日出生，河南省信阳市浉河区人，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月17日抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人叶彬犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）豫1528刑初147号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余花平、和伟、和贝贝和附带民诉讼被告人周雨生、中国人财产保险股份有限公司安阳市中心支公司服判不上诉，原审被告人叶彬对刑事部分不服提出上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月17日9时40分许，被告人叶彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇李店路段时，与和本龙驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损与和本龙受伤的道路交通事故。同日，和本龙经抢救无效死亡。叶彬负本次交通事故主要责任。事故发生后，叶彬自动投案。2016年11月9，豫Ｓ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。案发后，叶彬的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人余花平、和伟、和贝贝经济损失20万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、平桥区人民法院刑事判决书、执行通知书、到案经过、协议书、谅解书、收条、医疗票据等书证，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见，证人郭某的语言，被告人叶彬的供述。
根据上述事实和证据，息县人民法院认定叶彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第124号判决中判处叶彬有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股分有限公司安阳中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人余花平、和伟、和贝贝经济损失118140.54元；并驳回附带民事诉讼原告人余花平、和伟、和贝贝的其它诉讼请求。
上诉人叶彬上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人叶彬上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，叶彬是因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年，在缓刑考验期内，因又犯交通肇事罪，依法应当撤销已判处的缓刑，与本次又犯交通肇事罪所处的刑罚数罪并罚，同时原判在量刑已充分考虑了叶彬有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情形所决定执行的刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人叶彬违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶彬的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张楷永
审判员 张 杰
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张贞贞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第291号
申请执行人周明山。
被执行人陈凯军。
本院在执行周明山与陈凯军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南发民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第151号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人宋洪波，男，该单位信贷员。
被告魏国华，女，1974年4月5日出生。
被告都世海，男，1969年12月27日出生。
被告赵明珠，女，1973年8月28日出生。
被告田文军，男，1982年7月10日出生。
被告李长海，男，1970年12月12日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告魏国华、都世海、赵明珠、田文军、李长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员张桂秋、张君梅共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波、被告魏国华、李长海到庭参加诉讼，被告田文军经公告送达、被告都世海、赵明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年9月24日，鸡东县农村信用合作联社与魏国华、都世海、赵明珠、田文军、李长海签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证。同日，魏国华领取贷款48万元，到期日为2014年9月20日，月利率为9.36‰。2013年12月30日，偿还本金8万元，2014年1月29日，偿还本金10万元，尚欠贷款本金30万元，利息18270.72元，罚息37627.20元，本息合计355897.92元。被告都世海、赵明珠、田文军、李长海承担连带清偿责任（截止2015年1月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告魏国华辩称，原告起诉是事实，钱不是自己花的，没有能力还款。
被告李长海辩称，借款合同是自己签的字，但借款时间他不清楚。
被告都世海、赵明珠、田文军未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，鸡东县农村信用合作联社与魏国华、都世海、赵明珠、田文军、李长海签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，魏国华领取贷款48万元，到期日为2014年9月20日，月利率为9.36‰。2013年12月30日，偿还本金8万元，2014年1月29日，偿还本金10万元，尚欠贷款本金30万元，利息18270.72元，罚息37627.20元，本息合计355897.92元。原告起诉至法院，要求被告魏国华给付原告欠款本金30万元，利息18270.72元，罚息37627.20元，本息合计355897.92元。被告都世海、赵明珠、田文军、李长海承担连带清偿责任（截止2015年1月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告魏国华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告魏国华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。都世海、赵明珠、田文军、李长海自愿为魏国华的借款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告都世海、赵明珠、田文军、李长海对被告魏国华的借款承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告田文军经公告送达开庭传票、被告都世海、赵明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金30万元、利息18270.72元，罚息37627.20元，本息合计355897.92元（截止2015年1月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告都世海、赵明珠、田文军、李长海对被告魏国华的上述债务承担连带清偿责任，被告都世海、赵明珠、田文军、李长海承担被告魏国华的上述债务后有权向被告魏国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元（原告已预交），由五被告承担。公告费620元，由被告田文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 张君梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1806号
原告：陈利，女，1970年4月6日出生，汉族，住所集贤县。
被告：集贤县爱菲尔餐饮服务有限公司，住所集贤县福利镇景苑山水二期C1区从东往西3号。
法定代表人：范江南，该公司执行董事。
原告陈利与被告集贤县爱菲尔餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1085号原告程雪飞与被告集贤县爱菲尔餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，被告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1805号案件审理。
审 判 长 曲 伟
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 高 阳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初546号
原告：阳积新，男，1972年9月13日出生，汉族，双牌县人民武装部职工，住湖南省双牌县。
被告：唐明生，男，1968年12月28日出生，汉族，双牌县看守所职工，住湖南省。
原告阳积新与被告唐明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳积新、被告唐明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳积新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息6400元，并支付从起诉之日起至本息还清之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2017年4月8日向原告借款70000元，2017年12月9日向原告借款10000元，该款经原告多次催缴，被告均拒绝偿还。
唐明生口头辩称，被告已还借款本金20000元，还有60000元未还，约定月利率2%是实。
本院经审理认定事实如下：被告唐明生因做生意急需资金周转于2012年6月8日向原告阳积新借款30000元，2013年6月4日借款30000元，2013年9月6日借款20000元，三次共借款80000元，双方约定月利率均为2%。借款后，被告偿还了借款本金20000元，且遂月支付了部分利息，大约从2016年起，被告未再支付利息，至2017年4月8日，被告仍有借款本金60000元没有偿还，欠原告利息10000元，双方协商将利息计入本金，被告向原告出具了借款70000元的借条，并约定月利率2%，每月付利息1400元。被告重新出具借条后，欠付2017年4月8日至2017年12月9日的利息10000元，被告就该利息又向原告出具了借款10000元的借条。2018年11月9日，被告按借款本金60000元、月利率2%向原告支付2018年1-2月两个月利息2400元后便未再支付利息。原告多次催收要求被告偿还借款本息，被告仍未予偿还。
另查明，原告在庭审时将诉请的利息6400元变更为6000元。
本院认为，被告唐明生向原告阳积新借款，被告唐明生向原告出具了两张借条，其借贷意思表示真实，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故双方两次将利息计入本金符合法律规定。本院认定被告向原告借款本金为80000元（70000元+10000元）。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告应偿还原告借款本金80000元。至于原告诉请的利息6000元（60000元×2%×5月）从2018年2月8日起至2018年7月8日，以后的利息从2018年7月9日起均按借款本金60000元、月利率2%计算未违反法律规定，本院予以支持。对被告在庭审时“已支付了原告利息53600元”的辩称，因被告未提供证据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐明生于本判决生效后七日内偿还原告阳积新借款本金80000元、利息6000元并支付后续利息（利息以借款本金60000元为基准，自2018年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，适用简易程序减半收取980元，由唐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4826号
原告:秦某。
被告：某商行。
经营者：苏某。
被告：某商行。
经营者：刘某。
原告秦某与被告某商行、某商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告秦某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为秦某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 柳