广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1889号
原告李群好，女，汉族。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
被告赵贱生，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
法定代表人郭长利，职务总经理。
委托代理人陈小清、赖南海，职务职员。
原告李群好（下称原告）诉被告赵贱生、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下称太平洋新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗杏勇，被告太平洋新会公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告赵贱生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告驾驶粤JU53**号二轮摩托车（搭载乘客李海霞）从江门市新会区会城向江门市新会区双水镇方向行驶，当日2时50分许行驶至会城黄克兢桥路段逆向行驶时，与从双水往会城方向由赵贱生驾驶的粤J461**号二轮摩托车发生碰撞，造成李群好、李海霞、赵贱生受伤及车辆损坏的交通道路事故。江门市公安局新会分局交通警察大队认定原告承担此事故的主要责任，被告赵贱生承担此事故的次要责任，李海霞不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到江门市新会区人民医院住院以及门诊治疗，住院时间为2015年5月28日至2015年6月26日，共住院29天。2016年4月25日，李群好因交通事故导致左尺桡骨远端粉碎性骨折，其伤情构成十级伤残；因交通事故导致左中、环指损伤，其伤情构成十级伤残。
原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费39393.80元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、残疾赔偿金66424.38元（30192.90元／年×20年×（10%＋1%）】、伤残鉴定费2000元、误工费23093.93元（5822元／月÷30天×119天）、精神损害抚慰金6000元、车辆损失4144元。以上各项合计151856.11元。被告太平洋新会公司为粤J461**号二轮摩托车的承保公司，故其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中被告太平洋新会公司应向原告赔付112418.31元，超出交强险的损失11831.34元由被告赵贱生负担。
原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵贱生向原告赔偿124249.65元，被告太平洋新会公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿各1份，证明原告主体资格。
证据2.交通事故认定书1份，证明原告与被告赵贱生之间发生的交通事故，经交警认定：原告承担此事故的主要责任，被告赵贱生承担此次事故的次要责任，李海霞不承担此次事故的责任。
证据3.江门市新会区人民医院的病历、出院小结、入院记录、手术记录、××证明书、住院证明书、收费收据、费用清单各1份，证明事故发生后原告到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年5月28日至2015年6月26日，共住院29天。花费医疗费39393.80元。
证据4.厂牌、在职证明、收入证明、银行存折流水、全国企业信用信息公示系统各1份，证明原告在事故发生前有固定工作、收入的事实。
证据5.行驶证、车物损失价格鉴定结论书、明细表、维修发票、杂费发票各1份，证明原告因事故造成车辆等财产损失4144元。
证据6.鉴定费发票1份，证明原告支付伤残鉴定费2000元。
证据7.司法鉴定意见书1份，证明2016年4月25日，原告因交通事故导致左尺桡骨远端粉碎性骨折，被评定为道路交通事故十级伤残；致左中、环指损伤，被评定为十级伤残。
被告太平洋新会公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、原告主张的交强险保单号在我司的承保信息中对应的发动机号码是13G00112、车架号是LWBPCJ1R7D1021474，我司要求原告补充提交肇事车辆粤J461**的发动机号、车架号照片或拓印件及驾驶员的驾驶证、粤J461**车辆行驶证，核对发动机号以及车架号、证件，核实肇事车辆是否在我司投保了交强险。
三、若经法院核实肇事车辆粤J461**的发动机号、车架号与我司承保信息一致，因该车辆仅在我司购买了交强险，且被告赵贱生为醉酒驾驶，对原告的损失我司不承担赔偿责任。即使法院判决我司承担赔偿责任，我司在赔付范围内有权向被告赵贱生进行追偿。同时，请法院核实被告赵贱生有无向原告进行过赔付，如有，应当予以扣减。另本次事故造成原告及李海霞两人受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。
针对原告各项诉讼请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：我司在医疗费用赔偿限额10000元的限额内承担；2、对于护理费，应当按照80元／天的标准予以计算；3、对于误工费，应按原告的实际收入计算。从原告提交的存折记录可知，其在事故发生前九个月的月平均工资为3272.09元，原告发生事故后，其单位仍有为其发放工资，我司只按其实际误工损失赔付误工费。因此，原告的合理误工费损失应按如下方式予以计算：3273.09元／月×5个月-（2783.71＋573.6＋565.81＋555.68＋1963.45）=9923.2元；4、对于残疾赔偿金，应按原告的户口性质即农村居民标准12245.6元／年计算；5、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内；6、精神损害抚慰金，因原告承担本次事故的主要责任，故应定在1800元内为宜；7、车辆损失不予赔付。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定“醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，对醉酒驾驶造成的第三者财产损失，保险公司不予赔付。
四、对于诉讼费，依据交强险第十条第四款的规定，我司不予承担。
被告太平洋新会公司没有向本院提供证据。
被告赵贱生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：2015年5月28日，原告驾驶粤JU53**号普通二轮摩托车（搭载乘客李海霞）从会城往双水方向行驶，当日2时50分许行驶至会城黄克兢桥路段逆向行驶时，与从双水往会城方向行驶由被告赵贱生驾驶的粤J461**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、李海霞、被告赵贱生受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407053201500415号《道路交通认定书》，认定原告饮酒后驾驶机动车未实行右侧行驶，被告赵贱生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，原告承担此事故的主要责任，被告赵贱生承担此事故的次要责任，李海霞不承担责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院接受治疗，其被诊断为左环指中节近端离断、左尺桡骨远端粉碎性骨折、全身多处擦挫伤，住院时间为2015年5月28日至6月26日，花费医疗费39266.30元。出院时，江门市新会区人民医院出具《住院证明书》1份，证明原告在住院期间留陪人一名，术后6-9个月拆除内固定，费用约为5000元，建议出院后休息三个月以及定期复诊。出院后，原告分别于2015年7月20日、2016年3月30日进行复诊，共花费医疗费127.5元。
2016年4月18日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2016年4月25日，广东弘正司法鉴定所出具粤弘司鉴所（2016）临鉴字第334号《法医鉴定意见书》，认定原告因左尺桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；因左中、环指损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告户籍所在地为新会区会城潭冲，户口性质为农业家庭户口。原告为无限极（中国）有限公司的员工，本月发上月工资，其在2014年7月至2015年6月期间，月平均工资为5822元。原告休息期间，无限极（中国）有限公司向其发放了工资3084.94元。
再查明，原告驾驶的车辆粤JU53**在本次事故中损坏。原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对其车辆的损失价格进行鉴定。2015年9月18日，江门市新会区物价局价格认证中心出具新价鉴证（2015）262号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤JU53**车辆的车物损失价格为3229元，其中换件价格为2819元、修理项目价格为410元。原告为此次鉴定支出了鉴定费310元。后原告为维修粤JU53**车辆花费维修费3229元，并且原告因本次事故支出了拖车费、保管费合计605元。
又查明，粤J461**号普通二轮摩托车在被告太平洋新会公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间内。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔偿，遂于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵贱生向原告赔偿124249.65元，被告太平洋新会公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告承担此事故的主要责任，被告赵贱生承担此事故的次要责任，李海霞不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于原告主张医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本次事故受伤，其主张的住院医疗费以及门诊医疗费均产生于受伤住院以及医嘱门诊复查期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《收费发票》、《住院费用明细清单》、《门诊费用明细清单》、《病历》、《住院证明书》等予以佐证，故本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费损失为39393.80元（39266.30元＋127.5元）。
二、关于原告主张后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》，原告拆除内固定的费用约为5000元。本院认为该费用为原告后续治疗必然且确定的费用，亦属于原告在本次事故中所受的损失，理应获得赔付，故原告诉请的属后续医疗费的费用5000元合法有据，本院予以支持。
三、关于原告主张住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，本院确认其住院时间为29天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天）。
四、关于原告主张护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为29天，其主张按100元／天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为2900元（100元／天×29天）。原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
五、关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的《企业机读档案资料》、无限极（中国）有限公司出具的《在职证明》、《银行存折》以及《人员参保历史查询》，足以证实原告为无限极（中国）有限公司的员工、其因本次事故误工以及其在事故发生前，月收入为5822元的事实，本院予以确认。根据江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》，原告的误工时间为119天（治疗时间29天＋休息90天），因原告在休息期间取得工资3084.94元，由此计得原告的误工损失为20008.99元（5822元／月÷30天×119天-3084.94元）。原告主张的误工费超出本院依法核定数额的部分，本院不予支持。
六、关于原告主张残疾赔偿金的问题。广东弘正司法鉴定所具有合法资质，其鉴定人员亦具备相关鉴定资格，两被告没有提供证据证明该机构违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，故本院确认广东弘正司法鉴定所对原告作出的两项伤残等级为十级的鉴定结论。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告的户口性质为农业家庭户口，但其居住的会城潭冲帮忠村在行政区域上属会城街道办事处管辖，为城乡结合部，且原告从事的是非农业工作，具有稳定的非农业经济收入，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告在定残之日为21周岁，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，结合原告的伤残程度，计得其残疾赔偿金为66424.38元（30192.9元／年×20年×（10%＋1%）】。原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
七、关于原告主张的伤残鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为原告进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为原告主张自身权利的合理支出。同时，原告已提交广东弘正司法鉴定所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2000元属原告因本次事故所受损失范围，该鉴定费用应由被告予以赔付。
八、关于原告主张精神损失抚慰金的问题。原告因本次事故造成两项十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
九、关于原告主张财产损失的问题。本次交通事故导致粤JU53**号车辆受损，江门市新会区物价局价格认证中心出具新价鉴证（2015）262号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤JU53**号车辆的车物损失为3229元，其中维修项目价格410元，更换项目价格2819元。本院认为，粤JU53**号车辆的损失由具有合法资质的鉴定机构作出认定，该机构按照法律、法规规定的方式、方法和步骤、相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，故本院对新价鉴证（2015）262号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以确认。原告为维修粤JU53**号车辆花费维修费3229元，此与江门市新会区物价局价格认证中心确定的车辆损失程度一致，本院予以确认。
对于原告主张的车物损失鉴定费，本院认为原告进行车物损失鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故鉴定费为原告主张自身权利的合理支出，该鉴定费用310元应由被告予以赔付。
对于拖车费、保管费，有原告提供的由江门市新会区畅安交通服务有限公司出具的发票予以佐证，本院予以确认。原告主张的拖车费、保管费605元为交通事故发生后相关部门进行交通事故的处理需要而产生的费用，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，本院依法予以认定。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：财产损失4144元（车辆损失3229元＋车损鉴定费310元＋拖车费、保管费605元）；医疗费用损失47293.8元（医疗费39393.80元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费2900元）；死亡伤残项下损失93333.37元（护理费2900元＋残疾赔偿金66424.38元＋伤残鉴定费2000元＋误工费20008.99元＋精神损失抚慰金2000元）。
鉴于粤JU53**号车辆在被告太平洋新会公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告太平洋新会公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于医疗费用的损失，应由被告太平洋新会公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付10000元；对于死亡伤残项下损失93333.37元应由被告太平洋新会公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔付。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失37293.8元（47293.8元-10000元），由原告以及被告赵贱生按责赔偿。原告以及被告赵贱生在本次事故中均驾驶机动车，被告赵贱生负次要责任，故其应对超出交强险赔偿限额的损失承担30%的责任，因此，被告赵贱生应向原告赔偿医疗费用损失11188.14元（37293.8元×30%）。
对于原告主张的财产损失，因被告赵贱生醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用个，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有本款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告太平洋新会公司不承担赔偿责任，该损失由被告赵贱生按责承担。如上所述，被告赵贱生应向原告赔偿财产损失1243.2元（4144元×30%）。
综上，被告太平洋新会公司应向原告赔偿损失103333.37元（10000元＋93333.37元），被告赵贱生应向原告赔偿损失12431.34元（11188.14元＋1243.2元）。
被告赵贱生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群好赔偿损失12431.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群好赔偿损失103333.37元。
三、驳回原告李群好的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为1392.49，由原告李群好负担95.1元，由被告赵贱生负担139.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1158.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟文浩
第15页共15页