wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1129号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：梅文庆。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告梅文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告梅文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司起诉称：2003年6月12日，原告东海物业公司分别与开发商、业主签订《前期物业管理委托合同》。后原告东海物业公司与该小区业主委员会多次续签《瓶山公寓物业服务委托合同》，自2003年6月12日为杭州市余杭区后横弄65号瓶山公寓提供服务至今。被告梅文庆系该小区业主，至今仍拖欠原告东海物业公司提供物业服务期间的物业服务费用。经原告东海物业公司多次以书面、电话等方式进行催缴后，被告梅文庆至今仍未付清。故诉至法院，请求判令：被告梅文庆支付物业服务费1978.50元（2013年度的物业服务费848元，2014年度的物业服务费1130.50元），并支付水费234元；被告梅文庆按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金929元（暂计算至2014年12月31日止）。
原告东海物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《前期物业管理服务协议》一份、《瓶山公寓物业管理服务合同》一份及《瓶山公寓物业服务委托合同》二份，用以证明原告东海物业公司自2003年起至今一直为该小区提供物业服务的事实。
2.房产记载信息查询记录、通知、物业服务费催讨律师函及邮政快递单各一份，用以证明被告梅文庆系瓶山公寓小区业主，原告东海物业公司多次通过书面及口头方式催交，被告梅文庆仍未交纳物业费用事实。
被告梅文庆未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告梅文庆未提供证据材料。
原告东海物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告梅文庆未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告梅文庆系坐落于杭州市余杭区临平街道瓶山公寓2幢506室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为134.59平方米。在房屋交付时，原告东海物业公司与被告梅文庆签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告东海物业公司提供物业管理服务。自2004年12月1日起，原告东海物业公司与瓶山公寓业主委员会又签订《瓶山公寓物业管理服务合同》一份及《瓶山公寓物业服务委托合同》二份，约定由原告东海物业公司为瓶山公寓小区继续提供物业管理服务。根据合同约定，2013年6月30日以前的住宅物业费按照0.35元／月·平方米收取，自2013年7月1日起住宅物业费按照0.70元／月·平方米收取。
被告梅文庆尚未交纳自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费847.92元，2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1130.56元，合计1978.48元。同时，被告梅文庆尚未交纳水费234元。后原告东海物业公司向被告梅文庆书面催交上述费用，被告梅文庆仍未交纳。
2015年3月26日，原告东海物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告东海物业公司按协议实行了物业管理服务，被告梅文庆作为杭州市余杭区临平街道瓶山公寓2幢506室的业主，应按照协议约定及时向原告东海物业公司支付物业服务费。被告梅文庆未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。根据双方当事人的陈述及相关证据，被告梅文庆尚未交纳物业服务费1978.48元及水费234元。故原告东海物业公司要求被告梅文庆支付相应期间的物业服务费的诉讼请求，数额合理部分，本院予以支持。被告梅文庆未及时交纳物业服务费，确使原告东海物业公司遭受利息损失。对原告东海物业公司要求被告梅文庆支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；具体数额本院结合本案实际酌情予以确定。被告梅文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梅文庆支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1978.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅文庆支付原告杭州东海物业有限公司代交水费234元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告梅文庆支付原告杭州东海物业有限公司滞纳金500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告梅文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 秦海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 沈秋霞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00505号
原告湖北黄鑫建设工程有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇城南一里沙。
负责人黄险峰，该公司经理。
委托代理人付炜，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告湖北黄鑫建设工程有限公司英山分公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告湖北黄鑫建设工程有限公司英山分公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄鑫建设工程有限公司英山分公司向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄鑫建设工程有限公司英山分公司撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案受理费7450元减半收取3725元，由原告湖北黄鑫建设工程有限公司英山分公司负担。
审判员 肖艳娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚文婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0023号
原告姚连兵，男，59岁。
被告吴伏春，男，51岁。
原告姚连兵与被告吴伏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚连兵到庭参加诉讼，被告吴伏春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚连兵诉称：2011年10月8日被告吴伏春因经营需要向原告姚连兵借款人民币50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，现下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告吴伏春归还借款人民币50000元及从起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伏春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴伏春于2011年10月8日向原告姚连兵借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借人民币伍万元正，据吴大四，2011.10.8日”，条据中的“吴大四”即被告吴伏春。后原告多次向被告吴伏春催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告吴伏春向原告姚连兵出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吴伏春向原告姚连兵借款50000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告吴伏春应负全部责任。原告姚连兵在庭审中要求被告吴伏春对50000元借款从2014年12月31日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伏春经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院对原告姚连兵所诉事实予以认定，被告吴伏春依法应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伏春归还原告姚连兵借款人民币50000元及利息，利息从2014年12月31日起至判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告吴伏春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1439号
上诉人（原审原告）：史孝顺，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：范ＸＸ，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海外经集团控股有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路681号10楼。
法定代表人：张林发，董事长。
上诉人史孝顺因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
史孝顺上诉认为：离职协议存在重大误解和显失公平的情况，应予撤销。上海外经集团控股有限公司（以下简称“外经公司”）未作答辩。
原审认定，史孝顺于2012年8月20日进入外经公司工作，担任金矿项目部副总工程师一职，双方签订有两份聘用合同，第二份聘用合同的期限为2014年9月1日至2015年12月31日。外经公司于2015年12月中旬提出与史孝顺聘用合同期满后不再续签。
2015年12月21日，史孝顺在《上海外经集团控股有限公司调、离人员移交清单》上签字，签字上方载明“本人确认：本人与集团公司及其子公司之间已按照有关规定到期终止聘用关系，不再有任何争议事项。”移交清单显示离开类别为聘用合同到期终止，离开日期为2015年12月31日。
2015年12月31日,史孝顺与外经公司的聘用合同终止。史孝顺最后工作至2015年12月31日，工资结算至该日。
2016年1月5日，外经公司人力资源部员工范某向史孝顺发送电子邮件，内容为由于史孝顺与外经公司只是聘用关系，史孝顺的社保仍由原单位缴纳，外经公司有理由认为史孝顺和原单位还有劳动关系，外经公司与史孝顺签订的聘用合同不受劳动法经济补偿金条款的约束，外经公司会履行完毕聘用合同上规定的义务。
2016年2月29日，史孝顺向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后史孝顺于2016年3月15日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的申诉请求。2016年4月29日，该仲裁委员会作出裁决：对史孝顺的全部申诉请求均不予支持。史孝顺不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审另查，史孝顺入职外经公司时填写的应聘人员岗位要求及情况表显示其系在职的情况下应聘外经公司，劳动关系所在单位为山东黄金三山岛金矿，社保关系所在单位为原单位。
仲裁庭审中，史孝顺表示其在外经公司工作期间社保关系一直在山东黄金三山岛金矿，但其未一直关心该单位有没有持续为其缴纳社保。原审法院庭审中，史孝顺表示其在移交清单上签字时向外经公司主张过经济补偿金与个人电脑补贴，但外经公司告知其双方系劳务关系，没有经济补偿金，电脑补贴等商量后再说，外经公司则表示不存在此情形。
原审法院认为，从史孝顺签字确认的移交清单内容来看，史孝顺确认其与外经公司到期终止聘用关系后，不再有任何争议事项，史孝顺表示其在签字时存在重大误解及显失公平的情形，但未提供证据予以证明，且史孝顺作为完全民事行为能力人，应当理解其签字确认的内容，其在移交清单上的签字可以视为对向外经公司主张相应权利的放弃，故史孝顺主张经济补偿金与个人电脑补贴均缺乏事实依据与法律依据，另，史孝顺亦未提供证据证明其与外经公司就个人电脑补贴做过约定，故原审法院判决驳回史孝顺的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院在就史孝顺要求外经公司支付终止劳动合同经济补偿金及个人电脑补贴的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。史孝顺上诉认为移交清单上所载“本人确认：本人与集团公司及其子公司之间已按照有关规定到期终止聘用关系，不再有任何争议事项。”应予撤销，但未举证证明其签字确认时存在重大误解及显失公平的情形，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人史孝顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第89号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡清波。
被执行人蔡美雅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡清波、蔡美雅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡清波、蔡美雅于1999年12月6日登记结婚，2000年9月28日生育第一胎（女），2013年6月16日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡清波、蔡美雅征收社会抚养费184950元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月5日送达上述决定书给被执行人蔡清波、蔡美雅，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡清波、蔡美雅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2021号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月六日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第89号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人黄昭煌，该局工作人员。
被执行人福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林仕滔。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕国土资罚（2015）7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 周成潭
代理审判员 林 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款
裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初393号
原告：周守兰，女，1966年7月11日出生，汉族。
被告：糜艳新，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告周守兰与被告糜艳新劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告长期无法找到，导致诉讼文书难以送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周守兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0228号
原告：怀建国，男，1961年8月19日生，汉族。
被告：李亮良，男，1984年8月5日生，汉族。
本院在审理原告怀建国与被告李亮良民间借贷纠纷一案中，原告怀建国于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀建国自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀建国撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告怀建国负担。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄滨民初字第0228号原告:怀建国。被告:李亮良，。本院在审理原告怀建国与被告李亮良民间借贷纠纷一案中，原告怀建国于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀建国自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀建国撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告怀建国负担。审判员 邓 云二〇一四年二月十日书记员 王袈力
河南省新野县人民法院
民事裁�书
（2015）新城民初字第00529号
原告赵某某，女，1987年出生。
被告王某某，男，1978年出生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十六日
书记员 范晓晖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00529号
原告赵某甲，女，1987年出生。
被告王某乙，男，1978年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十六日
书记员 范晓晖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2311号
申请人李玉涛。
被执行人赵相文。
被执行人赵康。
被执行人赵相明。
本院在执行李玉涛与赵相文、赵康、赵相明民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2311号
申请执行人李玉涛。
被执行人赵相文。
被执行人赵康。
被执行人赵相明。
本院在执行李玉涛与赵相文、赵康、赵相明民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初760号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 单联森
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第427号
原告李云贵，个体。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告郑伯元，个体。
原告李云贵诉被告郑伯元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云贵的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告郑伯元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年5月25日被告因租赁挖掘机需要向原告借款225,969元，并约定了还款期限及利息。现早已超过还款期限，然被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币225,969元，并支付按月息2分从2013年5月25日起算至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伯元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告郑伯元因购买挖掘机需要资金分别向原告借款6500元和219,469元。219,469元的借款约定在6个月内全部还清，逾期自借款日按月利率2%计算利息，另一笔6500元的借款在2个月内全部还清，逾期自借款日起按月利率2%计算利息，被告郑伯元分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件二份，证明被告于2013年5月25日分别向原告借款219,469元、6500元，约定了还款期限及利息。被告郑伯元未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有被告郑伯元的签名和捺印，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款两笔共计225,969元，被告郑伯元分别向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郑伯元未按约定期限归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告郑伯元归还借款本金及按年利率24%支付从借款之日起至借款本息还清之日止的利息请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑伯元应在本判决生效后立即归还原告李云贵借款本金人民币225,969元，并支付按年利率24%从2013年5月25日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告郑伯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨园园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1810号
申请执行人：胡学美，退休职工。
被执行人：陈书峰，职工。
本院在执行申请执行人胡学美与被执行人陈书峰保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人陈书峰名下住房公积金已被本院冻结26518元，申请执行人已直接收到被执行人给付的10000元，双方已达成还款协议，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人陈书峰纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1810号
申请执行人：孙飞，个体户。
被执行人：魏峰，公务员。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人魏峰所拥有的房产证号为铁佛字第××号的房产已被查封，属于轮候查封，暂不宜处置，申请执行人已收到被执行人给付的4000元，被执行人魏峰银行账户已被冻结，轮候冻结，双方已达成还款协议，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人魏峰纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1810号申请执行人：胡学美，退休职工。被执行人：陈书峰，职工。本院在执行申请执行人胡学美与被执行人陈书峰保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人陈书峰名下住房公积金已被本院冻结26518元，申请执行人已直接收到被执行人给付的10000元，双方已达成还款协议，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人陈书峰纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十一月二十八日书记员 蔡   家   新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7237号
原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人：邴辉，该社主任。
委托诉讼代理人：苏要辉，1987年8月23日出生，汉族，该社法律顾问，住该合作。
被告：谭志涛，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民。住聊城江北水城旅游度假区。
被告：柳月振，男，1971年9月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：张传春，女，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
被告：任甲勇，男，汉族，1991年7月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：邹学广，男，1986年9月11日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告谭志涛、柳月振、张传春、任甲勇、邹学广借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托诉讼代理人苏要辉到庭参加诉讼，被告谭志涛、柳月振、张传春、任甲勇、邹学广经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭志涛偿还借款40000元及利息；2、被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告谭志涛因资金周转需要，2014年10月29日在原告处借款40000元，借款利率为月息1.5％，借款期限为2014年10月29日至2015年4月29日。被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后被告谭志涛偿还了2015年11月5日之前的借款利息。之后的借款利息及本金未偿还。
被告谭志涛、柳月振、张传春、任甲勇、邹学广未进行答辩。
经审理认定如下事实：2012年3月1日，被告谭志涛向原告借款，同日被告谭志涛向原告提出入社申请，原告当日批准被告谭志涛入社。2014年10月29日，原告与被告谭志涛签订《个人借款合同》一份，约定被告谭志涛向原告借款40000元，期限为2014年10月29日至2015年4月29日，借款利率为月息1.5％。同日原告与被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广签订了保证合同。由被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。担保范围为全部借款本金及利息。2014年10月29日，被告谭志涛为原告书写了收到条。同日，原告给被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广书面告知，该笔借款属于转约，被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广知悉并自愿为被告谭志涛担保。借款到期后，被告谭志涛偿还了2015年11月5日之前的借款利息。之后的借款利息及本金未偿还，其余被告也未履行担保义务。
本院认为：被告谭志涛系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《个人借款合同》是原告与被告谭志涛的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广与原告签订的《保证合同》也是原被告的真实意思表示，合法有效。被告谭志涛应按照约定履行自己的义务。被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广应承担连带清偿责任。被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广承担保证责任后，有权向债务人谭志涛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志涛于本判决书生效后七日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年11月6日起按月息1.5％计算至判决书确定的还款之日止）。
被告柳月振、张传春、任甲勇、邹学广对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 汝海洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第583号
罪犯易冬苟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人易冬苟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月2日起至2016年1月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第582号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易冬苟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，建议本院对易冬苟减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯易冬苟在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯易冬苟缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯易冬苟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易冬苟减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年8月2日起至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第583号
罪犯左同国，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）佛城法刑初字第1144号刑事判决，以被告人左同国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯左同国能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯。
本院认为：罪犯左同国虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但因该犯系累犯，其主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯左同国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第707号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王吉栋，男，1971年4月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2006年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人石某某，男，1975年4月7日出生于山东省滕州市，、汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王吉栋、石某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人王吉栋、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日18时许，被告人王吉栋、石某某至滕州市某镇附近，趁被害人任某停车购物之机，将其放置在电动三轮车前车筐内的钱包偷走，钱包内有现金4000元、海信牌手机一部及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值549元。案发后，被告人王吉栋近亲属退赔被害人任某损失3000元；被盗现金1000元（从被告人石某某处扣押）、海信牌手机一部、身份证、银行卡等物品被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人王吉栋于2006年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年1月26日被假释，假释考验期限自2011年1月26日起至2011年9月24日止。
上述事实，被告人王吉栋、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，银行借记卡明细对账单，收到条，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，本院（2006）滕刑少初字第35号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王吉栋、石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉栋、石某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王吉栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人石某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王吉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 奚传梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00092号
原告：侯某某，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陶国平，被告田某甲及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯某某诉称：××××年××月××日，其与田某甲在来安县民政局登记结婚。××××年××月，生育一女田某乙。由于双方年龄相差较大，系包办婚姻，因性格不投，经常发生矛盾，结婚多年，也未建立起夫妻感情。现双方分居三年，感情破裂，故起诉要求离婚。
田某甲在庭审中辩称：其与侯某某婚后感情一直很好，并育有一女，现正就读高中。2013年春节后，侯某某外出打工，回家减少，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1997年2月，侯某某与田某甲经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日，生育一女田某乙。因双方年龄差距较大，加之性格差异，夫妻间沟通较少，双方产生矛盾。2013年春节后，侯某某外出打工，返家较少，夫妻双方日渐疏远。2014年12月18日，侯某某起诉来院，要求与田某甲离婚。
另查明：侯某某与田某甲夫妻共同财产：坐落于来安县半塔镇鱼塘村砖瓦结构住房四间、厨房两间，手扶拖拉机，�托车各一辆。夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有侯某某、田某甲当庭陈述及身份证复印件、结婚登记申请书复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：侯某某与田某甲夫妻感情是否确已破裂；侯某某的离婚请求应否得到支持。
侯某某与田某甲婚后感情尚好，并育有一女。由于双方性格差异，夫妻产生矛盾。后侯某某外出打工，返家较少，双方缺乏沟通，致夫妻关系疏远。因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，共同弥合感情裂痕。审理中，田某甲不同意离婚，系珍惜多年来夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。故侯某某诉称其与田某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对侯某某要求与田某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告田某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年一月六日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第13号
原告莫华先，男，汉族，1969年3月16日出生，职工，现住新疆图木舒克市。
委托代理人万胜娟，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人张小娥，女，汉族，1968年5月15日出生，无业，现住新疆图木舒克市。（系原告莫华先之妻）
被告何双权，男，汉族，55岁，个体工商户，现住喀什市。
被告鲁元珍，女，汉族，1965年12月8日出生，教师，现住喀什市。
本院在审理原告莫华先与被告何双权、鲁元珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告何双权的撤诉申请。
本院认为，原告莫华先的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫华先撤回对被告何双权的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告莫华先负担。
审判员 潘 进 慧
二〇一五年一月十六日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第13号原告莫华先，男，汉族，1969年3月16日出生，职工，现住新疆图木舒克市。委托代理人万胜娟，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人张小娥，女，汉族，1968年5月15日出生，无业，现住新疆图木舒克市。（系原告莫华先之妻）被告何双权，男，汉族，55岁，个体工商户，现住喀什市。被告鲁元珍，女，汉族，1965年12月8日出生，教师，现住喀什市。本院在审理原告莫华先与被告何双权、鲁元珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告何双权的撤诉申请。本院认为，原告莫华先的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫华先撤回对被告何双权的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告莫华先负担。审判员 潘      进      慧二〇一五年一月十六日书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第396号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人周长茂、张燕债权纠纷一案中，查明被执行人周长茂、张燕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周长茂、张燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初49号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊保平，男，1969年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人余林根，男，1974年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郭启虎，男，1980年7月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李传红，男，1975年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗勇，男，1971年10月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1982年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人熊保平、余林根、郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人熊保平、余林根、郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日17时许，被告人熊保平、余林根、郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ等人在本市青山湖区罗家镇慈母村幼儿园旁的马路边，因收购潲水油一事与被害人周某1、周某2发生纠纷，遂持木棍等工具殴打周某1、周某2致二人受伤。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，周某2的损伤程度为轻微伤。案发后，六被告人与二被害人就赔偿问题达成和解并取得谅解。
2017年7月3日，被告人熊保平、余林根到公安机关投案；2017年7月5日，被告人郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ到公安机关投案，均如实供述了�述事实。
上述事实，被告人熊保平、余林根、郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人周某1、周某2的陈述，辨认笔录，病历记录、江西省丰城市中医院放射科DR检查报告单、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书，指认照片，监控视频，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人熊保平、余林根、郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊保平、余林根、郭启虎、李传红、罗勇、ＸＸＸ共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。但六被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依�可从轻处罚。且六被告人与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于六被告人系初犯，结合本案犯罪性质、情节、社会危害程度及六被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
（3）被告人熊保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（3）被告人余林根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（3）被告人郭启虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（3）被告人李传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（3）被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（3）被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1247号
申请人陈阿圈，女，1946年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李顺成，男，1937年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈阿圈与被执行人李顺成离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1247号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执805号
申请执行人李志河，男，1967年3月1日出生，住所地任丘市
被执行人马克亮，男，1970年8月14日出生，住所地任丘市
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀09民终4271号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马克亮暂无其他财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的财产线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
(2017)冀0982执805号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十八日
书记员 李刘宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执473号
申请执行人：宋文，男，1950年11月22日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人宋文与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执473号申请执行人：宋文，男，1950年11月22日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人宋文与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第691号
上诉人（原审被告）翟光辉，男，汉族，1969年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）张俊英，女，汉族，1973年7月22日出生。
委托代理人张景明，郑州市嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐承磊，郑州市嵩山法律服务所法律工作者。
上诉人翟光辉与被上诉人张俊英不当得利纠纷一案，张俊英于2013年4月15日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、翟光辉退还张俊英60000元；本案诉讼费由翟光辉负担。郑州市二七区人民法院于2013年9月30日作出（2013）二七民一初字第1110号民事判决。翟光辉不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。张光辉，张俊英的委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年由于张俊英的同学想调动工作，翟光辉称自己有能力办理调动事宜。张俊英于2011年11月12日将现金60000元交给翟光辉，翟光辉于收款当日向张俊英出具收到条一份，载明：今收到张俊英现金60000元，为鹤壁同事办理工作调动一事，办成后此条收回，办不成陆万元钱退回，此条收回。翟光辉承诺一定能办好，如办不好全额退款。后因翟光辉未能实现承诺。张俊英诉讼来院，故请求判令：1、翟光辉退还张俊英60000元；2、本案诉讼费用由翟光辉承担。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案翟光辉不具有为他人调动工作职能，其收取的费用，属不当得利，应予返还，故张俊英请求判令翟光辉返还60000元的请求，该院予以支持。翟光辉辩称的主张，因证据不力，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告翟光辉于本判决生效之日起十日内返还原告张俊英人民币60000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告翟光辉负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用，连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
翟光辉上诉称：本案中张俊英不具备原告资格，适格原告应是顾亚奎。因为是给顾亚奎跑工作的，顾亚奎与张俊英是委托人、受委托人关系，翟光辉是第三人。虽然收条是给张俊英打的，但是张俊英是替顾亚奎办事的，顾亚奎与翟光辉之间产生合同关系，所以适格原告应是顾亚奎，而不是张俊英。本案一审定性错误，本案不符合不当得利的法律构成要件。翟光辉没有得到不法利益，张俊英也没有受到经济损失，所以不应适用《民法通则》，应适用《合同法》。请求：1、依法撤销（2013）二七民一初字第1110号民事判决书。2、改判驳回张俊英的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由张俊英负担。
被上诉人张俊英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
在二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。翟光辉不具有为他人办理工作调动的职能，已办理工作调动为名收取张俊英的60000元，属于不当得利，应当予以返还。翟光辉出具的收到条明确载明，收到张俊英现金60000元，故张俊英要求翟光辉返还该60000元的理由正当，本院予以支持。翟光辉称张俊英不是本案适格原审原告、原审定性不当得利错误的上诉主张均不能成立，要求二审法院改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人翟光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 候李爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4074号
罪犯王培存，男，1958年4月10日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）白中法刑初字第66号刑事判决，认定被告人王培存犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币145642元。吉林省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）吉刑终字第33号刑事判决，予以核准改判，认定被告人王培存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2008年4月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月13日本院作出（2013）长刑执字第1261号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王培存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王培存伙同他人预谋后，于2005年7月7日9时许，在白城市将被害人骗至洮北区铁路胜利市场附近租的平房内抢劫钱物后，用钢管将被害人打死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加打板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分351分。本次考核期内，狱内月均消费人民币439.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王培存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王培存减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3521号
罪犯刘青锋，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年5月28日作出（2008）文刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘青锋抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。（刑期自2007年12月11日起至2019年6月10日）。罪犯刘青锋于2008年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘青锋在执行期间，2011年1月25日减刑一年四个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘青锋减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘青锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月至2007年12月10日期间，刘青锋伙同他人分别在河南省安阳市、陕西省韩城市等地抢劫作案3起，抢得物品价值489余元。并在林州市盗窃摩托车1辆，价值1520元。
经审理查明，罪犯刘青锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘青锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青锋准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第324号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日22时20分许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××轻便二轮摩托车沿平湖市新埭镇旧埭村村道由西向东行驶时，与相对方向行驶的师夏顺驾驶的电动自行车发生碰撞（乘坐人崔华娟），造成车辆损坏、崔华娟受伤的交通事故。
后经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中含有乙醇成分，含量为1.375mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人许某在驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车；本案附带民事部分双方已经达成协议并已全部履行；案发后被告人许某让他人报警，并留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、交通事故照片、司法鉴定检验报告书、车辆某、机动车行使证复印件、驾驶人查询结果、调解协议书、收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第324号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。2009年2月，因醉酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队处罚。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日22时20分许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××轻便二轮摩托车沿平湖市新埭镇旧埭村村道由西向东行驶时，与相对方向行驶的师夏顺驾驶的电动自行车发生碰撞（乘坐人崔华娟），造成车辆损坏、崔华娟受伤的交通事故。
后经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中含有乙醇成分，含量为1.375mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人许某在驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车；本案附带民事部分双方已经达成协议并已全部履行；案发后被告人许某让他人报警，并留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、交通事故照片、司法鉴定检验报告书、车某、机动车行使证复印件、驾驶人查询结果、调解协议书、收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈丹宁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第604号
原告：刘某某，女，1958年6月10日出生，汉族，云南省富民县人。
被告：张某某，男，1972年7月3日出生，汉族，云南省富民县人。
原告刘某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决终止租田协议；2、判决被告支付田租5400元及2016年的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告与原告签订租田协议租用原告家的农田栽种树木，协议上约定租金每年一付，于每年的10月1日付清，起初被告还能按时支付租金，但在付了两年租金后，被告就再也没有按时支付租金了。原告多次找到被告要求被告支付田租，但都被被告以各种理由拒绝。之后原告于2015年1月3日找到被告，要求其终止租田协议，但遭到被告的拒绝，被告出具了一张欠条给原告，承诺于2015年1月19日前将拖欠的田租付清给原告。但被告一直未按约履行，综上，原告诉来法院，请求解决。
被告张某某辩称，原告起诉的租金数额不对，2015年11月份原告儿子从我这里拿了2000元。合同约定的每年租金2550元，我支付租金到2013年10月，2014年10月份我媳妇去给原告租金，他们要求每亩加钱，我媳妇没同意，就没有给租金。我承认是从2014年、2015年、2016年没有给租金。我是先交租金再使用田的，如果要我一次性给三年的租金，田的使用期限是到2017年10月。我支付过2000元给原告儿子。我要求诉讼费各种承担一半。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，原、被告双方签订了《租田协议》，约定：“一、乙方刘某某今有奎南村小井田1.5亩，以每亩￥1700元的价格租给甲方张某某做栽树使用，每年的租金为2550元，租期为8年。二、甲方把第一年租金2550元在签订协议之日一次性付清给乙方，以后租金为每年付一次，在每年的10月1日付清”。该协议还对违约责任等进行了约定。签订合同时被告支付了原告一年的租金2550元。后被告分别于2011年、2012年各支付了原告租金2550元。2015年1月3日被告张某某向原告出具欠条，载明欠原告刘某某田租5400元。后被告张某某于2015年11月向原告的儿子支付了2000元以后，就未支付剩余租金。现被告未按期付款，租金经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张某某应按双方签订的协议履行自己的付款义务。对应付租金的金额根据庭审查明的事实可看出被告分别于2010年、2011年11月18日、2012年10月1日分三次向原告支付租金2550元，即已付2010年9月17日至2013年10月1日三年的租金，在2015年1月3日出具欠条给原告，认可尚欠原告租金5400元，即欠条明确欠2013年10月2日至2015年10月1日两年租金及300元利息，扣除被告张某某于2015年11月支付给原告儿子的2000元，至2016年10月1日原告应付租金为5950元。因本案中，被告张某某无正当理由未支付租金，在原告要求其在合理期限内支付后，其仍不支付，故原告刘某某可以解除合同。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除双方于2010年9月17日签订的《租田协议》。
二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2013年10月2日其至2016年10月1日止的租金5950元，并按照6.99元／日的标准支付从2016年10月2日起（包含当日）计算至腾房之日止的场地占用费。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 周蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1564号
罪犯田伟，男，1979年10月6日出生，汉族。2002年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年2月12日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年3月10日作出（2010）杞刑初字第47号刑事判决，认定田伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2009年10月12日起至2023年10月11日止。田伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）汴刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对田伟减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月10日，田伟携带毒品和制毒工具乘坐广东省东莞市至河南省杞县的长途客车，次日在杞县境内被公安机关查获。田伟携带的559克被检物品含有甲基苯丙胺成分。田伟系累犯。罚金4000元已于2014年4月4日缴纳。
罪犯田伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田伟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初164号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，本科文化，无业。2015年10月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵兴祥、杨韬，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）151号起诉书指控被告人熊某涉嫌组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人熊某及辩护人杨韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：自2013年12月以来，被告人熊某伙同他人（另案处理，已判决），在昆明市五华区天骄北麓小区、江东华龙人家小区等地，以连锁销售等经营活动为名，在无任何实际经营项目的情况下，要求参加者以购买经营份额的方式加入，从低到高依次设置实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五级的进阶模式，通过发展下线成员不断提升自己在组织中级别的方式获得利益，骗取财物。在此过程中，被告人熊某担任“老总”。经查，参与该传销活动的人员已达50余人。2015年10月10日，被告人熊某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以组织、领导传销活动罪追究被告人熊某的刑事责任。
被告人熊某当庭表示自愿认罪。辩护人提出熊某参与传销组织的地位、作用应当认定为起次要作用的参与者，不应当认定为案件的组织、领导者；被告人熊某在公安机关正常排查情况下主动交代自己基本信息后被公安机关核实为网上追逃人员，应当成立自首；被告人熊某积极赔偿受害人损失；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好等辩护意见。请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，同案刘涛、熊超、黄耀华、祝翔、刘吉良的供述，辩认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，（2015）五法刑一初字第546号刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人熊某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提自首的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。对被告人在传销组织中地位、作用的异议，与本院查明事实不符，此意见亦不予采纳。其他合理辩护意见，本院在量刑时已予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000078号
原告薛某。
被告章某。
原告薛某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第711号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告裘菊芳。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告裘菊芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告裘菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告裘菊芳居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室。房屋建筑面积69.17平方米，应付物业管理费每月0.4元／平方米，月付费27.67元，从2011年8月起至2012年12月所欠物业费470元。原告曾以多种形式催讨，但迄今未收到。故请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费470元及滞纳金（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告裘菊芳未应诉答辩。
经审理查明，裘菊芳于2008年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（总层数6，建筑面积69.17平方米）的公示产权人之一。相应的上海市房地产登记簿备注栏内注明“归并”。
上海市徐汇区某路某弄业主大会（甲方）与上海佳信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将罗城小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-95号）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：售后公房4.5元-7.5元／月.户，商品房0.25元／平方米.月（暂定）（原来为0.40元／平方米.月，含保洁0.07元，保安0.08元）；2、保洁费：售后房4元／月.户，商品房0.07元／平方米；3、保安费：售后房4元／月.户，商品房0.08元／平方米；4、房屋设备运行费：按物业管理规定执行；5、维修养护费：按物业管理规定执行；6、房租：按房地产测绘标准收取。该合同委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。该小区业委会于2013年1月明确选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司。
裘菊芳未支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，上海佳信物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、公告等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
案件审理过程中，原告自愿调整诉讼请求为请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费272元。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的权利，故原告要求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘菊芳于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01338号
原告齐某某
被告米某某
本院在审理原告齐某某与被告米某某劳务合同纠纷一案中，本院于2013年11月12日向原告齐某某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告齐某某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月二十日
书记员 张露露
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初289号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周天雄，男，1972年8月26日出生，修水县人，汉族，初中文化，客运司机，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日被修水县公安局取保候审，同年4月17日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人周天雄犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉。被告人周天雄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人周天雄从淘宝网上购买了一把射钉器用于自家装修。装修完工后，为其家装修的“四川佬”（具体身份情况不明，系从事房屋补漏等装修工作的流动人员）将该射钉器加装一根枪管改装成一支能够正常击发的射钉枪。周天雄后一直将该支射钉枪放置于家中，其间还持该射钉枪打过猎。2018年1月18日，修水县公安局溪口派出所接到关于周天雄家藏有枪支的举报后，组织民警前往周天雄家查处，周天雄当时不在家，其妻子刘某1知道民警来意后，主动将上述射钉枪上交公安机关。2018年2月2日，周天雄向公安机关投案。
经鉴定，涉案射钉枪为1支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发，枪口比动能为59.69焦耳/平方厘米，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
上述事实，被告人周天雄在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、何某、刘某2的证言，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定意见书，现场照片，归案说明，修水县公安局出具的关于周天雄未取得持枪资格的证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周天雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的涉案枪支予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1428号
原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市经三路86号金印现代城1楼。
负责人：孔利敏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘发强，该行员工。
委托诉讼代理人：白勇，该行员工。
被告：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地河南省栾川县城君山路。
法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。
被告：洛阳豫港龙泉铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡。
法定代表人：陈世昌，该公司总经理。
被告：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地洛阳市栾川县合峪镇前村村。
法定代表人：杨朝晖，该公司总经理。
被告：栾川县人民政府，住所地洛阳市栾川县兴华中路。
法定代表人：王明朗，县长。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行与被告洛阳钼都矿冶有限公司、洛阳豫港龙泉铝业有限公司、洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州金成支行撤回起诉处理。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年五月七日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1428号原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市经三路86号金印现代城1楼。负责人：孔利敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘发强，该行员工。委托诉讼代理人：白勇，该行员工。被告：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。被告：洛阳豫港龙泉铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：陈世昌，该公司总经理。被告：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人：杨朝晖，该公司总经理。被告：栾川县人民政府，住所地洛阳市栾川县兴华中路。法定代表人：王明朗，县长。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行与被告洛阳钼都矿冶有限公司、洛阳豫港龙泉铝业有限公司、洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州金成支行撤回起诉处理。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年五月七日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第432号
原告：熊德山。
委托代理人：郎德华。
被告：蒋一。
原告熊德山与被告蒋一民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊德山及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告蒋一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年3月4日，被告因经营资金周转需要向原告借款现金50000元并当即出具《借条》一份，约定还款日期为2013年4月3日，如逾期归还，按每月2%计算利息，如涉及诉讼，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、代理费等费用。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期还款违约金16800元（按中国人民银行2013年度基准贷款利率6%的4倍计算，自2013年3月4日起至2014年5月3日止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失4800元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二、三项变更为请求判令：2、被告支付原告逾期还款利息13000元（按中国人民银行2013年度基准贷款利率6%的4倍计算，自2013年4月4日起至2014年5月3日止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失4200元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼支出代理费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋一归还原告熊德山借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋一支付原告熊德山逾期还款利息13000元（自2013年4月4日至2014年5月3日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋一支付原告熊德山因本案支出的代理费损失4200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告蒋一负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执285号
申请执行人孙国平，男，1955年1月21日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人唐三林，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住本市润州区。
本院在执行申请执行人孙国平与被执行人唐三林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人孙国平于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第242号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月二十日
书记员 任江玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2251号
申请执行人林金奎。
被执行人陈金泉。
被执行人黄霄红。
申请执行人林金奎与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2251号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用170元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘维松、江上美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人刘维松、江上美暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1182号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00154号
原告宋某某，男，1986年11月生。
委托代理人宋国吉，男，1962年12月生，系原告父亲。
被告贺某，女，1990年10月生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原告宋某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋国吉、被告贺某及其委托代理人梁勋省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，登记结婚。因被告婚后与他人发生暧昧关系，致使原被告关系紧张。原告家庭本不富裕，同被告结婚时的高额彩礼造成原告家庭生活困难。原告遂诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼6万元，原被告共同承担家庭共同债务7万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，2、结婚登记审查处理表复印件；3、贺某的短信和语音通话记录一份及短信四条。4、原被告在郑州华山医院门诊收费单，原被告看病的部分病历。5、宋某甲的证明一份，徐寨村委会宋某乙的证明两份，李某的证明一份。宋某丙的借条一份，徐某某的借条一份。6、程某某、吴某甲、吴某乙的证明各一份、吴某丙的欠条一张。对于原告证据，被告质证认为语音通话单不显示是哪个手机号码的通话单，只显示对方的号码，也不显示是谁打的，通话内容不显示，并不能证明被告和他人暧昧。短信记录单不显示机主用户名，不显示短信内容。对于四条短信的内容并不能显示被告与他人有暧昧，曾询问过这个号码主人，他说发错了。宋某某郑州华山医院的病历时间是2014年3月5日，原告说2014年4月份去郑州治疗，但是吴某某的欠条是2013年10月2日的，借款人是宋某某，不是本案的当事人，对于程某某、吴某甲、吴某乙的证明，需要证人出庭作证，而且书写时间是开庭前三天，明显为了作伪证写的假证明。
被告辩称，同意离婚，但是结婚时的彩礼在婚后已经花完了，对于原告所说的因结婚而导致的债务是不属实的，是原告父亲因车祸住院所花费。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月21日登记结婚，结婚前后感情一般，婚后未生育子女。后因家庭琐事双方打架生气，导致原、被告双方感情不合。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后共同生活时间较长。原被告未共同生育子女。原告述称的7万元元债务，没有提供相关证据支持，本院不予处理，待原告提供相关证据后另案处理。原被告结婚时间较长，且共同生活，不符合法律规定的退还彩礼的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告宋安宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 奇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初232号
原告吕某1，男，1964年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1936年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人吕秀燕，女，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告刘某之女。
被告吕某2，男，1957年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告吕秀燕，女，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告吕某3，女，1962年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告吕某1与被告刘某、被告吕某2、被告吕秀燕、被告吕某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人赵鑫，被告刘某及其委托代理人吕秀燕、被告吕某2、被告吕秀燕、被告吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，其父亲吕明寅与被告刘某系夫妻关系，在红岛街道宿流社区有房屋三间【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第108145号，地号为I13-5-1195号】，吕明寅生前留有遗嘱将该房屋属于自己的份额留给原告继承，吕明寅于2003年6月4日去世。现原告诉至法院，要求判令原告对上述房屋享有1/2的继承权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1，宿流社区出具的亲属关系证明一份，证明原被告主体适格。2，集体土地建设使用证一份，证明吕明寅在宿流社区有房屋三间（集体土地建设用地使用证号为崂集建1992字第108145号，地号为I13-5-1195号），该房屋系吕明寅与被告刘某的夫妻共同财产，吕明寅于1993年10月8日留有遗嘱，将属于自己所有的房屋的份额百年后由原告继承，2016年12月1日被告刘某在该证据上书写证明，该遗嘱是自己丈夫的真实意思表示，该遗嘱是真实的。3，户口薄一份，证明涉案房屋即是宿流社区954号，现被告刘某的户口落在该房屋中。4，红岛边防派出所出具的证明一份，证明吕明寅的父母均早于吕明寅去世。
被告刘某辩称，其认可诉状内容的真实性。
被告刘某未向本院提交证据。
被告吕某2辩称，其不知道该遗嘱，不认可原告诉讼请求。
被告吕某2未向本院提交证据。
被告吕秀燕辩称，其认可诉状内容的真实性。
被告吕秀燕未向本院提交证据。
被告吕某3辩称，其不认可遗嘱及原告的诉讼请求。
被告吕某3为证明其主张向本院提交遗嘱复印件一份，证明父亲留有遗嘱，房子由子女平均分配。
双方当事人质证及本院认证情况：
四被告对原告提交的证据1、3-4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告刘某与被告吕秀燕对证据2的真实性无异议，被告吕某2对证据2集体土地建设使用证本身的真实性无异议，但不认可土地使用证上所谓的其父亲所立的遗嘱，称这不是其父亲书写的，其对母亲在集体土地建设使用证上所述的内容没有意见。被告吕某3对证据2集体土地建设使用证本身登记在我父亲名下的真实性无异议，但对所谓的其父亲写在土地使用证上的遗嘱不认可，因为没有证明人；对其母亲所书写的，因母亲还活着，她想把财产给哪一个人那是她的权利，与其无关。本院对集体土地建设用地使用证的真实性予以确认，因被告吕某2、吕某3未举证证明吕明寅书写内容非其本人书写，故本院对其中载明的吕明寅的书写内容及被告刘某的书写内容的真实性亦予以确认。
对被告吕某3提交的证据，原告认为系复印件不予认可；被告刘某称不是吕明寅的笔迹；被告吕某2、被告吕秀燕称不知道该遗嘱。因该证据系复印件，本院对其真实性不予采信。
经审理查明，吕明寅（2003年6月4日去世）与被告刘某原系夫妻关系，共生育子女四人，即原告吕某1、被告吕某2、被告吕秀燕、被告吕某3。吕明寅的父母均早于吕明寅去世。
另查明，现位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区的集体土地建设用地使用证号为集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第108145号，地号为I13-5-1195号的房屋登记在吕明寅名下，系吕明寅与被告刘某的夫妻共同财产。
还查明，1993年10月8日，吕明寅在上述集体土地建设用地使用证备注栏中记载如下内容“此确权两位老人不用时，吕某1继承，吕明寅93.10.8”。2016年12月1日，刘某在该使用证填发机关处书写如下内容“遗嘱是我丈夫吕明寅的真实意思我保证遗嘱是真实的”。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系继承纠纷，本案争议焦点为吕明寅的遗嘱是否有效？本案中，被继承人吕明寅在集体土地建设用地使用证上书写的内容，符合继承法中关于自书遗嘱的法律规定，被告刘某亦确认该遗嘱系其丈夫吕明寅的真实意思表示，虽然，被告吕某2与被告吕某3对该遗嘱有异议，但未能提交充分有效证据予以证实，因此，本院对该遗嘱予以确认，对被告吕某2与被告吕某3的主张不予采信。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，吕明寅已于1993年10月8日立下遗嘱，处分了涉案房屋，因该房屋仅有一半系其个人财产，故在吕明寅去世后，原告吕某1继承涉案房屋1/2的份额，其余1/2系被告刘某应享有的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区的集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第108145号，地号为I13-5-1195号的房屋由原告吕某1继承1/2的份额，由被告刘某享有1/2的份额。
案件受理费8800元，由原告吕某1负担4400元，由被告刘某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 磊