天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第337号
原告张金龙，农民。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市昊文工贸有限公司，住所地：津南区咸水沽镇福鑫路13号。
法定代表人张世文，职务：经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇同发里6号楼底商。
负责人穆朝晖，职务：总经理。
原告张金龙与被告天津市昊文工贸有限公司（以下简称“昊文工贸公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人陈月、被告昊文工贸公司之委托代理人蔡玉香均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2014年11月8日，案外人张路驾驶被告昊文工贸公司所有的“津B×××××”号小客车在二八公路养护站门口倒车时，撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，案外人张路承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。故原告起诉，请求法院判令被告昊文工贸赔偿原告医疗费1076.9元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、护理费14547.3元、误工费27798.41元、交通费500元、停车费400元、拖车费100元，共计53722.6元；判令被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告昊文工贸公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆系被告昊文工贸公司所有，案外人张路是被告昊文工贸公司的雇员，发生交通事故时张路系履行职务行为；该事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担原告合理合法的损失；事故发生后，被告昊文工贸公司为原告垫付了17013.12元医疗费。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张金龙提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、机动车及驾驶人查询记录各1份，证明事故车辆的车主为被告昊文工贸公司。
3、保险单3张，证明二被告之间的法律关系。
4、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
5、门诊病历手册1册，证明原告的门诊治疗情况。
6、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况。
7、医疗费票据11张，计1076.9元，证明原告支付医疗费数额。
8、处方笺3张，证明原告用药治疗情况。
9、陪护协议合同1份、护理费发票2张、个体工商户营业执照复印件1份及陪护证1张，证明原告住院期间需人护理，且花费的护理费数额为12200元。
10、休假证明4张，证明原告出院后需休假4个半月。
11、焊工证复印件1张，证明原告从事焊工。
12、救援费发票1张，计100元。
13、停车费收据1张，计400元。
被告昊文工贸公司提交证据如下：
1、医疗费票据6张，共计17013.12元，证明被告昊文工贸公司为原告垫付的医疗费数额。
2、保单复印件2张，证明事故车辆投保情况。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告昊文工贸公司对原告提交的证据1-13，均请求法院依法确认。原告对被告昊文工贸公司提交的证据1、2均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、13及被告昊文工贸公司提交的证据1、2均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据10，本院将结合案情综合予以考虑；原告提交的证据11，由于其未提交劳动合同等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月8日7时40分，案外人张路驾驶被告昊文工贸公司所有的、牌照号为“津B×××××”号小客车在二八公路养护站门口倒车时，撞上沿二八路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，案外人张路承担事故全部责任，原告张金龙不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年11月8日至2015年1月9日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗62天，花费医疗费18090.02元，其中被告昊文工贸公司为其支付医疗费17013.12元。经诊断，原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、骶5椎体及尾1椎体骨折、左臀部挫伤。原告住院期间，聘请护工进行护理61天，支付护理费12200元。原告另花费救援费100元及存车费400元。
另，被告昊文工贸公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔300000元。
本院认为，案外人张路未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。由于被告昊文工贸公司系张路雇主，发生交通事故时张路系履行职务行为，且该公司同意承担相关责任，故应当由被告昊文工贸公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告昊文工贸公司承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费1076.9元，有票据为证。②住院伙食补助费6200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费3100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。④护理费14547.3元，原告住院期间聘请护工花费12200元，出院后，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期为30日，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元／年的标准计算，计2347.3元。⑤误工费7824元，由于原告未提交劳动合同、工资证明等其他证据材料证实其误工费标准，本院按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元／年的标准计算，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工时间为100天，计7824元。⑥交通费300元，根据原告的实际支出，本院认为以300元为宜。⑦停车费400元，有票据为证。⑧救援费100元，有票据为证。原告的损失共计33548.2元。由于被告昊文工贸公司为原告支付医疗费17013.12元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元（包含医疗费、住院伙食补助费及营养费），在伤残项下赔偿原告22671.3元（包含护理费、误工费及交通费），在财产损失项下赔偿原告700元（包含停车费及救援费），在商业三者险限额内赔偿原告张金龙376.9元、赔偿被告昊文工贸公司17013.12元。被告昊文工贸公司在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张金龙经济损失33548.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司于本判决书生效后3日内给付被告天津市昊文工贸有限公司医疗费17013.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告天津市昊文工贸有限公司承担。此款原告已预交，被告天津市昊文工贸有限公司于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴