wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初174号
原告周某，女，汉族，电白县电城镇人，住，身份证号码：×××030X。
被告陈某甲，男，汉族，电白区岭门镇人，住，身份证号码：×××0992。
原告周某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日和同年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：于2004年原、被告在外打工自由相识恋爱，××××年××月份双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，至今未有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丁。于2007年至2009年被告外出打工，对原告的死活及生活不闻不问，二年来一直没有联系。2009年原告通过多种渠道到广州找到被告，并与被告同在广州打工，但被告对原告非常疏远，双方没有共同语言，无法沟通。在2011年，原告怀孕第三胎回家待产，被告曾回一次，但在家逗留的时间不到一个小时就又跑了。自××××年××月××日小孩陈某丁出生，小孩现在已5岁，从不见他爹（被告）一脸，5年来，被告杳无音信，原告多方寻找未果，于2011年间，原告没有办法，只好带着三个小孩到娘家生活，恳求娘家帮忙喂养小孩，但娘家生活并不富裕，原告只好向他人赊借和打苦工来维持生计。原告认为：被告对原告已没有夫妻感情可言，对子女已丢弃不理.为了三个子女能有一个安定的生活环境，作为母亲，只好全责负起重担，子女可以没有父亲，但不能没有母亲，且父亲已经5年长失去联系，家里只有二个超过七旬老人，无能力抚养孙子、孙女（即原、被告子女）。请求法院判决：1、请求法院判决原、被告非婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某戊由原告负责抚养教育，被告每月给付1500元。2、判令被告返还原告借款10000元和几年来原告向他人借款支付子女的生活费及其他费用30000元，二项共40000元；3、案件受理费由被告负担。
被告陈某甲既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：于2004年期间，原、被告在深圳打工时自由相识恋爱，××××年××月份即以夫妻名义同居一起生活。至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育长子，取名陈某丙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丁。孩子自出生至今一直跟随原告生活，在同居生活中，原告以被告从2011年开始经常不在家，分多聚少，未能建立夫妻感情为由而诉至本院。请求判令如其所诉。
另查明：原、被告同居期间均没有添置值钱的财产及原告自愿放弃追究被告返还原告借其父母的借款10000元及放弃要求被告支付几年来抚养子女生活费和其他费用30000元，二项共40000元的请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份；常住人口登记卡复印件七份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利与义务，父母对其均应行使抚养的权利和义务。本案中，原、被告未依法办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。但原、被告双方对其非婚生育女儿陈某乙及儿子陈某丙、陈某戊有抚养教育的权利和义务，因原、被告的子女现在一直跟随原告生活与原告有深厚的感情，从有利于子女身心健康成长，女儿陈某乙及儿子陈某丙、陈某丁应由原告周某负责教育为宜，且女儿及儿子均愿跟随原告一起生活，关于孩子抚养费问题，因被告没有固定经济收入，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的有关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资农业为27766元，故被告陈某甲每月应给付女儿陈某乙及儿子陈某丙、陈某丁的抚养费为27766元÷12个月×50%=1157元，原告要求被告每月承担三个子女的抚养费共1500元过高，本院不予支持，至于原告自愿放弃追究被告返还原告借其父母的借款10000元及放弃要求被告支付几年来抚养子女生活费和其他费用30000元，二项共40000元的请求，应予准许，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告陈某甲非婚生育的女儿陈某乙及儿子陈某丙、陈某戊由原告周某负责抚养教育，由被告陈某甲每月1日前给付三个子女的抚养费1157元给原告周某，直到女儿陈某乙及儿子陈某丙、陈某丁年满18周岁时止，该款从判决生效之日起执行；
二、驳回原告周某诉被告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗连
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈全强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第252号
原告：丁明星，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告丁明星诉被告鞍山钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告丁明星于2015年3月30向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额的110300元降低至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明星撤回对被告鞍山钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明星负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由110300元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的110300元交纳案件受理费2506元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2456元，故总计应退还2481元。）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 董晓明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01680号
原告：高广浪，男。
被告：褚艳丽，女。
原告高广浪诉被告褚艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广浪、被告褚艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广浪诉称：2012年8月16日被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一份，约定于2012年9月16日前偿还，因被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息。
被告褚艳丽辩称：借据是被告打给原告的，因原、被告共同为褚高峰向卢军借款50000元提供担保，被告为了保证25000元能还上，就给原告打的条，现在被告已将25000元偿还给卢军，被告没有向原告借款，因此不同意偿还。
经审理查明：2012年8月16日，被告褚艳丽向原告高广浪借款25000元，并为原告出具借据一份，双方约定于2012年9月16日前偿还。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，因被告未能向本院提供充分证据来否定借据的效力，故被告称没有向原告借款，不同意偿还的意见，本院不予采纳。因双方在借据中并未约定利息，故本院以被告逾期还款之日起（即2012年9月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告褚艳丽于判决生效后30日内偿还原告高广浪借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月17日始至本判决确定之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告褚艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月十二日
书记员 赵静羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5317号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：叶福林，男，该行职工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
被告：阮金飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：饶苏君，女，1976年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王利勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告阮金飞、饶苏君、王利勇为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮金飞偿付借款本金94761.29元、截止2017年6月29日利息及罚息4295.97元，合计人民币99057.26元，并支付自2017年6月30日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告饶苏君、王利勇对被告阮金飞的上述款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶福林、洪新荣到庭参加诉讼，被告阮金飞、王利勇、饶苏君经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年6月16日，原告与被告阮金飞签订个人循环借款合同，约定：在2014年6月16日至2017年5月20日期限内，原告为被告阮金飞提供在借款额度100000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按年结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息等。同日，被告饶苏君、王利勇签订保证函，约定：被告饶苏君、王利勇为被告阮金飞在2014年6月16日至2017年5月20日期间内向原告最高融资限额人民币100000元所形成的债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告阮金飞于2016年4月19日申领100000元、月利率为9.599857‰、期限至2017年3月20日的贷款，于2017年3月2日申领金额为24000元、月利率为9.960580‰、期限至2017年5月20日的贷款。被告阮金飞未按约还本付息，截止2017年6月29日，尚欠原告本金94761.29元、利息、罚息4295.97元，合计人民币99057.26元，被告绕苏君、王利勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金94761.29元及利息、逾期利息4295.97元，并支付自2017年6月30日起至判决确定的履行之日按合同约定计算的利息、逾期利息；被告王利勇、饶苏君对上述款项负连带责任，被告饶苏君、王利勇承担保证责任后，有权向被告阮金飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，依法减半收取1140元，由被告阮金飞负担，被告饶苏君、王利勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月一日
书记员 沈博文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3417号
原告房志，居民。
被告唐宽通，驾驶员。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住�地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人吕夫珍，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告房志与被告唐宽通、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房志，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼；被告唐宽通、奥翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房志诉称，2014年7月7日21时55分，被告唐宽通驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，在变道时忽视瞭望，与我驾驶的津A×××××号小型客车刮擦，造成我车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告唐宽通负事故的全部责任，我无责任。肇事的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车在被告临沂太平洋财险公司投了交强险和商业三者险，事故发生后我多次索要未果。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失10500元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂太平洋财险公司辩称，对原告所主张的损失，我公司已将赔偿款支付给被告奥翔公司，该款项应当由被告奥翔公司支付给原告，我公司不应再承担赔偿责任，也不承担诉讼费等程序性费用。
被告唐宽通、临沂市奥翔运输有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日21时55分，被告唐宽通驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，沿京哈高速公路（毛家店--
万家）行驶至509公里处时，因变更车道时忽视瞭望，与原告房志驾驶的津A×××××号小型客车�擦，造成原告车辆损坏的道路交通事故。辽宁省盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐宽通负事故全部责任，原告房志无事故责任。原告房志所有的受损车辆因交通事故支出车辆维修费10504元，提供车辆维修发票两份予以证实，被告临沂太平洋财险公司对此无异议，称已将该赔偿款支付给被告奥翔公司，提供2014年7月16日、17日分别向该公司支付理赔款打款回执打印件三份予以证实，原告对此无异议。
另查明，被告唐宽通驾驶的肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，在被告临沂太平洋财险公司投保交强险一份、商业三者险两份，保险金额均为50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告唐宽通驾驶机动车在行驶过程中，与原告房志驾驶的机动车刮擦，致原告房志车辆受损的道路交通事故，被告唐宽通负事故的全部责任，原告房志无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、车辆维修发票等为证，被告临沂太平洋财险公司对此无异议，被告唐宽通、临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。被告唐宽通驾驶的肇事车辆在被告临沂太平洋财险公司投了交强险和商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告临沂太平洋财险公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其已将赔偿款支付给了被告奥翔公司的事实，原告无异议，被告保险公司不应再承担赔偿责任，被告奥翔公司应将�款支付给原告房志。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告房志车辆维修费10500元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告房志的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告临沂市奥翔运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1485号
罪犯李小德，男，1967年06月15日出生，汉族，河南省焦作市马村区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）孟刑初字第15号刑事判决，认定被告人李小德犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李小德于二〇〇七年春至七月间，伙同段新海、李二龙等人，在孟州市境内盗窃铜制标牌四十二起，价值一万零六百三十元，故意毁坏财物作案四十五起，价值一万零九百九十元。
罪犯李小德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小德自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小德减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年七月十七日起至二○一四年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保34号
申请人：周亚元，女，1962年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：陈庆岳，男，1962年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理申请人周亚元诉被申请人陈庆岳申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈庆岳在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室对坐落于舟山市普陀区沈家门街道小浦湾13-2号房屋实施征收房屋货币安置补偿款13000元以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘卫康诉讼保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆岳在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室对坐落于舟山市普陀区沈家门街道小浦湾13-2号房屋实施征收房屋货币安置补偿款13000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费150元，由申请人周亚元负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 业
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3055号
原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市垦利县人，住该县。
被告唐荣，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区人，住该区。
被告王新宝，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区人，住该区。
被告王跃州，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区人，住该区。
被告王耀国，男，东营市东营区人，其他情况不详。
被告王建三，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区人，住该区。
本院在审理原告陈文光与被告唐荣、王新宝、王跃州、王耀国、王建三建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈文光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 隋连成
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王长仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王雯瑶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第500号
原告：王某甲，女，1984年1月5日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：姚某，男，1987年8月5日生，汉族。
被告：张某甲，男，1986年5月7日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：孙某，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人：张某乙，男，1963年12月27日生，汉族，被告之父。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人姚某和被告张某甲及其委托代理人张某乙、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2008年5月14日经人介绍登记结婚，2009年2月11日生儿子张某丙，2011年3月11日生女儿张某丁。婚前双方接触较少，相互了解不够，婚后因性格各异经常为家庭琐事发生口角。双方自2012年11月8日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：判决双方离婚；婚生男孩由被告自行抚养，女孩由原告自行抚养；依法分割夫妻共同债务。
被告张某甲辩称，不同意离婚；如果非离不可，要求原告返还被告为其所借债务61000元，并返还原告拆走的空调一部、电脑一套，同时要求原告的二哥王某乙返还借款1500元，原告的四哥王某乙返还借款6000元。
经审理查明，原被告于2008年5月14日登记结婚，2009年2月11日生儿子张某丙，2011年生女儿张某丁，现均随被告生活。婚后无夫妻共同财产。被告称，原告二哥王某丙于2008年向原被告借款1500元，其四哥王某乙于2009年借款6000元，均至今未还，原告对此予以否认。原告称其为了开办美容店分别于2013年5月13日向马某借现金30000元，2013年5月10日向王某丁借现金30000元，均至今未还，王、马二人并出庭作证，被告对此予以否认。被告称其为了给原告开办美容店曾分别向其大姨刘某甲借现金2000元，向其小姨刘某乙借现金5000元，向其大姑张某戊借现金4000元；2013年正月为了接原告回家，被告分别向刘某甲借20000元，向何某借10000元，向甄某借10000元，向刘某丙借10000元，共计50000元交给了原告，刘某甲、何某、甄某、张某己、刘某丙并出庭作证称被告母亲曾向其借钱，被告叔父张某庚出庭作证称其和他人一起将50000元交给了原告，原告对此均予以否认。被告另称，其婚前购买的格力壁挂式空调一部被原告拆走，婚后花费1000元购买的二手电脑一台也被原告拿走，原告认可拆走空调，但否认电脑系婚后二人购买，称电脑系其朋友所送，原被告对电脑均没有提供相关证据予以证实。庭审后，原告表示可以将空调和电脑交给被告。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，被按自动撤回起诉处理。庭审中被告称双方已不能继续共同生活下去。经调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，现原告请求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但其同时又表示双方已不可能再继续共同生活下去，且原告系第二次提出离婚，经调解原告仍然坚持离婚，因此应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对双方所生一子一女的抚养问题，考虑到实际情况，应以男孩随被告生活，女孩随原告生活，双方均自行抚养为宜。原告同意将其带走的空调和电脑返还给被告，本院予以支持。对原被告各自所述债务问题及被告所述债权问题，因双方均彼此予以否认，可由相关当事人另行主张权利，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，
判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生之子张某丙随被告生活，婚生之女张某丁随原告生活，双方均各自自行抚养。原被告可每月探视随对方生活的子女一次，探视时双方均应予以协助。
三、原告王某甲于判决生效后十日内将其带走的格力壁挂式空调和二手电脑一部返还给被告。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第192号
原告：浙江某某新材料有限公司。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：朱剑东。
被告：台州某某工艺品有限公司。
法定代表人：卢某某。
原告浙江某某新材料有限公司诉被告台州某某工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱剑东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告一直有业务往来，由于与被告关系尚好，故原告对被告拖欠其货款也未及时催讨，双方业务一直到2014年6月，此后，双方无新的业务发生。2014年10月21日，经对账确认，被告尚欠原告货款42765.47元。为此款，原告多次向被告催讨，但被告多次推诿而拒不付款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款42765.47元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、销售合同1份，证明原、被告于2014年5月7日签订销售合同，约定被告向原告购买pvc贴合布、扁纱等共计124576元，交货地点为原告所在地，结算方式为首付3000元，余款在发货后一个月内付清的事实。
2、材料入库单2份，证明原告于2014年5月24日及6月6日两次向被告交付货物，并由被告仓管员张某某签收的事实。
3、增值税专用发票1份（复印件，与原件核对无异），证明原告于2014年8月5日向被告开具发票金额计117599.98元的事实。
4、对账单及账户核对说明各1份，证明2014年10月21日，原告向被告发送对账单，被告于2014年10月24日回复账户核对说明，载明截至2014年10月22日，被告尚欠原告货款42765.47元，并盖具被告财务专用章的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，能够相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告间曾发生贴合布等买卖业务，并于2014年5月7日签订销售合同，约定被告向原告购买pvc贴合布、扁纱等共计124576元，后原告于2014年5月24日和6月6日分两次向被告送货，并由被告员工签收，原告已于2014年8月5日向被告开具增值税专用发票计117599.98元。但被告仅支付部分货款，经双方对账确认，截至2014年10月22日，被告尚欠原告货款42765.47元。此款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收买卖标的物后应当及时支付货款，故原告要求被告立即支付尚欠货款42765.47元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州某某工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江某某新材料有限公司货款42765.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、减半收取435元，由被告台州某某工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1437号
原告周某某1，女，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某某1，男，汉族，衡南县人。
原告周某某1诉被告黄某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某某1及其委托代理人林青均到庭参加诉讼，被告黄某某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某1的诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付适当小孩抚养费。事实与理由：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合、生活习惯存在较大差异，导致夫妻感情不和。原、被告自2015年2月为小孩的事情发生争吵后分居至今，分居期间双方都当对方不存在。现原告觉得两人夫妻感情已经名存实亡，没有维持下去的意义。
被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：原、被告夫妻感情很好，且两个小孩还小，被告坚决不同意离婚。
原告周某某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。2、结婚证复印件，用以证明原、被告合法夫妻关系。3、原、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告住址。4、原、被告婚生小孩的出生医学证明及黄某某3的常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩情况。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年相识后恋爱，恋爱期间感情一般。2012年4月6日，原、被告自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般。2012年9月7日，原、被告生女儿黄某某2，2014年6月28日生女儿黄某某3，黄某某2、黄某某3现跟随原告共同生活。
本院认为：原告周某某1与被告黄某某1系自由恋爱后结婚，婚前感情尚可。原、被告自结婚至今已四年有余，期间共同生育了两个女儿，目前虽因家庭琐事时有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告能从有利于小孩成长、维护家庭和谐的角度出发，互相理解、共同努力，夫妻关系和好尚有可能，故对于原告周某某1要求与被告黄某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某1要求与被告黄某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第129号
原告：周才，农民。
委托代理人：王伟杰。
被告：张增辉，农民。
被告：赵有根，农民。
委托代理人：吕正卫，�云县壶镇法律服务所法律工作者.
原告周才与被告张增辉、赵有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年4月28日、5月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告周才委托代理人王伟杰、被告张增辉及被告赵有根委托代理人吕正卫到庭参加诉讼，第二次开庭原告周才委托代理人王伟杰及被告赵有根委托代理人吕正卫到庭参加诉讼，被告张增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周才起诉称：2013年10月12日，被告张增辉以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2013年10月18日，并由被告赵有根对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告张增辉未归还借款本息，被告赵有根亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告张增辉归还借款本金200000元，并支付从2013年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告赵有根对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告周才为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告张增辉向原告借款200000元以及利息和还款期限的约定，并由被告赵有根提供连带责任保证；2、短信息打印件三份，待证原告于2014年12月19日向被告赵有根催讨的事实。
被告张增辉答辩称：1、被告张增辉向原告借款200000元属实。本案借款虽然在借条中载明借款利息按月利率2%计算，但实为高利贷借款。被告张增辉借款后，通过案外人宋文斌已向原告归还借款本金130000元及利息110400元。2、本案借款不论是借款还是归还借款，均是由案外人宋文斌经手，请法院向原告及案外人宋文斌核实情况。
被告张增辉没有提供证据。
被告赵有根答辩称：1、被告赵有根的保证责任已经免除。虽然被告赵有根对本案借款提供连带责任保证，但双方没有约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借条中载明的还款时间为2013年10月18日，故本案保证期间的届满日期为2014年4月18日，故被告赵有根的保证责任已经免除。2、原告诉称借款到期后多次催讨不属实，被告赵有根并未在保证期限内收到过要求其承担保证责任的主张；3、本案系高利贷借款，且被告张增辉已归还借款本息共计24万余元。
被告赵有根没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向案外人宋文斌作了调查笔录。
对原告提供的借条，俩被告质证后对真实性无异议，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的短信息打印件，被告张增辉未到庭质证，被告赵有根对该证据的真实性、证据来源及与本案的关联性均有异议，本院认为，原告提供的短信息来源不合法，且无法证明原告在保证期限内向被告赵有根催讨的事实，不予采信。对本院依职权向案外人宋文斌所作的调查笔录，被告张增辉未到庭质证，原告及被告赵有根对真实性无异议，予以采信。
根据采信的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年10月12日，被告张增辉以需要资金周转为由向原告周才借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年10月18日。该笔借款由被告赵有根提供连带责任保证。借款后，被告张增辉未归还借款本息，被告赵有根亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告张增辉理应按时归还借款，被告张增辉至今未还本付息的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张增辉归还借款200000元并支付从2013年10月12日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告张增辉辩称本案为高利贷借款，且已归还借款本金130000元及借款利息110400元给案外人宋文斌的意见，因其未提供任何证据证明其主张，故本院不予采纳。被告赵有根对本案借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在6个月保证期限内�被告赵有根提出要求其承担保证责任，故依法应免除被告赵有根的保证责任，原告要求被告赵有根对本案借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告张增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增辉于本判决生效之日即归还原告周才借款200000元，并支付计算至2015年5月20日止的利息77066.67元，2015年5月21日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、驳回原告周才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告张增辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年五月二十日
代书 记员 应其宏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初324号
原告赵某某，女，1970年4月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古根河市。
被告刘某某，男，1975年2月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古根河市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 赵立新
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初59号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谭某，小名小勇，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日11时许及2016年1月13日11时许，被告人谭某两次窜进关岭自治县顶云乡八角村顶云组中国移动营业厅内，趁无人看管之机，将被害人罗某抽屉内的1510元现金、1100元现金分两次盗走。2016年1月19日，被告人谭某被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某家属已退赔被害人罗某所遭受的经济损失2610元，罗某对谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、抓获经过、接受证据清单、扣押物品、文件清单、收条、谅解书、网上比对查询情况等书证，被害人罗某的陈述、被告人谭某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2610元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谭某家属代为退赔被害人所遭受的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭袁媛（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1480号
原告：朱继群，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告朱继群诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告朱继群的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱继群诉称：2008年12月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款183822元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告朱继群支付逾期办理房地产权属证书的违约金36863.11元（以已付房款183822元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告朱继群为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2008年12月13日，原告朱继群与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定朱继群向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款183822元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付朱继群使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，朱继群不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱继群不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向朱继群支付违约金；朱继群须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等朱继群的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，朱继群已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付朱继群使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。朱继群诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告朱继群与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于朱继群认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害朱继群的合法权益，而原告朱继群未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按朱继群已付房价款数额的4%支付违约金，为7352.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱继群支付违约金7352.88元；
二、驳回原告朱继群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，诉讼保全费389元，合计750元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告朱继群已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1480号原告：朱继群，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告朱继群诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告朱继群的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱继群诉称：2008年12月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款183822元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告朱继群支付逾期办理房地产权属证书的违约金36863.11元（以已付房款183822元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告朱继群为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年12月13日，原告朱继群与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定朱继群向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款183822元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付朱继群使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，朱继群不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱继群不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向朱继群支付违约金；朱继群须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等朱继群的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，朱继群已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付朱继群使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。朱继群诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告朱继群与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于朱继群认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害朱继群的合法权益，而原告朱继群未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按朱继群已付房价款数额的4%支付违约金，为7352.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱继群支付违约金7352.88元；二、驳回原告朱继群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，诉讼保全费389元，合计750元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告朱继群已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第216号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社，住所地：泸定县泸桥镇红军路75号。
负责人李松甫，男，系信用社主任。
委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托代理人杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被告贺静，男，汉族，27岁，住四川省泸定县。
被告潘霞，女，藏族，25岁，住四川省康定县。
被告贺建华，男，汉族，55岁，住四川省泸定县
被告华元芬，女，汉族，52岁，住四川省泸定县
被告泸定县泸桥镇咱里村大咱里村民小组，其他信息不详。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社诉被告贺静、潘霞、贺建华、华元芬、泸定县泸桥镇咱里村大咱里村民小组金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年六月十一日
书记员 周海霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第762号
罪犯郭文涛，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）榕刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郭文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭文涛应赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元；被告人郭文涛应对附带民事赔偿总额人民币187675.02元承担连带责任。判决后，刑事判决部分没有上诉、抗诉。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第576号刑事附带民事判决，维持原审对于郭文涛赔偿部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）闽刑执字第620号刑事裁定，将罪犯郭文涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年9月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）439号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯郭文涛的故意伤害行为给被害人家属造成经济损失达187675.02元，其仅交纳赔偿款1990元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属造成伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异8号
申请执行人钱立云。
委托诉讼代理人王英林。
被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司。
法定代表人杜乐梅，该公司经理。
被执行人杜乐梅。
被执行人王建丰。
第三人赵秀真。
委托诉讼代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
本院在执行(2016)鲁0791民初926号民事判决书的过程中，申请执行人向本院提出追加第三人赵秀真作为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，第三人赵秀真作为被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司的股东，抽逃注册资金，依法对公司不能清偿的债务在公司章程规定的出资250万元本息的范围内向申请执行人承担连带偿还责任，故申请依法追加被申请人赵秀真作为本案的被执行人。
被执行人辩称，申请执行人请求不成立，赵秀真作为股东已经实际出资到位，验资后抽逃情况不存在。
第三人辩称，作为股东，实际出资已经到位，未抽逃注册资金。
本院查明，申请执行人为证明其主张，提供被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司工商登记信息1份，证明该公司的股东、发起人为赵秀真、杜乐梅。两人的出资额分别为250万元，出资时间为2013年10月10日，请求赵秀真在抽逃出资250万元的范围内对公司的债务承担清偿责任。
本院查明，申请执行人提供被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司工商登记信息1份，证明该公司的股东、发起人为赵秀真、杜乐梅。两人的出资额分别为250万元，出资时间为2013年10月10日，请求赵秀真在抽逃出资250万元的范围内对公司的债务承担清偿责任。
另查明，第三人赵秀真作为被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司的股东，已经履行了出资义务，上述出租款项以支付货款、劳务佣金、预付账款的形式支出。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司注册资本可以用于公司的正常生产经营�有限公司的财产与股东个人财产是独立的。被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司支出的资金，属公司的正常业务，不属抽逃资金；申请执行人未能举证证实第三人抽逃注册资金。因此，申请追加第三人赵秀真为被执行人的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱立云申请追加赵秀真为被执行人的异议请求。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服的可以在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李行道
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年四月六日
书 记 员 檀国旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1918号
原告：林妙顺。
委托代理人：程海珍。
被告：李灵岗。
本院在审理原告林妙顺与被告李灵岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林妙顺撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告林妙顺负担。
审判员 陈森程
二〇一四年一月九日
书记员 吴荣平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第503号
原告张芳芳。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告张芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，先由审判员高锋，后因案件审理需要，改由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，先后于2015年8月10日、2015年12月9日两次公开开庭审理了本案。原告张芳芳的委托代理人张晓薇，被告中国人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称，2015年5月14日，原告张芳芳为其所有的鲁B×××××号小型越野客车在被告中国人保无棣支公司处投保交强险和商业险。其中，车损险限额为666900元。保险期间自2015年5月14日起至2016年5月14日止。
2015年6月3日10时15分许，杨海建驾驶鲁B×××××号小型越野客车（杨海建驾驶证号372324199101114431）沿滨州北海经济开发区北海大街由东向西行驶至北海大街与滨港八路交叉路口处时，与前方顺行的贾舒峰驾驶的鲁M×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定杨海建承担事故的全部责任。
经刘锴委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××号小型越野客车车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为269856元。原告张芳芳因此支付评估费4000元。另原告张芳芳因该事故支付施救费2500元。请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、评估费等共计275856元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
庭审过程中，原告张芳芳增加诉讼请求，将标的额增加至276356元，但未在法律规定的期间内交纳诉讼费用。
被告中国人保无棣支公司对原告张芳芳所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但对刘锴委托青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。另称施救费过高，且属于间接损失，保险公司不予承担。
本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉鲁鲁B×××××号小型越野客车的车损进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出滨州正兴评鉴字（2015）第030号资产评估报告，结论为鲁B×××××号小型越野客车的车损价值178170元。
另查明，鲁B×××××号小型越野客车登记车主为刘锴，实际车主为原告张芳芳。该车由原告张芳芳于2015年4月29日自刘锴处购得。
本院认为，原告张芳芳与被告中国人保无棣支公司就案涉被保险鲁B×××××号小型越野客车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张芳芳作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保无棣支公司对刘锴委托青岛中商保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值178170元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但均无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。刘锴自行委托青岛中商保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值269856元，本院不予确认；原告张芳芳因此支付的鉴定费4000元不应由被告中国人保无棣支公司负担。故原告张芳芳诉求被告中国人保无棣支公司赔偿车辆损失保险金178170元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告中国人保无棣支公司赔偿施救费2500元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。原告张芳芳未就诉讼请求增加的部分交纳诉讼费用，视为放弃。被告中国人保无棣支公司提出的施救费过高，且属于间接损失，不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芳芳保险金180670元；
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1957元，由原告张芳芳负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2191号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，住广州市天河区。
被告：蓝永强，男，1966年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告马平江诉被告蓝永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加了诉讼，被告蓝永强经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马平江诉称：2012年10月10日，被告以生意周转急需资金为由，向我申请借款，并签订了《抵押借款合同》，借款金额115000元，时间三个月，自2012年10月10日起至2013年1月10日止，月利息为1%，被告用他合法拥有的处于广州市天河区花生寮五巷31号之一的份额房产作为抵押（房地产证号：穗基地共证字第××号），合同第十条规定：被告到期没有还款来源，被告自愿将此合同自动转变成《房屋租赁转让合同》，15年内该房租金由原告收取，以偿还本息。被告借款后分四期支付了四个月利息（2012年10月10日至2013年2月9日），之后再也没有支付过利息，也没有还过本金，经原告多次追讨无果。现起诉请求判令被告偿还原告借款本金115000元并支付从2013年2月10日起到清偿债务之日止的利息（利息按月息1%计算）及违约金3450元；并由被告支付本案的诉讼费及公告费。
被告蓝永强未答辩。
经审理查明：
2012年10月10日，原告（出借方）、被告（借款方）签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款115000元，借款期限为三个月，自2012年10月10日起到2013年1月10日止；借款利率为月息1%；被告每月9日前支付利息及本金5150元折算成5200元，剩余资金到期一次还清；借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向出借方支付全部借款本金3%的违约金。被告自愿以其拥有的有权处分的位于广州市天河区沙东村花生寮五巷31号之一的合法房产（房地产证号：穗基地共证字第××号）抵押给出借方；到期没有还款来源，被告自愿将此合同自动转变成《房屋租赁转让合同》，即15年内该房屋租金由原告收取。
合同签订后，原告以现金方式将借款交付给被告。被告收款后出具《收据》称：“本人今收到马平江先生人民币115000元。该款项用于生意周转”。借款到期后，被告仅支付至2013年2月9日止的利息，本金及此后利息未再支付。原告于2014年3月28日诉至本院。
本院认为：原告向被告出借本金115000元，双方民间借贷合同关系成立。被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，也有违诚信原则，依法应当承担相应违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、违约金理据充分，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马平江借款本金115000元及其利息（利息从2013年2月10日起按月息1%计至本判决确定的给付日止）；
二、被告蓝永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马平江违约金3450元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元、公告费500元，均由被告蓝永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张志威
王茹
判决书已于2014年月日送达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第431-1号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：王振国。
本案在执行过程中，查明被执行人王振国仅有一套住房，虽有车辆登记信息但未找到该车辆。申请执行人ＸＸＸ亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ如发现被执行人王振国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第115号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人袁杰。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2015年3月10日向本院申请强制执行温工商处（2014）763号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月26日作出温工商处（2014）763号工商行政处罚决定，责令被执行人停止违法经营行为，并处罚款1000元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）763号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人袁杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月十日
代书记员 陈含嫣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6334号
原告李国平。
被告照中（上海）金属制品有限公司。
法定代表人中尾达，总经理。
委托代理人张兆敏。
委托代理人刘小红。
原告李国平诉被告照中（上海）金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平、被告照中（上海）金属制品有限公司的委托代理人张兆敏、刘小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平诉称：原告自2012年8月22日至2015年4月9日在被告处担任技术部工程师、日语翻译工作。在2012年9月至2013年9月的工资收入中，被告支付给原告的加班工资金额，只是原告应得的70%。被告拖至2013年8月22日方和原告签订了第一份劳动合同，2014年8月22日签订第二份劳动合同，责任在于被告。被告在支付原告2015年2月的工资时，无故克扣了工资38.71元。被告的上述行为违反了法律法规的相关规定，故原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告2012年8月22日至2013年8月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额106，774.91元；2、支付拖欠原告的2015年2月工资38.71元及25%的补偿金9.68元；3、为原告如实开具退工证明。
被告照中（上海）金属制品有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年8月22日进入被告处工作，岗位为技术部工程师、日语翻译。原、被告双方于2013年7月22日签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月22日2014年8月21日；于2014年8月7日签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月22日至2015年8月21日。原、被告于2015年4月9日经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解书，确认双方劳动关系解除。同日，被告为原告开具退工证明。
另查明：2015年4月16日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、支付2012年8月22日至2013年8月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额106，774.91元；2、支付拖欠原告的2015年2月工资38.71元及25%的补偿金9.68元；3、确认原、被告在2012年8月22日至2015年4月9日期间存在劳动关系。2015年5月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1978号裁决书作出裁决：1、原、被告2012年8月22日至2015年4月9日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年2月工资差额38.71元；3、原告的其余请求，不予支持。
以上事实，由工资转账凭证、劳动合同、工资单、调解书、退工证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据�以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张二倍工资差额，其时效则应从用人单位应付而未付二倍工资之次日起算。现原告于2015年4月16日方提起仲裁，主张2012年8月22日至2013年8月21日期间的二倍工资差额，已经超过时效，本院不予支持。
关于2015年2月工资，被告接受仲裁裁决，本院予以确认，但对于欠发工资的补偿金，只有当劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期不支付的情形下，劳动者方可主张补偿金。现本案并不存在劳动行政部门已责令被告限期支付原告工资而被告未支付的情形，故原告主张该项拖欠工资的补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于原、被告之间的劳动关系，现双方对于仲裁裁决均无异议，本院予以确认。
关于原告要求被告开具退工证明的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告照中（上海）金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国平2015年2月欠发工资38.71元；
二、原告李国平和被告照中（上海）金属制品有限公司于2012年8月22日至2015年4月9日期间存在劳动关系；
三、驳回原告李国平的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国平负担（已�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十月十六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终3号
上诉人（原审原告）何建洪，男，汉族，生于1964年5月10日。
被上诉人（原审被告）广元市民政局救灾物质管理中心。
法定代表人：姚文章，该中心主任。
利州区人民法院审理原告何建洪与广元市民政局救灾物质管理中心行政其他一案，于二0一五年十一月九日作出（2015）广利州行初字第55号行政裁定，驳回原告何建洪的起诉。何建洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合
议庭，现已审理终结。
原裁定认为，原告何建洪提出的诉请不属于人民法院行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告何建洪的起诉。
何建洪上诉称：1、请求中院撤销一审判决；2、请求中院改判；3、请求中院重新开庭审理被上诉人侵权伤残赔偿及其他一案。
经审查查明，1987年3月19日，何建洪在九龙山安置教育场（现承继单位为广元市民政局救灾物质管理中心）劳动教养期间，因肠梗阻送被往苍溪县人民医院治疗，手术后于4月27日出院。1988年12月23日，何建洪劳教期满后，返回原籍。其后便以解决居住、耕地、林地以及劳动教养期间生病抢救不及时而致残等问题上访。2015年10月8日，何建洪向利州区人民法院提起行政诉讼。请求：1、落实我以前应该在被告单位安排就业而未安排的政策，补发我以前应该工作之日起到现在的工资。安排工作，老了按退休年龄处理，受国家的通休费；2、解决伤残问题；3、侮辱、诽谤精神赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案当事人提出的诉讼请求不符合行政诉讼法第十二条行政案件受案范围的规定，故原裁定驳回当事人起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年一月十四日
书记员 高 凤
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1326号
申请执行人任玲珠
被执行人宁波市海曙新百乐门娱乐有限公司，组织机构代码77562446-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01782号，依法向被执行人宁波市海曙新百乐门娱乐有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市海曙新百乐门娱乐有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市海曙新百乐门娱乐有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市海曙新百乐门娱乐有限公司（证件号码：）在宁波银行的20×××29的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十五日
书记员 褚一彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6626号
罪犯黄文霞，女，汉族，初中文化，1989年8月23日出生于四川省简阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新刑初字第0135号刑事判决，以被告人黄文霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄文霞不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）常刑终字第61刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄文霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄文霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄文霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文霞减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12066号
原告：周慧娣，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈令，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周慧娣与被告陈令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周慧娣的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告陈令经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周慧娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48,300元；2、判令被告偿付逾期利息(以48,300元为基数，自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年3月10日，被告因生意周转向原告借款48,300元，承诺于2015年6月10日前还清。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈令经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年3月10日被告出具的借条一份，证明2015年3月10日被告向原告借款48,300元，其中8,000元同年4月10日前归还，余款三个月内归还，并由黄忠群提供担保。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传�后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令应于本判决生效之日起十日内归还原告周慧娣借款48,300元；
二、被告陈令应于本判决生效之日起十日内偿付原告周慧娣逾期利息(以48,300元为基数，自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,153元，由被告陈令负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年八月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初20号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察�李英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日22时30分许，被告人李某某醉酒后（静脉血液中乙醇含量为151.36mg／100mL）驾驶喜马牌无号牌普通二轮摩托车（载徐某某）由北向南行至姚安县栋川镇宝城路加油站门口路段时，在左转弯过程中与对向赵某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成徐某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李某某质证无异议的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场堪查笔录、现场图、交通事故照片、抓获经过、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、当事人�样提起登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决�效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 张天莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱丽娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00076号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告胡某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月31日，被告胡某某以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并给原告出具了借条。后被告外出，下落不明。为此，起诉要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告胡某某未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告胡某某原在西乡县罗镇三合村经营茶叶加工。2013年1月31日，胡某某以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到杨某某现金贰拾万元整（200000元）”。同年4月3日，被告胡某某外出，至今下落不明。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件一份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的胡某某出具的“借条”一份，结合证人余甲、杨乙的证言，法庭调查余甲和周乙的证言，证明了被告向原告借款200000元的事实；3、法庭收集胡某某的户籍证明、罗镇三合村委会的证明，证明了胡某某的基本身份情况，以及胡某某于2013年4月3日外出，下落不明的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实有因果关系，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某因资金周转，向原告杨某某借款200000元，原告杨某某按照约定向被告胡某某提供了借款，双方形成了借贷关系。因被告胡某某给原告杨某某出具的借条没有约定还款时间，因此，原告可随时主张要求被告还款。原告现要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具借条时没有约定利息，可视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由胡某某偿还借杨某某现金200000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李西西
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第783号
原告赵纪华，男，汉族。
被告周红卫，男，汉族。
原告赵纪华与被告周红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，被告的表亲孙秀娟因资金周转之需发起“会”，孙秀娟为“会头”，会员总共21人。最初其余20人每人交3000元“打会款”给“会头”。原、被告均系“会”的会员。“打会”三个月轮流一次，每次由会员抓阄确定顺序，然后按照顺序由会员“出标”（所谓的出标就是会员比较利息大小），“收会”（即由出标最高的会员向其他会员收款）。最初每个会员交给会头3000元，从第一次抓阄开始已经中标的会员每人给新的中标会员3000元，没有中过标的会员给新的中标会员3000元与中标会员报出的利息的差价款。打会三个月轮流一次，直到每个会员都中标一次，63个月全部结束。最后两次由会员杨平和李凤鸣收会（李凤鸣最后一次）。但按照打会规则，被告周红卫以及周红卫担保的其他两个会员孙秀娟和朱明芬（此三个人之前已经收过标），最后两次应当每人每次给3000元新的中标人。但此三人均未给付打会款（最后两次这三人应给付的打会款计18000元）。现杨平与李凤鸣向原告催要款项，加之被告欠原告饭钱2000元以及原告为被告垫付的另一个会的打会款2000元。请求判令被告立即归还原告22000元。
被告辩称，对于其代孙秀娟、朱明芬参加打会、会员的数量、打会的周期、最初打会的会款为每人交纳了打会款3000元、被告及其代表的孙秀娟、朱明芬分别欠杨平和李凤鸣打会款9000元、被告欠原告饭钱1200元等情况无异议。对于原告所述为被告垫付另外一个会的打会款不予认可。因被告未向原告借款，且原告在其他两个独立的会（杨平与李凤鸣均未参加）中尚欠被告打会款31700元（2014年2月25日打会款5000元、3月25日打会款26700元），应予抵销，故不同意还款。
针对被告辩称，原告补充陈述，对于5000元及26700元打会款数额无异议，5000元打会款系被告为原告在朱巧云的2014年2月25日的会中垫付的打会款，双方曾商议从被告应结算给原告的树款中抵扣。26700元打会款系被告中途退出另外一个会，按照惯例应当于该会结束时返还给被告的打会款。上述两个会均为独立的会，与本案的会无关。不同意抵销。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告均参加了“会”，会员包括最初的会头孙秀娟总共21人，最初每个会员借给最初的会头孙秀娟3000元，此会经依次轮流打会，最后两轮由杨平和李凤鸣打会。被告及其代表的孙秀娟、朱明芬最后两次未参加打会，结欠杨平、李凤鸣打会款各9000元。另外，被告欠原告饭钱1200元。原告提供了被告向原告出具的借条一份，载明：“今借到打会款计36000元。”其中包括尚欠杨平和李凤鸣的打会款18000元。后原告以杨平和李凤鸣向原告催要以及被告欠原告饭钱为由提起本案诉讼。
审理中，双方一致确认，2014年2月25日和3月25日的两个会均为独立的两个会。本案所涉会中的会员杨平、李凤鸣均未参加上述两个会。原告亦不再要求被告给付餐费。
本院认为，民间的“会”实际上是一人向众人借款后按一定的周期，逐次逐一地还给众人的借贷形态。“会”最初的目的是众人帮一人，它使得会员们每个人都有机会向其他人筹借到和收回出借的的资金，能够放大每个成员的资金能力，但这种轮流地向众人集资和还款的方式存在巨大的风险。根据原、被告的陈述及证人证言，双方一致认可，最后两轮打会的“会头”分别为杨平和李凤鸣，最后两轮被告及孙秀娟、朱明芬未参加打会且未向杨平和李凤鸣给付打会款，因此，被告周红卫以及孙秀娟、朱明芬最后两轮打会每人每轮应给付打会款的对象应为杨平和李凤鸣，故在案涉“会”中，被告不应再欠原告本人打会款。对于被告的抵销要求，因被告要求抵销的对象为赵纪华，而非杨平或李凤鸣，不符合抵销的条件，本院不予支持。本案中，虽被告出具借条给原告，但原告要求被告向其归还打会款缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告归还打会款20000元、饭钱2000元的诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由原告负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某。2005年7月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元，没收赌资四千零八十元；2011年8月5日因涉嫌合同诈骗罪被浙江省绍兴县公安局刑事拘留，2012年2月28日因犯诈骗罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月14日被温岭市公安局从浙江省南湖监狱押回重审。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人颜楚君。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人颜楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月20日下午，被告人张某某和陈某甲、戴某某经事先商量，将陈某甲名下一辆轿车以10万元的价格抵押给陈某乙，5月21日被告人张某某和陈某甲、戴某某在未还抵押款的情况下，将车开回。对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人张某某辩解，其曾陪同陈某甲去抵押车辆，也曾陪同陈某甲去将车取回，但从未事先与陈某甲、戴某某商量，在帮忙将车开回时，其也不知道陈某甲没有还清抵押款。在侦查阶段的笔录，虽签过字，但从未看过。辩护人辩称起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，证据不足。同案犯陈某甲的供述有矛盾，且在办理车辆抵押手续时只有陈某甲一人去办理，将车开回后，也是陈某甲将车再次出售，被告人张某某在此过程中只拿回了陈某甲欠其的借款2万元，同案犯陈某甲的供述有推脱责任给被告人张某某的嫌疑。
经审理查明：
2010年5月20日下午，被告人张某某伙同陈某甲、戴某某（均另案处理）通过事先商量，将陈某甲名下的一辆浙J×××××号的黑色本田雅阁轿车以人民币10万元的价格抵押给温岭市城东街道横湖桥村三星大道881号鸿扬二手车店的陈某乙。2010年5月22日，被告人张某某和陈某甲、戴某某三人在未还抵押款的情况下，通过事先安装在车内的GPS定位系统，将陈某乙停放在温岭市城东街道横湖桥村横湖丽苑地下车库内的浙J×××××的黑色本田雅阁轿车找到，并由被告人张某某开走。经鉴定，该轿车价值人民币116000元。
2013年11月14日温岭市公安局城东派出所民警将正在服刑的被告人张某某从浙江省南湖监狱押回重审。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述和辩解，供认2010年5月份的一天，陈某甲欠他二三万元钱，陈某甲说要将车子抵押了还给他，那天还叫上戴某某、“阿狗”，四个人一起来到温岭一个汽车租赁店，陈某甲和店里一个男老板进房间里谈，谈好后，车子抵押了，陈某甲还给他一二万元钱。过了三天左右，陈某甲打电话给他说去取车，在路上陈某甲说过钱没还的，他也知道陈某甲没有钱还，但还是帮忙将事先装有GPS的轿车开回了。陈某甲在抵押之前还跟他说过，车装有GPS的，到时候不还钱直接把车开回来。
2、同案犯陈某甲的供述，供认2010年5月份一天，他和张某某、戴某某三个人一起将一辆登记在他名下的本田雅阁浙J×××××的轿车以10万元的价格抵给了温岭一汽车租赁店。轿车是他和张某某、戴某某一起出钱在路桥买的。当时办抵押手续时是他一个人进去办的，拿到钱后，三人平分了。过了二三天，因他的车是装有GPS的，他就和张某某、戴某某将车找到并开回。这些事都是大家事先商量好的，车开回来后，他又拿去卖了6万元。
3、被害人陈某乙的陈述，证明2010年5月20日下午，陈某甲提出将浙J×××××本田雅阁车抵押在他处，当时双方签了一份借款抵押质权合同，他将十万元人民币借给了陈某甲。当晚他将车停在小区里，还上了方向盘锁，2010年5月22日早上9点左右时，他发现车不见了，就怀疑是陈某甲开回去，并打电话给陈某甲，陈某甲在电话中承认，还说过几天把车还他。
4、证人应某的证言、车辆买卖协议，证明她曾将一辆广州雅阁卖给陈某甲，车牌为浙J×××××。
5、辨认笔录，证明张某某辨认出陈某甲及戴某某，辨认作案地点。
6、道路监控截图，证明2010年5月22日17时许，监控拍摄到浙J×××××轿车。
7、借款抵押质权合同、借条、汽车买卖协议、台州市旧机动车买卖合同、机动车登记证书，证明陈某甲将车质押给陈某乙并得到十万元借款。
8、中国移动通信客户详单，证明陈某乙与陈某甲电话联系情况。
9、车辆信息查询，证明浙J×××××轿车登记在陈某甲名下。
10、归案经过，证明被告人张某某到案情况。
11、在逃人员登记信息表、情况说明，证明对同案犯陈某甲、戴某某侦查情况，戴某某现在逃，还未到案。车辆下落不明。
12、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张某某及同案犯陈某甲前罪判刑情况。陈某甲被押往新疆服刑。
13、户籍证明，证明被告人张某某身份情况。
14、价格鉴定报告书，证明轿车经鉴定价值人民币116000元。
上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人张某某辩解将车开回时并不知道陈某甲未还清借款，辩护人辩称起诉指控被告人犯盗窃罪证据不足。经审理查明，被告人张某某在侦查阶段连续稳定的供述与陈某甲、戴某某经事先商量，在获得借款后，不归还借款，将用于质押的车辆偷回，这与同案犯陈某甲的供述相互印证，还有被害人陈某乙的陈述、证人应某的证言、道路监控截图、借条等证据佐证，足已证实。现被告人张某某当庭翻供，但未能提供相关证据证明。因此被告人张某某的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人张某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2017年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮家声
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第408号
原告黄天盘，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王传开，福建泉秀律师事务所律师。
被告王仁添，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄天盘与被告王仁添民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄天盘的委托代理人王传开到庭参加诉讼，被告王仁添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天盘诉称，2010年4月22日，被告王仁添因生意周转需要向其借款100000元，未约定还款期限和利息，并由被告王仁添出具借条1张交原告收执。借款后经催讨，被告未能还款。现请求判令被告王仁添偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王仁添未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告王仁添向原告黄天盘借款100000元，并出具借条1张交由原告收执，双方未约定还款期限和利息。被告王仁添至今未偿还上述借款，原告遂于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告黄天盘的陈述及其提供的身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁添于2010年4月22日向原告黄天盘借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项未约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，原告请求被告王仁添偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告被告王仁添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁添应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天盘借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王仁添负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6884号
原告裴某甲。
被告袁某某。
原告裴某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，其与被告1981年经单位同事介绍，于1983年5月16日登记结婚，1984年7月14日生育一子裴某乙。16年来，其与被告经济分开，无夫妻生活，双方经常吵架，被告在十多次吵架中拿菜刀、水果刀刺砍原告，使其头部、身上被砍伤，已无法正常生活，故诉至法院要求与被告离婚，房屋依法分割。
诉讼中，原告只要求与被告离婚，不要求在本案中分割房产。
被告袁某某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年11月17日领取结婚证，1984年7月14日生育一子裴某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。自1999年双方购买位于上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX号XXX室房屋后，时常为孩子教育及家庭经济发生矛盾，致夫妻关系不和。
诉讼中，被告袁某某书面表示：“上诉的费用等都有裴某甲付。离婚我同意就是房子关系，如有房子根本他不会去上诉，街道分的房子他（裴）拿出来三分之一就可，他（儿子）我各拿壹份，裴儿我不要。”
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚申请书、结婚登记证明、房产证及2016年3月23日被告袁某某的谈话笔录、被告袁某某书面意见等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案原、被告时常为经济等发生争执，现原告要求与被告离婚，被告书面表示同意离婚，但要求解决住房，说明被告认同双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。对于夫妻财产分割，诉讼中，原告不要求对夫妻财产进行分割，于法不违，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告裴某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01918号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：孙传国，男，现住沈阳市大东区。
委托代理人：果建交，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：许惠萍，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告许惠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告许惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积95.17平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2009年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费4570元。
被告辩称，2009年1月份入住的时候缴纳过一年的物业费，我不交纳物业费是有原因的，绿地被原告改成停车场，我认为这是业主的环境，私自给占用，我有一台自行车就在我家楼下车棚里就丢失了，到物业公司调取监控录像但车棚位置没有摄像头，最主要的是我家没有煤气，这些问题物业公司没有给我解决。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告许惠萍系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为95.17平方米。
另查，被告拖欠从2009年7月1日起至2014年7月1日的物业费4570元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的《物业委托管理合同》，均系双方表示意思真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告主张的交纳过2009年7月至2010年1月的物业费，其未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2009年7月1日至2014年7月1日的物业服务费4570元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛