wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4433号原告：李迎春，职工。被告：沧州金居心月餐饮管理有限公司，地址沧州市新华区长芦北大道49号。法定代表人：李路组织机构代码：××被告：胡铂，职工。被告：杨荔娜，职工。被告：沧州博文投资有限公司，地址黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。法定代表人：李路组织机构代码：××被告：河北恒和安全设备有限公司，地址黄骅市滕庄子乡企业家园。法定代表人：姜杨扬组织机构代码本院在审理原告李迎春与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元由原告承担。审判员刘玉明二〇一五年九月二十五日书记员徐妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1083-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县黄山三路43号。
法定代表人高宽，董事长。
被告孙立海。
被告孙宗家。
被告刁在庆。
被告山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县西董镇。
法定代表人李萍。
被告赵清林。
被告董善星。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告孙立海、孙宗家、刁在庆、山东旭星建材科技有限公司、赵清林、董善星小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙立海、孙宗家、刁在庆、山东旭星建材科技有限公司、赵清林、董善星在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第714号
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，女，该公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）王德新，男，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）与被上诉人王德新追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2015)头民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人冶金公司委托代理人张淑兰、被上诉人王德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王德新系冶金公司员工，冶金公司1999年至2003年期间拖欠王德新工资，经双方核算确认冶金公司尚欠王德新64**.04元工资未付。王德新于2008年9月办理了退休手续后多次到冶金公司工资催要工资未果。2015年4月21日王德新向乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称劳动人事仲裁委）提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳仲不字（2015）11号不予受理通知书，王德新不服该不予受理通知书，在期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另查，王德新最后一次向冶金公司催要工资时间为2015年3月13日。
以上事实有不予受理通知书、工资明细表、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
原审法院认为，取得劳动报酬是劳动者的基本权益，冶金公司拖欠王德新工资应当及时给付。故对王德新主张的要求冶金公司支付拖欠工资6453.04元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于王德新主张的拖欠工资的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对王德新要求支付拖欠工资利息的诉讼请求不予支持。王德新最后一次主张权利时间是2015年3月13日，距2015年4月21日王德新提起仲裁时未过一年诉讼时效。对于冶金公司关于诉讼时效已过的辩称意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付王德新拖欠工资6453.04元；二、驳回王德新要求新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付拖欠工资利息4000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人冶金公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人王德新以追索劳动报酬为由向法院起诉要求我公司支付其在工作期间的工资及利息。我公司认为，被上诉人王德新主张欠发的工资属劳动争议范畴，依照劳动争议的解决程序由当事人向劳动仲裁机构申请仲裁，当事人不服仲裁的才能向人民法院起诉。本案乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议范畴不予受理，头区法院以“追索劳动报酬”为由立案，我公司认为程序错误。2、按照“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算”的规定，被上诉人王德新要求支付1998年-2001年期间的工资，已超过仲裁时效。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人王德新的一审诉讼请求。
被上诉人王德新答辩称，我们一直在催要工资，但因为还在单位上班，所以一直没有诉讼。退休后单位仍然没有支付工资，我们才起诉到法院。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。
以上事实有不予受理通知书、工资明细表、当事人陈述及一、二审庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中被上诉人王德新系冶金公司员工，冶金公司1999年至2003年期间拖欠王德新工资，经双方核算确认冶金公司尚欠王德新64**.04元工资未付，故对王德新要求冶金公司支付拖欠工资6453.04元的诉讼请求予以支持。被上诉人王德新20**年9月办理退休手续后多次到冶金公司工资催要工资未果，其最后一次向冶金公司催要工资时间为2015年3月13日。按照法律规定未过诉讼时效。对于上诉人冶金公司关于诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王德新20**年4月21日向劳动人事仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳仲不字（2015）11号不予受理通知书。经过了劳动仲裁程序，因此上诉人冶金公司所上诉的本案程序错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（冶金公司已预交），由冶金公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚·阿不都热西提
审判员 梁 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 源
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑再初字第3号
原审被告人林某，男，1979年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人郑某，男，1983年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人林某、郑某故意伤害一案，本院于2013年6月18日作出（2013）仙刑初字第420号刑事判决，已经发生法律效力。由本院复查，仙游县人民检察院也向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定郑某犯故意伤害罪的证据不足，应立案再审。�院依法另行组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院代理检察员王强、书记员苏顺福出庭执行职务，原审被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日22时许，被告人林某因生意纠纷在仙游县医院大厅附近将被害人郑某殴打致伤，之后被告人郑某（系郑某侄子）上前将被告人林某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤，被告人林某的伤情为轻伤。2013年4月28日，被告人郑某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人林某赔偿被害人郑某经济损失并取得谅解；被告人郑某与被告人林某达成刑事和解协议并取得谅解。
原审认定上述事实有：证人林某甲、林某乙、黄某甲、何某、郑某、郑某乙的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑某、林某的供述和辩解，仙游县公安局（闽）�（仙）鉴（伤检）字（2013）0172、0146号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、投案证明、刑事和解申请书、轻伤害案件和解书、调查笔录等证据证实。
原审认为，被告人林某、郑某因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郑某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，原审作出判决：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定郑某犯故意伤害罪的证据不足，应立案再审。
在再审中，原审被告人郑某述称，林某的轻伤是假的，请求判他无罪。
出庭检察人员认为，被害人林某的轻伤是仙游县公安局原法医张庆章等人造假形成的，原判认定事实有误，请法庭对原审被告人作出公正判决。
再审除查明原审被害人林某的伤情不构成轻伤外，对其他事实和证据的认定与一审相同。
再审另查明，原审被害人林某左耳鼓膜穿孔的轻伤是仙游县公安局原法医张庆章等人造假形成的。此有检察人员提供的莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第591号刑事判决书、被害人林某陈述、证人张庆章、黄某、林某丙证言证实，足以认定。
仙游县公安局（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）0172号法医学人体损伤程度鉴定书即林某的轻伤鉴定书是由仙游县公安局原法医张庆章等人造假形成的，本院不予采信。
本院认为，原审被告人郑某虽因琐事殴打了林某，但并未造成林某轻伤的后果，其行为不构成故意伤害罪。原审采信仙游县公安局原法医张庆章等人造假形成的被害人林某轻伤鉴定结论，并对郑某作出有罪判决是错误的，应予纠正。原判对原审被告人林某的定罪和量刑是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）仙刑初字第420号刑事判决第一项；
二、撤销本院（2013）仙刑初字第420号刑事判决第二项；
三、原审被告人郑某无罪。
如不服本判�，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 王国全
人民陪审员 严春森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍巧新
附相关主要法律条文：
刑法
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
刑诉法解释
第三百八十九条再审案件经过�新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商特字第7号
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人俞丽丽、吴枝峰。
被申请人陈月仙。
被申请人陈雅玲。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）于2013年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王强进行了审查。
申请人平安银行萧山支行称：2011年7月13日，申请人与两被申请人签订《房地产买卖抵押贷款合同》（合同编号：深发杭萧房贷字第20110713003号）一份，约定申请人向被申请人提供人民币贷款73万元；贷款期限为120个月，即自2011年8月31日起至2021年8月31日止；贷款初始利率以借款借据为准，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，上述借款由被申请人陈月仙、陈雅玲位于杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园10幢2单元301室的房屋（房产证号：杭房权证萧移字第××号、00××38号）作抵押担保，并于2011年7月14日依法办理抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第001084**号）。
根据合同约定，2011年8月31日，申请人依约将贷款73万元发放给两被申请人，并签订《个人借款借据》一份，约定首年贷款利率为年利率7.05%，起息日自2011年8月31日起至2021年8月31日止。贷款发放后，两被申请人未能按时还款。截至2013年9月25日，两被申请人拖欠原告本息等共计人民币25356.32元。两被申请人已逾期归还借款及利息等达90天，已构成违约，根据合同约定，申请人有权主张该贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并根据违约使用天数对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。为此，现申请人特向法院提出申请，请求：1.确认申请人享有主债权本金635329.79元、利息10323.87元、罚息227.41元、复利等157.27元，合计646038.34元（利息、罚息、复利等暂计算至2013年9月25日止）及自2013年9月26日起按照合同约定的标准计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法对被申请人陈月仙、陈雅玲位于杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园10幢2单元301室的房屋（房产证号：杭房权证萧移字第××号、00××38号）依法变价；3、申请人对抵押物变现所得价款优先受偿借款本金635329.79元、利息10323.87元、罚息227.41元、复利等157.27元（利息、罚息、复利等暂计算至2013年9月25日止）及自2013年9月26日起按照合同约定的标准计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利。
本院经审查认为：申请人提供的《房地产买卖抵押贷款合同》（合同编号：深发杭萧房贷字第20110713003号）、个人借款借据、房屋他项权证、两被申请人未还款记录等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人陈月仙、陈雅玲向申请人贷款73万元，并以其位于杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园10幢2单元301室房产【房产证号：杭房权证萧移字第××号、00××38号】提供抵押担保的事实，抵押关系成立并有效。现申请人依据合同约定宣布案涉贷款已全部提前到期，而被申请人陈月仙、陈雅玲未履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人的抵押财产主张权利。关于优先受偿的范围，申请人主张的借款本息符合《房地产买卖抵押贷款合同》的约定，本院予以确定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对陈月仙、陈雅玲抵押的位于杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园10幢2单元301室房产【房产证号：杭房权证萧移字第001294**号、001294**号】准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，平安银行股份有限公司杭州萧山支行在借款本金635329.79元、利息10323.87元、罚息227.41元、复利等157.27元（利息、罚息、复利等暂计算至2013年9月25日止）及自2013年9月26日起按照合同约定的利率标准计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
实现担保物权申请费5130元，由陈月仙、陈雅玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王强二○一三年十月三十一日
代书 记员 杨 莉
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法岐执字第18-2号
申请执行人陈文军，男，1978年10月12日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。
被执行人维必玛电器（汕头）有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人SOHAILANJUM。
委托代理人安邦、林丽，该司职员。
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人维必玛电器（汕头）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省汕头市金平区人民法院（2013）汕金法岐民初字113号民事判决书，被执行人支付申请执行人自2013年1月14日至2013年6月25日在职期间的双倍工资差额13497元，案件受理费10元，合计13507元。本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第18号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄晓虹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第153号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人健康水处理专家
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人健康水处理专家为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第126号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第153号申请执行人邓州市人民政府地租征收法定代表人李银中，系主任。被执行人健康水处理专家本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人健康水处理专家为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第126号行政裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年六月十七日书记员 张成敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第151-5号
申请执行人张致勤，经商。
被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
被执行人贾荣华，经商。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司，下称荣万佳公司）住所地宜城市经济开发区楚都大道88号。
本院在执行张致勤与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）鄂宜城民二初字第00020号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2014年2月25日向被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年2月26日履行法定义务。被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司一直未履行生效的法律文书所确定的内容。经查，被执行人贾荣华所拥有的房产证号为：00××45、00××39；被执行人湖北荣万佳照明有限公司所拥有的房产证号：00××45、00××04、00××03、00××02。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾荣华所拥有的房产证号为：00××45、00××39；被执行人湖北荣万佳照明有限公司所拥有的房产证号：00××45、00××04、00××03、00××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张凤鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7002－1号
申请执行人：宁波恩致国际贸易有限公司。
法定代表人：施群芳。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平。
本院在执行宁波恩致国际贸易有限公司诉宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第624号追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人的财产已在另案中处分，并在本案判决生效前作出分配方案，且分配完毕。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7002－1号
申请执行人：宁波恩致国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施群芳，该公司董事长。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
本院在执行宁波恩致国际贸易有限公司诉宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第624号追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人的财产已在另案中处分，并在本案判决生效前作出分配方案，且分配完毕。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3393号之一
申请人:王猛，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄建勋，男，1976年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王猛与被申请人庄建勋买卖合同纠纷一案，王猛于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄建勋价值80万元的财产，并已向本院提供了其担保人杨鑫所有的位于临沂市河东区九曲街道张庄子社区（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王猛的担保人杨鑫所有的位于临沂市河东区××街道××庄子社区（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3393号之二
解除保全申请人：王猛，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄建勋，男，1976年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王猛与被申请人庄建勋买卖合同纠纷一案，王猛于2018年2月2日向本院�请财产保全，本院于2月5日作出（2018）鲁1302民初3393号民事裁定书，已查封了王猛的担保人杨鑫所有的位于临沂市河东区九曲街道张庄子社区（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）房产一套，查封了被申请人庄建勋与崔燕共有的位于临沂市兰山区银座中心××室房产一套和庄建勋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆。2018年3月29日，王猛向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初3393号民事裁定书，主张其本人已自愿撤诉。
本院经审查认为，2018年3月26日，本院作出的（2018）鲁1302民初3393号民事裁定书，能够证明王猛已撤回对庄建勋的起诉。现王猛申请解除对其担保人杨鑫房产、被申请人庄建勋房产、车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王猛的担保人杨鑫所有的位于临沂市河东区××街道××庄子社区（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）房产一套的查封；；
二、解除对被申请人庄建勋与崔燕共有的位于临沂市兰山区银座中心××室房产一套和庄建勋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3393号申请人：王猛，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庄建勋，男，1976年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王猛与被申请人庄建勋买卖合同纠纷一案，王猛于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄建勋价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庄建勋价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月五日书记员  刘丽娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民再终字第1号
上诉人（申请再审人、原审被告）：李再忠，经商。
委托代理人：赵文春。
被上诉人（被申请人、原审原告）：马林东，经商。
被上诉人（被申请人、原审原告）：徐学武。
上述两被上诉人的委托代理人：蒋武君。
原审被告：张建平。
申请再审人李再忠因与被申请人马林东、徐学武及原审被告张建平为房屋租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人李再忠及其委托代理人赵文春、被上诉人马林东、徐学武及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，原审被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2014）台仙民再初字第1号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2350元，退还上诉人李再忠。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年三月十九日
书记员 庞昭君
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终172号
上诉人（原审原告）伍绍海，男，1947年10月1日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人伍绍海诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍绍海的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终172号上诉人（原审原告）伍绍海，男，1947年10月1日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人伍绍海诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍绍海的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3365号
原告：梁某。
被告：时某。
原告梁某与被告时某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1.确认浙G×××××号长城H3小型汽车归原告所有，并要求被告配合原告过户到原告名下；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方原系夫妻关系。2013年11月21日，双方签订离婚协议书，约定：两个孩子由原告抚养，抚养费由原告负责；双方位于金华市的房产归女方所有；双方名下汽车一辆归原告所有，被告应配合过户等内容。双方共同所有的浙G×××××号小型普通客车登记在被告时某名下。经原告多次要求被告配合办理车辆过户，被告均不予配合。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效之日起10日内协助原告梁某办理浙G×××××号小型普通客车过户至原告梁某名下。
本案受理费150元（原告已预交，己减半收取），由被告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王妍芯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2592号
原告黄某某。
被告雷某某。
本院在审理原告黄某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告雷某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 杨琴
二〇一二年六月十八日
书记员 张斌
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人王金岭，男，1945年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2006年私自在东丽区京山铁路以南、民族路以西，新立街中河村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月16日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的437.7平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街中河村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的437.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第231号
申请执行人：邓尚棠，男，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人：钟宇林，男，汉族，1984年9月20日出生。
关于邓尚棠申请执行钟宇林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第212号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟宇林应在判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人邓尚棠支付货款13087.5元及利息。根据申请人邓尚棠的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第231号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第133号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李淑文，女，1974年3月13日出生。
被告肖锡文，男，1973年5月30日出生。
被告张素珍，女，1970年12月3日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告李淑文、肖锡文、张素珍金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4121元，减半收取2060.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第601号
原告南京金博克智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道西墩子组。
法定代表人王海利，南京金博克智能科技有限公司总经理。
委托代理人王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。
被告南京曼沃斯汽车减震器有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人高宏胜，南京曼沃斯汽车减震器有限公司经理。
委托代理人陈万山。
本院在审理原告南京金博克智能科技有限公司与被告南京曼沃斯汽车减震器有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定其是自动撤诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京金博克智能科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告南京金博克智能科技有限公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 吴梅君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0340号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，曾因犯盗伐林木罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月23日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月6日23时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县盱城镇金源北路出发，行驶至盱城镇金鹏大道实验小学三分校红绿灯处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某被查获时血液中乙醇浓度为82mg／100ml。
案发后，被告人朱某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人的人口信息查询记录，前科材料，被告人驾驶的机动车照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，犯罪嫌疑人人身安全检查登记表，盱眙县公安局勘验、检查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局巡特警大队查获经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1746号
原告：王金贵，男，汉族，生于1952年10月25日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
被告：王平，男，汉族，生于1965年5月8日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王康琼，女，汉族，生于1968年3月23日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区，系王平之妻。
委托代理人（特别授权）：黄永川，男，汉族，生于1945年1月25日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系王康琼之父。
原告王金贵与被告王平、王康琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。审理中因被告王平、王康琼去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告王金贵及其委托代理人张雅刚，被告王康琼的委托代理人黄永川到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称：原告王金贵系被告王平的干爹，被告王平、王康琼系夫妻关系。2012年4月，二被告以做羽绒服生意为由向原告借款，因原告没有钱，经原、被告协商后由原告向雅安市雨城区草坝农村信用社贷款，再由原告将贷款借给被告。原告贷款后将贷款15万元借给被告。被告王平于2013年4月27日向原告出具借款15万元借条一份，约定借款期限一年。后被告未履行还款义务。现原告已将在雅安市雨城区草坝农村信用社贷款15万元本息还清。此款经原告向被告催收未果。为此，请求依法判决二被告连带偿还原告借款15万元。
被告王平未作答辩。
被告王康琼辩称:王平、王康琼系夫妻，家庭经济状况一直较好，王平以个人名义在外借款王康琼不知情，且家庭生活费用全部由王康琼开支，没有用过王平的钱。现王平因躲债下落不明，王康琼一人要抚养一个未成年子女，无力偿还以上借款。综上，王康琼不应该承担还款责任，请求驳回原告对王康琼的诉讼请求。
经审理查明：原告王金贵系被告王平的干爹，被告王平、王康琼系夫妻关系。2013年4月27日，被告王平向原告王金贵借款15万元，被告王平向原告出具借条一份。该借条载明:今借到王金贵现金15万元，借期一年，在2014年4月20日还清。王平在借条上签字捺印。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、被告王平出具的借条、原告王金贵的贷款借据、还款凭证以及原告、被告王康琼委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告王平向原告王金贵借款15万元未归还的事实清楚，证据充分；被告王平应当履行归还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王平、王康琼在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。因被告王康琼不能举证证明上述债务系被告王平的个人债务，故对其不承担还款责任的抗辩主张不予支持。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平、王康琼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王金贵借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担（此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第1746号原告：王金贵，男，汉族，生于1952年10月25日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者被告：王平，男，汉族，生于1965年5月8日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：王康琼，女，汉族，生于1968年3月23日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区，系王平之妻。委托代理人（特别授权）：黄永川，男，汉族，生于1945年1月25日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系王康琼之父。原告王金贵与被告王平、王康琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。审理中因被告王平、王康琼去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告王金贵及其委托代理人张雅刚，被告王康琼的委托代理人黄永川到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金贵诉称：原告王金贵系被告王平的干爹，被告王平、王康琼系夫妻关系。2012年4月，二被告以做羽绒服生意为由向原告借款，因原告没有钱，经原、被告协商后由原告向雅安市雨城区草坝农村信用社贷款，再由原告将贷款借给被告。原告贷款后将贷款15万元借给被告。被告王平于2013年4月27日向原告出具借款15万元借条一份，约定借款期限一年。后被告未履行还款义务。现原告已将在雅安市雨城区草坝农村信用社贷款15万元本息还清。此款经原告向被告催收未果。为此，请求依法判决二被告连带偿还原告借款15万元。被告王平未作答辩。被告王康琼辩称:王平、王康琼系夫妻，家庭经济状况一直较好，王平以个人名义在外借款王康琼不知情，且家庭生活费用全部由王康琼开支，没有用过王平的钱。现王平因躲债下落不明，王康琼一人要抚养一个未成年子女，无力偿还以上借款。综上，王康琼不应该承担还款责任，请求驳回原告对王康琼的诉讼请求。经审理查明：原告王金贵系被告王平的干爹，被告王平、王康琼系夫妻关系。2013年4月27日，被告王平向原告王金贵借款15万元，被告王平向原告出具借条一份。该借条载明:今借到王金贵现金15万元，借期一年，在2014年4月20日还清。王平在借条上签字捺印。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、被告王平出具的借条、原告王金贵的贷款借据、还款凭证以及原告、被告王康琼委托代理人的庭审陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告王平向原告王金贵借款15万元未归还的事实清楚，证据充分；被告王平应当履行归还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王平、王康琼在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。因被告王康琼不能举证证明上述债务系被告王平的个人债务，故对其不承担还款责任的抗辩主张不予支持。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平、王康琼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王金贵借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担（此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗敏敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01515号
原告花某。
委托代理人胡锡军。
被告陈某。
本院在审理原告花某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告花某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告花某负担。
审判员 朱 兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第248０号
原告：王雄奎，无固定职业，。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：薛培江，无固定职业。
被告：陈彩敏，无固定职业。
原告王雄奎与被告薛培江、陈彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王雄奎及其委托代理人徐福生到庭参加了诉讼。被告薛培江、陈彩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄奎诉称，二被告系夫妻，于2014年6月26日向我借款400000元整，由被告薛培江出具借条一份、收条一份及车辆抵押借款合同一份，被告陈彩敏对上述借款均签字认可，并约定归还日期为2014年8月25日，期间因被告未按期偿还借款，我多次要求二被告偿还借款，并解押车辆进行拍卖，但被告薛培江不予配合，现被告向我偿还借款70000元后，尚欠330000元余款仍未偿还，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款330000元及利息19305元（2014年8月26日至2015年8月25日计1年，按照月利率4.875‰计算）；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告薛培江、陈彩敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告被告薛培江向原告出具借条及收条各一份，内容分别载明：本人薛培江因生意周转所需向王雄奎同志借款人民币肆拾万元（￥400000元），本人定于2014年8月25日一次性还清，如到期未还，本人愿意承担一切法律责任及后果；本人薛培江今收到王雄奎同志的借款肆拾万元（￥400000元），此款已如实收到。被告陈彩敏对上述借款予以签名确认。另，二被告于1997年4月8日登记结婚。
以上事实有借条、收条、结婚证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告已经就原、被告之间的借款提供借条、收条予以佐证，被告亦未到庭进行抗辩，因此，能够认定被告向原告借款400000元的事实，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当承担相应的违约责任，故原告主张偿还剩余借款330000元及支付2014年8月26日至2015年8月25日期间计12个月的逾期利息19305元（330000元×4.875‰×12个月）符合法律规定，本院予以支持。被告薛培江、陈彩敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛培江、陈彩敏偿还原告王雄奎借款330000元；
二、被告薛培江、陈彩敏支付原告王雄奎利息19305元。
案件受理费6539.57元（原告已预交），减半收取3269.79元，由被告负担，剩余3269.78元退还原告。
以上应付款项，被告薛培江、陈彩敏应于本判决生效后十日内一次性支付原告王雄奎。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康玉琼
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初568号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人曾祥义，经理。
被告农某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司诉被告农某某物业服务合同纠纷一案，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2016年8月23日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄任庆
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初568号原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人曾祥义，经理。被告农国宏，男，1958年5月17日生，住广西壮族自治区德保县。原告广西德保县可源物业服务有限公司诉被告农国宏物业服务合同纠纷一案，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2016年8月23日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  农建机二〇一六年八月二十三日书记员  黄任庆
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第398-1号
申请执行人陈仲林，男，1946年5月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人芈芳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第100号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司于2013年10月11日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在审理过程中，本院作出（2012）北民二初字第100号民事裁定书，查封了安阳亚太房地产开发有限责任公司名下位于文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居＊区＊号楼＊层＊号房产一套（房屋所有权证号：1151000575号，房屋面积：139.01平方米）。现因查封期限已临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下位于文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居＊区＊号楼＊层＊号房产一套（房屋所有权证号：1151000575号，房屋面积：139.01平方米）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第00007号
异议人王忠宽。
申请执行人付容。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被执行人蒋月华。
被执行人季慧芹。
被执行人赵世忠。
被执行人大丰市日玖纺织有限公司（以下简称日玖公司），住所地大丰市大中镇工业园区兴业路东2号，组织机构代码78209427-4。
法定代表人赵世忠，大丰市日玖纺织有限公司董事长。
本院在执行申请执行人付容与被执行人蒋月华、季慧芹、赵世忠、日玖公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月4日作出（2013）大执字第1543号执行裁定书，裁定“对被执行人赵世忠所有的位于大丰市金丰小区3号楼72号门面房进行评估拍卖”。异议人王忠宽向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王忠宽称：2006年1月26日，异议人王忠宽与赵世忠签订了位于大丰市工农路华阳大酒店向西三号门市房的房屋转让协议，协议签订后，异议人王忠宽向赵世忠交付了23.8万元的房款，赵世忠将协议中转让的门面房交付给了异议人王忠宽。实际上该协议所转让的大丰市工农路华阳大酒店向西三号门市就是大丰市金丰小区3号楼72号门面房。综上所述，你院误将案外异议人的财产予以查封并评估拍卖，这是没有事实和法律依据的，现请求撤销（2013）大执字第1543号民事裁定书，解除对案外异议人王忠宽位于大丰市金丰小区3号楼72号门面房的查封拍卖。
经审查，本院于2013年8月2日作出（2013）大民初字第1219号民事判决书，判决被告蒋月华、季慧芹偿还原告付容借款人民币30万元及相应利息；被告赵世忠、日玖公司对蒋月华、季慧芹的上述还款义务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，由于被执行人未按判决确定的义务自觉履行，本院于2014年4月4日作出（2013）大执字第1543号民事裁定书，裁定“对被执行人赵世忠所有的位于大丰市金丰小区3号楼72号门面房进行评估、拍卖”。
另查，根据异议人王忠宽提供的协议，2006年1月26日，赵世忠将其所有的位于大丰市工农路华阳大酒店向西三号门面房转让给王忠宽，转让房款为23.8万元。但是，大丰市金丰小区3号楼72号门市的房屋所有权人和土地使用权人仍登记在赵世忠名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，异议人王忠宽虽然提供了房屋转让协议，但既没有提供协议中大丰市工农路华阳大酒店向西三号门面房就是执行标的物大丰市金丰小区3号楼72号门市房的证据，也没有提供转让房屋的变更登记证据。即使其所提供的协议是真实、合法的，但依法尚未发生法律效力。目前，执行标的物大丰市金丰小区3号楼72号门面房应当仍属于被执行人赵世忠所有，本院依法进行评估、拍卖并无不当。异议人王忠宽提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王忠宽的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 曾 智 泉
二〇一四年五月六日
书记员 潘文（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第254号
原告刘学明（又名刘银栋），男，汉族。
被告孟保柱，男，汉族。
原告刘学明诉被告孟保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加了诉讼，被告孟保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，2011年，被告孟保柱因需要资金，陆续向原告借款共计100万元，后一直未予偿还。经原告多次催要，被告于2014年2月22日、2014年3月1日分别给原告重新签写了借条，并口头承诺近期将款项还清，但时至今日分文未还，原告多次向其索要款项，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孟保柱偿还原告欠款100万元；本案诉讼费用由被告孟保柱承担。
被告孟保柱在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年，被告孟保柱向原告刘学明借款50万元，被告孟保柱向原告刘学明出具了借条。后原告刘学明以现金方式分两次交付被告孟保柱共计50万元，其中，第一次交付30万元，第二次交付20万元。后被告孟保柱于2014年3月1日就上述借款重新向原告刘学明出具了借条，该借条载明，今借到刘银栋现金50万元，被告孟保柱在该借条上签名确认。2011年1月26日，被告孟保柱再次向原告刘学明借款50万元，同时向原告刘学明出具借条，借条载明，今借到刘银栋现金50万元，被告孟保柱在该借条上签名确认。同时，原告刘学明向被告孟保柱交付现金50万元。后被告孟保柱将该借条的落款时间重新签署为2014年2月22日。借款至今，被告孟保柱从未向原告刘学明履行还款义务，故原告刘学明诉来我院，请求依法判令被告孟保柱偿还其欠款100万元。
另查明，经太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会及太原市公安局晋源分局晋源派出所确认，原告刘学明，生活中用名为刘银栋。
认定证据有庭审笔录、原告刘学明提交的借条两份、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，被告孟保柱向原告刘学明，即刘银栋借款共计100万元的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还。被告孟保柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告孟保柱一次性偿还原告刘学明借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟保柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第254号
原告刘学明，男，1950年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告孟保柱，男，1955年3月15日出生，汉族，住太原市。
原告刘学明诉被告孟保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加了诉讼，被告孟保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，2011年，被告孟保柱因需要资金，陆续向原告借款共计100万元，后一直未予偿还。经原告多次催要，被告于2014年2月22日、2014年3月1日分别给原告重新签写了借条，并口头承诺近期将款项还清，但时至今日分文未还，原告多次向其索要款项，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孟保柱偿还原告欠款100万元；本案诉讼费用由被告孟保柱承担。
被告孟保柱在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年，被告孟保柱向原告刘学明借款50万元，被告孟保柱向原告刘学明出具了借条。后原告刘学明以现金方式分两次交付被告孟保柱共计50万元，其中，第一次交付30万元，第二次交付20万元。后被告孟保柱于2014年3月1日就上述借款重新向原告刘学明出具了借条，该借条载明，今借到刘银栋现金50万元，被告孟保柱在该借条上签名确认。2011年1月26日，被告孟保柱再次向原告刘学明借款50万元，同时向原告刘学明出具借条，借条载明，今借到刘银栋现金50万元，被告孟保柱在该借条上签名确认。同时，原告刘学明向被告孟保柱交付现金50万元。后被告孟保柱将该借条的落款时间重新签署为2014年2月22日。借款至今，被告孟保柱从未向原告刘学明履行还款义务，故原告刘学明诉来我院，请求依法判令被告孟保柱偿还其欠款100万元。
另查明，经太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会及太原市公安局晋源分局晋源派出所确认，原告刘学明，身份证号为，生活中用名为刘银栋。
认定证据有庭审笔录、原告刘学明提交的借条两份、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，被告孟保柱向原告刘学明，即刘银栋借款共计100万元的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还。被告孟保柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告孟保柱一次性偿还原告刘学明借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟保柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4260号
罪犯刘秋兰，现在浙江省金华监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年11月23日作出（2011）攸法刑初字第284号刑事判决，以被告人刘秋兰犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋兰准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月27日至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4260号罪犯刘秋兰，现在浙江省金华监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2011年11月23日作出(2011)攸法刑初字第284号刑事判决，以被告人刘秋兰犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋兰准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月27日至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十日代书记员  何晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第748号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：范志纤，系该行职员。
被告：傅立辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇上付村**号。公民身份号码：3307211978********。
被告：吴静娜，女，1980年12月14日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道毛草山村金灵路**号。公民身份号码：3307021980********。
被告：傅立宏，男，1973年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇上付村**号。公民身份号码：3307211973********。
被告：盛丽华，女，1978年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道中村路***弄**号。公民身份号码：3307021978********。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告傅立辉、吴静娜、傅立宏、盛丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人范志纤、被告傅立辉、吴静娜、傅立宏到庭参加诉讼。被告盛丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月12日，原浙江金华成泰农村合作银行向被告傅立辉发放贷款800000元；约定月利率为9.5‰，按月付息到期还本；借款于2015年3月11日到期，并签订个人保证借款合同，由吴静娜、傅立宏、盛丽华承担连带保证责任。贷款到期后，被告傅立辉未依约清偿，截至2015年3月16日尚欠本金800000元及利息4813.62元。被告吴静娜、傅立宏、盛丽华对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告傅立辉偿还借款本金800000元，利息4813.622元（已计算至2015年3月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告吴静娜、傅立宏、盛丽华对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
个人保证借款合同、借款借据各一份（均系复印件，与原件核对无异）以及利息清单一份，证明被告傅立辉向贷款人借款800000元，并由吴静娜、傅立宏、盛丽华承担连带保证责任及截至2015年3月16日尚欠本金和利息的事实。
被告傅立辉辩称：原告所诉情况属实，但原告起诉后其已清偿了部分款项，现希望分期还款。
被告吴静娜辩称：担保属实，希望原告宽限一些时间。
被告傅立宏辩称：担保属实，但被告傅立辉未将贷款用于购苗木，请求免除担保责任。
被告盛丽华未作答辩。
被告傅立辉、吴静娜、傅立宏、盛丽华均未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告傅立辉、吴静娜、傅立宏均无异议，且上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
根据本院已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月12日，原浙江金华成泰农村合作银行与四被告签订了合同号：9011120140003869的个人保证借款合同一份。该合同约定：贷款人向借款人发放贷款800000元，借款用途为购苗木，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止；借款利率为月利率9.5‰，借期内利率不调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴静娜、傅立宏、盛丽华作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任共同保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，浙江金华成泰农村合作银行依约于合同签订当日向被告傅立辉发放了贷款800000元。借款到期后，因被告傅立辉未依约清偿借款本息，原告遂起诉。原告起诉后，被告傅立辉清偿了部分本息，截至2015年4月20日开庭当日，尚欠本金748914.75元，利息10738.06元。
另查明，2014年7月，原浙江金华成泰农村合作银行已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江金华成泰农村合作银行与被告傅立辉、吴静娜、傅立宏、盛丽华签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原浙江金华成泰农村合作银行已依约发放了贷款，但被告傅立辉未依约还款，三担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，四被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，其权利义务理应由本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告傅立宏关于傅立辉未将贷款用于借款合同约定用途而要求免除担保责任的辩解意见，无法无据，本院不予采纳。被告盛丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。被告傅立辉在原告起诉之后，清偿的款项，应从原告原先主张的清偿数额中予以扣减。综上，原告诉请的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅立辉于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金748914.75元并支付利息，其中算至2015年4月20日的利息为10738.06元，之后利息按合同约定计付至判决确定履行之日止；
二、被告吴静娜、傅立宏、盛丽华对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，依法减半收取5924元，保全费4670元，合计10594元，由被告傅立辉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告吴静娜、傅立宏、盛丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 庾寒蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00495号
原告：任某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨超、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：原被告2001年底确定恋爱关系，2002年7月办理结婚登记手续。2003年10月15日生育一女任巧利。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和及生活习惯存有较大差异，经常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉请求判令离婚；婚生女任巧利由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至其独立生活止；家中财产依法分割；诉讼费等由被告承担。
李某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚；保证以后家庭和睦，使孩子有一个好的生活环境。
经审理查明：原告任某与被告李某于2002年7月22日登记结婚；李某在结婚证上登记的出生日期为1980年6月17日，登记的身份证号码为340621800617287。2003年10月15日生育一女名任巧利。结婚初期任某与李某感情较好，近期，双方产生矛盾，任某认为无和好可能，涉诉来院要求离婚。庭审中。任某未提供证明夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为：原告任某与被告李某经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，任某所举证据不能证明原被告双方夫妻感情已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对任某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：邹孔建，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：穆红伟，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原审被告：徐兴红，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人邹孔建因与被上诉人穆红伟、原审被告徐兴红雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹孔建向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹孔建申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人邹孔建撤回上诉。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人邹孔建负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王桂燕
?
?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00150号
申请执行人：周中志，务工。
被执行人：林为申，个体工商户。
被执行人：廖妹满，个体工商户。
本院在执行申请执行人周中志与被执行人林为申、廖妹满民间借贷纠纷一案中，被执行人林为申、廖妹满应偿还欠款200000元。执行中查明被执行人林为申、廖妹满无可供执行财产，申请执行人周中志也不能提供被执行人林为申、廖妹满的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01046号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2968号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告尹绍隆，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××8756。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113610.34元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金63352.31元，利息12569.58元、滞纳金37688.45元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年3月4日；
二、卡号：40×××67；
三、信用额度：18000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金63352.31元，利息12569.58元、滞纳金37688.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绍隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金63352.31元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12569.58元、滞纳金37688.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572.20元（原告已预交），由被告尹绍隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5589号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：徐海珍，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告徐海珍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1370号
原告刘景学。
被告上海德勤海洋工程有限公司。
法定代表人丁荣智。
原告刘景学与被告上海德勤海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员郎文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景学到庭参加诉讼。被告上海德勤海洋工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘景学诉称，原告经人介绍自2012年10月23日起至被告公司处担任其所属“XX”船舶的大副一职，该船主要从事内河疏浚业务，双方未签订书面劳动合同，但约定原告每天工资标准为人民币（以下币种均为人民币）960元，即每月28，800元。后因被告一直拖欠工资，故原告工作至2012年12月7日即离职。原告2012年10月至2012年12月期间，分别工作了9天、30天、7天，故原告应得工资为43，664.51元，后被告支付原告11，590元，尚欠32，074元至今未付，且未付2012年6天的未休年休假工资。另外，原告为了本次仲裁及诉讼，有路费、住宿费、误工费等损失，亦应由被告赔偿。综上，现起诉要求被告支付2012年10月23日至2012年12月7日期间的工资差额32，074元、2012年未休年休假工资5，760元、路费1，000元、住宿费600元、误工费2，880元。
被告上海德勤海洋工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间未签订书面劳动合同。“XX”船舶制造于1973年12月，该船舶注册、管理及经营公司均为被告。原告的船员服务薄登记为：“2012年10月23日至2013年1月15日”期间在XX船上服务。2013年12月30日，原告申请仲裁，仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服并诉至本院。
审理中，原告表示其担任的职务为大副，曾与被告约定工资标准为每日960元。原告提交从被告公司电脑里打印的2012年10月至2012年12月期间的考勤表，显示其2012年10月出勤9天、2012年11月出勤30天、2012年12月出勤7天。原告因此认为，其2012年10月工资应为8，361.29元、2012年11月工资应为28，800元、2012年12月工资应为6，503.22元，上述合计为43，664.51元。原告表示，其于2012年12月7日离职后一直向被告的法定代表人丁荣智催讨所欠工资，但其仅于2013年春节时支付原告11，590元，尚欠32，074元至今未付。
审理中，原告陈述，其曾在“XX”船舶上工作，后休息一二十天后再于2012年10月至被告所属的“XX”船舶上工作，故要求工作年限予以连续计算，而向被告主张2012年6天未休年休假工资。
审理中，原告陈述，其家住广东省，因本次仲裁及诉讼而往返于上海市与广东省之间，造成路费、住宿费、误工费等损失，均应由被告赔偿。
以上事实，有不予受理通知书、船员服务簿、XX船舶档案、被告档案机读材料和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的船员登记薄上记载，其曾在“XX”船舶上工作，该船的注册、管理及经营登记单位均为被告。因此，对原告主张其与被告间存有劳动关系的事实，本院予以确认。原告提交了2012年10月至2012年12月期间的考勤表，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告陈述其工资标准为每日960元、被告已支付其部分工资的事实，本院予以采信，故对原告根据上述考勤表而向被告主张上述期间工资差额32，074元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付2012年未休年休假工资，鉴于原告自述其至被告处工作前曾休息一二十天，因此，原告不属于连续工作满12个月可享受年休假的法定情形，故其要求被告支付未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿路费、住宿费、误工费，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海德勤海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景学2012年10月23日至2012年12月7日期间的工资差额共计32，074元；
二、原告刘景学的其余诉讼请求，均不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海德勤海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一四年三月十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初633号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕654号。
受理日期：2018年5月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：陈勇，男，1977年6月10日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月16日被�保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月12日22时许，被告人陈勇酒后驾驶一辆套牌二轮助力车（经鉴定与普通摩托车技术参数和标准要求相符合）至石狮市石蚶路石壁村路段时，与被害人黄某驾驶的闽Ｃ×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈勇血液中检出乙醇浓度为102.71mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈勇负事故的同等责任。被告人陈勇与被害人黄某达成费用自理的调解协议。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无�议。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告陈勇有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；驾驶套牌机动车发生交通事故，且负事故同等责任，酌情从重处罚；已与被害人达成调解，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨安琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第943号
罪犯张某强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）胶南少刑初字第23号刑事判决，以被告人张某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第78号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：唐友，男，生于1987年10月10日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对唐友于2014年3月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0133号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0133号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0133号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0133号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11137号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市文明物流有限公司、林利文
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市文明物流有限公司、林利文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称
被告深圳市文明物流有限公司、林利文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 刘 春 馥
审判员 刘 春 馥
审判员 赵佳(陪)、张秀枚(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 彭 俊 嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16884号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：朱泠。
委托诉讼代理人：杨嘉琪。
被告：俞敏华，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告俞敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泠、杨嘉琪，被告俞敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：俞敏华向德佑房地产经纪有限公司支付自2016年11月20日起至2017年7月19日止的租金256,000元。
事实和理由：
赖某系上海市徐汇区田林东路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称系争房屋)产权人。2015年5月25日，德佑房地产经纪有限公司向赖某承租了系争房屋，租赁期限自2015年6月1日起至2021年7月31日止。经赖某同意，德佑房地产经纪有限公司将系争房屋二层转租给俞敏华，双方签订了《房屋租赁合同》，租期自2016年4月20日起至2021年7月31日，前2年内月租金为32,000元。自2016年11月21日起，俞敏华未按约支付租金。故德佑房地产经纪有限公司诉至本院。
俞敏华辩称，其因资金困难，故未按约支付房租，要求用押金抵扣租金，并希望德佑房地产经纪有限公司减免租金。
本院经审理认定事实如下：
赖某系系争房屋产权人，2015年5月25日，德佑房地产经纪有限公司向赖某承租了系争房屋，租赁期限自2015年6月1日起至2021年7月31日止。2016年3月28日，赖某出具了同意将系争房屋二层转租给俞敏华作为经营足浴店使用的《同意转租确认书》。
俞敏华与德佑房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，俞敏华向德佑房地产经纪有限公司承租系争房屋二层，租赁期间为2016年4月20日起至2021年7月31日止，月租金32,000元,在2年内月租金不变，从第3年起，租金按8%的比例递增。租金每2个月为一期支付，德佑房地产经纪有限公司应在下一期开始前15日向俞敏华开具合法有效的税务统一发票，俞敏华凭有效发票在每一期首月1日前付款。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、同意转租确认书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。德佑房地产经纪有限公司按约履行了交房的义务，俞敏华亦应按照合同的约定按时支付相应的房屋租金。在合同履行过程中，俞敏华未按约支付租金，应当继续履行合同义务，现德佑房地产经纪有限公司要求俞敏华支付自2016年11月20日起至2017年7月19日止的租金，依法有据，本院予以支持。俞敏华提出要求用押金抵扣租金及减免租金缺乏法律和合同依据，本院难以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
俞敏华于本判决生效之日起十日内向德佑房地产经纪有限公司支付自2016年11月20日起至2017年7月19日止的租金256,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，由俞敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年九月八日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢52号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司副总裁。
被执行人：王伟强，男，1973年11月27日出生，汉族，住慈溪市白沙街道中凯华庭4号楼503室。公民身份号码：330724197311272132。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5785号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费、日常维修金、车位费合计19714.88元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢32号
申请执行人戚小清，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡阳棚坳村4社，身份证号：510522197204056477。
申请执行人戚彬，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡阳棚坳村4社，身份证号：510522196612266479。
申请执行人何生贵，男，1950年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，住泸州市江阳区况场福利村9社，身份证号：不详。
申请执行人苏义华，男，1964年1月3日出生，汉族，重庆江津市人，农民，住重庆市江津市人石蟆镇杨柳绿贡村四组，身份证号：510225196401032034。
申请执行人苏军，男，1988年8月24日出生，汉族，重庆江津市人，农民，住重庆市江津市人石蟆镇杨柳绿贡村四组，身份证号：500318198808244374。
被执行人陈玉春，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇农化村9社96号，身份证号：51052219700101623X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第934号民事判决，于2016年1月6日立案受理戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军申请恢复执行陈玉春追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈玉春尚欠应当支付申请执行人戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军等四人工资21600元及利息，垫付诉讼费用10元。由于被执行人陈玉春暂无财产可供执行，申请执行人戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第934号民事判决本次执行程序。
二、被执行人陈玉春继续履行（2014）合江民初字第934号民事判决确定的义务，申请执行人戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军发现被执行人陈玉春有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十三日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢32号申请执行人戚小清，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡阳棚坳村4社，身份证号：510522197204056477。申请执行人戚彬，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡阳棚坳村4社，身份证号：510522196612266479。申请执行人何生贵，男，1950年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，住泸州市江阳区况场福利村9社，身份证号：不详。申请执行人苏义华，男，1964年1月3日出生，汉族，重庆江津市人，农民，住重庆市江津市人石蟆镇杨柳绿贡村四组，身份证号：510225196401032034。申请执行人苏军，男，1988年8月24日出生，汉族，重庆江津市人，农民，住重庆市江津市人石蟆镇杨柳绿贡村四组，身份证号：500318198808244374。被执行人陈玉春，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇农化村9社96号，身份证号：51052219700101623X。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第934号民事判决，于2016年1月6日立案受理戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军申请恢复执行陈玉春追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈玉春尚欠应当支付申请执行人戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军等四人工资21600元及利息，垫付诉讼费用10元。由于被执行人陈玉春暂无财产可供执行，申请执行人戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第934号民事判决本次执行程序。二、被执行人陈玉春继续履行（2014）合江民初字第934号民事判决确定的义务，申请执行人戚小清、戚彬、何生贵、苏义华、苏军发现被执行人陈玉春有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十三日书记员 苏明孝