wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00363号
原告杨崇华。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨崇华不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨崇华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终846号
上诉人(原审被告)：李名武，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。上诉人李名武因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10858号民事裁定，向本院提出上诉。李名武上诉称，本案属房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告的诉请明确要求原审被告支付租金收益、代收的保证金以及利息，而非履行房屋租赁合同产生的纠纷，不应适用专属管辖，属合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地位于本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1254号
申请执行人罗礼华，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人罗礼华与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）220号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金17820元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）220号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21708号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告万龙。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告万龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉�案件受理费人民币10元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2837号
原告经一丁。
被告中建材光电装备（太仓）有限公司。
法定代表人邢宝山。
原告经一丁诉被告中建材光电装备（太仓）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告经一丁诉称：原告于2014年4月1日进入被告处，担任技术部电气工程师一职。但被告以多种手段剥夺原告的工作权利，原告在多方压力下于2016年1月份离职。后经仲裁委调解，被告支付了补偿金3000元，并要求原告撤回仲裁申请。原告认为，按原告的工作年限可以拿到赔偿金7000元，现单位只愿意支付3000元，故诉至法院要求被告支付经济补偿金4000元。
本院经审查查明：原告因经济补偿金纠纷向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又于2016年3月31日撤回仲裁申请，该委也于同日出具太劳人仲定字（2016）第210号�裁决定书，准予原告撤回仲裁申请。现原告以其可享受经济补偿金7000元为由诉至法院，要求判令被告支付经济补偿金差额4000元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件受理的前置条件应进行劳动仲裁。原告经一丁虽然就其与被告中建材光电装备（太仓）有限公司之间的经济补偿金纠纷曾向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在仲裁委准予其撤回仲裁申请的仲裁决定书作出后，原告没有再向仲裁委申请仲裁。因此，原告就双方之间的劳动争议未经仲裁前置程序处理。现其直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，对其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告经一丁的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 王颖瑛
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00047号
再审申请人（一审原告）：汪文猛。
委托代理人：颜淑芳，系汪文猛之母。
委托代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，湖北安格律师事务所律师。
再审申请人汪文猛因与被申请人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2013）鄂江汉民一初字第00370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪文猛于2014年9月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，汪文猛提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪文猛撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年九月十八日
书记员 高雨薇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第243号
原告蓝某某，男，1971年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告莫某某，女，1969年6月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告蓝某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年9月23日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：我与被告于1996年农历12月经邻居蓝某甲介绍相识谈婚，在认识不到2个月的时间就同居生活，于1997年10月23日到高州市民政局登记结婚，于1998年2月11日生育大儿子蓝某乙，于2000年8月28日生育二儿子蓝某甲。婚后不久，我才发现与被告性格不合，志趣不一，很难在日常生活中进行语言沟通。被告脾气暴躁，经常因一些家庭琐事与我争吵，争吵期间，被告不但乱摔东西，而且还有自残行为。被告对家公、家婆不孝顺，经常大声辱骂家公、家婆以及和妯娌争吵，导致家人无法和平相处。我为了家庭幸福着想，多次与家人苦口婆心地劝解被告改正缺点，但被告不听劝告，继续我行我素。在无法忍受的情况下，我于2012年外出打工，夫妻分居已有两年，互不履行夫妻义务至今，一直没有联系。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：准许我与被告离婚；婚生儿子蓝某乙、蓝某甲由双方各抚养一个，抚养费由双方各自承担；由被告承担本案的一切诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据3、户口簿复印件一份，证明原、被告及儿子的户籍情况。
被告莫某某辩称：我不同意离婚。我与原告感情好，谈婚时原告经常来我家吃饭。我虽然年纪大，但双方家人都同意我们结婚。婚后双方的感情也好，挣的钱都是一起用的。我很少在家，但2013年我还和原告同居。原告因为在外有第三者了，才想和我离婚的。
被告莫某某在举证期限也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据都没有意见，经核对，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告蓝某某与被告莫某某于1996年农历12月经邻居蓝某甲介绍相识谈婚，在认识不到2个月的时间就同居生活，于1997年10月23日到高州市民政局登记结婚，于1998年2月11日生育大儿子蓝某乙，于2000年8月28日生育二儿子蓝某甲，现在两个儿子由原、被告双方抚养。原、被告双方因一些家庭琐事争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判决：准许原、被告离婚；婚生儿子蓝某乙、蓝某甲由双方各抚养一个，抚养费由双方各自承担；由被告承担本案的一切诉讼费。
本院认为：原告蓝某某与被告莫某某经他人介绍相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了十几年，建立了一定的夫妻感情，并生育有两个儿子。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告莫某某离婚。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一四年十月十五日
书记员 ：余敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第575号
原告胡某某（曾用名胡某甲），女，1956年1月25日生，汉族，住河北省唐县。
被告张某某，男，1948年11月1日生，汉族，住河北省唐县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1985年8月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚�性格不和，经常为家庭琐事争吵打闹，无法正常交流，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；共同财产房产及院落（共价值10万元）平均分配；诉讼费用依法负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍结婚，但因为我们均是再婚，很珍惜这段婚姻，我们婚后相互体贴，相互照料。结婚时，我有与前妻所生的三个子女，原告胡某某有与其前夫所生的女儿，我们共同抚养四个子女。我们结婚已三十年，婚后虽然偶有争吵，但是都能及时化解，和好如初，我们之间的夫妻感情没有破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某经人介绍于1985年8月26日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。原告胡某某与其前夫生有一女，被告张某某与其前妻生有三个子女，现四个子女均�成年。原、被告于2014年4月因家庭琐事分居至今。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告张某某虽系再婚，但结婚已近三十年，双方之间虽偶有争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 骆肖依
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2220号
原告：刘某某，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：高某，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告高某离婚。事实和理由如下：我与被告于1999年11月19日登记结婚。2000年11月18日生育一男孩高某某，目前就读于黑山县某某高级中学。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，被告经常动手打我。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架也是正常的，我们还有孩子要抚养，是可以重归于好的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月19日登记结婚。2000年11月18日生育一男孩高某某，目前就读于黑山县某某高级中学。原、被告于2016年10月初因琐事吵架后，开始分居。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监90号
申请执行人沙明飞，男，1980年5月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人沙明飞与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执154号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沙明飞与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监90号
申请执行人沙明飞，男，1980年5月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人沙明飞与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执154号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沙明飞与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 数
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执119号之二
申请执行人：孙耀文。
被执行人：李凤彬。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤彬在中国建设银行6217001090006161222_156_1账户内存款人民币120660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第95-2号
申请执行人吴籽林。
被执行人莫礼。
被执行人莫仁会。
被执行人龙余兰。
本院在执行吴籽林申请执行莫礼、莫仁会、龙余兰关于身体、健康权纠纷一案中，于2015年11月10日划拨被执行人莫仁会在三江侗族自治县农村信用合作联社八江分社账户的存款1045.79元（其中执行费50元）至三江侗族自治县人民法院账户。另查明，被执行人莫礼、莫仁会、龙余兰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第320号民事判决书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月十日
书记员 潘华晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初168号
申请人：梅健，男，汉族，1967年10月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：周博，女，汉族，1983年2月26日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：鄢贤军，男，汉族，1960年9月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福大道***号。
法定代表人鄢贤成，该公司总经理。
原告梅健诉被告鄢贤成、被告周博、被告鄢贤军、被告竹溪新正水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪新正水电开发有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告梅健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人鄢贤成、被申请人周博价值300万元的财产；
二、查封、扣押、冻结被申请人鄢贤军、被申请人竹溪新正水电开发有限公司价值200万元的财产；
三、对原告梅健所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年三月二日
书记员 赵梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院
申诉人（一审被告）：谷朝太，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申诉人（一审原告）：刘叶红，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申诉人谷朝太因与被申诉人刘叶红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初201号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款项规定的情形，以乌市检民（行）监［2018］65010000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 翔
审判员 达莲花
审判员 李 健
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1056号
原告ＸＸ，男，1984年2月11日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：周福生，男，1960年8月14日生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所执业律师。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人张雪峰，系主任。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所执业律师。
原告ＸＸ与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付原告2400平方米养殖业及停车场经营的补偿500,000.00元。2、给付平整土地费用100,000.00元(均以鉴定为准)。事实和理由：2006年经洮北区东风乡友谊村决定，批给原告废弃地2400平方米用于从事养殖业及停车场。2008年被告对原告所使用的该地块进行拆迁，拆迁期间对该地块未协商一致，造成该地块被强行拆迁。现原告认为，由于被告的拆迁行为，造成原告经济损失。故诉至来院，要求被告赔偿。
白城市中兴城市基础设施建设有限公司辩称，2008年12月25日，原、被告已经对拆迁达成了货币补偿，原告的请求没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2008年12月25日，原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告将原告房屋、附属设施拆迁，原、被告已经对拆迁达成了货币补偿。被告依照协议给付了补偿款。因原告未按照协议搬迁，2015年被告起诉原告要求搬迁，原告认为拆迁该2400平方米地块用于养殖作业为基础生活来源，应增加补偿费偿。本院（2015）白洮东民初字第235号判决书判决：原告ＸＸ履行原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》，腾空位于洮北区东风乡友谊村一社的征地范围内的房屋及附属设施。原告ＸＸ以自己利用拆迁的这块地搞养殖，填平废弃沙坑、打井等要求增加拆迁费，本院未予支持。本院判决后，原告以该地块用于养殖作业为基础生活来源，应增加补偿费等上诉，白城市中级人民法院以（2016）吉08民终479号判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告ＸＸ以拆迁该地块用于养殖作业为基础生活来源，应增加补偿费等申诉，吉林省高级人民法院以（2017）吉民申346号裁定书裁定：原告ＸＸ所称：该地块用于养殖作业为基础生活来源，应增加补偿费的请求，依据不足，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，已经被人民法院生效判决书、裁定书判决、裁定。且原、被告之间的拆迁补偿已经履行完毕。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢 丹
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保183号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人潘久平、吴青容金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人潘久平、吴青容的相关财产，冻结了吴青容在中国银行乌鲁木齐市河南西路铁路局支行的账号108243486085中的存款42828.05元，冻结了吴青容在交通银行乌鲁木齐开发区支行的账号651900733722000030211中的存款74198.06元，冻结了吴青容在中国工商银行新疆乌鲁木齐铁道支行的账号3002019101205759478中的存款2917.71元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3772号
原告：无锡市石化通用件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：李冬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，实际营业地北京市朝阳区将台路5号普天实业创新园15号楼B、C座。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
原告无锡市石化通用件有限公司（以下简称石化通用件公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
石化通用件公司诉称，其与华福公司自2011年起发生业务往来，由其为华福公司加工过滤器、球阀等，其已经履行了合同义务，华福公司也支付了部分价款。现华福公司尚结欠其价款480880.20元，经其多次催讨未果。为此，其请求法院判令：华福公司立即支付其尚欠价款480880.20元并支付该款的逾期付款利息。
华福公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方在2011年2月25日、2014年4月16日签订的合同中约定的纠纷解决方式均为仲裁；2015年9月17日是签订的合同中约定的纠纷解决方式为向北京市昌平区人民法院起诉。因此，无锡市滨湖区人民法院无管辖权，请求法院依法驳回石化通用件公司的起诉。
本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，石化通用件公司、华福公司在2011年2月25日、2014年4月16日签订的合同中对管辖约定均为向北京仲裁委员会申请仲裁；在2015年9月17日是签订的合同中约定的纠纷解决方式为向北京市昌平区人民法院起诉。上述约定属有效约定，故本院对本案无管辖权。本案的涉案金额大大超过第3份合同，而涉案金额无法区分是哪一份合同所欠，根据上述合同的金额与涉案标的分析，涉案金额主要集中在上述前2份合同。因此，本案不符合法院的受理条件，应由当事人向北京仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回无锡市石化通用件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱妍霏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3292号
原告刘某。
被告申某。
本院在审理原告刘某与被告申某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月一日
书记员 于梦
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢54号
申请执行人：罗玉云，男，汉族，1962年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷波，男，1976年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：龙海游，男，汉族，1983年2月出生，住四川省仪陇县。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人雷波、龙海游至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人罗玉云向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗玉云向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年十二月七日
书记员 李滨桦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01223号
原告：胡勇，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王觉，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告胡勇诉被告王觉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼。被告王觉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
胡勇诉称：被告因经营缺乏资金，于2014年7月21日向原告借款100000元，被告承诺于2014年8月21日归还，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款100000元，并支付相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王觉向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年7月21日，王觉向胡勇借款100000元。王觉获得借款后，向胡勇出具了借条1张，借条上写明借期从2014年7月21日至2014年8月21日。上述借款到期后，经原告催要，被告王觉未予偿还。
本院认为：原告胡勇与被告王觉之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借款，原告称口头约定月息2分，无相关证据证明，原告主张的利息可自还款期限届满之日起，依照中国人民银行同期同类借款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王觉于本判决生效之日起十日内，归还原告胡勇借款100000元，并自2014年8月22日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4370号
原告：刘正涛，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所实习律师。
被告：单涛，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：赵晓东，女，1991年11月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：单涛（系被告赵晓东丈夫），男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：苏剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该分公司员工。
原告刘正涛与被告单涛、赵晓东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘正涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘正涛撤回起诉处理。
审 判 员 张志龙
二〇一八年七月二十六日
法官助理 蔡晓琪
书 记 员 刘丽君
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第31号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月25日出生。2012年8月27日因涉嫌非法制造枪支罪被彭山县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人谢廷洪，彭山县法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）020号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员彭彰东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月至2012年8月期间，被告人杨某某以上网快递发货方式购买气枪主配件七套及小配件若干，并将所购得的气枪配件组装成气枪三支。其中两支气枪和剩余的配件杨某某放在其岳父家，一支气枪杨某某以2450元的成本价卖给吴某。经眉山市公安局鉴定，扣押的涉案枪支均是以压缩气体为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，被告人杨某某属坦白，且当庭自愿认罪。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。由于其家庭条件不好，加之父母身体不好，本人一定认真悔改，请求从宽处理。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，并积极退缴违法所得，无前科，社会危害小，具有自首情节，请求对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。并当庭提交彭山县公义镇红旗村治安保卫委员会证明、退缴违法所得缴款书各一份。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了杨某某持有的气枪二支、枪柄三个、握把三个、瞄准镜一个、枪身三个、气瓶二个、枪管二个、消音器一个、红外线一个、枪包一个以及卖给吴浩的气枪一支。本案在审理过程中，被告人杨某某退缴违法所得人民币2450元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、所扣物品照片、吴浩上交枪支照片、申通调取证据资料、扣押物品清单、公（眉）鉴（痕）字（2012）050号枪弹鉴定书、公（眉）鉴（痕）字（2012）050号检验报告、被告人供述和辩解、证人证言、前科查询情况说明、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、彭山县公义镇红旗村治安保卫委员会证明、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。关于辩护人认为被告人属自首的问题，本院认为，被告人在案发后，并未自动到公安机关投案，在公安机关的第一次讯问中，如实供述自己的罪行，属坦白，不符合自首的法律规定，本院不予采信。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押物品清单上所列的气枪三支、枪柄三个、握把三个、瞄准镜一个、枪身三个、气瓶二个、枪管二个、消音器一个、红外线一个、枪包一个及被告人杨某某退缴的违法所得人民币2450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年三月十四日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理杨文杰涉嫌非法制造枪支罪一案。
特此公告
二0－三年三月五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄长华，男，1974年12月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营，住黄梅县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法变更为取保候审。2018年2月17日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人黄长华犯破坏生产经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人黄长华及其辩护人罗江奇、吕天平到庭参加了诉讼。案在审理中，被害人单位宁波六禾农业科技有限公司提起附带民事诉讼，本院依法予以受理，后当事人自行达成和解协议，被害人单位宁波六禾农业科技有限公司并向本院撤回附带民事诉讼，本院另行制作裁定书。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日2时许，被告人黄长华以索要工程尾款为目的，经事先预谋，结伙余松军、王某锋（均另案处理）等人至本市临山镇宁波六禾农业科技有限公司，采用撬锁、剪线等手段，将该公司草莓大棚内的日本进口温室用复合环境控制系统控制盘及相关配件拆下，后运至湖北省黄梅县小池镇板桥畈村七组自己家中进行藏匿，造成该公司草莓大棚内温湿度、土壤水分等环境条件长时期不能及时、精确的调控。经日方专家确认，上述温室用复合环境控制系统的修复费用共计人民币158479.48元。
2017年1月17日，被告人黄长华被公安民警抓获。
案发后，上述温室用复合环境控制系统控制盘及相关配件已追回并发还给被害公司。
公诉机关认为，被告人黄长华以索要工程尾款为目的，结伙他人以毁坏机器设备的手段破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄长华对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人吕天平的意见：对指控的犯罪事实无异议。因施工合同引起，主观恶性较小，到案后配合调试，采取补救措施，有悔罪表现，自愿认罪，系初犯。请求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人罗江奇的意见：对指控的罪名没有异议。对指控情节严重有异议，损失并非巨大，设备已退还，动机系为追回欠款，愿意赔偿，系初犯，自愿认罪。请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月9日2时许，被告人黄长华以索要工程尾款为目的，经事先预谋，结伙余松军、王某锋（均另案处理）等人至余姚市临山镇宁波六禾农业科技有限公司，采用撬锁、剪线等手段，将该公司草莓大棚内的日本进口温室用复合环境控制系统控制盘及相关配件拆下，后运至湖北省黄梅县小池镇板桥畈村七组自己家中进行藏匿，造成该公司草莓大棚内温湿度、土壤水分等环境条件长时期不能及时、精确的调控。经日方专家确认，上述温室用复合环境控制系统的修复费用共计人民币158479.48元。
2017年1月17日，被告人黄长华被公安民警抓获。
案发后，上述温室用复合环境控制系统控制盘及相关配件已追回并发还给被害单位。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄长华赔偿被害单位宁波六禾农业科技有限公司36万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人和辩护人无异议，本院确认的下列证据证明：
1、协议书、订单、买卖基本合同书、发票复印件，证实上海赤彦农业设备经营部承建宁波六禾农业科技有限公司的温室建设项目，上海赤彦农业设备经营部将该项目转让给江西省智璟温室工程设备有限公司的事实。
2、租车单、结算单、照片说明、车辆轨迹信息、电子数据光盘，证实被告人黄长华于2016年12月8日在江西省九江市别克商务车且该车归还时间为2016年12月9日17：03，及该车的行驶轨迹表明次日2时许该车在余姚市的事实。
3、证人钱某、李某的证言，证实宁波六禾农业科技有限公司与江西省智璟温室工程设备有限公司存在工程款纠纷，被告人黄长华等人至余姚市临山镇宁波六禾农业科技有限公司，采用撬锁、剪线等手段，将该公司草莓大棚内的日本进口温室用复合环境控制系统控制盘及相关配件拆下并运走的事实。
4、证人张某的证言、扣押决定书、发还清单，证实公安机关于2017年1月27日扣押本案所涉温室用复合环境控制系统控制盘及相关配件，并于同年2月17日发还被害单位的事实。
5、价格认定不予受理通知书，证实余姚市价格认证中心对本案所涉温室用复合环境控制系统的价格认定不予受理的事实。
6、情况说明、修理证明书、设备损坏维修费用临时预估单、业务委托合同、采购合同、发票复印件、证明，证实经日方专家确认，本案所涉温室用复合环境控制系统的修复费用共计人民币158479.48元的事实。
7、辨认笔录，证实被告人黄长华辨认出同案犯余松军、王某锋等人的事实。
8、和解协议书、转账业务客户回执、刑事谅解书等，证实被告人黄长华赔偿被害单位宁波六禾农业科技有限公司36万元，并取得了被害单位的谅解的事实。
9、情况说明、“抓获经过”，证实2017年1月17日，被告人黄长华被公安民警抓获的事实。
10、身份信息，证实被告人黄长华、证人张某、钱某、李某等人身份信息的事实。
11、被告人黄长华供述，被告人黄长华对本案事实作了如实供述。
本院认为，被告人黄长华以索要工程尾款为目的，结伙他人以毁坏机器设备的手段破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄长华已赔偿被害单位相关损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄长华犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人罗江奇关于对指控情节严重有异议的意见与事实不符，本院不予采纳；两辩护人关于被告人黄长华有悔罪表现、自愿认罪、初犯，请求从轻判处、适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄长华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄长华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陆世捷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第160-1号
申请人张俊霞，居民。王
被申请人张强，居民。
申请人张俊霞因与被申请人张强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人张强驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张强驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月30日至2017年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 轲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执253号
申请执行人孙粒，男，1971年1月12日出生。
被执行人贵州正华矿业有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段，注册号：520000000065800。
法定代表人：蔡良赟，系该公司总经理。
被执行人张青华，男，1965年2月22日出生。
申请执行人孙粒与被执行人贵州正华矿业有限公司、张青华民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙粒于2017年8月3日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，本院通过网络查控系统对被执行人贵州正华矿业有限公司、张青华的银行、证券、互联网银行、工商信息、车辆信息进行了网络查询，经查被执行人无可供执行存款。本院另案查封了被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿采矿权并于2018年3月12日，对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的采矿权及煤矿资产进行了委托评估。本案通过对被执行人的银行账户线下扣划和被执行人自动履行到位267543元。
2018年6月14日，经本院组织双方协商，双方再次达成新的和解协议。2018年7月15日，申请执行人孙粒向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执253号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 军
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执253号申请执行人孙粒，男，1971年1月12日出生。被执行人贵州正华矿业有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段，注册号：520000000065800。法定代表人：蔡良赟，系该公司总经理。被执行人张青华，男，1965年2月22日出生。申请执行人孙粒与被执行人贵州正华矿业有限公司、张青华民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙粒于2017年8月3日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，本院通过网络查控系统对被执行人贵州正华矿业有限公司、张青华的银行、证券、互联网银行、工商信息、车辆信息进行了网络查询，经查被执行人无可供执行存款。本院另案查封了被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿采矿权并于2018年3月12日，对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的采矿权及煤矿资产进行了委托评估。本案通过对被执行人的银行账户线下扣划和被执行人自动履行到位267543元。2018年6月14日，经本院组织双方协商，双方再次达成新的和解协议。2018年7月15日，申请执行人孙粒向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执253号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00723号
原告梁某。
被告岳某。
本院在审理原告梁某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘俊杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执203号
申请执行人：胡建英，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行胡建英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终340号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初539号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币5789.68元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第452号
申请执行人李洪云。
被执行人邵希国。
本院在执行申请执行人李洪云与被执行人邵希国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33600元，已执行0元，未执行33600元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初90号
原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
负责人：石强，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨洪滨，系该行信贷部主任。
被告：赵龙全，男，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
被告：张艳锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
被告：刘忠鑫，男，1990年5月27日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
原告中国农业银行股份有限公司富锦支行与被告赵龙全、张艳锋、刘忠鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司富锦支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司富锦支行撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告中国银行股份有限公司富锦支行负担。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年八月六日
书 记 员 贾东振
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执70号
申请执行人王安明，男，1965年7月25日出生。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道，组织机构代码：590770014—3。
法定代表人钟英祥，系该公司董事长。
被执行人钟英祥，男，1954年6月8日出生。
申请执行人王安明与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王安明于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付借款本金400万元、利息135万元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查。本院查封了被执行人钟英祥在贵州黔中福达国际汽车城有限公司的股权，查封了被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司位于安顺市普定县的房产及土地。由于以上财产均难以处置，被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第247号
罪犯ＸＸ燕，男，1984年3月5日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年3月20日作出（2013）红刑初字第313号刑事判决，认定罪犯ＸＸ燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2014年3月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ燕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2013年10月累计积分61分，每月获2分以上奖分，因此获评监狱表扬一次；另查明，该犯已取得受害人谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ燕减去余刑释放，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执89号
申请执行人金荣耀，男，汉族，1952年5月12日出生。
申请执行人罗先华，男，汉族，1964年12月27日出生。
被执行人严君华，男，汉族，1975年4月16日出生。
关于申请执行人金荣耀、罗先华与被执行人严君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣耀、罗先华于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的8830000元及相应利息。
执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人严君华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。2018年4月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商信息进行调查，未发现足额存款及其他财产可供执行。本院依法启动了对被执行人房产、土地等信息的线下调查，经查被执行人名下有一套房产位于位于钟山区富康路6号附31、33、35号，该房产已被本院在另案中进行查封。被执行人严君华在水城县华阳矿业有限公司、贵州华鼎兴能源有限公司、六枝特区新窑乡华际煤矿、威宁县炉山镇建威煤矿持有股权。
2018年8月15日，当事人双方就分期还款达成和解协议，同日，申请执行人金荣耀、罗先华向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执89号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人金荣耀、罗先华可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 浩
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执89号申请执行人金荣耀，男，汉族，1952年5月12日出生。申请执行人罗先华，男，汉族，1964年12月27日出生。被执行人严君华，男，汉族，1975年4月16日出生。关于申请执行人金荣耀、罗先华与被执行人严君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣耀、罗先华于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的8830000元及相应利息。执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人严君华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。2018年4月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商信息进行调查，未发现足额存款及其他财产可供执行。本院依法启动了对被执行人房产、土地等信息的线下调查，经查被执行人名下有一套房产位于位于钟山区富康路6号附31、33、35号，该房产已被本院在另案中进行查封。被执行人严君华在水城县华阳矿业有限公司、贵州华鼎兴能源有限公司、六枝特区新窑乡华际煤矿、威宁县炉山镇建威煤矿持有股权。2018年8月15日，当事人双方就分期还款达成和解协议，同日，申请执行人金荣耀、罗先华向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2018）黔02执89号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人金荣耀、罗先华可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2864号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告姜爱军，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告姜爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执恢3号
申请执行人（原申请执行人周玉伦、周其端）：昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：冉旗，董事长。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春，总经理。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人：陈平，董事长。
四川省高级人民法院（2014）川民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。2015年6月30日四川省高级人民法院受理该案，于同年7月20日裁定指定我院执行，在执行过程中，昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司购买了原申请执行人周玉伦、周其端的1.66亿元债权，并通过诉讼我院于2017年11月20日以（2017）川15执异196号裁定变更其为申请执行人，2018年1月16日，申请执行人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司向本院申请强制执行。因被执行人有财产，但不宜处置，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川民初字第50号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年七月五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执恢3号申请执行人（原申请执行人周玉伦、周其端）：昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：冉旗，董事长。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。法定代表人：杨剑春，总经理。被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。法定代表人：陈平，董事长。四川省高级人民法院（2014）川民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。2015年6月30日四川省高级人民法院受理该案，于同年7月20日裁定指定我院执行，在执行过程中，昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司购买了原申请执行人周玉伦、周其端的1.66亿元债权，并通过诉讼我院于2017年11月20日以（2017）川15执异196号裁定变更其为申请执行人，2018年1月16日，申请执行人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司向本院申请强制执行。因被执行人有财产，但不宜处置，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川民初字第50号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一八年七月五日书记员 薛 淞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3587-1号
原告:孙宝明，男，1986年6月17日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:赵斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙宝明与被告赵斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告赵斯日古冷外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告赵斯日古冷外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??姜黎黎
人民陪审员 ?? 白泉
人民陪审员 ??高占祥
?
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 才 美 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00768号
罪犯师江，男，1974年6月15日出生，汉族，原户籍所在地榆林市清涧县宽州镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年4月18日以（2013）神刑初字第00145号刑事判决，以被告人师江抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年10月22日至2015年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯师江准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初419号
原告冠鲁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××-1,住所地山东省。
法定代表人刘加营，系该公司总经理。
委托代理人续向东，男，汉族，1975年10月18日，山东省平邑县人，现住内蒙古自治区，系该公司财务负责人。
被告张树军，男，汉族，1981年2月18日，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告赵菊萍的委托代理人。
被告赵菊萍，女，汉族，1982年5月24日，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告冠鲁房地产开发有限公司（以下简称冠鲁公司）诉被告张树军、赵菊萍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，于2018年4月17日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冠鲁公司的委托代理人续向东、被告张树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠鲁公司诉称，2012年10月14日、2012年10月26日，被告分别与冠鲁公司签订两份商品房屋买卖合同，依据合同约定，被告购买了冠鲁公司开发的，鄂托克前旗上海庙镇2号综合楼1-101室商品房和上海庙镇铁苑小区1号住宅楼4-302室商品房各一套，以上房产总价款5445846元，被告缴纳首付款2815846元，剩余购房款263000元，被告向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行贷款支付，冠鲁公司为被告向鄂托克前旗支行的购房按揭贷款提供了担保，被告贷款后，自2015年3月开始未能按照贷款合同约定偿还贷款，导致冠鲁公司存入银行的保证金被银行扣划，用于代被告偿还了银行贷款，截止到2017年3月，冠鲁公司共代被告偿付中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行贷款575668.46元，上述款项经多次索要，被告均未给付，故依据有关法律规定，诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款575668.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告张树军答辩称，原告所述属实，暂无还款能力，请求延期分批给付。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
第一组证据，个人购房担保借款合同（复印件）二份。证明二被告因购买房屋，而向中国农业银行鄂托克前旗支行贷款，原告为该二笔贷款提供保证的事实，被告对此无异议。
第二组证据，保证金支付回单、银行业务凭证、保证金扣收通知书共一组（均为复印件），证明原告替二被告向中国农业银行鄂托克前旗支行偿还代偿款575668.46元，被告对此无异议。
庭审中，二被告未向法庭提供证据。
对原告提供上述证据，因被告对此无异议，且彼此能够相互印证，故本院对上述证据的证明目的予以采信。
经审理查明，被告张树军、赵菊萍分别于2012年12月18日及2013年4月22日向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行贷款23万元、240万（共计263万元），冠鲁公司为上述两笔贷款提供连带责任保证，为此，二被告与中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、冠鲁公司签订了两份《个人购房担保借款合同》，贷款后，二被告未能如约还款，冠鲁公司作为保证人替二被告向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行代偿了575668.46元，上述代偿款经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。在二被告未能按期还款的情况下，原告冠鲁公司作为保证人依约向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行承担了代偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还代偿款575668.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张树军、赵菊萍于本判决生效后十日内向原告冠鲁房地产开发有限公司偿还代偿款575668.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556.68元，减半收取4778.34元，由被告张树军、赵菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一八年五月二日
书记员 巴 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00805号
原告李成军，男，1952年5月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区下巴庙镇人。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族，陕西金盾法律服务公司法律工作者。
被告韩万胜，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省宜宾县观音镇烨匠村村民。
被告陕西厚德建筑劳务有限公司。
法定代表人曹道江，该公司经理。
委托代理人魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李成军与被告韩万胜、陕西厚德建筑劳务有限公司（以下称陕西厚德公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，2012年2月14日下午，其受雇于韩万胜在陕西厚德公司承包的本市丰登西路马军寨“和基听城”项目施工时，从高架上摔下受伤，造成伤害。现要求被告赔偿误工费12000元、住院期间护理费2200元、交通费2000元、住宿费5400元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、伤残赔偿金109470元、后续治疗费10000元、后期护理费2500元、康复费4500元（包括二次住院伙食补助费、交通费、营养费）、康复期间误工费12000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元。
被告韩万胜、陕西厚德公司辩称，韩万胜是“和基听城”项目部木工班班长，李成军是该木工班工人并经过岗前安全培训。原告受伤后，我们已支付过部分费用，原告因存在过失受伤，其要求赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，李成军受雇于韩万胜，在陕西厚德公司承包的本市丰登西路马军寨“和基听城”项目从事木工劳务，其工资由韩万胜发放给木工班长后，由木工班长发给韩万胜。2012年2月24日下午，李成军在该工地正在施工的楼房中站在单面木梯上向剪力墙填充泡沫时，从木梯上摔下受伤。李成军先后在西安西电医院、西安市灞桥区中医整骨医院住院22天，诊断为：左肱骨踝间粉碎性骨折、左尺神经损伤、左眼睫毛处皮肤挫裂伤，并行“左肱骨踝间粉碎性骨折切复固定术及尺神经探查术”，产生住院费12398元、门诊费140余元由韩万胜支付。李成军住院期间，韩万胜雇佣护工护理14天产生护理费400元，并支付李成军生活费200元。
李成军户籍在四川省巴中市巴州区下巴庙镇，系城镇居民。2012年4月24日，李成军委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：1、李成军左上肢损伤属八级伤残；2、李成军后续医疗费用预计10000元人民币。同时产生鉴定费1600元由李成军交纳。同年5月22日，李成军诉至本院要求赔偿。审理中，韩万胜、陕西厚德公司对其鉴定结论持有异议，申请再次鉴定。2012年8月8日，陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第465号”《司法鉴定意见书》结论为：被鉴定人李成军此次外伤致左肱骨踝间粉碎性骨折及左尺神经损伤，目前左肘关节活动部分受损，应评定为八级伤残。鉴定费1200元由陕西厚德公司支付。审理中，李成军未提供交通费、住宿费等票据。
上述事实，有住院病历、门诊病历、《司法鉴定意见书》、医疗费票据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李成军与韩万胜系雇佣关系，李成军在雇佣活动中高空坠落受伤，韩万胜作为雇主应承担80%的主要赔偿责任，李成军作为施工人员，在工作中疏忽大意，未检查木梯摆放时是否稳定安全，从木梯摔落受伤，应承担20%责任。陕西厚德公司将其承建项目分包给韩万胜个人，违反法律规定，应与韩万胜承担连带赔偿责任。李成军受伤造成的损失为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计660元，伤残赔偿金按照当地同年度城镇居民人均可支配收入年18245元并结合伤残等级、赔偿系数计算为109470元，因此而产生的鉴定费1600元亦应赔偿。李成军受伤无法劳动，其误工费根据实际伤情、实际住院时间确定为3个月，按照在岗职工平均工资年39043元计算为9760.76元。护理费根据住院期间以及出院后实际情况确定为30天，每天按照50元计算为1500元。后续治疗费根据鉴定结论确定为10000元。李成军主张交通费、住宿费未提供相关证据，营养费无医疗部门证明，本院不予采信。因李成军受伤自身存在过失，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。上述费用共计132990.76元，韩万胜承担80%计106392.6元，扣除韩万胜已支付医疗费12538元、护理费400元中李成军应承担的20%计2587.6元及已支付李成军生活费200元，剩余103605元应由韩万胜赔偿。李成军主张康复费4500元（二次住院伙食补助费、交通费、营养费）、二次手术护理费、康复期间误工费尚未产生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，韩万胜赔偿李成军误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费103605元，陕西厚德建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回李成军要求韩万胜、陕西厚德建筑劳务有限公司赔偿交通费2000元、住宿费5400元、营养费3600元的诉讼请求；
三、驳回李成军要求韩万胜、陕西厚德建筑劳务有限公司赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元（原告已预交），李成军负担1584元，韩万胜负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一二年九月十七日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00805号原告李成军，男，1952年5月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区下巴庙镇人。委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族，陕西金盾法律服务公司法律工作者。被告韩万胜，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省宜宾县观音镇烨匠村村民。被告陕西厚德建筑劳务有限公司。法定代表人曹道江，该公司经理。委托代理人魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问。原告李成军与被告韩万胜、陕西厚德建筑劳务有限公司（以下称陕西厚德公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军诉称，2012年2月14日下午，其受雇于韩万胜在陕西厚德公司承包的本市丰登西路马军寨“和基听城”项目施工时，从高架上摔下受伤，造成伤害。现要求被告赔偿误工费12000元、住院期间护理费2200元、交通费2000元、住宿费5400元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、伤残赔偿金109470元、后续治疗费10000元、后期护理费2500元、康复费4500元（包括二次住院伙食补助费、交通费、营养费）、康复期间误工费12000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元。被告韩万胜、陕西厚德公司辩称，韩万胜是“和基听城”项目部木工班班长，李成军是该木工班工人并经过岗前安全培训。原告受伤后，我们已支付过部分费用，原告因存在过失受伤，其要求赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月，李成军受雇于韩万胜，在陕西厚德公司承包的本市丰登西路马军寨“和基听城”项目从事木工劳务，其工资由韩万胜发放给木工班长后，由木工班长发给韩万胜。2012年2月24日下午，李成军在该工地正在施工的楼房中站在单面木梯上向剪力墙填充泡沫时，从木梯上摔下受伤。李成军先后在西安西电医院、西安市灞桥区中医整骨医院住院22天，诊断为：左肱骨踝间粉碎性骨折、左尺神经损伤、左眼睫毛处皮肤挫裂伤，并行“左肱骨踝间粉碎性骨折切复固定术及尺神经探查术”，产生住院费12398元、门诊费140余元由韩万胜支付。李成军住院期间，韩万胜雇佣护工护理14天产生护理费400元，并支付李成军生活费200元。李成军户籍在四川省巴中市巴州区下巴庙镇，系城镇居民。2012年4月24日，李成军委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：1、李成军左上肢损伤属八级伤残；2、李成军后续医疗费用预计10000元人民币。同时产生鉴定费1600元由李成军交纳。同年5月22日，李成军诉至本院要求赔偿。审理中，韩万胜、陕西厚德公司对其鉴定结论持有异议，申请再次鉴定。2012年8月8日，陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第465号”《司法鉴定意见书》结论为：被鉴定人李成军此次外伤致左肱骨踝间粉碎性骨折及左尺神经损伤，目前左肘关节活动部分受损，应评定为八级伤残。鉴定费1200元由陕西厚德公司支付。审理中，李成军未提供交通费、住宿费等票据。上述事实，有住院病历、门诊病历、《司法鉴定意见书》、医疗费票据等及庭审记录在卷可证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李成军与韩万胜系雇佣关系，李成军在雇佣活动中高空坠落受伤，韩万胜作为雇主应承担80%的主要赔偿责任，李成军作为施工人员，在工作中疏忽大意，未检查木梯摆放时是否稳定安全，从木梯摔落受伤，应承担20%责任。陕西厚德公司将其承建项目分包给韩万胜个人，违反法律规定，应与韩万胜承担连带赔偿责任。李成军受伤造成的损失为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计660元，伤残赔偿金按照当地同年度城镇居民人均可支配收入年18245元并结合伤残等级、赔偿系数计算为109470元，因此而产生的鉴定费1600元亦应赔偿。李成军受伤无法劳动，其误工费根据实际伤情、实际住院时间确定为3个月，按照在岗职工平均工资年39043元计算为9760.76元。护理费根据住院期间以及出院后实际情况确定为30天，每天按照50元计算为1500元。后续治疗费根据鉴定结论确定为10000元。李成军主张交通费、住宿费未提供相关证据，营养费无医疗部门证明，本院不予采信。因李成军受伤自身存在过失，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。上述费用共计132990.76元，韩万胜承担80%计106392.6元，扣除韩万胜已支付医疗费12538元、护理费400元中李成军应承担的20%计2587.6元及已支付李成军生活费200元，剩余103605元应由韩万胜赔偿。李成军主张康复费4500元（二次住院伙食补助费、交通费、营养费）、二次手术护理费、康复期间误工费尚未产生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，韩万胜赔偿李成军误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费103605元，陕西厚德建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回李成军要求韩万胜、陕西厚德建筑劳务有限公司赔偿交通费2000元、住宿费5400元、营养费3600元的诉讼请求；三、驳回李成军要求韩万胜、陕西厚德建筑劳务有限公司赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元（原告已预交），李成军负担1584元，韩万胜负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一二年九月十七日书记员  陈涛----
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5601号
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：钱超。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告钱超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理6100元（原告已预交6100元），减半收取计3050元，财产保全费2270元，合计5320元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 祯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第130号
原告赵某某，女，1987年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年2月24日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员王艳玲独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尹大贵到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月11日登记结婚。结婚时，原告为再婚，原告与亡夫生育两个女孩，被告在婚前也与他人同居并生育了一个男孩。被告承诺原告带两个女孩共同生活，而婚后被告不履行诺言，原、被告为此产生矛盾。2014年农历正月，因原告想带女孩曹某甲去浙江打工等家庭锁事，夫妻吵架后，原告去浙江打工，被告去广东打工，原、被告分居生活至今。2014年12月11日，原、被告在原告父母务工处协商离婚未达成一致意见。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。故诉请人民法院：依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩，且未向本庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证与户籍证明复印件，拟证明原、被告的出生日期、住址等基本情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年4月11日登记结婚；
3、代理人对原告赵某某询问笔录，拟证明原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时，原告系再婚，与前夫生育两个女孩，被告婚前与他人同居生育一个男孩。婚后，因被告不履行婚前承诺，不接纳原告的小孩共同生活，以及家庭生活琐事等问题，夫妻吵闹不休，自2014年农历正月，原、被告分居生活至今。2014年12月11日，原、被告就离婚一事进行了协商，但未达成一致意见；
4、代理人对林青凤的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2014年农历正月开始一直分居至今；
5、代理人对王秀英的调查笔录；
6、代理人对唐桂妹的调查笔录，拟证明原、被告于2013年农历正月认识，同年3月登记结婚，2014年正月原、被告发生矛盾后分居生活，各自在外务工。
对原告提交的1-6号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据；对原告提交的第3-6号证据，本院依法予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，同年4月11日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育两个女孩，被告亦与他人同居生育了一个男孩。婚后，双方在家生活了二十多天后共同外出务工。在共同生活期间，原告认为被告未遵守婚前承诺，不愿与原告的两个女儿共同生活，为此，双方常为锁事争吵。2014年农历正月，原、被告又因锁事闹矛盾后各自外出务工，分居生活至今。原告起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽为再婚，但结婚时都愿意接纳双方的小孩共同生活，足已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，缺少沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，原、被告感情还是能和好如初，并不符合感情确已破裂的法定情形，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1528号之二
申请执行人：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路8号。
法定代表人：郑俊辉，系该公司经理。
被执行人：宁夏华盛砼业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路信通大厦6楼。
法定代表人：马刚，系该公司经理。
申请执行人宁夏中为工程机械有限公司与被执行人宁夏华盛砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民�2652号民事判决书，确定由被执行人宁夏华盛砼业有限公司向申请执行人宁夏中为工程机械有限公司支付配件款685715.23元，维修费74559元，违约金87429元，案件受理费5947元。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，执行费10937元，执行标的864587.23元。
本案在执行过程中，查封了被执行人宁夏华盛砼业有限公司名下部分车辆户籍，现被执行人宁夏华盛砼业有限公司已将债款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏华盛砼业有限公司名下×××、×××、宁A77**、宁A77**、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员高波
二〇一八年七月十八日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定�并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1528号之二申请执行人：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路8号。法定代表人：郑俊辉，系该公司经理。被执行人：宁夏华盛砼业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路信通大厦6楼。法定代表人：马刚，系该公司经理。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司与被执行人宁夏华盛砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民�2652号民事判决书，确定由被执行人宁夏华盛砼业有限公司向申请执行人宁夏中为工程机械有限公司支付配件款685715.23元，维修费74559元，违约金87429元，案件受理费5947元。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，执行费10937元，执行标的864587.23元。本案在执行过程中，查封了被执行人宁夏华盛砼业有限公司名下部分车辆户籍，现被执行人宁夏华盛砼业有限公司已将债款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏华盛砼业有限公司名下×××、×××、宁A77**、宁A77**、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高波二〇一八年七月十八日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定�并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3784号
原告：王婷，女，1992年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李春辉，系原告王婷所在武汉市江岸区转车楼社区推荐的公民，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，一般授权代理，
被告：沈文浩，男，1993年11月13日，汉族，住武汉市洪山区，
原告王婷诉被告沈文浩合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼；被告沈文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《个人投资入股协议书》；2、判令被告立即返还原告的投资款345900元；购买酒店用品及食材40389元，两项共计386289元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年5月31日双方签订了一份《个人投资入股协议书》。协议约定由双方各出资40万元共同经营位于武汉市东湖开发区关山一路552号中建康城的武汉夜遇餐饮管理有限公司，双方各占50%的股份。协议签订后，原告第二天即通过向被告个人卡上存入现金297900元及直接支付现金48000元，并于2014年8月17日至20日为公司购买酒店办公用品及食物40389元。基本履行了自己的出资义务。但被告却并未以武汉夜遇餐饮管理有限公司在工商部门登记注册，而是在2014年6月11日以武汉夜会餐饮管理有限公司的名称在工商部门办理了登记注册。根据《个人投资入股协议书》约定，股东是两个人，但被告成立的武汉夜会餐饮管理有限公司是自然人独资，仅是被告一人，与原告无关，双方合股预成立的公司根本没有成立，被告存在欺诈和违约的行为，原告多次与被告交涉要求立即退还前述款项，但被告置之不理。故提起诉讼，请求解决。
被告沈文浩未到庭参与诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、原、被告签订了合伙协议，双方一起找工商代办办理并领取了营业执照，相应费用也是双方一起交纳，原告作为股东之一不可能不阅看营业执照。2、公司从2014年6月开始装修，8月开始营业，10月份办理了餐饮经营许可证，并在场内悬挂了餐饮评级许可公示牌，公司从正式营业开始一直是由原告及其母亲在经营，被告并未参与主要经营，也不清楚是否盈利，也没有拿到任何的分红和福利，公司网购的实际收款人账户均为原告，说明原告早已知晓合同实际履行所注册的公司名称，并参与了经营。3、被告只收取了原告入股金297900元，并未收取其他任何费用，且此款已经用于当时公司的房屋租赁和合伙公司经营地装修。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王婷围绕自己的诉讼主张提交了相应的证据，因被告沈文浩未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证质证权利，对原告王婷提交的证据本院依法予以采信，并在卷予以佐证。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订一份《个人投资入股协议书》，主要约定：双方就投资武汉夜遇餐饮管理有限公司事宜达成一致，签订本协议。合同的投资方为沈文浩、王婷，双方的出资额均为40万元，各占投资总额的50%。公司地址：武汉市关山大道中建康城。公司法定代表人：沈文浩。沈文浩、王婷自投资之日起分享收益、利润，武汉夜遇餐饮管理有限公司在沈文浩、王婷投资之前的债权债务与对方无关。双方投资武汉夜遇餐饮管理有限公司，如中途撤资（除对方同意外），则可视为违约行为，除去必须归还投资人（对方）的投资款外，还需支付违约金10万元。如私自携款离开，则可视为违约行为，除去必须归还投资人（对方）的投资款外，还需支付违约金10万元等。合同签订后，原告于2014年6月1日向被告银行帐户汇款、转账计297900元。同日，原告从自己的工商银行帐户上支取48000元现金交给被告。
2014年6月11日，被告在武汉市工商局东湖新技术开发区分局登记注册成立武汉夜会餐饮管理有限公司，注册资本：100万元，法定代表人：沈文浩，企业类型：有限责任公司(自然人独资)，住所地：武汉市东湖开发区关山一路552号中建·康城第3幢1-3层01号。同月16日武汉夜会餐饮管理有限公司办理了税务登记证。武汉夜会餐饮管理有限公司在上述地址开办EROS清吧，之后改为桥头私房菜，于同年8月底开始营业，原告及其母亲在该店中负责日常事物，期间原告为该店购买了部分设施及食材等。同年10月、12月武汉夜会餐饮管理有限公司办理了食品流通许可证、餐饮服务许可证。同年12月底，原告发现营业执照上登记的公司名称为武汉夜会餐饮管理有限公司，股东为被告一人，与《个人投资入股协议书》约定不一致时，原告多次与被告交涉直至报警，双方由此产生纷争。原告遂起诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告承认参与了武汉夜会餐饮管理有限公司的收银和后厨工作，但一直未领取工资和分红。
本院认为，原、被告签订的《个人投资入股协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告通过银行汇款、转账及现金支付，向被告支付了投资款345900元，但被告在办理工商登记注册时，将公司名称登记为武汉夜会餐饮管理有限公司，将公司股东登记为被告一人，违反了合同约定，其行为已经构成违约。
同时，即使原告参与了武汉夜会餐饮管理有限公司的收银和后厨工作，但因武汉夜会餐饮管理有限公司为被告一人独资公司，在被告未办理公司股权变更登记的情况下，原告不可能成为该公司的股东，也无法享受股东权利，这有违原告出资入股的初衷，也导致原告的合同目的无法实现。故原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的投资款345900元退还原告。
原告认为其为酒店购买设施、食材花费了40389元，被告应予退还的请求，本院认为，原告在酒店经营期间购买了部分设施及食材，但该支出系酒店经营款项或是原告投资入股款项，没有证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。
被告认为虽然公司名称与《个人投资入股协议书》不一致，但是原告一直没有提出异议，且双方一直在实际履行该协议，由此否认其违约的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王婷与被告沈文浩签订的《个人投资入股协议书》；
二、被告沈文浩返还原告王婷投资款345900元；
三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元（原告已预缴），由原告王婷负担571元、被告沈文浩负担6488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晶晶
疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初446号
原告：郭志国，男，1988年5月25日出生，汉族，木工，现住霍城县。
被告：于强，男，35岁左右，回族，农民，现住霍城县。
原告郭志国与被告于强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙贤海于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告郭志国撤诉。
案件受理费25元，由原告郭志国负担。
审判员 袁学军
二〇一八年八月九日
书记员 董天亮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0326号
恒业建设集团有限公司：
你（单位）与淮南市谊伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民二初字第00034号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
经办人：米陆
审批人：
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00301号
申请执行人李某，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。
被执行人胡某，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇康家沟村。
本院在执行李某与胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00278号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在判决生效后十日内赔偿李某医药费26983元、后续治疗费30000元、交通费1000元、鉴定费2000元、误工费8380元、护理费6922元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、伤残赔偿金100575元、精神抚慰金5000元、被抚养人李某某、李某某抚养费分别为28620元和31482元、被赡养人李某、田某某赡养费分别为34861.2元和36696元，以上费用共计315939.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6025元，执行费4730元。
本案在执行过程中，被执行人胡某于2014年12月8日履行案款2000元，并由拓某某、拓某某作为执行担保人，保证胡某在30日内将所欠案款全部履行完毕，否则自愿承担垫付责任。到期后，被执行人胡某与担保人拓某某现在下落不明，执行担保人拓某某也以无钱为由拒绝承担担保责任，本院依法决定对其司法拘留15日。经查询，被执行人现无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月六日
书记员 吴锦瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2228号
申请执行人：刘学明，男，汉族，1955年5月10日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐铭，男，汉族，1970年4月11日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐顺，男，汉族，1957年4月28日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘学明与被执行人徐铭、徐顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1225号民事判决书，判决由被执行人徐铭、徐顺支付申请执行人刘学明欠款286100元。申请执行人刘学明于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费4192元，执行标的共计290292元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐顺、徐铭名下暂无不动产、车辆、股权、银行存款、证券等财产可供执行，且被执行人已不在其户籍所在地居住，申请执行人刘学明亦向本院表示被执行人暂时联系不上。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人刘学明亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人刘学明向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。