山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第827号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名王某乙。2011年4月原告以双方因性格不合、常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，原审法院（2011）德城民初字第948号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年4月，原告再次以此为由向法院起诉与被告离婚。被告认可自判决不准离婚后原告一直没有回家，但仍然认为夫妻感情尚未破裂。原、被告均要求抚养孩子，由对方支付抚养费。本案最后一次开庭时，原、被告双方就子女抚养及探视达成一致意见：婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。被告享有探视权，每月探视两次，每次两天。
庭审中原、被告争议财产有：（一）、位于德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房一套。该房屋产权证所有人是吕某。原告主张该房屋是原告父母以原告名义在2005年购买的，提交证据一、2005年10月17日房屋买卖转让协议一份、证据二、2006年9月25日房屋转让协议一份。证据三、2007年1月1日房屋转让协议书一份。三份协议中房屋出售方、购买方分别为吕某和原告王某甲。其中证据一、二协议的乙方王某甲处注有“实际购买人为吕秀芝”的字样，以上三份协议签订时间都是在原、被告登记结婚之前，不是夫妻共同财产。证据四、付款人为吕某的房款、天然气等收据十份。证据五、吕某还贷存折一本，证实该房屋实际购买人是原告之母吕秀芝并由吕秀芝偿还该房屋贷款。证据六、2012年2月22日吕某出具的证明一份，证实该房屋实际购买人是吕秀芝。证据七、证人庞某出庭作证，证实印染厂建房，吕某报名后以每平方米加50元好处费的价格向外转卖给了王某甲，是王某甲母亲出的钱，由王某甲代替其父母签订的购房协议。被告对证据一、二有异议，认为两份协议的落款时间不一致，且“实际购买人是吕秀芝”的字样是补签的。对证据三、证据四的真实性没有异议，但认为证据三签订时间应该在2007年4月份且被告方也交纳了部分房款，可以证实是原、被告顶名买房，该房产属于夫妻共同财产。证据五与本案无关。对证据六证明内容有异议。对证据七，认为证人与原告有利害关系，对其证言不予认可。针对该房产，被告主张系夫妻共同财产，提交证据一、证人吕某出具的证明一份，并出庭作证证实涉案房产是王某甲顶名买房，对原告提交的三份房屋买卖协议无异议，对其为原、被告双方出具的证明均予以了否认。证人当庭证实现在涉案房产是王某甲的，五年后也是协助王某甲办理房屋过户手续。证人不清楚购房的实际出资人是谁。证据二、该房屋装修时支付的水电、材料费等单据复印件15份、原告姐姐王晓燕算账的单子复印件4份，证明房产是共同财产。证据三、2012年9月21日、2013年1月17日建设银行个人还贷凭证两份，证实被告一直归还该房屋贷款，该房产是共同财产。该涉案房屋贷款100000元，原告婚前偿还贷款本息4677.55元，原、被告婚后偿还贷款本息75769.77元，尚余贷款本息60505.92元未还清。另，原、被告均认可该房产现价值55万元。
（二）、位于云南省玉溪市东风路红塔区东风中路14号财富时代小区C幢1单元16层1603号住房一套。双方均认可该房产为夫妻共同财产，现价值78万元，首付21万元，贷款480000元，已还贷款本息111405.14元，尚余贷款本息454668.66元未还清。
（三）、鲁N×××××号明锐牌小型轿车一辆，原、被告均认可为夫妻共同财产。经原审法院委托，山东金信价格事务所鲁金价评字（2012）DDG7－7号价格报告书确定：该车价值91960.00元。原、被告对该报告书均无异议。
（四）、原告主张在2011年4月29日之前，双方曾经协商离婚，原告依照约定给付了被告65万元现金之后被告反悔。原告认为该65万元应作为夫妻共同财产予以分割。被告认可收到了65万元，但称这属于业务往来款项，不是共同财产，且已经用于还债等支出了。为此，被告申请证人张某出庭作证，证人称2009年时被告曾向其借款30万元用于搞药品生意，后于2011年4月份归还了30万元本金及10万元利息。原告称不清楚被告借款的事情，对证人证言不予认可。
（五）、被告主张原、被告以泰康药业有限公司名义所做的德州市人民医院药品代理业务的收入属于夫妻共同财产应当予以分割。该收入被原告姐姐王晓燕取走大量现金应当作为债权予以分割。为此被告提交证据一、德州泰康药业有限公司证明一份，证据二、德州人民医院药剂科主任崔金兰、刘秀荣证明各一份，证据三、王晓燕报账记录九份。证据四、在（2011）德城民初字第948号卷中被告提交的被告银行卡明细，证实王晓燕提款情况。原告对证据一的真实性无异议，但认为证明不了业务代理是夫妻共同财产。对证据二证言有异议，认为无法证明证人签名的真实性，证人应当出庭作证，且证人证明不了原、被告从事药品代理。对证据三有异议，认为被告所述代理药品收入不存在，流水账中无原、被告签名，不予认可。对证据四不予认可，被告可另案起诉。
另，原审法院对德州泰康药业有限公司副总经理秦国庆进行了调查，被调查人证实的德州市人民医院的业务最初是介绍人介绍给王某甲、王晓燕见面谈的，之后一直由王晓燕具体操作，泰康药业将销售回款打到王晓燕指定的户名为周某的银行卡上。关于药品销售利润已经无法查清。对德药公司财务副总李家亮调查称，关于2012年6月15日德州德药制药有限公司出具的证明中销售提成是根据销售额提给业务员的费用，包括当地办事处全体人员的奖金、差旅费、办公费和市场开发费等十几项内容，销售提成32.5万元中利润无法计算。
（六）、原告主张以鲁N×××××号明锐牌小型轿车做抵押借付某5万元，由付某代替原告偿还云南房产的贷款。该5万元属于夫妻共同债务。证人付某出庭作证并提交原告欠条及工商银行打款凭条18张和结婚证复印件一份，证实已经替原告偿还贷款共计43200元。被告对借款不予认可，对尾号是9及户名为苏桂梅的共计5笔汇款共计12600元不予认可。对其余打款凭条的真实性无异议。另查明双方没有办理车辆抵押登记手续。被告主张共同债务2万元，提交证据一、2012年9月3日周某为赵伟伟出具的借条一份。证据二，赵伟伟出具的说明一份。证据三、周某的妹妹周立平代周某与王晓燕签订的协议书一份。以上三份证据证实因被告砸了原告姐姐王晓燕的车向其赔偿借款2万元的事实。原告对证据一、证据二有异议，原告不认识赵伟伟也不知道借钱的事情。对证据三没有异议，确实赔偿了王晓燕10800元，但被告砸车是其个人行为，不应由原、被告共同承担，且赔偿款与被告主张借款数额也不一致，故原告不认可被告共同债务2万元的主张。
另原、被告双方认可：共同财产安琪尔电动车一辆，在原告处，价值1000元；德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房内物品价值15000元；原告处理云南玉溪房屋内物品得款700元。
上述事实，由结婚证、原、被告提交的证据、法院调查笔录、开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，原、被告虽然登记结婚多年且共同育有一子，但在婚后生活中常因琐事发生矛盾，2011年4月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在原审法院判决不准离婚后的一年来双方仍然未能共同生活，夫妻关系没有得到改善。现在原告再次诉至原审法院要求与被告离婚，充分说明双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，原审法院予以支持。婚生子王某乙已满五周岁，原、被告达成一致：原告抚养王某乙，被告每月给付抚育费500元。被告享有探视权，每月探视二次，每次二天。上述协议是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以支持。
位于德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房一套，原告主张该房产系其父母财产，提交了2005年10月17日、2006年9月25日、2007年1月1日的房屋买卖转让协议各一份，2005年至2006年期间的交纳房款、天然气等项目的收据及吕某的还贷存折，同时证人吕某出庭作证称其为原、被告出具的证明均不再有效，三份房屋买卖协议均属实，证实现在涉案房产是王某甲的，五年后也是协助王某甲办理房屋过户手续，证人不清楚实际的出资人是谁。原审法院认为三份房屋买卖协议针对的系同一套房产，约定以时间最后的即2007年1月1日的房屋买卖协议为准，该协议第二项也确认了2006年11月20日将涉案房产交付给了原告，原告的提交的证据无法看出该房屋与原告父母之间具有关联性，故原告称该房产系父母出资证据不足，原审法院不予支持。无论是房屋实际交付日期还是房屋买卖协议的签订日期均在原、被告登记结婚之前，因此，该房产应认定为原告婚前个人财产。被告称最后一份房屋买卖协议的签订时间应该是2007年4月份，并且被告方也交纳了部分房款，提交了吕某出具的证明为证，但证人出庭作证时已经就其出具的证明予以了否认，被告提交的其他证据也不足以证实该房产系夫妻共同财产，因此，原审法院对被告该项主张不予支持。原告提交的吕某的还贷存折并无显示吕秀芝交款的记录，故在原、被告登记结婚以后偿还的贷款应作为夫妻共同财产予以分割，经查原、被告在婚姻存续期间共计偿还贷款本息75769.77元，房屋已经升值，应由原告向被告支付已偿还贷款及升值共计（该房屋购买价值226365元）92049元（75769.77元÷226365×550000÷2），剩余贷款本息60505.92元由原告负责偿还。
位于云南省玉溪市东风路红塔区东风中路14号财富时代小区C幢1单元16层1603号住房一套，双方均认可该房产为夫妻共同财产，现价值78万元，首付21万元，贷款480000元，已还贷款本息111405.14元，尚余贷款本息454668.66元未还清。鉴于原告熟悉当地的地理环境，故该房产归原告所有为宜，原告应向被告支付财产折价款162666元，该房屋剩余贷款由原告负责偿还。
原、被告均认可鲁N×××××号明锐牌轿车为夫妻共同财产，价值91960元，该车的行车手续在原告名下且一直由原告驾驶，因此归原告所有为宜，原告应当给付被告财产折价款45980元。
关于原告主张给付被告65万元现金，被告也认可收到了65万元，但称这属于业务往来款项，不是共同财产，且已经用于还债等支出了。为此，被告申请证人张某出庭作证，原告对证人证言不予认可。原审法院认为被告主张属于业务往来款项，只申请张某出庭作证，在原告对借款不知情的情况下，没有证据证实借款的实际支付及偿还的真实性，被告也没有其他证据予以佐证，无法与证人证言形成完整的证据链条，故原审法院对被告该项主张不予支持，被告收到的65万元应认定为夫妻共同财产，被告应给付原告财产折价款325000元。
关于被告主张的药品代理收入应为共同财产，提交了德州泰康药业有限公司的证明一份，该证明出具人秦国庆在原审法院调查时证实德州市人民医院的药品代理业务一直是由王晓燕具体操作的，泰康药业只是将回款打到王晓燕指定的名为周丽娟的银行卡上，药品销售利润无法查实。被告还提交崔金兰、刘秀荣证明各一份、王晓燕报账记录九份、（2011）德城民初字第948号卷中被告银行卡明细，原告对此均不认可。原审法院认为秦国庆在调查笔录中的陈述对被告提交的泰康药业有限公司的证明进行了更为详细的说明，无法证实德州市人民医院的药品代理与原、被告之间的关系。被告也未能提交相关的药品代理合同。对崔金兰、刘秀荣的证明无法核实真实性，王晓燕的报账记录中并无原、被告的签名，无法证实属于原、被告的药品代理收入。关于被告主张的王晓燕提款的银行卡明细，原告予以否认，被告可另行主张权利。综上，对被告主张药品代理收入为夫妻共同财产，原审法院不予支持。被告主张2011年4月到9月原告销售提成32.5万元，只提交了德药公司的证明一份，证明内容与德药公司财务副总李家亮在原审法院调查时的陈述意见不一致，被告就其主张未能提交其他证据证实，故对被告该项主张，原审法院不予支持。
共同财产安琪尔电动车一辆、德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房内物品（空调二台、电视机、洗衣机、冰箱、床、沙发、大衣柜等）、原告处理云南玉溪房屋内物品得款700元均归原告所有，原告应当给付被告财产折价款8350元。
关于原告主张的共同债务付某的借款5万元，证人出庭作证并向法庭提交了结婚证及18张工商银行打款凭条，证实已经替原告偿还贷款共计43200元。原审法院认为，打款凭条的付款方是证人的妻子苏桂梅，收款方均是周丽娟在云南玉溪房产归还贷款的账户，且原件由付某持有，与证人当庭证言相一致，能够认定是付某代替原、被告归还贷款，故43200元应为夫妻共同债务由原、被告各自承担21600元。关于被告主张的借赵伟伟2万元为共同债务，证人未能出庭接受原、被告的质询，且借款金额与赔偿金额不一致，故无法认定借款的真实性，对被告该项主张，证据不足，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）第七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告周某离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告自2014年7月起每月支付抚养费500元至其独立生活止。三、被告享有探视权，每月探视二次，每次二天。四、原告婚前财产：位于德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房一套归原告所有，原告支付被告共同还贷款额92049元，于本判决生效后十五日内付清。五、共同财产位于云南省玉溪市东风路红塔区东风中路14号财富时代小区C幢1单元16层1603号住房一套、鲁N×××××号明锐牌轿车归原告所有，原告支付被告财产折价款208646元，于本判决生效后十五日内付清。六、共同财产安琪尔电动车一辆、德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房内物品（空调二台、电视机、洗衣机、冰箱、床、沙发、大衣柜等）、原告处理云南玉溪房屋内物品得款700元均归原告所有，原告应当给付被告财产折价款8350元。七、现在被告处的共同财产65万元，原、被告各享有325000元，被告应支付原告325000元，于本判决生效后十五日内付清。上列三、四、五项相抵后，被告应支付原告15955元，于判决生效后十五日内付清。八、原、被告共同债务借付某43200元，由原、被告各承担21600元。案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。
上诉人周某不服一审判决，上诉称，一、一审判决涉及天衢东路德棉新苑小区4号楼2单元401号房产部分违反法律规定，应依法改判归上诉人周某所有，吕某协助办理过户。涉案房产虽然是双方领取结婚证之前，但所有购房款均为双方共同支付。一审判决两套房产均归被上诉人所有违背法律规定。二、上诉人并未持有共同财产65万，判决支付被上诉人325000元于法无据。该款因业务原因，诉讼前已经还账，上诉人账户无任何存款，一审判令该款作为共同财产分割不当。三、被上诉人支付上诉人应得共同财产17.25万元。诉讼期间，被上诉人收到德药公司32.5万元销售提成，该款一审未进行处理。上诉人借款2万元，一审不予支持上诉人主张，显然不当。四、依法撤销原审判决第八项，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人伪造债务，上诉人不应承担赔偿责任。五、上诉人与被上诉人药品代理业务是家庭主要收入来源，2011年收入高达160万元，该收入被王晓燕协助被上诉人非法侵占。被上诉人隐匿、转移共同财产，依照法律规定，共同财产被上诉人王某甲应不分或者少分。补充意见：一审判决云南房产计算错误，应为181663.77元。请求撤销原审判决第四项、第七项、第八项，改判天衢东路德棉新苑小区房产归周某所有，被上诉人支付上诉人应得共同财产17.25万元，上诉人不承担债务21600元。
被上诉人王某甲答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，请求维持原审判决。
二审中，上诉人提交其名下尾号为2626、9223的银行卡明细、王晶账户明细、2008年-2011年药品销售明细、德州泰康药业有限公司（以下简称“泰康药业”）证明、德州德药制药有限公司证明、送货单及记录、回款发票复印件、申请调取德州泰康药业有限公司打款情况，用以证明销售药品业务系上诉人周某与被上诉人王某甲夫妻共同经营，销售药品回款为夫妻共同财产。经质证，被上诉人对以上证据均不认可，认为不能证明该业务的归属，也不能体现利润和费用。称该业务为王某甲的姐姐王晓燕经营，泰康药业打款均是市场费用，不是销售回款。经上诉人申请，本院调取被上诉人王某甲农行银行账户尾号为3212交易明细，该账户自2011年1月23日至2011年5月7日的摘要中显示有“小儿金翘”、“舒血宁发”、“加博发货”、“鹿瓜多肽”、“泰康开票”“鹿瓜发货”“加博3件”、“退货”等标注。二审查明，2007年至2011年泰康药业药品回款一直往王某甲、周某账户打款，2011年以后，向王晓燕提供的账户名为王晶，尾号为0148的账户打款。所打款项均为德州市人民医院销售药品回款。王某甲与周某原系德州市德药制药有限公司职工，婚后因市场需要，二人负责云南玉溪地区的药品销售，根据销售药品数量支付提成，打入二人指定账户。泰康药业以账户名为邵君，尾号为6436的账户，自2008年11月18日起，至2011年1月6日止向上诉人2626的账户打款14笔，共计1317005元；邵君尾号为9139的账户，于2008年1月16日向上诉人2626的账号打款23377元；德州德药制药有限公司员工郭敏尾号为1718的账户，自2009年2月7日至2010年12月28日向上诉人2626的账户打款32笔，共计871752.96元。德州德药制药有限公司员工陈倩尾号为8142的账户，自2011年3月3日至2011年11月9日向上诉人2626的账户打款14笔，共计444870.6元。邵君尾号为6436的账户自2011年5月19日至2014年4月3日，向王晶尾号为0148的账户打款35笔，共计3615846.5元。其中自2012年4月5日（被上诉人提起离婚诉讼之日）后，打款18笔，共计1577266.5元。自2009年2月16日至2011年3月22日，向王某甲尾号为1653的账户打款5笔，共计601334.5元。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，双方当事人争议焦点为：一审判决夫妻共同财产及债务的认定和分割是否正确。关于夫妻共同财产，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”位于德棉新苑小区4号楼2单元401号住房，证人吕某无法说清实际出资人，该房产买卖协议系婚前被上诉人王某甲与证人吕某签订，一审认定该房产为被上诉人婚前个人财产，并按照婚后还贷情况及相对应的房产增值部分，判决被上诉人给付上诉人补偿，并无不当。上诉人请求判决该房产归其所有，无事实及法律依据。云南省玉溪市东风中路14号财富时代小区C幢1单元16层1603号房产一套是上诉人与被上诉人夫妻共同财产，购买时首付210000元，贷款480000元，已还贷款本息111405.14元，剩余贷款本息454668.66元，房产现价值780000元，一审判决该房产归被上诉人所有，由被上诉人偿还剩余贷款，支付上诉人财产折价款162666元，计算数额正确，应予维持。上诉人提交的王晓燕2006年12月份至2007年12月份记账记录中所载明的给王某甲回款，在周某存折取钱，以及王晓燕支取工资和销售药品情况，结合被上诉人银行卡购买药品交易明细及德州泰康药业有限公司打款记录，能够证实该销售药品业务应为被上诉人王某甲与上诉人周某夫妻共同经营；王晓燕系负责具体操作的业务人员，工资按照销售数额提成。且销售回款常年由上诉人的银行卡收取，被上诉人称销售药品业务为其姐姐王晓燕所经营，借用上诉人银行卡回款，不符合常理，不应予以采信。依据德州德药制药有限公司出具的证明，2011年7月至10月为被上诉人账户打入325000元销售回款，德州泰康药业有限公司以其员工邵君的银行卡自2012年4月5日（被上诉人提起离婚诉讼之日）后，向王晓燕提供的账户名王晶的账户打款18笔，共计1577266.5元。以上共计1902266.5元，应认定为夫妻共同财产，依法分割。被上诉人应给付上诉人951133.25元（1902266.5元÷2=951133.25元）。一审中，上诉人认可被上诉人给付其现金650000元，称该款属于业务往来款项，已用于还款等支出，并申请证人出庭作证。被上诉人对证人证言不予认可，对该欠款被上诉人不知情，上诉人也未提交其他证据证明该债务的存在，一审判决对其主张不予支持，并认定该款为夫妻共同财产予以分割，并无不当。
关于夫妻共同债务，根据一审中，被上诉人提交的工商银行凭条证明，证人付某给上诉人云南房产贷款账户打款，打款数额与房产还贷数额基本一致，一审判决认定是付某代替上诉人与被上诉人偿还贷款，属于夫妻共同债务，并无不当，上诉人应承担偿还义务。上诉人称因上诉人损坏他人车辆，需要赔偿，向赵伟伟借款20000元。该借款是在离婚诉讼期间，上诉人无证据证明该借款用于夫妻共同生活，一审判决对该借款不予认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第683号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项，即：“：一、准予原告王某甲与被告周某离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告自2014年7月起每月支付抚养费500元至其独立生活止。三、被告享有探视权，每月探视二次，每次二天。四、原告婚前财产：位于德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房一套归原告所有，原告支付被告共同还贷款额92049元，于本判决生效后十五日内付清。五、共同财产位于云南省玉溪市东风路红塔区东风中路14号财富时代小区C幢1单元16层1603号住房一套、鲁N×××××号明锐牌轿车归原告所有，原告支付被告财产折价款208646元，于本判决生效后十五日内付清。六、共同财产安琪尔电动车一辆、德棉新苑小区（即德城区天衢东路印染厂宿舍新）4号楼2单元401号住房内物品（空调二台、电视机、洗衣机、冰箱、床、沙发、大衣柜等）、原告处理云南玉溪房屋内物品得款700元均归原告所有，原告应当给付被告财产折价款8350元。八、原、被告共同债务借付峰43200元，由原、被告各承担21600元。”
变更山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第683号民事判决第七项为：现在周某处的共同财产650000元，双方当事人各享有325000元，周某应支付王某甲325000元，现王某甲处共同财产1902266.5元，王某甲应支付周某951133.25元。
上述款项相抵后，王某甲应支付周某935178.25元，于判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费4300元，由上诉人周某负担2150元，由被上诉人王某甲负担2150元；二审案件受理费4300元，由上诉人周某负担2150元，由被上诉人王某甲负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏洪敏