wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0014号
原告：邱某，农民。
被告：胥某甲，农民。
原告邱某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告胥某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭极不负责，双方经常争吵、打架，被告从1990年开始就和一女子有不正当关系，我曾于2008年7月份向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好。我与被告于2006年夏天发生矛盾即开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚
被告胥某甲辩称：我们婚后感情一直很好，从原告2004年外出打工后，便与他人有不正当关系，2006年夏天因此发生矛盾，原告便离家出走至今。原告于2008年7月份起诉要求离婚，被判决不准离婚后，我们双方未能和好，也未共同生活情况属实，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月13日年经人介绍相识，同年10月17日同居生活，××××年××月××日结婚登记，1988年8月21日生男孩胥某乙。婚初夫妻关系一般。2006年夏天，双方因互相猜疑对方有外遇发生矛盾，原告离家出走至今。原告曾于2008年7月份起诉本院要求与被告离婚，被本院驳回原告诉讼请求后，双方未能和好仍分居生活至今。为此，原告再次诉至本院。
另查明：婚生儿子胥某乙于2012年10月20日因肺结核在盐城市第二人民医院治疗，共花去医疗费用合计39272.71元。
以上事实，有原告提交的结婚申请书，盐城市盐都区人民法院作出的（2008）都民初字第0912号民事判决书、盐城市第二人民医院治疗病历单及医药费票据及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。原告放弃主张婚后共同财产，系其权利的自由处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。对被告陈述的债务，因被告未能提供相应证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。对双方婚生子胥某乙因肺结核治疗的费用39272.71元，原告自愿承担2万元，不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告胥某甲离婚。
二、原、被告婚后翻建的位于盐城市盐都区大纵湖镇胥仇村六组的住房三间及附属设施（含室内财产）均归被告胥某甲所有，其翻建房屋所欠债务均由被告胥某甲清偿。
三、原告邱某补偿被告胥某甲人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一三年三月十一日
书记员 罗 燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行。
住所地：甘肃省临夏州广河县龙丰润苑商铺。
负责人：张登华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖明，系该行客户经理。
被告：马世龙，男，回族，生于1968年10月8日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号，身份证号6229241968********。
被告：马秀雯，女，回族，生于1970年8月18日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号，身份证号6229241970********。
被告：马维华，男，回族，生于1964年2月16日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村，身份证号6229241964********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行诉被告马世龙、马秀雯、马维华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马世龙、马秀雯、马维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.依法请求被告马世龙、马秀雯立即归还借款本金455000元，截止2018年3月12日的利息82000元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2.依法请求被告马维华对被告马世龙以上费用承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告马世龙、马秀雯于2013年2月5在中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订了合同编号为622901213022358430《个人额度借款合同》，其贷款用途为育肥牛羊及虫草收购销售，原告向被申请人贷款100万元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款法，贷款额度循环使用。双方签订合同后，原告依约向马世龙、马秀雯支付贷款100万元。但是在贷款发放后还款期限内，借款人马世龙、马秀雯未按约定归还贷款本息，从2016年11月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马世龙、马秀雯催要，被告马世龙、马秀雯拒不偿还借款，截至起诉时止，被告马世龙、马秀雯共计拖欠贷款本金455000元及利息82000元。
被告马世龙、马秀雯、马维华未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：原告与被告马世龙、马秀雯于2013年2月5在中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订了合同编号为622901213022358430《个人额度借款合同》，其贷款用途为育肥牛羊及虫草收购销售，原告向被申请人贷款100万元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款法，贷款额度循环使用。双方签订合同后，原告依约向马世龙、马秀雯支付贷款100万元。但是在贷款发放后还款期限内，借款人马世龙、马秀雯未按约定归还贷款本息，从2016年11月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马世龙、马秀雯催要，被告马世龙、马秀雯拒不偿还借款，截至起诉时止，被告马世龙、马秀雯共计拖欠贷款本金455000元及利息82000元。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马世龙、马秀雯签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告马维华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订的《担保函》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金455000元，截止2018年3月12日的利息82000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告马世龙、马秀雯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的贷款本金445000元及截止2018年3月12日的利息82000元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马维华承担连带责任；
三、被告马世龙、马秀雯到期不履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行有权对被告马世龙、马秀雯提供的抵押物行使抵押权，对房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
案件受理费9100元，由被告马世龙、马秀雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马有海
二〇一八年七月九日
书 记 员 马金枝
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行。住所地：甘肃省临夏州广河县龙丰润苑商铺。负责人：张登华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明，系该行客户经理。被告：马世龙，男，回族，生于1968年10月8日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号，身份证号6229241968********。被告：马秀雯，女，回族，生于1970年8月18日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号，身份证号6229241970********。被告：马维华，男，回族，生于1964年2月16日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村，身份证号6229241964********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行诉被告马世龙、马秀雯、马维华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马世龙、马秀雯、马维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.依法请求被告马世龙、马秀雯立即归还借款本金455000元，截止2018年3月12日的利息82000元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2.依法请求被告马维华对被告马世龙以上费用承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告马世龙、马秀雯于2013年2月5在中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订了合同编号为622901213022358430《个人额度借款合同》，其贷款用途为育肥牛羊及虫草收购销售，原告向被申请人贷款100万元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款法，贷款额度循环使用。双方签订合同后，原告依约向马世龙、马秀雯支付贷款100万元。但是在贷款发放后还款期限内，借款人马世龙、马秀雯未按约定归还贷款本息，从2016年11月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马世龙、马秀雯催要，被告马世龙、马秀雯拒不偿还借款，截至起诉时止，被告马世龙、马秀雯共计拖欠贷款本金455000元及利息82000元。被告马世龙、马秀雯、马维华未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：原告与被告马世龙、马秀雯于2013年2月5在中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订了合同编号为622901213022358430《个人额度借款合同》，其贷款用途为育肥牛羊及虫草收购销售，原告向被申请人贷款100万元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款法，贷款额度循环使用。双方签订合同后，原告依约向马世龙、马秀雯支付贷款100万元。但是在贷款发放后还款期限内，借款人马世龙、马秀雯未按约定归还贷款本息，从2016年11月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马世龙、马秀雯催要，被告马世龙、马秀雯拒不偿还借款，截至起诉时止，被告马世龙、马秀雯共计拖欠贷款本金455000元及利息82000元。本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马世龙、马秀雯签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告马维华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订的《担保函》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金455000元，截止2018年3月12日的利息82000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告马世龙、马秀雯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的贷款本金445000元及截止2018年3月12日的利息82000元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马维华承担连带责任；三、被告马世龙、马秀雯到期不履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行有权对被告马世龙、马秀雯提供的抵押物行使抵押权，对房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。案件受理费9100元，由被告马世龙、马秀雯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马 彪审 判 员  马丽华人民陪审员  马有海二〇一八年七月九日书 记 员  马金枝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2320号
上诉人（原审被告）：石凯，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：山东罗億包装制品股份有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇瓦村村北。统一社会信用代码：9137030255092833XJ。
法定代表人：王红英，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，山东慧泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，山东慧泉律师事务所律师。
上诉人石凯因与被上诉人山东罗億包装制品股份有限公司（以下简称山东罗億公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石凯、被上诉人山东罗億公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凯上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定截止2017年8月16日，上诉人欠付被上诉人货款总额为7万余元属于认定事实不清，证据依据不足，上诉人实际欠付被上诉人货款31965.90元。2、上诉人不存在违约行为，一审判决上诉人赔偿被上诉人逾期付款损失的起算时间不准确，应当以被上诉人一审起诉之日起算。
山东罗億公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东罗億公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款90000.70元，赔偿损失8032.50元。
一审法院认定事实：淄博罗億公司采用送货方式多次向被告石凯销售包装材料，截止2015年3月15日，被告石凯共欠淄博罗億公司货款89438.80元。此后，双方又多次发生业务，2017年4月9日，原告财务人员与被告石凯通电话，向被告石凯催要10万元货款，被告石凯在通话中，认可2016年5月、8月二次倒账偿还货款2万元，尚欠货款8万余元。2017年8月15日，被告石凯支付货款1万元，被告石凯至今共欠原告山东罗億公司货款7万余元。
另查明，淄博罗億公司于2016年1月15日变更为山东罗億公司。
一审法院认为，被告石凯购买淄博罗億公司包装材料，双方之间形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。淄博罗億公司已变更为山东罗億公司，其债权债务应由山东罗億公司承受。被告石凯欠原告山东罗億公司货款7万余元，事实清楚，证据充分。被告石凯认可欠款7万余元，是大约数，该院确认被告石凯欠货款为7万元为宜。由于原、被告双方未约定付款时间，被告石凯应当在收到货物的同时支付货款。被告石凯至今欠原告山东罗億公司货款7万元未还，违反了合同法的规定，损害了原告山东罗億公司的合法权益，被告石凯应当支付原告货款7万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。原告山东罗億公司要求按日万分之一点七五计算违约金，符合法律规定。2016年8月1日至2016年8月9日，以所欠货款8万元为基数，2016年8月10日至2018年1月31日，以所欠货款7万元为基数，在上述期间，产生的违约金为7686.00元。原告山东罗億公司要求被告石凯支付违约金8032.50元，该院对其超出的346.50元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告石凯支付原告山东罗億包装制品股份有限公司货款70000.00元；二、被告石凯赔偿原告山东罗億包装制品股份有限公司逾期付款损失7686.00元；上述第一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，原告山东罗億包装制品股份有限公司负担255.00元，被告石凯负担871.00元，财产保全费1020.00元，由被告石凯负担。
本院二审期间,上诉人石凯提交短信记录一份，证实在短信记录中上诉人没有认可十万柒仟多元的欠款数额，要求和对方再核实一下金额。被上诉人对于短信记录的真实性无异议，但认为该短信记录不能证实上诉人欠付3万余元的主张。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是上诉人欠被上诉人货款的数额。二是一审判决的经济损失有无依据。
关于第一个焦点问题，在被上诉人财务人员与上诉人石凯通话录音中，上诉人陈述“我付完这两万还有8万多块钱”、“具体数额我记不住了，全年倒这2万来块钱，应该是还有8万来块钱”，因此石凯认可欠款8万余元事实清楚，本院对此予以确认，石凯在短信中只是要求核实欠款金额，不能推翻其在通话录音中的陈述，不能证明其欠款数额为31965.90元。上诉人在之后还款1万元，一审认定石凯欠款7万元并无不当。
关于第二个焦点问题，石凯欠付货款应向被上诉人支付相应的经济损失，根据通话录音内容，上诉人对于欠款数额是认可的，上诉人应及时支付欠款，一审法院判决其支付逾期付款的经济损失符合法律规定。
综上所述，石凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2251.00元，由上诉人石凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
二〇一八年八月二十九日
法官助理 周树学
书 记 员 荆惠苒
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1485号
原告：姚某，住庄浪县。
被告：张某，住庄浪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。
负责人：温吉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司职工。
原告姚某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张某、平安保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计5856.1元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告对其第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费4292.2元、误工费3933.56元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、交通费500元，共计10130.88元。事实和理由：2018年4月29日08时50分许，被告张某驾驶×××号小型轿车，沿泾甘公路由西向东行驶途中，车辆行驶至××庄口左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的姚某发生碰撞，造成姚某受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告被送往庄浪县人民医院住院治疗，经诊断”1、腰部软组织损伤；2、右足皮肤挫伤，”住院治疗8天，共花去医药费4292.2元。该交通事故经庄浪县交警大队认定被告张某负本起事故的全部责任，原告姚某无责任。2018年5月7日，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，由张某赔偿姚某经济损失8856.1元，扣除张某已给付的3000元医疗费外，剩余5856.1元张某一直不予给付。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司办理了交强险和商业险，故对原告的经济损失，要求平安保险公司予以赔偿。
平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，其对原告提出的医疗费4292.2元、住院伙食补助费320元也予以认可，只是对原告请求的误工费，平安保险公司只理赔原告住院期间的误工费，不理赔出院医嘱上休息天数的误工费，护理费平安保险公司也要求按调解协议确定的数额履行，交通费按实际发生的确定并且要有正式票据。
张某、平安保险公司承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。对于原告提交的交通费票据13张，金额470元，经被告平安保险公司质证后提出，该交通费票据不是正规票据，不予认可，本院经审查认为，原告姚某家住××庄，地理位置比较偏僻，交通不便，姚某在庄浪县人民医院住院治疗期间，家人从郑河来往庄浪县城雇用出租车比较切合实际情况，故酌情确定其交通费300元。
本院认为，张某、平安保险公司承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。(一)、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。造成本起事故的根本原因是由于被告张某驾驶机动车辆在道路上左转弯时，占道行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，庄浪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张某负本起事故的全部责任，姚某无责任。被告张某驾驶的机动车办理交通强制险，故本起事故中致姚某受伤的有关经济损失由平安保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足的部分，由平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。
（二）、关于赔偿的项目及数额问题，根据庭审查明的事实，确定原告的医疗费4292.2元、住院伙食补助费320元、交通费300元。关于原告请求的误工费，病历记载原告住院8天，又根据庄浪县人民医院出院病历小结中诊疗经过记载：”入院后完善相关辅助检查，给予消肿、止痛、平卧休息等对症治疗，”出院医嘱：”出院后继续休息2-3周，门诊随诊，”故确定原告误工时间为25天，误工费3391元。关于原告请求的护理费，根据原告住院治疗时间确定护理费1085.12元。综上，原告各项经济损失共计为9388.32元，该赔偿数额在交强险死亡伤残项下赔偿的限额内，故全部由被告平安保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿姚某医疗费4292.2元、误工费3391元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计9388.32元（含张某垫付的3000元），限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员闫稳香
二0一八年八月十七日
书记员范平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1485号原告：姚某，住庄浪县。被告：张某，住庄浪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。负责人：温吉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司职工。原告姚某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张某、平安保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计5856.1元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告对其第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费4292.2元、误工费3933.56元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、交通费500元，共计10130.88元。事实和理由：2018年4月29日08时50分许，被告张某驾驶×××号小型轿车，沿泾甘公路由西向东行驶途中，车辆行驶至××庄口左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的姚某发生碰撞，造成姚某受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告被送往庄浪县人民医院住院治疗，经诊断”1、腰部软组织损伤；2、右足皮肤挫伤，”住院治疗8天，共花去医药费4292.2元。该交通事故经庄浪县交警大队认定被告张某负本起事故的全部责任，原告姚某无责任。2018年5月7日，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，由张某赔偿姚某经济损失8856.1元，扣除张某已给付的3000元医疗费外，剩余5856.1元张某一直不予给付。张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司办理了交强险和商业险，故对原告的经济损失，要求平安保险公司予以赔偿。平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，其对原告提出的医疗费4292.2元、住院伙食补助费320元也予以认可，只是对原告请求的误工费，平安保险公司只理赔原告住院期间的误工费，不理赔出院医嘱上休息天数的误工费，护理费平安保险公司也要求按调解协议确定的数额履行，交通费按实际发生的确定并且要有正式票据。张某、平安保险公司承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。对于原告提交的交通费票据13张，金额470元，经被告平安保险公司质证后提出，该交通费票据不是正规票据，不予认可，本院经审查认为，原告姚某家住××庄，地理位置比较偏僻，交通不便，姚某在庄浪县人民医院住院治疗期间，家人从郑河来往庄浪县城雇用出租车比较切合实际情况，故酌情确定其交通费300元。本院认为，张某、平安保险公司承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。(一)、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。造成本起事故的根本原因是由于被告张某驾驶机动车辆在道路上左转弯时，占道行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，庄浪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张某负本起事故的全部责任，姚某无责任。被告张某驾驶的机动车办理交通强制险，故本起事故中致姚某受伤的有关经济损失由平安保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足的部分，由平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。（二）、关于赔偿的项目及数额问题，根据庭审查明的事实，确定原告的医疗费4292.2元、住院伙食补助费320元、交通费300元。关于原告请求的误工费，病历记载原告住院8天，又根据庄浪县人民医院出院病历小结中诊疗经过记载：”入院后完善相关辅助检查，给予消肿、止痛、平卧休息等对症治疗，”出院医嘱：”出院后继续休息2-3周，门诊随诊，”故确定原告误工时间为25天，误工费3391元。关于原告请求的护理费，根据原告住院治疗时间确定护理费1085.12元。综上，原告各项经济损失共计为9388.32元，该赔偿数额在交强险死亡伤残项下赔偿的限额内，故全部由被告平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿姚某医疗费4292.2元、误工费3391元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计9388.32元（含张某垫付的3000元），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员闫稳香二0一八年八月十七日书记员范平平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4026号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部。住所地：郑州市金水区金水路***号***层***号。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省志元食品有限公司。住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
委托代理人：王骞，河南真源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审被告）：岳俊英，女，1960年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部因与被申请人河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英金融借款担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终277号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙松华，男，1983年1月19日生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，无业，住�南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪2017年9月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人周振文，湖南金州律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人龙松华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0321刑初7号刑事判决。宣判后，被告人龙松华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙松华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年以来，被告人龙松华通过使用QQ邮箱（账号：479×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）采取网上交易、私自拷贝等方式，从董某及他人处非法获取公民个人征信信息8000余条，后用于联系他人办理贷款等业务。
上述事实，有证人董某的证言，龙松华邮箱数据统计表，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，司法鉴定意见书，个人信用报告，发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单及龙松华的户籍信息证明、被告人龙松华的供述和辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人龙松华违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，以被告人龙松华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元；对扣押的作案工具手机、电脑硬盘及U盘予以没收，由扣押机关丰县公安局依法处理。
上诉人龙松华提出的上诉理由及辩护人提出的�要辩护意见认为原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，龙松华仅购买120条公民征集信息，请求二审法院依法改判。
徐州市人民检察院阅卷认为，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人龙松华及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人龙松华违反国家有关规定，以非法方法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人龙松华侦查阶段的供述，与证人董某的证言、邮箱数据统计表等证据能够相互印证，足以证明龙松华通过邮箱、U盘从董某等人处非法获取公�个人信息的事实，原审庭审中龙松华对检察机关指控的事实和证据均予以认可。二审期间上诉人及辩护人提出邮箱是他人使用等理由，该理由不符合常理且无法做出合理说明，故无法否定其非法获取公民个人信息的事实。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院的意见成立，予以采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩 亮
审 判 员 徐 伟
审 判 员 徐 志 华
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民辖终14号
上诉人（原审被告）：刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：刘文军，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人刘明书因与被上诉人刘文军劳务纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2684号裁定，向本院提出上诉。
刘明书上诉称，克拉玛依市泽福小区C区2幢11号是其女儿的住所，现其已在北京市房山区，已连续居住一年以上。本案的合同履行地在新疆昌吉市，请求撤销一审裁定，将案件移送昌吉市人民法院审理。
刘文军未答辩。
本院认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人刘明书曾在2017年7月27日向原审法院提出诉讼[案号：（2017）新0203民初2684号]，自认其经常居住地在克拉玛依市泽福小区C区2幢11号，而本案在一审立案时间是2017年10月9日。刘明书主张其经常居住地在北京市房山区，没有提供相关证据证实其主张，且与其在其它案件中自认的经常居住地矛盾，故本院确认其经常居住地在克拉玛依市。上诉人刘明书上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 黄安国
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华力电缆有限公司。住所地：河南省郑州市上街区新乡路**号。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市千业物流有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路*号附*号圣鼎商务大厦*座壹层*****号。
法定代表人：程利军，该公司经理。
委托代理人：王镇山，该公司职工。
再审申请人郑州华力电缆有限公司（以下简称华力电缆公司）因与被申请人郑州市千业物流有限公司（以下简称千业物流公司）运输合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华力电缆公司申请再审称，（一）华力电缆公司认为，2009年12月28日，千业物流公司给华力电缆公司开具的两张发票（金额分别为121280元和171320元）是虚开的。生效判决认定华力电缆公司仍欠千业物流公司2009年运费错误。千业物流公司的运费截止到2009年12月24日，华力电缆公司已经结清了截止到2009年11月的运费。2009年12月，千业物流公司给华力电缆公司的运费是19580元，系支付2009年12月份的运费。但是，千业物流公司在2009年12月28日一天之内却给华力电缆公司开具了两张发票，多虚开运费273020元，一审法院认定上述票据运费不是虚开错误。（二）二审中，千业物流公司称“2009年12月28日这一天同时开具的两张发票是2009年5、6、7三个月的运费”，该公司从来没有出示过这两张发票应当附具运输清单，但二审法院却认定华力电缆公司如认为发票系虚开，应负担进一步的举证责任错误。综上，华力电缆公司依法申请再审。
本院经审查认为，千业物流公司根据2009年的运输状况出具了五张发票，华力电缆公司也接收了该发票，根据华力电缆公司的财务制度，应由其财务人员核实后入账，现华力电缆公司已经接收发票并经过其公司审核后入账，应视为对千业物流公司主张运输款项的认可。故生效判决认定华力电缆公司应当按发票记账的金额支付运费并无不当。华力电缆公司主张千业物流公司虚开两张发票，因该发票记载有具体的数额、货物的重量和运货地点，且已经过华力电缆公司审核后入账，故在华力电缆公司提供的证据不足以推翻发票真实性及发票对应的运输行为的情况下，生效判决对其主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州华力电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华力电缆有限公司。住所地：河南省郑州市上街区新乡路**号。法定代表人：王中胜，该公司董事长。委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市千业物流有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路*号附*号圣鼎商务大厦*座壹层*****号。法定代表人：程利军，该公司经理。委托代理人：王镇山，该公司职工。再审申请人郑州华力电缆有限公司（以下简称华力电缆公司）因与被申请人郑州市千业物流有限公司（以下简称千业物流公司）运输合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华力电缆公司申请再审称，（一）华力电缆公司认为，2009年12月28日，千业物流公司给华力电缆公司开具的两张发票（金额分别为121280元和171320元）是虚开的。生效判决认定华力电缆公司仍欠千业物流公司2009年运费错误。千业物流公司的运费截止到2009年12月24日，华力电缆公司已经结清了截止到2009年11月的运费。2009年12月，千业物流公司给华力电缆公司的运费是19580元，系支付2009年12月份的运费。但是，千业物流公司在2009年12月28日一天之内却给华力电缆公司开具了两张发票，多虚开运费273020元，一审法院认定上述票据运费不是虚开错误。（二）二审中，千业物流公司称“2009年12月28日这一天同时开具的两张发票是2009年5、6、7三个月的运费”，该公司从来没有出示过这两张发票应当附具运输清单，但二审法院却认定华力电缆公司如认为发票系虚开，应负担进一步的举证责任错误。综上，华力电缆公司依法申请再审。本院经审查认为，千业物流公司根据2009年的运输状况出具了五张发票，华力电缆公司也接收了该发票，根据华力电缆公司的财务制度，应由其财务人员核实后入账，现华力电缆公司已经接收发票并经过其公司审核后入账，应视为对千业物流公司主张运输款项的认可。故生效判决认定华力电缆公司应当按发票记账的金额支付运费并无不当。华力电缆公司主张千业物流公司虚开两张发票，因该发票记载有具体的数额、货物的重量和运货地点，且已经过华力电缆公司审核后入账，故在华力电缆公司提供的证据不足以推翻发票真实性及发票对应的运输行为的情况下，生效判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州华力电缆有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵永利
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00229号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人郭建波。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03092号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年10月27日送达被执行人郭建波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03092号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03092号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03092号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终18号
上诉人（原审被告）：苏彦军，男，1972年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
上诉人苏彦军因与被上诉人奎屯四海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初124号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案上诉人住乌鲁木齐市米东区，要求该案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，合同履行地在奎屯市人民法院辖区，且涉及不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定,被上诉人向奎屯市人民法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月三日
书记员 赖琪琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更996号
罪犯隋继波，男，汉族，1975年9月28日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）庆刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人隋继波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人隋继波赔偿附带民事诉讼原告人人民币192282.32元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黑刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋继波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋继波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯隋继波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分237分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋继波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隋继波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第113号
原告冯某，农民。
委托代理人李国韬，男。一般代理。
被告刘某，农民。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告冯某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常吵打，被告更是爱钱如命，2011年4月被告和我吵打后离家外出至今与我分居生活。我多方寻找，均未找到，现夫妻分居时间已达三年之久，现提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后双方因为家务琐事经常发生吵打，夫妻感情一般。2011年4月原、被告因为家务琐事产生纠纷后被告离家外出与原告分居生活至今。婚生男孩冯某某，8周岁，随原告生活。原告起诉后，被告刘某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
以上事实有尚义县石井乡陈大伍沟村委会、结婚证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因为家务琐事产生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活，至今已达三年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。婚生男孩一直随原告生活，以原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩冯某某，由原告直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 边晓飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终717号
上诉人（原审原告）：王洪林，前郭县人，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会（以下简称查干吐莫村）。
法定代表人：温海涛，系主任。
被上诉人（原审被告）：松原经济技术开发区管理委员会（以下简称松原经开区管委会）。
法定代表人：焦洪学，系主任。
上诉人王洪林与被上诉人查干吐莫村、松原经开区管委会临时用地合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初746号民事裁定，驳回原告王洪林的起诉。王洪林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时王洪林诉称：2008年5月19日，松原经开区管委会成立修路工程指挥部，与查干吐莫村签订协议，将原告的承包田13.5亩征给松原经开区管委会作为市政工程临时取土场，补偿费用为7.5万元，同时约定松原经开区管委会对土地进行复垦并承担复垦费用。协议签订后，松原经�区管委会支付了征地费用，但至今未对土地进行复垦，给原告造成重大损失。请求二被告回复原告承包田原貌，经济损失按鉴定结果赔偿，诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，前郭县套浩太乡查干吐莫村委员会与松原经济技术开发区管理委员会设立的市政工程指挥部签订临时征占地协议书，将原告王洪林承包耕地作为临时取土场取土，各方当事人均未提供相关审批文件。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚�；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第七十五条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正……”。故本案应由人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院管辖的民事诉讼受案范围。综上，对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王洪林的起诉。案件受理费50元退还给原告王洪林。
王洪林不服，以“二被上诉人的临时征地协议严重损害了上诉人的合法权益，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，应予撤销，判令二被上诉人对土地复垦并承担复垦费用，赔偿上诉人损失”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，�诉人王洪林起诉请求二被上诉人履行土地复垦义务，且被上诉人松原经开区管委会与被上诉人查干吐莫村签订临时用地合同用于取土，但未能提供相关审批手续，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定应由人民政府土地行政主管部门处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 哈 靓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3066号
原告范某甲，男。
法定代理人段某某，女。
被告范某乙，男。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：自2011年10月17日起至今原告随母亲段某某生活，被告每月承担抚养费300元。现原告已经就读中学，被告每月承担的300元抚养费已经不足以支撑原告的学费和生活费用。原告请求被告每月承担抚养费1000元。
被告范某乙辩称：我在瓦房店市某某机械厂做电焊工，我现在每月收入三千元。我现在已经再婚，我们生活还需费用，所以我承担不起每月1000元的抚养费。
经审理查明：原告的父亲范某乙、母亲段某某原系夫妻。2010年4月15日，二人经本院调解离婚。自2011年10月17日起至今，原告随其母亲生活。自2011年8月1日起至今，被告每月承担抚养费300元。原告现系瓦房店市某某初级中学学生，原告现在一年的生活费用、学习费用约14000元。原告母亲段某某现系某某厂检查员，月工资1300元。被告范某乙现系瓦房店市某某机械厂电焊工，月工资3000元。
以上事实，双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的本院（2010）瓦民初字第2414号《民事调解书》、（2011）瓦民初字第3862号《民事判决书》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，现在原告的生活、学习费用增加。因此，被告应相应增加抚养费。根据原告的实际需要及父母的承担能力，确定被告每月承担原告抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告范某乙自2014年5月起每月承担原告抚养费800元，至原告范某某独立生活时止。
如不履行判决，则被告范某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年五月二十九日
书记员 兰靖雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4311号
罪犯王建，男，1989年11月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁0827刑初49号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万三千二百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督119号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王申福，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月15日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金47637.6元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费2558元。要求被申请人王申福给付申请人舟曲县担保公司代偿本金47637.6元元及逾期担保费2558元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王申福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币47637.6元元及逾期担保费2558元。
申请费352元，由被申请人王申福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第551号
原告周中华，男，汉族。
被告郑树成，男，汉族。
原告周中华与被告郑树成追偿权纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请于2015年3月9日、3月26日对被告在甘南镇宏建信用社的个人存款及其家庭经营的承包田收益予以财产保全；于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周中华到庭参加诉讼，被告郑树成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称，2011年，被告儿子结婚及种地用钱，由原告担保向他人借款，后被告无力偿还，由原告代替其偿还了借款。2014年7月24日，被告为原告出具了代其还债的欠据，欠原告人民币184，770.00元，并承诺用原告具有经营权的土地顶该欠款，不足部分五年还清。后来，被告并未还款，故起诉要求被告偿还欠款184，770.00元。
被告郑树成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、欠据两份。证明被告欠款的数额，出具欠据的时间及约定用土地顶该欠款和余款分期偿还的约定内容。
证据2、土地流转合一份。证明合同签订时间及其他约定内容，表明被告同意用本人具有承包经营权的土地顶账，转包给原告。
证据3、证人刘洪杰出庭作证。证明知道被告欠原告钱，后来找被告索要欠款的事情也知道。2011年原告周中华在证人这借了60，000.0000元钱，说是给郑树成用的。
法庭调取的证据有：
证据1、调查郑树学、郑孝勇、王志强的调查笔录各一份。证明三人耕种被告郑树成家庭经营土地的情况。
证据2、土地承包合同复印件三份。证明郑孝勇、王志强分别与被告儿子郑德龙签订了郑树成家庭经营土地转包合同及期限。
证据3、被告郑树成名下的农村土地经营权使用证复印件一份。证明被告家庭三口人，共计分得承包地三块36.6亩。
以上证据经庭审质证，原告无异议的本院予以采信，原告有异议的，本院依据证据的合法性、客观性、关联性予以甄别。
经审理查明，由于被告郑树成儿子结婚及种地用钱，由原告担保向他人借款184770.00元，后由原告代替其偿还了该借款。被告离开住地后，经原告多方联系，在2014年7月20日，被告为原告出具184770.00元欠据一份，并于当月21日、24日又为原告出具流转土地协议书一份、欠据一份，承诺用原告具有经营权的土地顶该欠款，不足部分90，000.00元分五年还清。此后，被告并未履行承诺。
本院认为，被告经原告担保借款后，由原告代替被告偿还了该借款，有被告所出欠条及债权人刘洪杰出庭作证为凭，该借款由原告替被告偿还金额184，770.00元，据此原告与被告之间形成追偿权的法律关系。故原告替被告偿还借款后，向被告主张权利合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树成偿还周中华欠款本金184，770.00元。该款于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费3，995.400元，财产保全费210.00元，由被告郑树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第551号
原告张某，男，汉族，1967年12月5日出生。
委托代理人周大平，甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告甘肃某物流股份有限公司张掖分公司。
负责人李某，系该分公司经理。
委托代理人陈亮，系该公司职员。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告张某与被告甘肃某物流股份有限公司张掖分公司（以下简称某公司张掖分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周大平、被告某公司委托代理人陈亮、杨世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月，被告原负责人刘某声称公司资金周转紧张，向原告借款50000元用于周转。原告同意借款给被告后，于同年5月13日给被告公司借现金50000元，被告向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司张掖分公司在庭审中辩称：据某公司张掖分公司深入调查，发现原告虽然持有公司原会计王某出具的加盖了公司财务专用章的收条，但该笔款项并未进入公司账户，也就是说公司并未实际收到该款项，且本案原告张某与公司原负责人刘某、原会计王某私交甚密，不排除本案原告张某与刘某、王某互相串通损害公司利益，侵害国有资产的情况。因此，请求法院将本案中止审理，移送公安或检察机关刑事侦查。
经审理查明：2014年5月，被告某公司张掖分公司原负责人刘某声称公司因资金周转紧张，向原告借款50000元，同年5月13日被告原会计王某收到原告交给其的现金50000元后，给原告出具了加盖公司财务专用章的内容为“今收到张某交财务处现金款伍万元整。收款人：王某”的收条一张。该款经原告催要，被告至今未还，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告张某、被告某公司张掖分公司委托代理人陈亮、杨世平的当庭陈述，原告提交的收条原件一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某公司张掖分公司拖欠原告的借款不予偿还，其行为违反了民事活动应遵循的“诚实信用”原则，对此，被告应承担清偿借款的民事责任。被告在庭审中辩称，该笔款项并未进入被告公司账户，被告公司并未实际收到该款项，且本案原告张某与公司原负责人刘某、原会计王某私交甚密，不排除本案原告张某与刘某、王某互相串通损害公司利益，侵害国有资产的嫌疑，因被告就此辩解理由未向本院提供证据加以证明，且收款人王某系被告公司的会计，其收款行为系职务行为，王某代表被告公司收款后，应由被告公司承担还款责任，故对原告的上述理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃某物流有限公司张掖分公司欠原告张某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费525元，已减半收取，由被告甘肃某物流有限公司张掖分公司负担。原告已经支付，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一五年四月二十二日
书记员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告甘肃某物流股份有限公司张掖分公司提起上诉，二审维持原判。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初722号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地：江苏省泰州市青年北路65号。统一社会信用代码：91321200740650439A。
负责人：黄涛，行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，员工。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：曹新峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：葛燕华，女，汉族，1976年12月8日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州益峰运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。统一社会信用代码：91321204565281188M。
法定代表人：左成，总经理。
被告：左成，男，汉族，1971年1月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：曹健民，女，汉族，1970年12月24日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告曹新峰、葛燕华、泰州益峰运输有限公司（以下简称益峰公司）、左成、曹健民船舶抵押借款合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年6月21日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈志荣、李亚明到庭参加诉讼，被告曹新峰、葛燕华、益峰公司、左成、曹健民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新峰、葛燕华共同向原告偿还借款本金人民币（以下均为人民币）351770.33元及利息15564.57元(截止2018年2月22日）并自2018年2月23日起以351770.33元为本金，按合同约定罚息利率支付利息至实际清偿利息之日止；2、判令被告曹新峰、葛燕华赔偿原告律师费25340元；3、判令被告益峰公司、左成、曹健民对被告曹新峰、葛燕华的上述款项向原告承担连带清偿责任；4、判令原告对被告益峰公司所有的“益峰868”号干货船的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告曹新峰、葛燕华共同向原告借款并与原告签订《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）一份，该合同约定贷款金额为142万元，借款当期年利率为8.32%，期限自2012年9月17日至2017年9月17日止，采用按月等额本息还款法，还款日为每月25日；被告曹新峰、葛燕华若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利息按日计收利息，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%予以确认，被告益峰公司为被告曹新峰、葛燕华上述借款提供连带责任担保，并以其所有的“益峰868”号干货船为上述款项提供抵押担保，并办理相应的抵押登记，若被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担等内容。另外，被告左成、曹健民向原告签订一份《个人连带担保承诺函》，承诺其自愿为被告曹新峰、葛燕华向原告借款142万元提供连带担保责任。合同签订后，原告已经于2012年9月17日将借款发放给被告曹新峰，履行了借款义务，但借款早已到期，诸被告均未履行还款义务。
被告曹新峰、葛燕华、益峰公司、左成、曹健民未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。另查明：“益峰868”船舶登记所有人为被告益峰公司，该轮于2012年9月14日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。截止2018年2月22日，被告曹新峰尚欠借款本金351770.33元及利息15564.57元。2018年3月29日，原告与上海市恒泰（泰州）律师事务所签订委托代理协议委托其代理本案，约定代理费为25340元。
本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款、抵押和保证等法律事实，本院经审查予以确认。借款期限已届满，原告有权要求被告曹新峰偿还借款本金及利息。原告依据合同约定要求被告曹新峰偿还借款本金、利息包括罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。涉案《借款合同》第四条对贷款利率、第九条对罚息作了详细约定，原告主张因利率变动，现执行借款年利率为6.175%，罚息年利率按合同约定逾期还款加收30%为8.0275%，符合合同约定，本院予以支持。被告葛燕华系共同借款人，应当依法共同履行还款义务。
原告主张的抵押合同、保证合同法律关系依法成立，合法有效，保证人应当依据合同约定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据合同约定，原告为实现债权所发生的律师代理费等费用由借款人承担，虽然原告提供了其与律师事务所的委托代理协议作为证据，但并未提交该协议约定的律师代理费已经实际支付的凭证，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新峰、葛燕华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行偿还借款本金351770.33元及利息15564.57元并自2018年2月23日起以351770.33元为本金，按年利率8.0275%支付利息至实际清偿利息之日止；
二、被告泰州益峰运输有限公司、左成、曹健民对被告曹新峰、葛燕华的上述款项向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行对“益峰868”船舶的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，因适用简易程序减半收取3595元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴良志
二〇一八年八月六日
书记员 邱雪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终140号
上诉人（原审被告）：殷永新，男，1971年5月6日出生，汉族，个体从业人员。
上诉人（原审被告）：郑新华，女，1970年1月16日出生，汉族，个体从业人员。
被上诉人（原审原告）：高向阳，男，1972年5月31日出生，汉族，无业。
上诉人殷永新、郑新华因与被上诉人高向阳民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷永新、郑新华要求缓交诉讼费，本院批准其缓交至开庭审理前。至开庭审理前，殷永新、郑新华仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷永新、郑新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 吴 婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新02民终140号上诉人（原审被告）：殷永新，男，1971年5月6日出生，汉族，个体从业人员。上诉人（原审被告）：郑新华，女，1970年1月16日出生，汉族，个体从业人员。被上诉人（原审原告）：高向阳，男，1972年5月31日出生，汉族，无业。上诉人殷永新、郑新华因与被上诉人高向阳民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷永新、郑新华要求缓交诉讼费，本院批准其缓交至开庭审理前。至开庭审理前，殷永新、郑新华仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷永新、郑新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐  杰审 判 员 迪里拜尔代理审判员 吴  婷二〇一八年三月二十一日书 记 员 郭  骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终177号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺利，男，1966年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住河北省河间市卧佛堂镇镇上村52号。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市博纳商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路50号。
法定代表人：邹春艳，女，1974年1月16日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依市克拉玛依区朝阳小区13幢11号。
上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石化建公司）与被上诉人克拉玛依市博纳商贸有限责任公司（以下简称博纳商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中石化建公司的委托诉讼代理人王顺利、被上诉人博纳商贸公司的法定代表人邹春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中石化建公司上诉请求：改判驳回博纳商贸公司要求其支付质保金利息13506元的诉讼请求。事实和理由：本案建设工程虽然经过竣工验收，但业主至今没有向上诉人中石化建公司返还工程质保金，故被上诉人博纳商贸公司认定上诉人中石化建公司存在过错并主张利息不符合本案事实。被上诉人博纳商贸公司称多次向其索要工程质保金，并不属实。因此，一审判决支持质保金利息13506元于法无据，应予驳回。
被上诉人博纳商贸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审博纳商贸公司向一审法院起诉请求：判令中石化建公司向其支付质保金177487.50元、利息13506元。
一审法院认定事实：2013年11月4日，博纳商贸公司与中石化建公司签订《外墙保温一体板买卖合同》约定博纳商贸公司向中石化建公司提供硬泡聚氨酯保温板，质保期为2年（自竣工验收后开始计算），并还对其他事项进行了约定。后博纳商贸公司依约供应了货物，涉案工程于2014年10月10日通过竣工验收。2015年4月9日，克拉玛依市中级法院作出（2015）克中民二初字第4号民事调解书，第二项载明：”质保金177487.50元到期后，双方当事人另行处理”，现质保期已满，博纳商贸公司多次索要质保金未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。博纳商贸公司供应的货物质保期已满，中石化建公司对质保金金额亦无异议，此系中石化建公司的真实意思表示，并有民事调解书予以佐证，故博纳商贸公司要求中石化建公司支付质保金177487.50元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。博纳商贸公司主张涉案工程于2014年10月10日竣工验收，按照合同约定，自竣工验收之日起两年内为质保期，中石化建公司应于2016年10月10日支付质保金，因中石化建公司逾期未付，故应向博纳商贸公司支付延期利息13506元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中石化建公司的行为已构成违约，理应承担由此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年10月10日至2017年12月10日，按照年利率4.35%上浮50%计算，产生利息13511元（177487.50元×4.35%÷12个月×14个月×1.5），现博纳商贸公司主张13506元，符合相关法律规定，予以支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决中石化建设公司于本判决生效之日起三日内向博纳商贸公司支付质保金177487.50元、利息13506元，合计190993.50元。案件受理费2021.33元，邮寄送达费42.40元，由中石化建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的基础事实、认定的证据与一审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对质保金金额不持异议，本院予以确认。本案双方争议在于质保金利息13506元是否应当支付。上诉人中石化建公司与被上诉人博纳商贸公司签订的《外墙保温一体板买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并有效。双方合同约定被上诉人博纳商贸公司提供的外墙保温一体板质量保证期为克拉玛依大学城工程教育采油实训二、三、四厂房工程竣工验收合格之日起24个月内，依据本案证据，该工程已于2014年10月10日经建设单位、设计单位、监理单位、施工总承包单位、施工单位五方验收合格，故外墙保温一体板的质量保证期至2016年10月10日届满。因此，上诉人中石化建公司应按照约定向被上诉人博纳商贸公司支付质保金177487.50元。根据民法债的一般原理，债务人迟延履行债务，除应向债权人支付本金外，还应支付利息；况且利息在性质上属本金的法定孳息，上诉人中石化建公司占用质保金，必然给被上诉人博纳商贸公司带来资金压力和利息损失，故被上诉人博纳商贸公司主张质保金利息于法有据，且其主张的利息数额未超过法律规定范围，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人中石化建公司的上诉请求及事实理由，不符合本案已查明的事实，亦无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.65元，由上诉人中石化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 平
审判员 巴哈古丽
审判员 叶 楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郗 翠 清
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1545号
上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1982年12月31日出生，黄石市第五中学教师，住�石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1984年9月8日出生，武钢宏信置业职工，住黄石市铁山区。
上诉人马某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求:1.将坐落于黄石市黄石港区庆堂湾港口新区1栋1单元202室房屋(以下简称港口新区房屋)判归其所有；2.改判周某1一次性支付18万元子女抚养费或每月支付2000元抚养费，且抚养费应从2013年分居时起算；3.如港口新区房屋没有判归其所有，请求二审法院支持将婚生子改随其姓。事实与理由：1.虽然港口新区房屋是周某1签订的购房合同，但周某1只支付全款16万元中的10万元，剩下的尾款及房屋装修款均是其支付的，陆续支出了16万余元，周某1只承认其中的6万，但一审判决只字未提。此外，周某1曾多次承诺过其，黄石的房子是给其购买的，否则其也不会为购买和装修港口新区房屋出钱出力。从周某1的承诺和其本人的实际出资情况都应认定港口新区房屋属夫妻共同财产。一审中已判决由其抚养婚生子，且其并无其他住房，港口新区房屋应判归其所有。2.物价上涨，孩子的教育费用不断增加，每月1000元的抚养费远远不能应付孩子的日常开销。另外，依据法律规定，有条件的抚养费可以一次性支付，周某1有多处房产，除了单位拿工资外，还在武汉另有工作，有条件一次性支付抚养费，为免除日后为抚养费事宜再发生纠纷，希望判处周某1一次性支付18万元的抚养费。此外，因其与周某12013年分居后，周某1一直未支付过抚养费，故周某1的抚养费应从两人分居时开始支付。3.根据《婚姻法》第十六条的规定，子女可以随父姓，也可随母姓。一审判决认定其主张变更婚生子姓氏无法律依据错误。
周某1辩称：1.港口新区房屋是其婚前购买，因为是购买的别人单位福利房，现在还未办理产权证，如果产权证办理下来，房屋也应是其婚前财产。马某有出资，对此，其一审中已做过陈述。2.抚养费由法院依法裁决。3.改姓问题，尊重法院裁决。
马某向一审法院起诉请求：1.解除其与周某1之间的婚姻关系；2.婚生子由其抚养，将其子改为母姓，周某1一次性支付抚养费、教育费、医疗费等各种费用18万元；3.港口新区房屋归其所有；4.分割周某12013年3月起婚后收入。
一审法院认定事实：马某与周某1于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。自小孩出生后，双方为家庭�事发生矛盾，于2013年3月份分居。马某曾于2014年5月诉至法院，要求与周某1离婚，后经法院调解，双方和好，马某撤诉。马某于2015年8月17日再次诉至法院，要求与周某1离婚。
另查明：周某1婚前在武汉市有房屋一套；周某12009年12月签订了购买李家豪磁湖北岸港口集团还建楼1-4-2号房屋（即港口新区房屋）买卖合同。
一审法院认为：1.马某、周某1虽系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后感情亦较好。但双方自小孩出生后，在家庭琐事上未能正确解决相互之间矛盾，双方分居达四年之久，导致夫妻感情确已破裂。马某提出离婚，周某1同意，故予以准许；2.婚生子周某2年幼，且在夫妻分居后一直随马某生活，故由马某抚养为宜，周某1每月给付1000元抚养费。马某请求一次性给付其子抚养费、教育费、医疗费及其子改母姓，没有法依据，故不予支持；3.港口新区房屋因未取得产权，故对马某请求归其所有的诉求不予支持。4.马某请求分割周某1自2013年3月收入，因没有事实和证据证明周某1尚存收入数额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许马某与周某1离婚；二、婚生子周某2，××××年××月××日出生，由马某抚养，周某1自本判决书生效之日起每月给付1000元抚养费至周某2十八周岁为止。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、港口新区房屋是否应判归马某所有。从已查明的事实来看，港口新区房屋是周某1婚前与他人签订房屋买卖合同购买，直至目前房屋的产权证书尚未办理，购房尾款亦未支付，房屋买卖合同尚未履行完毕。虽然周某1就马某在购房及房屋装修中有出�并未否认，但因目前港口新区房屋权属尚未确定，故一审判决未就该房屋权属作出判决并无不当。马某可在港口新区房屋产权明确后另行主张权益。
二、关于婚生子抚养费问题。首先，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。可见，法律并未对在有条件的情况下就一次性给付子女抚育费作出强制性规定。其次，马某在一审庭审中表明要求周某1一次性支付18万元抚养费是按照每月支付1000元的标准计算而来，且由周某1每月负担1000元的抚养费亦与目前消费水平相当，加之马某又未提供周某1收入水平证明，故一审判决周某1每月支付1000元抚养费并无不当。至于抚养费的支付期限，因马某未就其与周某1分居期间周某1未履行抚养义务举证证明，故一审判决从双方�婚生效之日起由周某1按月支付抚养费恰当。
此外，因子女随父姓或随母姓应由父母协商确定，不属于离婚纠纷审理范围，一审判决对此未作处理正确。
综上所述，马某上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3360号
上诉人（原审被告）:临清市佳恒特种油有限公司。住所地：山东省临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人：马汝祯，总经理。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋齐，山东众星为民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:临汾市汇东过滤网有限公司。住所地：山西省临汾市南外环乔家庄。
法定代表人：叶雷，经理。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原审被告：临清市德邦轴承有限公司。住所地：山东省临清市老赵庄镇天宫庙村。
法定代表人：曹世军，经理。
上诉人临清市佳恒特种油有限公司因与被上诉人临汾市汇东过滤网有限公司、原审被告临清市德邦轴承有限公司票据纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临清市佳恒特种油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临清市佳恒特种油有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人临清市佳恒特种油有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月三日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终86号
上诉人（原审被告）：承德避暑文化产业园区有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇文化文物旅游局文化活动中心。
法定代表人：李爽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中明置业有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区五四西路***号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
上诉人承德避暑文化产业园区有限公司因与被上诉人中明置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
承德避暑文化产业园区有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张权利的基础为债权转让的债权，双方之间的基础法律关系为借贷的法律关系，且双方对于争议的解决没有约定管辖法院，此类型的纠纷案件应为被告住所地法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条的规定，确定管辖错误，该条款对本案并不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人中明置业有限公司因债权受让取得向上诉人承德避暑文化产业园区有限公司主张债权的权利。债权转让后，债权债务的主体发生变更，债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于承德避暑文化产业园区有限公司（借款方、乙方）与中诚房地产开发股份有限公司（出借方、甲方）签订的《借款协议》。2017年9月15日，承德避暑文化产业园区有限公司亦向中明置业有限公司出具《确认函》，对债权转让及金额予以确认，并保证今后向中明置业有限公司直接履行还款义务。故本案为民间借贷纠纷，在原《借款协议》没有约定管辖条款的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，确定管辖法院。中明置业有限公司为主张承德避暑文化产业园区有限公司应偿还借款而提起诉讼，本案争议标的为给付货币，中明置业有限公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，河北省保定市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民辖终86号上诉人（原审被告）：承德避暑文化产业园区有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇文化文物旅游局文化活动中心。法定代表人：李爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中明置业有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区五四西路***号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。上诉人承德避暑文化产业园区有限公司因与被上诉人中明置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初76号民事裁定，向本院提起上诉。承德避暑文化产业园区有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张权利的基础为债权转让的债权，双方之间的基础法律关系为借贷的法律关系，且双方对于争议的解决没有约定管辖法院，此类型的纠纷案件应为被告住所地法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，确定管辖错误，该条款对本案并不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人中明置业有限公司因债权受让取得向上诉人承德避暑文化产业园区有限公司主张债权的权利。债权转让后，债权债务的主体发生变更，债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于承德避暑文化产业园区有限公司（借款方、乙方）与中诚房地产开发股份有限公司（出借方、甲方）签订的《借款协议》。2017年9月15日，承德避暑文化产业园区有限公司亦向中明置业有限公司出具《确认函》，对债权转让及金额予以确认，并保证今后向中明置业有限公司直接履行还款义务。故本案为民间借贷纠纷，在原《借款协议》没有约定管辖条款的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，确定管辖法院。中明置业有限公司为主张承德避暑文化产业园区有限公司应偿还借款而提起诉讼，本案争议标的为给付货币，中明置业有限公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，河北省保定市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年六月二十五日书记员  李光远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士伦，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁殿生，男，汉族，1924年7月15日出生，住河南省永城市西城区。
被申请人（一审被告）：许健，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区永兴路***号。
负责人：孙建，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人：李栋森，该公司经理。
被申请人（一审被告）：永城市东顺物流有限公司。住所地：河南省永城市刘河乡粮店街。
法定代表人：张贵祥，该公司经理。
再审申请人王士伦因与被申请人丁殿生、许健、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永城市东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王士伦于2015年12月10日以双方达成和解协议为由向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，王士伦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王士伦撤回再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李淑静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第161号
原告刘长让，男，汉族，原青海省大通矿务局退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告刘长让与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长让、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长让诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2010年4月27日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告在被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长让的起诉。
案件受理费十元退还给原告刘长让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2343号
原告：黄亚立。
被告：李海炮。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人吴昌键，该公司总经理。
原告黄亚立诉被告李海炮、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄亚立于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚立负担。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十月八日
书记员 凌雪君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1093号
原告温某
被告刘某
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告夫妻性格不合，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已无法继续维持，为此特提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我感到我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以双方性格不合为由起诉，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告温某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 陈乃峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第832号
原告：谭守菊，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市阿南谯区。
被告：周国江，男，1959年9月出生，住安徽省滁州市，其它信息不详。
本院在审理原告谭守菊诉被告周国江民间借贷纠纷一案中，原告谭守菊于2014年5月23日以被告主体错误为由向本院提出申请要求撤回对被告周国江的起诉。
本院认为，原告谭守菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭守菊撤回对被告周国江的起诉。
案件受理费预收3700元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭守菊承担。
审判员 许安源
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1543号
原告：林某某，男，土族，1990年9月6日出生，粮农。
委托代理人：祁文潮，李金凤，青海海源律师事务所律师。
被告：刁某甲，女，土族，1994年11月17日出生，粮农（缺席）。
原告林某某与被告刁某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2013年3月7日举行结婚仪式同居生活，2013年3月14日在互助县东沟乡人民政府补领结婚证。婚后未生育，与我家人共同生活，我与被告是表兄妹关系（被告的父亲是我姑父）。2013年7月，被告说是出去交话费，便离开家分居至今。期间我多次去被告娘家寻找未果，现在下落不明。因我与被告是表兄妹关系，系近亲结婚。现起诉要求解除婚姻关系。
被告刁某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、户籍证明2份、证明原、被告的身份。
2、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系的事实。
法院依职权调取的刁某乙的调查笔录1份，证明原、被告系表兄妹关系及被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的刁某乙的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下，原、被告经人介绍于2013年3月7日举行结婚仪式同居生活，2013年3月14日在互助县东沟乡人民政府补领结婚证。婚后未生育，原、被告系表兄妹关系，是近亲结婚。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，因此原、被告的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告林某某与被告刁某甲的婚姻无效。
案件受理费300元由原告负担
本判决一经作出后，即发生法律效力。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4292号
罪犯许爱军，男，汉族，大专文化，1967年10月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年11月24日作出（2011）睢刑初字第466号刑事判决，以被告人许爱军犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月14日止），并处没收财产人民币五万元。被告人许爱军不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）徐刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许爱军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯许爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许爱军减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1340号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街北段。
负责人：余清才。
委托代理人：李军，系该行员工。
被执行人刘瑞，女，1985年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高雄，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高艳，女，1989年10月10日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06928号民事判决书，在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行刘瑞、高雄、高艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑞、高雄偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，被执行人高艳承担连带清偿责任，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1634号
罪犯于光聚，男，1965年3月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年1月14日作出（2009）高刑初字第166号刑事判决书，以被告人于光聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人于光聚赔偿附带民事诉讼原告人133501.25元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年07月28日依(2013)济刑执字第7668号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更3557号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯于光聚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于光聚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于光聚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于光聚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于光聚减刑六个月（刑期自2008年10月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰