wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7579-7624号 申请执行人：谢达平、冯学琼、刘衍芬、曾桂荣、谢建、王家华、刘定整、袁曙红、赖忠妹、卢培富、陈春霞、胡世强、吕凤霞、卢忠英、李泽华、曾冬梅、廖春云、游锦辉、邓色清、胡长莲、胡春莲、陈新桥、李三、邱昌森、苏世立、何清华、冯泽江、邱发盛、韦国忠、肖九长、张小红、聂小英、兰华、谭正花、肖永虎、卢三秀、李小菁、王文明、李家华、陈伟民、施二妹、刘辉法、吕长英、尤婷婷、何海晨、朱新芝等46人，均是广州市念勿服饰有限公司的员工。 委托诉讼代理人：谢达平、冯学琼。 被执行人：广州市念勿服饰有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇文明路**303，统一社会信用代码：91440113MA59CDC01A。 法定代表人：温德华。 被执行人：温德华,男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县。 谢达平等46人与广州市念勿服饰有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7000-7079号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市念勿服饰有限公司应向上列申请执行人支付工资共275940元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行前，申请执行人与被执行人经营场地的出租方协商，处理了被执行人的生产设备和原材料，得款10万元，以被执行人拖欠的工资额，按比例支付给工人。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市念勿服饰有限公司已停业，法定代表人温德华下落不明，经依法向有关部门查询，未找到其可供执行的财产；由于被执行人广州市念勿服饰有限公司为温德华独资开办的有限责任公司，温德华依法应承担被执行人广州市念勿服饰有限公司支付工资的义务，故本院依职权将温德华追加为本案的被执行人。经向有关部门查询，被执行人温德华名下有牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两台小汽车，无其它可供执行的财产。本院依法查封其车辆，但由于未能扣押车辆而无法处理。本院已依法将广州市念勿服饰有限公司、温德华列为失信被执行人。申请执行人现表示已无法提供被执行人下落及其可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人广州市念勿服饰有限公司已停业，被执行人温德华下落不明，两被执行人均无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执7579号至7624号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年九月十二日 书记员  朱志明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00348-2号
申请执行人：施正元。
申请执行人：陈红顺。
申请执行人：余耀文。
被执行人：邹立新。
依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第1200003号调解书，申请执行人施正元等三人于2015年5月7日向本院立案执行，要求被执行人邹立新偿还借款200000元，但被执行人邹立新至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人邹立新有公司收入，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹立新银行存款10230元的冻结。
二、划拨被执行人邹立新银行存款10230元至武汉市新洲区人民法院账户内。
三、冻结被执行人邹立新的银行存款200000元。
四、冻结期限为12个月，自2015年11月6日起2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月六日
书记员 李明超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1697号
原告：吕某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：龙某某，女，汉族，居民，原住日照市岚山区，现下落不明。
原告吕某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告双方自由恋爱，并于2008年11月3日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，现在夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原告、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年春相识，并于2008年11月3日登记结婚，婚后未生育子女，2010年双方因感情不和，被告离家出走，现被告下落不明。
另查明：2010年8月17日，原告向本院起诉要求离婚，后原告自愿撤诉；2011年9月2日，原告第二次向本院起诉要求离婚，后因被告无法送达，原告再次自愿撤诉；2013年1月25日，原告第三次次起诉要求离婚，2013年3月25日，本院作出（2013）岚民一初字
第359号民事判决书，判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明及庭审记录、调查笔录、公告等在卷佐证。
本院认为：原告吕某某、被告龙某某夫妻双方分居时间已达两年多，原告吕某某两次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情应认定为破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭应诉，无法查明财产情况，原告要求分割财产的主张，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 邵明申
人民陪审员 孟庆娜
二〇一三年三月三日
书 记 员 周 文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1221号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区武家巷文德路27号。
被执行人黄鹤林，男，1984年7月20日生，汉族。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中行南京浦口支行）与黄鹤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日做出（2015）浦江商初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄鹤林于本判决生效之日起十日内归还原告中行南京浦口支行借款本金488030.05元及计算至2015年5月14日止的利息29873.67元、罚息2180.12元，并支付自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算）；被告黄鹤林于本判决生效之日起十日内支付原告中行南京浦口支行为实现债权支付的律师服务费25826元；原告中行南京浦口支行对位于南京市浦口区大桥北路33号金城丽景花园（北区）01幢2单元1406室的房产在其债权范围内享有优先受偿权；案件受理费9224元、保全费3770元，合计12994元，由被告黄鹤林负担。因被执行人黄鹤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行南京浦口支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄鹤林名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）01幢2单元1406室房屋已抵押给申请执行人；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：黄鹤林所欠中行浦口支行逾期贷款本息70000元已结清，余款部分的还款方式自2016年7月起，每月6日前由黄鹤林按照原借款合同将贷款本息汇至中行浦口支行指定的还款帐户；黄鹤林一次性支付中行浦口支行律师费、诉讼费、保全费32994元；本案执行费950元由黄鹤林负担；如未能按照给付，中行浦口支行可按照原判决书申请法院恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1121号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1205号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年7月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人刘某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日、12月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年9月18日19时20分许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿S603省道由东向西行驶至41KM+100M处，与行人崔某（男，殁年75周岁）相撞，致崔某因严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经公安机关现场勘查后认定，被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某于同年10月12日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对刘某的行为表示谅解，不要求法院追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人崔永泉、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定刘某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人刘某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人刘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江世学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04324号
原告彭举唐，男，1967年7月12日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地大厦A3205号。
法定代表人曹屹，总经理。
被告北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司分公司，经营场所北京市通州区张家湾镇姚辛庄村南（凉水河养鱼厂院内）。
负责人曹屹，总经理。
二被告委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
原告彭举唐与北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司（以下简称腾悦公司）、北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司分公司（以下简称腾悦分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭举唐委托代理人许友，被告腾悦公司、腾悦分公司委托代理人付明浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭举唐诉称：原告于2012年3月1日入职被告公司，任车间打磨工人。工作期间，被告公司未为原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资，所以于2012年12月28日离开。现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令二被告：1、支付2012年4月1日至2012年11月1日未签订劳动合同二倍工资42000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告腾悦公司、腾悦分公司共同辩称：彭举唐于2012年3月9日入职腾悦分公司，腾悦分公司与其签订了为期一年的劳动合同，约定彭举唐担任打磨岗位工作，工资标准执行计件工资。2012年10月30日彭举唐因家有急事申请事假60天，事假于2012年12月30日期满，请假期间彭举唐申请仲裁，其工资支付至2012年10月30日。关于二倍工资，双方签订劳动合同，不同意支付；关于解除补偿，彭举唐于2012年10月30日因家有急事申请事假60天，事假于2012年12月30日期满，彭举唐于请假期间申请仲裁，基于其诉讼请求，应视为彭举唐单方解除劳动合同，不同意支付解除补偿金。
经审理查明：彭举唐于2012年3月入职腾悦分公司，双方于2012年3月20日签订了劳动合同，写明在腾悦分公司工作起始时间为2012年3月9日，合同期至2013年3月20日，约定工时为标准工时制，工资为计件工资。同日，彭举唐签署《声明》，内容为：“因个人原因，我自愿放弃在腾悦分公司上养老保险、医疗保险、失业保险等保险，我自愿放弃因未交保险，向公司要求赔偿的权利，以后若因以上问题而带来一切损失由我一人承担，与腾悦分公司无关”。彭举唐在腾悦分公司工作期间，腾悦分公司未为其缴纳社会保险，也未就未缴纳社会保险给予原告经济补偿。彭举唐向腾悦分公司申请请假，事由为家有急事，请假时间为2012年10月30日至2012年12月30日，在请假期间，彭举唐于2012年12月28日以腾悦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，主张因腾悦公司未为其缴纳社会保险、未与其签订劳动合同且拖欠工资，所以其于当日离职，并要求腾悦公司：1、支付2012年9月1日至2012年11月1日拖欠工资12000元及拖欠工资经济补偿金3000元；2、支付2012年4月1日至2012年11月1日未签订劳动合同二倍工资42000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。丰台仲裁委员会于2013年7月26日作出京丰劳仲字（2013）第417号裁决书，裁决驳回彭举唐的各项仲裁请求。彭举唐不服，诉至本院，本院于2013年12月13日作出（2013）丰民初字第14733号民事裁定书，以彭举唐的起诉主体有误为由裁定驳回，该裁定已生效。
彭举唐2012年4月至2012年11月工资合计29950.82元。
另查：腾悦分公司系腾悦公司的分公司，无独立注册资金。
再查：彭举唐于2014年1月28日以腾悦公司、腾悦分公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2012年9月1日至2012年11月1日拖欠工资12000元及拖欠工资经济补偿金3000元；2、支付2012年4月1日至2012年11月1日未签订劳动合同二倍工资42000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2014年11月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第773号裁决书，裁决：驳回彭举唐的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、《声明》、请假单、京丰劳仲字（2013）第417号裁决书、（2013）丰民初字第14733号民事裁定书、工资表、京丰劳仲字（2014）第773号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。腾悦分公司在彭举唐入职一个月内与彭举唐签订了劳动合同，彭举唐主张其签劳动合同时劳动合同内容为空白，为此要求腾悦公司支付其未签订劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭举唐在请假期间至丰台仲裁委员会申请仲裁，主张2012年12月28日离职，其以实际行动表示了要求与腾悦分公司解除劳动合同的意愿，其提出的解除理由包括腾悦分公司未为其缴纳社会保险，腾悦分公司确实未为彭举唐缴纳社会保险，虽彭举唐签有声明自愿放弃在腾悦分公司上保险及要求赔偿的权利，但该声明与法律规定相冲突，腾悦分公司亦并未给予彭举唐经济补偿，彭举唐为此提出离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，腾悦分公司应当支付彭举唐解除劳动合同的经济补偿金。腾悦分公司系腾悦公司的分公司，无独立注册资金，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，应当由腾悦公司为腾悦分公司承担向彭举唐支付金钱赔偿的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司于本判决生效后十日内支付彭举唐解除劳动合同经济补偿金三千七百四十三元八角五分；
二、驳回彭举唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡嘉娱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第01224号
原告顾锁峰。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告余军。
原告顾锁峰与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾锁峰及其委托代理人倪学良到庭参加诉讼。被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾锁峰诉称：顾锁峰与余军曾系连襟关系，因家庭开支需要，余军于2011年2月2日向顾锁峰借款50000元，并出具借条。顾锁峰通过现金交付余军。后余军分文未还，顾锁峰催要未果，遂诉来本院，请求判令余军归还借款50000元并支付利息9583元（从2011年2月2日起至2015年12月3日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告余军辩称：对于借款事实及金额没有异议，双方未约定利息。余军与其前妻韩淑英曾就本案50000元签订一份还款协议，后按照还款协议归还了2500元。
经审理查明：余军曾因需向顾锁峰借款。2011年2月2日，余军出具借条1份，载明：“今借顾锁峰人民币伍万元整。由本人还，与韩淑英无关。”余军在该借条的借款人一栏签名。未有证据证明余军已经归还了上述借款。审理过程中，顾锁峰及其妻韩定英均陈述未收到任何款项，亦未授权任何人与余军协商归还欠款事宜。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据顾锁峰提供的借条，余军结欠顾锁峰借款50000元事实清楚，证据充分，本院对顾锁峰要求余军归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。因双方在借期内未约定相应利息，本院对顾锁峰要求余军承担上述借款自2011年2月2日至2015年12月3日止的相应利息之诉讼请求不予支持。对于起诉主张后至实际给付之日止的相应利息损失，顾锁峰可以另行主张。余军虽辩称已与其前妻韩淑英协商归还借款事宜并已归还2500元，但韩淑英为案外人，在顾锁峰未授权或追认情况下与余军签订还款协议并还款，对顾锁峰不产生法律约束力，故本院对余军的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余军应于本判决生效后10日内向顾锁峰归还借款50000元。
二、驳回顾锁峰本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由顾锁峰负担85元，余军负担440元（上述案件受理费已由顾锁峰先行垫付，顾锁峰同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，余军应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付顾锁峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2776号
申请执行人刘秀芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦西山，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘秀芳与被执行人秦西山健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）兴民初字第2606号民事判决书已生效，确定秦西山赔偿申请执行人刘秀芳医疗费3500元，案件受理费150元。申请执行人刘秀芳于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦西山主动支付申请执行人刘秀芳3650元，申请执行人刘秀芳特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘秀芳撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1992号
原告刘秋珠，女，1970年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告刘江洪，男，1993年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘秋珠与被告刘江洪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林前枢
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄雅婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1096号
申请执行人：吴祥发，男，住阳江市。
被执行人：刘显超，男，住阳江市。
被执行人：冯带仙，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人吴祥发与被执行人刘显超、冯带仙民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第122号民事判决，被执行人应偿还50000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人刘显超有小型汽车一辆，本案已裁定查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人的车辆未能实际扣押，除此之外本案暂暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第371号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日16时许，被告人崔某驾驶京N×××××号牌小型轿车，沿邹城市崇义路由东向西行驶至金山大道北首路口处，与被害人靖某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，被害人靖某当场死亡，造成交通肇事。经邹城市公安局交警大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。
2015年6月18日，被告人崔某与被害人靖某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计26万元，取得被害人近亲属谅解。
另查明：被告人崔某在交通肇事后，随即拨打110、120电话报案，并在现场等候处理，接受公安机关询问时如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、周某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验意见书、协议书、收据、刑事责任谅解书、被告人崔某的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法律规定，在道路驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔某在事故发生后主动拨打110、120电话报案并在现场等候处理，接受公安机关询问时如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 勇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审197号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市锦东果园，住所地扬中市。
负责人ＸＸ。
自2015年10月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道锦程村23组土地建设果园。2016年1月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。1月6日，申请人开始初步调查并向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人收到通知后未停止建设。1月28日，申请人发现被申请人已经建成一栋简易彩钢瓦房屋。2月4日，申请人立案受理。经实地测量，被申请人建筑物占地面积为486平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部位于限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划确定的用途，被申请人所建的彩钢瓦房屋全部不符合规划。
2016年3月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年3月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]016号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村23组非法占用的486平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为486平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币14580元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年10月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年10月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村23组非法占用的486平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为486平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币14580元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱小中
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年十一月二日
书记员 倪莉莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第165号
上诉人（原审被告）：王树奎。
委托代理人：方赞。
被上诉人（原审原告）：王玉娟。
委托代理人：葛岳品。
上诉人王树奎为与被上诉人王玉娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王树奎于2007年7月8日向王玉娟借款50000元，书面约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份。王树奎于2010年11月4日归还借款利息30000元、本金20000元，并由王玉娟出具50000元的收条一份。
王玉娟于2012年10月29日以王树奎未全部归还借款本息为由向原审法院起诉，请求判令：王树奎归还借款本金30000元，并支付利息（自2010年11月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
王树奎在原审中答辩称：借款是事实，利息每月由王玉娟到王树奎开办的厂里自取，至2010年11月4日这笔债务的本金与利息均已结清。因王玉娟称搬家致借条原件遗失，故王树奎未收回借条原件，但要求王玉娟出具了收条。请求法院驳回王玉娟的诉讼请求。
原审法院审理认为：王玉娟和王树奎之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，王树奎应在王玉娟催讨后的合理期限内归还借款本金并按约支付利息。现王玉娟起诉要求王树奎归还余款30000元并支付自出具收条之日起相应的利息，符合法律规定，予以支持。王树奎辩称本息已清，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2012年12月6日作出如下判决：王树奎应于判决生效后三十日内归还王玉娟借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2010年11月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王树奎负担。
王树奎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王树奎确实于2007年7月8日向王玉娟借款50000元，虽然载明借款利息为1.5%，但实际借款利息为3.5%，之后，王树奎一直以现金形式每月向王玉娟支付利息。2010年11月4日，双方结清了借款本息，王树奎一次性归还王玉娟借款本金50000元。故王玉娟与王树奎之间已不存在借款关系，王玉娟无权再要求王树奎归还借款本金30000元，并支付相应利息。另外，王玉娟从借款之日起至起诉之日未向王树奎催讨借款本息的行为也不符合常理。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回王玉娟的诉讼请求。
王玉娟答辩称：王树奎借款之后至2010年11月4日一直未按约支付利息。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，王树奎申请证人杨某、陈某、吕某、潘某出庭作证，证人杨某陈述：杨某于2009年9月或10月在王树奎处喝茶时，看到过王树奎向王玉娟的丈夫周必伟支付利息。证人陈某陈述：陈某曾于2010年4月看到过王树奎向王玉娟的丈夫周必伟支付利息。证人吕某陈述：其曾于2010年9月看到过王树奎向王玉娟的丈夫周必伟支付利息。证人潘某陈述：其于2009年至2010年期间看到过王树奎向王玉娟的丈夫周必伟支付利息。王树奎对上述证人证言无异议，认为可以证明其于2010年11月4日向王玉娟归还借款本金50000元之前亦已经按约支付了约定利息。王玉娟质证认为，四位证人与王树奎有利害关系，其证言应不予认定。本院认为，证人杨某系王树奎的同学，证人陈某与王树奎之间有业务往来，证人吕某系证人的朋友，证人潘某系王树奎的雇员，均与王树奎之间有利害关系，且王树奎又未能提供其他证据与上述证人证言相印证，故对上述证人证言不予采纳。王玉娟未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：王树奎是否已经全部归还涉案借款本金50000元并支付相应利息。对此，本院认为，王玉娟持有的借条可以证实其与王树奎之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。王玉娟向王树奎交付借款50000元后，王树奎理应按约还本付息。王树奎虽然于2010年11月4日归还王玉娟款项50000元，但因其未能提供充足证据证实其已经将2010年11月4日之前的利息另行支付完毕，且在涉案收条中王玉娟亦未作出涉案借款本息已结清的意思表示，故王玉娟称其收取的50000元款项中30000元系涉案借款利息，20000元系涉案借款本金理由充分，本院予以采信。王玉娟要求王树奎归还借款本金30000元，并支付从2010年11月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息证据充足，本院予以支持。王树奎称其已经还清涉案借款本息证据不足，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王树奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年三月四日
代书记员 鲁 超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执650号
申请执行人赵××，农民。
被申请执行人胡××，农民。
本院在执行赵××与胡××离婚纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）静民初字第7163号民事判决书，内容：被告给付原告30000元，已经发生法律效力。申请执行人赵××于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日�法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人胡××发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执650号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1992号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执120号
申请执行人黄双英，女，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人赖伟坚（死者赖振平的大儿子），男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人赖伟强（死者赖振平的小儿子），男，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人黄双英与被执行人赖伟坚、赖伟强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法龙民初字第266号民事判决书所确定的义务，在继承赖振平遗产范围内赔偿96182.41元给申请执行人，并向申请执行人支付受理费1102.50元，但被执行人无按通知书履行。经查，两被执行人于2015年9月1日经过公证继承了赖振平的银行存款共19893.96元，减除为赖振平办理丧事的费用共5580.60元，两被执行人实际继承了赖振平14313.36元，本院遂于2016年3月24日扣划了被执行人赖伟坚的银行存款9000元，被执行人赖伟坚其后向本院支付了余款5313.36元及执行费114.70元，除上述银行存款外，经本院向金融机构、房管部门、车管部门等调查，未发现两被执行人继承赖振平的其他财产。
本院认为，两被执行人继承了赖振平的银行存款14313.36元，并在此范围内承担了赔偿责任，本案暂未发现两被执行人继承赖振平的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人继承财产的线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执120号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭志锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8670号
原告：王文淑，女，1935年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张秀杰。
被告：张虎。
原告王文淑与被告张秀杰、张虎所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文淑撤诉。
案件受理费由原告王文淑负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张子坤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第148号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告周洪鹏，男，1959年5月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告史柒女，女，1960年8月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。（系周洪鹏之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告周洪鹏、史柒女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告周洪鹏、史柒女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金5800元，利息8000元，共计人民币13800元，并承担诉讼费。
被告周洪鹏、史柒女未作出答辩。
经审理查明，2005年3月31日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告周洪鹏、史柒女签订农户小额贷款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币5800元，月利率为6.63‰，借款期限至2006年3月30日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金5800元。超过期限后，被告未按约还款。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金5800元，利息8000元。利息的计算：自2005年3月31日至2015年12月11日止，(10×12+8+11/30)×6.63‰×5800=4936.21元。
以上事实，有开庭笔录、农户小额借款申请书、小额贷款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告周洪鹏、史柒女签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周洪鹏、史柒女应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币5800元，利息4936.21元，合计为10736.21元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费145元，保全费165元，合计310元，由原告承担50元，被告周洪鹏、史柒女承担260元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 廖春雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊 婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人高嫚羚，地址榆树市壹品商城小区**栋*单元***室。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与高嫚羚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月7日作出的2016吉01**民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高嫚羚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高嫚羚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高嫚羚新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05685号
原告刘某，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，适用简易程序并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方均系再婚，于2010年左右在网上认识并恋爱，2014年2月17日登记结婚，婚后于2014年10月11日生育一子名肖圆某，由于被告婚前存在吸毒、打架等情况，被劳改劳教过，婚后不知悔改，一直不务正业，出现家庭暴力、长期偷盗，并因偷盗入狱，于2015年5月出狱，结婚后一直没有支付家庭和小孩的各项费用，双方一直处于分居状态。另，原告与被告结婚之前与前夫生育了一个小孩，原告前夫已经亡故。原告称双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子肖圆满由原告抚养。
被告肖某某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年2月17日登记结婚，原告刘某诉称被告肖某某存在吸毒、偷盗、家庭暴力等行为，夫妻感情已经破裂，但未举示证据予以证明。
上述事实，有双方当事人结婚证复印件和当事人陈述在案证实，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原告诉称与被告认识了四年的时间才结婚，互相应该是较为了解的，在此基础上缔结婚姻应当有一定的感情基础。现原告刘某诉称被告肖某某存在吸毒、偷盗、家庭暴力等行为，但未举示证据予以证明，亦不能举示确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。原被告均应当珍惜婚姻，双方互谅互让，共同化解双方家庭生活中的矛盾，以维护家庭稳定。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17323号
原告：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常州市广化街7、9号。
法定代表人：卢珊，董事长。
委托诉讼代理人：关晓磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩娜，女，该公司工作人员
被告：北京恒心联制浆造纸技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号楼204室。
法定代表人：张子香，总经理。
被告：邢祥生，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告江苏高能时代在线股份有限公司（以下简称高能时代公司）与被告北京恒心联制浆造纸技术有限公司（以下简称恒心联公司）、被告邢祥生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高能时代公司委托诉讼代理人关晓磊到庭参加诉讼。被告恒心联公司、被告邢祥生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高能时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒心联公司、邢祥生连带支付高能时代公司货款共计人民币3160000元；2.判令恒心联公司、邢祥生向高能时代公司连带支付逾期付款利息损失（以人民币3160000元为计算基数，自2015年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由恒心联公司、邢祥生负担。事实和理由：2014年4月1日，高能时代公司与恒心联公司签署《购销合同》，邢祥生为恒心联公司提供无限连带责任担保。合同签署后，高能时代公司依约向恒心联公司交付了货值人民币3450000元的600吨“碧云天”牌静电原纸，恒心联公司于2014年4月28日予以签收确认入库。此后，恒心联公司分别于2014年9月30日、10月17日、11月25日向高能时代公司合计支付了人民币290000元的货款。2015年4月15日，恒心联公司、邢祥生向高能时代公司出具《承诺》，确认截止2015年4月15日恒心联公司欠款3160000元业务往来款，并承诺于2015年5月30日前分三期结清欠款，逾期承担利息。恒心联公司、邢祥生出具《承诺》后，经高能时代公司多次催促，但恒心联公司、邢祥生至今仍拒绝支付任何款项，故提起本案诉讼。
恒心联公司、邢祥生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，高能时代公司（出卖人）与恒心联公司（买受人）签订《购销合同》，约定：高能时代公司为恒心联公司提供由晨鸣纸业生产的“碧云天”静电原纸600吨，合同总价为3450000元；高能时代公司应于2014年5月10日前将货物交付到恒心联公司，恒心联公司应当于货到60日内付款，以银行承兑汇票方式向出卖人支付价款；恒心联公司逾期付款的，应当按日万分之五向高能时代公司支付逾期付款部分的违约金，恒心联公司逾期提货超3日不足10日的，每日应向高能时代公司支付全部货款的1%作为违约金，高能时代公司有权不退还保证金，处置货物以弥补损失，并要求恒心联公司承担相关费用；高能时代公司采取上述措施不足以弥补损失的，高能时代公司仍有权向恒心联公司追偿。
2014年4月1日，邢祥生出具《个人无限连带责任担保函》，内容如下：邢祥生承诺以个人所有财产及权益为恒心联公司在高能时代公司（债权人）与恒心联公司（债务人）于2014年4月1日签订的《购销合同》合作期间发生的所有债务承担无限连带责任；如恒心联公司未在协议规定的期限前足额偿还全部债务，导致高能时代公司损失的，邢祥生保证无条件将合同款项支付给高能时代公司；本保证书自本人签字之日起生效，直至债权人债权被全部清偿为止。
诉讼中，高能时代公司提交了：1.2014年4月28日出具的盖有高能时代公司与恒心联公司印章的入库单，显示货物名称为碧云天静电复印原纸，数量为600吨，对方科目为江苏炎黄在线物流股份有限公司；2.恒心联公司支付给高能时代公司付款日期分别为2014年9月30日、2014年10月17日、2014年11月25日，金额分别为10万、9万、10万元的中国农业银行汇款凭证，金额共计29万元；3.2015年4月15日出具的盖有高能时代公司印章、恒心联公司印章与邢祥生签字的《承诺》，内容为“北京恒心联纸业有限公司与江苏炎黄物流在线公司所发生的业务往来截止到2015年4月15日共欠叁佰壹拾陆万元。本公司恒心联纸业有限公司承诺于2015年4月30号前付伍拾万、2015年5月10号付80万、2015年5月20日付70万，余下所欠款将于2015年5月30日前结清。如到期归还不了，公司愿承担利息（1.5千分之）/每天。”
诉讼中，高能时代公司称恒心联公司与邢祥生至今未支付过《承诺》中的货款。
另查明，高能时代公司提交的《江苏省工商行政管理局公司准予变更登记通知书》显示：江苏炎黄在线物流股份有限公司于2015年7月30日变更为江苏高能时代在线股份有限公司。
本院认为，高能时代公司与恒心联公司成立合法有效的买卖合同关系。现高能时代公司完全履行自己的供货义务，根据《购销合同》、《承诺》及恒心联公司的付款情况，高能时代公司请求恒心联公司支付货款3160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。恒心联公司未在《承诺》约定2015年5月30日前足额支付货款的行为构成违约，应当按照《承诺》约定支付利息。高能时代公司主张逾期付款利息损失的计算标准，未超出双方约定的范围，亦不违反法律规定的标准，本院予以支持。根据《个人无限连带责任担保函》，邢祥生为恒心联公司对高能时代公司的合同债务提供连带责任保证，高能时代公司与邢祥生形成保证合同关系。保证方式为连带责任保证，保证范围为涉案全部货款及利息。保证保证期间为“自本人签字之日起生效，直至债权人债权被全部清偿为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，涉案保证期间应为两年。高能时代公司在本案中对邢祥生主张连带保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京恒心联制浆造纸技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏高能时代在线股份有限公司支付货款3160000元；
二、被告北京恒心联制浆造纸技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏高能时代在线股份有限公司支付逾期付款利息（以3160000元为基数，自2015年5月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告邢祥生对被告北京恒心联制浆造纸技术有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。被告邢祥生承担清偿责任后，有权向被告北京恒心联制浆造纸技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元、公告费260元，由被告北京恒心联制浆造纸技术有限公司、被告邢祥生负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00028号
原告何木春，男，1956年12月24日生，汉族。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告高文兰，女，1965年7月15日生，汉族。
被告李卫东，男，1966年6月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告何木春与被告高文兰、李卫东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何木春及其委托代理人张宏军、被告高文兰、李卫东、保险公司的委托代理人宋冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何木春诉称，2011年1月6日11时40分许，高文兰驾驶苏AGY2**小型轿车（登记车主为李卫东）沿镇荣线由北往南行驶，当车行驶至镇荣线16KM＋550M交叉路口处，与由西往东方向何木春驾驶的苏LDM8**二轮摩托车发生碰撞，致使何木春受伤、双方车辆损坏。事故发生后，经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：高文兰负此事故主要责任，何木春负此事故次要责任。何木春随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折等，于2012年1月12日出院。何木春又于2012年7月9日入院取内固定，于2012年7月16日出院。后经江苏大学司法鉴定所鉴定何木春已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为300天，护理期限为150天，营养期限为90天。苏AGY2**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告在交强险及商业险范围内赔偿其各项损失共计132178元。
被告高文兰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，垫付原告10446元要求在本案中一并处理。
被告李卫东的答辩意见与被告高文兰一致。
被告保险公司辩称：对于本起事故的事实及责任认定没有异议；对于原告的损失，保险公司在交强险及商业险限额内承担其合理损失，但原告主张的赔偿项目金额标准应当有相关依据；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定及原告的伤情等事实与原告诉称基本一致。
另查明，高文兰与李卫东系夫妻关系，苏AGY2**小型轿车在保险公司投保了机动车强制保险及商业险（商业险保额为200000元，投保不计免赔率），发生事故时在保险期限内。保险公司已在交强险医疗费限额已给付原告10000元，高文兰与李卫东也已垫付原告10446元，要求在本案中一并处理。
庭审前，原告自行委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2012年8月29日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人何木春因车祸致右股骨粗隆间骨折导致右髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为300天，护理期限为150天，营养期限为90天。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费37683元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、营养费，按照每天15元标准计算90天为1350元；3、住院伙食补助费，按照每天18元标准计算23天为414元；4、护理费，按照每天60元标准计算150天为9000元；5、误工费，根据江苏大学司法鉴定所的鉴定结论，本院认定误工期限为300天，根据原告提供的句容市白兔镇和林石灰厂的证明、工资单、保险公司对原告的调查笔录及本院对该厂的调查笔录，可以认定原告长期在该厂工作，故按照每天100元计算300天为30000元。被告保险公司辩称原告误工期限偏长，但其未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，对被告保险公司的辩称，本院不予以支持；6、因原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算为52682元，符合法律规定，本院予以认定，被告保险公司辩称残疾赔偿金按照农村户口计算，并未提供证据予以证明，本院不予以采信；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为3500元；8、交通费，本院酌情认定为400元。综上，原告的损失合计为135029元。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。苏AGY2**小型轿车的交强险限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为135029元，首先由保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计10000元（已给付原告）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计95582元；以上合计为105582元（含已给付原告医疗费10000元）。超过部分损失为29447元，由被告高文兰、李卫东按70%承担即20612.90元，因被告高文兰、李卫东已在被告保险公司投保了不计免赔且保额为200000元的商业险，故被告高文兰、李卫东承担的20612.90元，由被告保险公司给付，被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予以采信。被告高文兰、李卫东已支付给原告10446元，可作为保险公司垫付款，直接由保险公司返还给被告高文兰、李卫东。综上，被告保险公司给付原告105748.90元，给付被告高文兰、李卫东10446元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告何木春赔偿款105748.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告高文兰、李卫东垫付款10446元；
三、驳回原告何木春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1475元，鉴定费2360元，合计3835元，由原告负担1150元，被告高文兰、李卫东负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年三月三日
书 记 员 李菊琴
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初201号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓国锋，男，1981年1月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邓国锋犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员廖茹漪担任庭审记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人邓国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨5时许，在蓝山县毛俊镇毛俊村圩坪，被告人邓国锋和被害人李某因争抢摊位发生争执并相互推搡，后被告人邓国锋从车内拿出铁棍将被害人李某的右手打伤。经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定，被害人李某系他人用钝器打击下引起右肱骨远端骨折，损伤定为轻伤二级。
另查明，开庭审理前，被告人邓国锋的家属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，由邓国锋一次性赔偿李某医药费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币89800元，并已履行，被害人李某对邓国锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓国锋在庭审中无异议，且有被告人邓国锋的供述；被害人李某的陈述；证人邓某、廖某的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘查记录、现场方位图、现场照片；户籍证明；抓获经过；调解笔录、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国锋故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓国锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人邓国锋能如实供述犯罪事实且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，被害人在矛盾激化中有过错，依法亦可以从轻处罚。据此，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓国锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月十三日
书记员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1955号
原告焦作市恒嘉贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作同仁医疗实业有限公司。
法定代表人蔺熙候，该公司经理。
委托诉讼代理人乔燕，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张驰，河南河阳律师事务所实习律师。
原告焦作市恒嘉贸易有限公司（以下简称焦作恒嘉贸易公司）与被告焦作同仁医疗实业有限公司（以下简称焦作同仁医疗实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作恒嘉贸易的委托诉讼代理人王清喜，被告焦作同仁医疗实业公司的委托诉讼代理人乔燕、张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作恒嘉贸易公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款272578元。具体事实与理由为：2012年9月13日被告与原告签订《灯具采购合同》，2012年11月1日被告与原告又签订了《补充协议》，根据《灯具采购合同》和补充协议，原告诚信履行了合同义务。2014年10月27日，被告与原告进行了建筑工程决算，根据决算被告理应支付原告工程款76.36万元，但是被告陆续支付原告491022元，尚有272578元未付。
被告焦作同仁医疗实业公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告暂时资金紧张，无能力立即支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告焦作同仁医疗实业有限公司于本判决生效后二十日支付原告焦作市恒嘉贸易有限公司货款272578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2694.5元，由被告焦作同仁医疗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛海波
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执66号
申请执行人钟瑞华，男，汉族，1988年11月24日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人曾磊，男，汉族，1992年1月22日出生，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人钟瑞华与被执行人曾磊股权转让纠纷一案中，申请执行人钟瑞华与被执行人曾磊达成执行和解协议，2018年4月28日申请执行人钟瑞华向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣03民终741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 李海龙
审 判 员 龙用湖
二〇一八年五月二日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执66号申请执行人钟瑞华，男，汉族，1988年11月24日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人曾磊，男，汉族，1992年1月22日出生，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人钟瑞华与被执行人曾磊股权转让纠纷一案中，申请执行人钟瑞华与被执行人曾磊达成执行和解协议，2018年4月28日申请执行人钟瑞华向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣03民终741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何小峰审 判 员 李海龙审 判 员 龙用湖二〇一八年五月二日代书记员 潘俊林
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第879号
上诉人（原审原告）张银平，男，1960年11月26日出生。汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨翠兰，女，1960年4月5日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。
被上诉人（原审被告）杨凤玲，女，1958年6月3日出生，汉族、忻州市忻府区人，现住忻府区。
被上诉人（原审被告）董丽青，又名董丽芹，女，1987年11月13日出生，汉族，现住太原市小店区，系杨凤玲之女。
委托代理人杨凤玲，基本情况同上。
上诉人张银平因确认合同无效纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张银平及其委托代理人石云岭，被上诉人杨翠兰、被上诉人杨凤玲暨董丽青委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张银平与被告杨翠兰于1982年l2月25日登记结婚，1993年共同筹资购置了位于云中北路××单元××东、面积77．10平方米的房屋一套，后原告与被告杨翠兰经常分居生活。被告杨翠兰于1998年7月16日办理了房屋所有权登记手续，并领取了所有权人为杨翠兰的《房屋所有权证》(证号2000330)。2000年9月28日李慧源(杨翠兰之妹夫)向原忻州市城市信用社(现为忻府区蓉城信用社)贷款4万元，被告杨翠兰将该房屋作为抵押物为其提供担保，并进行了房产抵押登记，房屋所有权证存根记载“注销日期为2001年5月28日”。2006年被告杨翠兰将该房屋租赁给其友被告杨凤玲居住。2007年4月2O日被告杨翠兰(甲方)与被告董丽青(乙方、被告杨凤玲之女)经协商一致，自愿签订了《房屋买卖协议书》，具体内容为，“1、今有甲方房屋(建筑面积77平方米、房屋产权100％)一套(包括地下室)转让出售给乙方，价格为壹拾叁万元整，在公开、公正、自愿的基础上，达成买卖转让此房屋的协议书。2、乙方先预付给甲方陆万元整，等甲方把房屋产权证交付乙方时，乙方把剩余部分柒万元整交付给甲方”。后被告杨凤玲当即将6万元交付被告杨翠兰，剩余7万元至今未付。被告杨凤玲及被告董丽青一直在该房屋内居住至今。2012年冬原告欲将房屋作为其女结婚新房时发现该房已出售，多方找被告杨翠兰、被告杨凤玲协商处理未果，遂提起诉讼。审理中，被告杨翠兰辩称，自己与原告从1993年分居生活。2007年4月因急用钱将该房屋出售给自己的好友被告杨凤玲，且收了其6万元售房款，确系事实；原告对此不知情，更未同意，也是事实；房屋抵押一事，自己未参与，也不知抵押后果，导致现在后果，故请法院公正判决。被告杨凤玲辩称，我现居住房屋登记的产权人是被告杨翠兰也是我的好友，当时因其急用钱而请求我买下该房，虽然我在原平市××××6万元买房款定购了一套房屋，但因我长期租住该房屋且嫌搬家麻烦，再加上好友急用钱，便与被告杨翠兰签订买卖房屋协议并托人撤出6万元房款并交付被告杨翠兰，买下该房。所剩7万元因被告杨翠兰不提供该房的房产证而未能交付。时过多年，如腾出现住房屋，因此造成的巨额经济损失谁来承担，故要求被告杨翠兰继续履行合同。
原审法院认为，原告张银平与被告杨翠兰系夫妻关系，婚后共同集资购买房屋，房屋所有权人登记为被告杨翠兰，该房在夫妻关系存续期间购置，应为夫妻共同财产。被告杨翠兰与被告杨风玲为朋友，在签订房屋买卖协议之前，被告杨凤玲已租住该房，杨翠兰与杨凤玲双方自愿订立协议，不存在恶意串通损害第三人利益行为。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原告张银平作为杨翠兰之夫，以被告杨翠兰无权处分夫妻共同房屋为由，要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，法院不予支持，对其诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决为：驳回原告张银平的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。
张银平不服上述判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人杨凤玲、董丽青对涉诉房屋并不构成善意取得，其与杨翠兰所签房屋买卖协议依法应认定无效。原判驳回张银平诉讼请求，于法无据，请求二审撤销原判，依法确认房屋买卖合同无效，并判令杨凤玲、董丽青腾出所占房屋。
杨翠兰辩称，本人与杨凤玲、董丽青签订房屋买卖协议时，张银平并不知情。张银平的诉请有理，清二审法院公正裁判。
杨凤玲、董丽青辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求二审维持原判。
二审开庭审理，没有发现新的事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见（试行）八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中的房屋买卖协议系杨翠兰与杨凤玲、董丽青自愿订立，且杨凤玲按约支付了杨翠兰相应的部分房款，房屋所有权登记在杨翠兰名下的事实清楚。杨凤玲、董丽青在签约受让房屋活动中主观上并不存在恶意，其与杨翠兰订立的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效协议。故张银平要求确认该房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由张银平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 焦媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00525号
申请执行人崔伯友。
被执行人聂红云。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00903号民事判决书，责令被执行人聂红云立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明聂红云所有的蚌埠市鑫钢耐磨材料有限公司位于蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村境内有7352.40平方米土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聂红云所有的蚌埠市鑫钢耐磨材料有限公司（土地使用权地号为340311100210001）的征地拆迁补偿款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员程瑾艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向�单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00525号
申请执行人崔伯友，男，1963年10月10日生，汉族，住处安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00903号民事判决书，责令被执行人聂红云立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明聂红云所有的蚌埠市鑫钢耐磨材料有限公司位于蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村境内有7352.40平方米土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聂红云所有的蚌埠市鑫钢耐磨材料有限公司的征地拆迁补偿款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执662号
申请执行人:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:付靖程，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍住址四川省广安市广安区，
关于申请执行人陈自月与被执行人付靖程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付靖程向申请执行人陈自月偿还借款12318元及罚息（罚息从2016年2月9日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费188元、公告费650元、执行费84元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付靖程银行存款或收入20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月十五日
执行员 秦志文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1347号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：邹志强。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告邹志强物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第118号
申请执行人柯玉霞，女，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人刘志悟，男，汉族，1977年4月15出生，住广东省和平县。
申请执行人柯玉霞与被执行人刘志悟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第163号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定申请执行人柯玉霞同意被执行人刘志悟在2014年7月8日前归还人民币3万元。因被执行人刘志悟未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯玉霞便于2014年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘志悟在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人刘志悟现不在家，具体下落不明，本院曾多次到被执行人刘志悟家中查找被执行人，均没有找到被执行人。
本院认为，本院认为，被执行人刘志悟经查均无可供执行的财产，且被执行人现在具体下落不明。本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第118号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐珏瑾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执32号
申请执行人程杰锋，男，1976年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地为湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
被执行人许程程，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地为住湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
本院立案执行的申请执行人程杰锋与被执行人严桂青、许程程追偿权纠纷一案，即（2017）鄂0528民初35号民事判决书，被执行人严桂青、许程程应偿还程杰锋122876.92元。在执行中双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0528执32号案件的执行。
如被执行人未按双方达成和解协议履行，申请执行人程杰锋可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十日
书记员 毛 东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执489号
申请执行人：姜福禄，男，汉族，1959年12月15日出生，个体工商户，住湖北省竹山县。
申请执行人：王永兰，女，汉族，1960年7月25日出生，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司总经理。
申请执行人姜福禄、王永兰与十堰市杰顺安新型建材实业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人姜福禄、王永兰于2017年6月15日以本院作出的（2017）鄂0303民初1024号支付令为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人姜福禄、王永兰姜波支付工资26000元及利息、案件受理费150元、执行费292元。
2018年8月30日，申请执行人姜福禄、王永兰书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜福禄、王永兰与十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（2017）鄂0303执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年九月十日
书记员 段巍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4625号
原告：黄某，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省益阳市。
法定代理人：卜某，女，汉族，1938年5月29日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告黄某的母亲。
委托代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某2，女，汉族，1937年3月1日出生，住湖南省益阳市。
被告：陈某1，男，汉族，2006年3月22日出生，住湖南省益阳市。
法定代理人：陈某2，女，汉族，1937年3月1日出生，住湖南省益阳市。
第三人：陈某3，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省益阳市。
第三人：陈某4，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省益阳市。
被告陈某2、陈某1及第三人陈某4、陈某3的委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：陈某5，男，汉族，1977年7月9年出生，住湖南省益阳市。
本院在审理原告黄某与被告陈某2、陈某1法定继承纠纷一案中，原告黄某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对第三人陈某3、陈某4、陈某5的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对第三人陈某3、陈某4、陈某5的起诉。
审判员 唐湖洲
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐红梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2550号
申请执行人：李忠坤，男，壮族，1981年8月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县朱琳镇。
被执行人：重庆市地龙农业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：刘亚东，总经理。
申请执行人李忠坤与被执行人重庆市地龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市地龙农业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠坤于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆市地龙农业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。申请执行人李忠坤于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人重庆市地龙农业有限公司仍欠申请执行人李忠坤52468元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2550号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月十九日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2550号申请执行人：李忠坤，男，壮族，1981年8月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县朱琳镇。被执行人：重庆市地龙农业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：刘亚东，总经理。申请执行人李忠坤与被执行人重庆市地龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市地龙农业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠坤于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆市地龙农业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。申请执行人李忠坤于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人重庆市地龙农业有限公司仍欠申请执行人李忠坤52468元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月十九日书记员  王思予
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1412号
申请执行人方忠林男,1966年12月4日出生,汉族,住建德市。
被执行人洪江潮男,1986年9月19日出生,汉族,住建德市。
被执行人张俊女,1984年9月16日出生,汉族,住建德市。
被执行人周林珠女,1964年10月28日出生,汉族,住建德市。
被执行人洪森林男,1963年10月27日出生,汉族,住建德市。
申请执行人方忠林与被执行人洪江潮、张俊、周林珠、洪森林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初562号民事判决书，于2017年5月26日立案执行，执行标的为借款本息人民币49000元，案件受理费人民币513元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月26日、2017年6月1日，通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人洪森林、洪江潮享有建德市洪森林木业有限公司股权。
2、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年6月15日，本院向四被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年8月3日，申请执行人方忠林向本院申请悬赏执行被执行人洪江潮、洪森林，同日，本院依法对被执行人洪江潮、洪森林采取悬赏执行的措施。
5、2017年8月10日，上门查找被执行人，均未找到四被执行人，经调查，发现建德市洪森林木业有限公司已歇业。
6、2017年8月25日，洪森林通过转账方式向本院缴纳执行款10000元，本院于2017年9月13日将执行款发还给申请执行人方忠林。
7、2017年11月15日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年11月17日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人方忠林，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月20日，四被执行人尚应支付借款本息人民币39000元，案件受理费人民币513元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执898号
申请执行人李正忠，男，回族，生于1981年6月，居民,初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会三区*****号。
被执行人李玉强，男，回族，生于1972年2月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县后塘行政村后塘一村。
担保人马登云，男，回族，生于1970年8月9日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡曹洼行政村宋窑自然村。
李正忠申请执行与李玉强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初950号民事判决书已经生效，确定由被执行人李玉强返还申请执行人李正忠借款93150元，负担本案受理费2129元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李玉强应返还申请执行人李正忠借款93150元，现由被执行人李玉强于2018年3月30日一次性还清;二、担保人马登云对上述债务承担连带清偿责任;三、本案受理费2129元、执行费1297�由被执行人李玉强于2018年3月30日前一次性交纳。因协议履行期限较长，申请执行人李正忠向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年一月九日
书记员 罗彦兴
�案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执898号申请执行人李正忠，男，回族，生于1981年6月，居民,初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会三区*****号。被执行人李玉强，男，回族，生于1972年2月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县后塘行政村后塘一村。担保人马登云，男，回族，生于1970年8月9日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡曹洼行政村宋窑自然村。李正忠申请执行与李玉强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初950号民事判决书已经生效，确定由被执行人李玉强返还申请执行人李正忠借款93150元，负担本案受理费2129元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李玉强应返还申请执行人李正忠借款93150元，现由被执行人李玉强于2018年3月30日一次性还清;二、担保人马登云对上述债务承担连带清偿责任;三、本案受理费2129元、执行费1297�由被执行人李玉强于2018年3月30日前一次性交纳。因协议履行期限较长，申请执行人李正忠向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初950号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年一月九日书记员  罗彦兴�案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保85号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。
法定代表人：陈宇，支行负责人。
被执行人：曾令俊，男，1967年12月7日出生，汉族，务农，住长阳县。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人曾令俊、覃春秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾令俊的银行存款75480元。本院已作出（2018）鄂0528财保35号《执行裁定书》，裁定：冻结被申请人曾令俊的银行存款75480元(银行账户：81×××57）。
本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾令俊的银行存款75480元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年九月十三日
书记员 李雯
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执352号
申请执行人：丰文，女，生于1987年12月20日，土家族，高中文化，个体工商户。
被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族。
被执行人：吴玉林，女，生于1972年1月5日，土家族，与被执行人刘义武系夫妻关系。
本院在执行申请执行人丰文与被执行人刘义武、吴玉林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人丰文于2018年7月23日申请撤回对被执行人刘义武、吴玉林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱安民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00202号
罪犯陈玉国，男，汉族，1981年8月20日出生，原户籍所在地甘肃省永登县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出（2010）伊州刑一初字第17号刑事判决，认定陈玉国犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。陈玉国与同案他犯均不服，提出上诉，本院于2010年12月22日作出（2010）新刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯陈玉国在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉国服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励二次，获2013年第三季度表扬奖励一次，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈玉国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉国的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月8日起至2033年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00191-1号
申请执行人谢俊，男，1987年2月20日出生，汉族。
被执行人吴红伟，男，1968年5月10日出生，汉族。
申请执行人谢俊与被执行人吴红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1700号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第03781号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人货款1261217元及违约金，案件受理费14153元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴红伟银行存款或其它收入1740570元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一四年二月十九日
书记员 吴彭飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第947号
原告：王国昌，男，1966年4月18日生，汉族。
委托代理人：朱高峰，河南国应律师事务所律师。
被告：刘新，又名刘新堂，男，1958年3月16日生，汉族。。
第三人：襄城县一组。住所地：襄城县。
负责人：李振国，该组组长。
原告王国昌诉被告刘新、第三人襄城县紫云镇道庄村一组排除妨害纠纷一案，2015年5月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月9日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王国昌及其委托代理人朱高峰，被告刘新到庭参加了诉讼，第三人襄城县紫云镇道庄村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、要求被告刘新赔偿经济损失18600元；2、被告刘新停止损害，将放置在原告土地上的矿碎碴子运走。
被告刘新的答辩意见：1、王国昌仅有林权证，无荒山承包协议，长达17年没有种植树木，实属无效证件；2、2005年，原、被告及第三人紫云镇道庄村一组组长李振国三人协商，被告与第三人紫云镇道庄村一组达成荒山承包协议，承包了第三人紫云镇道庄村一组的部分荒山，承包期35年，包括原告的部分荒山，后被告刘新将4500元承包款交给紫云镇道庄村一组，其中含原告的2000元转包费。因此，原告所诉的荒山系已经承包给被告的荒山，应驳回原告的诉讼请求。
第三人襄城县紫云镇道庄村一组未到庭参加诉讼。
本院查明的事实：各方对事实、诉讼请求无争议部分
1995年9月，原告承包了坐落在紫云镇东山的20亩荒山，承包期为30年。并与道庄村委会签订了道庄村拍卖荒山合同。承包费总计20元。
2005年，被告刘新以其与第三人紫云镇道庄一组签订荒山承包合同为由，开始占有原告承包的部分荒山，即本案讼争的荒山，并在该处荒山上堆放了矿渣。
原告认为被告侵犯其合法权益，诉至本院，1、要求被告刘新赔偿经济损失18600元；2、被告刘新停止损害，将放置在原告土地上的矿碎碴子运走。
双方对事实和诉讼请求争议部分
2005年11月4日，第三人襄城县紫云镇道庄村一组与被告刘新签订荒山承包合同书一份，约定：一、荒山位置、面积及四至该荒山位于道庄村东南329线公路东边，东至道庄一组可耕地边齐，西至329线公路东边，南至雷洞村地界，北至329线公路涵洞桥南55米，（四至中间有邢小赖耕地一亩），荒山面积约八亩。二、承包期限及付款办法承包期为35年整，自2005年11月4日至2040年11月4日止，合同签订之日乙方一次性支付给甲方35年所有的承包款共计4500元。三、甲方应当保证乙方对该荒山的开发、正常使用，不得无理阻挠，不得无故中止……该合同书经紫云法律服务所进行了见证。合同签订后，被告刘新交给第三人襄城县紫云镇道庄村一组承包款4500元。上述事实有荒山承包合同书及襄城县紫云镇道庄村一组组长李振国的证明（实为收条）予以证明。
2010年10月，原告王国昌从第三人襄城县紫云镇道庄村一组领取2000元的承包款，并出具收到条一份，注明：“今收到荒山承包款2000元。收款人：王国昌，2010年10月”原告否认该收条系其本人出具，经本院委托河南司法警察司法鉴定中心对该收到条中原告的签字进行鉴定，河南司法警察司法鉴定中心的鉴定意见为：日期为“2010”《收到条》中“王国昌”签名字迹是王国昌所写。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。原告否认其同意将本案讼争的荒山由第三人承包给了被告，但原告给第三人出具的收条明确显示其从组里领到荒山承包款2000元，且被告提供的荒山承包合同书证实被告占有本案讼争的荒山是基于其与第三人的承包合同，因此，原告主张被告侵权并要求赔偿损失证据不足，不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国昌的诉讼请求。
案件受理费370元由原告王国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨照伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执109号
申请执行人鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂，住所地：鄂州市汀祖镇凤凰村村委会。
负责人：徐国良，该厂厂长。
被执行人刘开井，男，1961年4月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂与被执行人刘开井合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1862号民事判决书，被执行人刘开井应支付申请执行人鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂加工费人民币50628.15元，迟延履行金496.16元并承担本案执行费667元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为51124.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执253号
申请执行人：夏俊，男，1982年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人：张水月，该公司总经理。
夏俊与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夏俊依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初2855号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金6770000元及利息（自2013年10月10日起，至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
执行过程中，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司以该公司经营困难，已严重资不抵债，不能偿还到期债券为由，向本院申请破产清算。2018年9月17日，本院裁定受理湖北欧亚冠达商贸实业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂1181民初2855号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 孝 东
审判员 �援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 雷