wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2582号
申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司
被执行人陈亦风，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00095号，依法向被执行人陈亦风发出执行通知书，责令被执行人陈亦风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦风（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2582号申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司，住所地丽水市。法定代表人吴大富。被执行人陈亦风。申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司与被执行人陈亦风租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的（2010）丽莲商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市大众汽车租赁有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月3日，被执行人尚未履行标的人民币37600元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2582号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年八月三日代书记员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00972号
申请执行人：刘斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：官秀洪，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人官秀洪为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人官秀洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人官秀洪长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询官秀洪银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现官秀洪可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年二月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第00972号本院在执行刘斌与官秀洪为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人官秀洪拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人官秀洪（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1800号
申请执行人马快庆，农村居民。
被执行人石俊朋，农村居民。
被执行人石新兵，农村居民，
本院在执行申请执行人马快庆与被执行人石俊朋、石新兵债权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款26297元，经本院执行，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第53号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1800号
申请执行人蒋胜芹，居民。
被告刘宗峰，居民。
本院在执行蒋胜芹与刘宗峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字39号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执908号
申请执行人永康市西城郑洁副食店
被执行人刘清小，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01355号，依法向被执行人刘清小（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘清小（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清小（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘清小（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币202551.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执908号申请执行人永康市西城郑洁副食店被执行人刘清小，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01355号，依法向被执行人刘清小（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘清小（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清小（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘清小（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币202551.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十一日书记员  胡军敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第50号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵平，男，1984年10月24日生，汉族。
被告徐红军，男，1976年12月7日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告赵平、被告徐红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告赵平、被告徐红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告赵平与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定被告赵平在2012年11月27日至2014年11月25日期间在最高额50000元内可一次或分次向原告申请贷款，借款年利率为7.2%，由被告徐红军对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2012年11月27日向被告赵平发放了上述贷款50000元。借款期满后，被告赵平未按约履行还款义务，被告徐红军也未履行保证责任。现请求判令：1、被告赵平归还借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告徐红军对上述借款承担清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告赵平未作答辩。
被告徐红军未作答辩。
经审理查明：被告赵平因生产经营缺乏资金向原告申请贷款，双方于2012年11月27日签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：从2012年11月27日起至2014年11月25日止，被告赵平在最高额贷款余额50000元内可一次或分次向原告申请贷款，实际借款金额、种类、期限、用途、和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如逾期还款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息等内容。被告徐红军对上述合同项下借款承担连带保证责任，并在合同担保人栏签字确认。合同签订后，原告于2012年11月27日按约向被告赵平发放了贷款50000元，借款借据上约定借期1年，借款年利率为7.2%，每季21日结息。借款期满后，被告赵平拖欠借款本金50000元及约定利息未还，被告徐红军也未履行保证责任。原告催讨无果，引起纠纷。
以上事实有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告赵平之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵平未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告徐红军应按约对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵平归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息2012年11月27日起按合同约定计算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐红军对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元由被告赵平、被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第50号
原告淄博顺赢经贸有限公司。住所地，淄博市周村区新建西路103号。
法定代表人胡峰，总经理。
被告山东宏泰机械科技股份有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人杜明乾，董事长。
本院在审理原告淄博顺赢经贸有限公司与被告山东宏泰机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博顺赢经贸有限公司撤回对被告山东宏泰机械科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元。由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年一月五日
书记员 张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第461号
申请执行人：朱美英张波滕生美；
被申请执行人：临沂三禾永佳动力有限公司；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第461号
申请执行人朱美英，居民。
申请执行人张波，居民。
申请执行人腾生美，居民。
被执行人临沂三禾永佳动力有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路中段。
法定代表人陈煜林，董事长。
关于申请执行人朱美英等与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司劳动争议纠纷一案，临沂兰山区人民法法院做出（2013）临兰民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂三禾永佳动力有限公司的银行存款570000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2437号
原告：杨群珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：杨群兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住赤水市。
原告杨群珍与被告杨群兵承包地征收费分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨群珍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨群珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群珍撤回起诉。
减半收取案件受理费1,150.00元,由原告杨群珍承担。
审判员 刘方平
二〇一六年九月二十一日
书记员 官 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特189号
申请人：杨青，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人杨青，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权61105.22元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人杨青申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨青债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杨青交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4062号
原告胡某某，女。
委托�理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般。被告不上班、不照顾家庭及孩子，双方经常发生吵打，被告对原告也不体贴，双方发生矛盾时对原告非打即骂，伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归个人，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系翟镇煤矿职工，1999年认识并确定恋爱关系，2001年4月25日进行结婚登记，同年阴历4月26日举行结婚仪式并过门同居生活，2002年5月12日生育一子陈某甲。上述事实由原告�述及结婚证予以证实。原告诉称离婚事由未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已结婚多年，并生有一子，建立了夫妻感情，原告主张离婚事由，未提供证据证实，请求离婚，不予准许。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4062号
原告郑传书，女，1966年4月23日出生。
被告张风阁，男，1945年8月20日出生。
原告郑传书诉被告张风阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑传书到庭参加了诉讼，被告张风阁经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑传书诉称，2014年元月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款13万元，并出具了借条。现在原告急需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由推托，迟迟不予还款。故原告起诉请求判令被告返还借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张风阁未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，郑传书、张风阁系邻居。2008年张风阁分二次借郑传书共计160000元，口头约定月息1分。后经催要，张风阁返还借款30000元，支付利息20000元。下余借款，因时间太长，张风阁于2014年元月10日重新给郑传书出具借条一份，内容为：“借条今借到郑传书现金壹拾叁万元（130000元）借款人张风阁2014年元月10日”。张风阁向郑传书出具借条后未有返还借款。双方发生纠纷，郑传书诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及2014年元月10日借条一份予以证实。
本院认为，张风阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，张风阁借款后仍下欠郑传书130000元，有张风阁给郑传书出具的借条为证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。故郑传书要求张风阁返还借款130000元于法有据，本院予以支持。郑传书主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风阁应于本判决生效之日起十日内返还原告郑传书借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月13日起计付至还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告张风阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二ο一五年一月十三日
书 记 员 李 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1114号
罪犯龙某，女，1990年4月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年1月28日作出（2015）顺刑初字第16号刑事判决，以被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00967号
原告：杨宣秋，男，汉族，1964年12月4日出生，武钢集团热轧厂职工，住湖北省武汉市青山区。
原告：孙小玲（系杨宣秋之妻），女，汉族，1967年9月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：姚祖珍，女，汉族，1956年5月18日出生，户籍所在地：武汉市硚口区。
原告杨宣秋、原告孙小玲与被告姚祖珍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告杨宣秋、原告孙小玲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宣秋、原告孙小玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宣秋、原告孙小玲撤回起诉。
本案案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告杨宣秋、原告孙小玲负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年一月十日
书 记 员 李敏秀
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第518号
申请人南京华洲贸易有限公司，住高淳区淳溪镇北岭路17号22幢008号。
法定代表人张桂芝。
被执行人周贻柿，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人赵玉萍，女，1985年9月10日出生，汉族。
南京华洲贸易有限公司与周贻柿、赵玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）高商初字第285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第518号案件的本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第518号
申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人金亮明，该公司经理。
被执行人余某某，男，1983年1月1日出生，汉族，现住奉新县。
第三人帅某，女，1987年12月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人余某某之妻。
申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人余某某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第150号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：第三人帅某与被执行人余某某系夫妻关系，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付；另查明：被执行人余某某与第三人帅某在奉新县冯川镇购有私房一套，本案在审理过程中，应申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司财产保全申请，本院于2013年2月4日查封了被执行人余某某、第三人帅某的上述房屋；2015年10月25日在本院主持下申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人余某某签订了执行和解协议，协议约定：“余某某所欠金亮明车辆租金和借款等共计人民币430270元，余某某同意将余某某、帅某私人所有的位于奉新县冯川镇迎宾路80号4栋6单元201室住房壹套抵债给金亮明，金红亮表示同意”，但该协议未能履行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人帅某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人余某某、帅某银行存款460000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
三、限被执行人余某某在2016年7月30日前履行本裁定书所确定的还款义务，逾期拒不履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人余某某、帅某所有的位于奉新县冯川镇购有上述房屋，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 南相根
审判员 朱 建
二〇一六年六月三十日
书记员 邹立新
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第518号
申请执行李明，男，1981年9月9日生，汉族，高平市人。
被执行人郝过枝，男，1953年4月27日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李明与郝过枝机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第211号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第518号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾沁阳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第261号
申请执行人张祥西，男，1951年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘国民，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张祥西与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2013）沅民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张祥西于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年三月五日
书记员 唐 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1993号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈进金。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈进金信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费100元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第797号
原告张海英，女，汉族，36岁。
被告范平，男，汉族，40岁。
本院在审理原告张海英诉被告范平变更抚养关系纠纷一案中，原告张海英于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告张海英负担。
审判员 马学华
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 磊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第307号
上诉人（原审被告）李黑片。
被上诉人（原审原告）宋少杰。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李海州系被上诉人亲戚。
上诉人李黑片与被上诉人宋少杰饲养动物损害责任纠纷一案，宋少杰于2013年7月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：李黑片支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计25373.24元。济源市人民法院于2014年7月22日作出（2013）济民一初字第1448号民事判决。李黑片不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月29日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李黑片、被上诉人宋少杰及其委托代理人闫冰、李海州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日下午，宋少杰驾驶一辆黑色弯梁摩托车（后载宋少杰妹妹）经过黄龙学校至庙后路段时，与狗相撞，致使宋少杰从车上摔落。宋少杰随即被送往济源市肿瘤医院住院治疗，经诊断为“1、左尺桡骨骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、全身多发皮肤擦伤”，住院14天，支出医疗费12373.24元，于同年5月31日出院，医嘱休息3个月。宋少杰住院期间由其母亲护理，宋少杰及其母亲均系农村户口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由于被侵权人的故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”本案中宋少杰在骑电动车行驶的过程中与李黑片所饲养的狗相撞，致使其受伤，李黑片未提供证据证明宋少杰的行为存在故意或重大过失，故不能减轻或免除李黑片的赔偿责任，应由李黑片承担其饲养的动物致宋少杰受伤的全部赔偿责任。宋少杰的损失有：1、医疗费12373.24元；2、误工费2144.48元，按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算104天；3、护理费288.65元，按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算14天；4、住院伙食补助费210元，按15元／天计算14天；5、交通费200元。以上共计15246.37元，李黑片应予赔偿。李黑片辩称宋少杰所受伤害并非系与其所饲养的狗相撞导致的，但未能提供有效证据证明，故对该辩称理由原审不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：李黑片于本判决生效后十日内赔偿宋少杰15246.37元。案件受理费469元，由宋少杰负担288元，李黑片负担181元。
李黑片上诉称：一、一审认定事实不清，宋少杰提供的二证人证言均系伪证。证人汤立义一审作伪证后深感不安，现给其提供证言一份，澄清事实。另一个证人张玉莲所做证言也系伪证，且其证言漏洞百出。二、一审中，由于其不懂法律，仅让李麦山、李小选、黄玉花提供了书面证言，没有让三人出庭作证，宋少杰不认可，导致一审没有采信，现申请三证人出庭作证。三、宋少杰一审提供的照片，是在其门前拍的，而事发现场是在其家房后300多米的移民路上，不能证明宋少杰撞的就是其家的狗。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回宋少杰的一审诉讼请求。
宋少杰辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。1、一审中其提供的证人汤立义、张玉莲出庭作证，均可证明其与李黑片家的黄狗相撞受伤。一审汤立义出庭后，李黑片便开始托亲戚朋友去说服汤立义，汤立义左右为难，现违心为李黑片提供证言。2、根据举证责任规则，李黑片在一审时未让证人出庭作证，视为放弃自己的举证权利，二审中让证人出庭作证，其不认可。
二审中，李黑片向本院提供的证据有：1、证人李麦山、李小选、黄玉花的当庭证言，证明：与宋少杰相撞，导致宋少杰受伤的是一条白狗，不是李黑片饲养的三条腿的小黄狗。2、汤立义于2014年8月4日书写的证明一份，证明汤立义一审所述不属实。
宋少杰对上述证据的质证意见是：1、三证人证言不属实，其中，黄玉花、李小选不是现场目击证人，对上述证人证言的真实性均不认可。2、汤立义的证明与其一审当庭证言相矛盾，不真实。另，证人应出庭作证。
二审中，宋少杰向本院提供的证据有：2014年8月15日其代理人闫冰与汤立义的录音资料一份。证明一审庭审后李黑片曾多少找人说情，要求汤立义为其作证，并贿赂证人。
李黑片对该证据的质证意见是：其与汤立义没有打过交道，听不出来是汤立义的声音。
本院依职权调取的证据材料有：1、对汤立义的调查笔录1份。汤立义称：其赶会回家，路过事故现场，没有看到宋少杰与狗相撞，更没有看见是什么狗。事后，宋少杰的代理人李海州拿个一张三条腿的小黄狗的照片找到其，让其出庭作证宋少杰与该狗相撞受伤，一审时其处于同情为宋少杰作了伪证。2、对张玉莲的调查笔录1份，主要内容为：其路过事故现场，确实没有看到宋少杰骑车与狗相撞，一审其当庭证言是宋少杰的母亲让其那样说的，但实事求是地讲，其并没有看见宋少杰是怎样倒地受的伤。
李黑片对本院调取证据材料的质证意见为：两人所述均属实。
宋少杰对本院调取证据材料的质证意见为：两人是其一审提供的证人，现受李黑片指使，均为虚假陈述，其不认可。
对上述证据，本院综合认证如下：宋少杰称李黑片家的狗与其驾驶的摩托车相撞，其提供证人汤立义和张玉莲一审当庭证言证明其该主张。汤立义和张玉莲一审证言与二审中证言不一致，该二证人的证言可信性差，对该二人的证言，本院均不予采信。李黑片提供的证人李麦山、李小选、黄玉花的证言，属反驳宋少杰主张的相反证据。综合分析一、二审中的证据，本院认为宋少杰提供的证据不足以证明其主张的其与李黑片家的狗相撞的事实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋少杰称，其骑摩托车与李黑片家饲养的三条腿的黄狗相撞，但其提供的证据不足以证明该事实，因此，其要求李黑片赔偿经济损失的请求没有合法依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1448号民事判决；
二、驳回宋少杰的诉讼请求。
一审案件受理费469元，二审案件受理费181元，均由宋少杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 方
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第304号
原告陈天银。
被告谭中学。
原告陈天银与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告陈天银向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告陈天银到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天银诉称，他于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下他劳动报酬3100元，被告谭中学出具了欠条给他。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠他的劳动报酬支付给他。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬3100元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告陈天银劳动报酬？原告陈天银的诉讼请求是否应当支持？
原告陈天银针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明陈天银的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月17日，谭中学出具了欠陈天银工资3100元的欠条一份给陈天银。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告陈天银无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠陈天银的劳动报酬为3100元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告陈天银3100元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告陈天银足额支付，故本院对原告陈天银要求被告谭中学支付劳动报酬3100元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告陈天银的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告陈天银要求被告谭中学支付3100元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告陈天银劳动报酬3100元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈天银的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告陈天银可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第304号
原告颜瑞发，女，1988年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑宝城，男，1983年9月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜瑞发于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜瑞发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜瑞发负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年一月十日
书记员 刘小斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终539号
上诉人（原审被告）：林希龙。
上诉人（原审被告）：深圳市永鹏通物流有限公司。
法定代表人：林希龙。
被上诉人（原审原告）：陈冠俊。
被上诉人（原审原告）：林锐波。
原审被告：张乐嘉。
上诉人林希龙、深圳市永鹏通物流有限公司因与被上诉人陈冠俊、林锐波、原审被告张乐嘉合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第648号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林希龙、深圳市永鹏通物流有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林希龙、深圳市永鹏通物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00855号
申请执行人张某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人武某某，男，1970年11月2日出生，满族，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1972年6月28日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行张某与武某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00855号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00115号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：杨永，女，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨永为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴西军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执692号
申请执行人周红军，男，1975年6月9日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人陈桂英，女，1967年12月9日生，汉族，住本市润州区。
申请执行人周红军与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初436号民事判决已发生法律效力，依上述判决：陈桂英、韩金祥于判决生效后十日内偿还原告周红军借款150万元及利息（按年利率6%，自2017年2月14日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元及保全费5000元，合计14150元，由被告陈桂英、韩金祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为零。被执行人名下的房产均有抵押且全部是轮侯查封,无权处置,申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年五月八日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执692号申请执行人周红军，男，1975年6月9日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人陈桂英，女，1967年12月9日生，汉族，住本市润州区。申请执行人周红军与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初436号民事判决已发生法律效力，依上述判决：陈桂英、韩金祥于判决生效后十日内偿还原告周红军借款150万元及利息（按年利率6%，自2017年2月14日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元及保全费5000元，合计14150元，由被告陈桂英、韩金祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为零。被执行人名下的房产均有抵押且全部是轮侯查封,无权处置,申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年五月八日书记员 任江玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第859号
原告卢有宗，农民。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄宗明，农民。现下落不明。
被告李金荣，农民。
原告卢有宗诉被告黄宗明、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃汉云担任审判长，与人民陪审员罗勋达、覃剑锋组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢有宗及其委托代理人付德元，被告李金荣到庭参加诉讼，被告黄宗明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有宗诉称，2012年原告和工友十几个�民工在被告罗宗明、李金荣承接的柳州市一职校广场透水砖铺装工程工作。工程完工后，2012年12月工程的承包人刘显芳将工资20260元和生活费10100元支付给被告罗宗明、李金荣，原告应得的工资是人民币4021元，但是二被告获款后至今没有将工资发放给原告和工友等十几人，原告和工友多次找被告协商也无法解决。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告返还给原告劳务费人民币4021元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月2日刘显芳出具的证明一张，证明原告的主体资格；2012年12月刘显芳已将工资人民币20260元和生活费人民币10100元支付给被告罗宗明、李金荣；
2、2012年12月17日收条一张，证明2012年12月17日被告黄宗明收到刘显芳支付的工钱现金合计人民币20260元；
3、工资统计表一�，证明被告尚未返还原告工钱的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李金荣辩称，被告李金荣不是包工头，也未雇请原告去做工程，原告的工资也不是被告李金荣发放。发包方把原告的工资支付给了被告黄宗明，被告黄宗明没有把工资付给原告等人，发包方并没有将款项付给被告李金荣。综上，被告李金荣不应承担本案的给付责任。
被告李金荣为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告李金荣对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。被告李金荣对原告提交的证据1、3的真实性和证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1、3被告李金荣虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应结合证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月，被告黄宗明雇佣包括原告在内共十多个人到其所转包来的柳州市一职校广场铺装透水砖项目工地上工作，约定按8元／平方米计算工资。该工程面积为5435平方米，原告和其他工人参加铺装的面积为3768平方米。工程竣工后，经计算，原告应得的工资为人民币4021元。2012年12月该工程的承包方将工人的人工费20260元及生活费10100元支付给被告黄宗明。被告黄宗明获款后，于2012年12月17日出具《收条》一份给工程承包方，载明其收到已结清的人工费20260元。但被告黄宗明至今未向原告支付其应得的工资，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。故本院认定被告黄宗明收条载明的人工费实为劳务费用。被告黄宗明尚欠原告劳务费合计人民币4021元，此事实有原告提交的《证明》、《收条》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本案中，原告并没有充分证据证明被告李金荣与其存在劳务合同关系，且被告李金荣亦否认，故原告主张要求被告李金荣返还其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄宗明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告卢有宗支付劳务费人民币4021元；
二、驳回原告卢有宗的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 兰日彤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初22号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1980年9月20日出生于黄山市徽州区，高中文化，务农，住黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月25日被黄山市徽州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年5月20日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭两次在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2016年4月5日晚21时30分许，在黄山市徽州区岩寺镇新引力KTV门口，被告人程某因琐事与被害人王某发生争执，随即被告人程某打了被害人王某头部四拳，并把被害人王某摔倒在地，又踩了被害人王某腹部一脚，造成被害人王某腹部及头部受伤。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某腹部所受损伤属重伤二级。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年4月5日晚21时30分许，在黄山市徽州区岩寺镇新引力KTV门口，被告人程某因琐事与被害人王某发生争执，随即被告人程某打了被害人王某头部四拳，并把被害人王某摔倒在地，又踩了被害人王某腹部一脚，造成被害人王某腹部及头部受伤。
经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某腹部所受损伤属重伤二级。
另查明，2016年4月6日，被告人程某自动投案，并如实供述了2016年4月5日晚21时30分许在徽州区岩寺镇新引力KTV门口因琐事与他人发生争执殴打的犯罪事实。在本院的主持调解下被告人程某已与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某各项损失合计人民币13万元（除已经支付的4.25万元医药费）并获得了谅解。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人程某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市徽州区司法局向本院出具的评估意见是：经评估，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某甲、吴某乙、凌某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人程某供述和辩解，徽州区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及资格证书，现场勘验笔录，视听资料，书证户籍证明、到案经过、病历、住院记录、调解笔录、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人程某就被害人王某的各项损失进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚；本案的发生被害人王某存在一定的过错，可酌情对被告人程某从轻处罚。结合黄山市徽州区司法局社区影响评估意见书对被告人程某的评估意见，决定对被告人程某减轻处罚并适用缓刑。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 吕美霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2800号
原告李传军。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告李传军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传军的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军诉称，原被告之间于2007年10月22日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡花园住宅小区7幢3单元501室建筑面积为81.24平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区7幢3单元501室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月22日原告李传军（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）79号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D7幢3单元501室建筑面积为81.24平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处测绘为准，据实结算；产权调换安置房屋的价格约定：每平方米2800元结合层差；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款172482元。支付时间为上房之日前。一次性付款优惠至146600元。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李传军交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D7幢3单元501室建筑面积为81.24平方米的房屋。
案件受理费1862元，减半收取为931元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏南街27号。
负责人唐青山，总经理。
被上诉人（原审原告）陕西交通运输实业公司，住所地山西省西安市莲湖区丰庆路3号。
法定代表人刘毅平，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人李环，公司总经理。
被上诉人（原审被告）王邵民。
被上诉人（原审被告）厦门兴旅汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路98号之二十。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10号楼1号。
法定代表人汪月超，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群，总经理。
被上诉人（原审被告）奎屯路安客运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街65号。
法定代表人尚军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司因与被上诉人陕西交通运输实业公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、王邵民、厦门兴旅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、奎屯路安客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2052号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2015年3月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司送达上诉费缴纳通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘晓玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再初字第4号
再审申请人（原审被告）：西关村民委员会。住所地：临漳县临漳镇西关村。
法定代表人：孙昭雪，任该村村民委员会主任。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：暴洪彬。
委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师，特别授权。
原审原告暴洪彬与原审被告西关村民委员会民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2013）临民初字第1750号民事调解书已发生法律效力。西关村民委员会认为该调解书的内容违法，于2015年2月2日向本院申请再审。2015年4月10日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原审原告暴洪彬的委托代理人张燕海、原审被告西关村民委员会的法定代表人孙召雪及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，原审原告暴洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月20日被告临漳县临漳镇西关村民委员会，因经济紧张向原告暴洪彬借款叁拾万元，双方签订了借款协议，协议约定：一、乙方西关村民委员会借甲方暴洪彬30万元，期限从2010年1月20日至2011年1月20日。利息为0.015元。二、借款到期后，本金利息一次性还清。三、乙方以位于古城大道原工会前边，五金公司东边营业楼上下16间及建楼用地和后小院用地，东西25米，南北17米作抵押，如果借款到期后，乙方无力偿还，乙方愿将抵押物转让给甲方。四、如果乙方违约则承担借款及利息的两倍赔偿甲方，造成的一切损失全部由违约方负担。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。落款处甲方有暴洪彬签字，乙方有西关村民委员会前主任陈向前的签字并盖有村委会公章。到期后原告多次找被告要款，被告均以无力偿还为由拒付。2013年原告暴洪彬诉至本院，要求被告还本付息。2013年6月4日，我院作出（2013）临民初字第1750号民事调解书，内容为：被告临漳县临漳镇西关村委会将建设在位于古城大道原工会前边，五金公司东边营业楼上下16间房以及土地和后小院占地，东西25米，南北17米楼房及土地顶给原告暴洪彬借款30万元及利息。
调解书生效后，西关村民委员会认为调解书内容违法，向本院申请再审称，1.被申请人暴洪彬与村委会达成借款抵押协议未经过房产部门进行登记，申请人与被申请人所签订的抵押借款协议第三条“……如果借款到期限后，乙方无力偿还，乙方愿将抵押物转让给甲方。”该条违反了《中华人民共和国担保法》第四十条规定，同样人民法院出具（2013）临民初字第1750号调解协议的内容也违反了《担保法》第四十条规定，将村委会集体财产抵顶了债权，侵犯了村委会集体的合法权益。
2.调解协议内容违反了《村民委员会组织法》相关规定。原支书弄虚作假，未经过村两委班子成员知道，未召开村民会议及村民代表会议，未通过村民2／3以上的代表同意，私下处分集体财产，将村集体近三百万元的财产抵顶了被申请人30万元的债权，引起村民强烈反应。
3.法院调解书将村委会集体的土地抵顶给原告暴洪彬借款30万元及利息。“该调解书的内容违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条集体土地禁止抵押的规定。
再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，担保法第三十七条第一款第（一）项规定：“土地所有权不得抵押”；第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有”。人民法院的调解书是对双方当事人调解协议的确认，应当对调解协议内容的合法性进行审查，显然本院（2013）临民初字第1750号调解书的内容违反了上述法律规定，应予撤销。上述用以抵押的土地及房产恢复原产权关系。
合同法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其它部分效力的，其它部分仍然有效”。2010年1月20日，原审原、被告双方订立的抵押借款协议中第三条抵押部分因违反了上述法律的禁止性规定属无效条款，但不影响其它部分效力，其它部分仍然有效。故，原审被告西关村民委员会应按照合同约定向原审原告暴洪彬偿还本金30万元及利息，利息按月息0.015元利率计算从2010年1月20日起至本判决书确定的本金给付之日止。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（一）项、第四十条；《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临民初字第1750号民事调解书。
二、原审被告西关村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原审原告暴洪彬本金30万元及利息，利息按月息0.015元利率计算从2010年1月20日起至本判决书确定的给付之日止。
案件受理费5800元，由原审原告暴洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘朝博
审判员 许书平
审判员 兰 云
二〇一五年七月十日
书记员 高沙沙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1490号
原告闫士友。
委托代理人霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人刘明东，经理。
原告闫士友与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月27日为其所有的车牌为津G×××××号夏利轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车辆商业保险。商业险车辆损失险赔偿限额为32760元并投保了不计免赔险等。2015年9月9日20时，原告驾驶保险车辆沿京滨大道由西向东行驶至京�大道与古旺路交口被一辆黑色车撞击，造成保险车辆车损，事故发生后，肇事机动车逃逸。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故证明。请求依法判令被告在其车辆损失险项下赔偿原告车损7659元、评估费390元、拆解费580元、拖车费1500元，共计10129元。本案的诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，原告闫士友与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司签订保险合同，原告为其所有的津G×××××号夏利轿车投保机动车强制保险和商业险，期限为2015年8月4日0时至2016年8月3日24时，商业险险种为车辆损失险、第三者责任险等并附加不计免赔。其中车辆损失险赔偿限额为32760元。2015年9月9日20时，原告驾驶保险车辆沿京滨大道由西向东行驶至京滨大道与古旺路交口等候�号灯时被一辆黑色车撞击，造成保险车辆车损。事故发生后，肇事机动车逃逸，查无线索。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对事故车辆损失价格进行了评估，车辆损失价格为7659元，为了处理交通事故及价格评估，原告支付了拖车费1500元、拆解费580元、评估费390元。原告诉至本院要求判令被告支付原告车损险保险金等10129元，诉讼费用由被告负担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故证明、道路交通事故车物损失价格评估结论书以及拆解费、拖车费、评估费收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对原告车辆损失进行评估，不违反法律规定。该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，本院对武清区价格认证中心所作出的评估结论书予以认定。原告支出的拆解费、拖车费、评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险保险范围内向原告闫士友支付保险理赔款合计10129元（包括车辆损失费7659元，拆解费580元，拖车费1500元和评估费390元）。
上述款项，被告于本判决�效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一六年五月二日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00327号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李某，女，汉族，系原告妻子。
被告荣某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告李某诉被告荣某某、周某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某、被告荣某某到庭参加诉讼。被告周某、李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告荣某某与周某系夫妻关系，被告荣某某于2015年初两次向原告购买化肥，共欠原告货款240000元，至今仍未给付。被告于2015年4月12日给原告出具欠据两份，约定了还款日期和违约责任，被告李某某作为担保人在欠据上签字，但被告未按约定履行合同。请求判令被告荣某某、周某给付原告货款240000元，按合同约定承担违约金，被告李某某承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告荣某某辩称，欠款事实无异议，原告要求按10%给付违约金过高。
被告周某、李某某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告荣某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
买卖合同一份、欠条2张，证明被告荣某某欠原告240000元及承担违约责任，李某某为担保人。被告荣某某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，证明目的予以确认。
被告荣某某、周某、李某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年初被告荣某某向原告购买化肥，欠原告两笔货款均为120000元，合计240000元。被告荣某某于2015年4月12日给原告出具两份欠据，写明还款日期分别为2015年4月20日和2015年5月21日，并承诺违约按总货款10%赔偿原告。被告李某某系这两笔欠款的担保人。
本院认为，合法债务应当清偿。民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。本案被告荣某某给原告出具欠条，也认可欠款事实。针对违约金，被告荣某某主张双方约定的按总价款10%计算违约金过高。但基于民事活动诚实守信的原则，被告关于该主张不予支持。被告李某某在欠条上担保人处签名，在对保证方式没有约定的情况下应视为债务的连带保证人，应与被告荣某某对债务承担连带责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。因此，原告主张被告荣某某给付货款及违约金、被告李某某承担连带责任本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。但庭审中被告荣某某未提供任何证据而自认周某是其妻子，该对身份关系的自认应视为无效。另外，本案原告也未提供被告周某与被告荣某某系夫妻关系的证据。因此，原告主张被告荣某某、周某系夫妻关系，请求被告周某给付货款及违约金无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决生效之日起30日内给付原告李某欠款240000元；
二、被告荣某某于本判决生效之日起30日内给付原告李某违约金24000元；
三、被告李某某与被告荣某某承担连带给付责任；
四、被告周某不承担对原告李某的给付欠款责任；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4900元（原告已预交），由被告荣某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月二日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期原告年月日被告年月日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00327号
原告李树，男，1979年10月18日生，汉族，个体，住开原市九鼎山区*号楼***号。
委托代理人李伟，女，1978年5月18日生，汉族，个体，住开原市九鼎山区*号楼***号，系原告妻子。
被告荣庆宝，男，1978年11月22日生，汉族，个体经营者，住康平县康平镇西岭街*组。
被告周红，女，1979年9月29日生，汉族，无职业，住康平县康平镇西岭街*组。
被告李慧娟，女，1980年4月6日生，汉族，无职业，住调兵山市电厂小区**楼**楼口*层*户。
原告李某诉被告荣某某、周某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树的委托代理人李伟、被告荣庆宝到庭参加诉讼。被告周红、李慧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李树诉称，被告荣庆宝与周红系夫妻关系，被告荣庆宝于2015年初两次向原告购买化肥，共欠原告货款240000元，至今仍未给付。被告于2015年4月12日给原告出具欠据两份，约定了还款日期和违约责任，被告李慧娟作为担保人在欠据上签字，但被告未按约定履行合同。请求判令被告荣庆宝、周红给付原告货款240000元，按合同约定承担违约金，被告李慧娟承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告荣庆宝辩称，欠款事实无异议，原告要求按10%给付违约金过高。
被告周红、李慧娟未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告荣庆宝对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
买卖合同一份、欠条2张，证明被告荣庆宝欠原告240000元及承担违约责任，李慧娟为担保人。被告荣庆宝质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，证明目的予以确认。
被告荣庆宝、周红、李慧娟未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年初被告荣庆宝向原告购买化肥，欠原告两笔货款均为120000元，合计240000元。被告荣庆宝于2015年4月12日给原告出具两份欠据，写明还款日期分别为2015年4月20日和2015年5月21日，并承诺违约按总货款10%赔偿原告。被告李慧娟系这两笔欠款的担保人。
本院认为，合法债务应当清偿。民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。本案被告荣庆宝给原告出具欠条，也认可欠款事实。针对违约金，被告荣庆宝主张双方约定的按总价款10%计算违约金过高。但基于民事活动诚实守信的原则，被告关于该主张不予支持。被告李慧娟在欠条上担保人处签名，在对保证方式没有约定的情况下应视为债务的连带保证人，应与被告荣庆宝对债务承担连带责任。被告李慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。因此，原告主张被告荣庆宝给付货款及违约金、被告李慧娟承担连带责任本院予以支持。被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。但庭审中被告荣庆宝未提供任何证据而自认周红是其妻子，该对身份关系的自认应视为无效。另外，本案原告也未提供被告周红与被告荣庆宝系夫妻关系的证据。因此，原告主张被告荣庆宝、周红系夫妻关系，请求被告周红给付货款及违约金无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣庆宝于本判决生效之日起30日内给付原告李树欠款240000元；
二、被告荣庆宝于本判决生效之日起30日内给付原告李树违约金24000元；
三、被告李慧娟与被告荣庆宝承担连带给付责任；
四、被告周红不承担对原告李树的给付欠款责任；
五、驳回原告李树的其他诉讼请求。
案件诉讼费4900元（原告已预交），由被告荣庆宝、李慧娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月二日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期原告年月日被告年月日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第808号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
委托代理人欧阳灶文、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人陈美双，女，汉族，1975年6月3日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈美双、邱金全、廖玉琴、陈峰借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有及登记在被继承人邱怀兴名下价值约人民币288395.41元的财产（包括但不限于银行存款、房产及相应土地使用权等）进行诉讼保全，并提交中国民生银行股份有限公司福州分行提供的担保函为相应担保。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封邱怀兴、陈美双所属坐落于福州市台江区江边新村4座411单元的房屋（其中价值人民币288395.41元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 马小华
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王夏羿
附本案主要法律条文
1、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01693号
罪犯张佐，男，1985年2月18日出生，汉族，原户籍所在地西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村张官组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年5月17日以（2012）阎刑初字第00032号刑事判决，以被告人张佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利3年，刑期执行自2011年11月8日至2022年5月7日止，（在案件审理期间能够主动赔偿被害人经济损失人民币10000元）判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01830号刑事裁定，对罪犯张佐减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年5月7日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张佐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张佐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张佐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异字第1号
案外人李千里，农民。
委托代理人邱云杰，农民。
申请执行人张敏捷，农民。
被执行人张佐辉。
被执行人李跃明，与被执行人张佐辉系夫妻关系。
本院在执行张敏捷与张佐辉、李跃明民间借贷纠纷一案中，案外人李千里于2015年12月25日提出执行异议书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李千里称，关于李跃明现居住房屋是我于2000年投资建造，建筑商是逯小来、赵小广，共六套。李跃明所占是其中一套，该地宗是我于1999年6月购买安平建行家属院，证号1990第00254号，2013年12月份才过户到李跃明、袁杰、赵海峰、孙钊等名下。因该房是我投资建造，李跃明并没有出资，也没有给过我一分钱，故房产归我所有。要求法院停止对土地号为安平县国用2013-00169土地上的建筑物的拍卖。
本院查明，被执行人李跃明购买坐落在安平县和平街北，宗地面积为198.45平方米国有土地使用权，土地证号为安平县国用2013第001**号，该土地上的建筑物未办理有关权证。案外人李千里称该地上的建筑物是自己出资建造的，被执行人李跃明没有投资，也没有给过我一分钱，并提交李飞跃、王玉敏、李元春三份证明材料，证明该房系李千里出资而建，李跃明没有给李千里钱。本院于2015年11月6日做出（2015）安执字第182-2号执行裁定书，拍卖李跃明名下的土地及其地上建筑物一部，土地证号为安平县国用2003-001**号。
本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿来判断其是否系权利人。本案中案外人李千里主张该土地上的建筑物系自己出资，被执行人李跃明未付款给自己，所以产权应归自己所有。按照法律规定，被执行人李跃明土地使用证上的建筑物应属于李跃明所有，案外人李千里与被执行人李跃明之间属于债权人与债务人关系，不存在所有权关系，案外人李千里异议主张与法无据依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回案外人李千里的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘首妤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执351号
申请执行人安宁亚新商贸有限公司。
法定代表人马剑华，总经理。
委托诉讼代理人杨俊、张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人晋宁鼎盛商号。
投资人吴云坤，总经理。
委托诉讼代理人张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴云坤，男，汉族，1973年4月17日生。
委托诉讼代理人张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
关于安宁亚新商贸有限公司与晋宁鼎盛商号、吴云坤买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（201）云0181民初1590号民事判决书，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款749512.00元，申请执行费9895.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，双方当事人已达成协议，现申请人已同意终结本次执行程序故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 银
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1554号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，男。
被告朱丽娟，农民。
被告李秀银，农民。
被告刘贵亮，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱丽娟、李秀银、刘贵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告朱丽娟、李秀银、刘贵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月23日被告朱丽娟从原告处借款200000元用于加工粘尘垫，到期日为2014年9月22日，被告李秀银、刘贵亮为其担保。借款人未按合同约定归还利息，经多次催要，被告朱丽娟以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告李秀银、刘贵亮亦不愿承担担保责任。故起诉请求依法判令被告朱丽娟偿还借款本金200000元及利息、罚息，被告李秀银、刘贵亮承担连带担保责任。
被告朱丽娟未答辩。
被告李秀银未答辩。
被告刘贵亮未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年9月23日与被告朱丽娟签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00390号，被告朱丽娟向原告借款用于加工粘尘垫。借款方式为在借款金额200000元额度内，期限2013年9月21日至2015年9月16日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李秀银、刘贵亮与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱丽娟的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月23日，被告朱丽娟依据上述借款及担保合同向原告借款200000元，到期日为2014年9月22日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款给付被告。借款到期后，被告朱丽娟结算利息至2014年1月26日，后不予偿还借款本金200000元及剩余利息，被告李秀银、刘贵亮亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告朱丽娟作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币200000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李秀银、刘贵亮作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告朱丽娟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2014年1月27日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年9月23日起计算至清偿完毕之日止），被告李秀银、刘贵亮负连带清偿责任；
二、被告李秀银、刘贵亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告朱丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王军生
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4024号
原告李×，女，1965年8月11日出生。
委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
被告宋×，男，1960年12月22日出生。
原告李×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张俊卿，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与宋×经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，婚后于1989年10月25日生育一子宋××，现已成年。婚后我们夫妻间感情尚可，但在2012年2月份，因生活琐事，被告动手打我，造成我手部软组织损伤，右手拇�外伤。之后，我与被告分居。2013年12月我重新回家居住，但又产生矛盾。现我夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院，请求法院判令：1、我与宋×离婚；2、对位于北京市门头沟区斋堂镇火村东×院×号房屋进行分割；3、对共同债务23000元及共同债权20000元进行分割；4、对银行存款20000元进行分割。
被告宋×辩称，我们夫妻间的感情一直很好，2012年2月份我和原告因琐事争吵，原告打了我一耳光，导致我听力下降，我当时情急掰了原告的手一下，并不是有意殴打原告。之后分居，是因为原告要外出打工，而非感情不和。我认为夫妻间因为家庭琐事争吵是很正常的事，而且我们的孩子也不同意我们离婚，我们夫妻间的感情未破裂，我希望继续同李×生活下去，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李×与被告宋×经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，婚后于1989年10月25日生育一子宋××，现已成年。2012年2月，李×与宋×因家庭琐事发生争执，后李×外出打工，至2013年12月重新回家居住。现李×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，宋×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有结婚证、门急诊病历手册、相关书证、医院处方签、借条、证人证言及李×、张俊卿、宋×的陈述等证据在案佐证。
本院认为，李×与宋×经人介绍相识，自主登记结婚，且婚后感情生活尚好，说明具备一定的感情基础。虽双方共同生活中因家庭锁事争吵打闹，但未致感情破裂。双方均系初婚，且育有一子，应珍惜双方建立起来的感情。宋×不同意离婚，希望能继续维持婚姻。本院认为双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故李×离婚�诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马钢锤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第831号
申请执行人荣继明，男，1962年2月20日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
荣继明申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区桐柏南路万福花园XX号楼1单元3层西北房屋（合同号为9810905）所有权办理在申请执行人荣继明（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年七月八日
书记员 周建军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第942-5号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。
负责人石之嵩，行长。
被执行人徐爱月。
被执行人林相仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1128号民事调解书进行执行，于2016年5月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林相仕、徐爱月名下位于杭州市江干区大世界五金城14幢2单元502室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人徐宏华以人民币68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区大世界五金城14幢2单元502室房产（杭房权证江移字第号、杭房江移共字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭江国用（2008）第号】归买受人徐宏华（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人徐宏华时起转移。
二、买受人徐宏华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年六月七日
书记员 陈 弘
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00453号
申请执行人朱谷生。
被执行人毛文军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00831号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人毛文军发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛文军的银行存款280000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱黎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第802号
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人张维勤，系经理。
委托代理人张世芳，系松原市粮食建筑有限责任公司项目经理。
被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司。
法定代表人刘振军，系主任。
委托代理人郭朝信
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2014）扶民初字第1089号民事调解书，调解协议如下：被告扶余弓棚子储备粮有限公司于2014年7月5日前给付原告松原市粮食建筑有限责任公司工程款人民币294815元，并自2012年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告负担；剩余3086元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年8月8日向被执行人扶余市弓棚子储备粮有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其单位副主任郭朝信签收。本院在执行过程中，申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司提供被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的位于扶余弓棚子储备粮有限公司路北粮库家属楼一楼底商九个可供执行。现申请执行人申请对被执行人所有的位于扶余弓棚子储备粮有限公司路北粮库家属楼一楼底商自西向东第四个（永丰烧烤城，面积为105平方米）、第五个（小笨猪餐厅，面积为70平方米）上述两处房产予以查封。本院于2014年9月10日已将被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的位于扶余弓棚子储备粮有限公司路北粮库家属楼一楼底商自西向东第四个（永丰烧烤城，面积为70平方米）、第五个（小笨猪餐厅，面积为70平方米）两处房产依法予以查封。申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司于2014年9月15日向本院申请评估被执行人所有的上述房产。本院依据申请执行人的申请，已将此案的评估卷宗移送至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院委托房产评估部门对其所查封的房产予以评估，待评估报告正稿向双方当事人送达后，对所评估的房产予以拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1089号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋庆学
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00138号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住石首市，无业。2015年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月31日被石首市公安局取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日14时30分许，被告人徐某某酒后驾驶已注销的桑塔纳小轿车沿石首市绣林街道城关路由西向东行驶，车行至车落岗农庄十字路口，轿车左前方与同向左转行驶的被害人曾某某驾驶的二轮电动车尾相撞，导致曾某某及电动车乘坐人毕某某倒地受轻微伤。事故发生后，被告人徐某某在事发地点等侯交警部门处理，并如实供述了自已的犯罪事实。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，徐某某血液中检出乙醇，含量为197．6154ｍｇ／100ｍｌ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某某赔偿了被害人曾某某、毕某某的各项经济损失9600元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议、且有本案发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、对轿车的痕迹检验单、石首市公安交警大队石公交认字（2015）第201510837号道路交通事故认定书、被告人徐某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、桑塔纳小轿车信息查询单、血液提取笔录、酒精测试结果、岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告、赔偿协议、谅解书、被害人曾某某、毕某某伤情鉴定意见书、被害人曾某某、毕某某的陈述及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人徐某某在事发地点等侯交警部门处理，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 王志宏
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 喻 岑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4001号
原告：章妙罗。
被告：陈腾广。
被告：童琳琍。
原告章妙罗为与被告陈腾广、童琳琍民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告章妙罗到庭参加诉讼，被告陈腾广、童琳琍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章妙罗起诉称：2013年6月初，被告陈腾广因办厂资金周转需要，经朋友陈玉双介绍，向原告章妙罗借款人民币壹拾万元整，约定月利2分并口头约定利息支付方式为季付，借款期限一年至2014年6月2日止。被告夫妻签字捺印出具借条，原告章妙罗将借款壹拾万元整汇入被告陈腾广指定工行账户。2013年9月2日后，原告向被告索取利息，被告未支付，12月2日已近半年也未付。2014年6月2日，借款一年期限已到，被告向原告借款本金壹拾万元整未归还，一年利息贰万肆仟元整分文未付。时至今日，又过去三个半月，柒仟元利息又未付。为此，请求：1、判令被告归还借款本金壹拾万元整；支付2013年6月2日至2014年6月2日一年利息贰万肆仟元整；2、判令被告承担逾期还款违约金，自2014年6月3日起至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2013年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈腾广、童琳琍未作答辩。
原告章妙罗为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告的户籍证明各一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件一份及银行汇款凭证原件一份，用以证明原告依约向被告出借借款人民币10万元的事实。
被告陈腾广、童琳琍未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件。原告提交的中国工商银行汇款凭证能够印证借款交付情况，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未有举证，继而采信原告的诉请主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月2日被告陈腾广、童琳琍向原告借款10万元并出具借条一份，载明向原告借到人民币壹拾万元整，借款利息按月利2分计算，归还日期为2014年6月2日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用，款项汇入具借人指定的陈腾广6222021208009036037账户。借款后，被告陈腾广、童琳琍未有归还。
本院认为，原告章妙罗与被告陈腾广、童琳琍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈腾广、童琳琍未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈腾广、童琳琍尚欠原告借款10万元的事实清楚，综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈腾广、童琳琍归还原告章妙罗借款10万元，并支付利息（利息自2013年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告陈腾广、童琳琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李承祖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1777号
原告：河南欣港工贸有限公司。住所地：郑州市经七路胜岗中街***号。
法定代表人：王婧，总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，该公司法制办主任。
被告：崔凤云，女，1943年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王延方，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告女儿。
本院在审理原告河南欣港工贸有限公司诉被告崔凤云返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南欣港工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告河南欣港工贸有限公司承担。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 苗