天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3390号
原告王××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨××。
被告贾××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告王××与被告杨××、贾××、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理到庭参加诉讼，被告杨××、贾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日18时30分许，被告杨××驾驶冀HK××、冀HD××挂号半挂车沿宝武路自南向北行驶至与新开口路交口处，遇原告驾驶鲁QD××D号小型普通客车（杨淑苹为乘车人）沿新开口路自西向东行驶至此，鲁QD××D号小型普通客车前部与半挂车右侧中部相撞，造成两车损坏、原告及杨淑苹受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定杨××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨淑苹不负事故责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院门诊治疗，后于当天转至香河县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、额部皮肤擦伤；2、右侧季肋部软组织损伤。因被告贾××是冀HK××、冀HD××挂号半挂车的所有权人，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、原告的医疗费1879.09元、误工费234.72元、护理费234.72元、就医交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计3148.53元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告杨××、贾××承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、香河县人民医院的住院病历1份、诊断证明1份、宝坻区人民医院的门诊病历1份，证实原告的伤情及住院治疗情况。
3、宝坻区人民医院的医疗费票据10张、香河县人民医院的医疗费票据1张及用药清单1份，证实原告治疗支出的医疗费数额。
4、冀HK××、冀HD××挂号半挂车投保的保险单复印件3份，证实该车的投保情况。
被告杨××、贾××在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，冀HK××、冀HD××挂号半挂车在保险公司投保了1份交强险和两份商业三者险（含不计免赔率险），主车商业三者险的责任限额为50万元，挂车的责任限额为20万元，此次事故发生在保险公司承保期间内。对事故发生的事实没有异议，但认为被告杨××不应负事故主要责任，具体责任由法院重新认定。住院伙食补助费同意给付100元，护理费认可2天。
经审理查明，2014年2月12日18时30分许，被告杨××驾驶冀HK××、冀HD××挂号半挂车沿宝武路自南向北行驶至与新开口路交口处，遇原告驾驶鲁QD××D号小型普通客车（杨淑苹为乘车人）沿新开口路自西向东行驶至此，鲁QD××D号小型普通客车前部与半挂车右侧中部相撞，造成两车损坏、原告及杨淑苹受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定杨××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨淑苹不负事故责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院门诊治疗，后于当天转至香河县人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1、颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、额部皮肤擦伤；2、右侧季肋部软组织损伤。
另查明，冀HK××、冀HD××挂号半挂车的登记所有权人为兴隆县保平货运服务车队。冀HK××主车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。冀HD××挂车在保险公司投保了商业三者险（含不计免赔率险），赔偿限额为200000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定杨××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨淑苹不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。保险公司对事故认定虽提出异议，但未提出证据证实其主张，故对保险公司提出的异议本院不予采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨××与原告的责任比例为70%：30%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司依据合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告杨××承担70%的赔偿责任。原告主张被告贾××为冀HK××、冀HD××挂号半挂车的实际车主要求其承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张，故对原告要求贾××承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告的各项损失评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为1879.09元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院期间2天。原告的日收入依据天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×2天=156.48元。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入本院参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理人数确认为1人。护理期限确认为住院期间2天。护理费应为78.24元×1人×2天=156.48元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×2天=100元。
交通费，本院酌情支持100元。
营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的相关证明，故本院不予支持。
以上损失共计2392.05元，均属于被告保险公司交强险赔偿范围。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王××各项损失共计2392.05元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王××负担8元，被告杨××负担17元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年六月二十七日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。