wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执801号申请执行人陆远祥，其余略。申请执行人王良琼，其余略。申请执行人李全龙，其余略。被执行人吕忠刚，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2333号民事判决，于2018年1月18日依法受理了陆远祥、王良琼、李全龙申请执行吕忠刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2333号民事判决载明：由吕忠刚于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿陆远祥、王良琼、李全龙因陆安术死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等536311.3元。案件受理费3662元，由吕忠刚承担。陆远祥、王良琼、李全龙申请执行标的金额为539973.3元。在本案执行中，本院于2018年2月9日通过网络执行查控系统对吕忠刚的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行xxxx等10个账户（已被另案冻结）。其中，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行xxx账户余额为4550.39元，其余9个账户余额为0元至100.21元不等。吕忠刚名下有大众牌轿车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx）、有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx）。未查询到证券、工商登记信息。经向银行及保险公司查询，吕忠刚无银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月9日向吕忠刚发出执行通知书、财产报告令，吕忠刚于2018年4月19日向本院申报其名下有大众牌轿车一辆、有长城牌轻型普通货车一辆，均用于抵押贷款，现在不知道车辆下落。本院于2017年12月31日到公安机关查封吕忠刚名下的大众牌轿车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxxx），但未能实际扣押，长城牌轻型普通货车（车牌号码：贵x**；车辆识别代码：xxx）信息不符，未能查封。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询吕忠刚的不动产登记情况，吕忠刚名下无不动产登记信息。依法到被执行人吕忠刚的住址贵州省贞丰县北盘江镇新屯村枹木山组调查，吕忠刚无财产。经调查，吕忠刚因犯交通肇事罪，于2017年8月30日被判处有期徒刑五年，现在贵州省轿子山监狱服刑。2018年3月19日，本院依法冻结吕忠刚在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行xxx等10个账户，对吕忠刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，陆远祥、王良琼、李全龙尚未受偿的债权为539973.3元。2018年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信告知陆远祥、王良琼、李全龙，并告知其若对终结本次执行程序有意见，及时到法院反映，陆远祥、王良琼、李全龙未提出异议。综上，因吕忠刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人陆远祥、王良琼、李全龙对本院终结本案本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2333号民事判决本次执行程序；二、陆远祥、王良琼、李全龙尚未受偿的债权539973.3元吕忠刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月十八日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执629号
申请执行人:周某，女，1989年3月15日生，汉族，住安顺市西秀区，
被执行人：陈某，男，1989年3月20日生，汉族，住安顺市平坝区，
本院在执行周某申请执行陈某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。经本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月六日
书记员 毛 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执629号申请执行人:周某，女，1989年3月15日生，汉族，住安顺市西秀区，被执行人：陈某，男，1989年3月20日生，汉族，住安顺市平坝区，本院在执行周某申请执行陈某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。经本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年八月六日书记员  毛 鑫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执420号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，系该公司员工。
委托权限为特别授权。
被执行人胡荣峰，男，1975年10月16日出生。
被执行人田元萍，女，1974年9月19日出生。
本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人田元萍、胡荣峰金融借款纠纷一案中，黔西县人民人民法院（2017）黔0522民初2767号民事判决书已经发生法律效力的，判决被执行人田元萍、胡荣峰偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金139992.7元、并以本金139992.7元为基数，从2017年6月9日起按月利率13.8251‰支付利息至全部履行完毕为此，同时负担案件受理费3664元以及执行费2684元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
进入执行程序后，本院对被执行人田元萍、胡荣峰采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院通过短信及到其住所地张贴执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令被执行人田元萍、胡荣峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田元萍、胡荣峰至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中因本院未实际查找到被执行人田元萍、胡荣峰的下落，故未对其采取拘留、罚款措施。
2、在执行过程中，本院依法到被执行人田元萍、胡荣峰进行了财产调查，被执行人田元萍、胡荣峰在黔西县锦泰某号有房屋一套（备案号：XXXX，面积：111.94平方米），在查封过程中，案外人彭廷英向本院提出执行异议，该执行异议经本院审查，其提出的执行异议成立，并以（2018）黔0522执异18号裁定书裁定对该房屋中止执行；被执行人田元萍在其户籍地曾建有房屋一栋，经本院调查，该房屋无任何手续，且于早年已出卖给他人。
3、本院通过再次在执行网络查控系统查询被执行人田元萍、胡荣峰的银行存款、工商登记信息、证券，并通过传统查控对被执行人田元萍、胡荣峰的财产进行了查询。均未发现被执行人田元萍、胡荣峰的银行存款、工商登记信息、证券等。
4、被执行人田元萍、胡荣峰名下无可供执行财产，本院已向被执行人田元萍、胡荣峰发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。
本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田元萍、胡荣峰有可供执行财产。本院对申请执行人进行约谈，将上述财产调查情况和执行措施告知执行申请人，并听取其意见，申请人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 珂
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初785号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟。
反诉被告：马朝富，男，回族，1977年4月14日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇等嘎村公所等嘎一社**号，现住德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号。
委托诉讼代理人：卡娅，女，景颇族，1978年6月25日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号，与马朝富系夫妻关系。
反诉被告：卡娅，女，景颇族，1978年6月25日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告马朝富、卡娅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239.00元，减半收取119.5元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王艳云
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1074号
申请执行人垫富宝投资有限公司，其余略。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人王寿江，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决，于2018年3月6日受理了垫富宝投资有限公司申请执王寿江民间借贷纠纷一案。贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决载明：被告王寿江于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币25000元及利息，逾期付款利息以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算至清偿之日止，诉讼费1088元由王寿江承担。垫富宝投资有限公司向本院申请执行标的金额为人民币26088元及利息。本院立案受理后于2018年3月16日向被执行人王寿江发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款25000元及利息，逾期付款利息以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算至清偿之日止。承担诉讼费1088元、申请执行费291元的义务。但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，分别于2018年3月16日、4月23日、5月21日通过网络查询对被执行人王寿江的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询，其中查询到被执行人王寿江银行账户信息有：贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行217790001056xxxxx账户等，余额为0元至26125元不等。未查询到互联网银行信息、车辆登记信息、证券信息、股权和其他投资权益情况。本院通过到中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国人寿保险公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、中国人民保险集团股份有限公司、兴义市不动产登记中心查询，其中查询到被执行人王寿江在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行无投资理财产品，在中国人寿保险公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、中国人民保险集团股份有限公司无保险收益性理财产品,在兴义市国土局无不动产登记信息。6月25日，本院到被执行人王寿江住所地安龙县戈塘镇鲁沟村场坝组调查，为发现有可供执行的财产。
2018年3月16日，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。3月27日，本院依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划银行存款26088元。
2018年8月5日，本院依法对被执行人王寿江采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，申请执行人垫富宝投资有限公司实现债权26088元，尚未受偿的债权为12500元（2016年3月21日至2018年5月21日利息）。
2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行217790001056xxxxx等16个账户余额不多，申请执行人垫富宝投资有限公司表示不要求对账户采取扣划措施。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认且亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人王寿江暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决本次执行程序；
二、申请执行人垫富宝投资有限公司实现债权26088元，尚未受偿的债权为12500元被执行人王寿江应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1074号申请执行人垫富宝投资有限公司，其余略。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人王寿江，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决，于2018年3月6日受理了垫富宝投资有限公司申请执王寿江民间借贷纠纷一案。贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决载明：被告王寿江于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币25000元及利息，逾期付款利息以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算至清偿之日止，诉讼费1088元由王寿江承担。垫富宝投资有限公司向本院申请执行标的金额为人民币26088元及利息。本院立案受理后于2018年3月16日向被执行人王寿江发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款25000元及利息，逾期付款利息以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算至清偿之日止。承担诉讼费1088元、申请执行费291元的义务。但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，分别于2018年3月16日、4月23日、5月21日通过网络查询对被执行人王寿江的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询，其中查询到被执行人王寿江银行账户信息有：贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行217790001056xxxxx账户等，余额为0元至26125元不等。未查询到互联网银行信息、车辆登记信息、证券信息、股权和其他投资权益情况。本院通过到中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国人寿保险公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、中国人民保险集团股份有限公司、兴义市不动产登记中心查询，其中查询到被执行人王寿江在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行无投资理财产品，在中国人寿保险公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、中国人民保险集团股份有限公司无保险收益性理财产品,在兴义市国土局无不动产登记信息。6月25日，本院到被执行人王寿江住所地安龙县戈塘镇鲁沟村场坝组调查，为发现有可供执行的财产。2018年3月16日，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。3月27日，本院依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划银行存款26088元。2018年8月5日，本院依法对被执行人王寿江采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人垫富宝投资有限公司实现债权26088元，尚未受偿的债权为12500元（2016年3月21日至2018年5月21日利息）。2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行217790001056xxxxx等16个账户余额不多，申请执行人垫富宝投资有限公司表示不要求对账户采取扣划措施。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认且亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王寿江暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初243号民事判决本次执行程序；二、申请执行人垫富宝投资有限公司实现债权26088元，尚未受偿的债权为12500元被执行人王寿江应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月七日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第920号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人严小莉（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被告潘祥军。
被告袁扣萍。
被告高秋云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告潘祥军、袁扣萍、高秋云金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告潘祥军、袁扣萍、高秋云的起诉。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 曲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2206号
申请执行人：周启顺，其余略。
被执行人：卢树明，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02147号民事调解书，于2017年7月17日受理了周启顺申请执行卢树明借款合同纠纷一案。并依法向被执行人卢树明发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款10000元，承担案件受理费100元，申请执行费52元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人卢树明的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于2017年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2206号申请执行人：周启顺，其余略。被执行人：卢树明，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02147号民事调解书，于2017年7月17日受理了周启顺申请执行卢树明借款合同纠纷一案。并依法向被执行人卢树明发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款10000元，承担案件受理费100元，申请执行费52元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人卢树明的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于2017年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十九日书记员  张青廷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执96号
申请执行人：施玉和，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23530元，未执行到位20824元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执96号申请执行人：施玉和，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23530元，未执行到位20824元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初217号
原告：周某某，女，生于1974年7月，汉族，下岗职工。
委托代理人：李某某，勉县某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1974年3月，汉族，系西安某公司职员。
本院于2016年1月29日立案受理原告周某某与被告陈某某抚养纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2000年9月16日登记结婚，2001年7月8日生育一女孩，取名陈某甲，现就读于勉县某中学三年级。2014年3月20日我与被告因感情破裂离婚，双方协议：婚生女由被告抚养，我按意愿支付孩子生活费。2014年6月10日后，孩子陈某甲随我生活并抚养至今，虽然被告支付了部分生活费，但是孩子的生活、学习等均由我实际履行抚养义务。现请求人民法院判令婚生女陈某甲变更由我抚养，被告自2016年2月起每个月支付孩子抚养费2000元至孩子成年。
被告陈某某辩称：原告的请求我均同意，没有异议。实际我已从2016年2月起每月都给孩子支付了多于2000元的生活费及其他费用，调解中，原告要求我一次性或每半年、一年付一次，我不能同意。我现在也是在外打工，收入不稳定，我愿逐月按时给孩子支付生活费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年7月8日双方婚生一女孩，取名陈某甲。2014年3月20日原、被告因感情破裂，经勉县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：一、婚生女陈某甲由男方抚养，女方按意愿支付抚养费，女方随时可以探视小孩。二、双方婚后位于联盟路中段某住房归男方所有。双方存款归男方所有。女方自愿放弃。三、双方婚后借陈某乙肆万元（40000元）由男方偿还，与女方无关。2014年6月10日后，陈某甲随原告生活至今，被告逐月给付了孩子陈某甲生活费用。2016年1月29日原告要求被告给付孩子陈某甲生活费为由诉至本院，请求本院判令婚生女陈某甲变更由原告抚养，被告自2016年2月起每月支付孩子生活费2000元，至孩子成年。被告对此没有异议，同意原告之诉讼请求。本案在审理期间，被告已将2016年2、3、4月份生活费付给原告。调解中，因双方给付生活费方式意见各异，未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提交的身份证复印件、“离婚协议”、陈某甲证言，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认证。
本院认为：我国婚姻法有明确规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。在本案中，原告要求变更抚养关系及给付生活费的请求被告没有异议，给付方式意见各异。本院依据婚姻法相关规定，夫妻离异后为了孩子有一个较为稳定的经济来源、稳定的生活环境，逐月支付较妥。2016年2月至4月的生活费被告已付，应从同年5月份起支付。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告周某某、被告陈某某婚生女陈某甲的抚养关系双方自愿变更由原告周某某抚养，被告陈某某自2016年5月1日起每月支付陈某甲生活费2000元至其18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 枫
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初217号原告:周某某，女，生于1974年7月，汉族，下岗职工。委托代理人：李某某，勉县某法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1974年3月，汉族，系西安某公司职员。本院于2016年1月29日立案受理原告周某某与被告陈某某抚养纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告于2000年9月16日登记结婚，2001年7月8日生育一女孩，取名陈某甲，现就读于勉县某中学三年级。2014年3月20日我与被告因感情破裂离婚，双方协议：婚生女由被告抚养，我按意愿支付孩子生活费。2014年6月10日后，孩子陈某甲随我生活并抚养至今，虽然被告支付了部分生活费，但是孩子的生活、学习等均由我实际履行抚养义务。现请求人民法院判令婚生女陈某甲变更由我抚养，被告自2016年2月起每个月支付孩子抚养费2000元至孩子成年。被告陈某某辩称：原告的请求我均同意，没有异议。实际我已从2016年2月起每月都给孩子支付了多于2000元的生活费及其他费用，调解中，原告要求我一次性或每半年、一年付一次，我不能同意。我现在也是在外打工，收入不稳定，我愿逐月按时给孩子支付生活费。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年7月8日双方婚生一女孩，取名陈某甲。2014年3月20日原、被告因感情破裂，经勉县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：一、婚生女陈某甲由男方抚养，女方按意愿支付抚养费，女方随时可以探视小孩。二、双方婚后位于联盟路中段某住房归男方所有。双方存款归男方所有。女方自愿放弃。三、双方婚后借陈某乙肆万元（40000元）由男方偿还，与女方无关。2014年6月10日后，陈某甲随原告生活至今，被告逐月给付了孩子陈某甲生活费用。2016年1月29日原告要求被告给付孩子陈某甲生活费为由诉至本院，请求本院判令婚生女陈某甲变更由原告抚养，被告自2016年2月起每月支付孩子生活费2000元，至孩子成年。被告对此没有异议，同意原告之诉讼请求。本案在审理期间，被告已将2016年2、3、4月份生活费付给原告。调解中，因双方给付生活费方式意见各异，未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提交的身份证复印件、“离婚协议”、陈某甲证言，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认证。本院认为：我国婚姻法有明确规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。在本案中，原告要求变更抚养关系及给付生活费的请求被告没有异议，给付方式意见各异。本院依据婚姻法相关规定,夫妻离异后为了孩子有一个较为稳定的经济来源、稳定的生活环境，逐月支付较妥。2016年2月至4月的生活费被告已付，应从同年5月份起支付。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原告周某某、被告陈某某婚生女陈某甲的抚养关系双方自愿变更由原告周某某抚养，被告陈某某自2016年5月1日起每月支付陈某甲生活费2000元至其18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张耀平二〇一六年四月十八日书记员  陈 枫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00156号
原告谷某，无业。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告房某甲，工人。
原告谷某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于2008经人介绍相识，后于××××年登记结婚。由于婚前双方互相没有了解，双方性格差异太大，被告经常无辜殴打原告，致夫妻双方感情一直不睦。2014年春节前，双方因生活琐事发生矛盾，被告将原告及婚生小孩房某乙送至原告的娘家，双方至今仍一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩房某乙随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告房某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告谷某与被告房某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女房某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2015年2月14日诉至本院，要求离婚，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记信息、射阳县洋马镇黄海居民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告房某甲离婚。
案件受理费240元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
（此业无正文）
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月一日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02202号
原告：罗某某，女，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李某甲，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：梅某某（被告之母），1943年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某甲的法定代理人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告结婚后，被告患精神分裂症，经治疗无效，现已分居十四年余，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚，小孩由原告抚养，没有夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：1998年6月，原告罗某某与被告李某甲在打工时相识谈婚。2000年5月2日，原、被告双方自愿在江津区原付家镇人民政府登记结婚。2000年11月11日生育一女，名李某乙。2005年2月，被告患病，经重庆市江津区精神病医院诊断为精神分裂症。原、被告在共同生活中，因琐事发生纠纷后，原告离家外出至今，经亲友劝解和好未果。2015年3月2日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页、重庆市江津区精神病医院诊断证明书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告罗某某与被告李某甲虽是自愿登记结婚，但因被告李某甲患精神分裂症，经治疗未愈。原、被告在共同生活中，因琐事发生纠纷后，原告离家外出至今十余年，经亲友劝解和好未果，夫妻感情确已破裂。原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况，小孩由原告罗某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告罗某某直接抚养。
案件受理费240元，减半120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 驰
二〇一五年三月二日
书记员 刘宗源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执37号
申请执行人：张建伟，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第223号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5086.80元，未执行到位4501.80元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执37号申请执行人：张建伟，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第223号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5086.80元，未执行到位4501.80元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第149号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人付洪材，男，1981年11月02日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人黄秀梅，女，1982年06月07日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月22日以被执行人付洪材、黄秀梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01054社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01054号征收社会抚养费决定书，于2013年08月25日依法送达给被执行人付洪材、黄秀梅，被执行人付洪材、黄秀梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付洪材、黄秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳46000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人付洪材、黄秀梅必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35983元。
三、被执行人付洪材、黄秀梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费440元，由被执行人付洪材、黄秀梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第117号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告蔡震，男，出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告周彦军，男，出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县。
被告李林，男，出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告蔡震、周彦军、李林小额借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告已案外协商。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 周生中
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 蕾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第801号
罪犯刘期士，男，生于1974年8月22日，汉族，四川省资阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年8月18日以（2003）资刑初字第35号刑事附带民事判决书认定被告人刘期士犯故意杀人罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年10月14日以（2003）川刑复字第892号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日以（2005）川刑执字第1568号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日以（2010）川刑执字第669号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘期士在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘期士在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘期士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘期士减去有期徒刑一年四个月。刑期至2028年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2156号
申请执行人：黔西南州环球商贸有限公司，其余略。
法定代表人：陈培梅，女，系公司总经理。
委托代理人：颜定友，其余略。
被执行人：黄艳，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3996号民事判决书，于2017年7月12日受理了黔西南州环球商贸有限公司申请执行黄艳买卖合同纠纷一案。同2017年7月13日，向被执行人候应国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黔西南州环球商贸有限公司购车尾款及违约金共计85500元，承担案件诉讼费2540元、申请执行费1221元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人黄艳至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黄艳的财产状况，查明被执行人黄艳名下有一辆北京现代牌小型轿车，本院依法予以查封，因车辆未实际控制不能处置。本院依法冻结了被执行人黄艳所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年7月13日依法将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2156号申请执行人：黔西南州环球商贸有限公司，其余略。法定代表人：陈培梅，女，系公司总经理。委托代理人：颜定友，其余略。被执行人：黄艳，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3996号民事判决书，于2017年7月12日受理了黔西南州环球商贸有限公司申请执行黄艳买卖合同纠纷一案。同2017年7月13日，向被执行人候应国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黔西南州环球商贸有限公司购车尾款及违约金共计85500元，承担案件诉讼费2540元、申请执行费1221元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人黄艳至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黄艳的财产状况，查明被执行人黄艳名下有一辆北京现代牌小型轿车，本院依法予以查封，因车辆未实际控制不能处置。本院依法冻结了被执行人黄艳所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年7月13日依法将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月四日书记员 简维翰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初436号
原告黄某。
法定代理人黄军发。
原告吴进。
原告粟跃妹。
上述三原告委托诉讼代理人蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。
被告李满生。
本院在审理原告黄某、吴进、粟跃妹与被告李满生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄某、吴进、粟跃妹在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘克政
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第37号
原告遵义易威商贸有限公司。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告黄维权（又名黄晓权），男，汉族。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
原告遵义易威商贸有限公司（以下简称易威公司）与被告黄维权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易威公司委托代理人郭瑞承、被告黄维权委托代理人钱庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易威公司诉称，原、被告之间系加工承揽关系的合作人，2013年1月15日，被告向原告借款一万元。同时，被告还利用给原告客户安装地板的机会，将本收属于原告的货款8400元据为己有，经原告再三追讨仍不归还。原告认为，被告向原告借款后拒绝归还，同时侵占原告的货款，已经造成了原告的资金损失，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还欠款18400元及利息2208元，由被告承担诉讼费。
被告黄维权辩称，我认为我与原告之间是劳动关系，我也没有借原告的钱。原告提供的内部记账凭证上面没有时间，亦无记账人姓名，也没有说明出自何人之手，对记账凭证的真实我有异议；对证明，其本质就是证人证言，依法证人应出庭，且证人系公司的内勤人员，双方有利害关系，所以对此我也不认可；至于录音，也没有说明时间、地点、人物，真实性有异议，且整个录音内容只有公司会计和易威在说话，黄晓权就说过数1100元起来，所以这个录音不能达到原告的证明目的。原告说有记账，不管是否规范，应以账目为准，原告所谓的记账凭证无头尾、无记录人、无时间，经济合同应具有平等性，款项应以双方认可的为准，不能以单方为准。原告的证据不足以证明原告的目的，原告应承担举证不能的后果。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告易威公司系个人独资企业，在易威公司流水账本上载明：2013年1月15日，支现金壹万元整（￥10000），黄晓权。该借据上未约定还款日期及利息。根据遵义市公安局红花岗区分局出具的户籍证明显示黄维权与黄晓权系同一人。现原告易威公司以多次催收被告黄维权还款而被告至今未归还。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
另查，原、被告于2014年11月27日因劳动争议在本院经（2014）红民一初字第2238、2270号民事调解书达成了调解协议，明确由遵义易威商贸有限公司自愿补偿黄维权现金25780元等。原告在本案诉讼中于2014年12月11日向本院申请冻结被告黄维权在本院的执行款21000元，本院于2014年12月15日以（2015）红民长初字第37-1号民事裁定书对该款予以冻结。
以上事实有原、被告陈述、内部记账凭证、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告黄维权向原告易威公司借款10000元，有被告黄维权亲笔签字的借据为证，原告易威公司与被告黄维权之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄维权经原告易威公司催收后至今未归还该款，故对原告易威公司要求被告黄维权偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告易威公司要求被告黄维权返还其收取的公司货款8400元的主张，原告所提交的证据不能证明被告在收取了公司货款后未返还的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项主张本院不予支持；对原告易威公司要求被告黄维权支付未还款项的利息的主张，因双方在借据上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该笔借款应为无利息借款，故对原告易威公司要求被告黄维权支付利息的主张，本院对逾期利息的主张予以支持，利息则按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年12月11日起计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄维权于本判决生效后十日内归还原告遵义易威商贸有限公司借款人民币10000元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款付清之日止。
二、驳回原告遵义易威商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，保全费230元，共计390元，由原告遵义易威商贸有限公司承担90元，由被告黄维权承担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一五年一月三十日
书记员 赵峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4848号
罪犯张彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出（2013）台路刑初字第860号刑事附带民事判决，以被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪准予减刑十个月（刑期自2013年5月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4848号罪犯张彪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出(2013)台路刑初字第860号刑事附带民事判决，以被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪准予减刑十个月（刑期自2013年5月7日至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月九日代书记员 张梦婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第381号
原告张高红，男，1976年7月8日出生，汉族，河南省淮阳县。现住北京市。
被告姚旗，男，1973年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告张高红与被告姚旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张高红到庭参加了诉讼，被告姚旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张高红诉称，原被告系普通朋友关系。2012年7月4日被告向原告借款15500元，并写下借条一张，约定在2013年2月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款15500元，判令被告按同期银行贷款利率支付该笔借款自2013年2月30日至2015年2月3日前的利息。
被告姚旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月4日，被告姚旗向原告张高红借款15500元并给原告张高红出具借条一张。借条载明：“今借张高红现金（15500）壹万伍仟伍佰元整，2013年2月30日前还清，姚旗，2012.7.4”。至原告起诉之日被告尚未偿还上述借款。原告要求被告按同期银行贷款利率支付该笔借款自2013年2月30日至2015年2月3日前的利息，但未提供证据证明。原告张高红于2015年2月3日诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15500元，并按同期银行贷款利率支付该笔借款自2013年2月30日至2015年2月3日前的利息。（上述事实有被告姚旗为原告张高红出具的借条、原告陈述及庭审笔录在卷证实）。
本院认为，原告张高红与被告姚旗民间借贷关系明确，被告具有按借条约定偿还借款的义务，原告要求被告偿还原告借款15500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付该笔借款自2013年2月30日至2015年2月3日前的利息，因未提供相关证据，本院不予支持。被告姚旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚旗自本判决生效之日起五日内偿还原告张高红借款15500元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告姚旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王中超
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执611号
申请人：徐林，男，1992年4月18日出生，汉族，住赫章县城关镇黄泥村海子组244号。
被执行人：殷天分，女1966年10月22日出生，汉族，住赫章县白果镇煤炭沟村牛吃田组。
本院在执行徐林申请执行殷天分合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月十九日
书记员 付立军
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执925号
申请执行人杜某某，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路华泰食品厂对面。
法定代表人褚永洪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初638号民事判决书，于2017年7月6日依法受理杜某某申请执行安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司送达执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司偿还申请人杜某某借款本金人民币300000元及利息（利息以30万元为基数，从2014年8月13日起，每月按月利率2%计算至2017年3月1日，利随本清）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币4295、执行费7370元。但被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。
经查询被执行人财产信息，被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司名下无银行存款、工商登记信息、船舶及城镇房产信息，同时本院查明被执行人名下的车辆都被他案查封，申请人杜某某表示对该车辆无处理的价值，同意不对该车辆轮候查封，也告知申请人现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司拉入失信黑名单及限制高消费，同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执925号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月十日
书记员 罗琴（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2124号
申请执行人：郭丽莎，女，1978年1月16日出生。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人陶用红（已死亡），系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）黔0201民初1272号民事判决书，依法受理郭丽莎申请执行被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金500000元、利息45000元，承担案件受理费、公告费9850元，并承担本案申请执行费7400元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,本院依法处置被执行人在贵州汇善谷水晶矿泉水业股份有限责任公司及绥阳县金土地投资有限责任公司7%的股权，申请执行人得到部分款项，现六盘水市中级人民法院依法受理被执行人的破产案件，因此涉及该公司的其他财产暂不具备处置条件。因被执行人已宣告破产，已符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执2124号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2143号
申请执行人韩连委，男，1976年1月8日生，汉族，居民。
被执行人王洪建，男，1970年12月4日生，汉族，居民。
申请执行人韩连委与被执行人王洪建交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）江宁民初字第2714号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王洪建赔偿原告韩连委24140元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费270元，由原告韩连委负担100元，由被告王洪建负担170元。逾期，被执行人王洪建未履行判决书确定的义务，根据申请执行人韩连委的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王洪建发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人王洪建未到庭亦未履行义务。经查，被执行人王洪建下落不明，未发现被执行人王洪建有房产、车辆和银行存款等相关财产信息，申请执行人韩连委亦未能提供其他可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王顺根
执行员 伏 祥
二〇一五年九月六日
书记员 张 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，汉族，1962年3月11日出生。
委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日出生。
被告许本友，男，汉族，1964年5月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）与被告许本友信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告许本友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告农行六合支行诉称，2006年4月7日，许本友向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度40000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。现农行六合支行诉至法院请求判令许本友偿还本金39955.74元，支付至2014年9月16日期间的利息8834.59元、滞纳金2341.93元，2014年9月17日至实际给付期间按照合同约定给付的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
原告农行六合支行为证明其主张，提供如下证据并加以说明：
1、信用卡申请表及信用卡合约，均由许本友签字，证明：双方间的合同关系；
2、人行征信系统查询，表明许本友有不良记录，确实存在信用卡有多期未还；
3、基本信息明细，证明：农行对许本友的授信额度为10000元；
4、账户信息明细，证明：许本友首次消费日期和金额及最后一次还款的日期和金额；
5、交易明细，证明：许本友使用信用卡消费的具体情况及全部过程；
6、银行的追索台账，证明：农行六合支行通过各种方式对许本友进行催示，履行催收及告知义务。
被告许本友未答辩。
经审理查明，2006年4月7日，许本友向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度40000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。截至2014年9月16日，许本友欠农行六合支行本金39955.74元、利息8834.59元、滞纳金2341.93元。
以上事实有原告陈述、申请、个人征信系统查询、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、追索台账等证据在案为凭。
本院认为，许本友、农行六合支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现许本友透支款项并未偿还系对合同约定的违反，农行六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许本友于本判决生效后十日内偿还原告农行六合支行本金39955.74元、利息8834.59元、滞纳金2341.93元，并支付2014年9月17日至实际给付期间利息、滞纳金、超限费、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及中国人民银行的有关规定计算，总费用不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍}。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费560元，由被告许本友负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02917号
原告丁晓明。
被告谢晓刚。
被告张家银。
原告丁晓明与被告谢晓刚、张家银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓明、被告谢晓刚到庭参加诉讼，被告张家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁晓明诉称，2012年6月21日，被告谢晓刚、张家银夫妇以名下位于海州区幸福中街园丁小区4号楼4单元301室住房作为抵押，向原告丁晓明借款30万元（扣除3个月利息实付28.2万元）。当日，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押手续和在公证部门签订了公证书等相关手续。合同双方约定：借款期限12个月，自2013年6月21日起至2014年6月20日止，利息每月按千分之二十（20‰）计算。借款后，被告仅于2013年10月一次性向原告偿还3个月（2013年9-11月）利息1.8万元外，至今未付本金和剩余利息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款28.2万元及2013年12月之后的利息，并判令被告承担本案因诉讼产生的诉讼费等费用。
被告辩称，对借款事实没有异议。收条是我打的，但谈借钱不是我经手的。
经审理查明，原、被告通过中介机构聚顶理财公司介绍，2012年6月21日，被告谢晓刚、张家银夫妇以名下位于海州区幸福中街园丁小区4号楼4单元301室住房作为抵押，向原告丁晓明借款30万元（扣除3个月利息实付28.2万元）。当日，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押手续和在公证部门签订了公证书等相关手续。合同双方约定：借款期限12个月，自2013年6月21日起至2014年6月20日止，利息每月按千分之二十（20‰）计算。原告通过海州小商品市场朋友刷卡机向被告支付借款28.2万元，借款由被告亲戚用于经营酒、方便面生意。借款后，被告仅于2013年10月一次性向原告偿还3个月（2013年9-11月）利息1.8万元外，至今未付本金和剩余利息。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银联商务交易流水凭证、借款借据、房地产抵押合同、公证书、产权证、他项权证在案予以证实。
本院认为，原告丁晓明与被告谢晓刚、张家银之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，双方签订的借款借据、房地产抵押合同等，均符合法律规定，应认定合法有效。原告要求其偿还借款的诉讼请求成立。双方约定的还款利息，未超出法律规定，应依法予以支持。被告谢晓刚辩称，谈借钱不是其经手的说法，不能改变其借款事实，本院不予支持。被告张家银经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢晓刚、张家银于本判决生效后十日内偿还原告丁晓明借款人民币28.2万元及2013年12月至本判决确定给付之日止本金相应产生的利息（按合同约定每月按千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法定标准）。
案件受理费5530元（原告已预交），由被告谢晓刚、张家银承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01249号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：李自霞，女，1954年4月7日出生，汉族。
被告：杜雨，男，1976年9月28日生，汉族。
被告：李军，男，1972年7月5日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告李自霞、杜雨、李军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月八日
书记员 吴华举
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终378号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院
上诉人（原审被告人）马洪秀，女，1973年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区（基本情况自报）。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科、江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马洪秀犯诈骗罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）粤2071刑初1615号刑事判决，认定被告人马洪秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，并责令其退赔被害人尹某现金人民币1302100元。原审被告人马洪秀不服，以原判认定的犯罪数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审查上诉意见，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马洪秀犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1615号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十月七日
书记员 李凯文
第2页共2页
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00303号
原告：董某园，女。
被告：孟某顺，男。
本院在审理原告董某园诉被告孟某顺离婚纠纷一案中，原告董某园于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 汤晓东
审判员 王 丹
审判员 吕兴强
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵彬彬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初239号
原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社。
住所地：永靖县
�织机构代码：xxx
法定代表人祁国成，职务：社长。
被告任永平，男，汉族，生于1964年9月7日，个体工商户，住永靖县。
身份证：
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告罗得荣，男，汉族，生于1964年3月6日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称县辉煌合作社）诉被告任永平、罗得荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁国成、被告任永平及其委托代理人刘对成、罗得荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县辉煌合作社诉称，2011年7月4日，被告任永平从原告县辉煌合作社借款10万元用于其龙汇山天然气疏通工程建设，并由被告出具借条一份，借款期限为一个月，月利率为0.1%，抵押物为华泰小汽车，并由被告罗得荣作担保。2011年7月5日被告又向合作社借款15万元，并向罗得连和唐成福出具借条。另，祁国成为合作社社长，给被告借款时以合作社工作人员身份向被告出借资金，由时任合作社会计的孔维民向被告支付借款。借款10万元借期为一个月，月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为月息0.03元，故100000元×0.03元=3000元。还款日期截止至今为53个月，故103000元×0.03元=163770元，合计266770元。另一笔借款15万元在（2015）永靖刑初字第41号判决书中被告承认该借款并经法院查证属实确认。后合作社社员多次催收未果�现请求法庭：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付期内利息3000元及从2011年8月6日至2016年1月18日止的利息163770元，共计266770元；2、依法判令被告偿还借款15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任永平辩称，首先，本案中，10万元的借款诉讼时效已过。其次，15万元是从罗得连和唐成福处借的，与祁国成无关。
被告罗得荣辩称，10万元是本人做的担保，借款已经换过了，也没有通知本人，故已经超过担保期限。
经审理查明，2011年7月4日，被告任永平向原告县辉煌合作社法定代表人祁国成处借款10万元，扣除本月利息1万元，实际借款9万元。由被告任永平向祁国成出具金额为10万元的借条一份，借款期限为一个月，期内月利率为10%，被告罗得荣以担保人身份在借条上签名。2011年7月5日，被告任永平又向原告县辉煌合作社的业务员罗得连处借款15万元，扣除本月利息1.5万元，实际借款13.5万元。由被告任永平向原告业务员罗得连出具金额为15万元的借条一份。
另查明，2015年8月19日永靖县人民法院以原告县辉煌合作社法定代表人祁国成因挪用资金罪判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处犯罪所得资金，予以追缴。
上述事实，有原告营业执照复印件、机构代码证复印件、（2015）永靖刑初字第41号判决书复印件、证明、银行单据、保险单、报案材料复印件、永靖县公安局询问笔录复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县辉煌合作社法定代表人祁国成，作为合作社社长，因挪用合作社资金罪被本院有期徒刑二年，缓刑三年。被告任永平向合作社社长祁国成、合作社业务员罗得连借款，县辉煌合作社以原告身份向其主张权利，要求履行还款义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，其主张本院予以支持。被告任永平向原告借款10万元。扣除利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当以9万元计算。被告任永平第二次向原告借款15万元。扣除本月利息1.5万元，据上规定实际借款本金应当以13.5万元。在第一笔借款中，借贷双方约定月利率10%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对未超过年利率24%部分的利息予以支持。自2011年7月4日至2011年8月4日以年利率24%（月利率为20‰）计算的利息（90000元×1�月×20‰=1800元）为1800元。逾期利息自2011年8月5日至起诉之日，以年利率24%（月利率为20‰）计算的逾期利息（90000元×52.5个月×20‰=94500元）为94500元，共计利息为96300元。被告任永平关于15万元是从罗得连和唐成福处借的，与祁国成无关以及超过诉讼时效的辩解意见，被告任永平于2014年5月4日在祁国成挪用资金刑事案件中的侦查环节询问笔录中，被告任永平陈述了两笔借款的详细过程，与原告陈述相互印证。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。�告法定代表人祁国成挪用资金案本院于2015年8月19日作出刑事判决书，至起诉之日未超过两年的诉讼时效。故其辩解意见于法无据不予支持。因被告罗得荣与原告的法定代表人祁国成未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本院确认被告罗得荣承担连带保证的保证期限6个月。在本案中，被告罗得荣对2011年7月4日被告任永平出具的借条中担保人处签字，至一个月的借款期限至8月4日，之后六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在举证期限内未向法庭提交要求保证人承担保证责任的相关证据，故被告罗得荣关于免除保证责任的的辩解意见成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任永平于本判决生效之日起二十日内向原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社偿还借款250000元及利息96300元，合计346300元；
二、驳回原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告任永平负担6275元，原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社自负1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月十九日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03454号
原告韩斌。
原告卢振英。
二原告共同委托代理人郑庆普，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告周廷文。
被告王丽。
原告韩斌、卢振英诉被告周廷文、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩斌、卢振英的委托代理人郑庆普、被告周廷文、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌、卢振英诉称，2010年2月17日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，利息按年息15%计算，每季度支付一次利息。原告当天将90000元现金给被告被告书写借据。从2012年3月16日至今原告多次向其催要本金及利息，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还借款90000元及利息（从2012年3月16日至本金付清之日按年息15%计算），诉讼费由被告承担。
被告周廷文辩称，杨玉国（音）说钱周转不开，找被告借房证，说利息什么的都不用被告问，被告就把房证给了杨玉国（音），他带被告去哪就去哪，让在哪签字就在哪签字，其余的不知道了。
被告王丽辩称，是被告周廷文说的这么回事。
经审理查明，2010年12月17日，被告周廷文、王丽向原告韩斌、卢振英出具抵押贷款借据一份，载明：“周廷文、王丽向卢振英、韩斌借款人民币现金（大写）玖万元整，（小写）90000元，借款人应于2011年12月16日前一次性还清，借款人到期如未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，接受人民法院强制执行。”被告周廷文、王丽在借款人处签名捺印。同日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日，借款月息为1.25%，年息为15%，利息按季度给付，每季度借款利息为3375元，甲方周廷文、王丽用位于徐州市九里区杨西村七组的合法房产抵押给乙方韩斌、卢振英作为借款的抵押物，该房屋的房权证号16××98，土地证号239**。该借款合同还约定了违约责任等内容。被告周廷文、王丽在甲方处签名捺印，原告韩斌、卢振英在乙方处签名捺印。同日，原、被告双方还签订房地产抵押合同一份，约定抵押人周廷文、王丽愿意以其位于徐州市九里区杨西村七组的合法房地产抵押给抵押权人卢振英、韩斌，并且约定该房地产价值90000元，主合同签订后，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值90000元。约定期限2012年12月17日至2011年12月16日止。被告周廷文、王丽在抵押人下方法定代表人处签名捺印，原告韩斌、卢振英在抵押权人处签名捺印。同时双方还签订了价格确认书及具结书。2010年12月17日，经江苏省徐州市徐州公证书出具（2010）徐徐证经内字第11333号具有强制执行效力的债权文书公证书公证，证明原、被告双方签署了上述《借款合同》及《房地产抵押合同》，并且该两份合同及《具结书》上周廷文、王丽的签名、指纹均属实，并载明该公证书具有强制执行效力。庭审中，原告自认预扣了一季度利息3375元，实际交付被告现金86625元，利息给付至2012年3月15日。
另查明，徐房他证九里字第50**号房屋他项权证载明，房屋他项权利人为卢振英、韩斌，房屋所有权人为周廷文，房屋所有权证号为16××98，房屋坐落杨西村七组，他项权利种类为抵押，债权数额为90000元，登记时间为2010年12月22日。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周廷文、王丽与原告签订借款合同、房地产抵押合同，并经过公证处公证，系双方真实意思表示，被告应当按约定的期限偿还借款及利息。被告主张该借款为案外人杨玉国（音）所借，自己未收到借款本金，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于本金，原告自认预扣利息3375元，因此本院确认借款本金为86625元。关于利息，原告自认给付至2012年3月15日，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。因此本院支持以86625元为本金，按年息15%从2012年3月15日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周廷文、王丽于本判决生效后十日内偿还原告卢振英、韩斌借款本金86625元及利息(以86625元为本金，按年息15%从2012年3月16日计算至实际给付之日)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周廷文、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月八日
书记员 权琳琳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执753-10号
申请执行人：徐志刚，男，1966年9月14日生，汉族，私营业主，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨庆松，男，1963年9月19日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛亮，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行徐志刚与杨庆松、葛亮民间借贷一案中，被执行人杨庆松、葛亮至今未履行给付义务，经调查，被执行人杨庆松、葛亮名下银行存款余额不足，不可供执行，被执行人杨庆松名下有房产，但有抵押债权已被另案查封并处置，被执行人葛亮名下有房产，我院依法拍卖、变卖被执行人葛亮名下的位于六安市解放路浙东商贸城A区巢湖路15铺的房地产（产权证号00××68），但因无人竞买流拍，申请执行人不申请以物抵债。现被执行人杨庆松、葛亮无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年六月十九日
书记员 李 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第443号
原告赵延岭。
被告孙峰。
被告孙翊。
被告刘德军。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行存款22万元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙立峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1783号
上诉人（原审原告）李士刚，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）黄青兰，女，1943年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）李尽华，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）李尽堂，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人李士刚因与被上诉人黄青兰、李尽华、李尽堂被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李士刚与三被告系同村村民。被告黄青兰与被告李尽华、李尽堂系母子关系，黄青兰与李士智原系夫妻关系。李士智于2015年死亡。李士智2000年之前曾是商河县农村信用社的信贷员。
原审法院认为：当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李士刚主张其在李士智处分四次存款12100元，提交了四份中国农业银行存款凭条。经原审法院调查，黄青兰对四份凭条不予认可，陈述其不知李士智有吸收存款的情况。根据对怀仁镇李隆堂村村民委员会主任的调查，李士智曾经是农村信用社的信贷员，但早就不做信贷了，2000年前后农村信用社取消了所有的信贷员。李士刚对村委会主任的调查�录无异议，其知道李士智未曾担任农业银行的信贷员。本案中李士刚主张的在李士智处存钱不符合当前社会的理财习惯，也与李士智并非农行信贷员的事实相违背，李士刚仅提供存款凭条四张，没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，原审法院认为不够确实充分，在黄青兰不予认可的情况下，不足以证明该四份存款凭条由李士智出具，故原审法院对李士刚主张李士智欠其12100元不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李士刚的诉讼请求。案件受理费103元，由原告李士刚负担。
上诉人李士刚不服原审判决上诉称：1、上诉人李士刚提供的证据能够证明被上诉人亲属李士智（被上诉人黄青兰的丈夫、李尽华、李尽堂的父亲）欠李士刚12100元的事实，李士刚提供的李士智的存款条有李士智的签名和手章，并且李士智出具的这样的单据其他债权人处还有不少。2、被上诉人无正当理由不出庭即失去了对李士刚提供的证据进行质证的权利，法官庭后调查黄青兰不予承认该欠据不能作为判决依据，更不能由此将举证责任转移到李士刚身上而由李士刚承担不利后果。3、一审法院推论李士刚在李士智处存钱不符合当前社会理财习惯不正确，李士智是否是信用社还是农行的信贷员上诉人并没有当真，李士刚只是为了方便和对李士智的信任才将暂时不用的闲钱交其暂存以期待得到一点利息收入，如果李士刚处于对银行或信用社信贷员身份存款的话，李士刚完全可以查证，并要求李士智出具正规的存单。综上，李士刚提供给法庭的李士智出具的存单是真实的，被上诉人应当承担偿还责任。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄青兰未答辩。
被上诉人李尽华未答辩。
被上诉人李尽堂未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为李士刚与李士智是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李士刚仅提供存款凭条作为其与李士智存在民间借贷关系的证据，但存款凭条中无明确的出借人及借款人，不符合借条的形式要件，不足以证明双方存在民间借贷关系。另外，李士智曾经为农村信用社信贷员，而李士刚提供的存款凭条为中国农业银行的存款凭条，与常理不符。原审法院以证据不足为由驳回李士刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人李士刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人李士刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭婷婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2308号
申请执行人：廖悦生，其余略。
被执行人：方志坤，其余略。
本院在执行申请执行人廖悦生与被执行人方志坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月14日自愿达成和解协议：由被执行人方志坤支付申请执行人廖悦生欠款共计人民币129632元，该款定于2018年1月31日前支付40000元，于2019年1月31日前支付30000元，于2020年1月31日前支付30000元，于2021年1月31日前支付29632元。同时，申请执行人廖悦生向本院申请撤销对（2017）黔2301执2308号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2308号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2308号申请执行人：廖悦生，其余略。被执行人：方志坤，其余略。本院在执行申请执行人廖悦生与被执行人方志坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月14日自愿达成和解协议：由被执行人方志坤支付申请执行人廖悦生欠款共计人民币129632元，该款定于2018年1月31日前支付40000元，于2019年1月31日前支付30000元，于2020年1月31日前支付30000元，于2021年1月31日前支付29632元。同时，申请执行人廖悦生向本院申请撤销对（2017）黔2301执2308号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2308号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年八月十五日书记员 赵纯斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执251号
申请人：赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈清泉。
被执行人：施绍芬，女，1955年10月26日出生，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人：贵州国信黔丰荞业股份有限公司，住贵州省赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：91520500MS6EFFHT9B。
法定代表人：朱清。
本院在执行赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行施绍芬、贵州国信黔丰荞业股份有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人施绍芬、贵州国信黔丰荞业股份有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执251号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00025号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，组织机构75296243-X。
法定代表人梁法曙，公司总经理。
委托代理人梁晓武，公司职员。
被告彭正龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年12月18日立案受理了休宁县曙光物业管理有限公司诉彭正龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王运高适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。休宁县曙光物业管理有限公司委托代理人梁晓武、彭正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县曙光物业管理有限公司诉称：彭正龙2007年4月18日与原告签订《物业管理服务协议》约定：彭正龙每年交纳350元即每月29.17元的物业管理费。2013年1月根据物价局的批复，对新宁小区物业费进行调价，彭正龙每年交纳548元即每月45.67元的物业费，同时每月承担3元的路灯、楼道等电费。在履行中，彭正龙物业费、电费交纳至2011年10月30日止，其后一直未交。起诉要求彭正龙给付2011年11月至2014年10月物业费1248元和路灯费108元，同时要求被告就逾期给付物业费的金额以《物业管理条例》规定承担逾期付款滞纳金。
休宁县曙光物业管理有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证明，证明诉讼主体资格；2、新宁小区物业管理服务协议复印件一份；3、物价局价格批复复印件一份。
彭正龙辩称：其没有交物业费是由于物业公司没有帮他解决好房屋漏水和墙体损坏问题，解决好了肯定会交。另2011年11月至2014年10月路灯费108元已经交纳。
对休宁县曙光物业管理有限公司提供的证据经审查后，本院予以认定。
经审理查明：彭正龙住在休宁县海阳镇新宁广场9幢3单元601室，2007年4月18日与休宁县曙光物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定：彭正龙每年交纳350元的物业管理费。2013年1月根据休宁县物价局的批复，对新宁广场小区物业费进行调价，彭正龙每年交纳548元即每月45.67元的物业费，同时每月承担3元的路灯、楼道等电费。彭正龙由于房屋漏水和墙体损坏问题，找休宁县曙光物业管理有限公司，没有得到解决，自2011年11月开始没有交纳物业费。为此，休宁县曙光物业管理有限公司于2014年12月18日向法院起诉，要求彭正龙交纳物业费。
本院认为：彭正龙与休宁县曙光物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，接受了服务，就应当按照约定交纳物业费。彭正龙以房屋漏水和墙体损坏问题没有得到解决，而不交纳物业费，超出了物业管理服务协议的约定，对此辩称意见本院不予支持。双方签订的协议中未就逾期交纳物业费是否交纳滞纳金进行约定，故对休宁县曙光物业管理有限公司要求彭正龙支付滞纳金的请求，本院不予支持。对休宁县曙光物业管理有限公司要求彭正龙交纳物业费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭正龙在判决生效后10日内向休宁县曙光物业管理有限公司交纳2011年11月至2014年10月物业管理费1248元；
驳回休宁县曙光物业管理有限公司要求彭正龙交纳路灯费108元和支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由彭正龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月九日
书记员 鲁文秀（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执655号
申请执行人王明祥，其余略。
被执行人张忠国，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6077号民事判决，于2018年1月31日受理了王明祥申请执行张忠国劳务合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6077号民事判决载明：张忠国于判决生效之日起十日内给付王明祥劳务报酬32287.9元，承担案件受理费304元。王明祥申请执行的标的为32591.9元。
在执行中，本院于2018年3月15日、7月30日通过网络查控系统对张忠国的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义分行卡中心xxx等14个银行账户，余额为0元至181.92元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。
经到银行及保险公司查询，张忠国无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月22日，本院向被执行人张忠国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月15日，冻结了张忠国在中国工商银行兴义分行卡中心xxx等12个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询张忠国的不动产登记信息，张忠国在兴义市盘江路盘江公寓B5幢有房屋一套（不动产权证号：监证xxx，建筑面积xxx平方米），本院于7月30日依法查封了该房屋。
2018年7月29日，依法对被执行人张忠国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，王明祥未受偿的债权为32591.9元。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王明祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。王明祥认为张忠国的债务过多而自己的债权金额低，处置房屋后自己分配金额少，只要求本院查封而不评估拍卖。王明祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初6077号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人张忠国暂无可供执行的财产，王明祥同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6077号民事判决本次执行程序；
二、王明祥未受偿的债权32591.9元张忠国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执655号申请执行人王明祥，其余略。被执行人张忠国，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6077号民事判决，于2018年1月31日受理了王明祥申请执行张忠国劳务合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6077号民事判决载明：张忠国于判决生效之日起十日内给付王明祥劳务报酬32287.9元，承担案件受理费304元。王明祥申请执行的标的为32591.9元。在执行中，本院于2018年3月15日、7月30日通过网络查控系统对张忠国的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义分行卡中心xxx等14个银行账户，余额为0元至181.92元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。经到银行及保险公司查询，张忠国无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年2月22日，本院向被执行人张忠国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月15日，冻结了张忠国在中国工商银行兴义分行卡中心xxx等12个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询张忠国的不动产登记信息，张忠国在兴义市盘江路盘江公寓B5幢有房屋一套（不动产权证号：监证xxx，建筑面积xxx平方米），本院于7月30日依法查封了该房屋。2018年7月29日，依法对被执行人张忠国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，王明祥未受偿的债权为32591.9元。2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王明祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。王明祥认为张忠国的债务过多而自己的债权金额低，处置房屋后自己分配金额少，只要求本院查封而不评估拍卖。王明祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初6077号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人张忠国暂无可供执行的财产，王明祥同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6077号民事判决本次执行程序；二、王明祥未受偿的债权32591.9元张忠国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月三十日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第1号
再审申请人（原审被告）房满想。
被申请人（原审原告）周针芹。
再审申请人房满想因与被申请人周针芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）杭萧民初字第5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，房满想于2015年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，房满想在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许房满想撤回再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡小萍