浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第343号
原告：夏某。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
原告夏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，丽水市莲都区人民法院受理后由丽水市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人刘旭波、被告刘某及其委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月27日起诉后经法院判决离婚。2002年，刘某与其他出资人共同组建创办了丽水市哈雷电子科技工业有限公司（以下简称哈雷公司），法定代表人陈旭华。2009年12月，经丽水市中级人民法院调解，哈雷公司与包括刘某在内的7名退出股东达成（2009）浙丽商终字第106号调解书，刘某签字确认的其在哈雷公司出资建房置地本金及创办金为933483.65元，后刘某未与哈雷公司办理退股及领款手续。经哈雷公司催促，适逢刘某生病住院，夏某于2010年10月初持哈雷公司通知书到哈雷公司要求领取上述款，后哈雷公司按调解书向夏某支付2199374.34元。之后夏某返还哈雷公司45万元。后经莲都法院判决，认定陈旭华和哈雷公司付款给夏某的行为对刘某不发生效力，两案分别判处陈旭华支付给刘某股份转让补偿款650000元，哈雷公司支付给刘某出资建房置地本金（含创办费）933483.65元、相应增值收益1108008.99元、房租剩余收益18062.70元、股本139819元，合计2199374.34元。后哈雷公司提起不当得利之诉，经本院判决夏某返还自哈雷公司领取的款项。上述判决均已生效。原告认为，上述刘某判得的2849374.34元及迟延履行期间的利息，是原、被告夫妻关系存续期间所取得的财产，依法属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割，故请求法院判令原告享有60﹪份额，并由刘某支付给原告。
被告刘某辩称，一、被答辩人诉讼恶意明显，有虚假诉讼之嫌：1、被答辩人在诉状中陈述的不当得利所得与2010年11月11日执行笔录中承认的数额不一致，存在巨大矛盾，个中含义令人寻味；2、2010年10月7日被答辩人在没有征得答辩人同意并取得授权的情况下，瞒着答辩人与哈雷公司法定代表人私下串通，私下领取收益223万多元，严重损坏答辩人利益，恶意明显，为了达到答辩人合法债权抵冲被答辩人不当得利的目的，被答辩人以离婚后财产为由再起诉争，居心叵测；3、被答辩人明知以答辩人个人名义投入到哈雷公司的投资款系答辩人和三位子女的共有财产，而非婚姻法第17条规定的生产经营收益，但是被答辩人不顾道义提起诉讼，有虚假诉讼嫌疑，二、涉案2849374.34元是答辩人和三位子女的共有财产，不是答辩人个人收益，更不是婚姻法第17条规定的夫妻共同财产，不能以夫妻共同财产分割，更不能被答辩人以60%的份额分得，违反了权利义务相一致，也违反了夫妻权利平等的原则，三、1997年答辩人与被答辩人双方以及答辩人三个子女签订了婚前财产协议，约定了答辩人与被答辩人婚前财产的归属，涉案的284万多元的款项实际上是属于答辩人的婚前财产以及其子女的财产所形成的，不是夫妻共同财产；四、婚前财产协议第四条还有约定，被答辩人如果不能善待答辩人，中途离去等情况下，是不能获得被答辩人的财产的，被答辩人在生活中不仅没有善待答辩人，且中途离去，被答辩人依约不能享有分割财产的权利，综上所述，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉求。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；3、（2012）丽云民初字第347号民事判决书及生效证明书各一份，待证原、被告登记结婚和经法院判决离婚等有关事实；4、（2011）丽莲商初字第1011号民事判决书一份，待证法院判决陈旭华应当支付给刘某股份转让补偿款人民币650000元；5、（2011）丽莲商初字第1014号民事判决书一份，6、（2012）浙丽商终字第60号民事判决书一份；共同待证一、二审法院判决丽水市哈雷电子科技工业有限公司应当支付刘某出资建房置地的本金（含创办费）933483.65元、相应增值收益1108008.99元、房租剩余收益18062.70元、股本139819元，合计人民币2199374.34元；
7、（2012）丽云民初字第333号民事判决书一份，待证法院判决夏某需要支付丽水市哈雷电子科技工业有限公司1749374元及利息；8、（2014）丽云执民字第271号执行通知书一份，待证夏某需要向哈雷公司支付执行款1977214.10元，向法院支付诉讼费22846元，执行费22172.14元的事实。
被告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、执行笔录复印件1份、银行凭单、领（付）款凭证复印件6份，待证原告向哈雷公司领取的款项数额不一致，存在巨大矛盾；2、丽水市城东五金电镀厂基本情况和变更登记情况表复印件3张，待证城东五金电镀厂的基本情况和变更情况；3、丽水市城东五金电镀厂工商银行存（取）款对账单复印件43张，待证2002年-2005年间被告通过城东五金电镀厂户头领款向哈雷公司投资的情况；4、婚前财产协议书1份，待证对原、被告双方婚前财产的有关约定；5、浙江农村信用社进账单、结算业务申请书及工商银行对账单复印件各1份，待证2012年9月27日执行款937344元已打回城东五金电镀厂帐户；6、（2012）丽云民初字第347号民事判决书1份，待证原、被告双方已离婚，及原告中途离开，不善待被告等事实；7、情况说明复印件2份、证明复印件1份，待证原告不能善待被告的事实。
经质证，被告对原告证据7、8有异议，认为不具有关联性，本院认为异议成立，上述证据不予认定；其余证据无异议，本院确认证明力。原告对被告证据6认为不能证明待证事实，其余证据不具有关联性；本院认为是否善待被告只是涉及婚前财产协议中约定的生活待遇，不涉及共同财产分割，故证据6证明离婚的事实，其余待证事实与本案无关联；证据1、7与本案无关联性，证据3不足以证实待证事实，不予认定，其余证据涉及财产约定及资金流向情况，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实为：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年离婚。婚前达成财产协议，约定丽水市城东五金电镀厂的财产及房屋若干为被告和前妻以及子女的财产，被告在其中的份额是其婚前财产，其中店面两间租金由原告享有作生活之用。丽水市城东五金电镀厂系个人独资企业，1996年更名丽水市五金电镀厂，原投资人刘某，2011年4月变更投资人为刘俊杰（刘某之子）。2002年，刘某与其他出资人共同组建创办了丽水市哈雷电子科技工业有限公司（以下简称哈雷公司），法定代表人陈旭华。2009年12月，经丽水市中级人民法院调解，刘某在内的7名股东退出哈雷公司，达成（2009）浙丽商终字第106号调解书。后刘某经两次诉讼，取得判决结果：1、陈旭华支付给刘某股份转让补偿款650000元；2、哈雷公司支付给刘某出资建房置地本金（含创办费）933483.65元、相应增值收益1108008.99元、房租剩余收益18062.70元、股本139819元，合计2199374.34元。两案合计应得2849374.34元及迟延履行期间的利息。经法院执行，刘某于1912年9月27日获得执行款937344元，余款仍在执行中。
本院认为，刘某婚后投资所得陈旭华和哈雷公司款项，未能证明由其个人财产转化，故属于原、被告共同财产。鉴于该款数额巨大，而原告按婚前协议其生活费用依靠被告提供的店面租金，亦未能证明还有其他收入，明显对共同财产的形成贡献较少，而被告虽然不能证明在哈雷公司投资所得为其个人财产，但从丽水市五金电镀厂款项出入情况一定程度上能够说明其个人财产有与共同财产混同的可能，因此本院酌情确定原告可享有上述共同财产30﹪份额，被告则享有70﹪份额。上述款项中，鉴于目前能够确定已经收回的仅有937344元，而余款尚属于债权，故被告只需支付已得款中的原告份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、刘某经有关判决确定的陈旭华股份转让补偿款650000元和哈雷公司2199374.34元及迟延履行期间的利息，夏某享有30﹪份额，刘某享有70﹪份额；
二、刘某于本判决生效之日起十日内支付给夏某281203元；
三、驳回夏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13247元，由原告夏某负担9273元，被告刘某负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 璐