wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2169号
申请执行人任洪飞，男，1978年12月4日，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于家升，男，1970年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人任洪飞与被执行人于家升劳务合同纠纷一案中，申请执行人任洪飞申请执行10020元及利息，现被执行人给付申请执行人10420元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 王永龙
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执234号
申请执行人：高荣俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住江西省九江县，
高荣俊依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初216号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人操宇海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令中心通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将操宇海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200万元及利息，截止2018年5月14日已执行0元，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月十四日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执234号申请执行人：高荣俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住江西省九江县，高荣俊依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初216号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人操宇海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令中心通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将操宇海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200万元及利息，截止2018年5月14日已执行0元，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年五月十四日书记员 刘家奇
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执67号
申请执行人：程有祥，男，住浮梁县。
被执行人：洪惠民，男，住浮梁县。
本院在执行程有祥与洪惠民机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位人民币3000元，余款申请人程有祥同意按和解协议履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222民初163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 乐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执608号
申请执行人:ＸＸ亮。
被执行人：冯学志。
本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人冯学志民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执608号申请执行人:ＸＸ亮。被执行人：冯学志。本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人冯学志民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1068号
申请执行人：ＸＸ婻，男，1962年10月10日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周发扬，男，1953年7月22日生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余云仙，女，1957年8月30日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行ＸＸ婻与周发扬、余云仙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周发扬、余云仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周发扬、余云仙的银行存款6.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1068号之一
申请执行人：ＸＸ婻，男，1962年10月10日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余云仙，女，1957年8月30日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行ＸＸ婻与余云仙房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人余云仙发出执行通知书，责令被执行人余云仙返还购房款6万元，负担案件申请执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余云仙存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月五日
书记员 吕 敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00374号
原告：冯珍。
被告：李旭东。
本院在审理原告冯珍诉被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯珍撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告负担。
审判员 李凯峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第1197-1号
申请人和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院执行的申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人上海嘉洁生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 黎
审判员 周光保
审判员 梅根生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏程福
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执318号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
代表人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行业务科长。
被执行人许光辉，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地江西省抚州市南城县。
中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行许光辉信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日作出（2017）赣1021民初715号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许光辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年2月8日申请执行，次日本院立案执行。
本院在执行中经2018年2月22日和5月18日“总对总”查控系统两次查询，被执行人许光辉除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人许光辉无不动产登记记录。于2018年4月16日依法将其纳入失信，并限制其高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行同意终结本次执行程序。被执行人许光辉应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行借款本息及滞纳金33500.71元及2017年5月6日以后的利息及滞纳金（待计算），并承担案件受理费637元、申请执行费403元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。代表人：谢冬明，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长。被执行人许光辉，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地江西省抚州市南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行许光辉信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日作出（2017）赣1021民初715号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许光辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年2月8日申请执行，次日本院立案执行。本院在执行中经2018年2月22日和5月18日“总对总”查控系统两次查询，被执行人许光辉除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人许光辉无不动产登记记录。于2018年4月16日依法将其纳入失信，并限制其高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行同意终结本次执行程序。被执行人许光辉应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行借款本息及滞纳金33500.71元及2017年5月6日以后的利息及滞纳金（待计算），并承担案件受理费637元、申请执行费403元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨厚华
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保231号
我院立案庭：
涂昊申请徐振华等借款合同纠纷一�，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保59号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月3日，冻结徐振华的农业银行南昌小蓝支行账号62×××77的存款￥5247200.00元(当时￥240.35元)，冻结徐振华的上饶银行南昌县支行账号62×××83的存款￥5247200.00元(当时￥2261.78元)；
2018年8月7日，在线冻结徐振华的工商银行南昌井冈山大道支行账号15×××04的存款￥5247200.00元(当时￥122.03元)，
在线冻结辜翠兰的的农业银行南昌澄湖支行账号62×××75的存款￥5247200.00元(当时￥54.79元)、招商银行南昌分行铁路支行账号62×××71的存款￥5247200.00元(当时￥142.03元)、建设银行南昌支行账号62×××62的存款￥5247200.00元(当时￥0.00元)、建设银行南昌支行账号62×××51的存款￥5247200.00元(当时￥206.81�)、工商银行南昌支行账号15×××46的存款￥5247200.00元(当时￥8.17元)。
审判员 万利平
二〇一八年八月二十八日
书记员 张思琳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第180-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人孙洁，女，汉族，1968年6月12日生。
被执行人孙东贞，男，汉族，1958年4月18日生。
被执行人张喜顺，男，汉族，1962年1月4日生。
被执行人牛贵增，男，汉族，1960年3月3日生。
被执行人高长江，男，汉族，1965年12月11日生。
被执行人刘成柱，男，汉族，1959年8月10日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1337号公证书，于2014年4月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李 程
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执510号
申请执行人：宋清华，女，1962年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：谭秋明，男，1975年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人宋清华依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2294号民事判决书（调解书）于2017年6月29日向本院申请执行。
本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭秋明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.045万元及相关利息，截至2018年7月21日已执行0元，未执行2.045万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7462号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：司利强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告司利强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告司利强的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告司利强的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初84号
原告（反诉被告）：亢正友，男，1950年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告（反诉原告）：姜微，女，1989年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）亢正友与被告（反诉原告，以下简称被告）姜微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢正友、被告姜微的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余购房款10000元及自2015年1月22日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告支付原告自2015年1月7日至2015年1月21日违约金4500元；3、判令被告立即将青岛市市北区海岸路*号*户房产内原告所有的财产归还原告并支付折旧费10000元，含大衣橱一套、晾衣架一套、厨房厨具一套、酒柜一套、淋浴器一套；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告购买原告名下位于青岛市海岸路*号*户房屋，总价款1000000元。合同签订后，原告依约完成过户及交房义务，被告尚欠原告购房款10000元未付，且房产内原告所有的大衣橱等财产一直由被告占为己有，拒不归还。
被告姜微辩称，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜微提出反诉，请求：1、判令原告立即支付被告2014年12月8日至2014年12月30日的违约金6900元；2、判令原告支付被告财产损失5000元；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同后，双方应于被告办妥贷款手续之日起三日内至青岛市房地产交易中心办理房产过户手续。被告全面履行了合同义务，并于2014年12月5日通过了银行贷款审批，而原告不仅在签订合同时刻意隐瞒房屋上存在抵押的事实，还迟迟不配合被告办理房产证，直至2014年12月30日。被告的银行贷款于2015年1月5日汇入原告银行账户，而原告却不积极配合被告办理房屋交接手续。
针对被告提出的反诉，原告辩称被告所诉不属实，希望被告拿出证据来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告各提交一份青岛荣豪房产营销策划有限公司太屋四方中心店出具的证明，两份证据出具的时间均为2015年1月6日，均有2015年1月6日上午10:30原、被告双方在中介人员陪同下进入诉争房屋办理交接手续的内容，不同之处在于，原告提交的证明中载明当时诉争房屋内尚有原告部分家具、设施，如厨具、酒柜、洗手盆、晾衣架等；被告提交的证据中载明当时诉争房屋状态为空房。2、被告提交银行贷款审批资料一宗、青岛市国土资源和房屋档案馆资料一份，用以证明被告已按合同约定日期向银行提交了贷款材料，因原告房屋上有抵押，导致被告在银行通过贷款审批后迟迟无法办理房屋过户手续，给被告造成经济损失。原告对该两份证据真实性无异议，称因房屋上有抵押耽误了七天时间。3、被告提交市北区平安家门业总汇出具的收据及送货单，用以证明房屋交接后，原告无故到被告家中闹事，被告换门花费5000元，造成财产损失。原告对该证据真实性不予认可，认为房屋未按合同约定办理交接，被告就擅自砸门进入，损坏了房门。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日原、被告经青岛荣豪房产营销策划有限公司居间介绍，签订房地产买卖合同，约定原告向被告出售青岛市市北区海岸路*号*户房屋，价格1000000元，最后一笔房款10000元作为交房押金，双方交房完毕当日，原告结清之前所有相关费用后被告一次性支付原告，如任何一方未按合同约定时间履行自己义务，则每逾期一日需向对方支付300元违约金。合同签订后双方依约履行，被告向原告支付购房款，原告协助被告办理房屋产权转移登记手续。2015年1月6日双方至诉争房屋内办理房屋交接手续，因双方产生争执，原告未将房屋交付被告。被告自认于2015年1月6日进入诉争房屋，原告对该事实予以认可，但认为是被告擅自进入，并认为被告因此构成违约，主张被告支付违约金4500元。被告称已将房屋押金即剩余购房款10000元支付原告，原告对此不予认可，被告对其所述未提交证据予以证明。原告自认因其原因造成迟延七天向被告交付房屋。
本院认为，被告主张已向原告支付最后一笔房款10000元，原告对此不予认可，被告对其主张的该事实未能提交证据予以证明，对被告主张的该事实本院不予采纳。原告已按照合同约定协助被告办理产权转移登记手续，被告也已入住诉争房屋，被告应当向原告支付剩余房款10000元。原告要求被告支付房款10000元，符合双方合同约定，本院予以支持，原告要求被告自2015年月22日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息没有法律依据，被告应当向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息。原告认为被告擅自进入诉争房屋中构成违约，因而主张被告支付违约金，对此本院认为，2015年1月6日原、被告双方至诉争房屋内办理交接手续，被告在当日入住诉争房屋，并不构成违约，原告主张被告支付违约金4500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告主张因原告的房屋上有抵押，影响了被告办理相关手续，根据被告提交的证据来看，银行于2014年12月5日通过了被告的贷款审批，原告于2014年12月12日办理了房屋、抵押登记注销，故原告自认因其原因给被告造成了七天的损失，符合实际情况，本院对该事实予以确认。根据双方合同约定，每日违约金300元，故原告应向被告支付违约金2100元。被告要求原告支付违约金6900元，超出部分本院不予支持。
原、被告提交的中介单位出具的证明，其证据形式属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，故双方提交的书面证明材料均不符合法定证据形式的要求，且该两份证明内容相互矛盾，故本院对该两份证据均不予采纳。原告主张被告返还房屋内大衣橱等一宗物品，但其提交的证据不能证明该宗物品由被告占有，故对原告该请求本院不予支持。
被告提交的安装房门的证据不能证明房门系被原告损坏，故被告要求原告赔偿安装房门的损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告姜微于本判决生效之日起十日内支付原告亢正友购房款10000元，并支付自2015年1月22日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告亢正友于本判决生效之日起十日内支付被告姜微违约金2100元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费413元，原告负担244元，被告负担169元；反诉案件受理费49元，原告负担9元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙晓蕾
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执544号
申请执行人卢财军，男，1968年08月29日出生，汉族，教师，住修水县。
被执行人卢祝华，男，1964年06月18日出生，汉族，经商，住修水县。
申请人卢财军与被执行人卢祝华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2017）赣0424民初2482号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的74825元，已执行0元，未执标�74825元。
在执行过程中，本院向被执行人卢祝华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，未查到卢祝华有可供执行的财产，本院与申请人卢财军进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初2482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人卢祝华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢祝华有可供执行财产的，申请人卢财军可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年九月十二日
书记员 张显斌
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执544号申请执行人卢财军，男，1968年08月29日出生，汉族，教师，住修水县。被执行人卢祝华，男，1964年06月18日出生，汉族，经商，住修水县。申请人卢财军与被执行人卢祝华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2017）赣0424民初2482号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的74825元，已执行0元，未执标�74825元。在执行过程中，本院向被执行人卢祝华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，未查到卢祝华有可供执行的财产，本院与申请人卢财军进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初2482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢祝华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢祝华有可供执行财产的，申请人卢财军可向本院申请恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年九月十二日书记员 张显斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第54号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人王洪有，扶沟县农村信用合作联社振兴信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告王贺利，男，汉族，1972年11月29日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王贺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪有、张英民到庭参加了诉讼。被告王贺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称：被告王贺利于2010年12月6日在扶沟县农村信用合作联社处借款一笔，借款本金180000元，借款到期日为2011年12月6日，合同期内借款利率为月息8.4‰，该笔借款由王贺利以房地产（王贺利房屋所有权证号10××××15）作还款抵押担保。借款发生后，王贺利偿付利息至2014年8月13日。下欠借款本金180000及2014年9月1日之后的利息，王贺利至今未偿还。据此，请求法院责令王贺利及时偿还拖欠的借款本金180000元及利息（利息自2014年8月31日起至偿清之日止，按月息12.6‰计算）；依法确认原告对被告王贺利的抵押物享有优先受偿权。
被告王贺利缺席，未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社提交以下证据：1、借款合同、借款借据各一份；2、最高额抵押合同一份；3、逾期贷款催收通知书一份；4、房地产抵押证书一份；5、房屋他项权证一份；6、房地产评估报告书一份。综合证明扶沟县农村信用合作联社的诉请事实。
针对原告扶沟县农村信用合作联社上述证据，本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实，各证据事实可以相互印证，被告王贺利缺席，视为其对质证抗辩权放弃，依法确认上述证据为有效证据。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月6日，被告王贺利与原告扶沟县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款人民币180000元，借款用途用于装修，合同期内借款利率为月息8.4‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%。借款到期日为2011年12月6日。同日，原告扶沟县农村信用合作联社通过转账向王贺利交付借款180000元，王贺利于同日出具借款借据。2010年12月6日，针对以上借款由被告王贺利与原告扶沟县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定抵押范围为主合同项下全部债务；抵押担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。王贺利作为抵押人同意以其享有所有权的位于扶沟县城关镇桐丘北路东侧中心商业广场4单元6层601室房产证号为扶沟房权证城关镇字第××号房屋产权设置抵押。抵押物评估价值为人民币289900元。同日，双方在扶沟县房地产管理所办理最高额抵押登记，扶沟县房地产管理所出具了扶沟房他证2010字第**××××80号房屋他项权证。合同履行中，王贺利支付利息至2014年8月31日，下欠借款本金180000元及利息未偿还。
本院认为，被告王贺利在原告扶沟县农村信用合作联社处借款180000元，并以王贺利享有所有权的房屋产权作担保抵押的事实清楚，双方签订的《借款合同》、《借款借据》及《最高额抵押合同》的行为是其真实意思表示，并且就抵押物依法办理了抵押登记。因此，本院依法认定双方借款抵押合同合法有效。借款合同中约定的合同期内月息8.4‰，逾期加收50%，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的有关规定，王贺利未按约定履行还款，原告扶沟县农村信用合作联社对合同约定的抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺利于判决生效之日起十日内，偿还欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金180000元及利息（自2014年9月1日起至本判决指定还款日止，按月息12.6‰计息）。
原告扶沟县农村信用合作联社对抵押人王贺利的位于扶沟县城关镇桐丘北路东侧中心商业广场×单元×层×××室扶沟房权证城关镇字第××号房屋产权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告王贺利负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 任玲玲
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张雪峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2819号
原告：保定新一代物业服务有限公司，住所地保定市天鹅中路325号，注册号130600000024071。
法定代表人：赵国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：王立永。
本院在审理原告保定新一代物业服务有限公司与被告王立永关于物业服务合同纠纷一案中，原告保定新一代物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定新一代物业服务有限公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定新一代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定新一代物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月六日
书记员 常 冲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执201号之一
申请执行人：顾某1，女，2011年10月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：顾某2，女，1977年4月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈某，男，1961年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行顾某1与陈某抚养纠纷一案中，经调查被执行人陈某银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有其他执行案件已冻结其收入，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人顾某1申请执行标的13243.8元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执201号
申请执行人顾某，女，5岁，2011年10月8日出生。
被执行人陈志水，男，55岁，1961年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院，（2012）广民一初字第67号，向被执行人陈志水发出执行通知书，责令被执行人陈志水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志水至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志水在银行的存款13500元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第269号
上诉人（原审原告）宋国清。
委托代理人刘正英。
上诉人（原审被告）宋明付。
委托代理人易晓丽。
委托代理人晏乃华。
上诉人宋国清、宋明付因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上诉人宋国清及其委托代理人刘正英，上诉人宋明付及其委托代理人晏乃华、易晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋国清共有五女一子，均已成年，宋明付是其最小的儿子。1996年8月21日，宋国清从案外人王玉功处购得一处房屋，该房屋位于正阳县皮店街，其中临街房屋三间，建筑面积78.8�方米，另两间砖混房屋，建筑面积38.5平方米，总建筑面积共117.3平方米。王玉功同时将房产证和土地使用证交付宋国清，房屋产权证号为：No00271**；土地使用证后来办理过户，过户后的持有人是宋国清，土地使用面积为210平方米。1998年，宋国清又在临街房屋上面扩建三间一层房屋，下面临街的一间变成通道，又在两间砖混房屋旁边扩建了两间房屋，总计三间两层楼房和四间平房、一处后院。宋明付婚后居住在二楼的三间房内，楼下两间门面房，宋国清、宋明付各使用一间。后宋明付母亲于2003年7月去世，宋国清再婚，要求宋明付返还房屋。原审法院认为，宋国清购买案外人王玉功房屋的时间是1996年8月，当时宋明付不满17岁，还是未成年人，不能创造财产，因此，该房屋应为宋国清与前妻的财产，宋明付不享有份额。1998年，房屋扩建时，宋明付也只有19岁，对扩建�屋所做的贡献微小。宋明付称2002年分家时分得楼上三间房屋及平房两间，但因没有提供证据加以证明，并且宋国清与宋明付之间也没有办理过户登记，故对其主张不予支持。宋明付母亲去世后，宋明付应享有共同财产中的一部分份额，结合本案实际，以宋明付将三间两层门面楼房、四间平房中紧邻宋国清的一间归宋国清所有，其它三间及一处空宅归宋明付所有较为适宜。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，原审法院判决如下：宋明付于本判决生效后十日之内将三间两层门面楼房、四间平房中紧邻宋国清的一间返还给宋国清，其它三间及一处空宅归宋明付所有；诉讼费100元，由宋明付承担。
宣判后，宋国清、宋明付均不服，向本院提起上诉。宋国清上诉称，宋明付即使有权继承母亲的遗产也只能是七分之一的份额，原审法院判决分给宋明付三间平房及一处空宅不公；宋明付上诉称，原审法院判决事实不清，其14岁辍学在家劳动，购买的房屋应为共同财产，在2002年分家时其分得了三间门面房南头一间、二层三间、配房三间及空宅一处，宋国清一直无异议。请求依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该法第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。宋国清在1996年8月21日，通过与案外人王玉功订立合同，取得王玉功在正阳县皮店街的房屋及空宅一处，并办理了国有土地使用证，宋国清应为该房屋及空宅的物权所有人。虽然后来�对房屋进行了加盖，但该房屋的物权未发生改变，仍应归宋国清所有。原审法院根据本案的实际情况，对房屋及空宅进行分割并无不当。关于宋国清的上诉，在本院审理中，宋国清提出撤回上诉，本院已另行作出了裁定准许宋国清撤回上诉。关于宋明付上诉称，原审法院判决事实不清，其14岁辍学在家劳动，购买的房屋应为共同财产，在2002年分家时其分得了三间门面房南头一间、二层三间、配房三间及空宅一处，宋国清一直无异议。请求依法改判的问题。宋明付未能提供证据证明，即使宋明付对家庭有所贡献，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，也不能改变宋国清对该不动产的所有权。综上，上诉人宋明付的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人宋明付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十月二十七日
书记员 席文博
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初1319号
原告：王练，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告：雷登国，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗林，男，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：朱兵，男，1996年10月3日，汉族，住重庆市城口县。
原告王练诉被告雷登国、罗林、朱兵健康权纠纷一案，本院
于2017年11月17日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议。原告王练于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王练申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王练撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告王练负担。
审判员 袁其双
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 璐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执320号
原告：张兆福，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王惠利，男，汉族。
被告：薛建叶，女，汉族。
申请执行人张兆福与王惠利、薛建叶民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年11月24日作出（2015）河民初字第1299号民事判决书，判决：被告王惠利、被告薛建叶于本判决生效后十日内偿还原告张兆福借款本金及利息1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告以1000000元为基数，自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。该判决已经发生法律效力。由于申请被执行人王惠利、薛建叶没有履行生效法律文书书确定的内容，申请执行人张兆福于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院已依法受理。本院于2017年3月17日向被执行人王惠利、薛建叶发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人王惠利、薛建叶的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人的银行存款及公积金账号，因余额不足申请执行人同意不予扣划；扣留了被执行人王惠利在单位的工资收入；被执行人名下所有的二套房产，申请人张兆福诉讼中已保全轮候查封，因首封是利津县法院，所以该案不能作出相应的处置。本院于2017年3月20日作出决定书，依法将被执行人王惠利、薛建叶岭纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1000000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张兆福不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人王惠利、薛建叶仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 尊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第299号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马XX，男，1984年9月14日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，无业，户籍地：XXXX。现住开平市水口镇沙冈工业园出租屋。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月21日被监视居住。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年12月27日凌晨0时许，在开平市水口镇沙冈工业园一自助银行门口，李某认为被告人马XX欺负其老乡，遂用啤酒瓶刺伤被告人马XX背部。被告人马XX被刺后，追赶李某至沙冈工业园奔翔超市对面空地，使用拳脚及瓦片对李某进行殴打，致其额面部受伤。公安人员接报后在开平市水口镇沙冈工业园市场口将被告人马XX抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被告人马XX的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人马XX有期徒刑九个月至一年六个月。
对指控被告人马XX的犯罪事实，公诉机关向本院提供了马XX的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人马某特、马某林、苏某龙、余某泉的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书及物证照片、户籍资料、抓获经过等证据。
被告人马XX没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月27日凌晨0时许，在开平市水口镇沙冈工业园一自助银行门口，李某认为被告人马XX欺负其老乡，遂用啤酒瓶刺伤被告人马XX背部。被告人马XX被刺后，追赶李某至沙冈工业园奔翔超市对面空地，使用拳脚及瓦片对李某进行殴打，致其额面部受伤。公安人员接报后在开平市水口镇沙冈工业园市场口将被告人马XX抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被告人马XX的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人马XX被抓获后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人马XX的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录，证人马某特、马某林、苏某龙、余某泉的证言、现场勘查笔录及照片，物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书及物证照片、户籍资料、通话清单、抓获经过等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人马XX被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人首先殴打被告人，有一定的过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。缴获的瓦片四块属作案工具，应予以没收销毁。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具瓦片四块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国二○一四年八月十三日
书 记 员 黄柳瑜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执955号之一
申请执行人洪兆金，男，1959年1月27出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人高华红，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3040号民事判决书，申请执行人洪兆金与被执行人高华红民间借贷纠纷一案，执行标的5.105万元。在执行过程中，本院依法向被执行人高华红发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人高华红的存款、房产、车辆、股权等财产信息。经查询，被执行人高华红无房产、股权登记信息；银行有开户信息，但其银行存款数额较小不宜扣划，本院对其银行账户进行了冻结；高华红名下有车牌号为赣Ｅ×××××的菲亚特轿车一辆，本院进行了查封但未能实际扣押，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高华红发出限制高消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。经在被执行人住所地查找，当地村民委员会证实被执行人高华红长年在外，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执955号
申请执行洪兆金，男，1959年1月27日出生，汉族,住江西省鄱阳县。
被执行人高华红，男，1971年9月19日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
申请执行人洪兆金与被执行人高华红民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）赣1128民初3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高华红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人高华红名下有一辆菲亚特牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高华红名下车牌号码为赣Ｅ×××××菲亚特汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年四月二十三日
代书记员 杨 军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执59号
李贵芬：
关于你申请执行成都市新川实业有限公司劳动争议纠纷一案，现本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01225号
原告鲁某，女，1990年9月28日出生，居民身份证号码3210841990********，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇渔海村*组**号。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
原告鲁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王金顺、被告周某甲及其委托代理人樊康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女。由于被告整日沉迷于游戏、网络，经常与家人失联，无家庭责任心，致双方感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，夫妻感情尚可。近几年来，由于原、被告不注重夫妻感情的培养，加之被告婚前好玩，婚后没有真正地树立起家庭责任感，导致原、被告感情冷淡。2014年9月11日，被告认真反思自己过去的所作所为，并有悔改。原告于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告周某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年八月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3588号
申请执行人姜金涛，男，1986年10月9日生，汉族，住平度市。
被执行人朱准斐，男，1987年4月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人姜金涛与被执行人朱准斐民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3485号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人朱准斐发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年七月二十八日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3588号申请执行人姜金涛，男，1986年10月9日生，汉族，住平度市。被执行人朱准斐，男，1987年4月6日生，汉族，住平度市。申请执行人姜金涛与被执行人朱准斐民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3485号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人朱准斐发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年七月二十八日书记员  王永龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1185号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人徐翔泰、临沂银海置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐翔泰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐翔泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1185号申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行负责人王焱，行长被执行人徐翔泰，男，1991年1月5日生，汉族，住郯城县，本院在执行中国银行股份有限公司郯城支行与徐翔泰金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中以（2015）郯商初字第1163号民事裁定书查封了被执行人徐翔泰所有的位于郯城县文化路12号1幢42号、15幢1单元701室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人徐翔泰所有的位于郯城县文化路12号1幢42号、15幢1单元701室的房产（房产证号：郯房预城区字第**）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年八月十七日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2018）鲁1322执1185号郯城县不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司郯城支行与徐翔泰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐翔泰未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、续查封被执行人徐翔泰所有的位于郯城县文化路12号1幢42号、15幢1单元701室的房产（房房产证号：郯房预城区字第**）二、查封期限为三年。附：（2018）鲁1322执1185号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1185号郯城县不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司郯城支行与徐翔泰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐翔泰未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、续查封被执行人徐翔泰所有的位于郯城县文化路12号1幢42号、15幢1单元701室的房产（房产房产证号：郯房预城区字第**）/div>二、查封期限为三年。附：（2018）鲁1322执1185号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1185号郯城县不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司郯城支行与徐翔泰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐翔泰未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、续查封被执行人徐翔泰所有的位于郯城县文化路12号1幢42号、15幢1单元701室的房产（房产证房产证号：郯房预城区字第**）div>二、查封期限为三年。附：（2018）鲁1322执1185号执行裁定书一份。二0一八年月日
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执27号
申请人执行人：熊克武，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：周升松，男，1957年11月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
熊克武依据已发生法律效力的江西省九江县法院（2017）赣0421民初336号判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周升松未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，没有查找到可供执行的财产（被执行人银行账户另案已冻结）。2018年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36000元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执27号申请人执行人：熊克武，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，被执行人：周升松，男，1957年11月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，熊克武依据已发生法律效力的江西省九江县法院（2017）赣0421民初336号判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周升松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，没有查找到可供执行的财产（被执行人银行账户另案已冻结）。2018年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36000元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月十一日书记员 刘家奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执796号之一
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人李远农，男，住福建省石狮市，系该公司员工。
委托代理人王世杰，男，住福建省永春县，系该公司员工。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人魏敏。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人袁冰。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人袁冰。
被执行人袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林安庆。
被执行人林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司、福建维斯凯鞋业有限公司、福建英凯制衣有限公司、北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰、泉州中鼎融资担保股份有限公司、林安庆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月二十八日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08061号
原告黄某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李家骥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7846号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地:广东省珠海市吉大九洲大道中。
负责人：温文翔，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。
被上诉人(原审原告):李掌多，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人(原审原告):杨来英，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上述两被上诉人共同委托代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李柳基，男，1971年1月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告:珠海市华力混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄东方。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：周雄，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：冉运益，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司以各方经协商已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3723元减半收取1862元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 涵
李蕴妍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第491号
申请执行人高娜。
被执行人邱纯强。
原告高娜与被告邱纯强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更230号
罪犯郭磊芳，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00835号刑事判决，以被告人郭磊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年12月20日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭磊芳在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯在监狱内年消费3026元，赃款24.9万元，罚金未缴纳，获得积极12个。
本院认为，罪犯郭磊芳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额巨大且未退赔，财产刑未履行，结合其犯罪性质及财产刑履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊芳准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03284号
原告张玉华，女，1970年11月9日出生。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告于淑芹，女，1947年2月20日出生。
被告兼被告于淑芹委托代理人徐永红，女，1969年1月4日出生。
原告张玉华与被告于淑芹、徐永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告于淑芹及其委托代理人徐永红、被告徐永红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉华诉称：于淑芹与我原系婆媳关系。2011年2月21日，我和于淑芹之子徐军协议离婚，离婚协议约定平谷区××镇××村××街××号民房归我所有。2014年11月10日晚6时许，于淑芹伙同亲属十余人闯入××号民房，辱骂我，于淑芹、徐永红连续推搡我，将我从台阶上方推下，致我受伤。次日，我到平谷区医院治疗，由于没有床位，经医生建议，我到平谷区中医院住院治疗13日，经诊断为左外踝撕脱骨折、左足软组织损伤。因赔偿事宜与被告协商未果，故我起诉要求二被告连带赔偿我各项经济损失15613.62元。
被告于淑芹、徐永红辩称：我们没有推过原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于淑芹与张玉华原系婆媳关系，于淑芹与徐永红系母女关系。2011年2月21日，张玉华和于淑芹之子徐军协议离婚，协议约定平谷区××镇××村××街××号民房（以下简称××号民房）的正房东三个屋及西厢房一间（厨房）归张玉华所有。2014年11月10日于淑芹和张玉华因××号民房的权属及居住问题发生纠纷，于淑芹将张玉华从客厅往外推，将张玉华推倒在院中的台阶处，致张玉华受伤。次日，张玉华到平谷区医院门诊治疗，后到平谷区中医院住院治疗13日，经诊断为左外踝撕脱骨折、左足骰骨骨折、左足软组织损伤。渔阳派出所出警处理此事。北京市平谷区公安司法鉴定中心就张玉华所受伤情出具鉴定文书，鉴定意见为张玉华伤情为轻微伤。张玉华因赔偿事宜与二被告协商未果，故起诉要求二被告连带赔偿其各项经济损失共计15613.62元。
经核实，张玉华的合理经济损失包括：医疗费7166.95元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、营养费390元、误工费5716.67元，共计15223.62元。
上述事实，有双方当事人的陈述，张玉华提交的医疗费单据及住院费用明细、住院病案、检查报告单、诊断书、证明、离婚协议书，本院调取的北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。于淑芹因××号民房的权属与居住问题与张玉华产生争执，并对张玉华进行辱骂推搡，致张玉华倒在台阶上，其应对张玉华的合理损失承担责任；同时张玉华也应保持理智、克制，其应对自己的损失承担一定责任。张玉华要求赔偿的医疗费、误工费、护理费理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。张玉华要求赔偿的住院伙食补助费、营养费每日标准过高，由本院依据相关标准酌定每日应赔偿的数额。对于淑芹认为没有推张玉华的答辩意见，本院不予采信。现有证据不足以证明徐永红推了张玉华，故对张玉华要求徐永红承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于淑芹于本判决生效后七日内赔偿原告张玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币一万二千一百七十九元；
二、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告张玉华负担四十三元（已交纳）；被告于淑芹负担五十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张小红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00323号
原告：项某某，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
被告：陈某甲，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
委托代理人：崔国军，男，1948年5月30日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市双台子区红旗街。
原告项某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某、被告陈某甲及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自己认识的，于1996年12月3日登记结婚，婚生一名女孩陈某乙，1997年11月20日出生。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常酗酒，常与我发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚并由被告抚养孩子，平均分割共同财产50平方米楼房及债务1万元。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告之间有感情基础，婚后感情也很好，感情没有破裂，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
被告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、房屋买卖协议及房屋产权证复印件一份，证明房子是被告父亲买的；2、借条一份；3、女儿陈玉英留言一份。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年12月3日登记结婚，婚生一名女孩陈某乙，1997年11月20日出生。原、被告在婚后的共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之间婚续时间较长，有一定的感情基础，只因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 夏大雷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终564号
上诉人（原审原告）山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村。
法定代表人白荣平，矿长。
委托代理人武建生，男，1984年12月6日生，汉族，该公司职员，住山西省吕梁市离石区大土河村。
被上诉人（原审被告）刘甲，1965年8月31日。
上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司与被上诉人刘甲劳动纠纷一案，不服中阳县人民法院（2015）中民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的委托代理人武建生、被上诉人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘甲于2004年9月16日被山西大土河矿业投资有限公司招用，并被安排到公司下属的贾家沟煤矿任技术员。2005年11月至2012年5月期间，山西大土河矿业投资有限公司又先后安排刘甲到永平煤业有限公司、云昌煤业有限公司、炭窑坪煤业有限公司担任技术副矿长、技术科长，期间刘甲在2008年7月份请假一个月。2012年7月，山西大土河矿业投资有限公司又安排被告到原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司担任矿建副总工程师。2014年2月，山西大土河矿业投资有限公司下达文件取消矿建副总工程师岗位，后原告安排被告到技术员岗位工作，因工资待遇过低，被告不同意。2014年3月26日，被告因取消矿建副总工程师岗位、无合适岗位，提出辞职申请，原告同意，并辞退了被告。被告在职期间，2013年被告安全挂账工资为负，原告未支付被告2014年1月份、3月份安全抵押扣款及挂账工资共计2720.26元，原告已支付被告2014年2月份的工资12301.31元（3月份工资已发放）。被告2013年4月-2014年3月期间的工资共计140685.95元，原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为11723.83元。山西大土河矿业投资有限公司所属各煤业有限公司均具有独立的法人资格，各煤业有限公司职工的养老保险费由山西大土河矿业投资有限公司负责统一缴纳，不是由各煤业有限公司自行缴纳。被告在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳养老保险费。
原审认为，原告付家焉煤业公司取消了矿建副总工程师岗位后，原告虽安排被告刘甲到技术员岗位工作，但因工资待遇过低，被告没有同意，后再没有安排被告工作，也没有支付生活费。原告也未及时足额给被告支付劳动报酬，至今尚欠被告2014年1月份、3月份安全抵押扣款共计2720.26元。被告在付家焉煤业公司工作期间，原告也未给被告缴纳过养老保险费。被告在申请仲裁时，请求解除劳动关系并由原告向被告支付经济补偿金的主张，符合劳动合同法的相关规定，吕梁市劳动争议仲裁委员会在此基础上作出的吕劳仲案字（2015）64号裁决，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法予以认定。对原告请求不予承担吕劳仲案字（2015)64号裁决书第一项经济补偿金的主张，不予支持。被告2014年2月份的工资12301.31元原告已给发放。据此，依法对仲裁裁决的第二项作出相应的变更，原告应补发被告2014年1月和3月的安全抵押扣款2720.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、原告付家焉煤业公司支付被告刘甲解除劳动合同关系后的经济补偿金123100.22元；二、原告付家焉煤业公司补发被告刘甲2014年1月和3月的安全抵押扣款及挂账工资2720.26元；三、原告付家焉煤业公司依法为被告刘甲补缴2012年7月至2014年3月期间的养老保险费；四、驳回原告付家焉煤业公司的诉讼请求。
判后，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）中民初字第499号判决书中第一项经济补偿金123100.22元。事实与理由：2015年2月上诉人取消了矿建副总工程师一职后，上诉人为被上诉人安排了技术员职务，但被上诉人因工资待遇过低不同意。2014年3月26日，被上诉人主动辞职。故根据《劳动合同法》第37条规定，上诉人无需承担经济补偿金。
被上诉人刘甲答辩称，根据劳动法和劳动合同法，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，应该对我进行经济补偿，希望维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人刘甲向上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同，后经双方协商一致解除劳动合同，而非上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同的，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定判决上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司向被上诉人刘甲支付经济补偿，适用法律错误。但上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司未依法为被上诉人刘甲缴纳社会保险费，双方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司应当向被上诉人刘甲支付经济补偿。综上，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年六月十五日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终564号上诉人（原审原告）山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村。法定代表人白荣平，矿长。委托代理人武建生，男，1984年12月6日生，汉族，该公司职员，住山西省吕梁市离石区大土河村。被上诉人（原审被告）刘甲，1965年8月31日。上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司与被上诉人刘甲劳动纠纷一案，不服中阳县人民法院（2015）中民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的委托代理人武建生、被上诉人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告刘甲于2004年9月16日被山西大土河矿业投资有限公司招用，并被安排到公司下属的贾家沟煤矿任技术员。2005年11月至2012年5月期间，山西大土河矿业投资有限公司又先后安排刘甲到永平煤业有限公司、云昌煤业有限公司、炭窑坪煤业有限公司担任技术副矿长、技术科长，期间刘甲在2008年7月份请假一个月。2012年7月，山西大土河矿业投资有限公司又安排被告到原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司担任矿建副总工程师。2014年2月，山西大土河矿业投资有限公司下达文件取消矿建副总工程师岗位，后原告安排被告到技术员岗位工作，因工资待遇过低，被告不同意。2014年3月26日，被告因取消矿建副总工程师岗位、无合适岗位，提出辞职申请，原告同意，并辞退了被告。被告在职期间，2013年被告安全挂账工资为负，原告未支付被告2014年1月份、3月份安全抵押扣款及挂账工资共计2720.26元，原告已支付被告2014年2月份的工资12301.31元（3月份工资已发放）。被告2013年4月-2014年3月期间的工资共计140685.95元，原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为11723.83元。山西大土河矿业投资有限公司所属各煤业有限公司均具有独立的法人资格，各煤业有限公司职工的养老保险费由山西大土河矿业投资有限公司负责统一缴纳，不是由各煤业有限公司自行缴纳。被告在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳养老保险费。原审认为，原告付家焉煤业公司取消了矿建副总工程师岗位后，原告虽安排被告刘甲到技术员岗位工作，但因工资待遇过低，被告没有同意，后再没有安排被告工作，也没有支付生活费。原告也未及时足额给被告支付劳动报酬，至今尚欠被告2014年1月份、3月份安全抵押扣款共计2720.26元。被告在付家焉煤业公司工作期间，原告也未给被告缴纳过养老保险费。被告在申请仲裁时，请求解除劳动关系并由原告向被告支付经济补偿金的主张，符合劳动合同法的相关规定，吕梁市劳动争议仲裁委员会在此基础上作出的吕劳仲案字（2015）64号裁决，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法予以认定。对原告请求不予承担吕劳仲案字（2015)64号裁决书第一项经济补偿金的主张，不予支持。被告2014年2月份的工资12301.31元原告已给发放。据此，依法对仲裁裁决的第二项作出相应的变更，原告应补发被告2014年1月和3月的安全抵押扣款2720.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、原告付家焉煤业公司支付被告刘甲解除劳动合同关系后的经济补偿金123100.22元；二、原告付家焉煤业公司补发被告刘甲2014年1月和3月的安全抵押扣款及挂账工资2720.26元；三、原告付家焉煤业公司依法为被告刘甲补缴2012年7月至2014年3月期间的养老保险费；四、驳回原告付家焉煤业公司的诉讼请求。判后，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）中民初字第499号判决书中第一项经济补偿金123100.22元。事实与理由：2015年2月上诉人取消了矿建副总工程师一职后，上诉人为被上诉人安排了技术员职务，但被上诉人因工资待遇过低不同意。2014年3月26日，被上诉人主动辞职。故根据《劳动合同法》第37条规定，上诉人无需承担经济补偿金。被上诉人刘甲答辩称，根据劳动法和劳动合同法，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，应该对我进行经济补偿，希望维持原判。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人刘甲向上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同，后经双方协商一致解除劳动合同，而非上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同的，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定判决上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司向被上诉人刘甲支付经济补偿，适用法律错误。但上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司未依法为被上诉人刘甲缴纳社会保险费，双方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司应当向被上诉人刘甲支付经济补偿。综上，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  吕 烜二〇一六年六月十五日书记员  张亚楠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执913号之二
申请执行人：南昌环城文体有限公司，住所南昌市福州路10号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被执行人：马超，男，1980年3月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
本院在执行南昌环城文体有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人的赣Ｅ×××××长安牌汽车，但因未能实际控制，暂无法处置。现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人南昌环城文体有限公司告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人南昌环城文体有限公司的申请执行标的13,626元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执913号
申请执行人：程方贵，男，1965年6月10日生，汉族，工人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：廖志兵，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行程方贵与廖志兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖志兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息。现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人程方贵告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人程方贵的申请执行标的10,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执617号
申请执行人:王海君。
被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人胡成进，总经理。
本院在执行申请执行人王海君与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执617号申请执行人:王海君。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。法定代表人胡成进，总经理。本院在执行申请执行人王海君与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十一日书记员  蒋路群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3019号
罪犯赵燕晶，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）二中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵燕晶犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计人民币297030元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月13日作出（2008）津高刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处原审被告人赵燕晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）津高刑执字第0191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年6月5日起至2033年7月4日止。
天津市女子监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵燕晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵燕晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵燕晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕晶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2032年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执390号
申请执行人：孙家发，男，1946年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
申请执行人：谢发秀，女，1954年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
申请执行人：李某，女，1979年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
申请执行人：孙静婷，女，2000年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系孙水生女儿。
法定代理人：李某，系孙静婷母亲。
申请执行人：孙静茹，女，2007年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系孙水生女儿。
法定代理人：李某,系孙静茹母亲。
申请执行人：孙宏斌，男，2014年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
法定代理人：李某，系孙宏斌母亲。
被执行人：王光志，男，1993年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省兴国县，现被羁押在兴国县看守所。
申请执行人孙家发、谢发秀、李某、孙静婷、孙静茹、孙宏斌与被执行人王光志动车交通事故责任纠纷一案，孙家发、谢发秀、李某、孙静婷、孙静茹、孙宏斌依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2636号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33万元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘志强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执263号
申请执行人邱云辉，男，1989年12月1日出生，住南城县，
被执行人聂星，女，1986年8月23日出生，汉族，住南城县，
申请执行人邱云辉依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初68号判决书。于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人报告了财产。经2018年3月5日和7月24日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人聂星有存款，于2018年7月23日划拨被执行人聂星存款25888.04元。在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在公积金管理中心调查，被执行人聂星有公积金登记信息，其账户余额为14293.35元，但其在南城县不动产登记中心无房产登记，根据相关规定，此笔公积金账户余额不能扣划。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行合计人民币200000元，已履行22488.04元，未履行177511.96元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执263号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张振兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04211号
原告王胜利，男
被告郭振全，男
原告王胜利与被告郭振全委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告郭振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2011年8月8日，其前往西安市二府街43号西部法制报法律服务中心，因其妻兄诉讼案件前往西部法制报法制服务中心咨询，当时被告保证能够胜诉并至少打赢15万元。经协商，原告与西部法制报法律服务中心签订了合同，约定由被告担任诉讼案件的委托代理人，原告承担食宿、交通费。同时原告交纳了代理费5000元，当时张广民不在场，被告称办案必须两个人，在合同上写下张广民的姓名。立案前，双方协商好在调取抚顺市罗台山庄营业执照后立案。2011年8月10日，原告与被告、张广民一起前往事故现场，但二人仅写了一份起诉状就称有事先后离开，法院以没有调取罗台山庄营业执照，不符合立案条件为由，不予立案。2011年11月14日，法院通知开庭，被告未按时写好代理词，张广民不写变更诉状，仅书写草稿且不愿去开庭，无奈，原告自行前去开庭。被告收取代理费完全是个人行为，收条也是个人所写，且未履行委托代理义务，其行为给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告返还代理费3000元；2、被告赔偿全部食宿费用2353元；3、被告赔偿代理费和食宿费用所产生的利息1627.3元；4、诉讼费用由败诉方承担。
本院认为，原告曾于2012年起诉西部法制报法律服务中心，要求西部法制报法律服务中心承担违约责任、双倍返还代理费5000元、赔偿全部差旅费用2535元。该案件经（2012）莲民三初字第00963号案件审理并判决西部法制报法律服务中心返还原告代理费2000元，并驳回原告其余诉讼请求。该案宣判后，原告不服，上诉至西安市中级人民法院，经（2013）西民一终字第00286号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告向陕西省高级人民法院申请再审，经（2013）陕民申字第01180号民事裁定书裁定，驳回王胜利的再审申请。原告曾向西安市人民检察院提出监督申请，经西检民行（2013）89号民事行政检察不支持监督申请决定书认定，不支持王胜利的监督申请。
原告与被告之间并无委托代理合同关系，原告曾与西部法制报法律服务中心之间存在委托代理合同关系。被告郭振全作为西部法制报法律服务中心的法律工作者，其代理行为系职务行为，行为结果应由西部法制报法律服务中心承担。原告和被告郭振全之间的纠纷实际上与原告和西部法制报法律服务中心之间的委托代理合同纠纷基于同一事实、同一理由，而该纠纷已经由（2012）莲民三初字第00963号民事案件进行审理并作出判决，并经（2013）西民一终字第00286号民事案件作出终审判决。民事纠纷实行一事不再理的原则，现原告基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
案件受理费50元，退还原告王胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3404号
申请执行人郑逸水，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小毅，男，1986年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘小芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年06月11日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈小毅、刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈小毅、刘小芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人陈小毅、刘小芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人陈小毅、刘小芳所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月四日
书 记 员 林海山（代）
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平系支行客户经理。
被执行人张强，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2195号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，执行标的3.8649万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2017年12月26日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳钦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1901号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2350元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2211号
原告青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会。
法定代表人田国刚，该居民委员会主任。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛兴海玻璃钢开发有限公司。
法定代表人刘克河，该公司经理。
原告青岛市城阳区西城汇社区居民委员会与被告青岛兴海玻璃钢开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区西城汇社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年六月一日
书记员 孙志双
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00084号
原告李某。
委托代理人杨阳（受李某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，丈夫张某甲婚后与异性交往频繁，对家庭缺乏责任心。其曾于2012年10月23日起诉离婚，但未被法院获准。现再次起诉要求与张某甲离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养，李某承担抚养费600元／月。
被告张某甲辩称，同意离婚，对于子女抚养问题尊重女儿张某乙的意见。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1997年10月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚姻初期夫妻关系尚好，近年来因家庭琐事及李某认为张某甲有第三者，争吵日益增多，夫妻关系紧张。2012年10月23日，李某诉至法院要求离婚，但未被获准。2015年3月11日，李某再次诉至法院，要求与张某甲离婚，遂形成本案诉讼。
诉讼中，针对婚生女张某乙的抚养问题，李某认为女儿一直是随张某甲共同生活，且女儿张某乙自愿随父亲张某甲生活，故张某乙由张某甲抚养更有利于××成长。自己目前在无锡市康静毛纺染色有限公司工作，年收入40000多元，故自愿支付抚养费每月600元。张某甲则认为需要征求张某乙本人的意见，女儿愿意跟谁就跟谁。
另查明，经本院核实，婚生女张某乙表示如果父母离婚，自己愿意随父亲张某甲共同生活。
以上事实，有结婚证、（2012）惠民初字第0307号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原告李某向法院起诉离婚，虽曾被判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，被告张某甲在本次诉讼中也明确表示同意离婚，故本院对李某的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，本着尊重子女本人意见的原则，本院认为张某乙随父亲张某甲共同生活比较合适。李某目前的年收入为40000元左右，本院按子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定抚养费以700元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许李某与张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由张某甲抚养，李某自本判决发生法律效力当月起每月给付张某乙抚养费700元至张某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由李某和张某甲各半承担。该款已由李某预缴，本院不予退还，张某甲负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内迳付与李某。
如果上述有金钱给付义务的人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，
审判员 张 微
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）0107执2236号
刘琼：
关于你申请陕西鑫泰药业有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00006号
徐春生：
你因诉襄阳市房管局房屋拆迁裁决一案，不服本院作出的（2006）襄中行初字第07号行政判决，提出再审申请。本院对该案进行了复查。
徐春生向本院提出的再审申请称，襄阳市房管局行政裁决行为实体上违法。居佳置业中介有限公司出具的所有估价报告均应作无效处理，不能作为裁决的事实依据，但在裁决中以无效的估价报告和违法的鉴定报告作为认定再审申请人房屋面积价格的根据，其行政行为应属违法。（2006）襄中行初字第07号行政判决认定事实错误，请求予以撤销。
经复查，本院认为，襄阳市房管局作出的（2006）拆裁字第3号拆迁裁决，涉及补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，裁决事项全面完整，被诉的拆迁裁决拆迁人和被拆迁人的拆迁补偿采取产权调换亦符合法律规定。认定被拆迁房屋和返还房屋的价格事实证据确凿充分，裁决搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限、临时安置补偿费和搬迁补偿费的标准和数额也符合法规和相关规范性文件的规定。你诉称拆迁裁决认定的房屋结构、面积、性质和房屋价值错误，但未提供相应证据支持自己的主张。诉称襄樊居佳置业中介有限公司和涉诉评估报告的评估人员无评估师资格，也未提供相应证据支持，且涉诉的评估报告均经襄樊市评估师协会鉴定，故该理由不能成立。综上，本院作出的（2006）襄中行初字第07号行政判决，所认定市房管局作出的房屋拆迁裁决合法，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，徐春生申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对徐春生再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1029号
罪犯芦昌石，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月24日作出(2013)甬宁刑初字第63号刑事判决，以被告人芦昌石犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2010）浙甬刑执字第4186号刑事裁定书的假释裁定，与原判犯贪污罪的余刑予以并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯芦昌石、证人任开杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯芦昌石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯芦昌石对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯芦昌石提起的减刑意见符合法律规定，罪犯芦昌石在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯芦昌石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯芦昌石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦昌石减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞