wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5428号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴进，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张启清，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴进、张启清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托代理人陈飞、阳洋到庭参加了诉讼。被告吴进、张启清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系XX小区业主，从2014年2月至2016年3.月起一直未向原告交纳物业服务费和公摊费，原告多次向被告催收无果。现起诉要求：1.判令被告向原告支付从2014年2月至2016年3月拖欠的物业管理费和公摊费4062.87元；2.判令被告向原告支付违约金至其交清所欠物管费和公摊费为止（暂计算到2016年3月的违约金为4788.31元）。
被告吴进未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告张启清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：该房屋建筑面积为84.61平方米，系住宅。
2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2013年9月，重庆华瓯置业有限公司作出《业主临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准交纳（均为建筑面积），住宅：1.8元/月/平方米；第三十六条规定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。2013年11月3日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读重庆华瓯置业有限公司制定本小区的前期物业管理合同及业主临时管理规约，并同意履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2013年11月8日，XX一期物业服务收费标准在重庆市渝北区发展和改革委员会办理了备案，其中载明住宅的物业服务收费标准为1.8元/月*平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年8月12日，原告向本院起诉要求被告支付2014年2月至2015年6月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、XX前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、（2015）渝北法民初字第14784号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。
物业服务收费标准问题，根据《XX前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的内容，XX小区住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米。因此，在2014年2月至2016年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×84.61平方米×26个月=3959.75元。对于公摊费，《XX前期物业服务合同》约定应据实分摊，原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告吴进、张启清经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴进、张启清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年2月至2016年3月期间的物业服务费3959.75元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴进、张启清负担。本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5428号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。法定代表人周简，总经理。委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴进，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张启清，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴进、张启清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托代理人陈飞、阳洋到庭参加了诉讼。被告吴进、张启清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司诉称：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系XX小区业主，从2014年2月至2016年3.月起一直未向原告交纳物业服务费和公摊费，原告多次向被告催收无果。现起诉要求：1.判令被告向原告支付从2014年2月至2016年3月拖欠的物业管理费和公摊费4062.87元；2.判令被告向原告支付违约金至其交清所欠物管费和公摊费为止（暂计算到2016年3月的违约金为4788.31元）。被告吴进未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告张启清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：该房屋建筑面积为84.61平方米，系住宅。2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2013年9月，重庆华瓯置业有限公司作出《业主临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准交纳（均为建筑面积），住宅：1.8元/月/平方米；第三十六条规定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。2013年11月3日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读重庆华瓯置业有限公司制定本小区的前期物业管理合同及业主临时管理规约，并同意履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年11月8日，XX一期物业服务收费标准在重庆市渝北区发展和改革委员会办理了备案，其中载明住宅的物业服务收费标准为1.8元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年8月12日，原告向本院起诉要求被告支付2014年2月至2015年6月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、XX前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、（2015）渝北法民初字第14784号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。物业服务收费标准问题，根据《XX前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的内容，XX小区住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米。因此，在2014年2月至2016年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×84.61平方米×26个月=3959.75元。对于公摊费，《XX前期物业服务合同》约定应据实分摊，原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴进、张启清经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴进、张启清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年2月至2016年3月期间的物业服务费3959.75元；二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告吴进、张启清负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年七月一日书 记 员  戴钰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2165号
罪犯武士亮。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月22日作出了（2006）并刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人武士亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿共计18.98万元。山西省高级人民法院于2007年6月8日作出了（2007）晋刑一终字第23号刑事裁定以“部分犯罪事实不清、证据不足”为由发还重审。山西省太原市中级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）并刑重字第7号刑事附带民事判决，以被告人武士亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计9.49万元。被告人武士亮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年7月28日作出了（2008）晋刑一终字第25号刑事裁定予以维持。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武士亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年9月28日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年3月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯武士亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武士亮准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年12月5日起至2030年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第88号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王瑞艺，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女。
法定代理人纪某某，女。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第34号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王某甲在指定的期限内未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万才
审 判 员 任 璐
代理审判员 朱长勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵泽宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1969号
原告：浙江养生堂保健品销售有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
委托代理人：陈星、余波。
被告：温洪泉。
委托代理人：王翔。
原告浙江养生堂保健品销售有限公司诉被告温洪泉劳动争议一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年10月25日开庭进行了审理。原告的委托代理人余波、被告温洪泉及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、2010年5月1日，原、被告签署为期三年的劳动合同，被告担任华中大区企划经理。在被告任职期间，其下属市场部在终端费用管理中出现多次重大违规违纪行为。原告依据公司管理制度《2010年管理手册》，对被告依法作出解除劳动合同的处罚决定，于2012年1月5日解除与被告的劳动关系。《养生堂有限公司审计报告（养审字2011第33号）》在审计内容第六项终端费用管理的“促销员管理”中详细列明了被告所管辖的城市办事处共发生4次违规行为。《养生堂有限公司审计报告（养审字2011第45号）》同样在“促销员管理”的审计内容中列明了被告所管辖的城市办事处发生的1次违规行为。上述共计5次的“违反公司各项规定，弄虚作假行为”在被告任职期间持续的存在，影响极为恶劣，严重程度完全达到“在六个月内发生三次的”的规定。被告作为华中大区终端费用的直接管理人，对上述违规行为负有不可推卸的失职责任。原告据此作出的处罚符合法律规定。2、根据被告2011年1月至12月的实发工资数额计算其平均工资，应为4999.33元，并非仲裁裁决载明的5969.67元。3、被告的第三项仲裁请求是要求原告支付其2011年12月份未足额支付1740元“工资”。“工资”与“报销费用”完全不同。仲裁此项裁决超过了仲裁请求。退一步讲，“报销费用”属于原告公司内部财务制度的范畴，应根据实际发生额凭票报销。2011年12月期间，被告尚在职，但未向原告提交需要核销的费用申请，也没有提交相关发票凭证，因此原告无须支付任何报销费用。综上，请求法院判令：1、原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金23878.68元；2、原告无须支付被告2012年12月未报销费用1740元。
被告答辩称：原告于2013年7月30日签收湖北省劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，按照法律规定其应当在8月15日前起诉，但是原告在法定期间内没有起诉，故该仲裁裁决已经生效，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于2012年9月10日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原、被告之间劳动合同已解除、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金43080元、2011年12月未足额支付的工资1740元、绩效工资、保密费等。该委于2013年7月8日作出鄂劳人仲裁字（2013）242号仲裁裁决书，裁决双方之间劳动合同于2012年1月5日解除；原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23878.68元；原告支付被告2011年12月未报销费用1740元；原告向被告出具解除劳动合同的证明；驳回被告的其他仲裁请求。原告于2013年7月30日收到该裁决书。2013年8月12日，原告向武汉市江岸区人民法院邮寄起诉状，该院经审查后认为对该案没有管辖权，遂将起诉材料退回原告。2013年9月2日，原告起诉至本院，本院受理立案。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁委送达回执在案、本院立案审批表在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的期限为十五天，即劳动争议当事人必须在法定的期限内起诉，超过上述期限则其丧失起诉权利，无权再向法院提起诉讼。本案中，原告向本院起诉的时间是2013年9月2日，该日已经超过十五天的法定起诉期限，故原告已经丧失起诉权利，其起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。上述十五天的法定起诉期限，属于除斥期间，并非诉讼时效，它不因原告在该期间内向其他法院邮寄过起诉状而发生中止、中断或者延长，故亦不影响本院对本案法定起诉期限的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回浙江养生堂保健品销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄 琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵然，女，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，邢台市工商行政管理局工作人员，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵兴军，男，1958年10月6日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王效强，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈甫，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，邢台市工商行政管理局高开区分局职工，住邢台市桥东区。
再审申请人赵然因与被申请人王效强、陈甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵然申请再审称：（一）赵然与陈甫没有将思铂睿轿车进行抵押或质押，即使有该行为，也是陈甫的个人行为，与赵然无关。（二）夫妻一方的举债行为，必须是为“维持家庭日常生活与教育子女”，对方才负有连带清偿责任。（三）夫妻一方以个人名义举债，其主张举债属于夫妻共同债务，举债人应当承担相应的举证责任。
王效强提交意见称：（一）二审判决认定基本事实正确，不存在缺乏证据证明。（二）答辩人提交的与赵然短信记录、与陈甫通话录音证据，均证明赵然对该借款是知情的，也承诺还款。（三）二审适用《婚姻法》解释（二）第24条予以纠正属于适用法律正确。
本院认为，陈甫向王效强借款，在收到王效强提供的款项后，依据涉案的借款条，王效强要求陈甫偿还借款200000元的诉讼请求，原审予以支持是正确的。涉案两张借条载明的落款日期为2012年10月26日，（2013）西民初字第1235号民事调解书查明，赵然、陈甫于2011年6月1日依法登记结婚，2013年8月5日经法院调解准许离婚。应当认定涉案债务发生在赵然、陈甫婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵然诉称其对涉案借款不知情、与陈甫没有将思铂睿轿车进行抵押或质押，即使有该行为，也是陈甫的个人行为，与赵然无关及涉案借款没有用于夫妻共同生活。因其没有提供证据证明王效强与陈甫明确约定涉案借款为个人债务，也无证据证明其与陈甫之间对婚姻存续期间形成的债务，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关规定。二审对诉争债务认定为陈甫、赵然夫妻关系存续期间的共同债务，由陈甫、赵然承担连带偿还责任并无不妥。
综上，赵然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵然的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第613号
原告：金崇军。
委托代理人：金孝敏。
被告：杨亦军。
被告：杨玲青。
原告金崇军为与被告杨亦军、杨玲青民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨亦军、杨玲青下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告杨亦军、杨玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金崇军起诉称：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，被告杨亦军在临海市杜桥镇经营汉高商务酒店，因经商需要，于2012年9月19日向原告借款30万元，被告出具给原告借条1张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定之日）。
原告金崇军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告向原告借款30万元的事实。
二、婚姻登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表（2012年11月19日离婚）各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务。
被告杨亦军、杨玲青未作答辩和举证。
本院已向被告杨亦军、杨玲青送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告杨玲青对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亦军、杨玲青于本判决生效之日起十日内共同返还原告金崇军借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨亦军、杨玲青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶彬彬
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初7号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于2016年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊、魏勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月底，被告人赵某从他人处获得改制转轮手枪一支以及小口径子弹143发，存放于自己位于宜昌市西陵区列电路21-204号的家中。2015年11月12日，公安机关在赵某家中查获上述枪弹。经鉴定，该手枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，子弹143发均系弹药。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，扣押物品清单、搜查笔录、搜查视频资料及照片，枪支、弹药鉴定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据赵某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年12月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第208号
原告位长友，男，住滨州市滨城区。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市。
法定代表人李东峰，职务经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告位长友与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位长友的委托代理人王世好、被告委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位长友诉称，2014年10月30日11时许，李冬冬驾驶原告实际所有的鲁MW33**／鲁M5D**挂号重型半挂牵引车，沿滨孤路由南向北行驶至沾化东外环时，与顺行杨长星驾驶的货车相撞，造成两车及公路隔离带损坏。经沾化交警大队认定，李冬冬负事故的全部责任。原告为实际所有的鲁MW33**／鲁M5D**挂号重型半挂牵引车，在被告处投有交强险与商业三者险及不计免赔，但被告没有在保险赔付范围内承担赔付责任。为此诉至法院，依法判令被告向原告赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费等共计131280元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告处提供保险单证明与我公司存在保险合同关系，同时需要提供交通事故责任书，驾驶员驾驶证、行驶证、驾驶员的上岗证来证明符合我公司理赔的条件。根据我公司提供的报案记录单记录，被保险人为寿光市汇鑫车业有限公司变更为无棣县昊通物流有限公司，原告不是保险合同当事人，主体不适格。显示第一受益人为藁城市农村信用合作联社，原告不具有保险金请求权。原告主张的诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2014年10月30日11时许，李冬冬驾驶原告实际所有的鲁MW33**／鲁M5D**挂号重型半挂牵引车，沿滨孤路由南向北行驶至沾化东外环时，与顺行杨长星驾驶的货车相撞，造成两车及公路隔离带损坏。经沾化交警大队认定，李冬冬负事故的全部责任。事故发生后，经滨州市滨城区认证中心鉴定，鲁MW33**货车损失价值金额120155元。该事故造成隔离墩及路面损失7825元。诉讼过程中，被告对鲁MW33**货车货车损失价值申请重新鉴定。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁MW33**货车货车损失价值金额为84000元。原告支出鉴定费300元，支出施救费3000元。
另查明，2014年5月12日，原告为其实际所有的车辆鲁MW33**／鲁M5D**挂在被告处为主车，鲁MW33**投保了交强险及商业险各一份，其中商业险包括车辆损失险234000元及第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。鲁M5D**挂商业险保单投保了机动车损失121500元及第三者责任保险50000元，并投保不计免赔。以上保险期限自2014年5月12日时起至2015年5月16日12时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故证明、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、鉴定费、施救费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告实际所有的鲁MW33**／鲁M5D**挂号重型半挂牵引车在被告处投保商业车辆损失险及第三者责任险，且在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。鲁MW33**主车损失价值84000元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。对于隔离墩及路面损失及清理费共计7825元，被告应在第三者责任险限额内予以赔付。原告支付的鉴定费300元，施救费3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付给原告位长友保险金95125元（其中车损84000元，三者损失7825元，鉴定费300元，施救费3000元）；
二、驳回原告位长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2176元，原告位长友负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏艳丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：袁雷，男，1987年6月29日出生，汉族，信贷员，现住乐亭县。
被告：赵立猛，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵娜，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上（系赵立猛妻子）。
被告：王志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：汪志荣，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上（系王志刚妻子）。
被告：周志坚，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陶丽萍，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上（系周志坚妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雷到庭参加诉讼，被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告赵立猛、赵娜因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2014年1月24日与我行签订小额联保借款合同，赵立猛、赵娜向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日。赵立猛、赵娜采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在赵立猛、赵娜违反合同约定时，我行有权要求赵立猛、赵娜清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年1月24日六被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍与我行签订的小额贷款联保协议书约定：王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍作为保证人为赵立猛、赵娜偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年1月24日发放了贷款。赵立猛、赵娜截止2014年12月13日尚有本息43654.94元未按时偿还。王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍作为保证人也未履行保证责任。鉴于赵立猛、赵娜的违约行为，根据法律规定及合同约定，赵立猛、赵娜作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2015年2月3日借款本金人民币41916.23元、利息人民币2982.49元，共计人民币44898.72元。
被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告赵立猛、赵娜因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2014年1月24日签订了小额贷款借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率为年利率14.58%。被告赵立猛、赵娜采取阶段等额本息还款法。小额贷款借款合同第十六条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款借款合同第十六条第（一）项约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍作为被告赵立猛、赵娜的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告赵立猛、赵娜未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告赵立猛、赵娜偿还原告借款本金及按年利率14.58%加收30%的罚息，并由被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2015年2月3日被告尚欠原告借款本金人民币41916.23元、利息人民币2982.49元，共计人民币44898.72元。
上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。
本院认为：被告赵立猛、赵娜与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告赵立猛、赵娜偿还借款本金人民币41916.23元，按年利率14.58%加罚30%支付利息，并由被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵立猛、赵娜自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行借款本金人民币41916.23元，利息人民币2982.49元（利息截止到2015年2月3日）。并自2015年2月4日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告赵立猛、赵娜负担，被告王志刚、汪志荣、周志坚、陶丽萍负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦文东
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第255号
原告陈某某。
委托代理人肖本仁，黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者，一般代理。
被告武某甲。
委托代理人史高春，一般代理。
原告陈某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员晏城依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖本仁、被告武某甲及委托代理人史高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年在外打工相识，并一起同居生活，××××年××月××日生育女儿武某乙，××××年××月补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子武某丙；2014年建起一栋三间三层楼房，二人因性格不合经常吵闹，分居三年之久。现诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告依法承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告在浙江省温州市皮鞋厂相识谈婚，是在双方自愿的情况下确认的婚姻关系；××××年××月，双方在民政局补办结婚登记，双方已生育两个小孩，夫妻感情尚好。2014年建起的一栋三间三层楼房纯属是父母外借资金，考虑到住房居住问题而建的，现如今该房屋并无房产证，也没有确定房屋的归属问题。男方为了结婚借款2万元，加之现男方父亲患病住院急需治疗费，原告提出离婚非常不恰当；原告所述分居三年之久不是事实，也没有证据证实，原告今年六月份在家住了10多天，离婚对小孩成长不利，夫妻存在琐事可能磋商解决。综上，我和原告夫妻感情并未破裂。
原告提供证据的内容及证明目的，被告质证意见，及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证对该份证据无异议。本院认为因被告对该份证据无异议且�份证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
2、乐安县民政局出具的结婚登记证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告质证对该份证据无异议。本院认为因被告对该份证据无异议且该份证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
3、乐安县公安局鳌溪派出所出具的武某甲户籍证明原件一份，证明被告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育女儿武某乙，××××年××月××日生育儿子武某丙。被告质证对该份证据无异议。本院认为因被告对该份证据无异议且该份证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
被告武某甲未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告武某甲于2007年2月在浙江省温州市皮鞋厂相识，自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日，生育女儿武某乙，××××年××月××日，生育儿子武某丙，两个小孩均是农业户口，××××年××月××日，补办登记结婚；从2009至2010年，原告在乐安家中带小孩，被告在外务工，原告有时也会带小孩到被告务工的地方，期间双方感情较好；2011年，原告与被告共同在浙江温州务工，同年9月，被告因身体不好晕倒，原告中断工作送被告回家养病，2012年，原、被告再次共同到温州务工；从2013至2015年，原告在温州务工，被告在乐安做事，原告在2014年也多次回到乐安同被告共同生活。诉讼中，原、被告均陈述婚后共同财产有金项链一条、金戒子一枚，2012年购买的价值2000元冰箱一台，被告于2013年以10000元入股与另外两人合伙购买的总共花费35000元混泥土搅拌机及车各一台；除此之外，原、被告均未提供有其他夫妻共同财产及债权债务的证据。原告以夫妻感情不和长期分居生活已满两年为由，故诉至法院。
本院认为，原、被告从2007年2月自由恋爱并同居生活，生育两个小孩。之后，于××××年××月××日补办结婚登记，这说明原、被告婚前基础较好。婚后，原告在乐安家中抚养新生的小孩，被告在外务工；2011年，为了家庭幸福生活，原、被告共同在一处务工挣钱，同年9月，被告因身体不好晕倒，原告中断工作送被告回家安心养病，说明原、被告夫妻感情较好。从2013至2015年，原告在温州务工，被告在乐安做事，期间原告也会回到乐安同被告共同生活。原告主张分居满两年与本院查明事实不符，现原告以夫妻分居满两年，感情破裂为由要求离婚，与事实不符，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告武某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗兰
附：如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××92。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第255号
原告邓某甲，女，1977年2月5日生，汉族。
委托代理人王悦铎，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，1976年4月9日生，汉族，初中文化。
原告邓某甲与被告邓某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王悦铎、被告邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告于2000年3月27日经政府登记结婚，婚后于2000年12月25日生一男孩取名“邓某”，现随被告生活。因该婚姻成就于媒人介绍及父母的作用，故婚后才发现被告好吃懒做，喜好赌博，所以引起夫妻感间无法建立起诚挚的感情。请求判令原、被告离婚，婚生儿子“邓某”随父随母任其选择，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邓某乙辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于2000年3月27日经政府登记结婚，2000年12月25日生一男孩取名“邓某”，现随被告生活，原、被告、告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月22日诉至本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多，婚后夫妻感情尚可，无明显不和现象，且婚后生有一子。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常，所以对原告离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年二月三日
书 记 员 於海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初20号
原告薛均农，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛志强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛志刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛均农与被告薛志强、薛志刚赡养纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。在案件审理过程中，原告薛均农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本诉应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年三月十五日
书记员 侯衍玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第487号
申请执行人田涛，男，1985年5月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨泽付，女，1974年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人田涛申请执行被执行人杨泽付其他合同纠纷一案中，依法向被执行人杨泽付送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人杨泽付暂无可供执行财产，且申请执行人田涛也未向本院提供被执行人杨泽付可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第693号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0320号
申请执行人吴江市江陵润滑油有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人吴荣华，该公司总经理。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告吴江市江陵润滑油有限公司与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0624号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州一达彩色印刷包装有限公司确认尚欠原告吴江市江陵润滑油有限公司货款8815元，并同意于2013年10月31日之前一次性支付给原告；二、本调解协议经双方当事人签字后生效；三、案件受理费减半收取25元，由被告苏州一达彩色印刷包装有限公司负担，并于2013年10月31日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人吴江市江陵润滑油有限公司于2014年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8815元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏ET××1的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0624号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1459号
原告陈小朝，男，生于1981年9月7日，汉族，阳城县人，农民。
被告梁小锦，女，生于1960年2月13日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人梁小闹，男，生于1957年3月21日，汉族，阳城县人，农民，系被告梁小锦丈夫。
原告陈小朝与被告梁小锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小朝、被告梁小锦及其委托代理人梁小闹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小朝诉称，原告长期经营出售厨房和卫生间用具，2011年被告在原告处购买了太阳能、厨房和卫生间用品、采暖设备，当时被告没有给原告支付货款。经原告催要，被告于2012年12月10日给原告出具了8000元的欠据。2012年12月31日，被告再次在原告处购买了价值160元的水龙头、70元的混水阀和20元的管件，共计250元，没有给原告支付现金也没有给原告出具欠据。被告共欠原告货款8250元。原告多次追要，被告一直以各种理由推诿不付。请求判令被告及时支付货款8250元，案件受理费由被告承担。
被告梁小锦辩称，2011年4月上旬，我在原告店铺购买了太阳能和木地板等，并由原告安装，当时言明原告要给我用最好的材料，安装完后，我付给原告木地板的料钱与工资，太阳能未付款，主要是太阳能安装后出现厨房水笼头漏水，不能用，水管多处漏水，楼上楼下浴霸也不能用，玻璃多处有毛病，为此我多次找原告来看，要求更换，但原告迟迟未到，一直推诿，致使我的太阳能一直不能正常使用。2013年11月水管管路大漏水，把房内被褥等生活用品都流湿了，当时我打电话让原告来看看，他来看了一下，走后也没来修理。2013年腊月原告妻子陕娟霞到我家坐着不走，光说要钱，不说修管路。我只好找派出所，派出所来人调查后，说三天要原告修好，给他付2000元，七天没问题货款付清，原告不遵守派出所的调解，不及时来修理，两天后原告又来我家要钱，我让原告按派出所调解的办，原告恼怒地走了。原告不履行开始的口头协议，不给我用好料，他自己也承认用的是次料，致使太阳能管路不能正常使用多处破裂、漏水，他多次拒绝重新安装修理，拒不执行派出所调解，请求法庭维护我的合法权益。
经审理查明，原告陈小朝在润城镇经营出售厨房和卫生间用具、水暖设备等。2011年4月被告梁小锦在原告陈小朝处购买了太阳能、厨房和卫生间用品、采暖设备等，并由原告陈小朝进行了安装，当时被告未付原告款项。安装好后，被告厨房与太阳能连接的水笼头不能用，原告又去更换水笼头。2012年12月10日被告给原告出具了欠条，内容：“今欠到陈小朝人民币捌仟元8000元欠款人梁小锦2012年12月10日”。2012年12月31日被告又在原告处取走了价值160元的水笼头、70元的混水阀、20元的管件，均未付款，原告在被告所打欠条上作了记账。2013年农历腊月，原告到被告家要款，润城派出所到来后，给双方调解未果。
上述事实，有欠条一支、原被告陈述在案可证实，本院予以确认。
审理中，被告梁小锦提出不给原告货款是因原告给安装的太阳能、水笼头均不能用，质量上存在问题，2012年12月31日到被告处拿的水笼头是更换的，不是重新购买的，账是原告自己给记的。原告认为给被告安装太阳能以后，被告厨房的水压小，被告的水箱又低，水管上水出不来，后来原告也让人把厨房的水笼头给换了。被告购买物品后欠款时间太长，不给一分钱，所以原告不能给被告再处理了，被告的水管全部是冬天冻坏的，不存在质量问题，被告的水笼头当时已经出了保修期了，不能再换了，只能重新购买。
本院认为，被告梁小锦在原告陈小朝处购买了卫生间用具、太阳能、暖气片、水笼头、管件等用具后，并给原告陈小朝出具了欠条，双方买卖关系成立，被告梁小锦应当支付货款。原告陈小朝对被告购买的上述物品安装后，应当保证所安装水暖设备的使用情况。但在陈小朝安装以后，双方所共认的原告厨房与太阳能连接的水笼头不能用，原告进行了更换，被告当庭称现在厨房水笼头和水管漏水，仍不能用。按照我国合同法第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……。被告向原告提出连接太阳能的厨房水笼头不能用，是在安装完后的不久，即2011年以内，属于在合理期间，原告对此应承担维修责任。考虑原被告双方现在的关系，因被告未支一分货款，由原告给被告维修已不可能。故原告要求被告支付货款，本院予以支持，但应酌情扣除维修费用1000元。关于结账后被告在原告处拿的水笼头、混水阀和管件，被告认为是更换的不能用的，不属重新购买。原告陈小朝不认可，故被告应支付原告此笔货款，货款数额以陈小朝记载的数额为依据。被告提出浴霸不能用等问题，没有依据，且事隔已两年多，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条的规定，判决如下：
被告梁小锦在本判决生效后十日内支付原告陈小朝所购货物欠款7250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁小锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1523号
罪犯傅燕辉，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月13日作出（2012）芗刑初字第392号刑事判决，以被告人傅燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币1600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年六月累计获得达标分十四分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯傅燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅燕辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第507号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。
代表人邱平，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某。
被上诉人（原审原告）汪某某。
两被上诉人的法定代理人邱某。
委托代理人阳倩，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组（以下简称“邱家组”）因与被上诉人汪某、汪某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人邱平及其委托代理人张铁良，被上诉人汪某、汪某某的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪某、汪某某分别于2006年1月18日、2010年7月3日出生在邱家组，之后一直在邱家组生活。近年来，因国家建设需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，邱家组因此获得了相应的土地补偿款。邱家组将获得的补偿费用按人口平均多次分配给了组民，但每次都未分配给汪某、汪某某。2013年9月17日，邱家组又按每人5000元的标准分配了土地补偿款给村民，但此次仍没有分给汪某、汪某某。汪某、汪某某遂诉至法院，请求判令：一、邱家组支付汪某、汪某某土地补偿款各5000元，合计10，000元；二、本案诉讼费由邱家组负担。
原审法院认为，本案的争议焦点是汪某、汪某某是否具有邱家组集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，汪某、汪某某出生在邱家组，户籍和生活地也一直在邱家组，应依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格，其应享有与邱家组集体经济组织成员同等的待遇，因此汪某、汪某某要求邱家组支付10，000元征地土地补偿费的诉讼请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用10，000元给原告汪某、汪某某。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担”。
上诉人邱家组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（或父母）常年未居住在本组，已在组外生活多年，并且在外面有收入，不再依靠组里田地和农业活动维生，不符合分配条件；二、被上诉人在本组里没有承包田、地、山，不符合法定分配条件；三、被上诉人多年未尽村组集体义务，不能享受分配。请求二审：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人汪某、汪某某答辩称：一、汪某、汪某某为邱家组常住人口，具有邱家组集体经济组织成员资格；二、汪某、汪某某履行了作为邱家组集体经济组织成员义务并享受权利，如缴纳农村医疗保险等；三、汪某、汪某某在组里居住，仍需以农村土地为生活保障，维持生计；四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地以家庭为单位，承包主体是以农户家庭而非以个人为单位，组里亦未进行新户口的土地重新分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人是否享有分配土地征收补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为基本判断依据。本案中，汪某、汪某某出生后即落户于邱家组，生活地也一直在邱家组，依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格。汪某、汪某某享有与其他集体经济组织成员同等分配土地征收补偿款的权利。上诉人邱家组认为应以土地承包以及对集体经济组织作出贡献作为享有分配土地征收补偿款权利的前提，该主张不符合土地征收补偿款分配的基本原则，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人邱家组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第405号
上诉人（原审被告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市百草胡同副*号。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丛浩明，男，汉族，1971年6月30日生，永荣地产职工，住长春经济技术开发区。
上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费254元减半收取为127元由上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周宏伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第22号
原告：王林掌。
委托代理人：程国妙。
被告：方道正。
本院在审理原告王林掌诉被告方道正民间借贷纠纷一案中，原告王林掌于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林掌撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告王林掌负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二日
代书 记员 张蓓蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02045号
原告白云祥，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇绰勒工作部。
被告白双全，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查古力格屯。
原告白云祥与被告白双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告白云祥到庭参加了诉讼，被告白双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云祥诉称，2013年6月13日，被告在原告处赊购农药，共计欠2190.00元，约定2013年11月20日还款，被告给我出具两张欠据。到期后多次索要未果。遂诉至法院请求判令被告立即给付欠款本金2190.00元及按2%计算的利息。
被告白双全未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，白双全在白云祥处赊购农药总计欠2190.00元，约定2013年11月20日一次性还清。如到期还不上，按取货之日起加付2%利息。到期后白云祥多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告白云祥提举的两枚欠据及当庭陈述笔录在卷。
本院认为，白云祥与白双全之间的买卖合同关系成立。白双全向白云祥出具两枚总金额2190.00元欠据足以证明欠款事实。白双全应按约定时间给付欠款，逾期未给付构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息，应按相关法律规定本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告白双全于本判决生效后立即给付原告白云祥欠款本金2190.00元；
二、被告白双全向原告白云祥支付以2190.00元为本金自2013年6月13日始按2%计算的利息至执行完毕之日止；（同上款一并给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告白双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一五年××月××日
书记员 白萨日娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第539号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
被告：潘丽敏，女，族，住吉林市昌邑区。
被告：潘泽龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告潘丽敏、潘泽龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告潘丽敏、潘泽龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2013年12月19日，潘丽敏与华日公司签订了《借款合同》，约定潘丽敏向华日公司借款36831元，其中6831元由华日公司代替潘丽敏向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，潘丽敏等额还款付息。潘泽龙同日与华日公司签订保证合同，对潘丽敏借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给潘丽敏，但潘丽敏支付12个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与潘丽敏于2013年12月19日签订的《借款合同》；2、潘丽敏给付借款本息余额14703元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、潘泽龙对上述借款本息、违约金承担连带责任。
潘丽敏、潘泽龙均未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，潘丽敏与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（潘丽敏）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4356元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与潘丽敏签订了《借款合同》，合同编号为（2013）借字第137号。《借款合同》约定：甲方（潘丽敏）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36831元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2013年12月19日起至2015年12月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款日为每月10日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一的标准计算。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，潘丽敏在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了潘丽敏每月还款额为1844元及一次性还款金额。同日，华日公司按合同约定代潘丽敏向青创公司支付咨询管理服务费6831元，向潘丽敏支付借款3万元。在合同履行过程中，潘丽敏偿还12期应还借款本息22128元，后未再履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
上述事实有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与潘丽敏签订的《借款合同》、潘丽敏与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、潘丽敏与潘泽龙签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。潘丽敏借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于潘丽敏尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定潘丽敏每期偿还的1844元中包含本金1534.63元（36831元÷24期），潘丽敏已偿还的12期借款本息22128元中包含借款本金数额应为18415.56元，故潘丽敏尚欠借款本金18415.44元（36831元-18415.56元）。现华日公司仅诉请14703元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求潘丽敏按日千分之一标准计付违约金，本院认为，潘丽敏未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一的标准计算”的约定，华日公司有权解除合同，但日百分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，华日公司请求的日千分之一标准亦超出上述限制，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为潘丽敏第十三期的还款日即2015年1月10日。关于潘泽龙承担责任问题，《保证合同》中双方对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人潘泽龙应承担连带保证责任，华日公司要求潘泽龙承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求潘泽龙承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告潘丽敏于2013年12月19日签订的编号为（2013）借字第137号《借款合同》；
二、被告潘丽敏于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金14703元；
三、被告潘丽敏支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金14703元的违约金，自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、被告潘丽敏逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告潘泽龙承担连带责任。被告潘泽龙在承担保证责任后，有权向被告潘丽敏追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元（其中：案件受理费168元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告潘丽敏负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳，被告潘泽龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 孙翀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执3号
本院在执行朱XX与被董XX债权纠纷一案中，经查，被执行人董XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执3号
本院在执行申请执行人朱学好与被执行人董仲金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董仲金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人董仲金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01228号
原告杨某某，女。
被告程某某，男。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年相识并自由恋爱，未举行订婚及结婚仪即同居生活，婚礼人民币600元；1993年2月21日依法办理了结婚登记手续；1995年5月1日生育女儿程某甲，现系西北大学2013级美术系学生；2004年10月15日生育儿子程某乙，现系彬县范公小学五年级（六）班学生，随原告生活。双方虽系自由恋爱，但婚后关系并不融洽；从2011年初开始两人关系恶化，主要是被告游手好闲、不管原告及孩子生活；双方于2013年5月开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；儿子由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费10000元；夫妻共同财产：位于公刘小区家属楼一套，依法予以分割。
被告程某某辩称，原、被告系初中同学，被告于1989年从部队回家探亲时双方取得联系，于1990年开始自由恋爱，未举行订婚及结婚仪式属实，但婚礼为800元；结婚时间及孩子出生时间属实，但儿子一直是双方共同抚养，自从今年7月开始被告家中建房，儿子一直在门市上由原告带。原告诉称其它均不属实，分居是原告起诉后被告才开始在公刘小区同父母一起居住，以前一家人都是在原告经营的位于彬县十字口紫薇楼二楼的“某某专业美容美体中心”居住。现原告起诉要求要求离婚，被告坚决不同意。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
2、照片7张，证明被告与其他人有不正当关系以及被告将原告打伤的事实；
3、彬县县医院诊断证明书、门诊病历和医疗票据，证明被告将原告打伤的事实。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，但被告并未在外有第三者、原告伤情也不是被告打伤，原告证据不能证明双方夫妻感情破裂。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，于1990年开始交往并自由恋爱，未举行订婚及结婚仪式，婚礼为人民币800元；1993年2月21日依法办理了结婚登记手续，后旅行结婚并同居生活；1995年5月1日生育女儿程某甲，现系西北大学2013级美术系学生；2004年10月15日生育儿子程某乙，现系彬县范公小学五年级（六）班学生，随原告生活。原、被告以及孩子居住在原告经营的、于彬县十字口紫薇楼二楼的“某某专业美容美体中心”，2014年7月份开始，被告白天在位于彬县郭家台的老宅基上经管建房事宜，晚上回到美容店居住。同10月20日，被告与其朋友介某在“咕噜鱼”饭店吃饭，介某用手机微信“陌陌群”摇发微信，问道：“谁没有吃饭，一起来咕噜鱼吃饭”，后来来了三名女性，吃完饭后被告与其朋友介某将该三名女性送至彬县开元广场，被乘坐出租车前来的原告追上，原告与该三名女性发生了撕扯，被告在拉架劝解过程中将原告手臂拽伤。次日原告诉至本院，要求离婚，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系同学关系，在交往并自由恋爱三年后登记结婚，婚前经过充分了解，具有较好的感情基础，结婚二十余年虽因生活琐事产生摩擦，现原告于2014年10月21日起诉后双方开始分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂要求离婚，被告不同意，因双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原告主张被告在外有第三者，被告与以否认，原告对其此项主张再未提供其它充分、有效之证据予以印证，故不予采信。原、被告应从以往的婚姻生活中汲取经验教训，也要为了孩子的健康成长，应相互谅解、包容、理解，妥善处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年十二月三日
书记员 文娟
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第655号
原告：王某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：庞某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年四月八日
书记员 王胜昌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第655号
原告：王某某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年四月八日
书记员 王胜昌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第56号
上诉人（原审被告）保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹云凤，女，1979年7月28日出生，汉族。
上诉人保定建工集团有限公司不服河北省涞水县人民法院（2013）涞立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未与曹云凤签订过合同，原告曹云凤诉状中称凭欠条起诉上诉人，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2013）涞立初字第11号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人曹云凤起诉上诉人保定建工集团有限公司，主要依据是上诉人保定建工集团有限公司在承建93577部队宿办楼工程过程中，由被上诉人曹云凤提供钢木门、防盗门并负责安装，因而本案合同最终交付的不是钢木门、防盗门本身，而是提供、安装、施工构成的整体，其整体安装施工完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付。故本案合同符合建设工程施工合同的法律特征，应具体认定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地为河北省涞水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十八日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第56号
上诉人（原审被告）保定建工集团有限公司，住所地河北省保定市五四中路901号。
法定代表人李建民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹云凤。
上诉人保定建工集团有限公司不服河北省涞水县人民法院（2013）涞立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未与曹云凤签订过合同，原告曹云凤诉状中称凭欠条起诉上诉人，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2013）涞立初字第11号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人曹云凤起诉上诉人保定建工集团有限公司，主要依据是上诉人保定建工集团有限公司在承建93577部队宿办楼工程过程中，由被上诉人曹云凤提供钢木门、防盗门并负责安装，因而本案合同最终交付的不是钢木门、防盗门本身，而是提供、安装、施工构成的整体，其整体安装施工完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付。故本案合同符合建设工程施工合同的法律特征，应具体认定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地为河北省涞水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十八日
书记员 娄国义
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第161号
上诉人（原审被告）包宝良，男，41岁，蒙古族。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原告原告）战廷文，男，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原审被告通辽市盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：胡安宇，职务：经理。
上诉人包宝良因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，被告包宝良挂靠被告盛安公司开发位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇的吉祥苑小区，被告盛安公司没有向被告包宝良收取费用，亦没有提供服务。2012年11月14日，被告包宝良在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告战廷文签订房屋买卖协议，将吉祥苑小区3号楼由南向北数第3间商品房卖给原告战廷文，被告包宝良为原告战廷文出具926385元收据1枚。2013年11月12日被告包宝良将该诉争房屋交付给了回迁户张某某。
原审法院认为，原告战廷文与被告包宝良签订房屋买卖合同并全额交付购楼款，但因该诉争房屋已交付给回迁户张某某，合同已履行不能，原告战廷文要求解除合同及要求被告包宝良返还购楼款，本院予以支持。被告包宝良与张某某签订回迁合同时并未明确约定回迁位置，且交付回迁房屋在原告战廷文与被告包宝良签订商品房买卖协议之后，不存在故意隐瞒的情形，但被告包宝良一直未取得商品房预售许可证明，属故意隐瞒没有取得商品预售许可证明的事实，原告战廷文要求被告包宝良承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。被告盛安公司未从挂靠关系中获利，亦未对被告包宝良提供服务，原告战廷文要求被告盛安公司承担返还责任及赔偿责任，本院不予支持。被告包宝良辩称房屋买卖合同已解除，因协议第4条属格式条款，被告包宝良没有证据证明向原告已充分示明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告包宝良返还原告战廷文购楼款926385元，赔偿款926385元，合计1852770元。本判决发生法律效力后一次性给付。案件受理费21475元，保全费5000元，由被告包宝良负担。
上诉人包宝良不服原审判决上诉的主要理由是：2012年11月14日，案外人段某某向被上诉人战廷文借款人民币40万元。被上诉人要求段某某提供担保，经与上诉人协商，于是按照被上诉人的要求，上诉人以吉祥苑小区3号楼的一间商品房作为担保财产，为段某某进行了担保。因被上诉人明知该房屋没有取得商品房预售许可证，不能办理商品房备案手续，故按被上诉人的要求上诉人与其签订了购房协议，并为其出具价格为926385收据一枚。因此，事实上，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，而是担保合同关系。现被上诉人隐瞒段某某向其借款的事实，直接以买卖协议和收据为凭起诉上诉人返还购房款并支付一倍的赔偿金缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人战廷文答辩表示服从原判。
原审被告通辽市盛安房地产开发有限公司未提供答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同并全额交付购楼款，但因该诉争房屋已交付给回迁户张某某，合同已履行不能，被上诉人战廷文要求解除合同及要求上诉人包宝良返还购楼款，证据充分，应予支持。上诉人未取得商品房预售许可证明，属故意隐瞒没有取得商品预售许可证明的事实，被上诉人战廷文要求上诉人包宝良承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。上诉人主张与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，而是担保合同关系，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21475元，由上诉人包宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年三月十八日
书记员 白雪松
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第868号
原告涞源县金龙矿业有限公司。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告齐计清，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告沧州渤海新区路畅物流有限公司。
法定代表人孙永高，职务董事长。
被告齐计清、沧州渤海新区路畅物流有限公司的委托代理人胡创业，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系沧州渤海新区路畅物流有限公司员工。
被告王大兵，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县城。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，职务总经理。
委托代理人郝钢，该公司职工。
委托代理人杨晓冉，该公司职工。
本院在审理原告涞源县金龙矿业有限公司与被告齐计清、沧州渤海新区路畅物流有限公司、王大兵、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涞源县金龙矿业有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涞源县金龙矿业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涞源县金龙矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告涞源县金龙矿业有限公司负担。
审判员 张保云
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人简镇昌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人杨永源，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李智敏，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人简镇昌、杨永源、李智敏借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第640号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月9日向被执行人简镇昌、杨永源、李智敏发出执行通知书，但被执行人简镇昌、杨永源、李智敏未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人简镇昌有辆闽FL03**号车（该车已限制过户、申请人未提供其下落、无法处理）外，其余无财产可供执行。本案标的56807.75元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第640号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1021号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第378号
�告席某某，女。
被告周某某，女。
被告刘某某，女。
原告席某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某，被告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席某某诉称：2012年7月13日，被告因家庭急用在我处借款人民币20000元。并约定：一是在2013年7月1日一次性偿还；二是如果不按期偿还，则从到期之日起每月按3％计算利息。然而，借款到期后多次催要偿还，被告则以种种理由搪塞，至今未偿还。特提起诉讼，请求：（1）判令被告周某某立即偿还借款人民币20000元；（2）支付借款利息（从2013年7月2日起每月按3％计算至付清之日）；�3）案件诉讼费由被告承担。
原告席某某提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、《居民身份证》，用以证明原告席某某的基本情况。
2、《借款合同》一份，用以证明被告周某某向原告席某某借款人民币20000元，被告刘某某担保的事实。
被告周某某辩称：一、我在2013年知晓刘某某欠原告利息时，就叫刘某某将钱还给席某某，刘某某说去跟席某某协商，协商结果是月底付清利息，两个月之内归还本金，席某某同意，这足以证明钱在刘某某处。二、现刘某某外出务工，联系不上，席某某将我和刘某某告上法庭，我认为三人都有错，如要我一人承担，本人不服。
被告周某某提供下列证据支持其辩称理由：
收条一份，用以证明该款是被告刘某某所得的事实。
被告刘某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月13日被告周某某向原告席某某借款人民币20000元，约定2013年7月1日前一次性还清，同时约定如到期不还，原告有权追回借款，并有权要求从到期日起付3％的利息，同时被告刘某某在借款合同担保人栏处签名。还款期满后，原告多次要求被告还款未果，遂诉来本院，要求判令被告周某某立即偿还借款及利息，因被告刘某某未到庭参加诉讼，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、身份证在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，可以认定。
本院认为，被告周某某在原告席某某处借款人民币20000元，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告周某某返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。原告诉请按约定的每月3%的利率支付利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”之规定，对原告主张的利息，本院决定按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍予以计息较为适宜，故被告周某某应从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍（包含利率本数）支付原告利息。被告周某某称该款已交被告刘某某归还，并提供了2013年6月10日的收条一份，但该债务的转移没有得到债权人（即本案原告）的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”之规定，被告周某某的辩解意见，不能对抗原告的诉求。原告诉讼请求中未主张被告刘某某承担责任，是对自己权利的处分，本院应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效之日起10日内返还原告席某某借款人民币20000元，并从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍（包含利率本数）支付利息止还清之日。
案件受理费人民币300元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 任达光
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈俊志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执117之1号
申请执行人杨志东，男，汉族，1965年9月11日出生，四川省雷波县人，村民,住四川省雷波县。
申请执行人阿尔鲁体,男,彝族,l966年12月20日出生，四川省雷波县人,村民,住四川省雷波县。
申请执行人韩忠永,男，彝族，1977年8月30日出生，四川省雷波县人.村民,住四川省雷波县。
被执行人陕西地质工程总公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人石剑，总经理。
申请执行人杨志东、阿尔鲁体、韩忠永依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第881号民事判决，申请执行陕西地质工程总公司建设施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西地质工程总公司银行存款2297734.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一六年三月八日
书记员 罗 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20089号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司总经理。
委托代理人王鹏雁，该公司法律顾问。
被告李云革，男，汉族，住甘肃省武都县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司）诉被告李云革租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成和解，原告荣辉公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范晓琴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初554号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蒋永培，男，1974年4月26日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月20日被邓州市公安局取保候审。2017年6月23日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人蒋永培犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人蒋永培到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月11日19时30分许，被告人蒋永培酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿邓九路由东向西行驶至邓州市文渠镇长冢店处时，与王某驾驶的电动车相撞，致使被害人王某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，蒋永培负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，蒋永培血液中乙醇成分含量为320.81mg/100ml。
上述事实，被告人蒋永培在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋永培犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋永培无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含又量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永培犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月三日
书记员 吴卫锋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1493号
原告：范云光，男，1960年8月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告范云光诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告范�光于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范云光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范云光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范云光负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第364号
申请执行人兰某某。
被执行人刘某某。
本院在执行兰某某与刘某某离婚纠纷即承德县人民法院（2011）承民初字第891号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第891号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1326号
罪犯柳亚军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）西刑初字第94号刑事判决，以被告人柳亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。现已执行刑期三月三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯柳亚军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯柳亚军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳亚军的悔改表现，有罪犯柳亚军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第67号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人吴某某，男，1991年7月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行吴某某、苏某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴某某、苏某某于2013年8月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月18日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书，决定对吴某某、苏某某征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月19日、2014年3月24日向吴某某、苏某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）22号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳10000元，尚欠49700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴某某、苏某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴某某、苏某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费49700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第67号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗永泉，男，1978年02月08日出生，汉族，农民。
被执行人罗小红，女，1979年02月11日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗永泉、罗小红违法多生育一个子女的行为，于2013年8月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人罗永泉、罗小红依法送达了永计生字（2013）第227号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗永泉、罗小红作出的永计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。