山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第571号
原告滨州市中小企业投资担保中心。
被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司，住所地滨州市惠民县李庄镇邮政路东。
被告山东金冠网具有限公司。
被告滨州金汇网业有限公司。
被告山东滨州泰华金属有限公司
被告闫方。
被告陈振荣。
被告邢玉千。
被告邢光远。
被告李书珍。
原告滨州市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司、山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍担保追偿权纠纷一案，于2015年7月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯正全、部蓉、被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司委托代理人赵伟、被告山东金冠网具有限公司委托代理人尹增栋、被告滨州金汇网业有限公司委托代理人史惠军、被告邢光远委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、李书珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称，2013年11月8日，被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司在中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行贷款2700000元，借期12个月。原告为其贷款提供最高额连带责任担保，被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍为原告的担保债权提供最高额连带责任反担保。被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司在履约中存在违约行为，未能按期还贷，中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行从原告账户中扣划2191396.99元用于偿还上述贷款本息，造成原告损失。现诉至法院，请求判令：1、被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司向原告偿还代偿款1761396.99元、资金占用费、违约金203143.1元及资金占用费、违约金（以1761396.99元为基数，自2015年7月10日起至履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司、邢光远辩称：1、原告向被告收取资金占用费没有法律依据，原告在诉状中主张的资金占用费以及违约金，按照相关法律规定不得超过同期贷款利率的四倍；2、被告以及其他被告均已偿还过原告的款项，应当在本案中予以扣除。
被告山东金冠网具有限公司辩称，原告既主张利息又主张违约金，同时还主张资金占用费，系重复主张，不应得到支持。
被告滨州金汇网业有限公司辩称，原告所计算的利息、违约金及资金占用费有违国家法律的规定，各项费用应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
被告山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、李书珍在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行（乙方）签订授信额度协议，协议约定，乙方同意向甲方提供短期流动资金借款额度叁佰万元，使用期限自协议生效之日起至2014年9月17日止；对于甲方对乙方的债务，双方同意采用最高额保证方式进行担保，由闫方提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由滨州市中小企业投资担保中心提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司与原告中小企业投资担保中心签订最高额委托保证合同，委托原告为其借款以连带责任保证方式提供最高额保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；协议约定，主债务由山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍向原告提供反担保；如被告逾期归还借款导致原告代偿，被告应向原告支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起按照代偿金额每日千分之一点五支付原告资金占用费。同日，原告与中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行签订最高额保证合同，为被告的借款在300万元内提供最高额连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍签订了最高额信用反担保合同，约定由被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍为原告的担保债权提供连带责任反担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现追偿的费用等；保证期间自原告履行代偿责任之日起两年。2013年11月8日，被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司与中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行签订流动资金借款合同，向被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司发放贷款270万元（借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日止）。被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司未履行借款合同约定的还款义务。被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍亦未履行反担保义务。2014年12月31日，中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行分别在原告账户内转款278980.98元、256600.49元、310590.20元、517449.56元、517504.78元、310270.98元，共计2191396.99元，用于偿还被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司借款本息。扣除被告在原告处交纳的保证金270000元及已经归还的款项160000元，被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司至今尚欠原告代偿款1761396.99元未付。
上述事实，由原告提交的最高额委托保证合同、最高额借款保证合同、最高额信用反担保合同、借款合同、贷款凭证、代偿证明、银行特种转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市中小企业投资担保中心与被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司签订的最高额委托担保合同、与被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍签订的最高额信用反担保保证合同、与中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行签订的最高额借款保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司未按借款合同约定偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。原告为被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司代偿借款本息2191396.99元、被告尚欠原告1761396.99元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司偿还代偿借款本息1761396.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍作为反担保保证人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司所负的上述债务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付的资金占用费和违约金，本院认为，虽然原被告在合同中约定如被告违约，应支付原告违约金和资金占用费，但根据相关法律规定，原告应择一行使，且双方合同约定的资金占用费和违约金计算标准超出有关法律规定，超出部分，本院不予支持。现原告主张按照被告应支付款项1761396.99元为基数，自2014年12月31日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，符合法律规定，本院予以采纳。被告山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、李书珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市中小企业投资担保中心代偿款1761396.99元及资金占用费（以1761396.99元为基数，自2014年12月31日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22481元，由被告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司、山东金冠网具有限公司、滨州金汇网业有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、闫方、陈振荣、邢玉千、邢光远、李书珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温淑娟