wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1855号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人倪某，男，1978年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。同年6月7日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月19日0时许，被告人倪某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟公司”路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人倪某的血液中乙醇浓度为131.04mg/100ml。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初383号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人吴某、李某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姚宇翔、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月底，被告人吴某、李某在马鞍山市花山区慈湖铸管厂附近一废弃房屋内开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，吴、李二人从中抽头牟利。2016年9月1日，公安机关查获该赌场，被告人吴某、李某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某、李某的行为已构成开设赌场罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人吴某、李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人吴某的辩护人的辩护意见：被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某开设赌场时间很短，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月底，被告人吴某、李某在马鞍山市花山区慈湖铸管厂附近一废弃房屋内开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，吴、李二人从中抽头牟利。2016年9月1日，公安机关查获该赌场，被告人吴某、李某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人王玉琴、潘某、李某等人的证言，被告人吴某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、李某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、李某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人吴某、李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人吴某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、随案移送的作案工具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终302号
上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所：临江市。
负责人：陈丽国，矿长。
委托代理人：于学彬，男，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司党委工作科科长兼法律顾问，住临江市。
被上诉人（一审原告）：何茂继，男，汉族，无职业，住临江市。
一审被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区建设大街68号。
法定代表人：李兴，董事长。
上诉人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿因与被上诉人何茂继、一审被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初33号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿于2016年4月27日以“何茂继没有个人帐户”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毕 凝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01888号
申请执行人董志军，农民。
委托代理人高林。
被执行人陈贵林，农民。
被执行人周晓萍，农民。
申请执行人董志军诉被执行人陈贵林、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）射黄商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈贵林、周晓萍在本判决生效后十日内共同归还申请执行人董志军借款50000元，并支付从2012年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3350号
原告侯荣明。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人刘文宝，职务经理。
原告侯荣明与被告唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯荣明的委托代理人史凤泉到庭参加了诉讼，被告唐山燕泉啤酒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告因经营资金困难向原告借款人民币66000元、利率按年息1.5%计算。原告将现金出借后，被告为原告出具了借款收据一张。被告利息给付至2014年7月19日，原告要求被告还清借款，但被告一直以资金紧张为由，推托至今，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币66000元及利息12375元。
被告唐山燕泉啤酒有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告唐山燕泉啤酒有限公司的职工。2012年被告因生产经营需要，向本单位职工借款，2012年7月19日被告向原告借款人民币66000元，原告将上述借款交到被告财务后，被告向原告出具收据一张，写明：“今收到侯荣明交来借款人民币陆万陆仟元正，66000元，收款人章：唐山燕泉啤酒有限公司财务专用章”；同日，被告向原告出具利息结算单一份，写明：“收侯荣明陆万陆仟元正，收据票号0000749，年息15%。唐山燕泉啤酒有限公司，2012、7、19”。之后被告每次在给付原告当年的利息时，便在结息单上注明，已支付利息两次，分别注明“2012年7月19日-2013年7月19日利息已清、2013、7、19-2014、7、19利息已清”。后经原告催要，被告未偿还借款本金亦未再支付利息。原告遂起诉法院。请求判令被告偿还借款人民币66000元及利息12375元。
以上事实有原告陈述、原告提供的借据、结息收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山燕泉啤酒有限公司向原告借款66000元事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。该借款经原告催要被告应及时履行偿还借款义务，被告未偿还借款，应当承担民事责任。关于利息，原、被告约定的借款利率是年息15%，未超出法律规定的限度，且原告只要求被告支付至2015年10月19日前的利息，这是原告对自己民事权利的处分，故本院亦予以支持。被告唐山燕泉啤酒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山燕泉啤酒有限公司于本判决生效后五日内偿还原告侯荣明借款本金人民币66000元；并支付以人民币66000元为本金自2014年7月19日起至2015年10月19日止按年息15%计算的利息12375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告唐山燕泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董建瑞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第172号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该分行行长。
委托代理人：陈倩，该银行职员。
委托代理人：李杰江，该银行职员。
被申请人：广州和力胶管有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：莫家仁。
被申请人：李秀琼，住广州市花都区。
被申请人：莫金明，住广州市花都区。
被申请人：莫杰贞，住广州市花都区。
被申请人：黄国良，住广州市花都区。
关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人广州和力胶管有限公司、李秀琼、莫金明、莫杰贞、黄国良仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月12日受理，案号为（2015）穗仲案字第6754号。申请人中国银行股份有限公司广东省分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州和力胶管有限公司、李秀琼、莫金明、莫杰贞、黄国良价值共8749726.21元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人广州和力胶管有限公司、李秀琼、莫金明、莫某黄国良的财产实施财产保全措施，并由担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州和力胶管有限公司、李秀琼、莫金明、莫杰贞、黄国良的银行存款共8749726.21元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1144号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
组织机构代码：××。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被执行人赵玉霞。
被执行人昌邑市普利工贸有限公司，住所地山东省昌邑市交通街北西环路东。
法定代表人王宪普，经理。
被执行人王宪普。
被执行人王辉。
被执行人刘翠芸。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人赵玉霞、昌邑市普利工贸有限公司、王宪普、王辉、刘翠芸的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人被执行人赵玉霞、昌邑市普利工贸有限公司、王宪普、王辉、刘翠芸的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖宝光
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初487号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年2月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地青岛市黄岛区，暂住青岛市黄岛区。2005年5月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2008年1月29日被假释，假释考验期自2008年1月29日起至2010年1月10日止。2015年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛黄岛区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人范常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年12月份至2015年9月份期间，被告人范某某在其位于青岛市黄岛区九方海悦华庭小区7号楼1单元1503室其租房处，容留王某、姜某等人吸食冰毒，共计容留他人吸毒4次8人次。
公诉机关认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关建议对范某某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2014年12月份的一天晚上，被告人范某某在青岛市黄岛区九方海悦华庭小区7号楼1单元1503室其租房处，容留王某、姜某吸食冰毒一次。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人范某某在青岛市黄岛区九方海悦华庭小区7号楼1单元1503室其租房处，容留王某、姜某吸食冰毒一次。
3、2015年7月底或8月初一天晚上，被告人范某某在青岛市黄岛区九方海悦华庭小区7号楼1单元1503室其租房处，容留王某、薛某某吸食冰毒一次。
4、2015年9月份的一天晚上，被告人范某某在青岛市黄岛区九方海悦华庭小区7号楼1单元1503室其租房处，容留王某、姜某吸食冰毒一次。
综上，被告人范某某容留他人吸食毒品共计4次8人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人范某某的到案经过；常住人口信息证实被告人的身份情况；刑事判决书等书证证实范某某的前科情况；房屋租赁合同证实范某某租赁青岛市黄岛区九方海悦华庭小区7号楼1单元1503室的事实；证人王某等人的证言及被告人的供述证实范某某在其租房处容留他人吸食毒品的事实，范某某、王某等人的辨认笔录在案予以佐证以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。范某某系累犯，依法对其从重处罚；当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初487号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范常伟，个体。2005年5月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2008年1月29日被假释，假释考验期自2008年1月29日起至2010年1月10日止。2015年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛黄岛区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人范常伟犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人范常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年12月份至2015年9月份期间，被告人范常伟在其位于青岛市黄岛区其租房处，容留王某、姜某等人吸食冰毒，共计容留他人吸毒4次8人次。
公诉机关认为，被告人范常伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关建议对范常伟判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人范常伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2014年12月份的一天晚上，被告人范常伟在青岛市黄岛区其租房处，容留王某、姜某吸食冰毒一次。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人范常伟在青岛市黄岛区其租房处，容留王某、姜某吸食冰毒一次。
3、2015年7月底或8月初一天晚上，被告人范常伟在青岛市黄岛区其租房处，容留王某、薛某飞吸食冰毒一次。
4、2015年9月份的一天晚上，被告人范常伟在青岛市黄岛区其租房处，容留王某、姜某吸食冰毒一次。
综上，被告人范常伟容留他人吸食毒品共计4次8人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人范常伟的到案经过；常住人口信息证实被告人的身份情况；刑事判决书等书证证实范常伟的前科情况；房屋租赁合同证实范常伟租赁青岛市黄岛区九方海悦华庭小区X号楼X单元XXXX室的事实；证人王某等人的证言及被告人的供述证实范常伟在其租房处容留他人吸食毒品的事实，范常伟、王某等人的辨认笔录在案予以佐证以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人范常伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。范常伟系累犯，依法对其从重处罚；当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人范常伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人范常伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执157号
本院在执行申请执行人凌任宽诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初59号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01708号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告潘辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告潘辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第21号
原告刘勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告屏山县社会保险事业管理局。住址：屏山县行政中心综合楼2号楼。
法定代表人王明中，该局局长。
本院在审理原告刘勇诉被告屏山县社会保险事业管理局劳动和社会保障纠纷一案中，原、被告双方案外自行达成了和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告达成了和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹�齐
人民陪审员 马 光 荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯 远 旻
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00021号
原告：陈观龙，男，汉族，农民。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋彪，男，汉族，砖匠。
被告：武汉浩力诚劳务有限公司。
法定代表人：汪红旗，该公司总经理。
被告：中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
本院在审理原告陈观龙诉被告宋彪、武汉浩力诚劳务有限公司、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈观龙于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈观龙申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观龙撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈观龙负担。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 陈小林
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第60号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年1月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年2月4日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓军出庭支持公诉，牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日上午7时40分许，被告人牛某某驾驶豫E936**／豫EK3**号重型仓栅式半挂车从山西拉煤回来，沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇刘家岗村路段时，与骑电动自行车行驶的被害人李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，电动车损坏。经林州市公安局法医进行尸体检验，李某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交警大队责任认定，牛某某负事故全部责任。
交通事故发生后被告人牛某某拨打110报警，等待公安民警到场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，牛某某通过其家人与被害人家属就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郭某某、李一某等人的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、林州市公安局110指挥中心接处警单、民事调解书、撤诉书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。牛某某交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛某某庭审悔罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王荣跃
审判员 高 洁
审判员 郝小方
二〇一三年三月十三日
书记员 元小牧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第282号
原告陈秀兰。
被告夏建华。
被告兰州青年汽车出租有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区新港城C区15号楼0006号。
法定代表人张丰泉，该公司董事长。
委托代理人雷志予，兰州青年汽车出租有限责任公司安全科科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所�兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人赵涛，该公司总经理。
委托代理人管永刚，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工。
本院在审理原告陈秀兰与被告夏建华、兰州青年汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀兰于2015年7月28日向本院撤回对被告夏建华、兰州青年汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈秀兰基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回对被告被告夏建华、兰州青年汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告陈秀兰负担。
审判员 孙科践
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 堃
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执36号
申请执行人刘远忠，男，汉族，1973年3月20日出生，大专文化，居民，住涡阳县石弓镇商业**号。
被执行人徐金龙，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇孟尤行政村孟尤自然村。
申请执行人刘远忠申请执行徐金龙民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02344号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金龙银行存款17300.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执36号申请执行人刘远忠，男，汉族，1973年3月20日出生，大专文化，居民，住涡阳县石弓镇商业**号。被执行人徐金龙，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇孟尤行政村孟尤自然村。申请执行人刘远忠申请执行徐金龙民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02344号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人徐金龙银行存款17300.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋审 判 员  宋 超代理审判员  张 立二〇一六年三月十日书 记 员  ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初42号
原告陕西金泓投资有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人梁志强，该公司董事长。
委托代理人石少帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省费县，该公司员工。
委托代理人师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。
被告井燕，女，汉族，1980年9月21日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。
原告陕西金泓投资有限公司与被告井燕商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泓投资有限公司撤诉。
本案案件受理费12092元，减半后由原告负担。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 兰 喆
二〇一八年四月二十日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1687号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因吸毒，于2010年4月13日被行政拘留十日；又因吸毒，于2012年3月15日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人赵某在瑞安市塘下镇塘下大道塘下网吧厕所内将1包毒品K粉以200元的价格贩卖给徐某。2015年7月30日，被告人赵某被公安人员抓获，从其身上查获1包毒品。经鉴定，在其身上查获的毒品重0.53克，检出氯胺酮成分�
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、通话记录、银行交易明细、毒品上交清单、扣押决定书、行政处罚决定书、尿液检测报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、查获毒品0.53克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月八日
（代）书记员 李 叶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3989号
原告：徐秋群，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现住宁波市江北区。
被告：管建新，男，1956年4月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：管锦波，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告徐秋群与被告管建新、管锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐秋群到庭参加诉讼，被告管建新、管锦波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋群向本院提出诉讼请求：1.被告管建新归还借款本金500000元；2.被告管锦波承担连带责任。事实和理由：2014年春节前，被告管建新以单位付款为由向原告借款500000元，借款协议中约定借款期限三个月，被告管锦波在担保合同上签字确认承担连带责任担保。该500000元借款由原告汇入被告妻子方爱惠账户。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告管建新、管锦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保合同、借款协议、个人通存业务回单、协议书各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告管建新签订借款协议一份，约定被告管建新向原告借款500000元，借款期限自2014年1月27日至2014年4月26日；同日，原告与两被告签订担保合同一份，约定由被告管锦波为被告管建新的上述债务提供担保，保证方式为连带责任担保；同日，原告通过银行汇款支付被告管建新借款500000元；2015年1月14日，原告与被告管锦波签订协议书一份，约定上述2014年1月27日债务担保期限从2015年1月10日起算，担保期限为二年。借款后，被告管建新未履行还款义务，被告管锦波亦未承担保证责任。
本院认为：原告徐秋群与被告管建新之间存在合法的借款合同关系，被告管建新具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告管建新未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告管建新立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告管锦波系被告管建新的上述债务的保证人，并约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建新返还原告徐秋群借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告管锦波对上述第一条被告管建新应履行之义务承担连带保证责任；被告管锦波承担保证责任后，有权向被告管建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告管建新、管锦波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 张剑平
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 辛璐贤
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8720号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
负责人：夏怀刚，行长。
委托代理人卓图君，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇红阳村1组
被告狄大禄，男，1965年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称：成都农商银行天府新区支行）诉被告狄大禄信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行天府新区支行的委托代理人卓图君到庭参加诉讼。被告狄大禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行天府新区支行诉称，原告于2014年8月20日向被告狄大禄发放信用卡1张，卡号：×××，透支额度为2.8万元。被告狄大禄于2014年9月12日至2015年3月31日期间共透支26377.66元，截至2015年7月31日欠原告信用卡本金、利息、罚息、复利及其他费用共计：33205.95元。现请求，判令被告狄大禄立即归还欠原告信用卡金额33205.65元。
被告狄大禄未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月16日向原告申领天府信用卡，并填写《天府信用卡（个人卡）申请表》。《申请表》载明还款方式为全额还款。同时被告提供其所有的房屋及汽车信息作为其申领信用卡的资产证明。2014年8月20日，原告通过被告的申请，向被告发放信用卡，信用额度2.8万元。2014年9月12日起，被告通过取现和消费的方式陆续透支信用卡，截止到2015年7月31日，被告共欠原告本金及利息和其他费用33205.65元。
以上事实有原告的陈述意见、天府信用卡申请资料、询问笔录、工作记录、信用卡交易明细等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告狄大禄自愿向原告申领天府信用卡，原告经审查向被告狄大禄发放了天府信用卡，双方意思表示真实。合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，被告狄大禄在使用该信用卡过程中应当依照上述申请资料的约定履行相关义务。截止2015年7月31日，被告狄大禄通过取现、消费的方式共计欠原告本金、利息及其他费用33205.65元，原告要求被告狄大禄立即归还33205.65元的诉讼请求，合理、合法、有据，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄大禄于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行信用卡本金、利息、罚息、复利及其他费用共计33205.65元。2015年7月31日以后的利息、罚息、复利按双方当事人的约定给付，直到该款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费560元，由被告狄大禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵韵涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初555号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人漆兴陶，男，1994年4月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人漆兴陶犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人漆兴陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月份至5月份，被告人漆兴陶先后在其位于淮安市淮阴区徐溜镇涵洞村戈庄23号的家中，容留漆某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，具体分述如下：
1、2016年2月份的一天下午，被告人漆兴陶在家中容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年3月份的一天晚上，被告人漆兴陶在家中容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人漆兴陶在家中容留漆某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人漆兴陶于2016年8月28日被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人漆兴陶在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人漆某、戈某等人证词笔录，辨认笔录，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆兴陶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆兴陶主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人漆兴陶犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5001号
罪犯潘康成，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月21日作出了(2012)甬宁刑初字第437号刑事判决，以被告人潘康成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘康成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘康成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘康成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘康成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第482号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人王某某与同案人王某甲（另案处理）分别自2014年8、9月份开始受雇于同案人“阿青”（身份不明，在逃），在汕头市龙湖区外砂镇李厝村新怡路中段一处路边的搭建窝棚，利用“牌九”作赌具，招引违法人员到场参赌，从中非法牟利。被告人王某某和同案人王某甲在赌场中负责“食赔”、看管赌具和抽头渔利的钱箱、望风、购买东西等工作。经查，该赌场自2014年6月份开始设赌以来，平均每晚有二十人左右参与赌博，赌资最高达人民币八千元，每天“抽水”盈利可达人民币六、七百元。2014年9月23日22时许，民警查处了该赌博窝点，现场抓获参赌人员王某乙、王某丙、谢某某、杨某某（均已被行政处罚）。
2014年10月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲的供述及辨认、证人谢某某、王某乙、王某丁、王某丙的证言和辨认、证人王某戊、杨某某、林某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获“抽水箱”、赌具的拍照及辨认、涉案财物移交清单、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关户籍材料、到案证明、在逃证明、证明材料、说明材料、在逃人员登记信息表、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人王某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕龙法刑初字第482号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人王某某与同案人王某甲（另案处理）分别自2014年8、9月份开始受雇于同案人“阿青”（身份不明，在逃），在汕头市龙湖区外砂镇李厝村新怡路中段一处路边的搭建窝棚，利用“牌九”作赌具，招引违法人员到场参赌，从中非法牟利。被告人王某某和同案人王某甲在赌场中负责“食赔”、看管赌具和抽头渔利的钱箱、望风、购买东西等工作。经查，该赌场自2014年6月份开始设赌以来，平均每晚有二十人左右参与赌博，赌资最高达人民币八千元，每天“抽水”盈利可达人民币六、七百元。2014年9月23日22时许，民警查处了该赌博窝点，现场抓获参赌人员王某乙、王某丙、谢某某、杨某某（均已被行政处罚）。2014年10月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲的供述及辨认、证人谢某某、王某乙、王某丁、王某丙的证言和辨认、证人王某戊、杨某某、林某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获“抽水箱”、赌具的拍照及辨认、涉案财物移交清单、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关户籍材料、到案证明、在逃证明、证明材料、说明材料、在逃人员登记信息表、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人王某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许  佳  丽二〇一五年九月十六日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第57号
上诉人（原审被告）龚莹，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团上海有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长兼总经理。
上诉人龚莹因电信服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10073号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人龚莹未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚莹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1659号
原告张x，男，汉族，1976年12月28日出生.
被告刘x，女，汉族，1980年2月4日出生。
原告张x与被告刘x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经自行和解，现原告申请对被告撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x对被告刘x撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一三年三月十日
书记员 季杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8051号
原告天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会。
法定代表人李增，职务：主任。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告郭宗志，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘春生，农民。
原告天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会（以下简称“北窑上村委会”）与被告郭宗志、刘春生赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云，被告郭宗志及代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告均系原告村村民。原告与二被告农村土地承包合同纠纷一案业经天津市武清区人民法院、天津市第一中级人民法院审理终结，并做出（2015）武民二初字第1885号民事判决书、（2015）一中民二终字第0358号民事判决书，现天津市武清区人民法院作出的（2015）武民二初字第1885号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：1、解除原告与被告刘春生的土地承包合同；2、被告郭宗志于本判决生效后十日内自行腾清土地交付原告。现判决书载明交付土地日期已过，但被告仍拒不执行，且原、被告双方签订的合同到期日为2014年12月31日，至今被告已强占原告9亩土地达一年之久，给原告造成很大的经济损失�故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告损失10800元，即侵占原告九亩土地2015年一年的损失；诉讼费由二被告承担。
被告郭宗志辩称，武清区人民法院和天津市一中院的两个判决，解除的是原告与刘春生的土地承包合同，这两个判决是针对的被告刘春生，2010年9月本被告单独与原告达成的土地承包合同，至今没有解除。从判决内容看是解除合同交还土地，解除合同是判决生效后解除，原来的合同还履行着，被告于2015年9月接到最终判决，双方解除合同的时间是在2015年9月份，其他时间是在履行合同。原告应该要求要求给付承包费，而不是赔偿。由于原告方提出解除合同，是原告方先违约，要求给付承包费不是不可以，不存在赔偿问题。赔偿没有任何的合同依据。本被告已经于2015年10月份将土地交还给原告了，执行庭的记录里有记载，如果本被告继续承包合同，有优先承包权。故不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘春生未到庭亦未做答辩。
经审理查明，二被告系原告村村民，原告与二被告曾因土地承包合同纠纷起诉至法院，武清区人民法院于2015年5月份作出（2015）武民二初字第1885号民事判决书，该判决书认定，2005年初被告刘春生通过竞标方式取得该村村南9亩机动地的承包权，承包期限为10年，自2005年4月4日至2014年4月30日。被告刘春生承包后于2006年9月26日将该土地发包给了案外人郭宗喜，一年后郭宗喜又转给了被告郭宗志耕种。2009年原告以刘春生未按期缴纳承包费，且擅自转包，提起诉讼要求解除合同，付清承包费。本院经审理后判决继续履行合同，并要求被告刘春生限期缴纳承包费。被告刘春生未能按期缴纳�原告申请执行。2010年9月10日在执行过程中，经被告刘春生同意，被告郭宗志向原告缴纳了承包费。2014年末原告起诉二被告，要求二被告交还土地，被告刘春生同意，被告郭宗志不同意交还。故判决解除原告与被告刘春生的土地承包合同；被告郭宗志于判决生效后十日内自行腾清土地交付原告。判决书送达后，被告郭宗志不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年8月份做出（2015）一中民二终字第0358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告郭宗志耕种该土地至2015年10月份。被告表示，被告每年4月份在该土地种植一季玉米，10月份上旬收获。在案件审理时，被告已经在该土地上种植了小麦，2015年10月份执行庭已将该土地执行完毕。
庭审中原告表示，因是被告郭宗志实际占用该土地，不再要求被告刘春生承担赔偿责任。并提供了2014年武清区统计年鉴，证明2014年武清区的玉米亩产是508公斤，小麦亩产448公斤，原告要求被告赔偿每亩一年的损失1200元，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）武民二初字第1885号民事判决书、（2015）一中民二终字第0358号民事判决书、等证据材料证明属实。
本院认为，根据武清区人民法院（2015）武民二初字第1885号生效的民事判决书认定，原告与被告刘春生签订的土地承包合同期限自2005年4月4日至2014年4月30日。故对被告郭宗志辩称，2010年9月被告单独与原告达成的土地承包合同，至今没有解除的辩论意见，本院不予采信。自2014年5月份以后，因原告未与被告郭宗志签订新的承包合同，故对于被告郭宗志辩称2015年9月份之前是在履行合同的辩论意见，本院也不予采信。合同到期后该土地应交还给原告，被告郭宗志未能按期交还，原告要求交还土地，是合理行使其权利，因被告未按期交还土地给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。庭审中原告要求的是2015年一年的损失，因在2015年10月份该土地已经执行完毕，被告郭宗志并未取得下半年的收益，故对原告要求2015年下半年损失的请求，本院不予支持。在2015年10月份之前，根据被告所述，其已经收获了一季的玉米，而2015年该土地的承包期限早已过，被告种植玉米并且收获，构成对原告物权的侵害，给原告造成的损失，应予以赔偿。参照2014年武清区统计年鉴的统计，玉米每亩收获508公斤，原告要求被告赔偿一年每亩损失1200元的请求，应按半年每亩600元计算，其主张低于玉米同期的市场价值，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告刘春生承担赔偿责任，是其行使权利的体�，本院予以尊重，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭宗志于判决生效后10日内赔偿原告5400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告担负17.5元，由原告担负17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执554号
申请执行人张龙。
被执行人成都水思源科技有限公司。
在执行申请执行人张龙与被执行人成都水思源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议并自动履行完毕，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
宽城区劳动仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书执行终结，本案执行完毕。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执554号申请执行人张龙。被执行人成都水思源科技有限公司。在执行申请执行人张龙与被执行人成都水思源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议并自动履行完毕，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：宽城区劳动仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书执行终结，本案执行完毕。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明代理审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 亮
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执910号
申请执行人高利军，男，1970年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司，住所地：郑州市荥阳市索城市场二区二排。
高利军申请郑州市三虎建筑劳务有限公司为承揽合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）沁民一初第00338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高利军于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请标的7.6万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权7.6万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 董永利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第453号
原告：塔城地区丰源农业科技有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：蒋月梅，该公司经理。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：白志明，男，1962年3月15日出生，汉族，住乌拉斯台1**团。
原告塔城地区丰源农业科技有限责任公司与被告白志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告塔城地区丰源农业科技有限责任公司（以下简称丰源科技公司）委托代理人马再峰、被告白志明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰源科技公司诉称：2013年4月8日，被告赊购原告新玉68号玉米种子4500公斤，单价每公斤33元，共计148500元，用于他们在塔城奇巴尔吉迭基地耕种的农田，当时被告白志明作为我公司职员，答应在一、二个月后支付。但直到现在，经我公司多次催要，他们都以暂时无钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付所欠种子款148500元并支付利息15000元；2、承担本案诉讼费。
被告白志明答辩称，2013年我在原告公司当技术员，当时原告经营了两个品种，但是这两个品种没有在农业局备案，公司让我联系人销售种子，说给我提成，我给原告法人说了，新品种老百姓不可能给钱，当时法人说可以先不用给钱，等种子不出问题再给钱也可以。我将种子赊出去经过当时法人同意，我是在条子上签字，我本身没有那么大权利将种子赊购给农户，当时不敢开票也是因为种子没有在自治区备案，以前的法人已经将事情处理完了，现在公司更换了法人，又将此事重提，我认为不合理，就算要起诉也应该起诉赊购种子的承包户，所以，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月8日，被告白志明与另一人张某赊购原告新玉68号玉米种子4500公斤，单价每公斤33元，共计148500元，并写有欠条一张，欠条载明：“今欠塔城地区丰源公司新玉68#玉米种子4500公斤单价每公斤33元，共计金额148500元，壹拾肆万捌仟伍佰元，白志明张某2013年4月8号”。经原告丰源科技公司催要，被告未付，故原告诉至法院，提出上述请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告丰源科技公司提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
争议焦点：被告白志明是否应当向原告丰源科技公司给付种子款148500元
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告白志明从原告塔城地区丰源农业科技有限责任公司处赊欠玉米种子，应当及时支付价款，被告白志明未及时履行支付价款的义务，有损原告塔城地区丰源农业科技有限责任公司的合法权益，故原告塔城地区丰源农业科技有限责任公司要求被告支付玉米款148500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告白志明辩称其未赊购种子，不应当承担责任，但未向本院提供证据证实，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白志明于本判决生效后十日内一次性向原告塔城地区丰源农业科技有限责任公司支付玉米款148500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，适用简易程序审理，减半收取1785元，邮寄费80元，合计1865元，由被告白志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年六月十五日
书记员 张雪萍
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第82号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月20日被刑事拘留，于同年2月3日被执行逮捕，于同年2月13日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年7月份期间，被告人谭某甲在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，自带油锯、柴刀到东源县半江镇竹园村竹园小组竹兜窝山砍伐其自己种植的杉树，并将砍伐好的14.9立方米原木堆放在其房屋旁边。经林业部门工程技术人员鉴定，被采伐林木的蓄积为24.43立方米。
2015年1月19日，东源县公安局森林分局民警在被告人谭某甲位于东源县半江镇竹园村的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人周某某、谭某乙、许某某、谢某某证言，扣押清单及随案移送清单，证明，抓捕经过，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，被告人供述和辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法有关规定，在未取得采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自己种植的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某甲归案后认罪悔罪，主观恶性不大，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把，油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭碧桃
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第836号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月8日，被告人董某由深圳市某家政公司派遣至被害人李某位于深圳市南山区某小区16栋A2501的家中做全职保姆。在其工作期间，董某趁李某及其家人不备之机，多次盗窃李某家中的现金。2014年5月12日14时许，李某发现家中现金被盗，找董某谈话，二人谈话过程中，董某将其衣物交予李某检查，李某在董某衣物中发现现金人民币7850元（以下币种均为人民币），董某在李某追问下承认上述现金均为其在李某家中盗窃所得。之后李某报警。当日16时许，民警在深圳市南山区某小区16栋门岗处将董某抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了被盗现金照片，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，提取经过，被告人身份证明材料，被害人李某的陈述，被告人董某的供述，现场勘查记录等证据。
公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）933号量刑建议书，建议对被告人董某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。被告人还递交了一份悔过书，表示其已深刻认识其错误，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
被盗现金照片，经被告人董某、被害人李某确认。
二、书证
1、抓获经过、提取经过、接受证据材料清单、发还清单，证实2014年5月12日16时许，民警接报后，在某小区16栋门岗处将被告人董某抓获，后在被害人李某身上提取到被盗现金7850元，共81张，其中百元面值的76张，五十元面值的5张，涉案赃款已发还被害人。
2、被告人身份证明材料，证实被告人的身份户籍信息，被告人系完全刑事责任能力人。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，2014年5月12日16时许，公安机关接到报警称某小区16栋A2501发生盗窃案，系该户保姆作案。
三、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实2014年2月8日，其从某家政公司请了一名叫董某的全职保姆。后在5月份，其与老公多次发现各自的手提包内的钱少了，便怀疑是保姆董某作案，后在其追问下，董某承认是她偷的钱，其就报了警，被盗大约10000元。其每月给董某的保姆费是3200元，都是在每月的8日将3000元打进保姆的银行账户里的，再给她现金200元，其和董某之间没有经济纠纷。
四、被告人供述和辩解
被告人董某的供述和辩解，其称2014年2月8日，某家政公司派遣其到某小区16栋2501作全职保姆。2014年4月开始，其在打扫卫生时看到男雇主的公文包放在鞋柜上，包打开着，包里放着大量现金，其当时就想这家人这么多钱随便放在包里，其拿一部分雇主也不会发现，便偷偷从包里拿了大概1000多元，藏在自己行李箱的衣服口袋里。一个星期之后，其再次在没人知道的情况下，从男雇主包里抽出1000多元在行李箱衣服里。5月4日，其又从雇主公文包里拿走一部分现金。5月12日5时许，其再次从男雇主包里抽出一部分钱藏在其箱内。5月12日13时许，女雇主找其谈话，说家里这段时间经常不见了钱，问其有没有看到。其当时告诉女雇主没有看到，后来女雇主让其把行李箱翻开让她检查，并在其行李箱内的衣服中找到4850元，其才承认钱是其偷的。当时女雇主很生气，让其马上离开，其刚走就想起衣服忘记拿，其再回去拿衣服时，女雇主又从其衣服中找到了3000元现金，其也承认这是其偷的钱，后来女雇主将其赶走。其总共偷了这家7850元，偷了4次。
五、勘验、检查笔录
深公（南）刑勘（2014）050140号现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳市南山区某小区16栋A2501房的方位及概貌。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被盗款项已依法缴回，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起执行至2014年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏淦德
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初104号
原告韩仁举，男，汉族。
被告徐占金，男，汉族。
原告韩仁举与被告徐占金劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩仁举到庭参加诉讼，被告徐占金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩仁举诉称，2010年被告找原告去天津干活，约定年底结清劳务款。至2011年底被告只给付部分工资，还尾欠23000元。原告多次索要，被告至今未付。故原告起诉要求被告给付工资款23000元。
被告徐占金未作答辩。
经审理查明，2010年被告找原告去天津干活，约定年底结清工资。至2011年底被告只给付部分工资，尾欠23000元。被告于2013年11月22日出具欠据一枚，此款至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占金于本判决生效后五日内给付原告韩仁举工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄费44元，共计232元，由被告徐占金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月一日
书记员 张 雪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第369号
原告钟荣兰，女，1966年8月1日生，汉族。
被告刘建华，男，1974年4月1日生，汉族。
原告钟荣兰诉被告刘建华合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣兰到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣兰诉称：2009年10月26日，原告钟荣兰与被告刘建华及案外人潘永裕三方签订《合伙协议书》，而合伙经营赣县小坪乡煤矿矿区预划定范围海拨＋730米至＋950米标段开采事宜。当日，原告付给被告股金90万元。2009年11月9日，原、被告及潘永裕三方签订了《补充协议》。2013年6月30日，因原、被告及潘永裕在合伙期间因种种原因不宜继续合伙，原告与被告、潘永裕多次协商，决定由被告接收原告的股权、补偿原告损失并签订《退伙协议》。该协议第四条约定，原告同意将其持有的30%股权折价195万元转让给被告，被告愿意以该价接收。协议第六条2款约定，被告在履行每期付款义务时，中途如出现逾期付款，自逾期付款日起承担利息，以月利率22‰计付并按月支付15‰的违约金。同日，被告向原告出具《欠条》壹张。欠条载明，被告欠到原告退股转让款195万元，并约定：2013年6月30日签订退股协议时付转让款24万元；2013年7月15日付转让款6万元；2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各付转让款30万元；2013年11月30日付转让款45万元；如被告逾期付款则按《退股协议》中第六条第2款支付利息及违约金。出具借条之后，被告仅付第一期转让金24万元，尚欠171万元。为此，原告诉至法院，要求判令被告刘建华尽快支付合伙投资转让款171万元并支付违约金、逾期利息，诉讼费用由被告刘建华负担。
被告刘建华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的合伙协议书、补充协议、退伙协议、欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告及案外人潘永裕之间是合伙关系。在合伙经营过程中，原告退伙并与被告及案外人签订《退伙协议》，由被告接收原告股份并补偿原告的损失。被告应按照约定履行，如被告违约应按《退伙协议》约定支付利息及违约金，但利息及违约金不能违反法律规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起七日内向原告钟荣兰支付退伙转让款171万元，并按年利率24.6%支付从2013年7月15日起至付清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，减半收取10100元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 明丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00007号
上诉人（原审原告）朱某，居民。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某甲，居民。
上诉人朱某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮少民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托代理人田竹、被上诉人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现在淮阴师范学院附属中学上初三。原告朱某曾于2013年12月27日向原审起诉要求离婚，原审于2014年2月17日判决不准予朱某与曹某甲离婚，2014年9月17日，原告再次以诉称理由起诉，要求与被告离婚。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月份左右经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后因被告的大男子主义严重，双方关系一度紧张，后经人调解才缓和，2012年10月份以后，被告怀疑原告有第三者，经常通过电话对原告进行辱骂，被告在外地经营挖机业务，回家就怀疑原告作风有问题，辱骂原告。原告曾于2013年12月向淮阴区人民法院起诉，要求和被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原告外出打工，双方分居至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告承担子女抚养费；被告承担诉讼费。
被告曹某甲辩称：2013年12月份原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告为了让原告冷静冷静，放弃在外开挖掘机生意，回家照顾正在上初三的儿子，原告外出打工，为了儿子的健康成长和学习，被告不同意离婚。
原审认为，判决准予夫妻离婚的法定理由为夫妻感情破裂，被告曹某甲在法院判决不准离婚后，即回家经营照相馆，并照顾正在上初中的儿子，可以看出被告对挽救婚姻作出了积极的努力，而原告在不准离婚的判决生效后刚满六个月便再次提起离婚诉讼，并在判决不准离婚后自己单独居住生活，并没有为维系双方的夫妻感情作出表示，原审结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，故不予支持。原、被告婚生子正在上初三，处于成长的关键时期，需要完整的家庭关怀，希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予原告朱某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
一审判决后，上诉人朱某向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、被上诉人在一审曾同意离婚；2、被上诉人长期怀疑上诉人有第三者并殴打上诉人，危及上诉人生命安全；二、一审适用法律不当。在原审第一次判决不准离婚后，上诉人不同意和好，双方没有联系，现上诉人再次起诉离婚，足以证明夫妻感情破裂。原审仍判决不准离婚错误。请求二审依法改判准予双方离婚，并对子女抚养及财产分割一并作出处理。
被上诉人曹某甲答辩称：为了孩子成长和家庭完整，不同意离婚。原判正确，请求维持。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为：虽然上诉人朱某在法院第一次判决不准离婚后外出打工，期间与被上诉人曹某甲分居生活，双方联系很少，夫妻沟通交流不够。但被上诉人曹某甲在家既经营照相馆，又要照顾婚生子曹某乙的生活和学习，可以证明其对家庭是有责任心的。二审庭审中，虽然上诉人表示坚决要求离婚，但被上诉人一再向法庭表示为了挽救孩子和家庭，其不同意离婚。本院认为，家庭和孩子是夫妻感情的纽带，目前双方夫妻感情出现了一些问题，正需要彼此冷静，多从缔结婚姻关系时，相互发现并认可对方优点等方面考虑，多认识自己的不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原审从孩子、家庭及社会等多方面综合考虑，判决不准双方离婚符合法律规定。当然，作为被上诉人，应当格外珍惜法庭给予其挽救婚姻家庭的机会，尽一切可能与上诉人协商沟通，寻找夫妻矛盾的缘由并予以妥善解决，否则将可能导致婚姻无法继续维持的后果。综上，上诉人朱某上诉理由不能成立，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00007号
上诉人（原审原告）朱某，居民。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某甲，居民。
上诉人朱某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮少民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托代理人田竹、被上诉人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于1999年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现在淮阴师范学院附属中学上初三。原告朱某曾于2013年12月27日向原审起诉要求离婚，原审于2014年2月17日判决不准予朱某与曹某甲离婚，2014年9月17日，原告再次以诉称理由起诉，要求与被告离婚。
原告朱某诉称：原、被告于1999年3月份左右经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后因被告的大男子主义严重，双方关系一度紧张，后经人调解才缓和，2012年10月份以后，被告怀疑原告有第三者，经常通过电话对原告进行辱骂，被告在外地经营挖机业务，回家就怀疑原告作风有问题，辱骂原告。原告曾于2013年12月向淮阴区人民法院起诉，要求和被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原告外出打工，双方分居至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告承担子女抚养费；被告承担诉讼费。
被告曹某甲辩称：2013年12月份原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告为了让原告冷静冷静，放弃在外开挖掘机生意，回家照顾正在上初三的儿子，原告外出打工，为了儿子的健康成长和学习，被告不同意离婚。
原审认为，判决准予夫妻离婚的法定理由为夫妻感情破裂，被告曹某甲在法院判决不准离婚后，即回家经营照相馆，并照顾正在上初中的儿子，可以看出被告对挽救婚姻作出了积极的努力，而原告在不准离婚的判决生效后刚满六个月便再次提起离婚诉讼，并在判决不准离婚后自己单独居住生活，并没有为维系双方的夫妻感情作出表示，原审结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，故不予支持。原、被告婚生子正在上初三，处于成长的关键时期，需要完整的家庭关怀，希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予原告朱某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
一审判决后，上诉人朱某向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、被上诉人在一审曾同意离婚；2、被上诉人长期怀疑上诉人有第三者并殴打上诉人，危及上诉人生命安全；二、一审适用法律不当。在原审第一次判决不准离婚后，上诉人不同意和好，双方没有联系，现上诉人再次起诉离婚，足以证明夫妻感情破裂。原审仍判决不准离婚错误。请求二审依法改判准予双方离婚，并对子女抚养及财产分割一并作出处理。
被上诉人曹某甲答辩称：为了孩子成长和家庭完整，不同意离婚。原判正确，请求维持。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为：虽然上诉人朱某在法院第一次判决不准离婚后外出打工，期间与被上诉人曹某甲分居生活，双方联系很少，夫妻沟通交流不够。但被上诉人曹某甲在家既经营照相馆，又要照顾婚生子曹某乙的生活和学习，可以证明其对家庭是有责任心的。二审庭审中，虽然上诉人表示坚决要求离婚，但被上诉人一再向法庭表示为了挽救孩子和家庭，其不同意离婚。本院认为，家庭和孩子是夫妻感情的纽带，目前双方夫妻感情出现了一些问题，正需要彼此冷静，多从缔结婚姻关系时，相互发现并认可对方优点等方面考虑，多认识自己的不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原审从孩子、家庭及社会等多方面综合考虑，判决不准双方离婚符合法律规定。当然，作为被上诉人，应当格外珍惜法庭给予其挽救婚姻家庭的机会，尽一切可能与上诉人协商沟通，寻找夫妻矛盾的缘由并予以妥善解决，否则将可能导致婚姻无法继续维持的后果。综上，上诉人朱某上诉理由不能成立，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周亚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执852-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第104号
原告江门市古兜旅游酒店管理有限公司
法定代表人韩志明，该公司董事长。
诉讼代理人李燕安
诉讼代理人阮雄辉
被告珠海广悦会展服务有限公司
法定代表人刘伟。
原告江门市古兜旅游酒店管理有限公司（以下简称江门古兜公司）诉被告珠海广悦会展服务有限公司（以下简称珠海广悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审判，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告江门古兜公司的诉讼代理人李燕安、阮雄辉到庭参加诉讼，被告珠海广悦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门古兜公司起诉认为：江门古兜公司与珠海广悦公司双方一直有生意来往，由珠海广悦公司向江门古兜公司订购酒店、旅游等消费项目，江门古兜公司提供酒店、旅游服务。后珠海广悦公司签订《对账明细单》，确认一直以来其消费情况，确认尚欠江门古兜公司106103.60元。2013年12月31日，珠海广悦公司汇付50000元给江门古兜公司。2014年4月17日，珠海广悦公司法定代表人刘伟签订《还款计划书》，确认尚欠江门古兜公司56104元，承诺按计划还款。但珠海广悦公司并没有按承诺期限还款，江门古兜公司经多次追讨无果，遂提起诉讼。据此诉请法院判令：1、被告立即支付旅游服务费56104元，及从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《珠海广悦2013年明细账》原件一份。用以证明：被告与原告对账，被告欠原告住宿费等共106103.60元。
2、《中国工商银行网上电子回单》一份。用以证明：被告于2013年12月31日汇付50000元给原告。
3、《还款计划书》原件一份。用以证明：被告承诺偿还欠款。
被告珠海广悦公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性，视被告放弃举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且上述证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：江门古兜公司与珠海广悦公司素有业务往来。珠海广悦公司通过电话订房方式在古兜旅游公司进行消费，经双方对账，截止2013年5月19日，珠海广悦公司尚欠江门古兜公司款项106103.60元，双方均在对账明细表中加盖财务专用章。江门古兜公司经向珠海广悦公司催讨不果，遂于2014年5月28日向本院提起诉讼。
另查明，珠海广悦公司于2013年12月31日支付款项50000元给江门古兜公司。
本院认为：本案是服务合同纠纷。原告与被告通过电话方式进行旅游服务消费系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告珠海广悦公司确认尚欠原告江门古兜公司住宿费、旅游服务费等相关费用，在约定期限内仍未支付，即属违约，依法应承担清偿欠款和逾期付款利息的违约责任。原告诉请被告珠海广悦公司偿还拖欠的旅游服务费56104元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中由于原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算标准，因此本案的逾期付款利息可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无超过上述法定逾期付款利息计算标准，本院予以采纳。由于被告珠海广悦公司承诺在2014年4月30日前支付拖欠款项，但届期后仍未支付，因此原告请求的逾期付款利息从2014年5月1日起计算，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告珠海广悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海广悦会展服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付旅游服务费56104元及逾期付款利息（逾期付款利息以56104元为本金按起按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月1日起计算至本判决生效确定履行款项之日止）给原告江门市古兜旅游酒店管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序，受理费1203元减半收取602元，由被告珠海广悦会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年七月三十日
书记员 陈新志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第199号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：朱礼江，城镇居民。
被告：张守娟，城镇居民。
被告：朱新壮，城镇居民。
被告：陈为峰，城镇居民。
原告莒南县农村信用合�联社诉被告朱礼江、赵中仁、朱新壮、陈为峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告朱礼江、张守娟、朱新壮、陈为峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱礼江于2014年3月22日在原告处借款150000元，由张守娟、朱新壮、陈为峰提供连带责任保证。借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日，约定利率为11.5‰。被告朱礼江取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
被告朱礼江、张守娟、朱新壮、陈为峰未答�。
经审理查明，被告朱礼江于2014年3月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日，利率11.5‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告张守娟、朱新壮、陈为峰为被告朱礼江的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告朱礼江借款后未按合同约定偿还本息，现该借款已逾期。原告遂于2015年6月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告返还借款本金150000元并赔偿利息损失，案件受理费由四被告负担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼江订立的借款合同，与被告张守娟、朱新壮、陈为峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱礼江在原告处借款150000元，约定月利率11.5‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告朱礼江应按借款合同约定返还借款本金并赔偿利息损失。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告张守娟、朱新壮、陈为峰主张权利，故被告张守娟、朱新壮、陈为峰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼江于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自实际欠息日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告张守娟、朱新壮、陈为峰对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱礼江、赵中仁、朱新壮、陈为峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 敏