wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00003号
原告：戴小友，男。
被告：刘永泉，男。
原告戴小友诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2014年12月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小友到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
戴小友诉称：2014年5月24日，刘永泉因需资金周转，向戴小友借款100000元，借款期限6个月，利息3%，刘永泉当日出具借条一张。现该借款期限已满，但上述款项经多次催讨未果。现诉至法院要求刘永泉立即归还所欠借款100000元及利息（自2014年11月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
戴小友为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：戴小友的身份证复印件1份。证明戴小友的身份情况。
证据2：刘永泉的身份证复印件及借条共1份。证明刘永泉于2014年5月24日向戴小友借款10万元并约定六个月归还的事实。
证据3：汇款单1份。证明2014年5月24日戴小友汇款97000元给刘永泉的事实。
刘永泉未答辩也未提交证据。
经庭审举证，对戴小友提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年5月24日，刘永泉因生意周转，向戴小友借款100000元，约定借款期限为6个月，刘永泉当日用带有自己的身份证复印件的纸张书写了借条一张交给戴小友，戴小友于同日通过银行汇款97000元至刘永泉的账户。借款期满后，戴小友对上述借款多次催讨未果。现诉至法院要求刘永泉立即归还所欠借款100000元及利息（自2014年11月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：戴小友与刘永泉之间的借贷关系，有刘永泉书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。戴小友与刘永泉之间的借款约定了明确的还款期限，刘永泉应在借款期限届满时及时还款，现刘永泉没有按时还款，显属违约，依法应承担民事责任。戴小友要求刘永泉立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是戴小友在借款时只实际转款97000元给了刘永泉，借款数额只能以97000元计算，此外，戴小友诉称的借款时约定了借款利率为3%的约定并无书面证据予以证明，本院不予支持，对借款到期后的逾期利息可以按照人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百条，第二百零六条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永泉于本判决生效后十日内向原告戴小友归还借款97000元及利息（利息自2014年11月25日起按银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00003号
原告：戴小友，男。
被告：刘永泉，男。
原告戴小友诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2622号
原告：林建华。
委托代理人：潘宁。
被告：赵小弟。
被告：杨虎。
原告林建华诉被告赵小弟、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告林建华的委托代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告赵小弟、杨虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭；于2014年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告林建华的委托代理人潘宁，被告杨虎到庭参加了诉讼。被告赵小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓平诉称，2013年6月，二被告向原告购买服饰花边，至2013年9月18日被告欠原告货款482614元，当日，由第一被告在原告的账目核对单上出具付款计划，分两期付清：9月25日付20万元，10月中旬付清余款282600元。到期后，二被告未付，经原告催要，第一被告在原告的另一账目核对单上出具新的付款计划，后被告陆续支付部分货款，2013年12月28日，第二被告向原告出具欠条，尚欠原告货款181394元，2014年1月10日，二被告支付10万元，余款拖欠至今。为此，请求：依法判令二被告共同偿付货款81394元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。
被告杨虎辩称：这个是公司欠的货款，跟我没有关系，我是财务，之前付款10万元，但是原告没有开具发票给我公司，所以后续款项就没有付。
被告赵小弟未作答辩。
针对被告杨虎的答辩，原告作了以下补充：我们认为本案债务跟公司没有关系，我们认为是跟两被告发生的货物买卖。
本院认为，本案原告系义乌市鹤轩花边有限公司的法定代表人，本案原告的主体应为义乌市鹤轩花边有限公司，原告庭审后对这一事实亦予以确认。综上，本院认定原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十月十一日
代书 记员 李路青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0340号
原告胡方亮，男，1985年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告耿建航，男，1970年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡方亮、被告耿建航到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡方亮到庭参加诉讼，被告耿建航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日晚23时40分左右，原、被告在沭城镇新世纪家园南门西侧汽车修理门市部因债务问题发生口角，被告突然拿起防冻液砸到原告面部，导致原告鼻骨骨折，经沭阳县公安局法医鉴定，原告鼻部损伤构成轻微伤，被告被行政拘留八日。原告受伤后住院治疗，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3989.94元、误工费8048.7元、护理费731.7元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费100元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告发生纠纷属实，但是因原告欠付被告租金，且原告告想要逃避租金对被告进行辱骂才导致纠纷发生，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日23时40分，原告胡方亮、被告耿建航因债务问题在沭城镇新世纪家园南门西侧发生纠纷，在争吵过程中，原告对被告进行辱骂，被告耿建航拿起装满汽车防冻液的瓶砸向原告胡方亮的面部，导致原告鼻骨骨折、头面部外伤。经沭阳县公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告受到行政拘留八日的行政处罚。原告受伤后入沭阳中山医院住院治疗至2014年2月2日“治愈”出院，出院医嘱：注意休息3月，不适随诊。原告支出医疗费2709.94元。另原告于2014年1月27日在沭阳协和医院支出检查费用1280元。现因赔偿问题，原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告系农村居民，2012年农村居民人均纯收入为12202元。
庭审中，原告主张其长期居住生活在城镇，赔偿标准应按城镇居民予以计算，被告不予认可，原告提供了拆迁安置协议、购房证明等证据予以证明。
上述事实，有原告及被告陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、用药清单、收费收据、行政处罚决定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原告与被告因债务发生纠纷，被告致伤原告，导致原告受伤住院治疗，被告应对原告所受的伤害承担赔偿责任，但原告辱骂被告对该纠纷的发生，自身存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院综合该起纠纷发生的原因，双方的过错程度，认定被告对原告所受的伤害，承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费3989.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别确定为144元、80元、80元。原告主张其长期居住生活在城镇，误工费、护理费赔偿标准应按城镇居民予以计算，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其按城镇标准赔偿的要求，本院不予支持。结合原告的伤情及诊疗情况，原告的误工费、护理费，本院分别确定为2005.8元、267.44元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡方亮因本次受伤造成的医疗费3989.94元、营养费80元、住院伙食补助费144元、误工费2005.8元、护理费267.44元、交通费80元，共计6567.18元，由被告耿建航于本判决生效之日起十日内赔偿5253.74元
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第948号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人李炯康，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄美仙，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人李小梅，女，1982年2月23日出生。
被执行人黄定权，男，1976年9月4日出生。
申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人李小梅、黄定权其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2014）江开法行非诉审字第37号行政裁定书，裁定申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14022号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人李小梅、黄定权自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费63864元及按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局。行政裁定已经发生法律效力，李小梅、黄定权未全部履行生效法律文书确定的义务，根据开平市人口和计划生育局的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人李小梅、黄定权发出执行通知，被执行人李小梅、黄定权逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人李小梅、黄定权有可供执行的财产。本院于2014年7月24日书面通知申请人开平市人口和计划生育局执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人开平市人口和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人李小梅、黄定权暂无财产可供执行，且申请执行人开平市人口和计划生育局也表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第948号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林永羡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第102号
原公诉机关醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1986年9月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2006年11月2日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被刑事拘留。同年8月26日被依法逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）醴法刑初字第279号刑事判决：一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、对公安机关从被告人曹某处家中扣押的吸毒工具吸壶一只予以没有。宣判后，原审被告人曹某不服，以原审量刑过重为由，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹某以服从判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第279号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年二月四日
书记员 蔡松洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第403号
原告：麻敢锋，农民。
委托代理人：许林林，农民。
被告：张洪波，农民。
原告麻敢锋为与被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年7月2日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻敢锋的委托代理人许林林到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如逾期还款，利息按月息两分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元并支付利息（自2012年6月29日起按月息两分计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年6月29日被告向原告借款20000元，约定借款期限至2012年12月31日止，如逾期不还，利息按月利率2%计算事实
被告张洪波未作答辩，也未向�院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告张洪波因家里有事需要用钱，于2012年6月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月31日止，如逾期未还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪波欠原告麻敢锋借款20000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告张洪波负有依约及时归还原告麻敢锋借款并支付利息的义务。被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波应于本判决生效后十日内归还原告麻敢锋借款20000元并支付利息（自2012年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月八日
书 记 员 王伟侃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第199号
原告：吴保藻。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴波思。
被告：商海鸥。
被告：李足余。
原告吴保藻为与被告吴波思、商海鸥、李足余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，根据原告的申请，查封登记在吴波思、商海鸥名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫和锦园2幢2304室房屋一间。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴保藻起诉称：被告吴波思、商海鸥于2010年8月19日登记结婚。2014年5月16日，被告商海鸥向原告借款7万元，约定月息利率2%，由被告李足余提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款本息。为此，原告起诉请求判令：1、被告吴波思、商海鸥共同偿还原告借款7万元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至判决确定的履行之日止）；2、被告李足余对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明被告吴波思、商海鸥为夫妻关系；
3、借据，以证明被告商海鸥向原告借款7万元及被告李足余提供保证的事实；
被告吴波思、商海鸥、李足余未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告商海鸥向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告商海鸥偿还借款本息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系商海鸥个人名义所借，但该债务发生于被告吴波思、商海鸥夫妻关系存续期间，吴波思未提供证据证明商海鸥与原告明确约定本案债务为商海鸥的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告吴波思、商海鸥夫妻共同债务。原告要求被告吴波思共同承担还款责任，予以支持。双方当事人对保证方式虽没有约定，但应按照连带责任保证承担保证责任。被告李足余作为连带保证责任人，其在承担保证责任后，有权向被告吴波思、商海鸥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴波思、商海鸥于判决生效后十日内偿还吴保藻借款本金7万元及该款自2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、李足余对上述债务承担连带偿还责任，李足余在承担保证责任后，有权向吴波思、商海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932．5元；财产保全费826元，由吴波思、商海鸥、李足余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1865元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章华
二〇一五年二月十一日
书记员黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3601号
原告王朋，男，1999年7月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人王小卫，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。
被告李春喜，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人任现花，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。系被告妻子。
委托代理人宋付霞，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系被告弟媳。
原告王朋诉被告李春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人王小卫、被告李春喜的委托代理人任现花、宋付霞到庭参加了诉讼。期间原告王朋向本院提出鉴定申请，要求对其面部瘢痕的后期医疗费用进行评定。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日19时许，被告李春喜驾驶三轮电动车沿G328线由西向东行驶至新蔡县黄楼镇荒坡公路处，与相对方向步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被送到平舆县人民医院救治，花去大量医疗费用，被告拒绝赔偿。为此，要求被告赔偿医疗费3100元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费840.9元、护理费840.9元、交通费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费600元，以上各项共计8981.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，可以赔偿原告的住院费，但是鉴定费和美容费不应赔偿，要求原告提供清晰的医疗费票据，模糊不清的票据不予认可，另被告是驾驶非机动车发生的事故。
经审理查明，2017年2月6日19时许，被告李春喜驾驶三轮电动车沿G328线由西向东行驶至河南省新蔡县黄楼镇荒坡公路处，与相对方向步行的原告王朋发生交通事故，致使原、被告受伤。事故发生后，原告王朋于当日到平舆县人民医院住院治疗，入院主要诊断为头部外伤等。新蔡县公安局交通警察大队于2017年2月17日作出新公交认字[2017]第34号道路交通事故认定书，认定被告李春喜驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定，是此事故的全部原因，对此事故负全部责任，原告王朋对此事故不负责任。2017年11月4日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所编号为驻申正司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书鉴定，原告王朋右额部有一长2cm的伤口瘢痕，影响容貌，后期需行药物及物理治疗，后期医疗费用约需2000元人民币。原告当庭陈述其为农村居民户口。
河南省上一年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口本、住院病历、出院证、医疗费票据、新蔡县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第34号道路交通事故认定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系非机动车在道路行驶过程中与行人间发生的道路交通事故，原告以其健康权因该事故受到损害为由提起诉讼，本案应定性为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告当庭对新蔡县公安局出具的道路交通事故认定书均未提出异议，且双方均提交该事故认定书以证明各自的主张，故本院以此认定被告李春喜承担本案全部赔偿责任。原告为证实其主张，当庭提交的平舆县人民医院的住院病历显示其于2017年2月18日出院，住院12天，该病历中的临时医嘱单显示2017年2月13日的诊疗记录为大换药，此后至2017年2月18日均未显示临时医嘱及诊疗记录，结合原告当庭提交的日期为2017年2月6日至2017年2月13日期间的住院病人日费用清单，本院认定原告的实际住院天数为8天；原告另提交了一组电脑打印的费用清单，总计金额为1126.92元，因原告未提交该笔费用的正式发票以相互印证，本院不予采信；原告关于鉴定费600元的主张，因未提供相关发票，本院不予支持。被告当庭对原告关于后期医疗费用的鉴定意见提出异议并称鉴定意见的程序、结果不违法，但从鉴定意见中原告的照片复印件中看不出原告的伤口，因被告当庭未提供证据证明该鉴定意见在内容或程序上存在违法之处，且未在指定期间内到本院办理重新鉴定的相关手续，故本院对该鉴定意见书予以采信。
关于原告请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，以票据为准，计款1940.8元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款240元(8天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元计算，计款160元(8天×20元/天)；4、后期医疗费用，以鉴定意见为准，计款2000元；5、误工费256.37元（11696.74元÷365天×8天）；6、护理费为256.37元（11696.74元÷365天×8天×1人）；7、交通费，因原告未提供相关票据，根据本案情况酌定为200元；上述1-7项，合计为5053.54元。原告所诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告李春喜于本判决生效后十日内向原告王朋赔偿其医疗费等各项经济损失共计5053.54元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王朋负担20元，由被告李春喜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏晓彦
人民陪审员 付长路
人民陪审员 李 征
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第768号
原告：横河镇子××村经济合作社。住所地：慈溪市横
河镇子陵村××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：孙某某。
被告：徐某某。
原告横河镇子××村经济合作社为与被告徐某某民间借
贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案
受理，因被告徐某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年
2月28日公开开庭进行了审理。原告横河镇子××村经济合作
社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告横河镇子××村经济合作社起诉称：被告徐某某因
经营不善，以致于没有能力支付工人工资，特向原告请求借款
以支付工人工资。原告为了社会和谐于2010年11月9日借给被
告徐某某192800元，并有横河镇司法所的孙仲型、俞某某作为
借款的见证人。被告当场出具借条一份，并约定还款日期为20
10年11月20日。至今被告未返还上述借款。现要求诉请判令被
告返还原告借款本金192800元，并支付原告自2010年11月21日
始至借款本金某某返还日止、按银行同期贷款利率计算利息，
本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告横河镇子××村经济合作社为证明自己的诉讼主张
成立，向本院提供借条一份，以证明被告徐某某于2010年11月
9日向原告借款192800元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合
法有效。被告借款后应按照约定期限归还借款。现原告要求被
告归还借款192800元并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告横河
镇子××村经济合作社借款192800元，并支付原告自2010年11
月21日始至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告徐某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第768号原告：横河镇某某经济合作社。住所地：慈溪市横河镇某某王家竹堑***号。负责人：杨志苗，该社社长。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被告：徐某某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告横河镇某某经济合作社为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告徐某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告横河镇某某经济合作社的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告横河镇某某经济合作社起诉称：被告徐某某因经营不善，以致于没有能力支付工人工资，特向原告请求借款以支付工人工资。原告为了社会和谐于2010年11月9日借给被告徐某某192800元，并有横河镇司法所的孙仲型、俞仁香作为借款的见证人。被告当场出具借条一份，并约定还款日期为2010年11月20日。至今被告未返还上述借款。现要求诉请判令被告返还原告借款本金192800元，并支付原告自2010年11月21日始至借款本金实际返还日止、按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告横河镇某某经济合作社为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告徐某某于2010年11月9日向原告借款192800元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按照约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款192800元并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告横河镇某某经济合作社借款192800元，并支付原告自2010年11月21日始至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭审 判 员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一二年二月二十八日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第137号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年12月7日出生于河北省乐亭县，汉族，文盲，农民，住乐亭县。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2015年7月31日我院决定对其监视居住。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年4月13日下午1时许，被告人胡某某无故辱骂同村齐某某、唐某某并持斧子将二人砍伤，后将过路的一辆面包车倒车镜砍碎。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，齐某某、唐某某均为轻微伤。被告人胡某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月13日下午1时许，被告人胡某某无故辱骂同村齐某某、唐某某并持斧子将二人砍伤，后将过路的一辆面包车倒车镜砍碎。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，齐某某、唐某某的损伤程度均为轻微伤，均自受伤之日起休息治疗二十天。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述，2015年4月13日下午1-2点，我在村大队部西边的道上溜达，手里拿着一把斧子，想砍同村的齐文东，这时同村的唐某某骑电动车路过，我就用斧子砍唐某某一下把唐某某的手砍出血了，具体砍手哪了记不清了。这时又来一辆面包车，我上前就把那辆车的左边反光镜砍碎了，之后我又去齐某某家，齐某某不让我进，我就用斧子朝齐某某身上瞎砍，具体砍哪我记不清了，最后我就从齐某某家的梯子上房了，我在房上拿着斧子瞎骂，谁来我砍谁；
2、被害人齐某某、唐某某陈述了被砍伤的经过，同时被害人段某某陈述了面包车倒车镜被砍坏的经过；
3、证人齐某甲证实，2015年4月13日上午，我跟张某某在我们小卖部那待着，我们村张建林媳妇招呼我说胡某某跟齐文杰在胡某某家门口打起来了，我跟张某某一前一后就去了，我到那时胡某某跟齐某某、齐某某媳妇在那，胡某某手里拿着个三十公分长的尖刀，胡某某当着我的面骂齐某某和齐某某媳妇，我就说他。张某某到后，他跟我说要拿刀子攮死张某某，张某某听到后说我就不怕攮，我就等着这个人的了。胡某某拿着刀子真打算攮，我在张某某前面挡着他，这时齐文忠到了，他从胡某某手里夺过刀子扔在南边沟里了。我把这个刀子捡回来后就拿着上派出所来了。大概下午1点左右，我在村大队部西边一点的地方碰上唐某某，他右手上都是血，有个口子，我问他咋回事，他说是胡某某啥话也不说就把他砍了，我就打电话报警了，这时一个岗子村的面包车过来了，跟我说我们村的一个人拿刀劫道要钱，不给就把他面包车的倒车镜玻璃砸碎了。我报完警就过去了，胡某某这个时候正拿着斧子在齐某某家房上来回走；
4、证人齐某乙证实，2015年4月13日下午2点左右，我丈夫段某某开我家的面包车拉着我们几个妇女到石各庄村扎针，刚进石各庄道口那，发现一个人手里拿一把片斧站在道中间把我们车拦住了，和我们说这个道不让我们走，你们给钱，我下车和那个人说我们都是病人，哪有钱啊。那人就是不让我们走，上前就要砸车，我就拦着，那人就把我们车里手的倒车镜砸了。之后段某某下车问那人砸我们车干啥，我看这是一个浑人，我就劝段某某，我们就开车躲了；
5、证人齐某丙证实，2015年4月12日夜里12点左右，胡某某敲我家的前后门，我给他开的后门问他干啥，他说他家的被烧了让我给他找村干部，我妻子把他撵走了，结果今天上午胡某某在当街见到我妻子就骂她并威胁她说要放火点我家柴禾。今天下午2点左右，胡某某把齐某某砍了，听人们议论说他还砍了别人，还砍了过路人的车，但这些情况我不清楚，是派出所的出警我才知道的。当时胡某某拿个斧子在我家和齐某某家的房顶上来回走，骂的啥我没听清，派出所的叫他放下斧子下来，他不听，后来是派出所的上房把他控制住弄下房的；
6、证人刘某某所证实的内容与证人齐某丙所证实的内容基本一致；
7、证人高某某证实，胡某某是我家的西邻。2015年4月12日夜里11点多，听见胡某某喊我丈夫的名，说是着火了。我们赶紧过去一看是他家的电炒锅着火了。胡某某让我丈夫去找村干部，让村里给他一些损失补偿。我们说应该他自己去找我们就回家了。2015年4月13日早上6点多，他手里拿着一把刀来到我家，说要攮我们全家，我丈夫往屋外搡他，胡某某又说拿打火机将我家点着，我们就拦着他。他闹了一阵我丈夫将他推到院外了。我没看见胡某某怎样将我丈夫砍伤的；
8、证人张某某证实，2015年4月13日早上5点多，我在当街碰到胡某某，他说昨夜家里电器烧了，让我去找村干部，我让他自己去的。早上约8点多，我听说胡某某和人打架了，我走着往村西走，到胡某某家前门口时正看到胡某某在街上手里拿了一把刀，他正嚷着说要攘我，我正好听见了，我过去问他为啥攘我。胡某某要攘，村里人拦着就没攘住。这时胡某丙过来了，因为之前胡某某骂胡某丙媳妇了，现在胡某某又吵着要将胡某丙家柴禾点着。胡某丙过来将胡某某一巴掌打到地上。就把胡某某手里的刀夺下来扔了。胡某某自己闹了一阵就自己走了；
9、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书二份（齐某某、唐某某的损伤程度均为轻微伤，均自受伤之日起休息治疗二十天）、乐亭县公安局勘查笔录一份、出警现场照片；
10、段某某辨认胡某某的辨认笔录；
11、乐亭县公安局刑事侦查大队随案移送清单（斧子、刀子各一把）；
12、乐亭县公安局姜各庄派出所出具的出警说明一份；
13、被告人胡某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人胡某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人胡某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某虽不具有自首情节，但被告人胡某某能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧子、刀子各一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 张弘（兼）
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第137号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方万平，男，1974年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人潘东海、俞秀平，北京大成（南昌）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人方万平犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人方万平及其辩护人潘东海、俞秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年1月9日早上8时许，被害人方某1与被告人方万平在乐平市因承包农田一事发生争吵，方某1阻止方万平种植马铃薯，后双方发生扭打，方万平用石头将方某1后背打伤，伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年3月2日，被告人方万平自动到乐平市公安局投案。被告人方万平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：本案因民间矛盾激化而引发，被害人对矛盾激化有过错，且被告人是初犯、偶犯，且无前科，请求法院对被告人从轻处罚。经查，2015年4月22日，被告人方万平的家属与被害人方某1达成和解，由被告人赔偿被害人经济损失22000元。被害人对被告人方万平的行为表示谅解。对上诉事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方万平的供述，被害人方某1的陈述，证人方某2、章某、方某3、方某4的证言，鉴定结论，疾病诊断书，医学影像检查报告单，现场照片，示意图，户籍信息，前科证明，刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方万平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方万平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人方万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）方万平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年四月二十八日代书记员 薛 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00149号
原告汤彦杰，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县。
被告崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，东风镇污水处理厂干部，现住大洼县。
被告王中阳，男，1983年9月25日出生，汉族，大洼县东风镇马家村委会干部，现住大洼县。
原告汤彦杰诉被告王家良、崔振亮、王中阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤彦杰、被告崔振亮到庭参加诉讼，被告王家良、王中阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤彦杰诉称，2013年12月5日被告王家良向原告借款60000元，约定于2014年1月5日还清。被告崔振亮、王中阳作为担保人在欠条上签字。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告王家良立即偿还借款60000元，被告崔振亮、王中阳承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告崔振亮辩称，被告王家良向原告借款60000元属实，我是该借款的担保人，但我现在没有偿还能力。
被告王家良、王中阳未出庭及答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告王家良从原告手中借款人民币60000元，约定于2014年1月5日还清，被告崔振亮、王中阳为连带责任保证人，被告为原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告王家良偿还借款本金60000元，被告崔振亮、王中阳承担连带保证责任。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的被告王家良出具的借条一张及原告与被告崔振亮的当庭陈述，证明2012年12月5日被告王家良向原告借款人民币60000元，约定于2014年1月5日还清，被告崔振亮、王中阳为连带责任保证人，但该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王家良、王中阳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王家良向原告借款人民币60000元，约定于2014年1月5日还清，并给原告出具了一张借条，双方即形成了债权、债务关系。现被告王家良未按约定履行还款义务，应承担民事责任。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告崔振亮、王中阳在借条上签字，应为连带责任保证人，故被告崔振亮、王中阳应对被告王家良的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家良于本判决生效后10日内偿还原告汤彦杰借款人民币60000元。
二、被告崔振亮、王中阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年三月十七日
书记员 丁明海
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初210号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年01月27日凌晨5时许，被告人陈某某在西宁市城西区北气象巷的爱陌网咖内，趁被害人李某某睡着之际，将其放在76号电脑左侧桌面充电的一部黑色苹果6PLUS智能手机盗走后逃离现场，经西宁市价格认证中心宁价[2016]095号价格认定结论认定，被盗的苹果6PLUS价值为：人民币5800元整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，到案经过，证人马小龙的证言，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 丽
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第610号
原告：黄德勇，男，汉族，住化州市，公民身份号码×××273x。
委托代理人：林华钏、周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈华伟，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××431x。
原告黄德勇诉被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2015年9月14日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄德勇的委托代理人周文基到庭参加诉讼。被告陈华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德勇诉称：被告陈华伟于2015年6月23日向原告借款一笔，借款金额为50000元，借款期限为三个月，约定月利率3%。借款一个月后，原告多次向被告陈华伟请求按约定支付利息1500元，但被告明确表示不支付利息，此笔借款已构成预期违约，原告有权要求被告归还借款本金50000元。同时被告以名下小车车牌为粤k×××××为上述借款作抵押，并签订抵押借款合同，因此原告对此车享有抵押优先权。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息3000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈华伟既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告陈华伟与原告黄德勇于2015年5月19日签订一份《抵押借款合同》，约定被告陈华伟向原告黄德勇借款50000元，借款期限为三个月，自2015年6月23日至2015年9月22日。借款利率为月利率3%。借款用途用于资金周转。到期一次还本，每月支付利息。被告以其名下车牌号码为粤k×××××号英伦牌小汽车为上述借款作抵押担保，但双方并未办理抵押登记。原、被告双方签订合同后，原告黄德勇于当天将现金3000元交付给被告陈华伟，原告还于当天通过银行转账47000元给被告陈华伟，被告陈华伟出具《借据》给原告黄德勇收执。之后，经原告黄德勇多次向被告陈华伟催收欠款，但被告陈华伟至今未支付过利息，也未偿还过借款本金，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告黄德勇提供的《抵押借款合同》、《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈华伟借到原告黄德勇50000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告黄德勇起诉请求被告陈华伟偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息3000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付借款利息3000元给原告黄德勇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，财产保全费550元，合计1826元（原告黄德勇已预交），由被告陈华伟负担。被告陈华伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄德勇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月八日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1360号
李光红：
你（单位）与临泉县三合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第01431号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县三合商品混凝土有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告李光红偿付原告临泉县三合商品混凝土有限公司混凝土款260830元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费2606元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1360号 申请执行人：临泉县三合商品混凝土有限公司。组织机构代码06248833-9，住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧。 法定代表人：邵校，该公司经理。 被执行人：李光红，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 临泉县三合商品混凝土有限公司与李光红买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第1431号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李光红于本判决生效之日起10日内偿付原告临泉县三合商品混凝土有限公司混凝土款260830元。因李李光红未按期履行生效判决书确定的义务，临泉县三合商品混凝土有限公司于2017年08月15日向本院申请立案执行。 本院在执行中查明，被执行人李光红长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2015）临民一初字第1431号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保285号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司法务专员。
被告：进贤县星火海华汽车修理厂。
经营者：颜海华。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告进贤县星火海华汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告进贤县星火海华汽车修理厂的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的车牌号为赣Ａ×××××金旅牌大型客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保285号之一
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司法务专员。
被告：进贤县星火海华汽车修理厂。
经营者：颜海华。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告进贤县星火海华汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年12月19日制作（2017）赣0111执保285号民事裁定书，并对被告的银行账户进行了冻结。现原告于2018年6月28日向本院提出解除对被告进贤县星火海华汽车修理厂银行账户冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告进贤县星火海华汽车修理厂银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汤三根
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯 萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4349号
原告王水旺，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林金明，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林金明（被告之兄），男，1965年9月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告王水旺与被告林金明民间借贷纠纷一案中，原告王水旺于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王水旺撤回起诉。
本案受理费用3676元，减半收取1838元由原告王水旺负担。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1348号
原告：赵方敏，男，1985年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵海涛、王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：徐茜，女，1986年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。
原告赵方敏诉被告徐茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方敏的委托诉讼代理人王诗言到庭参加诉讼，被告徐茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茜偿还原告截至2017年2月22日的借款7万元及利息12600元，并自2017年2月23日起至实际清偿之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款7万元，并出具了借条，约定借款期限为2016年5月20日至2016年8月19日，借款利息为年利率24%。同日，原告通过转账方式将借款打入被告账户，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条、招商银行交易明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告徐茜（借款人）向原告赵方敏（出借人）借款7万元，用于资金周转，并出具借条一份，双方约定：徐茜向赵方敏借款7万元，借款期间自2016年5月20日起至2016年8月19日止，借款利息为月息2%（即年利率24%）。同日，原告赵方敏通过银行转账的方式分两次向被告徐茜共计支付借款7万元，被告徐茜向原告赵方敏出具收条一份，确认已收到赵方敏借款7万元。上述借款到期后，被告徐茜分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约履行还本付息义务，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告赵方敏要求被告徐茜偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方敏借款本金7万元及利息（利息自2016年5月20日起，以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告徐茜负担（该款原告已预交，被告徐茜在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年四月十二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1173号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍魏、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍魏、苏绍表借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍魏、苏绍表在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏绍魏、苏绍表名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第136号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第669号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛
被执行人宋伟红，女，长春市绿园区。
被执行人雷卫东，男，长春市绿园区。
被执行人于长顺，男，长春市宽城区。
被执行人于可心，男，长春市宽城区。
被执行人李震，男，长春市绿园区。
被执行人吴忠旋，女，长春市绿园区。
被执行人长春市华圳建筑材料有限公司，长春市绿园区。
法定代表人李震。
被执行人长春市顺达环保材料有限公司，长春市宽城区。
法定代表人于长顺。
被执行人吉林省华亨新型建材有限公司，长春市宽城区。
法定代表人于长顺。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与宋伟红、雷卫东、于长顺、于可心、李震、吴忠旋、长春市华圳建筑材料有限公司、长春市顺达环保材料有限公司、吉林省华亨新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第669号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：郐文盛被执行人宋伟红，女，住所地长春市绿园区。被执行人雷卫东，男，住所地长春市绿园区。被执行人于长顺，男，住所地长春市宽城区。被执行人于可心，男，住所地长春市宽城区。被执行人李震，男，住所地长春市绿园区。被执行人吴忠旋，女，住所地长春市绿园区。被执行人长春市华圳建筑材料有限公司,地址:长春市绿园区。法定代表人:李震被执行人长春市顺达环保材料有限公司,地址:长春市宽城区。法定代表人:于长顺被执行人吉林省华亨新型建材有限公司,地址:长春市宽城区。法定代表人:于长顺本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与宋伟红、雷卫东、于长顺、于可心、李震、吴忠旋、长春市华圳建筑材料有限公司、长春市顺达环保材料有限公司、吉林省华亨新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2377号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）朝民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1366号
原告：孙成。
被告：郭怡。
原告孙成与被告郭怡民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨知慧
代理审判员 王 政
人民陪审员 杨布军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2346号
原告李辉。
被告大连神牛乳品科技发展有限公司。
破产管理人负责人季建国。
委托代理人金玉成。
原告李辉诉被告大连神牛乳品科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉，被告大连神牛乳品科技发展有限公司的委托代理人金玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月应聘到被告处工作，前期未签订劳动合同，但已经形成劳动关系，2006年签订劳动合同。期间有部分时间原告自己缴纳保险，被告还存在拖欠工资，不支付加班费、不给付出差补贴，不给缴纳公积金等违法行为。2007年2月，被告经营困难，与原告协商解除了劳动合同。2008年12月8日，被告公司破产。这期间原告曾到劳动监察反映过被告拖欠工资等问题，但都没有解决。故现诉至法院，请求法院判令被告：支付拖欠的2003年3月至2007年2月工资5223.20元及欠工资100%的赔偿金5223.20元×100%=5223.20元，计10446.40元；请求判决被告支付原告2003年3月至2007年2月解除劳动关系经济补偿金16000元（4000元/月×4个月）和未提前一个月书面通知的一个月工资代通知金4000元及没有支付经济补偿金的100%赔偿金16000元，合计36000元（违法解除二倍赔偿32000元）；支付2003年3月至2007年2月平时延时加班工资29917元及100%赔偿金29917元，计59834元；支付2003年3月至2007年2月法定休息日加班工资76924元及拖欠工资100%赔偿金76924元，合计153848元；支付2003年3月至2007年2月法定节日加班工资4689元及100%赔偿金4689元，合计9378元；赔偿2005年4月至2005年10月出差补贴损失180天×（150＋60）元/天=37800元；赔偿2007年3月至2008年8月未给办理领取失业金收入损失700元×80%×18个月=10080元；赔偿2003年3月至2007年2月未缴纳及未足额缴纳的社保及采暖损失27583.35元；赔偿2003年3月至2007年2月未缴纳住房公积金损失10790元；赔偿2003年3月至2007年2月采暖费补贴138.83元×36个月=4998元（中级职称85平方米×28元/平/12个月=138.83元）；支付未执行拖欠工资双倍债务利息5223元×6.55%×2倍×8年=5473.91元；支付2006年1月至2007年2月未足额支付的工资（4000-1500）元/月×13个月=32500元及拖欠工资100%赔偿金32500元，合计65000元；要求被告支付违约金10000元。
被告辩称，被告除同意支付所欠原告工资5223.30元以外，不同意原告其他诉讼请求。第一、本案不适用《劳动合同法》的规定，双方劳动关系的解除发生在《劳动合同法》颁布前，故不应适用该法；第二、原告的主张已经超过仲裁时效及诉讼时效；第三，原告的部分诉讼请求超过了《企业破产法》规定的范围；第四，原告的分项主张所依据的事实不清、证据不足。
经审理查明，2003年3月，原告开始在被告处工作从事会计工作，后升职为财务经理。2006年1月10日双方签订劳动合同，合同期限为一年零一个月，于2007年2月10日到期。2007年2月10日，因被告经营困难，原被告协商解除劳动合同，被告为原告出具了解除劳动合同证明书。2009年8月24日，被告经（2009）旅民破字第1-1号民事裁定书裁定破产，由北京观韬（大连）律师事务所公司担任破产管理人。现被告认可拖欠原告工资5223.30元并表示愿意偿付。
另查明，2014年11月10日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出旅劳人仲不字（2014）第274号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实有不予受理通知书、裁定书、劳动合同及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于当事人的请求超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，若因当事人一方向对方主张权利或者向有关部门请求权利救济，仲裁时效期间重新计算。依据后法优于先法的原则，原告主张仲裁的时效应当为一年。原告与被告于2007年2月10日解除合同，2007年7月24日向劳动监察部门进行登记，故申请仲裁的时效从2007年7月24日计算一年为2008年7月24日，之后原告并无证据证明存在时效中止、中断的事由，而原告2014年11月10日才向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；对于被告同意支付原告工资5223.30元属于被告的自愿行为，应当准许。综上，依照中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、大连神牛乳品科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李辉工资款5223.30元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由原告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一五年一月十日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初642号
原告宋长清，农民。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人宋福胜，农民。
被告李占营，农民。
原告宋长清与被告李占营返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋长清及其委托代理人郑培云、宋福胜到庭参加了诉讼，被告李占营经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋长清继承其父宋树香宅基地一处，该宅基地上有土木砖房两间。2004年秋天，被告李占营向原告借用该两间房屋用于经营小卖部。现原告因翻建房屋要求被告李占营返还两间房屋，但被告拒绝返还。经村委会多次调解，被告拒不返还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。判令被告返还所借原告的两间房屋及宅基地。
原告在举证期内提交下列证据：1、1956年4月13日支书李宝德和大队长李吉香出具的证明一张，内容为：大队占用宋树香房后地基一段，长24米宽6米，经双方协商同意大队暂时盖土房使用，大队同意另外多给宋树香自留地一亩换着使用。以后如有变化，第一条，自留地如果收回，占用地基退给原主。第二条，房倒退回原主，房子所有木料和砖归大队所有。2、2014年6月17日班庄村村委会出具的证明一份，内容为：我村村民宋长清继承其父宋树香由村委会退还的老宅基一片，（上面有前大队所盖的土木砖破房六间，已倒四间，还有两间没倒），全部退给了宋长清所有。2004年秋天宋长清将这两间土房南北6米，东西11.5米借给李占营开小卖部暂时使用。现在宋长清的儿子宋福升办有房屋所有权证，包括该房宅基地，翻盖房屋要求李占营搬走，李占营不搬，两家发生纠纷，经村委会调解没能得到解决，建议他们通过诉讼解决。3、2015年10月14日东光县住建局房管办出具的证明一份，内容为：经查询找王班庄房屋所有权证登记发证记录薄历史，东权字第5401002号房屋所有权证在我处登记显示产权人姓名为找王班庄集体学校，建筑面积116平方米，发证日期为1992年9月20日。4、李某2014年9月30日出具的证明一份，内容为：2014年6月7日支书李保训所写的调解证明，由我参与调解，调解不成交与人民法院解决。
被告在法定期限内提交书面答辩意见，辩称原告所诉没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的起诉。一、原告所诉不是事实，原告诉称“继承其父宅基地一处，该处宅基使用权有土木砖房两间”与事实不符，于法无据。宅基地使用权和房屋所有权应依法登记才能合法取得，但原告无宅基地使用证和房屋所有权证，依法不具有相关权利，不具备诉讼主体资格。二、相关争议房屋属于班庄村集体，与原告无关。原告提供的证据与该房屋无关。三、该案件之前经过两次诉讼，都已经开庭，答辩人的答辩意见与前两次一致。综上，请求法院依法判决驳回诉讼请求或驳回原告起诉，维护答辩人合法权益。
被告在举证期内提交下列证据：1、东权字第5401002号房屋所有权证复印件一份，记载所有权人为村委会，房屋坐落后于道北，间数7间，砖木结构，建筑面积116平方米。2、申请法院调取的证据一份，李某在2014年6月17日班庄村村委会出具的证明材料空白处签字，内容为：此证明信的内容我一律不知道，上面的字也不是我签的，我不在场，时间为2014年8月15日。3、2003年11月1日班庄村委会证明一份，内容为大队批准李占营在原大队代销点房屋不行，让李占营在原地扒房重修开代销，改好房屋资产由李占营所有。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：对2003年11月1日班庄村委会证明及东权字第5401002号房屋所有权证复印件有异议，原告提交的东光县住建局房管办出具的证明证实，该房产证号的所有权人为班庄集体学校，与被告主张的房屋所有权人是村委会不一致，对着两份证据的真实性、关联性有异议。被告申请法院调取的李某2014年8月15日签字的证明有异议，该份证明的出具主体是村委会，李某的个人证言不能推翻单位所出具的证明，且李某于2014年9月30日在之前的诉讼中出具过另外一份证明，内容为2014年6月17日，支书李保训所写的调解证明，由我参与调解，调解不成交与人民法院解决。证实李某对村委会出具证明的内容知情。
经审理查明，原告宋长清父亲宋树香曾与村集体签订协议，约定宋树香房后地基一段，长24米宽6米，经双方协商同意大队暂时盖土房使用。在该宅基地上共有房屋6间，倒塌4间，剩余2间。宋树香去世后，宋长清继承了其父宅基地上的房屋两间，该房屋位于原告宋长清现居宅院的东南角。后被告李占营在此经营小卖部，并对两间房屋进行了修缮，现原告要求被告李占营返还房屋两间，被告以房屋所有权属班庄村集体所有为由拒绝返还。上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状、原告提供的东光县找王镇班庄村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权作为一种特殊的物权，不能作为遗产继承，但基于我国物权法“地随房走”的原则，宅基地上的房屋可以作为遗产继承。1956年4月13日原告父亲宋树香与村集体签订宅基地使用协议时，该宅基地使用权属于宋树香，现有证据亦无法证实找王镇班庄村村委会对该块宅基地重新确认了使用权人。因此，作为继承人的宋长清对其父亲宋树香宅基地上现有的两间房屋享有所有权。根据我国法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，在被告无权占有上述财物的情形下，应予返还给原告。原告提供的支书李宝德和大队长李吉香出具的证明与2014年6月17日班庄村村委会出具的证明，均可证实村集体曾占用原告父亲宋树香宅基地盖房使用，对该部分事实，本院予以采信。原告提供的证人李某2014年9月30日出具的“参与调解”证明与被告提供的证人李某2014年8月15日出具的“调解不在场”证明，两份证明内容相互矛盾，且证人李某未出庭接受质询，对原、被告双方提供的这两份证据，本院不予采信。被告提供的东权字第5401002号房屋所有权证，经东光县住建局房管办证明，该房产证号的所有权人为班庄集体学校，与被告提供的房产证复印件上记载所有权人为村委会不一致，对该项证据不予采信。被告提供的2003年11月1日班庄村委会证明，没有其他证据予以佐证，村委会对该争议房屋无权处分，对该项证据不予采信。原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，属于宅基地使用权纠纷，需经有关部门予以确权，不属于法院受理范围，法院对此不予处理。原告当庭对被告修缮房屋的事实予以认可，对于被告因此支付的费用，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李占营应于本判决生效后十日内将位于原告宋长清现居宅院东南角的房屋两间腾退给原告宋长清。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王大战
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4057号
原告：李玉梅，女，1967年3月13日出生，满族，现住沈阳市浑南区。
被告：赵延付，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告李玉梅诉被告赵延付承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼，被告赵延付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告签订一份合同书，合同约定原告设计并施工卫生间隔断工程，工程总价为100400元。原告将工程干完后，剩余尾款68800元未付。在2015年12月8日，被告给原告转账支票一张68800元，原告存后账户无钱，原告多次催要，被告以无钱等理由拒付，故原告诉至法院：1、被告给付原告卫生间隔断门工程款68800元及利息（按照年利率6%，从2013年9月30日起到实际给付之日止）；2、本案诉讼由被告承担。
被告赵延付未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2013年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合同书》，约定：乙方为甲方设计并施工卫生间隔断，工程地点位于法库县东湖中学B2区宿舍楼1#-6#；乙方包工包料，材质为三聚氰胺贴面板，厚度1.8厘米，颜色浅灰；工程总价100400元。约定了付款方式及质保金3个月后返还。保修期一年。签订合同后，当事人开始履行。2013年10月7日，原告施工完毕。截至2015年12月8日，被告给付原告部分工程款，剩余68800元一直未给付。同日，被告给付原告中国银行转账支票（出票日期为2015年12月8日、金额68800元）一张，用于支付原告定作费用，但原告承兑时该支票账户内无钱。被告拖欠工程款至今，故促成此诉。
上述事实，有合同书、中国银行转账支票、贝少亮证人证言在卷为凭，经审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵延付经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，按照被告定作人的要求完成了工作成果并交付，被告应给付原告工程款。双方之间成立承揽合同，该合同关系不违反法律规定，合法有效。现被告应依据合同及遵守交易原则，给付原告定作费用68800元。
被告违约未付，原告按照年利率6%主张利息，无法律依据，本院无法支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠付利息。被告向原告出具转账支票的时间应视为债务确认，故利息起算时间应为2015年12月8日。
综上所述，合同当事人应遵守诚实信用原则，促进市场经济流转合法有序。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延付于本判决生效之日起五日内原告李玉梅工程款人民币68800元及利息（以68800元为基数，从2015年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费2270元，由被告赵延付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵崇帮
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月十日
书 记 员 王艺宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2329号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王丹，女，40岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年七月四日
书记员 孙诗文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱明清（绰号：小朱），男，1988年5月23日出生于湖南邵阳县，身份证号码：4305231988********，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳县诸甲亭乡洪庙村油铺组**号。因本案于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，2012年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈华，广西万通律师事务所律师。
辩护人韦麓璐，广西万通律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）707号起诉书指控被告人朱明清犯非法持有毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、代检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人朱明清及其辩护人陈华、韦麓璐到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年8月20日21时许，被告人朱明清携带可疑毒品在南宁市青秀区竹溪大道帝豪酒店前被公安民警当场抓获。当场从被告人朱明清所持有的黑白色塑料袋中查获三盒“蛇胆川贝液”包装的纸盒，内共装有18瓶可疑毒品（净重209.2克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提交的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、毒品检验报告、鉴定结论通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人朱明清的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人朱明清非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人朱明清对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出申请对涉案毒品进行重新鉴定。辩护人陈华提出了如下辩护意见：一是对涉案毒品检出甲基苯丙胺成分没有意见，但认为应对成分含量进行鉴定；二是本案属犯意引诱案件，是由“阿彪”主动提出的；三是本案毒品属混合型“神仙水”，毒品含量低；四是本案有特情介入；五是被告人主观恶性不大，无前科，认罪态度好，提出应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年8月20日16时许，被告人朱明清在南宁市水街市场二楼一网吧内应“阿彪”的要求帮忙送毒品“神仙水”给“乌鸦”，“阿彪”答应事成后给朱明清600元的好处费。20时许，被告人朱明清应约来到南宁市新阳北大路口等待，“阿彪”给了其用黑白色塑料袋装好的18瓶“神仙水”。当晚21时许，被告人朱明清携带可疑毒品到南宁市青秀区竹溪大道帝豪酒店前联系毒品买家“乌鸦”时被公安民警当场抓获。民警当场从被告人朱明清所持有的黑白色塑料袋中查获三盒“蛇胆川贝液”包装的纸盒，内共装有18瓶可疑毒品（净重209.2克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人朱明清在犯罪时已达到完全刑事责任年龄并具完全刑事责任能力的事实。
3、抓获经过，证实南宁市公安局河堤派出所民警于2012年8月20日21时许在南宁市青秀区竹溪大道帝豪酒店前路边将被告人抓获。
4、情况说明，证实公安机关已对本案中被告人供述的“阿彪”、“乌鸦”等涉案人员进行侦查和缉捕。
5、扣押物品文件清单，证实公安机关从被告人朱明清处缴获毒品可疑物“神仙水”18瓶的事实。
6、被告人朱明清供述和辩解，证实朱明清明知“阿彪”让其代送的是毒品“神仙水”，其于2012年8月20日帮“阿彪”带给“乌鸦”，后在南宁市青秀区竹溪大道帝豪酒店前路边被民警当场抓获，当场从被告人朱明清所持有的黑白色塑料袋中查获三盒“蛇胆川贝液”包装的纸盒，内共装有18瓶可疑毒品（净重209.2克）。
7、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人朱明清辨认作案现场、涉案毒品、毒品数量及毒品称量情况的事实。
8、毒品检验报告及鉴定结论通知书，证实经公安机关鉴定部门鉴定涉案毒品检出甲基苯丙胺成分及该结论已通知被告人的事实。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明清明知是毒品“神仙水”而持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱明清犯非法持有毒品罪罪名成立。
对于涉案毒品成分及纯度问题，因原毒品检验符合相关规定，程序合法，毒品检验报告合法有效；另，据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月颁布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，只有被判处死刑和涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，方需要作出毒品含量鉴定，而本案不属可能被判处死刑的案件，涉案毒品亦无证据证明属可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品，故本院对公安机关关于涉案毒品的成分鉴定结论予以认定。辩护人提出的涉案毒品属混合型“神仙水”，毒品含量低以及本案有特情介入的辩护意见，因无相关证据能够证明，故不予采纳，其余辩护意见本院予以认定，酌情从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2019年8月19日止；罚金于判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴 疆
审判员 周少清
审判员 颜智慧
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 胜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第77号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年8月11日21时许，被告人张某某驾驶鲁V000**二轮摩托车沿青州市仰天路由北向南行驶至没口村路段时，与前方顺行的行人崔某某发生交通事故，致崔某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某于2012年8月12日到青州市公安局交警大队事故科投案自首。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人张某某主动投案，归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一三年二月四日
书记员 李慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02931号
原告：单某，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告单某与被告段某甲离婚纠纷一案。本院于2015年10月14日立案受理。由审判员赵久涛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陈诚，被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年原告向贵院起诉离婚，结果被判不许，此后夫妻感情毫无改善。故诉至法院，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费自行承担；三、被告承担本案诉讼费。
被告段某甲辩称：不同意离婚；婚后因家庭琐事争吵是因为原告对物质生活要求太高，感情破裂是原告个人看法，被告从没有离婚的想法，而且为了小孩被告也不同意离婚。并且被告为这段婚姻也做出很大的努力。如果原告执意离婚，小孩给被告，抚养费被告自行承担。另，原告提供的声明书所写内容不属实。
为证明己方主张，原告单某向法庭提交了如下证据：
1、2015年10月1日离婚协议一份，证明双方曾协议过离婚，感情确已破裂。协议小孩归原告抚养，抚养费每月800元；
2、（2014）肥西民一初字第02007号民事判决书一份，证明原告向法院提起过离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告举证质证意见：离婚协议真实性无异议，离婚协议是原告哄骗被告所签，被告本意不想离婚；判决书真实性无异议，但原、被告感情并未破裂；结婚证无异议。
被告段某甲未向法庭提交证据。
经质证，结合案件审理，本院对原告举证作如下认证：
对证据1关于双方曾协议离婚的事实予以认可，证据2、3均予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名段某乙。原告自女儿出生后不久，即携其女儿段某乙回娘家居住至今。
另查明，2014年7月原告单某曾向本院提起诉讼，诉求与被告段某甲离婚，均经本院判决不准离婚。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
又查明，2015年10月期间，原、被告自愿达成离婚协议一份，在该协议中，双方就离婚、子女抚养等相关内容进行了约定或申明。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识，不久即登记结婚，婚姻基础薄弱。双方婚后感情一般，原告自女出生9日后，遂携女回娘家居住至今，夫妻间交流较少，且常因家庭琐事争吵，双方未能真正建立起深厚的夫妻感情。2014年7月，原告曾于向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经本院判决不准允离婚。但双方均未能珍惜人民法院为挽救双方婚姻所作出的努力。未能加强沟通联系，妥善化解双方间的纠纷矛盾，至夫妻感情破裂，并自愿达成离婚协议。在本案审理过程中，虽经本院调处，双方已无和好可能，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告的离婚请求，依法应予支持。
原、被告双方均要求抚养婚生女段某乙，鉴于段某乙出生后一直由原告及原告父母帮忙照顾生活，改变环境不利于段某乙健康成长。另，原告单某系独生子女，其娘家经济生活条件优于被告段某甲家庭。综合以上，原、被告离婚后，段某乙以随母亲单某生活为宜。原告单某在庭审中明确表示，独自承段某乙的抚养义务，自愿放弃要求被告给付段某乙的抚养费，是行使自己的正当权益，依法应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条，判决如下：
一、准许原告单某与被告段某甲离婚；
二、婚生子段某乙随原告单某生活，抚育费由原告自行承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日、十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2644号
原告：周亚琴,女,汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路***号东面。
法定代表人，朱贤满，董事长。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼。
负责人：潘建欣，经理。
原告周亚琴与被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周亚琴到庭参加诉讼。被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买车辆按揭贷款押金2200元，并从起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿利息损失至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》，用以证明原、被告之间的按揭贷款担保关系的事实。
2、收据，用以证明原告向被告交付2200元押金的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据均系原件，来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》各一份，约定原告向中国工商银行股份有限公司仙居支行申领牡丹购车专用卡，透支额度110000元，分36期还款，上述透支款项由被告台州市银鑫担保有限公司提供担保等条款。当日，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司向原告收取押金2200元。2017年12月4日，原告按约还清透支款，但被告未返还原告押金。2018年5月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》，系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。现原告已按约定还清银行透支款项，被告负有到期按约返还押金的义务，其继续占有原告押金应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内退还周亚琴押金2200元，并从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 季旭艳
人民陪审员 陈建国
二〇一八年八月三日
代书 记员 吴露娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初232号
原告:阿拉善右旗巴丹吉林镇巴音博日格嘎查委员会
法定代表人：钢嘎木仁
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗
被告：王兴文，男，汉族，1976年10月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗巴丹吉林镇巴音博日格嘎查委员会诉被告王兴文房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗巴丹吉林镇巴音博日格嘎查委员会于2017年6月12日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗巴丹吉林镇巴音博日格嘎查委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗巴丹吉林镇巴音博日格嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗巴丹吉林镇巴音博日格嘎查委员会负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 肖尔格