河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1086号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨晓明，男，汉族，1990年3月4日出生，初中毕业，无业，住中牟县。因涉嫌敲诈勒索2017年8月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告人吴炎炎，男，汉族，1988年5月1日出生，大专毕业，无业，住中牟县。因涉嫌敲诈勒索2017年8月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人杨晓明、吴炎炎犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人杨晓明及其辩护人魏二冲、被告人吴炎炎及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区以盗窃被害人郝某等人车辆的后视镜或车牌，并在现场留下写有“生活所迫，要车牌请加微信×××”的纸条的方式作案8起。被盗财物共计价值9424元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据证实，认为被告人杨晓明、吴炎炎的行为已构成盗窃罪。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。请求对二被告人依法判处。
被告人杨晓明、吴炎炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人吴炎炎自辩称，其在本案中没有分得赃款，仅仅是负责开车，只分了240元，是油费和过路费，认为其系从犯。
被告人杨晓明的辩护人的辩护意见为，对本案犯罪事实没有异议，但认为被告人杨晓明的罪名应该是敲诈勒索罪，而非盗窃罪，他们的犯罪行为仅仅敲诈了500元现金，数额较小，社会危害性不大，虽实施了敲诈勒索，但被害人没有实际给付财物，应认定为犯罪未遂；杨晓明系从犯；杨晓明系初犯，没有前科，归案后认罪态度好。综上，请法院对被告人杨晓明从轻处罚。
被告人吴炎炎的辩护人的辩护意见为，对本案犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人吴炎炎系从犯；吴炎炎认罪态度好，悔罪态度明显。综上，请法庭对被告人吴炎炎酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区某小区西门东约100米处，将被害人郝某奔驰SUV汽车左右后视镜片（价值4278元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条。郝某随即报警。
2、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区莲城大道某村路牌附近，将被害人王某别克牌英朗轿车左右后视镜片（价值212元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条。王某随即报警，并在现场附近自行找回被盗镜片，但两片镜片均有损毁。
3、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区莲城大道某村口东约50米处，将被害人黄某江淮牌SUV汽车左右后视镜片（价值278元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条。黄某随即报警。
4、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区天宝路某酒店西约50米处，将被害人刘某现代牌轿车车牌（价值96元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车牌请加微信×××”的纸条。刘某随即报警。
5、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区某小区南门东约200米处，将被害人张某哈弗牌SUV汽车左右后视镜片（价值1234元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条。张某随即报警。
6、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区某小区西约50米处，将被害人颜某哈弗牌SUV汽车左右后视镜片（价值1960元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条。颜某随即报警，并在现场附近自行找回被盗镜片。
7、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区某小区中间道路处，将被害人尚某长安牌轿车车牌（价值108元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车牌请加微信×××”的纸条。尚某随即报警。
8、2017年7月30日凌晨0时许，被告人杨晓明、吴炎炎、王召挥（另案处理）伙同他人预谋后，在许昌市东城区莲城大道某村口东约100米处，将被害人方某大众牌轿车左右后视镜片（价值1258元）盗走，并在现场留下写有“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条。方某随即报警。
上述被盗财物共计价值9424元。
以上犯罪事实，被告人杨晓明、吴炎炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨晓明、吴炎炎的供述，涉案人员王召挥的陈述，被害人郝某、王某、黄某、刘某、张某、颜某、尚某、方某的陈述，证人梁某的证言，被告人杨晓明、吴炎炎对涉案人员王召挥的辨认笔录，涉案人员王召挥对被告人杨晓明、吴炎炎的辨认笔录，涉案人员王召挥对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关从被害人车辆前挡风玻璃上提起的“生活所迫，要车镜请加微信×××”的纸条，被告人杨晓明、吴炎炎对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗12块后视镜及4块车牌进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人杨晓明、吴炎炎的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓明、吴炎炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨晓明、吴炎炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨晓明辩护人关于杨晓明的罪名应该是敲诈勒索罪，而非盗窃罪，他们的犯罪行为仅仅敲诈了500元现金，数额较小，社会危害性不大，虽实施了敲诈勒索，但被害人没有实际给付财物，应认定为犯罪未遂的辩护辩解意见，经查，二被告人系基于非法占有他人财物的犯罪目的，分别实施了盗窃行为和敲诈勒索行为，其行为同时符合盗窃罪和敲诈勒索罪的犯罪构成，是手段行为和目的行为的牵连犯，按照牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚，应当以盗窃罪既遂追究二被告人的刑事责任，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨晓明的辩护人和吴炎炎及其辩护人关于二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯的辩护辩解意见，经查，二被告人参与犯罪的事前预谋、事后分赃，实施犯罪时只是分工不同，不宜区分主从犯，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人杨晓明、吴炎炎犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴炎炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 焦元豪