广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1247号
原告苏杭江，男，1990年8月9日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
被告湛江市坎坡商贸有限公司，住所地湛江市霞山区建设二横路2号。
法定代表人：吴国华。
委托代理人陈湛清，广东领会律师事务所律师。
被告林如盛，男，1958年5月10日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
委托代理人符养，广东国邦律师事务所律师。
原告苏杭江诉被告湛江市坎坡商贸有限公司、林如盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判长叶秋波、审判员蔡华和人民陪审员梁文辉组成合议庭，依法追加林如盛为共同被告，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维彬、被告湛江市坎坡商贸有限公司委托代理人陈湛清、被告林如盛委托代理人符养到庭参加诉讼，被告湛江市坎坡商贸有限公司、林如盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告与被告湛江市坎坡商贸有限公司法定代表人林如盛签订《钢材购销合同》，协议约定了双方的权利义务，钢材规格、质量、价格以及结算和付款方式等内容。协议签订后，原告在2013年6月至2014年11月间，向被告提供四批次的钢材，分别为：2013年6月21日一批，价款合计267999.21元，定于同年8月21前结清；2013年7月10日一批，价款合计283332.2元，定于同年9月10前结清；2013年12月13日一批，价款合计125649元，定于次年2月13前结清；2014年10月27日一批，价款合计143329.6元，定于同年12月27前结清。2015年4月1日，双方对2013年6月23日签订的《钢材购销合同》作出《补充协议书》，经双方结算，2013年6月21日至2014年11月17日之间，原告向被告供应钢材270.861吨，至2015年3月31日，被告尚欠原告钢材款828493.81元。根据《钢材购销合同》关于违约责任的约定，被告尚欠原告本息1279922.97元，并约定被告于2015年4月30日前向原告支付货款79922.97元，剩余货款在2015年8月30日前付清。
《补充协议书》签订后，被告一直未支付原告的任何款项，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付钢材款本金828493.81元及承担违约责任、支付违约金至本息还清之日止（违约金以828493.81元为基数，按24%的年利率，从欠款之日起暂计至2016年7月31日，本息合计1326050.81元）；2、本案受理费由被告负担。
被告湛江市坎坡商贸有限公司（以下简称坎坡公司）辩称，林如盛仅在2014年2月18日至3月25日期间担任我公司法定代表人。由于我公司成立的一切手续均由被告林如盛代办，其使用我公司公章办理财务章、法人代码证、营业执照、税务登记证、银行账户等。本案所涉《钢材购销合同》、《补充协议书》、欠据等均是林如盛在未获得我公司授权的情况下，擅自与原告签订的，属无权代理行为，应认定为个人行为，上述合同的责任应由林如盛本人承担，与我公司无关。
被告林如盛辩称，原告向坎坡公司供应的四批钢材价款总计应为820310.01元，并非原告起诉的828493.81元，坎坡公司已支付了400000元，尚欠420310.01元；《钢材购销合同》第七条第2项约定“如坎坡公司不安合同支付货款，坎坡公司可以将该项目按实价优惠10%抵货款给苏杭江”，未约定违约金，同时《补充协议书》约定违约金的起算时间是2015年8月31日之后，原告没有按照工程进度继续向坎坡公司供应钢材，造成坎坡公司巨大损失，原告存在过错，不应当主张坎坡公司支付违约金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《促销推广协议》、《销量表》，被告出具的《借据》、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告苏杭江与被告林如盛于2013年6月23日签订《钢材购销合同》，《钢材购销合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：第三条，单价确定方式及品牌：每次提货时按“我的钢铁网”广州市报价基准价上浮300元/吨（注：星期六按星期五，星期日按星期一），甲方（原告）包到乙方（被告）工地。”第四条，交货地点“甲方负责送到乙方的“湛江鸿业大厦”项目使用地点，并交由乙方指定材料验收人员验收。”第六条，结算方式及付款方式：1、结算单价、数量以提货时间和本合同第三条约定的价格计算为准，乙方给甲方办好欠款手续。2、乙方按工程进度采购钢材，总欠款不得超过3000000元，在进货60天内，乙方应向甲方支付总欠款的50%。逾期未能结算欠款，乙方须每天另付甲方5元/吨资金占用费。”第七条，2、如乙方不按合同支付货款，乙方将“湛江鸿业大厦”商住房或铺面按时价优惠15%抵货款给甲方。合同签订后，原告分别于2013年6月21日向被告供应一批螺纹钢，价款合计267999.21元，定于同年8月21前结清；2013年7月10日向被告供应一批螺纹钢，价款合计283332.2元，定于同年9月10前结清；2013年12月13日向被告供应一批螺纹钢，价款合计125649元，定于次年2月13前结清；2014年10月27日向被告供应一批螺纹钢，价款合计143329.6元，定于同年12月27前结清，四批钢材价款合计金额为820310.01元。2015年4月1日，原告苏杭江与被告林如盛签订《补充协议书》，《补充协议书》与本案诉争的相关条款主要内容为：一、经甲乙双方结算，从2013年6月21日至2014年11月17日止，甲方向乙方供应钢材总共270。861吨，结算至2015年3月31日止，乙方尚欠甲方钢材款828493.81元，按照原合同第（六）条第2项“逾期未能结算欠款，乙方必须每天另付甲方5元/吨资金占用费”的约定计至2015年3月31日止，乙方尚欠甲方资金占用费451429.16元，乙方钱甲方货款及资金占用费总计1279922.97元。二、乙方应于2015年4月30日前向甲方支付79922.97货款，剩余货款1200000元在2015年8月30日前付清，逾期未付款，每天按所欠货款金额千分之一向甲方支付违约金。三、甲方对乙方给予支持，签订本补充协议后，甲方按照原合同的约定继续向乙方供应钢材。
庭审中，原告提供证据证明其向被告提供另外两批钢材，其中2014年1月10日供应螺纹钢8.3吨价款75346元和同年11月17日供应螺纹钢15.53吨价款132837.8元，两批钢材均有被告林如盛出具的收货证明和欠据予以证实。
另查明，2010年11月26日，案外人广东省湛江市霞山区建设街道坎坡经济联合社（以下简称坎坡经济联合社）与被告林如盛担任法定代表人的湛江市鸿庆房地产有限公司（以下简称鸿庆公司）签订《合作开发房地产项目合同书》，约定由坎坡经济联合社提供建设用地，鸿庆公司提供建设资金，成立坎坡公司，合作开发“湛江鸿业大厦”项目，并约定该项目报批、设计、施工、管理、销售等工作由坎坡公司统一实施。2011年2月28日，坎坡公司成立，由林如盛担任公司经理至2014年2月18日，同日，经坎坡公司股东会决议，选举林如盛担任公司法定代表人，同年3月17日，经坎坡公司股东会决议，免去林如盛法定代表人职务，选举其担任公司经理职务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，有、被告双方签订的《钢材购销合同》、《补充协议书》及被告林如盛出具的收货单、欠据等为凭，足以认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告林如盛担任被告坎坡公司的经理和法定代表人，以坎坡公司名义与原告签订《钢材购销合同》、《补充协议》，应当认定为职务行为，由此产生的民事责任应当由坎坡公司承担。《钢材购销合同》签订后，原告累计向被告提供六批钢材，价款合计金额为1028493.81元，被告收到钢材后，未按照约定时间向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。被告林如盛主张被告坎坡公司曾委托林钰然于2014年3月30日向原告汇钢材款300000元，委托尹小清于2015年6月30日向原告汇钢材款100000元，一共400000元，应在上述六批钢材款中进行冲减，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明上述400000元就是支付上述六批钢材款，应承担举证不力的法律后果，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。关于违约金的计算，原告苏杭江与被告林如盛曾于2015年4月1日签订《补充协议书》，约定“乙方（被告）应于2015年4月30日前向甲方支付79922.97元货款，剩余货款1200000元在2015年8月30日前付清，逾期未付款，每天按所欠货款金额千分之一向甲方（原告）支付违约金”，原告在起诉时要求被告以828493.81元为基数，按24%的年利率，从欠款之日起计算违约金，根据庭审查明的事实，被告实际欠原告货款总计1028493.81元。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，对于因被告的违约行为造成的损失数额，原告未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。原告向被告供应上述六批钢材后，不再根据合同约定向被告供应钢材，造成被告工程项目停工，原告的行为也存在一定过错。结合被告的违约行为及双方的过错程度，本院认为违约金的计算方式应按照银行同期贷款利率，自《欠据》约定的每笔货款逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湛江市坎坡商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杭清偿还货款1028493.81元。驳回原告其他诉讼请求。
以《欠据》约定的每笔货款逾期还款之日起，按照银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16734元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。