河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第314号
原告陈玉茹。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告边亮。
被告张惠萍。
原告陈某诉被告边亮、张惠萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王军，被告边亮、张惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告边亮的母亲，二被告原系夫妻。原告原有位于郑州市二七区陇海中路30号院6号楼4单元31号的房产一套。2011年9月，被告通过欺骗手段，将原告名下的该套房产通过买卖形式过户到了被告边亮名下。后原告申请仲裁，郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第653号裁决书裁定，原告与被告边亮之间签订的房屋买卖合同无效，被告边亮不服该裁决，向郑州市中级人民法院申请撤销该裁决书，郑州市中级人民法院（2013）郑民三撤仲字第37号民事裁定书依法驳回了被告边亮的申请。原告要求被告边亮返还房屋时，发现二被告于2012年11月28日已经登记离婚，被告边亮将原本属于原告的房产通过离婚的方式办理到了被告张惠萍名下。二被告在明知原告一直向其主张房产权利且被告无权处分原告房产的情况下，于2012年11月12日登记离婚。原告认为，二被告的行为显属于恶意串通，企图达到转移原告房产的目的。原告作为年逾八旬的老人，到晚年的时候居然沦落至有家不能归的地步。原告为维护其权利，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告房产，将二七区陇海中路30号院6号楼4单元31号的房产过户登记到原告名下；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告陈某向本院提交以下证据：1、出售公有住房协议书复印件一份、出售公有住房登记表复印件一份、中国人民解放军第三五一九工厂公有住房出售专用收据复印件一份、郑房权证第××号房权证复印件一份；2、郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第653号裁决书一份、郑州市中级人民法院（2013）民三撤仲字第37号民事裁定书一份、郑州市中级人民法院民事第三审判庭裁定书生效证明一份；3、2012年11月28日二被告之间签订的离婚协议书复印件一份、房屋所权证（存根）复印件一份、郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第653号裁决书一份。
被告边亮辩称，1、原告称我通过欺骗形式将房屋以买卖形式过户到我名下没有依据，我取得房屋所有权是合法有效的，过户房屋是母亲的真实意思表示；2、因与前妻张惠萍离婚，将房屋在夫妻共同财产分割时给了张惠萍是合法有效的，不是恶意串通
被告边亮向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、产权证登记费及工本费缴款通知书两份、产权证登记费及工本费缴费收据三份、土地收益金缴款通知书一份、土地收益金收费收据一份、交易手续费发票二份、购房款发票一份；3、1995年12月23日被告边亮与其兄弟姐妹签订的协议一份；4、视听资料录像一份。
被告张惠萍辩称，我与边亮离婚，分割夫妻共同财产，取得房屋所有权是合法有效的，不存在恶意串通。
被告张惠萍提交以下证据：郑房权证字第××号房屋所有证一份；2、二被告离婚证一份；3、收到条一份；4、缴款通知书一份、契税完税证一份、房屋所有权登记费票据一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；对证据2，二被告认为房屋已经过户了，合同本身就是无效的，仲裁裁决是错误的，没有依据，对中院的裁定书及生效证明无异议，但是中院对仲裁裁决只是审理流程不审实体，本院认为该组证据均是仲裁委员会及人民法院依据职权作出的文书，故本院对该组证据予以采信；对证据3，二被告对该组证据中的离婚协议复印件、房屋所有权证（存根）复印件均无异议，对仲裁裁决书有异议，认为该裁决无依据，是错误的，本院认为仲裁裁决书是仲裁委员会依据职权作出，且被告边亮申请撤销该裁决未被支持，该裁决已经生效，故本院对该组证据予以采信。二、对被告边亮提供的证据：对证据1、2，被告张惠萍无异议，原告对该组证据的真实性无异议，但认为原告向法庭提交的证据已证明原告与被告边亮的房屋买卖行为无效，被告提交的该二组证据无法证明原告与被告之间签订房屋买卖合同是原告的真实意思表示，且购房发票显示房屋价值三十余万元，但原告没见一分钱，被告在房屋买卖中的欺诈行为明显，本院对该二组证据的真实性予以确认；对证据3，被告张惠萍无异议，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议显示涉诉房产是在原告及其丈夫去世后，被告边亮才享有继承权，所以协议上列明的是继承问题，不能证明房产是被告边亮的，本院对该份证据的真实性予以确认；对证据4，被告张惠萍无异议，原告对视频中讲话者是原告本人无异议，但认为视频是剪辑的片段，且视频显示原告表示房子是将来给被告边亮，与被告提交的第三组证据相印证，证明被告是在履行赡养义务后才享有继承权，本院认为该份证据系原告本人的视频资料，故对该份证据予以采信。三、对于被告张惠萍提交的证据：对证据1、2、4，被告边亮无异议，原告对该三组证据的真实性无异议，但认为被告之间恶意串通，被告应返还房产，本院认为该三组证据能够证明二被告已经离婚，且诉争房产现已归属被告张惠萍的事实，本院对该三组证据予以采信；对证据3，被告边亮无异议，原告认为收条与二被告离婚协议不印证，二被告离婚协议书显示未涉及房款问题，本院认为该份收条无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告陈某系被告边亮之母，被告边亮、张惠萍曾系夫妻。原告陈某于2000年12月30日购买单位公房一套，购房款均由被告边亮支付。该房位于郑州市二七区陇海中路30号6号楼4单元31号。原告陈某与被告边亮于2011年9月19日签订郑州市存量房买卖合同一份，后依据该合同，位于郑州市二七区陇海中路30号6号楼4单元31号的房产被过户到被告边亮名下。2012年11月28日，被告边亮与被告张惠萍登记离婚，双方协议约定上述房产归被告张惠萍所有。2012年12月12日，上述房产被登记在被告张惠萍名下。2012年12月26日，原告陈某向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告陈某与被告边亮2011年9月19日签订的郑州市存量房买卖合同无效。郑州仲裁委员会于2013年4月7日作出（2012）郑仲裁字第653号裁决，认定原告陈某与被告边亮2011年9月19日签订的郑州存量房买卖合同为无效合同，依法不具备法律效力。后被告边亮向郑州市中级人民法院申请撤销（2012）郑仲裁字第653号裁决，郑州中级人民法院于2012年7月31日作出（2013）郑民三撤仲字第37号民事裁定，裁定驳回被告边亮的撤销仲裁裁决申请。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令1、二被告返还原告房产，将二七区陇海中路30号院6号楼4单元31号的房产过户登记到原告名下；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，后被告边亮依据该合同取得诉争房屋所有权。之后，被告边亮与其前妻即被告张惠萍离婚，根据离婚协议约定，诉争房屋归被告张惠萍所有。原、被告签订的房屋买卖合同虽被郑州市仲裁委员会认定为无效，但二被告离婚在原告申请仲裁之前，且现原、被告诉争房屋已登记在被告张惠萍名下，属于被告张惠萍所有。原告虽称二被告系恶意串通，但原告提交的证据不足以证明二被告系恶意串通，故本院依据现有证据不能认定被告张惠萍取得诉争房屋的所有权系不合法。因此，原告要求二被告返还原告房产，将二七区陇海中路30号院6号楼4单元31号的房产过户登记到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的权益，可以另行向被告边亮主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年六月八日
书 记 员 李丹云