wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7378号
原告上海泰实德商务咨询有限公司。
法定代表人唐晨。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告黄晓莹。
原告上海泰实德商务咨询有限公司诉被告黄晓莹劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海泰实德商务咨询有限公司的委托代理人曹剑敏、被告黄晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰实德商务咨询有限公司诉称：被告所患的腰间椎盘推出是慢性病，不足以影响被告的正常出勤。2013年4月至5月，原告多次打电话给被告约其面谈，要求其给出一个准确回公司上班的时间，但被告一直以病假单回应。原告因此与被告解除劳动合同。2013年5月，原告已支付被告病假工资1500元。现请求法院判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）50，725.62元，无需支付2013年5月工资差额2，100元。
被告黄晓莹辩称：被告因长期从事办公室文案工作导致腰椎间盘推出。2013年4月，被告至医院就诊，医生开具病假单，被告也及时向原告递交了病假单。被告病假期间，原告违法解除了与被告的劳动关系，故应当支付赔偿金。现同意仲裁裁决，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50，725.62元及2013年5月工资差额2100元。
经审理查明：被告黄晓莹于2008年4月1日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告2012年月实得工资为3，950元，2013年月实得工资为4，500元。2013年4月起，被告数次至徐汇区大华医院就诊，医院先后为其开具6份病情证明单，病假日期从2013年4月22日至7月14日。被告将上述6份病情证明单均递交原告。原告已支付被告2013年5月病假工资1500元。2013年6月20日，原告向被告开具上海市单位退工证明，合同解除日期为2013年6月20日。2013年8月9日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金69，459元，支付2011年至2013年超时加班工资和休息日加班工资14，216元，支付2012年7月至2013年9月未签劳动合同的双倍工资41，800元，支付2013年5月工资3000元。该会于同年9月23日裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金50，725.62元，支付2013年5月工资差额2100元，对被告其余请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查：至2012年12月31日，被告养老保险的累计缴费月数为77个月。被告2012年6月至2013年3月社会保险月缴费基数为2，599元，个人月缴费额为286元。2013年4月至5月社会保险月缴费基数为2，815元，个人月缴费额为309.70元。2012年6月至2013年5月，被告公积金每月缴纳额为308元。2012年6月至2013年5月，原告实缴个人所得税款为0。
本院认为：劳动者享有因病休息的权利。被告将医院开具的相关病情证明递交原告，原告应给予被告相关医疗期待遇。现原告无正当理由在医疗期内解除被告的劳动合同，系违法解除，应当支付被告赔偿金。具体数额由本院根据原告的实得工资及缴纳税费情况依法核算。2013年5月被告全月病休，根据被告的连续工龄，原告应按被告假期工资基数的90%支付被告病假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海泰实德商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄晓莹2013年5月病假工资差额1，335元；
二、原告上海泰实德商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄晓莹违法解除劳动合同的赔偿金人民币49，328.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海泰实德商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三《职工带薪年休假工资》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4713号
罪犯ＸＸ，男，1970年6月18日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年10月11日作出（2011）兴文刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2011年3月3日止于2020年3月2日。判决生效后交付执行。于2011年11月1日送四川省汉王山监狱服刑改造，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核132分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第726号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人余伟国，公司董事长。
被执行人邵友根。
被执行人陈戈。
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与邵友根、陈戈借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）舟定商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈戈负债较多，属其所有的房屋一时难以处理，申请人又无法提供其他可供执行的财产线索。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第726号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸ芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初203号
原告：吴某1，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
被告：郭某，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
原告吴某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，人民陪审员林海霞、梁美玲参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，书记员陆启铭担任记录。原告吴某1及其委托代理人吴亚尧、被告郭某及其诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称：2006年7月，我与郭某经人介绍认识仅一个月便草率于同年农历七月二十一日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后难以沟通，经常为一些琐事大吵大闹，双方无法培养起夫妻感情。我曾于2016年向法院提起诉讼，请求与被告离婚，贵院作出（2016）粤0883民初526号民事判决，不准我与被告离婚。为此，现再次向法院起诉，请求法院解除我与郭某的婚姻关系，婚生儿子吴某2、女儿吴某3由我抚养。
针对吴某1的诉讼请求及理由，郭某答辩称：吴某1起诉离婚的理由不属实，我与吴某1的婚姻是合法婚姻，受法律的保护，婚后吴某1驾车运货求财，我在家照看子女，料理家务，为了照顾子女我倾尽心血，为了子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明：2006年7月，吴某1与郭某经人介绍认识后于同年农历七月二十一日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。吴某1认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后难以沟通，经常为一些琐事大吵大闹，双方无法培养起夫妻感情。吴某1曾于2016年3月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决吴某1与郭某离婚，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0883民初526号判决，不准吴某1与郭某离婚，该判决于2016年8月1日生效。2017年2月14日，吴某1再次以夫妻感情破裂为由具状至法院，请求法院解除吴某1与郭某的婚姻关系，婚生儿子吴某2、女儿吴某3由吴某1抚养。本案在审理过程中，由于双方在离婚问题上分歧较大，故无法进行调解。
以上事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记资料、结扎手术证明书、村委会证明、（2016）粤0883民初526号判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：吴某1、郭某二人虽然婚前恋爱时间短，但双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育了儿子吴某2和女儿吴某3，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。吴某1如能多些关心并负担起家庭责任，与郭某多些联系、多些沟通增进感情，对妻子加以信任，妥善处理家庭关系，郭某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现吴某1起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故吴某1起诉请求与郭某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更有利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准吴某1与郭某离婚；
二、驳回吴某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
人民陪审员 梁美玲
人民陪审员 林海霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2679号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：唐红兰，女，1975年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告唐红兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费72元，退回原告36元，由原告承担36元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，471.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，471.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执937号
申请执行人孙器文，男，汉族，1972年12月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙器文申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5169号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙器文玉米款4545元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即2272.5元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙器文向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执817号
申请执行人：仵征，男，生于1983年12月1日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：刘震，男，生于1995年5月12日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人仵征与被执行人刘震为合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2852号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人175000元，案件受理费2350元。在执行过程中，被执行人于2018年4月29日还款20000元，后双方当事人于2018年5月19日达成和解协议，被执行人于2018年7月30日前还申请执行人20000元，于2018年12月31日前还申请执行人30000元，于2019年12月31日前再付50000元，剩余55000元于2020年12月31日前支付。申请执行人撤回申请执行，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执817号申请执行人：仵征，男，生于1983年12月1日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：刘震，男，生于1995年5月12日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人仵征与被执行人刘震为合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2852号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人175000元，案件受理费2350元。在执行过程中，被执行人于2018年4月29日还款20000元，后双方当事人于2018年5月19日达成和解协议，被执行人于2018年7月30日前还申请执行人20000元，于2018年12月31日前还申请执行人30000元，于2019年12月31日前再付50000元，剩余55000元于2020年12月31日前支付。申请执行人撤回申请执行，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年五月二十八日书记员  姜 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4521号
申请执行人：张小彬，男，汉族。
被执行人：于冠军，男，汉族。
被执行人：王菊，女，汉族。
张小彬与于冠军、王菊借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8448号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4521号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 陈奕澎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4521号申请执行人：张小彬，男，汉族。被执行人：于冠军，男，汉族。被执行人：王菊，女，汉族。张小彬与于冠军、王菊借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8448号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4521号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  陈奕澎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执872号、932号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
被执行人范世飞，男，汉族，1964年12月3日出生，住德州市德城区。
被执行人德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。
被执行人德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初1824、1825号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范世飞银行存款1006900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执872号申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。被执行人：范世飞，男，汉族，1964年12月3日出生，住德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。被执行人：德州金汇集团有限公司（原德州金汇置业有限公司），住所地：德州市经济开发区东风东路交通局西邻。申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人范世飞、德州宏达建筑集团天和有限公司、德州金汇集团有限公司借款合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1824号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 策
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执958号
申请执行人：田朝阳，男，汉族。
被执行人：薛广辉，男，汉族。
本院在执行田朝阳与薛广辉买卖合同纠纷一案中，权利人田朝阳于2017年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本院执行过程中，当事人双方达成和解协议。2017年12月28日申请人田朝阳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝 楠
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执124号
申请执行人：田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：姬刚，男，1979年11月24日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行田宝华与姬刚民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年2月21日向被执行人姬刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬刚的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人姬刚名下有其他可供执行的财产；
3、于2017年12月24日向对被执行人姬刚采取限制高消费措施，并向被执行人姬刚邮寄送达了限制高消费令；
4、于2017年2月17日将被执行人姬刚纳入失信名单，并向被执行人姬刚邮寄送达了失信决定书；
5、于2018年1月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人姬刚的房产信息，未发现被执行人姬刚名下有房产登记；
6、于2018年5月15日到被执行人姬刚家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住；
7、于2018年6月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姬刚名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人姬刚名下有其他可供执行的有效财产；
8、于2018年7月24日对申请执行人田宝华通过发送短信的的方式作终结本次执行程序约谈笔录，告知本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人姬刚暂无有效财产可供执行，且申请执行人田宝华也无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田宝华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 瑶
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执722号
申请执行人：陈亮，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘金莲，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人陈亮与被执行人王波、刘金莲民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2017年10月13日做出的（2017）渝0236民初4416号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2018年3月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人陈亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2018）渝0236执722号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李 刚
审 判 员 费明军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陶 波
书 记 员 樊耀霜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3195号
申请执行人：吴华东（公民身份号码：3422011977********），住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李卯康（公民身份号码：3302061963********），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：徐文艺（公民身份号码：3302061962********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人吴华东与被执行人李卯康、徐文艺的民间借贷纠纷一案，被执行人李卯康、徐文艺暂无可供执行的财产。现在该案已履行标的0元，未履行标的30942.00元以及利息。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3195号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 黄 浩
代理审判员 宛敏强
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 刘奇峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执429号
申请执行人：蔡锡科，男，1951年1月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
申请执行人：云保珠，女，1957年8月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
被执行人：梁昌召，男，1988年2月6日出生，汉族，海南省文昌市人，住该市。
本院刑事审判庭2018年5月20日依据“已经发生法律效力”的（2012）澄刑初字第243-2号刑事附带民事判决书向本院立案庭移送立案执行蔡锡科、云保珠与梁昌召附带民事赔偿一案，经查，被执行人梁昌召与申请执行人蔡锡科、云保珠于2012年12月12日在海南省第一中级人民法院达成和解协议，本院（2012）澄刑初字第243-2号刑事附带民事判决已被海南省第一中级人民法院撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡锡科、云保珠的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 郑蓓蓓
审判员 杜迎风
二〇一八年八月十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2312号
申请执行人：黄昌炎，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：王康胜，男，1969年10月1日出生，汉族，职工，住奉节县。
本院在执行黄昌炎与王康胜民间借贷纠纷一案中，执行到位14568元，另案已经冻结了王康胜的工资账户，王康胜现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 李 刚
审判员 费明军
二〇一八年三月十二日
书记员 樊耀霜
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1496号
常记辉、苗润凡：
本院执行的王会芳申请执行常记辉、苗润凡借款合同纠纷一案，因案件款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月六日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1274号
申请执行人：谢执法，男，1962年7月7日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行谢执法与李雪青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月14日向被执行人李雪青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年12月24日向对被执行人李雪青采取限制高消费措施，并向被执行人李雪青邮寄送达了限制高消费令；
3、于2017年12月24日将被执行人李雪青纳入失信名单，并向被执行人李雪青邮寄送达了失信决定书；
4、于2017年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人李雪青名下的中国银行账户中有2504.92元的存款，但未能实际控制，其他未发现被执行人李雪青名下有其他可供执行的财产；
5、于2018年1月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李雪青的房产信息，发现被执行人李雪青名下有位于孟州市河雍办事处清风街，但该房产已被本院（2016）孟执字第1280号案件查封，本案暂无法处置。
6、于2018年5月15日到被执行人李雪青家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示，被执行人李雪青因体弱多病，常年在外就医。
7、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人李雪青名下的中国银行账户中有20062.12元的存款，但可用金额为负数，未发现被执行人李雪青名下有其他可供执行的有效财产；
8、于2018年7月19日对申请执行人谢执法通过电话通话的方式对申请执行人谢执法作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李雪青的其他财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李雪青暂无有效财产可供执行，且申请执行人谢执法也同意对该执行案件终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢执法发现被执行人李雪青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 瑶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执276号
申请执行人：魏春勇，男，汉族，生于1988年1月25日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：甘照生，男，汉族，生于1982年6月8日，住河南省镇平县。
申请执行人魏春勇与被执行人甘照生为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1554号民事判决书，被执行人甘照生应于判决生效后十日内支付申请执行人欠款79200元，负担案件受理费1780元。在执行过程中，已执行到位4617元。本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；查明被执行人名下有鄂Ｃ×××××、鄂C1A68**两辆车，经征求申请执行人意见申请人认为车辆实际价值过低而且由下落不明，故要求本院不予查封；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 智
审判员 李庆洲
审判员 李 明
二〇一八年七月十二日
书记员 廖 乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执276号申请执行人：魏春勇，男，汉族，生于1988年1月25日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：甘照生，男，汉族，生于1982年6月8日，住河南省镇平县。申请执行人魏春勇与被执行人甘照生为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1554号民事判决书，被执行人甘照生应于判决生效后十日内支付申请执行人欠款79200元，负担案件受理费1780元。在执行过程中，已执行到位4617元。本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；查明被执行人名下有鄂Ｃ×××××、鄂C1A68**两辆车，经征求申请执行人意见申请人认为车辆实际价值过低而且由下落不明，故要求本院不予查封；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一八年七月十二日书记员 廖 乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15126号
权利人李建英，女，汉族，1973年10月27日出生，住郑州市金水区陇海东路***号附***号。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人：周国良。
被执行人赵永军，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人刘付鹏，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人周艳娇，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人王胜伟，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院民四庭移送执行郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟一案，本院作出的（2016）豫0105民初3771号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李艳娇、王胜伟在本判决生效后十日内支付原告李建英借款本金189200元及相应利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%自2015年2月1日支付至实际清偿完毕之日）；案件受理费5869元、公告费300元，由被告周艳娇、王胜伟负担。本院民四庭于2017年12月22日移送本院执行局执行，执行事项：案件受理费5869元、公告费300元，由被告周艳娇、王胜伟负担，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1以专寄式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月23日和2018年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；3、限制被执行人郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟高消费名单并将其列入失信名单；4、经传统查控，前往郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟所地调查，物业证实赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟长期不在家，郑州海洋投资管理有限公司已搬迁，无法找到被执行人；5、2018年4月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执15126号本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 进
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执446号
申请执行人茶映虎，男，1983年9月18日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
申请执行人茶映虎与被执行人赵广州提供劳务者受害纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初414号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的5000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人赵广州发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经网络总对总查控系统查询及向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。
4.本案标的为5000元，查询到被执行人名下有车辆，已查封,但未实际控制，暂时无法处置。
5前往被执行人赵广州户籍所在地进行了传统查控，未找到被执行人赵广州，也未发现被执行人赵广州的财产线索。
2018年9月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡卫军
审判员 刘 赞
审判员 刘 渊
二〇一八年九月七日
书记员 朱玉豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执446号申请执行人茶映虎，男，1983年9月18日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人茶映虎与被执行人赵广州提供劳务者受害纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初414号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的5000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人赵广州发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经网络总对总查控系统查询及向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。4.本案标的为5000元，查询到被执行人名下有车辆，已查封,但未实际控制，暂时无法处置。5前往被执行人赵广州户籍所在地进行了传统查控，未找到被执行人赵广州，也未发现被执行人赵广州的财产线索。2018年9月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫军审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇一八年九月七日书记员  朱玉豪
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异3号
案外人：吕海昌，男，1956年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区彰德路*号院*号楼*单元**号。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕海昌于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区15号楼1-1-2，即15号楼1单元1层东户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕海昌称，我于2012年3月2日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场15号楼1单元1层东户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人吕海昌房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，吕海昌不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人吕海昌提出异议的15号楼1-1-2房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人吕海昌虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在吕海昌这方。为此15号楼1-1-2房产不发生所有权转移的效力，案外人吕海昌的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕海昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
审 判 员 马建祯
人民陪审员 郭万生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张文正
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异3号案外人：吕海昌，男，1956年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区彰德路*号院*号楼*单元**号。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕海昌于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区15号楼1-1-2，即15号楼1单元1层东户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕海昌称，我于2012年3月2日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场15号楼1单元1层东户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人吕海昌房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，吕海昌不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人吕海昌提出异议的15号楼1-1-2房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人吕海昌虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在吕海昌这方。为此15号楼1-1-2房产不发生所有权转移的效力，案外人吕海昌的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吕海昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民审 判 员  马建祯人民陪审员  郭万生二〇一八年一月十二日书 记 员  张文正
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执524号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住所地新乡市金穗大道461号。
负责人陈新奇，行长。
被执行人河南省华星水务有限公司，住所地新乡县七里营镇。
法定代表人乔占印，董事长。
被执行人新乡市赛德化工科技有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区文召路。
法定代表人张新昌。
被执行人乔占印，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地河南省新乡县。
被执�人张永婷，女，汉族，1963年12月31日出生，住所地河南省新乡县。
被执行人张新昌，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地河南省新乡县，。
被执行人张育枭，男，汉族，1986年3月5日出生，住所地河南省新乡县，。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行与被执行人河南省华星水务有限公司、新乡市赛德化工科技有限公司、乔占印、张永婷、张新昌、张育枭一案，本院作出的（2016）豫0702民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253443.46元并承担本案执行费3702元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年六月十四日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执524号申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住所地新乡市金穗大道461号。负责人陈新奇，行长。被执行人河南省华星水务有限公司，住所地新乡县七里营镇。法定代表人乔占印，董事长。被执行人新乡市赛德化工科技有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区文召路。法定代表人张新昌。被执行人乔占印，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地河南省新乡县。被执�人张永婷，女，汉族，1963年12月31日出生，住所地河南省新乡县。被执行人张新昌，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地河南省新乡县，。被执行人张育枭，男，汉族，1986年3月5日出生，住所地河南省新乡县，。申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行与被执行人河南省华星水务有限公司、新乡市赛德化工科技有限公司、乔占印、张永婷、张新昌、张育枭一案，本院作出的（2016）豫0702民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253443.46元并承担本案执行费3702元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年六月十四日书记员  李 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13433号
申请人执行人张陈良，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省太康县。
委托代理人程习亮。
被执行人李冰，男，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区。
张陈良诉讼李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14925号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告张陈良借款83000元及逾期利息（以83000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月30日计算至还清本息之日止）。二、驳回原告张陈良的其他诉讼请求。李冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张陈良于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李冰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人李冰高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李冰名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13433号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13433号申请人执行人张陈良，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省太康县。委托代理人程习亮。被执行人李冰，男，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区。张陈良诉讼李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14925号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告张陈良借款83000元及逾期利息（以83000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月30日计算至还清本息之日止）。二、驳回原告张陈良的其他诉讼请求。李冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张陈良于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李冰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人李冰高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李冰名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13433号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3614号
申请执行人宁波轮达轴承有限公司
被执行人陆央军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01440号，依法向被执行人陆央军发出执行通知书，责令被执行人陆央军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆央军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆央军（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 黄强强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4242号
原告刘某某，又名刘曾用，女，1967年12月14日出生。
委托代理人歹付伟、乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年5月6日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人歹付伟、乔巧玲，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年7月31日在新郑市民政部门办理结婚登记手续。婚后生育儿子王某甲，现已成年；由于原被告二人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博，对家庭对孩子不管不问，导致双方的夫妻感情彻底破裂。2014年初原告提出离婚诉讼，法院经审理不准原、被告离婚，但被告并不珍惜，不与原告好好过日子。故原告特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、财产依法分割。
被告王某某辩称，原告在被告外出期间将夫妻共同财产新郑市鑫源花园9号楼403号住房一套卖了，君赵门店内的货原告也处理了，君赵店也租出去了，原告应把这些钱给被告。
经审理查明，刘某某与王某某于1990年2月份经人介绍相识，于1990年7月31日在原新郑县八千乡民政所办理结婚登记手续。
婚后感情一般，于1991年6月13日生育一子，取名王某甲，已成年；2000年7月10日生育一女，取名王某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，刘某某曾于2014年提起离婚诉讼，本院于2014年3月10作出（2014）新民初字第409号民事判决书，判决：不准刘某某与王某某离婚，后双方仍未和好。现刘某某再次诉至法院请求与王某某离婚。
本案在审理过程中，本院对原、被告之女王某乙进行询问时，王某乙称如果其父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
另查，刘某某与王某某均无婚前个人财产；婚后无共同债权、债务及存款；婚后共同财产有位于新郑市八千乡君刘公路商贸一街南侧房屋一处（此房屋为门面房，2间2层，房产证号为06010155**，双方均认可该房屋价值30万元）、位于新郑市八千乡蛮陈村住宅一处（地号为9－98东临王顺卿、西临王天五、南临9米路、北临9米路）、豫Ａ081**号广州思迪牌本田轿车一辆（取得时即为二手车，注册日期为2008年1月）、位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园9号楼2单元4层402房屋一套（房产证号为新房权证字第10010040**号，面积64.69平方米，该房屋原告在被告不知情的情况下已于2014年3月20日卖与他人，现已过户至他人名下，原告称售出的实际价值为18.5万元）。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，原告刘某某曾起诉与被告王某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜；婚生女王某乙现随被告生活，为孩子健康成长着想，不宜改变子女的生活环境，且王某乙在本院询问时表示若父母离婚其愿意跟随被告生活，因此王某乙应由被告抚养为宜，原告应参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资15986元／年的25%左右支付当年的抚养费，合每月350元。结合本案案情，本着照顾子女权益的原则，综合财产的现价值等相关因素，原告已取得位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园9号楼2单元4层402房屋一套的售房款归原告所有不再分割，原、被告双方婚后取得的位于新郑市八千乡君刘公路商贸一街南侧房屋一处归被告所有；位于新郑市八千乡蛮陈村住宅一处、豫Ａ081**号广州思迪牌本田轿车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与王某某离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某某抚养，原告刘某某应自2015年4月起按每月350元的标准支付婚生女的抚养费，定于每年的7月1日前支付当年抚养费，支付至婚生女能独立生活时止。待婚生女长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
三、原、被告婚后共同财产位于新郑市八千乡蛮陈村住宅一处（地号为9－98东临王顺卿、西临王天五、南临9米路、北临9米路）、思迪牌豫Ａ081**广州本田轿车一辆归原告刘某某所有；位于新郑市八千乡商场街门面房2间2层（房产证号为新房权证字第06010155**）归被告王某某所有。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 琴
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00545号
原告杨秀芬，女，1967年11月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告姚琴，女，2000年12月4日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告姚旭，男，2002年9月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
。
法定代理人杨秀芬，女，系原告姚琴、姚旭之母。
委托代理人喻再安，本县法律援助中心法律工作者。
原告陈恩成，男，1994年2月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨娅平，女，1982年1月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告杨秀芬、姚琴、姚旭、陈恩成诉被告杨娅平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬及委托代理人喻再安、原告陈恩成、被告杨娅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬、姚琴、姚旭、陈恩成诉称，2013年11月25日17时50分许，被告杨娅平驾驶无牌二轮电动车搭乘余正谊由石耶青龙方向沿国道319线往石耶大溪村余家坡方向行驶，至国道319线大溪路段处左转弯时与相向行驶直行的陈思成的搭乘陈光平，姚建平的渝HQ75**号普通二轮摩托车相撞，造成姚建平当场死亡。2013年2月3日秀山交警大队作出认定，认定被告杨娅平负主要责任，陈恩成负次要责任。事故发生后，被告以各种借口推脱责任。现要求被告赔偿丧葬费13349元，死亡赔偿金275616元；被抚养人姚琴生活费42123元、姚旭生活费56624元；精神抚慰金10000元；合计397912元。除去被告已支付的22700元，还应赔偿375112元。
被告杨娅平辩称，原告陈恩成无证驾驶摩托，且超载、超速，是本次事故的主要原因，应负主要责任。自己只负本次事故的次要责任。自己为本次事故已经支付了伤者和死者80000多元，现在无能力再赔偿了。
经审理查明：2013年11月25日17时50分许，被告杨娅平驾驶无牌二轮电动车搭乘余正谊由石耶青龙方向沿国道319线往石耶大溪村余家坡方向行驶，至国道319线大溪路段处左转弯时与相向行驶直行的陈恩成驾驶的渝HQ75**号普通二轮摩托车（搭乘陈光平，姚建平）相撞，造成姚建平当场死亡，陈光平、陈成恩受伤的交通事故。事故发生后，秀山公安交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00258号认定书，认定被告杨娅平负事故主要责任，原告陈恩成负次要责任。对此事故的责任认定，双方均未申请重新认定。
另查明，死者姚建平的合法第一继承人有妻子杨秀芬、女儿姚琴、儿子姚旭及杨秀芬与前夫的儿子陈恩成。姚建平及子女姚琴、姚旭均系城镇户口，被告已经支付原告损失22700元。
本院认为，原告陈恩成与被告杨娅平发生交通事故，导致姚建平死亡，有秀山公安交巡警大队作出的责任认定，被告杨娅平应负本次事故的主要责任。对原告要求被告负主要赔偿责任的要求，予以支持。被告以原告陈恩成无证、超速、超载驾驶为由，要求由陈恩成负主要责任，因未向公安机关请求重新认定，也未向法庭提供陈思成应负事故主要责任的证据，对其主张不予支持。原告请求赔偿的项目及标准，经审查：一、原告主张丧葬费为13349元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”即3708.17元／月×6个月×60%=13349元。因此原告主张合法，予以支持。二、原告主张死亡赔偿金为275616元，根据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，死者户籍虽系城镇居民家庭户口，但死者生前生活在农村，而且居住地不在城区规划范围内，因此，只能按照农村居民人均纯收入标准计算。即7383.27元／年×20年×60%=88599.24元。三、原告被抚养人姚琴的生活费为42123元，根据
原告主张的丧葬费符合法律规定，予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，参照2013道路交通事故赔偿标准，判决如下：
被告杨娅平在本判决生效后30日内，赔偿原告丧葬费13349元，死亡赔偿金275616元，被抚养人姚琴生活费42123元，姚旭生活费56624元，精神抚慰金10000元，合计：397812元。除去被告已支付的22700元，还应赔偿375112元。
如果被告杨娅平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取，计1188元，由被告杨娅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄修瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张春晖，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春晖信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,349.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,349.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张春晖，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春晖信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,349.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,349.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第2032号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
法定代表人：王建华。
被执行人：王莉。
被执行人：白浩。
被执行人：锦州市重液工程机械修造厂。
法定代表人：梁君。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被执行人王莉、白浩、锦州市重液工程机械修造厂借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2014）建朱民初字第2057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人王莉所有的大棚已经拍卖完毕，青松岭信用社已经接收，且被执行人白浩履行了14000.00元的义务，现暂无其他履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执2032号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02328-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马某。
被执行人邓某某。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邓某某融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一二年十一月十五日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0656号裁决书已经发生法律效力，但被执行人邓某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某银行存款人民币39万元，或扣留、提取被执行人邓某某收入人民币39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2718号
原告：方秋文。
被告：邵友清。
原告方秋文诉被告邵友清民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方秋文和被告邵友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋文起诉称，2015年6月11日，被告邵友清向原告方秋文借款50000元，双方约定被告应于2015年12月11日前将借款还清给原告，每月支付利息。自今年5月起被告既不支付利息又不还清本金。现请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息51000元（利息自2016年5月10日按照月息2分计算至2016年6月10日，计1000元，2016年6月10日后的利息按照月息2分计算至实际归还之日止）；2、原告为实现债权而委托代理人的委托费用2000元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告邵友清答辩称，借款是事实的，但是我已经归还3.6万元了，每月3000元归还原告的，已经支付了一年，只有2016年5月份的3000元没有支付。原告借款时预扣了3000元利息，实际只给我47000元。现在我是没有钱支付了，原告要求我归还的5.1万元，我是没能力归还了。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原告向被告借款的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年6月11日，被告邵友清向原告方秋文借款人民币50000元，并出具了借条，载明：“本人邵友清，身份证号码：××，向方秋文借得人民币伍万元整（￥50000.00元），借期（天/月/年）自2015年6月11日至2015年12月11日归还。”原告陈述被告每月支付其利息1000元至2016年5月10日止，之后的利息和本金5万元未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵友清向原告方秋文借款逾期未还，依法应承担偿还责任。原告陈述利息按月息2分计付，而被告辩称其已按月息6分支付利息，但被告未予举证证明，故本院认定双方约定利息按月息2分支付。被告辩称原告已预扣利息3000元，原告不予认可，被告也未提交证据证实，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告未提交实现债权支出委托代理费用的证据，本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邵友清于本判决生效后十日内归还原告方秋文借款人民币50000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方秋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由原告方秋文负担25元，被告邵友清负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年七月二十八日
代书记员 余华珍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1945号
申请执行人：金寅。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：张成军。
本院在执行申请执行人金寅与被执行人张成军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1945号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月四日
代书记员 袁金娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1452-1号
申请执行人于召，男，1991年6月6日出生，汉族，现住址河北省
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王永涛，职务：总经理。
申请执行人于召与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书申请执行，执行请求为执行欠款16793元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初394号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：大足县国梁镇川鑫超市，经营场所重庆市大足区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告大足县国梁镇川鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字03750号
原告：万海富，男，1984年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：万双灵，女，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
原告万海富与被告万双灵为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万海富诉称：2014年5月27日，万海富与万双灵签订房屋买卖合同书，由万海富购买万双灵位于颍上县陈桥镇小学南路东侧住房一套。为此万海富支付购房款26万元。合同签订后，万双灵至今未按合同约定协助万海富办理过户登记。请求依法判决：1、万双灵交付房屋；2、颍上县陈桥镇小学南路房屋归万海富所有；3、本案诉讼费用由万双灵负担。
本院认为：万海富起诉万双灵，应提供万双灵准确的送达地址。但本院根据万海富提供的万双灵地址信息，向万双灵邮寄送达相应法律文书，结果邮寄送达的相应法律文书被退�，经本院查证后仍不能确定万双灵的准确送达地址，应认定万海富起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万海富的起诉。
案件受理费5200元，退给原告万海富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00047号
申请人：潘劲松，男，1969年2月16日出生，汉族。
申请人：周群，女，1974年9月14日出生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理申请人潘劲松、周群确认调解协议一案。本院依法指定审判员丁雷审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月23日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2014年1月6日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、潘劲松赔偿周群：医疗费凭发票支付；误工费、交通费等各项损失合计1000元（已支付）；
二、潘劲松、周群双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年一月六日
书记员 赵元元
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第707-1号
申请人曹秀利，男，1982年2月5日生。
被执行人曹彦明，男，1985年8月4日生。
被执行人ＸＸ民，男，1971年10月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑八民初字第118号民事调解书，双方达成协议为2014年7月18日前偿还曹秀利借款46000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ民（身份证号码：41052619711015297x）在滑县农村信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ民在滑县农村信用社的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 雷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民催字第1号
申请人：潘彩菊，系慈溪市周巷华淳汽车配件厂业主。
委托代理人：王恩惠。
申请人潘彩菊因1020005222156390银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人潘彩菊于2013年3月5日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人潘彩菊承担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 邱洁健
代理审判员 肖振华
二〇一三年三月五日
书 记 员 罗淼淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1048号
原告：沈某。
委托代理人：吴勇巍。
被告：庄某甲。
委托代理人：俞志光。
原告沈某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴勇巍，被告庄某甲及其委托代理人俞志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告双方在婚后经常吵架。甚至在原告怀孕期间夫妻二人就开始因生活琐事经常吵架。在小孩出生五个月左右，被告就开始有使用暴力打骂原告的现象。近几年，被告越来越暴躁，不仅打骂原告，有时甚至辱骂原告的父母，其行为令原告无法忍受。结婚前，被告就是一位教师，教书育人，原告由此才同意嫁给被告，原告父母才愿意将女儿出嫁给被告，但这种婚前婚后截然相反的变化使得原告本人及其父母十分痛苦。原告受被告多年的打骂与冷落，已严重伤害了双方之间的夫妻感情，也无法继续维持这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，且原、被告现已分居四年多，现继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。
被告答辩称：因原、被告双方均为本地人，婚前对对方及家庭都有一定的了解，婚后共同生活了十多年，也生育有一子，婚后感情尚可。至于原告在诉状中所提的婚后经常吵架以及被告打骂原告，这个情况是没有的，因为被告本身是一名教师，是守法之人，平时在工作和家庭方面处理事情都是比较温和的。近期夫妻关系是有一定的问题，主要是因为这两年原告一直不在这边工作，可能分居一段时间后有一定的矛盾，鉴于孩子还小，双方共同生活了那么长时间，应当有感情，所以希望和好，不同意离婚。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙的事实。
（3）房屋产权证复印件1份，证明原、被告共有位于海盐县武原镇河滨小区29幢401室房屋一套的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证认为：对原告提供的上述证据，被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。2007年，原、被告购得位于海盐县武原街道河滨小区29幢401室房屋一套。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，且两人已分居4年多，夫妻感情已经破裂。被告认为，被告打原告是在2009年，原告先动手，被告因高度近视且未戴眼镜而看不清，故一时冲动还手打了原告，对此表示认错；至于分居是由于原告到嘉兴工作，较少回家，而非感情不合而分居；并认为自己很爱原告，且在购房时也不假思索地将原告的名字写在产权证上。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚至今已有十年余，且育有一子，应当已建立起真挚的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告真诚相处，夫妻之间经常沟通、共同生活、互相关爱，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一三年六月七日
书记员 陈冬琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2849号
被执行人伍昌波，男，1989年6月24日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人庞朝风抢劫罪一案，本院于2011年1月15日作出（2013）昆刑二初字第0775号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人伍昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0775号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终119号
上诉人（原审被告）包头市倾城俱乐部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号东源大厦三层。
投资人王登雄，总经理。
被上诉人（原审原告）王志林，男，1956年6月19日出生，汉族，住包头市。
原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。
法定代表人梁建华，公司董事长。
上诉人包头市倾城俱乐部因与被上诉人王志林、原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告包头市倾城俱乐部未提供该案应由包头仲裁委员会裁决的证据。本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市倾城俱乐部住所地为包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定驳回被告包头市倾城俱乐部对本案管辖权提出的异议。
包头市倾城俱乐部上诉称，因上诉人与本案被告包头东源房地产开发有限责任公司约定解决租赁合同争议的机构为包头仲裁委员会，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由包头仲裁委会员裁决，但昆都仑区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提的管辖异议驳回。综上，请求撤销原审裁定，并裁定驳回起诉。
王志林和包头市东源房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人包头市倾城俱乐部并未提供涉及本案应由包头仲裁委员会裁决的任何证据。本案系返还原物纠纷，上诉人包头市倾城俱乐部和原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区钢铁大街东源国际大厦。故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终119号
上诉人（原审被告）包头市倾城俱乐部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号东源大厦三层。
投资人王登雄，总经理。
被上诉人（原审原告）王志林，男，1956年6月19日出生，汉族，住包头市。
原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。
法定代表人梁建华，公司董事长。
上诉人包头市倾城俱乐部因与被上诉人王志林、原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告包头市倾城俱乐部未提供该案应由包头仲裁委员会裁决的证据。本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市倾城俱乐部住所地为包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定驳回被告包头市倾城俱乐部对本案管辖权提出的异议。
包头市倾城俱乐部上诉称，因上诉人与本案被告包头东源房地产开发有限责任公司约定解决租赁合同争议的机构为包头仲裁委员会，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由包头仲裁委会员裁决，但昆都仑区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提的管辖异议驳回。综上，请求撤销原审裁定，并裁定驳回起诉。
王志林和包头市东源房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人包头市倾城俱乐部并未提供涉及本案应由包头仲裁委员会裁决的任何证据。本案系返还原物纠纷，上诉人包头市倾城俱乐部和原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区钢铁大街东源国际大厦。故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔 锁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终119号上诉人（原审被告）包头市倾城俱乐部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号东源大厦三层。投资人王登雄，总经理。被上诉人（原审原告）王志林，男，1956年6月19日出生，汉族，住包头市。原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。法定代表人梁建华，公司董事长。上诉人包头市倾城俱乐部因与被上诉人王志林、原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告包头市倾城俱乐部未提供该案应由包头仲裁委员会裁决的证据。本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市倾城俱乐部住所地为包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回被告包头市倾城俱乐部对本案管辖权提出的异议。包头市倾城俱乐部上诉称，因上诉人与本案被告包头东源房地产开发有限责任公司约定解决租赁合同争议的机构为包头仲裁委员会，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由包头仲裁委会员裁决，但昆都仑区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提的管辖异议驳回。综上，请求撤销原审裁定，并裁定驳回起诉。王志林和包头市东源房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人包头市倾城俱乐部并未提供涉及本案应由包头仲裁委员会裁决的任何证据。本案系返还原物纠纷，上诉人包头市倾城俱乐部和原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区钢铁大街东源国际大厦。故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十二月十二日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终119号上诉人（原审被告）包头市倾城俱乐部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号东源大厦三层。投资人王登雄，总经理。被上诉人（原审原告）王志林，男，1956年6月19日出生，汉族，住包头市。原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。法定代表人梁建华，公司董事长。上诉人包头市倾城俱乐部因与被上诉人王志林、原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告包头市倾城俱乐部未提供该案应由包头仲裁委员会裁决的证据。本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市倾城俱乐部住所地为包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回被告包头市倾城俱乐部对本案管辖权提出的异议。包头市倾城俱乐部上诉称，因上诉人与本案被告包头东源房地产开发有限责任公司约定解决租赁合同争议的机构为包头仲裁委员会，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由包头仲裁委会员裁决，但昆都仑区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提的管辖异议驳回。综上，请求撤销原审裁定，并裁定驳回起诉。王志林和包头市东源房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人包头市倾城俱乐部并未提供涉及本案应由包头仲裁委员会裁决的任何证据。本案系返还原物纠纷，上诉人包头市倾城俱乐部和原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区钢铁大街东源国际大厦。故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十二月十二日书记员  乔 锁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3218号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区,该公司员工。
被告刘姚玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告刘姚玲追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员王婷婷担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告刘姚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年9月7日，刘姚玲与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金984000元（不含分期手续费）用于购买帕纳美拉小轿车一辆，车牌号：渝A12X**，环宇公司对该借款承担连带保证责任，由于刘姚玲未在约定期限内向银行还贷款，截止2015年10月，环宇公司为刘姚玲共垫款503885.80元。为维护环宇公司合法权益，现诉求法院：1、判令刘姚玲偿还环宇公司代垫款503885.8元；2、本案诉讼费用由刘姚玲承担。
被告刘姚玲未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，环宇公司（甲方）与刘姚玲（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：刘姚玲委托环宇公司向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为刘姚玲就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆（车型帕纳美拉，36L，A7，交易价格1230000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下刘姚玲借款金额为玖拾捌万肆仟元，借款期限为36个月；本合同自签订起，环宇公司即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为刘姚玲办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为刘姚玲该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，环宇公司有对刘姚玲贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对刘姚玲的违约行为予以处理的权利；刘姚玲在完全履行全部还款义务后，环宇公司有协助刘姚玲完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，刘姚玲不履行还款义务和续保义务导致环宇公司因此承担保证责任而产生经济损失时，刘姚玲有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对环宇公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；刘姚玲在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按刘姚玲逾期金额每日千分之六的标准向刘姚玲收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数）；刘姚玲不按时偿还当期贷款本息造成环宇公司因承担保证责任为刘姚玲垫付贷款本息的，环宇公司还将按如下公式向刘姚玲计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；刘姚玲连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和环宇公司有权向刘姚玲追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置刘姚玲所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收刘姚玲履约保证金；刘姚玲连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，环宇公司有权终止本合同规定的为刘姚玲提供担保的义务，有权向刘姚玲收回、处置刘姚玲抵押物以偿还刘姚玲所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分环宇公司有权向刘姚玲继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年9月7日，中国工商银行重庆渝中支行（甲方，简称工行渝中支行）与刘姚玲（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号20120021600XXXX，约定：刘姚玲向汽车销售商环宇公司购买汽车（帕纳美拉，3.6L，A7），车辆总价为人民币壹佰贰拾叁万元，刘姚玲自行支付首付款贰拾肆万陆仟元，剩余购车款，刘姚玲申请通过其在工行渝中支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币玖拾捌万肆仟元。刘姚玲在此不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入刘姚玲指定的汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：310002111920012XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行。刘姚玲使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为30459.97元，以后每期偿还的金额为30428元。刘姚玲应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行渝中支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如刘姚玲没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者刘姚玲用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘姚玲收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工行渝中支行按约发放了贷款984000元。刘姚玲透支消费借款后，多次逾期未向工行渝中支行偿还借款本息。截至2015年10月28日，环宇公司为刘姚玲分十二次共计代偿503885.8元。
此后，因刘姚玲未向环宇公司偿还上述代偿款，故环宇公司起诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工行渝中支行向刘姚玲发放贷款984000元，则刘姚玲理应按约每期足额偿还贷款。现刘姚玲多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司代为向工行渝中支行代偿款项共计503885.8元。环宇公司作为保证人向工行渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人刘姚玲追偿上述代偿款。
被告刘姚玲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姚玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款503885.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7531元，公告费500元，合计8031元，由被告刘姚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王婷婷