wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一终字第36号
上诉人（原审原告）：大连广度文化发展有限公司。
法定代表人：徐健军，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理人：王涛，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区二十里堡镇前半拉村村民委员会。
法定代表人：谷昭治，该村委会主任。
委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连广度文化发展有限公司（以下简称广度公司）与被上诉人大连市金州区二十里堡镇前半拉村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，广度公司不服大连市中级人民法院（2012）大民三初字第126号民事判决，于2013年1月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人广度公司的委托代理人陈宇、王涛，被上诉人村委会的委托代理人周兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广度公司一审诉称：2008年4月8日，广度公司、半拉村村委会双方签订了一份《散坟集中管理承包合同》。合同签订后，广度公司为履行合同，进行了大量的资金投入，截止2012年6月，广度公司投入的资金合计2739万元，具体包括：办理各种租山林地费用80万元；开山修坡、平整场地费用170万元；修路费用260万元；修墓园穴位、梯形地修整520万元；石材款及加工费760万元；建墓穴道路及墓穴人工费350万元；备用石材款及贷款利息380万元；各种运输、吊装费用89万元；其他费用130万元。2012年2月12日，大连市金州区人民法院作出判决，以该合同未经法定的民主议定程序为由认定《散坟集中管理承包合同》无效。广度公司认为，村委会做为农村村民自治组织，对外签订合同应当经过本村村民表决的民主议定程序，其与广度公司签订《散坟集中管理承包合同》，有责任履行相应的法律程序后再行签订，否则村委会应当对合同无效而产生的法律后果承担法律责任，村委会应对广度公司因合同无效而受到的各项损失承担赔偿责任。广度公司的损失共计2739万元，本次诉讼请求为判令村委会赔偿广度公司损失800万元。
村委会辩称：广度公司、村委会签订《散坟集中管理承包合同》后，双方没有实际履行合同，广度公司对涉案墓地没有任何经济投入，合同无效没有给广度公司造成任何经济损失。广度公司要求村委会承担赔偿责任没有事实和法律依据。因此，请求判决驳回广度公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年4月8日，广度公司、村委会双方签订一份《散坟集中管理承包合同》，该合同约定：村委会将116亩荒地和林地发包给广度公司从事散坟集中管理，广度公司在承包期间有权因维护和管理墓地而收取一定费用，承包期限自2006年4月至2076年3月止。
2012年12月2日，大连市金州区人民法院作出（2011）金民初字第1663号民事判决，该判决以土地承包方案未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意为由认定《散坟集中管理承包合同》无效，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：广度公司的诉讼请求是请求判令村委会赔偿因案涉合同无效给广度公司造成的损失，该请求成立前提之一是广度公司确因合同无效而实际遭受损失，而广度公司没有向一审法院提供具有足够证明力的证据证明其有履行合同的行为，广度公司因合同无效受到了损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此判决：驳回广度公司的诉讼请求。案件受理费67，800.00元由广度公司承担。
广度公司上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定“广度公司没有证据证明合同无效受到了损失，不予采信”是错误的。依据广度公司、村委会签订的《散坟集中管理承包合同》的约定和广度公司所有的林权证，散坟管理区由广度公司投资兴建并管理，墓园内现已建成的2000余座墓穴，表明广度公司客观存在损失。广度公司承包地上的财物，理所当然的推定为广度公司所有。至于损失数额，可以通过资产评估确定。
村委会答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广度公司没有实际履行涉案合同，合同无效未给广度公司带来任何损失。广度公司要求村委会承担缔约过失责任，不符合合同法的规定。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
另查明：广度公司一、二审期间为证明其在履行涉案合同期间进行了投入，提交的证据有村委会向金州区人民政府提交的《关于二十里堡街道前半拉山村散坟集中管理点转批经营性公墓的请示》、《大连广度文化发展有限公司投资兴建“广度墓园”项目费用一览表》。村委会认为该证据中有村委会自行筹集600万元的表述，与广度公司无关，修建墓园时广度公司尚未成立；广度公司自己方形成的“费用一览表”没有其他证据加以证明，均无法证明广度公司的投入。
本院审理期间，广度公司提交了3组证据：1、墓园修建前后照片12张，拟证明广度公司对墓园进行了修建投入；2、《股权转让协议书》，转让方：赵丽明、毕翠义，接收方：林士斐；3、《转让合同》甲方：广度公司，林士斐，乙方：徐健军，证据2、3拟证明墓园的投资为广度公司，而非个人。村委会认为照片的拍摄时间不清楚；股东组成及股权转让均与本案无关，该组证据无法证明广度公司的主张。
另查明：村委会主张墓园是在村委会与广度公司签订合同之前赵丽明个人投资修建，具体投资数额不清楚。一审审理期间，赵丽明作为证人身份出庭证明墓园的建设投资是由其个人投资，与广度公司无关。
本院认为：本案中广度公司诉讼请求判令村委会赔偿因涉案合同无效给其造成的损失。广度公司为证明其在履行涉案合同期间进行了投入，该投入损失应由村委会承担，提交的证据，均无法证明其主张。12张照片因没有拍照具体时间，无法证明涉案墓园履行合同期间的投入；《关于二十里堡街道前半拉山村散坟集中管理点转批经营性公墓的请示》也没有关于广度公司对墓园进行了投入的内容；《大连广度文化发展有限公司投资兴建“广度墓园”项目费用一览表》为广度公司单方形成的，该一览表所述款项没有原始凭证及费用支付凭据加以证明；《股权转让协议书》、《转让合同》与广度公司主张的投入损失没有关联性。鉴于广度公司提交的上述证据无法证明广度公司关于履行涉案合同期间为修建墓园进行了投入的主张，且村委会对广度公司的主张不予认可。因此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决驳回广度公司的诉讼请求，并无不妥。
综上，广度公司的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费：67，800.00元，由大连广度文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 王 隽
代理审判员 赵碧涛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 禹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1676号
原告李志敏，居民。
被告河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳。
法定代表人马聚廷，该公司经理。
委托代理人黄国娴，广西于任律师事务所律师。
本院在审理原告李志敏与被告河南贤坤实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告李志敏以已与被告河南贤坤实业有限公司达成庭外合解为由，于2015年10月16日向本院提出申请要求撤回对被告河南贤坤实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志敏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回对被告河南贤坤实业有限公司的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告李志敏负担。
审判员 欧力锐
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1676号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自称与被告刘某某私下已和好，遂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 杨
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘议文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初474号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何劲威，绰号西瓜，男，1993年4月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2016年4月1被因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人黄赞策，绰号阿南，男，1984年4月9日出生于海南省安定县，汉族，文化程度小学，无业，住海南省定安县。2016年4月1因本案被拘传和刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月26日以江蓬检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人何劲威、黄赞策犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人何劲威、黄赞策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月31日22时许，被告人何劲威在江门市蓬江区益华百货四楼东方明珠KTV一房间厕所内，将二小包毒品K粉出售给被告人黄赞策，得款人民币200元。被告人黄赞策随即将上述二包毒品拿到楼下益华百货门前，出售给吸毒人员陈某添，得款人民币400元，交易后被民警抓获。经鉴定，上述二小包毒品K粉共净重0.9克，均检出氯胺酮成分。
同年4月1日23时许，被告人何劲威在江门市蓬江区胜利路五邑城“拉阔”KTV的V555房厕所内，将两小包毒品K粉、一小包毒品冰毒出售给被告人黄赞策，得款现金人民币450元，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述两小包毒品K粉共净重1.2克，检出氯胺酮成分；上述一小包毒品冰毒共净重1克，检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人何劲威、黄赞策无视国家法律，贩卖毒品。其中被告人何劲威贩卖重1克含甲基苯丙胺（冰毒）的毒品、重2.1克含氯胺酮（K粉）的毒品，被告人黄赞策贩卖重0.9克含氯胺酮（K粉）的毒品，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何劲威、黄赞策犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄赞策协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。并建议本院判处被告人何劲威一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，判处被告人黄赞策判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何劲威、黄赞策对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人何劲威在江门市蓬江区益华百货四楼东方明珠KTV一房间厕所内，将二小包毒品K粉出售给被告人黄赞策，得款人民币200元。被告人黄赞策随即将上述二包毒品拿到楼下益华百货门前，出售给吸毒人员陈某，得款人民币400元，交易后被民警抓获。经鉴定，上述二小包毒品K粉共净重0.9克，均检出氯胺酮成分。
同年4月1日23时许，被告人何劲威在江门市蓬江区胜利路五邑城“拉阔”KTV的V555房厕所内，将两小包毒品K粉、一小包毒品冰毒出售给被告人黄赞策，得款人民币450元，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述两小包毒品K粉共净重1.2克，检出氯胺酮成分；上述一小包毒品冰毒共净重1克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄赞策于2016年4月1日协助公安机关在江门市蓬江区五邑城“拉阔”KTV的V555房将何劲威抓获。
上述事实，有证人陈某、吴某的证言，江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、被缴获的毒品（照片）、作案工具手机二台（照片）、毒资（照片）、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，理化检验鉴定报告书，被告人何劲威、黄赞策的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何劲威、黄赞策无视国家法律，贩卖毒品，其中被告人何劲威贩卖含甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品净重1克，贩卖含氯胺酮（K粉）成分的毒品净重2.1克，被告人黄赞策贩卖含氯胺酮（K粉）成分的毒品净重0.92克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何劲威、黄赞策的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定黄赞策有立功情节，并建议对被告人何劲威判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对被告人黄赞策判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何劲威、黄赞策犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄赞策协助公安机关抓获同案人具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何劲威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄赞策犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具手机二台，依法应予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、扣押的毒品，应由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李洁瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告魏延波，男，1982年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告李福贵，男，1965年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告高文学，男，1976年6月8日出生，汉族，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告魏延波、李福贵、高文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏延波、李福贵、高文学的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告魏延波、李福贵、高文学的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 王辉
二０一四年七月二十九日
书 记 员 张燕
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执2号
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：贾建，公司总经理。
委托代理人：曾强，公司员工。
被执行人：卢杰。
本院在执行申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人卢杰公证债权文书（2017）川7102执2号一案中，现申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司向本院提出了撤销对被执行人卢杰执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川7102执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 松
二〇一七年三月十三日
书记员 钮晓春
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执309号
被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初249号刑事判决书，受理了古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行魏凌义罚金一案，依照生效法律文书的确定，被执行人魏凌义应缴纳罚金25000元，同时承担本案执行费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（（2017）川0525刑初249号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00069号
原告王某
被告王某某
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告以和好为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年三月十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00069号原告王某被告王某某本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告以和好为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年三月十四日书记员  石婧东-2---1-
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1067号
申请人：陈献
被执行人：张智仪
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张智仪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张智仪的银行存款16260.00元（本金16000.00元、诉讼费120.00元、执行�140.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢31号
申请执行人唐乾英，女，生于1981年4月11日,汉族,住大竹县。
被执行人邓才文,男,生于1971年2月12日,汉族,住大竹县。
本院在执行申请执行人唐乾英与被执行人邓才文民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐乾英于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邓才文偿还申请执行人唐乾英借款145000元及利息，并承担诉讼费3200元，财产保全申请费1300元，执行费2566元，在诉讼保全中，申请执行人唐乾英申请要求查封的被执行人邓才文所有的位于大竹县竹阳镇竹弱乡白塔村9社住房二套，现该房需等待另案处理结案；现不宜启动评估、拍卖。所以申请人唐乾英要求申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 科
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第229号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
被上诉人（原审原告）：姜涌耀。
被上诉人（原审被告）：詹晖。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张亚平。
原审被告：吴斐。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人姜涌耀、詹晖、浙江衢州汽车运输集团有限公司及原审被告吴斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯交民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人阳光�产保险股份有限公司衢州中心支公司于2013年3月15日与被上诉人姜涌耀就本案后续治疗费达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 方 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终23号
上诉人（原审原告）：青岛谷源饲料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区顺河路199号613室。
法定代表人：杨志国，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县盐务管理局，住所地安徽省怀远县遇春路附近。
法定代表人：许广宏，局长。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
原审第三人：蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区经河路5号。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：张兵，该公司工作人员。
上诉人青岛谷源饲料有限公司因与被上诉人怀远县盐务管理局盐业行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）怀行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告青岛谷源饲料有限公司系批发饲料及饲料添加剂（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业；第三人蚌埠环山饲料有限公司系配合饲料（畜禽、幼畜禽、种畜禽）、浓缩饲料（畜禽、幼畜禽、种畜禽）生产与销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业；江苏白玫化工有限公司系许可经营工业盐、饲料添加剂（硫化钠、氯化钠）生产、芒硝（含钙芒硝）、岩盐地下开采的企业。2015年6月19日，原告作为供方与作为生产商的江苏白玫化工有限公司和第三人在山东威海签订了一份《环山集团原料采购合同》，第三人蚌埠环山饲料有限公司以每吨410元的价格从原告处购买了江苏白玫化工有限公司生产的50公斤装“泰富农”牌饲料添加剂氯化钠20吨。2015年7月3日，被告怀远县盐务管理局对第三人蚌埠环山饲料有限公司进行执法检查时，在其原料仓库内查获上述饲料添加剂氯化钠393袋×50公斤，遂对第三人的采购经理张兵进行了询问，同时对上述饲料添加剂氯化钠进行先行登记保存，并于同日立案调查。经调查取证，第三人所购饲料添加剂氯化钠393袋×50公斤。2015年7月4日，被告怀远县盐务管理局委托安徽中青检验检测有限公司对第三人所购饲料添加剂氯化钠中氯化钠的含量进行检验，经检验氯化钠含量为85.05%。2015年7月7日，被告怀远县盐务管理局以第三人违反了《食盐专营办法》第十四条、第二十八条的规定，根据《食盐专营办法》第二十二条的规定，作出（怀）盐政告〔2015〕第06号行政处罚事先告知书，该告知书告知第三人拟对其处罚的内容为：“…本局拟给予你（单位）以下行政处罚1、责令改正盐业违法行为；2、没收饲料添加剂氯化钠393袋×50公斤。对上述拟给予的处罚，你（单位）有陈述、申辩或要求公开听证的权利。如要求陈述、申辩，请及时向本局提出；如要求公开听证，你（单位）应在收到本告知书之日起三日内，向本局书面提出，逾期提出视为放弃此权利。”并于同日送达了第三人。2015年7月9日，被告怀远县盐务管理局作出（皖怀）盐政罚[2015]第03号行政处罚决定并依法进行了送达。原告青岛谷源饲料有限公司以其与该行政行为有利害关系为由，于2015年9月15日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告怀远县盐务管理局作出的（皖怀）盐政罚[2015]第03号行政处罚决定的相对人是第三人蚌埠环山饲料有限公司，该公司是正在经营的具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。而本案的原告仅与第三人存在民事上的合同关系，与被诉行政行为之间无利害关系，即不承担该行政行为的法律后果，其合法权益也未受到实际影响，故原告青岛谷源饲料有限公司不具有本案的诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告青岛谷源饲料有限公司的起诉。
青岛谷源饲料有限公司不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院曲解法律规定，剥夺上诉人的诉权，本案的行政处罚一旦发生法律效力，上诉人的合法权益将会受到损害，因此，上诉人与被诉行政行为有利害关系。2、原审法院程序违法，未对证据进行全面的审查。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人怀远县盐务管理局及原审第三人蚌埠环山饲料有限公司均未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。而本案中，怀远县盐务管理局作出的（皖怀）盐政罚[2015]第03号行政处罚决定的相对人是蚌埠环山饲料有限公司，本案的上诉人虽然与蚌埠环山饲料有限公司存在民事上的合同关系，但其与被诉行政行为之间无利害关系，且不承担该行政行为的法律后果，故原审法院认定上诉人不具有本案的诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼予以驳回正确。原审法院对本案的证据材料进行了全面的审查，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第247号
原告：孙某，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告杨某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告杨某经人介绍于××××年××月××日同居。同居后生育一个女孩，名叫“某甲××××年××月××日出生。我们感情一般，因她患有××，于2007年8月离家出走，至今未归，下落不明。我要求抚养女儿“某甲，抚养费自理。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、出生医学证明，证明原、被告同居后于××××年××月××日生育一女孩的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日同居，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日，生育一个女孩，名叫“某甲。原、被告同居后无共同财产及共同的债权、债务。被告于2007年8月离家出走，至今未归。原告诉讼来院，要求抚养女儿“某甲，抚养费自理。被告未到庭调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，因被告于2007年8月离家出走，至今未归且下落不明，原告要求抚养女儿“某甲，抚养费自理，本院予以支持。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告杨某同居期间所生育的女儿“某乙，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 赵 荣
审判员 程耀文
审判员 郑 颖
二〇一三年三月十五日
书记员 李 辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01020号
原告杜新潮，个体经营户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
负责人夏良，总经理。
本院在审理原告杜新潮与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告杜新潮于2015年3月10日以申请仲裁机构仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜新潮撤回起诉。
减半收取案件受理费800元，由原告杜新潮负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄运涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2017号
原告：夏文玉，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：夏文举，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李森，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
夏文玉与李森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。夏文玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏文玉撤诉。
案件受理费25元，由夏文玉负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨佳智
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第2027-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张忠田。
被执行人刘心业。
被执行人刘心朋。
被执行人刘心奎。
被执行人王守叶。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2007）临民二初字第814号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 扈 强
原告王学迁与被告谭建军身体权、健康�纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第496号
原告：王学迁，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：谭建军，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学迁与被告谭建军身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学迁撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张微微
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初61号
原告邢光，男，1987年3月出生，汉族。
被告龙启宝，成年。
原告邢光诉被告龙启宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢光到庭参加诉讼，被告龙启宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢光诉称，2012年5月18日，被告龙启宝在原告处购买钢材，欠款6972元，后多次催要未果。现依法提起诉讼要求被告龙启宝给付所欠货款6972元、并自2012年5月18日起按银行贷款利率标准给付逾期付款滞纳金损失1800元。
被告龙启宝未提供答辩。
经审理查明，原告邢光主张，2012年5月18日，被告龙启宝在原告处购买钢材，欠款6972元的事实提供了欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，今欠钢筋陆仟玖佰柒拾贰元（￥6972元），龙启宝，2012年5、18日。后经原告邢光催要未果，于2016年1月12日提起诉讼。
本院认为，被告龙启宝因向原告龙邢光购买钢材面欠其货款的事实，由原告邢光提供的欠条予以证实，故被告龙启宝负有偿还该欠款的义务。原告邢光要求按出具欠条之日起按银行贷款利率标准给付损失，因未提供相关的证据，故应按其起诉之日起计算。被告龙启宝既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙启宝自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邢光货款6972元，并自2016年1月12日起按银行同期贷款利率以本金6972元为基数给付至本判决指定履行期间的相应损失。
二、驳回原告邢光的其他诉讼请求。
若被告龙启宝未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告龙启宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年三月八日
书 记 员 狄阿敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初488号
原告：陈朝晖，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住长沙县。
委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
被告：石林，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：杨成华，临澧县法律援助中心律师。
原告陈朝晖与被告石霖保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈朝晖以被告石霖被公安机关采取刑事强制措施为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈朝晖以石霖被公安机关采取刑事强制措施为由，自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈朝晖撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由陈朝晖负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 箐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2792号
原告陈树良。
被告杨雄刚。
原告陈树良与被告杨雄刚之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈树良到庭参加诉讼，被告杨雄刚经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈�良诉称：2009年10月26日、同年10月30日，杨雄刚分两次向陈树良共借款400000元，并出具借条两张。借款后，杨雄刚仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，请求法院判令杨雄刚归还借款400000元及利息192000元（按月息2分，从2010年4月26日至2012年9月26日，以后另计）。
为证明上述事实，陈树良向本院提交两张借条，证明杨雄刚向陈树良借款事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告杨雄刚未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年10月26日、同年10月30日，杨雄刚分两次向陈树良借款合计400000元，约定月息2分，借期六个月。借款期满后，杨雄刚支付了两笔借款借期内的利息，并在借条上注明，再续借六个月，借款本金及其余利息至今未还。为此，陈树良诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告陈树良与被告杨雄刚之间的借贷关系依法成立，杨雄刚向陈树良共借款人民币400000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告杨雄刚拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告杨雄刚经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨雄刚于本判决生效后十日内归还原告陈树良借款400000元及利息（按月息2分，其中200000元从2010年4月26日、200000元从2010年4月30日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，公告费650元，合计人民币10370元，由被告杨雄刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9720元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2862号
罪犯陈林园，男，1994年11月29日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈林园犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈林园在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林园在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林园予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：石志林，该支行客户经理。
被告：梁建国，男，1957年10月16日出生，汉族，住连州市连州镇。
被告：梁金旺，男，1962年6月28日出生，汉族，住连州市连州镇。
被告：邵水易，男，1965年10月2日出生，汉族，住连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁建国、梁金旺、邵水易金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、石志林到庭参加诉讼，被告梁建国、邵水易、梁金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁建国向原告申请农户小额贷款，2009年10月13日原告向其授信农户小额贷款贰万元整，贷款方式：自助可循环贷款，期限三年，担保方式：多人联保，还款方式：按季结息，到期一次性还本。被告梁建国于2009年11月25日向原告借款贰万元，期限一年，利率6.116%，到期后还清。第二次借款从2010年11月25日开始，到期后还清。第三次借款从2011年12月13日开始，于2012年11月12日到期，从2012年11月13日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但借款人梁建国仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告梁建国共欠原告本金20000元以及利息2557.86元，合计22557.86元。联保人梁金旺、邵水易负偿还借款本息的经济连带责任。据此，请求法院判令：一、被告梁建国偿还农户小额贷款本金20000元以及利息2557.86元，合计22557.86元（暂计至2014年3月20日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止；二、被告梁金旺、邵水易负偿还原告借款本息的连带责任；三、由被告梁建国承担本案诉讼费用。
被告梁建国、邵水易、梁金旺未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告梁建国为借款人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人梁建国的可循环借款额度为人民币20000元，有效期为2009年11月25日至2012年11月24日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140025xxxxxx）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告梁金旺、邵水易作为联保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名及捺了指模。
上述合同签订后，被告梁建国于2009年11月25日向原告借款人民币20000元，在自助可循环借款过程中，被告梁建国依约于2010年11月24日归还第一次到期借款。于2010年11月25日开始第二次循环借款，到期后还清。于2011年12月13日开始第三次循环借款，于2012年11月12日到期。被告梁建国自该款于2012年11月13日开始逾期后，经原告多次电话及上门催收，其仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告梁建国共欠原告本金20000元以及利息2557.86元，合计22557.86元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、各被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告梁建国、梁金旺、邵水易签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告梁建国在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告梁金旺、邵水易作为保证人未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告梁建国归还借款本金及其利息，并由被告梁金旺、邵水易负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。
被告梁建国、梁金旺、邵水易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建国于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币20000元及利息2557.86元，合计22557.86元（利息暂计至2014年3月20日止，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告梁金旺、邵水易对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费364元，因适用简易程序减半收取182元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年十月九日
书记员 谭建聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1454号
原告：广东某物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道*号某新城*楼,机构代码：7***。
法定代表人：练某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴某、胡某，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：陈某,男,汉族，1974年9月1日出生,住海南省澄迈县，
原告广东某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符晓波、人民陪审员陈伟锋、人民陪审员杨彩萍组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某物业服务有限公司诉称：2003年8月8日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇某新城某轩*栋*单位，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时缴纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2003年8月8日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2012年5月起，被告未按期向原告缴纳物业管理费，至2015年11月共拖欠原告物业管理费7224元。原告多次催要，被告均拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。具体诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7224元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）776元，共计8000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇某新城某轩*座*系被告陈某名下的房产，被告于2003年8月8日收楼入住，该房产在广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《房地产权情况证明》中显示建筑面积为84平方米。
原告与广东某新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对某新城（含江山某景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止。2003年8月8日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第三个月起，逢单月10日缴交下二个月的管理费。若第三个月为双月，则在该月10日前缴交下一个月的管理费，直至下月的10日前开始缴交下二个月的管理费；第十条第四款约定被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收1‰的违约金。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2012年5月起被告没有向原告缴纳物业管理费用，原告于2013年12月2日、2014年4月2日、2014年10月8日及2015年6月1日向被告发出《催款通知书》，且于2015年6月2日向被告发出《法律函》以催收物业管理费用及违约金。原告催缴无果后遂于2015年12月30日诉至本院。
以上事实有：物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼表格、紧急联络记录表、律师函及快递证明、欠费明细表、房地产权情况证明、催款通知书等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订有《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告陈某作为广州市番禺区南村镇某新城某轩*座*的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积84平方米、2元/平方米/月的标准即每月168元计付物业管理费。上述费用未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持。此外，被告享受了原告提供的物业服务，但自2012年5月起未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业服务费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告自逾期之日起至实际付清之日止按欠费总额的0.1%的标准支付违约金，本院认为，上述每日1‰的违约金标准系双方当事人自愿约定，对此本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2012年5月至2015年11月期间拖欠的物业管理费7224元及违约金（违约金分别以每月物业管理费168元为本金，自2012年5月起至实际付清之日止按每日1‰计算,以本金为限）给原告广东某物业服务有限公司。
本案诉讼费25元，由被告陈某负担。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 瀚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2285号
原告：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：幕海成，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。
原告王炳林与被告慕海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王炳林及其委托代理人庞传钊到庭参加诉讼，被告慕海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕海成偿还原告借款本金4万元，并支付利息18400元（利息按月利率2%自2015年8月19日至2017年7月18日，请求判决算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告向被告出借人民币4万元整，被告向原告出具借条”今借到王炳林现金40000元（大写肆万元整）<利息为3分>”。王辉和胡学智作为担保人在借条上签字。借款届满后，被告未偿还原告本金及利息，直至2015年8月，被告支付原告利息1万元。截至2017年7月18日被告共欠原告本息58400元，经原告多次催要无果。
被告慕海成未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告王炳林为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，对原告王炳林出示的上述证据，被告慕海成虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告慕海成经王辉与胡学智介绍在原告王炳林处借了人民币4万元，被告向原告出具借条一份：”今借到王炳林现金40000元（大写肆万元整）<利息为3分>”。王辉和胡学智作为担保人在借条上签字。2015年8月，被告支付了原告1万元。后该借款经原告多次催要无果于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告慕海成向原告借款40000元，双方意思表示真实，且原告已履行了义务，故原告有权请求被告清偿借款；双方在借条中对利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告主张2015年8月被告支付的1万元为利息，但在庭审中未能提供证据证明，故对其辩解该1万元为利息而非本金的主张本院不予支持。综上，对原告请求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告慕海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕海成于本判决生效后十日内一次性偿还原告王炳林借款本金30000元；
二、驳回原告王炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告慕海成负担500元，原告负担王炳林130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年十月三十日
书记员 戴亚雄
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2285号原告：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：幕海成，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。原告王炳林与被告慕海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王炳林及其委托代理人庞传钊到庭参加诉讼，被告慕海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕海成偿还原告借款本金4万元，并支付利息18400元（利息按月利率2%自2015年8月19日至2017年7月18日，请求判决算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告向被告出借人民币4万元整，被告向原告出具借条”今借到王炳林现金40000元（大写肆万元整）”。王辉和胡学智作为担保人在借条上签字。借款届满后，被告未偿还原告本金及利息，直至2015年8月，被告支付原告利息1万元。截至2017年7月18日被告共欠原告本息58400元，经原告多次催要无果。被告慕海成未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告王炳林为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，对原告王炳林出示的上述证据，被告慕海成虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告慕海成经王辉与胡学智介绍在原告王炳林处借了人民币4万元，被告向原告出具借条一份：”今借到王炳林现金40000元（大写肆万元整）”。王辉和胡学智作为担保人在借条上签字。2015年8月，被告支付了原告1万元。后该借款经原告多次催要无果于2017年8月1日诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告慕海成向原告借款40000元，双方意思表示真实，且原告已履行了义务，故原告有权请求被告清偿借款；双方在借条中对利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告主张2015年8月被告支付的1万元为利息，但在庭审中未能提供证据证明，故对其辩解该1万元为利息而非本金的主张本院不予支持。综上，对原告请求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告慕海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕海成于本判决生效后十日内一次性偿还原告王炳林借款本金30000元；二、驳回原告王炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告慕海成负担500元，原告负担王炳林130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一七年十月三十日书记员  戴亚雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第19号
原告伊通满族自治县环境卫生管理处。
法定代表人李志刚，处长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伊通满族自治人力资源和社会保障局。
法定代表人郁涛，局长。
委托代理人李彪，该局工伤医疗保险科科长，代理权限为诉讼代理。
第三人杨志刚，男，1960年10月12日出生，满族，现住伊通满族自治县，伊通满族自治县邮政局工人。
委托代理人刘璟生，男，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
原告伊通满族自治县环境卫生管理处不服被告伊通满族自治人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销了《认定工伤决定书》（2015009号），故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判长 郭久泽
审判员 张迎春
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 判 决 书（2015）伊行初字第19号原告曲少奇，男。委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。被告铁力市公安局法定代表人郑玉林，职务局长。委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。原告曲少奇不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定，认定2015年4月3日曲少奇伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予曲少奇行政拘留十五日处罚。原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以曲少奇伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告在法庭审理中提供的证据：1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。被告对此证据没有异议。2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。被告辩称：我局认定曲少奇聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日曲少奇伙同胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法庭审理中提供的证据：1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。原告对此证据有异议，被告只是听说。3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。原告对此证据没有异议。7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。经审理查明，2015年4月3日曲少奇伙同胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予曲少奇行政拘留十五日处罚。本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告曲少奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  姜腾阳审 判 员  刘柏林代理审判员  高云峰二〇一五年九月二十九日书 记 员  胡香凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2240号
罪犯黄少秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月19日作出（2011）温乐刑初字第956号刑事判决，以被告人黄少秀犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯黄少秀出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯黄少秀对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄少秀在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄少秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少秀准予减刑一年（刑期自2011年05月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十四日
代书 记员 徐艳锦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18709号
原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码9144190028188709XF。
法定代表人张国衡，总经理。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告王雄峰，住址福建省福安市。
本院在审理上列原告诉被告商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（已由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交），按规定收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9934号
上诉人（原审原告）张益才，男，1951年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）于凤琴，女，1944年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）魏冬云，女，1969年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）魏立生，男，1944年10月9日出生。
上诉人张益才因与被上诉人于凤琴、魏冬云、魏立生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张益才到庭参加诉讼，被上诉人于凤琴、魏冬云、魏立生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张益才上诉请求：请求二审法院查清案件事实，针对本案的实体问题进行综合审理，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院程序违法，张益才申请案件一审承办人回避，一审承办人应当回避却未回避；庭审程序亦有多处不符合法律规定，一审承办人接手案件后审理了七个月，案件由简易程序转为普通程序，由独任审理转为合议庭审理，多次开庭、谈话、调取证据、现场勘查，在事实已经查清的情况下，本应作出对张益才有利的判决，却突然以张益才诉讼主体有误为由驳回本诉，严重违反审限，违反法定程序；此外，一审承办人还存在开庭迟到、中途退庭、拒绝听张益才陈述等违反程序的行为。二、一审法院认定张益才主体不适格错误。根据（2013）密民初字5120号及（2015）密民初字8531号判决，同时依据《民法通则》第115条之规定，张益才中断了五年的诉权已经恢复，张益才有权提起本诉，而原审法院不满张益才多次上诉将其审结案件发回重审，利用张益才提起本诉的机会对张益才进行打压，涉诉财产为张益才的合法个人财产，张益才应为本案的适格主体。一审法院认定张益才主体不适格，属事实认定错误。三、一审法院的裁定认定事实不清、适用法律错误，混淆了租赁地与非租赁地的关系；对租赁合同与房屋产权的关系认定错误；与（2013）密民初字5120号案件认定事实自相矛盾；四、一审法院证据采信适用双重标准，张益才提供了充分的证据而一审法院并未采信，有失公允。五、一审法院将第三人排除于被诉主体之外，使其侵权行为无法得到追究。综上，张益才认为其诉讼请求事实清楚，证据确凿，主体适格，一审法院事实认定不清、适用法律错误、程序违法、裁判不公。
张益才向一审法院起诉请求：1.于凤琴、魏冬云、魏立生赔偿张益才建筑材料的财产损失149461元；2.于凤琴、魏冬云、魏立生赔偿张益才误工费4300元（其中车费1200元，误工2天每天200元）；3.于凤琴、魏冬云、魏立生撤回隐瞒事实，欺骗张益才和密云区果园街道办事处，将张益才已经赔偿于凤琴、魏冬云、魏立生损失的三间棚房47.386平方米再次申报登记为于凤琴、魏冬云、魏立生有批示的建筑面积；4.请法院通知密云区果园街道办事处取消对于凤琴、魏冬云、魏立生47.386平米面积的重复登记；5.令于凤琴、魏冬云、魏立生撤回隐瞒事实，欺骗张益才及第三人将张益才在于凤琴、魏冬云、魏立生院内建的无批示房屋面积149.369平方米申报为于凤琴、魏冬云、魏立生无批示建筑面积的登记；6.通知第三人取消上述无批示面积的登记；7.复印费、刻盘费150元由于凤琴、魏冬云、魏立生支付；8.密云区果园街道办事处与于凤琴、魏冬云、魏立生就诉讼请求的第三项至第六项承担连带民事责任；9.诉讼费由于凤琴、魏冬云、魏立生承担。
一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，得以主张财产损害赔偿的主体应为实际享有物权的所有权人。本案的产生均基于租赁合同及补充修改协议，而根据合同相对性这一基本原则及法院的多次判决确认，签订合同的双方系北京栖龙阁旅馆与于凤琴、魏冬云、魏立生，虽张益才为北京栖龙阁旅馆投资人，但北京栖龙阁旅馆现未被依法注销，仍属于独立的法人企业。依据张益才的陈述及所提交的证据，不能够证明其个人主张的财产损失及相关权益系其个人与本案有直接的利害关系，故张益才所诉的房屋等财产权益的所有权人仍应为北京栖龙阁旅馆。张益才以其个人作为原告起诉财产损害赔偿纠纷，应系起诉主体不适格。一审法院裁定：驳回张益才的起诉。
本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于张益才提出的财产损害赔偿请求，张益才需提供充分有效的证据证明其为实际享有财产的所有权人。本案中，张益才陈述其主张的财产损失系其租赁的房屋院外的自建房屋拆除后的建材材料被盗窃的损失，院外自建房屋系以北京栖龙阁旅馆名义开设的小吃店、理发店，其因认为上述建材材料被魏立生、于凤琴、魏冬云盗窃以及因魏立生、于凤琴、魏冬云阻拦其拆运建筑材料导致其发生损失，故起诉上述三人，但张益才就盗窃情况报警后，警察并未对魏立生、于凤琴、魏冬云立案处理。故，根据张益才提供的证据及陈述，并不能充分证明张益才系主张的财产损失及相关权益的所有人，亦不能充分证明魏立生、于凤琴、魏冬云系本案的适格被告，故本院不予支持。关于张益才提出的一审法院程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张益才主张北京市密云区果园街道办事处行政不作为、故申请追加北京市密云区果园街道办事处为第三人并请求法院判令北京市密云区果园街道办事处履行义务的诉讼请求，并非人民法院民事诉讼受理的范围，本院亦不予支持。故，一审法院驳回张益才的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，张益才的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9934号
本院就上诉人张益才与被上诉人于凤琴、魏冬云、魏立生财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京03民终9934号民事裁定书中，合议庭组成人员有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终9934号民事裁定书落款中审判长“张岚岚”应为“全奕颖”。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终39号
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路135号兆恒大厦6楼。
法定代理人：李刚，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市文化东路3区1丘17栋2层1号
负责人：曹鸣飞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨珍云，女，土家族，1972年4月12日出生，住昌吉市。
上诉人新疆天宁房地产有限公司、新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司因与被上诉人杨珍云商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02666号民事裁定，向本院提出上诉。新疆天宁房地产有限公司上诉认为：本案并非不动产权属纠纷，应当适用一般合同纠纷确定管辖，其住所地在乌鲁木齐市解放南路135号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由其所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司上诉认为：其为新疆天宁房地产有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，应当由其所属总公司即新疆天宁房地产有限公司作为本案的唯一被告。本案并非不动产权属纠纷，应当适用一般合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由新疆天宁房地产有限公司所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，房屋所在地即合同履行地和上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司住所地均在昌吉市，被上诉人选择向合同履行地及被告之一住所地的人民法院，即昌吉市人民法院起诉符合上述法律规定。另，原审第二被告是否适格，并非人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 马卫东
代理审判员 马 全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初327号
原告邵长义，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告冯世波，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王桂花，女，48岁，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王占友，男，43岁，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎旗龙成房地产开发公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人该公司周XXX。
本院在审理原告邵长义、冯世波、王桂花、王占友诉被告扎旗龙成房地产开发公司劳动争议一案中，原告邵长义、冯世波、王桂花、王占友于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵长义、冯世波、王桂花、王占友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邵长义、冯世波、王桂花、王占友负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 木其尔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00023号
申请执行人：铜陵市卫生局，地址：铜陵市淮河大道北段1号。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，系铜陵市忆江南商务宾馆有限公司翠湖路店业主，住安徽省铜陵市。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人葛兆虎在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚（2014）055号行政处罚决定书为由，于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚（2014）055号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚（2014）055号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖154号
成都富瑞德家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第566号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，住所地石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：沈进文，男，汉族，生于1947年5月26日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社诉被告沈进文借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社负担。
审判员 王春举
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐志东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第151号
原告：宋仕坤，住四川省开江县。
被告：广州市花都区狮岭艺发五金制品厂，住所地广州市花都区。
被告：唐小艺，住广西壮族自治区平果县。系广州市花都区狮岭艺发五金制品厂经营者。
原告宋仕坤诉被告广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告宋仕坤到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仕坤诉称：原告是四川省开江县回龙某，被告是广州市花都区狮岭艺发五金制品厂及其经营者唐小艺。原告在被告处工作期间，被告以广州市花都区狮岭艺发五金制品厂出现暂时性资金周转不灵，唐小艺向原告借款112300元，由唐小艺的丈夫梁某签名，唐小艺加盖艺发五金制品厂公章。当时约定借款期限是一个月，借款期限到期至今，被告本金及利息分文未还，原告多次向被告追讨借款，被告总是一拖再拖。2015年1月原告再次找到被告唐小艺协商归还借款一事，被告唐小艺承诺以艺发制品厂及其设备抵债，2015年春节过后，被告就没有再回到艺发五金制品厂。原告万般无奈之下只有诉至法院追讨借款。依据以上事实，为保护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告112300元的借款。2、被告自立案之日起至还清之日止，以112300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、欠条一张，证明双方具有借款的事实。2、广州市花都区狮岭艺发五金制品厂企业登记资料，证明艺发五金制品厂及经营者情况。
被告广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告宋仕坤主张其在被告唐小艺经营的广州市花都区狮岭艺发五金制品厂做冶炼师傅，月固定工资5000元，唐小艺于2013年8月因经营资金周转向其借款95000元，其以银行转账方式出借95000元给唐小艺。后双方于2014年2月19日就借款及应发工资进行结算，唐小艺丈夫梁某书写《欠条》一张，确认欠其112300元，唐小艺并在《欠条》上加盖广州市花都区狮岭艺发五金制品厂印章。宋仕坤持有的《欠条》主要内容为：今欠宋仕坤师傅人民币112300元，从2014年3月份其每月按时付10000元整，2014年12月31日全部付清，欠款人：梁某，2014年2月19日，并盖有广州市花都区狮岭艺发五金制品厂印章。因被告至今未付款，原告向本院起诉成讼。
另查，广州市花都区狮岭艺发五金制品厂为个体工商户，唐小艺为登记经营者。
本院认为：原告宋仕坤主张其在被告唐小艺经营的广州市花都区狮岭艺发五金制品厂做冶炼师傅，唐小艺向其借款并拖欠其工资合计112300元，为此提供有《欠条》为证，宋仕坤所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且宋仕坤保证真实，本院予以认定。根据《欠条》内容，本院对宋仕坤主张予以采信。
上述《欠条》所涉款项为唐小艺借款及宋仕坤在唐小艺经营的广州市花都区狮岭艺发五金制品厂应得工资，且欠款人处盖有广州市花都区狮岭艺发五金制品厂印章，因此，宋仕坤诉请广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺支付欠条款项112300元及自案件立案之日即2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺在本判决发生法律效力之日起十日内支付112300元及利息（以112300元为本金，从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告宋仕坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告广州市花都区狮岭艺发五金制品厂、唐小艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00067号
原告何某甲。
被告陆某。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告陆某及其委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告陆某于1987年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女何某乙。婚后因性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，矛盾不断，并且被告还对原告母亲实施家暴，与亲友不相往来。从2013年9月7日�方分居至今。现请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：原告诉状称婚姻登记及生女儿是事实，但原告指责被告殴打、辱骂婆婆不是事实。原告所称2013年9月与被告分居至今不是事实，是因为原告在外打工分开的。原、被告婚后感情较好，共同开缝纫店，一起去苏南打工。尽管原告从1995年就在外与婚外异性有染，2003年因盗窃并判刑四年，被告都原谅了原告，始终不离不弃。2011年，原、被告及女儿何某乙共同翻建了三间正房和五间副业用房，并装修了三间正房和厨房、卫生间，并购置了家用电器和家具。原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，原告的母亲生病在床，被告尽了一个儿媳应尽的义务，让女儿给卧床的婆婆送饭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女何某乙（现已成家）。婚后原、被告在胡集开缝纫店十多年，后原告去外地工作，被告还在海安工作。2014年双方因琐事产生了矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月17日判决不准离婚。2015年1月3日，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定原告没有新情况、新理由在6个月内不得起诉，本院驳回其起诉。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）安曲民初字第00382号民事判决书、（2015）安曲民初字第00031号民事裁定书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。综观本案，原、被告有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生有一女（已成家生育子女）。近年来，夫妻间因家庭琐事出现矛盾，面对矛盾时双方缺乏沟通、缺乏信任，致�妻关系不睦。在本次诉讼中，原告何某甲未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，婚生女已成家生育子女，双方多从子女、家庭的权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年五月十二日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3442号
申请执行人：北京市经济管理学校。
法定代表人陈建南，校长。
委托诉讼代理人耿强，男。
被执行人：北京晋乔氏餐饮有限公司。
法定代表人刘志强，经理。
本院在执行北京市经济管理学校与北京晋乔氏餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京晋乔氏餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人北京晋乔氏餐饮有限公司在招商银行存款533.69元予以扣划并发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3442号申请执行人：北京市经济管理学校。法定代表人陈建南，校长。委托诉讼代理人耿强，男。被执行人：北京晋乔氏餐饮有限公司。法定代表人刘志强，经理。本院在执行北京市经济管理学校与北京晋乔氏餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京晋乔氏餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人北京晋乔氏餐饮有限公司在招商银行存款533.69元予以扣划并发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第148号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴武琳，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯故意伤害罪于2000年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2001年3月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，于2012年10月16日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）08号起诉书指控被告人吴武琳犯诈骗罪，于2014年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民、被告人吴武琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被害人张某某有资金想通过民间放贷赚钱，口头委托被告人吴武琳帮其联系办理借贷业务，同时许诺赚到钱后给被告人吴武琳一定的报酬。被告人吴武琳为骗取被害人张某某资金，于2013年8月7日向“友益汽车租赁行”租来一辆闽ECA8**红色骐达轿车为抵押（以张某甲的名义向被害人张某某提供抵押），冒用张某甲名义向被害人张某某借款人民币20000元，借款期限10日，利率4分，扣除利息人民币800元，实际拿到人民币19200元。
2013年8月12日，被告人吴武琳向“鹏达车行”租来的一辆闽ECA8**小轿车为抵押（以陈某某的名义向被害人张某某提供抵押），冒用陈某某名义再次向被害人张某某借款人民币20000元，借款期限10日，利率4分，扣除利息人民币800元，实际拿到人民币19200元。
被告人吴武琳骗取上述两笔借款共计人民币38400元后用于日常挥霍。
上述两辆小轿车作为抵押物由被告人吴武琳开到云霄县宝丽金KTV后面的停车场停放，车钥匙交给被害人张某某保管。借款后，被告人吴武琳先后找“友益”、“鹏达”车行，谎称其将车钥匙丢失，让车行把车开回。
借款到期后，被害人张某某于2013年9月3日发现两辆作为抵押的小轿车不见了，就打被告人吴武琳手机，但被告人张某某一直关机无法找到。至2013年9月6日，被告人吴武琳打被害人张某某手机，告诉被害人张某某两辆小轿车是其租来作抵押的，已归还车行。钱是其拿的，已被其花完。被害人张某某遂于2013年9月10日向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人吴武琳的亲属替其向被害人张某某退赔了款项，取得了被害人张某某的谅解。
在本院审理过程中，被告人的亲属替其向本院预缴了罚金人民币3000元。
以上事实，被告人吴武琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某、张某甲、朱某某、方某某、马某某的证言，户籍证明，借条，谅解书，友益车行车辆租赁合同、鹏达车行汽车租赁合同、租车记录、汽车照片、驾驶证、机动车行驶证、车辆交接清单，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表，云霄县看守所出具的刑满释放证明书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2012）云刑初字第113号判决书，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴武琳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴武琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴武琳犯诈骗罪的刑事责任。被告人吴武琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴武琳又具有其它犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴武琳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴武琳的亲属替其退赔被害人张某某的经济损失，取得被害人的谅解；在法庭审理中，被告人吴武琳自愿认罪，其亲属替其预缴部分罚金，应视为被告人吴武琳有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴武琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效之日缴纳人民币3000元（已预缴），其余罚金人民币17000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年七月十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第148号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年6月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2000年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2001年3月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，于2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被云霄县公安局刑事拘留，同年12月6日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）08号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被害人张某甲有资金想通过民间放贷赚钱，口头委托被告人吴某甲帮其联系办理借贷业务，同时许诺赚到钱后给被告人吴某甲一定的报酬。被告人吴某甲为骗取被害人张某甲资金，于2013年8月7日向“友益汽车租赁行”租来一辆闽ECA8**红色骐达轿车为抵押（以张某乙的名义向被害人张某甲提供抵押），冒用张某乙名义向被害人张某甲借款人民币20000元，借款期限10日，利率4分，扣除利息人民币800元，实际拿到人民币19200元。
2013年8月12日，被告人吴某甲向“鹏达车行”租来的一辆闽ECA8**小轿车为抵押（以陈某甲的名义向被害人张某甲提供抵押），冒用陈某甲名义再次向被害人张某甲借款人民币20000元，借款期限10日，利率4分，扣除利息人民币800元，实际拿到人民币19200元。
被告人吴某甲骗取上述两笔借款共计人民币38400元后用于日常挥霍。
上述两辆小轿车作为抵押物由被告人吴某甲开到云霄县宝丽金KTV后面的停车场停放，车钥匙交给被害人张某甲保管。借款后，被告人吴某甲先后找“友益”、“鹏达”车行，谎称其将车钥匙丢失，让车行把车开回。
借款到期后，被害人张某甲于2013年9月3日发现两辆作为抵押的小轿车不见了，就打被告人吴某甲手机，但被告人张某甲一直关机无法找到。至2013年9月6日，被告人吴某甲打被害人张某甲手机，告诉被害人张某甲两辆小轿车是其租来作抵押的，已归还车行。钱是其拿的，已被其花完。被害人张某甲遂于2013年9月10日向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人吴某甲的亲属替其向被害人张某甲退赔了款项，取得了被害人张某甲的谅解。
在本院审理过程中，被告人的亲属替其向本院预缴了罚金人民币3000元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人陈某甲、张某乙、朱某甲、方某甲、马某甲的证言，户籍证明，借条，谅解书，友益车行车辆租赁合同、鹏达车行汽车租赁合同、租车记录、汽车照片、驾驶证、机动车行驶证、车辆交接清单，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表，云霄县看守所出具的刑满释放证明书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2012）云刑初字第113号判决书，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴某甲犯诈骗罪的刑事责任。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某甲又具有其它犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某甲的亲属替其退赔被害人张某甲的经济损失，取得被害人的谅解；在法庭审理中，被告人吴某甲自愿认罪，其亲属替其预缴部分罚金，应视为被告人吴某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效之日缴纳人民币3000元（已预缴），其余罚金人民币17000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年七月十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第148号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贺某，男。2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人胡某某，男。2011年7月28日因无证驾驶被徐州市公安局交通巡逻警察支队行政拘留三日。2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告人曹某某，男。2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人贺某，男。2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人贺某、胡某某、曹某某、贺某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人贺某、被告人胡某某及其辩护人张良刚、被告人曹某某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2012年6、7月至2013年7月初，经被告人贺某提议并与被告人胡某某、曹某某预谋后，利用在徐州市解放南路沃尔玛超市卸货之机，由被告人曹某某负责望风，被告人贺某从送货车厢与仓库之间的缝隙向下扔货物，被告人胡某某在下面接货物，而后把接到的货物搬运到旁边被告人贺某POLO轿车后备箱，盗窃沃尔玛超市食用油、洗发水、啤酒等物品。所盗货物，部分用于各被告人自家消费，部分被被告人胡某某低价出售，部分被扣押。经鉴定，被扣押物品共计价值人民币28000余元。
被告人贺某利用在该沃尔玛超市卸货之机，或与上述人员共同参与盗窃，或自己单独盗窃，多次盗窃沃尔玛超市货物。经鉴定，被告人贺某盗窃物品价值人民币1840元。
被告人贺某、胡某某、曹某某、贺某对上述事实无异议。
被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，并系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人周某、冯某某的陈述，被告人贺某、胡某某、曹某某、贺某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，搜查笔录，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，徐州市拘留所入所登记表，沃尔玛商业零售有限公司徐州解放路分店出具的证明，指认现场照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、胡某某、曹某某盗窃公私财物，数额较大，被告人贺某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某、胡某某、曹某某、贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某所起作用相对较小的意见，本院认为，被告人胡某某在共同盗窃过程中负责接货并对部分物品进行销赃，行为积极主动，所起作用较大，辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。四被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年1月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年5月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年四月二十二日
书记员 遆 乐