wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初120号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1997年6月22日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县葛集镇范套村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被砀山县公安局刑事拘留，同月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘静，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月2日17时许，被告人汪某某无证驾驶皖LP72**号“东风日产”牌小型普通客车沿砀山县葛玄路X009县道由西向东行驶至12KM+20M处时，与由东向西王某某驾驶的无牌号“豪爵”牌摩托车相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，汪某某拨打120电话后离开现场。经砀山县公安局交通警察大队认定：汪某某负事故的全部责任。2016年3月11日，被告人汪某某到砀山县公安局投案。同年4月13日，被告人汪某某的家人与被害方达成协议，取得谅解。公诉机关依据《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人汪某甲等人的证言等证据，认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。同时提出汪某某的家人代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且其有自首情节，建议从轻处罚。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人汪某某有自首情节，且与被害人近亲属达成协议，取得谅解，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日17时许，被告人汪某某未取得机动车驾驶证驾驶皖LP72**号“东风日产”牌小型普通客车沿砀山县葛集——玄庙X009县道由西向东行驶至12KM+20M处时，与由东向西王某某驾驶的无牌号“豪爵”牌摩托车相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，汪某某拨打120电话后离开现场。2016年3月8日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2016）第16046号《道路交通事故认定书》，认定汪某某负事故的全部责任。
另查明：2016年3月11日，被告人汪某某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人汪某某的家人代其与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成协议，王某某的近亲属对汪某某表示谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、死亡证明、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、砀山县人民医院急救通讯员登记表、证人汪某甲、王某某等人的证言、被告人汪某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人汪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人以上述理由建议对汪某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年六月二日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执390号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张全云诉杨配伦劳务合同纠纷一案，关于杨配伦在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：杨配伦不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执390号
发往银行：中国农业银行
事由：因张全云诉杨配伦劳务合同纠纷一案，关于杨配伦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨配伦银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初112号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘小兰，女，1980年3月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被于都县公安局取保候审；于2018年5月8日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘小兰犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人刘小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日下午18时许，被告人刘小兰来到于都县贡江镇学府商街售楼部对面的济民大药房购买药品。当刘小兰走到收银台准备付款时，看见收银台上面放着一部金色的OPPOR9手机，于是，刘小兰偷偷将手机拿起放进自己随身挎着的一个黑色挎包里带回家中。不久，被害人何某发现手机不见后，三次用同事手机拨打自己手机，刘小兰听到盗来的手机响了，便两次将电话挂断后关机。随后，何某报警，民警出警后，通过查看店内的监控，并根据刘小兰买药时报的丁某女的会员卡找到了刘小兰的母亲丁某女。次日上午，被告人刘小兰迫于警方的压力，主动前往该大药房将其盗窃的金色OPPOR9手机归还给了何某。2017年5月18日，经于都县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2379元。
公诉机关认为，被告人刘小兰构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人何某的陈述，于都县公安局制作和调取的情况说明、到案经过说明、刑事摄影照片等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人刘小兰的供述及户籍信息等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人刘小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘小兰当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已退还给被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘小兰可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖庆华
二〇一八年五月十四日
书记员 蓝七一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2351号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，职务董事长。
委托代理人范少峰、江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告朱平。
被告胡余新。
被告童国凤。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告朱平、胡余新、童国凤借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范少峰、被告朱平到庭参加诉讼，被告胡余新、童国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告朱平与原告签订了一份合同编号：GD201408015049《个人保证借款合同》，约定：被告朱平向原告借款30万元，借款用于购货；利息按年利率11.1%计算；借款期限自2014年8月1日至2015年7月28日；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息；为保证被告朱平能及时归还借款及支付利息，被告胡余新、童国凤对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款。现借款期限已到，被告未按合同约定的时间归还本金及支付相应的利息，保证人也未履行保证义务。现原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告朱平返还原告借款本金300000元、按合同约定的利率支付2015年7月28日至2015年8月24日止的利息3775.93元及自2015年8月25日起至借款实际清偿之日止的利息；2、被告胡余新、童国凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱平答辩，原告陈述情况属实，利息我是支付过，有付过9000元，直到起诉没有还利息。原告起诉我利息是付到2015年7月28日，也是借款到期日，本金没有还。钱本身是砂石厂用的，后来砂场拆除，设备都在厂里，造成我资金周转困难，希望能分期还款。
被告胡余新、童国凤未有答辩，亦未有提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告组织机构代码证，营业执照、被告朱平、胡余新、童国凤身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、《个人保证借款合同》、借款借据、个人放贷通知书，证明被告朱平向原告借款及由保证人胡余新、童国凤提供连带保证的事实。
对原告提交的证据，被告朱平质证无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定并确认其证明力。
被告朱平、胡余新、童国凤在举证期限内未有证据向本院提供。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年8月1日三被告与原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被告朱平向原告借款30万元，借款用于购货；利息按年利率11.1%计算；借款期限自2014年8月1日至2015年7月28日；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息；为保证被告朱平能及时归还借款及支付利息，被告胡余新、童国凤对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告朱平支付利息至2015年7月28日，借款期限届满后，被告朱平未按约归还本金及支付相应的利息，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告朱平、胡余新、童国凤签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该保证借款合同有效，应当受法律保护。现借款人被告朱平未及时归还借款及支付利息，被告胡余新、童国凤应对借款人的债务承担连带保证义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡余新、童国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并按合同约定利率支付自2015年7月29日至实际支付借款之日止的利息；
二、被告胡余新、童国凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，保全费2270元，由被告朱平、胡余新、童国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第268号
原告高文亮。
被告娄成。
原告高文亮诉被告娄成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文亮及被告娄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文亮诉称，2012年12月26日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将自己所有的车牌号为蒙KRS0**越野车一辆卖给被告，作价200000元，约定其中100000元抵顶了工程款，剩余100000元由被告给原告出具欠条；同时约定，由原告在合同签订后的20日内协助被告办理车辆过户手续。到期后，经原告多次催促被告，被告拒不过户，也不给付剩余车款。现原告诉至法院请求被告给付原告100000元车款并承担本案诉讼费用。
被告娄成辩称，除原告主张的100000元外，我还代原告还过22000元债务，也应该算在该笔款项中，我现在实际欠原告78000元。
原告高文亮为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、证明一份，证明2012年12月26日，案外人门和将其所有的车牌号为蒙KRS0**北京现代越野车一辆出售于原告高文亮，车户一直没变更；
2、车辆买卖协议一份及欠条一支，证明2012年12月26日，原告高文亮将其从门和处购买的车牌号为蒙KRS0**北京现代越野车一辆卖给被告娄成，车辆作价200000元，其中100000元抵顶工程款，剩余100000元被告给原告出具了欠条。
被告娄成为证明自己的主张向法庭提供了收条一支（原件已退回），证明被告于2013年3月2日代原告向赵金操偿还债务15000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，法院予以认定并采纳。原告对被告提供的证据不认可，并称被告提供的收条和自己没有关系，自己和赵金操的债务关系已结算清楚了。因该收条中没有明确约定15000元是由被告代原告向赵金操所偿还的债务，法院不予采纳。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将自己所有的车牌号为蒙KRS0**越野车一辆卖给被告，作价200000元，约定其中100000元抵顶了工程款，剩余100000元由被告给原告出具欠条；同时约定，由原告在合同签订后协助被告办理车辆过户手续。合同签订后，原告向被告交付了所卖车辆，但被告一直未向原告给付剩余车款100000元。
本院认为，原、被告因签订车辆买卖合同所形成的合同关系合法有效，未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告在合同签订后，向被告交付了车辆，但被告一直未向原告给付剩余车款，故被告应当承担向原告继续履行给付剩余车款的义务。被告辩称其代原告偿还过22000元债务，但在举证的过程中只提供了赵金操收到娄成15000元的条据，未能向法庭提供其代原告偿还债务的证据，且该行为涉及到另一法律关系，辩称理由不能成立，本院不予支持，其可另行主张权利。被告欠原告的车款，给原告出具了欠条，其应当给付原告，原告的诉讼请求法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄成欠原告高文亮车款100000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王小龙
二〇一四年四月二日
书记员 高 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第00039号
原告乔某某，女，1977年2月17日出生，汉族，村民。
被告邓某某，男，1975年5月7日出生，汉族，村民。
原告乔某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告邓某某均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2008年8月登记结婚，被告系再婚，婚后于2010年5月14日生一女儿取名邓乔承美，婚前原告生育一非婚生子邓伟兴，婚后随原被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚后发现二人性格差异较大，无法正常沟通，缺乏共同语言，经常为生活琐事发生争吵，之后发展到被告对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，2013年5月被告再次对原告实施暴力，并将原告赶出家门，原告于2013年5月向法院起诉要求离婚，经法院主持调解原告撤诉，后原告一直居住在娘家，但被告无和好之意，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子邓伟兴随原告生活并抚养，女儿邓乔承美随被告生活并抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，我是再婚，婚前原告有一儿子邓伟兴，我有一女儿邓婷婷，婚后共同生育一女儿邓乔承美，我们经常为琐事吵闹，但我没有打过原告。原告曾起诉过一次要求离婚，我也同意离婚，婚前各自的孩子随各自生活，共同生育的女儿邓乔承美随我生活并抚养，原告每月承担抚养费600元，婚后盖的房都是借钱盖的，当时盖房总共才花了1万多元，但原告要求折价给她分1.5万元，这是不可能的。
经审理查明，原告乔某某同被告邓某某经人介绍相识，于2008年8月25日依法登记结婚，邓某某系再婚，再婚前有一女儿邓婷婷，乔某某婚前有一儿子邓伟兴，二人婚后于2010年5月14日生一女儿取名邓乔承美。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，无法沟通，经常吵闹，乔某某于2013年5月曾向法院起诉要求同邓某某离婚，后又撤诉，但邓某某不珍惜与乔某某和好的机会，现乔某某认为与邓某某之间的感情已彻底破裂，要求同邓某某离婚，故诉至法院。另查明，原被告婚后无共同债权债务。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，被告系再婚，且婚后共同生育一女儿，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告邓某某却不珍惜与原告乔某某的夫妻感情，生活中产生矛盾不能正确处理，未尽到一个做丈夫的义务，原告两次起诉要求同被告离婚，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，被告当庭也表示同意和原告离婚，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原被告当庭都同意婚前各自的孩子随各自生活并抚养，婚后共同生育的女儿邓乔承美随被告邓某某生活并抚养，原告乔某某承担孩子的抚养费。原告乔某某本身无固定收入，靠打工维持生计，被告要求原告每月承担孩子的抚养费600元过高，所以本院认为原告应每月承担孩子的抚养费300元。原告要求分割婚后共同财产，即让被告给付自己婚后所建房屋的折价1.5万元，但原告自己都不知道建房总共费用，当庭也未提交证据加以证明，且平房涉及被告父母利益，属于家庭共有财产，故对此项诉讼请求本案依法不予处理。被告称自己在婚后抚养了原告的儿子五年，要求原告赔偿其抚养费7.5万元，该辩称不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告要求原告返还婚姻存续期间其四亩地的粮食及自己收藏的钱和银行卡上的钱共5000余元，但被告当庭均未提交证据证明，本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某同被告邓某某离婚；
二、儿子邓伟兴随原告乔某某生活并抚养，女儿邓婷婷随被告邓某某生活并抚养，共同生育的女儿邓乔承美随被告邓某某生活并抚养，原告乔某某每月承担孩子邓乔承美的抚养费300元，直至孩子18周岁时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费150元由被告邓某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 车晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7210号
原告：王晟。
委托代理人：蒋瑶、龚思，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈新忠。
被告：李淑华。
被告：王方龙。
原告王晟为与被告陈新忠、李淑华、王方龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈新忠、李淑华立即归还原告借款100万元并支付利息（利息从2014年6月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王方龙对上述债务负连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因被告陈新忠、李淑华下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王晟的委托代理人蒋瑶、龚思到庭参加诉讼。被告陈新忠、李淑华、王方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告陈新忠、李淑华出具借条向原告借款100万元，约定借款利息为月利率3%。利息每月17日支付。还款期限由出借方提前一个月通知，借款人应及时归还。被告王方龙提供连带责任担保。当日，原告将100万元款项汇入被告陈新忠个人账户。2014年6月17日，被告陈新忠、李淑华向原告续借至2015年6月17日止。被告王方龙签字确认继续担保一年。2015年6月30日，原告向本院提起诉讼，后于2015年10月28日申请撤诉。原告自认被告陈新忠、李淑华已支付利息36万元，现尚欠本金100万元及自2014年6月17日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新忠、李淑华于本判决生效后十日内归还原告王晟借款本金100万元并支付利息（利息从2014年6月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王方龙对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告陈新忠、李淑华负担，被告王方龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第433号
原告张某某，女，成年人，汉族，无职业。住镇赉县。
被告杨某某，男，成年人，汉族。原住镇赉县，现下落不明。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月26日依法登记结婚，婚后生一男孩杨某某，现读大学二年级。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，被告外出打工多年，至今无法联系，原、被告现已分居8年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告杨某某未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、户口本复印件一份（原件出示后收回）。证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉镇庆生社区居民委员会证明一份，证明被告原在该社区居住，后外出打工多年，现无法联系。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据确认的相关证据，结合原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告张某某与被告杨某某于1993年7月26日依法登记结婚，婚后生一男孩杨俊超（1994年9月18日生），现读大学二年级。被告于多年前外出打工，至今未与原告联系。原告于2013年9月9日诉至本院，要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，被告外出打工多年未归，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告具备上述离婚条件，依法应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：孙国利
审 判 员 ：陈晓彦
代理审判员 ：戴曦晨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 冯 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1093号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计某甲。
原审被告人计某乙。
原审被告人唐某甲。
原审被告人唐某乙。
原审被告人周某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人计某甲、计某乙、唐某甲、唐某乙、周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）浦刑初字第1414号刑事判决，对被告人计某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人计某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；对被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人计某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）计某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人计某甲及原审被告人计某乙、唐某甲、唐某乙、周某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人计某甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00173号
申请执行人王文翠。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告王文翠与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告王文翠与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年2月16日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计37640元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取371元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为37640元，申请执行费为465元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为12722元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1111号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪善伦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00257号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年5月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人谭某甲，男，1964年12月7日出生，重庆市万州区人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人朱某某、谭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人朱某某、谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年2月至5月，被告人朱某某、谭某甲在石柱县万朝镇、临溪镇、河嘴乡、鱼池镇等地，以谭某甲负责放哨、朱某某开锁入户的方式多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月份的一天凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县万朝镇万富街盗窃被害人张某人民币5000元。
2.2014年3月2日凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县临溪镇正东路盗窃被害人谭某乙人民币1000元。
3.2014年3月2日凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县临溪镇天云路盗窃被害人郎某某少量现金及“红金龙”牌香烟。
4.2014年3月2日凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县临溪镇天云路盗窃被害人刘某甲人民币300元。
5.2014年3月3日凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县河嘴乡新兴街盗窃被害人李某某人民币700元、酷派直板手机、索尼摄像机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1131.91元，被盗摄像机价值人民币771.73元。
6.2014年3月3日凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县河嘴乡新兴街盗窃被害人秦某某人民币3000元。
7.2014年3月初的一天凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县鱼池镇新鱼峰路盗窃被害人周某某人民币400元。
8.2014年3月初的一天凌晨，被告人朱某某、谭某甲在石柱县鱼池镇千野大道盗窃被害人叶某某音响两个。经鉴定，被盗音响价值人民币735.07元。
2014年5月6日凌晨，被告人朱某某在石柱县万朝镇万富村盗窃被害人刘某乙人民币3000元、三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1026.20元。
综上，被告人朱某某共盗窃9次，涉案金额17000余元；被告人谭某甲共盗窃8次，涉案金额13000余元。
2014年5月14日，被告人朱某某、谭某甲被石柱县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、抓获经过，搜查证，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人刘某甲、张某、刘某乙、郎某某、李某某、谭某乙、秦某某、叶某某、邹某某的陈述，被告人朱某某、谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、谭某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应受到刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案相关事实、情节，决定对被告人谭某甲从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止；被告人谭某甲的刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、犯罪所得赃款、赃物予以追缴并退赔被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 张道武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 包小琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第429号
罪犯叶维桂。
上海市闵行区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）闵刑初字第350号刑事判决，以被告人叶维桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人叶维桂不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）沪一中刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶维桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶维桂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶维桂在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶维桂减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月24日始至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1509号
申请人胡治，男，汉族，1977年5月11日出生，住成都市金牛区。
被申请人李元亨，男，汉族，1986年9月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理申请人胡治诉被申请人李元亨民间借贷纠纷一案中，申请人胡治向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李元亨价值110万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡治的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李元亨所有的位于高新区天府二街×号×栋×单元×楼×号的房屋（权26×××55，建筑面积177.15平方米），查封期限为三年。
二、查封担保人周群芳所有的位于成都市金牛区新二村×栋×单元×楼×号的房屋（建筑面积71.33平方米，权06×××25），查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年二月三日
书记员 高芮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初795号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山滨河西路由西向东行驶至与金锣大桥交汇处东侧路段时，与道路护栏相撞，造成及护栏部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为268.6mg/100ml，属醉酒驾驶.
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二日
书记员 杨美荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8350号
原告林军，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。
被告林晓文，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍地址广东省海丰市，
被告苏喜华，女，汉族，1982年1月3日出生，户口所在地广东省普宁市，
原告林军与被告林晓文、苏喜华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金97900元；2、被告支付原告逾期偿还借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军委托代理人陈新强到庭参加了诉讼，被告林晓文、苏喜华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林晓文与被告苏喜华于2013年9月11日登记结婚。原告林军诉称，原告与被告林晓文为朋友关系，被告林晓文于2013年至2015年期间，以资金周转困难为由多次向原告借款，原告出于对朋友的信任，于2013年7月18日至2015年4月1日期间，通过交通银行深圳龙华支行62×××86的账号，以手机网银转账方式向被告林晓文银行账号62×××63转账12次，共计人民币97900元。其中2013年9月11日前的转账金额为10000元，2013年9月11日前的转账金额为87900元。然而至今为止，被告林晓文仍未偿还欠款。原告主张双方口头约定利息5分，且被告林晓文还款4400元为支付利息费用。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张2013年7月18日至2015年4月1日期间原告向被告林晓文银行账户转账金额为借款，虽未提交相应的借据借条，但基于被告林晓文主动放弃质证的权利且未到庭给予相应的答辩，本院认定原告与被告之间成立借贷关系。合法的民间借贷依法受法律保护。虽原告主张双方口头约定利息5分，且被告林晓文还款4400元为支付利息费用，但原告未提供证据证明双方已约定利息，故本院认为被告林晓文还款4400元应视为借款本金。虽双方没有约定借款期限，然原告可以在合理期限内要求被告林晓文返还，则原告现要求被告林晓文返还借款93500元（97900元-4400元）的诉讼请求，本院应予以支持，超出部分不予支持。由于被告没有依约向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。另根据原告提交的证据证明被告林晓文与被告苏喜华为合法夫妻，两人于2013年9月11日办理结婚登记，根据银行转账记录，在被告林晓文和被告苏喜华婚姻关系存续期间发生借款金额87900元，为夫妻共同债务，故本院认定被告苏喜华对87900元借款及逾期偿还借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓文于本判决生效之日起五日内偿还原告林军借款本金人民币93500元；
二、被告林晓文于本判决生效之日起五日内支付原告林军逾期偿还借款利息（以人民币93500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月24日起计算至被告还清借款之日止）；
三、被告苏喜华对被告林晓文偿还原告林军借款本金人民币87900元及逾期偿还借款利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2248元，公告费人民币710元，由被告林晓文、苏喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期偿还借款利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8350号原告林军，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。被告林晓文，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍地址广东省海丰市，被告苏喜华，女，汉族，1982年1月3日出生，户口所在地广东省普宁市，原告林军与被告林晓文、苏喜华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金97900元；2、被告支付原告逾期偿还借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军委托代理人陈新强到庭参加了诉讼，被告林晓文、苏喜华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告林晓文与被告苏喜华于2013年9月11日登记结婚。原告林军诉称，原告与被告林晓文为朋友关系，被告林晓文于2013年至2015年期间，以资金周转困难为由多次向原告借款，原告出于对朋友的信任，于2013年7月18日至2015年4月1日期间，通过交通银行深圳龙华支行62×××86的账号，以手机网银转账方式向被告林晓文银行账号62×××63转账12次，共计人民币97900元。其中2013年9月11日前的转账金额为10000元，2013年9月11日前的转账金额为87900元。然而至今为止，被告林晓文仍未偿还欠款。原告主张双方口头约定利息5分，且被告林晓文还款4400元为支付利息费用。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张2013年7月18日至2015年4月1日期间原告向被告林晓文银行账户转账金额为借款，虽未提交相应的借据借条，但基于被告林晓文主动放弃质证的权利且未到庭给予相应的答辩，本院认定原告与被告之间成立借贷关系。合法的民间借贷依法受法律保护。虽原告主张双方口头约定利息5分，且被告林晓文还款4400元为支付利息费用，但原告未提供证据证明双方已约定利息，故本院认为被告林晓文还款4400元应视为借款本金。虽双方没有约定借款期限，然原告可以在合理期限内要求被告林晓文返还，则原告现要求被告林晓文返还借款93500元（97900元-4400元）的诉讼请求，本院应予以支持，超出部分不予支持。由于被告没有依约向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。另根据原告提交的证据证明被告林晓文与被告苏喜华为合法夫妻，两人于2013年9月11日办理结婚登记，根据银行转账记录，在被告林晓文和被告苏喜华婚姻关系存续期间发生借款金额87900元，为夫妻共同债务，故本院认定被告苏喜华对87900元借款及逾期偿还借款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓文于本判决生效之日起五日内偿还原告林军借款本金人民币93500元；二、被告林晓文于本判决生效之日起五日内支付原告林军逾期偿还借款利息（以人民币93500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月24日起计算至被告还清借款之日止）；三、被告苏喜华对被告林晓文偿还原告林军借款本金人民币87900元及逾期偿还借款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2248元，公告费人民币710元，由被告林晓文、苏喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十月二十日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期偿还借款利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初447号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高永松，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省青岛市平度市，住安徽省亳州市经济开发区。犯罪嫌疑人高永松因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月26日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。2016年7月5日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人高永松犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人高永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日16时许，在亳州市经济开发区万达广场建筑工地西门里侧，被告人高永松与被害人柴某因琐事发生争执，后高永松将柴某拽倒在地，导致柴某的左手受伤。经法医鉴定，柴某左手的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人高永松进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初447号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高永松，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省青岛市平度市，住安徽省亳州市经济开发区。犯罪嫌疑人高永松因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月26日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。2016年7月5日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人高永松犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人高永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日16时许，在亳州市经济开发区万达广场建筑工地西门里侧，被告人高永松与被害人柴某因琐事发生争执，后高永松将柴某拽倒在地，导致柴某的左手受伤。经法医鉴定，柴某左手的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人高永松进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初126号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人魏春吉，初中文化，户籍所在地吉林市，现住吉林市。曾因犯抢劫罪，于1999年7月13日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年3月11日刑满释放，因犯诈骗罪，于2016年9月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月22日刑满释放，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人魏春吉犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人魏春吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏春吉谎称自己是吉林江城监狱外聘工人“王宇”，多次给在押人员江占军妻子沈某打电话，谎称自己可以办理为江占军购买手机与外界通话等事宜，于2017年8月19日至2017年8月25日，分三次骗取沈某人民币200元、1000元、5000元，共计人民币6200元。
被告人魏春吉谎称自己是吉林江城监狱外聘工人“王宇”，多次给在押人员江占军弟弟江某打电话，谎称自己可以办理为江占军购买衣物带入监区等事宜，于2017年8月31日骗取江某人民币600元（分两次微信转账200元、400元）、400元，共计人民币1000元。
上述事实，被告人魏春吉在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏春吉的供述与辩解；被害人沈某、江某的陈述；证人李某1、董某、李某2、陈某的证言;书证:户籍证明、到案经过、辨认笔录、微信截图、监控截图、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏春吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人魏春吉的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏春吉系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏春吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币七千二百元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月11日起至2019年2月10日止）
二、责令被告人魏春吉退赔被害人沈某人民币六千二百元，退赔被害人江某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙艳君
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：赵裕刚，男，生于1984年9月10日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞。
注册地址：巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3--2号。
注册号：511900000012867。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告赵裕刚、巴中市宏霞房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1921民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。统一社会信用代码：915119210088351928。负责人：屈天强行长。被告：赵裕刚，男，生于1984年9月10日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞。注册地址：巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3—2号。注册号：511900000012867。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告赵裕刚、巴中市宏霞房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。审 判 长  高浩儒人民陪审员  罗 铤人民陪审员  李泽民二〇一八年三月三十日书 记 员  冉秋雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月9日被刑事拘
留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1220号起
诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，
公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马
某某、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月4日15时许，被告人熊某经预谋，携带不锈钢
片至慈溪市道天香桥�天香桥南90号波利食品店内，左手捂住
店主林某的嘴巴，右手持不锈钢片抵住林某的脖子，并用
言语威胁等手段从林某处劫得人民币2400余元以及林某佩
戴于脖子上的千足金黄金项链1条（价值人民币2940元）、千
足金黄金吊坠1个（价值人民币1280元），后被告人熊某逃离
现场。
被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后
，被告人熊某的家属已退赔被害人林某经济损失10000元，
并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人祝某的证言、辨认笔录及照片
、伤势照片、购物发票、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓
获经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊某
的量刑幅度为有期徒刑三年三个月至有期徒刑四年六个月，并
处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用暴力、
胁迫等方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚。被告人熊某已通过其家属退赔被害人经济损
失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑
建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处
罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1
月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊波，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人熊波犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月4日15时许，被告人熊波经预谋，携带不锈钢片至慈溪市浒山街道天香桥村天香桥南波利食品店内，左手捂住店主林某的嘴巴，右手持不锈钢片抵住林某的脖子，并用言语威胁等手段从林某处劫得人民币2400余元以及林某佩戴于脖子上的千足金黄金项链1条（价值人民币2940元）、千足金黄金吊坠1个（价值人民币1280元），后被告人熊波逃离现场。
被告人熊波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊波的家属已退赔被害人林某经济损失10000元，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人祝某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、购物发票、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓获经过及被告人熊波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊波的量刑幅度为有期徒刑三年三个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊波已通过其家属退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终25号
上诉人（原审被告）北京恩布拉科雪花压缩机有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路29号。
法定代表人李玎，董事长。
委托代理人桂红霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，北京市金杜律师事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）加西贝拉压缩机有限公司，住�地浙江省嘉兴市王店镇百乐路40号。
法定代表人刘体斌，董事长。
委托代理人杨存吉，北京恒都律师事务所律师。
原审被告惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人金友华。
原审被告嘉兴市戴梦得购物中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路520号。
法定代表人汪勤。
上诉人北京恩布拉科雪花压缩机有限公司（以下简称恩布拉科公司）与被上诉人加西贝拉压缩机有限公司（以下简称加西贝拉公司）及原审被告惠而浦（中国）股份有限公司、嘉兴市戴梦得购物中心有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因恩布拉科公司不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1627号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审�终结。
一审法院在向被告恩布拉科公司、惠而浦（中国）股份有限公司、嘉兴市戴梦得购物中心有限公司送达起诉状后，恩布拉科公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：恩布拉科公司的住所地位于北京市顺义区，该区系北京市第三中级人民法院辖区，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，应当由北京市第三中级人民法院审理本案，故请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
原告加西贝拉公司答辩称：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项及第三条第一款的规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件，北京市各中级人民法院不�受理知识产权民事和行政案件。故本案应由北京知识产权法院管辖，请求法院驳回恩布拉科公司的管辖异议申请。
一审法院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项及第三条第一款的规定，专利民事纠纷第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖，北京市各中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。本案中，被告恩布拉科公司的住所地位于北京市顺义区，属于北京知识产权法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权，而北京市第三中级人民法院自一审法院成立后即不再对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回北京恩布拉科雪花压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。
恩布拉科公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院，请求本院将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项及第三条第一款的规定，专利民事纠纷第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖。因北京知识产权法院已经于2014年11月6日起履行法定职责，故北京市各中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。现加西贝拉公司起诉恩布拉科公司等侵害发明专利权纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，此种因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人�法院管辖。本案中，被告恩布拉科公司的住所地位于北京市顺义区，属于北京知识产权法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。上诉人恩布拉科公司上诉认为本案应由北京市第三中级人民法院管辖，因自北京知识产权法院成立后北京市第三中级人民法院对相关案件不再具有管辖权，故上诉人恩布拉科公司的上诉没有法律依据。
综上，上诉人恩布拉科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恩布拉科雪花压缩机有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹�乾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 铱 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第38号
原告深圳市恒鑫模具塑胶有限公司。
法定代表人邹志生。
委托代理人祝怀勇。
被告深圳市苍泽科技有限公司，。
法定代表人谢峰。
被告昆山锐芯微电子有限公司，。
法定代表人罗文哲。
本院在审理原告深圳市恒鑫模具塑胶有限公司与被告深圳市苍泽科技有限公司、昆山锐芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒鑫模具塑胶有限公司于2014年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒鑫模具塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，本院减半收取为154.5元，由原告深圳市恒鑫模具塑胶有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 相惠玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第931号
申请人：张海花，女，1977年4月7日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年9月29日，申请人张海花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告宋光珍诉被告张海花离婚一案于2007年7月3日作出的2007第6727号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2007第6727号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2007第6727号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1553号
原告其木德色仍，男，1966年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张向良，男，1964年12月20日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
原告其木德色仍与被告张向良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其木德色仍及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，被告张向良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月6日，我与被告签订了购销树木合同，双方约定将我所有的150棵树木以每棵70元价格卖给被告，并约定被告于2010年12月30日前将树木采伐完毕。2011年6月1日前未能采伐完毕，剩余树木每年每棵加8元的标准被告给付我树款，如2011年6月1日被告不给付未采伐完毕的剩余树木的附加款，剩余树木全部归我所有。双方签订的合同第二项约定，如被告于2005年12月30日前没有付清全部树款，被告已付的款项和树木全部归我所有，同时双方撤销合同。由于被告的严重违约给我造成了巨大的经济损失，故特向人民法院提起诉讼，要求依法解除双方签订的购销树木合同。
被告张向良答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了购销树木合同书一份，用以证明2005年9月6日，原、被告双方签订了购销树木合同，合同第一项约定，原告将其所有的150棵树木以每棵70元价格卖给被告，并被告将树木于2010年12月30日前采伐完毕。2011年6月1日前未采伐完毕剩余树木每年每棵加8元的标准被告给付原告方。如2011年6月1日被告不给付未采伐完毕的剩余树木的附加款，剩余树木全部归原告所有。合同第二项约定，被告合同签订之日给付原告树木总金额的50%的款，即5，250.00元。在2005年12月30日前给付原告全部树款。被告付清原告全部树款后被告采伐原告树木。如被告于2005年12月30日前没有付清全部树款，被告已付给原告的树款和树木全部归原告，同时撤销双方签订的合同。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2005年9月6日，原、被告双方签订了购销树木合同后，被告未按合同约定履行义务，被告已违约了双方签订的合同，被告应承担违约责任，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2005年9月6日，原告其木德色仍与被告张向良签订了购销树木合同，该合同载明；原告其木德色仍将其所有的150棵树木以每棵70元的价格卖给被告张向良，并约定，被告将树木于2010年12月30日前采伐完毕。2011年6月1日前未采伐完毕剩余树木每年每棵加8元的标准被告给付原告方剩余树款。如2011年6月1日，被告不给付未采伐完毕的剩余树木的附加款，剩余树木全部归原告所有；该合同第二项载明；被告张向良合同签订之日给付原告其木德色仍树木总金额的50%的款，即5，250.00元（已给付）。并在2005年12月30日前被告给付原告全部树款。被告付清原告全部树款后方可采伐原告树木。如被告于2005年12月30日前没有付清全部树款，被告已付给原告的树款和树木全部归原告所有，同时撤销双方签订的购销树木合同；该合同第三项载明；采伐证及相关的手续由被告办理，费用由被告负担。双方签订合同后，被告没有按双方签订合同的约定履行义务。
本院认为，本案属林木买卖合同纠纷。原、被告协商一致同意，原告将其所有的林木卖给被告，双方意思表示真实，且不违反国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方在履行合同过程中，被告未按合同的约定履行义务，致使不能实现合同目的，该林木买卖合同不宜继续履行。故原告要求解除与被告签订的购销树木合同的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告其木德色仍与被告张向良于2005年9月6日签订的购销树木合同。
案件受理费25元，邮寄送达费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年六月十七日
书记员 张 新 达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终729号
上诉人（原审第三人）楚雄市歌行天下娱乐城。
住所地：楚雄市八一路新世纪广场*楼。
负责人李小雨，系楚雄市歌行天下娱乐城总经理。
委托诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖模松，男，1971年9月14日出生，住楚雄市，系楚雄市歌行天下娱乐城副总经理。
被上诉人（原审原告）黄陈成，女，1990年3月22日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚雄丰盛商业管理有限公司。
住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人刀磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，男，1982年10月18日出生，住楚雄市，系该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人黄陈成、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3382号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：代雪芹、贺浩光、范伟峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第113号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=443b62be-2721-41e6-ad38-8ed4836168ef&imgId=NDQzYjYyYmUtMjcyMS00MWU2LWFkMzgtOGVkNDgzNjE2OGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2698号
上诉人（原审被告）张利，住赤峰市。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王钰龙，住赤峰市。
原审被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区汇商广场A区第20层。
法定代表人安书文，总经理。
上诉人张利因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1661号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日，张利在王钰龙处借款100万元，并为王钰龙出具借条一枚，王钰龙将出借款项支付到张利指定的张甲库账户中，约定还款时间为2013年6月29日，如不还按月息3%计算利息。现王钰龙诉至该院，诉请如上。原审法院认为，张利在王钰龙处借款100万元，有王钰龙提交的借据在卷予以证明，王钰龙以银行汇款的方式向张利支付了所借款项，双方之间债权债务关系成立，张利应当偿还王钰龙本金及利息。王钰龙称借款的实际使用人系富尔徕公司，富尔徕公司应当承担还款责任，对此王钰龙未能提交证据予以证明，该院不予支持。张利辩称，此款系富尔徕公司借款，其出具借条是代富尔徕公司向王钰龙出具，在公司的股东会议决议中，富尔徕公司同意给付张利垫付的400万元。对张利的辩解，富尔徕公司并不认可，且张利提交的证据均为复印件，无法证明400万元中包含王钰龙100万元借款，故张利所举证据不能证明其辩解，该院不予支持。王钰龙要求张利按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，王钰龙主张的利率符合法律规定，但利息起算时间应为借款期满次日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：一、张利于本判决生效后十日内偿还王钰龙借款本金100万元，并自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%对借款100万元计付利息；二、驳回王钰龙的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人张利不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重新或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：本案发生的根本原因是由于内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司与张甲库为法定代表人的通辽市库达利投资有限公司股权转让合同所引发，在原审法院审理期间，内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司当庭否认与本案没有任何关系，那么上诉人无论是与张甲库、张忠良均不存在任何债权债务关系，张甲库是涉案资金的实际获得者。而张甲库获取涉案资金既无合同依据，又没有任何合法依据与合法事由，属于典型的不当得利，依法应当返还。原审判决没有依法追加涉案资金的实际获取人张甲库为本案被告程序违法，由于这一重大程序错误，必然会导致实体判决显失公平，从而让不当得利者逍遥法外。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王钰龙主张的借款实际借款人为张利还是富尔徕公司，张利对王钰龙出具的借条无异议，对收到王钰龙交付的借款亦无异议，但认为其出具借条的行为系代富尔徕公司出具，实际借款人应为富尔徕公司，对该主张张利否认，为证明该主张所依据的事实，其提供临时股东会议、收据二枚予以证明，但该组证据均系复印件且王钰龙均有异议，因该组证据无法与原件核实，无法证明其真实性，本院对张利的该主张不予支持，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张利承担；邮寄费60元，由上诉人张利承担40元、被上诉人王钰龙承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十月十五日
书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2698号上诉人（原审被告）张利，住赤峰市。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王钰龙，住赤峰市。原审被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区汇商广场A区第20层。法定代表人安书文，总经理。上诉人张利因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1661号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月29日，张利在王钰龙处借款100万元，并为王钰龙出具借条一枚，王钰龙将出借款项支付到张利指定的张甲库账户中，约定还款时间为2013年6月29日，如不还按月息3%计算利息。现王钰龙诉至该院，诉请如上。原审法院认为，张利在王钰龙处借款100万元，有王钰龙提交的借据在卷予以证明，王钰龙以银行汇款的方式向张利支付了所借款项，双方之间债权债务关系成立，张利应当偿还王钰龙本金及利息。王钰龙称借款的实际使用人系富尔徕公司，富尔徕公司应当承担还款责任，对此王钰龙未能提交证据予以证明，该院不予支持。张利辩称，此款系富尔徕公司借款，其出具借条是代富尔徕公司向王钰龙出具，在公司的股东会议决议中，富尔徕公司同意给付张利垫付的400万元。对张利的辩解，富尔徕公司并不认可，且张利提交的证据均为复印件，无法证明400万元中包含王钰龙100万元借款，故张利所举证据不能证明其辩解，该院不予支持。王钰龙要求张利按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，王钰龙主张的利率符合法律规定，但利息起算时间应为借款期满次日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：一、张利于本判决生效后十日内偿还王钰龙借款本金100万元，并自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%对借款100万元计付利息；二、驳回王钰龙的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人张利不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重新或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：本案发生的根本原因是由于内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司与张甲库为法定代表人的通辽市库达利投资有限公司股权转让合同所引发，在原审法院审理期间，内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司当庭否认与本案没有任何关系，那么上诉人无论是与张甲库、张忠良均不存在任何债权债务关系，张甲库是涉案资金的实际获得者。而张甲库获取涉案资金既无合同依据，又没有任何合法依据与合法事由，属于典型的不当得利，依法应当返还。原审判决没有依法追加涉案资金的实际获取人张甲库为本案被告程序违法，由于这一重大程序错误，必然会导致实体判决显失公平，从而让不当得利者逍遥法外。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王钰龙主张的借款实际借款人为张利还是富尔徕公司，张利对王钰龙出具的借条无异议，对收到王钰龙交付的借款亦无异议，但认为其出具借条的行为系代富尔徕公司出具，实际借款人应为富尔徕公司，对该主张张利否认，为证明该主张所依据的事实，其提供临时股东会议、收据二枚予以证明，但该组证据均系复印件且王钰龙均有异议，因该组证据无法与原件核实，无法证明其真实性，本院对张利的该主张不予支持，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张利承担；邮寄费60元，由上诉人张利承担40元、被上诉人王钰龙承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十月十五日书记员  尹适森
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1435号
原告陈红梅，女，1965年12月24日生。
被告王昌芬，女，1968年7月18日生。
被告李发贵，男，1965年6月25日生。
原告陈红梅诉被告王昌芬、李发贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅，被告王昌芬、李发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年7月，被告王昌芬经被告李发贵担保向原告借款5万元，当时约定借款后2个月内归还。2个月后，被告王昌芬与原告约定推迟还款，期间按3%支付借款利息。2014年1月开始，被告未再支付利息，亦未返还借款。综上，特诉至人民法院，请求判决被告王昌芬返还原告借款本金5万元，支付利息3万元，被告李发贵承担连带责任。
被告王昌芬辩称，对借款事实无异议，已经按8%的利率支付原告7个月的利息，共计2.7万元。
被告李发贵对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2013年7月23日，被告王昌芬向原告借款5万元，并出具《借条》给原告，《借条》载明：经双方达成一致意见，由李发贵出面担保给王昌芬借款人民币伍万元，借款时间2个月，如在2个月之内没有还借款，借款人自愿用房子抵押。期间，被告王昌芬支付原告6个月的利息1.5万元。
上述事实，有《借条》及当事人的当庭陈述并均经庭审质证所证实，本院予以认定。
本院认为，被告王昌芬向原告借款并出具《借条》，双方之间的法律关系为民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告王昌芬未返还原告借款，已构成违约。对原告主张被告王昌芬返还借款5万元之诉请，予以支持。对原告要求被告王昌芬支付利息3万元之诉请，双方虽未书面约定利率，但被告王昌芬已支付原告6个月利息1.5万元，从支付利息的时间及金额来看，双方是以月利率5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王昌芬以月利率5%支付原告6个月利息1.5万元，利率已超过法律之规定，超过的部分无效，应予以调整。借款期间的利息（从2013年7月23日至2013年9月23日）以5万元为基数，以年利率36%计算，利息为0.3万元；逾期利息（从2013年9月24日至2015年8月24日）以5万元为基数，以年利率24%计算，利息为2.3万元，共计2.6万元，扣除被告王昌芬已支付的1.5万元，还应支付原告利息1.1万元。对原告要求被告李发贵承担连带责任之诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告李发贵作为被告王昌芬向原告借款的连带责任保证人，根据《借条》的内容可知，被告李发贵承担的保证责任为被告王昌芬的借款本息还清时止，保证期间为2013年9月23日至2015年9月22日。原告于2015年8月28日提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告李发贵对被告王昌芬向原告借款本息承担连带责任保证之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王昌芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈红梅借款5万元，支付利息1.1万元（利息计算至2015年8月24日），2015年8月25日之后的利息以借款余额为基数，以年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。
二、被告李发贵对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告陈红梅负担214元，被告王昌芬负担686元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一五年十一月二日
书记员 王娅霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06234号
原告：李茹。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，系该公司总经理。
委托代理人：王志刚，系该公司员工。
本院在审理原告李茹与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李茹于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李茹承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 马成功
人民陪审员 胡均安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张超阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01232号
申请执行人范春花。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道。
法定代表人武献春，该公司总经理。
范春花与徐州市红樱桃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人范春花向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友谊，男，汉族，乌鲁木齐市水务集团生产调度部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢吉泉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦景，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人王友谊、邢吉泉因与被申请人刘彦景合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王友谊、邢吉泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8125号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告韩斌峰，男，1986年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦国顺路***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告韩斌峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）7，013元及逾期缴纳的违约金；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静、钟燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2005年12月至2014年12月的物业服务费7，013元属实，另原告要求被告承担给付自2015年1月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期缴纳物业服务费的违约金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩斌峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年12月至2014年12月的物业服务费人民币7，013元；
二、被告韩斌峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2015年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩斌峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第713号
申请执行人孔令福。
申请执行人朱本山。
被执行人孔宪亮。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第24号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第713号
申请执行人：孔某福朱某山
被执行人：孔某亮
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年四月十日审结。该案（2013）曲息商初字第24号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲息商初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月十日
书记员 高 峰