wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1962号
原告崔某某，女。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人欧志文，被告王某及其委托代理人袁立梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2007年8月相识，2008年10月1日按农村风俗成婚，2009年2月13日在新化县民政局办理结婚登记手续。2010年4月20日生育大儿子王某甲，2013年1月17日生小儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后才发现被告有打牌赌博的恶习，被告对家庭极度不负责任且有殴打原告的行为，双方感情一直不好，现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告崔某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、王某甲常住人口登记卡，以证明原、被告婚生小孩的情况；
4、王某乙出生医学证明，以证明原、被告婚生小孩的情况；
5、原告的陈述，以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告一贯打算赌博，屡教不改，不履行家庭义务，经常辱骂、殴打原告，双方的夫妻感情已完全破裂；
6、王娇兰的证词；
7、吴向文的证词；
8、邹颖的证词；
证据6、7、8，以证明的目的同证据5。
9、原告的处方、CT报告单，医院收费单据；
10、原告受伤后所拍照片；
证据9、10，以证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实；
11、湖南省农村信用社借款借据，以证明原、被告婚姻关系存续期间在信用社借款30000元。
被告王某对原告崔某某提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3、4，无异议；证据5，系原告的陈述，不应作为证据提交；证据6、7、8，不符合证据的形式要件，没有提交证人的身份证，且证人均是原告的亲戚，所证实的内容不真实，证词偏向于原告；证据9，证据不能达到原告的证明目的；证据11，真实性无异议，在信用社所借款项属于夫妻的共同债务。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后也建立了深厚的夫妻感情。被告是一个对家庭负责的人，没有打牌赌博的恶习。原告感情产生变化的原因是因为煤矿关闭，被告没有了稳定的收入来源，婚后是有过争吵，但双方并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告王某向本院提交一份证据：
被告的身份证复印件，以证明被告的身份；
对袁永鹏的调查笔录；
对康斌的调查笔录；
对杨志清的调查笔录；
以上证据2、3、4，以证明原、被告婚后夫妻感情好，没有分居事实，夫妻感情并未破裂。
坐石信用社借据复印件；
坐石信用社出具的证明。
以上证据5、6，以证明原、被告婚后共同债务在信用社借款30000元未还，利息经信用社计算至2015年12月14日止为18463.5元。
对被告王某提交的证据，原告崔某某提出如下质证意见：对证据1，无异议；证据2、3、4，对证据的形式无异议，但对证据的内容的真实性提出异议，证人所证实的内容与客观事实不符；证据5，无异议；证据6，对利息无异议，但是被告在领取退回的股金时，对原告说用股金用于偿还借款的，所以对借款是否清偿有疑问。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，系相关职能部门颁发的有效证件，客观真实，被告也均予以认可，本院予以认定；证据5、6、7、8、9、10，被告质证后均提出异议，对以上证据予以综合认定：因证据系原告本人陈述或与原告有亲属关系的人所作的证明，证明力不大；而原告提交的处方、照片等，虽处方上记载多处外伤，也无法证明原告的伤一定系被告殴打所致。因此，以上证据只能证明双方发生过矛盾，而不能完全达到原告的证明目的；对证据11，被告对此无异议，予以采信。
被告的证据1，系有关职能部门颁发的身份证件，予以采信；证据2、3、4，因原告提出异议，对与本案查明的事实不相矛盾的部分，予以采信；证据5、6，对这两份证据的真实性予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年8月相识，2008年10月1日按农村习俗结婚并同居生活，2009年2月13日在新化县民政局补办了结婚登记手续。于2010年4月20日生育大儿子王某甲，2013年1月7日生小儿子王某乙。婚初感情较好，后因双方性格等多方面的原因，夫妻产生矛盾，2015年5月，双方开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，被告虽陈述在娄底购买过住房，但没有提交证据予以证明。双方认可的共同债务为在2010年8月20日在坐石乡信用社借款30000元用于做生意，原告虽陈述被告在其亲属处共借款26000元用于帮小孩治病和入股，但也未提交证据予以证明。
本案双方争执的焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方的感情基础较好。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，考虑到原、被告婚后生育了两个小孩，且孩子均年幼，孩子的成长需要父母的共同呵护，因此在夫妻感情尚未完全破裂仍有和好可能的情况下，对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 康静
二〇一六年一月四日
代理书记员 龚伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第21号
原告张某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 林 涛
审判员 魏鹏飞
审判员 阚道杰
二〇一六年一月六日
书记员 张丽萍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初360号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人窦洪德，男，1982年5月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］368号起诉书指控被告人窦洪德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月24日21时许，被告人窦洪德饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小型普通客车，由宝坻区宝平街道白鹭湾小区驶出，沿潮阳大道驶入宝通路，在行驶至路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人窦洪德每100毫升血液中乙醇成份含量为121.25毫克。
到案后，被告人窦洪德如实供述了犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人窦洪德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窦洪德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人窦洪德拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦洪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初261号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人骆某某，女，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日6时25分许，被告人骆某某驾驶鄂Ｆ×××××起亚牌小型越野客车由东向西行驶至襄阳市襄城区东门口铁路涵洞路段处时，与其前方同向李某某驾驶的无号牌广益牌正三轮轻便摩托车相撞，发生致李某某（男，出生于1971年3月27日）受伤、两车受损的交通事故。李某某经送往医院抢救无效于2018年3月13日死亡。事故发生后，被告人骆某某驾驶车辆离开事故现场，民警赶赴现场前，骆某某又将车辆开回事故现场。经交警部门认定，骆某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人骆某某到案后如实供述了发生交通事故的经过。2018年4月23日骆某某近亲属与被害人近亲属达成刑事和解，除支付抢救费和安葬费外，被告人另行赔偿被害人近亲属人民币680000元。被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、三台合一接处警信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，被告人骆某某的驾驶证及机动车行驶证复印件，保险单复印件，常住人口基本信息，被害人身份证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，复核结论，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人骆某某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人骆某某与被害人近亲属达成和解，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，认罪、悔罪态度诚恳，取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人骆某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年八月三十日
书 记 员 方 伟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初111号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖红卫，绰号华徕几，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月8日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
被告人肖一凤，女，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局决定行政拘留十二日，同日被刑事拘留，经祁东人民县检察院批准，于2018年1月9日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人肖红卫、肖一凤犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人肖红卫、肖一凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖红卫、肖一凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人肖红卫、肖一凤的刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院对被告人肖红卫、肖一凤依法判处。
被告人肖红卫、肖一凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日凌晨1时许，被告人肖一凤通过微信联系被告人肖红卫，要买1粒麻古和2小包冰毒，并用微信转账250元钱给肖红卫。肖红卫收到微信转账后，在一个牌馆找到一名外号叫“老姐”（主体身份不详）的女子，购买了300元钱冰毒共8小包。肖红卫拿出其中的2小包冰毒，另外加上自己原有的1粒麻古一起送到祁东县xxx街道xxx居委会肖一凤家里。肖红卫在此次贩卖毒品过程中获利135元。
2017年12月17日晚上23时许至18日凌晨，吸毒人员陈某通过微信联系被告人肖一凤，请肖一凤帮忙购买毒品冰毒，并发200元微信红包给肖一凤。肖一凤收到200元钱后转了170元钱给肖红卫，剩余的30元钱用来充话费。肖红卫收到红包后，将2小包毒品冰毒放在xxx中学大门口旁边的4个垃圾桶的第1个垃圾桶轮子底下，并将藏毒地点发微信图片告知肖一凤，肖一凤通过微信转告陈某，陈某将2小包毒品冰毒取走。肖红卫在此次贩卖毒品过程中获利95元。
2017年12月20日，公安机关接到线报，称祁东县xxx街道xxx居委会有人贩卖毒品。接警后，公安机关立即派人展开侦查，在祁东县xxx街道xxx附近查获吸毒人员肖红卫，并在其身上缴获毒品麻古12粒，在祁东县xxx街道xxx大酒店附近查获吸毒人员肖一凤。经讯问，肖红卫、肖一凤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、微信交易记录、微信聊天记录截图、湖南省毒品收缴专用收据、肖红卫贩卖毒品交易地点图片、毒品提取、称量、取样照片、行政处罚决定书、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人陈某的证言、被告人肖红卫的供述、被告人肖一凤的供述。
上述证据，经庭审质证，被告人肖红卫、肖一凤没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖红卫、肖一凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法追究被告人肖红卫、肖一凤的刑事责任。公诉机关指控被告人肖红卫、肖一凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖红卫、肖一凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人肖红卫、肖一凤的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年9月19日止，罚金已缴纳。
二、被告人肖一凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖小燕
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初274号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人田某，男，1975年3月9日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地尼勒克县，因涉嫌强奸罪2018年2月17日被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，于2018年2月27日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县检察院霍检公诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人田某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日不公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员李永会、杨筱彤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县检察院指控，2014年夏至2017年8月期间，被告人田某明知其继女刘某1（2006年12月31日�生）不满14周岁，在其原租住的霍城县西迪路出租屋内和霍城县绿岛新都校区装修工作住宅处，两次以生殖器接触的方式对被害人刘某1事实奸淫。
在此期间，被告人田某多次对被害人刘某1实施脱裤压身、摸胸、摸屁股的猥亵行为。
认定上述事实的证据有：1．户籍证明、破案经过、抓获经过等书证；2．证人王某、刘某2的证言；3．被害人刘某1的陈述；4．被告人田某的供述与辩解(讯问光碟5张)；5．现场勘验、检查笔录、图及照片。
公诉机关认为，被告人田某明知被害人系未满14周岁的幼女而实施奸淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人田某明知被害人系儿童而实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人赵军以强奸、猥亵儿童罪数罪并罚。请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年夏至2017年8月期间，被告人田某明知其继女刘某1（2006年12月31日出生）不满14周岁，在其原租住的霍城县西迪路出租屋内和霍城县绿岛新都校区装修工作住宅处，两次脱去继女刘某1的裤子以生殖器接触的方式对被害人刘某1事实奸淫。在此期间，被告人田某多次趁独处的机会对被害人刘某1实施脱裤压身、摸胸部、阴部及屁股的猥亵行为。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、医疗证明书等书证，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证词，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，同时被告人田某明知被害人系儿童而多次实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人田某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人田某的犯罪行为，严重损害社会公序良俗，极大的伤害了少年儿童的身体、心理和精神健康，情节严重，影响恶劣，应依法严惩。被告人田某归案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人田某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月17日至2029年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
审 判 员 张 溢
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 艾可旦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初416号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕光辉，男，汉族，1995年5月7日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月11日被淮北市公安局杜集分局巡逻警察大队抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年7月30日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］375号起诉书指控被告人吕光辉犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日20时许，被告人吕光辉驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿X012线濉永路由东向西超速行驶至濉溪县后吕楼路段处，与同向行驶并由被害人王某驾驶的皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，吕光辉驾车驶离事故现场一段距离后停下，未保护现场、抢救伤者及向公安机关报警。经鉴定，事故发生时，皖Ｆ×××××号小型轿车右侧前部与同向行驶的皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧发生过刮擦。皖Ｆ×××××号小型轿车通过录像画面A点时的行驶速度约为81km/h-85km/h。经鉴定，王某伤情程度为重伤二级。经濉溪县公安局交管大队遒路交通事故认定书认定，吕光辉负事故全部责任，王某无责任。
另查明：2018年7月23日，吕光辉与王某达成调解协议，现已履行完毕，吕光辉取得王某的谅解。
上述事实，被告人吕光辉在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人及车辆查询信息，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，证人杨某1（2002年2月20日出生）、梁某、吕某、徐某、赵某、冯某、杨某2等人的证言，被害人王某的陈述及被告人吕光辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕光辉违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吕光辉到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据吕光辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘肖风
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第840号
原告张某某，女，汉族，现年32岁，居民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，汉族，现年31岁，居民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年六月十一日
书记员 乔 斌
第1页
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015）民民初字第840号原告张某，女，汉族，现年32岁，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村。被告李某，男，汉族，现年31岁，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村。原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张丽英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。审判员  鄂秀英二〇一五年六月十一日书记员  乔 斌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初145号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人尉项峰，女，1970年5月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月28日被陕西省西安市公安局高新分局鱼斗路派出所抓获，同年10月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人尉项峰犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人尉项峰及其辩护人宋青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月，被告人尉项峰在河南久龙博投资担保有限公司、灵宝市金铧黄金珠宝有限公司西闫分公司，担任财务、业务员期间，未经有关部门批准，与李某某（另案处理）等人通过公开宣传的方式，承诺支付高息向社会不特定人员吸收存款，至2014年10月份案发。经司法鉴定，河南久龙博投资担保有限公司、灵宝金铧黄金珠宝有限公司共计吸收公众存款202户1621.74万元，未归还185户1522.81万元。其中，被告人尉项峰个人非法吸收公众存款77户353.34万元，未归还65户315.71万元。认定上述事实的证据如下：被告人尉项峰的供述和辩解；集资参与人李某菊、杜某某、章某某等人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、还款计划书、担保函、到案经过等。公诉机关认为，被告人尉项峰违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人尉项峰对指控事实及罪名不持异议，辩称其个人吸收和未兑付的数额没有那么多，有部分是其他业务员吸收的款项计入到其名下。辩护人宋青苗提出的辩护意见是：鉴定意见中将其他业务员吸收的存款认定为被告人尉项峰吸收的数额，被告人尉项峰作为经办人在借款合同上签字，其中有部分存款不是被告人尉项峰吸收的，均应予扣除；被告人尉项峰作为分公司的会计，是受李某某的委托，是从犯，应当减轻处罚；取得部分集资参与人的谅解，能够如实供述自己的罪行，违法所得较少，是初犯、偶犯，愿意积极退赔，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日，李某玲（另案处理）在灵宝市长安路东段注册成立灵宝市金铧黄金珠宝有限公司，经营范围是金、银、珠宝饰品销售，李某玲任执行董事、法定代表人。2013年12月26日，李某玲在灵宝市思平小区东注册成立灵宝市九龙博工贸有限公司，经营范围是矿产品购销（国家限制产品除外），建材销售，从事货物和技术的进出口业务，李某玲任执行董事、法定代表人。公司成立后，李某玲以河南九龙博投资担保有限公司灵宝分理处及灵宝市金铧黄金珠宝有限公司名义，开始从事吸收公众存款对外投资、放贷，从中赚取利差的非法金融业务。期间，李某玲先后在灵宝市阳店镇、西闫乡、故县镇设立三个分公司，招揽多名业务员，对外宣传投资河南九龙博投资担保有限公司灵宝分理处及灵宝市金铧黄金珠宝有限公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，以月息1.2分至1.5分向社会公众非法吸收公众存款，诱使他人进行存款，并将吸收的资金以高利息对外进行放贷、投资，从中赚取利差，直至2015年1月案发。
2013年4月，李某玲在灵宝市西闫乡设立灵宝市金铧黄金珠宝有限公司西闫分公司，李某某（已判刑）担任西闫分公司负责人。2013年5月至2014年10月，被告人尉项峰到灵宝市金铧黄金珠宝有限公司西闫分公司担任财务人员和业务员，负责接收集资参与人的存款以及向集资参与人支付利息，同时向社会公众吸收存款。经三门峡康华会计事务所有限责任公司司法鉴定，2013年5月至2014年10月，灵宝市金铧黄金珠宝有限公司西闫分公司吸收101户存款455.54万元，未兑付85户存款397.21万元，支付利息48.8552万元；被告人尉项峰个人吸收77户存款353.34万元，未兑付65户存款315.71万元；被告人尉项峰获得工资及提成9240元。
案发后，被告人尉项峰归还集资参与人杨某虎10000元。集资参与人张某彦、赵某层、章某某、杨某申、唐某刚、王某、杨某虎对被告人尉项峰表示谅解。审理中，被告人尉项峰退缴违法所得9240元（已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组）。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人尉项峰案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人李某菊、杜某某、雷某玲、李某生、张某勋、杜某某、章某某、刘永权、侯自兴、唐某刚、张某彦、杨某申、翟某某、范某某等人的陈述，证人建某花、张某的证言，三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书及补充意见，书证抓获经过、还款计划书、担保函、情况说明、刑事判决书、常闫村村委会证明、谅解书等，证实被告人尉项峰非法吸收公众存款的事实及取得谅解的情况；
3、被告人尉项峰及同案犯李某玲、刘某波、李某某、刘某芳的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尉项峰伙同他人违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尉项峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉项峰为李某玲、李某某非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取工资和提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人尉项峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尉项峰能够代替李某玲退还个别集资参与人的存款，并取得部分集资参与人的谅解，且其系初犯、无前科、认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人尉项峰从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信；提出的其他辩护意见，与本院查明事实不符，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尉项峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人尉项峰退缴的违法所得9240元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 张水平
人民陪审员 师苏秦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 莹
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初102号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，1959月2月2日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人云某某，男，1966年2月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年10月23日被杞县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人贺成生、被告人云某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年3月30日7时许，在杞县湖岗乡云寨村云某某家门前，被告人云某某与邻居胡某因宅基地发生矛盾，引起打架，云某某用左胯部将胡某撞倒，造成胡某右脚脚趾受伤，后经法医鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：原、被告系邻居关系，双方因宅基地多次发生纠纷，2017年3月30日9时许，被告人云某某纠集其亲戚十多人，辱骂殴打被害人，被害人被云某某打到在地，被告人故意伤害原告人身体至原告人受伤，请求依法从重、从严追究被告人的刑事责任。并请求人民法院判决被告人云某某赔偿胡某医疗费4300元、误工费9000元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费400元，共计42200元。
被告人云某某对指控事实不持异议，愿意赔偿胡某的合理损失。被告人云某某的辩护人王传云的辩护意见是被害人有重大过错。被告人愿意赔偿被害人合理损失且认罪态度较好，社会危害性小，建议对被告人判处六个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月30日7时许，在杞县湖岗乡云寨村云某某家门前，被告人云某某与邻居胡某因宅基地发生矛盾，引起打架，云某某用左胯部将胡某撞倒，造成胡某右脚脚趾受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，胡某右足第3、4跖骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人胡某受伤后在杞县湖岗乡卫生院门诊治疗支付门诊医疗费939.12元，2017年4月7日在杞县人民医院支付门诊CT检查费390元。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、宋某、杨某2、云某、的证言、被害人胡某的陈述、杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、门诊票据、诊断证明、打架视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人云某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人云某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、交通费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某未实际住院，故附带民事诉讼原告人请求的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费未实际发生，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日至2018年6月2日止）。
二、被告人云某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费1329.12元、交通费200元，共计1529.12元。（于判决生效后三日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0221刑初102号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，1959月2月2日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人云某某，男，1966年2月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年10月23日被杞县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人贺成生、被告人云某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年3月30日7时许，在杞县湖岗乡云寨村云某某家门前，被告人云某某与邻居胡某因宅基地发生矛盾，引起打架，云某某用左胯部将胡某撞倒，造成胡某右脚脚趾受伤，后经法医鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人胡某诉称：原、被告系邻居关系，双方因宅基地多次发生纠纷，2017年3月30日9时许，被告人云某某纠集其亲戚十多人，辱骂殴打被害人，被害人被云某某打到在地，被告人故意伤害原告人身体至原告人受伤，请求依法从重、从严追究被告人的刑事责任。并请求人民法院判决被告人云某某赔偿胡某医疗费4300元、误工费9000元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费400元，共计42200元。被告人云某某对指控事实不持异议，愿意赔偿胡某的合理损失。被告人云某某的辩护人王传云的辩护意见是被害人有重大过错。被告人愿意赔偿被害人合理损失且认罪态度较好，社会危害性小，建议对被告人判处六个月拘役，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月30日7时许，在杞县湖岗乡云寨村云某某家门前，被告人云某某与邻居胡某因宅基地发生矛盾，引起打架，云某某用左胯部将胡某撞倒，造成胡某右脚脚趾受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，胡某右足第3、4跖骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人胡某受伤后在杞县湖岗乡卫生院门诊治疗支付门诊医疗费939.12元，2017年4月7日在杞县人民医院支付门诊CT检查费390元。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、宋某、杨某2、云某、的证言、被害人胡某的陈述、杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、门诊票据、诊断证明、打架视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人云某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人云某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、交通费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某未实际住院，故附带民事诉讼原告人请求的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费未实际发生，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日至2018年6月2日止）。二、被告人云某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费1329.12元、交通费200元，共计1529.12元。（于判决生效后三日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十四日书记员  刘昆山
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第693号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李晓华，女，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月30日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）008号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢459号
申请执行人施银毛
被执行人时林中
本院在执行申请执行人施银毛与被执行人时林中案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢459号申请执行人施银毛被执行人时林中本院在执行申请执行人施银毛与被执行人时林中案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第110号
申请执行人民勤县国土资源局。住所地甘肃省民勤县。
被执行人严文东，男，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民行他字第3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款56100元。本案在执行过程中，申请执行人民勤县国土资源局于2015年6月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年六月二十五日
书记员 马忠东
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初164号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年10月16日因涉嫌犯销售有害食品罪被大同市公安局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。2018年9月4日经本院决定逮捕，当日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人苏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年至2017年10月期间，被告人刘某某从内蒙古呼和浩特市“药交会”购进外包装标注有治疗作用字样，无批准文号的药品“海狗活肾胶囊”在我市平城区销售共计24盒。2017年10月刘某某被大同市公安局查获后，其销售剩余的“海狗活肾胶囊”经山西省食品药品检验所检验出含有西地那非化学药物，并经大同市食品药品监督管理局认定“海狗活肾胶囊”按假药论处。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某从非法渠道购进假药对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院对被告人依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人苏倩对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护称，被告人刘某某的主观恶性较小，没有造成严重的影响，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明：2016年至2017年10月期间，被告人刘某某从内蒙古自治区呼和浩特市的“药交会”购进外包装标注有治疗作用字样，无批准文号的药品“海狗活肾胶囊”共计30盒。后被告人刘某某在大同市平城区销售共计24盒。2017年10月，被告人刘某某被大同市公安局查获，并扣押其未销售剩余的六盒“海狗活肾胶囊”。经山西省食品药品检验所检验，该“海狗活肾胶囊”含有西地那非化学药物，经大同市食品药品监督管理局认定该“海狗活肾胶囊”按假药论处。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的到案经过，证实2017年10月10日，该队警察接到大同市公安局直属分局移送案件，后通过电话联系口头传唤被告人刘某某到该队进行调查取证。
2、大同市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的扣押清单，证实公安机关从被告人刘某某处扣押“海狗活肾胶囊”6盒（规格是9900mg×8粒）
3、山西省食品药品检验所出具的编号为WTBSP20175363的检测报告，证实公安机关扣押被告人刘某某的“海狗活肾胶囊”含有西地那非化学药物。
4、大同市食品药品监督管理局出具的关于对“海狗活肾胶囊”的认定证明，证实公安机关扣押被告人刘某某涉案的“海狗活肾胶囊”按假药论处。
5、“海狗活肾胶囊”外包装及说明书，证实被告人刘某某销售的涉案“海狗活肾胶囊”的基本信息。
6、户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份情况。
7、被告人刘某某的前供笔录及庭审供述笔录，证实2016年8月份左右，他到呼市参加“药交会”，当时在“药交会”现场他看到“海狗活肾胶囊”这个产品，觉得购进后好卖，就购买了30盒，一共花了100元，是向个人购进的。买上后他就带回大同进行销售，一共销售了24盒。“海狗活肾胶囊”规格是9900mg×8粒，产地写的是西藏双龙生物科技有限公司，没有相关资质，他曾和厂家联系要资质，厂家的人说买的少不给资质，他想挣钱也就没有考虑太多。2017年8月22日，他驾车在东关小商品批发市场北面的货运站给买家发货时被公安机关查获，当场扣押他未销售的“海狗活肾胶囊”6盒。
指认笔录及照片，证实被告人刘某某对被查获的涉案“海狗活肾胶囊”进行了指认。
综合分析以上证据，被告人刘某某的前供笔录、庭审供述及指认笔录和公诉机关当庭提供的证据材料内容一致，能够相互印证，证明被告人刘某某从非法渠道购进假药进行销售的事实。
本院认为，被告人刘某某从非法渠道购进假药进行销售，其行为已构成销售假药罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，对提出的其他辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2018年12月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、未随案移送公安机关扣押的被告人刘某某所有的“海狗活肾胶囊”6盒（规格是9900mg×8粒），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月六日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民国和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00206号
申请人：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区**座。
法定代表人：王成，该公司董事长。
被申请人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙**号。
法定代表人：张茂安，该公司总经理。
申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司因与被申请人重庆坤源船务有限公司船舶租赁合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。2015年5月11日，申请人为保证其合法权益日后得以实现，向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人经营的“华升1003”、“华升3103”轮。申请人向本院提供了人民币50万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人重庆坤源船务有限公司经营的“华升1003”、“3103”轮予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 帅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初161号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人史某，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，渔民，现住山东省微山县，2018年6月13日因殴打他人被微山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年6月20日因故意伤害嫌疑被微山县公安局刑事拘留，2018年6月26日被微山县人民检察院批准逮捕，同年7月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】157号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院副检察长王建强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年5月22日23时许，在微山县城区名都KTV三楼走廊内，被告人史某因琐事与张某3及其朋友张某4等人发生争执，继而双方发生撕扯，撕扯中张某4用灭火器将史某左眼部捣伤，后史某用大理石垃圾桶朝张某4方向砸去，砸中张某3左脚部，致张某3左外踝部骨折，经鉴定张某3的损伤属轻伤二级。被告人史某于2018年6月13日被抓获到案，2018年7月14日，被告人史某家人赔偿被害人张某3各项损失共计11万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人史某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。被告人史某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，和解协议书及谅解书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；3、证人张某4、王某、张某1、李某、闫某、张某2等人的证言；4、被害人张某3的陈述；5、被告人史某的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某持械殴打他人，依法对其应当从重处罚；鉴于被告人史某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且被告人史某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其自愿认罪、悔罪；被害人张某3在本案中也存在一定过错，故对被告人史某可以从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人史某进行了评估，认为对史某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍建臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第952号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。组织机构代码：×××-4。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长建。
被告代孝法，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告付景翠，女，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代万所，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告王延磊，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代孝雪，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告田安兵，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告赵双然，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告刘改芝，女，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告代黑虎，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告代孝法、付景翠、代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告代孝法、付景翠、代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月7日，原告与被告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告代孝法向原告借款150000元，借款期限为2011年10月7日至2012年9月10日，借款月利率为12.3546‰，付景翠作为共同承担人。贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金150000元及利息，经原告多次催收无效，原告向代万所、王延磊等7名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告代孝法及共同承担人付景翠立即清偿借款本金150000元及到还款之日利息，被告代万所、王延磊等7人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告代孝法、付景翠、代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎未答辩。
原告提交了下列证据：1、被告代孝法借款借据一份，证明代孝法在该行借款150000元。2、个人借款合同一份及保证合同一份，证明代孝法在该行借款150000元。并由代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎提供担保。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告代孝法、付景翠系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。5、担保承诺函一份，证明被告担保人代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎知道该笔借款用途为借新还旧。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月7日，原告与被告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告代孝法向原告借款150000元，借款期限为2011年10月7日至2012年9月10日，借款月利率为12.3546‰，并由被告代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎提供连带责任担保。被告付景翠签订共同承担债务承诺书，保证自愿对该笔借款承担共同偿还的责任。贷款到期后，被告代孝法至今尚欠本金150000元及从2012年8月19日后的利息未还。
本院认为，个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人代孝法未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎作为保证人对原告的借款负连带清偿责任，现原告要求代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎承担担保责任后有权向借款人代孝法追偿。
被告付景翠作为代孝法之妻，向原告明确承诺自愿对代孝法的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告代孝法、付景翠夫妻的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告代孝法、付景翠于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年8月19日起算，合同期内按约定月利率12.3546‰计算）
二、被告代万所、王延磊、代孝雪、田安兵、赵双然、刘改芝、代黑虎对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告代孝法、付景翠追偿。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王荣华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00054号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行（下文简称农商行韩山支行），住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人梁海枫，该行行长。
委托代理人彭波，该行职工。
被告林树贵，农民。
被告宋成安，农民。
被告孙助兵，农民。
被告林学，农民。
原告农商行韩山支行诉被告林树贵、宋成安、孙助兵、林学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告林树贵、林学的起诉，原告的法定代表人梁海枫到庭参加了诉讼，被告宋成安、孙助兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行韩山支行诉称：要求被告宋成安、孙助兵归还借款34611.8元及利息（自2014年12月21日起至还清款之日止，按合同约定利率计算，被告林树贵已付的利息4411.8元应予以扣除）。
被告宋成安、孙助兵均未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告林树贵为借款人，被告宋成安、孙助兵为保证人，与原告农商行韩山支行签订一份最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2013年8月23日起至2015年8月22日止在贷款人即原告处办理的最高本金金额不超过人民币伍万元整的借款提供担保；合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月13日，被告林树贵向原告农商行韩山支行贷款50000元，约定到期日期为2015年8月10日，年利率13.68%，结息方式为每年12月21日结息，并向原告出具一张借款借据为凭。当日，被告林学作为共同借款人，与被告林树贵向原告出具一份共同借款承诺书，对上述借款相关事项作出承诺。借款到期后，被告林树贵仅偿还部分本息，尚欠本金34611.8元及相应利息未还，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借款借据、最高额个人保证借款合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告农商行韩山支行与被告林树贵、林学之间的借贷合同关系以及与被告宋成安、孙助兵之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告林树贵、林学未按约定期限归还本息，构成违约，被告宋成安、孙兵兵为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任，因债务人即被告林树贵、林学在主合同规定的债务履行期届满后没有履行还款义务，原告可以要求保证人即被告宋成安、孙助兵在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告宋成安、孙助兵承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农商行韩山支行于庭前撤回对被告林树贵、林学的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告宋成安、孙助兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成安、孙助兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏沭阳农村商业银行韩山支行款34611.8元及利息（自2014年12月21日至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，已付的利息4411.8元应从中予以冲除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告宋成安、孙助兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费666元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初158号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡长花，女，1968年2月29日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁市弘丰投资管理有限公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年12月24日被鹤壁市公安局金山分局（现更名为经济技术开发区分局）取保候审，2015年12月11日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人胡长花犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人胡长花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月份，岳某1（另案处理）成立鹤壁市弘丰投资管理有限公司并担任法定代表人，公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，岳某1招聘胡长花等人以投资地产、开宾馆等名义，并许诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同的方式向社会不特定公众非法集资。经司法会计鉴定，截止2014年11月18日岳某21等人先后从被害人白某等134人处吸收存款共计7201030元，给被害人造成的损失数额为6047925元，其中被告人胡长花合同融资额为1195000元，给被害人造成的损失数额为756600元。
鹤壁市淇滨区人民检察院针对本案向法庭提供了被告人胡长花的供述，证人岳某1、王某、崔某、岳某2、郭某、董某、杨某、孙某等人的证言，借款合同，鉴定意见，退款凭证，抓获证明等证据，认为被告人胡长花的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人胡长花对指控罪名无异议。
经审理查明：2010年11月份，岳某1（另案处理）成立鹤壁市弘丰投资管理有限公司并担任法定代表人，公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，岳某1招聘胡长花等人以投资地产、开宾馆等名义，并许诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同的方式向社会不特定公众吸收存款。经司法会计鉴定，被告人胡长花非法吸收公众存款本金为756600元。
另查明：案发后被告人胡长花向工作组退出非法所得21926元。
被告人胡长花到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡长花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某1、王某、崔某、岳某2、郭某、董某、杨某、孙某等人的证言，借款合同，鉴定意见，退款凭证，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长花违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡长花非法吸收公众存款1195000元。经查，指控数额中存在存款人存款时预付利息的情况，按照相关规定精神，非法吸收公众存款的数额应去除预付利息，以实际存入本金数额计算，被告人胡长花非法吸收公众存款金额应为756600元。对公诉机关指控金额中预付利息部分，本院不予支持。被告人胡长花在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡长花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年九月七日
书 记 员 段广亮
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初126号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，女，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遵化市，现住址遵化市。2018年3月2日因涉嫌故意毁坏财物罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年3月14日经遵化市人民检察院决定，当日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018]106号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2018年2月17日2时许，高某因个人恩怨骑自行车行至团瓢庄乡×××村其前夫宋某1家门口，用打火机将宋某1停放在自家门前的蓝色飞碟牌轻型普通货车点燃并烧毁。经认定，该车价格人民币80342元。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人高某的供述与辩解，被害人宋某1的陈述，被烧毁的车辆、打火机，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人高某故意非法毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，都是自己的过错，对不起家人，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月23日，被告人高某与宋某1在遵化市民政局协议离婚。2018年2月17日2时许，被�人高某因对被害人宋某1不满，骑自行车到本市团瓢庄乡×××村被害人宋某1家院门口，用打火机将停放在其家院门前的蓝色飞碟牌轻型普通货车点燃并烧毁。2018年2月18日，经遵化市价格认证中心评定，被烧毁车辆损失为人民币80342元。
另查明，2018年3月2日上午，遵化市公安局团瓢庄乡派出所将被告人高某在其家中抓获。2018年4月18日，被害人宋某1为被告人高某出具谅解书，并放弃被烧毁车辆损失。作案工具打火机一个，现扣押于遵化市公安局团瓢庄乡派出所。
上述事实，被告人高某当庭无异议，且有被告人高某的供述与辩解，被害人宋某1的陈述，证人宋某2等人的证言、被烧毁的车辆、打火机，遵化市价格认证中心认定结论书，遵化市公安局出具的勘验、检查笔录和现场照片、户籍证明、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因对其前夫宋某1不满，用打火机将宋某1的车辆点燃，经评定被烧毁车辆损失为人民币80342元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系家庭内部纠纷引起，被害人宋某1对被告人高某的犯罪行为表示谅解，并放弃被烧毁车辆损失，可酌情对被告人高某从宽处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将作案工具打火机一个，予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 闫保海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马毓泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第310号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月31日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人何某某与白某某在其经营的“鼎泰竹签烧烤店”因琐事发生口角、厮打，何某某在白某某身上乱踏。经鉴定，白某某左下肢损伤属轻伤一级。指控被告人何某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。认为其系初犯，案发后积极赔偿被害人的医疗费，且被害人也负有责任，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人何某某在庆阳市西峰区长庆北路经营“鼎泰竹签烧烤店”，2014年10月10日23时许，其与在此消费的白某某猜拳喝酒，期间因琐事发生口角，白某某掀翻酒桌，并朝何某某面部打了一拳，何某某的弟弟何某甲上前拦阻时与白某某相互撕拉，何某某见状朝白某某身上踏了几下，致白某某受伤。
白某某打电话报警后，公安民警在案发现场将何某某带至公安机关接受讯问。
白某某当日在庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：左三踝骨折；左踝关节脱位。2014年10月29日出院，花去医疗费20846.70元。
2014年12月18日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：白某某左下肢（胫、腓骨远端骨折）损伤属轻伤一级。
在侦查阶段，被告人何某某支付被害人白某某的医疗费20294.70元。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续医疗费各项经济损失50294.70元（含已支付医疗费20294.70元）。协议已履行。被害人白某某对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人白某某的陈述，证明2014年10月10日的晚上，在何某某经营的烧烤店，其与何某某喝酒猜拳期间发生口角，其将桌子蹬倒在地，后在何某某胸部捅了一拳，何某甲见状与其撕拉一起，这时何某某在其身上乱踏，致其左脚腕骨折。
2、证人何某甲证明2014年10月10日的晚上，白某某等人到“鼎泰竹签烧烤店”消费，白某某与何某某喝酒猜拳期间将桌子蹬倒，并朝何某某的脸上打了一拳，其与准备离开的白某某撕拉一起，何某某在白某某的身上乱踏。
3、被害人白某某的住院病历、诊断证明书、X线检查报告单、住院药品费用清单、医疗费票据、出院证明书等，证明其受伤住院治疗、花费等；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明白某某身体损伤情况；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
5、庆阳市西峰公安分局110接处警综合记录单、庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表，证明案发当晚被害人白某某打电话报警、及公安民警到案发现场带被告人何某某到公安机关接受讯问的事实；常住人口信息，证明被告人何某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人何某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。被告人何某某辩解其系初犯及积极赔偿被害人的医疗费的意见予以采纳。被告人何某某辩解被害人也负有责任，审理认为，双方当事人发生口角后，被害人白某某先朝被告人何某某面部打一拳，对矛盾激化负有责任，应酌情对被告人何某某从轻处罚，该辩解意见予以采纳。公诉机关未认定该情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李小伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保92号
申请人：张建华。
被申请人：宋学胜。
被申请人：李桂霞。
申请人张建华于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建华以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张建华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋学胜、李桂霞银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1140元，由张建华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐为民
二〇一七年五月九日
代书记员 陈学欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执190-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙城刚、尹研友、尹研花、尹研富债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将尹研友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初310号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人卓某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时45分许，被告人卓某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××森林人牌小型越野客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的卓某某的血液中检测出乙醇，其含量为184.42mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人邓某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人卓某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人卓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人卓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘艺梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初341号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张欧，男，1993年4月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市武汉东海洋世界员工。住鄂州市。因强制猥亵，于2018年2月5日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留7日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于同年2月12日刑事拘留，同年3月13日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检未刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张欧犯强制猥亵罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人张欧及其辩护人饶鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日17时许，被告人张欧在本市寒溪路26号院内见万某（女，15岁）经过，萌生调戏万某的想法，遂步行尾随万某至院内斜坡楼梯拐弯处时摸万某臀部，后万某受惊转身，张欧即用自己的身体强行将万某抵压在墙壁，抠摸万某的阴部。
被告人张某12018年2月5日向公安机关投案。同年7月3日，张欧取得了被害人万某法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张某2开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、到案经过、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人万某的陈述；被害人万某的辨认笔录；被告人张欧指认作案地点录音录像光盘等视听资料；被告人张欧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欧以暴力的方法强制猥亵他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张欧的罪名成立。被告人张欧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张欧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张欧的刑期自2018年2月12日起至2018年12月4日止，行政拘留7日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张广金
审判员 肖红彬
审判长 胡小玲
二〇一八年八月一日
书记员 熊 杜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01362号
原告唐晓燕。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司。
法定代表人田厚春，总经理。
被告中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司。
法定代表人蔡爱群，总经理。
委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓燕与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币86元，由原告唐晓燕负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林静宜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初118号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃瑞金，男，1971年3月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年4月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人覃瑞金犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人覃瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年1月间，被告人覃瑞金以人民币79000元的价格向潘某购买同贵村“古艾”（地名）的桉树，覃瑞金在未办理林木采伐许可证的情况下，摘自雇请韦春成等三人砍伐同贵村“古艾”的桉树，并将所伐林木拉至武鸣区“大皇后”（地名）一家木材加工厂销售。经武鸣县美林林业服务有限公司鉴定：被采伐林木的地点位于南宁市武鸣区太平镇同贵村13林班90－1小班，被采伐林木树种为巨尾桉，被采伐面积：1.5383公顷，采伐林木蓄积量118立方米。公诉机关认为，被告人覃瑞金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃瑞金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的1、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局证明、户籍证明。2、证人韦某、潘某的证言。3、被砍伐林木面积的鉴定意见。4、现场辨认笔录（含现场方位示意图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞金违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃瑞金犯滥伐林木罪成立。被告人覃瑞金经电话通知后自行到公安机关接受调查讯问并如实供述，可视为自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对覃瑞金适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人覃瑞金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘敬才
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
二〇一八年五月二十二日
书记员潘敬才
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保25号
申请人：广东建筑艺术设计院有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道309号自编3-09A。
法定代表人：李坚，经理。
被申请人：衡水聚华房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡前里马村育才南大街141号沿街门店。
法定代表人：王云杰，经理。
申请人广东建筑艺术设计院有限公司与被申请人衡水聚华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案,申请人已向衡水市仲裁委员会申请仲裁，衡水市仲裁委员会于二0一六年七月七日将申请人提出的财产保全申请审核后提交我院协助办理。申请人请求冻结被申请人银行存款661.55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水聚华房地产开发有限公司在桃城区域内银行账户存款661.55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹会青
审判员 王宝建
审判员 王春雷
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1789号
原告：马某某，女，回族，生于1982年11月，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，生于1979年4月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，在审理过程中原告马富花于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员李百强
二〇一八年七月十七日
法官助理张东亮
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1789号原告：马某某，女，回族，生于1982年11月，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：马某甲，男，回族，生于1979年4月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，在审理过程中原告马富花于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员李百强二〇一八年七月十七日法官助理张东亮书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁�回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0202刑初59号
罪犯孙礼友、马田新故意伤害一案，本院于2018年4月13日作出（2018）宁0202刑初59号刑事判决书，现发现其中有遗漏，特此补正裁定如下：
一、原刑事判决书第三页第五行”应予支持”后遗漏”本案系共同犯罪”，予以补正；
二、原刑事判决书第三页第十二行”第二百三十四条第一款”后遗漏”第二十五条第一款”，现予以补正。
审判员李天军
二〇一八年五月十七日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁�回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0202刑初59号罪犯孙礼友、马田新故意伤害一案，本院于2018年4月13日作出（2018）宁0202刑初59号刑事判决书，现发现其中有遗漏，特此补正裁定如下：一、原刑事判决书第三页第五行”应予支持”后遗漏”本案系共同犯罪”，予以补正；二、原刑事判决书第三页第十二行”第二百三十四条第一款”后遗漏”第二十五条第一款”，现予以补正。审判员李天军二〇一八年五月十七日书记员王伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保24号
申请人彭永忠，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，工作单位不详，住四川省江安县。
被申请人李明，女，1967年11月20日出生，汉族，工作单位不详，住址不详。
被申请人重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街9号14-6#，组织机构代码73983481-2。
法定代表人任林，职务不详。
申请人彭永忠为与被申请人徐启才、李明、重庆港九波顿发展有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值6600000元的财产，重庆新鸿非融资性担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人徐启才、李明、重庆港九波顿发展有限责任公司价值6600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月六日
书记员 张钰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某。
法定代理人：董辉（系文艺之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文学元。
委托代理人：张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋光玉。
委托代理人：张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文绍林。
再审申请人董辉、文艺因与被申请人文学元、宋光玉、文绍林共有物分割纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董辉、文艺申请再审称：1.征用土地以房还房，早就是闭棺的历史，万府发（1996）24号文件、天管发（2002）73号文件和国务院（2011）590号令已经明确：对旧房进行评估作价征收，对被拆迁人的安置限量配房，农业人口每人20平方，非农业人口每人15平方米，旧房新房各作各价，在移民统征区购买占地移民房，只给予拆迁补偿不予还房。因此，本案适用的法律条款是文不对题。2.拆迁人万州区钟鼓楼办事处与被拆迁人文学元签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中明确：旧房及附属设施补偿总额为：33356元，应配房安置人员为5人，其中农业人口为4人，非农业人口为1人（董辉），安置房文学元为1户，文绍林为1户，计两户。其中120平方米1套，90平方米为1套。两套新房的总价款为70900元，用旧房款摒除，还应补37544元。搬家费1户为200元，2户共计400元。文学元以一家之长的名义在协议书上签名确认。根据上述文件规定和《房屋拆迁安置补偿协议书》的约定，文绍林、董辉、文艺应当享受90平方米这套移民安置房购买权。文学元的旧房价值与董辉、文艺的这套住房没有关系。3.董辉是与文绍林结婚，迁入征地范围内，文艺是婚生女，政府已经把董辉、文艺列为应当安置的对象。文学元不把B-3-601号房的钥匙交给董辉入住，显然是对董辉、文艺构成侵权，而且违反了征地安置政策。4.一审诉讼中，文学元称争议房已经卖了，文学元是在转移财产，但一审法院在确认合同效力一案还没有作出判决前即对本案作出判决，审判程序不合法。综上，一、二审判决适用法律与认定的事实不能自圆其说，审理程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判还申请人的安置房购买权。
文学元、宋光玉提交意见称：1.申请人不享有农村宅基地使用权，故对还房也不享有产权。申请人董辉作为非农业户口，并不享有农村宅基地使用权，本案诉争房屋系因拆迁农村宅基地使用权的旧房屋而获得，且旧房的原产权人是文学元，因此旧房被拆迁后所产生的新房屋的产权也应当归原产权人所有。董辉作为文学元的家庭成员之一，享有15平方米还房，并按160元／平方米的优惠价格购买的资格是基于安置政策享有的补偿利益，但并不因此就取得了15平方米的产权。2.《房屋拆迁补偿安置协议书》并不能证明争议房屋的产权归属申请人所有。3.根据相关安置政策，本案所涉安置还房应属于文学元所有。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：董辉（与文绍林原系夫妻，2011年6月3日经法院判决准予离婚，婚生女儿文艺由其抚养）、文艺一审起诉，要求文学元、宋光玉、文绍林（系文学元、宋光玉之子）将占地移民还房1套（B-3-601房，面积94．21平方米）交付给原告。但本案查明，2011年1月11日，万州区钟鼓楼街道办事处与文学元签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，对文学元、宋光玉原有房屋进行拆迁，并对该统征占地移民户（家庭成员文学元、宋光玉、文绍林、董辉、文艺）进行安置补偿。根据拆迁安置补偿政策的相关规定，董辉、文艺作为被拆迁户的家庭成员，董辉（非农业人口）可以享有15平方米的还房，文艺可以享有20平方米的还房，并按每平方米160元的优惠价格购买。因此，上述《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定并已实际交付给文学元的2套安置房屋（B-1-601号，建筑面积126.37平方米，B-3-601号，建筑面积94.21平方米）的来源，主要还是基于对文学元、宋光玉原有房屋的拆迁安置补偿，该协议中并没有明确本案争议房屋（B-3-6**号）归属于董辉、文艺二人或文绍林、董辉、文艺三人，且2套安置房屋的价款亦来源于文学元、宋光玉原旧房拆迁的补偿款，董辉、文艺并没有真正出资。至于本案争议房屋的产权问题，因该房屋产权的归属和移民政策紧密联系，移民还房的权属应由政府相关部门根据移民安置政策核准，现政府相关部门还没有根据移民安置政策确认争议房屋的产权。因此，董辉、文艺认为本案争议房屋应归其所有缺乏依据。一审诉讼中，因争议房屋已被文学元出卖给第三人（现文学元与第三人所签房屋买卖合同效力已经人民法院生效民事判决确认），一审法院曾向董辉、文艺释明，要求其对于享有的购房面积及优惠部分，请求文学元方予以补偿，但董辉、文艺不变更请求。故对董辉、文艺起诉要求文学元、宋光玉、文绍林交付争议房屋的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。董辉、文艺申请再审的理由不能成立。
综上，董辉、文艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董辉、文艺的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 锶
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朱庆通，男，1984年2月13日出生于广西壮族自治区柳州市，身份证号：×××0036，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××北区石碑××镇泗角村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人朱庆通犯抢劫罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫娟出庭支持公诉，被告人朱庆通及其辩护人浦江嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2012年12月5日晚，被告人朱庆通等人开车途经柳城县社冲乡仓贝村银村屯时看见被害人韦双杰，被告人朱庆通随即下车在地上捡起石头砸向被害人韦双杰，并逼问被害人韦双杰要钱。随后，被告人朱庆通将被害人韦双杰挟持上车，当汽车行驶至柳州市柳北区石碑坪大帽桥处，被告人朱庆通再次逼问被害人韦双杰交出15000元，被害人韦双杰称其没有钱，被告人朱庆通拿出一把薄片刀，用刀背敲打被害人韦双杰，迫使被害人韦双杰打电话给朋友让其将2000元打进被告人朱庆通农行账户内。随后被告人朱庆通威胁被害人韦双杰写了一张10000元的欠条，并拿走了被害人韦双杰的一台苹果牌平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值4219元。对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人朱庆通以暴力的方法劫取被害人韦双杰的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱庆通对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人浦江嵘对公诉机关指控被告人朱庆通的犯罪事实和罪名没有异议，并提出被告人朱庆通认罪态度较好，有悔罪表现并自愿赔偿被害人韦双杰的经济损失，同时也取得了被害人韦双杰谅解，建议本院对被告人朱庆通从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年12月5日19时许，被告人朱庆通等人分别开着两辆车途经社冲乡仓贝村银村屯一家药店时看见被害人韦双杰，被告人朱庆通随即下车捡起一块石头砸向被害人韦双杰背部，并逼问被害人韦双杰要钱。随后，被告人朱庆通将被害人韦双杰挟持上了其中一辆车牌号为桂BEE2**的蓝色雪佛兰小汽车。被告人朱庆通等人把车开到柳州市柳北区石碑坪镇大帽桥时，被告人朱庆通再次逼问被害人韦双杰交出15000元，被害人韦双杰称其没有钱，被告人朱庆通拿出一把薄片刀，用刀背敲打被害人韦双杰大腿，并用言语威胁，最终迫使被害人韦双杰打电话叫朋友将2000元打到被告人朱庆通的账号为6228480851213179514农行卡账户里。最后，被告人朱庆通威胁被害人韦双杰写下一份10000元的欠条，并拿走了被害人韦双杰的一台苹果牌平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币4219元。
2012年12月19日17时许，被告人朱庆通在柳城县凤山镇凤山街上被公安机关抓获。案件侦破后，公安机关追缴回被害人韦双杰的苹果牌平板电脑，并已发还给被害人韦双杰。
案发后，被告人朱庆通通过亲属代其向被害人韦双杰退还了人民币2000元，并赔偿了被害人韦双杰的经济损失人民币7000元，同时也取得了被害人韦双杰的谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦双杰的陈述、被告人朱庆通的供述、证人陈某、梁某、魏某、曾某、黄某某、李某的证言、被害人韦双杰的辨认笔录、被告人朱庆通的农行卡交易流水清单、物证照片、欠条、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人朱庆通的户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆通以暴力的方法劫取被害人韦双杰的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人朱庆通归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱庆通在案发后通过其家属向被害人韦双杰退还了人民币2000元，并赔偿了被害人韦双杰的经济损失人民币7000元，同时也取得了被害人韦双杰的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱庆通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2016年3月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 罗凤琼