湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第242号
原告覃业富，男，1962年10月5日出生，土家族。
委托代理人邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚克军，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，一般授权代理。
委托代理人何昱虢，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告覃业富与被告姚克军、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2015年10月12日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告覃业富及其委托代理人邓文平，被告姚克军，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司委托代理人何昱虢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃业富诉称：2015年5月2日18时许，被告姚克军驾驶湘J977**号小型普通客车由南往北行驶至石门县澧水二桥南侧路段，在变更车道过程中与同向由原告驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车侧面相撞，事故造成原告受伤，两车受损。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：被告姚克军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情稳定后向常德倚天司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定原告损伤已构成两处十级伤残。原告另行了解得知被告所驾驶的湘J977**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险合同期内。请求法院判令：原告覃业富因交通事故所受经济损失要求被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔付139471.54元，被告姚克军赔偿700元，共计140171.54元。
原告覃业富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍卡复印件、被告注册信息查询单复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明本案事发经过及责任划分的事实；
3、司法鉴定意见书原件1份，证明原告因交通事故受伤，伤情评定及相关医疗事项的事实；
4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、残疾证复印件各1份，证明原告有配偶需要扶养的事实；
5、发票原件4份，证明原告治疗伤情及鉴定花费情况；
6、保险单复印件1份，证明事故车辆投保的事实；
7、证明原件2份，证明原告在石门县城务工，应根据城镇居民标准计算残疾赔偿金；
8、工资结算表复印件1份，证明原告2014年6月至2015年5月在石门公园壹号务工的事实；
9、交通费发票原件1份，证明原告及护理人员交通费花费情况；
10、司法鉴定意见书原件1份，证明被扶养人唐玉艳完全丧失劳动能力，需大部分护理依赖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、6无异议；对证据4中残疾证的真实性无异议，对证明目的有异议，应进行相关的劳动能力等级鉴定；对证据5真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据7，覃建平的证明真实性有异议，该份证据的性质是证人证言，证人应该出庭进行质证，该证明内容中有覃业富于2014年6月至2015年5月在石门县公园壹号进行务工，务工时间只有11个月；对村委会的证明的真实性、合法性有异议，村民在外务工以及收入情况不是村委会管理范围；对证据8真实性有异议，应根据相关的劳动合同佐证覃业富在该工地务工的事实；该份工资表中的付款申请单证明覃业富的工资是2350元；对证据9中没有日期的车票有异议，对其中长途汽车票有异议，交通费应该是治疗期间住院、转院所发生的交通费用，其他费用不认可；对证据10真实性、合法性、关联性均没有异议，但赔偿标准应按农村户口计算，应查明扶养人数，查明唐玉艳有无其他扶养人，扣除其他抚养人应承担的扶养费。
被告姚克军对原告提交的证据的质证意见与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司意见相同。
被告姚克军辩称其垫付了医疗费24722.67元，在原告住院期间给付了原告生活护理费共计2500元，所垫付的费用扣除其应负担的部分之外，在本次诉讼中应由保险公司依据保险合同的约定直接返还给其本人。
被告姚克军在举证期内向本院提交了下列证据：
1、医疗住院收费票据复印件1份，证明垫付医疗费的情况；
2、收据复印件1份，证明已付原告的费用情况；
3、保单复印件2份、车辆保险条款原件2份，证明涉案车辆投保情况。
原告覃业富、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司通过质证，对被告姚克军提交的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、原告的诉请要求过高，请求重新核算；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司未向本院提交证据。
对原告覃业富提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、6，被告姚克军、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司通过质证均无异议，本院予以采信。对证据4，被扶养人唐玉艳与原告覃业富系合法夫妻关系，且残疾多年，被扶养人唐玉艳经过了劳动能力鉴定，完全丧失劳动能力，本院予以认定。对证据5中的门诊费系石门县人民医院出具的正规发票，且加盖了医院公章，本院予以采信；对证据5中的司法鉴定费发票系正规发票，且加盖了常德市倚天司法鉴定所及湖南省税控收款机用户公章，本院予以采信。对证据7，证据8证人覃建平的证人证言与丁家山村村村委会证明、工资结算表相映证，能证明原告事故发生前在石门县公园壹号务工一年的事实，本院对证据7，证据8一并予以采信。对证据9，交通费是原告因交通事故受伤后所用，但原告所提交的交通费票据没有记载详细日期，故本院酌情予以采信。对证据10，是常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定结论，原、被告均没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告姚克军提交的证据，本院认证如下：
对被告姚克军提交的证据，原告覃业富、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司通过质证，均无异议，本院予以采信。
经原、被告举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月2日18时03分许，姚克军驾驶湘J977**小型普通客车由南往北行驶至石门县澧水二桥南侧路段，变更车道过程中与同向覃业富驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车侧面相撞，造成覃业富倒地受伤、两车受损的道路交通事故。2015年5月11日，石门县公安局交警大队认定：姚克军的行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条第一项有关“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或者行人先行。”之规定，是造成事故发生的主要原因，姚克军应当承担此事故的主要责任。覃业富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第四十四条第一款有关“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，是造成事故发生的另一方面原因，覃业富应当承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送至石门县人民医院治疗，2015年6月9日出院。2015年8月13日，经常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃业富因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折并左肺挫伤及左侧气胸，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5b条款之规定，属拾级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折及左锁骨骨折畸形愈合致左肩关节活动受限符合第4.10.10i条款之规定，属拾级伤残。（二）根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA／T1088-2013）及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014），被鉴定人以上损伤的医疗终结时限120日，误工损失日120日，陪护时间40日，营养60日；医疗费用按实际诊治支出计算。
被告姚克军驾驶的湘J977**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险、第三者责任险。保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费等费用）为11万元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为20万元，并不计免赔。原告所受损失为医疗费25191.23元，误工费12000元、护理费4000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金69082元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，交通费200元、被扶养人生活补助费23835.5元，合计为144908.73元。被告姚克军已垫付医疗费24722.67元，护理费2500元。
另查明：被抚养人唐玉艳通过鉴定，完全丧失劳动能力，需大部分护理依赖；被告覃业富与唐玉艳生育一子，取名覃海杰，1990年7月29日出生，现已独立生活。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院采信的道路交通事故认定，被告姚克军在交通事故中承担事故的主要责任，被告姚克军已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，故对原告因该事故的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告覃业富的具体损失本院核定如下：
医疗费25192.23元（468.56＋24722.67），以石门县人民医院收据和常德倚天司法鉴定所司法鉴定结论为准；2、误工费12000元（100元／天×120天），原告主张费用过高，本院在合理部份予以支持；3、护理费4000元（100元／天×40天），根据常德倚天司法鉴定所对原告伤情鉴定的鉴定意见，陪护时间40日，原告请求4000元（100元／天×40天），本院予以支持；4、住院伙食补助费应为1900元（50元／天×38天），原告请求3800元（38天×100元／天），该数额超过相关规定标准，本院对超出部分不予支持；5、营养费3000元（50元／天×60天），原告请求6000元（100元／天×60天），本院对超出部分不予支持；6、残疾赔偿金69082元（26570元／年×13%×20年），原告在石门公园壹号实际务工时间超过一年，居住在石门县城市规划区内，残疾赔偿金的标准应该按照城镇居民标准计算；原告诉求未超过相关规定标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定所定伤残等级为十级，原告诉请7000元，本院对超出部分不予支持；8、交通费200元，本院予以酌定；9、鉴定费700元，有收费收据证明，本院予以认定；10、被扶养人生活补助费23835.5元（18335／年×13%×20年÷2）元，原告儿子覃海杰，1990年7月29日出生，现已独立生活，原告诉求超过相关规定标准，本院在合理部分予以支持，合计为144908.73元。被告姚克军已垫付医疗费24722.67元。给付原告护理费2500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元（69082元十12000元十4000元十200元十部分被扶养人生活费19718元十精神损害抚慰金5000元］）。被告姚克军负此事故的主要责任，原告覃业富负此事故的次要责任，本院酌定被告姚克军承担交通事故的70％责任，原告承担30％的责任。故原告的损失交强险赔偿后不足的部分24208.73元（144908.73－120000－700），原告自己本人承担30％的比例即7262.6元，被告姚克军按70％比例赔偿原告，姚克军应赔偿的部分16946.1元（24208.73元×70％），先由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在第三者责任险限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费700元由被告姚克军负担。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告136946.1元（120000＋16946.1），因被告姚克军已垫付医疗费24722.67元，给付原告护理费2500元。故中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司只须赔偿原告覃业富109723.4元（136946.1－24722.67－2500），被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应赔偿被告姚克军27222.67（24722.67十2500）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告覃业富经济损失109723.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿被告姚克军垫付的医疗费用27222.67元；
三、被告姚克军赔偿原告鉴定费700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元，减半收取1552元，由被告姚克军负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一五年十月二十日
代理书记员 向红