重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02686号
原告余友福，男，1960年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇菩提村*组**号，公民身份号码5103221960********。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人张怀志，总经理。
委托代理人余玲娜（特别授权），公司员工。
被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路509号，组织机构代码20370081-6。
法定代表人聂正红，董事长。
委托代理人陈昌伟（特别授权），男，1974年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系公司员工。
被告王天熊，男，1979年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈昌伟（特别授权），身份同前。
原告余友福诉被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“渤海保险公司”）、被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称：“祥龙公司”）、王天熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告余友福及其委托代理人杨潇翔、被告渤海保险公司的委托代理人余玲娜、被告祥龙公司、王天熊的委托代理人陈昌伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余友福诉称，2014年10月13日5时50分，被告王天熊驾驶车牌号为渝C6HX**号小型客车，沿XX大道行驶至XX大道XX号门前时，与原告余友福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告余友福受伤、车辆受损的交通事故。渝C6HX**号小型客车为祥龙公司所有，王天熊系祥龙公司的驾驶员，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经铜梁区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王天熊承担事故的主要责任，余友福承担次要责任。因王天熊的侵权行为给原告余友福造成经济和精神损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求原告损失：医疗费4701.14元、续医费7000元、住院伙食补助费4384元、护理费10960元、交通费1500元、误工费17767.24元、残疾赔偿金55320.73元（含被扶养人生活费5026.73元）、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费用1450元，合计107083.11元。先由被告渤海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金），不足部分由被告渤海保险公司依据商业三者险赔偿，仍不足的，由被告祥龙公司和王天熊承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告渤海保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，同意合理赔偿，原告的户籍在农村，应按农村标准计算，续医费认可4000元。
被告祥龙公司辩称，同意渤海保险公司的意见。祥龙公司垫付原告医疗费31383.82元、电动车的修理费1510元以及渝C6HX**号车辆修理费980元，续医费认可4000元。
被告王天熊辩称，同意祥龙公司意见。
经审理查明，2014年10月13日5时50分，被告王天熊驾驶车牌号为渝C6HX**号小型客车，沿XX大道行驶至XX大道XX号门前时，与原告余友福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告余友福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，当事人王天熊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担此事故的主要责任；当事人余友福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里之规定，承担此次事故次要责任。
事故发生后，余友福当日即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2014年10月14日，住院1天，诊断为：1、胫骨平台骨折；2、右，软组织挫伤，多处；3、眉弓裂伤，右。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告为此用去医疗费4701.14元。
2014年10月14日，余友福被送往铜梁区中医院住院治疗至2015年2月27日，住院136天，出院诊断为：1、右胫骨平台开放性粉碎骨折；2、右侧眉弓皮肤裂伤术后；3、右小腿裂伤术后；4、右膝内侧副韧带损伤；5、右侧腘肌损伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访，继休二月；2、逐步加强功能锻炼，避免剧烈活动及跌伤，防止再次骨折；3、定期复查，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能锻炼强度；4、骨折愈合后需取出内固定物；5、如有疼痛加重等不适，及时复诊。共用去医疗费31383.82元，此费用由被告祥龙公司垫付。
2015年3月10日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、余友福右膝活动受限，经测算功能丧失15%，评定为X级伤残（十级）；2、余友福需二次手术费约7000元。原告为此支付鉴定费1450元。
原告余友福及其妻周仁瑛自2013年7月1日起一直在重庆市铜梁区XX农贸市场租用XX所有的XX号门面从事屠宰及鲜肉出售经营。2003年5月16日原告及其妻周仁瑛购买了位于铜梁区XX镇XX商住楼XX号房，并于2003年8月10日起居住至今。其父余跃延（公民身份号码51022819380710XXXX）、母黄荣碧（公民身份号码51022819400523XXXX）从2007年9月起跟随原告及其妻共同生活至今。余跃延与黄荣碧共生育有四个子女，分别为余友福、余友琼、余友会、余友英。
事故发生后被告祥龙公司垫付了维修原告电动车的修理费共1510元。同时祥龙公司还支付了渝C6HX**号车的维修费980元。
另查明，肇事者王天熊系被告祥龙公司驾驶员，肇事车辆渝C6HX**车为祥龙公司所有，并在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，主要责任的免赔率为15%。本案案发时该车均处于保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、铜梁区人民医院出院证、诊断证明书、铜梁县住院医药费专用收据、铜梁区中医院费用清单、出院证、诊断证明书、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及收据、重庆市铜梁区永嘉镇XX村出具的证明、结婚证、房产证、中华人民共和国国有土地使用证、铜梁县康泰物业有限公司收费收据（水、电、气）、重庆市铜梁区XX农贸市场出具的证明、门面租赁合同、收据、XX房产证、身份证复印件、重庆市铜梁区XX镇XX村出具的证明、户口薄和被告祥龙公司提交铜梁县住院医药费专用收据、电动车配件及修理发票及渝C6HX**号车辆修理费发票、出院证明、诊断证明、费用清单以及当事人的陈述证明，这些材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，驾驶人王天熊承担主要责任，原告余友福承担次要责任。王天熊依法应对原告方受到的损害承担相应的侵权责任，但原告余友福在交通事故中也有过错，依法应减轻被告王天熊的侵权责任。因肇事车辆渝C6HX**号车辆系被告祥龙公司所有，驾驶人王天熊是被告聘请的司机，为此原告的损失应由用人单位即被告祥龙公司承担。本院根据本案的具体情况，确定被告祥龙公司承担事故80%的赔偿责任，原告余友福自负20%的责任。由于渝C6HX**车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告渤海保险公司在机动车强制保险责任范围内进行赔付，不足部分应由被告祥龙公司承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费4701.14元以及鉴定费1450元的请求，有相关证据予以证明，本院依法予以主张。关于原告要求续医费7000元的请求，有司法鉴定予以证明，本院依法予以主张。关于原告要求住院伙食补助费4384元（32元／天×137天）、护理费10960元（80元／天×137天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求交通费1500元的诉讼请求，本院认为其请求过高，结合原告的治疗情况及事故处理情况，本院酌情主张500元。关于原告要求误工费17767.24元的诉讼请求，从原告受伤时至评残前一日为147天，因原告没有提供近三年的工资收入情况，本院按照相同或相近行业（批发和零售业）标准计算为14261.42元（35411元÷365天×147天），据此，本院予以主张14261.42元；关于原告要求残疾赔偿金55320.73元（不含被扶养人生活费）的请求，因原告已连续在城镇居住生活一年以上，为此其伤残赔偿金应按照城镇居民计算，经计算余友福应得的残疾赔偿金为50294元（25147元×20年×10%），本院予以主张；关于原告要求被扶养人生活费5026.73元的诉讼请求，因原告父母均跟随原告连续在城镇生活一年以上，应当按照城镇居民人口计算，经计算原告父亲余跃延的赔偿金为2284.88元（18279元×5年×10%÷4人），原告母亲黄荣碧的赔偿金为2741.85元（18279元×6年×10%÷4人），合计为5026.73元。按照规定被扶养人生活费计算入残疾赔偿金内，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为55320.73元；关于原告要求精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为要求过高，根据原告的伤残等级及当事人双方的过错程度，本院酌情主张2000元。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费4701.14元、续医费7000元、住院期间伙食补助费4384元、护理费10960元、交通费500元、误工费14261.42元、残疾赔偿金55320.73元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费用1450元，共计100577.29元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元（医疗费4701.14元、续医费5298.86元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83042.15元（包括护理费10960元、误工费14261.42元、交通费500元、残疾赔偿金55320.73元、精神损害抚慰金2000元）。不足部分6085.14元（不含鉴定费1450元），由被告渤海保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿4137.90元（6085.14元×80%×85%），由被告祥龙公司承担730.21元（6085.14元×80%-4137.90元）。剩余鉴定费1450元应由被告祥龙公司承担1160元，由原告自负290元。为此被告祥龙公司共需赔偿原告1890.21元。
关于祥龙公司垫付的医疗费31383.82元，应由原告自负20%即6276.76元。此款在扣除被告祥龙公司另需赔偿的1890.21元，原告需给付被告祥龙公司4386.55元，此款在被告渤海保险公司应赔付的交强险伤残赔偿限额内予以扣除，由被告渤海保险公司直接赔付给被告祥龙公司，为此被告渤海保险公司需在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78655.60元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4137.90元。
关于被告祥龙公司要求抵扣电动车的修理费1510元的请求，因该费用可在被告渤海保险公司的交强险财产损失限额内直接理赔，无原告垫付情况，为此本院在本案中不予抵扣。关于被告祥龙公司要求抵扣渝C6HX**号车辆修理费980元，因此损失系被告车方的损失，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余友福损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余友福损失费78655.60元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告余友福损失费4137.90元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司4386.55元；
四、驳回原告余友福对被告王天熊、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半交纳465元，由被告祥龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱明丹