广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初264号
原告：莫晓云，女，1989年4月17日出生，汉族，居民,住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。
被告：黄会华，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住江西省赣州市大余县。
被告：吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春32栋门面9室。
法定代表人：刘桂庆，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，经理。
委托诉讼代理人：王登祥，男，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住所地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。
原告莫晓云诉被告黄会华、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“吉安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“樟树公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告莫晓云的委托诉讼代理人谭超勋，被告吉安公司的委托诉讼代理人石承业、被告樟树公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。被告黄会华、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓云诉称，2017年3月24日22时05分，被告黄会华驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号挂重型低平板半挂车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路1181KM+300M时，因未与江其霖驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车保持必要的安全距离，发生尾随碰撞，将桂Ａ×××××号小型轿车推行碰撞前方同车道内同样等候通行的由任建康驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂车尾部，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车又刮碰其他车辆，造成桂Ａ×××××号小型轿车严重损坏，乘坐桂Ａ×××××号小型轿车上的原告等人不同程度受伤。事故发生后，广西交警总队高速公路管理支队一大队认定，被告黄会华对该事故承担全部责任。被告黄会华除向医院预付了6，000元用于结算江其霖医药费外，对原告其他损失包括医疗费845.31元、误工费49，419元/年÷365天/年×8天=1，083元、护理费49，419元÷365天/年×1天=135.4元、住院伙食补助费1天×100元／天=100元、营养费1天×50元/天=50元、交通费200元，合计2，413.71元均未予赔偿。被告黄会华所驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，被告黄会华是被告运输公司的雇员。涉案车辆在被告樟树公司投保了交强险，在被告吉安公司投保了保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔率险。因此，对于原告的损失应由被告吉安公司，樟树公司依法承担赔偿责任，不足的则由被告黄会华、运输公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
原告莫晓云为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明莫晓云符合原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明该交通事故由被告黄会华负全部责任；
3、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明莫晓云因交通事故受伤的伤情以及治疗情况，支出医疗费845.31元；
4、营业执照、开户许可证，证明原告莫晓云与江其霖是夫妻，原告在广西霖海市场开发有限公司工作。
被告吉安公司辩称，对于原告的损失，应先由被告樟树公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。此外，本案系多车连环相撞的交通事故，除了被告黄会华驾驶的肇事车外，还有桂Ｂ×××××号车、豫Ｎ×××××号车直接或者间接与原告的乘坐的车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》的规定，原告享有对桂Ｂ×××××号车、豫Ｎ×××××号车在无责交强险责任分项限额内主张赔偿的权利。因此，原告的损失应当计扣桂Ｂ×××××号车、豫Ｎ×××××号车在无责交强险分项责任限额内应当承担的部分。对于交强险不足赔偿的，被告吉安公司在商业第三者保险赔偿限额内按被告黄会华应负的责任承担保险责任，但应在本事故中诉讼在案的4人的损失确认后，按所占比例分别计算。
对于原告主张的损失，医疗费应当扣除超出国家基本医疗保险标准用药的费用，计扣总医疗费的20%。来宾医院的医疗费应核实病历。误工费应按28，324元/年的标准计算1天。护理费应按农村标准计算1天。营养费无事实和法律依据。被告不是侵权人，不应当承担诉讼费。
被告吉安公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、机动车保险报案记录，证明黄会华驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔率险；
2、转账凭证1张，证明事故发生后，被告公司已经对原告乘坐的桂Ａ×××××号车的车辆损失赔偿了126，700元。
被告樟树公司辩称，被告公司的答辩意见与被告吉安公司的一致，同时原告的交通费过高。
被告樟树公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：机动车交强险保单（抄件），证明被告黄会华驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告公司投保了交强险。
被告运输公司、黄会华未做口头或书面答辩也未提交任何证据。
本院依法调取的证据有：桂公交高认字【2017】第0100032301S号道路交通事故认定书、2018年4月25日广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队出具的情况说明各1份，主要事实为涉案交通事故发生的时间应为2017年3月23日22时05分。
经开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议。被告吉安公司、樟树公司对原告提交的证据1、2无异议。原告、被告吉安公司对被告樟树公司提交的证据无异议。原告、被告樟树公司对被告吉安公司提交的证据无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告吉安公司、樟树公司对原告提交的证据3、4有异议，认为：证据3是真实、合法的，但医疗费应当扣除20%，病历无加强营养医嘱。来宾市医院医疗费应核实病历，明确中成药是否为治疗本次事故的伤情。证据4与本案无关，不能证明原告是广西霖海市场开发有限公司员工。本院认为，原告提交的证据3真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，但不能证实原告需加强营养。被告樟树公司、吉安公司关于要扣除20%的超出国家基本医疗保险标准用药的医疗费用的意见，未能提交证据证实，本院不予采纳。证据4是真实的，但不能足以证明原告拟证事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告运输公司、黄会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告系广西南宁市青秀区居民。被告黄会华驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告运输公司，车辆有效检验期至2017年9月30日。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告樟树公司投保了交强险，在被告吉安公司投保了责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。被告黄会华持有A2类机动车驾驶证，是被告运输公司的雇员。桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为罗凤莲，检验有效期至2017年7月31日，保险有效期至2017年7月14日，江其霖持C1类驾驶证。
2017年3月23日22时05分，被告黄会华驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型低平板半挂车沿慢车道由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路1181KM+300M时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使该车车头与前方同车道内因前方车辆排队等候通行的由江其霖驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车（搭乘张敏岚、罗秀琴、江少骏、江少帅以及原告）发生尾随碰撞后，推行桂Ａ×××××号小型轿车碰撞前方同车道内同样等候通行的由任建康驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型低平板挂车尾部，发生尾随碰撞，并刮碰快车道内因前方车辆排队等候通行的由余强驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型特殊结构半挂车车身右侧，造成江其霖、张敏岚、罗秀琴、江少骏、江少帅以及原告受伤，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头及左侧车身，桂Ａ×××××号小型轿车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经广西交警总队高速公路管理支队一大队认定，被告黄会华承担事故的全部责任。原告受伤后，于2017年3月24日03时左右到永福县人民医院门诊治疗，后转住院治疗，2017年3月25日出院，支出医疗费494.6元。出院诊断：头面部、左手软组织挫伤。出院医嘱：建议当地医院继续治疗。出院后，原告于2017年3月26日到来宾市人民医院门诊治疗，支出医疗费350.71元。事故发生后，被告吉安公司在商业三责险责任限额内赔偿了桂Ａ×××××号车的车辆损失费126，700元。江其霖表示被告吉安公司、樟树公司可以优先对莫晓云、江少骏、张敏岚的损失予以全额赔付。原告、另案审理中的张敏岚、江少骏在本次诉讼中获本院确认的合计损失，未超出交强险分项限额的赔偿额度。
本院认为，对于被告运输公司与被告黄会华的关系问题。被告运输公司、黄会华未作口头或书面答辩，故对原告主张黄会华系被告运输公司雇员的主张本院予以确认。
公民的人身权利受法律保护。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告黄会华驾驶的涉案车辆在被告樟树公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告樟树公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。由于被告黄会华承担事故全部责任，存在重大过错，对于超出交强险分项限额的损失，则应由作为雇主的被告运输公司承担赔偿责任，被告黄会华承担连带赔偿责任。对于应当由被告运输公司负担的部分，应由被告吉安公司在商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告运输公司予以赔偿，被告黄会华对被告运输公司应承担的损失负连带赔偿责任。
被告吉安公司、樟树公司作为本案的当事人，依法应当依照民事诉讼的规定承担相应的诉讼费。对于被告吉安公司、樟树公司要求计扣桂Ｂ×××××号车、豫Ｎ×××××号车在交强险无责分项责任限额内应当承担的部分以及扣除超出国家基本医疗保险标准用药费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费845.31元，有票据为凭，本院予以确认，被告关于医疗费的辩解，因未能提交证据证实，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费100元,未超过标准额度，本院予以支持；
3、护理费，原告未提交护理人员的收入状况，应参照永福县护工120元／天的市场报酬标准计付，故护理费应为120元；
4、营养费,原告住院期间，无医嘱需加强营养，故本院不予支持；
5、误工费，原告住院1天，且未能提交证据证实有固定收入或近三年平均收入情况，因此原告误工费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，即：28，324元/年÷365天/年×1天=77.6元。原告主张误工费按49，419元/年的标准计算8天，无事实和法律依据，本院不予支持；
6、交通费，结合原告的住院天数，就医地点、原告住所等因素，原告主张200元，符合客观实际，本予以支持。
据此，原告的损失应为1，342.91元。对于原告的损失，应先由被告樟树公司在交强险分项限额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额10，000元内，赔偿原告医疗费845.31元+住院伙食补助费100元=945.31元；在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告护理费120元+误工费77.6元+交通费200元=397.6元，上述二项费用共计1，342.91元。被告黄会华、运输公司、吉安公司无需在本次诉讼中向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莫晓云各项经济损失1，342.91元；
二、驳回原告莫晓云的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫晓云负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担14元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一八年五月三十日
代书记员 徐丽凤