wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初382号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。曾因犯抢夺罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月15日13时30分许，被告人覃某甲、覃某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道东江村委门口，采用撬锁、搭线方式，窃得王建芬停在该处的红色鑫绿驹牌电瓶车1辆。经鉴定，涉案车辆价值4275元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给王建芬。
另查明，被告人覃某甲、覃某乙归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具剪刀、螺丝刀，刑事判决书、接受证据材料清单、收款收据、扣押清单、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王建芬的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0681号价格鉴定结论书，覃某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃某甲、覃某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2012号
罪犯李福艮，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）忻中刑初字第71号刑事判决，认定被告人李福艮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李福艮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2015年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福艮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2012号
罪犯苑春海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）临刑一初字第20号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯苑春海有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑春海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苑春海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苑春海准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第267号
原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路1610号。
法定代表人：高峰，职务，新疆京泓工程机械有限公司总经理。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：史玉庆，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：玛依努尔·克然木
原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）诉被告玛依努尔·克然木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京泓公司的委托代理人徐雪梅、史玉庆到庭参加诉讼，被告玛依努尔·克然木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告京泓公司诉称，2011年5月11日，被告玛依努尔·克然木为购买三一挖掘机向我公司借款142800元，并与我公司签订了《借款协议》一份，合同约定我公司给被告借款142800元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告玛依努尔·克然木用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、判令被告偿还欠款86189.1元，2、判令被告支付违约金12184.98元（86189.1元×4.875‰×29月（2012年1月—2014年6月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：98374.08元。
被告玛依努尔·克然木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月11日，被告玛依努尔·克然木为了购买SY215型挖掘机，向原告借款142800元，并与原告京泓公司签订了一份《借款协议》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“京泓公司同意向玛依努尔·克然木借款142800元，该借款用途仅限于玛依努尔·克然木向京泓公司购买京泓公司代理的产品。借款期限自2011年8月5日至2012年1月5日止。玛依努尔·克然木分6期还款，每期还款24633元。在玛依努尔·克然木逾期还款时，京泓公司有权采取停机或锁机措施，京泓公司有权向玛依努尔·克然木按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求玛依努尔·克然木承担本合同总金额20%的违约金。”原告京泓公司与被告玛依努尔·克然木均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，原告京泓公司于当日将借款142800元支付被告玛依努尔·克然木用于购买原告代理的挖掘机。此后，被告玛依努尔·克然木陆续付款56610.9元，剩余86189.1元被告玛依努尔·克然木至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》（包括《分期还款计划表》）、借据、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告京泓公司与被告玛依努尔·克然木在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款协议》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告玛依努尔·克然木未按照合同约定在2012年9月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金86189.1元的请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付违约金12184.98元【欠款本金86189.1元×4.875‰×29月（2011年9月-2014年6月）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玛依努尔·克然木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛依努尔·克然木于本判决生效后十日内给付原告新疆京泓工程机械有限公司欠款86189.1元；
二、被告玛依努尔·克然木于本判决生效后十日内支付原告新疆京泓工程机械有限公司违约金12184.98元；
以上被告玛依努尔·克然木给付款项共计98374.08元，被告玛依努尔·克然木必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的98374.08元，给付标的98374.08元，应收案件受理费2259.35元（原告已预交），由被告玛依努尔·克然木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 戴景军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 政
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1640号
申请执行人李含模，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张洪波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川富正源生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业区。
法定代表人张洪波，董事长。
本院在执行李含模与张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的房屋。因申请执行人李含模未提供被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1640号申请执行人李含模，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人张洪波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人四川富正源生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业区。法定代表人张洪波，董事长。本院在执行李含模与张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的房屋。因申请执行人李含模未提供被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 燕
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳西法执字第372-1号
申请执行人：李嘉喜，男，汉族，住阳西县。
被执行人：崔广基，男，汉族，住阳西县。
被执行人：蔡雪萍，女，汉族，住阳西县。
本院依据已经发生法律效力的广东省阳西县人民法院作出的（2012）阳西法民初字第220号民事判决书，已向被执行人崔广基、蔡雪萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔广基在中国农业银行阳西县支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐茂久
二〇一四年四月一日
书记员 徐刚强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2528号
原告：杨业。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告杨业诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨业及其委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资5235元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资5235元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告杨业工资5235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1531号
申请执行人刘洪银，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第679号
罪犯相富森，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑终字第92号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年1月21日起至2022年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯相富森予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯相富森在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯相富森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相富森减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2020年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00625号
申请执行人：张某敏。
被执行人：孙某峰。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第03158号民事判决书，向上列被执行人发出限期执行通知书，其未按指定期间履行义务，现查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第03158号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 奔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00737号
原告：朱结荣，女，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山、汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：鲍克红，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区新洲乡。
被告：安徽三阳塑胶材料有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：鲍克霞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
本院受理原告朱结荣诉被告鲍克红、安徽三阳塑胶材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱结荣于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告朱结荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱结荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱结荣负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第787号
原告陈某某，女，1958年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某甲，男，1958年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年10月23日依法登记结婚，婚后夫妻生育两个儿子，现均已长大成人。在共同生活期间，原、被告感情一般。2011年9月26日被告未向原告和儿子打招呼离家出走至今，原告多方打听无果。被告的行为导致夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《结婚证》原件一份。证明原、被告于1981年10月23日依法登记结婚。
证据二、《银川市公安局兴庆分局接受报警回执单》原件一份。证明2011年9月26日被告未向原告和儿子打招呼离家出走，2011年10月10日原告向公安机关报案。
被告马某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法。能够证明原、被告的婚姻基本状况。本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1981年10月23日登记结婚。婚后生育两个孩子，马某乙、马某丙，现均已成人。原、被告在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及家庭漠不关心，原、被告长期处于冷战状态，夫妻感情一般。2011年9月26日，被告未告知原告及其家人便离家出走，同年10月10日，原告向公安机关报案。现被告至今音讯皆无，下落不明。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
审理中还查明，原、被告无房产，原告现与儿子马某丙居住于公租房。其它家庭财产有彩电一台，冰箱一个。无债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。被告离家出走、下落不明近三年时间，导致夫妻感情彻底破裂。对此，原告请求解除其与被告的婚姻关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告马某甲的婚姻关系；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第787号
原告刘汉祥。
被告容利红。
被告周祖英。
原告刘汉祥与被告容利红、周祖英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，代理审判员梁聪，人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告刘汉祥及被告周祖英到庭参加诉讼，被告容利红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告容利红通过周祖英介绍向原告借款48，000元，双方约定借期一年，前11个月每月还款1，500元，第12个月还款31，500元。借款当时被告周祖英在场并自愿作为担保人在借条上签字。借款发生至今被告容利红仅向原告还款18，000元，现原告尚有30，000元借款未能追回。因此，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还给原告借款本金30，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告三人的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件一张，证明2012年12月13日，被告容利红向原告借款48，000元，被告周祖英作为借款担保人的事实。
被告周祖英辩称，对本案借款及担保的事实没有异议，担保人应承担的责任由法院依法认定。
被告周祖英为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告容利红未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
经庭审质证，对原告所举的证据，被告周祖英均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月13日，被告容利红通过被告周祖英介绍向原告刘汉祥借款48，000元，容利红向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘汉祥人民币肆万捌仟元整，借用期为一年（2012年12月13日至2013年12月12日）。期间前11个月每月还款壹仟伍佰元整，第12个月还款叁万壹仟伍佰元整。借款人：容利红，担保人：周祖英，日期：2012年12月13日”。借款至今被告容利红已向原告还款共18，000元，尚有30，000元未能偿还，故引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告容利红向原告刘汉祥借款48，000元，有被告容利红所立的借条为凭，因被告容利红已向原告偿还18，000元，故原告请求被告容利红偿还尚欠借款本金30，000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求借款担保人即被告周祖英承担连带偿还责任的问题。首先，被告周祖英与借贷双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告周祖英对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。其次，被告周祖英与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，从本案主债务履行期届满之日即2013年12月12日起6个月内，因原告已通过诉讼的方式向保证人周祖英主张权利，故被告周祖英应依法承担保证责任。因此，原告请求被告周祖英承担连带偿还责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告容利红偿还给原告刘汉祥借款本金30，000元；
二、被告周祖英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告容利红承担，被告周祖英承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费550元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 周荣思
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00170号
原告熊小强，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告熊小强诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小强诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2553号
原告：尤月娥，女，1949年5月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：李江海，男，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：曾淑兰（曾用名曾素兰），女，1973年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告尤月娥与被告李江海、曾淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告尤月娥的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告李江海、曾淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令李江海、曾淑兰共同偿还借款现金人民币2万元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至法院判决确定还款之日止的利息，暂计至起诉之日为7200元；2、本案的诉讼费用由李江海、曾淑兰承担。事实和理由：李江海、曾淑兰系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，李江海以生活需要为由于2014年12月13日向尤月娥借款现金人民币2万元，并出具借条一份交尤月娥收执。借条约定月利3分，没有约定还款期限。现尤月娥需要资金周转向李江海、曾淑兰催讨，二人未偿还借款本金利息。鉴于借条约定利息偏高，现诉求按月利率2%支付。
李江海、曾淑兰均未作答辩。
尤月娥围绕诉讼请求依法提交了尤月娥的身份证、李江海、曾淑兰人员基本信息、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明、借据原件等证据。李江海、曾淑兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李江海于2014年12月13日向尤月娥借款20000元，借条约定借款利息为月利3分，未约定借款期限。借款后，李江海未能偿还借款本息。
另查明，李江海与曾淑兰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，尤月娥与李江海之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。尤月娥请求判令李江海偿还借款本金20000元，依法应予支持。
双方在借条中约定按月利3分（即月利率3%）计算借款利息，故尤月娥就该份借条请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
尤月娥所诉的本案借款系李江海与曾淑兰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应由二人共同承担偿还债务的责任。故尤月娥请求判令曾淑兰与李江海共同偿还20000元借款本息，依法应予支持。
李江海、曾淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
李江海、曾淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尤月娥借款20000元及其从2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由李江海、曾淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2541号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住安徽省金寨县梅山镇金叶路。
法定代表人：甘玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭骏，系该公司员工。
被告：李挥菊，女，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：储修红，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司诉李挥菊、储修红租赁合同纠纷一案中，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2016年8月23日向本院提出申请撤回对被告李挥菊、储修红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回对被告李挥菊、储修红的起诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第650号
原告唐某，女，土家族。
委托代理人胡群宏，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900003。
被告秦某某，男，汉族。
原告唐某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员舒婷进行独任审判，于2015年12月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告唐某及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年原、被告自由恋爱相识，于2013年12月9日登记结婚，之后，双方一直居住在原告家中，2014年7月25日生育一女，取名秦某甲。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告对家庭极不负责。2014年12月，被告以做生意为由，由原告借款49000元，至今仍欠贷款公司22000元未还清。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活时止；3、债务22000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
原告唐某为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份情况。
2、婚生女秦某甲常住人口信息及出生证明，拟证实原、被告婚生女于2014年7月25日出生。
3、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系，于2013年12月9日登记结婚。
4、公坪镇公坪村村委会出具的证明，拟证实原、被告于2014年2月4日在原告娘家举办婚礼后，双方一直在原告娘家生活。
5、个人贷款申请表，拟证实原告贷款17000元，每月还款1146元，分30个月还清。
6、原告代理人对唐某的询问笔录，拟证实①原、被告系自由恋爱，2013年12月9日登记结婚，婚后双方一直居住在原告娘家；②婚生女秦某甲于2014年7月25日出生，一直随原告生活；③原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对家庭不负责；④2014年12月份被告以做生意为由，由原告借款49000元，至今尚欠22000元贷款未还。
7、证人唐某甲证人证言，拟证实原、被告夫妻感情不和，双方因为经济原因发生争吵，之后被告外出务工。
8、证人曾某证人证言，拟证实原、被告夫妻感情不和，双方因为经济原因发生争吵，之后被告外出务工。
9、证人彭某证人证言，拟证实原、被告夫妻感情不和，双方因为经济原因发生争吵，之后被告外出务工。
被告秦某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明本案事实如下：
原告唐某与被告秦某某于2013年在怀化打工时自由恋爱相识，于2013年12月9日在湖南省临澧县民政局登记结婚，婚后双方一直居住在原告娘家。2014年7月25日原、被告生育一女，取名秦某甲，现随原告一起生活。双方偶为家庭琐事发生争吵，后被告外出务工，原、被告开始分居生活。双方在婚姻关系存续期间有共同债务17000元。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后登记结婚，双方在恋爱及婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。婚后，双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，后因被告外出务工，双方缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告秦某某离婚；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 舒婷
二〇一六年一月七日
书记员 曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03498号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
委托代理人陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告唐明红，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告唐明红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佳艺
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第9号
原告丹阳市丹凤混凝土有限公司，住所地：镇江市云阳镇城北村陆组。
被告江苏首天建设发展有限公司，住所地：常州市新北区常信怀德名园48-201晋北路与汉江路交叉路口。
被告江苏丹凤集团有限公司，住所地：丹阳市丹金路999号。
本院在审理原告丹阳市丹凤混凝土有限公司与被告江苏首天建设发展有限公司、江苏丹凤集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 潘丁亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8718号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孟祥明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1637号
原告康某某，男，1970年3月8日生，住义县。
被告姚某某，男，1965年10月20日生，农民，住义县。
原告康某某与被告姚某某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某和被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的果园经营需要经过被告家门前的公共道路。因原告与被告关系不睦，被告便用砖墙和铁门封死了道路，致使车辆无法通行，影响生产经营。要求被告排除妨碍，拆除砖墙和铁门，并赔偿由此�原告造成的经济损失6000元。
被告辩称，被告家门前不是公共道路，土地使用权是被告的，被告对自己的道路享有独立的使用权。被告没有妨碍原告经营果园，不同意拆除砖墙和铁门，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告经营果园需要经过被告家门前的道路。被告家门前的道路系历史形成。2007年10月7日，被告购买了他人房屋，订立契约时，双方把房前的公共道路写入买卖房屋的四至之内。之后，原告及其原告之前的果园经营者一直行走该道路经营果园。今年由于原、被告关系不睦，被告便于2016年8月用砖墙和铁门封堵了该道路，致使车辆不能通行，影响原告果园的生产经营。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、房屋买卖文书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审�，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告因与原告关系不睦，封堵其门前的公共道路，没有法律依据，并影响了原告对果园的生产经营，故被告应当拆除封堵道路的砖墙、铁门，消除对原告通行的妨碍。对于原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供遭受损失的具体证明材料，故本院不予支持。对于被告提出其对门前道路享有独立使用权的抗辩，因被告提供的房屋买卖文书中关于门前土地的约定，只是两个自然人之间的约定，并不发生物权变动的效力，现被告不能提供对门前土地享有土地使用权或土地经营权的证明材料，且被告门前的道路系历史形成，原告已经通行多年�故证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定。判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后三日内拆除封堵道路上的砖墙、铁门，消除道路通行上的妨碍。
二、驳回原告康某某的其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月八日
书记员 张贞冉
（2016）辽1322民初1947号
原告孟某某
被告张某某
原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年6月，被告在原告处借款6万元用于选厂资金周转，此款经我多次催要，被告仍未给付，现要求被告张某某立即给付借款6万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告张某某在原告孟某某处借款6万元,并于2016年3月31日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到孟某某人民币陆万元整（60000.00元），借款人张某某，2016年3月31日。”此笔借款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告欠原告6万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张国斌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院认为，被告张某某欠原告孟某某6万元的事实成立。被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟某某借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 于 滨
（2016）辽1322民初1947号原告孟某某被告张某某原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2015年6月，被告在原告处借款6万元用于选厂资金周转，此款经我多次催要，被告仍未给付，现要求被告张某某立即给付借款6万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告张某某未答辩。经审理查明，2015年6月，被告张某某在原告孟某某处借款6万元,并于2016年3月31日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到孟某某人民币陆万元整（60000.00元），借款人张某某，2016年3月31日。”此笔借款，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告欠原告6万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张国斌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院认为，被告张某某欠原告孟某某6万元的事实成立。被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟某某借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年七月一日书 记 员  于 滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4853号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：鄂塞。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告鄂塞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终995号
上诉人（原审被告）何向阳，男，汉族。
上诉人（原审被告）韩艳芳，女，汉族。系何向阳之妻。
二上诉人的共同委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）范均，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）张俊利，女，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人丁长顺、刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
上诉人何向阳、韩艳芳与被上诉人范均、张俊利排除妨害纠纷一案，范均的原审诉请为：何向阳、韩艳芳停止阻拦范均、张俊利改建房屋的侵权行为。河南省郏县人民法院于2016年1月10日作出（2015）郏民初字第1441号民事判决。宣判后何向阳、韩艳芳不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年3月7日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，范均、何应西夫妇共生育三个子女，何向阳、何朝阳、何洋妹，现均已成家，范均之公爹何某有一子一女，即何应西和何青萍。80年代何富安、何应西、范均、何青萍建造城关镇广场东路39号房宅，内有北屋瓦房三间，东屋平房一间，并办理所有权人和土地使用者为何富安的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。1990年以何应西名义批划宅基一处，何应西、范均在该宅基上建造三间北屋平房，东屋一间，现为城关镇广场东路25-2号。1995年何向阳结婚后就一直居住在该宅院至今。何应西、范均、何朝阳、张俊利则居住在城关镇广场东路39号宅院至今。2015年范均、张俊利准备翻建自己居住的房屋时，何向阳、韩艳芳以对该房宅享有继承份额为由发生纠纷，2015年9月15日郏县公安局龙山派出所接警登记表中记载：我所民警接“110”指令，郏县广场东路60号有纠纷，赶到现场后经了解是郏县城关镇广场东路60号居民张俊利与她嫂子韩艳芳因宅基地纠纷发生矛盾，没有发生打架的事，后告知双方去司法所解决。何应西、何朝阳于2014年相继去世。
原审认为，妨害物权或可能妨害物权的权利人，可以请求排除妨害或消除危险。本案中，范均与其丈夫何应西生前共有两处房宅，多年来，范均夫妇与两个儿子居住在相对独立的房宅内。2015年范均和张俊利为改善居住条件准备翻建居住的房屋，其行为并无不当，也不妨害他人的利益。何向阳、韩艳芳以自己对范均、张俊利居住的房屋享有继承份额进行阻拦，没有合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十五条之规定，判决如下：范均、张俊利改建房屋时何向阳、韩艳芳不得进行阻拦。案件受理费100元，由何向阳、韩艳芳负担。
宣判后，何向阳、韩艳芳不服，上诉称：何向阳与范均是母子关系，何向阳之父何应西已去世，以何应西名义有两处房产，除涉案房产外，还有一处是郏县城关镇广场东路25-2号，上述房产属于范均与何应西的共同财产，何应西死亡时，并没有留下遗嘱，上述财产应当按照法定继承进行分割继承，何向阳作为继承人，对父母尽到了赡养义务，具有继承权，而且房产至今没有进行分家析产，范均及第三人张俊利擅自拆除争议房屋，侵犯了何向阳的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
范均、张俊利答辩称：涉案房屋登记在何向阳之爷何某名下，何向阳现在居住的宅基地是何应西、范均申请的宅基地，位于郏县城关镇广场东路25-2号。1996年8月，何应西夫妇征得何青萍同意，何青萍同意将她继承的房宅份额转给何应西夫妇，分家时由何应西、范均、何青萍三人主持，把郏县城关镇广场东路25-2号给何应西所有和居住，涉案房屋归何朝阳所有和居住，同时分家时严明，父母以后愿意随长子、次子生活，由其二人自己选择，两个儿子不能拒绝。因此，何向阳、韩艳芳阻止范均翻建房屋的行为完全是没有道理的侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，涉案房屋系范均与其夫何应西、何应西之父何某、何应西之姐何青萍共同建造，且房屋及土地使用权仍登记在何某名下，何某、何应西先后去世，涉案房屋由范均长期居住，范均对房屋具有合法的占有、使用的权利。现范均年势已高，为改善居住环境，对房屋进行翻建，是其合理需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”何向阳作为范均的子女，应当尊重老人需求，且何向阳、韩艳芳夫妇长期居住在另外房产，范均翻建房屋并不影响何向阳、韩艳芳的生活居住，何向阳、韩艳芳的上诉理由均不构成阻止范均、张俊利合理翻建房屋的依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何向阳、韩艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2529号
上诉人（原审被告）倪伟民。
被上诉人（原审原告）邱彩莲。
原审被告吴萍。
原审被告王国强。
上诉人倪伟民因与被上诉人邱彩莲，原审被告吴萍、王国强民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2009年3月5日，吴萍、倪伟民、王国强向邱彩莲出具借条1份，载明：今借邱彩莲50000元，利息每月6号前付清。借条下方有邱彩莲书写的“利息2500元已收”内容。邱彩莲将其认为的第一个月借款利息2500元直接扣除后，实际交付款项47500元。后邱彩莲多次催讨，吴萍、倪伟民、王国强至今未归还上述借款。
2014年4月29日，邱彩莲诉至法院，要求吴萍、倪伟民、王国强归还借款50000元及利息，因邱彩莲未依法预交诉讼费，法院于2014年8月21日裁定该案按撤诉处理。2014年9月5日，邱彩莲再次诉至法院，要求吴萍、倪伟民、王国强归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数、自2009年4月6日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），即本案诉讼。
以上事实，有借条、（2014）新民初字第1074号民事裁定书等及当事人的陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。吴萍、倪伟民、王国强向邱彩莲借款，事实清楚。因邱彩莲实际交付的款项为47500元，故借款本金应认定为47500元。邱彩莲主张月息为2500元，但其提供的借条上并未载明利率的具体标准，其亦未提供其他证据予以证明，且月息2500元已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款利息不应按月息2500元计算。现邱彩莲主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并要求吴萍、倪伟民、王国强自2009年4月6日起支付利息，符合法律规定，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款之规定，判决如下：一、吴萍、倪伟民、王国强于判决发生法律效力之日起十日内共同归还邱彩莲借款本金47500元及利息（以47500元为基数、自2009年4月6日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回邱彩莲的其他诉讼请求。如果吴萍、倪伟民、王国强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（邱彩莲已预交），由吴萍、倪伟民、王国强共同负担（吴萍、倪伟民、王国强于判决发生法律效力之日起十日内直接给付邱彩莲）。
倪伟民不服原审判决，向本院提起上诉称：案外人唐嫣萍因经营饭店不善，找到吴萍继续经营，吴萍找到其和王国强一起经营，其三人与唐嫣萍商量试营三个月，在此期间唐嫣萍要求其三人支付饭店的房租，并介绍邱彩莲借款，其三人与邱彩莲素不相识，饭店最后也未转让给其三人，故本案的借款人应为唐嫣萍，应由唐嫣萍承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邱彩莲的原审诉请或发回重审。
被上诉人邱彩莲书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴萍、王国强未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
涉案借条系由吴萍、倪伟民、王国强共同向邱彩莲出具，系其三人的真实意思表示，应认定为其三人向邱彩莲借款。倪伟民上诉称借款系用于案外人唐嫣萍经营的饭店，即便属实，因借款用途并不影响对借款主体的认定，故本院对倪伟民关于借款人系唐嫣萍的上诉意见不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由上诉人倪伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周喆菁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1377号
原告：张某某，住承德市宽城满族自治县。
被告：马某某，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月三十日
书记员 刘娜娜
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第264号
原告李文平，男，1978年10月20日出生，汉族，住浑源县裴村乡旧裴村，农民。
被告ＸＸ，女，1975年11月14日出生，汉族，住浑源县驼峰乡田村，无业。
原告李文平与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，我与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于2003年2月25日补办结婚登记。婚后于2006年10月1日生育一子李晨阳，现随被告共同生活。原、被告婚姻存续期间有位于大同市万城花府二室一厅的楼房一套、共同外债50000元。2011年被告起诉离婚，我因考虑孩子小未到庭应诉致未离婚。2013年我起诉离婚后也因考虑孩子小而申请撤诉并被贵院批准。但我撤诉后，我们没有和好，实际的分居至今已有八年之久，我们确已形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告负担抚养费；3、共同财产楼房一套归被告所有；4、债务50000元由被告负责偿还。
被告辩称，1、我不同意离婚，除非原告承认全部的共同财产。2、我也不同意孩子随原告共同生活，因为原告并未尽到一个当父亲应尽的责任。3、我们之间有一辆晋BT95**的出租车，被原告私自变卖。我们确实有一套位于大同市的楼房，首付是18.7万元，其中的4万元是我们自己的，剩下的14.7万元是我和我娘家的亲戚借的，这些外债应由共同财产的部分偿还。
经审理查明，2002年1月1日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2003年2月25日补办结婚登记。2006年10月1日生育长子李晨阳，现在大同市三十二校读小学一年级，随被告共同生活。原、被告因感情不和于2013年1月分居生活至今。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告李文平要求与被告ＸＸ离婚，被告ＸＸ不同意离婚，原告李文平也未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告李文平要求离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李文平与被告ＸＸ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年七月一日
书记员 于海龙
.
.
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第293号
原告：高福寿。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李洪创。
被告：孙小周。
被告：李其烤。
原告高福寿为与被告李洪创、孙小周及李其烤民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案，原告高福寿的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告李洪创、孙小周及李其烤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福寿起诉称：被告李洪创、孙小周系夫妻关系。多年来被告陆续向原告借款。2012年4月6日，李洪创向原告借款600000元，约定按月利率1.8%计息，由李其烤作为连带保证人。原告依约履行支付义务后，由被告出具借款借据。现被告拒不履行还款义务。该借款系李洪创、孙小周婚姻关系存续期间所负债务。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告李洪创、孙小周立即向原告偿还借款600000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月6日起至判决确定履行之日止）；2.被告李其烤对上述款项承担连带保证责任。在庭审中原告将其第1项诉讼请求变更为：被告李洪创、孙小周立即向原告偿还借款600000元及利息（按月利率1.8%计算，自2012年4月6日起至判决确定履行之日止）。
原告高福寿在本院指定的举证期�内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
三被告的人口信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
李洪创与孙小周的结婚登记表一份，证明李洪创与孙小周系夫妻关系；
借款借据一份，证明李洪创于2012年4月6日向原告借款600000元及约定月利率按1.8%计算，李其烤系连带保证人；
中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行转账信息一份，证明原告已履行支付义务；
借款确认书一份，证明原、被告对借款的确认；
李小琴的常住人口登记卡以及其所在户户主信息各一份，证明李小琴与原告系夫妻关系。
被告李洪创、孙小周及李其烤均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民婚姻情况的有效证明材料，原告提供的证据4、6系由李洪创、李其烤签名确认的用于证明原、被告间借款关系及保证关系的凭证，原告提供的证据5系来源于转出银行的用于证明转账情况的有效证明材料，原告提供的证据1-6均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，结合原告庭后补充提供的龙港镇河底高村民委员会出具的关于李小琴与原告系夫妻关系的证明，能证明李小琴与原告系夫妻关系。
本院经审理，认定事实如下：被告李洪创于2012年4月6日出具借款借据一份交原告高福寿，载明“今借到高福寿人民币陆拾万元正，按月息1.8%计算”，由被告李其烤作为担保人在该借据上�名，承诺对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任，承担保证责任至该笔借款本息全部清偿完毕之日止。同日，原告通过其妻子李小琴农业银行账户（帐号为62×××19）转账给李洪创农业银行账户（帐号为62×××19）600000元。被告欠原告借款600000元及其利息，至今分文未还。
另查明，被告李洪创与孙小周于2004年1月7日办理结婚登记，本案借款发生于李洪创、孙小周婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与李洪创、李其烤间成立的借款关系和保证关系，均为合法有效，受法律保护。李洪创欠原告借款600000元及其利息未还，有借款借据及转账明细为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于李洪创、孙小周婚姻关系存续期间，李洪创、孙小周未提供证据证明原告与李洪创明确约定该借款系李洪创个人债务或原告知道李洪创、孙小周对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告起诉要求李洪创及孙小周对上述借款及利息承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。本案借款未约定还款期限，原告亦未明确给予被告还款宽限期，应视为原告已在保证期限间起诉，李其烤应按约定对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李洪创、孙小周于本判决生效后十日内向高福寿归还借款600000元整及其利息（按月利率1.8%计算，自2012年4月6日起算至本判决确定还款之日止）；
二、李其烤�第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉前保全费3520元，合计13320元，由李洪创、孙小周及李其烤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1623号
原告：雍定梅，女，1968年8月25日生，户籍地在本市浦口区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告雍定梅与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍定梅到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雍定梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月、3月基本工资5428元。2、判决被告补交2017年2月、3月社会保险费2160元。3、判决被告补偿5年赔偿金15000元。事实和理由：2012年9月1日入职南京奥兴大酒店有限公司，2016年1月1日该公司被被告兼并。2017年1月1日与被告签订劳动合同。因被告未支付工资、交纳社保，此行为违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，要求被告支付相应的工资、社保和赔偿金。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告向原告出具证明一份，内容：“雍定梅于2012年9月1日入职南京奥兴大酒店有限公司，2016年1月1日南京芭芭拉教育有限公司收购南京奥兴大酒店有限公司，南京芭芭拉教育有限公司承认雍定梅在南京奥兴大酒店有限公司的工龄。”该证明加盖了被告的合同专用章。原、被告于2017年1月1日签订劳动合同一份，约定：期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告在被告处工勤岗位从事保洁工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为3000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。庭审中，原告未提供相关解除劳动合同的证据。庭审中，原告称2017年2月、3月的社会保险费是自己缴纳的,因此要求被告支付相应费用。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、证明予以佐证。
另经本院查询，南京奥兴大酒店有限公司为原告缴纳社会保险至2017年1月。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为3000元，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资5428元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求按其工龄支付赔偿金，实质上是要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付雍定梅2017年2月1日至3月31日期间工资5428元。
二、驳回雍定梅的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第110号
原告马学东，男，1961年9月29日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘元武，男，1955年3月5日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
被告刘自成，男，1982年2月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
原告马学东与被告刘元武、刘自成用益物权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员邵丽萍独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马学东及其委托代理人周永山，被告刘元武、刘自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学东诉称：1982年白河乡底西村委会新寨村民小组将坐落于高石头的2亩土地发包给我户经营并相继登记载入1998年土地延包登记和2003年的《农村土地承包经营权证书》。2000年被告刘元武以该地是其的自开地，在分家时分给被告刘自成耕种，为此双方发生土地纠纷，2006年8月10日诉至屏边县法院。屏边县法院判决被告刘自成清除地内农作物，停止侵权，并赔偿我2450元，但被告赔偿款至今未执行。2007年我在地里种植玉米，玉米成株后全部被被告强行清除。2008年被告到我地里种植芭蕉，强行侵占我的土地使用权至今，造成我对土地收益的损失。按登记的亩积计算，每亩可种植香蕉120棵，每棵纯收益20元，六年给我造成经济损失共计25920元。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令两被告赔偿我经济损失人民币25920元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘元武、刘自成辩称：我户土地坐落于白河乡底西村委会双龙滩民小组辖区内，地名叫蕉桃弯，面积不到一亩，与原告所诉地块四至界线、地名、面积均不相符，我户也没有耕种过他人证上界线内的土地。2006年的纠纷判决后，我向法院申请说明原告承包证四至界线不符合，法院答复可以再审，但至今没有结果。现原告又将我父子告到法院，并称该土地是他的，但我俩至今都不清楚原告的土地在那里。在土地没有落实之前，原告每年都以偷摸的行为将我土地内的财物占为已有，派出所有照片为依据。我户已向有关单位申请，提出原告的承包证四至界线不真实，与争议土地的纠纷无关，都得到县乡的支持，村委会要求撤销原判决才给予支持，所以至今都没有结果。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议焦点：被告刘元武、刘自成是否对原告的承包土地构成侵权。
原告马学东为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、屏边县人民法院（2006）屏民一初字第154号民事判决书，欲证明争议的地名叫高石头，这片地的权属是原告的；3、土地承包经营权证一份，欲证明所争议的土地四至界限清楚，并且这块地在原告的土地证上。
经被告刘元武、刘自成质证，对原告提交的证据1无意见；对证据2有意见，但认为民事判决书、土地承包经营权证认定的土地地名、四至界限都不是本案争议的土地；对证据3无意见。
被告刘元武、刘自成未向法庭提交证据。
经庭审举证和质证，对原告提交证据认证如下：被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认；被告对第2组证据的质证意见未提交相关证据予以证实，其质证意见不予采信，原告提交的第3组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2006年8月10日，原告马学东以被告刘元武、刘自成自2000年开始非法侵占其位于屏边县白河乡底西村委会高石头（地名）处的2亩土地（东至干沟地、南至干沟地、西至黄绍忠地、北至马正文地）为由，向屏边县人民法院提起诉讼，要求判令二被告停止侵权，退还土地，并赔偿其经济损失。2006年9月20日，屏边县人民法院作出（2006）屏民一初字第154号民事判决书，判决被告刘自成在2006年12月30日前把高石头争议地里的农作物清除，停止侵权，将土地归还原告马学东使用，由被告刘元武、刘自成赔偿原告马学东7年的经济损失合计2450元。判决后被告刘元武、刘自成未自行履行判决确定义务，原告马学东遂申请强制执行。2009年2月21日，屏边县法院执行局将争议土地交还原告马学东。2014年4月30日，原告马学东以被告自2008年又到其高石头地里种植芭蕉至今为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其收到屏边县法院执行局交还的土地后，被告2008年在地里种植了木薯，原告将木薯砍收后，就没有去管理土地，也不清楚被告是什么时候去侵占土地。被告则称其在屏边县人民法院作出（2006）屏民一初字第154号判决前在争议土地里种植了芭蕉和木薯，判决后就没有栽种过，其也没有拔过原告种植的作物。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘元武、刘自成否认侵占原告马学东承包土地并损坏农作物的事实，而原告未提交充分证据证实被告存在过错和侵权行为，故原告要求两被告承担民事赔偿责任的理由不能成立，依法其应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马学东的诉讼请求。
案件受理费人民币320元，由原告马学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 李薇薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02624号
原告：秦丽，女，1980年10月25日生，汉族。
委托代理人：顾楠泼，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县辉煌运输有限公司，
法定代表人：于馈梅，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，组织机构代码；72333836-3。
代表人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被告：太和县农村信用合作社联社。
法定代表人：将颍，该公司董事长。
委托代理人：刘加勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦丽诉被告太和县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、太和县农村信用合作社联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告秦丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦丽撤回对被告太和县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、太和县农村信用合作社联社的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦丽承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王仲梁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1527号
罪犯许仁富，浙江省台州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月3日作出（2010）台椒少刑初字第63号刑事判决，以被告人许仁富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许仁富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许仁富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许仁富准予减刑九个月（刑期自2010年5月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03526号
原告：张玉杰，女，1971年8月5日生，汉族。
被告：刘靖，男，1986年4月7日生，汉族。
本院在审理原告张玉杰与被告刘靖买卖合同纠纷一案中，原告张玉杰于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉杰负担。
审判员 王大红
二〇一五年十月十五日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03526号
原告：张玉杰，女，1971年8月5日生，汉族。住安徽省临泉县。
被告：刘靖，男，1986年4月7日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张玉杰与被告刘靖买卖合同纠纷一案中，原告张玉杰于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉杰负担。
审判员 王大红
二〇一五年十月十五日
书记员 吴旭丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第344号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人辛某某，山东省安丘市人，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被刑事拘留；2015年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛某某于2014年6月至2014年11月间，冒充吉林市交警指挥中心警察的身份，虚构能为沙某某办理驾驶证增型的事实，先后在吉林市厦门街富翔酒店门前、吉林市第二中学附近等地，以收取现金及通过银行汇款的方式，多次分别骗取沙某某人民币3200元、1865元、1900元、3000元、200元及800元，合计骗取人民币10965元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以�为丁某某办理低保的名义，在吉林市人大门前，骗取丁某某人民币3000元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为周某某的孩子更改民族为由，通过银行汇款的方式，骗取周某某人民币1200元。
综上所述，被告人辛某某共骗得他人钱款人民币15165元。案发后，被告人辛某某将骗取丁某某人民币3000元及骗取周某某人民币1200元返还。其余赃款除被告人用于偿还个人的小额贷款外，其余部分赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人辛某某之行为已构成诈骗罪，应依法处。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人辛某某系初犯、偶犯、犯罪行为危害性小。
本院经审理查明：被告人辛某某于2014年6月至2014年11月间，冒充吉林市交警指挥中心警察的身份�虚构能为沙某某办理驾驶证增型的事实，先后在吉林市厦门街富翔酒店门前、吉林市第二中学附近等地，以收取现金及通过银行汇款的方式，多次分别骗取沙某某人民币3200元、1865元、1900元、3000元、200元及800元，合计骗取人民币10965元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为丁某某办理低保的名义，在吉林市人大门前，骗取丁某某人民币3000元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为周某某的孩子更改民族为由，通过银行汇款的方式，骗取周某某人民币1200元。
综上所述，被告人辛某某共骗得他人钱款人民币15165元，赃款除被告人用于偿还个人的小额贷款外，其余赃款被其挥霍。
案发后，被告人辛某某返还被害人沙某某11000元、返还被害人丁某某3000元、返还被害人周某某人民币1200元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某、丁某某、周某某陈述，证人王某某、杜某某、宋某某、史某某、孙某某、陈某某证言证实、公安机关扣押物品清单、接受证据材料清单、银行流水、汇款凭证、车辆管理所出具证明、公安机关情况说明、刑事谅解书、常住人口数据查询详细信息、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人辛某某系初犯、偶犯、犯罪行为危害性小的观点，本院予以采纳。鉴于被告人辛某某如实供述其诈骗被害人丁某某、周某某的事实，认罪态度较好，且返还三名被害人全部钱款，取得三名被害人的谅解，本院对其�从轻处罚。被告人辛某某冒充警察身份，诈骗多次，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送一部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第344号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人辛某某，山东省安丘市人，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被刑事拘留；2015年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛某某于2014年6月至2014年11月间，冒充吉林市交警指挥中心警察的身份，虚构能为沙某某办理驾驶证增型的事实，先后在吉林市厦门街富翔酒店门前、吉林市第二中学附近等地，以收取现金及通过银行汇款的方式，多次分别骗取沙某某人民币3200元、1865元、1900元、3000元、200元及800元，合计骗取人民币10965元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为丁某某办理低保的名义，在吉林市人大门前，骗取丁某某人民币3000元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为周某某的孩子更改民族为由，通过银行汇款的方式，骗取周某某人民币1200元。
综上所述，被告人辛某某共骗得他人钱款人民币15165元。案发后，被告人辛某某将骗取丁某某人民币3000元及骗取周某某人民币1200元返还。其余赃款除被告人用于偿还个人的小额贷款外，其余部分赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人辛某某之行为已构成诈骗罪，应依法处。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人辛某某系初犯、偶犯、犯罪行为危害性小。
本院经审理查明：被告人辛某某于2014年6月至2014年11月间，冒充吉林市交警指挥中心警察的身份，虚构能为沙某某办理驾驶证增型的事实，先后在吉林市厦门街富翔酒店门前、吉林市第二中学附近等地，以收取现金及通过银行汇款的方式，多次分别骗取沙某某人民币3200元、1865元、1900元、3000元、200元及800元，合计骗取人民币10965元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为丁某某办理低保的名义，在吉林市人大门前，骗取丁某某人民币3000元。
被告人辛某某于2015年5月，冒充吉林市公安局特警的身份，以能为周某某的孩子更改民族为由，通过银行汇款的方式，骗取周某某人民币1200元。
综上所述，被告人辛某某共骗得他人钱款人民币15165元，赃款除被告人用于偿还个人的小额贷款外，其余赃款被其挥霍。
案发后，被告人辛某某返还被害人沙某某11000元、返还被害人丁某某3000元、返还被害人周某某人民币1200元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某、丁某某、周某某陈述，证人王某某、杜某某、宋某某、史某某、孙某某、陈某某证言证实、公安机关扣押物品清单、接受证据材料清单、银行流水、汇款凭证、车辆管理所出具证明、公安机关情况说明、刑事谅解书、常住人口数据查询详细信息、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人辛某某系初犯、偶犯、犯罪行为危害性小的观点，本院予以采纳。鉴于被告人辛某某如实供述其诈骗被害人丁某某、周某某的事实，认罪态度较好，且返还三名被害人全部钱款，取得三名被害人的谅解，本院对其可从轻处罚。被告人辛某某冒充警察身份，诈骗多次，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送一部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第344号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月3日被昌邑市公安局取保候审。
被告人姜某甲。因本案于2015年8月3日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某、姜某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日9时许，张某某（已判刑）因与李某乙存在经济纠纷，为索取债务遂纠集被告人张某、姜某甲及谭某某（已判刑）强行将李某乙从河南省某某市某某新区的马路上带至轿车内，押至昌邑市某某客房、某某酒店等处；从济青高速押至昌邑途经某某服务区时，因李某乙逃跑，被告人张某与张某某对李某乙实施拳打脚踢的殴打行为将其控制、挟持，直至2014年8月25日9时20分许，公安机关接到被害人亲属的报警后，将李某乙从昌邑市某某酒店解救，非法拘禁达96小时。被告人张某、姜某甲于2015年8月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果单、抓获说明、办案说明、酒店结账凭证、刑事判决书、无犯罪前科说明，辨认笔录，证人李某甲、姜某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某、姜某甲以及同案犯张春凯、谭相宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某甲为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪过程中，二被告人与其他同案犯所处地位和所起作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人张某、姜某甲有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年十一月三日
书记员 宋巧云
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字844号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：王永军。
被执行人：刘永君。
被执行人：李伟。
庞大乐业租赁有限公司诉王永军、刘永君、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月3日审结，并已开始执行，现因被执行人王永军、刘永君、李伟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永军、刘永君、李伟的银行存款238478.93元或查封（扣押）同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王彦龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5229号
原告：李某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：黄某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉，诉讼费减半收取。
审判员 陈友民
二〇一四年十一月三日
书记员 朱一僮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1414号
罪犯翁谭顺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人翁谭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）粤高法刑四终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯翁谭顺在服�期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第1920号、（2014）东中法刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯翁谭顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁谭顺在2014年2月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为�造积极分子。该犯先后于2013年11月7日、2015年4月28日缴纳罚金人民币共计2000元。广东省惠东县多祝镇三胜村村民委员会于于2015年1月15日出具《证明》，并先后经惠东县多祝镇人民政府民政办公室、惠东县公安局多祝派出所、惠东县民政局确认，证明罪犯翁谭顺家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月至2015年4月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为602元。截止2015年5月18日，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1935.49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁谭顺原判罚金50000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，虽然该犯向本院提交了贫困证明，但该�明内容与该犯的狱内的消费水平不相符，本院对该贫困证明不予采信，对该犯的减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁谭顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1992号
申请执行人孟庆恩。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在申请执行人孟庆恩与山东鑫合肥业有限公司工资等纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳仲案字（2015）第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第519号
罪犯余正东，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人余正东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年4月8日作出（2011）赣刑三复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）赣监刑执字第270号刑事裁定，将罪犯余正东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余正东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯余正东的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余正东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余正东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1095号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人祖某某，男，1993年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月13日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人祖�某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年4月13日19时许，被告人祖某某在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦21楼某房间内，贩卖给王某1.37克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资现金400元。公安人员将其现场抓获并查获全部毒品、毒资。
被告人祖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人祖某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被�人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、无前科情况说明、情况说明、扣押清单、户口资料等，证人王某、李某某的证言，被告人祖某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人祖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一�一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.56克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李霜霜