河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初465号
原告：张芹霞，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：孙志雄，男，2004年12月22日出生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人：张芹霞（原告孙志雄母亲），女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：孙静怡，女，2010年4月19日出生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人：张芹霞（原告孙静怡母亲），女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师服务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：孙润彬(原告张芹霞丈夫)，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。
负责人：任新礼，组长。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告张芹霞、孙志雄、孙静怡与被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫1224民初1174之一号民事裁定书。宣判后，原告张芹霞、孙志雄、孙静怡不服向三门峡市中级人民法院提起上诉。2017年11月20日三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终2057号民事裁定书，裁定撤销原判，指令本院审理。本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告张芹霞及原告张芹霞、孙志雄、孙静怡的委托诉讼代理人肖建伟、孙润彬，被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组的负责人任新礼及委托诉讼代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芹霞、孙志雄、孙静怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款47556元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，张芹霞因结婚户口婚迁至被告七组，公安机关为她颁发户口本。她依法取得被告七组的集体经济组织成员资格，她逐年参加农村合作医疗，缴纳社会养老保险，办理农村居民低保证均以被告七组居民身份参加，她依法具有被告七组集体经济组织成员资格。2012年因移民搬迁将她组土地征收10亩，土地补偿款25万元，按土地补偿方案分配，每人每口应分得2650元，她三口人应分土地补偿款7956元，但组下未给他们分配，一直反映无果。
2016年8月份，因精准扶贫建小区及学校，他组下土地被征收25.5亩，土地补偿款223万。2017年5月17日召开群众会议确定分配方案，每人应分得土地补偿款13200元，她们三人应分得39600元，被告仍不给他们分配。
综上，她们户口均在被告七组并具有户口本，依法取得集体经济组织成员资格，被告不给她们支付土地补偿款侵犯了她们的合法权益，为此，诉至法院。
卢氏县杜关镇杜关村第七居民组辩称,2012年无论土地分配方案如何确定，已经超过了诉讼时效，其主张不应受法律保护。孙静怡不具有合法的村民资格，孙静怡的户口入户证明存在假接，是在欺骗户籍管理部门下取得的，不具有组下居民资格；孙志雄、张芹霞未取得完全的村民资格，未取得土地承包经营权，也未按照村民委员会组织法的规定向七组尽任何义务，包括每年三个工作日的义务，原告仅仅以七组居民的身份参加了医疗和养老保险，但没有得到组下的认可。目前组下具体分配方案没有确定。
原告张芹霞、孙志雄、孙静怡向本院提交的证据材料有：1、七组组长任新礼、杜关包村干部段明伟录音各一份，熊小女、王春华证言及身份复印件各一份。以证明2012年被告召开会议确定每人应分得2650元，证人分得7956元的事实；2017年5月17日被告召开群众会议确定分配方案，每人分得13200元的事实，被告不给三原告分配土地补偿款及侵权的事实。2、户口本（复印件）、孩子出生证明、村委会证明、房产（复印件）、农村合作医疗证明、农村低保（复印件）、缴纳社会养老保险金票据及社保卡（复印件）各一份。以证明原告张芹霞、孙志雄、孙静怡在分配方案确定前，已经取得被告七组居民集体经济组织成员资格的事实。3、三门峡信访告知单、信访材料各一份。以证明原告因土地补偿款向有关部门信访过，现在主张分配土地补偿款没有超过诉讼时效。4、李随玲、邓平娄证言各一份，火车票（复印件）一张，短信内容（复印件）一份。以证明2017年3月2日原告因2012年土地补偿款事宜和他人一起上访，反映这个事。
被告杜关村七组向本院提交证据材料有：1、2012年村证明一份。以证明原告入户证明是假的。2、组会议记录（复印件）2份。以证明2012年2月6日、2017年4月8日组开会研究分配土地补偿款分配方案。
经庭审质证，被告杜关村七组对原告张芹霞、孙志雄、孙静怡提交的证据1认为与事实不符，亩数和总钱数都不对，村里的分配方案还没有确定；证人没有出庭作证，证言形式不合法。对证据2认为入户证明是假的，原告提交的该组证据不能证明原告具有组下村民资格。对证据3中告知单没有异议，但告知单明确告知其应通过诉讼或仲裁，行政手段救济，时隔这么久，对2012土地补偿款不应得到支持；对信访材料认为是打印件，没有任何社团的接受证明，无法作为证据予以适用。对证据4认为证人没有法定事由不出庭，也没有说明具体案件，该证据不能采信；火车票和短信不能证明原告到京上访。
经庭审质证，原告张芹霞、孙志雄、孙静怡对被告提交的证据1认为是复印件，没有加盖确认章，无法于原件核对。对证据2无异议。
本院审查原告张芹霞、孙志雄、孙静怡提交的证据认为：其提交证据2、证据3中的信访告知单形式合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据2、证据3中的信访告知单作为有效证据予以确认。对原、被告提交的其他证据予以考虑。
本院审查被告提交的证据认为：被告提交的证据1、2虽为复印件，但内容与原告提交的证明内容一致，该证明能够证明案件事实，本院对原告提交的村证明作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：1999年11月12日，张芹霞与卢氏县杜关镇杜关村第七居民组居民张治国结婚，其户口迁至卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。2002年12月12日，本院判决张芹霞与张治国离婚。
2004年3月12日张芹霞与杜关镇窑峪村居民孙润彬结婚。张芹霞的户口未迁出。张芹霞于2004年12月22日生一男孩取名孙志雄，2010年4月19日生一女孩取名孙静怡。孙志雄、孙静怡的户口均落户在卢氏县杜关镇杜关村第七居民组。
2012年因杜关镇移民搬迁项目征用卢氏县杜关镇杜关村第七居民组土地。后该组对该土地补偿款如何分配于2012年2月6日开过群众会议，决定该组居民每人分得土地补偿款2650元。被告以张芹霞的户口应迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款，以孙志雄、孙静怡的户口应随张芹霞迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款。后该组按会议决定分配了土地补偿款。原告张芹霞、孙志雄、孙静怡未分得该款。为此，张芹霞多次向有关部门信访，要求解决未果。
2016年因杜关镇杜关小学易地搬迁项目征用卢氏县杜关镇杜关村第七居民组土地。后该组又对土地补偿款如何分配于2017年4月8日开过群众会议，决定该组居民每人分得土地补偿款13000元。被告仍以张芹霞的户口应迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款，以孙志雄、孙静怡的户口应随张芹霞迁出而未迁出为由拒绝给其分配土地补偿款。原告张芹霞、孙志雄、孙静怡认为他们应该分得该款而组会议决定不给他们分配，侵犯了他们的权利，于2017年5月23日诉至本院。
另查明：2017年10月20日，该组居民每人分得了2016年征用土地的补偿款13000元。
经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织要求分配土地补偿数额的前提是集体经济组织已经确定了具体的分配方案。
本案中2012年、2016年的土地补偿款已经分配，原告张芹霞、孙志雄、孙静怡作为卢氏县杜关镇杜关村第七居民组这一集体经济组织成员，要求卢氏县杜关镇杜关村第七居民组支付相应的土地补偿款7950元和39000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组在本判决生效后十日内支付原告张芹霞、孙志雄、孙静怡土地补偿款各2650元；
限被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组在本判决生效后十日内支付原告张芹霞、孙志雄、孙静怡土地补偿款各13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费520元，由被告卢氏县杜关镇杜关村第七居民组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 程园园