wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00875号
上诉人（原审原告）王桂华，女，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住北镇市。
上诉人（原审原告）郭英，男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，住北镇市。
二上诉人的委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会，住所地北镇市沟帮子镇沟帮子村本街。
法定代表人马殿福，系该村主任。
委托代理人甘洪健、娄丽娟，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人王桂华、郭英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂华及其与郭英的共同委托代理人张凤林，被上诉人北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会的委托代理人甘洪健、娄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王桂华、郭英原系北镇市沟帮子镇沟帮子村村民，2002年7月3日将户口迁入沟帮子镇中平社区。原承包地被被告沟帮子村收回。2009年，因沟帮子经济开发区建设工业园区，征用了被告村一、二组土地，原告退回的土地亦在此之内，原告等上访，经市有关部门联合沟帮子开发区及被告沟帮子村民委员会集体议定，恢复原告等人的承包经营资格。被告沟帮子村根据本村村民不同情况，制定了不同的分配方案。即不同意要钱的，按锦政办发（2007）80号文件用此钱为其办理“农民基本养老保险”；同意要钱的享受沟帮子村给村民保险及福利待遇的，给付80%土地补偿安置费；后恢复土地承包经营资格的，同意要土地安置补偿费的，将来沟帮子村的一切福利待遇都与之无关。原告等村民属于后恢复土地承包经营权的户，按照约定不享受沟帮子村的一切福利待遇，签约后领取了土地补偿安置款。现在，原告等以不知道当时发放的土地补偿安置款不是全额，是80%为由，要求被告给付剩余20%。
原审法院认为，2009年沟帮子经济开发区建工业园区征用被告一、二组集体所有土地时，被告方对征占补偿费以每亩补偿3万元的标准按照不同情况制定了补偿安置方案。原告并未对涉及自身利益的补偿安置方案提出异议。2009年8月6日本案原告以重新恢复土地承包经营资格的身份与被告签订了补偿协议，按照全部补偿安置费的80%领取了补偿款。现在原告于领取补偿安置费4年后又要求主张权利，要求被告给付剩余20%补偿安置费，即便按原告与被告达成协议时间2009年8月6日起计算诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2011年8月5日届满，而原告于2014年1月14日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告王桂华、郭英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂华、郭英负担。
王桂华、郭英不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人维权没有超过诉讼时效，原审以“超过诉讼时效”为由驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人应得的征收安置补偿款，是经上诉人多次上访，在上级政府的干预下，被上诉人才同意发放，在发放前让上诉人签订了协议书，上诉人放弃了要求为上诉人办理福利待遇，上诉人只得安置补偿款。这就意味着发放补偿款时应全部发放。而被上诉人在发放时，没有给上诉人发放全部安置补偿款，只发放了80%。但当时上诉人不知是发放80%，认为是全部安置补偿款。直到2013年9月，沟帮子村其他村民到村委会要求补发扣发的补偿款时，上诉人才得知被上诉人发放的安置补偿款不是全部。至此上诉人就开始找被上诉人要求还给扣发的20%安置补偿款，一直找到2014年初，被上诉人拒绝给付后，上诉人向法院提起诉讼主张权利，上诉人的主张根本不超诉讼时效，一审依此驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的一审起诉超过诉讼时效，请求维持原判。
经审理查明，上诉人王桂华、郭英系北镇市沟帮子镇沟帮子村村民，2002年7月3日将户口迁入原沟帮子镇中平社区。原承包地被被上诉人北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会收回，重新发包给该村的新增人口。2009年，因沟帮子经济开发区建设工业园区，征用了该村一、二组土地，上诉人退回的土地亦在此之内。被上诉人针对未迁出户口的村民制定了不同的征收补偿费分配方案，即不同意要钱的，按锦政办发（2007）80号文件用此钱为其办理“农民基本养老保险”；同意要钱的享受沟帮子村给村民保险及福利待遇的，给付80%土地补偿安置费。因上诉人王桂华、郭英等村民已经将户口迁入原沟帮子镇中平社区，被上诉人未针对已迁出的村民作出分配方案。后经上诉人等户口迁出的村民上访，北镇市沟帮子镇人民政府于2009年4月12日作出答复，以村委会的方案违反《中华人民共和国土地承包法》为由要求沟帮子村对已全户迁出的原村民重新落实承包地经营权。2009年8月6日，上诉人王桂华与被上诉人北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会达成协议，上诉人王桂华在该协议书上签字，表示同意要土地补偿安置款，将来沟帮子村的一切福利待遇与其无关。在协议签约后，上诉人领取了土地补偿款。后来上诉人于2014年1月以不知道当时发放的土地补偿安置款是80%为由，向法院提起诉讼，要求被上诉人给付剩余20%补偿款。
以上事实，有双方当事人的陈述笔录、村委会通知及协议书复印件、上诉人的户口本、沟帮子镇政府《关于沟帮子村原村民艾秀兰、刘德凤等反映要求归还口粮田问题的答复意见》、辽政发（2004）27号文件等载卷佐证，并经质证审查，可以采信。
本院认为，在沟帮子村土地被征用时，被上诉人北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会曾针对未迁出户口的村民制定了不同的补偿费用分配方案。因上诉人王桂华、郭英等村民已经将户口迁入原沟帮子镇中平社区，故被上诉人未针对此等情况的村民作出补偿费用的分配方案。后经上诉人等村民上访，在承包地经营权落实后，上诉人与被上诉人达成协议，并领取了相应补偿款。虽然上诉人主张在领取补偿款时并不知道被上诉人已经扣留20%，但上诉人领取补偿款时知道自己的土地面积，也知道领取补偿款的数额，上诉人的证人亦表示知道土地补偿的标准为每亩3万元，在以上数据均知晓的情况下，上诉人应当知道自己得到的补偿费是否是全额，上诉人主张不知道被上诉人已经扣留了20%并不符合常理。在签订协议及领取补偿款时，上诉人并未提出异议，原审法院以上诉人于2014年1月提起诉讼超过诉讼时效期间为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王桂华、郭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 隋佳利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1407号
原告赵庆国，居民。
委托代理人赵权平。
被告禹继学，居民。
被告吴桂莲，居民。
原告赵庆国与被告禹继学、吴桂莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆国的委托代理人赵权平到庭参加诉讼，被告禹继学、吴桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆国诉称，2014年1月，�告赵庆国承建岱岳区山口镇经济开发区一处重钢车间工程，2014年6月28日，被告禹继学、吴桂莲无故进入原告施工现场，强行将原告的施工现场用电停掉，阻止原告接线继续施工。两被告的行为妨害了原告的施工进程，导致原告的施工工作人员就地待工。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告停止侵权；二、两被告共同赔偿原告因停工产生的误工费12000元（自2014年6月28日至7月2日）；三、两被告赔偿其他经济损失30000元；四、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告禹继学、吴桂莲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告赵庆国在承建泰安市岱岳区山口镇经济开发区重钢车间工程时，因厂房上搭建的复合板被风刮到被告禹继学的树苗地里，导致原、被告发生纠纷，后被告禹继学、吴桂莲到原告赵庆国承建的施工现场进�断电，并阻止原告继续接电施工，为此，施工现场停止施工，直至7月2日，共计5天。停工期间，原告的16名工作人员就地待工，并由原告按日支付工资，共计12350元。本案开庭审理时，被告已经停止了妨害行为。
以上事实有原告陈述，重钢车间工程承包合同、工资表、考勤表、证人证言等证据证实。
本院认为，原告赵庆国承建重钢车间期间因厂房上搭建的复合板被风刮到被告禹继学的树苗地里，导致与被告禹继学、吴桂莲发生纠纷，被告禹继学、吴桂莲到原告赵庆国承建的施工现场进行断电，致使原告施工停工5天，事实清楚，本院予以确认。原、被告发生纠纷后应该通过合理方式予以解决，被告妨害原告进行施工是不对的。原告因停止施工向其工人支付停工期间的工资款12350元，事实清楚，本院予以确认。该工资款系原告停工期间的损失，该损失应该由被告承担�原告诉请被告赔偿因停工产生的误工费12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其他经济损失30000元，证据不足，故本院对原告该主张不予支持。本案开庭审理时，原告的承建工程已经完工，被告的妨害行为已停止，故本院对原告要求被告停止侵权的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹继学、吴桂莲自本判决生效之日起十日内给付原告赵庆国误工损失费12000元；
二、驳回原告赵庆国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费440元，共计540元，由原告赵庆国承担386元，被告禹继学、吴桂莲承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马文建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保93号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人郭某某。
被执行人XX集团有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人XX发展有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人XX集团有限公司、XX发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX集团有限公司、XX发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX集团有限公司、XX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第237号
原告王俊。
被告洪亮亮。
被告陈新华。
被告张鹏飞。
原告王俊与被告洪亮亮、陈新华、张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告王俊于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告王俊承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 鑫
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00377号
原告马爱荣，女。
委托代理人马志欣，男。
被告史红梅，女。
原告马爱荣与被告史红梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日7时23分许，被告驾驶电动二轮车沿富民街由北向南行驶至广安路口向右转弯时与沿广安路口由西向东行驶至富民街左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出正公交认字（2015）第0120号道路交通事故认定书认定在此次事故中马爱荣负主要责任，史红梅负次要责任。事发后，原告入正定县人民医院治疗，被告分文未付。现提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金等共计2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有撞到原告，我将电动自行车停住后，原告自己摔倒造成其受伤，原告主张的费用，我不赔偿。
经审理查明，2015年6月30日7时23分许，被告驾驶电动二轮车沿富民街由北向南行驶至广安路口向右转弯时与沿广安路口由西向东行驶至富民街左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即入住正定县人民医院，2015年7月18日出院，共住院18天。正定县人民医院出具的诊断证明书、住院病案及出院证载明，原告病情为：主要诊断1、做胫腓骨骨折；其他诊断2、糖尿病。原告为治疗骨折花费医疗费19084.71元。
2015年7月12日，正定县公安交通警察大队作出正公交认字（2015）第0120号道路交通事故认定书，该认定书载明：“在此次事故中马爱荣负主要责任，史红梅负次要责任。”
以上事实，有原、被告陈述，正定县公安交通警察大队作出正公交认字（2015）第0120号道路交通事故认定书，正定县人民医院出具的医疗费票据、费用汇总清单、住院病案、视频资料等为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告主张被告将其撞伤，虽然被告予以否认，但有正定县公安交通警察大队作出的正公交认字（2015）第0120号道路交通事故认定书及视频资料为证，故对原告该主张，本院予以采信。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次交通事故中，原告也存在过错且应负主要责任，故原告对自身损失承担80%的责任，被告对原告的损失承担20%的赔偿责任为宜。根据相关的法律规定和本案实际，具体的损失项目和数额确定为：1、医疗费19084.71元；2、住院伙食补助费，住院天数为18天，计算标准为每人每天100元，数额为1800元（18天×100元／天×1人）；3、护理费，住院天数为18天，计算标准按2015年度居民服务和其他服务业32045元／年计算，数额为1580.30元（32045元／年÷365天×18天）；4、交通费200元。原告受伤到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，对原告主张的交通费本院酌定为200元。以上各项费用总计为22665.01元。综上，被告应按其责任比例赔偿原告损失共计4533元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告史红梅赔偿原告马爱荣医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计4533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月十三日
书记员 韦利华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2081号
原告：辽宁丰润融资担保有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯莹，职务总经理。
委托代理人：王孜文，该公司职员。
被告：孙佳佳，女，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告辽宁丰润融资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁丰润融资担保有限公司撤诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 剡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第240号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人张胜。
被上诉人（原审原告）陆玉文。
被上诉人（原审被告）姚金。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月26日，被告姚金驾驶赣E×××××号普通轻型货车在玉山县冰溪镇行驶。11时45分许，车辆正驶入怀玉大道时，未让直行的车辆先行而与原告陆玉文驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告陆玉文受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陆玉文被送往玉山县博爱医院住院治疗41天，花去医疗费21859.88元（被告姚金垫付）。其伤情，经江西铭志司法鉴定中心2013年8月12日鉴定为伤残十级，确定后续治疗费4500元，花去鉴定费1500元。2013年4月26日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2013）第00884号《道路交通事故认定书》，认定姚金负事故全部责任。赣E×××××号普通轻型货车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、附加不计免赔险。原告陆玉文因在玉山县景泰花卉苗木专业合作社景泰农贸西商苑市场味中卤店务工而自2011年5月开始居住在玉山县冰溪镇日景现代城十栋6号车库至发生交通止。舒岳花（1952年2月10日出生）系原告陆玉文母亲，共生育两个子女，陆彤（2006年11月18日出生）、陆可馨（2013年3月7日出生）系原告陆玉文子女。本起交通事故中，陆玉文的经济损失为：医疗费21859.88元、后续治疗费4500元、误工费11541.78元、护理费4453.83元、住院伙食补助费328元、营养费328元、交通费410元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费12055.5元，鉴定费1400元（含车检费）、施救费200元、车损740元，经济损失计人民币100336.99元（含被告姚金垫付的医疗费21859.88元）。
一审法院认为，原被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2013年4月26日作出的第（2013）00884号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告姚金负事故的全部责任，由于赣E×××××号普通轻型货车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、附加不计免赔险。故原告陆玉文的经济损失100336.99元，由被告安邦财保江西公司赔偿。至于被告安邦财保江西公司辩称应扣除原告陆玉文非医保用药的意见，应未提供证据否定原告陆玉文治疗的必要性和合理性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、原告陆玉文的经济损失100336.99元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿，该款支付给原告陆玉文78477.11元，支付给被告姚金21859.88元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；二、驳回原告陆玉文的其他诉讼请求；本案受理费2062元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院认定被上诉人陆玉文的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据。陆玉文一审提供的书证不足以证明其在玉山县城务工及生活，一审按照城镇标准计算，事实不清。二、一审法院认定被上诉人陆玉文的误工费适用标准没有事实依据。三、一审法院认定被上诉人陆玉文被抚养人生活费事实不清。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。陆玉文母亲的证明不能证明被抚养人丧失劳动能力及无生活来源。综上，请二审依法改判。
各被上诉人均未予书面答辩。
经审理查明：陆玉文的母亲舒岳花共生育三个子女。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是陆玉文的残疾赔偿金及误工费的赔偿标准能否适用江西城镇标准的问题；二是原判关于陆玉文的被抚养人生活费的计算是否正确。其一，陆玉文在一审时提供了其所在的工作单位出具的证明、租房合同、房东证明、居住地的居委会出具的居住证明等拟证实其在城镇居住务工的事实，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉称上述证据不足以证实陆玉文在城镇务工生活的事实，不能适用城镇标准计算，但上诉人未能提供相关反驳或否定其效力的证明，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。其二、关于原判对陆玉文的被抚养人生活费的计算，经二审核实，陆玉文的母亲舒岳花出生于1952年2月10日，育有成年子女三个，因此原判对被抚养人舒岳花的生活费的计算有误，本院予以纠正如下，舒岳花5130元×19年÷3×10%=3249元。原判关于其他被抚养人生活费的计算无误，本院予以确认。陆玉文经济损失总额为98912.49元。综上，对上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司提出的一审法院关于陆玉文的被抚养人生活计算错误的部分，本院予以纠正；对上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司提出的其他上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1168号民事判决第二项“驳回原告陆玉文的其他诉讼请求”；
二、变更江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1168号民事判决第一项“原告陆玉文的经济损失100336.99元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿，该款支付给原告陆玉文78477.11元，支付给被告姚金21859.88元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）”为“上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陆玉文的经济损失共计98912.49元，由被上诉人陆玉文向被上诉人姚金返还垫付款21859.88元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2062元，由被上诉人姚金承担；二审案件受理费725元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2076号
原告赵永，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海有飞，男，1977年8月23日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告赵永诉被告海有飞健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加诉讼，被告海有飞经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永诉称：2014年10月27日，被告在原州区三营镇赵寺村工地，因与原告为干活发生争执，被告将原告殴打致伤。后原告在固原市人民医院住院治疗7天，支出医疗费用5864元，但被告经公安机关行政拘留后，对原告的损失拒绝赔偿。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5864元，护理费663.74元、误工费1540元、住院伙食补助费700元，护理人员伙食费200元，交通费50元，共计9017.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海有飞未答辩。
经审理查明：2014年10月27日17时许，原、被告同在工地干活时发生矛盾，被告海有飞对原告赵永进行了殴打。原告受伤后，在固原市人民医院住院治疗七天，支出医疗费5864元。
以上事实有原告的陈述、公安卷宗材料以及原告提供的医疗费用票据、鉴定文书等在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权不容侵犯。被告海有飞殴打原告赵永事实清楚，因此必须赔偿原告赵永因此遭受的经济损失。原告主张的各项损失中，交通费因无证据佐证，护理人员伙食费因无法律依据，本院不予支持。因原告在该起事件中亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海有飞于本判决书生效后十日内赔偿原告赵永医疗费4104.8元、误工费464.6元、护理费464.6元、住院伙食补助费490元，共计5524元。
二、驳回原告赵永其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告海有飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 阳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第19号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年1月16日被大名县公安局刑事拘留，同年1月29日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年1月16日被大名县公安局刑事拘留，同年1月29日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
被告人梅某某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年1月24日被大名县公安局刑事拘留，同年1月29日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、梅某某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年1月15日15时许，被告人李某甲、张某甲、梅某某伙同他人将位于大名县某路西段的某建筑工地的围墙推倒844米。经大名县物价局价格认证中心鉴定造成损失33696元。
被告人李某甲、张某甲、梅某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月15日15时许，被告人李某甲、张某甲、梅某某伙同大名县某乡某村的部分村民将位于大名县某路西段的某建筑工地的围墙推倒847米，经大名县价格认证中心鉴定造成损失33696元。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某某证言，2013年1月15日下午3时左右，他见到大约40多人来到大名县某建筑工地，这些人把售楼部外的塑料布扯坏，把两个建筑用的钢架推倒，将工地四周的围墙和建筑工地上的铁门推倒，将公司广告牌上的喷绘和几盏灯砸坏。
2、证人姜某某证言，2013年1月15日下午3点左右，他见到某售楼部外的防寒塑料布被一群人给撕扯下来。后这些人将售楼部的隔断踹坏，把两个电暖器砸坏。姜某某看见一些人在推建筑工地的围墙，同时施工现场周围的围墙和铁门都被推倒了。被推倒的围墙长约800米左右，高约2.5米左右。
3、证人刘某某证言，2013年1月15日下午3点左右，他来到大名县某建筑工地，发现北围墙被人推倒了，西围墙处也有很多人在推墙。后他来到售楼部，见到南围墙也被人推倒了，售楼部后面4盏节能灯被砸坏，两台电热扇、4米长的广告围栏和20米长的广告布被破坏。
4、证人吴某某证言，2013年1月15日下午5点多钟，他和县政府、乡政府的几人去大名某中学对面的某施工现场。发现工地的南西北三面围墙被人推倒。在查看监控录像时发现推围墙的人中有李某甲和张某甲。
5、证人霍某某证言，2013年1月15日，她听说某小区的围墙被人推倒了，看了当时的监控录像，推倒围墙的人中有两人她认识，分别是张某甲和李某甲。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
7、被告人梅某某对监控录像进行辨认，辨认出监控中参与推墙的有张某乙、杨某甲、张某丙、李某乙、杨某乙、李某甲、李某丙、李某丁、张某丁、张某甲、张某戊。
8、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明位于大名县某局家属院西侧被推倒的围墙全长847米，在鉴定基准日的价值为33696元。
9、被告人李某甲的供述，2013年1月15日下午3点左右，他见到某车站对面加油站北边的工地上站着一群人。后见到那些人开始推建筑工地的墙，他也就参与推了。他们先推倒某车站路北加油站附近的南墙，后从北墙的一个大门处往西推，把北墙的一部分推倒，接着把西墙推倒。
10、被告人张某甲的供述，2013年1月15日下午3点左右，他见到李某甲、梅某某等人在推某车站对面加油站北边工地的围墙，张某甲就和他们一起把南墙的一部分推倒。他们村部分村民把北墙西墙也推倒了。
11、被告人梅某某的供述，2013年1月15日下午3点左右，他和他们村部分村民来到某车站对面加油站北边的工地。他见有人在推工地的南墙，就跟着把南围墙的一部分推倒。后又把工地的北墙和西墙也推倒了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、梅某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某甲、张某甲、梅某某当庭能够认罪，认罪态度较好，案发后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人梅某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 张克大
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初917号
原告：重庆劳士节能照明有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭里小区6号附8-4号，统一社会信用代码91500107580175818W。
法定代表人：姜吉云，总经理。
被告：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号。
法定代表人：陈崇恩。
原告重庆劳士节能照明有限公司与被告温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。原告称双方已达成和解，于2017年2月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆劳士节能照明有限公司撤诉。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月十日
书记员 刘春利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1388号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，职员。
被告：叶小军，男，1987年7月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶启法，男，1986年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告叶小军、叶启法追偿权纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告叶小军归还原告代偿款86014.39元及利息损失（利息损失截止2017年4月11日为7525.01元，从2017年4月12日起的利息按年利率6%计算至款还清日止）；2、判令被告叶启法对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告叶小军与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定叶小军向杭州宗星汽车服务有限公司（以下简称宗星汽车公司）购买北京现代牌汽车，交易总价为104300元，由叶小军自行支付首付款37600元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为76700元。透支款由叶小军授权工行武林支行直接支付给宗星汽车公司，叶小军需要支付给工行武林支行手续费7386.5元；透支金额及手续费的还款方式均为分期还款，每月为一期，每月25日为还款日。同时，被告叶小军以车架号为LBEHDAFB5DZ998179的汽车提供抵押担保。同日，原告与工行武林支行签订《担保承诺函》，自愿为上述透支款项承担担保责任，且缴纳保证金至其开设在工行武林支行的账户，并同意若叶小军未按约履行还款义务，工行武林支行有权直接扣划该账户款项用于归还叶小军的逾期债务。随后，被告叶启法就上述款项向原告出具《担保函》，承诺为该笔款项承担反担保。
案外人工行武林支行按约付款后，被告叶小军未按约还款，原告安信公司依约承担保证责任，代偿了叶小军欠工商银行武林支行透支款本金、手续费、利息等共计86014.39元。原告安信公司履行保证责任后，被告叶小军未返还代偿款，被告叶启法也未履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86014.39元及利息损失（截止2017年4月11日的利息为7525.01元，2017年4月12日之后的利息以本金86014.39元为基数按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告叶启法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告叶小军、叶启法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年六月五日
代书记员 赵 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28521号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：李红宝，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李红宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,620.80元，滞纳金200元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第779-1号
申请人陈亚敏。
被执行人付东海。
被执行人李乔娟。
本院在陈亚敏申请执行付东海、李乔娟民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月1日作出的（2013）荥民二初字第774号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万三千元，受理费一千零五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人付东海银行存款五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 张云翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第392号
本院在执行申请执行人与被执行人文杰一案中查明，被执行人文杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05099号
罪犯张敏，男，1990年7月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月16日作出（2013）宁刑初字第00590号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省宁乡县人民法院2013年6月5日作出（2013）宁刑执字第590号刑事裁定，免除罚金人民币三千元。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第964号
申请执行人徐文雷，男，汉，1991年4月17日生。
被执行人吴永清，男，1982年4月24日生，汉。
申请执行人徐文雷申请执行被执行人吴永清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）六程民初字474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬27500元。本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行�程中，本院依职权未能查到被执行人财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人吴永清长期在外,无法查找。申请执行人同意延期执行。本院于2016年5月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第964号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03866号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋503房
法定代表人于庆新，总经理。
被告饶琦莎，女，1977年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告饶琦莎物业合同纠纷一案中，因被告饶琦莎已履行合同义务，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
审判员 唐吉娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 检
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初83号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
诉讼代理人杨红梅，三门峡市法律援助中心指派的河南天保律师事务所律师。
被告人赵阁（别名赵歌），男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月28日至12月1日羁押于扬州市看守所，2017年12月1日被刑事拘留，12月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人赵阁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人杨红梅、被告人赵阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月18日凌晨2时许，被告人赵阁在三门峡市湖滨区黄河路火车站附近对被害人王某实施殴打。经鉴定，王某为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵阁构成故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年10月18日凌晨，被赵阁打伤，请求判令被告人赵阁赔偿医疗费4014.62元、护理费6840元、误工费45600元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、交通费140元、精神抚慰金17000元，共计80434.62元。
被告人赵阁对指控犯罪事实不持异议，对刑事附带民事原告人王某的诉讼请求无异议，称暂无能力赔偿。
经审理查明，2017年10月18日凌晨2时许，被告人赵阁到三门峡市湖滨区黄河路火车站附近，强行将被害人王某从其驾驶的出租车上拉下，对王某实施殴打。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某眼部挫伤，全身多处软组织损伤，右侧8、9肋骨骨折，其受损伤程度为轻伤二级。
另查明，王某受伤后，即在三门峡市中心医院治疗，自2017年10月18日住院，10月23日出院。其中门诊支出医疗费1145元，住院支出医疗费2589.62元，住院期间护理一人。出院医嘱为：建议休息一个月，定期复查。2017年10月27日，王某支出法医鉴定费280元。
本院确认附带民事诉讼原告人王某因伤造成的物质损失如下：（1）医疗、鉴定费：4014.62元；（2）误工费：王某住院共5天，其院外休息时间依照医嘱载明一个月，共计误工时间为35天，其未提交证据证明其收入，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，为2834.32元；（3）护理费：护理费用参照上年度河南省居民服务业收入36848元/年计算，为504.75元；（4）住院伙食补助费：住院5天，按每天30元计算，为150元；（5）营养费：住院5天，按每天20元计算，为100元；（6）交通费：根据附带民事诉讼原告人提交的证据，该项费用为140元，上述费用共计7743.69元。
公诉机关当庭出示了被告人赵阁的供述；被害人王某的陈述；证人范某、马某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、接警出警单；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；王某住院病案；被告人赵阁的户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明、羁押证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
附带民事诉讼原告人王某当庭提交了医疗费票据、三门峡市中心医院诊断证明书、交通费票据、法医鉴定票据，已经当庭质证查实。
本院认为，被告人赵阁故意伤害他人身体，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵阁故意伤害罪名成立，应予支持。被告人赵阁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵阁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵阁故意伤害犯罪行为造成被害人王某受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，项目合法，应依据其提供的证据确定赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
结合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵阁的刑期自2017年11月28日起至2019年9月27日止）。
二、被告人赵阁应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计7743.69元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第637号
申请执行人韦学艺。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
韦学艺依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1264号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦学艺依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1264号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执907号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王晓娜。
被执行人李春发。
被执行人田金山。
被执行人韩义斌。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第41号
上诉人（原审被告）：崔华。
被上诉人（原审原告）：罗琴锋。
委托代理人：庄立英。
上诉人崔华为与被上诉人罗琴锋修理合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐沈商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：崔华于2010年发生交通事故，造成案外人曾云刚电动车受损，经中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（崔华驾驶机动车投保的交强险公司，以下简称保险公司）估价，曾云刚车辆损失为1670元。事后，崔华的父亲到交警队领取被扣押的事故车辆，崔华的父亲将曾云刚的电动车一起领出，经崔华的父亲同意，电动车被送至罗琴锋开设的琴锋摩托车修理部修理。2012年7月13日，原审法院受理了以曾云刚为原告、崔华及保险公司为被告的机动车交通事故责任纠纷，在案件调解过程中，罗琴锋将1670元的电动车修理费发票交给崔华，由崔华出具了一份借条给罗琴锋，借条载明：“今欠罗琴锋修理费1670元整”，落款日期为2012年8月7日。罗琴锋经催讨未果，为此向原审法院提起本案诉讼，请求判令崔华支付该款。崔华答辩称，罗琴锋修车时未告知修理费要花掉一千多元，且电动车不是崔华的，不应当向崔华主张。
原审法院认为：在机动车交通事故责任纠纷一案调解过程中，罗琴锋将车辆维修费用发票交付给崔华，由崔华出具欠条（书写形式虽为借条，但根据其内容应当认定为欠条）给罗琴锋，上述事实可以认定崔华在当时具有该维修费用由其负担的内心真实意志。崔华抗辩称电动车维修时未通知其本人、维修费用过高并且该车辆不是其的，费用不应由其负担。对此原审法院认为，对于电动车的修理，是经崔华父亲同意交付罗琴锋的，并且车辆损失已经保险公司估价，该数额未超过交强险的财产损失赔偿限额，事实上车辆维修费用最终的承担主体为保险公司，并且保险公司已经实际履行完毕。对于本案修理合同主体问题，崔华称其未委托罗琴锋进行修理，但是在机动车交通事故责任纠纷调解过程中，其未对罗琴锋修理电动车的事实提出异议，自愿出具欠条一份给罗琴锋，也就是对其父亲委托罗琴锋修理的事实予以了认可，并且自愿负担上述费用。据此，罗琴锋有理由相信该案修理合同成立于其与崔华之间，从而主张该费用由崔华承担。综上，罗琴锋主张崔华支付车辆修理费1670元，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：崔华于本判决生效之日起十日内支付罗琴锋车辆修理费1670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由崔华负担。
宣判后，崔华不服，上诉称：罗琴锋修车时未通知崔华，擅自支付拖车费用，去交警队拿车，在崔华不知情的情况下把车修了；修理费过高，未提供确切的修理明细，擅自把换下来的零件卖掉，未归还给崔华。车辆修理费1670元虽已由保险公司理赔，但有500多元被曾云刚领走，崔华只拿到1100元左右。请求撤销原判，依法改判。
罗琴锋答辩称：原审判决正确，请求求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是因交通事故引发的车辆修理合同纠纷。涉案电动车的所有人是曾云刚，电动车受损后，本应由曾云刚自行维修，凭发票向崔华和保险公司索赔，但事故发生后，崔华的父亲将电动车从交警队领出，并经其同意送至罗琴锋处维修，应视为崔华的父亲代表崔华直接与罗琴锋发生修理合同关系，曾云刚对此也未提出异议。在原审法院对交通事故责任纠纷一案调解过程中，罗琴锋将车辆维修发票交给崔华，崔华出具欠条给罗琴锋，应视为崔华对上述修理合同关系的进一步确认，故双方之间的修理合同关系依法成立，罗琴锋有权直接向崔华主张。车辆维修费用金额系经保险公司估价，后由崔华出具欠条确认，且已由保险公司理赔，崔华现又提出金额过高缺乏依据。保险公司是车辆维修费用的最终承担者，即使电动车经维修后有更换下来的零件，也不应归于崔华。至于崔华所称有部分保险理赔费用被曾云刚领取，与本案修理合同无关。综上，崔华的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年三月十三日
书记员 金惠芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5537号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李秀范，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李秀范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5779号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：于慧新，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告于慧新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承�。
审判员 赵 岩
二〇一六年六月八日
书记员 黄凌艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1326号
罪犯龙建梅，女，1964年8月1日出生于山西省应县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人龙建梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人龙建梅不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）朔刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯龙建梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间辅工，该犯踏实肯干，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龙建梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯龙建梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建梅减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月8日起至2020年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2394号
原告单某。
法定代理人单好奇，原告的父亲。
被告张浩，男，1970年11月11日出生，住平舆县。
原告单某被告张浩健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告单某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈俊玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4316号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：郭香玲，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郭香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何肃一
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2219号
原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雄杰，男，1987年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈桂珍与被告林雄杰民间借贷纠纷一案中，原告陈桂珍于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈荣华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4501号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：王东，男，1970年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘慧，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告王东、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十八日
代书 记员 傅佳丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3683号
原告山东顺华路桥工程有限公司，法定代表人王清华，总经理，住所地：山东省巨野县。
委托代理人张长玉。
被告山东华峰新材料科技有限公司，法定代表人赵防，公司住所地：山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告山东顺华路桥工程有限公司与被告山东华峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东顺华路桥工程有限公司于2016年7月12日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东顺华路桥工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东顺华路桥工程有限公司撤回对被告山东华峰新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告山东顺华路桥工程有限公司负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年七月十二日
书记员 吴亚娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00482-1号
原告：苏州金百特货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：顾红，总经理。
被告：芜湖中豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：姚劲涛，执行董事。
本院在审理原告苏州金百特货运有限公司诉被告芜湖中豪汽车销售服务有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告持有的出票行为常熟建行营业部、票据号码为某某、票面金额为320026.50元的银行承兑汇票一张采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖中豪汽车销售服务有限公司持有的出票行为常熟建行营业部、票据号码为某某、票面金额为320026.50元的银行承兑汇票一张采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年八月十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1469号
原告李某甲，女，住河南省太康县。
被告李某乙，男，住河南省柘城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于自由恋爱，短暂接触后即按农村习俗举行结婚仪式，之后又在民政局补办结婚证。婚后生育两个孩子，2011年8月14日生育儿子李某丙，2013年8月25日生育女儿李某丁。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告酗酒成性，酒后找事，殴打原告。后来因为琐事原、被告吵架，被告打了原告两人就分居了，2016年4月14日，被告带人去原告妹妹家找事，拿大锤砸坏原告妹妹家的大门，殴打原告及妹妹，派出所也出了警，被告的极端行为，使原告不堪忍受。原告被告二人婚后常年在外做演出，并购买一辆福田2600轻卡汽车，二人演出的全部收入由被告父亲掌管。现诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿“李某丁”归原告抚养，婚生儿子“李某丙”归被告抚养，互不支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，被告不同意离婚，以前对原告所有过错，被告愿意改正，希望原告给我一次改过的机会。被告愿意尊重原告，按照原告的要求去做。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否准予离婚。2、如准予离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、原告有哪些个人财产及共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方在一起演出时认识后不久即于2010年9月16日举行了结婚仪式，2015年2月补办结婚登记手续。2011年8月14日生育儿子李某丙，2013年8月25日生育女儿李某丁。婚后原、被告因家庭琐事数次生气，且被告也曾殴打过原告。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚多年，并生育有两个孩子，婚后虽然生过气，但被告也已知错并愿意改正，双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。如果都能互相理解，互相尊重仍有和好可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本着稳定社会、稳定家庭，对当事人及其子女负责的原则，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年六月二十日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1469号
原告李某甲，女，1989年3月7日出生，汉族。
被告李某乙，男，1990年3月2日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于自由恋爱，短暂接触后即按农村习俗举行结婚仪式，之后又在民政局补办结婚证。婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告酗酒成性，酒后找事，殴打原告。后来因为琐事原、被告吵架，被告打了原告两人就分居了，2016年4月14日，被告带人去原告妹妹家找事，拿大锤砸坏原告妹妹家的大门，殴打原告及妹妹，派出所也出了警，被告的极端行为，使原告不堪忍受。原告被告二人婚后常年在外做演出，并购买一辆福田2600轻卡汽车，二人演出的全部收入由被告父亲掌管。现诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿“李满满”归原告抚养，婚生儿子“李某丙”归被告抚养，互不支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，被告不同意离婚，以前对原告所有过错，被告愿意改正，希望原告给我一次改过的机会。被告愿意尊重原告，按照原告的要求去做。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否准予离婚。2、如准予离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、原告有哪些个人财产及共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方在一起演出时认识后不久即于2010年9月16日举行了结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。婚后原、被告因家庭琐事数次生气，且被告也曾殴打过原告。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚多年，并生育有两个孩子，婚后虽然生过气，但被告也已知错并愿意改正，双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。如果都能互相理解，互相尊重仍有和好可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本着稳定社会、稳定家庭，对当事人及其子女负责的原则，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年六月二十日
书记员 任振豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2538号
原告：张秀花。
原告：李阳，居民。
原告：李政，儿童。法定代理人：张秀花（系原告李政之母），居民。
原告：李启增，居民。
原告：刘桂新，居民。
被告：周存山，居民。
被告：陈洪全，成年。
本院在审理原告张秀花、李阳、李政、李启增、刘桂新与被告周存山、陈洪全、菏泽永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀花、李阳、李政、李启增、刘桂新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀花、李阳、李政、李启增、刘桂新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀花、李阳、李政、李启增、刘桂新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘美霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2705号
原告张淑英，女，汉族，生于1963年4月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告冯军红，男，汉族，生于1984年7月17日，甘肃省秦安县人，农民。
原告张淑英诉被告冯军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，原告未出庭，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：2014年7月31日9时许，被告冯军红未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托，沿泾甘公路由西向东行驶，行驶至金山乡下店子村武家窑路段时，与同向行驶推行自行车的张淑英发生碰撞，致使张淑英受伤，后冯军红逃离现场，形成交通事故，经甘谷县交通警察大队事故认定书认定，冯军红承担全部责任。事故发生后，原告被送往甘谷县医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、腰2椎体陈旧性骨折并后凸畸形，住院20天。现原告认为冯军红作为直接侵权人，严重侵犯了被告的合法权益，应该全部承担赔偿责任，诉讼请求被告赔偿原告医药费4399元、误工费2000元、护理费2000元、交通费800元、营养费400元、精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费800元、合计16399元；被告承担本案诉讼费。
被告冯军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日9时10分许，被告冯军红无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泾甘公路由西向东行驶，至金山乡下店子村武家窑路段时，与其前面同向行驶推行自行车的原告张淑英发生碰撞，致双方受伤，两车损坏，后被告冯军红逃离现场，形成交通事故。2014年8月14日甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定冯军红承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰2椎体陈旧性骨折并后凸畸形，共住院19天，产生住院费4399.1元。2014年11月，原告向本院提起诉讼。
为证明以上事实，原告张淑英向法庭提交了：1、甘谷县人民医院住院病历；2、住院收费票据；3、门诊收费票据；4、诊断证明；5、出院证明书；6、道路交通事故认定书。以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告主张的医药费，有医疗部门的正规票据为证，故予以支持。对主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按有关标准予以部分支持。对主张的交通费因未提交票据，故不予支持。对主张的精神损害抚慰金于法无据，故不予支持。对于原告所造成的损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确认为：1、医药费4399元；2、误工费（19天×70.5元／天）1339.5元；3、护理费（19天×70.5元／天）1339.5元；4、营养费（19天×20元／天）380元；5、住院伙食补助费（19天×40元／天）760元，合计8218元。因道路交通事故认定书认定由被告冯军红承担全部责任，且双方均无异议，故对原告造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯军红赔偿原告张淑英医药费4399元、误工费1339.5元、护理费1339.5元、营养费380元、住院伙食补助费760元，共计8218元。
以上义务自本判决生效后30日内一次性履行。
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯军红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李小刚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5809号
原告：济源市迪益物业管理有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李新午，该公司总经理。
被告：卫昭杰，男，汉族。
原告济源市迪益物业管理有限公司与被告卫昭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘金艳
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第393号
原告吴茂林，女，汉族。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
原告吴茂林与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴茂林的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人廖菡到庭参加了诉讼，原告吴茂林及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴茂林诉称，原、被告于2013年11月18日与签订《一年期会员消费合同》，约定原告预存17万元消费款，成为会员。原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年11月18日起至2014年11月17日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付17万元作为预存消费款，成为被告的会员。2014年11月18日合同期满后，双方进行结算，确定原告预存消费款余额为17万元加680元家庭卡，被告尚欠原告积分奖励10200元未兑现。经原告多次催促，被告于2015年2月15日退还了5万元后，被告应退还原告预存消费款余额12万元加680元及兑现积分奖励10200元，故请求判决及时返还，并按每月2%向原告支付资金利息（即合同约定的积分奖励）至全款付清为止151800元。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。
经审理查明，2013年11月18日原、被告签订《会员消费合同》（合同编号为20131137，收据号为0149002），原告向被告支付17万元作为预存消费款，同时预存680元办理68家庭卡，消费期限从2013年11月18日起至2014年11月17日止。合同约定的消费期满后，原、被告双方于2014年11月18日进行了结算，被告收回会员合同一份，确定原告的预存消费款余额为170000元加680元，积分奖励10200元，合计180880元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告催促，被告于2015年2月15日退还了原告5万元，其余部分被告至今未支付。
以上事实，有原、被告双方签订的《会员消费合同》、账户查询明细、被告出具回购单及双方当事人陈述为证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款，应予支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单明确记载被告差欠积分奖励数额为10200元，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励的请求，本院予以支持，但已经支付的预存款5万元应于扣除。因原、被告双方对资金到期不能回购的违约责任未进行约定，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%计算积分方式支付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴茂林预存款人民币120680元、积分奖励10200元，合计130880元。
案件受理费3340元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 雷 鸣
审判员 李自东
审判员 范开玉
二〇一六年一月十九日
书记员 彭英帝
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第393号原告吴茂林，女，汉族，生于1976年10月26日，住四川省宜宾市。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。法定代表人周硕，系该公司董事长。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。原告吴茂林与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴茂林的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人廖菡到庭参加了诉讼，原告吴茂林及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴茂林诉称，原、被告于2013年11月18日与签订《一年期会员消费合同》，约定原告预存17万元消费款，成为会员。原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年11月18日起至2014年11月17日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付17万元作为预存消费款，成为被告的会员。2014年11月18日合同期满后，双方进行结算，确定原告预存消费款余额为17万元加680元家庭卡，被告尚欠原告积分奖励10200元未兑现。经原告多次催促，被告于2015年2月15日退还了5万元后，被告应退还原告预存消费款余额12万元加680元及兑现积分奖励10200元，故请求判决及时返还，并按每月2%向原告支付资金利息（即合同约定的积分奖励）至全款付清为止151800元。被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。经审理查明，2013年11月18日原、被告签订《会员消费合同》（合同编号为20131137，收据号为0149002），原告向被告支付17万元作为预存消费款，同时预存680元办理68家庭卡，消费期限从2013年11月18日起至2014年11月17日止。合同约定的消费期满后，原、被告双方于2014年11月18日进行了结算，被告收回会员合同一份，确定原告的预存消费款余额为170000元加680元，积分奖励10200元，合计180880元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告催促，被告于2015年2月15日退还了原告5万元，其余部分被告至今未支付。以上事实，有原、被告双方签订的《会员消费合同》、账户查询明细、被告出具回购单及双方当事人陈述为证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款，应予支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单明确记载被告差欠积分奖励数额为10200元，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励的请求，本院予以支持，但已经支付的预存款5万元应于扣除。因原、被告双方对资金到期不能回购的违约责任未进行约定，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%计算积分方式支付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴茂林预存款人民币120680元、积分奖励10200元，合计130880元。案件受理费3340元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 雷 鸣审判员 李自东审判员 范开玉二〇一六年一月十九日书记员 彭英帝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小妹，女，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被申请人孙小妹保险合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财保安徽分公司申请再审称：《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系保险合同内容，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”性质。中国保监会也没有全文废止该比例表及按照伤残等级进行赔付的法理。二审法院认定该条款系免责条款且以本公司未尽解释说明义务判决本公司承担全额责任，属适用法律错误，亦不合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
孙小妹提交书面意见称：安邦财保安徽分公司未将保险条款全文及附件交给本人，也未对免责条款进行解释说明，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不发生法律效力，且中国保监会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监（2013）46号）亦废止了该比例表。二审判决正确。安邦财保安徽分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”安邦财保安徽分公司提供的《机动车驾驶人意外伤害保险条款》中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》具有比例赔付的内容，二审判决据此认定该给付比例表属于“免除保险人责任的条款”，并无不当。而安邦财保安徽分公司并未提供证据证明对该比例表予以明确提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该给付比例表对孙小妹不产生效力。二审法院根据安邦财保安徽分公司出具的保险单内容作出对孙小妹有利的解释，认定意外残疾赔偿金为25000元，符合《中华人民共和国保险法》第三十条的规定。
综上，安邦财保安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 曌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00223号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被应城市公安局刑事拘留，2015年7月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年10月29日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日20时许，被告人黄某驾驶牌照为苏A×××××的本田思域轿车载乘妻子丁娟和女儿准备回陈河老家，当车辆由东向西行驶至107省道59KM＋5M处时，在与对向行驶的货车会车时，将前方同向行走的应城居民余本明撞倒，致其当场死亡。经应城市公安局交警大队认定，被告人黄某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某让妻子丁娟报警，其离开现场，后丁娟电话告知余本明伤势严重，其又返回现场，等候交警的到来，并如实供述其犯罪事实。被告人黄某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属9.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人黄某主动让他人报警，并等候在现场，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人黄某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00223号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄少锋，男，1978年10月1日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被应城市公安局刑事拘留，2015年7月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年10月29日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)213号起诉书指控被告人黄少锋犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日20时许，被告人黄少锋驾驶牌照为苏Ａ×××××的本田思域轿车载乘妻子丁某和女儿准备回陈某老家，当车辆由东向西行驶至107省道59KM+5M处时，在与对向行驶的货车会车时，将前方同向行走的应城居民余本明撞倒，致其当场死亡。经应城市公安局交警大队认定，被告人黄少锋应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄少锋让妻子丁某报警，其离开现场，后丁某电话告知余本明伤势严重，其又返回现场，等候交警的到来，并如实供述其犯罪事实。被告人黄少锋与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属9.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄少锋违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄少锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人黄少锋主动让他人报警，并等候在现场，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人黄少锋与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人黄少锋为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人黄少锋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  危智胜
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初3号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人付某丙，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人付某丙犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人付某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日至30日，张某甲、程某（已判刑）召集戎某、张某乙、张某丙、王某甲刘某某、王某乙、黄某某、雷某某、武某甲等人，在洪平公路44公里往南约5公里、46公里往南约3公里、48.5公里往南约5公里、47公里往南约5公里的山沟，丰六路17.5公里向西北2公里左右的河滩、13.5公里向西走1公里左右的荒地，丰乐乡白庙村南端巷道往西走约2公里的旱地处，以“摇碗子、猜单双”的形式聚众赌博，并雇佣郑如龙（已判刑）给其抽头渔利，付某甲、杜某甲、付某乙、杜某乙（已判刑）以及被告人付某丙给其放哨。期间，参赌人员每天达到20人以上，张某甲、程某抽头渔利共计395000元。2015年12月16日，被告人付某丙到民乐县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单收缴物品清单；2、受案登记表；3、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；4、行政处罚局决定书；5、户籍证明；6、到案经过；7、证人戎某、王某甲张某乙、张某丙、刘某某、王某乙、黄某某、雷某某、武某甲、武某乙、胡某某、魏某某、陈某某、庄某某、克某某、张某丁、张某、景某、李某、李某甲、王甲、李某丙、焦某某、王乙、李某乙、张某戊、张某甲、程某、郑如龙、付某甲、杜某甲、杜某乙、付某乙的证言；8、被告人付某丙的供述与辩解；9、现场勘验、检查笔录；10、辨认笔录；11、户籍证明等在案证实。上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某丙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人付某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人付某丙犯罪后自动投案，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年一月十二日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03600号
原告：盛锐。
委托代理人：彭立根。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告盛锐与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛锐的委托代理人彭立根到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锐诉称：2012年2月29日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商＊＊＊＊（-）号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今其既未依约办理房产证又未按双方后期达成的结算清单支付逾期交房违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商＊＊＊＊（-）号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期交房违约金27052元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用，该房屋至今未办理房产证及被告未支付完毕逾期交房违约金的事实不持异议。
经审理查明：2012年2月29日，盛锐（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商＊＊＊＊（-）号，房屋用途为商业，建筑面积21.83平米，总房款为413396元（单价为18937.06元／平米），出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，盛锐依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月21日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认盛锐实际已付房款413396元，复测面积22.37㎡（合同面积21.83㎡），大唐公司应支付逾期交房违约金63250元；盛锐应补房屋面积差价款10226元及办证费25972元冲抵大唐公司应付违约金后，大唐公司尚欠逾期交房违约金27052元。同日，大唐公司向盛锐出具交房结算欠款专用凭单，确认欠盛锐27052元，并承诺于2014年8月21日起三个月付款。至今，大唐公司未为盛锐代办案涉房屋产权证，也未支付结算明细表项下剩余欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月21日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在履约过程中的延期交房行为及其应承担的违约金责任。双方已在2014年8月21的交房结算明细表中予以确认，被告理应依约支付。原告起诉要求被告支付逾期交房违约金27052元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为盛锐办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商＊＊＊＊（-）号房的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付盛锐逾期交房违约金27052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03600号
原告：盛锐，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告盛锐与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢37号
申请执行人：黄友义，男，1962年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄友义与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人黄友义的借款数额重合，现申请执行人黄友义表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3072号
申请执行人李艳,女,1982年11月29日出生,汉族,个体经营者,住通辽市。
委托代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，药店员工，住通辽市。
本院在执行李艳与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李艳依照通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1147号民事判决书申请法院执行，要求被执�人ＸＸ给付各项损失及案件受理费33945.35元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、被执行人财产申报表；2017年7月16日发出限制消费令；经两次总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。经与申请执行人终本约谈其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月十六日
书记员 赵立君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3072号申请执行人李艳,女,1982年11月29日出生,汉族,个体经营者,住通辽市。委托代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，药店员工，住通辽市。本院在执行李艳与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李艳依照通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1147号民事判决书申请法院执行，要求被执�人ＸＸ给付各项损失及案件受理费33945.35元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、被执行人财产申报表；2017年7月16日发出限制消费令；经两次总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。经与申请执行人终本约谈其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宝玉审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇一八年七月十六日书记员  赵立君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2732号
申请执行人:吴雪松,男,1978年11月30日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:陆海鹏,男,1975年12月25日生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人吴雪松与被执行人陆海鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 艳
审判员 陈 伟
审判员 陈 东
二〇一八年八月十日
书记员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3533号
申请执行人：上海盈望贸易发展有限公司，统一社会信用代码91310110765985163R，住所地上海市延吉中路65号。
法定代表人：杨丹敏。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人上海盈望贸易发展有限公司与被执行人南通荣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0684民初2719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司于2017年9月4日前支付申请执行人上海盈望贸易发展有限公司货款132万元。如逾期，则自2017年9月5日起按年利率6%计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币15668元。本案受理后：
1、本院于2017年9月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2017年9月20日前履行已生效的（2017）苏0684民初2719号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2017年9月7日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月28日、2018年5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。