江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01737号
上诉人（原审原告）：姜峰。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永明。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人姜峰因与被上诉人王永明承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜峰的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持姜峰的原审诉讼请求。事实与理由：1.王永明应向姜峰支付外架工程款。因姜峰已经搭建两栋外架，且姜峰根据王永明的通知对外架进行搭建，故姜峰对最后一栋厂房的外架未搭建不存在过错，不应扣减工程款。2.王永明应向姜峰支付超期工程款。脚手架的超期使用时间为2012年8月1日至2012年11月16日，按照合同约定的超期工程款的计算方式，王永明应向姜峰支付的超期工程款为525000元，故姜峰仅主张100000元超期工程款应予支持。
被上诉人王永明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：1.姜峰提交的《钢管脚手架搭设承包协议》，只能证明双方就钢管脚手架搭设工程的承揽达成合意，但不能证明姜峰实际全面正确履行合同义务。姜峰虽就合同履行问题提交了光盘及证人证言，但因上述证据的证明效力过低，不足以证明外架搭设工程是姜峰完成的。王永明在一审中提交的与周小波签订的协议及向周小波付款的收据等证据，证明外架工程是周小波所做。王永明不应向姜峰支付工程款。2.因姜峰没有及时提供脚手架所需的钢管扣件等材料及施工中与他人发生经济纠纷，又涉嫌经济犯罪，钢管扣件被公安机关扣押交由他人保管。上述诸多因素造成合同履行期限延长，由姜峰的过错造成。现姜峰要求王永明向其支付超期工程款100000元，无事实依据，不应得到支持。
姜峰向一审法院起诉请求：判令王永明支付姜峰工程款190000元、超期款100000元，支付逾期利息（以290000元为基数，自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止），支付违约金6000元；且诉讼费用由王永明承担。
一审法院认定事实：2012年3月1日，甲方（王永明）与乙方（姜峰）签订《钢管脚手架搭设承包协议书》，约定：一、工程概况：工程名称，尤洪兵木业；工程地点，东小店乡徐向林板厂南边；工程内容，标准化厂房。二、工程承包范围：本工程所有的安装含材料，钢管扣件、安全网、竹笆等。内架乙方提供钢管、扣件，由甲方安排施工队施工。注明（甲方在使用材料时要提前五天报给乙方尺寸、米数，不得多报材料），否则后果自负。乙方材料进场后，自行看管、甲方也应负看管的责任，未经乙方同意任何工种不得拆用钢管扣件及安全网、竹笆。甲方免费提供起重服务，甲方在施工过程中，每层内架拆除的钢管、扣件要及时清理，达到验收标准。如不及时清理，乙方自行安排工人清理，每工日每人150元，由甲方承担。三、承包方式：本工程约为10000平方米，按每平方米36元计算，合计总工程款为360000元。四、付款方式：壹层楼面封顶时付总工程款总价的20%，贰层楼面封顶时付本工程总价30%，叁层楼面封顶时付本工程总价的30%，余款在外架拆除前一次性付清。五、工程期限：工期为150天，即2012年3月1日至2012年8月1日。六、违约责任：如因甲方造成的工期拖延，每超一天，按总建筑面积加收每天每平方米0.5元，甲方每月应向乙方支付一次超期款，需一次性付清当月超期款，如甲方不付乙方超期款时，应按付款的3%向乙方支付违约金，乙方并有权停止甲方使用钢管扣件，所有损失由甲方自己承担。
一审法院另查明：姜峰自认王永明已支付工程款170000元，王永明自认姜峰已完成内架工程。双方一致认可内架工程款为200000元。姜峰涉嫌合同诈骗分别由案外人陈方、江苏昊威建设工程有限公司于2012年7月5日、2012年9月27日向沭阳县公安局报案，姜峰于2012年11月24日归案。2012年11月24日，南涧县公安局与姜峰的笔录中，姜峰称：“我跑出来了五、六个月了，分别逃到广西，一个月前才来到南涧。”2012年11月16日，沭阳县公安局经济案件侦察大队将东小店乡东升木业有限公司工地的26055.7米钢管、6936只扣件进行扣押。
一审法院认为，姜峰自认王永明已支付工程款170000元，王永明自认姜峰已完成内架工程，双方一致认可内架工程款为200000元，一审法院予以确认。姜峰主张王永明应给付工程款190000元、超期款100000元及相应利息，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。王永明主张给付姜峰工程款224260元，并提供相应的条据，姜峰对其中的2012年6月9日50000元、没有注明日期的40000元收条的关联性不予认可，王永明未就该两份条据与本案的关联性进一步举证，故一审法院对王永明的辩解意见不予采信。王永明自认姜峰已完成内架工程，双方一致认可内架工程款为200000元，王永明自认姜峰已完成内架工程，姜峰自认被告已支付工程款170000元，据此王永明尚欠姜峰工程款30000元。双方确认姜峰完成了内架工程，王永明主张外架工程由案外人周小波搭建，并于2012年11月28日签订了外架搭建协议书，据此根据王永明主张的与周小波签订外架搭建协议书的时间，王永明至迟应于2012年11月28日支付姜峰剩余工程款30000元，逾期将承担相应的违约责任。因姜峰、王永明就违约金约定过高，一审法院调整为自2012年11月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王永明应于判决发生法律效力之日起十日内向姜峰给付工程款30000元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回姜峰其他诉讼请求。案件受理费6190元，由姜峰负担5140元，王永明负担1050元。
二审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明案件事实，本院依职权调取留存于沭阳县公安局姜峰涉嫌合同诈骗一案中公安机关拍摄的涉案工地钢管、扣件被扣押前的视频光盘一张。
姜峰对上述证据的真实性无异议，认为可以证明涉案的三栋厂房均已搭设外架，姜峰已经按照合同约定履行了相应的义务。
王永明对上述证据的真实性无异议，认为可以反映搭设外墙脚手架的只有两栋厂房。场地上还有很多钢管堆放，没有搭设，说明外架还在搭设过程中。结合公安机关的扣押清单，可以证明姜峰在外架搭设过程中因为钢管扣件被公安机关扣押，未能完成外架搭设工作。从视频中可以反映，外墙没有粉刷，后王永明与周小波签订承揽合同重新搭设外架，也可以证明因姜峰未完成外架搭设的原因导致王永明未能粉刷外墙，造成合同目的不能实现。
鉴于姜峰、王永明对上述视频光盘的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。从该光盘视频中可以看出仅有两栋厂房的外架搭设完成，与姜峰在一审中的陈述一致。该两栋厂房的外墙粉刷未完成。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，本院另查明：2012年11月16日，沭阳县公安局经济案件侦察大队工作人员程刚、仲凯与沭阳县鼎盛钢管租赁有限公司签订《委托代保管协议》一份，约定沭阳县公安局经案大队将东小店乡东升木业有限公司工地扣押的钢管、扣件交给沭阳县鼎盛钢管租赁有限公司代为保管。双方约定了代为保管的钢管、扣件数量、场地、费用等。在沭阳县鼎盛钢管租赁有限公司相关人员对钢管扣件拆除前，公安机关对现场进行摄像。
本案二审的争议焦点为：王永明应否向姜峰支付外架工程款及超期费用；如应支付，上述费用如何计算。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，姜峰要求王永明向其支付外架工程款，一审时姜峰认可已搭设两栋厂房外架，二审时王永明也认可上述事实，但因姜峰涉嫌经济犯罪导致公安机关将涉案钢管、扣件被扣押，结合王永明提交的其与周小波签订的搭设协议书、收款收据等证据，可以证明因姜峰原因导致王永明未能完成外墙粉刷工程，合同目的无法实现，故本院对姜峰主张的外架工程款不予支持。
关于姜峰主张的超期工程款部分。姜峰与王永明签订的《钢管脚手架搭设承包协议书》中对工程量、工程期限和超期工程款的计算方式作出明确约定，并载明王永明在使用材料时要提前五天报给姜峰尺寸、米数，不得多报材料。姜峰在诉状中自认外架于2012年9月10日拆除，已超出双方约定的合同截止期限2012年8月1日。王永明称因姜峰提供材料不足导致超期，但王永明未能提交充分证据证明其曾在使用材料前向姜峰报尺寸、米数，而姜峰未能按照指示准备充足的钢管、扣件导致超期，且从公安机关拍摄的现场录像可以看出钢管堆放在场地上，故本院对王永明的抗辩不予采信。姜峰在本案中主张的100000元超期费小于按照合同约定计算的超期费金额，故本院对姜峰主张的超期工程款100000元予以支持。
综上所述，本案因为出现新的证据导致部分事实认定发生变化，姜峰的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳人民法院（2014）沭胡民初字第00893号第一项，即：王永明于判决发生法律效力之日起十日内向姜峰给付工程款30000元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率四倍计算）
二、维持江苏省沭阳人民法院（2014）沭胡民初字第00893号第一项，即：驳回姜峰其他诉讼请求；
三、王永明于判决发生法律效力之日起十日内向姜峰给付超期工程款100000元。
一审案件受理费6190元，二审6190元，合计12380元，其中7380元由姜峰负担，5000元由王永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安国玉
第8页/共8页