wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16153号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告何丽君。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告何丽君融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告何丽君经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年1月14日，原、被告双方签订编号为FL-
GX180-12-0216的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告何丽君以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：Q5／Q52.0TFSI技术型2012款，车架号：LFV3B28R5CXXXXXXX），车辆融资总额为人民币300，480元，租赁期限为36个月，被告何丽君应于每月向原告支付租金10，562.03元。依合同约定，车辆交付被告何丽君使用后，被告何丽君应于2013年1月22日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告何丽君交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告何丽君未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告何丽君未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告何丽君向原告支付到期未付租金84，496.24元（每月应付10，562.03元，自2014年2月至2014年9月）；2、判令被告何丽君向原告支付未到期租金168，992.48元（每月应付10，562.03元，自2014年10月至2016年1月）；3、判令被告何丽君向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告何丽君支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告何丽君名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告何丽君的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告何丽君逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告何丽君未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告何丽君未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告何丽君未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告何丽君支付了租金126，744.36元，到期应付未付租金为84，496.24元，未到期租金为168，992.48元。原告为追讨被告何丽君所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何丽君签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何丽君未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告何丽君支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何丽君，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽君应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币84，496.24元；
二、被告何丽君应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币168，992.48元；
三、被告何丽君应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，147元、公告费人民币560元，合计人民币5，707元，由被告何丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4225号
罪犯马成，男，生于1994年8月23日，彝族，初中文化程度，贵州省毕节市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月17日作出（2014）汕南法刑初字第535号刑事判决，以被告人马成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯马成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6615号
原告：张之峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，该学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告张之峰与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释的规定，两案需合并审理。故原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张之峰撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 巍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第32号
原告：石某，男，1978年6月25日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱某，女，1979年9月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告石某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已自行达成离婚协议为由，于2011年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 赖芒芒
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第34-1号
申请执行人白玛青加，男，藏族，1977年9月18日出生，系四川省新龙县人，务农，现住四川省新龙县。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人白玛青加与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）乃立民初字第63号民事调解书，该调解书确定被执行人文武于2014年12月9日之前一次性向申请执行人白玛青加支付借款55000元。现该调解书已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人白玛青加于2015年4月20日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年4月20日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人白玛青加按比例分得执行款19975元。因被执行人文武确无其他财产可供执行，且申请执行人白玛青加明确表示同意将本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃立民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓淑华，女，1949年11月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京六合村社区合作社，住所地：北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人：史国庆，理事长。
委托代理人：杨连雨，北京市达奥律师事务所，律师。
再审申请人邓淑华因与被申请人北京六合村社区合作社农业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13796号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓淑华申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案合同解除条件不具备，涉案评估报告采取成本法无法律依据，该报告不具备法律效力，因此请求本院依法改判。
北京六合村社区合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉土地已被征用，故申请人与被申请人签订的承包合同已无法继续履行，一、二审法院据此判令解除双方之间的合同并无不当。涉案评估报告系评估公司重新进行现场勘查并依据勘查结论出具的，且已经双方当事人质证后又进行了补充说明，一、二审法院在该评估报告的基础上依法判决被申请人向申请人支付相应的补偿款并无不当，因此邓淑华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人邓淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓淑华的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更458号
罪犯李中南，男，汉族，1988年4月21日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月10日作出（2014）鸡东刑初字第45号刑事判决，以被告人李中南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月1日入监。刑期自2013年9月14日起至2018年1月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李中南在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李中南减刑一年。
经审理查明，罪犯李中南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李中南在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李中南减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中南减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更458号罪犯李中南，男，汉族，1988年4月21日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月10日作出（2014）鸡东刑初字第45号刑事判决，以被告人李中南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月1日入监。刑期自2013年9月14日起至2018年1月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李中南在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李中南减刑一年。经审理查明，罪犯李中南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李中南在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李中南减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李中南减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第358号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，曾用名三旦，男。2010年10月1日因犯故意伤害罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月1日刑满释放。2015年10月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人姚某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告人张某，男。2015年10月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某、张某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚某、被告人张某及其辩护人都金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告王某某、张某在乌海市海勃湾区格兰八号商务会所值班。当二人看到该会所大堂经理李永强与前来会所消费的受害人于某某等人发生冲突并撕扯起来，二人为平息事态害怕自己吃亏拿出放在会所休息室内的镐把，上前追打于某某等人，致受害人于某某颅脑受损倒地，乌海市人民医院诊断为颅内损伤、创伤性脑疝等。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为重伤二级。案发后被告人王某某亲属积极赔偿了受害人于某某的经济损失25万元，并得到了受害人的谅解，受害人建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人于某某的报案材料及陈述；被告人王某某、张某的供述；证人李某某、黄某某、李某某、包某某等人的证言；人口基本信息、归案说明、受害人病情诊断证明、调解协议、收条及谅解书等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录及现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王某某、张某因琐事与受害人发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人王某某、张某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某及其家属案发后积极赔偿了受害人于某某的经济损失，并得到了受害人的谅解。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕五年再犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人的辩护人认为案发后被告人积极赔偿了受害人损失，受害人在互殴中有过错责任，二人具有坦白情节，对被告人可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人张某宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 张 文
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺庆杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初111××号
原告：梁XX，
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告梁XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告梁XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2228.53元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“XX二期”第19幢1单元2层××号商品房一套，购买总金额为222853元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。
原告梁XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月21日，原告梁XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX二期”第19幢1单元2层××号商品房一套，购买总金额为222850元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2228.5元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告梁XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告梁XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2228.5元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第19幢1单元2层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告梁XX支付逾期办理房地产权证违约金2228.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0312民初111××号原告：梁XX。委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。被告：桂林XXXX发展有限公司。法人代表：蒋X。委托代理人：阳XX。原告梁XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年X月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年X月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告梁XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金222X.53元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在XXXXX西北侧开发的“XXXX二期”第XX幢1单元X层××号商品房一套，购买总金额为222X53元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告梁XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年7月21日，原告梁XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢1单元X层××号商品房一套，购买总金额为222X50元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即222X.5元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。本院认为，原告梁XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告梁XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金222X.5元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢1单元X层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告梁XX支付逾期办理房地产权证违约金222X.5元。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满代理审判员  卢晨二〇一六年八月三十日书 记 员  韦祎第1页共3页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更168号
罪犯宋海涛，男，1966年4月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月5日七台河市新兴区人民法院作出（2013）新刑初字第23号刑事判决，认定罪犯宋海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22849号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00026号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人姚江河，男，生于1975年11月7日，住岷县。2016年4月26日因犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押�岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人姚江河犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人姚江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚江河因聚众斗殴罪被岷县公安局于2016年4月26日执行逮捕后羁押于岷县公安局监管大队104室。同年9月6日7时50分许，在风场内跑操时，被告人姚江河因在押人员许某某背不出报告词，遂用拳头、膝盖殴打许某某，致许某某心脏前缘与胸壁处撕裂、血肿形成、乳内动脉断裂、左侧第八肋骨骨质断裂、胸腔积液、左肺萎缩达70%以上，经鉴定许某某损伤程度属重伤二级。事发后被告人与被害人达成了赔偿协�，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人姚江河因犯聚众斗殴罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑两年，上诉后，同年12月19日定西市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书、收条、谅解书、保证书；证人常某某、后某某、熊某某、马某某的证言；被害人许某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚江河无视国法，因犯罪在看守所被羁押期间，故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本案系判决宣告前的漏罪，应依法实行数罪并罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人姚江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。与原判有期徒刑两年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2021年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚树君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第591-1号
申请执行人：中国工商�行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：孙秀方，女，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行孙秀方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）河执字第591号冻结的裁定，冻结了被执行人孙秀方在银行的存款。因被请执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙秀方在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02155号
原告：付铁律，男，1971年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张姸妮，女，1985年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李贺鑫，女，1961年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告付铁律与被告张妍妮、被告李贺鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告付铁律于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告付铁律撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告付铁律承担。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷 旭
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1267号
原告聂春艳，男，1966年3月9日生，汉族，湖北省孝感市人。
被告唐代云（又名唐川），男，1974年10月4日生，汉族，四川省华蓥市人。
原告聂春艳与被告唐代云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员赵晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订《合同书》，合同约定，原告承做被告承包的位于阳光小区住宅楼工程中室内抹灰工程，每平方米42元，工程款待工程完工后全部付清。合同签订后，原告按照工程质量要求，完成了工程任务并交付被告。工程完工后，经结算，除被告先期支付的部分款项外，剩余10万元工程款未付。后在原告的多次催要下，被告于2014年11月14日为原告书立欠条一支，未约定给付期限。现原告请求依法判决被告清偿原告欠款10万元及逾期利息损失。
被告辩称，被告是与原告签订了一份合同，目前大部分已经完工，尚有一小部分工程未完，而且所完工程还未验收，尚需修补，2014年11月14日原告逼着被告写了一张欠10万元工程款的欠条，实际上工程还未完工，还未结算。
经审理查明，被告唐代云承包了忻府区阳光小区住宅楼的部分工程，被告将其承包工程中的室内抹灰承包给原告聂春艳，双方于2014年4月10日签订了《合同书》一份，合同约定，乙方（原告）承担工程为室内抹灰、地面、屋面、外墙，保温除外，工程按甲方（被告）施工图纸施工，按图纸上的面积计算，（含阳台）每平米42／㎡；乙方包工不包料，只承担手头工具，（如抹子、灰板、搓板）其他工具由甲方负责；乙方平时日常生活费由乙方负责，乙方墙内抹灰完工后，按60%结算，地面完工后按80%结算，20%在公司完工后，经甲方的管理人员验收合格后一次性结清等内容。原、被告双方在该合同书上签字。合同签订后，原告带领工人按照施工图纸进行施工。期间，被告给付了原告部分工程款。原告完工后，与被告于2014年11月14日进行了结算，被告给原告书立欠条一支，内容为“唐川今剩余聂春艳工程款壹拾万元整。2014年11月14日唐川”。经原告催要，被告以工程未完工为由拒付。审理中，被告未提供证据证实其主张。此为本案事实。
本院认为，原告聂春艳承包了被告唐代云在忻府区阳光小区住宅楼内的部分工程，并签订了《合同书》一份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照图纸进行了施工，完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款100000元。现原告要求被告给付该工程款，本院依法予以支持。被告辩解该工程未完工及未结算，欠条是在违背被告意愿下所写，但因被告未提供证据证实，不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告唐代云在本判决生效后十日内给付原告聂春艳工程款100000元及利息（从2014年11月14日至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 高丽（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第451号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2005年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑二年，2006年11月21日刑满释放。因本案于2013年3月1
5日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）182号起诉书指控
被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告
人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年3月6日14时许，被告人徐某在本县××下柏村
下塘桥至三合公路旁边看见被害人冯某乙搂抱自己妻子刘某，得
知两人有暧昧关系，遂上前殴打被害人冯某乙，直至冯某乙求饶并
承诺给予经济赔偿。后被告人徐某将被害人冯某乙带至下柏村
××号被告人徐某租房内筹钱，被告人徐某在租房内和×
×银行门口又因被害人冯某乙筹不到钱，多次扇其耳光，对其拳
打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人冯某乙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人冯某乙人民币17500元
。
经本院审理查明，被告人徐某已取得被害人冯某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有行政处罚决定书、借条、冯某乙病历复印件、收条、调解协
议书、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、
情况说明、证人刘某、冯某甲的证言、被害人冯某乙的陈述、法医
学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人伤势照片、现
场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪
行，有悔罪表现，并对被害人冯某乙作出赔偿并取得对方谅解，
予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人
身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、
三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第451号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2005年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年11月21日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年3月6日14时许，被告人徐某在本县武康镇下柏村下塘桥至三合公路旁边看见被害人冯保金搂抱自己妻子刘燕，得知两人有暧昧关系，遂上前殴打被害人冯保金，直至冯保金求饶并承诺给予经济赔偿。后被告人徐某将被害人冯保金带至下柏村下塘桥11号被告人徐某租房内筹钱，被告人徐某在租房内和下柏德清农商银行门口又因被害人冯保金筹不到钱，多次扇其耳光，对其拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人冯保金的损伤构成轻伤。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人冯保金人民币17500元。
经本院审理查明，被告人徐某已取得被害人冯保金的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、借条、冯保金病历复印件、收条、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人刘燕、冯乾松的证言、被害人冯保金的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并对被害人冯保金作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张文霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第644号
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人田来春。
被执行人刘继海。
被执行人李桂兰。
被执行人沈宝顺。
被执行人张秀云。
被执行人王明臻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013月11月27日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款518075.29元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人田来春、刘继海、李桂兰、沈宝顺、张秀云、王明臻可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十七日
书记员 庄术文
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第644号
申请执行人：胡云凤，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：何玉民，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行胡云凤与何玉民合伙纠纷一案，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2006）安民重字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国忠
二〇一四年十月二十六日
书记员 徐亚男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2060号
原告高振伟，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省濮阳县八公桥镇店当村**号。公民身份证号4109281979********。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告谷明中，男，汉族，1973年1月18日出生，现住河南省濮阳县柳屯镇柳屯村。公民身份证号4109281973********。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。组织机构代码77218253-7。
代表人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告高振伟诉被告谷明中、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年五月十二日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1360号
原告任某。
被告韩某。
原告任某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告任某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月二十日
书记员 张 盼
第1页共1页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上，系白善良妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行白善良、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的(2016)皖1182民初2481号民事判决书，责令被执行人白善良、张玉梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人白善良、张玉梅在银行存款8万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第568号
原告卢得娟。
被告孟冰。
本院在受理原告卢得娟诉被告孟冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王颖超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第70号
原告尹桂艳，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姚学亚，女，1987年5月4日出生，汉族，系尹桂艳之女。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9.
地址：唐山市路北区。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告尹桂艳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。2012年12月18日至2013年2月27日，对原告伤残等级及误工时间进行了鉴定。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹桂艳委托代理人姚学亚、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂艳诉称，2012年4月3日13时30分许，当事人赵艳宾驾驶冀BBQ3**号小型轿车由西向东行驶至彭李线迁西县新集镇洪丰寺村路口路段，与原告尹桂艳由北向南横过公路时相刮撞，造成原告尹桂艳受伤，当事人赵艳宾驾驶车辆损坏的道路交通事故。2012年4月27日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0118号道路交通事故认定书，认定当事人赵艳宾承担事故的主要责任，原告尹桂艳承担本起事故的次要责任。该事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，诊断为：头外伤，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，急性硬膜下血肿，右侧颞骨、蝶骨、岩骨粉碎性骨折，脑脊液鼻漏，头皮裂伤，头皮血肿，失血性休克，右侧膈肌破裂，胸腔积血，肺挫伤，肺炎，肝挫伤，右侧前肋第6肋骨骨折，右侧动眼神经损伤，右手、右肘关节、右小腿皮肤挫裂伤，肛周皮肤溃疡，右耳分泌性中耳炎。住院93天，开支医疗费221822.84元。2012年4月3日至2012年5月20日原告住院期间，医生建议二人陪护。2011年5月22日，原告提起诉讼，要求被告平安财险唐山支公司及当事人赵艳宾先行赔偿医疗费221822.84元，2012年7月20日，本院作出（2012）迁民初字第967号民事判决书，判决被告平安财险唐山支公司在冀BBQ3**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告尹桂艳10000元；当事人赵艳宾赔偿原告153458.27元。2012年12月25日，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，Ia值为10%，伤后休息时间自受伤之日起至鉴定之日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在迁西县城关金诚土产日杂商店上班，月工资1800元。2009年12月20日起至2012年6月20日止，原告在迁西县栗乡街道水源里小区居住。原告母亲张素珍需要抚养（1924年3月22日出生，居民身份证号码：×××）。张素珍生育四个子女。当事人赵艳宾驾驶冀BBQ3**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2012年9月6日赵艳宾死亡。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求被告赔偿原告误工费15960元（1800元÷30元×266天）、护理费15900.93元（41456元÷365天×（93天＋47天）】、交通费3656.1元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金109752元（18292元×20年×30%）、被抚养人生活费1766.63元（4711元×5年×30%÷4人）、精神损害抚慰金20000元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、伤残鉴定、冀BBQ3**号投保的机动车交通事故责任强制险没有异议。但认为原告在农村居住，故伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，在合理范围内予以承担；交通费过高，请法庭酌定。被抚养人生活费按照法律规定，不予承担。伤残鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、交通费问题，本院查明，关于护理费，护理人员工资，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人有收入的，按照实际减少的收入计算，没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务或其它服务业平均工资标准主张，应予支持，护理人数，依据病历记载，住院期间47天需两人护理，对原告诉请的护理费15900.93元，本院予以支持。误工费，误工工资有迁西县城关金诚土产日杂商店证明证实，原告每月工资1800元，误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定原告休息时间为266天，对原告诉请的误工费15960元（1800元÷30元×266天），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。被抚养人生活费，有迁西县尹庄乡船庄村民委员会证明证实被抚养人生活费1766.63元，本院予以支持。残疾赔偿金，有迁西县公安局城关派出所及迁西县栗乡街道水源里社区居民委员会证明及房屋租赁合同证实，原告自2009年12月20日至2012年6月20日居住在栗乡街道水源里小区，可以按城镇居民对待，对原告诉请的残疾赔偿金109752元（18292元×20年×30%），本院予以支持。原告诉请的交通费，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定为3000元。
本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队事故认定，当事人赵艳宾承担主要责任，原告尹桂艳承担次要责任。当事人赵艳宾为冀BBQ3**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的事故损失，被告平安财险唐山支公司只在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告在本院（2012）迁民初字第967号判决中已将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿；原告尹桂艳属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为155379.56元（护理费15900.93元＋误工费15960元＋交通费3000元＋残疾赔偿金109752元＋被抚养人生活费1766.63元＋精神损害抚慰金9000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告110000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BBQ3**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹桂艳事故损失人民币110000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告尹桂艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担120元，原告尹桂艳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月十七日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第70号
原告尹桂艳，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姚学亚，女，1987年5月4日出生，汉族，系尹桂艳之女。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9.
地址：唐山市路北区建设北路111号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告尹桂艳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。2012年12月18日至2013年2月27日，对原告伤残等级及误工时间进行了鉴定。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹桂艳委托代理人姚学亚、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂艳诉称，2012年4月3日13时30分许，当事人赵艳宾驾驶冀BBQ3**号小型轿车由西向东行驶至彭李线迁西县新集镇洪丰寺村路口路段，与原告尹桂艳由北向南横过公路时相刮撞，造成原告尹桂艳受伤，当事人赵艳宾驾驶车辆损坏的道路交通事故。2012年4月27日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0118号道路交通事故认定书，认定当事人赵艳宾承担事故的主要责任，原告尹桂艳承担本起事故的次要责任。该事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，诊断为：头外伤，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，急性硬膜下血肿，右侧颞骨、蝶骨、岩骨粉碎性骨折，脑脊液鼻漏，头皮裂伤，头皮血肿，失血性休克，右侧膈肌破裂，胸腔积血，肺挫伤，肺炎，肝挫伤，右侧前肋第6肋骨骨折，右侧动眼神经损伤，右手、右肘关节、右小腿皮肤挫裂伤，肛周皮肤溃疡，右耳分泌性中耳炎。住院93天，开支医疗费221822.84元。2012年4月3日至2012年5月20日原告住院期间，医生建议二人陪护。2011年5月22日，原告提起诉讼，要求被告平安财险唐山支公司及当事人赵艳宾先行赔偿医疗费221822.84元，2012年7月20日，本院作出（2012）迁民初字第967号民事判决书，判决被告平安财险唐山支公司在冀BBQ3**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告尹桂艳10000元；当事人赵艳宾赔偿原告153458.27元。2012年12月25日，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，Ia值为10%，伤后休息时间自受伤之日起至鉴定之日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在迁西县城关金诚土产日杂商店上班，月工资1800元。2009年12月20日起至2012年6月20日止，原告在迁西县栗乡街道水源里小区居住。原告母亲张素珍需要抚养（1924年3月22日出生，居民身份证号码：×××）。张素珍生育四个子女。当事人赵艳宾驾驶冀BBQ3**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2012年9月6日赵艳宾死亡。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求被告赔偿原告误工费15960元（1800元÷30元×266天）、护理费15900.93元（41456元÷365天×（93天＋47天）】、交通费3656.1元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金109752元（18292元×20年×30%）、被抚养人生活费1766.63元（4711元×5年×30%÷4人）、精神损害抚慰金20000元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、伤残鉴定、冀BBQ3**号投保的机动车交通事故责任强制险没有异议。但认为原告在农村居住，故伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，在合理范围内予以承担；交通费过高，请法庭酌定。被抚养人生活费按照法律规定，不予承担。伤残鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、交通费问题，本院查明，关于护理费，护理人员工资，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人有收入的，按照实际减少的收入计算，没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务或其它服务业平均工资标准主张，应予支持，护理人数，依据病历记载，住院期间47天需两人护理，对原告诉请的护理费15900.93元，本院予以支持。误工费，误工工资有迁西县城关金诚土产日杂商店证明证实，原告每月工资1800元，误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定原告休息时间为266天，对原告诉请的误工费15960元（1800元÷30元×266天），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。被抚养人生活费，有迁西县尹庄乡船庄村民委员会证明证实被抚养人生活费1766.63元，本院予以支持。残疾赔偿金，有迁西县公安局城关派出所及迁西县栗乡街道水源里社区居民委员会证明及房屋租赁合同证实，原告自2009年12月20日至2012年6月20日居住在栗乡街道水源里小区，可以按城镇居民对待，对原告诉请的残疾赔偿金109752元（18292元×20年×30%），本院予以支持。原告诉请的交通费，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定为3000元。
本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队事故认定，当事人赵艳宾承担主要责任，原告尹桂艳承担次要责任。当事人赵艳宾为冀BBQ3**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的事故损失，被告平安财险唐山支公司只在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告在本院（2012）迁民初字第967号判决中已将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿；原告尹桂艳属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为155379.56元（护理费15900.93元＋误工费15960元＋交通费3000元＋残疾赔偿金109752元＋被抚养人生活费1766.63元＋精神损害抚慰金9000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告110000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BBQ3**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹桂艳事故损失人民币110000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告尹桂艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担120元，原告尹桂艳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月十七日
书记员 纪红艳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第425-1号
原告许连贵，男，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告许连贵诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方许连贵的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵淑云
审判员 陈海军
审判员 平爱红
二〇一五年六月九日
书记员 徐 曼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2782号
原告：大连飞驰汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区富民路172号。
法定代表人：王玉萍，该公司总经理。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：王顺，无职业。
被告：王成才，无职业。
被告：王丹丹，无职业。
法定代理人：王顺，无职业，系原告王丹丹父亲。
原告大连飞驰汽车运输有限公司诉被告王顺、王成才、王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于梦婷、被告王顺、被告王成才及被告王丹丹法定代理人王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，李秀梅驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿大连经济技术开发区孤山大街慢车道由南向北行驶至孤山西街路口向西左转弯时，与梁振涛驾驶的沿孤山大街快车道由北向南行驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏。2014年10月9日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李秀梅未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔、未按所需行进方向驶入导向车道及向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯、未让直行的车辆先行的行为是造成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任；梁振涛驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车、所载货物超过核定载质量（超载181%）、超速行驶（超速77%）及未在最右侧机动车道内行驶的行为也是造成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任。本次事故造成原告停运损失47670元、鉴定费5000元。现诉至法院，要求三被告按50%的责任赔偿原告。
三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对鉴定结论不认同，案涉交通事故发生后，原告可以在15个工作日内，将其车辆提出，原告未自觉提车间隔了很长时间，应自行承担责任。
经审理查明，2014年7月27日，李秀梅驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿大连经济技术开发区孤山大街慢车道由南向北行驶至孤山西街路口向西左转弯时，与被告司机梁振涛驾驶的沿孤山大街快车道由北向南行驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏。2014年10月9日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李秀梅未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车未戴安全头盔、未按所需行进方向驶入导向车道及向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯、未让直行的车辆先行的行为是造成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任；梁振涛驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车、所载货物超过核定载质量（超载181%）、超速行驶（超速77%）及未在最右侧机动车道内行驶的行为也是造成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任。此事故造成李秀梅经抢救无效死亡，同时造成原告营运车辆辽B×××××号重型自卸货车自2014年7月27日至同年9月5日被交警部门扣留，诉讼中原告对上述扣留期间停运损失申请司法鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处指定辽宁胜华资产评估有限公司作出资产评估报告书，评估结论为47670元。原告为此产生鉴定费5000元。
另查，被告王顺系李秀梅的丈夫，被告王丹丹系李秀梅的女儿，系二级智力××，被告王成才系李秀梅的儿子。上述被告为李秀梅第一顺序继承人。
再查，2015年1月28日，本院对原告王顺、王丹丹、王成才诉被告梁振涛、大连飞驰汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）开民初字第57号民事判决，判决被告天安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿三原告各项损失110000元，被告大连飞驰汽车运输有限公司赔偿三原告各项损失362974.46元，该判决已产生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）开民初字第57号民事判决书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路运输证、机动车行驶证、辽宁胜华资产评估有限公司资产评估报告书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护。本案中，李秀梅驾驶无号牌两轮摩托车与被告司机梁振涛驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，经交警部门和本院生效判决认定双方负同等责任和各承担50%的赔偿责任比例。据此，原告主张其案涉营运车辆发生交通事故后产生的合理经营损失符合法律规定，原告的案涉营运车辆经评估后其停运损失为47670元，且该司法评估过程及结论并无违反法律规定之处，原告主张赔偿停运损失的50%即23835元及鉴定费的50%即2500元合法有据，本院予以保护。三被告应在其继承李秀梅遗产范围内向原告承担偿还责任。三被告辩解原告未及时提车应自行承担责任，但三被告此辩解意见与原告提供的交警部门扣返车辆证据内容不符，且三被告未能对此提供相反证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王顺、王成才、王丹丹在继承李秀梅遗产范围内赔偿原告大连飞驰汽车运输有限公司停运损失23835元、鉴定费2500元，合计26335元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告王顺、王成才、王丹丹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一五年九月九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第479号
原告杨某某，女，1984年5月22日出生，侗族，农民。
委托代理人龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。
被告步某某，男，1984年11月1日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告步某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员舒婷担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告步某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2010年登记结婚，2011年生育儿子步某。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告因琐事再次发生争吵，被告便将儿子带走，并外出打工。原告曾向被告提出离婚，被告虽同意离婚，但推说没时间回芷江办理离婚手续未果。现夫妻感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；儿子步某随被告生活，由被告承担抚养费，原告享有儿子的探视权。
原告杨某某为证明其主张，提供以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，拟证实原、被告于2010年10月8日登记结婚的事实。
2、张茂勇以芷江侗族自治县竹坪铺乡畅凤坳村委会名义出具的证明一份，拟证实原、被告婚后感情不和，2013年6月被告步某某外出至今未归的事实。
被告步某某书面辩称：被告步某某同意与原告杨某某离婚。婚生小孩步某由被告抚养并随其生活，原告享有探视权。
被告步某某未向法庭提供任何证据。
经法庭审理核实，本院认为：原告提供的第1、2项证据，材料来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告杨某某与被告步某某于2010年上半年自由恋爱相识，2010年10月8日登记结婚。婚后于2011年10月6日生育儿子步某，步某现跟随被告步某某一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告步某某自2013年6月外出务工至今未归。
本院认为：原、被告在婚后未注重夫妻感情的培养，以致时常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，对原告杨某某的离婚请求，本院予以支持。因婚生小孩步某现随被告步某某生活，且被告要求直接抚养小孩步某，并不要求原告承担抚养费，原告亦表示同意，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告步某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某和被告步某某离婚；
婚生小孩步某由被告步某某抚养并随其生活，原告杨某某享有探视权。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨阔
二〇一四年三月五日
代理书记员 舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00599号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，江苏爱心房地产代理有限公司职工。
被告祁莹帅。
本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告祁莹帅居间合同纠纷一案中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏爱心房地产代理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 葛美玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执106-2号
申请执行人常凤芹，女，1951年11月23日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人柴红，女，1964年11月4日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人王洪波，男，1963年2月27日生，汉族，个体，住址双辽市。
常凤芹与柴红、王洪波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月七日作出（2015）双民一初字第559号民事判决书。判决被执行人柴红、王洪波于判决生效后共同偿还申请执行人常凤芹欠款本金1350000.00元，并自六笔借款利息支付之日（2013年10月24日向请执行人借款本金200000.00元，结息至2014年10月24日；2014年2月22日向请执行人借款150000.00元，结息至2014年9月22日；2013年3月7日向请执行人借款300000.00元，结息至2014年10月7日；2014年5月12日向请执行人借款500000.00元，结息至2014年10月12日；2014年7月24日向请执行人借款100000.00元，结息至2014年9月24日；2014年8月24日向请执行人借款100000.00元，利息给付至2014年10月24日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。二被执行人互负连带责任。案件受理费16950.00元，保全费5000.00元，共计21950.00元，由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常凤芹与被执行人柴红、王洪波自愿达和解协议，现申请执行人常凤芹向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执106-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月九日
书 记 员 ：李树田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈满青。
被告：马光会。
被告：陈国平。
被告：勾朝琼。
被告：林明夏。
被告：叶美琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈满青、马光会、陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈满青、马光会偿还给原告借款本金48031.24元；支付截止2015年5月8日止的利息278.95元及自2015年5月9日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、判令陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈满青与马光会、被告陈国平与勾朝琼、被告林明夏与叶美琴均系夫妻关系。2014年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈满青、马光会、陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴签订了一份小额贷款联保协议书，约定：从2014年5月8日至2016年5月8日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行可以根据陈满青、马光会、陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；陈满青、马光会、陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证人手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年5月8日，被告陈满青、马光会和原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：由被告陈满青、马光会向原告借款50000元，借款期限至2015年5月8日止，年利率为13.5%，按月结息；采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，后2个月每月归还借款25000元及相应利息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；并由原告和陈满青、马光会、陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴签订的《小额贷款联保协议书》为该笔借款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告陈满青发放了贷款50000元。被告陈满青借款后，已支付了部分利息，截至2015年4月8日，尚欠利息278.95元。被告陈满青尚于2015年4月9日还本金68.73元，于同年2015年5月9日还借款本金600元，于同年6月19日还本金600元，于同年6月21日还本金0.03元，于同年7月17日还本金700元，于同年9月21日还本金0.01元，共还本金1968.77元，其余借款本息经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满青、马光会在本判决生效之日起十日共同内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款48031.23元，支付截止2015年9月20日止的利息（包括逾期利息）4086元，支付自2015年9月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费1200元。
二、被告陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1038元，减半收取519元，由被告陈满青、马光会、陈国平、勾朝琼、林明夏、叶美琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1038元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十一月九日
代书记员 张明高
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执280号
申请执行人张波，男，汉族，1970年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人殷宏斌，男，汉族，1967年10月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年4月18日作出的（2017）赣0429民初136号民事判决书，已于2017年5月5日发生法律效力。因被执行人殷宏斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人张波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷宏斌存款34352元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执280号申请执行人张波，男，汉族，1970年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人殷宏斌，男，汉族，1967年10月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年4月18日作出的（2017）赣0429民初136号民事判决书，已于2017年5月5日发生法律效力。因被执行人殷宏斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人张波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷宏斌存款34352元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月四日书记员  夏玮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初722号
原告：王礼义，男，1962年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县运山镇。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告王礼义与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王礼义于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼义撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张清莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1483号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人吕海明，男，1957年11月27日出生，汉族，宁波日进伟业电子有限公司及宁波日进前景光电节能科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人陈北玲，女，1957年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波日进伟业电子有限公司（组织机构代码为14410687-5），住所地宁波市海曙区新典路10弄8号（4-2）。
法定代表人吕海明，总经理。
被执行人宁波日进前景光电节能科技有限公司（组织机构代码为55797800-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
法定代表人吕海明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1583号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕海明、陈北玲、宁波日进伟业电子有限公司、宁波日进前景光电节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕海明、陈北玲、宁波日进伟业电子有限公司、宁波日进前景光电节能科技有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2278084.14元及利息。审理中，本院轮候查封了宁波日进伟业电子有限公司名下的汽车一辆，查封了被执行人陈北玲名下的位于宁波市海曙区沁水丽庭8幢25号401室的房地产（共有人陆秀花）和被执行人吕海明名下的位于北仑区戚家山东海路32号1幢517室的房地产，但上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1483号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1263号
原告：郭某甲，教师。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王某甲，教师。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日进行不公开开庭审理。原告郭某甲及其委托代理人陈雅、被告王某甲及其委托代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2005年8月，被告分配到原告所在学校认识原告，2006年1月双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在天台县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，但许久未见被告怀孕，原、被告便商量共同到医院检查，后发现各自存在生理疾病。后经多次治疗，2009年9月被告怀孕，并于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年三岁。不料，2011年初，原告无意中听到被告与原告母亲一番话，再看小孩长得跟自己不太像，才确信小孩子可能不是自己亲生。后因此事原、被告之间发生多次争执，双方关系日益淡薄，矛盾逐渐加深。2012年7月，原、被告之间再次发生激烈的争吵后，被告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，理应结束这段婚姻。被告行为导致离婚，分割夫妻共同财产时应当少分或不分同时应当返还原告的抚养费。原、被告之间的债务用于家庭共同生活，被告理应承担。另外，被告的行为严重伤害原告，导致感情破裂，应当承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本着照顾无过错方的原则依法分割位于天台县始丰街道中央花园3幢4单元401室房屋和车牌号为浙J×××××东风牌小汽车。3、被告共同承担夫妻共同债务150000元。4、被告返还抚养费15000元。5、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告王某甲辩称：原、被告双方双方夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因为原告经常进出娱乐场所导致。被告不同意离婚。此外，原告说的债务是原告为升迁所用，属于原告个人债务。
本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的法定要件？2、如果判决离婚，原、被告双方的共同债权债务应如何认定、如何分割以及被告是否应承担赔偿责任？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系。2、郭某乙户籍信息查询单一份，证明被告生育郭某乙的事实。3、房产证、土地证、行驶证，证明原被告双方的共同财产及债务情况。4、提供门诊病历，证明原告生理疾病未经治愈、被告存在过错事实。5、短信目录，证明原、被告双方存在生理疾病的事实。
被告王某甲对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的第一组到第三组证据均无异议。2、原告提交的第四组证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为该组证据不能证明被告不能怀孕。3、对短信目录的真实性和关联性均有异议，该短信不一定就是被告所发。
被告王某甲向本院提交如下证据：1、儿子的出生的医学证明，证明原告是知道儿子的出生，儿子是原、被告双方生育的。2、借条复印件、泰隆商业银行网银转账单、购买汽车的转账凭证、汽车的保险等相关证明，证明双方为买车借款100000元，原、被告之间的共同债务不止150000元。
此外，为证明买车借款100000元借款的事实，被告申请证人王某乙出庭作证。
原告郭某甲对被告提交的证据及证人证言质证如下：1、对孩子的出生证明的真实性和合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为该出生证明不能证明孩子就是原告所生，原告当时也是因为不知道孩子不是自己的，才为其办理各种相关手续。2、对被告提交的第二组证据的合法性无异议，但是对其真实性和关联性有异议。借条复印件中的出借人是被告的亲戚，该借款的真实性原告不予认可；泰隆商业银行网银转账单、购买汽车的转账凭证、汽车的保险等相关证明所载明的车辆时候已经付清购车款，该车辆已经转到原告名下，购买该车辆不存在借款。3、对证人证言的真实性和关联性均有异议。
对原、被告双方提交的证据以及证人证言，本院认证如下：1、原告提交的原、被告双方结婚登记审查处理表、郭某乙户籍信息查询单、房产证、土地证以及行驶证，被告无异议，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的门诊病历以及短信的真实性和合法性，本院予以认定，但是对该两组证据的关联性不予认定，门诊病历及短信均不能充分证明原告无法生育的事实，也无法证明被告存在婚外生子的过错，因此不能说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。3、被告王某甲向本院提交的郭某乙的出生医学证明，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。4、被告王某甲提交的借条复印件无其他证据予以佐证，本院不予采信。5、被告王某甲提交的泰隆商业银行网银转账单、购买汽车的转账凭证、汽车的保险等相关证据不能证明原被告双方购车借款100000元未还的事实，本院同样不予采信。5，证人王某乙系被告王某甲亲戚，与案件存在利害关系，且其证言缺乏其他有效的证据佐证，本院同样不予采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告郭某甲和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾经发生过矛盾，故原告诉至本院。另查明，原、被告双方共有财产有坐落在天台县始丰街道中央花园3幢4单元401室额房屋以及车牌号为浙J×××××东风牌小汽车一辆。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，因此对原告提出的分割夫妻共同财产共同债务以及要求被告返还抚养费、承担精神损害赔偿等诉讼请求，本院不予处理。虽然原、被告在婚姻关系存续期间存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多给对方一些信任，多为孩子的成长考虑，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 张婉飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 许薇敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33703号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执575号
申请执行人：李继忠。
被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人：李云凤，该公司经理。
被执行人：李云凤，湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡新湾村杨家径十四组。
被执行人：王太平。
申请执行人李继忠与被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤民间借贷纠纷一案，我院已作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂02执他36号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2078号
原告：陆凤斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州力通建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100MA2MT35M9C(1-1)。
法定代表人：邵惠林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告陆凤斌诉被告滁州力通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆凤斌于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州力通建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陆凤斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆凤斌撤回对被告滁州力通建设工程有限公司的起诉的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆凤斌自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初110号
原告：李金秀，女，1950年9月20日出生。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告李金秀与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金秀撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初110号原告：李金秀，女，1950年9月20日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告李金秀与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金秀撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一八年二月六日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执77号
申请执行人赵永德，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人赵永德与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为1240元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1811号
申请人刘秀福，男，汉族，1961年9月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人侯海军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
刘秀福申请执行侯海军追偿权一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月十四日
书记员 吴贺彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2803号
申请执行人李炎伟
被执行人邱启劲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03176号，依法向被执行人邱启劲发出执行通知书，责令被执行人邱启劲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱启劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱启劲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3693号
原告杭州亚威电器控制设备厂，住所地杭州市下城区绍兴路***弄**号。
负责人袁跃根，该单位总经理。
委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告潮峰钢构集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人汪甜甜，该公司员工。
委托代理人钱金根，该公司员工。
原告杭州亚威电器控制设备厂（以下简称亚威设备厂）诉被告潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月29日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨永生、被告的委托代理人汪甜甜到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告亚威设备厂诉称：2013年7月3日，原、被告签订《配电柜（箱）采购合同》，约定被告向原告采购动力配电柜、电源配电箱等货物，总价款482720元。合同签订当日，被告按照合同约定向原告支付30%的预付款计144816元，原告按约交付货物并在当月安装调试完毕。被告投入使用后，仅于2014年5月10日支付10万元，余款未再支付。起诉请求法院判令：被告支付原告价款237904元，并赔偿自2013年8月1日起至实际履行日止按每日万分之二计算的利息损失。本案在审理过程中，原告自愿变更价款部分的请求金额为236133.58元。
被告潮峰公司辩称：对付款无异议，但原告并未依据合同全部供货，被告无需再支付价款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告亚威设备厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据:1.《配电柜（箱）采购合同》、配电柜核算汇总单、核算清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为482720元；2.送货单，证明原告已履行全部交货义务；3.增值税专用发票4份，证明被告已收取原告总金额为458584元的增值税发票。经质证，被告认为：证据1，真实性无异议；证据2，对由钱凤花签收的送货单均无异议，对洪国栋签字的送货单有异议，洪国栋并非被告员工。送货单上电器的总数是46台，与合同上约定的47台不相符；证据3，无异议。
被告潮峰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了其与浙江潮峰建设有限公司签订的《装饰工程承包合同》，证明因原告未按约供货，被告向第三方另行采购相应设备。经质证，原告认为其不清楚该合同是否存在，且根据该合同，其内容是车间改造的装饰装修，与案涉设备无关，故对该证据的真实性、关联性均有异议。
对原、被告提供的以上证据，本院认为：原告提供的证据1、3，被告无异议，确认证明力；证据2，鉴于被告对原告开具的增值税发票已予以认证，且增值税发票金额与合同能够印证，被告虽对部分收货提出异议，但并无有效证据证明其异议成立，故本院对其异议不予采信，对该证据的证明力予以确认，根据原告在庭审中变更的诉讼请求，本院确认原告已向被告发送货物计价款480949.58元。对被告提出的证据，被告仅提供合同而未提供收货相关证据，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据法庭调查和原、被告提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《配电柜（箱）采购合同》，约定：甲方因公司车间改造需要向乙方采购亚威品牌配电柜（箱）共计47台，合同总金额482720元，设备单价见附件清单；产品交货期20天，急需部分按甲方要求提前供货；交货地点甲方公司，联系人钱凤花；货到甲方指定地点后对规格、型号、数量进行核对，甲方对产品外在质量的异议应在收货之日起7天内以书面形式提出；合同签订后甲方支付合同金额的30%作为预付款，设备进场安装调试完成付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金待一年质保期满且无质量问题支付，乙方应在每次收到货款同时提供增值税发票。
2013年7月18日至7月30日，亚威设备厂向潮峰公司送货46台，计价款480949.58元，并已向潮峰公司开具总金额为458584元的增值税专用发票（系合同总金额的95%），以上发票潮峰公司已予认证。潮峰公司已支付预付款144816元，2014年5月15日又付款10万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告收取原告供货后未全额支付价款，应承担相应的民事责任。对于设备安装调试完成的时间，原告并未提供证据证明。但根据双方合同约定，被告应在原告安装调试完毕后付至合同总价的95%，现被告在支付预付款后，于2014年5月10日又付款10万元，本院合理推定在被告支付该款之时，原告的安装调试义务已完成，相应质保期也认定从2014年5月10日起算。现原告要求被告支付价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的损失标准并无合法依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、潮峰钢构集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州亚威电器控制设备厂价款236133.58元，并赔偿该款自应付款之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中，212086.10元自2014年5月10日起算，24047.48元自2015年5月10日起算）；
二、驳回杭州亚威电器控制设备厂的其余诉讼请求。
如潮峰钢构集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由潮峰钢构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 静