wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2067号
原告：张某，齐都药业职工。
被告：贾某，淄博茂业商厦有限公司职工。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方性格不合，婚后经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚。
被告贾某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方经常吵架，被告脾气不好，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 徐金莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民他字第00074号
原告冯其锦。
被告刘成功。
原告冯其锦诉被告刘成功民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月23日立案受理后，以原告冯其锦系该院干警冯兴云的父亲，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，原告冯其锦系涟水县人民法院干警冯兴云的直系亲属，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮安区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初17号
原告佘勇，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告衡阳市交通运输局，住所地：衡阳市解放大道27号。
法定代表人吴旭东，该局局长。
本院在审理原告佘勇诉被告衡阳市交通运输局政府信息公开一案中，原告佘勇于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告佘勇自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘勇负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月二日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1706-3号
原告：闫某甲。
被告：马某甲。
被告：闫某乙。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：吴某。
本院于2015年10月23作出的（2015）鱼民初字第1706-1号民事裁定书，冻结被告马某乙名下的银行存款42639.71元。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告马某乙名下的银行存款42639.71元的冻结。
审判员 穆静
二〇一五年十一月十六日
书记员 马蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初287号
原告：那红兵，男，1966年11月26日出生，住凤城市。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：辽宁光大教学设备制造有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街15号。
法定代表人：马力，系该公司董事长。
委托代理人：王书忠，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：辽宁立人教学设备制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵园街8-3号。
法定代表人：郑丽丽，系该公司经理。
委托代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：高山，男，1967年1月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告那红兵诉被告辽宁光大教学设备制造有限公司、辽宁立人教学设备制造有限公司、高山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那红兵承担。
审判员 王 巍
二〇一六年四月六日
书记员 李站萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更990号
罪犯董存英，现在山东省郓州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）枣刑一初字第4号刑事判决，认定被告人董存英犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯董存英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董存英的悔改表现，有罪犯董存英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董存英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董存英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第399号
原告包发梅，女，1986年7月20日生，汉族。
委托代理人莫子林，男，1975年12月26日生，藏族。
被告倪淑芳，女，1966年12月3日生，汉族。
本院在审理原告包发梅与被告倪淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告包发梅于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包发梅撤回起诉。
案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告包发梅承担。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 陈小平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1846号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人邱呈祥。
被执行人邱桂保。
被执行人邱云祥。
临沂市罗庄区农村信用合作联社与邱呈祥、邱桂保、邱云祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临罗商初字第553号民事判决书已发生法律效力，义务人邱呈祥、邱桂保、邱云祥至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人邱云祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱云祥的银行存款42500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年六月十八日
书记员 郑海洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更770号
罪犯雷勋超，男，1991年06月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年1月4日作出（2008）蓝刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人雷勋超犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）永中刑一终字第32号刑事裁定，发回重审。湖南省蓝山县人民法院于2009年7月24日作出（2009）蓝刑重初字第02号刑事判决，以被告人雷勋超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第836号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勋超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷勋超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勋超减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8620号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地，天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，职务行长。
被告：王保堂，男，1948年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告王保堂借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年八月二十八日
书记员 周学更
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢190-1号
申请执行人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人安丘市三联家电有限公司。
被执行人潍坊鹏润家电有限公司。
被执行人张淑华，女，1965年8月27日出生。
被执行人王英光，男，1965年6月19日出生。
申请执行人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司与被执行人安丘市三联家电有限公司、潍坊鹏润家电有限公司、张淑华、王英光担保合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青法商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十六日
书记员 黄福军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04180号
原告：曹某，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被告：郑某甲，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告曹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月在肥东县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂。2014年11月，原告曾起诉离婚，但未获法院准予。嗣后，双方无任何和好迹象，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，�再次依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养。
原告曹某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、婚姻关系证明卡一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、（2015）肥东民一初字第00521号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但未获法院准予的事实。
证据4、相关车票2张，证明原告一直在外打工，与被告分居生活的事实。
被告郑某甲辩称：原、被告现在虽然处于分居状态，但该问题可以解决，原告在外打工，可以随时回来；家里目前尚有存款，生活较充裕，夫妻关系也和谐，故被告不同意离婚。
被告郑某甲针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证
明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为双方前四年在一起生活，后四年虽然分开，但每年都见面两次，夫妻关系和谐。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的“三性”均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙，现在被告处生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。自2011年起，原告离家外出打工，与被告分多聚少，夫妻感情日渐淡漠。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，�院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系未能得到明显改善，双方仍处于分居状态。2015年10月8日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，双方均述称婚后无共同债权、债务；被告述称尚有18万元左右的银行存款属双方的夫妻共同财产，原告对此未作诉求。因双方在是否离婚问题上分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，时因家庭琐事争吵，特别是近几年来原告离家外出打工，双方分多聚少，导致原、被告夫妻感情淡漠，以致原告两次诉至本院，请求与被告离婚，且目前双方仍处于分居生活状态，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生子郑某乙一直随被告生活，继续由被告抚养，对郑某乙日后的身心健康成长较为有利，故郑某乙由被告抚养至独立生活时止，原告依法应当承担必要的子女抚养费，根据原告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由原告按每月500元给付子女抚养费。被告述称双方婚后有18万元左右的银行存款为夫妻共同财产，原告对此未作诉求，故本院不作处理。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由被告抚养至独立生活时止，原告按每月500元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3001号
罪犯刘俊，男，1975年4月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）深宝法刑初字第1530号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在本次考核期间（2012年5月30日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣12分（2012年10月28日10因生产欠产被扣3分，2013年1月30日因生产欠产被扣3分，2013年3月31日因生产欠产被扣3分，2013年4月28日因生产欠产被扣3分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第842号
罪犯李猛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出(2010)台刑初字第127号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元（刑期自2010年4月15日至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2057号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7848号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告郑秀丽。
原告孙敏诉被告郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑秀丽于2015年1月8日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款115,575.9元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息5,477.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款之日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差游费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款115,575.9元支付于被告账户，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金95,544.4元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年7月15日起至实际支付之日止。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告孙敏与被告郑秀丽签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款115,575.9元，采取等额本息的还款方式，自2015年2月15日至2017年1月15日按月分24期还款，每期还款本息5,477.33元。原告支付被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息的计算方式为，自应偿还之日起以应偿还本金、利息及其他费用之和为基数按日计算，具体比例为每人上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金的计算按当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，并要求被告在三日内一次性付清本息、违约金等。协议签订的同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费、审核费及服务费，原告从提供借款本金中扣除，当日，被告还在原告提供的《还款事项提醒函》上签字，对上述协议的内容进行了确认。当日，原告支付被告借款115,575.9元(含代付的各种费用)，被告偿还了原告5期借款本息，余下19期未能偿还。按协议约定逾期本金95,544.4元、利息10,228.3元、罚息38,439.3元、违约金238,715元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、转款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款115,575.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告逾期19期还款，故原告要求被告偿还借款本金95,544.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于原告和被告签订的借款协议中约定的罚息、违约金等之和已超出了年息24%,故原告要求自2015年7月15日起至被告还清借款之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀丽偿还原告孙敏借款人民币95,544.4
元；
二、被告自2015年7月15日至被告还清借款之日止，
按年利率24%给付原告实际欠款额的利息；
上列一、二、项被告应偿还原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2,860元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02481号
原告：孙玉芹，女，汉族，无业。
被告：孙巍，女，汉族，无业。
被告：王超，男，汉族。
被告：李丰海，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
本院在审理原告孙玉芹、孙巍与被告王超、李丰海、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告孙玉芹、孙巍于2016年1月6日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芹、孙巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉芹、孙巍负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由122274.185元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额122274.185元交纳案件受理费2746元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2696元，故总计应退还2721元。）
代理审判员 米 兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵翠婷
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第172号
原告冯林林，女，1988年11月2日出生。
被告周文波，男，1977年6月2日出生。
被告卫辉市金光运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
原告冯林林诉被告周文波、卫辉市金光运输有限公司（以下简称金光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员李利岩独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯林林、被告人寿保险委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。被告周文波、金光公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林林诉称，2013年10月18日上午11点30分许，张××驾驶其车牌号为豫A298**小型普通客车在上班途中行驶至翟阳公路卫辉境内春江水泥厂前路口时，被任××驾驶的豫ELY5**号大型普通客车撞击，导致其车辆左大灯等部位损坏，经查，系刘××驾驶周文波的豫G653**号重型自卸货车在上述地点与豫ELY5**号大型普通客车相撞，致使豫ELY5**号大型普通客车失去控制撞到其车，该事故经卫辉市公安交警大队认定，刘××承担此次事故的全部责任。为维护其合法权益，诉至本院。请求各被告依法赔偿其各项损失共计5895元。
被告周文波未到庭，未答辩。
被告金光公司未到庭，未答辩。
被告人寿保险辩称，在事实清楚、责任明确、投保属实并符合赔偿条件的前提下，其公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔偿其合理损失；第二，拖车费、鉴定费、停运费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，因在该次事故中冯林林所有车辆驾驶人并未受伤，故对其主张的交通费不予认可；第三，因本次事故造成任××所驾车辆受损及万××等五人受伤，请求法院在判决时保留相应的保险份额；第四，任××所驾车辆投保公司应在无责任限额内承担原告的损失，我公司应与任××所驾车辆投保公司共同承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明周文波方负全部责任；2、行车证、驾驶证各一份，以此证明原告的主体资格；3、保险公司索赔须知单、车辆损失情况确认书各一份，以此证明车损；4、保单两份，以此证明被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险；5、拖车费发票9张，以此证明拖车费用；6、车损鉴定费4张，以此证明鉴定费用；7、停车费收据1张，以此证明停车费；8、拆检费票据1张，以此证明拆检费用；9、交通费票据9张，以此证明交通费用；10、修车费票据43张，以此证明修车费用；11、挂靠协议一份，以此证明实际车主是周文波，金光公司为挂靠单位。
被告人寿保险对原告提交的第1—4项及第10项证据无异议；对第5、6、8项证据的异议为该几项损失系间接损失，不属保险公司的赔偿范围；对第7项证据的异议为票据非正规发票且不属其公司赔偿范围；对第9项交通费票据的异议为有连号现象，且原告车辆驾驶人未受伤，不应支持其交通费；第11项证据系复印件，请求本院能予以核实。
被告周文波、金光公司、人寿保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1—4项及第10项证据因被告无异议，本院予以认定。第5项拖车费系施救过程中产生的必要费用，应由保险公司承担；第6项鉴定费由金光公司和周文波承担；第7项停车费因票据形式不合法且被告不予认可，本院不予认定；第8项票据系鉴定过程中产生的，但票据上面的印章和鉴定费票据上面的印章不一致，故本院不予支持；第9项交通费本院不予支持；第11项挂靠协议经与原件核对一致，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月18日11时30分许，刘××驾驶豫G659**号重型自卸货车沿翟阳公路由南向北行驶至翟阳公路卫辉境内春江水泥厂前路段处时，与相对方向行驶任××驾驶的豫ELY5**号大型普通客车相撞，相撞后致使豫ELY5**号大型普通客车失控与由南向北行驶张××驾驶的豫A298**小型普通客车二次相撞，造成豫ELY5**号大型普通客车乘车人万××等五人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经人寿保险定损为4300元，原告另花去拖车费900元，技术鉴定费400元。
本院同时查明，豫G659**号重型自卸货车驾驶人为刘××，实际车主为周文波，挂靠单位为金光公司，该车在人寿保险投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，该事故在投保期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，当事人各方对卫辉市公安交警大队认定刘××负事故的全部责任均无异议，本院依法予以确认。刘××系周文波的雇佣司机，故原告的合理损失应由周文波赔偿，金光公司作为挂靠公司应承担连带责任。又因肇事车辆在人寿保险投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、车损4300元；2、拖车费900元，以上共计5200元。上述损失首先由人寿保险在交强险财产限额内承担2000元，下余3200元由人寿保险在三者险限额内代为赔偿。鉴定费400元由周文波、金光公司连带承担。原告要求拆检费、停车费，因票据形式不合法且被告不予认可，故本院不予支持。原告要求交通费于法无据，本院不予支持。被告人寿保险要求为其他伤者保留份额及要求豫ELY5**号大型普通客车交强险的承保公司在无责任限额内与其共同承担赔偿责任无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯林林车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告冯林林车损、施救费共计3200元。
三、被告周文波、卫辉市金光运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告冯林林鉴定费400元。
四、驳回原告冯林林的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周文波、金光公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李利岩
二〇一四年三月十三日
书记员 费英珍
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第34号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人崔某，农民。
被申请人慕某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2123号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2123号征收社会抚养费决定书认定崔某、慕某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项、第四项之规定，决定对崔某、慕某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2123号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月13日向被申请人进行了告知，2012年12月15日作出鸡育决字（2012）2123号征收社会抚养费决定书，2012年12月15日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2123号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2123号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1127号
罪犯胡君，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月8日作出（2012）丽刑初字第646号判决，以被告人胡君犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4869号
罪犯杨汉伟，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）汕城法刑初字第227号刑事判决，以被告人杨汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨汉伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6132号
原告：王雪海，男，1969年10月11日出生，回族，居民，住商丘市。
被告：宋斌，男，1983年9月13日出生，居民，住商丘市。
被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，董事长。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
被告：商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口。
法定代表人魏森，经理。
本院在审理原告王雪海与被告宋斌、郑州建安建筑工程有限公司、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王雪海未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8727号
原告张新花，女，1950年11月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区北泥村***号，身份证号码3702111950********。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告薛荣凤，女，1964年2月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区东洞门村**号，身份证号码3702111964********。
原告张新花诉被告薛荣凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新花撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张新花负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚林
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初150号
原告：王征宇（英文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，在中国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈和敏，女，汉族，1971年1月5日出生，户籍地址：福建省厦门市同安区。
被告：宋建海，男，汉族，1969年4月27日出生，户籍地址：福建省厦门市同安区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市长宁区淞虹路207号D栋5层。
法定代表人：王征宇，执行总裁。
委托代理人：丁群，公司职员。
本院在审理原告王征宇与被告陈和敏、宋建海、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年七月五日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督250号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：杨立访。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督250号支付令，限令被申请人杨立访在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人杨立访依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督250号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费656元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 应俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第128号
原告魏金洲，男，汉族。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告徐平，男，汉族。
原告魏金洲与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告魏金洲的委托代理人黄维到庭参加了诉讼，被告徐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处借款6万元，用于经营婚庆公司，后该款经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余借款5万元至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告以经营婚庆公司为由，从原告处借款4万元，约定借款期限1个月；2012年8月12日，被告再次从原告处借款2万元；两笔借款出借后，被告为原告出具借条二份，后该两笔借款经原告多次催要，被告偿还1万元，剩余5万元至今未还。为此，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条二份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐平从原告魏金洲处借款，有借条为证，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，原告主张被告已偿还借款1万元，尚欠5万元未还，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。本案在审理过程中，被告徐平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐平偿还原告魏金洲借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年二月十九日
书记员 王菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1536号
罪犯刁凤菊，女，1962年1月20日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年4月18日作出（2005）郑铁中刑初字第14号刑事判决书，以被告人刁凤菊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第213号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第482号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第564号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01369号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2025年8月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁凤菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个、获2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刁凤菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁凤菊准予减刑五个月（余刑执行至2025年3月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初416号
原告：郑某某，女，1991年5月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常春有，山西省大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。
被告：师某某，男，1987年4月25日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。
郑某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与师某某离婚;⒉婚生女师某某1随师某某生活，由师某某抚养。事实和理由：郑某某与师某某经人介绍于2011年5月16日登记结婚。双方于2012年1月9日生育一女师某某1，现一直随师某某生活。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，双方感情一直不和。2012年冬季，郑某某因遭受师某某实施的家庭暴力而离家出走，双方分居生活至今。后师某某对郑某某不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，故郑某某诉至本院。
师某某承认郑某某主张的双方登记结婚时间和婚生女师某某1的身份情况，亦承认双方无夫妻共同财产及共同债权债务的事实。但其辩称，双方的感情一直很好，故不同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议：
一、郑某某提出离婚，师某某同意离婚；
二、婚生女师某某1由师某某直接抚养，郑某某于签收本调解书时一次性给付师某某1抚养费38000元，直至师某某1年满18周岁止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘敬青
二〇一七年十一月七日
书记员 王春燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第315号
原告叶宜，男，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××1018。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉。
被告陈景鹏，男，汉族，住湛江廉江市，公民身份号码：×××3510。
被告何秋，女，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××3823。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：肇庆市四会市。
负责人黄凯，该公司经理。
委托代理人冯海涛，男，住茂名信宜市�
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
负责人黄志伟，该公司经理。
委托代理人冯海涛，男，住茂名信宜市。
原告叶宜诉被告陈景鹏、何秋、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方通过调解已达成赔偿协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶宜撤回起诉。
案件受理费按减半收取为780.34元，由原告叶宜负�。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许国威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第4-1号
被执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人单纪梅。
被执行人杨连照。
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人高密市密水街道立新街西1559号B3b幢01号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨连照所有的位于高密市密水街道立新街西xxx号xxx幢xxx号营业房xxx套及其附属设施（房权证面积xxx平方米）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月六日
书记员 王燕霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区人民东路一道巷*号楼**号。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海燕，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省漯河市召陵区解放路***号。
再审申请人刘辉与被申请人余海燕变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）漯民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人刘辉于2014年12月7日以经过慎重考虑，不再申请再审为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘辉撤回再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十二月八日
书记员 吕柳清
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执159号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人吾幸桃。
被执行人：郑小伦。
被执行人;郑莉群，女，1976年2月5日出生，住浙江省开化县华埠镇华东村***号，公民身份号码:3308241976********。
被执行人:程利根。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人郑小伦、郑莉群、程利根金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月14日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费301.5元，执行费386.33元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年七月一日
代书记员 叶子俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第179号
罪犯王冰，男，出生于1966年5月3日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川�渠县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）达渠刑初字第154号刑事判决，以被告王冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。该犯于2012年1月13日送入达州监狱服刑，本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯王冰减去有期徒刑八个月。罪犯王冰应于2015年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王冰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分76分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分76分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第33号
原告黄丽峰。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告卢桂明。
被告梁逢娇。
两被告共同委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告黄丽峰诉被告卢桂明、梁逢娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，分别于2015年1月30日及3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑静怡到庭参加了两次庭审，被告委托代理人廖凯波及张东荣分别到庭参加了本案第一次及第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告和两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款1000000元，月利率为2%，借款期限为60天，违约金按借款金额的0.2%每日计收，因两被告的原因导致原告实现债权的律师费等费用由两被告承担。原告在2014年7月14日在银行转账1000000元给两被告，两被告同日向原告出具借据。两被告至今没有支付利息给原告，原告多次追收无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金1000000元并支付利息（利息从2014年7月14日起按月利率计至实际清还之日止）及违约金（违约金从2014年7月14日起按每日0.2%计至实际清还之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费40000元（原告在第一次庭审中放弃该项诉讼请求）；3.原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区居委会长河路2号房产（以下简称涉案房产）在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，1.对原告起诉的事实没有异议，但是涉案款项的实际出借人并非原告，两被告确认收到1000000元的款项，后来两被告有将80000元转入原告指定的银行账户；3.原告与两被告没就涉案借款约定利息，借款合同的月利率一栏原本是空白的，且借款合同中对于利率的约定不明确，借款合同第1条写明月利率为2%，但是后面括号注明按同期银行贷款利率的4倍计算利率，两者明显矛盾，属于约定不明，应该按照合同法的约定不明视为没有约定利率。
诉讼中，原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、2014年7月11日证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
两被告无异议。
2.借款合同、2014年7月14日借据、顺德农商银行自助业务回单各1份，证明原告于2014年7月14日向两被告出借1000000元款项，双方约定期限为60天，月利率为2%，超期支付的需以借款金额为本金按照日0.2%向原告支付违约金。
两被告质证认为，对证据的真实性无异议，但两被告签订借款合同时利率一项并没有填写，并且该填写的利率与括号中表明的利率存在矛盾，应视为约定不明；借款合同中的违约金过高，不应予以支持。
3.房地产他项权证复印件1份，证明两被告为向原告借款1000000元，以涉案房产进行抵押并办理抵押登记。
两被告质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议，原告应提交抵押借款合同以明确抵押登记的情况，双方的权利义务应该以抵押借款合同为准。
4.抵押借款合同复印件（加盖佛山市顺德区档案馆印章）1份，证明两被告向原告借款的事实及约定利息的情况。
两被告对证据的真实性无异议。
两被告向本院提交的证据材料及原告的质证意见如下：
顺德农商银行电子交易回单打印件3份，证明被告卢桂明的弟媳冯瑞娥代表两被告向原告指定的梁趣莲的银行账户分三次共转账80000元用于偿还本案借款。
原告质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，原告没有收到两被告的任何还款、利息和违约金。
经庭审辩证质证，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据1、3、4，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具关联性，能反映原告所主张的证明内容，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据2，经审查，该证据与原告提交证据4经备案登记的抵押借款合同在内容上存在不一致的地方，双方在2014年7月14日就同一笔借款签订两份不同的借款合同，经备案登记的借款合同在效力上应优先于未经备案登记的合同，关于双方借款关系的约定应以备案登记的合同为准，故本院对原告提交的证据2不予采信。
两被告提交的证据，原告对其真实性及关联性均有异议，经审查，该证据显示的付款人及收款人均非本案的原、被告，两被告亦未能提供其他证据佐证其与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月14日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年7月14日起至2014年9月14日止，借款利息为月利率2%，两被告按月向原告支付利息；两被告以其所有的涉案房产提供担保，担保的范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费及评估费等。合同签订后，原告于同日以银行转账的方式向被告梁逢娇支付了借款1000000元，同日两被告出具借据给原告确认收到该借款。双方并将《抵押借款合同》提交房地产管理部门备案并办理了涉案房产的抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314022XXX号）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借款项，但两被告未按照约定向原告还本付息，故原告要求两被告偿还借款本金1000000元并从2014年7月14日起至清偿借款之日止支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张的利率超出了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。由于本院已支持两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本案借款的利息，故对原告主张的违约金不予支持。
两被告同意提供涉案房产作为《抵押借款合同》所涉债务的抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押合同已生效。原告有权以两被告用于抵押的涉案房产按其拍卖或变卖该财产的价值在上述拖欠的借款本金及由此产生的利息的额度内享有优先受偿权。原告此项主张合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告卢桂明、梁逢娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽峰支付借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为本金从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、原告黄丽峰对被告卢桂明、梁逢娇提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区居委会长河路2号的房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314022XXX号）在上述第一项判项涉及的借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告黄丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8250元（原告黄丽峰已预交），由原告黄丽峰负担1080元，被告卢桂明、梁逢娇共同负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董鹤鹏
第6页共6页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第655号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，于2012年12月12日刑满释放。因冒用他人身份证件，于2013年9月29日被公主岭市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2014年5月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第521号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组张某乙家，因未撬开窗户，未偷到东西。
2、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组马某某家，盗得手机两部。
3、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组郭某某家，盗窃现金10余元。
4、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组刘某某家，盗窃人民币200余元及三星手机一部、香烟、项链、古币等物品。经鉴定：被盗窃三星手机价值人民币300元。
2014年5月30日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村十组张某甲家，正在实施盗窃时被邻居发现并报警，李某被当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某的供述。
（二）证人高某、李某某证言。
（三）失主张某乙、马某某、郭某某、刘某某、张某丙的陈述。
（四）涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
（五）现场勘验检查笔录。
（六）归案情况，判决书，常住人口查询，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：1、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组张某乙家，因未撬开窗户，未偷到东西。
2、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组马某某家，盗得手机两部。
3、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组郭某某家，盗窃人民币10余元。
4、2014年4月10日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村四组刘某某家，盗窃人民币200余元及三星手机一部、香烟、项链、古币等物品。经鉴定：被盗窃三星手机价值人民币300元。
2014年5月30日，被告人李某窜至陶家屯镇义和村十组张某甲家，正在实施盗窃时被邻居发现并报警，李某被当场抓获。
上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述。证明其于2014年4月10日在公主岭市陶家屯镇义和村四组偷过四家，第一家没有别开窗户就没进屋，第二家屋内盗得两部诺基亚手机，第三家偷了10多元现金，第四家偷现金200余元及三星手机一部、项链、香烟、古币等物品。2014年5月30日在公主岭市陶家屯镇义和村十组一家，进屋后没有偷到东西就被邻居发现并报警被抓的事实。
2、失主张某乙的陈述。证明2014年4月10日回家后，感觉家里面的窗子被人动过，但是没丢什么东西，就没报警的事实。
3、失主马某某的陈述。证明2014年4月10日发现家里窗户被破坏，两部老式黑色诺基亚手机被偷走的事实。
4、失主郭某某的陈述。证明2014年4月10日发现家里窗户被打开了，丢失了10元钱的事实。
5、失主刘某某的陈述。证明2014年4月10日发现家里窗户被撬开，丢失了三星手机、香烟、项链、古币等的事实。
6、失主张某丙的陈述。证明2014年5月30日其接到侄媳妇高某的电话说其家里进人了，就报警了，这个人被警察抓走，家里没有丢失东西的事实。
7、证人高某的证言。证明2014年5月30日其看见有一个人在其三大爷张某丙家窗户前正在撬窗户，其打电话告诉了张某丙，张某丙报警，该人被警察当场抓获的事实。
8、证人李某某的证言。证明其有一台夏利车，其儿子李某在2014年年前年后曾经偷着将车开出去的事实。
9、勘验检查笔录及照片。证明盗窃现场情况。
10、价格鉴定（认证）结论书。证明涉案的三星手机价值人民币300元。
11、常住人口查询。证明被告人李某于1995年5月19日出生。
12、刑事判决书。证明被告人曾因盗窃，于2012年12月3日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，于2012年12月12日刑满释放。
13、抓获经过。证明2014年5月30日被告人李某在盗窃过程中被公安机关抓获。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杜丽波
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张钰杭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1506号
原告王新方，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告王红国、男，1978年11月12日出生，汉族。
被告安阳市安泰运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：孙风玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
本院在审理原告王新方与被告王红国、安阳市安泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新方的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新方负担。
审判员 刘美云
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00554号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
被告甘立桃。
被告马振英。
被告甘国汉。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人向江滔。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告甘立桃、马振英、甘国汉、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告甘国汉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对甘国汉的起诉。
审判员 余正海
二〇一五年一月二十七日
书记员 伍泰运
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2422号
原告：苌二聚，男，汉族，1943年2月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苗富贵，男，汉族，1952年7月15日生，住荥阳市。
被告：司天合，男，汉族，1953年11月14日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告苌二聚与被告司天合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告苌二聚于2016年11月28日向本院提出对被告司天合的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苌二聚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苌二聚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 赵 睿
陪审员 王辽源
陪审员 梅亚新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初28号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人汪乐成，男，1979年7月29日出生，汉族，高中毕业，个体户，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品2016年6月5日被许昌市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品犯罪2016年7月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市森林公安局逮捕。
辩护人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人汪乐成犯非法收购濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人汪乐成及其辩护人巴海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人汪乐成先后从张启航（另案处理）处非法收购犀牛角隔片、犀牛角手镯等野生动物制品。2016年6月5日，被告人汪乐成被查获后，主动上缴从张启航处购买但尚未出售的犀牛角手镯1个、犀牛角隔片1个。经鉴定，汪乐成收购的犀牛角手镯（重0.03472kg）、犀牛角隔片（重0.03923kg）均为白犀所有，价值共计18487.5元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。请求对被告人依法判处。
被告人汪乐成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见为，认为汪乐成平时一贯表现良好，本次犯罪的社会危害性和主观恶性较小，且认罪、悔罪态度好，能够将涉案赃物积极上缴，请法庭能够对被告人酌情从轻处理。
经审理查明,2015年10月至12月期间，被告人汪乐成先后从张启航（另案处理）处非法收购犀牛角隔片、犀牛角手镯等野生动物制品。2016年6月5日，被告人汪乐成被查获后，主动上缴从张启航处购买但尚未出售的犀牛角手镯1个、犀牛角隔片1个。经鉴定，汪乐成收购的犀牛角手镯（重0.03472kg）、犀牛角隔片（重0.03923kg）均为白犀所有，价值共计18487.5元。
以上犯罪事实，被告人汪乐成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪乐成的供述，涉案人员张启航的供述，物证照片，张启航向汪乐成邮寄涉案野生动物制品的快递单照片，公安机关扣押汪乐成上缴的犀牛角手镯与隔片的扣押清单，张启航对出售给被告人汪乐成的犀牛角手镯和隔片进行辨认的辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心对涉案犀牛角制品进行鉴定的物证鉴定书，被告人汪乐成与张启航微信转账记录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汪乐成的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪乐成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪。魏都区人民检察院指控被告人汪乐成犯非法收购濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人汪乐成犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪乐成犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。）
扣押在案的犀牛角手镯、犀牛角隔片由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 焦元豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1118号
原告韩X。
被告盖XX。
本院在审理原告韩X诉被告盖XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙景富
二〇一六年三月七日
书记员 崔志刚
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第112号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人曹某家，男。2007年5月15日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局取保候审，2015年7月10日由本院决定，依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曹某家犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人曹某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日下午，被告人曹某家驾驶贵HS00**二轮摩托车到黎平县平寨乡平途村女朋友家拜年，在女朋友家吃了两大碗酒糟粑（一种含乙醇的食品）。当日下午17时32分，曹某家驾驶摩托车载田某武一起返回家，刚走15米左右，在尚坝线45公里加600米处与对向吴某坤驾驶占道行驶的贵H310**救护车发生碰撞，导致曹某家和田某武受伤。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，曹某家血样中乙醇含量为140.87mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。经黎平县公安局交通警察大队认定：曹某家承担事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、户籍证明，证实被告人曹某家犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。2、驾驶�信息查询结果单，证实曹某家有机动车驾驶证。3、行政处罚决定书，证实黎平县公安局交通警察大队对曹某家行政处罚罚款260元、吊销机动车驾驶证。4、车辆检验报告，证实二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件要求。5、（2007）黎刑初字第45号判决书，证实曹某家于2007年5月15日因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，有犯罪前科的事实。6、证人吴某坤的证言，证实2015年2月20日他驾驶占道行驶的贵H310**救护车发生碰撞的事实。7、被害人田某武的陈述，证实他乘坐曹某家驾驶的二轮摩托车与120救护车碰撞，他受伤的事实。8、被告人曹某家的供述，证实其对醉酒驾驶摩托车肇事的事实无异议。9、司法鉴定书，曹某家血样中乙醇含量为140.87mg／100ml，已达到醉酒驾驶。10、道路交通事故认定书，证实曹某家负事故次要责任，吴某坤负主要责任。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场客观存在，并与当事人陈述一致。
本院认为，被告人曹某家违反国家交通安全管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人曹某家于2007年5月15日因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹某家庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东城
审判员 伍 晖
审判员 吴 晨
二〇一五年八月四日
书记员 吴臣标
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第10号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人李建新，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人高宏美，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1147号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李建新、高宏美违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李建新、高宏美于2014年8月13日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1147号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李建新、高宏美各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人李建新、高宏美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 迅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第146号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某稂，男，1989年9月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，2013年9月27日因本案被拘传和刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人冯某稂犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人冯某稂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月25日1时许，被告人冯某稂在江门市蓬江区建达南路8号8幢恒业塑料五金制品有限公司员工宿舍其居住的706房的阳台爬到708房的阳台，从窗户进入708宿舍，趁被害人林某斌、莫某俊睡觉之机，将两人放在床头的1部价值人民币440元比美BM99型手机和1部价值人民币2160元的小米2S手机盗走。
2013年9月26日1时许，被告人冯某稂趁同住上述公司精舍706房的被害人钟某胜睡觉之机，将其放在床头的1部价值人民币1090元的iphone4手机盗去装进口袋中，当其准备离开时被发现，后被害人钟某胜发现并取回手机。次日2时许，被告人冯某稂潜回706房宿舍，准备再次盗窃手机时，被被害人钟某胜等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某斌、莫某俊、钟某胜的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；收据；《价格鉴定结论书》；被告人冯某稂的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某稂无视国家法律，盗窃公私财物二次，价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某稂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人冯某稂判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人冯某稂已经着手实行第2单盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某稂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某稂的家属代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某稂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年二月十九日
书记员 李洁瑜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第221号
申请执行人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人秦立双，该局局长。
委托代理人叶海京，该局副局长。
委托代理人林炟，该局科员。
被执行人海口勃朗酒庄商贸有限公司4。
法定代表人解富东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口市美兰区环境保护局与被执行人海口勃朗酒庄商贸有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区环境保护局美环察字（2014）0036号行政处罚决定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务：一、停止位于海口市和平大道18号寰岛酒店花园内海口勃朗酒庄商贸有限公司酒吧项目经营。二、向申请执行人缴纳罚款人民币2万元（逾期则每日按罚款额的3%加以处罚）。三、负担执行费500元。被执行人接到通知书后于2015年3月9日向本院账户汇来罚款20000元，并缴纳执行费500元，但未停止该酒吧项目的经营。
案在执行过程中，经本院及海口市美兰区环境保护局、海口供电局于2015年9月8日共同派员到海口市和平大道18号寰岛酒店花园内酒吧项目现场进行停电、断电，强制停止了被执行人海口勃朗酒庄商贸有限公司酒吧项目经营。尔后，被执行人调整了经营范围，已落实申请执行人的整改要求，并已申请办理环评手续。2015年9月21日申请执行人要求法院恢复被执行人的供电和经营。鉴于此，本案第一项内容已无需执行。2015年9月14日，申请执行人申请将被执行人的罚款汇入其指定的账户，并明确表示放弃剩余的罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市美兰区环境保护局美环察字（2014）0036号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 谦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3089号
原告：深圳市长电博华电子有限公司。
法定代表人：黄建军。
委托代理人：蒋晓航。
被告：浙江博宇实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚。
本院在审理原告深圳市长电博华电子有限公司与被告浙江博宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市长电博华电子有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈珩俐
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初9号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人廖桂香，女，1959年7月30日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2017年10月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人�桂香犯非法侵入住宅罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人廖桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年10月13日14时许，被告人廖桂香认为村干部张某1未经其同意将其本已征用的土地平整掉，心生不满，遂产生将张某1儿子抱走以恐吓其的想法。后至开化县齐溪镇里秧田村17号，推门进入张某1家，将独自在卧室的张某某（2014年7月3日出生）抱出家门。张某1妻子听见小孩哭声赶来阻拦，廖桂香和其丈夫赖某拒绝将小孩归还，后张某1等人闻声赶来，合力将小孩夺回,在此过程中，造成张某某惊吓及右手臂挤压伤。
公诉机关认为，被告人廖桂香非法侵入他人住�，其行为应当以非法潜入住宅罪追究其刑事责任。被告人廖桂香到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人廖桂香有期徒刑六个月至一年。
另查明，被害人张某1于2018年1月20日出具谅解书，对被告人廖桂香行为表示谅解。
上述事实，被告人廖桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖桂香的供述和辩解，被害人张某1、苏某的陈述，证人赖某、裴某、戴某、张某2、刘某1、柴某、江某等人的证言，执法记录仪视频，现场勘验笔录，书证门诊病历、伤势照片、户籍证明、谅解书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂香非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵�住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖桂香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被害人亦表示谅解，均可以从轻处罚。综合被告人廖桂香的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人廖桂香予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖桂香犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第464号
罪犯包泽伟，男，1979年5月9日生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市鄂城区人。2003年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄州刑初字第138号刑事判决，认定被告人包泽伟犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。被告人包泽伟不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯包泽伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯包泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包泽伟的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年9月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终138号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向东（乳名东子），男，1994年3月27日出生于河北省康保县,汉族，小学文化，无业，群众，捕前住张家口市桥西区（户籍所在地：河北省康保县）。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人刘向东犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日作出（2016）冀0791刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人刘向东不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2017）冀07刑终7号刑事裁定，裁定撤销（2016）冀0791刑初33号刑事判决，发回张家口经济开发区人民法院重审。张家口经济开发区人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0791刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人刘向东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月9日20时50分许，被告人刘向东伙同同案犯杨帆、王腾飞、李世超、梁小伟、仲伟凡、张玉宝（均已判决）、李刚（在逃）等人到被害人张某1居住的张家口经济开发区瑞麟轩小区9号楼5单元楼下，将被害人张某1打伤。经鉴定，被害人张某1伤情构成轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书；被害人张某1陈述；证人张某2、赵某证言；被告人刘向东供述；同案犯杨某、梁某、李某1、王腾飞、仲某供述；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的到案经过及户籍证明。
原审法院认为，被告人刘向东伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘向东与同案犯杨某等人系共同犯罪。被告人刘向东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘向东的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人刘向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
原审被告人刘向东上诉提出一审法院量刑重。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人刘向东犯故意伤害罪的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人刘向东提出一审法院量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据刘向东犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故刘向东所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘向东伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人刘向东所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月十四日
书记员 赵媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00624号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以本案属离婚纠纷，本次起诉距上次起诉未足六个月为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵向东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1695号
原告：李坚强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4672。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东展法律师事务所律师。
被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。
原告李坚强诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李坚强及其委托代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚强诉称：2014年3月28日至2015年1月21日期间，黄玉燕因经营需要分五次向李坚强借款共计236000元，至起诉时止，黄玉燕仅归还了借款23000元，尚欠借款213000元未还。为维护自身的合法权益，李坚强提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄玉燕向原告李坚强归还借款213000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄玉燕承担。
原告李坚强对上述事实提供有以下证据：1.身份资料，证明黄玉燕的主体资格；2.借据5张，证明黄玉燕在2014年3月28日至2015年1月21日期间分五次向李坚强借款共计236000元，后黄玉燕归还了23000元，尚欠借款213000元未还。
被告黄玉燕未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月28日，黄玉燕向李坚强出具的借据中载明：“本人黄玉燕因生意上急需要现金周转，现向李坚强先生借人民币30000元正（大写：叁万元正）。口讲无凭，特立字为据。注：如到期限不还，本人愿承担所有责任。借款日期：2014年3月28日-2014年4月4日归还。”就该笔借款，黄玉燕分别在2014年6月6日、7月16日、9月5日及11月18日各归还了5000元，2015年2月6日归还了3000元，共计23000元，尚欠7000元。
2014年7月11日，黄玉燕向李坚强出具的借据中载明：“本人黄玉燕因厂里急需要现金周转，现向李坚强先生借人民币伍万元，小写50000元，口讲无凭，特立字为据。”
2014年8月18日，黄玉燕向李坚强出具的借据中载明：“本人黄玉燕因厂里急需要现金周转，现向李坚强先生借人民币叁万元，小写30000元，口讲无凭，特立字为据。如过期不还，愿负担一切后果。期限壹年，从2014年8月18日-2015年8月18日归还。”
2014年12月4日，黄玉燕向李坚强出具的借据中载明：“本人黄玉燕因厂里急需要现金周转，现向李坚强先生借人民币肆万陆仟元正，小写46000元，口讲无凭，特立字为据。如过期不还，愿负担一切后果。注明：借款日期从2014年12月4日-2015年12月4日前清还。”
2015年1月21日，黄玉燕向李坚强出具的借据中载明：“本人黄玉燕因厂里急需要现金周转，现向李坚强先生借人民币捌万元正，小写80000元，口讲无凭，特立字为据。如过期不还，愿负担一切后果。注明：2017年12月19日前清还，以上不收任何费用。四条数：149000元（计算错误，前四份借据至此时尚欠的金额应为136000元）包含不收任何费用。定于2015年4月底开始每月付伍仟元。”2005年10月22日，李坚强以黄玉燕未履行分期还款义务为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于李坚强与黄玉燕之间的借款合同关系以及黄玉燕借款213000元（计算方式：7000元＋5万元＋3万元＋46000元＋8万元）的事实，李坚强提供有借据证明，黄玉燕未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。李坚强已向黄玉燕交付了借款，黄玉燕未按时归还，已构成违约。李坚强要求黄玉燕归还借款213000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄玉燕自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坚强归还借款213000元及支付逾期付款利息损失（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告黄玉燕负担（该款原告李坚强已预交，被告黄玉燕于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7451号
原告：马银川。
被告：张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴人民南路（市三兴供销商城有限公司内）。
经营者：张娜。
原告马银川诉被告张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场买卖合同纠纷一案，原告马银川于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马银川自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马银川负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5070号
罪犯陈贤明，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年12月4日作出（2007）成华刑初字第757号刑事判决，以被告人陈贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元，刑期自2007年9月9日起至2018年3月8日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日和2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4891号和（2013）成刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月和1年，剥夺政治权利1年不变，两次减刑后刑期至2015年10月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1103号
原告：潘某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：许某某。
被告：贺甲。
被告：屠某某。
委托代理人：钱某。
原告潘某某与被告贺甲、屠某某债权纠纷一案，于2010
年11月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚
新华独任审理，后因被告贺甲下落不明转为普通程序，依法组
成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某
及其委托代理人许某某，被告屠某某及其委托代理人钱某到庭
参加了诉讼。被告贺甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年8月4日，两被告恶意串通，
在明知对外只有债务，没有债权的情况下，通过假离婚，协议
将房屋分割给被告屠某某所有，以合法的形式掩盖逃债这一非
法目的，损害了原告利益。要求依据合同法第五十二条，确认
两被告签订的离婚协议中关于财产分割第二项座落于某某新矸
凤凰家园2幢305室归被告屠某某所有这一条款无效。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借条3份，用以证明两被告婚姻关系存续期间向原告借款200000元的事实
。2、离婚协议书1份，用以证明两被告于1997年11月17日登记
结婚，于2010年8月4日协议离婚，离婚协议中对财产分割和债
权债务进行了约定的事实。3、（2010）甬仑商初字第933号民
事判决书1份，用以证明法院判决被告贺甲向原告归还借款195
200元的事实。4、房屋所有权转移登记申请书、机动车详细信
息各1份，用以证明浙b×××××中型客车并非两被告的财产
，两被告仅有一套位于某某区新矸凤凰家园2幢305室房屋的事
实。4、借条复印件3份，用以证明被告贺甲除了欠原告借款19
5200元外，还欠贺乙、贺丙、顾某某等人借款共190000元的事
实。5、（2010）甬仑商初字第933号庭审笔录1份，用以证明
被告贺甲对外借款，被告屠某某是知道的，两被告离婚是为了
逃避对外债务，是假离婚。
被告屠某某答辩称：两被告确实是夫妻感情破裂才离婚
的，不是假离婚。离婚时，约定婚生子随被告屠某某生活，被
告屠某某身体也不好，最重要的是被告贺甲好赌，有重大过错
，故被告屠某某适当多分财产合理合法。而且被告贺甲分到的
财产已大于被告贺甲欠原告的借款金额，不存在损害原告的利
益。原告的诉讼请求非法，应予驳回。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、记帐凭证、
报支某请单各1份，用以证明两被告离婚时，浙b×××××中
型客车属夫妻共同财产，离婚时车辆价值大于115000元。2、
北仑宗瑞医院b超报告单1份，用以证明被告屠某某肝左叶切除
，身体不好，因此离婚时财产分配适当照顾被告屠某某合理合法。
被告贺甲未答辩，也没有证据提交法院。
原告的证据4是复印件，被告屠某某有异议，本院不作认
定。原、被告屠某某对其他证据的真实性无异议，本院予以认
定。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：原告曾于2010
年9月27日因民间借贷纠纷起诉两被告，本院于2010年10月27
日作出（2010）甬仑商初字第933号判决，认定：2010年3月11
日、6月15日、7月14日，被告贺甲分别向原告借款60000元、6
0000元、80000元，并分别出具借条一份，其中前两笔60000元
借款在交付时原告已从本金中分别扣除第一个月利息各2400元
。后被告贺甲未归还过原告借款本金。由于涉案债务系被告贺
甲的个人债务，故判令被告贺甲归还原告借款195200元。
另查明：两被告于1997年11月17日登记结婚，后被告屠
某某因病肝左叶被切除。2010年8月4日两被告协议离婚，离婚
协议约定：双方自愿离婚；浙b×××××中型客车归被告贺
甲所有；北仑区新矸凤凰家园2幢305室（房产证号：仑国用20
08第14489号）房屋归被告屠某某所有，被告屠某某一次性给
被告贺甲房屋差价150000元；婚生子由被告屠某某抚养，被告
贺甲每月负担1000元抚养费；所有债权债务由被告贺甲承担，
与被告屠某某无关；离婚协议书在领取了离婚证后即生效。当
日，被告屠某某将150000元房屋差价款交付给了被告贺甲，两
被告领取了离婚证。
还查明：2010年8月4日，两被告签订离婚协议时，浙b×××××中型客车属两被告夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定
，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时，由
人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判
决。据此规定，两被告有自由协议处理夫妻共同财产的权利，
被告屠某某适当多分得财产符合“照顾子女和女方权益的原则
”；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条还规定，离婚时，
如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮
助。具体办法由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。被
告屠某某因病肝左叶被切除，生活困难，夫妻共有房屋归其所
有而其没有付给被告贺甲50（的差价款，可视为被告贺甲从其
住房等个人财产中给予被告屠某某的适当帮助；同时，被告贺
甲分得的财产折价金额亦大于被告贺甲欠原告的借款金额，未
损害原告利益。原告诉称的：“两被告恶意串通，通过假离婚
，协议将房屋分割给被告屠某某，以合法形式掩盖逃债非法目
的。”无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉请无事实
和法律依据，本院不予支持。被告贺甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 谢晓霞