湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2474号
原告：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人：康祝，该行行长。
委托诉讼代理人：何慧，女，武汉分行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：袁广前，男，武汉分行资产保全部员工。
被告：武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。
法定代表人：张鸦。
被告：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人：徐杰。
被告：武汉市泰鑫科技投资有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场长青街办事处团结街208号泰鑫牛初乳厂区5栋1层（6）。
法定代表人：罗顺义。
被告：徐玮，男，1967年8月4日生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：徐杰，男，1965年4月23日生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘丹丽，女，1970年1月13日生，汉族，住武汉市江岸区。
原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称华夏银行徐东支行）与被告武汉华昌物资供应有限公司（以下简称华昌物资公司）、武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称日昕工贸公司）、武汉市泰鑫科技投资有限公司（以下简称泰鑫科技公司）、徐玮、徐杰、刘丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告华夏银行徐东支行的委托诉讼代理人何慧、袁广前到庭参加诉讼。被告华昌物资公司、日昕工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告泰鑫科技公司、徐玮、徐杰、刘丹丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。案件公告期间依法应从审理期限中扣除。案件审理期间本院依华夏银行徐东支行申请裁定对华昌物资公司、日昕工贸公司、泰鑫科技公司、徐玮、徐杰、刘丹丽的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
华夏银行徐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令华昌物资公司立即偿还借款本金5990万元及利罚息5162491.48元（暂计至2016年5月12日，实际分别按照合同约定计算至本息完全清偿之日止）；2、依法确认华夏银行徐东支行有权以泰鑫科技公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令日昕工贸公司、泰鑫科技公司、徐玮、徐杰、刘丹丽对华昌物资公司的上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任；4、判令华昌物资公司、日昕工贸公司、泰鑫科技公司、徐玮、徐杰、刘丹丽承担华昌物资公司支付的律师费、本案诉讼费用和其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月18日华夏银行徐东支行与华昌物资公司签订《最高额融资合同》，与泰鑫科技公司签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，与日昕工贸公司签订《最高额保证合同》，与徐玮、徐杰、刘丹丽签订《个人最高额保证合同》。2014年4月24日、12月3日、12月8日华夏银行徐东支行与华昌物资公司签订三份《流动资金借款合同》。华夏银行徐东支行依约履行放款义务，华昌物资公司未还本付息，担保人均未依约承担担保责任。
被告华昌物资公司、日昕工贸公司、泰鑫科技公司、徐玮、徐杰、刘丹丽未应诉答辩。
华夏银行徐东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对已听取质证意见并核实的证据予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：
2013年10月18日华昌物资公司（甲方）与华夏银行徐东支行（乙方）签订WH06高融20130039号《最高额融资合同》，约定乙方在2013年10月18日至2016年10月18日期间内向甲方提供1亿元最高融资额度。
2013年10月18日，泰鑫科技公司（甲方、保证人）与华夏银行徐东支行（乙方、债权人）签订WH06高保20130031号《最高额保证合同》。合同约定：本合同项下的主合同为华夏银行徐东支行与债务人华昌物资公司签订的WH06高融20130039号《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同；被担保的最高债权额为1亿元，该最高债权额指最高主债权本金余额；主债权发生期间为2013年10月18日至2014年10月18日，如果主合同中约定的业务中类为借款业务，则每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日，每笔债权的到期日以具体业务合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；甲方的保证方式为连带责任保证，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的连带保证责任不受任何其他担保的影响；甲方承担保证责任的期间为两年。
2013年10月18日泰鑫科技公司（甲方、抵押人）与华夏银行徐东支行（乙方、抵押权人）签订WH06高抵20130011号《最高额抵押合同》。该合同约定的被担保主合同与WH06高保20130031号《最高额保证合同》一致。该合同项下被担保的最高债权额为2681.71万元，主债权的发生期间为2013年10月18日至2016年10月18日，抵押物的权证号为：武房权证东字第××号、武房权证东字第××号、武房权证东字第××号、武房权证东字第××号、东国用（2012）第050202099-2号、东国用（2012）第050202099-3号。其后华夏银行徐东支行与泰鑫科技公司就抵押财产办理了东他项（2013）第381号、东他项（2013）第382号、武房他证东字第20130076**号他项权证。
2013年10月18日徐玮、罗萍（甲方、保证人）与华夏银行徐东支行（乙方、债权人）签订WH06个高保20130036号《个人最高额保证合同》。该合同除约定保证人为徐玮、罗萍外，其他约定与WH06高保20130031号《最高额保证合同》一致。
2014年4月24日华昌物资公司（甲方、借款人）与华夏银行徐东支行（乙方、贷款人）签订WH0610120140102号《流动资金借款合同》。合同约定贷款金额为1890万元，贷款提取日、到期日以合同项下的借款凭证所载的时间为准，到期日一次还本。第5.1条约定本合同项下贷款利率为年利率7.5%，在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行。第5.2条约定本合同项下贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360（天）。第5.3条约定本合同项下贷款按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。第5.4条约定人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变。第5.5条约定依5.1款和5.4款约定进行调整时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮25%确定。第13.3条约定甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2014年4月25日华夏银行徐东支行向华昌物资公司发放了1890万元款项，借款凭证载明还款日为2015年4月25日。
2014年12月2日，泰鑫科技公司（甲方、保证人）与华夏银行徐东支行（乙方、债权人）签订WH06高保20140041号《最高额保证合同》。该合同除约定被担保的最高债权额为8571万元，主债权发生期间为2014年12月2日至2015年12月2日外，其他约定与WH06高保20130031号《最高额保证合同》约定一致。
2014年12月2日日昕工贸公司（甲方、保证人）与华夏银行徐东支行（乙方、债权人）签订WH06高保20140042号《最高额保证合同》。该合同除约定保证人为日昕工贸公司、被担保的主债权发生期间为2014年12月2日至2015年12月2日，被担保的最高债权额为8571万元外，其他约定与WH06高保20130031号《最高额保证合同》约定一致。
2014年12月2日徐杰、刘丹丽（甲方、保证人）与华夏银行徐东支行（乙方、债权人）签订WH06个高保20140036号《个人最高额保证合同》，该合同除约定保证人为徐杰、刘丹丽，被担保的最高债权额为8571万元，被担保的主债权发生期间为2014年12月2日至2015年12月2日外，其他约定与WH06高保20130031号《最高额保证合同》约定一致。同日徐玮（甲方、保证人）与华夏银行徐东支行（乙方、债权人）签订WH06个高保20140035号《个人最高额保证合同》，该合同除约定保证人为徐玮，被担保的最高债权额为8571万元，被担保主债权期间为2014年12月2日至2015年12月2日外，其他约定与WH06高保20130031号《最高额保证合同》约定一致。
2014年12月3日华昌物资公司（甲方、借款人）与华夏银行徐东支行（乙方、贷款人）签订WH0610120140399号《流动资金借款合同》。合同约定贷款金额为3500万元，期内贷款利率为年利率6.72%，利率调整时按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定。2014年12月8日华昌物资公司（甲方、借款人）与华夏银行徐东支行（乙方、贷款人）签订WH0610120140401号《流动资金借款合同》。合同约定贷款金额为600万元，期内贷款利率为年利率6.72%，利率调整时按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定。两合同的其他约定与WH0610120140102号《流动资金借款合同》约定一致。
2014年12月5日华夏银行徐东支行向华昌物资公司发放了3500万元款项，借款凭证载明贷款到期日为2015年12月5日。
2014年12月8日华夏银行徐东支行向华昌物资公司发放了600万元款项，借款凭证载明贷款到期日为2015年12月8日。
华夏银行徐东支行提交的加盖其会计印章的文件显示：截至2016年5月12日华昌物资公司共产生WH0610120140102号合同项下到期本金18900000元、到期利息0元、罚息1872281.25元、罚息复利86471.2元；产生WH0610120140399号合同项下到期本金35000000元、到期利息1104133.32元、罚息1538600元、欠息复利64577.31元、罚息复利28101.27元，产生WH0610120140401号合同项下到期本金6000000元、到期利息190400元、罚息262080元、欠息复利11098.12元、罚息复利4749.01元。
本院认为，华夏银行徐东支行与华昌物资公司签订的WH06高融20130039号《最高额融资合同》，WH0610120140102号、WH0610120140399号、WH0610120140401号《流动资金借款合同》；与泰鑫科技公司签订的WH06高保20130031号《最高额保证合同》、WH06高抵20130011号《最高额抵押合同》、WH06高保20140041号《最高额保证合同》；与徐玮、罗萍签订的WH06个高保20130036号《个人最高额保证合同》，与日昕工贸公司签订的WH06高保20140042号《最高额保证合同》，与徐杰、刘丹丽签订的WH06个高保20140036号《个人最高额保证合同》均系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自签名或盖章之日起成立并生效，各方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。
2014年4月25日、2014年12月5日、2014年12月8日华夏银行徐东支行已依约向华昌物资公司发放了到期日分别为2015年4月25日、2015年12月5日、2015年12月8日的借款1890万元、3500万元、600万元。华昌物资公司未还本付息，应继续履行合同义务，并承担违约责任。截至2016年5月12日华昌公司下欠WH0610120140102号合同项下本金18900000元、罚息2262093.75元，下欠WH0610120140399号合同项下本金35000000元、利息1104133.32元、欠息复利64577.31元、罚息（含复利）1607356.02元，下欠WH0610120140401号合同项下本金6000000元、利息190400元、欠息复利11098.12元、罚息（含复利）270396.67元。华夏银行徐东支行请求的本金及利罚息金额小于上述金额，本院在请求范围内予以支持。自2016年5月13日华昌物资公司应承担以18900000元为基数以年利率11.25%为标准，以36104133.32元为基数以年利率10.08%为标准，以6190400元为基数以年利率10.08%为标准计算至付清之日止的罚息（含复利）。
就华昌物资公司WH0610120140102号合同项下欠款泰鑫科技公司、徐玮均应在最高本金余额1亿元范围内承担连带担保责任。对华昌物资公司WH0610120140399号、WH0610120140401号合同项下欠款泰鑫科技公司、日昕工贸公司、徐杰、刘丹丽、徐玮均应在最高本金余额85710000元范围内承担连带担保责任。
华夏银行徐东支行与泰鑫科技公司已就合同约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。就华昌物资公司WH0610120140102号、WH0610120140399号、WH0610120140401号合同项下欠款，华夏银行徐东支行应在最高本金余额26817100元范围内就抵押财产享有优先受偿权。
华夏银行徐东支行虽主张了律师费，但未提交费用支出的相关证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉华昌物资供应有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿还WH0610120140102号《流动资金借款合同》项下借款本金18900000元及相应利罚息（截至2016年5月12日为1958752.45元，此后以下欠本金为基数以年利率11.25%的标准按日计至付清之日）；
二、被告武汉华昌物资供应有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿还WH0610120140399号《流动资金借款合同》项下借款本金35000000元及相应利罚息（截至2016年5月12日为2735411.9元，此后以欠付本金与利息之和36104133.32元为基数以年利率10.08%的标准按日计至付清之日）；
三、被告武汉华昌物资供应有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿还WH0610120140401号《流动资金借款合同》项下借款本金6000000元及相应利罚息（截至2016年5月12日为468327.13元，此后以欠付本金与利息之和6190400元为基数以年利率10.08%的标准按日计至付清之日）；
四、原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行对本判决第一、二、三项所确定的被告武汉华昌物资供应有限公司的债务就被告武汉市泰鑫科技投资有限公司抵押的东他项（2013）第381号、东他项（2013）第382号、武房他证东字第20130076**号权证所载房屋和土地使用权在最高本金余额26817100元范围内享有优先受偿权；
五、被告武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮对本判决第一项所确定的被告武汉华昌物资供应有限公司的债务在最高本金余额1亿元范围内承担连带担保责任，被告武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告武汉华昌物资供应有限公司追偿；
六、被告武汉市泰鑫科技投资有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、刘丹丽、徐玮对本判决第二、三项所确定的被告武汉华昌物资供应有限公司的债务在最高本金余额85710000元范围内承担连带担保责任，被告武汉市泰鑫科技投资有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、刘丹丽、徐玮承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告武汉华昌物资供应有限公司追偿；
七、驳回原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367112元、保全费5000元均由被告武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮、徐杰、刘丹丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 索一冉