广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初530号
原告：黄明绪，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西贵港市平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。
主要负责人：钟逸，该公司副经理。
委托诉讼代理人:邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。
原告黄明绪与被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“人寿平南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明绪的委托诉讼代理人黄泳辉，被告人寿平南支公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。本案因中止审理，扣除审理期限86天。本案现已审理终结。
原告黄明绪向本院提出诉讼请求：一、判令人寿平南支公司赔偿原告经济损失269864.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日7时40分左右，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在平南县会前，与行人陈馨愉发生机动车交通事故，造成陈馨愉当场死亡，本次事故经交警部门处理后，认定原告负事故的全部责任；陈馨愉在本次事故中无责任。陈馨愉的监护人陈光龙、陆江微因陈馨愉死亡造成的损失有：死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）、丧葬费30120元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1564.5元，合计共269864.5元，原告与陈馨愉的监护人达成赔偿协议，约定由原告赔偿40万元给陈光龙和陆江微。桂Ｒ×××××号小型普通客车在人寿平南支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，原告已根据法律规定向陈馨愉的近亲属履行了赔偿义务，人寿平南支公司应依保险合同的约定对其进行理赔。
被告人寿平南支公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。黄明绪在肇事后，无论因何原因驾车离开事故现场，均属于商业三者险合同中约定的责任免除情形，且其公司已就上述责任免除条款对投保人履行了提示义务，投保人亦在投保单“投保人声明”栏处签字确认，故其公司仅同意在交强险责任限额内赔偿11万元给原告，交强险赔偿不足部分的损失，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，该部分损失由原告自行负担。虽然原告辩解其离开事故现场是因为不知情，但原告未能提供任何证据证明该辩解。对于原告主张的因陈馨愉死亡造成的各项损失，其公司意见为：对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费无异议；交通费未能提供相关票据证实，不应得到支持。诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日7时40分，黄明绪驾驶登记所有人为黄天明的顺向停放在北侧扶兰村委路口的桂Ｒ×××××号小型普通客车往扶院屯方向行驶，当车行驶至平南县前路段时，因黄明绪驾车注意安全不够，不注意察看路面动态，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车碰倒前方公路上的行人陈馨愉（2010年8月31日出生），右后轮再辗压到陈馨愉，造成陈馨愉当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄明绪驾车离开现场，但其知道事故发生后即回到现场等待公安交警部门处理并如实供述案件事实。2017年12月27日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2017]AX105号《道路交通事故认定书》，认定黄明绪驾驶机动车上路通行时不注意察看路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，存在较严重的过错，负此事故的全部责任，其驾驶的机动车左内灯检验不合格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，但不是引起事故发生的原因；陈馨愉在道路上正常行走，在此事故中无过错，无责任。陈馨愉死亡后，黄明绪与陈馨愉的监护人陈光龙（系陈馨愉的父亲）、陆江微（系陈馨愉的母亲）达成协议如下：1.由黄明绪赔偿40万元给陈光龙和陆江微作为陈馨愉死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、参加丧葬处理人员误工费、交通费等一切费用（注：由黄明绪于2017年11月21日先行支付25万元，余下15万元于2018年2月28日前支付清）；2.该案的所有损失费（包括黄明绪赔偿给陈馨愉家属的40万元）由黄明绪向桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的保险公司索赔，所得赔偿款归黄明绪所有，保险赔偿不足部分由黄明绪自行承担；3.陈光龙、陆江微需无偿配合黄明绪方向保险索赔，提供办理保险所需的一切材料；4.本协议由各方签字后生效，各方当事人签字后不得反悔，陈光龙、陆江微不再追究黄明绪的刑事责任及经济责任；4.各方愿意就本次协议负相应的法律责任，所有损失由反悔方承担；5.本协议一式四份，各方当事人一份，交警存档一份。黄明绪已按协议约定向陈光龙、陆江微支付了赔偿款40万元。
另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有人黄天明作为投保人为该车在人寿平南支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。黄天明与人寿平南支公司签订的商业三者险合同第二十四条第一款第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。黄天明同意将本次事故理赔事宜授权给黄明绪处理。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、保险合同条款、交通事故损害赔偿协议书、收据、（2018）桂0821刑初206号刑事判决书、监控视频、现场照片、交警部门对黄明绪、巫广金、方显奇、曾金连和卢正兰作出的询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄天明为黄明绪驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人寿平南支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，黄天明与人寿平南支公司之间构成了保险合同关系。本次事故发生在保险合同有效期间内，人寿平南支公司应按照保险合同中的约定予以理赔。黄明绪主张因陈馨愉死亡造成的死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1564.5元，符合法律规定，且人寿平南支公司对此无异议，本院予以支持，交通费虽无票据证实，但考虑到陈馨愉家属为办理丧葬事宜往返需要产生交通费用的事实，本院酌情支持500元，上述费用合计共269364.5元。该费用黄明绪已经支付给陈馨愉的监护人，黄天明亦授权黄明绪处理理赔事宜，故黄明绪有权要求人寿平南支公司按保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿，人寿平南支公司辩称因黄明绪于事故发生后驾车离开事故现场，其公司在商业三者险限额内免赔，黄明绪辩解事故发生时其并不知情，本院认为，黄明绪驾车辗压陈馨愉会造成车辆震动，但根据监控视频、现场照片显示，事故现场地面不平整，黄明绪驾驶的车辆为底盘较高的小型普通客车，车辆落差给黄明绪带来的震感会降低，且本次事故发生为早上7点40分，正值学生上学时段，事故发生地即扶兰村委会门口来往行人、车辆较多，黄明绪作为扶兰村委党支部书记，具备一定的文化水平，亦应知晓村委会门口安置有监控，且其在事故发生后虽曾离开现场，但知道事故发生后能立即回到现场等待公安交警部门处理，综合考虑上述因素，本院对黄明绪关于其对事故发生不知情的辩解予以采信，黄明绪主观上不存在离开事故现场的故意，因此，本院对人寿平南支公司关于商业险内免责的抗辩意见不予采纳，则人寿平南支公司应先在交强险死亡伤残责任限额内赔付黄明绪保险金11万元，交强险赔偿不足的159364.5元（269364.5元-110000元）由人寿平南支公司在商业三者险限额内赔付给黄明绪。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿保险金269364.5元给原告黄明绪。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（标的款汇至户名为：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5348元，减半收取计2674元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5348元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆奕竹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 韦阳秋
书 记 员 叶小敏