wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1737号
原告黄启珍
被告常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人朱一平。
被告陈彬
被告朱一平
被告李森
被告刘丽敏
原告黄启珍与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、李森、刘丽敏民间借贷纠纷一案本院于2015年8月12日受理。在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局于2015年8月26日决定对朱一平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄启珍的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十六日
书记员 郭哲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1737号原告张某某，女，1987年12月13日生，汉族，居民，住广东省平远县。被告张某甲，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住武平县。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年冬，原告与被告在广东平远县城打工相识，由于原告年少无知，被骗与被告同居，被告当时承诺男到女家入赘。但同居后，原告发现被告性格暴躁，赌博成性，原告多次提出分手，被告实施恐吓，逼迫原告于2013年8月15日办理结婚登记，此后，原告回娘家居住至今。原、被告婚姻基础差，婚后无夫妻感情，未生育子女，也未购置共同财产，无共同债权债务，夫妻分居近二年，感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。经审理查明，2005年，原、被告在广东平远县城打工相识，几个月后原告到被告家（武平县）生活，2013年8月15日，双方在武平县民政局办理结婚登记。现原告回广东平远娘家生活。以上事实有原告提供的《户口簿》、武平县民政局的《结婚登记审查处理表》及原告在法庭上的陈述，可以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到结婚的时间较长，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。原告主张因被告性格暴躁、参与赌博、殴打原告，导致夫妻感情破裂，未提供证据证明。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员宗赞宇二〇一五年八月十一日书记员肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3177号
原告包先奎，男，1962年10月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
委托代理人包建鹏，男，1994年2月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟有限电视台一楼。
负责人鄂小光，职务经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
原告包先奎与被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司（简称中华联财险兴安盟支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由代理审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告包先奎及委托代理人包建鹏，被告中华联财险兴安盟支公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包先奎起诉称，2015年8月31日12时10分许，李宏彬驾驶蒙FX**号小型汽车沿乌兰浩特市育才路由南向北行驶至乌兰街交叉路口向西左转弯时，与由北向南横过道路的行人包先奎相撞，造成包先奎受伤，车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，李宏彬对此事故负全部责任。包先奎受伤当日入乌兰浩特市人民医院住院治疗，后经兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定。事故车辆在中华联财险兴安盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中华联财险兴安盟支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000.00元。
被告中华联财险兴安盟支公司答辩称，在交强险范围内，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理查明，2015年8月31日12时10分许，被告李宏彬驾驶蒙FX**号小型汽车沿乌兰浩特市育才路由南向北行驶至乌兰街交叉路口向西左转弯时，与由北向南横过道路的行人包先奎相撞，造成包先奎受伤，车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，李宏彬对此事故负全部责任，包先奎无责任。包先奎受伤当日入乌兰浩特市人民医院住院治疗18天，支付医疗费12155.29元，出院诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折；头部外伤；左肘部外伤；左膝关节外伤；左侧胸腔积液半肺不张。出院医嘱为继续治疗。经兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第811号法医鉴定书鉴定意见为“包先奎伤残等级为九级；误工损失日为4个月”。事故车辆在被告中华联财险兴安盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用限额10000.00元，伤残费用赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），诉讼过程中原告包先奎与李宏彬达成调解协议，李宏彬对包先奎的赔偿已履行完毕，包先奎对李宏彬已撤诉。故原告要求被告中华联财险兴安盟支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000.00元，其中医疗费12155.29元（住院费11549.23元＋门诊费606.06元）、残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000.00元。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇人均可支配收入28350.00元。
上述事实，有原被告陈述和原告提供乌兰浩特市交通警察大队乌公交证字（2015）第121号道路交通事故认定书，乌兰浩特人民医院住院费收据、门诊费收据、病历、出院诊断书、户口本、法医鉴定书，调解书、撤诉申请书、投保单为证，本院予以确认。
本院认为，李宏彬驾驶小型汽车与徒步行走的原告包先奎相撞，造成包先奎受伤的交通事故。该事故由乌市交通警察大队做出责任事故认定书，认定李宏彬负事故的全部责任，包先奎无责任。原被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。李宏彬驾驶的肇事车辆（蒙FX**）在被告中华联财险兴安盟支公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告中华联财险兴安盟支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费12155.29元（住院费11549.23元＋门诊费606.06元），保险公司对此无异议，对原告诉请的医疗费12155.29元本院予以认定。被告中华联财险兴安盟支公司在交强险医疗费用赔偿范围，应赔偿10000.00元。原告诉请的残疾赔偿金残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000.00元，被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定，后又撤回鉴定申请，故原告提供的鉴定意见，本院予以认定。原告申请的残疾赔偿金113400.00元、精神损害赔偿金6000.00元，合计119400.00元，属交强险伤残费用赔偿范围，应由被告中华联财险兴安盟支公司予以赔偿110000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告包先奎各项损失计120000.00元（10000.00元＋110000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941.00元（已减半收取），由原告包先奎负担640.00元，被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司负担1301.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 其木格
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乌 兰
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第28号
原告李某某，女，汉族，1977年11月6日出生。
被告谭某，男，汉族，1974年6月28日出生。
本院在审理原告李某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李小龙
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 孙 鲜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾利辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00270号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人韩伟，男，36岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区。2013年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人李宝成，男，42岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2009年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人林宏伟，男，42岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2013年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人韩伟、李宝成、林宏伟犯非法持有毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人韩伟、李宝成、林宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日，被告人韩伟、李宝成、林宏伟驾车一同前往成都购买毒品后，于3月22日下午14时许返回宝鸡后在本市公园路被抓获，并现场查获疑似毒品海洛因3包。经鉴定：韩伟非法持有毒品的净重为52.9克，海洛因含量为49.44mg／100mg；李宝成非法持有毒品的净重为23.9克，海洛因含量为50.91mg／100mg；林宏伟非法持有毒品净重为24.4克，海洛因含量为48.18mg／100mg。
三被告人对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日10时许，被告人韩伟、李宝成、林宏伟约好前往成都购买毒品以供自己吸食，由韩伟联系在成都结识的一名女子。后韩伟、李宝成、林宏伟三人乘坐由李宝成在租赁公司租赁的车牌号为陕AX19**白色丰田轿车于当日驱车前往成都购买毒品。2013年3月22日凌晨1时许，韩伟、李宝成、林宏伟三人到达成都后在成都火车站一什字路口与贩卖毒品的女子见面。最后双方以每克480元的价格成交。韩伟购买了24000元的毒品海洛因，李宝成、林宏伟各购买了12000元的毒品。经鉴定：韩伟非法持有毒品海洛因净重为52.9克，海洛因含量为49.44mg／100mg。李宝成非法持有毒品海洛因净重为23.9克，海洛因含量为50.91mg／100mg。林宏伟非法持有毒品海洛因净重为24.4克，海洛因含量为48.18mg／100mg。
本院认为，被告人韩伟、李宝成、林宏伟明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝成曾因贩卖毒品被判过刑，且其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十二日起至二0二0年三月二十一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
被告人李宝成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十二日起至二0一四年五月二十一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
被告人林宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十二日起至二0一四年一月二十一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 寇建军
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐文博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00501号
原告：徐某，女，1964年9月16日出生，汉族。
被告：占某，男，1964年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第977号
罪犯黄先文，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00282号刑事判决：被告人黄先文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄先文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄先文自2013年1月14日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄先文自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄先文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月25日起至2037年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3233号
原告蓟县鑫泰物业管理有限公司，住所地蓟县城内安裕新村。
法定代表人孙志云，总经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所。
被告杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县鑫泰物业管理有限公司诉被告杨雪亮供热合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟县鑫泰物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 艾世尧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执182-2号
申请执行人孙道英，农民。
被执行人吴清华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳九民初字第00273号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人吴清华发出执行通知书，责令被执行人吴清华立即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人孙道英医疗费等损失2267.20元的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴清华在中国邮政储蓄银行襄阳市牛首营业所（账号6291）的存款人民币2500元至南漳县人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑元斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执693号
申请执行人夏洪文。
被执行人费瀚霆。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）宽民初字第1743号调解书立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1743号判决书的本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丛 明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初564号
原告：李怀云，女，1955年8月29日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
原告：张丽光，男，1982年11月24日生，汉族，无职业，住址同上。
原告：张勇只，男，1986年10月7日生，汉族，无职业，住址同上。
原告：张丽平，女，1989年4月20日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵利娟（系四原告共同委托），女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：苗红超（系四原告共同委托），大沧海律师事务所律师。
被告：张清明，男，1954年5月28日生，汉族住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：张光军（又名张保军），男，1968年7月7日生，汉族，无职业，住安阳高新区。
委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国平，男，无职业，住安阳市文峰区。
被告：刘春生，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告：安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地安阳市高庄镇高庄村。
负责人：王德勇，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，副镇长，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平与被告张清明、张光军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平撤回起诉。
案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01895号
罪犯刘成寿，男，1978年5月9日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月15日作出（2013）浏刑初字第347号刑事判决，以被告人刘成寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成寿减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第42号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：陈瑞众。
被告：杨凤。
被告：陈智凯。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）诉被告陈瑞众、杨凤、陈智凯借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈瑞众、杨凤、陈智凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2013年4月7日，原告与被告签订最高额保证借款合同，原、被告在合同中约定，原告自2013年4月7日至2014年4月6日之间向被告陈瑞众发放贷款，最高贷款限额为100万元整，被告陈智凯作为担保人在最高额保证借款合同上签字。2013年7月9日，被告陈瑞众向原告借款100万元，借款期限为2013年7月9日至2014年1月4日，借款月利率为15‰，原告于当天将100万元转帐至被告陈瑞众的帐号上，被告陈瑞众出具亲笔签名的借据一份。被告杨凤系被告陈瑞众的妻子，该借款系被告陈瑞众与被告杨凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。被告陈智凯作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。现约定的还款期限已到期，被告未履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈瑞众、杨凤立即偿还原告借款100万元及利息（从2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）；2、被告陈智凯对上述借款本金及利息承担连带保证责任。在庭审过程中，原告补充陈述事实：被告陈瑞众利息支付至2013年12月20日。
原告汇通贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证两份、人口信息表一份、婚姻登记信息一份，用以证明三被告的主体资格及被告杨凤与陈瑞众系夫妻关系；3、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用以证明被告陈瑞众借款及被告陈智凯对借款担保的事实以及原告已履行给付义务的事实。
被告陈瑞众、杨凤、陈智凯未作答辩。
被告陈瑞众、杨凤、陈智凯在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告陈瑞众、杨凤、陈智凯拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈瑞众于2013年7月9日向原告借款100万元，借款期限从2013年7月9日起至2014年1月4日止，借款月利率15‰，利息按季支付。被告陈智凯为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告陈瑞众发放贷款100万元。届期，被告陈瑞众仅支付利息至2013年12月20日止，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求被告按约履行义务。
另查明，被告陈瑞众、杨凤于2006年1月13日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈瑞众未按期支付本金及利息，已构成违约，被告杨凤系被告陈瑞众的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈瑞众、杨凤共同归还借款本金100万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陈智凯按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告陈智凯其在承担保证责任后，有权向被告陈瑞众、杨凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈瑞众、杨凤应于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈智凯对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈瑞众、杨凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由陈瑞众、杨凤、陈智凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年一月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01360号
原告杜某某，男，1982年12月9日出生，汉族。
委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜某某请求撤回对被告王某离婚纠纷一案的诉讼，其行为自愿、合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予杜某某撤回离婚诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜汉江负担。
审判员 刘永生
二〇一五年十月十二日
书记员 孟乔慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0279号
原告李兆合，居民。
委托代理人仲启祥。
被告张永团，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
原告李兆合与被告张永团民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李兆合的委托代理人仲启祥、被告张永团的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆合诉称，2011年1月13日、2013年1月13日被告分二次向原告借款203000元，其中2011年1月13日借款177800元，约定借期为一年，并同时约定违约责任。请求判令被告偿还原告借款203000元及利息。
被告张永团辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告60000元，原告所依据的借条是利滚利，原告保全的房产为家庭共有，被告的借款个人借款没有用于家庭，原告保全不当，原告强占被告财物，将被告家的电动三轮车及电瓶车拉走没有还给被告。
经审理查明，2011年1月13日，被告张永团向原告李兆合出具借条二张，分别借原告现金177800元和25200元。其中借款25200元没有约定还款期限和利息。其中借款177800元，约定借期一年，如违约按日2%罚款。被告辩称，被告欠原告60000元，原告所依据的借条是利滚利，原告不予认可，被告提供的证据为被告妻子与原告的电话录音资料一件。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条二张、被告提供的录音资料一件等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永团向原告李兆合出具借条二张，分别借原告现金177800元和25200元。其中借款25200元没有约定还款期限和利息。其中借款177800元，约定借期一年，如违约按日2%罚款。事实清楚，证据充分。被告辩称，被告欠原告60000元。原告所依据的借条是利滚利，原告不予认可，被告提供的证据为被告妻子与原告的电话录音资料一件，该证据系单一的间接证据，不能证明被告辩称的事实，本院不予采纳。原被告约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永团于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆合人民币203000元及利息（其中借款25200元，自2014年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中借款177800元，自2012年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费4345元、保全费1520元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7152号
原告：葛政委，男，1985年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：韦浩，男，1986年5月11日生，汉族。
被告：严叶，女，1986年11月5日生，汉族。
原告葛政委与被告韦浩、严叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告葛政委于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛政委撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许葛政委撤诉。
审判员 应良华
二〇一六年十月十二日
书记员 弓亚伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初376号
原告：催纪水，住莱芜市。
被告：付洪喜，汉族，农民，住莱芜市。
被告：付来良，汉族，农民，住莱芜市。
被告：付洪贵，汉族，农民，住莱芜市。
被告：付来义，汉族，农民，住莱芜市。
本院在审理原告催纪水与被告付洪喜、付来良、付洪贵、付来义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告付洪喜、付来良、付洪贵、付来义的起诉。
本院认为：原告催纪水的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告催纪水撤回对被告付洪喜、付来良、付洪贵、付来义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告催纪水负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第615号
原告杨明国，男，汉族，现住汪清县。
被告丛利胜，男，汉族，现住汪清县。
原告杨明国与被告丛利胜之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明国到庭参加诉讼，被告丛利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明国诉称，2012年10月20日，丛利胜在我经营的商店购买油锯及配件，赊欠货款4410元。经我多次催要，至今未付，故请求法院判令丛利胜立即支付货款4410元。
被告丛利胜未作出答辩。
原告杨明国向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告丛利胜的欠条一份，证明被告丛利胜欠油锯及配件款4410元。
被告丛利胜未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012你6月28日至2013年11月11日期间，被告丛利胜在原告杨明国经营的天成油锯大全购买油锯及配件，共计赊欠油锯及配件款4410元。因原告杨明国多次催要，被告丛利胜至今未付，故原告杨明国诉至本院要求被告丛利胜立即支付油锯及配件款4410元。
本院认为，被告丛利胜在原告杨明国经营的商店购买油锯及配件，原告杨明国已将标的物交付于被告丛利胜，被告丛利胜作为买受人应支付相应的价款，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告丛利胜作为买受人应当及时支付油锯及配件款4410元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
限被告丛利胜在本判决发生法律效力后十日内，向原告杨明国一次性付清油锯及配件款4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛利胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十月三十一日
书记员 金丽丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第395号
原告刘某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
被告邓某，曾用名邓某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年3月经人介绍认识，于1995年9月由父母包办登记结婚，领取结婚证时原、被告均不在现场，先后生育女儿刘甲、儿子刘乙。由于婚前对被告不了解，双方性格差异很大，婚后感情一直不和，长期处于分居状态。原告也曾尝试改善与被告的这种夫妻关系，但多年来，原、被告的关系未见改善且更加恶劣，分居已达五年之久，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告起诉不实，感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年9月在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记，先后生育女儿刘甲、儿子刘乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年二月十九日
书记员 杨悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4762号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韩伟，男，汉，身份证地址:安徽省涡阳县，。
上列申请执行人与被执行人韩伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第460号
原告：孙青亮。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：高四东。
被告：王金顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：五莲县富强路61号。
本院在审理原告孙青亮与被告高四东、王金顺、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙青亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌职务侵占，于2014年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日至12月10日，被告人张某利用担任深圳市杜高生物新技术有限公司广西片区业务经理的职务便利，从代理商处调拨肥料和以虚构向代理商发货名义从公司提走肥料再转卖给零售商，共计侵占100，700元货款后逃匿。2014年1月14日，张某在陕西省西乡县被抓获。1月20日，张某通过亲属代为退赃100，700元，并取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其表示谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 琰
书记员 梁惠红（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初48号
原告：刘颖，女，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：许跃廷，男，1988年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：成都市市政工程集团有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号2807室，统一社会信用代码91350200751605641K
法定代表人：李坤。
原告刘颖与被告成都市市政工程集团有限责任公司厦门分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘颖于2018年1月18日向本院申请撤回对被告成都市市政工程集团有限责任公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告刘颖向本院申请撤回对被告成都市市政工程集团有限责任公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回对被告成都市市政工程集团有限责任公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘颖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第683-3号
申请人日照市高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人冷磊，该公司职工。
被申请人刘强。
被申请人常霞（刘强配偶）。
被申请人刘涛。
被申请人焦红（刘涛配偶）。
被申请人鲁健。
被申请人王爱荣（鲁健配偶）。
被申请人费日伟。
被申请人臧金艳（费日伟配偶）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人臧金艳名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人臧金艳名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第650-4号
申请执行人陈奕与被执行人孙寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）嘉海商初字第1362号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈奕于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人孙寅所有的车牌号为浙F×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，本案经参与分配，现已执行到位39050元，余款因被执行人孙寅长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第650号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙寅的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初181号
原告柳某，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇茶塘村陈坪组。
被告周某，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区洞阳片半边组45号。
本院在审理原告柳某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许柳某撤回对周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由柳某负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭利国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0625号
原告张某，女，1986年2月19日生，汉族。
被告吴某，男，1983年3月3日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告吴某夫妻财产约定纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第48-1号
原告刘学业，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜荣基，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王德文，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘学业与被告姜荣基、王德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日提出申请，要求依法查封被告王德文所有的“雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号：鲁F×××××号），并已提供财产担保。
本院认为：原告刘学业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王德文所有的“雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号：鲁FNY9**号），予以查封。
查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间，由被告看管使用，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、赠与、典当被查封的财产。期限届满仍需继续查封的，原告刘学业应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨舒涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18963号
原告耿二阳，男，1988年2月20日出生。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告北京乡子汽车服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-103，组织机构代码：32712974-6。
法定代表人梁启征，经理。
原告耿二阳（以下简称原告）与被告北京乡子汽车服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王彦军、被告的法定代表人梁启征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日起原告应聘至被告处工作，职务为服务经理，月工资6000元。工作期间，双方未签订劳动合同。2015年6月底，被告法定代表人梁启征找到原告，通知原告被解雇了，单方终止了双方劳动关系。现不服京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书，起诉至法院，请求确认2015年3月1日至2015年6月30日期间原告与被告存在劳动关系，判令被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18000元，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为在变更梁启征为被告法定代表人之前，被告应该已经与原告签订了劳动合同。被告已经支付原告工资至2015年6月30日。
经审理查明：2015年3月1日至2015年6月30日期间原告在被告处工作，岗位为服务经理，双方约定月工资6000元，每周休息1天，每月休息4天，可以调休。被告支付原告工资至2015年6月30日。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告在2015年3月1日至6月30日期间存在劳动关系，要求被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18000元，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁委于2015年8月11日以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由作出京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，起诉至法院。
庭审中，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。原告主张被告未与其签订劳动合同，并为此申请证人宋×（证人宋×系被告股东之一）出庭作证。被告对此不予认可，但其未能提供任何有效证据对原告主张予以反驳。原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系经济补偿金。被告认可其因经营不善，关闭门店从而与原告解除劳动关系，但其不同意向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。现被告不能提交任何证据证明其与原告签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核算为准。关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金一节，原告、被告均认可被告因停止经营，提出解除与原告劳动关系的基本事实，且原告亦未对被告的解除行为提出异议，仅主张被告应向其支付经济补偿金，故综合原告、被告双方的行为，本院认为，应视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2015年6月30日。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告耿二阳与被告北京乡子汽车服务有限公司于二〇一五年三月一日至二〇一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告耿二阳二〇一五年四月一日至二〇一五年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告耿二阳解除劳动关系经济补偿金人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告耿二阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京乡子汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3083-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告孙坤，1980年5月8日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告孙坤物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1252号
原告：李某某，男，1951年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐菠菜（系原告妻子），女，1952年12月3日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被告：尚某某（系王某某妻子），女，1969年6月26日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人;刘改赞，女，临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某、尚某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告李某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告王某某、尚某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 佳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第152号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李永飞，男，1992年9月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
被告人李某乙，男，1984年2月26日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊号。2014年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李永飞、李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李永飞、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人李某乙驾驶一辆红旗轿车在饶阳县五公镇肃衡路由北向南行驶并欲并入西侧车道，将在此路段由南向北行驶的被害人邢某驾驶的绿色东风小康面包车逼停，致两车相撞。李某乙遂让邢某对其赔偿，二人发生争执，后李某乙打电话给被告人李永飞，叫其帮忙打架。李某甲赶到现场时，五公村的耿广志恰巧路经此地，耿广志不问缘由对邢某进行殴打，邢某遂向五公派出所奔跑求助，李某乙见状，指使李某甲驾驶红旗轿车追赶邢某，邢某在奔跑时摔倒在地，李某甲开车从邢某身上碾压而过，后李某甲、李某乙先后逃离现场。经法医鉴定，邢某伤情达重伤二级。
2014年4月6日，被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人邢某及其家属达成刑事和解赔偿协议，赔偿被害人邢某及其家属各项经济损失300000元，取得了被害人邢某及其家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、辨认笔录及住院病历，饶阳县人民医院诊断证明，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014重】04号法医学人体损伤检验鉴定书，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获经过，盂县公安局监所管理大队证明，物证冀T×××××黑色红旗轿车一辆，饶阳县公安局发破案报告、五公派出所情况说明，刑事和解协议书、谅解书，被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李永飞到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；二被告人与被害人邢某及其家属达成刑事和解赔偿协议，赔偿了被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属谅解，建议对二被告人从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李永飞、李某乙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人李永飞、李某乙从轻处罚，且对被告人李某乙适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝路路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02418号
罪犯杨琴军，男，1987年7月29日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年2月18日作出（2013）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人杨琴军犯故意毁坏财物罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失22948元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年2月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨琴军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨琴军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02418号罪犯杨琴军，男，1987年7月29日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年2月18日作出（2013）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人杨琴军犯故意毁坏财物罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失22948元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年2月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨琴军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨琴军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨琴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨琴军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜﹤2﹤1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第136号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰，该公司职工。
被告：陈仁林。
被告：陈彦强。
被告：刘兰伟。
被告：陈海元。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告陈仁林、陈彦强、刘兰伟、陈海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼，被告陈仁林、陈彦强、刘兰伟、陈海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2010年10月15日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告陈仁林发放贷款150000元，期限至2013年10月14日。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告陈仁林发放贷款100000元，于2013年8月8日向被告陈仁林发放贷款30000元，于2013年9月10日向被告陈仁林发放贷款20000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金150000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告陈仁林未答辩。
被告陈彦强未答辩。
被告刘兰伟未答辩。
被告陈海元未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，原临朐县农村信用合作联社与四被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2010年10月15日至2013年10月14日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2010年10月15日至2013年10月14日，被告陈仁林的最高贷款额为150000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月3日向被告陈仁林发放贷款100000元，于2013年8月8日向被告陈仁林发放贷款30000元，于2013年9月10日向被告陈仁林发放贷款20000元。上述三笔贷款到期日分为2013年10月10日、2013年10月10日和2013年10月13日，贷款利率均为月息7.93333‰，该三笔贷款均于贷款当日转存至被告陈仁林银行账号名下。上述三笔贷款利息均支付至2013年9月20日。被告陈彦强、刘兰伟、陈海元在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告陈仁林发放了贷款，但被告陈仁林未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告陈仁林返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦强、刘兰伟、陈海元在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告陈仁林的债务承担连带保证责任。被告陈彦强、刘兰伟、陈海元承担保证责任后有权向被告陈仁林追偿。被告陈仁林、陈彦强、刘兰伟、陈海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁林返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息（利息按本金150000元计算，从2013年9月21日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈彦强、刘兰伟、陈海元对本判决第一项被告陈仁林应返还的借款本金150000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈仁林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈仁林、陈彦强、刘兰伟、陈海元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王登博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初959号
原告：李昌炽，男，1971年5月9日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。
原告：李有模（李昌炽之父），男，1938年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。
原告：曾令香（李昌炽之妻），女，1974年2月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：李昌炽，男，1971年5月91日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
原告：李某1（李昌炽。
法定代理人：李昌炽，男，1971年5月91日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
原告：李某2（李昌炽。
法定代理人：李昌炽，男，1971年5月91日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
被告长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司），住所地长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村六组。
法定代表人：王兴发，系公司董事长。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
原告李昌炽、李有模、曾令香、李某1、李某2诉被告罗家湾煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌炽申请追加原告曾令香、李某1、李某2，本院依法予以准许。原告李昌炽、原告李有模及其委托代理人赵邢，原告曾令香的委托代理人李昌炽、原告李某1、李某2的法定代理人李昌炽，被告罗家湾煤炭公司的委托代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌炽、李有模、曾令香、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失共计161812元。
被告罗家湾煤炭公司辩称：原告房屋出现险情是原来小煤窑开采形成的老采空区所致，不是被告罗家湾煤炭公司造成的。房屋价值评估报告应当考虑折旧情况。
本院经审理认定事实如下：因原告李昌炽、另案原告田昌海、另案原告曾令桂等9户村民向火烧坪乡政府反映，认为被告罗家湾煤炭公司的采矿活动造成房屋地面开裂及塌陷、墙面开裂倾斜、旱地出现裂缝等，影响正常生产生活及生命财产安全。2013年长阳县国土资源局委托中南冶金地质研究所对罗家湾煤矿区变形房屋及地质灾害调查，结论为原告的房屋在罗家湾煤矿煤层之上，房屋变形是由于老采空区变形带轻微拉张所致。由于本区煤层倾向北且与坡向相反，岩层倾角约65°，采空区之上岩体的最小厚度约180米，开采深部煤层离房屋将更远，采矿活动对其影响会更小，总体影响程度较轻，危险性较小。2015年6月16日长阳县国土资源局长土资函（2015）23号《关于火烧坪乡溜沙口村六组李昌炽、田昌海住房出现险情的调查函》，经调查原告李昌炽户房屋墙体及地面开裂，墙体纵向裂缝最宽处已达5厘米，地面裂缝裂缝最宽处已达2厘米，裂缝走向130°，基本贯通，威胁房屋整体结构安全，建议立即采取搬迁避让措施。2015年4月23日火烧坪乡政府委托长阳土家族自治县房屋评估所评估，原告李昌炽户的房屋拆迁成本价值为161812元。
另查明，原告李昌炽户家庭成员有：父亲李有模、妻子曾令香，长子李某1、次子李某2。原告李昌炽户的房屋结构为土平房，面积337.4㎡，建于上世纪八十年代，房屋形变表现为墙体及地面开裂，始于2012年7月。
被告罗家湾煤炭公司对于原告李昌炽提交的长阳土家族自治县国土资源局长土资函（2015）23号《关于火烧坪乡溜沙口村六组李昌炽、田昌海住房出现险情的调查函》、《长阳县罗家湾煤矿区房屋变形及地质灾害应急调查报告》真实性无异议，但被告认为原告房屋出现险情是小煤窑开采形成的老采空区所致，前两份证据证明原告房屋位于罗家湾煤矿煤层之上，且房屋变形是由于老采空区变形带轻微拉张所致；对于原告提供的《房屋价值评估报告书》，被告认为应当考虑折旧费用。
对于有争议的证据，本院认为原告李昌炽提交的长阳土家族自治县国土资源局长土资函（2015）23号《关于火烧坪乡溜沙口村六组李昌炽、田昌海住房出现险情的调查函》、《长阳县罗家湾煤矿区房屋变形及地质灾害应急调查报告》两份证据相互印证充分证明了原告的房屋在罗家湾煤矿采煤层之上，房屋变形是由于老采空区变形带轻微拉张所致。李昌炽房屋地基下陷、承重墙及地面出现开裂，房屋整体结构发生变化，对农户的居住安全已构成严重威胁，应采取搬迁避让措施。被告质证认为原告房屋出现险情是小煤窑开采形成的老采空区所致，但未提供任何证据证明其主张，故本院对原告提供的上述两份证据依法予以采信。对于原告提供的《房屋价值评估报告书》，明确说明该结果指估价对象的房屋重新完全建造价值，不含地价，不计折旧。被告代理人当庭表示不申请重新评估，故对该证据本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案事实，原告所有的房屋地基下陷、承重墙及地面出现开裂，房屋整体结构发生变化，是由于老采空区变形带拉张所致，严重威胁原告的居住安全。被告罗家湾煤炭公司因采煤形成的老采空区这一侵权行为，与原告房屋损害之间存在因果关系，因此应由被告罗家湾煤炭公司承担赔偿责任。同时，因原告房屋地处采空区，根据长阳县国土资源局的调查，只能采取搬迁的措施，故应当根据《房屋价值评估报告书》明确说明的房屋重新完全建造价值，由被告罗家湾煤炭公司承担原告一家人房屋拆迁成本161812元。
因原告李昌炽、原告李有模、原告曾令香、长子李某1、次子李某2在一起共同生活居住，原告李昌炽接受其他原告委托当庭认可本案涉及房屋为上述5人的家庭共同财产，但原告李某1、李某2未成年，故原告李昌炽、原告李有模、原告曾令香应作为案涉房屋的共同所有人获得赔偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九之规定，判决如下：
被告长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司一次性赔偿原告李昌炽、原告李有模、原告曾令香房屋搬迁全部损失161812元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取555元，本院决定由被告长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 健
甘肃省�掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第270号
上诉人（一审原告）王＊＊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）张掖市＊＊局。
委托代理人王＊，系甘州区个体私营企业法律维权服务中心律师。
被上诉人（一审被告）张掖市＊＊局直属＊库。
委托代理人乔＊＊，系该单位办公室主任。
上诉人王＊＊因与被上诉人张掖市＊＊局、张掖市＊＊局直属＊库劳动争议一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4301号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王＊＊，被上诉人张掖市＊＊局的委托代理人王＊，被上诉人张掖市＊＊局直属＊库的委托代理人乔＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系第一被告下属的＊＊批发市场职工。2006年11月，在＊＊批发市场企业改制时，原告与＊＊中心批发市场解除了劳动合同。后原告又与新组建的张掖市＊＊购销储公司签订了书面劳动合同，在该公司上班一段时间后又离开了该公司。2010年原告又与张掖市＊＊局直属＊库签订了为期三年的书面劳动合同。2011年7月30日，原告办理了病退手续。原告退休后，每月从张掖市社会保险事业管理中心领取工资2002元。2014年8月26日，原告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法恢复其财政工资，要求落实其退休劳资管理服务、退休生活待遇、党员政治活动及待遇等问题，要求被告补发其自2011年8月至今的退休金等。该委于2014年8月26日做出张劳人仲字（2014）53号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由驳回了原告的申请。
一审法院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。原告提出的诉讼请求，不符合以上法律规定的劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王＊＊的起诉。案件受理费10元，退还原告。
一审裁定送达后，王＊＊不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人张掖市＊＊局应给付上诉人自2011年8月到2015年1月拖欠的42个月部分津补贴50595.30元，并从2015年2月起按月发给上诉人1204.65元。二、被上诉人负责将上诉人的工资支付方式转为财政支付。上诉人的诉请涉及劳动报酬及福利待遇，属于劳动争议问题。请求二审法院撤销原裁定，依法予以公正裁判。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据张人社退事字（2011）7号关于王＊＊同志退休的批复，上诉人王＊＊已于2011年7月从＊＊批发市场退休。据二审庭审中上诉人王＊＊的陈述，其是以事业编制身份退休的。据上述批复“……养老金按……（张地人险（1997）2号）的相关规定，统筹内部分由市社会保险事业管理中心核发，统筹外部分由你局负责督促市＊＊批发市场发放，从2011年8月份执行”。张地人险（1997）2号文件记载：“……未列入统筹项目费用的费用，如护理费、取暖费、丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助以及新增项目，支付仍由原单位按国家规定执行。……”据上诉人王＊＊庭审陈述，2009年市＊＊批发市场被撤销后，一直由张掖市＊＊局直属＊库为其按时发放取暖费。现上诉人王＊＊要求增加养老金数额及将其工资支付方式转为财政支付。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人的诉请依法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院其他民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，判处适当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执67号
申请执行人齐宝珠。
申请执行人哈尔滨市齐氏制笔有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇新企路45号，组织机构代码12766XXXX。
法定代表人李凌华，总经理。
被执行人李凌华。
被执行人齐博闻。
申请执行人齐宝珠与被执行人哈尔滨市齐氏制笔有限责任公司、李凌华、齐博闻公司增资纠纷一案，本院（2012）里民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐宝珠于2015年11月17日向本院申请执行，要求确定被执行人哈尔滨市齐氏制笔有限责任公司于2002年12月26日股东会会议作出增加注册资金的决议无效，给付案件受理费100元及给付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人哈尔滨市齐氏制笔有限责任公司、李凌华、齐博闻无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐海昌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2876号
原告：上海佳雪服饰洗涤有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王林平，执行董事。
委托诉讼代理人：金辉。
被告：上海君来旺餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：毛文君。
本院在审理原告上海佳雪服饰洗涤有限公司诉被告上海君来旺餐饮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳雪服饰洗涤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第261号
申请执行人徐守平，男，汉族，1982年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄花斌，男，汉族，1965年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人徐守平与被执行人黄花斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）屏民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黄花斌在银行无存款，且其房产在另案中被查封，暂无法变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第144号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙新执审字第101-1号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人李小平，局长。
被执行人林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林瑞土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新执审字第101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林瑞的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林瑞应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林瑞应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2361号
原告苏韶东，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人曾志伟、朱建光，分别系广东蓝天柱律师事务所律师、律师助理。
被告叶顺尧，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告刘秀领，女，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告苏韶东诉被告叶顺尧、刘秀领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告苏韶东的委托代理人曾志伟、朱建光到庭参加诉讼。被告叶顺尧、刘秀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏韶东诉称，原告与被告叶顺尧是朋友关系，而被告叶顺尧与被告刘秀领是夫妻关系，被告叶顺尧因资金周转困难，在2015年1月26日向原告借款50000元并写下借据，口头约定2015年4月25日前还款，月利率为20‰。借款期届满后虽经原告多次催还借款及利息，但被告分文未付。被告叶顺尧与被告刘秀领是夫妻关系，本案债务成立在其夫妻存续期间，故被告刘秀领应当对本案案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶顺尧返还借款50000元及利息9000元（暂自2015年1月26日计至2015年10月25日，并计算至借款归还完毕日止）；二、判令被告刘秀领对被告叶顺尧所欠的借款及利息承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶顺尧、刘秀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供如下证据：
一、借款借据、收条，证明被告叶顺尧向原告借款50000元及双方约定借款利息按每月2%计算的事实。
二、婚姻登记申请书，证明被告叶顺尧与被告刘秀领是夫妻关系，被告刘秀领应对本案案涉债务承担连带清偿责任。
原告主张：被告借款时，双方口头约定还款期限为3个月，即于2015年4月25日前还款，同时约定月利率按2%从借款之日起计算至还清之日止。然而，被告借款后，至今没有归还借款本息，虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，因此原告起诉要求被告还本付息。另，由于案涉借款债务发生在被告叶顺尧与被告刘秀领夫妻关系存续期间，故被告刘秀领应对案涉债务承当连带清偿责任。
以上事实，有本院审查认定的证据：借款借据、收条、婚姻登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶顺尧和刘秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告叶顺尧向其借款50000元并约定按月利率2%计付利息，有借款借据和收条予以证明，本院对该事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告叶顺尧还本付息合法有理，本院予以支持，利息计算：以借款50000元为本金，按月利率2%的标准，从借款之日即2015年1月26日起计至款项实际清偿之日止。
原告主张被告叶顺尧和刘秀领是夫妻关系，有两被告的婚姻登记申请书予以证明，本院对此予以认定。由于案涉借款发生在被告叶顺尧和刘秀领的婚姻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告刘秀领对叶顺尧所欠的案涉债务承担连带清偿责任，有合法依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶顺尧于本判决生效之日起五日内向原告苏韶东偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算：以借款50000元为本金，按月利率2%的标准，从借款之日即2015年1月26日起计至款项实际清偿之日止）。
二、被告刘秀领对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（原告已预交），由被告叶顺尧、刘秀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 周敬棠
二〇一五年十二月四日
书记员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2361号原告苏韶东，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人曾志伟、朱建光，分别系广东蓝天柱律师事务所律师、律师助理。被告叶顺尧，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告刘秀领，女，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告苏韶东诉被告叶顺尧、刘秀领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告苏韶东的委托代理人曾志伟、朱建光到庭参加诉讼。被告叶顺尧、刘秀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏韶东诉称，原告与被告叶顺尧是朋友关系，而被告叶顺尧与被告刘秀领是夫妻关系，被告叶顺尧因资金周转困难，在2015年1月26日向原告借款50000元并写下借据，口头约定2015年4月25日前还款，月利率为20‰。借款期届满后虽经原告多次催还借款及利息，但被告分文未付。被告叶顺尧与被告刘秀领是夫妻关系，本案债务成立在其夫妻存续期间，故被告刘秀领应当对本案案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶顺尧返还借款50000元及利息9000元（暂自2015年1月26日计至2015年10月25日，并计算至借款归还完毕日止）；二、判令被告刘秀领对被告叶顺尧所欠的借款及利息承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告叶顺尧、刘秀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中提供如下证据：一、借款借据、收条，证明被告叶顺尧向原告借款50000元及双方约定借款利息按每月2%计算的事实。二、婚姻登记申请书，证明被告叶顺尧与被告刘秀领是夫妻关系，被告刘秀领应对本案案涉债务承担连带清偿责任。原告主张：被告借款时，双方口头约定还款期限为3个月，即于2015年4月25日前还款，同时约定月利率按2%从借款之日起计算至还清之日止。然而，被告借款后，至今没有归还借款本息，虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，因此原告起诉要求被告还本付息。另，由于案涉借款债务发生在被告叶顺尧与被告刘秀领夫妻关系存续期间，故被告刘秀领应对案涉债务承当连带清偿责任。以上事实，有本院审查认定的证据：借款借据、收条、婚姻登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶顺尧和刘秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告叶顺尧向其借款50000元并约定按月利率2%计付利息，有借款借据和收条予以证明，本院对该事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告叶顺尧还本付息合法有理，本院予以支持，利息计算：以借款50000元为本金，按月利率2%的标准，从借款之日即2015年1月26日起计至款项实际清偿之日止。原告主张被告叶顺尧和刘秀领是夫妻关系，有两被告的婚姻登记申请书予以证明，本院对此予以认定。由于案涉借款发生在被告叶顺尧和刘秀领的婚姻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告刘秀领对叶顺尧所欠的案涉债务承担连带清偿责任，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告叶顺尧于本判决生效之日起五日内向原告苏韶东偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算：以借款50000元为本金，按月利率2%的标准，从借款之日即2015年1月26日起计至款项实际清偿之日止）。二、被告刘秀领对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元（原告已预交），由被告叶顺尧、刘秀领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周敬棠二〇一五年十二月四日书记员  何 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1870号
原告崔庆学。
原告景小芬。
二原告共同委托代理人李益。
被告陆峰。
原告崔庆学、景小芬与被告陆峰买卖合同纠纷一案，原告崔庆学、景小芬于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、赵应泽组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔庆学、景小芬及二原告的共同委托代理人李益到庭参加诉讼。被告陆峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔庆学、景小芬诉称，2013年11月22日，二原告之子崔和斌（已死亡）将位于坪地乡街上的起点美容美发店转让给被告，并写下“门面转让合同”，合同约定，门面转让费为42000元，被告在签合同时先交订金1000元，余款41000元由被告每月支付8200元。双方还约定，如被告在五个月内付不清上述款项，崔和斌有权收回美容店，已收的款项不予退还，若有一方反悔，将双倍赔偿对方84000元。被告没有按月将钱付给崔和斌，崔和斌多次找到被告追讨无果，被告于2014年1月3日将美容美发店转给蒋飞。2014年3月8日崔和斌在六枝特区和女友发生争吵后坠楼身亡，公安机关在立案调查过程中发现，崔和斌生前曾留下起诉书1份，但还未来得及递交人民法院就已死亡。当原告还处在丧子之痛中，崔和斌借款办美容美发店的债主又向原告追债，原告曾多次打电话给被告，可被告就是不接电话，原告是崔和斌的合法继承人，债务理应偿还、债权也应当追讨。庭审中，原告陈述，合同上约定的1000元订金已收到，另外，因门面已被被告转让给他人，无法根据合同的约定收回门面，但被告逾期付款，给原告造成一定的损失，应按中国人民银行公布的基准利率6.15%支付从2014年4月23日2015年5月22日逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告门面转让费42000元，支付逾期付款利息2732元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔庆学、景小芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告与崔和斌身份证复印件，户口本复印件四页，二原告的结婚证、盘县坪地乡岔河村村委会开具证明一份，拟证明原告的身份信息，二原告的夫妻关系及崔和斌系二原告之子。2、崔和斌户口注销证明，拟证明崔和斌死亡事实。3、崔和斌遗留起诉状，门面转让合同，拟证明被告与崔和斌进行门面转让，双方约定的价款、付款方式及违约金的事实。庭审中，原告提交陆峰与蒋飞于2014年1月3日签订的合同书一份，拟证明陆峰将门面转让给蒋飞的事实。被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。
被告陆峰未答辩，未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向盘县工商行政管理局洒基分局调取了注册登记信息查询证明一份，盘县工商行政管理局洒基分局经查，无“起点美容美发店”注册登记信息，无崔和斌、陆峰、蒋飞的个体工商户和微型企业注册登记信息。原告无异议，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定“起点美容美发店”未在工商行政管理部门登记注册的依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，崔和斌系二原告之子，生于1993年2月27日。2013年11月22日，崔和斌与被告陆峰签订门面转让合同一份，合同约定，崔和斌将一个美发店（名称为“起点美容美发店”，位于盘县坪地乡街上）转让给被告，转让费为42000元，被告先交定金1000元，其余41000元由被告每月支付8200元。如被告在五个月内不能付清该款，崔和斌将收回美容店，并且之前所支付的款项不返还。合同最后约定，若有一方反悔，将双倍赔偿崔和斌84000元。“起点美容美发店”未在工商行政管理部门登记注册。合同签订后，被告未按约定付款，并于2014年1月3日将美发店转让给蒋飞。崔和斌于2014年3月20日死亡，公安机关在立案调查过程，发现崔和斌遗留有欲起诉被告的民事起诉状一份，二原告亦在家里发现崔和斌与被告签订的门面转让合同，经要求被告支付门面转让款未果，二原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月22日，中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为，被告与崔和斌签订的门面转让合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。崔和斌将转让的门面交付给被告后，被告应按照约定支付款项。被告不按照约定支付款项属违约行为，依法应当承担违约责任。崔和斌与被告订立的合同所形成的门面转让款及违约金属崔和斌生前应享有的债权，是崔和斌生前的合法财产。在崔和斌死亡后，原告作为崔和斌的第一顺序继承人，依法有权依照继承法的规定继承崔和斌的该债权。对于原告主张的逾期付款利息，因被告未按约定付款，且将门面转让给他人，导致原告无法收回门面，客观上给原告方造成一定的损害，原告要求按中国人民银行公布的贷款基准利率6.15%支付逾期付款利息，符合合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告支付门面转让款41000元、支付逾期付款利息2732元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔庆学、景小芬门面转让款人民币41000元，支付原告崔庆学、景小芬逾期付款利息人民币2732元。
如义务人陆峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人陆峰不按本判决确定的期限履行义务，权利人崔庆学、景小芬可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高安彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5170号
罪犯付卫中，男，1968年06月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年06月19日作出（2012）宁刑初字第276号刑事判决，以被告人付卫中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付卫中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付卫中在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付卫中减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第356号
原告武瑞河，男，1972年5月18日出生，汉族，阳泉市市政工程有限公司职工，现住阳泉市。
被告张秉谦，1964年4月2日出生，汉族，个体经营者，现住平定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人杜晨光，总经理。
委托代理人李婷婷，公司员工。
本院在审理原告武瑞河与被告张秉谦、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武瑞河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告武瑞河负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更648号
罪犯白晓凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月18日作出（2012）东刑初字第291号刑事判决书，以被告人白晓凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白晓凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯白晓凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白晓凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓凯减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月24日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆