wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第59号
上诉人（原审原告）：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯秀群，女，1965年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：苟建生，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
上诉人余桂娥因与被上诉人冯秀群所有权纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告诉称，在原告2岁时，母亲杨淑芳在1962年与继父马国伦结婚，母亲于1963年6月14日死亡，自此父女相依为命，直到原告独立生活。因父亲从事井下采煤工作，1965年确诊为煤尘职业病，鉴定为伤残四级，退出工作岗位，父女二人靠伤残津贴生活。1984年9月28日马国伦与被告母亲潘桂英登记结婚，当时被告已成年。2006年原告到成都务工，继父马国伦定居在嘉农。2010年11月潘桂英去世，继父马国伦仍表示愿意定居在嘉农。2012年7月至8月间，父亲生病在沙湾德胜医院住院，期间由原告护理。2013年12月6日父亲生病在乐山市中医院住院，原告夫妇及时回乐山看望父亲，从父亲口中得知父亲每月退休工资两千多元，8，600.00元的存折、医保卡、身份证全都在冯秀群（被告）手里。2013年12月16日父亲的病情反复，原、被告协商一致，即被告从2013年12月29日17时至2014年元月7日17时护理父亲，其余时间由原告护理至出院。2014年元月1日被告告知原告父亲过世。原告立马通知在外地的子女回来给外公送行，但被告拒绝告知原告父亲遗体的位置及安埋的时间地点，丧葬事宜之后，被告拒绝交出父亲的退休工资卡、医疗医保卡、存折、职业病工作证等，原告到有关部门走访，医保局工伤科承办人员告知只有见生效判决后才将待遇发放给相关权利人。为此，原告依照《婚姻法》第二十四条、《继承法》第十条等相关规定，起诉来院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼主张为谢。综上，维护合法权益，起诉来院请求法院判令：1、余桂娥依法享有因公死亡（留薪期满后）：死亡丧葬费、抚恤金、职业病死亡的待遇共计262，738.38元；2、被告归还马国伦的存折、退休工资卡；3、由被告承担诉讼费。审理中，原告对第一项诉讼请求进行了释明，即因工死亡待遇金额以社保局和医保局核定的为准。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。经过本院询问，原、被告认为马国伦的职业病死亡待遇应该由沙湾区医保局和社保局发放，具体金额应以医保局和社保局核实的为准，原告陈述其第一项诉讼请求金额262，738.38元是自己根据人社部及相关规定计算出来的。截至本院作出该民事裁定书时止，医保局和社保局并未将马国伦应享受的职业病死亡待遇进行实际发放。在规定的举证期限内及本院指定的举证期限内原告也未提交相关证据证实医保局及社保局已核实出的具体工伤死亡待遇金额，即原告的诉讼请求属于不明确，不具体。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告余桂娥的起诉。
上诉人余桂娥称，本案是确权纠纷，不是标的赔偿争议纠纷，且上诉人在原审时明确表示马国伦死亡后的相关待遇以社保局和医保局核准的金额为准。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人冯秀群未作书面答辩。
经审查，本院认为，二审期间，马国伦死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤金、工伤转工亡待遇的具体金额已由乐山市沙湾区社会保险事业管理局和医疗保险管理局核准，且丧葬补助费和一次性抚恤金已发放。因此，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第
602号民事裁定。
二、指令乐山市沙湾区人民法院对本案进行审理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年二月四日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3709号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长和审判员向海洋、人民陪审员李好辉参加评议的合议庭适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，由书记员李倩担任法庭记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计7922.88元（利息暂计算至2016年8月15日，后续利息以本金5692.94元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年8月向原告申领了卡号为62×××50（后换卡6222520649794522）的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2016年8月14日，被告已累计透支本息合计人民币7922.88元（其中本金5692.94元，息费2229.94元），经原告多次催收，至今仍未清偿。
被告李娟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。
被告李娟未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
经审理查明：2011年8月8日，被告李娟向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2011年8月19日，原告批准了被告李娟的办卡申请，将卡号为62×××50的信用卡交付给被告使用。此后，被告李娟持卡透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月14日止，被告已累计拖欠透支款本息合计7922.88元，其中本金5692.94元，利息及费用2229.94元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未按约定还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计7922.88元（利息已计算至2016年8月14日），并支付后续利息（后续利息以5692.94元为本金按日利率万分之五，从2016年8月15日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 向海洋
人民陪审员 李好辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 倩
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督146号
申请人：李海春，男，苗族，1968年1月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人李海春于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人李海春称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年10月5日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，购股款于2015年11月5日向被申请人指定收款银行账户转款5万元，龙牌酱业公司向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购投资款本金5万元。并于2017年10月12日申请人递交申请书。被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款本金5万元，明确投资款利息18750元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金5万元、利息18750元，合计68750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宗国华投资款本金5万元、利息18750元，合计68750元。
申请费510元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月四日
书记员 周奕昀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1299号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1978年2月7日出生，回族，初中文化，无固定职业。曾因盗窃，于2011年10月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案，于2012年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年8月10日被取保候审，后弃保潜逃。后于2014年5月27日由深圳市公安局福田分局逮捕，同年5月30日被取保候审，同年8月27日由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日16时许，被告人马某伙同王新军（已判刑）在本市福田区飞扬时代通天地通讯城四楼FG358号柜台，由被告人马某负责吸引注意力，由王新军负责动手实施盗窃，盗走了被害人林某滨放在柜台上的一部苹果四代16G手机（经鉴定价值人民币2899元），事后两人销赃得人民币2300元并平分赃款。
2013年4月19日17时50分许，被告人马某伙同李俊成（己判刑）在本市福田区中国电信深圳分公司统建楼营业厅内，由被告人马某站在李俊成旁边掩护，李俊成动手窃走该营业厅展台展示的一部三星N719手机（经鉴定价值人民币4149元），事后两人销赃得款人民币2000元并平分赃款。
2013年5月7日15时许，被告人马某伙同李俊成在本市福田区长城通讯市场四楼4018柜台，采用互相掩护方式窃走被害人孙某珍的一部苹果四代手机（经鉴定价值人民币1900元），事后两人销赃得款人民币1200元并平分赃款。
2012年8月8日，被告人马某被抓获，后弃保潜逃。2014年5月27日被告人马某再次被抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某身份材料、人口信息表，扣押物品清单，出警经过等书证；证人王新军、李俊成、刘某滨的证言；被害人林某滨、孙某珍、被害单位中国电信深圳分公司委托代理人黄某茵的陈述；被告人马某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人马某在取保候审期间弃保潜逃并继续实施犯罪，主观恶性较深，本院量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 余晓贞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0924民初76号
原告：周玉，男，汉族。
委托代理人：酒泉红柳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿克塞哈萨克族自治县支公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。
委托代理人：中国人寿酒泉分公司工作人员。
原告周玉诉被告中国人寿保险股份有限公司阿克塞哈萨克族自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周玉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉撤回起诉。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，经原被告自行协商，由原告周玉负担259.5元，被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司负担1000元。
审判员 郑文涛
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 丹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初32号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶建勇，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。2003年4月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年1月因犯隐瞒犯罪所得罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月29日因吸毒成瘾被安化县公安局行政拘留十二日，同日因涉嫌盗窃罪，被该局刑事拘留，同年12月8日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]38号起诉书，指控被告人陶建勇犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陶建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨2时许，被告人陶建勇采用溜门入室的方式从后门进入本县某某镇某某村陶某甲家，在陶某甲家一楼商店营业间包笼里盗得散装烟芙蓉王、精白沙、利群等10余包，后又在营业间的书桌抽屉内盗得现金700余元，随后至二楼一房间内盗得香烟约25条（其中1条蓝版芙蓉王、6条黄版芙蓉王、约13条精白沙、4、5条杂牌香烟），共计金额约3900余元。被告人陶建勇将所盗得的香烟拿至东坪镇卖掉得现金3000余元。
被告人陶建勇到案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人陶建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶建勇的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、卷烟配送单、2015年下半年（10月）湖南省卷烟品牌价格等书证，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被害人陶某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建勇以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶建勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶建勇到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶建勇的刑期自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群人民陪审员张华松
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 胡 凯 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初3251号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码XXXXX9X3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：华泰联合（北京）证券咨询有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边3幢4315-1室，统一社会信用代码XXXXXK6U。
法定代表人：杜剑峰。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码XXXXXX36T。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告华泰联合（北京）证券咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告华泰联合（北京）证券咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告华泰联合（北京）证券咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 何珍珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 浩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1914号
原告吴XX，男，1968年3月10日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处（原上关乡）东方村XXXX。
被告宋XX，男，1995年9月5日出生，公民身份号码：4311241995********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处（原上关乡）董家村XXXX。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
原告吴XX诉被告宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，在审理过程中，原告吴XX于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋XX的起诉。
本院认为，原告吴XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1914号
原告吴XX，男，1968年3月10日出生，公民身份号码：43292319680310XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处（原上关乡）东方村XXXX。
被告宋XX，男，1995年9月5日出生，公民身份号码：43112419950905XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处（原上关乡）董家村XXXX。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
原告吴XX诉被告宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，在审理过程中，原告吴XX于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋XX的起诉。
本院认为，原告吴XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4573号
原告某某银行，住所地长沙市五一大道。
负责人曾某，行长。
委托诉讼代理人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被告史某某，男，1978年10月8日生，汉族，住长沙市开福区福城路。
被告刘某某，女，1981年11月14日生，汉族，住长沙市开福区福城路。
本院在审理原告某某银行与被告史某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告史某某、刘某某的银行存款850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告某某银行以自有财产为此次保全提供担保。
本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告史某某、刘某某的银行存款850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第756号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张野，1977年6月10日，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 申 颖
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2110号
原告孟州市麦特灵有限责任公司。
法定代表人郑振祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告青岛金大洋乳业有限公司。
法定代表人李楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告孟州市麦特灵有限责任公司诉青岛金大洋乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。
原告诉称，自2013年原告向被告供应麦芽糊精，货到后被告立即支付货款。2014年8月19日、9月13日、10月13日原、被告分别签订三份《麦芽糊精采购合同》，由原告向被告供应规格为25千克每/袋麦芽糊精各20吨，合同约定货到付款。原告严格按照约定向被告发送货物、开具增值税发票，被告未按照约定支付货款，共计拖欠原告货款267200元，经多次催要，被告以资金紧张为由拒付。请求判令：1、被告立即支付货款267200元及滞纳金；2、被告支付原告违约金80160元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛金大洋乳业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，按照相关法律规定，无论是按照合同履行地或被告住所地，双方合同约定的“其所在地”是指合同履行地，并认为该案经前次诉讼并发回重审，其对我院公正性表示怀疑，要求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告双方在合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向其所在地人民法院依法起诉”，依据该协议约定，原告有权向其所在地法院即本院提起诉讼，因此本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛金大洋乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 陈爱华
审判员 武娜娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初2110号原告孟州市麦特灵有限责任公司，住所地孟州市常洛路（孟州市汽车站北1500米），统一社会信用代码：914108831739466117。法定代表人郑振祥，该公司董事长。被告青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路129号青牧大厦，统一社会信用代码：91370211725569915F。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在审理原告孟州市麦特灵有限责任公司诉被告青岛金大洋乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日提出财产保全申请，要求依法查封被告青岛金大洋乳业有限公司价值300000元的财产或冻结其300000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告孟州市麦特灵有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告青岛金大洋乳业有限公司价值300000元的财产或冻结其300000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  霍艳霞审判员  张菊玲审判员  陈爱华二〇一六年十一月四日书记员  张 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7961号
原告：李某，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳华村。
委托诉讼代理人：李某,系原告李某之父。
被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，系该公司法务。
原告李某诉被告某公司（以下简称某酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告某酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前李某及某酒店共同向本院申请庭外和解三个月，但期限届满双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、确认李某享有长沙市五一大道某房屋的所有权；二、判令某酒店按合同约定去房管部门登记备案。在宣判前，李某撤回了第一项诉讼请求。并将第二项诉讼请求明确为要求某酒店为李某所购买的房屋办理过户登记手续。事实与理由：李某与某酒店订立《商品房买卖合同》后，一次性交清了全部房款，但某酒店未依约为李某办理房屋权属转移登记，故诉至法院。
某酒店未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，李某（买受人）与某酒店（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，以388200元的总价款购买了某酒店开发的长沙市五一大道某房屋。合同第二十条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；“商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”；“买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。合同还就其他事项进行了约定。同日，某酒店向李某出具收据一份，确认收到2-83房房款388200元。后某酒店将房屋交付李某使用，但至今未办理长沙市新成大厦的初始登记，也未为李某办理所购房屋的房屋权属证书，李某遂向本院提起诉讼。
本院认为：李某与某酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现由于某酒店未按《商品房买卖合同》第二十条约定，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，致使为李某所购的房屋无法取得房屋产权证书。某酒店的行为构成违约，应承担相应的违约责任。李某要求某酒店办妥该房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
某公司于本判决生效之日三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后九十日内协助李某办理该大厦第2层2-83号房屋不动产权属登记。
本案受理费80元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 易 平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2733号
本院于2017年5月18日对原告石焕清与被告谷春雨、姜树彬、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2733号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0622民初2733号民事判决书第三页中“原告乘座被告谷春雨驾驶的客车受伤”。
补正为“原告乘坐被告谷春雨驾驶的客车受伤”。
审判员 邓艳梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王柏钧
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00125号
罪犯黄新学，男，1976年7月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2008）沪一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人黄新学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并与被告人赵华彦、吴磊共同赔偿附带民事诉讼原告人左某某、张某某各项损失25.3451万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。2013年减刑八个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公�，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新学在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄新学在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计196.01分。黄新学自2013年以来五次被评为改造积极分子，受到表扬一次。�上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄新学在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5387号
原告:七星关区佳吉建材租赁站（经营者杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：七星关区梨树镇梨树村**组，注册号522421600252620。
被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹。
被告：喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：何仁佳，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告七星关区佳吉建材租赁站诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、喻昌树、何仁佳租赁合同纠纷一案，原告七星关区佳吉建材租赁站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七星关区佳吉建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区佳吉建材租赁站撤回对被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、喻昌树、何仁佳的起诉。
案件受理费905元（已减半收取），由原告七星关区佳吉建材租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3565号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌。
委托诉讼代理人：吴剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。
被告：薛莱茵，女，1987年3月2日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告薛莱茵物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡昀霏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第48号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌销售假药罪，2013年7月20日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：剑阁县XX有限公司XX镇XX药店负责人李某某，在2008年5月至2013年2月期间，通过邮政汇款、邮寄方式多次在XX省XX药业有限公司“李某乙”处以15元每瓶的价格购买“咳喘丹胶囊”150余瓶，购回后以每瓶18元至20元不等价格销售给XX镇当地群众。经XX市场食品监督管理局对“咳喘丹胶囊”进行鉴定，“咳喘丹胶囊”属假药。
公诉机关认为，被告人李某某非法销售未取得国家批准文号生产的假冒药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人基本情况、到案经过、现场勘验检查笔录、现场辨认及照片、扣押物品清单、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在从事药品销售过程中，明知是假药而购买并予以销售，违反了药品管理法律规定，足以危害人体健康，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李国安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、对办案机关查扣的假药予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左 建 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁丽（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初334号
原告衡阳宝瑞置业有限公司，住所地:衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人赖立新，该公司经理。
被告李某某，女。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该行行长。
本院于2016年3月17日立案受理原告衡阳宝瑞置业有限公司诉被告李某某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳宝瑞置业有限公司撤回起诉。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告衡阳宝瑞置业有限公司负担。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年四月十日
代理书记员 胡莎莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初224-1号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告邓仕功。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告邓仕功金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起
诉。
案件受理费减半收取为3680元，公告费300元，合计人民币3980元，由原告负担。
审 判 长 吴 剑 良
代理审判员 王伟人民陪审员王晓明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 苏 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2245-1号
原告大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，汉族，大连汇林汽车销售有限公司职员，住大连市甘井子区。
被告张岱，男，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人邱艳华、孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。
本院受理原告大连汇林汽车销售有限公司与被告张岱买卖合同纠纷一案后，原告在诉讼中变更诉讼请求，被告在新的答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《工业品买卖合同》第十六条的约定，可依法向大连市西岗区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在大连市西岗区，故不应由本院受理，应当移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为原被告于《工业品买卖合同》中约定“依法向大连市西岗区人民法院起诉”，即约定了管辖法院为本院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院的管辖范围。原被告双方均确认合同履行地在大连市甘井子区，故本案应该由合同履行地所在的人民法院即大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告张岱管辖权异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 洪鸿罡
人民陪审员 许艳红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张新传
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2194号
申请执行人：昆明龙湖宜恒房地产开发有限公司。
住所地：昆明市五华区较场中路4号C幢1单元305号。
法定代表人：张志德。
委托代理人：叶攀、段璎轩，云南八谦律师事务所，特别授权代理。
被执行人：赵文芬，女，汉族，1957年9月18日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人昆明龙湖宜恒房地产开发有限公司与被执行人赵文芬商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币157990.4元，未受偿人民币157990.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2194号申请执行人：昆明龙湖宜恒房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区较场中路4号C幢1单元305号。法定代表人：张志德。委托代理人：叶攀、段璎轩，云南八谦律师事务所，特别授权代理。被执行人：赵文芬，女，汉族，1957年9月18日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人昆明龙湖宜恒房地产开发有限公司与被执行人赵文芬商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币157990.4元，未受偿人民币157990.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00870号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告柯燕敏。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告柯燕敏侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年10月9日请求撤回对被告柯燕敏的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告柯燕敏的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 曹群辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1203号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华总经理
。
被执行人：马润生。
被执行人：李会利。
被执行人：马俊生。
庞大汽贸集团股份有限公司诉马润生、李会利、马俊生追偿权纠纷一案，本院已于2015年6月8日审结，并已开始执行，现因被执行人马润生、李会利、马俊生未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马润生、李会利、马俊生所有的部分银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十一月十七日
书记员 许顺伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00773号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人刘某，系终南信用合作社职工。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某甲、被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月10日，被告陈某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额60000元，月利率8.55‰，借期36个月。被告陈某乙为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告陈某甲归还借款本金及利息，被告陈某乙承担担保责任。
被告陈某甲未到庭，也未进行答辩。
被告陈某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告陈某甲以整合为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》1份，约定被告陈某甲从终南信用社处贷款60000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2009年12月10日起至2012年12月10日止。为保障该笔债权的实现，2009年12月10日，原告与被告陈某乙签订《保证担保合同》1份，被告陈某乙愿意为被告陈某甲提供连带责任保证。合同签订后，被告陈某甲用依据该合同取得的借资60000元归还了以前的贷款。借款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告陈某甲归还借款本金60000元及利息，被告陈某乙承担连带责任。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证、保证担保合同、保证承诺佐证。
本院认为，2009年12月10日原告的终南信用社与被告陈某甲签订的《借款合同》以及与被告陈某乙签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告陈某甲发放了借资，被告陈某甲理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告陈某乙也应承担连带责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金60000元及该款自2009年12月10日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告陈某乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（原告已预交），由被告陈某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第227-6号
申请执行人：刘跃进，居民。
被执行人：李传海，居民。
关于申请执行人刘跃进与被执行人李传海民间借贷纠纷一案，于二0一三年二月十六日审结。该案（2012）薛民初字第1203号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传海的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年五月十八日
书记员 徐腾飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3605号
原告：高荣辉，住吉林省德惠市。
被告：马庆红，住吉林省德惠市。
原告高荣辉与被告马庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高荣辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高荣辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高荣辉负担25元，邮寄费112元，由高荣辉负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李世超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第640-1号
异议人徐柳园。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人张永强。
被执行人胡洪斌（又名胡红斌）。
本院在执行张永强申请执行本院作出的已发生法律效力的（2012）长民初字第1796号民事判决书，要求被执行人胡洪斌偿还欠款100000元，并承担案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息一案过程中，因胡洪斌拒不履行已生效的法律文书，本院于2012年10月9日作出（2012）长执字第640号执行裁定书，追加徐柳园为本案被执行人。异议人徐柳园于2013年2月27日委托律师郝景卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐柳园称，我与胡洪斌并非夫妻关系，只是2001年依农村习俗举行了结婚仪式，并未办理结婚登记手续，共同生活期间，育有一女现8岁，二子，长子现年6岁，次子现年2岁，因感情不和已于2011年7月28日与胡洪斌达成协议，双方同意解除同居关系，且胡洪斌所欠债务100000元，异议人并不知情，系胡洪斌个人债务。长垣县人民法院作出的（2012）长执字第640号执行裁定书，追加异议人为被执行人无事实和法律依据，故提出异议，请求长垣县人民法院审查后，撤销该执行裁定书。
本院查明，在婚姻登记机关无异议人徐柳园与胡洪斌的婚姻登记档案。在户籍登记机关，郑州市公安局凤凰台派出所出具的户籍登记信息中反映出胡洪斌与徐柳园系夫妻关系，并育有一女二子。
本院认为，徐柳园所提异议称，与胡洪斌未办理婚姻登记，故两人只是同居关系，并非夫妻关系，但户籍登记中二人是夫妻关系，且三个子女均已办理户口登记手续，根据《公安机关户籍管理条例规定》在办理子女入户手续时，夫妻双方必须提供结婚登记手续，提供结婚登记的提供者，只能是徐柳园与胡洪斌二人，故所提异议不能成立。徐柳园提交的与胡洪斌解除同居关系的协议只是他（她）们二人之间的协议，未经有关部门认定，不具有对抗第三人的法律效力。徐柳园称胡洪斌所欠100000元债务，是胡洪斌个人所欠，而并非共同债务，因未提供有关证据予以证明，该异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐柳园的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡士霞
审判员 宋保民
审判员 庞学省
二〇一三年三月七日
书记员 郑志华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第739号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹允山，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘立新，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹允山、刘立新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹允山、刘立新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第739号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹允山，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘立新，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹允山、刘立新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹允山、刘立新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00198号
原告：芜湖市欣龙机械有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：许建红，董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
本院在审理原告芜湖市欣龙机械有限责任公司与被告中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市欣龙机械有限责任公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中联重机股份有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市欣龙机械有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中联重机股�有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年九月六日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初188号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，安徽江淮汽车厂职工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市望江东路。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月14日15时许，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市水阳江路行驶至桐城南路交口处，与前方同向严某某驾驶的皖AXXX**号轿车追尾相撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：汪某某被抽检的血液中的乙醇含量为256.5.6mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：汪某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得对方的书面谅解。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；谅解书；被害人严某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；涉案摩托车鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年四月十二日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8091号
原告：陈永红，女，1960年4月4日出生。
委托诉讼代理人：陈京培（原告陈永红之子），住北京市平谷区。
被告：孙廷彩，男，1957年12月8日出生。
原告陈永红与被告孙廷彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人陈京培、被告孙廷彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永红向本院提出诉讼请求：1.要求孙廷彩返还陈永红借款15000元；2.诉讼费用由孙廷彩承担。事实和理由：2007年，孙廷彩从陈永红处借款15000元，当时为陈永红书写了欠条。陈永红多次催要，孙廷彩始终称资金紧张，每年为陈永红更换一次欠条，借款金额没有变化，但每次更换欠条时，落款日期为更换欠条时的时间。陈永红多次催促还款未果，故诉至本院。诉讼过程中，陈永红变更第2项诉讼请求为：诉讼费用由陈永红负担。陈永红向本院提交了孙廷彩出具的《欠款证明》，内容：“欠款证明，孙廷彩欠陈永红现金壹万伍仟元正，￥15000元正，2015年12月31号，欠款人：孙廷彩。”
孙廷彩承认原告在本案所主张的事实，但认为，其还有其他债务需要偿还，偿债能力有限，同意在2017年底前将借款还给陈永红。
本院认为，孙廷彩承认陈永红在本案中主张的事实，故对陈永红主张的事实予以确�。孙廷彩向陈永红借款15000元，陈永红已将出借款项支付给孙廷彩，双方形成民间借贷法律关系。孙廷彩应当依约返还借款。现孙廷彩认可其欠陈永红借款15000元尚未返还。陈永红的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈永红要求诉讼费用由其自行负担，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙廷彩于本判决生效后七日内返还陈永红借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由陈永红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张琳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告豆文峰，男，生于1978年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张延克，男，生于1989年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宪勇，男，生于1973年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告豆文峰、张延克、李宪勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告豆文峰、张延克、李宪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年1月23日，借款人豆文峰由担保人张延克、李宪勇承担连带责任担保同我行签订“最高额担保个人借款合同”，约定自2009年1月23日起至2011年1月22日止，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2009年2月3日借款2万元，到期日2010年2月1日，执行利率6.903%，逾期执行10.3545%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还，请求依法判令被告偿还我行贷款本金2万元及利息，被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。因股份改制我单位于2009年9月1日由中国农业银行章丘市支行更名为中国农业银行股份有限公司章丘市支行。
被告豆文峰、张延克、李宪勇在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理查明，1、2009年1月23日，原告与被告豆文峰、李宪勇、张延克签订最高额担保个人借款合同，豆文峰为借款人，李宪勇、张延克为担保人。合同约定，自2010年4月16日起至2013年4月15日期间，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。担保人李宪勇、张延克在最高额30000元范围内为借款人豆文峰提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起2年。原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2009年2月3日，原告向被告豆文峰发放贷款2万元，借款期限自2009年2月3日起至2010年2月1日止；执行利率为6.903%。借款到期后，借款人豆文峰及担保人李宪勇、张延克未偿还本息，致原告诉至本院。
3、因被告张延克下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。另查明，中国农业银行章丘市支行后更名为中国农业银行股份有限公司章丘市支行。
上述事实，由原告提供的中国农业银行最高额担保个人借款合同1份，自助循环贷款合约修改通知单1份、记账凭证1份，被告借记卡资料查询及贷款发放记录1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告豆文峰、张延克、李宪勇签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告豆文峰未按照合同约定履行还款义务，被告张延克、李宪勇未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告豆文峰、张延克、李宪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告豆文峰偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金2万元。
二、被告豆文峰支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（借款利息、逾期利息和复利，按合同约定计算）。
三、被告豆文峰赔偿原告中国农业银行股份有限公司公告费600元。
上述一至三项，于本判决生效之日起10内履行。
四、被告张延克、李宪勇在最高额担保个人借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费537元，由被告豆文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于继芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第34号
原告陈吉军，男，生于1974年5月10日，汉族。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县公司。
代表人崔建全，经理。
被告苏海潮，男，出生年月日不详，。
本院在审理原告陈吉军与被告中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州分公司、苏海潮财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈吉军负担（已预交）。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 包 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第828号
原告曹春滨，住址黑龙江省尚志市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告刘锦伟，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月七日
书记员 杨静（代）
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7104刑初12号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员张玉婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控,2016年9月11日，被告人黄某某在满洲里至大连的2624次旅客列车上，趁旅客姜某不备之机，将其挂在衣帽钩上的外衣里怀兜内的钱夹掏出，从中盗取人民币2100元揣进自己裤兜。在逃离现场时，被公安人员抓获，并当场缴获其所盗全部赃款。被盗赃款现已返还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人黄某某曾因盗窃受到两次行政处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，盗窃所得已全部返还被害人，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人黄某某被当场抓获。
2、被害人姜某的陈述及其实名制购票信息，证明姜某现金2100元被盗。
3、目击证人栾某、赵某的证言及其购票信息和公安机关出具的车厢位置示意图相互印证，证明被告人黄某某实施了盗窃行为。
被告人黄某某的供述及其盗窃过程的视频印证了上述证人的证言及书证。
4、被告人黄某某指认所盗人民币的视频、照片，公安机关扣押、发还清单证明：被告人黄某某盗窃人民币2100元，以及所盗现金已返还被害人。
5、被告人黄某某的供述，证明其到案后如实供述自己罪行。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、公安机关出具的电话查询记录及人员基本信息，证明被告人黄某某的自然身份。
2、长春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书和劳动教养通知书，证明被告人黄某某曾因盗窃被行政处罚。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且所盗财物已被追缴并返还被害人，未造成经济损失，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员黄河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晟（代）
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第29号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人樊某某，绰号樊子，男，1977年9月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市，无业。2011年11月1日因涉嫌赌博罪被唐海县公安局取保候审，2012年11月8日被唐海县公安局监视居住。
被告人张某甲，绰号二合子，男，1961年6月21日生，汉族，初中文化，农民。2011年12月31日因涉嫌赌博罪被唐海县公安局取保候审。2012年11月9日被唐海县公安局监视居住。
被告人邹某某，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，农民。2011年11月1日因涉嫌赌博罪被唐海县公安局取保候审，2012年11月2日被唐海县公安局监视居住。
被告人丁某某，女，1970年9月16日生，汉族，初中文化，农民。2011年11月10日因涉嫌赌博罪被唐海县公安局取保候审，2012年11月8日被唐海县公安局监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人樊某某、张日九、邹某某、丁某某犯赌博罪于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年8月份至2011年10月份，被告人樊某某以营利为目的，多次组织戚某某、孙某乙、王某甲、邸某某、李某乙、孙某乙、李某乙、姚某甲等三十余名参赌人员分别在唐海县四场九队鱼池附近、五农场场部邸某某鱼池，五农场场部汇源冷冻厂，五农场场部好客小吃店等地聚众赌博并抽头渔利。在赌博过程中，被告人张某甲伙同犯罪嫌疑人卜永吉（另案处理）向参赌人员提供资金并谋取非法利益。被告人丁某某在赌局上向参赌人员卖烟、卖水、提供盒饭和车辆支持并谋取非法利益。被告人邹某某伙同犯罪嫌疑人张满庭（另案处理），在赌局上放哨并谋取非法利益。被告人被告人樊某某、张某甲、邹某某、丁某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书对其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
被告人张某甲对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书对其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
被告人邹某某对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书对其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
被告人丁某某对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书对其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年8月份至2011年10月份，被告人樊某某以营利为目的，多次组织戚某某、孙某乙、王某甲、邸某某、李某乙、孙某乙、李某乙、姚某甲等三十余名参赌人员分别在唐海县四场九队鱼池附近、五农场场部邸某某鱼池，五农场场部汇源冷冻厂，五农场场部好客小吃店等地聚众赌博并抽头渔利。在赌博过程中，被告人张某甲伙同犯罪嫌疑人卜永吉（另案处理）向参赌人员提供资金并谋取非法利益。被告人丁某某在赌局上向参赌人员卖烟、卖水、提供盒饭和车辆支持并谋取非法利益。被告人邹某某伙同犯罪嫌疑人张满庭（另案处理），在赌局上放哨并谋取非法利益。被告人樊某某、张某甲、邹某某、丁某某犯罪后先后主动到唐山市曹妃甸区公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场照片，证实各被告人多次组织他人参与赌博、追缴赌资一览表，证实参赌人员的赌注较大，构成赌博、刑事判决书、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明；2.证人邸某某、李某乙、姚某甲、李某乙、戚某某、孙某乙、孙某乙、王某甲、姚某乙、王某乙、于某某、孙某丙、张某乙、赵某某、李某丙的证言证实各被告人组织赌局的情况及各自在共同犯罪中所起到的作用；3.被告人樊某某、丁某某、邹某某、张某甲的供述与辩解、同案人张满庭、卜永吉的供述与辩解，证实了他们各自实施的犯罪事实；4.辨认笔录。
本院认为，被告人樊某某、张某甲、邹某某、丁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该四被告人的指控成立，上述四被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚；其中被告人邹某某、丁某某为赌博提供条件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，缓刑考验期自判决生效之日起计算，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自判决生效之日起计算，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人邹某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自判决生效之日起计算，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人丁某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自判决生效之日起计算，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 莉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第206号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人林令峰，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人卢丽君，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月31日作出象计生征字（2010）第42号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的林令峰、卢丽君2003年8月19日登记结婚，于2004年5月30日生育一男孩，又于2009年12月25日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对林令峰、卢丽君征收社会抚养费45000元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年4月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人林令峰、卢丽君只履行了20000元，尚有25000元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月31作出的象计生征字（2010）第42号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十月二十九日
书记员 蒋晓瑜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1671号
申请执行人：林雨顺，男，1994年3月3日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住南通市通州区。
被执行人：秦玉华，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：ＸＸ平，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人林雨顺与被执行人秦玉华、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付37579元。被执行人依法应承担执行费464元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
3、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。
4、本院委托靖江市人民法院协助查询两被执行人名下财产状况，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年8月2日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1671号申请执行人：林雨顺，男，1994年3月3日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住南通市通州区。被执行人：秦玉华，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：ＸＸ平，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人林雨顺与被执行人秦玉华、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付37579元。被执行人依法应承担执行费464元。在执行过程中，1、本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。3、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。4、本院委托靖江市人民法院协助查询两被执行人名下财产状况，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年8月2日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1622号
申请执行人黄国彬，男，汉族。
被执行人梁悉锐，男，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄国彬与被执行人梁悉锐、梁文光、李永丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁悉锐、梁文光、李永丽归还借款930000元给黄国彬、负担案件受理费14470元、负担执行费13950元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第839号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1622号
申请执行人韩俊文男431972年9月28日汉族江西省九江市开发区
被执行人九江市鼎益商务服务有限公司开发区
本院于2015年12月4日立案执行韩俊文申请九江市鼎益商务服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市鼎益商务服务有限公司应支付申请人韩俊文案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人九江市鼎益商务服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月一日
书记员 乐 成
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01514-2号
申请执行人徐加祥，男，1967年10月16日生，居民身份证号码3210221967********，汉族，高邮市人，住高邮市周巷镇钱镜村*组**号。
申请执行人居桂兰，女，1969年12月11日生，居民身份证号码3210221969********，汉族，高邮市人，住高邮市周巷镇钱镜村*组**号。
被执行人居东，男，1975年11月21日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，高邮市人，住高邮市周巷镇营东村*组**号。
申请执行人徐加祥、居桂兰与被执行人居东民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第0683号民事调解书已发生法律效力。依该调解，双方一致确认，居东欠徐加祥、居桂兰借款本金325000元，居东自愿于2015年7月1日前还30000元，2015年10月1日前还30000元，2016年1月15日前还40000元，2016年7月1日前还70000元，2016年10月1日前还70000元，2016年12月30日前还85000元。（以上居东的还款直接汇入徐加祥的工商银行工银灵通卡，卡号为：6222021108007065790）；如居东有逾期付款行为，两申请执行人可就居东所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费7450元减半收取3725元，由居东承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人居东的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人居东纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第1号
申请人韩文生，男，1977年12月27日出生，汉族。
委托代理人乔文朝，男，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人潘蕊平，女，山西大懿律师事务所律师。
被申请人白雷雷，男，1986年9月10日出生，汉族。
申请人韩文生与被申请人白雷雷申请诉前保全一案，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的晋MX**号小型轿车一辆。担保人王丹自愿以其所有的晋MX**号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人白雷雷所有的晋MX**号小型轿车一辆。
二、查封担保人王丹所有的晋MX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯 宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2286号
原告：连小兰，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王云华，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。系原告连小兰丈夫。
委托诉讼代理人：郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告杨得海，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告连小兰诉被告杨得海排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告连小兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连小兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连小兰�诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由连小兰负担。
审判员 任志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 孙巧凤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1311号
原告彭雪林，男，1976年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖亦生，男，1976年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告彭雪林与被告赖亦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭雪林到庭参加诉讼，被告赖亦生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告赖亦生以资金周转紧张为由，请求原告借款，原告在当日即借给被告人民币贰万伍仟元整。当时口头约定利息按2分计算，自2014年7月至今被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催索，被告赖亦生均以无钱为由拒不偿还。原告特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币贰万伍仟元整，以及支付自2014年7月18日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至还清本金之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赖亦生于2014年7月18日向原告借款，原告在当日即借给被告人民币贰万伍仟元整，被告借到款后向原告出具了借条一张，借条写明“今借到彭雪林现金人民币贰万伍仟元整（小写25000元）以凤神车Ｂ3０F76车牌底押。借款人：赖亦生，2014年7月18日”。后，被告一直未向原告偿还借款，该款经原告催收，被告赖亦生均以无钱为由拒不偿还，双方发生纠纷，原告遂于2016年6月13日诉至法院，请求依法处理。
上述事实有被告出具给原告的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的25000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，不符合双方的约定及法律的规定，本院不予以支持。但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案被告出具的借条没有约定还款时间，本案逾期还款之日应以被告起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖亦生在本判决书生效后三日内偿还原告彭雪林25000元，并自2016年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取213元，由被告赖亦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年十月八日
书记员 曾 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初556号
原告：李伟宁，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告：甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：覃钟彦，男，1971年4月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：覃钟明，男，1974年10月5日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
原告李伟宁与被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告李伟宁的委托诉讼代理人何文辉到庭参加诉讼。被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明共同归还原告欠款本金92400元及利息24486元（利息以92400元为基数，按年利率24%，从2015年10月1日起计至2016年10月1日，共22176元；占用资金利息以92400元为基数，按利率6%计算，从2016年10月1日起计至2017年3月1日），合计116886元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告作为债务人于2015年10月1日共同声明共同欠原告李伟宁现金人民币92400元，并约定了还款期限和利息，用途是用于酒店经营周转。现还款期限届满，三被告一直拖欠不还。原告认为，三被告已经构成违约，应承担违约责任。约定月息6000元过高，应以年利率24%计算，并合法计算资金占用利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实:
2015年10月1日，被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明向原告李伟宁借款92400元用于经营酒店，并出具《声明》一份，《声明》记载内容为：“甘英勇、覃钟彦、覃钟明共同声明三人共同欠李伟宁现金人民币共玖万贰千肆佰元整（￥：92400.00元）。现定从2015年10月1日起，每月最少还陆仟元整，在12个月内还清。”三被告在《声明》上签名并捺手印。
本院认为，合法的借贷受法律保护。三被告向原告借款92400元，双方之间存在合法的借贷关系。被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明向原告李伟宁出具《声明》，上面载明三被告共同欠原告92400元，并约定了还款期限，现履行期限届满，三被告未在约定期限内归还欠款，已构成违约，原告要求三被告共同归还欠款本金92400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及资金占用利息。原告主张约定月息6000元，并未得到被告的确认，无法证实双方存在利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该部分主张，本院支持逾期利息自逾期还款之日即2016年10月1日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟宁借款本金92400元及利息（利息以本金92400元为基数，从2016年10月1日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李伟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元(原告已预交)，由被告甘英勇、覃钟彦、覃钟明负担，在本判决生效之日起十日内支付给原告李伟宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 苏万安
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖善凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双景。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冠仁。
再审申请人陈双景因与被申请人张冠仁买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年1月8日，再审申请人陈双景以与被申请人张冠仁达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈双景在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈双景撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 祝仰省
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3186号
原告：吴云土，男，1968年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒兵兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住龙游县。
原告吴云土与被告舒兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日正式立案。原告吴云土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴云土撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年十月十三日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3186号原告：吴云土，男，1968年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：舒兵兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住龙游县。原告吴云土与被告舒兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日正式立案。原告吴云土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴云土撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年十月十三日代书记员 王元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15437号
原告曹湘云，女，汉族。
被告徐红玉，女，汉族。
原告曹湘云与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹湘云到庭参加诉讼。被告徐红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹湘云诉称，2012年5、6月，因原、被告一起炒外汇，被告徐红玉分两次向原告借款各500美元，合计1，000美元。经原告多次催讨未果，被告徐红玉于2012年12月5日出具欠条对上述借款予以确认。现被告未按约还款，故原告诉至法院要求判令被告徐红玉向原告归还借款1，000美元。
被告徐红玉未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月5日，被告徐红玉向原告曹湘云出具欠条一份，载明：“今有徐红玉欠曹湘云美金壹仟元整，2013年春节前归回（还）”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告徐红玉归还借款本金1，000美元的诉请，本院依法予以支持。被告徐红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红玉于本判决生效起十日内归还原告曹湘云借款1，000美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15437号原告曹湘云，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告徐红玉，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹湘云与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年九月十七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章新华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章新华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，552.28元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，552.28元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。