wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3930号
罪�庞家峰，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）珠中法刑初字第11号刑事判决，以被告人庞家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月18日作出（2007）粤高法刑三终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞家峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞家峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯庞家峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已履行了财产刑1200元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款及消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞家峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞家峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执404号
申请执行人但唐龙。
被执行人袁达军。
申请执行人但唐龙与被执行人袁达军买卖合同纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但唐龙于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人袁达军无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，2016年6月15日申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂1281执404号一案的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴纯平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1496号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人巩某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1070.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人巩某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第641号
上诉人（原审被告）：刘某，河北联合大学教师。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，河北联合大学教师。
委托代理人张宝珍，退休职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第777号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费1200元，退还上诉人刘某。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3394号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游。
被告韩栋。
本院于2013年10月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告韩栋劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十月十日
书记员 庞晓晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3394号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告韩栋。
本院于2013年10月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告韩栋劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十月十日
书记员 庞晓晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第327号
申请执行人田洋洋，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县汇鑫办事处田楼村。
被执行人张宝，男，1981年5月11日出生，汉族，住高唐县吉地尔家属院。
申请执行人田洋洋与被执行人张宝买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年1月4日作出（2012）高民一初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田洋洋于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张宝下落不明，其名下吉地尔家属院一单元一楼西户房产经三次拍卖而流拍，申请执行人田洋洋也已无法联系。该案执行标的136010元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月十五日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初226号
原告：廖长城，男，1970年1月5日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
原告：沈文珍，女，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
委托代理人：卢会才，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
被告：北海市合浦水库工程管理局，住所地：北海市合浦县十字路乡。
法定代表人：梁永进，局长。
委托代理人：郑毓才，干部。
委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县水利局，住所地：合浦县廉州镇南乐街69号。
法定代表人：马自承，局长。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
被告：合浦县白沙镇政府，住所地：合浦县白沙镇建政路。
法定代表人：徐海东，镇长。
委托代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
本院在审理原告廖长城、沈文珍诉被告北海市合浦水库工程管理局、合浦县水利局、合浦县白沙镇政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖长城、沈文珍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖长城、沈文珍在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖长城、沈文珍撤回起诉。
本案受理费人民币7148元，因原告申请撤诉减半收取3574元，由原告廖长城、沈文珍负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年四月十八日
书记员 黄雅媚
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0198号
申请执行人万红玲。
被执行人李德春，退休干部。
万红玲与李德春保证合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）盱民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告被告李德春于本判决生效后30日内给付原告万红玲人民币80万元，借款利息从2011年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2011年12月18日，另从2012年3月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日，与本金归还时一并计算偿付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。被执行人工资已被冻结，房屋已被法院查封，现被执行人李德春无其他财产可供执行。尚未执行到位806900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年七月四日
书记员 王笑笑
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01163号
原告魏美宽，男，1964年10月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇张家塔村。
被告张世忠，男，1979年10月7日出生，汉族，住府谷镇高石崖农工装载机院内。
原告魏美宽与被告张世忠返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美宽被告张世忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏美宽诉称，2014年5月24日被告带两个陌生人将我的速腾小汽车扣走，后协商无果。现诉请法院请求判令被告返还我的小汽车。
被告张世忠辩称，扣车是事实，原告欠我五万元不偿还，如果还我欠款我才同意返还。
被告向法庭提交了借据复印件一份。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2014年5月24日被告带两个陌生人将原告的速腾小汽车扣走，后协商无果。被告承认扣车但要求原告偿还欠款五万元及利息。
本院认为，被告扣押原告的小汽车没有合法依据，其索要欠款行为过当，侵害了原告的合法财产所有权，依法应当返还原物。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定判决如下：
被告张世忠于判决生效之日返还原告陕ＫＥ65**速腾小汽车一辆。
案件受理费5００元简易程序减半收取25０元由被告张世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹保华
二〇一四年八月四日
书记员 张秀梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22464号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币12,223.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6807号
原告张某某，男，1960年8月25日生，汉族，教师，住德惠市。
被告刘某某，女，1961年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第364号
上诉人（原审被告）吴某某，男，64岁。
被上诉人（原审原告）王某某，女，58岁。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与吴某某于2001年经人介绍相识、同居，2006年吴某某将原住房拆了重建一栋三层的楼房（面积为209.58平方米），其中第一层为三个门面。2007年4月2日，双方自愿在湖南省衡南县民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚。2008年4月23日，吴某某办理了重建楼房的土地使用权证，同年12月18日，吴某某申请并将该楼房的土地使用权证变更登记在其与前妻所生的儿子吴卫平名下。2009年3月9日，因家庭成员关系处理不好引起夫妻感情不和，双方在衡南县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：存款10000元归王某某，金耳环、玉镯、手机、项链归王某某，住房坐落在衡南县云集镇保合村和平组，对住房的处理双方没有约定。离婚后，吴某某、王某某仍有联系，同年7月6日，双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续，双方复婚后，王某某一直租住在外面，没有回家居住，但2011年3月，吴某某因患右肺周围型肺癌并转移、肝血管瘤、糜烂性胃炎在解放军169医院做手术时，王某某一直在医院照顾吴某某。2012年8月，王某某与前夫所生之子刘小鸽建房时，吴某某亦在帮忙。之后，吴某某要求王某某回家居住，王某某不愿，吴某某遂于2014年4月10日向湖南省衡南县人民法院提起诉讼，要求与王某某离婚。开庭宣判前，吴某某撤回了起诉。同年11月7日，王某某向该院提起诉讼，要求与吴某某离婚。
原审认为，吴某某和王某某均系再婚，婚后夫妻感情一般，后由于双方不能妥善处理家庭成员之间的关系，导致夫妻感情完全破裂。对王某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。王某某主张将2006年吴某某原住房拆了重建的一栋三层楼房系夫妻共同财产应予以共同分割，但其提供的该房屋的土地使用权证证明该房屋已于2008年变更登记在吴某某之子吴卫平名下，并非其夫妻名下的财产，对其要求共同分割该房屋的诉讼请求，该院不予支持，但考虑到该房屋是在双方共同生活劳作期间重建，重建时吴某某之子尚未成年，王某某在重建该房屋时付出了较多的义务，且王某某在离婚后没有住所，生活困难，依法由吴某某给予王某某一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；二、由被告吴某某一次性给予原告王某某经济帮助款50000元，款限判决书生效后十日内付清。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告吴某某各负担75元。
上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审适用法律不当，上诉人吴某某自身经济状况一般，年纪较大，且身患癌症，生活困难；被上诉人王某某到上诉人吴某某儿子家打砸造成财产损失8000元。请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人王某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某某经济状况较好，建新房时被上诉人一直在帮忙。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人王某某提交了5份证据：证据1、云集派出所的报警登记表、询问笔录，拟证明被上诉人王某某被上诉人吴某某打伤；证据2、法医鉴定书，拟证明被上诉人王某某被上诉人吴某某打伤；证据3、县医院住院病历等，拟证明被上诉人王某某被上诉人吴某某打伤；证据4、唐祥瑶的证明，拟证明被上诉人王某某被上诉人吴某某打伤；证据五、照片，拟证明王某某现在的居住情况。经质证，上诉人吴某某认为，证据1的真实性无异议，但是上诉人没有殴打被上诉人，证据2、3、4、5的真实性有异议。本院经审查认为，证据1、2、3、4能够相互印证，证明吴某某殴打王某某，夫妻双方感情破裂，本院予以采信，证据5的真实性无法证实，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴某某、王某某系再婚，婚后感情一般，吴某某拆后重建的三层楼房系吴某某赠送给其子吴卫平的，并非夫妻双方的共同财产。基于在房屋的重建过程中，王某某付出较多义务，且婚后无固定住所，生活困难，吴某某应给予其一定的经济帮助。对于吴某某提出的要求王某某赔偿其财产损失8000元的上诉请求，因不属于本案的受理范围，本院不予支持，可另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 唐宇翔
校对责任人：邓琳打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第152号
申请执行人党某。
被执行人赵某。
申请人党某与被执行人赵某劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中赵某下落不明。2015年12月22日经本院穷尽手段找到了赵某，但其承认没有能力履行义务，本院依法对其采取司法拘留15日。2015年12月29日被执行人自动履行30000元，剩余案款双方自愿达成执行分期履行协议，并由赵某某进行还款担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 宗 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02577号
原告陶桂球。
被告王志玉。
本院在审理原告陶桂球诉被告王志玉买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1124号
申请执行人：杨志，男，1950年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：张爱辉，男，1995年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人张爱辉机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款128409.77元，负担案件受理费464元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还欠款事宜达成和解协议，内容主要为：双方同意分期履行，张爱辉于2018年12月31日前履行48873元，2019年12月31日前履行40000元；余下赔偿款于2020年12月31前全部付清，执行费由张爱辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予和解长期履行，本案终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月七日
书 记 员 李志宾
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执63号
申请执行人汪永军，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人朱宪群，女，1960年3月6日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人王兴福，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初535号民事判决书。2018年1月11日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人汪永军的各项损失31800元，执行费377元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月9日本院依法查询了被执行人王兴福、朱宪群的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人朱宪群有11个银行账户、银行存款合计为746.23元（已通过网络查控系统对被执行人银行账户采取冻结措施），名下登记有长安牌车辆贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息；被执行人王兴福有13个银行账户、银行存款合计为81.28元（已通过网络查控系统对被执行人银行账户采取冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年6月21日，我院第二次查询了两位被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人朱宪群有11个银行账户、银行存款合计为746.23元（已在第一次查询时通过网络查控系统对被执行人银行账户采取冻结措施），名下登记有长安牌车辆贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息；被执行人王兴福有13个银行账户、银行存款合计为81.28元（已在第一次查询时通过网络查控系统对被执行人银行账户采取冻结措施），无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人王兴福、朱宪群列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人王兴福、朱宪群的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年7月2日，我院找到被执行人王兴福后，被执行人王兴福以种种理由逃避履行生效法律文书所确定的义务，经我院合议庭合议一致同意后，决定对被执行人王兴福采取强制措施：司法拘留15日。2018年7月3日，我院到被执行人朱宪群家中调查，现被执行人朱宪群身体状况极差、时常治疗，无固定收入及其余可供执行财产。2018年7月28日，申请执行人汪永军与被执行人王兴福在我院达成和解履行协议：被执行人汪永军于2018年8月31日前支付申请人1500元，以后的款项每月30日前支付申请人2000元，直至清偿完毕为止；当日，经申请执行人同意并书面申请：申请执行人汪永军自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月6日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六款之规定：
终结执行。
如被执行人未日期履行，申请执行人高贵权可在被执行人最后一期履行期限两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月六日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执35号
申请执行人贵阳和兴顺物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路18号，组织机构代码证号：06305057-4。
法定代表人陈盛军，系该公司总经理。
被执行人曾文，男，1978年1月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1225号民事判决书。2018年1月7日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵阳和兴顺物资有限公司的各项损失529600元，执行费7696元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年1月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查，被执行人曾文有38个银行账户、银行存款合计为21377.62元（其中有21个银行账户、银行存款合计为9216.32元被其他法院先予采取冻结措施），名下登记有奥迪牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年1月16日，因被执行人曾文下落不明，故我院通过登报方式再次向被执行人登报公告送达执行通知书、财产报告令等文书。2018年1月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年3月26日，依据申请执行人提供，被执行人曾文名下有两套房产已被六盘水市钟山区人民法院查封，故我院于2018年4月15日向六盘水市钟山区人民法院送达了参与分配函：请求参与分配被执行人曾文名下两套房产拍卖款项。2018年7月27日，经我院与申请执行人沟通后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序的，可依法终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定：
终结执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月三日
书记员 朱 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢997号
申请执行人：佛山市顺德区枫宸化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会环山路33号绿茵山庄办公室首层。
法定代表人：王曼秋。
被执行人：张长林，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告佛山市顺德区枫宸化工有限公司与被告张长林买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法龙民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付160000元及利息。本案受理费1375.33元、财产保全费1860.67元，合共3236元，由被告张长林负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行【案号为：（2015）佛顺法执字第6532号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2015年12月2日作出（2015）佛顺法执字第6532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2018年5月3日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢997号。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4、查询到被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
5、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次恢复执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢997号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十六日
书记员 黄国和
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执634号
申请执行人石军，男，1979年5月1号生，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
被执行人张维剑，男，1967年10月16日生，住彭泽县。
申请执行人石军依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣04民初430号民事判决书于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张尹明、张维剑未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，经查明，被执行人张尹明有车辆两台（赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××），我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号：（2016）彭泽县不动产权第×××号）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处置，本案的案款在该处置款中等待比例分配；一套位于龙城国际小区×号楼×××室房屋（合同号为×××），我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，且仍有银行贷款未还清，暂不宜处理，无工商登记、银行存款等其它财产信息；被执行人张维剑工资已被依法冻结，而张维剑系一般担保，待处理完张尹明的店面后再行处置工资，无房产、工商、车辆等财产信息；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限高。本案申请执行人申请执行305800元，截至2018年7月20日已执行0元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 胡新平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执148号
申请执行人：吴杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：佛山市盟豹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路五横路12号首层之六，机构代码MA4UHE4Q-0。
法定代表人：王延春。
原告吴杰与被告佛山市盟豹贸易有限公司（原佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴杰支付运费43460元。本案受理费443.25元，由被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司负担。因债务人佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杰向本院申请强制执行，本院于2018年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。委托公安机关协助查控被执行人的法定代表人王延春。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司于2017年11月28日变更为佛山市盟豹贸易有限公司，故本院于2018年7月30日裁定变更佛山市盟豹贸易有限公司为本案被执行人。经查，被执行人佛山市盟豹贸易有限公司无可供执行的财产。
5、通过邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人不在原经营地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月六日
书记员 黄国和
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执790号
申请执行人张思军，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人张思军依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2986号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行，要求张思龙、黄穗履行生效法律文书确定的义务向其偿还346375.65元，本院于同日受理立案。执行中查明，张思龙、黄穗作为被执行人在本院有多个本案，标的约为3000000余元，本院已依法对张思龙、黄穗名下位于贵阳市白云区艳山红乡大山洞XX路X号X幢X层X号、艳山红乡大山洞村XX路X号X幢X层、白云区XX路X号X栋负X层X号、X号、白云区XX路X号X栋X号及黄穗名下的位于白云区XX路X号X栋X单元X层X号共计六套房屋进行评估、拍卖，因上述房屋有抵押权，所余下的款项不足以清偿所有债务，需召开债权人大会，确定债权的分配。本案尚未执行的金额为346375.65元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月二十八日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执790号申请执行人张思军，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人张思军依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2986号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行，要求张思龙、黄穗履行生效法律文书确定的义务向其偿还346375.65元，本院于同日受理立案。执行中查明，张思龙、黄穗作为被执行人在本院有多个本案，标的约为3000000余元，本院已依法对张思龙、黄穗名下位于贵阳市白云区艳山红乡大山洞XX路X号X幢X层X号、艳山红乡大山洞村XX路X号X幢X层、白云区XX路X号X栋负X层X号、X号、白云区XX路X号X栋X号及黄穗名下的位于白云区XX路X号X栋X单元X层X号共计六套房屋进行评估、拍卖，因上述房屋有抵押权，所余下的款项不足以清偿所有债务，需召开债权人大会，确定债权的分配。本案尚未执行的金额为346375.65元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月二十八日书 记 员  张苏苏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执187号
申请执行人李晋林，男，1965年出生，汉族，现住太原市。
被执行人孙军军，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人侯爱芳，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人李晋林与被执行人孙军军、侯爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初745号民事判决书确认，被执行人孙军军、侯爱芳应当于判决生效后十日内偿还申请人李晋林借款本金人民币1000000元，并支付申请人自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算），判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人孙军军、侯爱芳送达执行通知书、被执行人申报财产表，于2018年4月12日向二被执行人送达报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人至今未履行。通过阳泉市不动产登记中心查询，被执行人孙军军、侯爱芳名下无房产登记信息。通过网络查控系统，查明被执行人无可供执行的银行存款及车辆等。2018年8月20日，本院约谈申请人李晋林，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1812号
申请执行人:吕年寿，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞华海，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈雪清，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行吕年寿与俞华海、陈雪清民间借贷纠纷一案的（2017）赣1103民初2334号民事判决书中，经查，被执行人俞华海购有浙F北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人俞华海所有的浙Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车壹辆，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏锡强
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1039号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人林登云，男，又名林顺友，汉族，1976年9月3日生，贵州省六盘水人，住水城县。
被执行人陈尚贵，男，曾用名陈马琴，汉族，1988年10月1日生，贵州省六盘水人，住六盘水市水城县。
被执行人杨照亮，男，彝族，1979年1月7日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人严乃通，男，汉族，1967年6月24日生，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水水城县。
被执行人张正武，男，汉族，1970年4月8日生，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1039号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第4号刑事判决书。依法向被执行人林登云、陈尚贵、杨照亮、严乃通、张正武发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人林登云、陈尚贵、杨照亮、严乃通、张正武即日内履行罚金人民币117000元，被执行人杨照亮已缴纳30000元，但被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年6月15日立案执行该案，2017年6月16日通过网络查询被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武银行有少许存款不足以该案执行，无车辆、无有价证卷。于2017年10月18日本院对被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武的其他财产进行线下查询，经查被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产，并且被执行人林登云、陈尚贵尚在监狱服刑。2017年12月6日本院将被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1039号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人林登云，男，又名林顺友，汉族，1976年9月3日生，贵州省六盘水人，住水城县。被执行人陈尚贵，男，曾用名陈马琴，汉族，1988年10月1日生，贵州省六盘水人，住六盘水市水城县。被执行人杨照亮，男，彝族，1979年1月7日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人严乃通，男，汉族，1967年6月24日生，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水水城县。被执行人张正武，男，汉族，1970年4月8日生，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1039号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第4号刑事判决书。依法向被执行人林登云、陈尚贵、杨照亮、严乃通、张正武发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人林登云、陈尚贵、杨照亮、严乃通、张正武即日内履行罚金人民币117000元，被执行人杨照亮已缴纳30000元，但被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年6月15日立案执行该案，2017年6月16日通过网络查询被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武银行有少许存款不足以该案执行，无车辆、无有价证卷。于2017年10月18日本院对被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武的其他财产进行线下查询，经查被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产，并且被执行人林登云、陈尚贵尚在监狱服刑。2017年12月6日本院将被执行人林登云、陈尚贵、严乃通、张正武纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月六日书记员  卢 松
河北�正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2133号
原告：王某，男，1973年10月1日生，汉族，住正定县。
被告：河北圣琪莱新能源科技有限公司，住所地正定县曙光路。
法定代表人：李佳威，总经理。
原告王某与被告河北圣琪莱新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 郝宏海
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡娅坤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执687号
申请执行人宋泽江，男，汉族，1980年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人任光勇，男，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人倪帮明，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告宋泽江与被告刘德发、任光勇、倪帮明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）瓮民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告刘德发、任光勇、倪帮明于本判决生效之日起15日内连带清偿原告宋泽江退股金人民币二十一万七千元，利息一万五千七百八十元；二、案件受理费人民币5240元，由原告负担449元，由被告刘德发、任光勇、倪帮明负担4791元（此款原告已预交，三被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人刘德发、任光勇、倪帮明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋泽江于2016年7月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人宋泽江与被执行人刘德发自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘德发差欠申请执行人宋泽江退股金217000元、利息15780元、案件受理费4791元，共计237571元。被执行人刘德发自愿承诺在2017年1月4日前给付120000元，余款117571元，如结到帐一次性付清。如没有结到帐，被执行人刘德发自愿承诺在2017年3月30日前给付50000元，余款67571元在2017年6月30日前给付完毕。二、本案执行费3470元，被执行人刘德发在2016年12月19已交纳。三、本案其余执行请求，申请执行人宋泽江自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人刘德发逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人宋泽江自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 涛
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执37号之二
申请执行人周本加，男，1964年10月2日出生，现住尖扎县。
被执行人候胜利，男，1968年9月11日出生，现住尖扎县。
本院在执行申请人周本加与被执行人候胜利买卖合同纠纷一案中，申请人周本加与被执行人候胜利的妻子唐美铃达成和解协议，申请执行人周本加向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年九月十一日
书记员 马 爱 沙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执804号
申请执行人高德群，男，1955年6月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人汤平，男，1981年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人高德群申请执行被执行人汤平机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初276号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤平已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人高德群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月五日
书 记 员 高 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3457号
原告吴应东（金牛区龙腾四海建材经营部业主）。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告李开明。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院在审理原告吴应东诉被告李开明买卖合同纠纷一案中，原告吴应东向本院申请撤回对被告李开明的起诉。
本院认为：原告吴应东申请撤回对被告李开明的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴应东撤回起诉。
案件受理费3092.5元、保全费2158元，共计5250.5元，由原告吴应东负担。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 崔 燕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）广执字第317号
申请执行人：徐小林，男，1955年12月28日生，汉族，江西省上饶市人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：江西力创房地产开发有限公司，住所地江西省广丰区永丰街道新东街。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行（2013）广民一初字第1056号徐小林与江西力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人江西力创房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在15日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案执行内容是安装洗手间上下水管，其中上下水管接口留在地面，排水管接口埋入地下，但被执行人在实际建设时整个楼盘均未设计排水系统，现实际无法单独安装上下排水管，本院将其列入失信被执行人名单，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 盛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3288号
申请执行人邵艰奋
被执行人潘雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2681号，依法向被执行人潘雪芳发出执行通知书，责令被执行人潘雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币217262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3288号
申请执行人：邵艰奋，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执3288号邵艰奋与潘雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿3440元，未受偿211560元，现查明被执行人潘雪芳暂无财产可供执行，申请执行人邵艰奋亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人邵艰奋自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执561号
申请执行人周小龙，男，1971年8月18日出生，住所地湖口县。
被执行人戴恒水，男，1962年8月5日出生，住所地彭泽县。
周小龙申请戴恒水承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人周小龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 王章斌
审判员 邱双喜
二〇一八年九月八日
书记员 刘 凡
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执1242号
申请执行人：刘卓波，男，汉族，1971年3月22日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：高富荣，男，汉族，1988年10月8日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：郑晓君，女，汉族，1993年6月24日出生，住江门市蓬江区。
本院在依据已经发生法律效力的(2017)粤0704民初1561号民事判决书执行申请执行人刘卓波与被执行人高富荣、郑晓君租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘卓波于2018年8月30日撤回对本院(2017)粤0704民初1561号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会�共利益，故本院依法准许，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0704执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月三十日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执640号
申请执行人：红花岗区中天广告制作部，经营场所红花岗区。
被执行人：潘静，男，1986年5月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人红花岗区中天广告制作部依据生效的本院（2016）黔0302民初5779号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人潘静支付申请人报酬29800元，并赔偿申请人损失2384元，承担案件受理费150元、执行费347元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人潘静判决书上所载住址查找未果，已将潘静列入失信被执行人名单，并对潘静限制高消费措施，已将被执行人移送公安机关临控。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省本院（2016）黔0302民初5779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第603号
申请执行人成素琴
被执行人费军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00339号，依法向被执行人费军发出执行通知书，责令被执行人费军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币324800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第603号
申请执行人成素琴
被执行人费军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00339号，依法向被执行人费军发出执行通知书，责令被执行人费军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币324800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执230号
申请执行人：吉安市青原区青建新型建材有限公司。
法定代表人：杨建，总经理。
委托代理人袁卿，女，江西井冈律师事务所律师。
被执行人胡银生，男。
本院在执行申请执行人吉安市青原区青建新型建材有限公司与被执行人胡银生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初586号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年九月四日
法官 助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执230号申请执行人：吉安市青原区青建新型建材有限公司。法定代表人：杨建，总经理。委托代理人袁卿，女，江西井冈律师事务所律师。被执行人胡银生，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区青建新型建材有限公司与被执行人胡银生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初586号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年九月四日法官 助理  张时兵书 记 员  郭 斌
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人韩友成，男，1971年2月26日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请韩友成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人达成款款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方纯彬
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1080号
王晓红，女，汉族，1985年6月3日出生，住所地枣庄市中区龙山路办事处××号，联系电话139××××7100
罗诗峰，男，�族，1975年8月19日出生，住所地广丰区××村
王晓红申请罗诗峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月二十五日
（江西）
书记员 徐 丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执916号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路。
法定代表人罗毅，该公司总经理。
委托代理人马英，系该公司职工，委托权限详见授权委托书。
被执行人潘礼奕，男，汉族，1990年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院作出的（2016）黔2725民初3167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告潘礼奕于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险金人民币一十二万二千元（122000元）；二、驳回原告对被告严勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1370元，原告已经预交，由被告潘礼奕负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2017年5月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘礼奕名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，该协议为：一、被执行人潘礼奕差欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险金人民币122000元及诉讼费1370元，共计123370元；二、被执行人潘礼奕自愿在2017年12月30日前给付13370元，剩余110000元被执行人潘礼奕自愿从2018年开始分5年清偿完毕，前两年每半年还9000元，第三年每半年还12000元，后两年半每半年还12500元，分期给付时间前半年还款时间均为6月30日前，后半年还款时间均为12月30日前；三、以上款项由被执行人潘礼奕自行按时打入申请执行人申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司账户2405040329023100176，开户行工行都匀平桥支行；四、如果被执行人一期未按照和解协议履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。同时申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执916号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路。法定代表人罗毅，该公司总经理。委托代理人马英，系该公司职工，委托权限详见授权委托书。被执行人潘礼奕，男，汉族，1990年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。本院作出的（2016）黔2725民初3167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告潘礼奕于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险金人民币一十二万二千元（122000元）；二、驳回原告对被告严勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1370元，原告已经预交，由被告潘礼奕负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2017年5月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘礼奕名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，该协议为：一、被执行人潘礼奕差欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险金人民币122000元及诉讼费1370元，共计123370元；二、被执行人潘礼奕自愿在2017年12月30日前给付13370元，剩余110000元被执行人潘礼奕自愿从2018年开始分5年清偿完毕，前两年每半年还9000元，第三年每半年还12000元，后两年半每半年还12500元，分期给付时间前半年还款时间均为6月30日前，后半年还款时间均为12月30日前；三、以上款项由被执行人潘礼奕自行按时打入申请执行人申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司账户2405040329023100176，开户行工行都匀平桥支行；四、如果被执行人一期未按照和解协议履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。同时申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十四日书记员  黎君军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初582号
原告：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：浠水天健建设工程有限责任公司，住所地清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码914211257327107291。
法定代表人：龙志祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
第三人：邯郸市深拓物资有限公司，住所地邯郸市复兴区酒务楼村东。
法定代表人：苗新河，该公司总经理。
第三人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，现住湖北省黄冈市浠水县。
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告刘尤良与被告浠水天健建设工程有限责任公司（以下简称浠水天健公司）、第三人邯郸市深拓物资有限公司、龚又球执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告刘尤良向本院提出诉讼请求：1.确认邯郸市复兴区人民法院查封的河北冶金建设集团有限公司第三分公司的109万元工程款归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月扬州秦邮特钢项目是原告借用被告浠水天健公司名义，挂靠该公司与河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，原告不仅是被告的代理人，而且是实际施工人，被告收取了原告挂靠费，又向法院提出执行异议，损害了原告的权益，故原告提起执行异议之诉。
本院经审查认为，本院在执行申请执行人邯郸市深拓物资有限公司与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司、刘尤良、龚又球买卖合同纠纷一案中，案外人浠水天健建设工程有限责任公司对执行标的提出执行异议，经本院（2018）冀0404执异9号执行裁定书作出裁定:中止提取浠水天健建设工程有限责任公司在河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司的工程款。后被执行人刘尤良因上述中止执行裁定书提起执行异议之诉。根据相关司法解释规定，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘尤良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦安兵
代理审判员 康瑞娇
人民陪审员 郭艳芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 龚 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢115号
申请执行人陈戟健，男，1969年1月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪涛，男，1972年5月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈腊初，男，1968年12月25日出生，住所地彭泽县。
陈戟健申请汪涛等担保合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈腊初已履行还款义务，申请执行人陈戟健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 昕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执45号
申请执行人：吴帮羽，男，1982年4月7日出生，汉族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人吴帮羽与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂1221民初410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人吴帮羽于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金19971.87元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费314元、申请执行费204元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执45号。
本院在执行本案过程中，申请执行人吴帮羽以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执531号
申请执行人：伊建军。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币8250元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费50元后，向申请执行人发放案款8250元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人伊建军的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1982号
原告：刘勇，男，1958年3月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：汤金付。
被告：张泽生，男，1965年9月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告刘勇诉被告张泽生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘勇于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇担负。
审判员 张静波
二〇一八年七月五日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3080号
原告：孙东生，男，1988年11月14日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张澈。
原告孙东生与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”人保财险北京市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东生的委托诉讼代理人冯建朝到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司的负责人郭少军及其委托诉讼代理人张澈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失63956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日17时许，原告驾驶×××轿车行驶至遵化市教厂村路段凤凰路口时与张学良驾驶的×××越野车发生交通事故，造成双方车辆受损。遵化市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，张学良无责任。原告为×××轿车在被告处投保了商业第三者责任保险，不计免赔，该事故发生在保险期间，被告理应在保险限额内承担赔偿责任。原告通过三方机构对双方事故车辆损失进行公估鉴定，且原告已经将本事故中无责方张学良所有的车辆维修款结付完成。故原告一并向被告主张理赔。
被告人保财险北京市分公司辩称：本案事故车辆×××轿车在被告人保财险北京市分公司处投保有机动车保险和商业第三者责任保险，保险期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止。按照保险条款的约定，投保人应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据本案的具体情况，原告及投保人应提供驾驶证，证明发提高班事故时驾驶人员具有合格的驾驶资格；车辆行驶证，证明以及被保险机动车已按规定检验合格；公安机关交通管理部门出具的事故证明书，证明保险事故发生时驾驶员有驾驶资格且无饮酒等免赔情况和事故责任的划分；正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；原告应交回旧件，否则扣8%残值。按照保险条款的约定”因保险事故损坏的被保险车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。据此被告人保财险北京市分公司不认可原告单方主张的损失数额。本次事故发生后，被告人保财险北京市分公司派出工作人员对事故现场和车辆损失情况开展勘查，并根据实际情况确定两车车辆损失分别为10276元和7584元。原告请求的赔偿数额远远高于实际损失，被告人保财险北京市分公司请求法院驳回原告无理的诉讼请求。
本院经审理查明：×××轿车登记的车辆所有人为王立君，但实际所有人为原告孙东生。原告为该车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止；在被告人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，责任限额分别为144576元和500000元，均不计免赔，保险期间为2017年6月21日起至2018年6月20日止。
2018年4月19日17时许，原告驾驶×××轿车行驶至遵化市教厂村路段凤凰路口时与张学良驾驶的×××越野车发生交通事故，造成双方车辆受损。遵化市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，张学良无责任。×××轿车开支施救费500元，×××越野车开支施救费500元。
2018年5月4日，河北创信机动车鉴定评估有限公司依据原告和张学良的委托对×××轿车和×××越野车车辆损失进行了评估鉴定，公估×××轿车车辆损失为29696元、×××越野车车辆损失为33466元。×××轿车开支评估费890元、×××越野车开支评估费1004元。现×××轿车和×××越野车均已维修，×××轿车开支修理费用29696元、×××越野车开支修理费用33466元。
现原告已实际赔偿无责方张学良各项经济损失33966元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
在审理中，原告方主张交通事故造成经济损失为：×××轿车维修费用29696元、鉴定费890元、施救费500元；×××越野车维修费用33466元、鉴定费1004元、施救费500元。
被告人保财险北京市分公司答辩称保险公司定损确定两车车辆损失分别为10276元和7584元。但被告人保财险北京市分公司未能提供其定损的相应证据予以证实。原告对被告人保财险北京市分公司定损数额不认可。
本院认为：原告方与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告人保财险北京市分公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张×××轿车和×××越野车维修费用分别为29696元和33466元，向本院提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司关于×××轿车和×××越野车车辆损失的评估鉴定报告和车辆维修费用发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告人保财险北京市分公司答辩称保险公司确定两车车辆损失分别为10276元和7584元，但被告人保财险北京市分公司未能提供相应的证据予以证实，本院对被告人保财险北京市分公司抗辩意见不予采信。原告主张×××轿车和×××越野车施救费分别为500元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张×××轿车和×××越野车鉴定费分别为890元和1004元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已实际赔偿无责方张学良各项经济损失33966元，向本院提交了银行转款凭证予以证实，本院予以采信。
综上，本院确认本次事故造成的各项经济损失为：×××轿车维修费29696元、鉴定费890元、施救费500元，合计31086元；×××越野车维修费33466元、鉴定费1004元、施救费500元，合计34970元。×××轿车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此原告已实际赔偿无责方张学良各项经济损失33966元，扣减交强险的财产损失限额2000元，剩余的31966元，由被告人保财险北京市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告所有的×××轿车的各项损失31086元，扣减无责交强险的财产损失限额100元，剩余的30986元，由被告人保财险北京市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙东生保险金62952元。
二、驳回原告孙东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元减半收取699.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一八年七月九日
书记员 席芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3220号
原告：张金火，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李友宝，农民。
被告：东阳市交通运输有限公司，住所地东阳市兴平路70号。
法定代表人：杜益泉，董事长。
委托代理人：金利强，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：张亚琴，公司职工。
被告：胡文峰，农民。
被告：金华巨龙物流有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村。
法定代表人：陈文晶，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，公司职工。
原告张金火与被告李友宝、东阳市交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安公司）、胡文峰、金华巨龙物流有限公司（以下简称物流公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张金火的委托代理人吴锦群，被告运输公司的委托代理人金利强，被告平安公司的委托代理人张亚琴，被告信达公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。被告李友宝、胡文峰、物流公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月5日9时55分许，被告李友宝驾驶运输公司所有的浙G×××××号普通大型客车沿东阳市后葛线由南往北行驶至后葛线高塘村路段时，因避让停在路边的由胡文峰驾驶物流公司所有的浙G×××××／浙G×××××挂号牌重型普通半挂车与行人张金火碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李友宝负事故主要�任，胡文峰负事故次要责任，张金火不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号普通大型客车在平安公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙G×××××／浙G×××××挂号牌重型普通半挂车在信达公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告各项损失：根据保险公司对原告的伤残不申请重新鉴定及相关法律规定和原、被告提供证据确定为，医疗费78490.88、住院伙食补助费1290元，营养费8370元，护理费12654元，交通费860元，残疾赔偿金55794.24元，鉴定费4720元，精神损害抚慰金12000元，以上合计：174179.12元。
五、被告已垫付费用：被告运输公司已先行赔偿原告3911.05元和垫付医疗费78097.88元，合计82008.93元。
六、其他需说明的情况：原告需行颅骨修补术。审理中，原告自愿放弃对被告胡文峰、物流公司的诉讼请求。李友宝系运输公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为。
七、原告的诉请：1、判令被告赔偿其损失125161.24元，被告张新艳承担连带责任；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告运输公司答辩称，原告的合理损失应由平安公司承担。被告平安公司答辩称，原告的部分损失诉请过高，应当扣除非医疗保险用药，被告不承担鉴定费和诉讼费。被告信达公司答辩称，被告应以承担20%责任为宜，原告的部分损失诉请过高，不承担非医疗保险用药的赔偿责任，被告不承担鉴定费和诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，因被告李友宝、胡文峰各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通�故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定李友宝负事故主要责任，胡文峰负事故次要责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的损失，由平安公司在交强险内承担52654.12元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额42654.12元（包括精神损害抚慰金8000元）］，在第三者责任险内承担47705.6元。由信达公司在交强险内承担48654.12元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额38654.12元（包括精神损害抚慰金4000元）］，在第三者责任险内承担20445.3元。被告运输公司应赔偿3304元。原告自愿放弃对被告胡文峰、物流公司的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。原告的后续治疗费可在实际产生后，另案另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金火浙G×××××号普通大型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款52654.12元和第三者责任险赔款47705.6元，合计100359.72元。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金火浙G×××××／浙G×××××挂号牌重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款48654.12元和第三者责任险赔款20445.3元，合计69099.42元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告东阳市交通运输有限公司应赔偿原告张金火3304元，因其已支付82008.93元，故原告张金火�收到保险公司上述赔款后三日内返还被告东阳市交通运输有限公司78704.93元。
四、驳回原告张金火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张金火负担133元，由被告东阳市交通运输有限公司负担140元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担150元，由信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3220号
原告张倩。
被告山东东平奥洁纸业有限公司。
本院在审理原告张倩与被告山东东平奥洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告张倩负担。
审判员 董广兴
二〇一五年十一月八日
书记员 刘崇杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2292号
原告：孟会芝，女，1972年11月24日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。
被告：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，住晋州市。
被告：石家庄市恒达电缆有限公司，住所地晋州市西平乡。统一社会信用代码91130183740175068N。
法定代表人：刘严朝，该公司经理。
被告：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里经济开发区。统一社会信用代码91130183796584338Y。
法定代表人：温志方，该公司经理。
被告：温志方，男，1977年7月22日出生，汉族，住晋州市。
被告：褚增彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：刘同垒，男，1980年9月13日出生，汉族，住晋州市。
被告：王立华，男，1976年10月24日出生，汉族，住晋州市。
原告孟会芝与被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、温志方、褚增彬、刘同垒、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟会芝的委托诉讼代理人张伟强、被告刘严朝、被告石家庄市恒达电缆有限公司法定代表人刘严朝到庭参加诉讼，被告泰林电缆有限公司、温志方、褚增彬、刘同垒、王立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟会芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘严朝依法偿还借款90万元及利息；2.要求被告石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、温志方、褚增彬、刘同垒、王立华对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定被告刘严朝从原告处借款100万元，借款期限从2016年8月18日至2016年9月16日，利息为月利率18‰。被告泰林电缆有限公司、温志方、褚增彬、刘同垒、王立华对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了付款义务，合同到期之后被告归还部分借款本金，利息结算至2018年3月10日，之后未给付过利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望依法裁判。
刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司辩称，借款和担保属实，我已按照月利率3%支付利息到2018年3月10日。要求原告把我按月利率3%支付的利息在扣除原告主张的月利率1.8%后，多付出的利息应该相应扣减借款本金。
泰林电缆有限公司、温志方、褚增彬、刘同垒、王立华未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月18日，原告孟会芝与被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华签订保证担保借款合同一份，主要内容为：被告刘严朝向原告孟会芝借款100万元，借款期限自2016年8月18日起至2016年9月16日止，借款月利率为18‰，被告石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告温志方、褚增彬向原告出具书面担保声明与承诺，承诺对上述借款提供连带保证和代偿责任，单位明确约定保证期间。同日，原告孟会芝通过其个人银行账号转款100万元至被告刘严朝个人名下农业银行账号。被告刘严朝按月利率3%支付利息至2018年3月10日。
本院认为，原告孟会芝与被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华签订保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行发放借款义务，被告刘严朝未全面看履行合同约定的还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘严朝偿还借款本金并支付利息，要求被告石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华按照约定对上述债务承担连带责任，于法有据，应予支持；被告刘严朝辩称实际支付利息数额高于合同约定，要求原告予以返还或者扣减借款本金，本院认为，相关司法解释规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但本案原、被告双方实际付款利率为月利率3%，显然是对合同约定利率进行了变更，且该利率并未超过年利率36%，因此被告刘严朝的该项主张，本院依法不予支持。被告温志方、褚增彬的书面担保声明与承诺没有明确约定保证期间，依法作为债权人的原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告温志方、褚增彬承担保证责任。该主债务履行期限届满之日为2016年9月16日，没有证据证实原告在此后的六个月内向温志方、褚增彬主张保证责任，因此，温志方、褚增彬对本案债务不再承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘严朝于本判决生效之日起十日内偿还原告孟会芝借款本金人民币90万元及其利息（利息自2018年3月11日起至给付之日止按月利率18‰计算）；
二、被告石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘严朝追偿；
三、驳回原告孟会芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘严朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 吴晓清
人民陪审员 王林旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 澜
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执509号
申请执行人吴双平，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路，组织机构代码：79882584-4
法定代表人吴正永，系该公司董事长。
特别授权委托代理人，范炳辉，男，1973年8月15日生。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2015）第378号仲裁裁决书,于2016年5月27日向被执行人贵州湘能实业有限公司送达执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工伤保险待遇赔偿金83917元。并承担案件执行费1159元。
本院在执行过程中，被执行人贵州湘能实业有限公司在收到本院送达的执行通知书后，于2016年5月29日到本院协商处理本案，于2016年5月30日与申请人达成和解协议，被执行人贵州湘能实业有限公司于2016年5月30日将第一笔资金27313元支付给申请人吴双平，剩余款项56658元被执行人定于2016年11月1日前全部支付完毕。在申请人吴双平于2016年5月30日书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执509号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 松
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初642号
原告：陈跃东，男，汉族，1963年2月10日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告：綦桂兰，女，汉族，1944年5月5日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郭娜娜（綦桂兰女儿），住邯郸市复兴区。
原告陈跃东与被告綦桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃东的委托诉讼代理人姜应民，被告綦桂兰及其委托诉讼代理人郭娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃东向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告的口头购房合同无效，被告返还原告购房定金10万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈跃东原本是被告綦桂兰的租赁户，租赁协议自2016年10月19日至2017年10月18日。在此期间，原、被告口头协议，被告将自己所有的住房邯郸市复兴区建设大街1号教师楼2-1号所出租的房屋（下称该房屋）以50万元的价格卖给原告。原告支付了10万元定金，被告也出具了收据。但是还没到约定的2017年10月30日交齐余款40万元的时间，被告就见近期房价上涨而反悔。不但原告不能购得该房屋，反而所交的定金也不退还原告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让应当签订书面合同。几经协商未果，故诉至法院。
陈跃东为其主张，提交如下证据：
1、原、被告之间签订的租房协议一份，证明原、被告之间是租赁关系，房租每月800元；
2、被告给原告出具的收据一份，证明在租房期间，双方又口头约定了原告愿意出资50万元购买被告的房屋。
綦桂兰辩称，1、其不存在任何违约，是因为陈跃东不按照约定在2017年10月30日之前履行支付剩余房款40万元的义务，从而违约想反悔；2、双方关于买卖合同的约定不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故陈跃东诉求判令双方口头购房合同无效没有任何法律依据；3、双方口头约定是双方真实意思的表示，应对双方均具有约束力，且陈跃东已经按照约定履行了交付10万元定金的义务。依据合同法第三十六条的规定，应当确认双方的约定有效；4、陈跃东要求返还10万元定金的诉求没有任何事实和法律依据。其认可该10万元为定金。综上，依据合同法第一百一十五条的规定，陈跃东无权要求返还定金。
綦桂兰为其辩解，提交如下证据：
与陈跃东的短信息一条，证明其和陈跃东联系卖房子的事情，但是陈跃东没有来。
陈跃东、綦桂兰所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月19日，陈跃东与綦桂兰签订《房屋租赁合同》，主要约定：陈跃东承租綦桂兰的位于邯郸市建设大街1号二层的一处房屋，每月租金800元，租金按季度结算，租房押金2000元，租赁期限自2016年10月19日至2017年10月18日。
在租赁期间，陈跃东就该房屋与綦桂兰口头达成买卖协议，綦桂兰将该房屋卖于陈跃东，房屋价格50万元。2017年7月14日，陈跃东通过其姐姐将10万元定金交付綦桂兰，綦桂兰向陈跃东出具了便条，内容为：“今收到陈跃东买房（复兴区教师住宅楼2-1）定金拾万元整。十月底交齐（50万元）办理房屋过户手续。”
2017年10月底，陈跃东未交付剩余款项40万元。
以上事实，有双方提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈跃东和綦桂兰之间的口头房屋买卖合同属平等的民事法律主体之间的民事法律行为，其行为效力属合同法调整范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。”之规定，违反管理性强制性规定的，并不导致合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。建设部《城市房地产转让管理规定》属于部门规章，亦不属于效力性强制性规定。故本案未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，陈跃东据此要求确定合同无效的主张，本院不予支持。基于此，陈跃东要求綦桂兰返还购房定金10万元的诉讼请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈跃东的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年六月二十日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初642号原告：陈跃东，男，汉族，1963年2月10日出生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。被告：綦桂兰，女，汉族，1944年5月5日出生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：郭娜娜（綦桂兰女儿），住邯郸市复兴区。原告陈跃东与被告綦桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃东的委托诉讼代理人姜应民，被告綦桂兰及其委托诉讼代理人郭娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃东向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告的口头购房合同无效，被告返还原告购房定金10万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈跃东原本是被告綦桂兰的租赁户，租赁协议自2016年10月19日至2017年10月18日。在此期间，原、被告口头协议，被告将自己所有的住房邯郸市复兴区建设大街1号教师楼2-1号所出租的房屋（下称该房屋）以50万元的价格卖给原告。原告支付了10万元定金，被告也出具了收据。但是还没到约定的2017年10月30日交齐余款40万元的时间，被告就见近期房价上涨而反悔。不但原告不能购得该房屋，反而所交的定金也不退还原告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让应当签订书面合同。几经协商未果，故诉至法院。陈跃东为其主张，提交如下证据：1、原、被告之间签订的租房协议一份，证明原、被告之间是租赁关系，房租每月800元；2、被告给原告出具的收据一份，证明在租房期间，双方又口头约定了原告愿意出资50万元购买被告的房屋。綦桂兰辩称，1、其不存在任何违约，是因为陈跃东不按照约定在2017年10月30日之前履行支付剩余房款40万元的义务，从而违约想反悔；2、双方关于买卖合同的约定不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故陈跃东诉求判令双方口头购房合同无效没有任何法律依据；3、双方口头约定是双方真实意思的表示，应对双方均具有约束力，且陈跃东已经按照约定履行了交付10万元定金的义务。依据合同法第三十六条的规定，应当确认双方的约定有效；4、陈跃东要求返还10万元定金的诉求没有任何事实和法律依据。其认可该10万元为定金。综上，依据合同法第一百一十五条的规定，陈跃东无权要求返还定金。綦桂兰为其辩解，提交如下证据：与陈跃东的短信息一条，证明其和陈跃东联系卖房子的事情，但是陈跃东没有来。陈跃东、綦桂兰所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月19日，陈跃东与綦桂兰签订《房屋租赁合同》，主要约定：陈跃东承租綦桂兰的位于邯郸市建设大街1号二层的一处房屋，每月租金800元，租金按季度结算，租房押金2000元，租赁期限自2016年10月19日至2017年10月18日。在租赁期间，陈跃东就该房屋与綦桂兰口头达成买卖协议，綦桂兰将该房屋卖于陈跃东，房屋价格50万元。2017年7月14日，陈跃东通过其姐姐将10万元定金交付綦桂兰，綦桂兰向陈跃东出具了便条，内容为：“今收到陈跃东买房（复兴区教师住宅楼2-1）定金拾万元整。十月底交齐（50万元）办理房屋过户手续。”2017年10月底，陈跃东未交付剩余款项40万元。以上事实，有双方提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，陈跃东和綦桂兰之间的口头房屋买卖合同属平等的民事法律主体之间的民事法律行为，其行为效力属合同法调整范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。”之规定，违反管理性强制性规定的，并不导致合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。建设部《城市房地产转让管理规定》属于部门规章，亦不属于效力性强制性规定。故本案未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，陈跃东据此要求确定合同无效的主张，本院不予支持。基于此，陈跃东要求綦桂兰返还购房定金10万元的诉讼请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈跃东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一八年六月二十日书记员  窦娜娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执63号
申请执行人:宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：中国三冶集团有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街80号。
负责人：刘红钢，该公司总经理。
被执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人中国三冶集团有限公司西北分公司向申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司支付货款13817788.5元、逾期付款利息损失576372元、自2016年10月9日起至2018年1月6日止的利息758020.85元及迟延履行期间的债务利息，承担审案件受理费108165元、保全费5000元，向本院缴纳执行费82642元，以上共计15347988.35元及迟延履行期间的债务利息，被执行人中国三冶集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国三冶集团有限公司西北分公司、中国三冶集团有限公司银行存款15347988.35元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一八年一月三十日
书记员 余鹏