wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00555号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡爱荣，该行行长。
被执行人：黄山卧云山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：符树良，该公司董事长。
被执行人：符树良，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张小娇，女，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。系被执行人符树良妻子。
本院在执行（2015）黄民二初字第00125号民事调解书过程中，被执行人黄山卧云山庄有限责任公司、符树良、张小娇一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山卧云山庄有限责任公司所有的坐落于安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村卧云山庄的房产（房地产所有权证号：房地权证黄-××号）和土地［土地使用权证号：黄国用（2009）第×××号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初23号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人潘建涛，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月13日被虞城县公安局取保候审，同年11月30日被虞城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人潘建涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人潘建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日2时12分许，被告人潘建涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××灰色宝马牌小型轿车行驶至虞城县城郊乡滨河路与汉江路交叉口东50米时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，潘建涛静脉血液中酒精含量为180.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘建涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对潘建涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据潘建涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年一月十六日
书记员 朱珍霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更215号
罪犯韩同宝，男，1979年6月18日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月16日作出（2013）聊刑一初字第51号刑事判决，以被告人韩同宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人韩同宝不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2014年9月12日作出（2014）鲁刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩同宝减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初196号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人贾雷刚，男，1981年8月3日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，南乐县XX公司职工，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人贾雷刚犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告�贾雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日20时至23时许，被告人贾雷刚与他人在南乐县元村镇后什固村一饭店吃饭时饮酒。次日下午，贾雷刚驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车从河北省魏县牙里镇至南乐县元村镇谷村送人。14时许，当行至南乐县寺庄乡张浮坵西大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾雷刚血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人贾雷刚在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人冯某证言、酒精检验鉴定报告、查获及提取血液视频资料、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾雷刚到案后如实供述主要犯罪�实，系坦白，依法从轻处罚。贾雷刚系饮酒后次日被执勤民警查获，根据其悔罪表现和本案的实际情况，经其经常居住地社区矫正部门调查评估，建议对其适用社区矫正，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
�〇一八年七月二十四日
书记员 赵莹莹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王伟兰。
被执行人：王胜福。
被执行人：王胜祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王伟兰、王胜福、王胜祥金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月19日作出（2015）寿商初字第1258号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1258号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年七月十七日
书记员 冯红秀
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）扶刑初字第238号刑事判决，以被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 欣
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第172号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人史某某，绰号“小史”，男。2013年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月8日被蓝山县公安局取保候审，2014年6月25日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月24日本院决定对其取保候审。
被告人周某某，男。2013年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被蓝山县公安局取保候审，2014年6月25日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月29日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人史某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人史某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底至2013年10月21日期间，被告人史某某、周某某在蓝山县塔峰镇环城路“某某饺子馆”二楼雷某某家内非法开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博进行牟利，并聘请成某某负责发牌和抽水子，“黏的”和“龅牙齿”负责守门，每天赌场内参赌人员达十多余人，被告人史某某、周某某从中抽头渔利。期间，被告人史某某非法获利人民币4万余元，被告人周某某非法获利人民币6万余元。
另查明，被告人史某某在蓝山县公安局退出了违法所得人民币4万元，被告人周某某在蓝山县公安局退出了违法所得人民币6万元。
再查明，被告人周某某系投案自首。
上述事实，被告人史某某、周某某在审理过程中无异议，并有被告人史某某、周某某的供述；证人王某某、成某某、胡某某、李某某、雷某一、邓某某、黄某某、雷某一、肖某、黄某一、雷某某的证言；黑色笔记本账本一本；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某、周某某以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，从中“抽头”渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某、周某某到案后如实供述了犯罪事实，积极退出了违法所得，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人周某某系投案自首，依法可以减轻处罚。因此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人史某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定；对被告人周某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人史某某、周某某违法所得共计人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05177号
原告张俊，住大连市沙河口区。
委托代理人宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。执业证号：12102201210899730。
被告陈泽刚，住大连市沙河口区。
本院在审理原告张俊与被告陈泽刚确认合同无效纠纷一案中，原告张俊于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张俊撤回起诉。
二、案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回50元。
审判员 唐利群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王志伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初138号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被虞城县公安局刑事拘留；于2017年12月26日虞城县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住。于2018年3月6日被本院取保候审。
辩护人李露露，河南信永律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李露露提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人董某损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月3日1时10分许，被告人陈某某伙同陈某1、祝某（二人已判）等人酒后到虞城县王集乡风暴KTV唱歌，期间，祝某在房间内调戏卢某时与卢某发生争执，后祝某将卢某跺出房间，在该KTV工作的服务员马某、晁某过来劝说陈某1等人未果，后马某下楼喊来该KTV的经理董某，董某过来后与陈某1、祝某、陈某某发生理论，继而双方进入该KTV的另一个房间，到房间后陈某1�祝某、陈某某对董某实施殴打，致董某右足骨折。后经法医鉴定董某的伤情评定为轻伤二级。2017年9月23日陈某1、祝某、陈某某等人与董某达成和解协议，赔偿董某医疗费等各项费用共计15万元，取得董某谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、证人余某、卢某、晁某、马某的证言、被害人董某的陈述、同伙陈某1、祝某的供述、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从�处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其系初犯，经审前社区调查，符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一八年五月二日
书记员 陈可心
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2389号
原告：孔祥涛，男，汉族。
被告：张武，男，汉族。
原告孔祥涛与被告张武农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥涛、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥涛向本院提出诉讼请求：1、被告张武给付大豆目标价格补贴款12667.00元。2、被告张武承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年我承包被告135亩土地，约定每亩地承包价格253.00元，国家拨付大豆补贴款17667.00元，孔祥涛给付5000.00元后，余款12667.00元经多次索要，至今未付。故诉至法院要求张武支付大豆目标价格补贴款12667.00元并承担诉讼费。
张武辩称，孔祥涛承包我土地属实，但我们口头约定大豆目标价格补贴款归我所有，我不同意支付剩余大豆目标价格补贴款12667.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对大豆目标价格补贴款归谁所有各执一词。经庭审质证，依据《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》，该争议补贴款应归实际种植者孔祥涛所有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法律规定，本院予以支持。原告孔祥涛的诉讼请求事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告孔祥涛要求被告张武给付大豆目标价格补贴款12667.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条及相关大豆目标价格改革政策，判决如下：
被告张武于本判决生效后10日内给付原告孔祥涛大豆目标价格补贴款12667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，减半收取计58.50元由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年十一月十六日
书记员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2389号
原告：孔某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告孔某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某给付大豆目标价格补贴款12667.00元。2、被告张某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年我承包被告135亩土地，约定每亩地承包价格253.00元，国家拨付大豆补贴款17667.00元，孔某某给付5000.00元后，余款12667.00元经多次索要，至今未付。故诉至法院要求张某某支付大豆目标价格补贴款12667.00元并承担诉讼费。
张某某辩称，孔某某承包我土地属实，但我们口头约定大豆目标价格补贴款归我所有，我不同意支付剩余大豆目标价格补贴款12667.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对大豆目标价格补贴款归谁所有各执一词。经庭审质证，依据《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》，该争议补贴款应归实际种植者孔某某所有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法律规定，本院予以支持。原告孔某某的诉讼请求事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告孔某某要求被告张某某给付大豆目标价格补贴款12667.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条及相关大豆目标价格改革政策，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内给付原告孔某某大豆目标价格补贴款12667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，减半收取计58.50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年十一月十六日
书记员 丛义海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00076号
原告：蔡登金，男，1965年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖华盛园林工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐太余，总经理。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：李泽顺，男，1968年7月7日出生，住芜湖市鸠江区。
原告蔡登金与被告芜湖华盛园林工程有限公司（以下简称华盛公司）、李泽顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪守洋，被告华盛公司委托代理人张林森到庭参加诉讼。被告李泽顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华盛公司因承建城东新区二横港沟、北泥沟水系工程需要，与原告签订合同向原告购买木桩，合同约定了规格、数量和单价以及验收合格后支付货款的70%，另口头约定余款一年内付清。合同签订后，原告向被告供货。后，双方中止了合同。原告实际向被告供应木桩352根，被告李泽顺（施工负责人、承包人）出具了木桩收货凭据。按合同约定，货款为33440元。原告经催要，二被告以种种理由拒付。现诉请判令被告给付原告货款33440及逾期付款损失8062元（利息损失从2012年2月24日起至2015年1月4日、按基准利率6.15%加收40%即8.16%计算为8062元）；本案诉讼费由被承担。
被告华盛公司辩称：原、被告之间的合同并未实际履行，被告华盛公司不应承担付款义务；李泽顺不是华盛公司职员，请求驳回原告对华盛公司的诉讼请求。
被告李泽顺书面答辩称：原告起诉已经超诉讼时效期间。
经审理查明：2012年2月12日，原告与被告华盛公司签订《购货合同》，约定原告向被告出售杉木桩4000根，95元／根，货到现场验收合格后支付货款70%等。2012年2月23日，被告李泽顺向原告出具一份“收据”载明：收到原告杉木352根。此后，原告于2015年1月8日向本院起诉。
上述事实有原告向本院提交的《购货合同》、“收据”以及当事人的当庭陈述和被告李泽顺向本院提交的书面答辩状在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告华盛公司之间签订的合同成立，但原告无证据证明其与该被告之间的合同已经实际履行。原告无证据证明被告李泽顺向原告出具收货“收据”的行为，系代表被告华盛公司收货的职务行为或代理行为。因此，原告诉请被告华盛公司履行合同约定的付款义务，无事实依据。本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。（二）被告李泽顺向原告出具收货“收据”的行为，结合原告将李泽顺列为本案被告的事实，可证明原告与被告李泽顺之间存在口头买卖合同。因本案无证据证明该口头买卖合同的付款期限，故本院被告李泽顺关于原告起诉已经超出诉讼时效的抗辩意见，依法不予采纳。（三）被告李泽顺向原告出具的收货“收据”仅载明收到原告杉木352根，而未载明单价，故原告主张按95元单价计算总价，缺乏事实依据。本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华盛园林工程有限公司不承担本案民事责任；
二、驳回原告蔡登金对被告李泽顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费419元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第3423号
上诉人（原审原告）福建省立新爆破工程有限公司。
法定代表人高琴，董事长。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省金通建设集团有限公司。
法定代表人杨建忠，董事长。
委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人林伟江，福建新世通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋旺，男，1968年2月27日出生，汉族。
上诉人福建省立新爆破工程有限公司因与上诉人福建省金通建设集团有限公司、被上诉人宋旺建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2012）融民初字第3305号民事判决；
二、发回福清市人民法院重审。
上诉人福建省立新爆破工程有限公司、上诉人福建省金通建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费各11700元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚 蓉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02208号
原告范利萍，女，1992年7月16日出生。
被告许小峰，男，1988年4月10日出生。
本院在审理原告范利萍与被告许小峰离婚纠纷一案中，原告范利萍于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告范利萍提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范利萍撤回对被告许小峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范利萍负担。
审判员 刘美云
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02208号
原告范某，女，1992年7月16日出生，汉族。
被告许某，男，1988年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告范某与被告许某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告范某提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 刘美云
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 晓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执2号
申请执行人曾庆荣，
被执行人任卫民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2148号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人任卫民发出执行通知书，责令被执行限期履行义务，但被执行人任卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任卫民银行存款64556元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月八日
书记员 于洪谦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审355号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局
负责人陈仲刚，局长。
委托代理人黄少海、沙晓雯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市亚辉实业有限公司
法定代表人陶亚。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2017]046号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在调查被申请执行人劳动用工及工人工资支付情况时，被申请执行人未能及时提供营业执照或组织机构代码及复印件、员工花名册、工资台账、劳动合同等相关材料备查，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。上述事实有《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处罚告知书》等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“罚款人民币2000元”。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月12日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：执行被申请执行人未按要求报送书面材料人民币2000元的罚款。
本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2017]046号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市亚辉实业有限公司作出的惠仲人社监字[2017]046号行政处罚决定中罚款2000元的内容。
执行费用由被申请执行人惠州市亚辉实业有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3172号
原告:黄梅县经济和信息化局。
住所地：黄梅县黄梅镇广场路6号。
法定代表人：伊凡，该局局长。
委托诉讼代理人：王军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系该局副局长。
被告:黄梅盛大制衣有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇大胜工业园。
法定代表人：何红梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪平，该公司股东。
原告黄梅县经济和信息化局诉被告黄梅盛大制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王军、被告诉讼代理人缪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县经济和信息化局向本院提出诉讼请求：1、判令黄梅盛大制衣有限公司偿还借款3000000元；2、判令黄梅盛大制衣有限公司对逾期借款额按月占用率1%支付占用费；3、由黄梅盛大制衣有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订借款合同，被告借县域经济调度资金300万元，约定还款期限为2016年11月25日，如逾期未还，按逾期借款额加收月占用率1%的占用费。合同签订后原告将上述资金支付给被告，但后被告未按期履行还款义务。还款期限届满后，经原告以口头和书面形式多次催讨，黄梅盛大制衣有限公司仍未还款，故诉请法院判令所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对黄梅县财政局建议起诉函、被告出具的企业借款申请、企业还款承诺书、被告的股东会决议及签字样本、借款合同、财政拨款通知书、动产抵押登记书、被告的营业执照等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄梅盛大制衣有限公司辩称，1、借款300万元是财政局拨付，不是原告给付的；2、原告对公司的有些扶持政策未到位，导致公司经营状况不佳，无力偿还借款；3、双方约定的利息过高，应按银行同期利率计息。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告黄梅盛大制衣有限公司与原告黄梅县经济和信息化局订立借款合同，黄梅县经济和信息化局依约向黄梅盛大制衣有限公司给付借款300万元，双方即形成合法的借贷关系，双方对还款期限、逾期资金占用费进行了约定，不违反法律规定，原被告均应依约履行。该笔借款来源系县域经济发展调度资金，黄梅县经济和信息化局作为投放主体与被告签订借款合同，由黄梅县财政局拨付资金并无不当，故原告要求黄梅盛大制衣有限公司偿还借款3000000元并按月占用率1%支付占用费的诉求，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限黄梅盛大制衣有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还黄梅县经济和信息化局借款3000000元，并自2016年11月26日起对未还借款本金按月占用率1%向黄梅县经济和信息化局支付占用费。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元由黄梅盛大制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾萌萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第320-1号
上诉人（原审被告）德惠市人民医院，住所地吉林省德惠市新惠路与迎新街交汇处。
法定代表人张万和，该院院长。
委托代理人黄庆奎。
上诉人（原审被告）德惠市子龙培训学校，住所地吉林省德惠市西九道街。
法定代表人刘小平，该校校长。
委托代理人金国侠。
委托代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王硕，男，1998年3月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人赵得娟（系王硕母亲），女，1972年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人德惠市人民医院因教育机构责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第6561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人德惠市人民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人德惠市人民医院撤回上诉处理。
二审案件受理费2，580.00元，由上诉人德惠市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 颜炳红
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初542号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人金某甲，男，1989年7月29日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌盗窃罪于2018年6月1日被项城市公安局刑事拘留；2018年6月8日被逮捕。
辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）198号起诉书，指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，被告人金某甲在周口市金基汽车租赁公司租下李乐在该公司投资托管的车辆号为豫Ａ×××××的汽车一辆。2011年10月5日，金某甲以李乐的名义向朱某、张某夫妇借款4万元，并以李乐的身份向张某出具了借条，同时约定用豫Ａ×××××作抵押，并将该车辆交朱某、张瑞敏夫妇使用。2012年1月14日夜里，被告人金某甲尾随朱某至项城市，并用备用车钥匙，将朱某停在项城市松山宾馆门口的质押车辆豫Ａ×××××轿车开走。第二天凌晨，朱某发现车辆不见后报警。2012年3月7日，被告人金某甲驾驶该车在连云港被警方查扣，现该车已退还金基汽车租赁公司。经鉴定，该车价值74970元。案发后，已退还朱某、张某夫妇借款4万元。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人朱某、张某陈述；证人仙贺、宋某等人的证言；汽车钥匙、行驶证照片；书证户籍证明、借条等；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是借款质押物而盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极退赔受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极退赔受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止）
二、责令被告人金某甲退赔受害人经济损失（案发后已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 华人玉
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0526行审17号
申请人兴山县工商行政管理局，住所地兴山县古夫镇昭君路6号。
法定代表人艾权章，兴山县工商行政管理局局长。
委托诉讼代理人张联山，兴山县工商行政管理局稽查分局局长。
被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司，住所地兴山县黄粮镇火石岭村。
法定代表人王进贵。
申请人兴山县工商行政管理局于2017年12月29日对被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司作出的兴工商处字[2017]74号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县工商行政管理局于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人兴山县工商行政管理局于2017年12月5日接消费者胡某投诉称其2017年11月28日在天猫商城昌禾旗舰店购买一包红薯粉，该店家虚假宣传，夸大广告词语误导消费者。申请人遂于2017年12月12日决定立案调查。经申请人查明，被申请人于2017年10月通过天猫网交易平台，发布由自己公司网络员设计、制作的“野生葛根粉丝农家纯手工火锅粗粉方便粉丝凉拌酸辣粉天然红薯粉条”产品信息。该产品信息中的广告宣传图片有“野生葛根粉丝农家纯手工火锅粗粉方便粉丝凉拌酸辣粉天然红薯粉条、葛根红薯粉丝、无添加、无明矾、无胶；价格：99.00；促销价：49.50；促销活动；商品详情：商品具有生产许可证编号，符合食品质量安全准入标准；品牌名称：昌禾；产品参数：生产许可证编号：SC11442052602925；产品标准号：GB/T23587；厂名：湖北昌禾农业发展有限责任公司；厂址：湖北宜昌市兴山县黄粮镇火石岭村；厂家联系方式：4001009219；纯葛根粉丝、源自神农架的葛根粉丝、无需水发、直接下锅”等内容。其内容“野生葛根粉丝农家纯手工火锅粗粉方便粉丝凉拌酸辣粉天然红薯粉条”中声称“野生葛根粉丝农家纯手工”加工制作，但实际上该产品是当事人委托湖北任森农业科技发展股份有限公司通过机械生产加工制作而成的产品。当事人永诺“纯手工”与实际生产加工方式不符，系对商品的永诺未作准确表示的行为。该行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、永诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、永诺等有表示的，应当准确、清楚、明白”之规定。构成了广告违法行为。申请人遂于2017年12月25日，向被申请人送达了兴工商告字（2017）37号《兴山县工商行政管理局行政处罚告知书》，告知人被申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚意见。被申请人收到该告知书后，在法定期限内未申请陈述申辩，申请人遂于2017年12月29日作出兴工商处字（2017）74号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款的规定，责令被申请人停止违法行为，并处罚款3000元人民币的行政处罚。（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行；户名：兴山县财政局预算外资金财政专户；账号：10×××01；执法单位编号：010822；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款）。被申请人2018年1月4日接到申请人上述行政处罚决定后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人2018年3月27日向被申请人送达催缴罚款通知书，被申请人仍未履行，申请人遂于2018年8月14日向本院提出强制执行申请书，申请本院强制执行兴山县工商行政管理局兴工商处字（2017）74号行政处罚决定：1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。
本院认为，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司对商品的永诺未作准确表示的行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款的规定，申请人兴山县工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款之规定，对被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人湖北昌禾农业发展有限责任公司未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人兴山县工商行政管理局于2017年12月29日作出的兴工商处字[2017]74号行政处罚决定书确定的处罚款3000.00元及每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 邹学艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭小君
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第10号
原告：观娘增，男。
被告：许润生，男。
原告观娘增诉被告许润生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告观娘增到庭参加诉讼，被告许润生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观娘增诉称：2004年1月3日，原告与被告签订了《土地转让合同》，被告将其位于惠东县吉隆镇兴隆工业区原规划编号为5、7、9、11号（即现B区B-b1-13号）土地一块转让给原告【该土地长130米、宽18米，总面积2340米】，转让价为50万元。合同签订后，原告分别于2004年1月3日、6日、10日、5月9日、6月21日及2007年1月19日向被告支付了合同项下的土地转让款共50万元。被告土地移交后，原告从2005年6月9日起出租给顺得家具广场江再滨使用至今。在使用土地期间，并无任何单位和个人对涉案土地提出过权属争议。原告自受让土地以来，多次向被告催促办理国有土地使用证，但被告以各种理由一拖再拖。2012年12月，被告向原告提供了一份《建设用地规划界限图》，重新确定了转让土地的位置和编号【即吉隆镇兴隆工业区B区B-b1-13号】。2014年11月20日，被告将涉案的土地权属办至自己的名下，土地使用面积为1219平方米，当天原告将《国有土地使用权证》原件交给原告。原告为维护自身的合法权益，保证涉案土地使用权不受任何人侵犯，防止被告转移火处置涉案财产，于2014年11月20日向法院申请对涉案土地采取诉前财产保全。法院于2014年12月1日作出（2014）惠东法埠保字第10号《民事裁定书》，查封了涉案的土地。综上所述，原告受让的涉案土地来源事实清楚、证据充分，也履行了合同的付款义务，对涉案的土地已实际占有。被告未依约履行合同义务，未能将国有土地使用证办理到原告名下，已损害了员工的合法权益。为此，请求判令：一、请求确认原告观娘增与被告许润生于2004年1月3日签订的《土地转让合同》合法有效。二、被告许润生履行合同义务，将登记在其名下位于吉隆镇兴隆工业区B区B-b1-13号1219平方米的土地使用去过户至原告观娘增名下，并承担过户费用。三、本案诉讼费由被告承担。
被告许润生未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：2004年1月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《土地转让合同》，约定被告将位于吉隆中学前面至广汕路边一幅土地（规划图编号为5、7、9、11号）转让给原告使用。合同的主要内容为：一、甲方确认拥有吉隆中学前面至广汕路边一幅土地（规划图编号为5、7、9、11号），该地权属清楚，没有任何争议，甲方愿意将上述土地有偿出让给乙方。二、甲方向乙方出让的土地在5、7、9、11号地范围直落第二线，长130米、宽18米，总面积2340平方米，总价人民币伍拾万元整。三、付款方式：签订合同付土地款30%，2004年3月15日前付30%，40%余款在国有土地使用证办好十天内付清。四、甲方负责办理国有土地使用证。五、双方确认规定预留的地方和道路部分不办理国有土地证。六、在乙方交付首期土地款后，甲方不能把土地转让他人，如有违反，必须以乙方已交的土地款双倍赔偿乙方。乙方如未按本合同条款如期付款，甲方有权没收已交土地款，收回土地使用权，取消合同。合同签订当天，原告付款50000元，被告出具收条一张给原告收执。此后，原告分别于2004年1月6日、10日、18日、5月9日、6月21日、2007年1月19日分别付款40000元、30000元、30000元、100000元、150000元、100000元给被告，被告均出具相应收条给原告收执。上述原告共付款500000元。合同签订后，被告将上述土地交由原告使用，2005年6月9日，原告将该土地出租给第三方江再滨作家具广场使用并签订了土地租赁合同，被告许润生在合同上签名作中间人。2011年4月30日，原告与第三方江再滨进行了续租。2014年，被告将上述土地国有土地使用权证办理至个人名下，并更名为吉隆镇兴隆工业区B区B-b1-13号，国土证号：惠东国用（2014）第10901**号，面积1219平方米，并将国土证原件交给原告保管。原告经要求被告将土地过户至其名下未果，于2014年12月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告表示，合同签订时载明土地面积是2430平方米，包括了路面、坑洼等，实际用地面积以国土证1219平方米为准。
原告起诉前，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请并缴纳保全费3090元，要求查封被申请人许润生名下位于惠东县吉隆镇兴隆工业区B区B-b1-13号的土地，并提供了担保人观乃逊名下位于惠东县吉隆磨坑小区斗门岭地段N区10、11号的房产作担保。本院于2014年12月1日作出（2014）惠东法埠保字第10号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原、被告的居民身份证复印件、土地转让合同、建设用地规划图、收条七张、土地租赁合同、续租合同、申请书、国有土地使用权证，以及本院的公告、民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告在合同签订后亦办理了相关国有土地使用权证至其名下，该合同合法有效。原、被告双方应按双方签订的合同行使权利、履行义务。虽然双方签订的《土地转让合同》载明土地面积为2430平方米，但被告所办理的国有土地使用权证的土地面积为1219平方米，原告对此予以认可，被告转让给原告的土地使用权实际面积应以国有土地使用权证载明为准。原告已按合同的约定支付了全部土地转让款500000元，被告未及时将土地过户给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告诉请被告将涉案土地惠东县吉隆镇兴隆工业区B区B-b1-13号的土地使用权过户至原告名下，并承担过户费用，理由充分，予以支持。
被告许润生将本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告观娘增与被告许润生于2004年1月3日签订的《土地转让合同》合法有效。
二、被告许润生在本判决发生法律效力之日起一个月内将其名下位于惠东县吉隆镇兴隆工业区B区B-b1-13号的国有土地使用权过户至原告观娘增名下，并承担过户费用。
案件受理费4400元，诉前财产保全费用3090元，共7490元，由被告许润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 王科丰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初450号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月6日被夏邑县森林公安局取保候审，2018年7月18日被夏邑县人民检察院取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年11月23日,被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于李集镇孟朱庄村东北地的14棵杨树伐倒。经鉴定，14棵杨树立木蓄积为11.4913立方米。
公诉机关认为，被告人张某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐11.4913立方米杨树，其行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年12月6日，被告人张某主动到夏邑县森林公安局接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某供述、户籍信息、到案经过、夏邑县林业局证明、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、林业技术鉴定书、物证检验报告、证人刘某、应合起证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年九月三日
书记员 李 欣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初472号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘书建，男，1975年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）413号起诉书指控被告人刘书建犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人刘书建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年8月5日20时许，被告人刘书建酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××白色长安牌SUV轿车，沿新蔡县工业路由南向北行驶至文化路交叉口时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘书建血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为刘书建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人刘书建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘书建驾驶的车辆照片，书证户籍证明、酒精测试单、查获证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人崔某、汪某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘书建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘书建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴张琪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终216号
上诉人（�审被告）文飞，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被上诉人（一审原告）柳相春，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人文飞因与被上诉人柳相春承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文飞，被上诉人的委托代理人周茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月10日，经原被告双方协商后签订渠道衬砌工程合同一份。合同约定，被告将临泽县平川镇五里墩村六社、七社约6km的农毛渠衬砌工程承包给原告施工建设。工程款的支付方式为，原告进入工地后，被告应付给原告工程总造价30%的预付款；原告每完成一公里的衬砌，被告�给原告50%的进度款，剩余部分工程款完工后一次性全部付清。双方还约定若被告不按时支付原告工程款所造成的损失由被告文飞承担，并追加工程总造价20%的违约金。合同签订后，原告按约完成毛渠衬砌并交付使用。2015年2月3日，经原被告结算，被告欠原告工程款123632元，后被告支付了部分工程款，现尚欠工程款70632元，至今未付，因而成讼。
原告为证明案件事实，向法庭提交渠道衬砌工程合同一份，柳相春结算清单一份，以证明被告欠原告工程款70632元的事实。因被告缺席无法质证，法庭经审查后认为，证据证明了原告主张的事实，且符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订承揽合同，原告按照合同约定完成了承揽的工程并交付使用，被告依约应当支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求有其证据证实，予以支持。被告未按合同约定的工程完工后一次性支付剩余工程款，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张违约金30000元，过分高于实际损失，依法应予调整，违约金应按照被告实际拖欠工程款的20%承担。被告经传票传唤未到庭应诉，应为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告文飞支付原告柳相春工程款70632元，承担违约金14126.4元，合计84758.4元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费2312（已预交），减半收取1156元，由被告文飞承担。
宣判后，文飞不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。�上诉理由为：一因工程存在质量问题，双方并未结算，要求被上诉人解决质量问题，否则拒付工程款。上诉人已支付被上诉人款项达67000元，而非一审认定的53000元；二、被上诉人违约在先，一审法院判处上诉人承担违约金显失公平。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本案双方争议的焦点是被上诉人所作工程是否存在质量问题，上诉人已付工程款是多少，违约金上诉人是否承担。本院认为，关于工程是否有质量问题，上诉人虽主张工程未经验收，但对工程已交付使用没有异议,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用……，上诉人除享有承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任的�利外，其余工程质量的不利后果由其承担。另上诉人陈述工程质量问题已修复并使用，上诉人的行为也导致即便工程有质量问题，也因其行为使工程有质量问题、有多大问题的事实无法界定。上诉人又提交临泽县平川镇五里墩村五社、六社、七社社长出具的未完工程及工程存在质量问题的证明，但被上诉人认为证明为复印件并提出异议。另上诉人向被上诉人出具工程结算单并据此向被上诉人支付工程款，其虽提出结算单并非自己承诺向被上诉人支付工程款的依据，但其又没有证据否认结算单的效力。因此，本院认为，涉案工程已经交付使用，上诉人所提证明未经被上诉人确认且为复印件，上诉人在被上诉人完工后不及时通过有效手段对质量问题进行确定，且存在出具结算单并据此向被上诉人支付工程款的事实，故其提出被上诉人所作工程有质量问题，并以此为由拒付工程款理由不能成立。关于上诉人提出结算后向被上诉人已付工程款67000元的问题，被上诉人当庭表示，如上诉人能找出相应付款凭证，可在执行过程中予以扣除；关于违约金是否承担的问题，双方在合同中对此有明确的约定，现上诉人未按时付款，其应承担相应的合同责任，且一审法院认为违约金约定过高，已进行了调整。因此，上诉人的此上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院�判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2472号
原告：郝某，男，2010年1月27日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
法定代理人：王某，女，1978年12月5日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：董广恩，总经理。
原告郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郝某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费2202元，由原告郝某负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年四月九日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初81号
原告富颖，女，1978年9月3日出生。
被告北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同**号。
法定代表人赵强，主任。
委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告富颖要求确认经济适用房选房认购书中所配售的房屋面积不符合标准并要求重新配售，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告富颖诉称，原告与被告备案了《北京市经济适用住房申请》，根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》三级审核的规定，原告符合购买北京市经济适用住房资格，并收到《北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单》，双方约定：被告向原告配售一套一居室（户型）经济适用住房。2016年3月11日被告通知原告到指定地点参加选房，不参加选房视为放弃。故原告于指定之日按照选房轮候号码参加选房。因豆各庄经适房已无房可选，故与第三人北京正阳恒瑞置业公司签订了“通州两站一街经济适用房选房认购书”。后原告经信息公开获知并确认此认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计的统一标准严重不符。因被告与北京市东城区住房和城市建设委员会、北京正阳恒瑞置业公司未能按照《北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004》（北京市地方标准）配售面积标准的经济适用住房，构成根本违约，侵害了原告的合法权益。故请求确认“通州两站一街经济适用房选房认购书”中所配售的房屋面积不符合“北京市经济适用住宅设计标准（北京市地方标准）”，并责令被告为原告重新配售符合“北京市地方标准的经济适用住房”。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。政策性住房的面积是否符合设计标准的问题不属于人民法院行政审判权限调整的范围，故本案中，原告富颖关于确认经济适用房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准，并据此要求重新配售符合标准的经济适用房的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告富颖的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告富颖的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告刘玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴静雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2170号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人薛某（曾用名薛某），男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人薛某餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3049号民事判决书，确定由被执行人薛某偿还申请执行人魏某某欠款4413元，并承担案件受理费50元、公告费620元，执行费50元。在执行过程中，被执行人薛某当庭兑付全部案件款4413元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执532号
申请执行人：艾买江•吐送托合提，男，1988年4月5日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
申请执行人：茹则妮萨•麦提纳斯尔，女，1992年10月13日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
申请执行人：艾某，男，2003年9月12日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被执行人：杨红军，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：罗八妹，女，1986年9月2日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
申请执行人艾买江•吐送托合提、茹则妮萨•麦提纳斯尔、艾某与被执行人杨红军、罗八妹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤01刑初43号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、误工费共62395元。因被执行人杨红军、罗八妹未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托云南省普洱市澜沧拉祜族自治县、四川省岳池县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现并扣划被执行人存款555.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和办理领款手续，但申请执行人至今未能提供和办理。
本院认为，经采取多方执行措施，除发现并扣划被执行人存款555.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和办理领款手续，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执532号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄定坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1485号
原告包某某，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告李某，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告包某某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
审判员 图布新
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘亚娇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初16号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，2015年6月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人李某陪同女儿在邢台市人民医院第二住院部小儿外科病房住院期间，李某盗窃同病房病人家属赵某现金1000元，被发现后归还赵某。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人赵某的陈述，抓获证明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院病房盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且被盗赃款已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年一月二十二日
书记员 张冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第2-1号
申请执行人深圳市旭源达木业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人黄庆祥。
被执行人深圳市中深建家具有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人沐昌柱。
申请执行人深圳市旭源达木业有限公司与被执行人深圳市中深建家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�圳市中深建家具有限公司的银行存款（以人民币157690.50元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈创薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第2-1号
申请执行人深圳市旭源达木业有限公司。
被执行人深圳市中深建家具有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2867号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中深建家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初147号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐清松,出生于吉林省德惠市，住长春市朝阳区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人徐清松犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人徐清松及其辩护人高志斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人徐清松于2016年11月24日11时05分许,在长春市南关区平阳街与至善路交汇处,盗走被害人韩某某电瓶车一台,价值人民币1020元,并将该电动车电瓶取出以人民币200元卖掉,所得赃款被其全部挥霍。
被告人徐清松于2016年12月5日13时47分许，在长春市南关区树勋街与至善路交汇处邮局附近，盗走被害人刘某某电瓶车一台,并将该电动车电瓶取出以人民币180元卖掉,所得赃款被其全部挥霍。
被告人徐清松于2016年12月8日11时25分许,在长春市南关区解放大路财富广场,盗走被害人张某甲电瓶车一台,并将该电动车电瓶取出以人民币150元卖掉,所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人徐清松在开庭审理中亦无异议，并有电动车照片、情况说明、视频截图、收据、名片、指认现场笔录及照片、证人张某乙证言、被害人韩某某、刘某某、张某甲陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清松以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控徐清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐清松在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人徐清松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月三日
书记员 王姝舒
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审73号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：张超，男，1984年11月23日生，汉族，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对张超未经批准占用玉田县杨家套镇小定府庄村集体土地建筑的行为于2017年11月24日作出的玉国土资罚（决）[2017]187号行政处罚决定。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]187号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]187号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]187号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 杨
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复64号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）邓己生。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
申请执行人邓已生和被执行人邦尔泰苏仙油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、邓己生不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和邓己生在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，邓己生等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第228号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，邓己生申请执行金额为24,611.00元（含执行费265元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为15,586.15元，解冻金额为9024.85元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内9024.85元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异48号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。邓己生等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
邓己生亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异48号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对邓己生等45位职工的清偿影响较小；同时，邓己生等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和邓己生提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和邓己生的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复64号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）邓己生。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。申请执行人邓已生和被执行人邦尔泰苏仙油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、邓己生不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和邓己生在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，邓己生等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第228号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，邓己生申请执行金额为24,611.00元（含执行费265元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为15,586.15元，解冻金额为9024.85元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内9024.85元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异48号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。邓己生等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。邓己生亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异48号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对邓己生等45位职工的清偿影响较小；同时，邓己生等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和邓己生提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和邓己生的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初372号
原告胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市太平区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告胡东升不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡东升诉称，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定，被告市公安局是“原告犯寻衅滋事罪”的案发地公安机关，其具有管辖权。被告市公安局是原告所申请公开的政府信息的管辖主体。针对原告第1项和第3项申请，被告市公安局作出“非本机关管辖，请你向辽宁省阜新市公安机关咨询”的答复，违背事实，没有法律依据。针对原告的第2项申请，根据被告市公安局已经向辽宁省阜新市公安两次提供了该项申请所涉录像信息的事实，能够证实被告市公安局早在录像保存期限30天内就已经保存了原告所申请公开的第2项音视频录像信息，被告市公安局却作出该信息不存在的答复，违背事实和法律。被告市政府对被告市公安局作出的告知内容，应当依法撤销，但却予以维持，存在严重不公正。同时，被告市政府未依据原告所提供的能够证实市公安局（2017）第231号-答复告《政府信息答复告知书》不准确的证据材料，依法责令市公安局依法予以更正，故被告市政府作出的京政复字[2017]1132号《行政复议决定书》是错误的。故请求判决撤销被告市公安局作出的市公安局（2017）第231号-答复告《政府信息答复告知书》和被告市政府作出的京政复字[2017]1132号《行政复议决定书》，并责令被告市公安局依法公开原告申请公开的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告胡东升向被告市公安局申请公开的事项不属于被告市公安局在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告胡东升的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。鉴于原告胡东升针对被告市公安局作出的市公安局（2017）第231号-答复告《政府信息答复告知书》所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其一并要求确认被告市政府作出的复议决定第一项违法的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡东升的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告胡东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3378号
罪犯成忠岳，男，汉族，1991年2月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）绥中法刑少终字第5号刑事判决，以被告人成忠岳犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2085号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯成忠岳自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现，改造表现较好。该犯在参加生产劳动中，能够认真负责，努力做到自己的劳役自己负责，在完成任务的同时还积极帮助同犯做一些力所能及的劳役，得到了同犯们一致的肯定，受到了干部的一致好评，改造表现较好。为此，建议对罪犯成忠岳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯成忠岳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯成忠岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯成忠岳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成忠岳减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年7月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1983号
原告许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县。
被告庄国丁，男，1966年3月9日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告许仕花与被告庄国丁买卖合同纠纷一案中，现因原告许仕花以拟自行协商解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许仕花申请撤回对被告庄国丁的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仕花撤回起诉。
本案受理费1386元，减半收取693元，由原告许仕花承担，决定予以免交，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 官 泓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1464号
罪犯刘建辉，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月26日作出（2012）珠香法刑初字第1172号刑事判决，以被告人刘建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘建辉获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第664号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年8月26日刑满释放；因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月23日晚，被告人杨某伙同陈某（另案处理），在杭州市萧山区宁围镇合丰路上，采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人沈某停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的现金30余元，破损车窗玻璃价值209元；窃得被害人陈某甲停放在此的车牌号码为浙c×××××汽车车内的硬盒中华牌香烟一包（经鉴定价值42元），破损车窗玻璃价值208元；窃得被害人金某停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的现金5元，破损车窗玻璃价值177元；在被害人郑某停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值134元；在被害人薛某停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值236元。
2.2013年12月23日晚，被告人杨某伙同陈某，在杭州市萧山区宁围镇丰盛大厦门口处，采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人单某甲停在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的现金若干，破损车窗玻璃价值208元；在被害人彭某停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值225元；在被害人陈某乙停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值172元。
3.2013年12月23日晚，被告人杨某伙同陈某，翻墙进入杭州市萧山经济技术开发区万向系统有限公司内，采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人闻某停在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的现金10余元，破损车窗玻璃价值225元；窃得被害人单某乙停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的火腿肠、巧克力等物（均无法估价），破损车窗玻璃价值254元；窃得被害人徐某停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的现金6元，破损车窗玻璃价值155元；窃得被害人陈某丙停放在此的车牌号码为浙a×××××汽车车内的现金若干，破损车窗玻璃价值138元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述，被害人闻某、单某乙、徐某、陈某丙、沈某、陈某甲、金某、郑某、薛某、单某甲、陈某乙、彭某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人杨某的部分盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝莎莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执491号
申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地：贵阳经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。
负责人：李雪松，系该行行长。
被执行人：陈世芬，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：胡新富，男，1973年3月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。
本院于2018年02月1日依法受理申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行申请执行被执行人陈世芬、胡新富借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2016）黔0111民初2322号民事判决书，履行义务内容为：被告陈世芬、胡新富于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行贷款本金人民币175128.80元及利息（含罚息）人民币22604.72元，合计人民币197733.52元（利息暂算至2016年12月29日、罚息暂算至2017年1月6日，其后利罚息按照《个人借款合同》约定继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3924元及公告费，执行费2933元由被执行人陈世芬、胡新富共同负担。
在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年02月05日、2018年06月22日和2018年09月04日三次对被执行人陈世芬、胡新富的财产进行网络查控，查询结果为：陈世芬名下登记有车牌号为：贵Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；对胡新富名下的千里马、宝雕牌摩托车（车牌号码：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）因价值不大，申请人不要求查封。其他查询结果为被执行人陈世芬、胡新富名下无证劵登记、无不动产登记、无可供执行银行存款、无互联网银行开户信息登记、无工商注册登记。2018年7月7日本院通过不动产登记部门查询，查询范围涵盖云岩区、南明区、观山湖区、花溪区、经开区、凯里市不动产部门，查询结果为被执行人在以上区域内无不动产登记记录。2018年8月1日，本院到被执行人陈世芬户籍所在地的贵阳市小河区青龙路中院村村民委员会调查其可供执行的财产，该村民委员会向本院反馈的情况为被执行人陈世芬2011年6月6日流入本村，现具体下落不明，主要经济来源不明，在村里无经济收入，年均收入情况不清楚，在当地未发生土地房屋征收，没有可供执行的财产。同日，本院到被执行人胡新富户籍所在地的贵州省黄平县翁坪乡翁秉屯村村民委员会调查其可供执行的财产，该村村民委员会向本院反馈的情况是被执行人胡新富外出多年，一直未在本村居住，具体下落不明，主要经济来源不清楚，年均收入不清楚，在村里无经济收入，在当地未发生房屋征收，没有可供执行的财产。2018年7月7日本院向被执行人陈世芬、胡新富发出限制高消费令，限制被执行人陈世芬、胡新富高消费。2018年09月09日将被执行人陈世芬、胡新富纳入失信被执行人名单。2018年09月10日，本院约谈申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行委托代理人祖丹璇，告知本院对被执行人陈世芬、胡新富财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初2322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十七日
书记员 罗砺锋