山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4447号
上诉人（原审原告）：白某（曾用名文某、卢某一），女，1974年7月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：黄某某，女，1946年2月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：卢某二，女，1957年12月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告：卢某六，女，1963年11月19日出生，汉族，住济南市。
原审被告：卢某三（曾用名卢某三），女，1966年4月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告：卢某四（曾用名卢某四），男，1968年3月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人白某、黄某某因与被上诉人卢某某及原审被告卢某二、卢某六、卢某三、卢某四法定继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
白某上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3683号民事判决书，依法发回重审或者改判涉案房屋一半的价款由白某与被上诉人、原审被告平均分割；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、白某与被上诉人、原审被告均没有提交证据证明支付过赡养费，一审法院单独对上诉人要求赡养费支付依据不公平，并且在庭审过程中，一审法院没有对该部分进行质证。无论从事实还是程序上均存在严重错误。二、本案立案过程中，被上诉人刻意遗漏上诉人白某，意图侵吞上诉人应当合法继承的财产，按照法律规定，拟制血亲存在同等的继承权利。
黄某某上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3683号民事判决书，依法发回重审或者改判涉案房屋归上诉人所有；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。济南市天桥区某房屋的房产是上诉人黄某某与被继承人卢某五离婚后由上诉人单位工人新村南村街道办事处分配居住，并且该房屋上诉人从来没有取得过产权，现该房子也已经不属于上诉人居住。上诉人与被继承人卢某五在1998年离婚时约定的“各自现有的住房归各自所有”，是确保双方对涉案房产一人一半的所有权。并且卢某五在离婚后相当长的时间内没有要求上诉人分配和办理相关的公证和过户等手续，也证明被继承人本意就是与上诉人共同拥有该房产。二、白某享有相应的继承权。根据一审法院的意思，要有赡养费缴纳记录才能参与遗产继承，那样被上诉人以及本案的原审被告均没有提交任何的赡养费缴纳证明，其也不能参与遗产的继承。一审法院刻意加重了上诉人与原审原告在诉讼中证明责任。三、本案适用《婚姻法司法解释二》第8条应当是错误的，根据该司法解释第8条记述，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本法条中，当事人应当是指离婚协议的双方，也就是本案中的上诉人黄某某、被继承人卢某五，被上诉人不应当是本案中适用该法律条文的合法原告。
卢某某辩称，一、本案所争议房产，系被继承人卢某五和其原配妻子孔某某（答辩人之父母）生前所在工作单位济南汽车制造总厂于1980年分配的住房，答辩人之母孔某某1984年1月因病过世后，卢某五与上诉人黄某某于1984年6月再婚，在夫妻关系存续期间，该房屋进行了房改，购房时使用了卢某五和黄某某两人的工龄，对房款进行了工龄折扣，该事实双方没有争议。本案关键问题是，卢某五与黄某某1998年1月25日，去民政部门办理了离婚，双方的离婚协议明确规定“2、各自现有的住房，归各自拥有；3、各自住房内的家俱、用物及衣物归各自所有”。同时，还特别规定了“6、黄某某将卢某五的住房、购房证收据归还卢某五”。根据该协议的规定，争议房产归卢某五所有，这是不争的事实。一审法院认定该离婚协议具有法律约束力是正确的。且对上述离婚协议规定，双方均已履行，且多年没有任何争议。二、关于上诉人白某的上诉理由，答辩人认为，由于白某当时随其母黄某某改嫁到答辩人家，其与卢某五、答辩人形成法律上的拟制血亲关系，在白某之母黄某某与卢某五双方婚姻关系解除后，这种拟制血亲关系也随之而解除。卢某五与黄某某离婚时，也明确约定了“7、双方不存在子女抚养问题”。上诉人白某，在其母与卢某五解除婚姻后，在拟制血亲已经解除的情况下，没有再与卢某五形成法律往来关系，也没有与卢某五、答辩人有任何往来，更没有对被继承人进行过赡养，因此，白某不是卢某五的法定继承人，不能继承卢某五的遗产。故一审判决正确，二审法院应予维持。
卢某二、卢某六、卢某三、卢某四述称，同意被上诉人的答辩意见。
白某、卢某某向一审法院起诉请求：依法对位于济南市天桥区某房屋进行继承分割。
一审法院认定事实：被继承人卢某五与前妻孔某某婚后共生育五个子女，分别为卢某二、卢某六、卢某三、卢某四、卢某某。孔某某于1984年1月8日去世，后卢某五于1984年6月与黄某某登记结婚，婚后未生育子女。白某系黄某某与前夫白某某生育之女，黄某某与白某某于1984年1月12日通过法院调解离婚，白某（文某）随黄某某共同生活。黄某某与卢某五于1984年6月结婚后，白某随黄某某与卢某五共同生活至其成年。1998年1月23日，卢某五与黄某某通过民政机关办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书载明，“1.黄某某从双方的积蓄中取出叁千元人民币付给卢某五，于1998年5月付清；2.各自现有的住房归各自拥有；3.各自住房内的家俱、用物及衣物归各自所有；4.汽车充气泵一台，归卢某五所有；5.黄某某将卢某五的煤气瓶一个、煤气证、煤气卡归还卢某五，暂借黄某某使用；6.黄某某将卢某五的住房、购房收据归还卢某五；7.双方不存在子女抚养问题。”位于济南市天桥区某房屋，系卢某五原属单位分配的住房，后卢某五于1996年3月20日参加房改，房改购房申请表记载申请人为卢某五，配偶黄某某。2002年3月5日取得房产证，登记所有人为卢某五。庭审中，双方当事人对涉案房屋的现价值达成一致意见，均认可涉案房屋的现价值为90万元。
一审法院认为：涉案房屋即位于济南市天桥区某房屋，在卢某五与黄某某婚姻关系存续期间进行房改，房改时使用了黄某某的工龄折扣，故黄某某对涉案房屋享有权益。但是，卢某五与黄某某于1998年离婚时签订的离婚协议书约定，“各自现有的住房归各自拥有”、“各自住房内的家俱、用物及衣物归各自所有”、“黄某某将卢某五的住房、购房收据归还卢某五”，从字面内容理解，应为卢某五与黄某某离婚时对各自名下的房产进行了处理，即“各自名下的住房归各自所有”。而经查，当时卢某五名下有位于济南市天桥区某房屋一处，黄某某名下有位于济南市天桥区某某某房屋一处。因此，卢某五与黄某某在离婚时已对各自名下的房屋进行了处理，登记在卢某五名下的房屋归卢某五所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现黄某某要求对涉案房屋享有一半的份额，不予支持。被继承人卢某五生前未立下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。根据继承法第十条，被继承人的法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案争议的焦点是，白某能否作为“有扶养关系的继子女”继承被继承人卢某五的遗产。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养”，由此，继子女与继父母之间系拟制血亲关系，在继父母与生父母离婚后，即双方姻亲关系解除后，继子女对继父母是否仍享有继承权，应通过双方是否仍然具有相互负有扶养关系予以判断。本案中，白某自九岁起与被继承人卢某五共同生活直至成年，卢某五对白某尽了扶养义务，但白某在其生母黄某某与卢某五离婚后，并未给付卢某五赡养费，白某亦未能举证证明其对卢某五的生活给予照料，精神上给予慰藉，未能履行赡养义务，故白某之生母与卢某五离婚后，白某与卢某五未能继续双方之间的扶养关系，双方之间的拟制血亲关系已解除，白某要求继承卢某五的遗产，不予支持。综上所述，被继承人卢某五的法定第一顺序继承人为卢某二、卢某六、卢某三、卢某四、卢某某，同一顺序继承人之间继承遗产的份额一般应当均等。庭审中，当事人对涉案房屋的价值达成一致意见，均认可涉案房屋的价值为90万元，予以认定。卢某某要求涉案房屋归其所有，卢某二、卢某六、卢某三、卢某四无异议，予以确认。卢某某应按上述房屋的价值给予卢某二、卢某六、卢某三、卢某三、卢某四折价补偿。判决：一、位于济南市天桥区某房屋归卢某某所有。二、卢某某于本判决书生效之日起10日内分别给付卢某二、卢某六、卢某三、卢某四房屋折价款18万元。三、驳回白某的诉讼请求。案件受理费6700元，由卢某某、卢某二、卢某六、卢某三、卢某四各负担1340元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人白某与被上诉人卢某某以位于济南市天桥区某的涉案房产系被继承人卢某五的遗产为由，提起遗产继承之诉，本案为法定继承纠纷。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房产系在卢某五与白某之母黄某某婚姻关系存续期间购买的房改房，故涉案房产应当认定为双方的夫妻共同财产。但卢某五与黄某某于1998年离婚时签订的离婚协议书约定，“各自现有的住房归各自拥有”、“各自住房内的家俱、用物及衣物归各自所有”、“黄某某将卢某五的住房、购房收据归还卢某五”，结合黄某某离婚后又参加房改并购得一套房改房的情况及一对夫妻只能购买一套房改房的房改政策规定，可以认定离婚协议系黄某某与卢某五处理各自名下房产、黄某某放弃自己对涉案房产份额的表示。该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等协议无效的情形，应认定该离婚协议的效力，对双方均具有法律约束力。故一审法院认定黄某某对涉案房屋不享有一半的份额，并无不当。
上诉人白某自卢某五与黄某某登记结婚后，一直跟随卢某五与黄某某共同生活至其成年，卢某五对白某尽了抚养义务，形成了有抚养关系的继子女关系。但在继父母与生父母离婚后，继子女对继父母是否仍享有继承权，应通过双方是否仍然具有相互扶养的关系予以判断。本案中，卢某五虽然将白某抚养至成年，但在卢某五与黄某某离婚后，白某自认从未回去探望过卢某五，也未提供证据证明其尽到相应的扶养、赡养义务，因此，白某对卢某五的遗产并无继承的权力，故一审法院不予支持白某继承卢某五遗产的请求，并无不当。
综上所述，白某、黄某某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人白某、黄某某各负担3350元。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年八月二十日
书记员 朱娜娜