苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00770号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告俞建国。
被告邵孙平。
以上两被告共同委托代理人：
缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告俞建国、邵孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。本案依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人刘元军、被告俞建国、邵孙平共同委托代理人缪登友、接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，2012年12月21日，原告（贷款人）与被告俞建国、邵孙平签订最高额保证担保借款合同，合同对最高贷款限额、各方权利义务、违约责任、管辖作出了约定，并约定被告邵孙平对被告俞建国的债务承担连带保证责任。依照前述借款合同，原告于2013年11月20日向被告俞建国发放贷款两笔共计200万元。根据借款借据，双方约定借款年利率为15.5%，借款到期日分别为2014年11月5日、2014年11月19日，还款方式为按季结息、到期归还。截止今日，被告俞建国仅归还截止2014年12月20日的利息，后期利息未为支付。现两笔借款均已逾期，虽经原告多次催讨，被告再未归还任何本息。截至今日，被告俞建国结欠原告借款本金200万元、利息215000元。现请求法院依法判令：1.判令被告俞建国立即归还原告借款本金200万元及利息215000元（利息额计算详见利息计算表，暂计至2015年6月10日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法院一并判归原告），暂合计人民币2215000元；2.判令被告俞建国向原告支付因本案诉讼支出的律师费100000元；3.判令被告邵孙平对被告俞建国的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：借款期限内利息全部付清，借款期限外支付至2014年12月20日，从2014年12月21日开始计算至实际履行日以200万元为基数年利率15.5%上浮50%。
被告俞建国、邵孙平共同辩称，对于原告主张的被告目前尚欠本金200万元及利息仅支付至2014年12月20日的事实予以确认；罚息相当于借款发生中的违约金，我们认为50%过高，请求法院调整。律师费计算过高，也没有律师费的付费凭证和合同，这个希望法院确认。
经审理查明，2012年12月21日，原告永大小贷公司（贷款人）与被告俞建国（借款人）、邵孙平（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份，约定从2012年12月21日至2014年12月20日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币肆佰伍拾万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。该合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；保证人对借款人的债务提供连带责任保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；因借款人或者保证人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年11月20日，被告俞建国向原告出具借款借据两份，载明借款金额各100万元，到期日期分别为2014年11月5日和2014年11月19日，还款方式为按季结息、到期归还，利率为15.50%。同日，原告向被告俞建国银行账户转账两笔各100万元。嗣后，被告俞建国未按期归还借款本息，原告遂诉讼来院。
另查明，原告永大小贷公司委托江苏名古城律师事务所代理本案诉讼，合同约定原告永大小贷公司应支付律师费100000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据和转载凭证各两份、法律服务合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告俞建国、邵孙平签订的最高额保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款200万元，被告俞建国未能按约偿还本息，应当立即偿还原告借款本息。原、被告在庭审中一致确认，被告俞建国结欠原告永大小贷公司本金200万元，且其仅支付了截止2014年12月20日的利息，本院对此予以确认。被告俞建国在借款到期后，未按期归还款项，原告有权自逾期之日起改按在原利率基础上上浮50%计息。被告俞建国还应承担以200万元为基数自2014年12月21日起至实际清偿之日止按年利率23.25%计算的逾期利息。原告要求被告承担其为诉讼支出的律师费100000元，虽尚未实际支出，但系必然发生的损失，原告的主张符合合同约定，但计算标准偏高，本院酌情调整为50600元。被告邵孙平作为被告俞建国的连带责任保证人，应当对被告俞建国的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞建国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金200万元、律师费50600元，合计人民币2050600元。同时，被告俞建国还应承担以200万元为基数自2014年12月21日起至实际清偿之日止按年利率23.25%计算的逾期利息。
二、被告邵孙平对被告俞建国的上述债务承担连带清偿责任。被告邵孙平承担保证责任后，有权向被告俞建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12700元，由被告俞建国、邵孙平共同负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。