江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00980号
原告：张光辉，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：黄红梅，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上述两原告委托代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：13609201080399411。
被告：吴兴才，男，1965年3月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道***号。组织机构代码：739181137。
负责人：高立南，系公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。
原告张光辉、黄红梅为与被告吴兴才、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张光辉、黄红梅及其委托代理人王敬诚、被告吴兴才、被告太平洋财保宜春公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉、黄红梅诉称：2014年11月22日9时10分许，被告吴兴才驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从丰城市人民医院往羽毛球馆方向行驶时，因拐弯未避让原告张光辉驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，致两车相撞，造成两车不同程度受损，原告张光辉及乘车人即原告黄红梅受伤的交通事故。该交通事故经认定，由被告吴兴才负全部责任，肇事车辆赣Ｃ×××××在第二被告处投保交强险和商业三者险，两原告因本次交通事故受伤，造成各项损失为98451元（后变更为78803元），双方多次协商未果酿成纠纷。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿两原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币98451元并承担本案诉讼费用。
被告吴兴才辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，我方车辆在保险公司投保，相关责任由保险公司承担。
被告太平洋财保宜春公司辩称：被告应提供驾驶证、行驶证原件，在核对无误的情况下，保险公司依法进行理赔。二原告的医疗费应扣非医保用药，原告黄红梅的误工期只能计算90天，护理费标准过高，精神抚慰金偏高，其他的费用依法确认。本案我公司申请重新鉴定费用应当由原告承担，诉讼费我司不承担。
综合原告张光辉、黄红梅的诉称和被告吴兴才、太平洋财保宜春公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）两原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月22日09时10分许，被告吴兴才驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从丰城市人民医院往羽毛球馆方向行驶，因拐弯未避让直行的原告张光辉驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车致两车发生碰撞，造成原告张光辉、黄红梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗。原告张光辉住院8天，医疗费用为1629.34元；原告黄红梅住院66天，医疗费用为19434.53元。两原告的医疗费均由被告吴兴才支付。2014年11月30日，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2014]第112202号道路交通事故认定书确认被告吴兴才承担本次事故的全部责任。2015年3月19日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第072号司法鉴定书确认原告黄红梅损伤评定为九级伤残1处，后续治疗费为4500元。因被告太平洋财保宜春公司对原告黄红梅伤残等级提出重新鉴定申请，本院遂委托江西神州司法鉴定中心对原告黄红梅的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月3日，该中心[2015]临鉴字第F262号司法鉴定意见书确认原告黄红梅的伤残等级为十级。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告吴兴才，该车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币300000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间。另查明：两原告均系农业家庭户口。原告黄红梅有被扶养对象3人即父亲黄道基，1944年12月19日出生，母亲吴加凤，1948年8月12日出生，儿子张纪友，2000年1月23日出生，其有兄弟姐妹5人。庭审中，因原、被告双方意见分歧大致无法达成调解协议。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告张光辉、黄红梅提供的证据：1、事故认定书；2、入院记录、出院记录、出院证明、××证明书、手术记录等病历资料、医疗费票据；3、身份证、户口本及被扶养人的户口本、证明；4、法医鉴定书及鉴定费票据；5、被告驾驶证、事故车辆行驶证及出险车辆信息表、保单；6、修理费票据。
（二）本院出示的对原告黄红梅伤残等级的重新鉴定意见书。
本院认为，原告张光辉、黄红梅提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告吴兴才承担本次事故的全部责任。被告太平洋财保宜春公司作为肇事车辆保险人，对被告吴兴才驾驶投保车辆造成两原告损害承担的民事责任承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告太平洋财保宜春公司提出核减非医保用药，因未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予认可。关于误工费，原告黄红梅伤情经评定为十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天即117天，误工标准按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。关于精神损害抚慰金，根据原告黄红梅发生事故时的年龄、伤情及在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，以给予5000元为宜。关于交通费，根据原告张光辉、黄红梅住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，分别酌定为100元、660元。原告黄红梅诉请被扶养人生活费计人民币4755.24元计入其残疾赔偿金。原告张光辉诉请摩托车修理费300元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，其可待实际损失确认后再行向相关被告主张权利。两原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张光辉因本次交通事故造成损害即医疗费1629.34元、误工费635.44元（79.43元/天×8天）、护理费936.88元（117.11元/天×8天）、营养费128元（16元/天×8天）、住院伙食补助费128元（16元/天×8天）、交通费100元，共计人民币3557.66元。
二、原告黄红梅因本次交通事故造成损害即医疗费19434.53元、后续治疗费4500元、误工费9293.31元（79.43元/天×117天）、护理费7729.26元（117.11元/天×66天）、营养费1056元（16元/天×66天）、住院伙食补助费1056元（16元/天×66天）、残疾赔偿金24989.24元（10117元/年×20年×10%+4755.24元）、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、鉴定费1200元，共计人民币74918.34元。
三、被告太平洋财保宜春公司根据交强险规定和商业三者险合同约定，对被告吴兴才造成两原告损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告张光辉、黄红梅人民币78476元（限判决生效后七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告张光辉、黄红梅返还被告吴兴才诉前垫付的医疗费计人民币21063.87元（于被告太平洋财保宜春公司支付赔偿款时一并履行）。
五、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
案件受理费2261元，由原告张光辉、黄红梅负担399元，被告吴兴才负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。