wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第430号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告曹方方，女，汉族，农民。
被告杜丽娜，女，汉族，职工。
被告许莲凤，女，汉族，农民。
被告邴广文，男，汉族，职工。
被告邴广波，男，汉族，职工。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曹方方、许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹方方、许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告曹方方与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2013）年第012286758号《个人借款合同》，从原告处借款149000元。借款期限至2014年12月13日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2013）年第012286758号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款14.9万元及利息，并按借款合同约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告曹方方与原告签订了聊城润昌商业银行清泉支行个借字（2013）年第012286758号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元。借款期限为2013年12月14日至2014年12月13日，借款期间月利率为11.5‰，该合同地四条第一款约定：借款人利随本清，合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年12月14日，被告许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波与原告签订了（聊城润昌农商行清泉支行）保字（2013）年第012286758号保证合同，该合同约定：“为确保曹方方与债权人签订的编号为个借字2013第012286758号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月14日，原告将14.9万元整发放到被告曹方方申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹方方双方于2013年12月14日签订的《�款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告曹方方应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告曹方方承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曹方方在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。因被告许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曹方方于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2013年12月14日起按期限内约定利率11.5‰至2014年12月13日止，自2014年12月14日起按约定罚息17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方的约定计收复利。
二、被告许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曹方方追偿。
如果被告曹方方、许莲凤、杜丽娜、邴广文、邴广波未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1520元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年八月七日
书记员 姜 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2170号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐穆兰，女，1990年5月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地四川省安县,暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年4月25日被刑事拘留，后因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人王敦波，男，1978年12月29日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地四川省三台县。曾因吸毒行为，于2008年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日；因犯组织卖淫罪，于2010年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人唐军，男，1994年9月29日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地四川省三台县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年4月25日被刑事拘留，后因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王敦波犯组织卖淫罪、原审被告人唐穆兰、唐军犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）沪0120刑初1134号刑事判决,对被告人王敦波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人唐穆兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人唐军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王敦波、唐穆兰、唐军的违法所得均予以追缴。原审被告人唐穆兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐穆兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王敦波犯组织卖淫罪，上诉人唐穆兰、原审被告人唐军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐穆兰撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更204号
罪犯操张凤，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市闵行区人民法院于2015年12月9日作出了(2015)闵刑初字第2130号刑事判决，以被告人操张凤犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2015年5月1日起至2018年7月31日止。)判决发生法律效力后罪犯操张凤于2016年1月19日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假(2017)26号报请假释建议书报请本院审理。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年11月4日至2017年11月8日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯操张凤，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯操张凤在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕214号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯操张凤符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯操张凤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯操张凤受到执行机关表扬3次等奖励，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯操张凤的认罪服法书，执行机关制作的有关操张凤在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯操张凤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯操张凤予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年7月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
操张凤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保40号
申请人：王超，男，汉族，住威远县。
被申请人：谢顺军，男，汉族，住资中县。
被申请人：资中县泰鑫建材有限公司。
法定代表人：熊良。
被申请人：威远县铁炉湾页岩厂。
法定代表人：谢顺军。
申请人王超于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司、威远县铁炉湾页岩厂的银行存款600000元或查封扣押相应价值的财产，申请人王超并以其所有的位于威远县严陵镇外北路127号的营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司、威远县铁炉湾页岩厂的银行存款600000元或查封扣押被申请人谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司、威远县铁炉湾页岩厂价值600000元的财产。
二、查封申请人王超所有的用于财产保全担保的位于威远县的营业房。
案件申请费3250元，由申请人王超预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 范文俊
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓燕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢193号
唐伟强、李赞、程益民：
关于宁乡市人民法院立案执行�申请执行人唐伟强与被执行人李赞、程益民机动车交通事故责任纠纷一案，唐伟强送来申请执行的（2014）宁民初字第01410号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2018年3月27日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执恢193号案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第51号
原告周官。
被告郑州市食品药品监督管理局二七分局，住所地郑州市。
第三人河南辉煌草本药业有限公司，住所地郑州市。
第三人郑州天泽河医大药房，住所地郑州市。
本院于2015年3月31日立案受理了原告周官诉被告郑州市食品药品监督管理局二七分局行政答复一案。本院在审理期间，原告周官于2015年4月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担，余额退还原告周官。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 武金萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 炯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2178号
原告陈某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年三月八日
书记员 徐芳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执272号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：胡勇清，男，1972年2月5日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡勇清借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初8415号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人胡勇清履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金144892.29元，利息88842.86元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费2403元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费3442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8415号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇清银行存款人民币239580.15元（含申请执行费3442元），或扣留被执行人收入人民币239580.15元（含申请执行费3442元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8206号
申请执行人贺虎城，男。
被执行人深圳市龙岗区深圳市龙岗区南湾万家和兴装饰部。
申请执行人黄启城与被执行人深圳市龙岗区南湾万家和兴装饰部劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]256号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决：一、支付申请执行人工资差额人民币10500元及未签劳动合同的二倍工资人民币8850元，二、承担本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，案外人黄启钧代被执行人深圳市龙岗区南湾万家和兴装饰部支付执行款人民币19540元（含执行费190元）至本院执行账户，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]256号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币190元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]256号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年十一月二十二日
书记员 古 幸 友
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执688号
本院立案执行的申请执行人胡利红、林春香、肖运才、肖子豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终747号
上诉人（原审原告）张建忠，男，汉族，1979年7月9日生，唐山市开平区开平镇后屯村党支部书记，住唐山市开平区。
委托代理人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人袁来明，局长。
委托代理人仲伟海，该分局法制预审大队民警。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人张炜祎，该局法制预审支队二大队大队长。
上诉人张建忠因诉行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月21日14时许，后屯村委会计王玉娟与村书记张建忠发生争执，在后屯村委会办公室外，王玉娟被张建忠踹了腿部一脚，后经鉴定为轻微伤。上述事实有原告张建忠、第三人王玉娟陈述，证人田某、李某证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实。2015年9月28日，被告唐山市公安局开平区分局作出唐开公（双）行罚决字（2015）0301号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张建忠行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告张建忠不服该处罚决定，于2015年11月19日向被告唐山市公安局提出行政复议。2016年1月11日，被告唐山市公安局作出唐公复决字（2016）第011号行政复议决定书，维持原处罚决定。
原审法院认为，被告唐山市公安局开平区分局作出唐开公（双）行罚决字（2015）0301号行政处罚决定书及被告唐山市公安局作出唐公复决字（2016）第011号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张建忠上诉称：一、原审法院判决认定上诉人踹了原审第三人王玉娟腿部一脚属认定事实错误，并且对该事实的认定所依据的证据全部都是间接证据。唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定不能证明就是上诉人所为，田某、李淑平未在现场，未亲眼看到上诉人踹原审第三人，只是听原审第三人说，被上诉人没有直接证据证明该事实，原审法院直接采纳上述间接证据，明显属认定事实不清。上诉人在一审开庭时提供了案件发生时吴立芳、王树军的证言，他们直接目睹了王玉娟自己倒地的过程，上诉人根本没有用脚踹第三人，原审法院未采纳上述两位证人证言，亦未说明理由。二、被上诉人作出的行政处罚决定，所依据的证人证言为“李淑平”与其笔录中的“李淑苹”不同，被上诉人在庭审时称为笔误。被上诉人唐山市公安局行政复议审查仅流于形式，原审法院对上述事实未进行调查，认定被上诉人作出的行政处罚决定，和行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，明显属判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定，和行政复议决定。
被上诉人唐山市公安局开平分局辩称：我局对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被上诉人唐山市公安局、原审第三人王玉娟未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，其对上诉人所作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，裁量适当，适用法律正确。被上诉人唐山市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。上诉人所提原审法院判决认定上诉人踹了原审第三人王玉娟腿部一脚，对该事实的认定所依据的全部都是间接证据，属认定事实错误的理由。经查，被上诉人唐山市公安局开平分局对上诉人所作出的处罚决定，不仅仅依据田某、李淑苹两位证人证言，还有唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据相佐证，证据充分。上诉人所提被上诉人作出的行政处罚决定及原审法院未采纳吴立芳、王树军的证言的问题。经查，上诉人在被上诉人唐山市公安局开平分局所作的三次询问笔录均未提到过该二人在现场，且该二人所作的证明内容没有其他证据相佐证，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 金 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢292号
罗小红、罗爱石
本院执行的申请执行人罗小红与被执行人罗爱石借款合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终226号
上诉人（原审被告）李俊峰。
被上诉人（原审原告）武育文，自由职业。
原审被告任建儒，太原市旅游局科员。
上诉人李俊峰因与被上诉人武育文、原审被告任建儒民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李俊峰的上诉理由是，上诉人与另一被告任健儒已于2015年8月6日办理离婚手续，上诉人对任建儒借款的事一无所知，且上诉人于2015年1月1日因打工就居住在北京市朝阳区，并办理了暂住证，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案另一被告任建儒的住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 寇 凌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更844号
罪犯杨凯，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省。
上海市闵行区人民法院于2014年7月18日作出了(2014)闵刑初字第1262号刑事判决，以被告人杨凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。被告人杨凯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨凯申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)沪一中刑终字第1614号刑事裁定，准许上诉人杨凯撤回上诉。交付执行。罪犯杨凯曾于2017年1月24日被减刑六个月，刑期至2019年4月13日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨凯。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年4月13日止。)
杨凯回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2846号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人裴某，女，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，公民身份号码×××5023。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2731号起诉书指控被告人裴某犯偷越边境罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人裴某在珠海市一处海边乘坐快艇偷越边境到澳门。同年11月14日2时40分许，被告人裴某从澳门乘坐快艇偷越边境回珠海，途经横琴××附近海面时，被公安机关当场抓获，并于当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的行政处罚。
2015年8月24日，被告人裴某在珠海市一处海边乘坐快艇偷越边境到澳门。同年9月9日，被告人裴某在澳门观光塔附近准备乘船偷越边境回珠海时，被澳门警方查获，并于同年9月12日被遣返回珠海。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执，前科材料等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人裴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某因本案被先行羁押四日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2015年12月9日起至2016年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗康茂
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2101号
原告：唐欢，女，汉族，1993年5月25日出生，住四川省南江县。
被告：成都世外桃源酒店有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李玉鸿,职务不详。
委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告唐欢与被告成都世外桃源酒店有限公司（以下简称：世外桃源酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐欢、被告世外桃源酒店的委托诉讼代理人温蕾田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欢向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的保证金14254.4元及利息（自2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实及理由：2016年3月28日，原告与成都百富广场投资管理有限公司（以下简称：百富公司）签订了租赁合同，约定原告承租百富公司所有的位于成都市武侯区科华北路65号四川大学综合楼A座14层第12号房屋。原告当日支付14254.4元保证金，百富公司仅向原告出具5000元收据。合同签订后，百富公司违反合同约定，拒不向原告提供约定房屋使用，原告多次要求退还保证金，均被告知其处于重组阶段，待新公司一并解决。2016年7月1日，原告收到被告与百富公司共同出具的变更通知，百富公司已被被告吸收合�。2016年8月17日，被告向原告补充出具9254.4元保证金收据。后原告多次找到被告协商解决，均无果，遂原告诉至法院。
被告世外桃源酒店辩称，原告不是本案的适格主体，其退还保证金的诉讼请求与事实不符。承租人拖欠租金、物管费等已构成违约，按照房屋租赁合同约定，原告方违约，被告方可解除租赁合同，不予退还保证金，对欠付租金问题被告将另行起诉。
经审理查明，2016年3月28日，唐欢与百富公司签订《租赁合同》，合同约定百富公司将其所有的位于成都市武侯区科华北路65号四川大学综合楼A座14层第12号面积为120.8平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日止。原告需向百富公司交纳合同履约保证金14254.4元，待合同正常履行完成后五个工作日内一次性退还;房屋租金为每月每平方米70元，装修补偿费为每月每平方米30元，物业管理费为每月每平方米18元；原告于签合同当日付清一季度租金、装修补偿款、物业管理费44937.6元，此后费用每季度预付一次，提前一个月交纳；原告逾期支付租金、物业管理费和装修补偿费或合同规定的其他应付款项超过30天以上的，属严重违约或属原告单方中止租赁合同，百富公司有权收回原告全部租赁面积，原告已支付的保证金及租金等所有费用均不予退还，原告还应按照合同总租金、物业管理费和装修补偿费的总合计30%向百富公司支付违约金，如原告还有损坏百富公司装修、�施、设备的还应原价赔偿。同日，百富公司向唐欢出具合同保证金5000元的收据一张。
2016年7月1日，被告及百富公司发出《变更通知》，载明百富公司被被告吸收合并，百富公司变更为成都世外桃源酒店有限公司。2016年8月15日，被告世外桃源酒店向原告发出《通知》载明：“根据我们双方所签订的合同内容，目前贵公司已经严重违约，现贵公司请于2016年8月17日下班前到客服中心办理缴费，如未按时处理，我们将视为贵公司违约，并会保留追究贵公司的违约责任的权利。”该通知有原告唐欢的签名。2016年8月17日，被告世外桃源酒店向唐欢出具合同保证金9254.4元的收据一张。
原告租金缴纳情况：2016年4月26日缴纳44937.6元，2016年9月24日缴纳42763.2元，2016年11月30日缴纳43000元。
另查明，唐欢系深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司负责人。原告与百富公司签订的《租赁合同》备案存放于成都市工商行政管理局，系深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司工商登记提交材料之一。该公司以位于成都市武侯区科华北路65号四川大学综合楼A座14层第12号案涉房屋作为成都分公司的营业用房。
上述事实有租赁合同、收据、通知、任命书、工商档案及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告唐欢与百富公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。关于唐欢签订租赁合同是否为职务行为的问题。根据庭审双方陈述、工商登记材料及唐欢在被告世外桃源酒店的催缴通知上的签名，足以证明作为深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司负责人的唐欢，对设立分公司、案涉房屋系分公司的经营场所均知情，后续行为均系代表高仕达公司与百富公司�订租赁合同，并交由高仕达公司实际使用承租，履行房屋租赁合同的权利和义务。关于原告唐欢退还保证金的诉讼主张，因其与世外桃园酒店签订租赁合同系职务行为，可另案解决。原告至今拖欠应当于2017年1月1日缴纳的租金、物业费，已超过30天，存在严重违约，依照合同约定被告对收取的保证金应当不予退还。原告主张案涉房屋是高仕达公司实际承租使用，租赁案涉房屋不是代表高仕达公司的职务行为，欠付租金与其无关，因未提供相应证据予以证明。故对原告的诉讼请求不予支持。
---
---
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
---
---
驳回原告唐欢的诉讼请求。
案件受理费156元，因简易程序结案减半收取78元，由原告唐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年五月二日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初2101号	原告：唐欢，女，汉族，1993年5月25日出生，住四川省南江县。	被告：成都世外桃源酒店有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：李玉鸿,职务不详。	委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。	原告唐欢与被告成都世外桃源酒店有限公司（以下简称：世外桃源酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐欢、被告世外桃源酒店的委托诉讼代理人温蕾田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告唐欢向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的保证金14254.4元及利息（自2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实及理由：2016年3月28日，原告与成都百富广场投资管理有限公司（以下简称：百富公司）签订了租赁合同，约定原告承租百富公司所有的位于成都市武侯区科华北路65号四川大学综合楼A座14层第12号房屋。原告当日支付14254.4元保证金，百富公司仅向原告出具5000元收据。合同签订后，百富公司违反合同约定，拒不向原告提供约定房屋使用，原告多次要求退还保证金，均被告知其处于重组阶段，待新公司一并解决。2016年7月1日，原告收到被告与百富公司共同出具的变更通知，百富公司已被被告吸收合�。2016年8月17日，被告向原告补充出具9254.4元保证金收据。后原告多次找到被告协商解决，均无果，遂原告诉至法院。	被告世外桃源酒店辩称，原告不是本案的适格主体，其退还保证金的诉讼请求与事实不符。承租人拖欠租金、物管费等已构成违约，按照房屋租赁合同约定，原告方违约，被告方可解除租赁合同，不予退还保证金，对欠付租金问题被告将另行起诉。	经审理查明，2016年3月28日，唐欢与百富公司签订《租赁合同》，合同约定百富公司将其所有的位于成都市武侯区科华北路65号四川大学综合楼A座14层第12号面积为120.8平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日止。原告需向百富公司交纳合同履约保证金14254.4元，待合同正常履行完成后五个工作日内一次性退还;房屋租金为每月每平方米70元，装修补偿费为每月每平方米30元，物业管理费为每月每平方米18元；原告于签合同当日付清一季度租金、装修补偿款、物业管理费44937.6元，此后费用每季度预付一次，提前一个月交纳；原告逾期支付租金、物业管理费和装修补偿费或合同规定的其他应付款项超过30天以上的，属严重违约或属原告单方中止租赁合同，百富公司有权收回原告全部租赁面积，原告已支付的保证金及租金等所有费用均不予退还，原告还应按照合同总租金、物业管理费和装修补偿费的总合计30%向百富公司支付违约金，如原告还有损坏百富公司装修、�施、设备的还应原价赔偿。同日，百富公司向唐欢出具合同保证金5000元的收据一张。	2016年7月1日，被告及百富公司发出《变更通知》，载明百富公司被被告吸收合并，百富公司变更为成都世外桃源酒店有限公司。2016年8月15日，被告世外桃源酒店向原告发出《通知》载明：“根据我们双方所签订的合同内容，目前贵公司已经严重违约，现贵公司请于2016年8月17日下班前到客服中心办理缴费，如未按时处理，我们将视为贵公司违约，并会保留追究贵公司的违约责任的权利。”该通知有原告唐欢的签名。2016年8月17日，被告世外桃源酒店向唐欢出具合同保证金9254.4元的收据一张。	原告租金缴纳情况：2016年4月26日缴纳44937.6元，2016年9月24日缴纳42763.2元，2016年11月30日缴纳43000元。	另查明，唐欢系深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司负责人。原告与百富公司签订的《租赁合同》备案存放于成都市工商行政管理局，系深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司工商登记提交材料之一。该公司以位于成都市武侯区科华北路65号四川大学综合楼A座14层第12号案涉房屋作为成都分公司的营业用房。	上述事实有租赁合同、收据、通知、任命书、工商档案及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。	本院认为，原告唐欢与百富公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。关于唐欢签订租赁合同是否为职务行为的问题。根据庭审双方陈述、工商登记材料及唐欢在被告世外桃源酒店的催缴通知上的签名，足以证明作为深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司负责人的唐欢，对设立分公司、案涉房屋系分公司的经营场所均知情，后续行为均系代表高仕达公司与百富公司�订租赁合同，并交由高仕达公司实际使用承租，履行房屋租赁合同的权利和义务。关于原告唐欢退还保证金的诉讼主张，因其与世外桃园酒店签订租赁合同系职务行为，可另案解决。原告至今拖欠应当于2017年1月1日缴纳的租金、物业费，已超过30天，存在严重违约，依照合同约定被告对收取的保证金应当不予退还。原告主张案涉房屋是高仕达公司实际承租使用，租赁案涉房屋不是代表高仕达公司的职务行为，欠付租金与其无关，因未提供相应证据予以证明。故对原告的诉讼请求不予支持。																											 																																										 																综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：																											 																																										 																驳回原告唐欢的诉讼请求。	案件受理费156元，因简易程序结案减半收取78元，由原告唐欢负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈思静	二〇一七年五月二日	书记员  袁 韬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终833号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶文伟，男，1958年7月9日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人叶文伟犯故意伤害罪一案，于2018年6月8日作出(2018)沪0107刑初529号刑事判决。原审被告人叶文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人吴某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人叶某某、谢某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据认定：2017年10月19日16时许，被告人叶文伟至本市普陀区子洲路XXX号门口，因琐事与被害人吴某某发生争执，并殴打被害人致其受伤。经鉴定，被害人吴某某因外力作用致左4-5肋骨骨折，构成轻伤(二级)。2018年4月12日，被告人叶文伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人叶文伟的行为已构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人叶文伟提出，其仅打了被害人一个耳光，被害人的骨折并非其造成。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人叶文伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人叶文伟的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 姜琳炜
审判员 袁 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初22号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月份，被告人盘某在本屯旁边以700元的价格与一个30多岁的陌生男子购买了一支枪支，并拿回自家存放在一楼楼梯口下，后久不久拿到山上打猎。2015年10月29日被田林县公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，被告人盘某持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人盘某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘某供述，其非法持有一支射钉枪，于2015年10月29日被公安民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人盘某家中搜查出其非法持有的一支射钉枪并予以收缴。经鉴定，被告人盘某非法持有的该支枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）175号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人盘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 訸
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢105号
申请执行人：张立新，男，住湖南省桃源县。
被执行人：何芳，女，住湖南省桃源县。
被执行人：王明勇，男，住湖南省桃源县。
申请执行人张立新与被执行人何芳、王明勇民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1235号民事判决书，已发生法律效力。因何芳、王明勇逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新于2018年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。现张立新向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李泽鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4274、4277号
申请执行人朱孔盛。
被执行人郭敏娟。
申请执行人朱孔盛与被执行人郭敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币242000元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4274、4277号申请执行人朱孔盛。被执行人郭敏娟。申请执行人朱孔盛与被执行人郭敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币242000元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年八月二十六日书记员 黄 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26609号
原告：王方。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所实习律师。
被告上海闵莘茶叶市场经营管理有限公司。
法定代表人：崔某，董事长。
委托诉讼代理人：冯某、孙某，该公司工作人员。
本院在审理原告王方与被告上海闵莘茶叶市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日以被告否认所有房屋租赁的基础事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告王方负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5474号
申请执行人欧晓静。
被执行人深圳市可可西云商科技有限公司。
法定代表人刘冶军。
关于申请执行人欧晓静与被执行人深圳市可可西云商科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额、工资、赔偿金及律师费合计人民币27605.75元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人已将本案执行款27605.75元直接支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7473号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市可可西云商科技有限公司名下财产的查封或冻结；
二、本院作出的（2017）粤0307民初7473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月十九日
书记员 黄捷
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初43号
原告：吴长发，男，1961年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住鼓县。
被告：刘禾春，男，1976年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告吴长发（以下简称原告）与被告刘禾春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年3月份雇请原告在棋坪镇被告开办的木材加工厂做事，拖欠原告5000元工资并出具了欠条，但被告未按约付款，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务工资5000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月份，被告雇请原告在被告开办的木材加工厂做事，拖欠原告5000元工资并由被告出具了5000元工资欠条给原告，欠条上写明2016年7月25日前付清原告工资，但被告未按约付款，原告诉至我院。
以上事实，有原告提供的欠条在卷证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告做事拖欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未按欠条上写明的时间支付原告工资，故原告要求被告支付5000元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘禾春在本判决生效后三日内支付原告吴长发工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告刘禾春应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告吴长发可在二年内申请执行。
案件受理费50元，由被告刘禾春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年四月五日
书记员 沈丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00337号
原告：柴某某，女，1969年8月15日出生，蒙古族，现住沈阳市康平县，农民。
被告：计某某，男，1969年1月26日出生，汗族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告柴某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某以与被告计某某和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马晓旭
二〇一四年八月一日
书记员 程云雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保598号
申请执行人：赵志中，男，1963年5月18日出生。
申请执行人：丁德山，男，1964年10月1日出生。
申请被执行人：陈兆刚，男，1966年4月9日出生。
被执行人：黄文兵，男，1970年2月20日出生。
赵志中、丁德山、陈兆刚与黄文兵申请诉前保全一案，本院（2018）湘0703财保99号民事裁定书，裁定对黄文兵在常德市鼎城区人民法院账户中的租船押金11.2万元或相应价值的财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院2018年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对黄文兵在常德市鼎城区人民法院账户中的租船押金11.2万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年七月九日
书记员 刘阳阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执99号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，职务董事长。
被执行人郑富根，男，1973年8月23日出生，汉族，住宜宾县。
四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与郑富根金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第442号民事调解书已发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本息35000元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定：裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第442号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许德宾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1939号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张仁跃，男，1985年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月14日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑五年，于2011年9月12日刑满释放；因赌博，于2017年8月9日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2002号起诉书指控被告人张仁跃犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉。被告人张仁跃及其辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬至8月28日期间，被告人张仁跃在瑞安市外滩瑞立大酒店1701房间或1801房间内摆设赌窝，召集他人以麻将的方式进行赌博，赌博天数13天以上，累计抽取头薪39000余元。2017年8月28日21时许，公安机关查获该赌窝，并现场抓获被告人张仁跃及张某、程某、孙某等参赌人员，扣押作案工具麻将一副及赌资20600元（已收缴）。
2017年12月5日，被告人张仁跃家属退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张仁跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某1、程某、孙某、张某、陈某2、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，话单分析及通话记录，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁跃以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁跃归案后认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁跃犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张仁跃退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张仁跃的违法所得计人民币29000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张利星
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1939号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张仁跃，男，1985年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月14日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑五年，于2011年9月12日刑满释放；因赌博，于2017年8月9日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2002号起诉书指控被告人张仁跃犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉。被告人张仁跃及其辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月中旬至8月28日期间，被告人张仁跃在瑞安市外滩瑞立大酒店1701房间或1801房间内摆设赌窝，召集他人以麻将的方式进行赌博，赌博天数13天以上，累计抽取头薪39000余元。2017年8月28日21时许，公安机关查获该赌窝，并现场抓获被告人张仁跃及张某、程某、孙某等参赌人员，扣押作案工具麻将一副及赌资20600元（已收缴）。2017年12月5日，被告人张仁跃家属退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人张仁跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某1、程某、孙某、张某、陈某2、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，话单分析及通话记录，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁跃以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁跃归案后认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁跃犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张仁跃退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张仁跃的违法所得计人民币29000元，予以没收，上缴国库。三、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈光琳人民陪审员  刘秋萍人民陪审员  唐敬英二〇一七年十二月十一日书 记 员  张利星??
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执275号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：蔡常泽，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡常泽借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初8452号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人蔡常泽履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金126699.99元，利息71339.51元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费2288元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费2906元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8452号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡常泽银行存款人民币202468.5元（含申请执行费2906元），或扣留被执行人收入人民币202468.5元（含申请执行费2906元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保52号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C5#楼11号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员）。
被告郭建彬，男，1977年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李金玉，女，1976年5月3日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告彭祖才，男，1954年7月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王建文，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告鄢小军，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告郭建彬、李金玉、彭祖才、王建文、鄢小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员李婉郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加诉讼。被告郭建彬、李金玉、彭祖才、王建文、鄢小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告郭建彬、彭祖才、王建文、鄢小军于2009年12月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》各1份，双方约定自2009年12月29日起至2012年12月28日止，由原告向被告郭建彬发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。另外合同约定该借款由彭祖才、王建文、鄢小军承担连带保证责任。原告于2009年12月30日向被告郭建彬发放了人民币贷款30000元，到期后经催收无果。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。要求被告郭建彬、李金玉夫妻偿还原告的贷款本金30000元及利息，被告彭祖才、王建文、鄢小军承担连带偿还责任。
被告郭建彬未提出答辩意见。
被告李金玉未提出答辩意见。
被告王建文未提出答辩意见。
被告彭祖才未提出答辩意见。
被告鄢小军未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了被告身份证、《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、中国农业银行个人借款凭证复印件、欠本息证明，证明被告主体适格、借款、保证、违约欠本息情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告郭建彬、彭祖才、王建文、鄢小军于2009年12月29日与原告农行富顺县支行订立了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定自2009年12月29日起至2012年12月28日止，由原告向被告郭建彬发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限最长不得超过1年，利随本清。借款利率为每笔借款发生日对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40％，还款方式为利随本清。借款人出现合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。另外约定王建文、彭祖才、鄢小军为担保人。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间每次贷款到期日起二年。诉讼管辖地为贷款人住所地法院管辖。原告于2009年12月30日向被告郭建彬发放了人民币贷款30000元，循环到期日为2012年12月28日，该笔借款日基准利率为8.023%，逾期利率为11.4842%，借款到期后被告未按约履行还款义务，截止到2013年2月21日止，被告郭建彬尚欠原告贷款本金30000元，利息人民币3632.45元。
另查明：被告郭建彬与被告李金玉系夫妻关系。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告郭建彬、彭祖才、王建文、鄢小军订立的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在原告依约向被告郭建彬提供贷款后，被告郭建彬应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告郭建彬未按照约定期限还本付息，原告按约有权要求被告还本付息，故对原告要求被告郭建彬还本付息的请求依法予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，被告王建文、彭祖才、鄢小军在被告郭建彬未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告王建文、彭祖才、鄢小军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郭建彬与被告李金玉系夫妻关系，李金玉未提交此款系被告郭建彬个人债务的相关证据，故该笔债务应为其夫妻共同债务，被告李金玉应与被告郭建彬共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建彬、李金玉于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元和截止到2013年2月21日止的利息3632.45元，并支付自2013年2月22日起至判决生效决之日止按年利率8.023%计算的利息和逾期罚息；
二、被告王建文、彭祖才、鄢小军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告郭建彬、李金玉、彭祖才、王建文、鄢小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李婉郁
二〇一三年三月四日
书记员 卢玉丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1532号
原告余海亮，男，汉族，1979年9月17日出生。住湛江市霞山区。
被告冼亚金，男，汉族，1970年1月20日出生。住湛江市坡头区。
原告余海亮诉被告冼亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由本院审判员许荣春适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告余海亮到庭参加诉讼，被告冼亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼亚金以个人资金周转为由，向本人借款人民币70000元（2014年5月3日借20000元，2014年8月2日借款人民币50000元）均以月息百分之五的利率，即为每月3500元人民币，在支付一个月的利息以后，此后再无支付利息及归还本金，本人经多次上门及打电话催促，但被告冼亚金总是以各种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告冼亚金向原告偿还借款人民币本金70000元并支付利息84000元，合计154000元。
被告冼亚金不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告余海亮（甲方）与被告冼亚金（乙方）于2014年5月3日签订《借款合同书》载明：因经营需要，乙方向甲方借到人民币贰万元（20000元），借款期限自2014年5月3日至2014年7月2日止，乙方在借款期限届满后次日一次性清偿借款给甲方；乙方不能按期偿还借款本金，视乙方违约，乙方应一次性向甲方支付欠款额的50%的违约金。同年8月2日，被告冼亚金再次向原告出具《借据》一份载明：今有冼亚金因生意所需，特向余海亮借款人民币伍万元整（50000元），限于2014年10月1日前还清。上述两笔借款均是通过现金支付给被告冼亚金。被告冼亚金收到借款共70000元之后，未能依约还款。原告经多次追索无果，遂诉至本院请求处理。
以上事实有原告提供的《借款合同书》及《借据》、本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同书》及被告向原告出具的《借据》，均是双方当事人的真实意思的表示，内容合法有效。被告取得原告70000元借款后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约的法律责任。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款70000元的理据充分，应予支持。因原、被告双方没有约定借款利息，故原告主张利息84000元（自2014年5月2日起至起诉之日2016年9月12日止，均按月利率5%计算利息），依据不足，不予支持。上述的《借款合同书》对违约责任的约定：乙方不能按期偿还借款的本金，视为乙方违约，乙方应一次性向甲方支付欠款额的50%的违约金。该约定已超出法定的最高年利率24%的界限，超过部分不予支持。因此该20000元借款的逾期违约金应从2014年7月3日起计至本判决确定还清之日止，按年利率的24%计算；另50000元借款的逾期利息双方没有约定，按法律规定应从该笔借款的期限届满后一日开始计算，即从2014年10月2日起至本判决确定还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼亚金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元给原告余海亮。
二、被告冼亚金应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金（以借款本金20000元为基数，从2014年7月3日起至本判决确定还清之日止，按年利率24%计算）给原告余海亮。
三、被告冼亚金应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，从2014年10月2日起至本判决确定还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告余海亮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余海亮的其他诉讼请求。
本案受理费1690元（原告已预付），由被告负担，在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许荣春
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执保4号
申请人：卫晓燕，女，1972年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：赵佰玉，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请人卫晓燕与被申请人赵佰玉民间借贷纠纷一案，申请人卫晓燕于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵佰玉在延安市汽车运输（集团）有限责任公司宜川汽车站经营客车的车辆经营收入兑现款6.32万元予以扣留，申请人卫晓燕提供了1.896万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人卫晓燕申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定》第十九条规定，裁定如下：
对被申请人赵佰玉在延安市汽车运输（集团）有限责任公司宜川汽车站经营客车的车辆经营收入兑现款6.32万元限额内予以扣留，扣留时间为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王立新
执行员 侯 涛
执行员 庞文俊
二〇一八年九月十三日
书记员 黑艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执保4号之三
申请执行人：卫晓燕，女，1972年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：赵佰玉，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请执行人卫晓燕与被执行人赵佰玉民间借贷纠纷一案，申请执行人卫晓燕于2018年9月12日向本院申请财产保全，本院经审查，于2018年9月12日作出（2018）陕0630民初1084号民事裁定书，裁定：对被申请人赵佰玉在延安市汽车运输（集团）有限责任公司宜川汽车站经营客车的车辆经营收入兑现款6.32万元限额内予以扣留，扣留时间为一年。
本院依据（2018）陕0630民初1084号民事裁定书号裁定书，我院于2018年9月13日对赵佰玉在延安市汽车运输（集团）有限责任公司车辆现仅有经营收入11483.56元已予以扣留。于2018年9月14日对赵佰玉在宜川县信用联社交里信用社账户内的存款27634元、宜川县信用联社营业部账户内的存款4020元分别予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0630民初1084号民事裁定书的保全事项中所确定保全63200元限额内已保全43137.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年九月十四日
书记员 黒艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执保4号之二
申请执行人：卫晓燕，女，1972年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：赵佰玉，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请执行人卫晓燕与被执行人赵佰玉民间借贷纠纷一案，申请执行人卫晓燕于2018年9月12日向本院申请财产保全，本院经审查，于2018年9月12日作出（2018）陕0630民初1084号民事裁定书。裁定：对被执行人赵佰玉银行账户内的存款6.32万元限额内予以冻结。经我院查明被执行人赵佰玉在宜川县信用联社营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵佰玉在宜川县信用联社营业部账户内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王立新
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一八年九月十四日
书记员 黒艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执保4号之一
申请执行人：卫晓燕，女，1972年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：赵佰玉，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请执行人卫晓燕与被执行人赵佰玉民间借贷纠纷一案，申请执行人卫晓燕于2018年9月12日向本院申请财产保全，本院经审查，于2018年9月12日作出（2018）陕0630民初1084号民事裁定书。裁定：对被执行人赵佰玉银行账户内的存款6.32万元限额内予以冻结。经我院查明被执行人赵佰玉在宜川县信用联社账户交里信用社内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵佰玉在宜川县信用联社交里信用社账户内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王立新
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一八年九月十四日
书记员 黒艳妮
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第387号
原告唐连秀，农民。
原告唐玉霞，农民。
原告唐金秀，农民。
原告唐继秀，女，1962年12月24日生，汉族，农民，住天峨县六排镇民族路***号。
唐冬莲，女，1970年11月12日生，汉族，住天峨县六排镇民族路***号。
委托代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告唐其才，公务员。
被告梁洪胜，农民。
原告唐连秀、唐玉霞、唐金秀、唐继秀、唐冬莲与被告唐其才、梁洪胜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黎华锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬莲及其委托代理人汪岸华、被告唐其才到庭参加诉讼，被告梁洪胜经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐其才系同胞的兄弟姐妹，父亲唐合常（曾用名唐和常）于2005年3月去逝，母亲覃凤荷于2008年10月去逝。父母生前都属于农业户口，居住在天峨县更新乡拉号村陇烘屯34号，在上个世纪八十年代初农村落实生产责任到户时，曾与原告共同作为承包经营户依法向陇烘村民小组承包土地（该承包地一直未变更过），该承包土地是以父亲唐合常为户主的一家人赖以生存的自然资源。在原告及被告唐其才成年后，因婚姻或者工作关系，才相继离开父母另行居住。原告结婚后，在新居住地未取得承包地，依据相关法律及政策规定，依法对原告承包土地享有承包经营权。年迈的父亲生前曾委托被告唐其才作为代理人与梁洪胜签订《田、地承包合同书》，将位于更新乡拉号村陇烘屯的东瓦、小那朝、老屋基、陇牙、威阳沟等土地及其自留地出租给被告梁洪胜耕种。父母亲去逝后，加上原签订的协议到期，原告找到被告梁洪胜要求将该土地收回自己耕种，却遭到被告梁洪胜的拒绝，并出示其与被告唐其才所续订的《田、地承包合同书》。至此，原告才得知在父亲去逝后，未经原告同意，两被告擅自续订协议，唐其才以父亲代理人的名义将该土地承包经营权由梁洪胜继续承包使用。原告认为，该土地是以父亲为户主所依法承包的一大家人的承包土地，不属于原告父亲一人的承包地，且原告婚后在新居住地未取得承包地，作为农户的承包人之一，仍依法享有该土地的承包经营权。而被告唐其才因大学毕业后，即到天峨县地税局参加工作，现仍系天峨县地方税务局的正式工作人员，其赖以生存的基础不是该土地，而是国家发放的工资，故此其不具有农村土地承包经营资质，其已丧失该土地承包经营权，且被告梁洪胜就居住在陇烘屯，明知原告父母亲仙逝，唐其才依法不具有该土地的承包资质，仍与唐其才作为已逝的唐合常的代理人，签订涉案的《田、地承包合同书》，明显侵犯了原告的土地承包经营权，两被告的行为名为合同行为，其实质无疑变相地剥夺了原告的生存权，明显地属于侵权行为。为此，原告特依《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律及政策规定提起诉讼。请求：1、判令两被告立即停止对原告位于冬瓦、小那朝、老屋基、陇牙、威阳沟等土地及其自留地的土地承包经营权的侵权，并连带赔偿原告因无法耕种所造成的经济损失共计7000元；2、依法确认被告唐其才作为已逝的唐合常的代理人与梁洪胜续订的《田、地承包合同书》侵犯原告的土地承包经营权，是无效的；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐其才承认原告在本案中所主张的事实，未作辩解。
被告梁洪胜，经送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩。
本院认为，被告唐其才承认原告唐连秀、唐玉霞、唐金秀、唐继秀、唐冬莲在本案中主张的事实，对原告唐连秀、唐玉霞、唐金秀、唐继秀、唐冬莲主张的事实本院予以确定。被告唐其才与梁宏胜明知原告的父母已经去世，唐其才是国家公务员，不具有该土地承包资质，在原告没有授权委托的情况下，擅自把原告承包的田地进行转包，两被告的行为明显侵犯了原告的土地承包经营权，五原告拒绝追认被告唐其才与梁宏胜签订的《田、地承包合同书》，其《田、地承包合同书》对五原告不发生法律效力，给原告造成损害的，应由两被告负连带责任。但五原告要求被告唐其才与梁宏胜连带赔偿原告因无法耕种所造成的经济损失7000元，因原告没有向本院提供其遭受损失的依据及相关证据，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐其才与梁宏胜明签订的《田、地承包合同书》无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案诉讼费50元，由被告唐其才与梁宏胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎华锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦名洲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1098号
申请执行人：陈勇，男，1986年9月11日生，汉族，住淮阳县葛店乡陈庄067号。
被执行人:张志勇，男，1980年5月1日生，汉族，住郸城县西环路中段企委胡同17号。
本院在执行陈勇与被执行人张志勇房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日，向被执行人张志勇送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月15日，向张志勇发出限制消费令，并依法将张志勇纳入失信被执行人名单；3、2016年11月14日,向金融机构查询张志勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年五月八日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1098号申请执行人：陈勇，男，1986年9月11日生，汉族，住淮阳县葛店乡陈庄067号。被执行人:张志勇，男，1980年5月1日生，汉族，住郸城县西环路中段企委胡同17号。本院在执行陈勇与被执行人张志勇房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日，向被执行人张志勇送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月15日，向张志勇发出限制消费令，并依法将张志勇纳入失信被执行人名单；3、2016年11月14日,向金融机构查询张志勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年五月八日书记员 谢冰洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初411号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被浙江省象山县公安局传唤、次日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年11月17日凌晨，被告人王某至象山县东陈乡滨海工业园区的宁波宏凯汽车部件发展有限公司的二楼处，采用钢锯锯断门锁的方法而进入该公司二楼车间，窃得该公司放在该车间内的价值人民币3600元的紫铜90公斤、价值人民币190元的黄铜10公斤，并用该公司的价值人民币1120元的加力牌3T手动液压推车运走所窃物品，后又将该手动液压推车遗弃导致丢失。
2015年11月26日晚，被告人王某至象山县东陈乡滨海工业园区的宁波宏凯汽车部件发展有限公司的二楼处，采用钳子剪断铁丝网的方法而进入该公司二楼车间，窃得该公司放在该车间内的价值人民币3200元的紫铜80公斤。
2015年12月5日晚，被告人王某至象山县东陈乡滨海工业园区的宁波宏凯汽车部件发展有限公司的二楼处，采用通过铁丝网钻入的方法而进入该公司二楼车间，窃得该公司放在该车间内的价值人民币3200元的紫铜80公斤。
2015年12月20日晚，被告人王某至象山县东陈乡滨海工业园区的宁波宏凯汽车部件发展有限公司的二楼处，采用通过铁丝网钻入的方法而进入该公司二楼车间，窃得该公司放在该车间内的价值人民币320元的紫铜片8公斤和长80公分的黄铜管1根（无法鉴定评估价值）。
2015年12月24日晚，被告人王某至象山县东陈乡滨海工业园区的宁波宏凯汽车部件发展有限公司处，采用爬窗的方法而进入该公司204员工宿舍，窃得肖某放在该宿舍内的床头旁的钱包内的人民币685元及雨伞1把。案发后，人民币700元及雨伞1把已退还给肖某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。同时，象山县公安局从被告人王某处追缴人民币555元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、肖某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极配合公安机关追回部分赃款、赃物并退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王某尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币555元责令退赔给宁波宏凯汽车部件发展有限公司（由原扣押机关象山县公安局直接退赃给宁波宏凯汽车部件发展有限公司）；被告人王某尚未退赔部分的违法所得人民币11075元及长80公分的黄铜管1根予以继续追缴，并责令退赔给宁波宏凯汽车部件发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 翁碧琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2371-1号
申请执行人张亚奇，男，个体户。
被执行人牛培田，男，个体户。
被执行人张竹琴，女，系被执行人牛培军妻子。
被执行人牛培华，男，个体户。
被执行人董春平，男，个体户。
被执行人甄巧梅，女，系被执行人董春平妻子。
申请执行人张亚奇与被执行人牛培田、张竹琴、牛培华、董春平、甄巧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03770号民事判决书已经生效，牛培田等人至今未履行，现查明被执行人牛培田名下有车牌号为陕KV69**北京现代牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛培田名下的车牌号为陕KV69**北京现代牌小型普通客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2371-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张亚奇与牛培田等人民间借贷纠纷一案，被执行人牛培田等五人今未履行本院作出的（2015）榆民初字第03770号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人牛培田名下的车牌号为陕KV69**北京现代牌小型普通客车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KV69**北京现代牌小型普通客车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2371-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第10号
原告：金龙福。
被告：吕丽芳。
被告：陈辉。
本院在审理金龙福与吕丽芳、陈辉民间借贷纠纷一案中，因金龙福未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按金龙福自动撤回起诉处理。
代理审判员 厉磊
二〇一四年二月十日
代书 记员 杜珊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9393、9395号
申请执行人张恒成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人周禅，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
被执行人崔体海，男，汉族，住山东省曹县，
被执行人张培云，女，汉族，住山东省曹县，
被执行人张云，女，汉族，住河南省民权县，
申请人张恒成与被申请人崔体海、张培云、张云民间借贷纠纷两案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第405、406号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、三被申请人向申请人支付借款本金180000元及利息10080元；二、三被申请人向申请人支付逾期利息（以本金180000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年10月30日起计算至实际清偿之日止）；三、三被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费11221元；四、本案仲裁费10125元及公告费500元由三被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由三被申请人迳付申请人）；五、三被申请人向申请人偿还借款本金80万元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金80万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年1月14日起计算至清偿之日止）；六、三被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费39167元；七、本案仲裁费25011元及公告费500元由三被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由三被申请人迳付申请人）。因崔体海、张培云、张云未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人张恒成于2015年11月26日向本院申请强制执行，标的额分别为1207983、249966元，执行费分别为14480、3649元。本院于同日立案执行。
本二案在执行中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张云名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街3号305房已被本院陆丹法官所经办的（2015）穗云法执字第4059号案查封并正在评估、拍卖中。本案已向陆丹法官发出参与分配函要求其在拍卖案款时依法对本案债权予以分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人同意本二案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，除上述所查被执行人张云名下房产并发出参与分配函之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本二案终结本次执行。综上，该二案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9393、9395号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9393、9395号
申请执行人张恒成，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周禅，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
被执行人崔体海，住山东省曹县。
被执行人张培云，住山东省曹县。
被执行人张云，住河南省民权县。
申请人张恒成与被申请人崔体海、张培云、张云民间借贷纠纷两案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第405、406号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、三被申请人向申请人支付借款本金180000元及利息10080元；二、三被申请人向申请人支付逾期利息（以本金180000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年10月30日起计算至实际清偿之日止）；三、三被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费11221元；四、本案仲裁费10125元及公告费500元由三被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由三被申请人迳付申请人）；五、三被申请人向申请人偿还借款本金80万元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金80万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年1月14日起计算至清偿之日止）；六、三被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费39167元；七、本案仲裁费25011元及公告费500元由三被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由三被申请人迳付申请人）。因崔体海、张培云、张云未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人张恒成于2015年11月26日向本院申请强制执行，标的额分别为1207983、249966元，执行费分别为14480、3649元。本院于同日立案执行。
本二案在执行中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张云名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街3号305房已被本院陆丹法官所经办的（2015）穗云法执字第4059号案查封并正在评估、拍卖中。本案已向陆某法官发出参与分配函要求其在拍卖案款时依法对本案债权予以分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人同意本二案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，除上述所查被执行人张云名下房产并发出参与分配函之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本二案终结本次执行。综上，该二案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9393、9395号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第574号
申请执行人周晶，
被执行人刘永，
本院在执行申请执行人周晶与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）前民初字第1417号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，案件受理费650元。本案在执行过程中扣划被执行人住房公积金50000元，交付法院申请执行费。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1417号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 白雪松
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 威
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00771号
原告盛亚芬。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告徐天怡。
被告金顺东。
本院在审理原告盛亚芬与被告徐天怡、金顺东民间借贷纠纷一案中，原告盛亚芬于2015年10月15日向本院提出撤回对被告徐天怡、金顺东起诉的申请。
本院认为，原告盛亚芬申请撤回对被告徐天怡、金顺东的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛亚芬撤回对被告徐天怡、金顺东的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，公告费300元，合计834元，由原告盛亚芬负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周美芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6268号
申请执行人朱秀荣。
被执行人深圳市诗怡服饰有限公司。
法定代表人罗小波。
申请执行人朱秀荣与被执行人深圳市诗怡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳应承担的案件受理费合计202元，本院依法移送执行。
在执行过程中，深圳市诗怡服饰有限公司管理人向本院提交深圳市诗怡服饰有限公司管理人文件并请求中止强制执行及解除对深圳市诗怡服饰公司查封、冻结的申请。经查明，2018年4月23日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市诗怡服饰有限公司破产清算一案，案号为：（2018）粤03破申102号民事裁定书，并于2018年5月18日作出（2018）粤03破65号决定书指定广东融关律师事务所担任深圳市诗怡服饰有限公司管理人。
本院认为，深圳市诗怡服饰有限公司管理人向本院提交深圳市诗怡服饰有限公司管理人文件并请求中止强制执行及解除对深圳市诗怡服饰公司查封、冻结的申请，符合法律规定，已查封、冻结财产应当移交其管理人处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初6397号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月九日
书记员 黄捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00014号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期至2009年5月8日止。因本案于2014年7月3日被抓获，同日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明公诉机关指控，被告人蔡某于2014年7月2日0时许，在本市汉口江滩托克拉克酒吧内一散台，趁被害人万某不备之机，盗窃被害人万某放在台面下的尚兰牌黑色单肩包1个，包内有现金人民币2400元、门禁卡、钥匙和化妆品等物品。上述赃款和物品均已灭失。
被告人蔡某于2014年7月3日1时许，在本市汉口江滩托克拉克酒吧内的H27卡座内，趁被害人邓某不备之机，盗窃被害人邓某放在沙发上手提式背包1个，包内有现金人民币117余元、价值人民币1595.88元黄金手链1条、价值人民币15元吊坠1个、门禁卡、银行卡、身份证和化妆品等物品。后被告人蔡某被群众抓获归案。上述物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、报案材料、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控录像截图、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还物品清单等书证，证人韩某、吴某、李某的证言，被害人万某、邓某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某曾因盗窃罪被判处受过过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟 帆