北京铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁中民（商）终字第198号
上诉人（原审原告）姚青，女。
委托代理人刘丽华（姚青之母），女，北汽汽车学院退休教师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人姚青因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由法官李军担任审判长，法官李冬梅、法官王静参加的合议庭，并于2014年12月1日和2014年12月15日公开开庭进行了审理。2014年12月1日开庭，上诉人姚青委托代理人刘丽华，被上诉人平安公司北京分公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。2014年12月15日开庭，上诉人姚青委托代理人刘丽华到庭参加了诉讼，平安公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姚青在一审中起诉称：2014年5月24日，原告驾驶车牌号为京N-
XX**的车在北京市朝阳区京广桥西朝阳门外大街与李德平驾驶的京NXXX**的车相撞，造成两车车损，经朝阳交通支队呼家楼大队认定原告为全责。
事实发生后，原告为修理京N-XX**车辆花费车辆维修费41919元，修理京NXXX**车辆花费维修费16379元，拖车费330元。
原告的京N-
XX**车辆在被告处上有机动车交通事故责任强制保险、503000元的车辆损失险及不计免赔险、500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，但原告向被告要求理赔时，被告无理拒赔。综上，1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告姚青车辆维修费58298元、拖车费330元，以上共计人民币58628元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：我方认可原告在我司投保了机动车辆保险，与本案有关的险种是车辆损失险和商业三者险，保险期限是2014年3月28日至2015年3月27日。2014年5月24日我公司接到原告报案，称发生交通事故，我公司在进行理赔调查时发现保险事故车辆的行驶证检验有效期至2014年2月28日，在2014年5月24日发生交通事故时，保险车辆未按期进行年检，根据商业三者险条款第三条第二款以及车辆损失险第四条第二款的规定，保险车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险公司不负赔偿责任。根据以上条款，我司予以拒赔，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月25日姚青为其所有车辆（车牌号：京N-
XX**）向平安公司投保了交强险和商业险，保险单载明承保险种有车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，其中车辆损失险赔偿限额503000元，商业第三者责任保险金额500000元。保险期间自2014年3月28日起至2015年3月27日。保险条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：......（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”第二章车辆损失险第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：......（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”平安公司对上述条款进行了加黑加粗。
被告方提供的投保单中用加黑字体载明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，下方有姚青本人签章，庭审中原告认可是姚青本人签章。
2014年5月23日，原告驾驶车牌号为京N-XX**的车在北京市朝阳区与京NXXX**的车相撞，造成两车车损，交管部门认定原告为全责。京N-
XX**车修理花费41919元，三者车京NXXX**修理花费16379元，拖车费330元。
另查明，2014年5月事故发生时涉案车辆行驶证载明：注册日期2012年2月22日，检验有效期至2014年2月。原告认可事故发生后才对车辆进行年检。
上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、维修发票及维修清单；被告提供的投保单、商业险保险条款、事故发生时行驶证复印件等证据在案佐证。
一审法院判决认定：原告与平安公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为：被告公司是否尽到了明确提示说明义务、免责条款是否产生效力。原告称其是通过电话营销方式投保，电话投保后，保险公司以快递方式把保险单送达给原告，缴纳保费后，保险公司没有提示说明并检查行驶证，就与其签订了保险合同，故免责条款无效。对此，该院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险公司已将发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的情形作为免责事由加以规定，原告姚青在投保人声明栏签章确认。上述事实足以证明保险公司在签订保险合同时已经尽到了提示注意和明确说明义务，保险合同中的免责条款已生效，并且对原告具有约束力。对原告提出的意见，因只是原告单方陈述，无证据支持，该院不予采信。
另，原告认为虽然年检的义务在己方，但被告方有提示车辆是否年检、行驶证是否过期的义务，且上述义务是保险公司的基本审核义务；本案投保时行驶证已经不在年检有效期，被告既然同意承保，就应该承担理赔责任，对此，本院认为首先，法律并不禁止未经年检的车辆投保，其次，被告对免责条款履行了明确提示说明义务，原告方仍然未按规定进行车辆安全技术检查，原告方自身存在过失，事故发生后被告方拒赔有合同依据，故该院对原告的该意见不予采信。
该院认为，被告应该在机动车交通事故强制责任保险规定的责任限额内赔付原告保险金2000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚青保险金二千元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人姚青不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人姚青的主要上诉理由为：平安公司与姚青签订保险合同时没有对合同中免除保险人责任的条款作出提示和明确的说明，因此平安公司以事发时姚青的车辆没有年检而拒赔，没有事实和法律依据；平安公司引用“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”条款为由，不予赔偿姚青车辆损失，实为免除保险人依法应承担的义务，排除姚青依法享有的权利，此条款应认定为无效；一审法院认为“被告对免责条款履行了明确提示说明义务，原告方仍然未按规定进行车辆安全技术检查，原告方自身存在过失”明显与事实不符，显失公平。综上，认为一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费58298元、拖车费330元，共计58628元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平安公司在庭审中答辩称：同意一审判决。双方签订保险合同时，保险公司对免责条款进行了提示和明确说明，上诉人在投保单上明确表示，对免责条款内容已经知道并且签名确认，免责条款应当认定为合法有效。保险条款中，商业三者险第三条第二款以及车辆损失险第四条第二款，明确规定了保险车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任。保险条款的约定与道路交通安全法中关于未经检验机动车不能上路行驶的规定一致，故保险公司拒赔有事实和法律依据。关于上诉人认为车辆年检是司机的事，保险公司认为其只针对投保人与被保险人，他人的原因不能对抗保险公司。投保时，法律没有规定未年检车辆不得投保，投保时上诉人虽没有年检，但保险公司依据对方请求进行了承保。综上，被上诉人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉保险免责条款的文字字体进行了加黑加粗提示，且投保人姚青在投保人声明栏中亦签章确认平安公司已向其本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，其本人已完全理解并同意投保，故可以认定保险人平安公司已对免责条款尽到了提示和明确说明义务，本案所涉免责条款对保险合同双方当事人已经发生法律效力。上诉人姚青未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险合同签订后，其仍未按规定进行车辆安全技术检查，事故发生后，保险公司有权依据保险合同免责条款的约定拒赔除交强险之外的其他保险理赔，故一审法院判决平安公司在机动车交通事故强制责任保险规定的责任限额内赔付姚青保险金2000元，同时驳回姚青其他诉讼请求的处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百三十三元，由姚青负担六百一十一元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十二元（于本判决生效之日起七日内向北京铁路运输法院交纳）。
二审案件受理费一千二百六十五元七角，由姚青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 李冬梅
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄佳鑫