wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20268号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许会成。2015年11月19日被抓获，并于2015年11月20日被临时羁押于珲春市看守所，2015年11月23日由天津市滨海新区公安局塘沽分局民警解回。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人许会成犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人许会成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年6月11日12时许，被告人许会成在天津市滨海新区胡家园街郑庄子村一简易房内，因工资问题与被害人袁××发生争执，后许会成对袁××进行殴打，并持菜刀将袁××砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人袁××头部的损伤为重伤二级，躯干部的损伤为轻伤一级，肢体损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许会成的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人许会成对指控的事实没有异议。
经审理查明,2010年6月11日12时许，被告人许会成在天津市滨海新区胡家园街郑庄子村一简易房内，因工资问题与被害人袁××发生争执，后许会成对袁××进行殴打，并持菜刀将袁××砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人袁××头部的损伤为重伤二级，躯干部的损伤为轻伤一级，肢体损伤为轻微伤。
2015年11月19日，被告人许会成被抓获归案。本案审理过程中，被告人许会成的家属代其向被害人袁××赔偿经济损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、羁押证明（珲春市看守所出具），现场检测报告书，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图、现场照片、情况说明，户籍证明材料（望奎县公安局卫星派出所出具、望奎县卫星镇信头村村委会出具），照片及身份证复印件一份，被害人袁××陈述，证人刘××、梁一×、王××、许一×、梁二×、门XX、李××证言，辨认笔录，被告人许会成供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许会成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许会成到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许会成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 张永权
人民陪审员 李向荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨惠文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第476号
申请执行人孙桂艳，女，汉族，1964年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，地址宁夏贺兰县商业苑4-5号。
法定代表人马平，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2155号民事判决书，即申请执行人孙桂艳与被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，确定由被执行人支付申请孙桂艳1万元，案件受理费25元。申请执行人孙桂艳于2015年3月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。
本案在执行过程中，申请执行人孙桂艳与被执行人被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司协商用供暖公司暖气费和物业公司物业费抵顶案件纠纷款，申请人孙桂艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1248号
罪犯农冬阳，男，1985年5月17日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区大新县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）珠刑初字第35号刑事判决，认定罪犯农冬阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年�变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农东阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农东阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农东阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1096号
申请执行人陈蛟。
被执行人邓杰。
申请执行人陈蛟与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00167号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款人民币40000元并支付自2016年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，诉讼费用人民币400元。
本案在执行过程中查明，被执行人邓杰去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1096号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6455号
原告林强堀，男，汉族，1965年8月24日出生，住福建省晋江市。
原告代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告曾文达，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告林强堀与被告曾文达买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林强堀诉称，被告因经营之需于2011年间向原告购买鞋底。至2014年3月28日双方会同结算，由被告亲笔出具结欠款凭证，确认截至2014年3月28日被告共计结欠原告材料款126000元，结欠时双方约定如有异议应在货物供应所在地晋江市人民法院起诉。结欠后，被告三次通过银行转账汇入原告指定的陈碧清95×××××16的农业银行账号，向原告还款共计30000元，至今尚欠原告货款96000元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款96000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
被告曾文达未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告曾文达未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋底，至今尚欠材料款96000元未清偿。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文达应于本判决生效之日起十日内偿付原告林强堀货款96000元并支付自2015年7月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告曾文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第400号
申请人：孙威，
申请人：李务果，
本院于2013年11月5日受理了申请人孙威与申请人李务果关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙威与申请人李务果买卖合同纠纷，于2013年11月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李务果应支付申请人孙威货款171490元，于2013年11月20日、12月20日、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日各支付20000元，余款11490元于2014年7月20日付清；
二、若申请人李务果不按协议履行，申请人孙威可以向人民法院申请强制执行，并要求申请人李务果支付违约金10000元。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月五日
代书 记员 吴科丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15880号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）谢胜，男，1988年5月21日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人谢胜网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢胜在一审中起诉称：2013年11月26日，谢胜通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买电视机一台。后谢胜收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故谢胜诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司承担本案证据保全费用等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，虽然所涉及的原审原告较多，但是不符合在本辖区有重大影响的情形，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
谢胜对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保88号
申请人迟维全，男，1968年2月26日生，住吉林省梅河口市。
被申请人刘振贵，司机，男，1958年9月13日生，住梅河口市。
被申请人刘强，车主，男，住辽宁省。
申请人迟维全与被申请人刘振贵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迟维全于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘强名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人迟维全已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人迟维全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 ： 庄 严
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第2号
原审原告闫登科、闫进科诉原审被告闫宏礼排除妨害纠纷一案，山西省山阴县人民法院于2012年1月9日作出（2011）山民初字第321号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告闫宏礼不服判决，向山西省山阴县人民法院申请再审，山西省山阴县人民法院于2014年4月1日作出（2014）山民申字第1号民事裁定：驳回闫宏礼的再审申请。本案经本院复查认为符合再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令山西省山阴县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 强
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执36号
申请执行人：晏锦明，男，1968年11月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：芦日永，男，1960年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人晏锦明（以下简称申请人）与被执行人芦日永（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初358号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芦日永所有的赣Ｃ×××××大众牌汽车一辆,查封时间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执36号之一
申请执行人：晏锦明，男，1968年11月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：芦日永，男，1960年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人晏锦明（以下简称申请人）与被执行人芦日永（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初358号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人芦日永的住房公积金35800元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年六月二十二日
书记员 付平艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02907号
上诉人（原审原告）：白亚峰。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦茹。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
上诉人白亚峰因与被上诉人秦茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月6日，白亚峰通过徽商银行向秦茹622877001000272××××的账户存款15000元。2014年5月21日，白亚峰诉至法院，请求秦茹偿还借款15000元并支付利息。秦茹对此有异议，认为白亚峰系购买童鞋所存款项，并提供了白亚峰书写的“阜阳市皖西北商贸城f区13幢14号，王力托运部”便条。
原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于双方之间是否构成民间借贷关系。白亚峰提供的证据不足以证明其与秦茹之间形成民间借贷关系，理由在于：白亚峰向秦茹主张返还借款，秦茹否认借款事实的存在。根据白亚峰向本院提交的转账凭证不能证明白亚峰与秦茹之间形成民间借贷关系意思表示一致。在公民交往及经济往来过程中，转账只是履行目的的形式与手段，不能以此推定转账即有民间借贷的事实，通过转账无法体现双方存在民间借贷的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白亚峰的诉讼请求。
白亚峰上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系，2009年4月6日，被上诉人因资金需要而向上诉人借款人民币15000元，上诉人遂通过银行将该款汇给了被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。然而借款后，被上诉人为了达到不偿还上诉人借款的目的而编造事实，虚假辩解该款系上诉人购买其童鞋的款项。上诉人认为其辩解不能成立，理由如下：1、被上诉人虽然向法庭出示上诉人书写的便条、申请两位证人出庭，但该便条不能证明上诉人与被上诉人之间实际存在买卖童鞋交易；而两个证人均系被上诉人的员工，与被上诉人存在法律上的利害关系，其证言明显偏袒被上诉人，相互串通，存在虚假性，不具有证明力，不能被采信。2、假如按照被上诉人所说该款系上诉人购买其童鞋的款项，双方之间存在买卖合同关系的话，那么，根据“谁主张，谁举证的民事证据规则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，被上诉人应向法庭提供双方之间的买卖合同（区域代理合同）、发货清单、托运回执等证据以证明其童鞋交易的存在。庭审中，两位证人在回答上诉人代理人的发问时，也称发货时有发货清单、托运回执，那么为何不向法庭提供？该举证责任应由被上诉的人承担，其不能提供就应当承担举证不能的法律后果，偿还上诉人借款。但一审法院却违背事实，偏袒对方当事人，认为“白亚峰向秦茹主张返还借款，秦茹否认借款事实的存在，所以白亚峰提交的转账凭证不能证明与秦茹之间形成民间借贷意思一致。……”上诉人认为，一审判决明显事实不清，适用法律错误，判决理由难以让人信服。根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十条原告依据债权凭证提起诉讼，被告提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起并对双方基础法律关系性质或履行事实提出抗辩的，应当按照其他相应法律关系审理。但一审法院却没有查清民间借贷的法律事实，也没有按照买卖合同法律关系审理，双方之间究竟有没有童鞋买卖？数量多少？价款多少？从哪予以托运？一审均没有查清，而就糊里糊涂的作出不公正的判决，明显是在偏袒对方当事人。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决或者发回重审。
秦茹二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白亚峰一审提交的转账凭证仅能证实其与秦茹间有该笔款项往来，但是双方当事人对于该款项的性质未能达成一致，且白亚峰未能提供其他充分证据证明该款项因双方间民间借贷的基础法律关系而产生，根据现有证据不足以认定白亚峰与秦茹间存在民间借贷关系。上诉人白亚峰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费176元，由白亚峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第37号
原告章才灿（曾用名章财灿），农民。
委托代理人：何琦梁，男。
被告：章丽红。
原告章才灿为与被告章丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章才灿及其委托代理人何琦梁到庭参加诉讼，被告章丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告章才灿诉称：2013年2月25日，被告章丽红向原告章才灿借款20000元，约定于2013年8月25日归还；2013年4月6日，被告章丽红又向原告借款20000元，约定于2013年10月6日归还；共计向原告借款人民币40000元，并出具借条二份。借款到期后，被告章丽红迟迟未归还借款，致本案纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告章丽红返还原告章才灿借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章才灿为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、2013年2月25日的借条一份，证明2013年2月25日，被告章丽红向原告章才灿借款人民币20000元，约定于2013年8月25日归还；
2、2013年4月6日的借条一份，证明2013年4月6日，被告章丽红又向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月6日归还。
被告章丽红未作答辩，也未向本院提交证据。
被告章丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，又未违背国家法律法规的规定，系有效的民间借贷，应受国家法律保护。被告章丽红作为借款人，应当按照约定期限返还借款，现已逾期，应承担返还借款的民事责任。现原告起诉被告归还借款40000元，符合法律规定，本院应予准许。被告章丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章丽红归还原告章才灿借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告章丽红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一四年二月十七日
书记员 王绍泓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第21号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱益军，务工，住衢州市柯城区。2011年7月26日因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月19日刑满释放；2013年7月22日因携带管制器具被行政拘留十日；2014年8月29日因吸毒和非法持有毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人朱益军犯妨害公务罪一案，于2015年1月14日作出（2015）衢柯刑初字第35号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人朱益军有期徒刑一年。原审被告人朱益军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱益军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱益军撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱益军撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 轶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01228号
原告任某某，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告尚某某，男，1986年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年12月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年十二月三日
书记员 袁虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第103号
申请人：郑先峰。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人郑先峰、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给郑先峰劳动报酬12846元（包含2014年3-6月份工资7016元和2012年7月-2014年6月奖金5830元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第567号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为闽CCJ1**二轮摩托车途经泉州台商投资区洛阳镇西方村卫生所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有扣押、发还清单和现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过、受案登记表、被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。审理期间，被告人黄某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人黄某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年七月十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第47号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张挺，男，1971年6月25日出生于济南市，回族，初中文化，无业，住济南市，因犯盗窃罪于2003年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2003年7月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张挺犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人张挺携带作案工具，趁商店无人之机盗窃店内财物，在济南市历下区共作案4起，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月21日凌晨3时许，被告人张挺携带扳手、手套、手电筒、购物袋等作案工具，窜至济南市历下区棋盘东街好生活超市，将卷帘门拽开进入超市内，盗窃香烟69条（价值16326元），现金600元。
2、2014年6月19日凌晨3时许，被告人张挺携带作案工具窜至济南市历下区和平路和燕子山路路口西南角礼品店，将卷帘门拽开进入店内，盗窃淡干海参5斤（价值4736.70元），52度五粮液7瓶（价值3310.80元）。
3、2014年7月9日凌晨3时许，被告人张挺携带作案工具窜至济南市历下区文化东路东方之韵对面烟台海参店，将卷帘门拽开进入店内，盗窃淡干海参20斤（价值18946.80元）。
4、2014年7月16日凌晨4时许，被告人张挺携带作案工具窜至济南市历下区历山路127-1号国窖1573烟酒店，将卷帘门拽开，又将内层玻璃门把手推坏进入店内，将2.6斤盐干大连海参（价值2463.08元）装入随身携带的小购物袋中，将200元现金装入衣服口袋内，又将43条香烟（价值15824元）及1600元现金装入随身携带的大购物袋中，准备逃离现场时被他人发现，后张挺将大购物袋中的赃物丢弃在店内，携带装海参的小购物袋及200元现金逃离现场。
以上被告人张挺盗窃数额共计64007.48元，其中17424元系未遂。案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人张挺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人张挺的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张挺的辨认笔录及照片、证人王洪君的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主傅会、王学忠、宋加宏的陈述、证人梁艳峰、王其民、孔令院、杨会勇、王华、王洪君的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张挺被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的本案前三起犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人张挺部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张挺认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张挺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日后缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具扳手一把，予以没收。发还常生源海参店五粮液5瓶。责令被告人张挺退赔好生活超市一万六千九百二十六元，退赔常生源海参店五千六百八十二元六角四分，退赔烟台海参店一万八千九百四十六元八角，退赔国窖1573烟酒店二千六百六十三元零八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10025号
申请执行人：张某1，女，2011年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：刘某（张某1之法定代理人），女，1986年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张某2，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张某1、刘某与张某2婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马寅华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第81号
上诉人（原审原告）赤城县样田乡梁家沟铅锌矿，住所地河北省赤城县样田乡梁家沟。
法定代表人林清，该矿矿长。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王桂英（系王志富之母）。
上诉人（原审被告）王磊（系王志富之子）。
上列二上诉人委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
上诉人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿（以下简称样田铅锌矿）因与上诉人王桂英、王磊劳动争议纠纷一案，不服赤城县人民法院（2015）赤民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人样田铅锌矿的法定代表人林清、委托代理人曲媛美，上诉人王磊及王桂英、王磊的委托代理人宋志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赤城县样田乡梁家沟铅锌矿系经依法登记注册的有法人资格的集体企业，被告王桂英系工亡职工王志富妻子，被告王磊系工亡职工王志富之子。王志富生前于2003年4月至2007年2月在原告处从事凿岩工作，由于长期接触粉尘，导致肺部受伤。2009年底该矿停产。2013年11月12日，张家口市第一医院出具编号为2013-0089的职业病诊断证明书，王志富被诊断为：矽肺叁期，肺功能重度损伤。2014年1月8日死亡。花去医疗费5165元，住院115天。2014年3月17日张家口市人力资源和社会保障局以张人社险认决字（2014）T2（补）号《工伤认定决定书》认定王志富为工亡。因工伤待遇问题，原告不服赤城县劳动人事调解仲裁委员会于2014年10月20日作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查河北省2014年职工平均工资为42536元。2014年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原审法院认为，原告系依法登记注册具有法人资格的集体企业。王志富生前于2003年4月至2007年2月在原告处长期从事凿岩工作，与原告建立劳动关系。因其长期接触粉尘导致肺部重度损伤，形成职业病矽肺叁期。于2014年1月8日死亡。其近亲属依法享受工亡保险待遇。二被告要求按照工伤保险项目和标准享受各项保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原告不服仲裁裁决，认为一次性亲属抚恤金不应一次性给付应按月领取的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十四条、第三十九条第一款第（一）（二）（三）项，冀劳社（2007）59号《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇有关问题的通知》第一款第四项、第三款及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条之规定，判决：一、原告赤城县样田乡梁家沟铅锌矿赔偿三被告依法享受的工亡保险待遇696281元。其中：1、医疗费5165元；2、住院伙食补助115天×20元／天＝2300元；3、住院期间护理费115天×100元＝11500元；4、丧葬补助金3544×6个月＝21264元；5、供养亲属抚恤金3544元×33个月＝116952元；6、一次性死亡补助金26955元×20倍＝539100元。此款于本判决生效后30日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赤城县样田乡梁家沟铅锌矿负担。
上诉人样田铅锌矿上诉并辩称，2003年4月至2007年2月，王志富在赤城县样田乡梁家沟铅锌矿工作，2009年底至今，此矿处于停产状态。2014年1月8日王志富死亡。2014年3月17日，张家口市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》张人社伤险认决字（2014）T2（补）号认定王志富为工亡。赤城县人民法院依据冀劳社（2007）59号《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》第三条之规定，一次性支付被抚养人抚恤金是错误的。2010年，工伤保险条例明确规定被抚养人的抚恤金按月支付，配偶是其工资的40%，其他被抚养人是其工资的30%。《工伤保险条例》的法律级别比河北省的通知高，出台的时间比河北省通知晚，据此应该按照工伤保险的标准给付被抚养人的抚恤金。请求张家口市中级人民法院依法将一次性支付被抚养人的抚恤金改为按月支付，标准为王志富工资的30%。
上诉人王桂英、王磊上诉并辩称，王志富生前于2003年4月至2007年2月期间，在被上诉人处从事凿岩工作，由于长期接触粉尘，导致肺部受伤。2013年11月12日，王志富被认定为职业病。2014年1月8日上午，王志富死亡。2014年3月17日，张家口市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》张人社伤险认决字（2014）T2号认定王志富为工亡。原审法院判决一次性支付被抚养人抚恤金，符合法律法规。首先，冀劳社（2007）59号文件是现行有效的文件，并且是我省为维护农民工及亲属的利益而制定，体现了我省对农民工的关爱；其次，此文件没有违反《工伤保险条例》的精神，参照特别法优于普通法原则，优先适用冀劳社（2007）59号文件是符合法律法规的。所以要求供养亲属抚恤金一次性给付是符合法律法规的，请二审法院对一次性给付抚恤金予以支持。赤城县人民法院认定住院伙食补助为每天20元错误，请二审法院改按每天30元计算。
二审中双方当事人没有新的证据提交，经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王志富自2003年4月至2007年2月在样田铅锌矿工作，双方之间存在劳动关系。因其长期接触粉尘形成职业病矽肺叁期并于2014年1月8日死亡，经张家口市人力资源和社会保障局认定系工伤。其近亲属应依法享受相应的保险待遇。原《工伤保险条例》第三十八条和新修订的《工伤保险条例》第四十条均授权省、自治区、直辖市人民政府的社会保险行政部门根据本统筹地区职工平均工资和生活费用的变化情况适时调整伤残职工的伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费。冀劳社（2007）59号《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》，即是根据全省职工平均工资和生活费用的变化情况，为保障农民工工伤保险权益，对农民工一次性工伤保险长期待遇支付标准进行调整所作出的规定。原审判决依死亡职工近亲属的请求，判令样田铅锌矿一次性支付死亡职工王志富的被抚养人抚恤金等费用并无不妥。样田铅锌矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。王桂英、王磊请求对王志富住院期间的伙食补助费改按每天30元计算，因其没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决中经审理查明“被告王桂英系工亡职工王志富妻子”，应为“被告王桂英系工亡职工王志富之母”；判决中“一、原告赤城县样田乡梁家沟铅锌矿赔偿三被告依法享受的工亡保险待遇696281元。”应为“一、原告赤城县样田乡梁家沟铅锌矿赔偿二被告依法享受的工亡保险待遇696281元。”其中的错误属于笔误，对判决的内容并不构成影响，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费20元，由上诉人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿负担10元，上诉人王桂英、王磊负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月三日
书记员 王立军
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初50号
公诉机关庐山市人民检察院（原星子县人民检察院）。
被告单位某公司，地址：普陀区，法定代表人：谢某某。
诉讼代表人：王某某，男，工程部经理。
被告人谢某某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年4月12日被星子县公安局刑事拘留，2015年4月16日被星子县公安局取保候审，2016年3月25日被星子县人民检察院取保候审。2017年5月9日被庐山市人民法院决定逮捕，2017年6月22日被执行逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告单位某公司、被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案因被告人谢某某未到案于2017年5月27日中止审理，2017年6月30日被告人到案后恢复审理。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2014年，被告单位某公司的法定代表人被告人谢某某代表公司雇佣了刘某2等人在星子县六号采区工程船上工作。2014年4月，该公司陆续拖欠部分工人工资未发放。
2014年5月至2015年1月，刘某2等32名工人至星子县人力资源和社会保障局投诉此事，2014年8月19日、11月19日、12月23日，该局先后向该公司发出两次限期改正指令书、仲裁调解书，责令该公司及时支付所拖欠的工资，并通过快递方式送达限期改正指令书。因该公司一直未足额支付拖欠的工人工资，该局向该公司下达了行政处罚决定书并予以送达。同年7月至10月，谢某某陆续支付了7万元工资，后将手机关机或将彩铃设置为关机状态的提示音，致使该公司工人不知其去向，工资得不到支付。经该局查明，该公司拖欠刘某2等32名工人工资合计人民币918228.5元。
2015年7月9日，谢某某主动至公安机关投案，其对以上事实予以如实供述，2017年6月22日经宁波市公安局鄞州分局电话通知到案。
被告单位的诉讼代表人王某某和被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，且有经庭审举证、质证的《劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《星子县劳动保障监察立案审批表》、《仲裁调解书》、《调解笔录》、《责令限期改正指令书》、《圆通快递单》、《听证告知书》、某公司的企业法人营业执照、证人高某、徐某、汤某、唐某等证人证言、《抓获经过》、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另本案在审理期间，被告单位的诉讼代表人和被告人谢某某的家属与被欠薪工人达成了调解协议，并按协议支付了工资款，取得了被欠薪工人的谅解。
本院认为，被告单位某公司以逃匿等方法逃避支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在5万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人谢某某是被告单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在案发后主动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告单位和被告人的家属与劳动者达成协议支付了劳动者的报酬，取得了劳动者的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元。
二、被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2017年6月22日起至2017年8月16日止，被告单位和被告人的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年八月二日
书记员 左秋霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执548号之一
申请执行人季忠青，男，1976年1月4日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住住景宁畲族自治县。
被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人季忠青与被执行人雷朝东、雷晓兰请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特96号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人雷朝东、雷晓兰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人季忠青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷朝东、雷晓兰需履行本金10000元，并支付利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人雷朝东、雷晓兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷朝东、雷晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷朝东、雷晓兰逾期未履行。
被执行人雷朝东、雷晓兰在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷朝东、雷晓兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人雷朝东、雷晓兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人雷朝东、雷晓兰名下无有价证券。被执行人雷朝东、雷晓兰名下有浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌的小汽车，本院已另案查封拍卖，本案将参与分配。被执行人雷晓兰的收入、公积金账户本院已另案扣留、冻结。截至2018年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位10000元、执行费50元。暂未发现被执行人雷朝东、雷晓兰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷朝东、雷晓兰拒不履行，本院已对被执行人雷朝东、雷晓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季忠青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷朝东、雷晓兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执548号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘再兴
二〇一八年八月二十六日
书记员 毛萍萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1181执15号
本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1105号民事判决中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请将被执行人浙江欣通空调制造有限公司、浙江司飞特汽车空调有限公司、龙泉欣宏空调制造有限公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江欣通空调制造有限公司、浙江司飞特汽车空调有限公司、龙泉欣宏空调制造有限公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将浙江欣通空调制造有限公司、浙江司飞特汽车空调有限公司、龙泉欣宏空调制造有限公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三十日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00311号
原告蔡某某
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告周某某。
原告蔡某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人曹劲松，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告系经营煤炭个体户，为被告提供煤炭。截止2015年2月1日，被告共欠原告煤炭款140797元。原告向被告追要多次，但被告一直以无钱为借口拖延，至今未能给付。故原告蔡某某诉至本院，要求被告周某某给付货款140797元。
被告周某某辩称：原告所述是事实，主张的货款数额不错，被告认可，只是暂时没有这么多钱，被告愿意慢慢给付，利息照付。
经审理查明：原告从事煤炭个体经营，被告从事渔网定型，原告向被告供应煤炭，两人发生业务往来已有十余年。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到蔡红人民币捌万元整（￥80000.00）今欠人：周某某2014.元.30”。2015年2月1日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠到李堡蔡某某煤炭款（从2014年3月7日至12月10日止），合计金额为￥60797元陆万零柒佰玖拾柒元整。经欠人：周某某2015年2月1日”。被告合计差欠原告货款140797元。现原告向被告催要欠款未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条两份、海安县李堡镇光明村村民委员会出具的证明一份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。被告向原告出具两份欠条，确认差欠原告货款合计140797元，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告要求被告给付货款140797元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告蔡某某货款140797元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告周某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告周某某负担（已由原告蔡某某垫付，被告周某某在履行上述义务时将此款一并给付原告蔡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第827号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人施某，男，1979年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被南安市公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）723号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈柳红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月26日23时19分许，被告人施某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至南安市成功街电信大厦门口路段时，被执勤民警当场查获。2014年6月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人施某案发时血样中检出乙醇含量为102.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人施某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、车辆盗抢查询说明、户籍证明、无违法犯罪证明、归案经过、罚金发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人施某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年八月二十日
书记员 洪振担
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第827号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1980年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，XXXXXX集团负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月24日20时30分，被告人孔某某驾驶车牌号为黑AXXX**号黑色路虎小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区马端街与华山北路交叉口处，被正在执勤的南岗交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孔某某血液内酒精含量为242.531mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。孔某某于当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，孔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年3月24日20时30分，被告人孔某某酒后驾驶车牌号为黑AXXX**号黑色路虎小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区马端街与华山北路交叉口处，被正在执勤的南岗交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孔某某血液内酒精含量为242.531mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。孔某某于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年3月24日20时30分，哈尔滨市公安局交警支队南岗大队民警在马端街与华山北路交叉口检查时，发现驾驶人孔某某涉嫌酒驾，将其带至南岗交警大队。
证据二、公安医院司法鉴定所（2014）毒检字第69号乙醇检验报告书：被告人孔某某送检静脉血检测乙醇含量为242.531mg／100ml。
证据三、被告人孔某某常住人口详细信息、政审证明：孔某某身源及无前科劣迹情况。
证据四、被告人孔某某的供述：2014年3月24日20时30分许，他在闽江路喝完酒，驾驶AXXXXX号黑色路虎小型越野客车，行驶至南岗区华山北路与马端街交叉口处，被执勤民警拦截检查，发现他喝酒了，就把他带到南岗交警大队了。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第827号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1980年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，北京城建亚泰集团负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月24日20时30分，被告人孔某某驾驶车牌号为黑A1F9**号黑色路虎小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区马端街与华山北路交叉口处，被正在执勤的南岗交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孔某某血液内酒精含量为242.531mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。孔某某于当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，孔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年3月24日20时30分，被告人孔某某酒后驾驶车牌号为黑A1F9**号黑色路虎小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区马端街与华山北路交叉口处，被正在执勤的南岗交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孔某某血液内酒精含量为242.531mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。孔某某于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年3月24日20时30分，哈尔滨市公安局交警支队南岗大队民警在马端街与华山北路交叉口检查时，发现驾驶人孔某某涉嫌酒驾，将其带至南岗交警大队。
证据二、公安医院司法鉴定所（2014）毒检字第69号乙醇检验报告书：被告人孔某某送检静脉血检测乙醇含量为242.531mg／100ml。
证据三、被告人孔某某常住人口详细信息、政审证明：孔某某身源及无前科劣迹情况。
证据四、被告人孔某某的供述：2014年3月24日20时30分许，他在闽江路喝完酒，驾驶A1F968号黑色路虎小型越野客车，行驶至南岗区华山北路与马端街交叉口处，被执勤民警拦截检查，发现他喝酒了，就把他带到南岗交警大队了。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第827号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1981年11月11日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉712号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日18时许，被告人陈某某在本市南明区太慈桥凤凰翠堤汽车公司宿3单元401号，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包和黑色联想牌手机一部；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具联想牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年八月四日
书记员 陆 栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1655号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
法定代表人陶丽红。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被执行人金九帆，男，1969年8月16日出生，住莲都区。
被执行人周冬霞，女，1982年8月1日出生，住莲都区。
被执行人周勇来，男，1978年1月4日出生，住莲都区。
被执行人毛金娟，女，1985年5月2日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2017年03月13日立案执行。执行标的为人民币270000元及利息，并负担案件受理费2753元。
执行立案后，本院于2017年3月23日向被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟逾期未履行且未报告财产。
执行中，申请执行人提供财产线索被执行周勇来名下有位于丽水市××都区××室的房屋，本院查明，该房屋已于2008年江滨区块旧城改造项目拆迁。本院通过网络执行查控系统对被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得，被执行人金九帆名下有丽水市金腾翼通讯器材有限公司60%股权，本院另案已冻结，本案参与分配。被执行人周勇来有五菱牌贵Ａ×××××号车、五菱牌贵Ｇ×××××号车,上述车辆下落不明，申请人申请暂不处置。截至2018年8月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金九帆、周冬霞、周勇来、毛金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1655号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月八日
代书记员 林健芬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执950号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：张祥双，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡海凤，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省固镇县，系张祥双妻子。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张祥双、蔡海凤金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第950号
申请执行人：卞某，女，1982年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：彭某，男，1980年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第950号之一
申请执行人：卞某，女，1982年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：彭某，男，1980年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵修发
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太谷县质量技术监督检验测试所。住所地：山西省太谷县。
法定代表人：牛敏，该所所长。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：薛光涛。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：山西省太谷县质量技术监督局。住所地：山西省太谷县。
法定代表人：荣卫平，该局局长。
再审申请人太谷县质量技术监督检验测试所（以下简称太谷质监测试所）因与被申请人薛光涛、山西省太谷县质量技术监督局（以下简称太谷质监局）劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第1002号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太谷质监测试所申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人薛光涛应执行机关事业单位的退休养老制度。原判决认定被申请人薛光涛与再审申请人执行企业养老保险制度，属于认定事实错误。2.一审判决我所支付薛光涛垫付的单位应缴基本养老保险费11035.8元，与薛光涛要求太谷质监局缴纳各项社会保险的诉讼请求不一致。同时在一审期间及现在我所都同意薛光涛上班，因此并未解除劳动关系，所以判决我所支付解除劳动关系的经济补偿金10000元也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。1.一审法院不应依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定追加我所为被告。2.应适用《社会保险费征缴暂行条例》第三条关于基本养老保险费的征缴范围明确规定，太谷质监测试所是全额财政拨款的事业单位，因此不属于征缴范围。3.根据山西省人社厅2010年6月1日执行的《关于机关事业单位非正式人员参加基本养老保险有关问题的通知》（晋人社厅发（2010）89号），薛光涛要求再审申请人缴纳养老保险费的起算时间应为2010年6月1日。太谷质监测试所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定申请再审。
被申请人薛光涛提交意见称：（一）劳社部发（2001）13号文件之规定的精神，指的是企业职工流动到机关事业单位从事干部或公务的人，并不是指机关事业单位雇佣的劳动者。答辩人的工资不是预算内由国家财政拨付的工资。因此申请人与答辩人之间的关系是劳动法律法规调整的劳动关系。（二）经济补偿金是根据劳动合同法规定基于申请人一方非法解除与答辩人劳动关系而由用人单位对劳动者的一种补偿制度（当然答辩人一直是要求双倍赔偿的赔偿金）。申请人擅自非法解除与答辩人的劳动关系发生于2012年1月。申请人称“想让答辩人上班”，这实质上是申请人规避法律制裁。
本院认为：（一）关于被申请人薛光涛适用机关事业单位退休养老制度还是适用企业养老保险制度的问题。根据一、二审法院查明的事实，可以认定薛光涛并不是太谷质监局、太谷质监测试所正式在编人员，并不适用机关事业单位的退休养老制度。薛光涛从2002年起到2011年先后在太谷质监测试所、太谷方圆检测服务中心工作，且太谷县方圆检测服务中心由太谷质监测试所出资开办。2010年11月太谷县方圆检测服务中心注销，薛光涛的工资又由太谷质监测试所发放。一、二审判决认定薛光涛与太谷质监测试所建立事实劳动合同关系，应适用劳动法律法规规定的养老保险制度并无不妥；（二）关于一审审理中追加太谷质监测试所为被告是否改变了薛光涛的诉讼请求以及10000元经济补偿金问题。一审中薛光涛请求太谷质监局依法缴纳各项社会保险费用，一审法院查明太谷质监测试所为仲裁裁决遗漏的必须共同参加诉讼的当事人，追加太谷质监测试所为被告符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，程序并无不当。薛光涛一审审理时已明确表示不同意到该所上班，双方间的劳动关系已经解除，一审确定太谷测试所给付薛光涛解除劳动关系经济补偿金1万元符合《中华人民共和国劳动合同法》有关经济补偿的规定；（三）关于《社会保险费征缴暂行条例》第三条的适用问题。一、二审法院认为国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，也应按照劳动法律法规的规定执行。太谷质监测试所为与之建立劳动关系的劳动者薛光涛依法缴纳单位应承担部分的基本养老保险费等费用，属其法定义务。一、二审判决对此适用法律并无不当。（四）关于薛光涛要求再审申请人太谷质监测试所缴纳养老保险费的起算时间问题。根据山西省人社厅2010年6月1日执行的《关于机关事业单位非正式人员参加基本养老保险有关问题的通知》第三条的有关内容即“1995年1月1日以后与用人单位建立劳动关系的，补交时间最早为建立劳动关系之时。”一审适用相关劳动法律法规判决太谷质监测试所支付薛光涛从2006年至2011年缴纳基本养老保险费集体部分11035.8元符合该通知精神。
综上，太谷质监测试所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太谷县质量技术监督检验测试所的再审申请。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 穆五谋
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1619号
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人林如华为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林如华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将林如华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02062号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，男，1964年8月24日生，汉族，住所地河南省民权县，系该公司职员。
被告王某某，男，1995年8月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1981年12月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县主玉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一六年三月十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02062号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，系公司董事长。
委托代理人杨东辉，系该公司职员。住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1995年8月15日生，汉族。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1981年12月12日生，汉族。住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县主玉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一六年三月十五日
书记员 庞全国
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执604号
申请执行人叶绍钳，男，1965年3月9日出生，住温州市泰顺县。
被执行人蓝伟丰，男，1986年2月2日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人叶绍钳与被执行人蓝伟丰民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初718号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝伟丰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶绍钳向本院申请强制执行。执行标的为执行人蓝伟丰需履行33000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元、执行费395元。
执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人蓝伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝伟丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟丰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人蓝伟丰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2017）浙1127执550号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝伟丰名下无有价证券。被执行人蓝伟丰名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人蓝伟丰名下无房产、工商、股权等登记信息。查明被执行人蓝伟丰在景宁县红星街道××村有土地征迁款收入，本院已另案扣留，目前尚未到位。截至2018年08月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位33000元、诉讼费625元、执行费395元。暂未发现被执行人蓝伟丰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蓝伟丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝伟丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝伟丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶绍钳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蓝伟丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执604号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛萍萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第94号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
负责人：袁惠玲。
委托人：李冬梅、卢伟明，是该公司员工。
被告：何文红，男，1967年9月14日出生。
被告：吴琼爱，女，1976年7月27日出生。
原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司（以下简称“金诺物业公司”）诉被告何文红、吴琼爱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金诺物业公司的委托代理人李冬梅、卢伟明到庭参加诉讼，被告何文红、吴琼爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺物业公司诉称：被告于2010年11月8日对其购买的台山市台城海骏达花园三区75号进行收楼，并于收楼当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》。根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》约定，被告每季度物业管理费为1334.71元，应于每季度第一个月10日前按季度缴纳该房屋的物业管理费及其他有关费用。被告自2011年4月1日起开始拖欠管理费，截至2013年12月31日止，被告共拖欠物业管理费14681.7元。后经原告多次催缴，被告至今未缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2011年4月至2013年12月的物业管理费共计14681.7元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、台山海骏达花园业主收楼确认书，证明被告已经确认收楼，且双方约定从2010年9月1日起开始交物业管理费；3、台山海骏达花园前期物业管理服务协议书临时管理规约，证明物业管理费的收费标准、缴纳方式、所购房屋的面积。
被告何文红、吴琼爱在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月8日，被告对其购买的台山市台城海骏达花园三区75号房（296.6平方米）收楼，并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》，双方约定，从2010年9月1日起，被告每月按每平方米1.5元向原告缴纳物业管理费，根据被告所购房屋面积296.6平方米，计算被告每季度应向原告缴纳物业管理费为1334.7元，并应于每季度第一个月10日前按季度缴纳该房屋的物业管理费。协议签订后，被告自2011年4月1日起开始拖欠物业管理费，截至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费14681.7元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》接受了原告的物业管理服务，并已缴纳了部分物业管理费，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2011年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费14681.7元，向法庭提供了有被告签订确认的《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》等证据证实，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文红、吴琼爱应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2011年4月1日起至2013年12月31日止）人民币14681.7元给原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈慧虹
庭 长
审判长 合议庭发
林宏文
2017-9-11林宏文、胡劲、罗文玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2123号
原告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。
法定代表人：宋红玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区国债服务部，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道。
法定代表人：钟家先，该部主任。
委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区财政局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。
法定代表人：喻家茂，该局局长。
委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告：武汉银城实业发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路9号。
法定代表人：李兆贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙春，中国农业银行股份有限公司公司律师事务部公司律师。
委托诉讼代理人：刘茂，该公司员工。
被告：武汉金达威房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市民主街49号。
法定代表人：李国荣，该公司董事长。
被告：中国农业银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：江岸区建设大道646号。
法定代表人：顾城，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘慧琼，中国农业银行股份有限公司公司律师事务部公司律师。
原告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司与被告武汉市黄陂区国债服务部、武汉市黄陂区财政局、武汉银城实业发展总公司、武汉金达威房地产开发建筑有限公司、中国农业银行股份有限公司湖北省分行营业部合同纠纷，本院于2017年3月20日立案，原告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司撤诉。
案件受理费275044元，减半收取137522元，由原告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。
审判长林宏文
审判员胡劲
人民陪审员罗文玲
二〇一七年九月十一日
书记员陈细凤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第229号
原告王超，男，1983年5月24日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼；原告王超及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-1201商品房一套，合同约定：商品房面积125.73平米，单价每平米2850元。合同履行过程中，原告支付了358331元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、编号为孟130930070490的商品房买卖合同一份。
证据二、发票号码为00216925的销售不动产统一发票一张。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为王超即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-1201商品房一套，房屋面积125.73平米，单价每平米2850元，价款总计358331元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款358331元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款358331元支付原告违约金至实际交房日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王超的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-2-1201商品房一套。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款358331元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1577号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
被执行人：李传宏，男，1972年9月27出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，与被执行人李传宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初5965号民事调解书，向被执行人李传宏发出执行通知书，责令被执行人李传宏给付借款202376.35元及利息、罚息，受理费2247元，并承担执行费3467元，但被执行人李传宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李传宏名下有位于安徽省宣城市宣州区工行宿舍2幢401室的房屋，依法可以强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李传宏名下位于安徽省宣城市宣州区工行宿舍X幢XXX室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3173号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：张小徽，男，汉族，1983年6月8日出生，住宿州市。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与张小徽罚金一案中，经查，被执行人张小徽确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李建新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1620号之一
申请执行人：博瑞特热能设备股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐智明，该公司董事长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨善刚，该公司总经理。
申请执行人博瑞特热能设备股份有限公司与被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）皖1802民初5399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款288000元及逾期利息损失、案件受理费8000元，并承担执行费4340元。执行中，本院未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产线索；通过通达海系统查明被执行人在蚌埠市淮上区人民法院有数十件执行案件未能执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，现本院可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1620号
申请执行人：博瑞特热能设备股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐智明，该公司董事长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨善刚，该公司总经理。
申请执行人博瑞特热能设备股份有限公司与被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）皖1802民初5399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款288000元及逾期�息损失、案件受理费8000元，并承担执行费4340元。现查明被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司的银行存款308340元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月六日
书记员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2298号之一
申请执行人：操红飞，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：程开银，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住。
申请执行人操红飞与被执行人程开银租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日制作（2015）宣民一初字第02214号民事判决已发生法律效力，因被执行人程开银未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人操红飞于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费及赔偿款188340元并承担诉讼费和执行费。本案执行费2815元。
本院在执行中依法扣划被执行人银行存款人民币30163元，除此之外未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：除本院依法扣划的30163元外本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 魏敬东
审判员 刘廷伟
审判员 李 龙
二〇一八年九月三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2298号
申请执行人：操红飞，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：程开银，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住。
申请执行人操红飞与被执行人程开银租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日制作（2015）宣民一初字第02214号民事判决已发生法律效力，因被执行人程开银未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人操红飞于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费及赔偿款188340元并承担诉讼费和执行费。本案执行费2815元。
本院在执行中查明被执行人程开银有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程开银银行存款人民币191155元。本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月三日
书记员 叶亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3811号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：马翠芳，女，1971年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
马翠芳犯合同诈骗罪罚金一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）皖1302刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因马翠芳未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马翠芳无可供执行的财产，应缴纳罚金180000元，未缴纳180000元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3811号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3811号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：马翠芳，女，1971年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。马翠芳犯合同诈骗罪罚金一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）皖1302刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因马翠芳未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马翠芳无可供执行的财产，应缴纳罚金180000元，未缴纳180000元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3811号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一八年二月二十七日书记员  张珂瑜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执461号
申请执行人朱舟磊，男，1985年9月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡振维，男，1977年11月27日出生，住舟山市定海区。
申请人朱舟磊与被执行人胡振维民间借贷一案，申请人于2018年02月26日申请执行，案件标的为200000元，本院于2018年02月26日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解，被执行人2018年4月30日前支付5000元，从2018年5月开始每月至少归还2000元，直至还清，申请人同意解除对被执行人的查封且不将其纳入失信，现申请人申请本案撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执461号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十七日
书记员 何俊毅