陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师被告：大荔县时代音乐会所。经营者：刘航。委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大荔县时代音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙晓杰、李焱、被告大荔县时代音乐会所委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉请：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失150000元；3、判令被告支付原告其他损失5000元（公证费、代理费、交通费等）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、依法代表音乐著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内众多海内外音像音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理，原告根据著作权的人授权及相关法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权许可及诉讼活动。国家版权局早在2001年即公告了《卡拉OK经营行业使用费标准》，规定卡拉OK行业以经营的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品的版权使用费。被告未经著作权人许可，也未支付任何使用费，在其经营的场所内以卡拉OK点歌系统，以盈利为目的，播放原告所享有的著作权的作品，严重侵害了原告的合法权益。被告大荔县时代音乐会所答辩称，原告的诉权不能通过委托取得，也不能代表涉案作品的权利人进行诉讼，因此，原告不享有诉权；答辩人拥有使用多媒体设备及播放功能的合法权利，不构成对原告侵权；原告请求的赔偿金额无事实和法律依据，应依法驳回起诉或驳回全部诉讼请求。原告音集协为证明其观点，向法庭提交了以下证据：1、DVD专辑《我是传奇》1、2、3、4、5、6光盘及封面，中国音像著作权集体管理协会员作品精选集（第三辑）光盘、歌曲清册及封面，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、中国唱片总公司等音像公司等公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。2、(2016)京东方内民证字第15349、15348、08091、05489、15350、15353、08090号，（2014）京东方内民证字第606、605、615号公证书各一份；北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司《声明》一份；中国唱片总公司《关于出版物的情况说明》、《证明》、《声明》各一份，拟证明：北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等公司作为权利人，将其享有的音乐电视作品的放映权、出租权、复制权等与著作权有关的权利授权给音集协，音集协具有本案主体资格。2、被告企业信用信息公示报告一份，拟证明被告的名称、经营者姓名、住所地、注册登记等基本情况。3、陕西省渭南市公证处(2017)渭证民字第3219号公证书及公证封存物，拟证明：被告经营的“K时代量贩KTV”点歌系统中播放的《开门大吉》等222首音乐电视作品，其行为构成侵权，音集协为取得该证据支付68元。4、公证费发票一份，拟证明：原告的委托代理人支付公证费1000元。被告大荔县时代音乐会所质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性均不予认可，公证书取证程序不合法。被告大荔县时代音乐会所向法庭提交了“数字娱乐系统项目合同”证据，证明其数字娱乐系统由西安星网视易信息系统有限公司建设，该系统自带曲库。原告音集协质证认为，对被告证据的真实性认可，但合同第十条免责条款第3项明确约定“乙方（西安星网视易信息系统有限公司）并不对甲方（大荔县时代音乐会所）所使用的曲库中所有的歌曲的知识产权做出承诺。若因歌曲版权产生的纠纷乙方不承担任何责任。乙方对所售的所有设备及软件不涉及甲方所使用权利人的歌曲，甲方如需使用权利人的歌曲应获得相关权利人的许可并交纳版权使用费。中国音集协是中国音像作品的集体管理组织，负责向所有的卡拉OK场所收取版权使用费”，故被告在未获得原告许可的的情况下以盈利为目的播放歌曲侵权事实成立。合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、4组证据均系公证书或原始书证，客观真实、来源合法，与本案联系紧密，对其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3记载的取证过程全面客观，公证程序未违反公证规则，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。被告提交的证据客观真实，但因合同中未约定供方对设备曲库中的知识产权做出承诺，故对其合法性、关联性不予确认。本院经审理查明，原告中国音像著作权集体管理协会是依法成立的从事音像著作权集体管理工作的社会团体法人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《我是传奇1》、《我是传奇2》、《我是传奇3》、《我是传奇4》、《我是传奇5》、《我是传奇6》等6册音乐专辑中收录的由凤凰传奇、郑源、王强、妞妞、欢子、东方传奇、徐一鸣、张蔓莉等歌手演唱的《开门大吉》等108首音乐电视作品的著作权人；北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司等公司分别是《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》音乐专辑中收录的由张靓颖、何洁、尚雯婕、陈楚生、李冰冰、孙楠、林俊杰、阿杜、黄征等歌手演唱的《光芒》等177首音乐电视作品的著作权人。原告通过与上述音乐电视作品权利人签订《音像著作权授权合同》，约定其以信托管理的方式取得上述285首音乐电视作品的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等，并统一对信托管理的音乐电视作品对外进行独占许可使用，对侵权前述作品的行为有权以自己的名义单独提起诉讼。2017年8月8日，陕西省渭南市公证处根据原告音集协的申请，前往位于渭南市大荔县中心广场黄河大厦5楼的“K时代量贩KTV”，以普通消费者的身份进入该店K03包间进行消费。在该包房内的点歌屏幕上进行点歌，依次点播了《开门大吉》等222部音乐电视作品，每首歌曲播放开头部分后，点击切歌键，开始播放下一首歌曲并对播放过程进行了录像。原告的委托代理人为此支付了68元，被告为其开具了税务发票，销售方单位为被告大荔县真爱歌厅。2017年8月21日陕西省渭南市公证处对上述取证过程出具了(2017)渭证民字第3219号公证书，原告的委托代理人支付公证费1000元。本院认为，本案的争议焦点为：（一）、原告音集协是否具有原告主体资格；（二）、被告的行为是否侵犯原告著作权；（三）、本案民事责任的承担问题。关于原告的主体资格问题，《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。同时〈最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》〉第六条规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。音集协是经过批准依法成立的音乐著作权集体管理组织，依据其与《开门大吉》等222部音乐电视作品的著作权人签订的《音像著作权授权合同》的约定，取得了上述音乐电视作品的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼的权利。故音集协依照著作权法及相关司法解释的规定，可以以自己的名义为著作权人和与著作权人有关的权利人主张权利，故音集协具有原告的诉讼主体资格。关于被告的行为是否侵犯了原告的著作权。《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。第十条一款十项规定，“放映权”是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。现被告未经著作权人的许可，以盈利为目的，在其经营的娱乐场所内为消费者放映原告经合法授权而拥有的《开门大吉》等222部音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权。关于本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可、复制、发行，表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告请求被告停止侵权，赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持。至于赔偿金额的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。同时《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为所获得的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的发表时间、知名程度、被告的侵权情节、主观过错情节、本地的KTV收费情况及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿的数额为88800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条一款（十）项、第四十八条第一款（一）项、第四十九条及《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大荔县时代音乐会所在本判决生效后立即停止侵权，并从歌曲库中删除《开门大吉》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《听我说亲爱的》、《痛心的决定》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《爱情红绿灯》、《怎么狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起现在我才爱上你》、《寸草心》、《难道是我上一辈子欠了你》、《月亮之上》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《怎么了》、《都市丽人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《幸福恋人》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤语）》、《爱亮晶晶》、《自作多情》、《全是爱》、《等》、《只想做你的男人》、《等爱的玫瑰》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《如此坚定》、《午夜男女》、《龙在飞》、《红雨伞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《伤心的时候可以听情歌》、《幸福恋人》、《幸福SIILENTNIGHT》、《一万个理由》、《自由飞翔》、《愚爱》、《伞下又是一个雨天》、《你对我太重要》、《有情人终成眷属》、《一代天骄》、《真的用心良苦》、《心痛2009》、《可以为你》、《没有人心疼》、《每天抱我一分钟》、《未曾好过》、《桂林美》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《放手》、《真情暖人间》、《为什么相爱的人不能在一起》、《永远不分开》、《曾经爱过你》、《我和草原有个约定》、《学会》、《缺点》、《好花不常开》、《变数》、《也许》、《香香》、《兵心》、《一个人哭》、《不想》、《相约北京》、《光芒》、《DEARJEAN》、《丹书铁契》、《非诚勿扰》、《浮光》、《孩子的眼睛》、《候鸟》、《连卡佛小姐》、《我想我是你的女人》、天下无双》、《围城》、《我的路》、《想你零点零一分》、《妈妈我很好》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《是不是爱情》、我多么怀念》、《一个人的战役》、《爱的旅程》、《承诺》、《方向感》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》、《自己的英雄》、《无处不乐》、《DIDA》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《遗憾》、《LANLAN》、《LOVESONG》、《凤凰》、《LIFE》、《LISAILOVEYOU》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《女人不该让男人流泪》、《伤痕》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《对味》、《如梦令》、《因瞰朵》、《走》、《加油》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《NOWTHATSHE’SGONE》、《杀手》、《KO》、《大男人小女孩》、《BABYBABY》、《爱与希望》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《下雨的时候我会想你》、《退让》、《小说》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《没什么好怕》、《好好爱我》、《新少女祈祷》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《一样爱着你》、《有没有》、《没收》、《如果爱忘了》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《PLAYWITHSTYLE》、《放开爱》、《装糊涂》、《伴虎》、《一吻天荒》、《指纹》共222首音乐电视作品；二、被告大荔县音乐时代会所在本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会各项损失88800元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用3400元，由中国音像著作权集体管理协会负担1600元，被告大荔县音乐时代会所负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王少锋审判员  李豪玲审判员  王米米二〇一七年十二月六日书记员  王妮妮