wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1713号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃作奔，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年6月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人覃作奔犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人覃作奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月23日18时45分许，被告人覃作奔在广州市天河区国防大厦公交站趁被害人黎某上公交车不备之机，盗走其放在口袋里的苹果6/16G/港版/金色手机1部（经鉴定，价值人民币2154元）。2016年7月12日，被告人覃作奔被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，被告人覃作奔是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃作奔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月23日18时许，被告人覃作奔在广州市天河区国防大厦公交站趁被害人黎某上公交车不备之机，盗走其放在口袋里的金色港版苹果6/16G手机1部（经鉴定，价值人民币2154元）。2016年7月12日，覃作奔被抓获归案。
上述事实，有被害人黎某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片、监控录像截图，光盘，接受证据清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人覃作奔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃作奔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃作奔曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃作奔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃作奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 段腊春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢765号
宁波联盛商业广场管理有限公司：
关于申请执行人赵交通与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢765号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执585号
申请执行人余力，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李金泽，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人余力与被执行人李金泽民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）浙0903民初4045号民事判决书已经发生法律效力。权利人余力于2018年3月2日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款3万元，并支付相应利息，负担案件受理费275元，案件执行费350元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人李金泽发出执行通知书、报告财产令，要求李金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金泽逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。鉴于被执行人拒不履行，本院作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执585号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月二十三日
代书记员 胡 奋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2695号
原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省常山县。
原告池成文诉被告张晨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池成文到庭参加诉讼；被告张晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池成文向本院提出诉讼请求：判令张晨星向池成文偿还借款35000元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年8月27日起计至借款还清之日)。事实和理由：2016年7月27日、9月9日，张晨星分两次以因资金周转向池成文借款合计35000元，约定借款期限一个月(2016年7月27日至8月26日、2016年9月9日至10月8日)。张晨星向池成文出具《借条》二份。借款期限届满后，经池成文多次要求归还借款，但均未果。为此，池成文诉至法院。
张晨星未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，张晨星以做生意需资金周转为由，向池成文借款30000元，双方约定借款期限1个月(从2016年7月27日起至2016年8月26日止)，月利率2%。当日，池成文将款项26000元转入张晨星的银行账户，余款4000元以现金形式交给张晨星。2016年9月9日，张晨星又以做生意需资金周转为由，向池成文借款5000元，双方约定借款期限1个月(从2016年9月9日起至2016年10月9日止)，未约定借款利息和借款期限。当日，池成文将款项5000元交给张晨星。张晨星向池成文出具两张《借条》。上述两笔借款期限届满后，张晨星仅支付借款30000元一个月的利息，其他借款本金和利息未再支付，原告池成文经多次催讨均未果。
以上事实，有池成文提供的2016年7月27日和9月9日《借条》，以及当事人在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，张晨星向池成文借款35000元，有池成文提供的两张《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。现该两笔借款期限已届满后，张晨星未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。关于借款30000元的利息问题，双方约定借款月利率2%，符合法律、司法解释的规定，本院予确认。故池成文要求张晨星偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。对于借款5000元的利息问题，因双方未约定借款利息，现借款期限届满，池成文可要求张晨星返还借款，并要求张晨星自借款期限届满之日的次日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，故池成文要求张晨星偿还借款5000元及利息(从2016年10月9日起至借款还清之日止)的诉求，本院予以支持；对于池成文主张超出上述规定的利息标准的部分，本院不予支持。被告张晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晨星应于本判决生效之日起五日内偿还原告池成文借款35000元及其利息（其中本金30000的利息，按月利率2%计算，从2016年8月27日起计算至借款还清之日；本金5000元的利息按月利率5‰计算，从2016年10月9日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告池成文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，适用简易程序审理减半收取355元，由被告张晨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2695号原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省常山县。原告池成文诉被告张晨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池成文到庭参加诉讼；被告张晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池成文向本院提出诉讼请求：判令张晨星向池成文偿还借款35000元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年8月27日起计至借款还清之日)。事实和理由：2016年7月27日、9月9日，张晨星分两次以因资金周转向池成文借款合计35000元，约定借款期限一个月(2016年7月27日至8月26日、2016年9月9日至10月8日)。张晨星向池成文出具《借条》二份。借款期限届满后，经池成文多次要求归还借款，但均未果。为此，池成文诉至法院。张晨星未作答辩。经审理查明，2016年7月27日，张晨星以做生意需资金周转为由，向池成文借款30000元，双方约定借款期限1个月(从2016年7月27日起至2016年8月26日止)，月利率2%。当日，池成文将款项26000元转入张晨星的银行账户，余款4000元以现金形式交给张晨星。2016年9月9日，张晨星又以做生意需资金周转为由，向池成文借款5000元，双方约定借款期限1个月(从2016年9月9日起至2016年10月9日止)，未约定借款利息和借款期限。当日，池成文将款项5000元交给张晨星。张晨星向池成文出具两张《借条》。上述两笔借款期限届满后，张晨星仅支付借款30000元一个月的利息，其他借款本金和利息未再支付，原告池成文经多次催讨均未果。以上事实，有池成文提供的2016年7月27日和9月9日《借条》，以及当事人在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，张晨星向池成文借款35000元，有池成文提供的两张《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。现该两笔借款期限已届满后，张晨星未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。关于借款30000元的利息问题，双方约定借款月利率2%，符合法律、司法解释的规定，本院予确认。故池成文要求张晨星偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。对于借款5000元的利息问题，因双方未约定借款利息，现借款期限届满，池成文可要求张晨星返还借款，并要求张晨星自借款期限届满之日的次日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，故池成文要求张晨星偿还借款5000元及利息(从2016年10月9日起至借款还清之日止)的诉求，本院予以支持；对于池成文主张超出上述规定的利息标准的部分，本院不予支持。被告张晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晨星应于本判决生效之日起五日内偿还原告池成文借款35000元及其利息（其中本金30000的利息，按月利率2%计算，从2016年8月27日起计算至借款还清之日；本金5000元的利息按月利率5‰计算，从2016年10月9日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告池成文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，适用简易程序审理减半收取355元，由被告张晨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一六年十二月二十二日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第290号
原告：顾某，女，汉族，1974年12月1日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：曹某，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告顾某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告顾某负担。
审判员 李友军
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5620号
原告苏晓虎，男，1962年6月28日出生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告游玉松，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人耿玉俊，该公司员工。
原告苏晓虎与被告游玉松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓虎的委托代理人郑文亮，被告游玉松的委托代理人叶家平，到庭参加诉讼。被告平安保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓虎诉称：2015年12月29日12时00分，被告游玉松驾驶苏A×××××小型客车行驶至六马线××××铁路桥下路段时，与前方同方向由原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告游玉松负全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告游玉松及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等计人民币109500.25元。
被告游玉松�称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的45000元要求在本案一并处理。
被告平安保险江苏分公司未提出答辩。
经审理查明：2015年12月29日12时00分，游玉松驾驶苏A×××××小型客车行驶至六马线××××铁路桥下路段时，与前方同方向由苏晓虎骑行的自行车发生交通事故，致苏晓虎受伤，车辆损坏。苏晓虎被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，苏晓虎的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤伴皮下血肿、脑梗塞。苏晓虎住院11天，共用去医疗费6296.25元。2016年1月11日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定游玉松负事故全部责任，苏晓虎无责任。
另查明：苏晓虎出生于1962年6月28日，系南京星海物流有限公司员工。事故发生前3个月，苏晓虎月工资2400元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。游玉松驾驶的苏A×××××小型客车车主为游玉松本人，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年7月23日，南京东南司法鉴定中心对苏晓虎的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人苏晓虎颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，建议被鉴定人苏晓虎的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，苏晓虎用去鉴定费3160元。
2016年8月30日，苏晓虎诉讼来院，要求游玉松、平安保险江苏分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币109500.25元。诉讼过程中，原告苏�虎与被告平安保险江苏分公司达成调解协议，即由平安保险江苏分公司在交强险范围内一次性赔偿原告苏晓虎医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币98405元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京星海物流有限公司的营业执照和工资表、苏A×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定游玉松负事故全部责任，苏晓虎无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，游玉松应对苏晓虎的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于游玉松驾驶的苏A×××××小型客车在平安保险江�分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿；原告苏晓虎与平安保险江苏分公司达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认；被告游玉松要求将其垫付的45000元在本案一并处理，因其提供的收据中已明确载明“该款不含医疗费及其它赔款”，故本院认为该款与本案的赔偿无关。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏晓虎人民币98405元；
二、�回原告苏晓虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，鉴定费3160元，合计人民币3558元，由被告游玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 荔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第195号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告王铮荟。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王铮荟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费62元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初117号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月25日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016日4月25日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派检察员孙敏庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人陈某某酒后驾驶电动三轮车搭乘吴某甲（男，72岁）由金沙县茶园乡茶园街下场口往茶园乡金凤村方向行驶，于当日13时55分行驶至金沙县茶园乡茶园桥路段时，由于急刹，三轮车仰翻在公路上，造成陈某某、吴某甲受伤，吴某甲在送医院途中死亡的交通事故。当日晚上，金沙县公安局交通警察大队在医院对被告人陈某某进行血样提取，并对其进行了询问，其如实供述了本案的事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中的酒精含量为122.8mg／100ml。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲系在交通事故中因胸腔脏器损伤而死亡。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人陈某某醉酒后驾驶电动车载人上道路行驶的过错是造成此事故的直接原因，陈某某承担事故的全部责任责任，吴某甲无责任。
另查明，2015年11月16日，被告人陈某某与吴某甲家属达成赔偿协议，赔偿吴某甲家属经济损失人民币51800元，取得了吴某甲家属的谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。2016年2月2日被告人陈某某被传唤到案后，也如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某的户籍证明、取保候审决定书；被害人吴某甲的户籍证明；证人周某某、敖某某、杨某某、吴某乙的证言；扣押物品、文件清单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明及检验照片；情况说明；血样提取登记表；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶电动车载人上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某被动到案后，如实供述了本案的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 司赟（代）
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执668号之一
被罚款人:徐行增
本院在执行中信银行股份有限公司舟山分行与徐行增金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐行增违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐行增罚款500元，限在2018年5月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十二日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执668号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐行增金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐行增其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐行增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
（）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4125-2号
申请执行人：简康达，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0011。
被执行人：简建伟，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××7515。
关于简康达与简建伟健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人简建伟名下开设于珠海农商银行汽车城支行账户为80×××35的银行账户的冻结；
二、划拨被执行人简建伟名下开设于珠海农商银行汽车城支行账户为80×××35的银行存款人民币8217.64元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年三月九日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2177号
申请执行人陈一飞，男，1987年9月13日出生，住义乌市。
被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠义路西田路口柯村，组织机构代码:777210971。
法定代表人陈振能。
被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈一飞与被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司所有的坐落于上溪镇工业区的房产,但该房产已在本院（2017）浙0782执6584号处置完毕且分配。未发现被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年七月十一日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2177号申请执行人陈一飞，男，1987年9月13日出生，住义乌市。被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠义路西田路口柯村，组织机构代码:777210971。法定代表人陈振能。被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈一飞与被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司所有的坐落于上溪镇工业区的房产,但该房产已在本院（2017）浙0782执6584号处置完毕且分配。未发现被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一八年七月十一日代书记员  吴志群
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初314号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。2014年7月15日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处拘役三个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于2016年6月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年3月20日12时许，被告人张某在济宁市任城区长沟镇张庄村二月集会上将被害人杨某的黑色挎包偷走，内有一部白色苹果5手机、食品等。经物价鉴定，苹果5手机被盗时市场价值为1186元。案发后该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人的陈述：被害人杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5.勘验、检查等笔录：检查笔录。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，检查笔录，监控录像截图，照片，扣押、发还物品、文件清单，到案经过，办案说明，刑事判决书，释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被刑事处罚，其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公安机关将被盗物品发还给了被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年六月十七日
书记员 于美立群
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执632号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街65号。
法定代表人陆萍湖。
被执行人浙江天一海上工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。
法定代表人周国兴。
被执行人浙江久宏船务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。
法定代表人徐军。
被执行人陆萍湖，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0903民初1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2018年3月13日申请强制执行，要求被执行人归还担保款3004660.61元及相应违约金，并支付律师代理费30000元，担保业务费90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：另案冻结并扣划被执行人陆萍湖名下存款9690元（已开具另案诉讼费、执行费）。此外，因四被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执632号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月五日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执632号被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街65号。法定代表人陆萍湖。被执行人浙江天一海上工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。法定代表人周国兴。被执行人浙江久宏船务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。法定代表人徐军。被执行人陆萍湖，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0903民初1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖应归还申请执行人担保款3004660.61元及相应违约金，并支付律师代理费30000元，担保业务费90000元。因被执行人未自觉履行，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执632号申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。法定代表人施斌，董事长。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街65号。法定代表人陆萍湖。被执行人浙江天一海上工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。法定代表人周国兴。被执行人浙江久宏船务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。法定代表人徐军。被执行人陆萍湖，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司、浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0903民初1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2018年3月13日申请强制执行，要求被执行人归还担保款3004660.61元及相应违约金，并支付律师代理费30000元，担保业务费90000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：另案冻结并扣划被执行人陆萍湖名下存款9690元（已开具另案诉讼费、执行费）。此外，因四被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙0903执632号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年七月五日代书记员 胡 奋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保832号
解除保全申请人汤智鹏，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李丽莎，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人汤智鹏与被申请人李丽莎离婚纠纷一案，本院受理后作出了（2016）渝0108民初4096号民事裁定，并查封了汤智鹏名下位于重庆市南岸区某某新村某某号某某幢房屋以及汤智鹏持有的重庆某某有限公司某某的股权。现原告李丽莎的诉求被驳回。汤智鹏申请解除对其名下位于重庆市南岸区某某村某某号某某幢房屋以及汤智鹏持有的重庆某某有限公司某某的股权的查封。
本院认为，被申请人汤智鹏的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对汤智鹏名下位于重庆市南岸区某某新村某某号某某幢房屋的查封。
二、解除对汤智鹏持有的重庆某某有限公司某某的股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月五日
书记员 杨沁秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1937号
原告：张友森，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省
黄岩区高桥街道岙里村17号，系黄岩兴友泡沫塑料厂业主。
委托代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：陈玲芳，
温岭市城北街道镇东路120号。
原告张友森与被告陈玲芳买卖合同纠纷一案中，原告张友
森于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友森撤回起诉。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由原告张友森负担
。
审判长 俞圣岳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇一〇年六月九日
书记员 林巧红
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海东海东路１６８号，组织机构代码:674771207。
法定代表人徐卫杰。
被执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海解放西路８９号，组织机构代码:715430995。
法定代表人张海军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人舟山市定海区经济担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2018年03月19日申请执行，案件标的为672787.79元，本院于2018年03月19日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，本案申请人与被执行人就担保责任承担达成一致意见，现申请人申请本案撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执633号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十五日
书记员 何俊毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5033号
申请执行人周洪棋，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚正奇，男，1958年4月15日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人周洪棋与被执行人龚正奇民间借贷�纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周洪棋向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人龚正奇归还申请执行人周洪棋借款127856元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人龚正奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚正奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚正奇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚正奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人龚正奇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龚正奇拒不履行又未报告财产，本院�对被执行人龚正奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洪棋。
综上，被执行人龚正奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5033号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 徐俊杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执918号
本院在执行申请执行人叶荣樟与被执行人柳延德（2018）浙0781执918号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人柳延德（男，1969年7月8日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将柳延德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1945号
原告：刘利国。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：仲跻江。
本院在审理原告刘利国与被告仲跻江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回对被告仲跻江的起诉。
案件受理费2188元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月十三日
书记员 崔言禧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终353号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某跃，绰号“老跃”，男，1965年1月4日出生，公民身份号码4XXXXXXX********，湖南省道县人，汉族，小学文化，经商，住道县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年6月2日经道县人民检察院决定逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：张某前，绰号“马仔”，男，1984年9月29日出生，公民身份号码4XXXXXXX********，湖南省道县人，汉族，初中文化，户籍地道县，现住道县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年6月2日经道县人民检察院决定逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
辩护人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：湖南盛鼎河道疏浚有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘展览馆路上东印象商住楼2602房。
法定代表人：洪智强，该公司经理。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人张某跃、张某前犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人湖南盛鼎河道疏浚有限公司提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）湘1124刑初194号刑事附带民事判决:一、被告人张某跃犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人张某前犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年;三、被告人张某跃、张某前连带赔偿附带民事诉讼原告人道县盛鼎公司财产损失人民币10,200元，赔偿因阻工停产造成的经济损失人民币175,904元，合计人民币186,104元，限判决发生法律效力后三十日付清;四、驳回附带民事诉讼原告人道县盛鼎公司的其它诉讼请求。原审被告人张某跃、张某前均不服，分别于2017年7月26日、28日提起上诉。道县人民法院于同年8月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）张某跃、张某前，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定张某跃、张某前犯破坏生产经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初194号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初516号
原告：尹玉柱，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘贤通，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室。
法定代表人：魏文品，董事长。
本院在审理原告尹玉柱诉被告刘贤通、中徽机电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹玉柱于2016年3月29日以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹玉柱撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告尹玉柱负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1587号
本院在执行申请执行人翁桔文与被执行人林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林美琴、徐加友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将林美琴、徐加友纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第171号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人段江，行长。
委托代理人谭旭，该分行员工。
委托代理人高立新，天津尚志思源律师事务所律师。
被告天津摩迪斯国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-A-302（科技园）。
法定代表人胡琦松，董事长。
被告胡琦松，男。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被告张晓萌，女。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托代理人胡琦松，男。
被告韩嘉磊，男。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津摩迪斯国际贸易有限公司、胡琦松、张晓萌、韩嘉磊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉称，2013年3月27日原告与被告天津摩迪斯国际贸易有限公司签订了编号为津中银企授R2013098《授信额度协议》，协议约定原告同意向被告天津摩迪斯国际贸易有限公司提供授信额度为人民币1500万元，贷款额度为人民币1500万元；争议发生后双方协商解决，协商不成向原告住所地的人民法院起诉。同日，双方签订了《授信额度协议》项下的单项协议《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告天津摩迪斯国际贸易有限公司贷款1500万元人民币，利率为固定利率，年利率为7.14%，借款期限内合同利率不变。借款期限为12个月，自实际提款日起算。2013年3月27日，被告天津摩迪斯国际贸易有限公司一次性提取了全部借款金额。2013年3月27日，原告与被告胡琦松、张晓萌、韩嘉磊共同签署了《最高额保证合同》，协议约定被告胡琦松、张晓萌、韩嘉磊为原告与被告天津摩迪斯国际贸易有限公司签订的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供连带保证责任。所担保的最高债权额包括本金1500万元及在主债权发生期限届满之日，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。至2013年9月27日，被告天津摩迪斯国际贸易有限公司未能归还原告利息，截止2014年4月14日被告天津摩迪斯国际贸易有限公司尚欠贷款本金及利息15961108.69元，罚息87804.20元，合计金额16048912.89元。经原告多次催告，被告天津摩迪斯国际贸易有限公司拒绝偿还贷款本息，被告胡琦松、张晓萌、韩嘉磊拒绝承担连带保证责任，为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告天津摩迪斯国际贸易有限公司偿还贷款本金及利息金额15961108.69元，罚息金额87804.20元（截止到2014年4月14日）合计金额16048912.89元，并按合同中逾期利率、罚息、违约金的约定支付至实际给付之日止。2、依法判令被告胡琦松、张晓萌、韩嘉磊对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
本院认为，本案在审理过程中，被告胡琦松、韩嘉磊提出本案与案外人翟家华涉嫌合同诈骗刑事案件有关，经查，现天津市公安局认为翟家华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，将案件移送天津市人民检察院第二分院审查起诉，目前翟家华现羁押在天津市第一看守所。原告在本案中诉请款项涉及的合同也在该刑事案件审理范围中涉及。因该刑事案件尚未终结，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的起诉。
案件受理费118093元，退还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行。案件鉴定费15000元，由原告中国银行股份有限公司天津滨海分行承担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 郭秀红
人民陪审员 胡金荣
二０一四年九月十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5747号
本院在执行严江与吴齐寒（2018）浙0782民初6511号民间借贷纠纷一案中，经查，吴齐寒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴齐寒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执361号
申请执行人潘仙明，男，1964年2月21日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
潘仙明依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特8号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执361号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币11400元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执361号
申请执行人潘仙明
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人潘仙明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执361号申请执行人潘仙明被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人潘仙明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1250号
被拘留人:朱奕斌公民身份号码:
本院在执行郑春芳与朱奕斌（2017）浙1123执1250号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱奕斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1250号 申请执行人：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：朱奕斌，男，汉族，1966年1月17日出生，住遂昌县。 申请执行人郑春芳与被执行人朱奕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）浙1123民初4066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑春芳于2017年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人朱奕斌应归还申请执行人郑春芳借款本金330000元及利息，并支付实现债权的律师代理费4000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。被执行人朱奕斌暂无履行能力且无其他财产可供执行。故申请执行人郑春芳申请（2017）浙1123执1250号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十月十日 书记员  吴溢芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2966号
本院在执行骆禹与楼佳浩、金泽鹏（2017）浙0782民初11430号民间借贷纠纷一案中，经查，楼佳浩、金泽鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼佳浩、金泽鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢267号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
负责人黄卫平。
委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行员工。
被执行人傅秀霞，女，1972年5月20日出生，住莲都区。
被执行人傅常春，男，1978年5月25日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人傅秀霞、傅常春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为人民币199926.26元及利息，并负担案件受理费5161元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人傅秀霞、傅常春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅秀霞、傅常春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅秀霞、傅常春逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅秀霞、傅常春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人傅秀霞、傅常春有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人傅秀霞、傅常春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅秀霞、傅常春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅秀霞、傅常春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅秀霞、傅常春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢267号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十三日
代书记员 林健芬
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执442号之一
被罚款人:徐董。
本院在执行袁国兴与徐董民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐董罚款人民币500元，限在2018年5月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月九日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执442号
本院在执行申请执行人袁国兴与被执行人徐董民间借贷纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人徐董纳入失信被执行人�单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
（）
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2283号
本院在执行申请执行人梁乘毓与被执行人顾庚兴、蒋君徽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾庚兴、蒋君徽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将顾庚兴、蒋君徽纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00057号
申请执行人中国石油集团测井有限公司。住所地陕西省西安市高新技术开发区锦业二路文八五路**号。
法定代表人李剑浩，该公司总经理。
委托代理人乔玉英。
被执行人西安挚信房地产开发有限责任公司。住所地陕西省西安市长安区郭杜街办樱花广场东侧。
法定代表人杨连印，该公司总经理。
委托代理人高振铃，陕西东瑞律师事务所律师。
中国石油集团测井有限公司（以下简称测井公司）与西安挚信房地产开发有限责任公司（以下简称挚信公司）商品房买卖合同纠纷一案，最高人民法院2011年4月20日作出（2010）陕民一初字第108号民事判决书已发生法律效力，测井公司向陕西省高人民法院申请执行，陕西省高级人民法院于2011年8月3日依法立案执行。2011年8月l8日陕西省高级人民法院作出（2011）陕执民字第19号执行裁定书，将测井公司与挚信公司商品房买卖合同纠纷一案指定本院执行，本院依法受理。
执行中，测井公司与挚信公司达成协议，约定的主要内容协议签订后一周内，测井公司向挚信公司支付一期部分工程款1000万元，挚信公司在收到该笔款项后10内复工；协议签订后双方共同申请法院解除对樱花园房产的查封，协议生效后该协议即视为测井公司和挚信公司共同向法院解除查封的申请，但合同约定的23#和24#楼中的214套房屋（详见附件1）挚信公司和测井公司提供的分房名单中的214个职工签订商品房买卖合同协议签订后一个月内，测井公司支付二期项目工程进度款4000万元，挚信公司在协议签订后三个月内与测井公司职工签订完成的一期项目中未签和二期项目所有的商品房买卖合同，并完成房产部门的登记备案（不符合国家有关政策的可不受上述约定的时间限制，但双方应积极争取办理），在挚信公司办理完一期和二期所有房产登记备案后，测井公司将一期项目余款全部付清。二期项目按实测面积总价款付到95％，其余尾款交房后30日内付清。双方协商同意将二期住房中的26套房屋按照不低于5500元每方米价格出售，房款归挚信公司，考虑到市场风险，按照风险双方共担的原则协商处理，如测井公司员工购房可优先并适当优惠。（该26套房屋详见附件2），上述26套房屋按照每平方米5500元的二期合同单价计算出的合计总额，应从合同总价款中扣除；挚信公司应在2013年春节前交付二期项目的房屋，即23#、24#楼中的214套房屋（详见附件1），不遗留问题，挚信公司与施工单位、银行等任何第三方的债权债务关系与测井公司无关，并自行负责处理好与施工单位、银行等的债权债务关系，不得以任何第三方的任何理由包括以债权债务为由延迟交房或提出某种费用；一期项目合同中的19号楼按照2005年11月29日签订的一期项目合同执行，按每平方米2350元计算；挚信公司应积极、尽快、妥善地办理一、二期项目房产证，争取在2012年12月31日前办理完一期项目房产证，二期项目房产证在2013年内完成，测井公司全力配合，办理房产证收费标准按当地政府统一价格规定执行；一期项目中的2#、3#、4#楼的地下室根据一期合同约定协商解决。
因原材料及人工费涨价的因素，测井公司付给挚信公司1400万元补偿费，于本协议签订后一个月内付清；为改善环境，完善套设施，方便职工子女入托教育，测井公司再投入250万元，于本协议签订后一个月内付清；如挚信公司未能按本协议约定的期限复工，则测井公司无须向挚信公司支付补偿款1400万元、小区投入款250万元和工程进度款400万元，如挚信公司未能按本协议约定的期限复工、擅自停工，未与职工签订完成买卖合同或不按期交付房屋，测井公司已支付的前述款项挚信公司应立即返还（不含一期部分工程尾款1000万元），并应支付每日千分之的违约金（自测井公司支付之日起至实际偿付之日止）。
经审查，上述内容符合法律规定且不侵犯他人利益，双方应共同遵照执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十三条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安挚信房地产开发有限责任公司名下的“樱花园（又称挚信花园）”下列房产的查封：
二期第23号楼1单元68套房屋，面积8781．86平方米；
二期第23号楼2单元43套房屋（21802、21803、21701、21702、21703、21704、21601、21602、21604、21501、21503、21504、21401、21402、21403、21404、21301、21304、21201、21101、21102、21103、21104、21001、21002、21003、21004、20901、20902、20804、20701、20702、20704、20601、20602、20501、20503、20401、20402、20301、20201），面积5821X平方米（第23号楼《商品房预售许可证》证号为08036号）；
二期第24号楼的全部房产，面积19061平方米，
二、本院（2012）西执民字第00057号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请本院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 刘长平
执行员 郑继鹏
二〇一二年八月十五日
书记员 张 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8939号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务经理。
委托代理人单广婷、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张二锋，女，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐青岛热力有限公司诉被告张二锋供用热力合同纠纷一案，原告大唐青岛热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐青岛热力有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3328号原告屈美君，女，1957年1月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告屈美君诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告屈美君诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员 钱 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执452号
申请执行人熊军杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人熊军杰依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上官王伟在（2018）浙1125执452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人上官王伟的财产在价值40900元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年五月八日
书记员 张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执955号之一
申请执行人金仙定，男，1968年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁学平，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陶照云，女，1972年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人金仙定与被执行人梁学平、陶照云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙定于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人梁学平、陶照云履行生效法律文书确定的债务10050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁学平、陶照云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁学平、陶照云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁学平、陶照云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁学平、陶照云共同所有的坐落在椒江区中山东路301号701室及车房（01）号的不动产实施了查封手续，但该财产已在温岭市人民法院（首封）、台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
鉴于被执行人梁学平、陶照云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁学平、陶照云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金仙定，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执955号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 毛奇奇
二〇一八年七月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执955号
本院在执行申请执行人金仙定与被执行人梁学平、陶照云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁学平、陶照云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁学平、陶照云纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2086号
原告叶柏琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾锟，四川华神律师事务所律师。
委托代理人曾庆和，男，住四川省金堂县，由四川省郫县团结镇学府社区居民委员会推荐。
被告李勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。
代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告叶柏琼与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柏琼的委托代理人曾锟、曾庆和，被告李勇，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，被告李勇驾驶川AV***8号轿车与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告李勇承担事故的全部责任。原告因此要求被告赔偿196667.12元。
被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
经审理查明，2015年2月14日13时30分许，被告李勇驾驶川AV***8号北京现代牌小型轿车由金堂县赵镇韩滩桥由向三星大学城方向行驶，在北河二桥桥头右转弯下桥过程中，与在道路右侧同向行驶由原告骑行的川AG1***0号电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由被告李勇承担事故的全部责任。
事故发生后原告即被送金堂县第一人民医院治疗，并于当天转金堂县中医医院住院治疗至2016年3月4日出院，入院CT诊断：腰1椎体压缩性骨折，共计发生医疗费用8079.28元。2016年3月3日，因病情需要，另计在医院外购买胸腰矩形器发生3000元。出院时，医嘱原告“全休三月，卧床休息三月，……，加强营养三月，需一人护理三月”、“出院后一、三、六月回院复查”、“门诊随诊”。原告为此先后于2016年3月25日复查发生医疗费用140.60元、2016年5月16日复查发生医疗费用370元。上述11589.88元医疗费用均由被告李勇垫付。支付1130元鉴定费用后，原告2016年6月6日经四川求实司法鉴定所鉴定因本案交通事故致9级伤残。
原告之母吴绍秀，1946年7月7日出生，住四川省郫县团结镇府河街101号，育有子女3人。原告与李云华原系夫妻，育有一子李阳正，2003年6月30日出生，2008年6月16日李阳正在其父母协议离婚后随原告抚养、抚养费用由原告独自负担。
川川AV***8号丰田牌小型轿车登记所有人为被告李勇，在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，城镇居民人均生活消费支出为19277元，行业最低平均工资为33349元。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，出院病情证明书，病情证明单，医疗费票据，四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据，郫县团结镇学府社区居民委员出具的证明，出生医学证明，离婚证及离婚协议，户籍信息材料，保险单，统计数据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告李勇应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告李勇承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：11589.88元（其中的自费用药款额按20%计算）；二、住院伙食补助费:50元/天×20天=1000元;三、营养费：20元/天×110天=2200元；四、护理费：70元/天×110天=7700元；五、残疾赔偿金：（原告）26205元/年×20年×20%+（吴绍秀）8995.93元+（李阳正）19277元=133092.93元；六、原告未举证证明其具体的务工情况，故其误工费应计算为：33349元/年÷365天/年×110天＝10050.38元；七、交通费酌情支持400元；八、鉴定费：1130元；九、精神损害抚慰金酌定为10000元；十、处理交通事故费用不属法定赔偿项目，不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应赔付原告1000+2200+7700+133092.93+10050.38+400+10000＝164443.31元，向被告李勇理赔11589.88×80%＝9271.90元。被告李勇应赔付原告1130元。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠后确定为本案的最终支取款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告叶柏琼1655**.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告李勇8141.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李勇负担1806元、原告叶柏琼负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 灵
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3231号
申请执行人王志华。
被执行人潘洪珠、潘渊。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人潘洪珠、潘渊为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2724号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3231号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执355号之一
申请执行人余友根，男，1941年5月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱郑伟，男，1975年1月15日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人余友根与被执行人朱郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余友根向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行，执行标的为被执行人朱郑伟返还申请执行人余友根借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。
本案执行立案后，本院于2018年02月09日向被执行人朱郑伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱郑伟逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为浙Ｌ×××××雅阁牌小型汽车已被本院查封，但实际未扣押。被执行人持有舟山新泓农业开发有限公司的股权，占90%，经查询，已无营业，暂未发现被执行人朱郑伟有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人朱郑伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年6月7日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余友根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执355号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 建
二〇一八年七月十九日
书记员 张爱平
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执355号
本院在执行申请执行人余友根与被执行人朱郑伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人朱郑伟纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
（）
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执355号之二
朱郑伟：
本院在执行余友根与朱郑伟#（2018）浙0902执355号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执355号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年五月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3566号
罪犯晏家彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）渝一中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人晏家彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币77815.86元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2323号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯晏家彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯晏家彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏家彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏家彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执恢90号
申请执行人彭柏荣，男，1975年11月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人李娟，女，1983年7月4日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人彭柏荣与被执行人夏海华、李娟为追偿权纠纷一案的（2017）浙1127民初565号民事判决书一案中，于2018年04月12日立案，同日向被执行人夏海华、李娟发出执行通知书，责令被执行人夏海华、李娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金380000元及延迟履行期间的债务利息,诉讼费7300元,执行费5600元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划，本院已另案查封被执行人夏海华、李娟坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产一套。本院对被执行人夏海华、李娟所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产进行拍卖，本案分的执行款14697元，被执行人夏海华、李娟无其他可供执行的财产，本院已调查核实。在执行过程中执行到位14697元、诉讼费0元、执行费0元，尚未履行金额365303元。因被执行人未履行完毕，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有终结本次执行程序申请书证据在卷证实。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1127执恢90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏海华、李娟有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 潘德成
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1127执恢90号申请执行人彭柏荣，男，1975年11月1日出生，住景宁畲族自治县。被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生，住景宁畲族自治县。被执行人李娟，女，1983年7月4日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人彭柏荣与被执行人夏海华、李娟为追偿权纠纷一案的（2017）浙1127民初565号民事判决书一案中，于2018年04月12日立案，同日向被执行人夏海华、李娟发出执行通知书，责令被执行人夏海华、李娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金380000元及延迟履行期间的债务利息,诉讼费7300元,执行费5600元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划，本院已另案查封被执行人夏海华、李娟坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产一套。本院对被执行人夏海华、李娟所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产进行拍卖，本案分的执行款14697元，被执行人夏海华、李娟无其他可供执行的财产，本院已调查核实。在执行过程中执行到位14697元、诉讼费0元、执行费0元，尚未履行金额365303元。因被执行人未履行完毕，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有终结本次执行程序申请书证据在卷证实。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1127执恢90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏海华、李娟有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  黄伟芳人民陪审员  潘德成二〇一八年六月二十一日代书 记员  蓝欣怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2536号
申请执行人林建，男，1986年7月18日出生，住浙江省丽水市。
被执行人华小明，男，1985年11月11日出生，住浙江省丽水市。
被执行人雷杨培，女，1986年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人林建与被执行人华小明、雷杨培追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为人民币231683.72元及利息，并负担案件受理费、公告费共5075元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人华小明、雷杨培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华小明、雷杨培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华小明、雷杨培逾期未履行且未如实报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华小明、雷杨培的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人华小明名下浙Ｋ×××××号东风牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月6日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人华小明、雷杨培有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人华小明、雷杨培拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人华小明、雷杨培作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人华小明、雷杨培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建，其没有异议。
综上，被执行人华小明、雷杨培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2536号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执恢206号之一
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。
法定代表人洪亮。
被执行人刘玉香，女，1967年8月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人梅振平，男，1964年8月20日出生�住景宁畲族自治县大际乡西二村西岸***号，现住景宁畲族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人刘玉香、梅振平信用卡纠纷的（2017）浙1127民初547号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉香、梅振平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为执行人需履行99834.23元本金及利息，并负担案件受理费1362元、执行费1397.51元。
执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人刘玉香、梅振平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉香、梅振平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉香、梅振平逾期未履行。
执行中，�院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人刘玉香、梅振平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2017）浙1127执711号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘玉香名下无有价证券。被执行人刘玉香名下无车辆登记信息；被执行人刘玉香名下位于景宁××自治县××号的房产我院已查封并拍卖，本案申请执行人受偿16157元。截至2018年08月25日，本案执行标的已执行到位16157元，未执行到位83677.23元及利息、诉讼费1362元、执行费1397.51元。暂未发现被执行人刘玉香、梅振平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘玉香、梅振平拒不履行，本院已对被执行人刘玉香、梅振平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议。
综上，被执行人刘玉香、梅振平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执恢206号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘龙敏
二〇一八年八月二十六日
书记员 毛萍萍
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢258号
林素伟、叶建武：
申请执行人林素伟与被执行人叶建武民间借贷纠纷一案，申请执行人林素伟依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初271号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款本金15000元及利息,在执行过程中，申请执行人林素伟共计受偿借款本金15000元，申请执行人自愿放弃剩余利息。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初271号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢732号
申请执行人任丽华，女，1955年11月24日出生，住铁力市。
被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。
被执行人徐清林，男，1960年3月1日出生，住铁力市。
申请执行人任丽华与被执行人高玉梅、徐清林民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年八月十六日
书记员 厉 军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1475号
申请执行人毛金飞，男，1981年2月2日出生，住遂昌县。
被执行人叶施建，男，1984年3月2日出生，住遂昌县垵口乡垵口机关宿舍小学**号，现住遂昌县。
被执行人应晓红，女，1985年1月22日出生，住遂昌县应村乡半岭村****号，现住遂昌县。
申请执行人毛金飞与被执行人叶施建、应晓红民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1123民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛金飞于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶施建、应晓红应归还申请执行人毛金飞借款50000元及利息等。本院查询被被执行人叶施建工资予以扣留，房产抵押在遂昌县农村信用合作联社，被执行人应晓红车辆已查封，被执行人叶施建车辆为摩托车，其余无财产可供执行，故申请执行人毛金飞申请（2017）浙1123执1475号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判长 叶 敏
审判长 卓 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1475号申请执行人毛金飞，男，1981年2月2日出生，住遂昌县。被执行人叶施建，男，1984年3月2日出生，住遂昌县垵口乡垵口机关宿舍小学**号，现住遂昌县。被执行人应晓红，女，1985年1月22日出生，住遂昌县应村乡半岭村****号，现住遂昌县。申请执行人毛金飞与被执行人叶施建、应晓红民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1123民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛金飞于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶施建、应晓红应归还申请执行人毛金飞借款50000元及利息等。本院查询被被执行人叶施建工资予以扣留，房产抵押在遂昌县农村信用合作联社，被执行人应晓红车辆已查封，被执行人叶施建车辆为摩托车，其余无财产可供执行，故申请执行人毛金飞申请（2017）浙1123执1475号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判长  叶 敏审判长  卓 君二〇一七年十月二十五日书记员  张树聪