wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3474号
原告：周建成，男，1970年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。
被告：重庆鑫建建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：冉天熠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
第三人：秦松，男，1981年8月24日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭小军，系第三人秦松表哥，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周建成与被告重庆鑫建建筑劳务有限公司（以下简称重庆鑫建公司）、第三人秦松劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建成及其委托诉讼代理人向阳开、被告重庆鑫建公司的委托诉讼代理人郎启发、第三人秦松的委托诉讼代理人谭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告从2015年5月19日至今建立劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆紫光川庆化工有限责任公司（以下简称：重庆紫光公司）将长寿G31项目发包给重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司（以下简称重庆中昊公司），重庆中昊公司又将该项目的防腐保温安装工程分包给被告重庆鑫建公司施工完成，并签订施工合同，第三人秦松作为委托代理人在施工合同上签字。后被告重庆鑫建公司又将该施工项目转包给第三人秦松。2015年5月19日，原告经人介绍到秦松处从事防腐保温工作，接受秦松的劳动管理，包吃包住，每天工资190.00元，按月结算记账，年底由第三人秦松发放。2015年10月12日15时许，原告在该项目工程刷漆时不慎从3米高的楼梯坠落而受伤。后被送入长寿区人民医院治疗。原告于2016年7月20日向重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）申请工伤认定，长寿区人社局于2016年8月2日作出长寿人社伤险认补字（2016）60号工伤认定补正材料通知书，要求原告提供与被告建立劳动关系或者建立用工主体责任关系的证明。原告于2016年9月21日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石柱县劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自2015年5月19日至今存在劳动关系。石柱县劳动仲裁委于当日作出石劳人仲不字（2016）第59号不予受理通知书。综上，为维护原告之权益，根据相关规定，起诉至人民法院，请求依法审理。
重庆鑫建公司辩称，被告在长寿的工程是秦松借用被告重庆鑫建公司的名义承包的，至于原告与被告是否存在劳动关系，没有证据证明，原告需举证证明原、被告之间存在劳动关系。被告没有向原告发放任何工资。故原、被告之间不存在劳动关系。
秦松述称，原告不是在被告重庆鑫建公司承包的项目工地范围内受到的伤，也没有给原告每个月发放工资，在被告重庆鑫建公司的收方单中都没有记载原告受伤的情况，所以原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
2015年，重庆中昊公司与被告重庆鑫建公司签订《长寿G31项目防腐保温安装工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定重庆中昊公司将位于重庆市长寿晏家工业园区的长寿G31防腐保温工程发包给被告重庆鑫建公司，并由第三人秦松作为重庆鑫建公司的委托代理人在《施工合同》上签字。2015年5月19日，原告周建成经人介绍到长寿G31防腐保温工程工地从事防腐保温工作，接受秦松的劳动管理，并由秦松结算工资。2015年10月12日15时许，原告在该项目工程工地刷漆时不慎摔伤，后被送入长寿区人民医院治疗。嗣后，原告周建成与第三人秦松以及案外人马海军达成和解协议。原告于2016年7月20日向长寿区人社局申请工伤认定，该局于2016年8月2日作出长寿人社伤险认补字（2016）60号工伤认定补正材料通知书，要求原告提供与其提出工伤认定申请的用人单位建立劳动关系或者建立用工主体责任关系的证明材料。原告于2016年9月21日向石柱县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自2015年5月19日至今存在劳动关系，该委于当日作出石劳人仲不字（2016）第59号不予受理通知书。
本院认为，原告周建成提供的证据不足以证明其受被告重庆鑫建公司的规章制度的约束和劳动管理，提交的证据也不能证明在被告重庆鑫建公司领取报酬。因此，原、被告之间不具备劳动关系成立的要件。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原告周建成与被告重庆鑫建公司之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周建成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告周建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周 胜
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 漆华一
书 记 员 明 雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5720号
原告：翁国芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被告：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。
负责人：顾宝根，行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告翁国芳诉被告苏州银行股份有限公司太平支行（以下简称苏州银行太平支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告翁国芳的委托诉讼代理人毛春泉、被告苏州银行太平支行的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，且均对本案适用小额诉讼程序进行审理没有异议。本案现已审理终结。
原告翁国芳诉称，2013年12月26日至2014年1月9日期间，周冬冬通过中间人介绍向原告贴现银行承兑汇票若干份，其中包括被告签发并承兑付款的票号为31300051/32970676票据，出票日期为2013年12月20日，出票人为苏州市大华精密机械有限公司，收款人为苏州明照机电设备有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司太平支行，出票金额为277494元，汇票到期日为2014年6月20日。2014年1月18日，周冬冬因涉嫌票据诈骗罪被刑事拘留�2015年9月11日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江刑二初字第0490号刑事判决书，查明票号为31300051/32970676的承兑汇票系周冬冬变造的票据，该汇票的真实出票金额为7494元，持票人可通过一定途径弥补相应的损失，故从犯罪数额中予以扣除。因此为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告真实票面金额7494元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏州银行太平支行辩称，被告确有开具一张票面金额为7494元、尾号为0676的银行承兑汇票。目前款项在银行，未承兑。至于原告方对该票据是否为合法取得，被告无法得知。本案的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，原告翁国芳在苏州市××区盛泽镇向周冬冬贴现银行承兑汇票若干份，其中包括票据号码为31300051/32970676的银行�兑汇票。在该份汇票上记载：出票日期为2013年12月20日，出票人为苏州市大华精密机械有限公司，收款人为苏州明照机电设备有限公司，付款行为苏州银行太平支行，出票金额为277494元，汇票到期日为2014年6月20日。在该份汇票的“背书人签章栏”记载有“吴江市平瑜纺织厂财务专用章”的签章。
另查明，周冬冬因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕。2015年9月11日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江刑二初字第0490号刑事判决书，以被告人周冬冬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。2015年9月22日，该判决已经生效。该判决书中载明：“2013年11月至同年12月期间，被告人周冬冬在苏州市××区盛泽镇，采用变造银行承兑汇票的方式向翁国芳贴现27张承�汇票，其中包括汇票号码为31300051/32970676、出票金额为7494元的银行承兑汇票变造为出票金额为277494元的假银行承兑汇票。被告人周冬冬的辩护人提出的变造票据的真实金额应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人周冬冬用于贴现的票据均为变造票据，有相应真实出票金额，持票人可通过一定的途径弥补相应的损失，故应从犯罪数额中予以扣除。”
原告翁国芳为证明其是涉案银行承兑汇票的合法持有人，向本院提交了苏州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）苏中商终字第00541号民事判决书，该判决中载明：“翁国芳以吴江市平瑜纺织厂名义向托普公司交付银行承兑汇票进行私下贴现……翁国芳是吴江市平瑜纺织厂的实际控制人”。被告苏州银行太平支行经质证认为，对其真实性没有异议，请法院认定。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票复印件一份、民事诉状一份、（2015）苏中商终字第00541号民事判决书一份、（2015）吴江执字第3609号执行裁定书打印件一份、（2015）熟商初字第01058号民事判决书打印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据本院查明的相关事实，被告曾开具号码出票日期为2013年12月20日、出票金额为7494元的银行承兑汇票。且被告表示该承兑汇票所涉款项被告没有兑付，也没有人持有7494元的真实票据向被告提示付款。结合原告在庭审中的陈述和苏州市吴江区人民法院在（2014）吴江刑二初字第0490号案件中查明的相关事实，足以认定原告所持涉案票据虽系变造票据，但该票据的真实金额为7494元，且并无证据证明原告在变造票据及之后的交易过程中存在过错而对被告产生不利影响，故被告应向原告支付真实的票面�额7494元。关于被告提出对原告是否是涉案银行承兑汇票的合法持有人无法得知的辩解。本院认为，（2014）吴江刑二初字第0490号案件生效判决书已对原告翁国芳从被告人周冬冬处贴现取得涉案银行承兑汇票的事实予以确认，且结合原告翁国芳系涉案银行承兑汇票背书人吴江市平瑜纺织厂的实际控制人的情况，本院认定原告翁国芳系涉案银行承兑汇票的合法持有人，故对被告的上述辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十七条之规定，判决如下：
被告苏州银行股份有限公司太平支行应于本判决生效之日起十日内支付原告翁国芳人民币7494元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州银行股份有限公司太平支行负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余琼琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十四条：票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。
票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。
2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十七条：依照票据法第十四条、第一百零三条、第一百零四条的规定，伪造、变造票据者除应当依法承担刑事、行政责任外，给他人造成损失的，还应当承担民事赔偿责任。被伪造签章者不承担票据责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第360号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：徐学权。
被告：杨全国。
被告：宁建华。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告徐学权、杨全国、宁建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告徐学权、杨全国、宁建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告徐学权于2012年6月19日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月16日，并由杨全国、宁建华提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，至今仍欠贷款本金29336.9元级相应利息，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款29336.9元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由三被告承担。
被告徐学权、杨全国、宁建华在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告徐学权作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年6月22日至2013年6月16日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由杨全国、宁建华提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告徐学权发放贷款5万元。但至2015年10月21日，被告徐学权欠原告借款本金29336.9元及利息16955.17元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告徐学权之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告徐学权发放了贷款。但贷款到期后，被告徐学权未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告杨全国、宁建华作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐学权、杨全国、宁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学权偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金29336.9元及利息（截至2015年10月21日利息为16955.17元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨全国、宁建华在保证合同约定的债权最高额范围内，对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告杨全国、宁建华对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告徐学权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐学权、杨全国、宁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 张华锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1386号
申请执行人王世华
被执行人张锦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01135号，依法向被执行人张锦龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张锦龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦龙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币96025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00532号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年7月15日因本案被抓获，7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年06月30日23时10分许，张某驾驶陕AF98**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至郭杜新十字时闯红灯，适逢冯某某驾驶陕A2M3**号小轿车（车上乘坐人：李某某、游某某）由西向东行驶至此，两车相撞，致冯某某、李某某、游某某受伤，车辆受损。李某某经送医院抢救无效于2014年7月15日死亡。法医学鉴定结论为：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定：张某负此事故全部责任，冯某某、李某某、游某某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人冯某某、游某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；被告人张某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆通过交叉路口时，未降低行驶速度且违反交通信号灯，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。本案被害方另行提起民事诉讼，但肇事车辆有交强险。商业险，因此，被害方的损失大部分可以得到赔偿，故可对张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年一月二十日
书记员 刘平艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第855号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告吴斌，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴斌于2004年1月17日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款8000元，2005年1月16日到期，月利率8.85‰；于2006年3月15日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款22500元，2007年3月15日到期，月利率9.3‰。合计现欠贷款2笔，借款本金30500元及借款利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日）。经原告多次催收，至今未还，严重损害了本社利益，为维护本社债权，特请求判令被告偿还原告借款本金30500元及借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、被告吴斌的借款借据复印件2份、贷款报告2份，拟证明被告吴斌于2004年1月17日贷款8000元，2005年1月16日到期，月利率8.85‰，于2006年3月15日贷款22500元2007年3月15日到期，月利率9.3‰。
被告吴斌未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告吴斌未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2004年1月17日，被告吴斌因建房向原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款8000元，双方约定月利率8.85‰，按季收息，借款期限为1年，被告借款后于2004年12月28日偿还了原告借款利息800.04元。2006年3月15日，被告吴斌因修房借款转据而欠借款22500元，双方约定月利率9.3‰，按季付息，借款期限为一年。被告所欠原告2笔借款逾期后，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金30500元、利息42382.24元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金30500元及利息42382.24元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30500元及利息42382.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一五年八月三日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初418号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：尹存清，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告尹存清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第950号
原告武加永，男，汉族。
被告郭玉虎，男，成年，汉族。
原告武加永诉被告郭玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武加永到庭参加诉讼，被告郭玉虎经公告送达未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日被告以资金周转为由，向原告借款58000元；2014年3月27日被告再次向原告借款10000元，2014年7月25日借款10000元，以上三笔借款均约定月息2分。2013年11月12日被告给原告偿还50000元本金，剩余本金2.8万元及利息17960元被告一直不给，现原告急需用钱，多次要求被告偿还原告借款，被告一直躲着不见原告，原告无奈，只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金2.8万元及利息17960元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告郭玉虎经赵生旺介绍于2013年2月17日向原告武加永借款50000元，约定月息0.02元。2013年11月12日归还本金50000元，下欠8000元利息至今未付。被告于2014年3月27日向原告借款10000元，2014年7月25日向原告借款10000元，以上两笔借款均约定月息0.02元，借款本金及利息至今未付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。原告请求的利息，未超法律规定。本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉虎在本判决生效后十日内一次性偿还原告武加永利息8000元。
被告郭玉虎在本判决生效后十日内一次性偿还原告武加永借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告郭玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓云
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初72号
原告霍向军。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人李良军，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告霍向军因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年4月25日作出的临国土资告知[2016]25号《政府信息公开告知书》违法，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告霍向军的委托代理人谭深杰、被告淄博市国土资源局临淄分局委托代理人李良军、冯建钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月19日向被告申请公开“1、国家村1990年至2005年齐都镇国家村土地利用总体规划图；2、国家村2006年至2020年齐都镇国家村土地利用总体规划图”，被告于2016年4月25日作出临国土资告知[2016]25号《政府信息公开告知书》，内容为：“经查，您申请的信息不存在”。原告认为，该告知书并未依法公开其所申请的政府信息，侵犯了原告的知情权，故提起诉讼。请求确认被告作出的临国土资告知[2016]25号《政府信息公开告知书》违法并责令被告重新作出政府信息公开答复书。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、淄博市临淄区齐都镇人民政府信息公开申请表，证明了原告于2016年4月19日向淄博市国土资源局临淄分局申请政府信息并要求予以公开；
2、临国土资告知【2016】25号《政府信息公开告知书》，证明了淄博市国土资源局临淄分局收到申请予以告知，但未履行了信息公开义务。
被告辩称，被告于2016年4月19日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2016年4月25日作出《政府信息公开告知书》（临国土资告知[2016]25号），明确告知：经调查，您所申请的信息不存在。并通过特快专递送达，原告于2016年4月26日签收。被告已经依法履行了信息公开的法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表，证明了原告于2016年4月19日向淄博市国土资源局临淄分局申请政府信息并要求予以公开；
2、临国土资告知【2016】25号《政府信息公开告知书》，证明了被告收到申请后法定期限内将原告申请的政府信息予以告知，履行了告知义务；
3、顺丰速运的快递单以及回执，证明了被告作出临国土资告知【2016】25号《政府信息公开告知书》后通过特快专递邮寄给原告，原告签收的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对于证据2证明的目的有异议；原告对被告所举证据1、3予以认可，对证据2真实性认可，但对其合法性不认可。
本院对证据作如下确认：原告对被告所举证据1、3无异议，予以认定；原告对被告所举证据2真实性无异议，可作为本案证据。被告对原告所举证据真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：原告于2016年4月18日向被告申请公开“1、国家村1990年至2005年齐都镇国家村土地利用总体规划图；2、国家村2006年至2020年齐都镇国家村土地利用总体规划图”，被告于2016年4月19日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2016年4月25日作出临国土资告知[2016]25号《政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的信息不存在并送达。原告认为，该告知书并未依法公开其所申请的政府信息，提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，被告2016年4月19日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2016年4月25日作出临国土资告知[2016]25号《政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的信息不存在并依法送达。且原告无证据证明被告处存在其所申请公开的信息。故被告作出临国土资告知[2016]25号《政府信息公开告知书》的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告霍向军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵立洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第311号
申请执行人鲍龙飞，男。
委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人于振基，男。
本院在执行申请执行人鲍龙飞与被执行人于振基财产转让合同纠纷的（2014）沙执恢1字第114号执行案件中，申请人依据本院作出的（2006）沙民合初字第1806号民事判决和大连市中级人民法院作出的（2006）大民合终字第1232号民事裁定，要求被执行人偿还案款105430元及其利息，案件受理费3000元；并负担本案执行费2490元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，划拨被执行人银行存款4万余元，已查询被执行人名下财产状况，冻结了被执行人的工资账户，无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字311号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1093号
原告：李某某，女，汉族，居民。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月一日
书记员 周亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1068号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王宗智，男，1949年1月25日生，汉族，唐山中辉房屋建筑安装工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）潘晓峰，男，1988年1月25日生，汉族，无业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年2月1日15时许，被告潘晓峰驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市开平区南环道由东向西行驶至康园小区路段时，与同向原告王宗智骑行自行车向左前方行驶时相撞，造成王宗智受伤、车辆受损的交通事故。王宗智受伤后被送往唐山市开平医院救治，其主要伤情经诊断为轻型颅脑损伤等，住院治疗30天，潘晓峰为其支出医疗费12354.66元。护理人员孟凤霞（原告之妻）遵照医嘱对其进行护理4个月。2010年3月2日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘晓峰承担此次交通事故的主要责任，王宗智承担次要责任。2010年10月12日唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定，认定原告王宗智的伤情为十级伤残。原告王宗智事发时在唐山中辉房屋建筑安装工程有限公司从事库房保管兼保安工作。护理人员孟凤霞事发时在唐山市开平区如家旅馆从事服务工作。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。另查明：肇事车辆冀B×××××号轿车实际所有权人大被告潘晓峰。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为12.2万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，原告王宗智因此次交通事故导致人身损害后果，被告潘晓峰作为交通事故相对责任方肇事车辆的实际所有权人应当承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照交警部门责任认定以70%为宜。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告王宗智的经济损失包括：医疗费12354.66元；住院伙食补助费600元；原告评残时已经年满63周岁，残疾赔偿金依其伤残等级按照河北省2011年城镇居民人均可支配收入18292元计算17年为31096.4元；原告伤后至其进行伤残评定时间为254天，其误工费按照河北省2011年度租赁和商务服务业职工平均工资24228元计算，为16860.52元；护理人员孟凤霞（原告之妻）的误工费按照河北省2011年度租赁和商务服务业职工平均工资24228元计算120天，为7965.6元；鉴定费1644元；交通费本院依法支持700元；精神损害抚慰金本院依法支持2000元，以上经济损失合计73221.18元（含被告潘晓峰支付的12354.66元）。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。遂判决：一、原告王宗智的经济损失包括：医疗费12354.66元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金31096.4元，误工费16860.52元，护理人员误工费7965.6元，鉴定费1644元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元，以上合计73221.18元（含被告潘晓峰支付的12354.66元）。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王宗智59486.92元；由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付被告潘晓峰9135.6元；由被告潘晓峰赔偿原告王宗智3219.06元（已付）；其余经济损失1379.6元由原告王宗智自行担负。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。二、驳回原告王宗智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告王宗智担负110元，由被告潘晓峰担负258元。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人王宗智误工时间过长。王宗智只住院30天后出院回家休养，却在受伤后254天才进行评残，有拖延评残时间扩大损失的行为。护理人的护理时间120天过长。王宗智到今年64岁，根据规定已经达到退休年龄了。被上诉人说腰受伤了，但是病历上显示了很多与腰伤无关的治疗，属于故意拖延时间，而且也并不需要出院后护理三个月。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山市开平医院出具的从2012年3月2日到2012年10月2日的诊断证明书中处理意见均载明“休息一个月”，于2012年3月2日出具的诊断证明书中处理意见载明“出院后需继续护理叁个月”，该诊断证明系被上诉人王宗智接受治疗的医疗机构出具的，能够证实被上诉人王宗智自出院之日起至评残之日一直需要休息，且需护理叁个月，一审按照医嘱认定被上诉人王宗智的误工费和护理费并无不妥，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人王宗智误工时间、护理时间过长，本院不予支持。虽然被上诉人王宗智在事故发生时已年满61周岁，但其尚具备劳动能力，一审按照河北省2011年度租赁和商务服务业职工平均工资计算其误工费亦属合理。上诉人主张被上诉人的治疗病历中存在与本次事故无关的治疗，但是并没有举证证明具体的项目和费用，对此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第70号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地:泸州市江阳区酒盛路1号，负责人：黄敏。
被告陈朝金，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告陈朝金金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行以证据不足为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00001号
原告：邵姝萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂文庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱启凤，女，汉族，住址同上。
本院在审理邵姝萍诉桂文庆、朱启凤民间借贷纠纷一案中，原告邵姝萍于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文庆、朱启凤银行存款77万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵姝萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告桂文庆、朱启凤银行存款77万元或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第749号
原告李某。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人谢修宪。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告李某及其委托代理人吴宏、被告胡某及其委托代理人谢修宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并按乡俗举行婚礼。婚后至今，双方仅有一次性生活。2014年4月，原、被告分别取长沙市、广州打工，偶尔有电话联系。2015年春节以后，原告又独自外出打工，双方至今无任何联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，双方因性格差异大没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告李某向本院提交了如下证据：
1，原告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证复印件；
3、候复园的证明；
4、谢阳桂的证明；
5、易勋乐的证明；
6、胡进军的证明；
7、证人的身份证复印件。
原告提交以上证据3-7，用以证明原、被告婚后分居生活，很少往来，夫妻感情确已完全破裂。
被告胡某辩称，原、被告结婚以后，被告及被告的父母对原告关爱有加，夫妻感情较好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，被告胡某提交了如下证据：
1、被告给付原告家的彩礼明细表；
2、被告与原告的父母的电话录音；
3、购买珠宝收据二张；
4、朱嫦娥的证明一份、王希望的证明一份；
5、被告的借条一张、彭群飞的证明一份、彭辉的证明一份；
6、被告所在的村委会的证明一份；
7、胡金良的证明一份；
原、被告提交的前述，均经庭审质证。本院认为，虽然对对方提交的证据，双方互有异议，但是，双方提交的证据可以证明本案的部分事实，本院部分予以采信。
综合当事人的举证和开庭审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告曾是原告的弟媳妇的同事。2013年5月，被告到原告家吃饭，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续，并按乡俗举行婚礼。尔后，原、被告各自外出打工，偶尔有电话联系，2015年春节，原、被告均在被告家过年，春节以后，双方又各自外出打工。2015年7月30日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，恋爱时间较长，彼此了解，按乡俗订立了婚约，举行了婚礼，给付了彩礼，办理了结婚登记，婚姻基础好；婚后，原、被告虽然分居，但原告没有证据证明双方系因感情不和而分居、双方的陈述表明原、被告系因工作而分居。同时，分居不能说明原、被告没有感情；原告主张双方性生活不正常，但没有提交证据予以证明。故此，原告提交的证据不能证明原、被告感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第119号
原告何立峰。
被告陈志刚。
原告何立峰与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何立峰到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何立峰诉称：2011年1月15日，被告向原告借款82000元，约定借期至2013年1月14日，逾期归还自愿按未归还部分每天2%计付违约金。2012年1月15日，被告又向原告借款5000元，约定借期至2013年1月14日，逾期归还自愿按未归还部分每天2%计付违约金。被告在还款期到后未归还借款，诉请判令被告立即归还借款本金87000元，并支付从2013年1月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明被告分别于2011年1月15日和2012年1月15日向原告借款82000元和5000元，约定的借期均至2013年1月14日，逾期归还自愿按未归还部分每天2%计付违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告陈志刚分别于2011年1月15日和2012年1月15日向原告何立峰借款82000元和5000元，合计人民币87000元，被告借款时分别出具给原告借条各一份，借条载明的借期均至2013年1月14日，并均载明逾期归还自愿按未归还部分每天2%计付违约金。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金87000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担违约责任，原告将约定的逾期归还按未归还部分每天2%计付违约金主动调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定的范围。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚应归还给原告何立峰借款本金计人民币87000元，支付该款从2013年1月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，公告费400元，合计人民币3240元，由被告陈志刚负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1717号
上诉人（原审原告）密某，女，1984年1月15日生，汉族，户籍所在地射阳县千秋镇振兴居委会*组**号。
委托代理人张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1983年2月17日生，汉族。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人密某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，密某与王某甲于2005年2月17日登记结婚，2005年3月生一女儿王巧巧，2006年10月生一男孩王志豪。婚初，双方夫妻感情尚可。后常发生争吵，致夫妻关系不睦。密某曾于2010年11月16日向法院提起离婚诉讼，经调解和好。2011年7月15日再次诉请离婚，被判决不准离婚。现密某又一次向提起诉讼，要求与王某甲离婚。
原审庭审中，王某甲提出其有夫妻共同存款15000元在密某处，要求依法分割。密某称，此款不是夫妻共同存款，是向别人所借，现双方均未能提交相关证据，亦不能证实此款现在是否存在；另，王某甲提出欠其妹妹王某乙7500元债务，因证人王某乙与王某甲在借款的经过陈述不吻合，故原审法院对王某甲的上述两点陈述均不予采纳，相关权利人可另行处理。
原审法院另查明，密某与王某甲婚生女孩王巧巧、男孩王志豪一直随密某（系笔误，应为王某甲）生活；密某放弃夫妻共同财产的分割。
原审法院认为，密某与王某甲系自主婚姻，且生育有子女，理应共同抚养小孩，共建美满幸福家庭。但在共同生活期间产生矛盾，致夫妻关系不睦。密某先后两次向法院起诉，要求与王某甲离婚。虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能得到改善。现密某再次向原审法院提起诉讼，要求与王某甲离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，故对密某要求与王某甲离婚的诉讼请求应当准许。王某甲提出密某与其他异性有不正当的关系，因其提供的证据不足以证明该事实，故不予采信。从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩随王某甲生活，由密某贴补抚养费为宜。据此，原审判决：一、准予密某与王某甲离婚；二、婚生女孩王巧巧、男孩王志豪随王某甲生活，密某自2013年8月1日起至王巧巧、王志豪18周岁止，每月分别贴补王巧巧、王志豪抚养费400元，此款限密某每年12月30日前支付当年的抚养费。案件受理费240元，由密某负担。
上诉人密某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决两小孩都由被上诉人抚养，而由上诉人支付抚养费错误。两个小孩一直由上诉人抚养照顾，即使是双方感情不和，几次闹离婚并分居过程中，两个小孩也一直跟着上诉人，由上诉人和家人一起呵护照顾，被上诉人及其家人根本没有尽到抚养义务，更没有支付任何抚养费；2、从上诉人的经济能力上讲，每个月支付800元抚养费超出上诉人的承受范围。上诉人工资不高，每月除了自己的花销，还要承担对父母的赡养责任，根本无力承担两个孩子的抚养费。请求二审综合各种情况作出认定，依法改判上诉人和被上诉人各抚养一个小孩，并互不承担抚养费。
被上诉人王某甲答辩称：上诉人因自身原因离家出走三年多，在此期间从未照顾过小孩，小孩一直由被上诉人抚养。若上诉人对小孩确有感情，其在第一次起诉离婚时即应带走一个或两个予以抚养。因上诉人几年不问小孩，两个小孩对其已经没有感情。原审开庭时，两个小孩明确表示不同意随上诉人生活。现原审判决后，上诉人要求抚养小孩的目的是不想支付抚养费。且上诉人离家出走，没有固定住所，不适宜抚养小孩。现两小孩的户口均安置在被上诉人处，且就读的学校很稳定。若离开本地，对小孩的成长不利。上诉人称其工资不高而无力抚养小孩，此不是法定的理由，法律规定父母有抚养小孩的义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院二审另查明：①在一、二审庭审中，上诉人密某述称，婚生子女近年来一直随被上诉人王某甲生活；②二审庭审中，上诉人密某称其本人目前在江苏省连云港的妹妹所开办的影楼工作，并居住于妹妹家中生活，有时也至其母亲家中，收入约为3000元／月；③二审庭审中，被上诉人王某甲称，其与母亲及两小孩一直居住于其父生前所建筑的楼房中，两小孩由被上诉人的母亲与其共同照料生活；④双方的婚生子女目前均已就读于射阳县千秋镇小学。
本院认为，上诉人密某与被上诉人王某甲虽然结婚近十年，并在婚后生育两子女，培养了一定的夫妻感情。但近年来，双方在共同生活中未能理性地处理好彼此的争端，缺乏沟通交流及对彼此的信任，致夫妻感情日渐淡漠。上诉人密某曾为此向原审法院提起离婚诉讼，经该院判决驳回其离婚请求后，双方夫妻关系未能有所改善。本案系其提起的第三次诉讼，且其要求离婚的态度坚决。因此，原审法院依据双方的感情现状，认定其夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚是正确的。现上诉人密某一方面主张小孩的抚养权，一方面又称其经济能力有限，无力抚养小孩。本院综合双方当事人的收入状况、居住环境、是否便于小孩入学、分居异地对曾长期共同生活的两子女心理上的影响等多重因素，认为原审判决从有利于小孩健康成长的角度考虑，将双方婚生子女判随被上诉人王某甲生活，而由上诉人密某支付子女的抚育费用，该判决并无不当。结合上诉人密某的收入情况、射阳当地的生活水准等，原审判决上诉人密某所承担的小孩抚育费额度亦无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人密某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人密某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 郑 治
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王圆圆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00800号
原告任永贤，男，生于1947年2月15日。
被告葛水平，男，生于1956年7月12日。
委托代理人胡文芳，女，生于1961年7月14日。
原告任永贤与被告葛水平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告经交易员任应应与被告协商购买其奶羊一只。约定价格2100元，被告承诺该奶羊20多天就下羔。被告在自己家的画张上计下日子。原告买回喂了近一个月还没有产羔，被告说原告喂的料少，多喂点料。原告就照被告的说法多喂玉米、麸皮等料，价值300余元，仍未见奶羊产羔。原告只好找交易员任应应从中说话，把奶羊退给被告，被告只返还了原告1500元，剩余600元死活不退，嘴里胡说，原告只好起诉，要求被告返还600元，并赔偿喂养奶羊的误工损失1400元及饲料损失300元。
被告辩称，原告买被告的奶羊是事实，本来羊价是2600元，因为是熟人介绍就2100元卖给原告。双方是现场交易，看上羊就现场给钱，然后原告就把羊拉走了。原告把羊喂得很馊，一直没有下羊羔，跑来找被告，被告让原告好好喂。其实原告是羊贩子，把羊没有卖出去又拉回来了。卖羊时说羊是农历四月下羊羔，原告在被告家画张上抄的下羊羔时间是农历。原告将羊喂了大概20来天，把羊拉回来了，被告当时提出退羊的话只退一半买羊的钱，如果原告愿意就把羊拉回来，不愿意就别拉回来，结果原告愿意，把羊给被告拉回来了。最后被告鉴于原告家着气呢，给原告退了1600元。原告将羊退回来十八、九天即同年5月19日（农历4月21日）羊在被告家是下了三只羊羔。所以被告不应当赔偿原告损失，相反原告还应当赔偿被告的名誉损失费及多退的奶羊钱。
经审理查明，2014年3月22日，经交易人任某介绍原告从被告家购买临产奶羊一头，价格是2100元，被告当时说下羊羔的时间在他家墙上写着，于是原告从被告家墙上抄了奶羊预产期4月17日。当日原告牵走了奶羊，并分两次给付被告现金2100元。2014年4月19日原告以该羊超过预产期没有生产羊羔为由将羊退回给被告，被告接收了该奶羊。几天后，被告给原告退回现金1500元。下余600元原告向被告索要无果，原告遂涉诉本院要求被告返还下余购羊款600元，并赔偿其饲料及误工损失1700元。
又查，被告接收奶羊后，该羊在被告家生产了三只羊羔。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立且已履行，原告以奶羊未在预产期生产为由，向被告提出解除合同，被告当时并未以预产期未到为由拒收，并返还原告部分现金。原、被告之间的买卖合同应视为解除，合同解除后被告的实际利益并未受到损失。双方争议的该羊预产期与本案已无实际意义。因此被告应当承担解除合同的民事责任，即返还价款并结合本案事实酌情赔偿原告的损失，因此对原告的部分诉讼请求应予以支持。被告辩称已给付原告现金1600元因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
一、由被告葛水平于判决发生法律效力后10日内返还原告任永贤现金600元，并赔偿原告损失280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一四年九月十五日
书记员 卫 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第691号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码59786054-7。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人黄荣进、黄冠扬，系该支行职员。
被执行人刘地龙，男，1970年6月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人黄种明，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人刘地龙、黄种明金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第54号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人刘地龙、黄种明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘地龙、黄种明支付给申请执行人4740000元及利息、罚息，同时承担案件受理费24091.5元，申请执行费49800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案（2014）南执行字第690号案件依法扣划被执行人刘地龙的存款437550.6元，并扣划被执行人刘地龙在本院的拍卖款253017元，经分配，本案分得案件受理费24091.5元，申请执行费49800元。本院于2014年6月17日决定将被执行人刘地龙、黄种明纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人刘地龙、黄种明的房产信息，均查无信息。因暂查无被执行人刘地龙、黄种明的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1893号
原告廖彩娇，女，1973年6月12日生，汉族，经商。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民。
被告邱胜光，男，1973年10月9日生，汉族，农民。
原告廖彩娇与被告邱胜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告邱胜光因经商向原告借款13万元，约定借款月利率20‰，于2012年9月27日归还。借款后，被告支付利息至2012年11月7日，余欠本息未清偿。遂请求判决：被告归还借款13万元，并支付自2012年11月8日起至款清日止按20‰计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款13万元、约定借款月利率20‰，于2012年9月27日归还。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据能证明其主张的事实。
�院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告欠原告借款13万元和相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息；原、被告约定借款利率20‰，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告邱胜光应于本判决生效之日起十日内归还原告廖彩娇借款13万元，并支付自2012年11月8日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一三年十月十二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第168号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，被告人郑某某同林某某酒后至大田县城关某旅社欲开房休息，因房间价格问题与该旅社老板尤某某发生口角并推拉，期间郑某某倒地后拨打电话报警。大田县公安局城关派出所民警陈某某、陈某甲接警后到现场，将被告人郑某某送至大田县医院就诊，后返回该旅社调查了解情况。被告人郑某某在医院就诊时吵闹并多次拨打“110”报警电话，民警范某某、吴某某接警后至大田县医院，对仍在医院吵闹的郑某某进行劝阻未果，欲将涉嫌扰乱社会公共秩序的郑某某传唤至派出所，郑某某拒绝配合还将医院花圃的一个花盆摔碎，并将民警范某某右手拇指咬伤，后郑某某被民警控制带回城关派出所约束至酒醒。被告人郑某某在侦查人员对其调查询问时如实供述自己的罪行。经物证鉴定，范某某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年2月11日，公安机关对被告人郑某某因涉嫌妨害公务罪立案侦查，后郑某某主动到大田县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某的肢体为二级残疾。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，且有证人尤某某、尤某甲、林某某、卢某某、黄某某、范某甲、吴某某、陈某某、陈某甲的证言，到案经过、破案经过、大田县公安局出具的情况说明、人民警察证复印件、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、视听资料、残疾人证，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某具有自首和肢体二级残疾的情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年七月七日
书记员 苏初开
附主要法律文书条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第168号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年11月10日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2001年7�19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2004年6月27日刑满释放；2008年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2012年7月2日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年6月24日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2004年2月24日因犯盗窃罪被判处有徒刑十个月，并处罚金2000元，同年8月3日刑满释放；2011年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年5月22日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年5月4日被取保候审，2014年6月24日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人苟某某、杨某某、�某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉。被告人苟某某、杨某某、廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人苟某某、杨某某、廖某某等人在大安区大高路转盘附近吃饭。被告人杨某某看见在其邻桌就餐的被害人徐某身旁有一个女士提包，顿生邪念，便提出盗窃该提包，并得到被告人苟某某、廖某某的同意。尔后，被告人廖某某在旁望风，被告人苟某某则趁徐某不备将其提包（包内有现金1050元，三众牌手机一部等杂物）盗走。经鉴定：被盗提包价值人民币114元，被盗手机价值人民币458元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人苟某某、杨某某、廖某某的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人苟某某、杨某某、廖某某系累犯，被告人苟某某、杨某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人苟某某、杨某某、廖某某等人在大安区大高路转盘附近吃饭。被告人杨某某看见在其邻桌就餐的被害人徐某身旁有一个女士提包，便提出盗窃该提包，并得到被告人苟某某、廖某某的同意。尔后，被告人廖某某在旁望风，被告人苟某某则趁被害人徐某不备将其提包（包内有现金1050元，三众牌手机一部等杂物）盗走。经鉴定：被盗提包价值人民币114元，被盗手机价值人民币458元。
案发后，被告人苟某某、杨某某自动投案，如实供述盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人苟某某、杨某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华�民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，被告人苟某某、杨某某、廖某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人苟某某、杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人廖某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月17日止。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 钟泽安
人民陪审员 刘 安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第168号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年6月29日出生。因涉嫌交通肇事2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
辩护人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人黄子青、施长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年8月6日17时许，被告人吴×驾驶金杯车从北京市大兴区旧宫镇×公司门口由西向东驶出，由于采取措施不当，撞伤多名路人，后又与王×1停放在路边的奥迪车相撞，造成赵×2死亡，经法医鉴定被害人赵×2符合颅脑损伤死亡，造成李×3、杨×4、徐×5、王×6、徐×7受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人杨×4、徐×5身体所受损伤程度属轻伤，被害人李×3、徐×7、王×6未做伤情鉴定。涉案奥迪轿车损失未做鉴定。事故发生后，被告人吴×报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人吴×负事故的全部责任，被害人赵×2、杨×4、徐×5、李×3、王×6、徐×7、王×1无责任。
另查明，事故发生后，被告人吴×与被害人赵×2家属自行达成赔偿协议，由吴×赔偿赵×2家属经济损失人民币43万元；被告人吴×与被害人李×3、徐×7王×6、涉案奥迪车车主周×8自行达成赔偿协议，由被告人吴×赔偿李×3人民币1000元，赔偿徐×7人民币6000元，赔偿王×6人民币6020.04，由吴×为周×8修车。赵×2家属及被害人李×3、王×6、徐×7、周×8对被告人吴×表示谅解。另经本院依法通知，被害人杨×4、徐×5表示不再提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆信息、122报警台事故电话记录表、肇事车辆保险单、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、被告人吴×的身份信息及调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首，且认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人在事故发生后与多名被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿金，获得被害人的谅解。综上，请求对被告人吴×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吴×主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴×与被害人赵×2家属及被害人李×3、徐×7、王健林、周×8达成和解，赔偿其经济损失，得到谅解，对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘宏欣
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第168号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年7月24日出生于四川省渠县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪2014年1月20日被大理市公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]150号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员胡文静、助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人赵某驾驶云M203**号大型卧铺客车由昆明往大理方向超速行驶（实速67km/h，该路段限速60km/h），13时15分许，车辆行驶至大理市境内杭瑞高速公路K2535+173M处时，因其操作不当致车辆失控侧翻，造成乘客刁某当场死亡、乘客郭某、温某某、周某某受伤，云M203**号大型卧铺客车受损及道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刁某死因符合车祸致胸骨骨折伴肺部损伤，直接死因为呼吸功能衰竭；郭某的伤情为重伤二级；周某某的伤情为轻伤一级；温某某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，被告人赵某负事故全部责任，被害人刁某、郭某、温某某、周某某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、归案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故调解记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人刁某家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。
经审理查明，2014年1月20日，被告人赵某驾驶云M203**号大型卧铺客车由昆明往大理方向超速行驶（实速67km/h，该路段限速60km/h），13时15分许，该车行驶至大理市境内杭瑞高速公路K2535+173M处时，因其操作不当致车辆失控侧翻，造成乘客刁某当场死亡；乘客郭某、温某某、周某某、赵某均受伤，云M203**号大型卧铺客车及道路设施均受损的道路交通事故。交警接群众报警后赶至现场进行勘察，赵某及其他受伤人员均已送往医院救治。同日15时28分许，赵某被民警口头传唤至楚大高速路交警大队接受讯问。
经鉴定，被害人刁某死因符合车祸致胸骨骨折伴肺部损伤，直接死因为呼吸功能衰竭；郭某的伤情为重伤二级；周某某、温某某的伤情分别为轻伤一、二级。经交警部门认定，被告人赵某负事故全部责任，被害人刁某、郭某、温某某、周某某不负事故责任。经交警部门调解，被害人刁某的家属、郭某、温某某分别与云南省保山交通运输集团有限责任公司达成调解协议，并已支付清结。且被害人刁某的家属对赵某表示谅解。经本院主持调解，被告人赵某、云南省保山交通运输集团有限责任公司与周某某达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受立案记录、被害人陈述、归案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故调解记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵某取得被害人刁某家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 海 瑛
人民陪审员 袁黎娟人民陪审员李蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梦 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人颜某，男，1973年9月15日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英出庭支持公诉、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年10月13日1时许，在准格尔旗沙圪堵镇豪门夜宴KTV，被告人颜某与被害人冯某甲等人因结账问题发生争执，后被告人颜某持水果刀将被害人冯某甲头部砍伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某甲头部的损伤为轻伤二级。被告人颜某于2014年11月3日投案自首。（民事已赔偿）公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某在案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人颜某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2014年10月13日1时许，在准格尔旗沙圪堵镇豪门夜宴KTV，被告人颜某与被害人冯某甲等人因结账问题发生争执，后被告人颜某持水果刀将被害人冯某甲头部砍伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某甲头部的损伤为轻伤二级。被告人颜某于2014年11月3日投案自首。（民事已赔偿）
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、接受刑事案件登记表，证实案发的时间、地点及经过。
2、被告人到案经过，证实被告人颜某系主动投案。
3、户籍证明证实被告人的主体身份。
4、扣押笔录及扣押清单、随案移送物品清单，证实公安民警依法将被告人颜某砍伤被害人冯某甲的一把水果刀予以扣押，并随案移送的事实。
5、证人王某某、赵某某、袁某某、冯某乙的证言，证实2014年10月13日1时许在准格尔旗沙圪堵镇豪门夜宴KTV，被告人颜某因几名顾客消费完不结账发生争执，持刀将被害人冯某甲头部砍伤的事实。
6、被害人冯某甲的陈述，证实2014年10月13日1时许，其与王某某、冯某乙等人在准格尔旗沙圪堵镇豪门夜宴KTV消费完后，因未及时结账，被一名东北口音的男子用刀将头部砍伤，后其报警的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某甲头部的损伤为轻伤二级。
8、民事赔偿和解协议、收条及刑事谅解书，证实被告人颜某与被害人冯某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人冯某甲各项经济损失共计30000元，并得到了被害人的谅解。
9、从宽处罚建议书，证实经准格尔旗公安局主持被告人与被害人达成和解协议，2014年11月3日公安机关出具了对被告人颜某从宽处罚的建议。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜某主动投案自首，可以从轻处罚。对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。根据准格尔旗司法局社区矫正办公室出具的被告人颜某不适合社区矫正的调查评估意见，被告人颜某依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李谊珍
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00011号
原告：徐某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区某某镇某某村。
被告：许某某，男，48岁，现住开原市某某工业园区某某公司XX号楼。
原告徐某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年X月X日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日至XX月XX日，原告给被告干活，被告给付原告部分工资后还欠原告劳务费7300元，原告多次催要，被告至今未付，原告要求被告给付劳务费7300元。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
证人彭某某书面证明一张。
被告许某某未答辩、未举证。
经审理查明，20XX年X月XX日至XX月XX日，原告给被告干活，被告给付原告部分劳务费后还欠原告劳务费7300元，原告多次催要，被告至今未付，原告要求被告给付劳务费7300元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人彭某某书面证明一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告许某某欠原告劳务费7300元事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后立即给付原告徐某某劳务费7300元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇开慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2467号
罪犯陆琦。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年10月31日作出（2005）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人陆琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人周尚辉、罗良英经济损失人民币47876元。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2022年3月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆琦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆琦在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分128分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的灌阳县水车乡修睦村民委员会、灌阳县司法局水车司法所、灌阳县水车乡民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆琦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆琦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人周尚辉、罗良英经济损失人民币47876元不变（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第169号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李书成，农民。
被执行人陈登云（系李书成之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110018、110019号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110018、110019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎、第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）110018、110019号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000、80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110018、110019号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110018、110019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第44号
原告河南骏化发展股份有限公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
被告安源管道实业有限公司。住所地江西省萍乡市。
法定代表人李毅芳，该公司董事长。
本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司与被告安源管道实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南骏化发展股份有限公司于2013年11月12日，向本院提出撤回起诉申请。
经本院审查认为，原告河南骏化发展股份有限公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下；
准许原告河南骏化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告河南骏化发展股份有限公司负担。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨振松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第44号
原告河南骏化发展股份有限公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
被告安源管道实业有限公司。住所地江西省。
法定代表人李毅芳，该公司董事长。
本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司与被告安源管道实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南骏化发展股份有限公司于2013年11月12日，向本院提出撤回起诉申请。
经本院审查认为，原告河南骏化发展股份有限公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下；
准许原告河南骏化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告河南骏化发展股份有限公司负担。
审判长 文 德 群
审判员 丁辉审判员廖化宇
二Ｏ一三年十一月十九日书记员杨振松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00185号
申请人姜波。
被执行人张刚。
本院在执行姜波与张刚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记情况。但查询到被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人同意本案终结执行。
本案申请标的为27600元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00185号
申请执行人周红。
被执行人胡建华。
周红与胡建华合伙纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周红于2013年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人胡建华现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人周红于2014年4月25日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的人民币500000元、逾期付款利息损失10000元、案件受理费9803元、执行费7598元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00185号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0350号
原告无锡临沃工程机械有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区慧源路288号。
法定代表人相敬琳，该公司董事长。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告汪青松，男，40岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
原告无锡临沃工程机械有限公司诉被告汪青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沙卫星、被告的委托代理人黄步斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日和4月30日，原、被告签订两份“挖掘机销售合同”，被告购买原告两台挖掘机，单价均为87万元，当日提货时，被告承诺按约支付首付款和办理银行按揭贷款手续。之后，被告没有按约履行。2013年7月，原告依法收回被告使用过的挖掘机进行评估，评估价112万元，造成原告机械损失62万元，至今未赔。现诉讼要求被告赔偿原告机械损失62万元、律师费2万元、评估费0.45万元，计64.45万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：签订销售合同属实，但两台挖掘机已被原告收回，双方不存在债务关系，所以被告没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、户口薄复印件，证明原、被告均符合诉讼主体资格。
2、销售合同两份，证明原被告买卖关系成立，两台挖掘机合计价为174万元，双方约定了违约损失赔偿的事项。
3、欠条和接收确认单，证明被告已收到两台挖掘机，并确认两台挖掘机的型号、质量等标准均符合合同的约定。
4、锡中评报字（2013）第091号价值评估报告及评估费发票，证明两台挖掘机的评估价是112万元，评估费是0.45万元。
5、律师代理费发票，证明本案原告的律师代理费是2万元。
被告对原告的举证质证如下：对证据1无异议，对证据2、3、4、5的证明目均有异议，不予认可。
被告没有提供证据。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，均可作为本案的证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2012年4月29日，原、被告签订两份“挖掘机销售合同”，合同约定，被告购买原告挖掘机两台，分别是山东临工LG6210-6111202-60056413和山东临工LG6210-6111274-60074245，单价均为87万元，每台首付款17.4万元，剩余价款通过光大银行无锡分行办理按揭贷款归还。在被告未付清购车款前，车辆的所有权为原告所有，被告享有占有、使用、收益的权利，被告拖欠车款，原告有权收回挖掘机，并要求被告结清欠款和赔偿损失。当日，被告未能交付首付款，向原告立下一张欠据，承诺于2012年5月5日前还清首付款16万元，即提取了这两台挖掘机，并在接收单上签字确认所收货符合约定标准。次日，被告又立下两张借据给原告，借到原告计30万元。之后，被告并未按销售合同、欠条、借条的约定履行，分文未向原告还款。2013年7月，原告依法收回被告的两台挖掘机，并委托无锡中证资产评估事务所有限公司对这两台挖掘机进行评估，经评估，2013年8月1日这两台挖掘机的评估价值为112万元，评估费0.45万元。2014年4月29日，原告委托律师诉讼本案，花去律师代理费2万元。
本院认为：原、被告所签订的两份销售合同，符合买卖合同成立的要件，是有效合同。在买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行或者履行支付价款不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于其违约所造成的损失。被告没有及时支付原告购车款，已侵犯了原告的合法权益，按照合同的约定，原告有权收回两台挖掘机，并要求被告赔偿损失。原告主张折旧损失62万元、评估费0.45万元、律师代理费2万元，经查均在双方合同约定的赔偿范畴内，且有正当事由和合法依据，本院均予支持。故本院认定，被告赔偿原告违约损失64.45万元。被告辩解没有赔偿义务，违背了双方签订并已履行的合同的客观事实，无法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告汪青松自本判决生效之日起5日内赔偿原告无锡临沃工程机械有限公司合同损失64.45万元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.02万元，由被告汪青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 姚广建
审 判 员 牛进国
人民陪审员 徐殿左
二〇一四年八月二十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张和儿童关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第00538号
原告武庆波。
被告任振明。
本院在审理原告武庆波与被告任振明房屋租赁合同纠纷一案中，原告武庆波于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武庆波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武庆波撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告武庆波负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高喜林，男，生于1975年7月2日，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雒炳文，男，生于1966年10月26日，汉族。
再审申请人高喜林因与被申请人雒炳文机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高喜林申请再审称：（2014）白中民一终字第276号民事判决认定事实不清，适用法律不当，对当事人责任划分错误，判决显失公正，请求撤销（2014）白中民一终字第276号民事判决，对本案进行再审，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。再审申请人高喜林申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回高喜林的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年十二月三日
书记员 赵昶昉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东行初字第00052号
原告高树彩。
被告东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。
法定代表人辛华，该局局长。
第三人张磊，农民。
原告高树彩与被告东海县国土资源局、第三人张磊撤销土地变更手续一案，原告高树彩在开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告高树彩提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高树彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高树彩负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙周珍