广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第370号
原告：同拓纸业有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：patrickloulou，该公司董事长。
委托代理人：赵臻、关立峰，北京市金杜（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市鸿业优科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陆仕恒。
原告同拓纸业有限公司诉被告深圳市鸿业优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同拓纸业有限公司的委托代理人赵臻、关立峰到庭参加诉讼，被告深圳市鸿业优科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同拓纸业有限公司诉称：被告深圳市鸿业优科技有限公司（原名为深圳市鸿兴隆纸业有限公司）与原告之间存在买卖合同关系。被告分别于2013年9月10日、9月13日、9月23日、10月11日向原告下单订购纸产品。原告根据被告所下订单内容制作了正式的《销售订单》，并传真给被告。被告分别于9月10日、9月13日、9月24日和10月11日向原告回传了其盖章的《销售订单》。原告分别于9月10日、9月13日、9月24日、10月11日按照前述各份《销售订单》履行了供货义务。按照《销售订单》约定，被告应于2013年10月30日前结清9月份供货的货款114767.1元，应于11月30日前结清10月份供货的货款37300.2元，但被告一直未支付货款。为追讨欠款，原告于11月6日向被告发出《付款通知》，此后又委托律师于12月6日向被告发出律师函。截至起诉之日，被告欠原告货款总额为152067.3元。另根据《销售订单》的约定，需方每逾期付款一天应向供方支付应付款项总额千分之一的违约金，计算至2014年1月7日的违约金数额为13935.66元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的货款152067.3元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2014年1月7日，违约金数额为13935.66元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市鸿业优科技有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日、9月13日、9月23日、10月11日，深圳市鸿兴隆纸业有限公司（以下简称鸿兴公司）分别向原告传真四张《订购单》，向原告采购纸产品。经协商一致，鸿兴公司分别于2013年9月10日、9月13日、9月24日、10月11日在原告制作的四张《销售订单》上加盖印章，并回传给原告，上述《销售订单》约定了鸿兴公司向原告订购白板的单价和数量（销售数量以实际交货量为准），付款条件为“当月结算”或“30天月结”；如需方未根据本销售订单的规定按时付款，则需方每逾期一天应向供方支付应付款项总额千分之一的违约金。原告分别于2013年9月10日、9月13日、9月24日、10月11日向鸿兴公司履行送货义务，并提交了四张《送货单》予以证实，上述《送货单》上加盖有鸿兴公司的收货专用章。原告在庭审中还提交了自行制作的《2013年9月份对帐单》、《2013年10月份对帐单》，对于货物的型号、数量、单价、金额等进行了记载，载明双方交易的货款数额为152067.3元。2013年11月6日、12月5日，原告向被告分别发出《付款通知》和《律师函》，要求支付拖欠的货款，但被告至今未支付任何款项。
另查，深圳市鸿兴隆纸业有限公司成立于2008年11月17日，并于2013年11月28日变更公司名称为深圳市鸿业优科技有限公司。
以上事实，有同拓公司的陈述以及《订购单》、《销售订单》、《送货单》、《对帐单》、《付款通知》、《律师函》等证据证实。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买纸产品后，应依约履行给付货款的合同义务。原告依照《销售订单》的约定向被告交付货物的事实，有被告盖章确认的《送货单》为凭，且《2013年9月份对帐单》和《2013年10月份对帐单》所载交付货物的数量和单价亦与《送货单》和《销售订单》相符，故在被告不到庭应诉亦不提交任何相反证据推翻原告主张的情况下，本院确认双方交易的货款金额为152067.3元。被告收货后，应按合同约定在2013年10月30日前支付2013年9月份发货的货款114767.1元，在2013年11月30日前支付2013年10月份发货的货款37300.2元，但却至今分文未付，故原告现起诉要求被告支付拖欠的上述货款152067.3元及逾期付款违约金，理据充足，本院予以支持。至于上述逾期付款违约金的计算标准问题。本案中，被告虽未到庭应诉提出违约金过高的主张，但结合原告在本案中受到的损失主要为利息损失，故本院认为原告主张按每日千分之一计算违约金的标准明显过高，应予适当调整。综合考虑原告不存在任何过错、被告至今未付任何货款、违约金条款属于格式条款等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍予以计算。原告主张的违约金超过上述计算标准的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿业优科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币152067.3元给原告同拓纸业有限公司；
二、被告深圳市鸿业优科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金（货款114767.1元从2013年10月30日起开始计算，货款37300.2元从2013年11月30日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际付清款日止）给原告同拓纸业有限公司；
三、驳回原告同拓纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3620元，由被告深圳市鸿业优科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。