wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终316号上诉人（原审原告）谢典云，女，1968年8月19日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人谢典云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谢典云原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢典云的起诉。上诉人谢典云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初593-1号
原告：李凤田。
被告：胡宗友。
被告：刘秀彦。
本院在审理原告李凤田诉被告胡宗友、刘秀彦民间借贷纠纷一案中，原告李凤田于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡宗友的住房公积金38，500元予以冻结。同时，原告李凤田以自己私有的坐落于辽阳市文圣区的住房（房照号：辽市房权证辽市字第xxxx**号）提供担保。
本院认为：原告李凤田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡宗友住房公积金账户内现金38，500元。
二、查封原告李凤田坐落于辽阳市文圣区的房屋（房照号：辽市房权证辽市字第xxxx**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年三月七日
代书 记员 刘秋菊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00027号
原告南通齐胜则焊接机器制造有限公司，住所地江苏省南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路762号。
法定代表人姚寒戈，董事长。
原告南通齐胜则焊接机器制造有限公司（以下简称齐胜则公司）与被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐胜则公司特别授权委托代理人姬化人到庭参加诉讼，被告佳信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐胜则公司诉称，被告系原告在兰州市的销售代理商，双方签有代理协议。2014年双方间仅发生两笔往来，被告确认欠款之事实，但拖延未付。现请求法院判令被告立即支付所欠原告货款人民币29472元并承担本案诉讼费。
被告佳信公司答辩称，被告自2006年起与南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九公司）合作，销售该公司生产的“三九”牌系列电焊机，2013年5月，三九公司到期解散，公司原董事长吴京津在原址与原班人员成立了原告齐胜则公司。原告承诺原三九公司的债务及售后服务由其承担。2013年8月，被告销售的三九MZ－1000－6埋弧焊机出现质量问题，原告负责西北区域的经理葛晓春同意返厂换货，另发两台MZ－1000S埋弧焊机，一台给客户换货，一台留作库存销售。后葛晓春离职，原告拒绝承认换货或退货，拒不承担保修期义务，使被告蒙受损失；2014年6月，被告返回原告维修更换的主控板被扣，致使客户设备无法使用，拒付被告货款并要求赔偿；2014年底因原、被告纠纷，下一年度的代理协议无法签订，现被告还库存原三九公司生产的焊机一台、原告生产的焊机四台，因原告拒不按代理协议进行维修，致使被告遭受很大损失。被告未按时支付货款，系原告违约在先，原告的违约造成被告损失69110元，被告同意在清账后支付货款，并退回库存机，原告也应承担保修和维修义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订2014年的代理协议，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，被告在原告许可的辖区内（甘肃省兰州市）销售原告产品。双方约定：原告按照有效订单向被告发货，被告每月末支付当月发生的所有货款。上述协议还对双方间其他事宜作出了约定。2014年3月，原告向被告传真2014年3月的对账单，被告盖章确认总应付款为29472元，并将账单回传给原告。此后，被告未向原告支付货款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本案诉讼中，被告向本院提交书面答辩状，但未能就答辩状中所主张的事实向本院举证证明，亦未提起反诉。针对被告的答辩意见，原告陈述称，被告所述2013年8月销售的三九MZ－1000－6存在质量问题，已经原告与三九公司清算组协调作退货处理，并在被告拖欠原三九公司的货款予以了扣减；双方约定保修期内产品的一般质量问题由被告免费维修，原告免费提供技术支持和相应配件，原告至今未接到超出被告维修能力需发回原告处维修或由原告安排人员上门维修的书面或口头通知；关于主控板一事，因所涉配件是否属于包修范围，需被告出示相关证据后方能决定是否收费，被告至今不予答复，也不付修理费，责任不在原告；关于被告所述部分库存未出保修期需保修配件，原告此前未收到被告之任何书面或口头要求，但只要被告提出，原告定当依合同法之规定处理，有偿负责提供配件。
上述事实，有原告提供的代理协议、对账单传真件、送货单及签收单、增值税发票以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方按其订立的代理协议约定，由原告向被告供货，被告按月支付货款，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定原告已向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款29472元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约支付所欠货款，被告未按约支付欠款显已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款29472元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在诉讼中提交了书面答辩意见，但其未能就其主张向本院举证证明，亦未提起反诉，被告的主张本院不予采纳，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通齐胜则焊接机器制造有限公司货款人民币29472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.50元（已减半）已减半，由被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费537元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一五年三月十九日
书记员 陈颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9246号
申请执行人杭州才良机械有限公司
被执行人杭州铸煌实业有限公司，组织机构代码56607364-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5370号，依法向被执行人杭州铸煌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州铸煌实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铸煌实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州铸煌实业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币44935.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01533号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告徐奇，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉白茶街15号。
本院在审理原告贺岚诉被告徐奇买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初3号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人程某，农民。2015年7月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被岚县公安局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年夏天，被告人程某丈夫魏爱民受雇于本村村民牛某驾驶大货车，魏爱民在驾驶大货车时死亡，事后两家发生纠纷，2015年6月18日被告人程某、死者父亲魏红记（现年87岁）和婆婆朱四花（现年82岁）住到西村牛某家，岚县公安局民警多次组织有关人员对两家纠纷进行调解，均未达成协议。同时告知被告人程某行为的违法性并劝解让其离开，但被告人程某等人拒不离开，非法侵入牛某家长达12日之久，致使牛某家正常生活受到严重干扰。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人程某非法侵入他人住宅，经公安机关要求退出而拒不退出的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人程某当庭认罪。
经审理查明，2015年夏天，被告人程某丈夫魏爱民受雇于本村村民牛某驾驶大货车，魏爱民在驾驶大货车时死亡，事后两家发生纠纷，2015年6月18日被告人程某及死者父亲魏红记和婆婆朱四花住到西村牛某家，岚县公安局民警多次组织有关人员对两家纠纷进行调解，均未达成协议。同时告知被告人程某行为的违法性并劝解让其离开，但被告人程某等人拒不离开，非法侵入牛某家长达十多日之久，致使牛某家正常生活受到严重干扰。
认定上述事实的证据有：
书证
户籍证明。主要证实被告人的基本身份情况。
岚县公安局民警邸艳君情况说明。主要证实2015年6月23日，该与李永生等人就魏红记、朱四花、程某住进牛某家一事进行协调，但第二天牛某说魏家又不同意协商结果了，要一次性解决了才能离开牛某家。
岚县公安局民警刘瑞情况说明。主要证实2015年7月11日上午，该与副局长李永生等人再次协商魏爱民死亡补偿一事，未果的情况下，告知魏爱民的父母及妻子程某住进牛某家的行为涉嫌犯罪，让离开牛某家，死亡补偿一事应该向法院提起诉讼等。
岚县公安局民警刘永清情况说明。主要证实2015年6月30日，该与李永生副局长两人去了西村牛某家走访、劝说，因魏爱民死亡赔偿问题，死者魏爱民的父母及妻子程某住进牛某家长达十几天，当天还对程某讲解住在牛某家是违法犯罪行为，应尽快从牛某家离开，但程某不听劝说。
二、证人证言
（一）证人魏某证言。主要内容：大概在一个月前的一天，我父母住进牛某家，我弟媳程某在这一个月内晚上住进牛某家照看我父母，白天如果她有事就去做她的事情，程某比我父母早去了牛某家一天。
（二）证人刘某甲证言。主要内容：2015年6月18日15时许，魏红记夫妻二人和儿媳住进我儿子牛某家，当时我就在场，至现在已十几天了。
（三）证人刘某乙证言。主要内容：我是牛某家邻居，程某丈夫给牛某开大车时死亡于大车驾驶室内，后来程某就来到牛某家里住下了，具体何时住到牛某家的我没记住，应该是今年6月份的一天，在程某住进牛某家十几天的时候，她说牛某家没水了，来我家接了一桶水说要去牛某家做饭，我问了她一句你什么时候来泽平家的，她说在牛某家里住下已经十几天了。
三、被害人陈述
（一）被害人牛某陈述。主要内容：2015年6月18日，程某来了住在我家，我的家人6月19日晚上离开时，她一直没有离开我家，这一个多月时间里，我的家人回去过两三次，都发现她和她女儿在我家二楼我们住的房间里住着，自从程某等人住在我家后，我们全家有家不能回，只能借住亲戚家中，致使我们不能正常生活，我能确定程某6月18日至6月30日在我家住了12天。
（二）被害人李某陈述。主要内容：2015年6月18日下午，我家里有魏爱民妻子、女儿魏丽云、爱民爸妈等，我就照了一张像，我能保证照片的真实性，当时我婆婆也在现场。
四、被告人供述
被告人程某供述。主要内容：我丈夫是魏爱民，2015年6月8日，我丈夫开着牛某家的车在神木拉煤时，死在牛某的半挂车里，至现在死人也没拉回来，牛某也不和我家解决死人赔偿的事，我在2015年6月18日住进牛某家，我现在（7月3日）还在他家住着，白天待的多，有时晚上也去了，除我外，我丈夫的父母也住着了，我们三人从6月18日至现在在牛某家住了15天了，我想的要赔偿70万人民币。
照片
直观显示了程某、魏红记、朱四花入住牛某家后的情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某非法侵入他人住宅，经公安机关要求退出而拒不退出的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人程某当庭认罪，且在侦查阶段也能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人所犯事实、性质、情节及认罪态度等，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见书。建议适用社区矫正的意见，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 文 莉
审判员 路 旺 珍
审判员 陈少伟二0一六年四月二十日书记员范淑芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1004号
原告：吴静怡，住台北市大安区。
委托代理人：邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：广州颜拓贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王艳芬。
原告吴静怡诉被告广州颜拓贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静怡的委托代理人杨波到庭，被告广州颜拓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静怡诉称：2013年6月，原告获知被告在其下辖网站（www.moni086.com）的网页中擅自将原告的照片用作被告多项美容产品的广告商业宣传配图，并在网站多处页眉位置使用原告肖像及原告的“美丽教主——伊能静”独特签名，明示或暗示原告是被告的形象代言人并适用其产品。被告的上述网站宣判行为既侵犯了原告的肖像权，亦误导了消费者以为原告系被告代言人，对原告的名誉及形象造成严重损害。原告系我国台湾知名艺人，集歌手、演员、作家、主持人、编剧等多种身份于一身，曾获第32届台湾电影金马奖最佳女主角提名、“台湾杰出艺人”等荣誉；曾多次应邀人东方卫视大型综艺栏目《中国达人秀》点评嘉宾，并系“秀域古方减肥”、“金珀莱”等知名品牌形象代言人。据此，原告认为，其肖像已经具有了较高的商业代言价值。作为一名公众人物，原告一致以来都将维护个人××形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，根据被告擅用原告肖像权所处的位置，以及涉嫌侵权照片所涉内容，原告蒙受了许多误解，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。据此，原告现起诉要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币12万元整，精神损失费7万元整，维权成本合理开支人民币2万元整，以上各项共计21万元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州颜拓贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原告吴静怡，艺名伊能静，职业为歌手、演员等。被告系依法成立的有限责任公司。原告主张被告未经其许可，在被告经营的魔泥网（网址www.moni086.com）上使用原告的照片进行宣传，侵犯了其肖像权。原告就其主张提供了北京市方正公证处出具的公证书［（2013）京方正内民证字第23229号］、公证费发票、吴静怡360百科资料等证据予以证明。上述公证书显示被告经营的魔泥网站刊登的“周年庆，5月优惠狂潮”、“泥巴洗澡，掀起全身美白嫩肤狂潮”、“泥巴洗澡，全身变白”以及“美丽教主伊能静：魔泥配果酱”等广告语搭配了若干原告的照片；上述公证费发票显示金额为2200元，上述吴静怡360百科资料显示原告有众多音乐作品。
另，上述网站中的涉案照片已经被删除。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否有侵犯原告的肖像权。根据上文查明的事实，被告在其经营的网站发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在经营的魔泥网（网址www.moni086.com）首页上刊登向原告的书面道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，虽然原告未能提交证据证明其所受得经济损失情况，但原告作为知名度较高的演员和歌手，其照片被被告经营的网站上使用，必然会给被告带来一定宣传效益，本案中被告未经原告许可使用原告照片的行为显然在一定程度上给原告带来经济损失和精神损害，故本院综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告需赔偿原告经济损失20000元、精神损害抚慰金20000元。关于原告主张的维权开支，其中原告为了本次诉讼证据保全所支出的2200元公证费其提供公证费发票予以证明，本院予以支持，原告主张的其余维权费用其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州颜拓贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在魔泥网（网址www.moni086.com）首页刊登向原告吴静怡的书面赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州颜拓贸易有限公司承担）。
二、被告广州颜拓贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告吴静怡经济损失20000元、精神损害赔偿20000元。
三、被告广州颜拓贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告吴静怡公证费2200元。
四、驳回原告吴静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告吴静怡负担1240元、被告广州颜拓贸易有限公司负担310元。
如不服本判决，被告广州颜拓贸易有限公司可在判决书送达之日起15日内，原告吴静怡可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第265号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，女，35岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗�人民检察院指控：2014年7月初，被告人张某某在社旗县朱集镇朱集街镇政府旁十字路口经营火烧摊，在其所加工火烧过程中超限量添加泡打粉，加工火烧向群众销售。2014年8月5日被社旗县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查并采样检验。经黎明化工新材料检测中心检测，张某某摊点的火烧铝的残留量为150mg／kg，已经超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，且有被告人张某某的常住人口基本信息，被告人张某某的供述与辩解，证人刘吉锁、李红彬的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全法律法规，在生产、销售食品过程中，超限量添加泡打粉，致使其所生产销售的食�中铝残留量超出国家食品安全标准，足以造成食源性疾病，危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十八条第二款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张永军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1073号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人武某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、武某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第140号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第140号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0513号
原告靳某
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告戴某
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告靳某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人董高、被告戴某及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年2月24日登记结婚，1999年1月25日生一子，取名戴礼庆。婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵，原告曾于2012年12月、2013年3月诉至法院，要求离婚，因管辖权后撤回起诉，故现再次诉至法院，要求离婚。
被告戴某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1997年2月24日领取结婚证，1999年1月25日生一子，取名戴礼庆。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，引起纠纷。
另查明：原告曾于2012年12月向淮安市清河区人民法院起诉要求离婚，于2013年3月19日申请撤诉；2013年3月21日，原告向淮安市淮阴区人民法院起诉要求离婚，后因起诉不符合受理条件，被驳回起诉。
本案在审理过程中，根据被告的诉讼保全申请，本院于2013年3月24日查封房产证号淮字第B201113358房屋一套、冻结原告靳某中国工商银行、中国邮政储蓄银行、洪泽县农村信用合作联社的银行卡以及原、被告在江苏农垦运输有限公司淮安客运分公司的“安全服务质量履约保证金”20000元。
上�事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局�账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第593号
申请执行人朱国峰，居民。
被执行人丁恒，居民。
朱国峰与丁恒保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）沛民初字第0798号民事调解书，内容：“被告丁恒自愿于2015年7月30日前偿还原告朱国峰借款本金10万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取1430元，由被告丁恒负担。”该判决书送达后，丁恒未能按期履行偿还义务，朱国峰向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2015年12月9日立案后，朱国峰委托高志波于2015年12月9日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0798号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月九日
书记员 郝朋朋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第72号
原告：俞立明，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：何建成，男，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：胡小芳（曾用名胡晓芳），女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住象山县。
原告俞立明与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告俞立明及其委托代理人何建成到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞立明起诉称：被告以扩充店面为由，分别于2008年3月19日、3月21日向原告各借款35000元、24600元，共计59600元，两次借款被告均出具借条。借款后，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款59600元。
原告俞立明提供借条原件2份，以证明上述诉称事实。一份借条内容如下：今胡晓芳借俞立明人民币叁万伍仟元整，令借人：胡晓芳，2008.3.19。另一份借条内容则如下：今胡晓芳借俞立明人民币贰万肆仟陆佰元，令借人：胡晓芳，2008.3.21。
被告胡小芳未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告借款59600元未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭，系合法的借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡小芳归还原告俞立明借款59600元，款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告胡小芳负担。款由原告俞立明垫付，被告胡小芳在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年九月十九日
代书 记员 赖芒芒
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第676号
申请执行人马德满，男，回族，生于1980年9月13日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住原州区三营镇老庄村二队***号。
被执行人柯秀海，男，回族，生于1985年3月9日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住三河镇僚坡村七队。
申请执行人马德满与被执行人柯秀海民间借贷纠纷一案，海原人民法院作出的（2014）海民初字第366号民事调解书确定，由被执行人柯秀海返还申请执行人马德满借款15000元；并负担本案受理费213元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人柯秀海长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第676号
申请执行人马德满，男，生于1980年9月13日，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住原州区三营镇老庄村二队***号。
被执行人柯秀海，男，生于1985年3月9日，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住三河镇僚坡村七对。
申请执行人马德满与被执行人柯秀海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第366号民事调解书确定，由被执行人柯秀海返还申请执行人马德满借款20000元，并负担案件受理费213元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年09月03日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人柯秀海长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初733号
原告时ＸＸ，男，1975年4月13日生。
被告梁伟，男，1988年2月10日生。
被告韩宜博，男，1990年7月19日生。
本院在审理原告时ＸＸ诉被告梁伟、韩宜博民间借贷纠纷一案中，原告时ＸＸ于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时ＸＸ撤回对被告梁伟、韩宜博的起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告时ＸＸ承担。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲 力
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初733号原告时ＸＸ，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省宜阳县。被告梁伟，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省宜阳县。被告韩宜博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告时ＸＸ诉被告梁伟、韩宜博民间借贷纠纷一案中，原告时ＸＸ于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时ＸＸ撤回对被告梁伟、韩宜博的起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由原告时ＸＸ承担。审 判 长  徐留宜代理审判员  赵晓飞人民陪审员  白红霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  曲 力
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第10号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人李朋，农民。
被申请人李俊媛，农民，系李朋之妻。
被申请人李朋、李俊媛因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局向其下达了景育征决字（2014）第014012号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年5月15日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款27000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李朋、李俊媛的银行存款27000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00461号
原告沈阳惠盛供热有限责任公司，组织机构代码证号：72095941-2。
法定代表人徐鹏业，系该公司董事长。
委托代理人孙大庆，系该公司工作人员。
被告沈阳市铁西区金帝架模具租赁站。
经营者张志高。
本院在审理原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉被告沈阳市铁西区金帝架模具租赁站供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠盛供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费207元（原告已预交），减半收取原告104元，由原告承担104，余款103元退回原告。
审判员 苏宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 琳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第210-1号
申请执行人王和孟，女
申请执行人杜代析，男
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，地址海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：孔祥江，职务：村委会主任。
本院受理申请执行人王和孟、杜代析与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和孟、杜代析于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的金额为28000元、案件受理费250元、执行费320元，共计28570元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款28570元，并已支付给申请执行人王和孟、杜代析，至此，本案的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 田 荣
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 静
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第210-1号
申请执行人王和孟，女。
申请执行人杜代析，男。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，地址海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：孔祥江，职务：村委会主任。
本院受理申请执行人王和孟、杜代析与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和孟、杜代析于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的金额为28000元、案件受理费250元、执行费320元，共计28570元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款28570元，并已支付给申请执行人王和孟、杜代析，至此，本案的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 田 荣
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00016号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被京山县公安局刑事拘留，同年5月31日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月中旬，被告人张某甲得知被害人赵某与钟某共同购买了宋河镇秦关村村民黄某的一棵朴树后，便给被害人赵某打电话要求购买，因为价格及付款方式没有谈妥，被害人赵某即拒绝了被告人张某甲的购买要求。12月19日下午，被告人张某甲邀约申某、刘碧波一同到秦关村，在被害人赵某、钟某不知情的情况下擅自将该树卖给了何某，得赃款4000元。经鉴定，该朴树的价格为4800元。
案发后，被告人张某甲已将赃款4000元退还被害人赵某，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、钟某的陈述；证人申某、秦某甲、舒某、张某乙、何某、黄某、秦某乙的证言；被害人赵某的报案材料；京山县物价局价格认证中心关于一棵朴树的价格鉴证结论书；京山县公安局宋河派出所出具的说明、收条、谅解书；抓获经过；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年3月10日起至2014年4月27日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海燕
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂京山刑初字第00016号公诉机关京山县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年10月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被京山县公安局刑事拘留，同年5月31日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月中旬，被告人张某甲得知被害人赵某与钟某共同购买了宋河镇秦关村村民黄某的一棵朴树后，便给被害人赵某打电话要求购买，因为价格及付款方式没有谈妥，被害人赵某即拒绝了被告人张某甲的购买要求。12月19日下午，被告人张某甲邀约申某、刘碧波一同到秦关村，在被害人赵某、钟某不知情的情况下擅自将该树卖给了何某，得赃款4000元。经鉴定，该朴树的价格为4800元。案发后，被告人张某甲已将赃款4000元退还被害人赵某，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、钟某的陈述；证人申某、秦某甲、舒某、张某乙、何某、黄某、秦某乙的证言；被害人赵某的报案材料；京山县物价局价格认证中心关于一棵朴树的价格鉴证结论书；京山县公安局宋河派出所出具的说明、收条、谅解书；抓获经过；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年3月10日起至2014年4月27日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 帆二〇一四年三月十日书 记 员 王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终731号
上诉人（原审被告）：周国良。
被上诉人（原审原告）：上海粤铂国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区中江路388弄国盛中心1号楼2601室。
法定代表人：夏茂芝，该公司总经理。
原审被告：吴远钢。
原审被告：占世彬。
上诉人周国良因与被上诉人上海粤铂国际贸易有限公司、原审被告吴远钢、占世彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1712号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）周国良的上诉请求与理由：本案并非买卖合同纠纷，应为合同纠纷，且原审被告吴远钢已向原审原告上海粤铂国际贸易有限公司出具了欠款凭证，本案应为一般欠款纠纷。请求撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1712号民事裁定，将该案移送被告住所地人民法院管辖。
原审查明：被上诉人（原审原告）上海粤铂国际贸易有限公司在原审法院诉称，2014年3月7日，原告上海粤铂国际贸易有限公司与被告吴远钢签订《铜原料买卖协议》一份，约定原告向被告吴远钢供应铜精矿，货到付款，合同签订后，原告依合同约定向被告供货，但被告没有依合同和还款协议向原告支付货款，原审被告周国良、占世彬也没有依还款协议承担担保责任。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于双方当事人在合同中没有约定合同履行地，故接受还款货币一方原审原告上海粤铂国际贸易有限公司的住所地上海市普陀区中江路388弄国盛中心1号楼2601室依法应为本案合同履行地，该辖区的上海市普陀区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1712号民事裁定；
二、本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 婷
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第183号
原告刘升，男，1949年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杜福良，男，48岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘升诉被告杜福良民间借贷纠纷一案中，原告刘升于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘升撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一五年二月十一日
书记员 张志宝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初649号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马永，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8607号
原告陈玉芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告成都安坚商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人文洪永，执行董事。
委托代理人庹友育，成都安坚商贸有限公司工作人员。
本院在审理原告陈玉芳诉被告成都安坚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉芳于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费12638元，减半收取6319元，由原告陈玉芳负担。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一六年十一月二十五日
书记员 甘余美
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初194号
原告陈晓永，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告任得成，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告陈晓永与被告任得成民间借贷纠纷一案中，原告陈晓永于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，陈晓永申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓永负担。
审判员 马新峰
二〇一六年二月四日
书记员 范永存
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01176号
原告：崔凤英，女，汉族。
委托代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：魏岚。
本院在审理原告崔凤英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告崔凤英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔凤英撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告崔凤英承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄诗珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4840号
申请执行人张辉，男，1986年2月7日出生，住乐清市。
被执行人浙江正本锯业有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁山路８５号，组织机构代码:726604217。
法定代表人华国平。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1382号民事判决书，本院于2017年07月28日立案执行申请执行人张辉与被执行人江正本锯业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江正本锯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，属被执行人浙江正本锯业有限公司所有的机器设备已被本院于另案中查封，上述机器设备已设立抵押，现已移送拍卖。未发现被执行人浙江正本锯业有限公司有可供执行的财产,申请执行人张辉向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江正本锯业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人张辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4840号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江正本锯业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4840号申请执行人张辉，男，1986年2月7日出生，住乐清市。被执行人浙江正本锯业有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁山路８５号，组织机构代码:726604217。法定代表人华国平。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1382号民事判决书，本院于2017年07月28日立案执行申请执行人张辉与被执行人江正本锯业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江正本锯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，属被执行人浙江正本锯业有限公司所有的机器设备已被本院于另案中查封，上述机器设备已设立抵押，现已移送拍卖。未发现被执行人浙江正本锯业有限公司有可供执行的财产,申请执行人张辉向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江正本锯业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人张辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江正本锯业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一八年一月二十三日书记员  赵琼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第148号原告天津裕和路安物流服务有限公司。法定代表人刘子红，该公司总经理。委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。委托代理人程月，天津维钧律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人黄智，该公司总经理。委托代理人郭昕，该公司职员。原告天津裕和路安物流服务有限公司（以下简称：裕和路安物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕和路安物流公司的委托代理人焦新旺，被告保险公司的委托代理人郭昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裕和路安物流公司诉称，原、被告系车辆商业险保险合同关系。2013年9月30日4时30分，杨××驾驶投保车辆津A×××××津B×××××挂大货车沿天津市西青区柳霞路由西向东行驶至与京福公路交口时，遇蒋××驾驶鲁A×××××号车辆沿京福公路由南向北驶来，两车相接触导致蒋××车辆侧翻，造成两车车损、蒋××车上物品损坏的交通事故。经交管部门认定，杨××承担事故全部责任。事故发生后，原告对三者车损失进行了足额赔偿。但就保险理赔问题，原、被告未能协议一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款71810元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险、车辆损失险，事故亦发生在保险期间内。对原告诉请同意按照物价部门的评估结论在交强险限额内赔偿原告支付第三者车辆损失2000元，减去三者无责任赔付财产损失100元，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告支付第三者车辆损失49810元、定损费、拆解费不同意赔偿，三者车辆施救费、本车施救费××认为过高，另外要求扣除1000元车辆残值。经审理查明，原、被告系被保险人与保险人关系。案外人杨××系原告的司机。津A×××××重型半挂牵引车的所有权人系原告裕和路安物流公司。2013年5月，该车在被告处投保第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、机动车损失保险和第三者责任商业保险。保险期间均自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。其中，交强险保险单中无责任财产损害赔偿限额100元，在商业保险单中约定机动车损失保险的保险金额为202500元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。2013年9月30日4时30分，杨××在履行职务过程中，驾驶津A×××××重型半挂牵引车沿柳霞路由西向东行驶至京福支线与柳霞路交口，遇红灯未停时，遇案外人蒋××驾驶鲁A×××××号大货车沿京福公路由南向北驶来，结果两车接触后，蒋××鲁A×××××号大货车侧翻，造成两车损坏及蒋××车上物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的事故认定书认定杨××负事故全部责任，蒋××不负事故责任。事故发生后，天津市西青区价格认证中心对案外人蒋××的鲁A×××××号大货车受损情况及价格进行了鉴定，该车辆多处受损，因此鉴定总损失价格为51910元。原告和案外人蒋××就赔偿问题经协商达成协议如下：1、蒋（蒋××）的车损51910元、物损9500元，共计61410元，由杨（杨××）担负共计61410元。2、杨（杨××）的车损89800元自负。施救费、存车费由杨（杨××）担负，以此结案。上述协议达成后，原告以杨××名义向案外人蒋××支付了事故损害赔偿费共计61410元，并垫付鲁A×××××号大货车的拆解费5000元、定损费2500元和施救费10500元。同时，亦为其所有的津A×××××重型半挂牵引车支付施救费4000元。现原告就赔偿事宜来院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款71810元（鲁A×××××号大货车的车辆损失费51910元、定损费2500元、拆解费5000元、施救费10500元和津A×××××重型半挂牵引车的施救费4000元，扣除交强险财产损害赔偿2000元和无责任财产损害赔偿限额100元后为71810元）；诉讼费由被告承担。被告以上述辩称意见作出答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有原告提交的证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就津A×××××重型半挂牵引车签订的商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定赔偿原告的车辆损失及原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现原告依据天津市西青区价格认证中心出具的鉴定结论书与案外人蒋××就事故赔偿问题达成的协议，并按照协议内容履行了给付义务后，依据鉴定结论书、赔偿凭证、定损费票据、拆解费票据和施救费票据要求被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告支付车辆损失费、定损费、拆解费、施救费合理合法，本院予以支持。其中，就原告主张的车辆损失费，因原告亦在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，就该项赔偿，原告已另案主张权利，并要求在本案中扣除无责任财产损害赔偿限额100元，被告保险公司并无异议，故本院不予质疑，被告保险公司应当在超出机动车第三者责任强制保险财产限额2000元并扣除100元无责任财产损害赔偿后，对原告的损失承担赔偿责任，因此，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费为49810元。关于原告要求被告在机动车损失保险限额内支付施救费的主张，有原告提交的相关票据佐证，亦无不当，本院予以支持。就被告保险公司要求扣除车辆残值的抗辩主张，庭审中，原、被告双方就扣除车辆残值已经达成一致意见，即被告保险公司扣除原告车辆残值1000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内扣除车辆残值1000元后，赔偿原告天津裕和路安物流服务有限公司车辆损失费、定损费、拆解费、施救费，共66810元；在机动车损失保险限额内赔偿原告天津裕和路安物流服务有限公司施救费4000元，以上共计70810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭福来代理审判员  王 盛人民陪审员  赵贵珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  庞智慧附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第903-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张兆合，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张兆合借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张兆和在邮政银行账户的存款1000元，扣划至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 段瑞茂
二〇一三年五月二十一日
书记员 牛现朋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11262号
再审申请人（原审被告）：河北凯祥牧业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号。
法定代表人：陈凯建，总经理。
委托代理人：谷德雨，男，1986年8月12日出生。
被申请人（原审原告）：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街8号。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托代理人：金勇，男，1987年6月24日出生。
委托代理人：孟影，女，1988年12月13日出生。
再审申请人河北凯祥牧业有限公司与被申请人北京科高大北农饲料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民（商）初字第05605号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月25日，河北凯祥牧业有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
河北凯祥牧业有限公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。首先，被申请人并未按照《借款书》与《借款协议》的约定给付借款，且两份文件并未盖章，故自始未成立且未生效。其次，我方并未欠被申请人货款，相关款项已经由我方法定代表人账户打至被申请人区域经理王利斌的账户；最后，原审判决仅凭被申请人自制的欠款明细和与起诉货款数额不符的销售单认定案件事实错误。2.原审判决审理过程严重违反了法定程序，我方从未收到原审法院邮寄的相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）怀民（商）初字第05605号民事判决。
本院认为，河北凯祥牧业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 李迎新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 睿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1871号
罪犯代利伟，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月18日福建省厦门市海沧区人民法院作出（2011）海刑初字第187号刑事判决，认定罪犯代利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯代利伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代利伟减刑一年四个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2725号
罪犯黄广文，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）茂中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄广文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出（2005）粤高法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄广文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督134号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：李美容，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人李美容支付2009年12月31日起至2017年6月30日止的物业服务费5497元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李美容应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5497元。
本案申请费17元，由被申请人李美容负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1524号
原告：林雪刚。
委托代理人：朱为康。
被告：朱兰娣。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：沈永明。
委托代理人：王新兰，系被告的妻子。
被告：王新兰。
本院在审理原告林雪刚诉被告朱兰娣、沈永明、王新兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告林雪刚于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林雪刚申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雪刚撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林雪刚负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠建峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06764号
原告王占武，男，1965年2月4日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
被告兼北京北方出租汽车有限责任公司委托代理人杨阳，男，1982年2月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王占武与被告杨阳、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占武，被告兼被告出租汽车公司之委托代理人杨阳，被告保险公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占武诉称，2014年3月9日15时，原告王占武驾驶车牌号为京QX**小型客车由东向西行驶至北京市房山区良乡长虹大街龙城瑞豪宾馆门前时，适有被告杨阳驾驶京BX**小型出租客车同向行驶右侧超车时造成两车相撞，车辆损毁。此事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定被告杨阳为全部责任，原告王占武无责任。原告的车辆严重损坏，经修理支付大量费用，但被告拒绝支付且给原告王占武的工作和生活带来严重的影响。原告要求被告赔偿修理费1200元、误工费2380元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告出租汽车公司辩称，被告杨阳是我公司职员，在履行职务期间发生交通事故，但我公司拒绝赔偿。
被告杨阳辩称，发生交通事故的地点属实，我对交通队的责任划分有异议，我不应承担全部责任，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，但是仅仅凭责任认定书无法认定赔偿比例，不同意支付修理费，至于误工费、交通费也不同意赔偿。本案诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月9日15时00分，原告王占武驾驶小客车（车牌号：京QX**）由东向西行驶至北京市房山区良乡长虹大街龙城瑞豪宾馆门前时，适遇被告杨阳驾驶小客车（车牌号：京BX**）由东向西行驶，被告杨阳驾驶的小客车左后侧与原告王占武驾驶的小客车右前侧相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告杨阳为全部责任，原告王占武为无责任。事故发生后，原告王占武将受损车辆送到北京市良乡万达工贸有限公司进行修理，为此，支付车辆修理费1200元。
另查，被告杨阳对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的交通事故认定书有异议，拒绝在简易程序处理交通事故认定书上签字，但其未提起民事诉讼。被告杨阳系被告出租汽车公司职员，此交通事故发生在履行职务期间内。被告杨阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京良乡万达工贸有限公司结算单、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨阳与原告王占武发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定杨阳为全部责任，王占武为无责任的交通事故认定符合法律规定，被告杨阳虽对交通事故认定有异议，拒绝在交通事故认定书上签字，但其未提起民事诉讼，亦未提供证据证实原告王占武在本次交通事故中存在过错，故对其辩解不予采信。本院依法对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的交通事故责任认定予以确认。被告杨阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告杨阳系被告出租汽车公司的职员，其在履行职务期间发生此交通事故，被告杨阳系职务行为，故原告王占武的经济损失在被告保险公司在交强险限额内不足部分由被告出租汽车公司予以赔偿。原告王占武因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据原告王占武提供的北京市良乡万达工贸有限公司结算单及北京市增值税普通发票予以确认。原告王占武主张的误工费、交通费，因缺乏事实及法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占武车辆修理费一千二百元。
二、驳回原告王占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年六月十一日
书记员 李长凤
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执委字第9号
申请执行人王文学，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人朱良来，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人王文学与被执行人朱良来劳务合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向福建省晋江市人民法院申请执行被执行人应支付工资款人民币70000元，福建省晋江市人民法院于2014年8月28日委托本院执行。本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。申请执行人无法提供可执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执委字第9号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1599号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。
法定代表人：沈祖望。
被执行人：沈祖望。
被执行人：程伟荣。
被执行人：徐振裕。
被执行人：黄伟芳。
被执行人：宁海成望纸业有限公司。
法定代表人：程伟荣。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波一玮包装印务有限公司、沈祖望、程伟荣、徐振裕、黄伟芳、宁海成望纸业有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司已停止实际经营，被执行人沈祖望、程伟荣、徐振裕、黄伟芳目前下落不明。本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1599号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初492号
原告：邵锡成，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐伟，男，1982年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵锡成与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，原告邵锡成于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵锡成撤回起诉。
案件受理费988元（已减半收取），由原告邵锡成负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月二日
书记员 徐 攀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第315号
上诉人（原审被告）：范继波，农民。
委托代理人：韩增强。
被上诉人（原审原告）：侯继林，农民。
委托代理人：杨胜海。
上诉人范继波因与被上诉人侯继林不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人范继波及其委托代理人韩增强，被上诉人侯继林委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第888号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 蕊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行副行长。
被执行人许德红，男，1971年8月25日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人许德红信用卡纠纷一案中，现查明被执行人外出下落不明，且无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院执行过程中的财产查找结论予以确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为16303.53元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年九月十二日
书记员 覃自如
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。负责人刘洋，该支行副行长。被执行人许德红，男，1971年8月25日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人许德红信用卡纠纷一案中，现查明被执行人外出下落不明，且无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院执行过程中的财产查找结论予以确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为16303.53元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨志辉审判员  冉成文二〇一六年九月十二日书记员  覃自如
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初754号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年2月23日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]667号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日22时许，被告人崔某某与欧某某（已判刑）、欧某甲（已判刑）、任某某（已判刑）、刘某某等人在万州区熊家镇农业银行对面一烧烤摊喝酒。刘某某给平某某打电话称要收拾平某某。平某某遂报警。万州区公安局熊家派出所所长熊某某带领协警曾某某、涂某某、治安员张某某赶到中国移动熊家营业厅门前现场出警。平某某与刘某某言语不和发生互殴。崔某某、欧某某、任某某等人也上前帮忙。熊某某上前对双方进行劝解。欧某某以之前罚单一事拦住熊某某与其理论。平某某被熊某某劝离现场。欧某某与任某某推搡、抓扯熊某某。欧某某将熊某某警衔扯下，并抢走熊某某的手机和眼镜。崔某某、欧某某、欧某甲、任某某见协警曾某某持有执法记录仪在摄影，便上前夺取执法记录仪，并对其拳打脚踢。经鉴定，熊某某、曾某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人崔某某于2016年4月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、疾病诊断书、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过情况说明、证人熊某某、欧某某、欧某甲、任某某、刘某某、平某某、冯某某、李某某、张某某、李某甲、涂某某的证言、被害人曾某某陈述、被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 冉籍君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三金终字第00029号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司。住所地：河南省内乡县城关镇北大街***号。
负责人王建涛，任公司经理职务。
委托代理人王斌，男，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳旭元汽车运输服务有限公司
住所地：南阳市北京路中段西侧。
法定代表人刘宝利，任公司经理职务。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司因与被上诉人南阳旭元汽车运输服务有限公司为财产保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙金初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司的委托代理人王斌、被上诉人南阳旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告作为投保人于2012年2月6日在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，车上人员责任险和不计免赔率，保险单号为13211101900027678692。其中车辆损失险的保险金额为225000元。保险期间为2012年2月7日至2013年2月6日，保险费合计17781.31元。2012年6月14日，被告以投保人欠保险费为由将原告保险单收回，将该保险单上被保险人、投保人名称由“南阳旭元汽车运输服务有限公司”变更为“张晓娜”，并在该保险单上加盖中国平安财产保险股份有限公司河南分公司退保章。2013年1月3日9时10分，王文龙驾驶豫R939**货车沿312国道自西向东行驶，至西峡县重阳镇八庙路段因操作失误，造成车辆侧翻，发生交通事故，造成车辆损坏及王文龙受伤的交通事故。2013年3月18日，西峡县公安交通警察大队出具第（2012）010309号道路交通事故认定书，认定王文龙对本次事故承担全部责任。2013年3月20日，西峡县价格认证中心对事故车辆作出了西价证鉴字（2013）31号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的损失价值为70000。事故发生后，原告支付施救费7000元。
以上查明的案件事实，有保险单、保险批单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、发票等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
原审法院认为，2012年2月6日，原告南阳旭元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。本案中，被告于2012年6月14日以投保人欠保险费为由将原告保险单收回，将该保险单上被保险人、投保人名称变更为“张晓娜”，并在保险单上加盖了退保章。被告单方面解除保险合同，又未书面通知投保人，被告的行为显然违反了《中华人民共和国保险法》第十五条的禁止性规定，该解除合同行为属无效行为。因此，双方签订的保险合同仍然有效，应继续履行。原告投保的车辆发生交通事故仍在保险合同期间内，因此，对原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告车辆损失经评估为70000元，原告支出施救费7000元，上述两项费用共77000元，并未超出车辆损失险的保险金额225000元。因此，对该部分费用予以支持，对原告多支出的修理费500元不予支持。关于被告辩称系原告主动申请解除保险合同，被告未提供证据予以证明，对被告的该辩称理由不予采信。至于原告是否欠缴保险费，则系另外法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司支付原告南阳旭元汽车运输服务有限公司保险赔偿金77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，原告承担70元，被告承担800元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司上诉称：在事故发生前，投保人旭元汽车运输服务有限公司通过合法渠道与中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司解除保险合同，旭元汽车运输服务有限公司和车辆实际所有人徐守川均知晓保险合同解除事实。事故发生在保险合同解除后第7个月，已经不在保险合同期限内，故保险公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人南阳旭元汽车运输服务有限公司辩称：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生在保险期间且符合赔付条件，上诉人理应依照法律规定和合同约定积极对合理损失进行赔偿，其声称双方已经解除保险合同关系的情况被上诉人一无所知。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司是否应承担本案赔偿责任？
二审中，各方当事人均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，2012年2月6日，南阳旭元汽车运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。本案中，上诉人于2012年6月14日以投保人欠保险费为由将被上诉人保险单收回，并在保险单上加盖了退保章，单方面解除保险合同，又未书面通知投保人，上诉人的行为显然违反了《中华人民共和国保险法》第十五条的禁止性规定，该解除合同行为属无效行为，双方签订的保险合同仍然有效。被上诉人投保的车辆发生交通事故仍在保险合同期间内，因此，对该事故造成的损失，上诉人应予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年一月十五日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三金终字第00029号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人王建涛，任公司经理职务。
委托代理人王斌，男，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳旭元汽车运输服务有限公司
法定代表人刘宝利，任公司经理职务。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司因与被上诉人南阳旭元汽车运输服务有限公司为财产保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙金初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司的委托代理人王斌、被上诉人南阳旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告作为投保人于2012年2月6日在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，车上人员责任险和不计免赔率，保险单号为13211101900027678692。其中车辆损失险的保险金额为225000元。保险期间为2012年2月7日至2013年2月6日，保险费合计17781.31元。2012年6月14日，被告以投保人欠保险费为由将原告保险单收回，将该保险单上被保险人、投保人名称由“南阳旭元汽车运输服务有限公司”变更为“张晓娜”，并在该保险单上加盖中国平安财产保险股份有限公司河南分公司退保章。2013年1月3日9时10分，王文龙驾驶豫R939**货车沿312国道自西向东行驶，至西峡县重阳镇八庙路段因操作失误，造成车辆侧翻，发生交通事故，造成车辆损坏及王文龙受伤的交通事故。2013年3月18日，西峡县公安交通警察大队出具第（2012）010309号道路交通事故认定书，认定王文龙对本次事故承担全部责任。2013年3月20日，西峡县价格认证中心对事故车辆作出了西价证鉴字（2013）31号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的损失价值为70000。事故发生后，原告支付施救费7000元。
以上查明的案件事实，有保险单、保险批单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、发票等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
原审法院认为，2012年2月6日，原告南阳旭元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。本案中，被告于2012年6月14日以投保人欠保险费为由将原告保险单收回，将该保险单上被保险人、投保人名称变更为“张晓娜”，并在保险单上加盖了退保章。被告单方面解除保险合同，又未书面通知投保人，被告的行为显然违反了《中华人民共和国保险法》第十五条的禁止性规定，该解除合同行为属无效行为。因此，双方签订的保险合同仍然有效，应继续履行。原告投保的车辆发生交通事故仍在保险合同期间内，因此，对原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告车辆损失经评估为70000元，原告支出施救费7000元，上述两项费用共77000元，并未超出车辆损失险的保险金额225000元。因此，对该部分费用予以支持，对原告多支出的修理费500元不予支持。关于被告辩称系原告主动申请解除保险合同，被告未提供证据予以证明，对被告的该辩称理由不予采信。至于原告是否欠缴保险费，则系另外法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司支付原告南阳旭元汽车运输服务有限公司保险赔偿金77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，原告承担70元，被告承担800元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司上诉称：在事故发生前，投保人旭元汽车运输服务有限公司通过合法渠道与中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司解除保险合同，旭元汽车运输服务有限公司和车辆实际所有人徐守川均知晓保险合同解除事实。事故发生在保险合同解除后第7个月，已经不在保险合同期限内，故保险公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人南阳旭元汽车运输服务有限公司辩称：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生在保险期间且符合赔付条件，上诉人理应依照法律规定和合同约定积极对合理损失进行赔偿，其声称双方已经解除保险合同关系的情况被上诉人一无所知。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司是否应承担本案赔偿责任？
二审中，各方当事人均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，2012年2月6日，南阳旭元汽车运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。本案中，上诉人于2012年6月14日以投保人欠保险费为由将被上诉人保险单收回，并在保险单上加盖了退保章，单方面解除保险合同，又未书面通知投保人，上诉人的行为显然违反了《中华人民共和国保险法》第十五条的禁止性规定，该解除合同行为属无效行为，双方签订的保险合同仍然有效。被上诉人投保的车辆发生交通事故仍在保险合同期间内，因此，对该事故造成的损失，上诉人应予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年一月十五日
书记员 高 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初202号
原告：陈尚友。
委托代理人：张新桐。
委托代理人：陈尚贵。
被告：李宁宁。
被告：陈玉红。
原告陈尚友诉被告李宁宁、陈玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈尚友撤回起诉。
案件受理费7，560.00元，减半收取3，780.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月六日
书记员 刘荣胜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第31号
申请执行人：徐家成、单全芝、王爱平、徐凤禧
被执行人单友如、连云港弘昊贸易有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人徐家成、单全芝、王爱平、徐凤禧与被执行人单友如、连云港弘昊贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港少民初字第00290号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05384号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人：李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李赢，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西师范大学，住所地西安市雁塔区长延堡长安南路东侧。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告陕西师范大学承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7227元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王小波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1306号
罪犯朱坤松，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年3月15日作出（2011）陆法刑初字第32号刑事判决，以被告人朱坤松犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）汕尾中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱坤松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱坤松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坤松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月16日，共获20次嘉奖；2014年1月、7月、2015年2月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱坤松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月十八日
书记员 陈妙珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06031号
原告：杨士武。
被告：王贤亮。
被告：李灵娇。
原告杨士武为与被告王贤亮、李灵娇民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨士武到庭参加诉讼，被告王贤亮、李灵娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士武起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，两被告向原告借款人民币50000元，约定月利息壹分半，并出具借条1份。2014年5月28日，两被告向原告借款人民币100000元，约定月利息壹分半，并出具借条1份。2014年5月28日，两被告向原告借款人民币100000元，约定月利息壹分半，借期三个月，并出具借条1份。2014年6月15日，两被告向原告借款人民币100000元，约定月息壹分半，并出具借条1份。两被告共向原告借款本金人民币350000元。2014年5月28日借款100000元三个月到期后，两被告未按期还本付息。原告多次向两被告催讨要求归还借款本金35万元及利息，两被告至今未支付任何借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金350000元及出借之日起至实际付清之日至按月利率1.5%的利息（算至2016年7月7日的利息为134525元）;2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王贤亮、李灵娇未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条4份、民泰银行个人业务回单2份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条2份、工商银行业务凭证1份、农商银行信用卡回单1份，结婚登记申请书1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款350000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李灵娇对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤亮、李灵娇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨士武借款本金350000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金50000元的利息自2014年5月15日起算至履行完毕之日止;借款本金200000元的利息自2014年5月28日算至履行完毕之日止;借款本金100000元的利息自2014年6月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告王贤亮、李灵娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8568元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月一日
代书记员 王敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00039号
申请执行人：蔡启贵，女，1976年3月17日出生，土家族。
被执行人：谢丽云，女，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人：谢丽华，女，1990年7月23日出生，汉族。
被执行人：谢相华，男，1992年3月13日出生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人间达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意本院对本案执行结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巢民一初字第02468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年八月五日
书记员 张 林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00849-1号
申请执行人安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
被执行人吴邦俊，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3112元、公摊能耗费536元、滞纳金423.17元、诉讼费125元、执行费50元，合计4246.17元及逾期付款利息（以3648元为基数，自2014年11月10日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴邦俊在银行帐户上的存款人民币4246.17元及逾期付款利息（以3648元为基数，自2014年11月10日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏蕾