福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3587号
原告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山路20号（绿世界4楼），组织机构代码15782820-1。
法定代表人戴育新，董事长。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市状元红路，组织机构代码17107568-2。
法定代表人丁荣富，董事长。
委托代理人韦树确，被告中铁隧道集团有限公司�工。
原告福建中冶基建物资有限公司与被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建华，被告委托代理人韦树确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中冶基建物资有限公司诉称，被告承接了施工三明长深高速连接线A1合同段工程项目，为此成立了“中铁隧道集团三明长深高速连接线A1合同段项目经理部”（以下简称项目部），项目部属被告不具法人资格的分支机构。项目部在施工中需用钢材向原告购买，原告按照项目部的要货通知及时发货，发给项目部的所有货物项目部均已收到，并及时向项目部提供了增值税发票，但项目部经常以资金周转困难为由至今仍拖欠货款945864.80元未付。同时，原告与项目部约定，若发生纠纷的诉讼地龙岩市新罗区或双方各自所在地法院，即龙岩市新罗区人民法院为管辖法院。原告认为，按照双方的约定，项目部应于收货后30日内付清货款。现项目部已经违约，除应向原告支付货款外，还应支付按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。项目部是被告下属不具法人资格的分支机构，被告应对项目部的违约行为承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款945864.80元，并支付款清之日止，以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息（其中，从2013年12月6日起至2014年6月10日止利息21635.82元）。
被告中铁隧道集团有限公司辩称，一、双方没有签订书面的购销合同，双方没有进行最终结算，具体的供货和欠款金额不确定。二、原告所提交的证据不足以证明其诉讼请求。原告提供的对账确认函，经核实被告没有出具；原告提供的销�发票和销售清单，不能证明原告具体供货数额，被告欠款金额，发票不能替代双方结算的依据。销售清单是原告单方出具的，收条上仅有提供的货物、数量，没有单价，同时除陈永辉是项目部的，其他收料人员身份被告无法核实，被告也未授权。三、原告主张的利息没有依据。双方没有签订合同，双方对付款期限、违约金都没有明确，且欠款本金没有确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承接了施工三明长深高速连接线A1合同段工程项目，为此成立了“中铁隧道集团三明长深高速连接线A1合同段项目经理部”（下称项目部）。从2013年10月起，项目部陆续向原告购买钢材，原告按约向项目部提供钢材，同时原告陆续向项目部出具了增值税发票，票号分别为：NO.04883605（2013年11月5日，价税为378639.6元），NO.04883619（2013年12月2日，价税为383576.8元），NO.04883626（2013年12月16日，价税为388698.4元），NO.04971771（2014年1月2日，价税为191769元），NO.04971775（2014年1月6日，价税为382063.6元），NO.04971787（2014年2月26日，价税为183931.4元），NO.04971799（2014年3月24日，价税为357997.9元），NO.04971813（2014年4月21日，价税为179188.1元）。项目部陆续向原告支付部分货款，分别为：2013年11月14日支付货款30万元，2013年12月18日支付货款30万元，2014年1月13日支付货款25万元，2014年1月27日支付货款40万元，2014年4月14日支付货款20万元，2014年6月6日支付货款5万元；扣除项目部支付的上述货款，项目部至今尚欠原告货款945864.8元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所诉。
另查明，2013年10月26日，原告与项目部双方盖章的《精轧螺纹加工发货确认函》约定：1、单价为含税到货价，货物到达三明需方工地，随货附质保书等相关技术证件。2、结�以实际验收数量为准，需方收货后30内付清货款，诉讼地：双方各自所在地。3、相影印件及传真件有效。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告向原告支付货款945864.80元，并支付从2013年12月6日起至2014年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息共计14426.75元，从2014年6月11日起至款清之日止，以所欠货款945864.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的《精轧螺纹加工发货确认函》、福建增值税普通发票、商品销售清单、收条（验收条），被告提供银行支付凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与项目部之间发生的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。项目部未按约如期偿付原告所欠货款，已构成违约，应限期偿付并按约支付原告因逾期付款产生的资金占用费。项目部系被告因承建工�而设立的临时机构，故其对外所发生的债权债务依法应由被告承担。从本案查明情况来看，原告已提供充分证据证明项目部结欠原告货款945864.8元的事实，被告提出原告提供的证据不足以证明原告的诉请，双方没有最终结算的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张逾期付款的利息（应为资金占用费）计算标准以需方收货后30日后，按中国人民银行同期贷款利率计算的金额，未超出按原告与项目部双方盖章确认的《精轧螺纹加工发货确认函》对逾期付款产生的资金占用费计算金额，且不违反法律规定，该项请求应予以支持。被告提出双方没有签订合同，对付款期限、违约金没有明确约定，原告主张的利息没有依据的抗辩理由也不能成立。综上，原告减少后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告中铁隧道集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中冶基建物资有限公司尚欠货款945864.8元，并支付资金占用费（计算方法：1、2013年12月6日起至2014年6月10日止的资金占用费14426.75元；2、2014年6月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用费，以本金945864.8元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13480元，减半收取为6740元，由被告中铁隧道集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月七日
书记员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。