徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4005号
原告吴靳，女，1972年10月4日生，汉族。
原告王德玲，男，1971年6月21日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日生，汉族。
原告吴靳、王德玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王德玲及王德玲、吴靳的共同委托代理人滕文峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴靳、王德玲诉称，2016年4月5日，原告王德玲驾驶原告吴靳名下的苏CHXX**轿车沿新3**省道与沭阳沂沈路交叉路口处与张银涛驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告驾驶的车辆损坏，张银涛、张翠云受伤住院。经被告查勘定损原告驾驶的车辆损失为70900元。张银涛、张翠云受伤住院产生的医疗费用为50636.11元。原告为此次事故支出医疗费26000元、车辆施救费300元、修理费70900元。原告吴靳名下的苏CHXX**轿车在被告处投保了交强险、商业险。原告向被告进行理赔，被告仅赔付35600元。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款61600元（其中，车损费用为35600元，医疗费为26000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。事故发生后，被告根据保险合同的约定及事故责任的认定，已赔偿原告车辆损失及施救费35600元。因本起事故造成两名第三者受伤，两名伤者至今未治疗终结，因此对于原告所垫付的医疗费用，被告认为暂时不应处理。
原告吴靳、王德玲为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、交强险和商业险保险单各一份，证明车辆损失险限额是222210元，三者险是1000000元，附加不计免赔。
2、道路交通事故认定书，证明王德玲驾驶苏CHXX**与第三人张银涛、张翠云发生交通事故，造成原告的车损及第三人张银涛、张翠云受伤住院，原告王德玲与第三人张银涛负本次事故的同等责任，张翠云无责任。
3、被告出具的机动车辆估损单，证明被告对原告的车辆定损金额为70900元。
4、车损的维修费发票复印件两张，原件已经交与被告，证明涉案车辆车损为70900元，该费用原告已实际支出；另外300元车辆施救费发票也已经交与了被告。
5、沭阳县公安局交通警察大队出具的证明，证明原告王德玲已经赔付第三人张银涛、张翠云共计26000元。
6、沭阳县人民医院患者费用清单两份，证明第三人张银涛因此次事故实际支出医疗费33420.91元，张翠云实际支出医疗费17215.2元。
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为，对于两份保险单、道路交通事故认定书、被告出具的车辆估损单、车损维修费发票复印件的真实性均无异议；对交警大队出具的证明的真实性无异议，但是被告认为原告垫付的医疗费应待两名伤者治疗完毕后再进行处理，且交强险的医疗费应给两名伤者予以保留，超出部分按照医保范围及交通事故责任的比例进行承担，医疗费用不适用于代位求偿；对于患者费用清单的真实性无异议，但应提交两名伤者治疗的医疗费票据，以认定两伤者实际发生的医疗费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向本院提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月8日，原告吴靳为其所有的车牌号为苏CHXX**的酷威JCUV2.4L车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。其中商业险险种包括车辆损失险、第三者商业责任险等。车辆损失险赔偿限额为222210元，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，并均投保了不计免赔。
2016年4月5日12时5分，原告王德玲驾驶苏CHXX**车辆，沿新3**省道由西向东行驶至与沭阳县沂沈路交叉路口处，与沿沭阳县沂沈路由北向南行驶张银涛驾驶的电动三轮车（附载张翠云）相撞，致车辆损坏，张银涛、张翠云受伤。经沭阳县公安交通警察大队认定：王德玲、张银涛分别负此次事故的同等责任，张翠云无责任。
事故发生后，张银涛、张翠云在沭阳县人民医院入院治疗。其中，张翠云自2016年4月5日至2016年4月19日11时23分，共产生医疗费17215.2元；张银涛自2016年4月5日至2016年4月22日期间，共产生医疗费33420.91元。原告共赔偿张银涛、张翠云医疗费26000元，沭阳县公安局交通警察大队五中队出具《证明》一份，内容为“王德玲因发生交通事故在我队缴纳押金伍万元整，已支付对方当事人张银涛、张翠云医疗费贰万陆仟元整，情况属实。特此证明”。
2016年4月25日，被告对原告的苏CHXX**车辆进行了定损，定损金额为70900元。后原告车辆进行了实际维修，维修费用与被告的定损金额一致。
本案的争议焦点为：原告的诉请理赔数额是否有事实及法律依据。
本院认为，原告吴靳与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。对于事故苏CHXX**车辆的维修费用问题。原告提供了相应的车辆维修发票，且被告对于该项证据并无异议，故对原告已支付车辆维修费70900元的事实，本院予以确认。被告已赔付原告车损费用及施救费用合计35600元，扣除其中的施救费用300元，被告还应赔偿原告车损费用35600元。
对于原告诉请的医疗费用问题，被告抗辩应等伤者治疗完毕后再进行赔偿无相关依据，本院不予支持。原告提供的张银涛及张翠云的住院费用清单足以证明张银涛及张翠云已产生医疗费用共计33420.91元+17215.2元＝50636.11元，原告实际赔付张银涛、张翠云医疗费用26000元，该金额并未超出被告应在交强险、三者险责任比例范围内应承担的金额，故对于原告诉请被告赔偿医疗费26000元，本院予以支持。
关于被告辩称医药费应按医保范围赔偿的问题。本院认为，交通事故受害人住院治疗期间，自费范围的治疗和药品是救治受害人时医方采取和使用的，救治过程中患者处于完全的被动地位，用药的范围、标准均由医方确定，患者选择空间较小，对于本案原告来讲更无法选择，若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的患者及保险合同的被保险人显失公平，且被告对医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出未能提供证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴靳、王德玲车损费用、医疗费用共计61600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。