wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1072号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:周生,男，1989年09月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告:李莎，女,1988年01月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：周俊，男，1981年07月24日出生，汉族。住山东省邹城市。
被告：李永爱，女，1981年10月01日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告周生、李莎、周俊、李永爱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告周生、李莎、周俊、李永爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款13685.01元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款98000元，期限36个月，用于购买奥迪牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保，并由周俊、李永爱（系夫妻关系）提供连带责任担保，同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告周生、李莎借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款13685.01元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。
被告周生、李莎、周俊、李永爱均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2017年4月5日被告周生与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书各一份。证明被告周生在2017年4月5日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币98000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行邹城支行。证据二：《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司为被告周生、李莎、李永爱、周俊向工商银行邹城支行的98000元的借款提供连带担保责任。证据三：原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告周生、李莎委托原告为其工商银行邹城支行的98000元借款提供连带责任担保，李永爱、周俊、李莎向原告提供反担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证1张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代周生偿还了13685.01元。被告周生、李莎、周俊、李永爱对上述证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告周生、李莎（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:120170300218）一份，约定：被告周生、李莎购买奥迪汽车一辆，透支额度为98000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还3220元，以后每期3212元，并按分期方式及18%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费17640元。同日，周生、李莎（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将周生、李莎购买的车牌号：鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：134078，车架号：LFV3A28K4B3035601）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行，如主债权到期周生、李莎未予以偿还，甲方有权实现抵押权。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因周生、李莎、申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告周生、李莎签订了《委托担保服务合同》，与周生、李莎、周俊、李永爱签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定原告作为借款人的担保人因借款人向银行借款98000元（编号:120170300218）的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保，李莎、周俊、李永爱应向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的宽限为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告周生、李莎未按期还款，原告于2018年3月2日，替被告垫付借款合计13685.01元。
本院认为，原告与被告周生、李莎签订的《委托担保服务合同》与周生、李莎、周俊、李永爱签订的《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，向银行偿还了借款后，有权向被告周生、李莎追偿，有权依据《反担保合同》向周俊、李莎主张权利。原告要求被告周生、李莎偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告周俊、李永爱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，在《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周生、李莎于判决生效后10日内偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司垫付款13685.01元及资金占用费（以13685.01元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
二、被告周俊、李永爱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告周生、李莎、周俊、李永爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执432号
申请执行人许炎，男，1958年5月2日生，汉族，住大连市西岗区宏济街**号5-4-1。
被执行人王绍斌，男，1964年3月9日生，身份证号码2102021964********，汉族，住大连市中山区北斗街**号。
原告许炎诉王绍斌合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初87号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执432号申请执行人许炎，男，1958年5月2日生，汉族，住大连市西岗区宏济街**号5-4-1。被执行人王绍斌，男，1964年3月9日生，身份证号码2102021964********，汉族，住大连市中山区北斗街**号。原告许炎诉王绍斌合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初87号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初205号
原告：张某某，女，1957年1月4日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王某某，男，1977年5月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所实习律师。
原告张某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人于萌，被告王某某及其委托诉讼代理人张衍辉、孟凡雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王某某继承其母亲宋某某的遗产范围内偿还原告的借款186504元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与案外人王某甲（被告王某某父亲）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第874号民事判决书已生效，该案执行中济南市天桥区人民法院执行局依法将王某甲、宋某某（被告王某某的母亲）共有的位于济南市天桥区某某房屋予以拍卖，拍卖成交价格为人民币1512400元，本案原告领取了拍卖款283713元，尚有186504元未受偿。济南市天桥区人民法院于2017年11月17日，作出（2016）鲁0105执恢字28号之三的分配方案中第1项载明：“扣除上述房屋过户产生的个人所得税45372元”，第2项：“过付市中法院首查封案的申请执行人高宝兰垫付的评估费8900元”，第3项“给抵押权人留取招商银行济大路支行优先受偿款224291.23元”，第4条：“因房产共有人宋某某死亡，其与王某甲有1名子女（即本案被告王某某），又因王某甲无其他房产，给宋某某的继承人留剩余拍卖款的四分之一遗产份额1233837元／4﹦308459元”，根据我国继承法第三十三条的规定，本案被告应予在继承其母亲遗产份额内偿还原告债务，原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由推脱，原告现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。
被告王某某辩称：1、被告王某某在其母亲宋某某遗产范围内偿还原告借款的法律基础是该笔借款必须属于王某某母亲宋某某与其父亲王某甲夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。然而，在原告张某某在济南市天桥区人民法院起诉王某甲借款时，并未将被告母亲列为共同被告，法院的生效判决书中也未判决被告母亲宋某某对该笔借款承担共同还款责任。因此，原告要求被告在其继承母亲遗产份额内承担还款责任没有法律基础。2、从被告父亲王某甲向原告出具的借条来看，均没有原告母亲的签字，均系王某甲的个人行为，以个人名义所借，所借款项数额高达30万元，数额巨大，明显超出家庭生活所需，而且原告也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案原告所诉债务系被告父亲个人债务，只能由被告父亲一人承担和偿还。因此，被告王某某所继承其母亲的遗产份额应当归被告个人所有，不应用来清偿原告的债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某某的父亲王某甲于2011年至2012年期间，先后向原告张某某借款累计35万元，因未及时还款，张某某于2012年底向济南市天桥区人民法院提起诉讼，经审理，法院作出（2012）天民一初字第874号民事判决书，判决王某甲于判决生效起十日内向张某某偿还借款本金35万元及自2012年10月23日起至判决生效之日止的利息。后由于王某甲未及时履行判决书确定的义务，原告张某某向法院申请强制执行，在执行过程中，济南市天桥区人民法院拍卖了王某甲名下的位于济南市天桥区房产一处，拍卖成交价格为人民币1512400元，因我院作出的（2012）市民初字第2831号民事判决首封了上述房屋，济南市天桥区人民法院拍卖上述房屋后，扣留了部分拍卖款项以执行我院的生效判决，同时，制定了对上述拍卖款项的分配方案，内容为：“上述房产拍卖成交价为1512400元，拟作如下分配：1、扣除房产买受人为出场方垫付的税金和应由出卖方承担的过户费用；2、扣除高宝兰垫付的评估费8900元；3、抵押权人招商银行济大路支行请求优先受偿224291.23元；4、因房产共有人宋某某已死亡，其与王某甲有1名子女，又因王某甲无其他房产，给宋某某的继承人留剩余拍卖款的四分之一遗产份额；5、扣除执行费5874元；6、济南市市中区人民法院执行（2012）市民初字第2831号民事判决书（申请执行人高宝兰）向本院送达扣留、提取协助执行通知书，协助款641665元；7、剩余拍卖款由本案申请执行人张某某领取；8、若有剩余，由被执行人王某甲领回。”本案原告张某某共在此次执行中领回执行款项283713元，其尚有186504元债权未得到清偿。被告王某某对分配方案中对其预留的遗产金额308459元没有异议，但其认为其父亲的债务并非与母亲的夫妻共同债务，也未用于家庭共同生活，故不应由父母共同偿还，应由其父亲王某甲以其个人财产份额偿还，原告要求被告以继承母亲遗产份额的款项归还父亲的债务不能成立。
另查明，被告王某某母亲宋某某的去世时间是2012年8月10日。
本院认为，根据我国《继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中的核心问题是原告张某某所主张的由济南市天桥区人民法院生效判决书确定的应由被告王某某的父亲王某甲偿还的债务是否是王某甲与被告母亲宋某某的夫妻共同债务。对此，本院认为，通过庭审查明的事实和对现有证据的审核，原告在向济南市天桥区人民法院起诉要求王某甲偿还借款时，并未将王某甲的妻子宋某某列为共同被告，故法院生效判决书中并未认定此债务为案外人王某甲与宋某某的夫妻共同债务。在执行过程中，法院给被告王某某保留了应从宋某某处继承的份额，也足以说明法院未认定王某甲的借款是其与宋某某夫妻共同债务的事实，故原告主张王某甲的借款是王某甲与宋某某夫妻共同债务的主张，证据不足，不能成立，其要求被告王某某以继承宋某某遗产份额部分偿还王某甲借款的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共国和民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年三月十六日
书记员 赵桂静
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991财保22号
申请人：柳锟，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈红文，公司董事长。
担保人：彭良坤，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人柳锟于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款26340元予以冻结或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。担保人彭良坤以其名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XXXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款26340元或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。
二、查封担保人彭良坤名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XXXX号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚亦芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4807号
原告：宋卫东，男，1967年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋永红（原告妻子），住淄博市张店区。
被告：李汉生，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告宋卫东与被告李汉生返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫东的委托诉讼代理人宋永红到庭参加诉讼，被告李汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电动车，如若电动车被损坏由被告承担一切相关损失；2.原告电动车被扣押期间所产生的交通费用以及由起诉所产生的交通费用和误工费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤出诉讼请求第一项中的如若电动车被损坏由被告承担一切相关损失。事实和理由：被告李汉生于2017年8月2日中午，以其鲁Ｃ×××××长安面包车被剐蹭为由，在未告知对方且对方不在场的情况下擅自将原告所骑电动车拉走。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。
被告李汉生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2017年8月2日，原告宋卫东骑电动车与被告李汉生驾驶的鲁Ｃ×××××长安面包车发生剐蹭，后被告李汉生将原告宋卫东所有的电动车一辆带走，至今未返还。为此，原告请求：1.判令被告返还原告电动车；2.原告电动车被扣押期间所产生的交通费用160元以及由起诉所产生的交通费用和误工费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交淄博市公安局张南分局证明一份、电动车收据一份、公交车票据160张及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李汉生无权占有原告宋卫东所有的电动车的情况下将涉案电动车带走，被告李汉生应当返还原告宋卫东。因涉案车辆被带走，致使原告宋卫东交通费损失，被告李汉生应当赔偿，但本院酌情予以适当调整为100元，即被告李汉生赔偿原告宋卫东交通费损失100元。关于原告宋卫东主张的由起诉所产生的交通费用和误工费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告李汉生未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉生于本判决生效之日起十日内返还原告宋卫东电动车一辆；
二、被告李汉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋卫东交通费损失100元；
三、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费40元，由被告李汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 戴雪梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高薇薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1076号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:苏伟强,男，1984年07月01日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告:田雪梨，女,1986年09月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告苏伟强、田雪梨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告苏伟强、田雪梨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款31627.47元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款50000元，期限36个月，用于购买东风标致牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保，同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款31627.47元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。
被告苏伟强、田雪梨未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2016年5月12日被告苏伟强与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告苏伟强在2016年05月12日向工商银行梁山支行办理购车专项分期付款业务透支人民币50000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行梁山支行。证据二、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告田雪梨为被告苏伟强向工商银行梁山支行的50000元的借款提供连带担保责任。证据三：原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《保证合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行梁山支行的50000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行梁山支行还款凭证13张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代苏伟强偿还了31627.47元银行借款本金、利息及罚息。被告苏伟强、田雪梨对以上证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月12日，被告苏伟强、田雪梨（乙方）与中国工商银行股份有限公司梁山支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:2016-349）一份，约定：被告苏伟强、田雪梨购买东风标致牌汽车一辆，透支额度为50000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还1640元，以后每期1596元，并按分期方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费7500元。同日，苏伟强、田雪梨（乙方）与中国工商银行股份有限公司梁山支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将苏伟强、田雪梨购买的车牌号：鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：2651098，车架号：LDC633T2X3522512）抵押给中国工商银行股份有限公司梁山支行，如主债权到期苏伟强、田雪梨未予以偿还，甲方有权实现抵押权。同日，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具《担保承诺函》，承诺因苏伟强、田雪梨申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告苏伟强、田雪梨签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定原告为借款人向银行借款50000元（编号:2016-349）的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保。苏伟强、田雪梨与原告签订《反担保合同》，向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金，原告为借款人代偿的全部款项应由借款人支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告未按期还款，原告于2016年8月18日起，分13次替被告垫付借款合计31627.47元。
本院认为，原告与被告苏伟强、田雪梨签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，向银行偿还了借款后，有权向被告苏伟强、田雪梨追偿。原告要求被告苏伟强、田雪梨共同偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏伟强、田雪梨于判决生效后10日内共同偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司垫付款31627.47元及资金占用费（以31627.47元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告苏伟强、田雪梨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1650号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社，住所地在徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人彭敬华，该社主任。
被执行人吕世平，男，1957年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人吕世明，男，1948年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人闫秀勤，女，1954年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人瞿忠碧，女，1963年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与吕世平、吕世明、王秀云、闫秀勤、瞿忠碧金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2011)贾商初字第0577号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30677元。被执行人依法应承担执行费598元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位30677元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 张子乔
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审46号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：李某，男。
被申请人：廖某玲，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年7月26日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李某、廖某玲征收社会抚养费128100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、廖某玲所有的银行存款128100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某、廖某玲的银行存款128100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：高贯众（特别授权代理），男，任中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住本单位。
被告：王圣利，男，住山东省鄄城县。
被告：鄄城海达发制品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：钱效勤，总经理。
被告：钱效勤，男,住山东省鄄城县。
被告：钱忠庆，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告王圣利、鄄城海达发制品有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人高贯众到庭参加诉讼，被告王圣利、海达公司、钱效勤、钱忠庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求如下：1、依法判令被告王圣利偿还借款本金950000元、利息94940.58元及2018年7月10日以后产生的利息（以借款本金950000元为基数，自2018年7月11日起，按约定的逾期年利率8.4825%计算至实际给付之日）；2、被告海达公司、钱效勤、钱忠庆对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告王圣利向原告提出农村个人生产经营贷款业务申请，申请贷款950000元。原告经过审批核准，于2017年1月1日与被告王圣利签订了农户贷款借款合同，借款期限一年。被告海达公司、钱效勤、钱忠庆提供连带责任担保。被告王圣利于2017年1月1日在原告处贷款950000元，于2017年12月31日到期，经原告多次催要未还，截止到2018年7月10日被告王圣利尚欠原告借款本金950000元、利息94940.58元未还。
四被告均未作答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告王圣利在原告处申请贷款的事实；2、农户贷款借款合同书一份，证明被告王圣利在原告处借款950000元及被告海达公司、钱效勤、钱忠庆担保的事实存在；3、借款凭证一份，证明被告王圣利在原告处借款的事实；4、王圣利、钱效勤、钱忠庆身份证复印件各一份，海达公司营业执照复印件一份；5、贷款发放通知单一份，证明该笔贷款根据借款合同第一条1.9约定已转入被告王圣利提供的账户；6、担保人钱效勤、钱忠庆承诺书一份，证明担保人承诺为借款人担保的事实；7、贷款合约基本信息单一份，证明截止到2018年7月10日被告王圣利欠原告借款本金950000元、利息94940.58元。
本院经庭审审查对原告提交的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与四被告签订农户贷款借款合同一份，约定：王圣利向原告借款950000元，借款期限12个月，借款用途为购买人发，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率以借款发放日起中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告海达公司、钱效勤、钱忠庆为保证人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的一切费用。被告王圣利、钱效勤、钱忠庆在借款合同借款人处签名并捺手印、海达公司加盖了公司印章及法定代表人印章。
2017年1月1日，原告与被告王圣利签订借款凭证一份，载明：借款人王圣利，借款金额950000元，借款用途为生产经营周转，执行利率为年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，借款日期2017年1月1日，到期日期2017年12月31日，被告王圣利在借款人处签名、捺手印。2017年1月1日，原告农业银行根据借款合同约定以受托支付的方式将借款950000元汇入被告王圣利提供的曹福园的账户。被告王圣利借款后未偿还过借款本息，截止到2018年7月10日被告王圣利共欠原告农业银行借款本金950000元、利息94940.58元。
本院认为，原告农业银行与被告王圣利、海达公司、钱效勤、钱忠庆签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约�向被告履行了给付义务。该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告王圣利偿还借款本金利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告海达公司、钱效勤、钱忠庆为王圣利该笔借款提供连带责任担保，该约定对被告海达公司、钱效勤、钱忠庆具有约束力，该保证未超过保证期间，原告请求被告海达公司、钱效勤、钱忠庆对王圣利借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告王圣利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行�份有限公司鄄城县支行借款本金950000元、利息94940.58元及2018年7月10日以后产生的利息（以借款本金950000元为基数，按约定的逾期年利率8.4825%，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鄄城海达发制品有限公司、钱效勤、钱忠庆对上述借款本息承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告王圣利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元，减半收取7102，由被告王圣利、鄄城县海达发制品有限公司、钱效勤、钱忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年七月二十三日
书记员 李慧智
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人吴文宇、林松。
本院（2015）西民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执29号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人吴文宇、林松。本院（2015）西民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第847号
上诉人（原审被告）：深圳市兴泰包装制品有限公司。
法定代表人：罗慧。
委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟辉，男。
委托代理人：李龙，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司为与被上诉人陈伟辉因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被上诉人陈伟辉为主张双方之间存在劳动关系，提交了上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司股东之一郭某某填写的《住院病人登记卡》，该份《住院病人登记卡》上显示被上诉人陈伟辉的现住址即为被上诉人陈伟辉主张的上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司实际经营地址。另，根据一审法院向深圳市龙岗区某某医院调取的按金交款收据，也显示郭某某在被上诉人陈伟辉住院当天为其预交了住院押金3000元。证人田某某也证实被上诉人陈伟辉于2012年5月23日入职上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司，且地址与被上诉人陈伟辉主张的上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司实际经营地址一致。上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司的法定代表人罗某某、业务员王某某在接受一审法院调查取证时所作陈述也能证实被上诉人陈伟辉的主张。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。至于二审期间上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司申请上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司的法定代表人罗某某、业务员王某某出庭作证，鉴于该证据不属于新证据，且该两位证人完全推翻一审期间法院调查时所作陈述，本院对此不予采信。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴泰包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年三月十三日
书记员 孙巍（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初120号
原告：张广民，男，1976年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王波，男，1976年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王晓，女，1975年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周鹏，男，1979年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张广民与被告王波、王晓、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广民到庭参加了诉讼，被告王波、王晓、周鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款本金100000元整；2.被告自2010年9月22日起至实际归还借款之日止，按月利率25‰支付原告借款利息；3.被告承担原告实现债权的费用6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月22日，原告与被告签订抵押借款合同，被告王波、王晓向原告借款100000元，期限1个月，被告周鹏对上述借款承担连带保证责任。原告依约支付了借款，但借款到期后各被告未偿还借款。被告的行为给原告造成了损失，依法应承担责任。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王波、王晓、周鹏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年9月22日，原告张广民（乙方）与被告王波、王晓（甲方）、被告周鹏（担保人）签订《抵押借款合同》一份，主要内容为，甲方向乙方申请借款，金额100000元整；借款时间1个月，自2010年9月22日起至2010年10月21日止，到期本息一并结清；借款利率为月息25‰；担保人承担连带责任，担保责任期为自借款之日起两年；因甲方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，甲方和担保人应承担乙方为此支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的费用；借款支付方式为甲乙双方签字后经当场验证，乙方即时交付甲方现金，甲方同时开具收条。在上述借款合同下方空白处即为“收条”，该收条载明“今收到现金壹拾万元整，与抵押借款合同和抵押合同合并生效。2010年9月22日。”被告王波、王晓在收条“收到人”处签字并捺手印。
关于借款过程，原告称，其与被告周鹏系邻居，2010年9月初，在周鹏介绍下，被告王波、王晓向原告借款100000元用于支付购买泰安银泰中心某房屋的购房款，原告同意借款，但要求周鹏对该笔借款进行担保，被告周鹏亦同意进行担保。2010年9月22日，原被告签订上述《抵押借款合同》，原告即将100000元现金支付给了被告王波、王晓，并由该二人出具了收条。原告还称，被告王波、王晓收到上述借款后，未在借款到期后偿还任何本息，被告周鹏亦未履行保证责任；另外，原被告之所以签订“抵押借款合同”是因为双方本想用被告王波、王晓购买的银泰中心房产作为本案借款的抵押担保，但该房产至今没有办理房产证。原告还要求被告支付其实现债权的费用包括律师费、差率费共计6000元，但未提交证据证实。
另查明，原告曾于2012年10月17日就本案所涉借款提起诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2012）泰山民初字第2545号，后原告于2017年8月25日提出撤诉，本院予以准许。在上述案件审理过程中，原告申请证人滑某出庭作证，证人称其与原告系同事关系，原告出借被告的100000元款项中有部分款项是其出借给原告的；在本案借款到期后其曾数次找被告王波、王晓、周鹏索要借款，并明确指出曾在2010年底、2011年10月份找各被告索要过借款，但被告均未还款。
以上事实由抵押借款合同、收条、（2012）泰山民初字第2545号卷宗、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2010年9月22日，被告王波、王晓向原告张广民借款100000元整，该事实由借款合同、收条、当事人陈述等证据证实，足以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同约定的借款期限为2010年9月22日至2010年10月21日，借款到期后，被告王波、王晓未偿还借款本息，应为违约，应当承担法律责任。现原告要求被告王波、王晓偿还其借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
借款合同约定，案涉借款利率为月利率25‰，年利率即为30%，已超过受法律保护的民间借贷年利率24%的上限标准，原告主张按照上述利率计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法予以变更。被告王波、王晓应当支付原告的利息应为，以本金100000元为基数，自2010年9月22日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算。原告还要求被告支付其实现债权的费用，包括律师费、差旅费共计6000元，但因其未提交证据证实，本院对此不予支持。
借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起两年，被告周鹏作为保证人在借款合同中签字，表明其认可上述约定，本院予以确认。因该借款合同未对保证人的保证范围作出明确约定，根据法律规定，保证人应对全部债务承担保证责任。本案中，原被告于2010年9月22日签订借款合同，并于当日交付借款，该日期即应当为合同中的“借款之日”，即保证人的保证期间应当为自2010年9月22日至2012年9月21日，根据证人证言，原告曾在该保证期间内多次向被告周鹏主张权利，但周鹏并未履行保证责任，显然属于违约。故对于原告要求被告周鹏偿还借款本息履行保证责任的主张，本院予以支持。周鹏承担保证责任后，有权向被告王波、王晓追偿。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王波、王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张广民欠款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2010年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王波、王晓追偿。
三、驳回原告张广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王波、王晓、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 黄淑卿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初120号原告：张广民，男，1976年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王波，男，1976年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王晓，女，1975年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周鹏，男，1979年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张广民与被告王波、王晓、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广民到庭参加了诉讼，被告王波、王晓、周鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款本金100000元整；2.被告自2010年9月22日起至实际归还借款之日止，按月利率25‰支付原告借款利息；3.被告承担原告实现债权的费用6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月22日，原告与被告签订抵押借款合同，被告王波、王晓向原告借款100000元，期限1个月，被告周鹏对上述借款承担连带保证责任。原告依约支付了借款，但借款到期后各被告未偿还借款。被告的行为给原告造成了损失，依法应承担责任。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告王波、王晓、周鹏均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年9月22日，原告张广民（乙方）与被告王波、王晓（甲方）、被告周鹏（担保人）签订《抵押借款合同》一份，主要内容为，甲方向乙方申请借款，金额100000元整；借款时间1个月，自2010年9月22日起至2010年10月21日止，到期本息一并结清；借款利率为月息25‰；担保人承担连带责任，担保责任期为自借款之日起两年；因甲方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，甲方和担保人应承担乙方为此支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的费用；借款支付方式为甲乙双方签字后经当场验证，乙方即时交付甲方现金，甲方同时开具收条。在上述借款合同下方空白处即为“收条”，该收条载明“今收到现金壹拾万元整，与抵押借款合同和抵押合同合并生效。2010年9月22日。”被告王波、王晓在收条“收到人”处签字并捺手印。关于借款过程，原告称，其与被告周鹏系邻居，2010年9月初，在周鹏介绍下，被告王波、王晓向原告借款100000元用于支付购买泰安银泰中心某房屋的购房款，原告同意借款，但要求周鹏对该笔借款进行担保，被告周鹏亦同意进行担保。2010年9月22日，原被告签订上述《抵押借款合同》，原告即将100000元现金支付给了被告王波、王晓，并由该二人出具了收条。原告还称，被告王波、王晓收到上述借款后，未在借款到期后偿还任何本息，被告周鹏亦未履行保证责任；另外，原被告之所以签订“抵押借款合同”是因为双方本想用被告王波、王晓购买的银泰中心房产作为本案借款的抵押担保，但该房产至今没有办理房产证。原告还要求被告支付其实现债权的费用包括律师费、差率费共计6000元，但未提交证据证实。另查明，原告曾于2012年10月17日就本案所涉借款提起诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2012）泰山民初字第2545号，后原告于2017年8月25日提出撤诉，本院予以准许。在上述案件审理过程中，原告申请证人滑某出庭作证，证人称其与原告系同事关系，原告出借被告的100000元款项中有部分款项是其出借给原告的；在本案借款到期后其曾数次找被告王波、王晓、周鹏索要借款，并明确指出曾在2010年底、2011年10月份找各被告索要过借款，但被告均未还款。以上事实由抵押借款合同、收条、（2012）泰山民初字第2545号卷宗、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，2010年9月22日，被告王波、王晓向原告张广民借款100000元整，该事实由借款合同、收条、当事人陈述等证据证实，足以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同约定的借款期限为2010年9月22日至2010年10月21日，借款到期后，被告王波、王晓未偿还借款本息，应为违约，应当承担法律责任。现原告要求被告王波、王晓偿还其借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借款合同约定，案涉借款利率为月利率25‰，年利率即为30%，已超过受法律保护的民间借贷年利率24%的上限标准，原告主张按照上述利率计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法予以变更。被告王波、王晓应当支付原告的利息应为，以本金100000元为基数，自2010年9月22日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算。原告还要求被告支付其实现债权的费用，包括律师费、差旅费共计6000元，但因其未提交证据证实，本院对此不予支持。借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起两年，被告周鹏作为保证人在借款合同中签字，表明其认可上述约定，本院予以确认。因该借款合同未对保证人的保证范围作出明确约定，根据法律规定，保证人应对全部债务承担保证责任。本案中，原被告于2010年9月22日签订借款合同，并于当日交付借款，该日期即应当为合同中的“借款之日”，即保证人的保证期间应当为自2010年9月22日至2012年9月21日，根据证人证言，原告曾在该保证期间内多次向被告周鹏主张权利，但周鹏并未履行保证责任，显然属于违约。故对于原告要求被告周鹏偿还借款本息履行保证责任的主张，本院予以支持。周鹏承担保证责任后，有权向被告王波、王晓追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王波、王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张广民欠款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2010年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王波、王晓追偿。三、驳回原告张广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王波、王晓、周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  蒋静华人民陪审员  黄淑卿二〇一八年六月二十一日书 记 员  常伟伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01839号
原告温某甲，农民。
被告蔡某，农民。
原告温某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。2012年7月被告离家出走，至今音讯俱无，我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，两个小孩由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇马道坝村村民委员会证明1份。证明被告于2012年7月离家出走，不知去向。
证据三、证人张某、罗某甲、罗某乙的出庭证言。证明原、被告结婚后在汪营镇马道坝村生活，2012年7月被告离家出走，至今未归，且音讯全无。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年冬月相识、恋爱，同年腊月同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名温某乙，××××年××月××日生育次子，取名温某丙。2012年7月被告外出务工后，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2012年7月外出务工，至今未归，下落不明，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告给付小孩抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生子温某乙、温某丙由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 念
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终305号
上诉人（原审被告）洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地洛阳市九都路77号丰悦广场17楼。
法定代表人梁高渠，该公司总经理。
委托代理人刘广全，男。代理权限为特别授权。
委托代理人李伟彬，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段素君，女。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告义马市东区中心学校，住所地义马市东区毛沟村。法定代表人李平，该校校长。
委托代理人董志强，该校法律顾问。代理权限为特别授权。
原审被告潘跃正，男。
上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司因与被上诉人段素君、原审被告义马市东区中心学校、原审被告潘跃正买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院依照上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司特别授权代理人李伟彬在送达地址确认书上提供的送达地址，于2016年2月3日依法向洛阳市丰李建筑工程有限公司邮寄送达开庭传票，定于2016年2月18日9时开庭。该邮件因洛阳市丰李建筑工程有限公司无人签收，于2016年2月6日被退回。本院再次按照上述送达地址确认书上提供的委托代理人刘广全的联系电话，将上述情况通知了刘广全。
2016年2月18日9时，本院依法对该案�庭审理，上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司无正当理由，拒不到庭。
根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案开庭传票应视为于2016年2月6日送达。洛阳市丰李建筑工程有限公司在传票确定的开庭日期，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市丰李建筑工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2357元，由上诉人洛阳市丰李建筑工程有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李会强
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终305号
上诉人（原审被告）洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠，该公司总经理。
委托代理人刘广全。代理权限为特别授权。
委托代理人李伟彬。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段素君，女，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告义马市东区中心学校。法定代表人李平，该校校长。
委托代理人董志强，该校法律顾问。代理权限为特别授权。
原审被告潘跃正，男�1953年6月18日生，汉族。
上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司因与被上诉人段素君、原审被告义马市东区中心学校、原审被告潘跃正买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院依照上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司特别授权代理人李伟彬在送达地址确认书上提供的送达地址，于2016年2月3日依法向洛阳市丰李建筑工程有限公司邮寄送达开庭传票，定于2016年2月18日9时开庭。该邮件因洛阳市丰李建筑工程有限公司无人签收，于2016年2月6日被退回。本院再次按照上述送达地址确认书上提供的委托代理人刘广全的联系电话，将上述情况通知了刘广全。
2016年2月18日9时，本院依法对该案开庭审理，上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司无正当理由，拒不到庭。
根�最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案开庭传票应视为于2016年2月6日送达。洛阳市丰李建筑工程有限公司在传票确定的开庭日期，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市丰李建筑工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2357元，由上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 会 强
审判员 张玮审判�张攀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 艳 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3254号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔振旺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5098号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3254号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00142-1号
申请执行人胡华庭。
被执行人杨文平。
申请执行人胡华庭与被执行人松滋市熊家榜粘土矿劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的松劳人仲裁字（2014）第47号仲裁裁决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人松滋市熊家榜粘土矿支付申请执行人胡华庭一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金31923元、一次性工伤医疗补助金42564元；支付停工留薪期工资17500元；支付住院伙食补助费850元、护理费1228元；支付失业保险金4410元、解除劳动合同经济补偿金14000元；合计150975元。缴纳申请执行费2165元。
执行中查明，被执行人松滋市熊家榜粘土矿系第三人杨文平投资设立的个人独资企业，且投资人杨文平已于2014年11月20日向松滋市工商行政管理局申请该企业注销登记，松滋市工商行政管理局已于2014年12月12日核准注销，投资人杨文平应对松滋市熊家榜粘土矿的债务承担无限责任，因此，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂松滋执字第00142号执行裁定书，裁定变更杨文平为本案的被执行人。但被执行人杨文平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人杨文平无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的松劳人仲裁字（2014）第47号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人胡华庭在发现被执行人杨文平有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月三日
书记员 周 华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保111号
申请人：李东奎，男，汉族，1968年12月7日出生，住博爱县。
被申请人：程自华，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省固始县。
申请人李东奎于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程自华名下豫Ａ×××××小汽车一辆，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900359147015,责任限额为325500元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程自华名下豫Ａ×××××小汽车一辆。
（查封的期限为二年）。
案件申请费2148元，由申请人李东奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月七日
书记员 侯园园
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异37号
异议人金受诚，男，汉族，1994年9月3日生，云南省保山市人。
申请执行人阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。未到听证会。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人金受诚对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日举行了听证，异议人金受诚、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证。现已审查终结。
异议人金受诚称：2015年2月11日，异议人金受诚与热泉公司签订《置业计划书》，约定金受诚向热泉公司购买”汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，建筑面积47.35平方米，单价3680元/每平米，总价为174248元，金受诚当场支付了全部购房款人民币174248元，热泉公司向其出具了收据。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟”汤城金都”未销售的商品房予以查封，但查封范围不包含xxx幢xxx号房。经本院向异议人释明相关法律关系后，异议人金受诚自愿提出撤回异议的申请，不再主张异议请求。
本院认为，异议人金受诚的撤回异议申请符合法律规定，其内容无违反国家强制规定和其他规避法律的内容，属其真实意见表示，本院予以认可并同意其撤回异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人金受诚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锐林
审判员 段明树
审判员 李 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 高文军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3516号
原告：陈尧炯，男，1942年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李海萍，女，1957年10月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈尧炯与被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月28日，原告陈尧炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈尧炯自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2799号
原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，组织机构代码。
法定代表人王贵明，公司总经理。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧方正科技工业园研发楼4F（402-1室），组织机构代码。
法定代表人卞学洪，公司董事长。
委托代理人丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司诉被告深圳市云智科技有限公司加工合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付加工款97888.6元及利息7649元（利息暂计至起诉之日，起诉以后以97888.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，计至实际付款日）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛及被告委托代理人丁敬伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告提供电路板加工服务。原告向本院提交了采购合同、送货单、对账单、银行电子回单、增值税专用发票等证据。被告对单号为YZ20131231001XWL、YZ20140211002XWL、YZ20140317002XWL、YZ20140321004XWLYZ20140331001XWL、YZ20140419004XWL采购合同的真实性不予认可，但经本院释明后明确不对上述采购合同中被告的印章进行鉴定，应承担相应不利责任，故本院采信原告的主张，对原告提交的采购合同的真实性均予以确认。被告虽对上述采购合同对应的送货单均不予认可，但未提出反正予以证明，因确认的送货单中部分员工名单亦未在其提交的公司员工社保清单中，故该社保清单亦不能证明被告否认的送货单中员工签名的真实性。综上，本院对被告的辩解意见均不予采信，被告应支付原告货款97888.6元。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。原告当庭确认自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告的反诉
《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。被告在一审辩论终结前经本院释明后仍未明确其反诉请求，应视为反诉请求不明确，本院已依法驳回被告的反诉。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市云智科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司货款97888.6元及逾期利息（利息以97888.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月29日计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，由被告深圳市云智科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第54号
案外人李一东，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
申请执行人成都市高新区信达小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王嘉，董事长。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被执行人成都金悦志成商贸有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人朱志成，董事长。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成，董事长。
被执行人四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖红梅，董事长。
被执行人申光财，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人邓盛军，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经第37099号、37100号、37101号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2014）成证内经第29265号《执行证书》，受理成都市高新区信达小额贷款有限责任公司（简称信达公司）申请执行成都金悦志成商贸有限公司（简称金悦商贸公司）、四川金悦成志建筑工程有限公司（简称金悦建筑公司）、四川省通业建设有限公司（简称通业公司）、申光财、邓盛军、朱志成借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2014）成执字第1380号执行裁定，冻结通业公司持有蒲江县荣兴小额贷款有限公司的2100万元股权。案外人李一东不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李一东称，本院（2014）成执裁字第1380号执行裁定冻结的2100万元股权中有350万元股权的实际所有人为李一东，通业公司系受李一东委托代持上述股权，据此，请求解除对上述相应部分股权的冻结。
申请执行人信达公司辩称，1.对通业公司与李一东之间的“委托持股”的真实性不予认可，双方有借此逃避债务之嫌。2.代持股协议只在他们双方之间发生法律效力，不能对抗善意的第三人。故请求驳回案外人李一东的执行异议。
经审查查明，四川省成都市成都公证处（2014）成证内经第29265号《执行证书》载明，本案的执行标的为：1.借款本金、利息、违约金等合计人民币13489500元；2.申请人实现债权的其他费用。被执行人包括：金悦商贸公司、金悦建筑公司、通业公司、申光财、邓盛军、朱志成。
执行中，本院于2014年10月9日作出（2014）成执字第1380号执行裁定，冻结被执行人通业公司持有蒲江县荣兴小额贷款有限公司的2100万元股权。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院在执行过程中，依照上述规定冻结被执行人通业公司持有其他公司的股权并无不当。案外人李一东要求解除查封的请求缺乏法律依据，不能成立，对其异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李一东的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 陈 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第59号
原告王某。
委托代理人管某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，2005年1月5日生一子，取名李某甲。原、被告因婚后经常因琐事吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2005年1月5日生一子，取名李某甲，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、李某甲常住人口登记卡一份及原、被告法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢庆慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1218号
原告唐某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院于2016年3月11日受理原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案后，原告唐某某于2016年3月29日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告周某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 霍红
二〇一六年三月二十九日
书记员 田玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1808号
原告：赵宏友，男，1964年2月15日出生，汉族，住永城市顺和镇。
被告王文权（王权），男，1974年出生，汉族，住永城市演集镇。
原告赵宏友诉被告王文权买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，本院当日决定受理。依法适用简易程序，由审判员张良鹏独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，原告赵宏友到庭参加诉讼，被告王文权经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏友诉称，2010年原、被告合买一辆汽车，2012年1月16日，经双方协商，车归被告王文权所有，被告王文权给付原告赵宏友25500元购车款。因被告王文权当时没现金给付，于2012年1月16日给原告写了欠据。原告赵宏友诉求被告王文权给付25500元购车款。
被告王文权未到庭答辩。
原告赵宏友向本院提供的证据材料有：2012年1月16日被告王文权书写的欠条1份，证明原告赵宏友向被告王文权主张债权25500元，证明原告的主张成立。
被告王文权未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告赵宏友所举证据形式合法，客观真实，与本案的案件事实有关系。
依据原告的诉讼、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2010年原、被告合伙购买汽车一辆，2012年1月16日，经双方协商，车辆归被告王文权所有，被告王文权给付原告赵宏友购车款25500元，另外原、被告各承担修车款债务5500元。因被告王文权当时经济紧张，没有给付应给付原告赵宏友的25500元购车款。被告王文权于2012年1月16日给原告赵宏友书写了欠据，内容为“欠老赵车款25500元，其中包括改车款未还”。原告赵宏友诉求被告王文权给付购车款25500元。
本院认为，被告王文权欠原告赵宏友购车款25500元，有被告王文权书写的欠据为凭。事实清楚，证据充分，足以确认，被告王文权理应偿还。故对原告赵宏友的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文权给付原告赵宏友购车款25500元。于判决书生效后十日内付清。
如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张良鹏
二〇一三年七月二十六日
书记员 李丹永
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5861号
罪犯张雪海，男，1996年4月04日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出(2015)开刑初字第478号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张雪海有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)长中刑二终字第1169号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年12月6日至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张雪海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张雪海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪海减去有期徒刑二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第367号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人阿某（ABDULAJEESMOHAMEDMUSTAFA），印度共和国人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被金华市公安局取保候审。
辩护人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2013）第238号起诉书指控被告人阿某（ABDULAJEESMOHAMEDMUSTAFA，以下称“阿某”）犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人傅叔文，翻译祝亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年11月8日晚上，被告人阿某与朋友金某等人在义乌市稠江街道戚继光路金翅鸟KTV里庆祝他人生日。期间，被告人阿某喝了五瓶左右的青岛啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人阿某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××××轿车到义乌市商贸区吃夜宵，途径义乌市城中中路与工人西路交叉口时，碰撞路边树木和广告牌。附近的巡防队员发现后及时报警，被告人阿某被中华人民共和国浙江省义乌市公安局（以下称义乌市公安局）交通警察大队民警抓获，并送到义乌市中心医院提取血样。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人阿某体内血液酒精含量为1.13mg／ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准。
指控认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人阿某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪悔罪，请求能对其从轻处罚。辩护人傅叔文认为，被告人系初犯，归案后能如实供述自己罪行，积极理赔，有认罪悔罪表现，其犯罪行为社会危害性小，故请求对被告人阿某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月8日晚上，被告人阿某与朋友金某等人在义乌市稠江街道戚继光路金翅鸟KTV里庆祝他人生日。期间，被告人阿某喝了五瓶左右的青岛啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人阿某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××××轿车到义乌市商贸区吃夜宵，途径义乌市城中中路与工人西路交叉口时，碰撞路边树木和广告牌。附近的巡防队员发现后及时报警，被告人阿某被义乌市公安局交通警察大队民警抓获，并送到义乌市中心医院提取血样。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人阿某体内血液酒精含量为1.13mg／ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准。
2012年11月19日，被告人阿某与义乌市恒风公交广告装饰有限公司签订协议书一份，双方就被告人阿某在涉案交通事故中造成的广告牌损失达成协议，由被告人阿某于2012年11月19日一次性赔偿义乌市恒风公交广告装饰有限公司人民币5600元。被告人阿某已履行完毕。
上述事实，有道路交通事故现场图及现场照片，扣押、返还物品清单，驾驶证核对证明，机动车信息记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及罚没收据，赔偿协议书，受案登记表，物证检验报告，现场勘查笔录，视频光盘，证人金某的证言，查获经过，被告人阿某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某的辩护人认为，被告人系初犯，归案后能如实供述自己罪行，积极理赔，有认罪悔罪表现，请求对被告人阿某从轻处罚，该辩护意见，本院予以采纳。该辩护人还认为，被告人阿某的犯罪行为社会危害性小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某（ABDULAJEESMOHAMEDMUSTAFA）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月十三日
代书 记员 贾晨斌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终571号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人杨学东，该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚爱梅，居民。
被上诉人（原审被告）周建华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉，在本案二审审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以与被上诉人龚爱梅达成和解为由，于2016年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭美丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2065号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴博，四川仁竞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员尹诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴博，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年3月28日登记结婚，1999年5月14日生育一女，取名张雨洁。婚后被告张某某不思上进，无正当职业，因家庭琐事夫妻双方多次发生争吵，并且被告对原告多次实施家暴，对原告身理和心理造成极大的伤害。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子女张雨洁由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元，教育、医疗费用以实际发生为准由原被告双方各承担50%；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、因被告对原告实施家庭暴力，被告应支付原告精神损害赔偿金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，婚生女张雨洁由我抚养，夫妻共同财产全部归我所有。原告所说家暴原因是，原告每月工资收入只有1千多元，但其长期在外打麻将，不顾家，致使夫妻感情完全破裂，因此原告也应承担相应责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年3月28日登记结婚。1999年5月14日生育一女张雨洁。婚后夫妻常为家庭经济及原告要打麻将等问题发生争吵，致使夫妻关系逐渐不睦。2015年4月7日，原、被告为生活琐事发生激烈争吵继而相互抓扯，被告张某某出手打伤原告，为此德阳市公安局开发区分局八角井派出所曾出警处理。原告伤情经德阳市人民医院、德阳市第二人民医院诊断为：“外伤性鼓膜穿孔、头部右下肢软组织挫伤”。原告治疗期间即在外租房居住与被告分居生活至今。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
本案在审理中另查明如下事实，1.被告对婚生女张雨洁愿随原告共同生活无异议；2.原、被告夫妻共同存款共计4.8万元，分别为2.5万元、1.6万元、0.7万元存单各一张，存款人户名均为原告，三张存单均由被告持有，但2014年8月10日、2015年4月29日，原告在被告不知情的情况下通过存单挂失的方式分别取走其中的1.6万元和0.7万元，对取走的1.6万原告称用于家庭生活支出，另0.7万元用于在外租房及本人和女儿的生活支出；3.2012年2月14日，原、被告共同购买瑞麟牌小型汽车一辆现价值2万元；4.夫妻共同债权共计5.8万元，其中原告李某某亲哥李益强向原告借款5万元、被告张某某朋友李强向被告借款0.8万元；5.夫妻无共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、接处警登记表、照片一组，医院诊疗单、银行存取款单据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但二人结婚后未能正确处理家庭纠纷导致夫妻感情日渐淡漠、破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，本院依法予以支持。本案中原、被告婚生女张雨洁书面表示愿随原告共同生活，该意愿系张雨洁真实意思表示，对此本院予以确认。根据相关法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女抚养费的一部或全部。根据德阳市旌阳区人均消费支出水平，酌情确定被告张某某每月支付张雨洁抚养费500元。夫妻共有财产分割：原、被告夫妻共有财产中存款系原告隐瞒被告私自挂失支取了两笔存款、，称原告其中一笔1.6万元用于家庭开支，但未提交证据证实用于家庭共同生活支出，因此该笔存款应认定为原告个人消费支出，理应纳入夫妻共同财产予以分割。另一笔0.7万元，原告称系其躲避被告家暴携女儿在外租房居住，期间支付母女共同生活开支及租房费用，考虑到原告已携女在外生活数月，故可将此款视为家庭消费性支出，因此该笔存款不纳入夫妻共同财产予以分割。原、被告其他财产及夫妻共有债权本院依法分割。另原、被告居住的安置房及领取撤迁安置款因涉及与被告父母分家析产，双方均同意另案处理。最后，原告主张因被告对其实施家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金2万元。本院认为，原告提交的证据包括德阳市公安局开发区分局八角井派出所受案登记表、询问笔录，德阳市医院及第二人民医院病历资料，均能证实原告的受伤事实和损害后果，本院根据被告的过错程度，行为后果、及被告承担责任的经济能力，酌情确定被告支付原告精神损害抚慰金0.65万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某某和被告张某某离婚；
二、婚生女张雨洁由原告李某某抚养，被告张某某从本判决生效之日起每月15日之前支付张雨洁抚养费500元，直至张玉洁独立生活时止；
三、夫妻共有财产分割：瑞麟牌小型汽车（作价2万元）一辆、2.5万元存单所载明的存款、夫妻共同债权中被告出借的0.8万元归被告张某某所有；夫妻共同债权中原告出借的5万元归原告李某某所有，原告取走的1.6万元存款补偿被告0.65万元；
四、被告张某某支付原告李某某精神损害抚慰金0.65万元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述三、四项判决内容品迭后，原、被告之间互不履行给付义务。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年七月三十日
书记员代 正琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1255号
罪犯李文俊，男，汉族，1984年9月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年3月16日作出（2010）维刑初字第10号刑事判决，认定李文俊犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元【已缴纳】（刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李文俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文俊予以假释（假释考验期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初269号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系公司职员。
被告：孙光，男，1962年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年三月十三日
书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2950号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月22日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，个体经营者，住公安县斗湖堤镇斗黄路*号，因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2530号起诉书指控被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月，被告人张某在位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B301室其经营的康兴科技有限公司办公室内，通过网络QQ联系，以5000元的价格向他人购买了3399条个人信息用于打电话联系，以推销公司内衣性兴趣产品。至同年8月7日，公司销售额达135000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法获取公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在办公室内起获存有公民个人信息的电脑一台。以上事实有公安机关出具的扣押清单、起赃经过予以证实。
本院认为，被告人张某以买卖的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初54号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王树凯，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被故城县公安局刑事拘留；同年9月28日被取保候审。经故城县人民检察院决定，于2018年2月28日被继续取保候审于其住所地。经故城县人民法院决定，于2018年3月21日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王树凯犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城�人民检察院指派检察员李静、代理检察员范小青出庭支持公诉，被告人王树凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月1日16时许，被告人王树凯醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人王博宇）沿安郑公路通故城县坊庄乡南林子村东西公路，由西向东行驶至坊庄乡南林子村西桥处，与沿该公路由东向西行驶张某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成王树凯及王某受伤、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：王树凯检血中检出乙醇成分含量为181.13mg/100ml。经故城县公安局交通警察大队认定：王树凯应负事故主要责任，张某负事故次要责任，王某无事故责任。
另查明，被告人王树凯已与被害人达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人王树凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证:被告人户籍证明信、到案经过、驾驶人、机动车查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医学检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人王树凯的供述；证人韩某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王树凯无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后，同被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王树凯到案后认罪�度良好可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车且负事故主要责任应从重处罚的公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王树凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月12日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王润起
二〇一八年三月二十一日
法官助理 钱 君
书 记 员 孙晓月
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627初字172号
原告王某某，女，1989年10月21日出生，汉族，陕西佳县人，现住陕西省甘泉县下寺湾镇，无业。
被告高某某，男，1984年2月7日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县下寺湾镇，系该村村民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，由审判员张小军独任审理，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，2012年10月29日在甘泉县民政局登记结婚，双方婚后感情尚好，但在2013年3月被告在原告怀孕期间无故殴打原告，原告为了家庭一直忍耐。农历2013提9月19日女儿高某某出生后，被告变本加厉，不光殴打原告而且经常无故离家，失去联系，且不承担原告及女儿的生活费用，原告认为，原、被告感情已撤底破裂，遂诉至法院请求判决解除双方婚姻关系。
被告高某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，且婚后有一女儿，自已承担了相应的家庭生活费用，双方因索事吵过架，但没有打过原告，双方感情尚可，所以坚决不同意离婚。
原告王苗苗为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、结婚证正本一本，证明双方是合法夫妻。
3、借条一张，证明夫妻关系存续期间共同债务。
被告对以上证据均予以认可。
经举证质证本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2012年10月29日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女，取名高馨某（农历2013年9月19日出生），因被告有长时间不回家且失去联系现象，对原告及女儿缺乏关心，致夫妻感情不和，双方遇事不能充分理解与沟通，导致双方感情淡漠。原告遂提出离婚。
本院认为，夫妻双方在生活中遇到困难应双方共同面对，努力克服，近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方能够约束自身的言行，珍惜夫妻感情，互敬互让，增进沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，应由原告负举证责任，现原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告王苗苗要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王苗苗承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一六年四月二十六日
书记员 延翠翠
与本案有关的法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第406号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，董事长。
委托代理人：钟伟夫，住广州市越秀区，该公司区域经理。
委托代理人：朱少玲，住广东省从化市，该公司职员。
被告：郭海营，住河南省沈丘县。
本院在审理原告广州城建开发物业有限公司与被告郭海营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费38元，由原告广州城建开发物业有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄苑芊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第700号
上诉人（原审原告）张立生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代发亮，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人曹艳玲（被上诉人代发亮系夫妻关系），女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人张立生因与被上诉人代发亮建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日、2015年2月5日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人张立生及其委托代理人李玉秋，被上诉人代发亮及其委托代理人曹艳玲、陈国新到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张立生在本院二审期间，申请对其承建的被上诉人代发亮所有的免渡河镇东三道街的鸿运大酒店建设工程中双方均认可的未完成工程价款进行鉴定，双方对未完工程价款不能达成一致，上诉人张立生申请符合鉴定条件。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由原审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2182号民事判决；
二、本案发回牙克石市人民法院重审。
二审案件受理费15169.00元，退回上诉人张立生。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1525号
原告钟某某，女，1987年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某某，男，1987年6月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 夙