wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1336号
原告位某某，男，1984年1月17日出生。
被告谢某某，女，1983年12月20日出生。
原告位某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告位某某于2012年5月3日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告谢某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年9月13日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原�位某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年9月25日登记结婚，2008年1月31日生育儿子位某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2008年9月份被告谢某某丢下儿子外出打工后至今下落不明。被告四年来未尽过夫妻义务和家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子位某某有原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告谢某某经送达起诉状副本未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子位某某由谁抚养更有利于其身心健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告�某某向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
针对本案争议的焦点，被告谢某某未向法庭提供证据材料。
本院以职权调取的证据材料有：2012年5月20日对关济全的调查笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认。原告对法院调取的证据无异议。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2005年腊月原、被告经人介绍相识，2006年腊月26举行结婚仪式，2007年9月25补办结婚登记，婚后感情一般。2008年9月被告谢某某在与原告父母生气后外出打工，之后一直下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产，无个人财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原�位某某与被告谢某某虽结婚五年多并生育一子，但婚后双方因缺乏交流，导致未能建立起良好的夫妻感情。被告谢某某于2008年9月因与家人生气外出打工后一直下落不明，至今已有四年未回家，期间被告未能履行自身的婚姻家庭义务。现原告起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩位某某一直随原告生活，且被告谢某某失踪多年，由原告继续抚养更有利于其健康成长。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告位某某与被告谢某某离婚；
二、婚生男孩位某某由原告位某某抚养，子女抚养费由原告位某某自行负担。
案件受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一二年九月十九日
书 记 员 邱 恺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢广胜，男，1978年10月18日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢广胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,965.72元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,965.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢广胜，男，1978年10月18日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢广胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,965.72元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,965.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3728号
原告罗某,男,汉族。
被告四川奇跃商贸有限公司。
法定代表人罗华云。
本院在审理原告罗某与被告四川奇跃商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗某主动申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗某承担。
审判员 周毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执146号
申请执行人殷若愚，男，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市有富物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人孙文广，职务：总经理。
被执行人孙志军，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人殷若愚与安阳市有富物资有限公司、孙志军民间借贷纠纷一案中，安阳仲裁委员会于2015年6月28日下达了（2014）安仲裁字第584号裁决书，责令被执行人安阳市有富物资有限公司、孙志军向申请人殷若愚支付借款本金100万元及利息，申请执行人殷若愚依据已发生法律效力的（2014）安仲裁字第584号裁决书、（2016）豫05执39号执行裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院依法对被执行人安阳市有富物资有限公司在安阳市市区农村信用合作联社持有的（1400000股）股权进行评估，并于2017年3月21日在淘宝网的司法平台上以2961000元进行第一次拍卖后流拍。第二次于2017年5月5日以2664900元进行拍卖后再次流拍。截止2017年5月5日，被执行人安阳市有富物资有限公司、孙志军应向申请执行人殷若愚支付借款本息及其他费用共计1655533.00元，现申请执行人殷若愚向法院申请愿以第二次流拍价格接收该股权，抵偿被执行人的相应债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳市有富物资有限公司在安阳市市区农村信用合作联社持有的（1400000股）股权作价1655533.00元，交付申请执行人殷若愚抵偿其相应债务。安阳市有富物资有限公司在安阳市市区农村信用合作联社持有的（1400000股）股权的所有权自本裁定送达申请执行人殷若愚时起转移。
二、申请执行人殷若愚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 段阳阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第415号
罪犯邓涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬慈刑初字第2490号刑事判决，以罪犯邓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01868号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县横山镇迎宾路。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
委托代理人候某某，系该行职工，代理权限为特别代理。
被告孙某
被告孙某某
被告朱某某
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商银行）与被告孙某、孙某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯雄峰及被告孙某、朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。在本案审理过程中，原告申请对被告孙某某名房屋进行财产保全，本院作出（2015）横民初字第01868号民事裁定书，查封了该房屋。本案现已审理终结。
原告横山农商银行诉称，被告孙某于2014年1月17日向原告借款300000元，约定借款期限2014年1月17日至2015年1月5日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，原告与被告孙某某、朱某某签订了担保合同。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告孙某立即偿还原告贷款本金30万元以及从2014年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、判令被告孙某某、朱某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告横山农商银行向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、保证合同各一份，证明被告孙某于2014年1月17日向原告借款300000元，约定借款期限2014年1月17日至2015年1月5日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告被告孙某某、朱某某担保。
被告孙某、朱某某辩称：借款合同属实，支付的利息情况属实；保证合同属实。
被告孙某、朱某某未提供证据。
被告孙某某经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，到庭被告对此无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明如下事实：被告孙某于2014年1月17日向原告借款人民币300000元，约定借款期限2014年1月17日至2015年1月5日，月利率10.8‰，并由被告孙某某、朱某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。双方同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%即16.2‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告将利息清至2014年12月21日，剩余本息再未偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告孙某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、朱某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告孙某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息、逾期罚息。月利率为10.8‰，利息从2014年12月21日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为合同执行利率上浮50%即16.2‰，自逾期次日起计收罚息；
二、被告孙某某、朱某某对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费500元，共计3400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年九月九日
书记员 刘长清
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01868号
原告侯某某。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告胡某甲。
被告胡某乙.
原告侯某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月22日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日乔云提出要贷款5万元，口头说用途包工周转用，自愿支付2分利息。为此，被告和担保人写下了贷款条，原告从几家人手中拿的现金给了被告。2014年3月3日，被告又要贷15万元，说包下工程挣钱急用，口头说三个月还。原告同意贷给，被告乔云写下贷款条，担保人在贷款条上签了字，约定利息2分，期限没有约定，用途没有写。原告从三家亲人手中拿的现金，被告到原告家里拿的钱。利息支付情况：5万元贷款付过1万元利息，15万元贷款一分利息也没付。本金支付情况：一分也没有还过。综上所述，在原告要投资生意，急要收回资金，不得不追回本案全款，请主办法官调成请求目的。请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告本金20万元及2分利息至还清。2、判令被告担保人张养明连带偿还本利法定责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
贷款条据两支，证明被告乔云于2012年12月1日向原告借款5万元，约定利息2分（即月利率20‰），保人张养明。2014年3月3日被告乔云向原告借款15万元，约定利息2分（即月利率20‰），张养明证人，并抵押横房权证2004字第04**号乔云所有的房产证。
被告乔云未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书面证据且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2014年2月19日（即2014年正月20日）被告胡某甲向原告侯某某（侯某某和侯兵业系同一人）借款10万元，约定月利率18‰，被告胡某乙担保。后原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院请求依法判决支持诉求
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某甲应当偿还原告借款，原告请求被告胡某甲应当偿还原告借款的诉求本院予以支持。依照法律规定，当事人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故本案被告胡某乙应承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲。胡某乙经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止）月利率按18‰计算；
二、被告胡某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王宏国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第20号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：陈远文。
委托代理人：陈焕彪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：思献忠，男，住广西宾阳县。
委托代理人：张勇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人思献忠财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，思献忠的粤CJ81**号小客车向保险公司投保了机动车商业保险、交强险，其中商业险车辆损失险保险金额为54056元，第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、车辆损失险计免赔特约险等，保险期间自2010年5月20日零时起至2011年5月19日24时止。
2011年3月20日2时50分，谭道盔驾驶涉案车辆行驶至中山市S365线时，失控撞上右侧花基，造成保险车辆损坏，该事故经中山市公安局交通警察支队神湾大队现场作出的《道路交通事故认定书》，认定由谭道盔承担事故全部责任，事故发生后，思献忠向保险公司报案，之后保险公司对保险车辆定损为人民币11130元，思献忠将受损车辆进行了维修并向修理单位支付维修费及配件费人民币11130元。
原审法院认为，保险公司通过签发《机动车车辆保险单》与思献忠建立保险合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效。双方均须按照合同约定行使权利履行义务。思献忠向保险公司投保的车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，对于保险合同约定的赔偿范围的损失及费用，保险公司应予赔偿。保险车辆车损人民币11130元已经保险公司核定，思献忠已向维修单位支付等额的配件及维修费，因此思献忠要求保险公司支付保险金人民币11130元，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，原审判决如下：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起十日内向思献忠支付保险金人民币11130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元由保险公司承担。
原审被告保险公司不服上述判决，提起上诉称：本案经上诉人查勘人员调查了解，被上诉人存在隐瞒事故事实，骗取保险金的嫌疑。本案事故发生后，上诉人通过询问被上诉人及肇事司机了解情形，但通过询问笔录可以看出，被上诉人与肇事司机对事故事实的叙述自相矛盾，明显是隐瞒事故真实情况，意图骗取保险金。并且，被上诉人在事故发生后第三天就进行定损，鉴定价额为10798元，但被上诉人在原审庭审中只字未提。
故我司认为被上诉人存在调包司机嫌疑，请求二审法院：1、撤销原审判决，判决驳回思献忠诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由思献忠承担。
原审原告思献忠答辩称：1、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决；2、对上诉人提交的其中的一份证据中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书所作出的车损价格不予认可。该结论书不能客观反映车辆损失金额，在一审的证据中已经提供过上诉人自己公司出具的车辆损失确认书，确认了车辆的损失金额为11310元。该金额是上诉人自己公司确认的金额，上诉人应对该损失承担责任；3、对上诉人提供的两份机动车辆保险案件理赔询问笔录不予认可。该份证据是上诉人自行单方对我方及肇事司机进行的询问，该询问笔录的内容是上诉人单方作出的，不能充分反映案件的实际情况。并且该案件在事发当时已经由交警队出具了道路交通认定书，对案件的情况作出了认定。上诉人是商业保险机构，不是行政执法部门，其无权对事故的性质作出认定。
保险公司在二审中提交了机动车辆保险案件理赔询问笔录两份；以证明被上诉人与肇事司机描述的事实自相矛盾，被上诉人存在隐瞒事实的情形，有诈骗保险的嫌疑。思献忠对该证据不予认可。
本院认为，该证据材料在原审中已经存在，被上诉人也不予认可，不属于二审中的新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于，保险公司是否应支付保险金11130元。上诉人上诉的唯一理由在于思献忠存在诈骗保险的嫌疑。对此本院认为，上诉人提交的询问笔录，系事故发生1个多月后才进行的调查，虽然部分内容陈述并不完全一致，但两份笔录均未反映出肇事司机被调换的事实，而且上诉人在事故发生后到场查勘并定损但未对事故产生疑问，此后也未报公安机关处理，在无其他证据佐证的情形下，无法得出本案事故系被保险人故意骗保而为的结论。保险车辆在事故发生后，保险公司查勘现场并定损，双方对定损金额也无异议。现车辆已修复完毕，思献忠提交了相应发票。原审法院判令保险公司支付保险金11130元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈德晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6255号
原告郑源浩，男，1964年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人金鋗诚。
原告郑源浩诉被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑源浩到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑源浩诉称，原告于1997年1月进入被告处工作，与被告签订《无固定期限劳动合同》，2001年3月集体待岗后，被告承诺按最低生活保障支付原告生活费。2015年3月之前的原告生活保障费，已经法院判决并已执行到位。2015年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的最低生活保障费共计9，480元（以下币种均为人民币，计算方法：按每月790元标准支付最低生活保障费）。
被告上海华诚招待所未作答辩。
经审理查明，上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资（2002）第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、郑源浩……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
另查明，2008年至今，原告已多次向上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费，闸北法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2015年5月12日，闸北法院作出（2015）闸民四（民）初字第168号民事判决，判决被告支付原告2014年9月至2015年3月的最低生活保障费4，970元。判决后，双方均未提起上诉。
再查明，2016年4月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月至2016年3月的最低生活保障费9，480元。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于同年4月14日作出静劳人仲（2016）通字第25号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
又查明，沪民救（2015）12号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2015年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月790元。
以上事实，由原告提供的静劳人仲（2016）通字第25号不予受理通知书、本院（2015）闸民四（民）初字第168号民事判决书等予以证实。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2015年4月至2016年3月的最低生活保障费计9，480元（计算方法：790元／月×12月）的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起七日内支付原告郑源浩2015年4月1日至2016年3月31日期间的最低生活保障费计人民币9，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年五月十一日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4537号
罪犯吴国伟。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年11月24日作出（2009）库刑初字第560号刑事附带民事判决，认定吴国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10552.53元。刑期自2009年7月23日至2017年7月22日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯吴国伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴国伟在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，表扬奖励1次，季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴国伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获表扬奖励1次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯吴国伟在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执919号
申请执行人范立刚，女，1975年6月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街7-28号旭升家园小区5栋1单元701室。
被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司。
法定代表人朱春企，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司总经理
本院在执行范立刚与哈黑龙江唐垚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第317裁裁决书》，执行标的8926.00元，经我院强制执行2080.00元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1563号
原告西安菲凌科电气有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00332号调解书已发生法律效力。申请执行人西安菲凌科电气有限公司于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付执行款48260元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
本院（2015）金武执民字第1563号案终结执行。申请执行人西安菲凌科电气有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1604号
原告：陈长贵。
委托代理人：陈兴成。
被告：陈敦琦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告陈长贵诉被告陈敦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长贵于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈敦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈长贵申请撤回对被告陈敦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长贵撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告陈长贵负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00001号
原告魏小林，居民。
被告卢雪枚，居民。
原告魏小林诉被告卢雪枚所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李长超独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1999年11月8日登记结婚，于2000年9月27日生女孩魏某，2011年6月22日双方因感情破裂协议离婚，协议中约定女孩魏某由原告抚养，位于沭城镇孙巷小区某号楼某单元某室归原告所有，双方无债权债务，后原告多次要求履行协议，协助办理过户手续，被告总是借故拖延，不予办理。现要求确认位于沭城镇孙巷小区60号楼三单元502室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后于2000年9月27日生一女孩魏某。2011年6月22日，原、被告双方因感情破裂，经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证号l321322-2011-001XXX。离婚协议内容为：1、魏小林、卢雪枚双方自愿离婚；2、女孩魏某由魏小林抚养，卢雪枚不承担女儿的抚养费用，魏小林有协助卢雪枚看望女儿的义务；3、位于沭城镇孙巷小区某号楼某单元某室归魏小林所有；4、双方无债权债务。后原、被告因房屋过户问题产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、离婚证、离婚协议、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、办证通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法向婚姻登记机关申请离婚，订立离婚协议并领取离婚证，所订立的离婚协议不违反法律、法规相关规定，具有法律效力，本院依法予以确认。离婚协议约定位于沭城镇孙巷小区某号楼某单元某室的房屋归原告所有，原告要求确认该房屋归原告所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当协助原告办理房屋产权登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县沭城镇孙巷小区某号楼某单元某室的房屋属于原告魏小林所有；
二、被告卢雪枚于本判决生效后十日内协助原告魏小林办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费1078元，减半收取589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1078元。
审判员 李长超
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00020号
起诉人张建雄，男，1967年6月9日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到张建雄起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张建雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：伍健民，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告伍健民信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告伍健民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月7日在原告处申请使用号码为×××8341的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）1942.64元，暂计利息为440.50元，滞纳金为118.54元，其他费用109.00元，合计欠款2610.68元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币1942.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币440.50元）；二、判令被告支付滞纳金118.54元、其他费用109.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××8341，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年3月15日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月23日被告尚欠消费本金1942.64元、利息440.50元、滞纳金118.54元、取现手续费109.00元，总额2610.68元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。被告于2014年6月5日偿还2900元，原告在庭审中称至庭审之日未有欠款尚未偿还，仅剩本案诉讼费未负担。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告起诉要求被告偿还的全部款项合计总额2610.68元，被告庭审前已全部偿还信用卡尚欠的债务，原告对此也予以确认，因此原告的诉讼请求已经实现，原告的诉讼请求已无事实依据和法律依据，本院予以驳回。由于被告违约给原告造成损失，原告有权提起诉讼，本案的诉讼费用25元应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告伍健民负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十七日
书记员 何绍峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎怀琼，因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月19日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年1月25日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人方彩色，女，因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月19日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年1月25日经扶绥县人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日由扶绥县公安局释放并变更为监视居住。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人黎怀琼、方彩色犯开设赌场罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人黎怀琼、方彩色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年9月初至10月下旬，被告人黎怀琼、方彩色在扶绥县柳桥镇新村那僚屯自家代销店门前开设赌场，提供灯光、桌椅等赌博工具给参赌人员进行赌博，每天吸引20人以上前来赌博并从中抽头渔利1000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黎怀琼、方彩色以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎怀琼、方彩色对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月初至10月下旬，被告人黎怀琼、方彩色（夫妻关系）在扶绥县柳桥镇新村那僚屯自家代销店门前开设赌场，提供灯光、桌椅等赌博工具给参赌人员进行赌博，每天吸引20人以上前来赌博并前后从中抽头渔利人民币1000元。
本案审理期间，被告人黎怀琼、方彩色的亲属代其向法庭退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人黎怀琼、方彩色在庭审过程中亦无异议，且有证人甘××、张××、甘××的证言，被告人黎怀琼、方彩色的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎怀琼、方彩色以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎怀琼、方彩色均积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎怀琼、方彩色认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎怀琼犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月1日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人方彩色犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月1日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黎怀琼、方彩色退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一三年三月一日
书记员 邓陆蔚
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁立行终字第00002号
上诉人（原审被告）辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，该局局长。
委托代理人姜彩熠，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁宏泰药业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区－17。
法定代表人赵桂弘，该公司总经理。
委托代理人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人辽宁宏泰药业有限公司管辖权异议一案不服铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银行他字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，虽然本案属于原告单独提起的行政赔偿案件，但赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼的请求涉及不动产，故原告向本院提起行政赔偿诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告辽宁省高速公路管理局对本案管辖权提出的异议。
上诉人辽宁省高速公路管理局上诉称：一、被上诉人是单独提起行政赔偿诉讼案件，应当由被告所在地人民法院管辖；二、被上诉人要求赔偿的数额中涉及不动产的仅为很小一部分，所以本案从整体上看不是不动产的赔偿纠纷案件；三、本案被上诉人要求赔偿数额巨大，且本案涉及高速公路行车安全和全省人民重大交通安全利益，因此属于重大、复杂案件，应当由中级人民法院管辖，综上，请求裁定本案由沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人辽宁宏泰药业有限公司答辩称：本案系因不动产纠纷引起的本次赔偿诉讼，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，上诉人提起本次上诉无事实及法律依据，应予驳回。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定：“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。”本案中，被上诉人因上诉人强制拆除其厂房行为提起的行政赔偿诉讼，属于涉及不动产的行政赔偿诉讼，应当由不动产所在地的人民法院管辖；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，中级人民法院作为一审法院管辖的“本辖区内的重大、复杂案件”包括：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件、（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件、（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件、（四）其他重大、复杂案件。本案并不涉及高速公路行车安全和全省人民的重大交通安全利益，法律亦未规定行政赔偿诉讼请求数额大的应当属于重大、复杂案件，因此，该案不属于重大、复杂案件，原审人民法院对本案依法予以受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 高 健
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈晓晨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第307号
申请执行人砚山县光明塑料包装有限责任公司。
法定代表人陈光明，公司经理。
委托代理人吴文斌，云南西南律师事务所律师，特别授权。
被执行人丘北水泥有限责任公司。
法定代表人陈国恒，公司董事长。
委托代理人肖克宏，晨羿律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人砚山县光明塑料包装有限责任公司与被执行人丘北水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2015年11月23日自愿达成执行和解协议：丘北水泥有限责任公司定于2016年12月20日前给付砚山县光明塑料包装有限责任公司人民币52268元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费684元丘北水泥有限责任公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈奕龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3019号
原告：安徽金康种业科技有限公司。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：邢清明。
被告：邢明军。
本院在审理原告安徽金康种业科技有限公司诉被告邢清明、邢明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告安徽金康种业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金康种业科技有限公司撤回起诉处理。

审判员 陈康
二〇一六年十二月二日
书记员齐娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第43号
原告天津聚龙财富投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫大厦B1区二层201-372。
法定代表人张娅，该公司总经理。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，该公司董事长。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。
法定代表人牟福江，该公司董事长。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，该公司总经理。
被告王吉群，男，汉族，1954年9月17日出生，户籍地北京市海淀区中关村路19号中科院人才交流中心，公民身份号码110108195409171433。
本院在审理原告天津聚龙财富投资管理有限公司与被告天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结诸被告银行存款人民币2352万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津聚龙财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群银行存款人民币2352万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳一诺
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执恢2号之二
申请执行人：吕志国，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：张长江，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人张长江劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吕志国于2018年3月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1022执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢2号申请执行人：吕志国，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张长江，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吕志国与被执行人张长江劳务合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人张长江发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人吕志国欠款本金55000元及利息，但被执行人张长江未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张长江因发包土地，在张永福处有应得的土地租赁费（承包金）收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在张永福处的土地租赁费（承包金收益）65000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月二十九日书记员  张 鹃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01443号
上诉人（原审被告）刘如根。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田萍（曾用名朱美红）。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛云。
上诉人刘如根因与被上诉人田萍、毛云机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘如根于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘如根提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘如根撤回上诉。
二审案件受理费2008元，按规定减半收取1004元，由上诉人刘如根负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1521号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
委托代理人：周尚尉。
被告：彭东清。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告彭东清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的委托代理人周尚尉到庭参加诉讼。被告彭东清经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，请求：依法判令被告立即支付原告汽车租金25000元及违约金（违约金按月息20‰从2015年1月11日起计付至实际履行日止）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车及权利义务，被告欠款的事实。2、协议书及行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁车辆合法。3、车辆交接单一份，证明原告向被告交接车辆。
被告彭东清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月10日，被告向原告租赁浙G×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月7000元，租赁期限从2014年8月10日到2015年1月10日，租期5个月。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金35000元，但被告仅支付了10000元(含押金1000元)，尚欠租金25000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金25000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰计付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告彭东清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告彭东清于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币25000元，并支付违约金（自2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担13元，被告彭东清负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执888号
申请执行人:曹利新,女，1977年10月6日出生，汉族，市民。
被执行人:高清江，男，1966年3月10日出生，汉族，市民。
被执行人：白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，市民。
本院在执行曹利新申请执行高清江、白桂云确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年4月26日做出的（2016）内0403民初882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明申请人方就本案涉案房屋被保全已提起执行异议，现执行异议正在处理中，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初882号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘升凯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第271号
原告黄某，曾用名黄福仁，农民。
委托代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告曾某，农民。
原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人韩茶花，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。2011年，被告未经原告同意抱养了其妹妹的女儿，取名黄可馨，并将其户口上在原告名下。原、被告婚后由于性格不合，经常吵架，又因双方未能生育自己的孩子，两人感情越来越僵，经常因女儿的事情发生争执，加之被告自身存在的一些问题让原告无法容忍，两人均同意离婚，只是因女儿的抚养及经济问题未能达成一致意见才未办理离婚手续。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证，被告的常住人口信息，黄可馨的户口登记，拟证明原、被告及黄可馨的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3、崇仁县许坊乡许坊村委会出具的证明，拟证明结婚证中的黄福仁与本案的原告系同一人。
被告曾某辩称，原告要达到我的要求，我才同意离婚，即女儿由我抚养，房屋归我所有，原告要承担从去年开始的女儿抚养费。
被告为证实其主张，向法庭提交借条，拟证实其为了抚养女儿借款61000元。
经审理查明，原告黄某与被告曾某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记（结婚证中原告的名字为黄福仁）。双方的户口登记中显示有女儿黄可馨，2011年10月15日生。双方的共同财产有原告与他人合建的位于崇仁县许坊乡街上的房屋。对双方的共同债务，原告表示有欠其姐姐黄福香5000元，欠其父亲黄九仂17000元，用于建房；被告表示有欠其姑姑曾红英61000元，用于2014年和2015年生活开支，但原、被告对对方提出的债务均不予认可。婚后之初，双方感情还好，后因生活琐事发生矛盾，双方经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告曾某虽是经人介绍相识、同居并登记结婚，且双方共同生活的时间较长，具有较为一定的感情基础，只是近来双方因生活琐事产生纠纷，且存在信任危机，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，尤其是双方要彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告曾某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一五年八月十一日
书记员 夏美芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第271号
原告杨林春。
委托代理人周亮。
委托代理人周小凡。
被告南京金轮商业管理有限公司无锡分公司。
被告南京金轮商业管理有限公司。
本院在审理原告杨林春与被告南京金轮商业管理有限公司无锡分公司、南京金轮商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨林春于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨林春的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林春撤回起诉。
诉讼费650元由原告杨林春负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 李绥栋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第271号
原告李全秀，女，汉族，生于1963年1月2日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张文辉，男，崇信县科技局职工，原告李全秀丈夫，特别代理。
被告崇信县移动公司。
法定代表人邵艳林，该公司经理。
本院在审理原告李全秀诉被告崇信县移动公司电信服务合同纠纷一案中，因原、被告私下协商，达成和解，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全秀撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李全秀负担。
审判员 赵建华
二〇一五年六月十日
书记员 肖东辉
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00165号
申请执行人：武汉银海焊接科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区汉强街。
法定代表人：王延龄，该公司总经理。
委托代理人：李宏艳。
被执行人：武汉武钢集团汉阳钢厂，住所地武汉市汉阳区龙灯堤。
法定代表人：符涓，该厂厂长。
委托代理人：张良鸽。
本院作出的（2014）鄂武经开民调确字第00061号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉武钢集团汉阳钢厂银行存款人民币3531143元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员吴炼
二〇一四年六月十一日
书记员董潇潇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复76号
复议申请人（被执行人）：吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市。
负责人：黄正杰，支行行长。
委托诉讼代理人：施骏，银行工作人员。
委托诉讼代理人：邵辉，银行工作人员。
被执行人：徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
启东市人民法院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称启东农商行海复支行）与被执行人徐春雷、吴忠卫金融借款合同纠纷一案中，吴忠卫对该院（2017）苏0681执1159号执行裁定拍卖措施提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0681执异88号执行裁定书。吴忠卫不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明：2016年7月15日，启东农商行海复支行向启东市人民法院起诉，要求徐春雷归还借款及利息，对徐春雷、吴忠卫的抵押房产优先受偿。同年12月6日，该院作出（2016）苏0681民初4864号民事判决：1.徐春雷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向启东农商行海复支行归还借款本金2150000元，支付利息390096元（计算至2016年7月15日止）；并支付自2016年7月16日起至实际还款日止、以借款本金2150000元为基数、按年利率12.96%（年利率8.64%加收50%）计算的逾期利息；2.启东农商行海复支行对徐春雷、吴忠卫为上述第一项债务提供抵押的登记在吴忠卫名下的位于启东市南阳镇佐鹤村的房产（房屋所有权证号040106）及国有土地使用权[地号01-13-（009）-006]、启东市××新村××号××室的房产（房屋所有权证号××××）在最高债权限额3010000元范围内享有优先受偿权。
2017年3月29日，启东农商行海复支行申请执行并申请对被执行人名下的抵押房产进行拍卖。5月3日，该院作出（2017）苏0681执1159号执行裁定，对吴忠卫名下的位于启东市××镇××新村××号××室房屋、位于启东市××镇××村的房产[房屋所有权证号××、地号01-13-（009）-006]进行价格鉴定和拍卖。吴忠卫对此提出异议。执行法院审查后认为，（2016）苏0681民初4864号民事判决已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，权利人可依法申请强制执行。法院根据权利人的执行拍卖申请，依法裁定拍卖被执行人名下的抵押的房产，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的拍卖措施并无违反法律规定，吴忠卫的执行异议不能成立。吴忠卫若认为（2016）苏0681民初4864号案件在审理过程中存在程序违法情形，可通过审判监督程序处理。据此，裁定驳回吴忠卫的执行异议。
吴忠卫申请复议称，启东市人民法院（2016）苏0681民初4864号案件开庭前受理通知书没有送达到其本人，剥夺了其辩论权，程序严重违法，故（2016）苏0681民初4864号民事判决不合法。请求撤销（2017）苏0681执1159号及（2017）苏0681执异88号执行裁定书。
启东农商行海复支行辩称，吴忠卫应按照（2016）苏0681民初4864号生效判决履行还款义务。
经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因吴忠卫未履行（2016）苏0681民初4864号民事判决确定的义务，原审法院根据权利人的申请实施强制执行行为，合法有据，并无不当。至于吴忠卫认为（2016）苏0681民初4864号民事判决不合法，对相关判决内容有异议，可依法按照审判监督程序行使救济权利。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回吴忠卫的复议申请，维持启东市人民法院（2017）苏0681执异88号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 骥
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第546号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）301号起诉书指控被告人韦某某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月起，被告人韦某某在其经营的佛山市顺德区杏坛镇雁园村健康大街某号士多店内，非法接受“六合彩”赌博投注，以一式两联的收据登记投注信息，收取投注款，再把投注情况告知上线庄家“阿雁”（另案处理），并收取投注款额的5%从中牟利。2014年10月11日晚，被告人韦某某通过上述方式，非法接受21名参赌人员“六合彩”赌博投注，收受投注额共人民币4068元。当晚，公安民警在上述士多店内抓获被告人韦某某和七名参赌人员，当场起获投注款、投注单等涉案财物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述及对作案地点、作案工具、涉案收据、起获的赌资的指认笔录；证人莫某某、蒋某某、黄瑞某甲、刘某某、黄某乙、李某某、陈某某的证言及分别对被告人韦某某的辨认笔录，对案发地点、涉案收据的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；手机通话清单；公安机关出具的证明；行政处罚决定书；被告人韦某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人韦某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦某某只是帮助“阿雁”接受他人投注香港外围六合彩，其只收取小额的提成，故其在赌博犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯；2.被告人韦某某归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好；3.被告人韦某某是初犯，之前经营士多店，并非以赌博为业；4.被告人韦某某的丈夫长期有病，家里还三个小孩需要其照顾。综上，请法庭对被告人韦某某从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警案发当天在被告人韦某某的士多店内起获了当天各参赌人员的投注款人民币4068元及被告人韦某某的违法所得人民币2812元，现暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人韦某某的供述及指认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯赌博罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资和违法所得依法应予以没收。被告人韦某某的辩护人提出被告人韦某某是从犯的辩护意见，经查，被告人韦某某作为一个香港外围六合彩最低层级的代理庄家，独自接受他人投注，并直接与参赌人员结算赌资，其在本案中不属于从犯，故辩护人所提的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人韦某某的定罪量刑没关联性，本院不予采纳。结合被告人韦某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人韦某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币4068元及被告人韦某某的违法所得人民币2812元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初465号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月27出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2017年5月16日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控:
1.2017年2月份的一天，被告人王某某通过夏邑县城关镇康复路中段喜临门婚庆礼仪店（二楼），进入三楼被害人张某1家，将张某1放在阁楼鞋柜皮鞋里的900元现金偷走。
2.2018年3月31日，被告人王某某在夏邑县力达四期小区南门，用在路边面包车内盗窃的工具，打开益丰大药房（店主陈某）的门，将收银台抽屉内的现金900余元盗走。
3.2018年4月10日凌晨，被告人王某某在夏邑县崔庄转盘北200米路东辅道上，盗窃被害人刘某轿车内现金2元；盗窃张某2面包车内现金4元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、指认现场笔录及指认现场照片、证人梁某证言、被害人陈某、刘某、张某1、张某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年九月三日
书记员 李 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终108号
上诉人（原审被告）:余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：缪吴满，女，1945年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人余礼新因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初10410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为杭州××技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在杭州××技术开发区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执106-1号
申请执行人：李玉香。
被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：高会民，该公司总经理。
李玉香依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第221号裁决书申请执行河南恒聚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李玉香向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执106号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代理审判员 王妙卫
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭一曼
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初302号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王田金，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月24日被虞城县公安局行政拘留，同年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人王田金犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人王田金及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日19时30分许，被告人王田金驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶至虞城县田界线65KM+100M处，与相对方向行驶的孟某2驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成两车损坏，孟某2及摩托车乘车人赵某划受伤，构成重大交通事故。孟某2经抢救无效于2018年3月30日死亡。事故发生后，王田金驾车逃逸。交通事故认定书认定，王田金负此事故的全部责任，孟某2、赵某划无事故责任。经虞城县公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟某2系钝性外力作用于头部引起严重颅脑损伤而死亡。
另查明:被告人王田金赔偿被害人孟某2亲属15万元，赔偿被害人赵某划1万元，取得谅解。
辩护人刘珍的辩护意见是，被告人王田金赔偿了损失，取得了谅解，且系坦白、初犯、偶犯，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、驾驶人信息单、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人孟某1证言、被害人赵某划陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王田金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。辩护人关于王田金赔偿了损失，取得了谅解，且系坦白、初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护意见，依法予以采纳。对王田金适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王田金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王田金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 程方谦
审判员 张 倩
二〇一八年七月二日
书记员 朱珍霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第167号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人马伟东
双辽市森达物流运输有限公司诉马伟东合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出了（2013）双民二初字第65号民事判决书，由马伟东给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠的管理费4000元。本案在执行过程中，因被执行马伟东下落不明且无其他可供执行财产，申请人双辽市森达物流运输有限公司向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人双辽市森达物流运输有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第167号
申请执行人王玲
被执行人彭长路
申请执行人王玲与被执行人彭长路民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭长路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭长路下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人彭长路下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）双民二初字第691号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第167号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。地址：长春市双阳区。
代表人王艳凯，行长。
被执行人纪绍民，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人纪绍民（2013）双民初字第301号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第158号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宏伟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初285号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张俊杰，男，生于1981年4月15日，汉族，高中文化，无业，住襄城县。2011年2月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2012年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2018年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为张俊杰提供法律帮助。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年8月14日23时50分，被告人张俊杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车行驶至襄城县紫云大道与日月潭路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对张俊杰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为141.157mg/100ml，属醉酒驾驶。张俊杰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张俊杰在庭审中亦无异议。并有证人王某、丁某的证言、查某、酒精测试结果单、指认车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、许昌建安法医鉴定所鉴定意见书、张俊杰曾被判刑的刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张俊杰犯危险驾驶罪成立，予以支持。张俊杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张俊杰曾因犯罪受到刑事处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月三十一日
书记员 李静鹤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初112号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人吴建忠，男，1980年8月24日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，户籍所在地大名县，现住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月10日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月21日16时许，被告人吴建忠饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌小型面包车，行驶至南乐县西邵乡寨里至北张的道路上，被南乐县公安局民警当场查获。经鉴定，吴建忠血液中乙醇含量为85.57mg/100ml。
上述事实，被告人吴建忠在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人高某、吴某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0359的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴建忠到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。吴建忠血液中酒精含量相对较低，酌情从轻处罚。吴建忠悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，且经吴建忠居住地社区矫正部门调查评估，建议对其适用社区矫正，故对吴建忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年五月十七日
书记员 赵莹莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初544号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张涛，男，1994年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月30日被取保候审。
被告人贺文凯，男，1990年3月20日生出于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县民政局工作人员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月18日被郸城县公安局刑事拘留；2017年12月30日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人张涛、贺文凯犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、刘素丽、被告人张涛、贺文凯及其辩护人王丹丹、马光光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日下午，被告人张涛之父张某1在本村与同村的张某6发生冲突，被告人张涛闻讯后遂和被告人贺文凯到本村用木棍与拳脚将张某6头面部打伤，经法医学鉴定意见：张某6此次所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人张某6的经济损失，得到张某6的谅解。
上述事实，被告人张涛、贺文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某6陈述、证人张某1、张某2、马某、张某3、张某4、张某5证言、被告人户籍证明、到案经过、鉴定文书及告知笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、贺文凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张涛、贺文凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张涛、贺文凯已积极赔偿被害人，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人贺文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一八年九月七日
书记员 张可行
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初273号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯桂生，男，生于1974年6月2日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2012年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月24日刑满释放。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人冯桂生犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人冯桂生及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月27日上午8时许，被告人冯桂生在襄城县八七名苑小区工地东大门门口附近，盗走蔚某停放在路边的一辆百事发牌电动三轮车（价值1503元）。案发后，该电动三轮车已追回发还被害人。冯桂生之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人冯桂生对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称冯桂生当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯桂生在庭审中亦无异议。并有被害人蔚某的陈述、到案经过、襄城县价格认证中心价格认定结论书、指认被盗现场及车辆照片、收据、十里铺派出所情况说明、冯桂生曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯桂生犯盗窃罪成立，予以支持。冯桂生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称冯桂生当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。被告人冯桂生刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月十六日
书记员 李静鹤
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字49号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月29日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月23日被镇安县公安局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日，被告人张某某同其子张某子同到本村刘某某家参加刘某某儿子的订婚宴席，期间张某某饮了啤酒和白酒。宴席结束张某某将张某子送回家后，无证驾驶无牌二轮摩托车前往工地干活，14时40分许摩托车行至镇安县冷安路69km+50m处时与相向行驶张国某驾驶的陕AL59**轻型普通货车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的交通事故。案发后，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某某血醇浓度为155.06mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张国某的陈述，有证人刘某某证言，有公安机关的报警情况受理、处理、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、照片，有西公交鉴检（外）字【2015】第0620号血醇检验报告，有驾驶人信息、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满一个月之日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年五月十日
书记员 陈庭乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2645号
申请执行人：张鑫国。
被执行人：童元均。
申请执行人张鑫国与被执行人童元均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绍嵊三商初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张鑫国向本院申请强制执行，要求被执行人童元均返还借款本金40000元并支付利息8000元。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司有破产分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产；因被执行人童元均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。本案执行标的即借款本金40000元及利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2645号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0581行初47号
原告李玉燕，女，1996年10月11日出生，壮族，农民。
初中文化，现住广西钦州市钦北区。
被告宁晋县民政局，住所地宁晋县宁高路12号，统一社会信用代码证11130528746862491W。
法定代表人康宝山，男，该局局长。
委托代理人董洪波，男，该局工作人员。
第三人翟松，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省宁晋县。
原告李玉燕诉被告宁晋县民政局婚姻行政登记管理一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告李玉燕、被告宁晋县民政局的委托代理人董洪波、第三人翟松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁晋县民政局于2018年3月26日对李玉燕和第三人翟松进行了婚姻登记，并向李玉燕和第三人翟松颁发了J130528-2018-001090号结婚证。
原告李玉燕诉称，2018年5月21日,我与男朋友到广西省××××区民政局婚姻登记处登记结婚时，登记人员告知原告的身份信息显示原告已于2018年3月26日在河北省宁晋县民政局婚姻登记处与一名叫翟松的男子登记结婚。原告从未到过河北宁晋，也不认识名叫翟松的男子，但是原告曾于2016年7月底在广西省坐公交车时将身份证丢失，遂于2016年8月1日在广西钦州市公安局钦北分局又重新补办了身份证。2018年6月25日原告来被告处查询此事，宁晋县民政局提�了李玉燕与翟松的结婚登记审查处理表，表上显示的李玉燕的身份信息与原告的身份信息一致，但照片上明显不是原告本人，李玉燕的签名也不是原告的笔迹。而且宁晋县民政局婚姻登记处提供的婚姻档案中李玉燕的户口本复印件与原告手中的户口本原件存在明显的不一致，显然是他人冒用原告的身份信息进行了虚假的婚姻登记，原告要求被告撤销错误的婚姻登记，遭到了被告的拒绝。原告从未与他人进行过登记结婚，宁晋县民政局婚姻登记处做出的J130528-2018-001090号结婚登记是他人冒用原告身份信息所为，其结婚登记是错误的，侵犯了原告的合法权利，造成原告不能正常登记，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求1、依法撤销被告颁发的J130528-2018-001090号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉燕向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、李玉燕的户口本一份；3、小董镇榃楼村委会出具的证明一份。
被告宁晋县民政局辩称，2018年3月26日，翟松与李玉燕到宁晋县民政局婚姻登记处办理结婚登记。我局登记员依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的相关规定，询问了双方的结婚意愿，认真审查了双方的身份证和户口簿，让双方当事人在监誓人面前填写了申请结婚登记声明书并当场复述声明内容。婚姻登记员对以上材料进行审查后认为二人符合结婚的条件，随填写了结婚登记审查处理表，并颁发了结婚证。宁晋县民政局婚姻登记处为李玉燕、翟松二人办理结婚登记的程序合法。2018年6月25日，一个自称是李玉燕的来到我局婚姻登记处，声称有人冒用其身份信息进行了虚假的结婚登记，要求撤销翟松与李玉燕的结婚登记。答辩人依据相关规定告知其不符合撤销婚姻的条件，可以依法向�民法院起诉请求予以撤销。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。
被告宁晋县民政局向本院提交了以下证据：1、翟松和李玉燕办理结婚登记时宁晋县民政局婚姻登记处留存的二人的身份证和户口本复印件，证明当事人的身份信息；2、翟松和李玉燕自己填写的申请结婚登记声明书，证明二人结婚是自愿的，也符合结婚登记条件；3、结婚登记审查处理表，证明宁晋县民政局为二人颁发结婚证的事实；4、宁晋县民政局婚姻登记处工作人员韩茹的身份证明，证明是婚姻登记员。
第三人翟松未提交书面答辩意见，口头辩称与其登记结婚的李玉燕同原告李玉燕长得很像。
第三人翟松向本院提交了以下证据：1、登记时李玉燕的户口本；2、结婚证两份；3、宁晋县民政局登记处档案室2018年7月3日出具的结婚登记审查处理表一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，户口本和我的不一样，户口本登记日期和我的不一样，户主页的右边盖章和承办人签章不一样；对证据2有异议，声明书上不是我本人签名；对证据3有异议，处理表上李玉燕的签名和我本人的签名不一样，照片上的人不是我本人，签名不是我本人笔迹；对证据4没有异议。
原告对第三人提交证据的质证意见：对证据1有异议，与我本人的户口本不一样，第3页的李阁关与户主的关系是妹妹。第4页李阁昌与户主关系也是妹妹。第1页，我本人的是2009年11月11日签发，承办人是陆瑞光，右边盖章处，我手中的有“钦州市公安局小董派出所”，第2页李月英户主婚姻状况不是离异，每一页的日期都与我的不一样，我的都是2009年11月11日；证据2没有女方照片，并不能证明这就是我；对证据3有异议，李玉燕的照�、签字、手印与我的不一样。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1没有异议，与民政局婚姻登记处留存的身份证复印件一致；对证据2真实性有异议，与民政局婚姻登记处留存的不一样；证据3的真实性有异议。
被告对第三人提交的证据没有异议，予以认可。
第三人对原告提交证据的质证意见：对证据1无法区别真伪；证据2和我登记时的户口本不一样；对证据3有异议，不予认可。
第三人对被告提交证据没有异议，予以认可。
经审理查明，2018年3月26日，第三人翟松与持有“李玉燕”身份证的女子到宁晋县民政局申请办理结婚登记，双方在递交了身份证以及户口本等，并在申请结婚登记声明书上签名后，宁晋县民政局为双方办理了结婚登记手续，发放了结婚证（J130528-2018-001090号）。2018年4月，该女子离家出走，至�下落不明。2018年6月26日，原告李玉燕向本院提起行政诉讼，称其身份证被人冒用与一名叫翟松的男子结婚，其本人并不是与翟松登记结婚的女子，特请求法院撤销被告宁晋县民政局颁发的J130528-2018-001090号结婚证。另查明，结婚证照片中的女子不是原告李玉燕本人。
上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的证据证实，予以确认。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条的规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。被告宁晋县民政局是宁晋县的婚姻登记机关，而且翟松的常住户口是宁晋县北河庄镇高庄村。因此，被告宁晋县民政局具有对其办理婚姻登记的法定职权。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，案外人冒用李玉燕的身份，向婚姻登记机关提供了名不副实的身份证明和户籍资料，婚姻登记机关在婚姻登记审查时通过形式审查，没能发现案外人冒用身份进行申请婚姻登记的事实，属认定事实不清，证据不足，客观上构成了程序违法，且该不实婚姻登记行为的存续必然会损害原告李玉燕的合法权益，原告的诉求应予支持，该行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告宁晋县民政局于2018年3月26日颁发的J130528-2018-001090号结婚证。
案件受理费50元，由被告宁晋县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年八月六日
法官 助理 常 亚
书 记 员 刘佳佳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初335号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李春见，男，1978年3月6日出生，汉族，初中毕业，建筑工人，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月14日被南召县公安局刑事拘留，于2018年3月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）244号起诉书，指控被告人李春见犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月13日21时28分许，被告人李春见酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南召县城关镇农业路自西向东行驶至南召县老交警队路口路段时，被南召县公安局交警大队城区中队民警当场查获。后李春见被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李春见血液中乙醇含量为176.15mg/100ml。
上述事实，被告人李春见在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人崔某、梁某的证言；血样提取登记表；抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李春见醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。李春见到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑李春见的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异18号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人邓秀娜。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎