安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：杨祖松，该公司经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：左世鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘忠年。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹忠怀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平保宁国公司）因与被上诉人刘忠年等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）弋民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月8日8时30分许，邹忠怀驾驶皖PZ92**号小型轿车沿南糖湖路由南向北行驶，行驶至红花山路交叉口，在左转弯过程中，与刘忠年驾驶的沿南塘湖路由北向南直行的皖B852**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘忠年受伤及两车损坏的交通事故。刘忠年受伤后于当日入院芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧肋骨多发性骨折（2-5），于2013年7月10日出院，医嘱加强营养及护理，休息3个月，定期复诊，需二次手术。2013年10月10日，再次入院皖南医学院第二附属医院，进行肌电／诱发电位检查，经查其左侧腋神经运动波幅低于右侧，所检肌肉EMG可见自发电位，插入电位延长，MUP增宽，募集减少。诊断结论为左侧腋神经损伤。后又于2013年10月10日，入院芜湖市第一人民医院，在左锁骨骨折固定术后3个多月后，进行二次评估。评估结论为：PE：左肩部可见手术疤痕，压痛（＋），肩关节活动尚可，X线示（2013-10-10）示内固定位置可。R：骨折愈合后可行内固定钢板拆除术，预计二期手术费用7500元整。刘忠年为治疗共支付医疗费394元，为修理二轮摩托车，支付修理费440元。事故经芜湖市公安交警支队弋江交警大队认定，邹忠怀负本起交通事故的全部责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，刘忠年左锁骨骨折遗有左上肢功能不全，伤残等级评定为十级；左侧肋骨多发性骨折（2-5）共4根，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需7500元；给予其休息120日，营养60日，护理60日。刘忠年支付鉴定费2100元。另查明，皖PZ92**号小型轿车为邹忠怀所有，在平安保险宁国支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔条款。第三者责任保险金额为50万元，期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，刘忠年因本起交通事故遭受各项损失，现其诉至法院要求得到赔偿应予支持。根据刘忠年的诉请及法定的赔偿计算标准，认定刘忠年遭受的损失如下：1、医疗费，根据票据认定为394元；2、误工费，根据刘忠年的伤情及鉴定意见书，认定其误工期限为120天，按芜湖市赔偿标准计算为13360.8元（111.34元／天＊120天）；3、护理费，根据刘忠年的诉请及鉴定意见书为6680.4元（111.34元／天＊60天）；4、住院伙食补助费，根据住院天数认定为640元（32天＊20元／天）；5、营养费，根据刘忠年的诉请及鉴定意见书认定为1200元（60天＊20元／天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书认定为46252.8元（21024元／年×20年×11%）；7、精神抚慰金，刘忠年因该起事故造成左锁骨骨折遗有左上肢功能不全，十级伤残；左侧肋骨多发性骨折（2-5）共4根，十级伤残。精神受到一定伤害，认定精神损害抚慰金为9000元；8、鉴定费，根据票据认定为2100元；9、修理费，根据票据认定为440元；10、后续治疗费用，根据鉴定意见书认定为7500元；11、交通费，根据刘忠年的诉请及住院天数，认定为1000元。上述损失合计88568元。皖PZ92**号小型轿车在平保宁国公司投保了交通事故强制险、50万元第三者责任险和不计免赔率。根据交通事故认定书认定，邹忠怀负本起交通事故的全部责任，且刘忠年的损失未超出保险限额，故平保宁国公司对刘忠年的损失承担全部赔偿责任。邹忠怀不再承担给付义务。故平保宁国公司应赔偿刘忠年各项经济损失88568元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁国市支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘忠年各项经济损失88568元；二、邹忠怀不再承担给付义务。案件受理费1062元，由刘忠年承担50元，邹忠怀承担1012元（诉讼费刘忠年已预交，邹忠怀于判决生效之日起十日内支付给刘忠年）。
平保宁国公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司宁国市支公司需赔偿88568元，而上诉人全称是中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。一审认定诉讼主体身份有误，认定事实不清。二、护理费认定有误，一审认定的111.34元／天的护理费无事实和法律依据。三、误工费认定有误，刘忠年主张误工费提供工作证明一份，该证明为孤证，不能作为计算误工损失的依据。原审认定111.34元／天的误工费无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判发回重审。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。刘忠年、邹忠怀亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审判决对上诉人平保宁国公司的名称书写有误，多写一个“市”字，本院对此予以纠正。关于误工费，原审并未按照刘忠年提供的工资证明予以计算误工费，原审结合刘忠年的工作情况，参照上一年度平均工资标准计算符合客观情况。对护理费的计算，原审法院参照误工费的标准计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01525号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01525号民事判决第一项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘忠年各项经济损失88568元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2124元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。