安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初18号
原告：潘法丞。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪涵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常，公司经理。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师
原告潘法丞与被告汪涵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因原告的伤情较重，原告于2016年1月7日向本院提出伤残等级鉴定的申请，2016年2月15日鉴定终结。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘法丞的委托代理人吴银杰，被告中�人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人江泓到庭参加诉讼，被告汪涵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘法丞诉称：2015年8月4日7时39分，原告潘法丞驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至国道318线541KM＋300M处追尾同向前方临时停车被告汪涵驾驶的湘A×××××号小型轿车，致原告受伤，二车受损。原告潘法丞受伤后被送至安庆市第一人民医院救治，被诊断为：“右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤”，共住院21天，花去医疗费23945.91元，医嘱休息三个月，加强营养，护理一人，一年后视骨折愈合情况行内固定取出术。原告的伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定原告构成一处十级伤残，后续治疗费为9000元，误工期为自受伤之日至评残前一日止，护理期为90日，营养期�90日。鉴定中，原告花去鉴定费3300元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告潘法丞负事故的主要责任，被告汪涵负事故的次要责任。经查，湘A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元，该起事故发生在保险期间内。该起事故造成原告潘法丞的损失为：医疗费23945.91元、误工费200元／天×207天即41400元、护理费104.36元／天×90天即9392.4元、住院伙食补助费30元／天×21天即630元、营养费30元／天×90天即2700元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%即49678元、后续治疗费9000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金6000元，合计150046.31元。依法判令被告汪涵赔偿原告的损失130413.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在肇事车辆的强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：对于原告在本案中主张的交通事故、责任认定、潘法丞住院治疗及肇事车辆投保情况的事实均无异议；但原告主张的医疗费应扣除15%至20%的非医保用药费用；原告主张的误工费计算期间应按180天计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费应当按照20元每天的标准计算；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告主张的护理费无异议；原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告主张的财产损失无证据证明，不应支持；原告主张精神损害抚慰金因原告负事故的主要责任，故应以3000元为宜；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
汪涵未�出答辩。
经审理查明：2015年8月4日7时39分，原告潘法丞驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至国道318线541KM＋300M处追尾同向前方临时停车被告汪涵驾驶的湘A×××××号小型轿车，致原告受伤，二车受损。原告潘法丞受伤后被送至安庆市第一人民医院救治，被诊断为：“右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤”，共住院21天，花去医疗费23945.91元，医嘱休息三个月，加强营养，护理一人，一年后视骨折愈合情况行内固定取出术。原告的伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定原告构成一处十级伤残，后续治疗费为9000元，误工期为自受伤之日至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。鉴定中，原告花去鉴定费3300元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告潘法�负事故的主要责任，被告汪涵负事故的次要责任。肇事的湘A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元（第三者责任强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等）和50万元，该起事故发生在保险期间内。
另查明：原告潘法丞虽系农村居民，但其居住地系怀宁县月山镇城镇规划区。原告系安庆市恒强新型建材有限公司装载机司机，月工资6000元，在其住院和医嘱休息期间，该公司扣发了原告的全部工资。安徽省�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告汪涵驾驶车辆发生交通事故，致原告潘法丞受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分由汪涵按照责任比例即30%赔偿原告潘法丞的损失，因肇事车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所持原告潘法丞的医疗费应扣除非医保用药的费用的抗辩理由是否合法的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证琚确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中原告潘法丞主张的医疗费支出客观存在且提供了病历、医疗费发票，但保险公司既未对原告潘法丞治疗的必要性和合理性举证证明，也未就医疗费中的非医保用药费用申请鉴定，故其该项辩解理由无事实和法律依据，不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所持不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳；原告潘法丞虽系农村居民但其居住地系怀宁县月山镇城镇规划区，且原告潘法丞有稳定的工作和收入，故其人身损害的残疾赔偿金应按城镇居民的标�计算；原告潘法丞要求赔偿的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实和法律依据，本院应予支持；本院根据原告潘法丞的伤情、住院时间、地点等因素将其交通费酌定为1000元；原告潘法丞主张的财产损失，因未提供证据证明，不予支持；原告潘法丞因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告潘法丞因此次事故而产生的损失为：医疗费23945.91元、误工费41400元、护理费9392.4元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元，合计144046.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告潘法丞损失117770.4元（117770.4元包括：医疗费10000元、误工费41400元、护理费9392.4元、交通费1000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告潘法丞损失7882.77元【（144046.31元-117770.4元）×30%】；
三、驳回原告潘法丞的其他诉讼请求。
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2908元，依法减半收取1454元，由原告承担454元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年三月八�
书记员 江 军