上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5441号
原告宛红胜。
原告宛四明。
原告宛百青。
三原告共同委托代理人ＸＸＸ。
被告何金祥。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人王永，浙江敏爱达律师事务所律师。
原告宛红胜、宛四明、宛百青诉被告何金祥、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告宛四明、宛百青及三原告共同委托代理人ＸＸＸ、被告何金祥委托代理人董芳菲、被告人保上虞公司委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛红胜、宛四明、宛百青共同诉称，2014年2月20日，汪桃红前往上海打工，刚入上海市浦东新区浦东南路、云台路路口时，被被告何金祥驾驶的牌号为浙DKXX**的小轿车碰撞，汪桃红随即被送往医院就诊，被诊断为脑出血、蛛网膜下腔出血，右踝骨骨折等，先后在几家医院治疗，到2014年10月30日病情严重、奄奄一息，医生建议出院并帮助联系车辆送回老家，在半途中汪桃红即死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，称事故成因无法查清。肇事车辆在被告人保上虞公司投保交强险和商业三者险。原告认为，被告何金祥应承担事故主要责任即80%的责任。因就赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求判令被告方赔偿三原告死亡赔偿金人民币364，952元（以下币种相同）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金60，000元、亲属办理丧葬事宜支出合理费用5，000元、交通费10，000元、医疗费25，681.92元、误工费30，240元、护理费30，240元、营养费5，140元、住院伙食补助费5，140元，由被告人保上虞公司在交强险及商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告何金祥承担80%的赔偿责任。
被告何金祥辩称，对事发经过没有异议，事发后为原告垫付医疗费313，908.51元、护理费12，960元，被告自己的停车费350元、拖车费1，950元要求在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目中，医疗费中的非医保部分不应扣除，其他项目的意见以及事故责任比例的意见同被告人保上虞公司。
被告人保上虞公司辩称，对事发经过没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，其中商业险投保1，000，000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告只同意按照50%的事故责任比例赔付。原告主张的赔偿项目中，医疗费在扣除非医保及关联性有异议部分后认可230，121.90元，营养费不认可，住院伙食补助费同意按照上海市相关标准赔付252天，丧葬费、死亡赔偿金由法院认定，亲属办理丧葬事宜支出合理费用认可3，000元，误工费认可252天共计12，000元，交通费由法院酌情认定，护理费要求按照上海市相关标准计算252天，精神损害抚慰金认可25，000元。
经审理查明，受害人汪桃红与原告宛红胜是夫妻关系，原告宛四明、宛百青系二人的子女。2014年2月20日17时25分许，刚到上海打工的汪桃红由西向东通过上海市浦东新区浦东南路、云台路路口时未走人行横道，适逢被告何金祥驾驶牌号为浙DKXX**的小型轿车沿浦东南路机动车道由南向北遇直行信号灯绿灯亮驶至，轿车车头正面撞击汪桃红的身体，造成汪桃红受伤及车辆损害的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2014年3月29日出具道路交通事故证明，认定汪桃红通过路口未走人行横道造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；被告何金祥驾驶轿车疏于观察汪桃红的动态，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常；此起交通事故的成因与事发时汪桃红步行进入路口的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后，汪桃红随即被送往上海市东方医院就诊，被诊断为脑出血、蛛网膜下腔出血，右踝骨骨折等，先后在多家医院就诊。被告何金祥先后为汪桃红垫付医疗费321，094.80元（含伙食费850元）、护理费12，960元、转账5，000元，合计339，054.80元。被告何金祥为自己车辆支付停车费1，950元、拖车费350元、修理费2，830元。2014年10月30日，汪桃红医治无效死亡，当日被运回老家安葬并注销户口。因各方就赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告何金祥为其肇事车辆在被告人保上虞公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、上海市东方医院出院记录、上海安泰医院出院小结、第二军医大学附属长征医院出院记录、诊断报告单、医嘱记录单、医药费单据、费用清单、东至县公安局官渡派出所出具的户籍证明、死亡证明，被告何金祥提供的驾驶证、行驶证、上海市东方医院医药费票据、费用清单、上海安泰医院医药费票据、费用清单、护工费收据、交通银行网上转账电子回单、历史交易明细、修理费发票、维修结算单、停车费发票、拖车费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告何金祥驾车时虽然是绿灯直行但疏于观察汪桃红的动态，未按操作规范安全驾驶，对事故发生存在过错，而汪桃红通过路口未走人行横道，对事故发生同样存在过错，原告在庭审中承认汪桃红有闯红灯行为，根据事故双方的过错程度，结合被告何金祥、人保上虞公司对事故责任的意见，本院确定被告何金祥、汪桃红承担事故同等责任。根据事故责任及肇事车辆的投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告人保上虞公司在肇事车辆交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险责任限额内承担60%赔付责任，仍有不足的由被告何金祥承担60%赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确定如下：（一）医疗费。根据原告提供的票据，本院确定原告支付医疗费19，674.11元，住院期间伙食费、无医嘱外购药以及乐购超市购物费用（原告已单独主张营养费）等应予扣除，但合理的医疗辅助用品费用被告理应赔偿。根据被告何金祥提供的票据，本院确定被告何金祥支付医疗费320，244.80元，住院期间伙食费应予扣除。综上，原、被告支付医疗费合计339，918.91元。被告人保上虞公司提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；（二）营养费。根据汪桃红的伤情，原告按照20元／天的标准主张营养费尚属合理，结合被告认可的住院天数252天，本院酌定营养费为5，040元；（三）住院伙食补助费。本市赔付标准为20元／天，根据被告认可的住院天数，本院确定住院伙食补助费为5，040元；（四）护理费。被告认可护理期按252天计算，其中在上海安泰医院住院81天已产生护理费12，960元，剩余171天的护理费，综合考虑原告的伤情和需护理程度等因素，应按照40元／天的标准赔偿为宜，两项合计，本院确定护理费为19，800元；（五）误工费。根据原告陈述及提供材料，汪桃红夫妇系农村低保户，事故发生在汪桃红初来上海之时，且汪桃红当时已年满60周岁，原告虽主张按照120元／天的标准赔偿误工费，但没有提供证据证明汪桃红从事的职业及收入情况，结合根据被告人保上虞公司的意见，本院酌定误工费为12，000元；（六）死亡赔偿金。原告系农村户籍，死亡时年满61周岁，原告主张按照农村居民人均纯收入19，208元的标准计算死亡赔偿金共计364，952元，于法有据，本院予以支持；（七）丧葬费。依照本市上一年度职工月平均工资标准，原告主张丧葬费30，216元，于法有据，本院予以支持；（八）精神损害抚慰金。汪桃红因本次事故死亡，原告遭受精神痛苦，有权主张精神损害抚慰金，但汪桃红承担本次事故同等责任，根据双方过错程度，本院确定精神损害抚慰金为30，000元；（九）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。原告主张该项费用为5，000元，但没有提供票据等相关证据，根据被告人保上虞公司的意见，本院酌定该项费用为3，000元；（十）交通费。原告只提供证人证言而未提供交通费票据，且证人未出庭作证，但考虑到原告作为汪桃红近亲属到上海以及汪桃红遗体运回安徽必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为7，000元。审理中，被告何金祥要求停车费、拖车费、修理费在本案中一并处理，但原告只同意承担修理费，故本院确定原告应承担修理费2，830元中的40%即1，132元，停车费、拖车费被告何金祥可另案主张。事发后，被告何金祥垫付的339，054.80元应从赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告宛红胜、宛四明、宛百青丧葬费30，216元、死亡赔偿金364，952元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费3，000元、误工费12，000元、交通费7，000元、护理费19，800元、精神损害抚慰金30，000元（优先赔付），共计466，968元中的110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告宛红胜、宛四明、宛百青医疗费339，918.91元、营养费5，040元、住院伙食补助费5，040元，共计349，998.91元中的10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告宛红胜、宛四明、宛百青丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的余额356，968元以及医疗费、营养费、住院伙食补助费的余额339，998.91元，共计696，966.91元中的60%即418，180.15元；
四、原告宛红胜、宛四明、宛百青于本判决生效之日起十日内返还被告何金祥339，054.80元，并赔偿被告何金祥修理费1，132元；
五、驳回原告宛红胜、宛四明、宛百青其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，448元，减半收取计3，724元，由原告宛红胜、宛四明、宛百青共同负担1，801.13元、由被告何金祥负担1，922.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。