山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第374号
原告朱延河。
原告刘丛丛。
以上两原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘程林。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，该公司职工，特别授权代理。
原告朱延河、刘丛丛诉被告刘程林、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延河、刘丛丛及其委托代理人常莹莹，被告刘程林、安盛天平保险公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延河诉称，2015年5月18日，刘程林无证驾驶鲁M×××××号牌轻型普通货车沿黄河二路由西向东行驶至市西汽配城门口处左转弯时，与朱延河驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，朱延河、刘丛丛受伤，且发生事故后刘程林指使刘建林替换驾驶员。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘程林承担事故的主要责任，朱延河承担事故的次要责任，刘丛丛不承担事故的责任。经查，鲁M×××××号车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘程林辩称，原告损失应由保险公司承担，事发后为原告垫付5000元医疗费。
被告安盛天平保险公司辩称：1、刘程林系无证驾驶，原告主张的财产损失，保险公司不予承担；2、原告提交的11795.39元的住院票据系复印件，且加盖的印章也不清晰，对此费用保险公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月18日20时30分，刘程林无证驾驶鲁M×××××号牌轻型普通货车沿黄河二路由西向东行驶至市西汽配城门口处左转弯时，与朱延河驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，朱延河、刘丛丛受伤，且发生事故后刘程林指使刘建林替换驾驶员。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘程林承担事故的主要责任，朱延河承担事故的次要责任，刘丛丛不承担事故的责任。
被告刘程林系鲁M×××××号车辆车主，该车在被告安盛天平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告朱延河于2015年5月18日就诊滨州医学院附属医院，住院治疗14天，被该院诊断为下颌骨多处骨折，共支付住院费11795.39元。并于2015年6月22日产生复诊费297.4元。事发后，被告刘程林已为原告垫付医药费5000元。后原告朱延河委托滨州市人民医院司法鉴定所做出（2015）临鉴字第240号鉴定意见：1、被鉴定人朱延河下颌骨多处骨折，愈后开口度受限，伤残等级为十级；2、住院期间需要2人护理；3、误工时间为4个月。原告为此支付鉴定费2080元。庭审中，被告安盛天平保险公司对原告所作的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第560号鉴定意见：1、被鉴定人朱延河构成道路交通事故十级伤残；
原告朱延河于2005年9月份一直在滨州市魏桥科技工业园有限公司工作，事发前一年的月平均工资为3366元，因本次交通事故共误工37天。原告朱延河于2010年3月份起租住滨州市经济开发区杜店街道办事处来家村村民梁某的房子，该村耕地于2010年2月已经被征用。原告在城镇已连续工作和居住一年以上，伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准。
原告朱延河住院期间由其父亲朱秀亭和哥哥朱延海为其护理。两人均为农村居民。
原告朱延河与刘丛丛之女朱某某，2012年10月11日出生，系其主张的被扶养人。
原告朱延河为鲁M×××××号牌二轮摩托车的车主，主张因事故造成的车辆损失共计680元，该损失由滨州市价格认证中心出具的滨价鉴字（2014）第00100086号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书予以证实。
原告朱延河主张伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费420元、交通费500元、停车费310元、清障费30元。
原告朱延河与被告刘程林就刘程林的车辆损失达成和解意见，原告朱延河同意向被告刘程林赔偿2000元，该款项在被告应承担的赔款中予以扣除。
原告刘丛丛主张因本次交通事故花费医疗费200元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费单据、住院病人费用清单、门诊费用明细、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、车损鉴定报告、工作证明、误工及工资证明、银行流水、居住证明、失地证明、亲属关系证明、户口本、结婚证、护理人员身份证、清障费和停车费发票、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告朱延河主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、司法鉴定费、车辆损失、伤残赔偿金、被扶养人生活费、清障费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱延河主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员因误工而收入实际减少情况，住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告朱延河主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。原告朱延河主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告刘丛丛主张的医疗费，因未提交证据予以支持，本院不予认可。关于保险公司对原告朱延河住院费单据不予认可的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费12097.79元、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×0.1=58444元）、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费14658.4元（18323元×16年×0.1÷2人=14658.4元）、误工费4151.4元（3366元÷30天×37天=4151.4元）、护理费1400元（50元×14天×2人=1400元）、住院伙食补助费420元（30元×14天=420元）、司法鉴定费2080元、交通费200元、车辆损失680元、清障费30元。
原告上述合理损失由被告安盛天平保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以承担。保险公司不予承担部分，由被告刘程林按照事故责任比例70%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱延河医疗费10000元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）73102.4元、精神损害赔偿金1000元、误工费4151.4元、护理费1400元、交通费200元、车辆损失680元，共计90533.8元；
二、被告刘程林于本判决生效后十日内赔偿原告朱延剩余医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、清障费的70%，共计3239.45元（该款项在被告刘程林垫付的5000元医疗费中予以扣除，剩余1760.55元与原告应承担的2000元赔偿款在保险公司赔偿款中向被告刘程林支付）；
三、驳回原告朱延河、刘丛丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告朱延河、刘丛丛承担350元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张雪坤