wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1774号
原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告惠代起，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告郑纪立与被告惠代起买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠代起的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告惠代起的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1774号原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告惠代起，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告郑纪立与被告惠代起买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠代起的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告惠代起的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执302号
申请执行人罗永，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇。
被执行人王开华，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，身份证号XX，农民，现住普定县工业园区。
申请人罗永与被执行人王开华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）黔0422民初87号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行：向申请人罗永支付人工工资65000元，并承担案件受理费712.50元、申请执行费886元，共计66598.50元的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院执行到位案件款32500元，余款申请人罗永承诺放弃，并向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2148号
原告彭某某。
被告黎某某。
本院在审理原告彭某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商和解为由，于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告彭某某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第11号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。住所地延吉市光明街172号。
法定代表人李永权，行长。
委托代理人元浩，处长。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司。住所地延吉市建工街延南路1号。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司。住所地延吉市新兴街团结路97-2-10号。
法定代表人朴日哲，总经理。
本院在执行（2010）延中民二初字第11号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人吉林鑫南集团有限责任公司、延边鑫华房地产开发有限公司借款合同纠纷一中，将吉林鑫南集团有限责任公司名下坐落于延吉市友谊路，房屋所有权证号139553，丘（地）号1-9，幢号139，面积4247.62平方米的房屋及延州国用（2006）第240100142号，地号03-40-01，面积1409.08平方米的土地使用权委托�估，评估价为11，977，097.00元。于2014年9月24日、11月4日、11月26日三次委托拍卖。因无人登记竞买流拍，流拍价为8623509元。2014年11月27日以流拍价8623509元变卖。2014年12月9日申请执行人交通银行股份有限公司延边分行申请以变卖价8623509元接收该房屋抵偿相应债务，终结变卖程序，不足债权保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延中民二初字第11号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 单联平
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月十日
书记员 彭莎莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执866号
申请执行人吴春德，男，1966年7月9日出生，公民身份号码:330327196607090816，住浙江省苍南县龙港镇象湖路36号。
被执行人陈少华，女，1976年2月1日出生，公民身份号码:330327197602010842，住浙江省苍南县龙港镇上中村470号。
被执行人王时平，男，1971年6月28日出生，公民身份号码:330327197106281096，住浙江省苍南县龙港镇上中村470号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01483号民事判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人吴春德与被执行人陈少华、王时平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人陈少华、王时平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款137500元及利息；二、负担本案诉讼费1525元，执行费1963.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈少华、王时平的财产情况，发现被执行人陈少华、王时平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于龙港镇龙湖路检察院宿舍一单元602室房屋登记在被执行人王时平名下，申请人申请暂不要求处置。现申请执行人吴春德向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈少华、王时平有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执866号
申请执行人吴春德
被执行人陈少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01483号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币137500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执866号
申请执行人吴春德
被执行人王时平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01483号，依法向被执行人王时平发出执行通知书，责令被执行人王时平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王时平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王时平（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币137500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1000号
申请执行人慕红云，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住温县武德镇田冯吝村青年路3排33号。身份证号：410825195103215551。
被执行人李杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街17号楼二单元1号。身份证号：410825198903157599。
被执行人李中才，男，1963年7月17日出生，汉族，住温县桂花花园临街楼西北角二楼北户。身份证号：4108251907174019。
本院在执行申请人慕红云与被执行人李杰、李中才民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1000号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1000号之十五
申请执行人慕红云，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住温县武德镇田冯吝村青年路3排33号。身份证号：410825195103215551。
被执行人李杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街17号楼二单元1号。身份证号：410825198903157599。
被执行人李中才，男，1963年7月17日出生，汉族，住温县桂花花园临街楼西北角二楼北户。身份证号：4108251907174019。
本院在执行申请人慕红云与被执行人李杰、李中才民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1000号申请执行人慕红云，男，汉族，1951年3月21日出生，住所地温县，联系方式。被执行人李中才，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地温县，联系方式。被执行人李杰，男，汉族，1989年3月15日出生，住所地温县，联系方式。慕红云申请李中才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民一初字第00508号已经发生法律效力。慕红云于2016-7-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询�目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的2015年温民一初字第00508号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智二〇一六年十二月十三日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第461号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人闫洪山，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉闫洪山借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第103号支付令所确定的义务，被执行人闫洪山应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款18000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第103号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年十一月二十日
书记员 卢建军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第29号
申请人：荣建发，男，汉族，1964年1月5日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇巴里村*组。
申请人：吴立明，男，汉族，1972年12月7日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇巴里村土砬岭屯。
申请人：杨兆海，男，汉族，1974年8月21日生，住所地吉林省靖宇县赤松乡二道河子村*组。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。
本院于2015年2月16日受理了荣建发、吴立明、杨兆海、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人荣建发、吴立明、杨兆海、于立君租赁合同纠纷，于2015年2月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2015年2月20日前给付申请人荣建发、吴立明、杨兆海四不象租赁费18800.00元
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人荣建发、吴立明、杨兆海、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）029号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ： 张 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第29号
原告张金源，男，1985年10月14日生，汉族，住南靖县。
被告王良君，男，1977年11月17日生，汉族，住浙江省临海市。
被告福建九鼎建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘木火，经理。
本院在审理原告张金源与被告王良君、福建九鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出要与被告自行协商解决纠纷为由，现原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金源撤回起诉。
本案受理费人民币106元，由原告张金源负担。
审判员 陈镇江
二〇一五年一月六日
书记员 赖铭华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6494号
原告：王恩起，男，1944年1月24日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王恩起与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王恩起的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王恩起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6494号原告：王恩起，男，1944年1月24日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王恩起与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王恩起的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王恩起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保8号
申请人李晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人代志涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南生沈丘县。
被申请人高功领，男，1958年10月12日出生，汉族，河南省沈丘县高营。
本院在审理申请人李晓平与被申请人代志涛、高功领借款合同纠纷一案中，申请人李晓平于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人代志涛、高功领价值2000000元的财产或者冻结二被申请人2000000元的银行存款，担保人李晓平自愿用座落于沈丘县槐店镇西关办蔡河西街34号楼房一栋作为本案诉讼保全的担保，如果保全错误，给被保全人造成了经济损失，担保人李晓平自愿用担保物承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代志涛、高功领2000000元的银行存款；
二、如银行存款不足，查封被申请人代志涛、高功领价值2000000元的财产；
三、查封担保人李晓平座落于沈丘县槐店镇西关办蔡河西街34号楼房一栋；
案件申请费5000元，由申请人李晓平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李泽峰
二〇一七年四月一日
书记员 顾 腾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2584号
原告瓮先堂，男，1963年6月14日生，汉族，住息县。
委托代理人张明珍，女，1963年3月12日生，汉族，住息县。系瓮先堂的妻子。
被告余彬，男，1968年2月13日，汉族，住息县。
原告瓮先堂与被告余彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮先堂的委托代人张明珍到庭参加诉讼，被告余彬经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瓮先堂诉称：2016年我跟着被告余彬在惠州干活，开始干活他还按时付工钱，后来越来越不诚实。后来我不干了，在我多次要求下，被告给我出具欠条一张。后经多次催要，被告均依种种理由拒不还款。无奈特诉至法院，要求判令被告支付我的工钱4340元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告余彬经本院依法传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未
提交答辩状。
经审理查明，2016年原告瓮先堂跟被告余彬在惠州工地干活。经结算，被告余彬欠原告工资款共计4340元。被告余彬给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠瓮先堂工人工资（4340元）肆仟叁佰肆拾元。2016年7月23号，余彬”。现原告瓮先堂以被告一直未能给付工钱为由，起诉来院要求被告给付工钱4340元及利息。庭审中，原告瓮先堂举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、余彬出具欠条一份。被告余彬未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告瓮先堂在被告余彬的工地上劳动，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的工作任务，被告应支付工资款。经结算，被告余彬共欠原告工资款共计4340元并出具有欠条。综上，原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余彬于本判决生效之日起三十日内一次性付清欠原告瓮先堂工资款4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 跃
二〇一八年八月六日
书记员 李昱德
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第204号
原告尧今泉，男。
委托代理人王祖孙，男。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告陈志刚，男。
原告尧今泉与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧今泉的委托代理人王祖孙、被告陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧今泉诉称，我为被告开发建设的黎川县长坡“七星居苑”做砌石脚、石磅等。2012年9月17日，被告将我及其他人欠款出具在一张欠条上，欠条上载明欠我工资400元，被告至今未付款，故起诉要求被告支付我工资400元。
被告陈志刚辩称，欠原告工资400元是事实，但目前我在监狱服刑，没有能力支付该欠款。
经审理查明，原告尧今泉为被告陈志刚开发建设的黎川县长坡“七星居苑”做砌石脚、石磅等。2012年9月17日，被告陈志刚就原告尧今泉等人受雇为其开发建设的“七星居苑”、“钟壳厂”房屋所欠工钱及材料款出具了一张欠条，欠条内容第三项载明“老尧结四面石，欠400元以上金额属实欠款人：陈志刚2012年9月17日”，经审查欠条中老尧即为本案原告尧今泉。之后，被告陈志刚未付款，故酿成纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告为被告建设开发的房屋做砌石脚石磅，经双方结算后，立下欠条给原告，且被告对欠款金额无异议，故原告要求被告支付工资400元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈志刚在判决生效后十日内支付原告尧今泉工资四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年六月二十七日
书记员 占志微
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1780号
原告：王靖华。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏、项丹彦，浙江南越律师事务所律师。
被告：王成花。
被告：朱克福。
原告王靖华为与被告王成花、朱克福买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：两被告立即向原告共同支付货款72800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从起诉之日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告王成花、朱克福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王靖华与被告王成花之间存在塑料买卖关系。2015年2月16日，经结算，被告王成花尚欠原告货款72800元，并出具一份欠条给原告。被告王成花、朱克福系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，至今分文未偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成花、朱克福于本判决生效之日起十日内共同支付原告王靖华货款72800元及逾期付款利息损失（自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，减半收取810元，由被告王成花、朱克福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月一日
代书记员 韩苗河
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2362号
原告李超，男，1969年10月4日出生，回族，住沈丘县。
被告徐建党，男，1968年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告李涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住临泉县。
本院在审理原告李超诉被告徐建党、李涛合伙协议一案中，原告李超于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建党、李涛的起诉。
本院经审查认为，原告李超的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告徐建党、李涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李超负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李美丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00931号
原告：潘某某，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，目前下落不明。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由于2015年5月7日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告潘某某撤回对被告杨某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 洪钰铉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2247号
原告:韦振强,男,生于1978年2月27日,汉族,户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。
被告：余迪，女，成年，住西峡县。
本院在审理原告韦振强与被告余迪买卖合同纠纷一案中，被告余迪暂时无法找到，原告韦振强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦振强自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦振强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦振强负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 李虹霈
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初13号
原告：彭世峰，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：冯青松，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地河南省息县城关镇北大街******号，公民身份号码：4115281990********。
被告：张伟，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：汤益红，息县城关镇法律服务所法律服务工作者。
原告彭世峰与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯青松、被告张伟、被告委托诉讼代理人汤益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭世峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗
费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、后续治疗费、鉴定费等计29012元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日8时20分许，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，行驶至息县城关息州大道国税局东200米路段处由路北进入息州大道时，与原告彭世峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告彭世峰受伤、两车受损的道路交通事故。原告于2017年7月23日至2017年8月7日在息县人民医院住院治疗，共计住院15天。经息县人民医院诊断全身多处外伤，右膝内侧半月板损伤。经息县交警大队道路交通事故认定书认定：被告张伟负本起事故的全部责任，原告彭世峰无责任。被告已给付医疗费3800元，之后一直不予处理，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张伟辩称，1.对交通事故责任认定书无异议；2.对原告住院病历无异议；3.营养费的标准过高；4.住院伙食补助的标准过高；5.交通费无发票证明；6.事故现场车辆完好无损，维修清单有异议，没有正规的维修费发票，车损应以评估为准；7.司法鉴定费，放射费1080元请求过高，无相关证明，且鉴定没有与被告协商；8.被告已经垫付3800元医疗费。
经审理查明本院认定事实如下：2017年7月23日8时20分许，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，行驶至息县城关息州大道国税局东200米路段处由路北进入息州大道时，与原告彭世峰驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告彭世峰受伤、两车受损的道路交通事故。经河南省息县公安交
通警察大队道路交通事故认定书（第4115289201701274号）认定：被告张伟负本起事故的全部责任，原告彭世峰无责任。
事故发生后，原告彭世峰入住息县人民医院，共住院15天，首次入院诊断为：1.腹部外伤；2.左肘部双膝部左踝外伤；3.其他伤待排。
经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人彭世峰，误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。
原告彭世峰住院治疗期间被告张伟垫付了3800元的医疗费。
上述事实有下列证据予以证明:
1.原、被告身份信息相关证明材料；
2.道路交通事故认定书（第4115289201701274号）；
3.机动车驾驶证、行驶证；
4.住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单等；
5.司法鉴定意见书（第682号）；
6.医疗费票据；
7.鉴定费票据；
本院认为，河南省息县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告张伟负本次交通事故的全部责任，原告彭世峰不负责任。对原告彭世峰的损失，由被告张伟承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等符合法律规定，
本院予以支持。因原告未提交车辆维修发票及交通费票据，本院根据实际情况酌情予以认定。根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:5706.13元+3.5元+1080元=6789.63元；
2.住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；
3.营养费:60天×20元/天=1200元；
4.护理费：60天×（33857元/年÷365天）=5565.53元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：90天×34941元/年÷365天=8615.59元；
（参照上年度农、林、牧、渔业收入确定）
6.交通费:100元；（酌定）
7.车损：1000元；（酌定）
以上1.2.3.4.5.6.7项合计23720.75元。
8.鉴定费：600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告彭世峰赔偿其损失23720.75元。（被告张伟原已垫付的3800元应从中予以扣除）
二、驳回原告彭世峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，鉴定费600元，共计849元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 马源
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1273号
原告：冯光洪，男，汉族，1974年04月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：杨忠伟，男，汉族，1982年07月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告冯光洪与被告杨忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案受理。依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光洪到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9,455.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年05月，被告杨忠伟因承揽他人房屋装修，在原告处购买整体衣柜、厨柜等家具，于2014年05月26日经双方结算后，被告共欠原告货款17,455.00元，被告一直拖欠不付，经原告多次催收，被告于2016年02月06日支付原告货款5,000.00元，尚欠12,455.00元未支付，并出具欠条一张给原告，限期于2016年06月30日前付清。逾期后，被告于2016年07月22日支付原告3,000.00元。2017年02月17日，原告向被告催收，被告说无钱支付，并在出具的欠条后面注明“余款于2017年11月30日前付清”，并签名捺印。到期后被告未付款，因此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告杨忠伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结算清单一份，用以证明被告在原告处购买家居装修材料的情况及货款金额共计17,455.00元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告杨忠伟在原告处购买家居装修材料共计欠款17,455.00元,于2016年02月06日支付了5,000.00元，尚欠货款12,455.00元，被告出具一份欠条给原告，限期于2016年06月30日前付清；同时证明被告于2016年7月22日支付了3,000.00元，尚欠9,455.00元，被告于2017年02月17日在欠条上注明，约定于2017年11月30日前付清的事实；
3、通话录音光盘一碟，用以证明被告欠原告货款9，455.00元，并经原告多次催收的事实。
被告杨忠伟未到庭对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2、3号证据，虽然被告未质证，但证据之间能相互证明被告向原告购买家居装修材料共计欠款17,455.00元，经二次向原告支付货款共计8,000.00元后，尚欠9,455.00元未支付的事实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告冯光洪经营“简名诺家居”店，销售家居装饰材料。2014年，被告杨忠伟在原告处购买衣柜、地柜、试衣镜等家具，被告于2014年05月26日在结算单上签名确认，结算货款金额合计为17,455.00元。后经原告催收，被告于2016年02月06日支付原告货款5,000.00元，被告于当日出具一份金额为12,455.00元的欠条给原告，限期于2016年06月30日付清。2016年07月22日，被告支付原告货款3,000.00元，并在欠条落款日期后面注明“2016年07月22日，农业（历）06月19日在三号门付3,000.00元，下欠9,455.00元”内容。2017年02月17日，被告在欠条尾部注明“该余款于2017年11月30日前还清，逾期不还清，向法院申请执行”的内容。2018年04月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨忠伟支付欠款9,455.00元。
本院认为，原告提供的证据，能够相互印证被告向原告购买家居材料，共计货款17,455.00元，后二次支付给原告货款共计8,000.00元，尚欠货款9,455.00元，被告约定于2017年11月30日前付清的事实客观成立，本院对双方买卖关系成立以及被告欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告冯光洪要求被告杨忠伟支付货款9,455.00元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠伟于判决生效后十五日内支付原告冯光洪货款9,455.00元。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第676号
原告黄宏伟，身份证号码230122196912184513，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十九委二组。
被告陈洪达，身份证号码232101197701250415，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街二委十七组。
被告曹楠楠，身份证号码，232131197912144223，女，1979年12月14日出生，阿城农村信用社职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街二委十七组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第101号民事判决书，申请执行人黄宏伟申请执行被执行人陈洪达、曹楠楠民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第676号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十六日
书记员 张 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6618号
原告：刘勇，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王红、王丽君（实习），河南公谦律师事务所律师。
被告：陈华，女，1975年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘勇与被告陈华不当得利纠纷一案，本案于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王红、王丽君到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利300000元及利息（从原告支付之日起至法院判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2017年7月向原告承诺，可利用其熟人关系为原告买到便宜的房子，让原告以5800元∕㎡的价格购买已建成的位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105㎡的房屋，但原告需先行向被告交纳购房定金300000元，被告承诺定金支付后一个月内，可向原告交付房屋并到房管局签署制式合同。原告将300000元购房定金打给被告，但被告迟迟不履行交付房屋的承诺。后原告发现被告根本无法履行承诺，虽多次要求被告退还该笔款项，至今未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈华未到庭亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。被告于2017年7月向原告承诺，可利用其熟人关系为原告买到便宜的房子，让原告以5800元∕㎡的价格购买已建成的位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105㎡的房屋。2017年7月3日，案外人刘康受原告的委托向被告陈华转款100000元。同日，案外人王录伐受原告委托向被告转款100000元。2017年7月4日，案外人刘康再次受原告的委托向被告陈华转款100000元。2017年8月10日，被告陈华给原告出具收到条：“今收到刘勇购房定金叁拾万元整（300000）”。但被告迟迟不履行交付房屋的承诺。后原告发现被告根本无法履行承诺，虽多次要求被告退还该笔款项，至今未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承诺原告以5800元∕㎡的价格购买已建成的位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105㎡的房屋而未兑现，被告应当退回原告的相应款项，原告要求被告返还300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持该项诉讼请求以300000元为基数从被告给原告出具收到条日期即2017年8月10日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内返还原告刘勇人民币300000元并支付利息（以300000元为基数从被告给原告出具收到条日期即2017年8月10日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 蒲
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1849号
申请执行人沈晓麟等
被执行人吴新民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01520号，依法向被执行人吴新民发出执行通知书，责令被执行人吴新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币9077900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初339号
原告：代定宗，男，1983年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告代定宗与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代定宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金14887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额422940元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月17日才将该房交付给原告使用，共计违约352天，应赔偿原告违约金14887元。
被告坤元公司未作答辩。
原告代定宗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（102940元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城2单元27层3号房，原告于2015年12月1日缴纳房屋首付款，被告于2016年1月26日收到32万元贷款。
3、装修保证金收据，拟证明变更于2016年12月17日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告代定宗与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款422940元，付款方式为公积金贷款，首付款为102940元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款422940元，其中首付款102940元于2015年12月1日支付，公积金贷款320000元于2016年1月26日支付。原告于2016年12月17日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告代定宗按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年12月17日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年12月17日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年12月17日为352天，违约金为422940元×0.0001×352天＝14887元，故对原告要求被告赔偿违约金14887元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告代定宗违约金人民币14887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月三十日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初339号原告：代定宗，男，1983年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告代定宗与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代定宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金14887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额422940元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月17日才将该房交付给原告使用，共计违约352天，应赔偿原告违约金14887元。被告坤元公司未作答辩。原告代定宗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（102940元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城2单元27层3号房，原告于2015年12月1日缴纳房屋首付款，被告于2016年1月26日收到32万元贷款。3、装修保证金收据，拟证明变更于2016年12月17日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告代定宗与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款422940元，付款方式为公积金贷款，首付款为102940元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款422940元，其中首付款102940元于2015年12月1日支付，公积金贷款320000元于2016年1月26日支付。原告于2016年12月17日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告代定宗按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年12月17日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年12月17日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年12月17日为352天，违约金为422940元×0.0001×352天＝14887元，故对原告要求被告赔偿违约金14887元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告代定宗违约金人民币14887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年三月三十日书记员  周 曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第669号
原告柳支山，男，45岁。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告夏有信，男，59岁。
委托代理人马晓萍（系被告夏有信妻子），女，59岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人胡百鸣。
本院在审理原告柳支山与被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司蛟河市支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳支山撤回起诉。
案件受理费9751.00元（缓交），免收。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 雪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初387号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某，男，1982年4月9日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区天山路，现住沈阳市于洪区巢湖街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留,同年4月1日被取保候审。
公诉机关指控，被告人马某于2016年3月25日20时许，酒后驾驶辽AT32**号小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区重工街建业路附近时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。
被告人马某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人马某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑞琪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执259号
申请执行人黄万平，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人黄万平与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初121号
原告：郑某丙，女，1999年8月27日出生，汉族。
原告：郑某乙，女，1999年8月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告：郑某甲，女，1999年8月27日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛保国，山东泺信律师事务所实习律师。
原告郑某乙、郑某丙、郑某甲与被告梁某某抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴治国及被告委托诉讼代理人张凤军、辛保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某乙、郑某丙、郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年6月至2017年12月抚养费9920元；2、请求被告支付2018年1月起每月支付抚养费1417元，至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的母亲郑某丁与被告于1998年1月份相识，被告自称已离婚，后两人交往日深，并由被告租房同居，郑某丁于1998年年底受骗而怀孕，于1999年8月27日生下三原告，现三原告随母亲郑某丁租房居住，无经济来源，生活极度困难，并曾在2000年6月12日向本院起诉。本院也于2001年1月4日作出判决，判决被告于判决生效日起每月支付给原告抚育费共计480元，至原告独立生活为止。但被告于2017年6月拒不履行其义务，至今已有6个月，现今由于生活水平的提高和三原告还是在校学生教育费也在增加，原来判决的480元抚育费已不能维持现在的生活要求。
梁某某辩称，1、2017年6-12月抚养费，被告已经支付其中两个月的，应予以扣除，且计算标准应依照原生效判决（每月480元）计算。2、原告要求支付每月1417元，没有法律依据和事实根据。被告同意按照每月1500收入的40%依法支付从判决变更抚养费数额起到原告高中毕业为止，现被告已经离婚，也是一个人生活，没有固定收入，经济困难。3、被告原来欠抚养费的原因是因为与原告协商一次性解决办法，并要求原告提供孩子仍在上学的证明，但原告一直未提供。所以欠付原因、责任不在于被告。因此，对超出法定数额的抚养费的诉讼费用由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、对证据的质证意见及本院对证据的审查，本院确认事实如下：郑某乙、郑某丙、郑某甲系三胞胎姐妹，三人的母亲郑某丁与梁某某于1998年春节前后相识，并交往，在双方未办理结婚登记的情况下，郑某丁于1999年8月27日先后生下郑某甲、郑某乙、郑某丙。2000年6月12日三原告诉至本院，要求梁某某支付每人1-18周岁的抚养费45万元。2001年1月4日本院作出（2000）天民初字第1107号民事判决书，判决“被告于本判决生效日起每月付给原告抚育费共计四百八十元，至原告独立生活止”。截止开庭时，梁某某已将抚育费给付至2017年7月。现郑某乙、郑某丙、郑某甲均系高中三年级学生，其母亲郑某丁及其家庭享受城市居民最低生活保障待遇。庭审中，双方当事人均认可上述判决中“原告独立生活”是指郑某乙、郑某丙、郑某甲年满十八周岁。
本院认为，郑某乙、郑某丙、郑某甲系郑某丁与梁某某的非婚生子女，郑某丁与梁某某均有抚养、教育的责任和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，郑某乙、郑某丙、郑某甲虽已年满十八周岁，但属于上述法律规定的尚在校接受高中及其以下学历教育的“不能独立生活的子女”。郑某乙、郑某丙、郑某甲现随郑某丁生活，郑某丁在日常生活中付出较多，梁某某应多负担三个女儿的抚育费。梁某某主张其无正式因定工作，不是免除其法定义务的理由。郑某乙、郑某丙、郑某甲诉求梁某某支付三人2017年8月份的抚育费，本院已在（2000）天民初字第1107号民事判决书中作出处理，故本案不再审理。对三原告2017年9月至其高中毕业的抚育费，本院根据三人所需的生活学习费用、当地的消费水平等因素，本院酌定梁某某每月支付三原告抚养费1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梁某某于本判决生效后10日内给付郑某乙、郑某丙、郑某甲2017年9月至2018年3月抚育费8400元。
二、梁某某自2018年4月起于每月5日前支付郑某乙、郑某丙、郑某甲抚育费1200元，至郑某乙、郑某丙、郑某甲高中毕业止。
三、驳回郑某乙、郑某丙、郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 孔祥阜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1277号
原告：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司。住所地沈丘县槐店回族镇刘楼行政村田沟。注册号：411624000020782。
法定代表人：王怀明，经理。
被告河南安信建设集团有限公司。住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，总经理。
原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司（以下简称：博大公司）与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称：安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告混凝土款102174.5元及利息8000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2011年，被告安信公司设立的豫东分公司因承建沈丘县温州国际商贸城汽车站项目工程需要，多次从原告处购买混凝土，后经结算，被告应向原告支付货款102174.5元。
被告安信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在真实有效的买卖合同关系，依据《民诉法》第21条第2款的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案安信公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围，沈丘法院没有管辖权，本案应当移送该院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告博大公司供货给被告安信公司混凝土，安信公司支付相应货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，原告博大公司为接受货币一方，合同履行地在沈丘县，本院对对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费1252元，由被告河南安信建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月十一日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1277号原告：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司。住所地沈丘县槐店回族镇刘楼行政村田沟。注册号：411624000020782。法定代表人：王怀明，经理。被告河南安信建设集团有限公司。住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司（以下简称：博大公司）与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称：安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告混凝土款102174.5元及利息8000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2011年，被告安信公司设立的豫东分公司因承建沈丘县温州国际商贸城汽车站项目工程需要，多次从原告处购买混凝土，后经结算，被告应向原告支付货款102174.5元。被告安信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在真实有效的买卖合同关系，依据《民诉法》第21条第2款的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案安信公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围，沈丘法院没有管辖权，本案应当移送该院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告博大公司供货给被告安信公司混凝土，安信公司支付相应货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，原告博大公司为接受货币一方，合同履行地在沈丘县，本院对对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费1252元，由被告河南安信建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年四月十一日书记员  高晓飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2780号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘宗军，男，汉族，1968年3月25日出生，住清丰县。
被告：李瑞锋，女，汉族，1970年12月22日出生，住清丰县。系刘宗军之妻。
被告：刘泽举，男，汉族，1993年5月25日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘宗军、李瑞锋、刘泽举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告刘宗军到庭参加诉讼,被告李瑞锋、刘泽举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宗军、李瑞锋共同偿还贷款本金70000元及利息7445元，本息合计77445元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告刘泽举承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告刘宗军、李瑞锋、刘泽举与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘宗军为借款人，刘泽举为连带责任保证人，被告李瑞锋系刘宗军之妻，其承诺与刘宗军共同承担借款的偿还义务。借款金额7万元，合同约定借款期限从2017年5月10日至2018年5月10日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将7万元支付给了被告刘宗军，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘宗军支付利息至2017年8月11日。借款期限届满后，至此仍欠本金70000元整及利息7445元,现欠本息共计77445元未付（利息暂算至2018年7月4日，2018年7月4日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘宗军再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告刘宗军答辩称，借款属实，同意还款，目前经济困难，以后出去打工慢慢还。
被告李瑞锋、刘泽举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年5月10日被告刘宗军、李瑞锋、刘泽举与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘宗军、李瑞锋为借款人，刘泽举为连带责任保证人。借款金额70000元，合同约定借款期限从2017年5月10日至2018年5月10日,约定利率为9‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将70000元支付给了被告刘宗军、李瑞锋，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘宗军、李瑞锋支付利息至2017年8月11日。借款期限届满后，被告刘宗军、李瑞锋没有偿还借款本息，至此仍欠本金70000元整及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘宗军、李瑞锋、刘泽举签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告刘宗军、李瑞锋应当按照约定履行还款义务。原告请求被告刘宗军、李瑞锋偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告刘泽举自愿为被告刘宗军、李瑞锋借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告刘泽举承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告李瑞锋、刘泽举无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宗军、李瑞锋于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金70000元及利息7445元，本息合计77445元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；
二、被告刘泽举对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告刘宗军、李瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲍利淑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15620号
原告：赵孟香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：徐美珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙永明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告赵孟香与被告徐美珍、孙永明、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵孟香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15620号原告：赵孟香，女，1978年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：徐美珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙永明，男，1980年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江东路327号4号楼1层。本院在审理原告赵孟香与被告徐美珍、孙永明、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵孟香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一六年十二月八日书记员  李艳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初787号
原告：张红亮，男，汉族，1987年10月16日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告：田信川，男，汉族，1976年12月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告张红亮与被告田信川买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托诉讼代理人冯建学、被告田信川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告田信川支付原告张红亮货款52,000.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经人介绍与被告认识，被告向原告购买摩托车用于销售，总共欠原告货款52,000.00元，出具了一份欠条给原告。事后被告以种种理由拒不付款，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告田信川辩称，我欠原告摩托车款52,000.00元是实，我不支付给原告的理由是部分摩托车上不了户，只要原告解决了该问题，我就付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告在原告处欠摩托车货款52,000.00元的事实。被告对此无异议。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人任某出庭作证，证言内容为：证人在被告田信川处购置“亚马豹”、“韩本”两种牌子的摩托车用于销售，主要是“韩本”牌摩托车有部分扫描不出二维码，有的没有型号，导致购买户到公安局交通警察大队车管部门上不了户。原告对证人任某的证言有异议，认为任某的证言不能证明任某在被告处购买的摩托车就是原告卖给被告的摩托车，同时，没有其他相应证据证明证人所述摩托车不能上户的事实，因此，证人的证言不具有效力。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的欠条，被告对欠款的事实无异议，其证明效力，本院予以确认；对被告提供的证人任某的当庭证言，因无相应证据证明证人所证明的内容的真实性，对其证明效力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告田信川与原告张红亮口头达成摩托车销售买卖协议，被告在原告处购置“亚马豹”、“韩本”两种牌子的摩托车进行销售，截止2017年4月27日，被告共欠原告货款52,000.00元，被告出具了一份欠条给原告，约定于2017年7月底前付清。因原告未按约定日期支付货款，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼主张。
本院认为，被告对在原告处购买摩托车欠款52,000.00元的事实予以认可，本院对双方买卖关系及被告欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当按照约定的时间支付原告货款52,000.00元，对原告要求被告支付货款52,000.00元的请求，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的部分摩托车没有型号或扫描不到二维码，因被告没有提供相应的证据证明，对被告拒绝付款的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
由被告田信川于判决生效后十日内支付原告张红亮货款52,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由被告田信川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,100.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0116号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月21日出生，汉族。2013年9月7日因本案被刑事拘留（9月6日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1980年10月28日出生，汉族。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人黄某、朱某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人黄某、朱某甲及辩护人王晶晶、申冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天晚上，被告人黄某、朱某甲伙同朱某某（化名“赵某”，另案处理）等人在昆山经济技术开发区上海XX集团有限公司金融街工地10号塔吊附近，窃得被害人钟某所承建工地上的铁扣件1200个，价值人民币4320元。被告人黄某于2013年9月6日向昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人陈某、徐某、朱某某、金某、陈某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、工地监控录像、铁扣件发料单、上海XX保安服务有限公司第一分公司出具的任职证明、保安服务合同、上海XX集团有限公司昆山金融街一期工程项目部出具的情况说明、价格鉴证结论书、接处警综合记录单、抓获经过、昆山市公安局兵希派出所出具的情况说明、在逃人员登记表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、朱某甲起主要作用，均系主犯。被告人黄某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系初犯，有自首情节和悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某甲的辩护人提出的被告人朱某甲系初犯和作用相对较小的主犯，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、朱某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初885号
原告：贵州省洪达工程有限公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街。
法定代表人：张洪全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告：张勇，男，1962年4月20日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
原告贵州省洪达工程有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省洪达工程有限公司的委托诉讼代理人欧阳举、被告张勇及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省洪达工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认贵州省洪达工程有限公司与张勇之间不存在劳动关系，不承担赔偿责任。事实和理由：被告张勇申请劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为“贵州省洪达工程有限公司与张勇自2016年12月23日起劳动关系解除；贵州省洪达工程有限公司支付张勇经济补偿金6000元、双倍工资48000元、住院期间工资1800元，并补缴张勇入职以来的社会保险费”。原告贵州省洪达工程有限公司认为这一裁决事实认定错误，适用、理解法律错误，裁决结果完全错误。首先，原告从江口官和乡人民政府承包了2015年异地扶贫搬迁建设工程，然后，原告将该工程发包给案外人涂登智，原告与案外人之间系工程承包关系，涂登智独立施工，包工包料，对工程建设自负盈亏。其次，被告张勇是涂登智雇请的工人，原告并没有雇佣张勇做工，在纠纷发生前原告根本不认识张勇，原告与张勇之间没有签订劳动合同。再次，被告张勇也只是实际施工人涂登智聘请的临时工，并非长期工人。江口劳动争议仲裁委员会错误适用法律，认定原告与张勇之间存在劳动合同关系，并裁决原告承担赔偿被告的责任与客观事实和法律规定相违背。为此，原告请求人民法院判决确认原告与被告不存在劳动关系，不承担赔偿责任。
被告张勇辩称，原告贵州省洪达工程有限公司与涂登智挂靠关系，涂登智聘请的施工人应当是原告贵州省洪达工程有限公司默许的，因此，江口劳动仲裁委作出否认裁决书是合法合理的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证人涂登智证言、江口劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字（2017）第14号仲裁裁决书、建设工程施工合同、工程承包协议书、工资及计算表、江口市场监督管理局证明，本院予以确认。原告提交的员工工资表、客观反映其员工领取工资的事实，来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。2015年12月28日，江口官和乡人民政府与江口建筑建材公司签订建设工程施工合同，由江口建筑建材公司承建官和乡2015年度异地扶贫搬迁工程建设项目，具体工程名称为江口2015年官和乡生态移民公租房工程，江口建筑建材公司中标该工程后将官和乡的生态移民公租房工程转包给涂登智。2016年1月6日，江口建筑建材公司变更为贵州省洪达工程有限公司。涂登智组织施工人员修建官和乡生态移民公租房后与张勇口头约定，由张勇负责官和乡生态移民公租房工程的现场安全及记录施工日志。涂登智负责发放张勇每月4000元至6000元工资。2016年12月5日，张勇在官和乡生态移民公租房工程工作期间因突发心脏病被送往江口县人民医院抢救，后转院至思南县人民医院治疗，2016年12月23日出院。张勇出院后认为官和乡生态移民公租房工程系贵州省洪达工程有限公司中标的工程，其在工程实施过程中进行管理应与贵州省洪达工程有限公司形成劳动关系，遂向江口劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月9日，江口劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决贵州省洪达工程有限公司与张勇自2016年12月23日起劳动关系解除；贵州省洪达工程有限公司支付张勇解除劳动关系的经济补偿金6000元；贵州省洪达工程有限公司支付张勇因没有签订书面劳动合同的双倍工资48000元；贵州省洪达工程有限公司支付张勇住院期间工资1800元；贵州省洪达工程有限公司为张勇补缴入职以来的社会保险费。贵州省洪达工程有限公司不服江口劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂诉至江口县人民法院。请求法院判决确认贵州省洪达工程有限公司与张勇不存在劳动关系，不承担赔偿责任。
本院认为，贵州省洪达工程有限公司将中标的江口官和乡生态移民安置房工程转包给不具备建筑施工资质的个人涂登智承建，涂登智聘请张勇为其管理工地，贵州省洪达工程有限公司未委托涂登智为其公司聘请管理人员，且贵州省洪达工程有限公司也不知道张勇是否为其公司提供劳务。其次，实际施工人涂登智的前手贵州省洪达工程有限公司对其实际施工人雇佣的劳动者承担法律责任有违公平原则。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定，张勇与涂登智之间应认定为雇佣关系，贵州省洪达工程有限公司与张勇之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告贵州省洪达工程有限公司与被告张勇之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 严 红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1441号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临�中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）许广奎，男，1972年6月8日生，汉族。系受害人许洋之父。
被上诉人（原审原告）梁燕红，女，1979年6月10日生，汉族。系许广奎之妻子、许洋之母。
被上诉人（原审原告）梁光林，男，1944年1月21日生，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰陵县辰运达物流有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）因与被上诉人许某、梁某、梁光林、兰陵县辰运达物流有限公司（以下简称辰运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区不人民法院（2016）豫1502民初931号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保临沂公司的委托代理人李晶、被上诉人许某、梁某及被上诉人的共同委托代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日16时许，郭瑞谈驾驶辰运达公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿信应公路由南向北行驶至146KM处时，与右方向同方向行驶的梁光林所骑的两轮电动车接触，致电动车摔倒，电动车上乘坐儿童许洋摔至路面上被货车后轮碾压，造成许洋受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。梁光林也因此受多处外伤。2015年5月14日，信阳市公安交警部门做出道路交通事故认定书，认定郭瑞谈应承担此事故的全部责任，梁光林、许洋无责任。2015年6月22日，郭瑞谈父亲郭某与许某、梁某达成协议，郭某向许某、梁某支付81000元，许某、梁某对郭瑞谈表示谅解，不再要求追究郭瑞谈的刑事责任，此款项与保险公司赔偿无关。许某、梁某可另行提起民事诉讼，要求保险公司赔付，案件受理费由许某、梁某自己承担。郭瑞谈因犯交通肇事罪，己被追究刑事责任。辰运达公司为肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险，其中三者险赔偿限额为300000元，并附加三者险等不计免赔条款。保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日。粱光林受伤干2015年5月12日入住信阳市第二人民医院治疗，2015年5月13日出院，共花医疗费1108.54元：许洋于2010年1月13日生，于发生交通事故当日死亡。为保护其合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿梁光林各项损失1468.5元，赔偿许某、梁某各项损失287724元。
原审认为，原告因交通事故遭受伤害及损失，有权要求被告依法予以赔偿。一、关于梁光林请求的赔偿项目应认定如下：1、医疗费1108.54元。2、住院伙食补助费100元。3、营养费30元。4、交通费100元。以上共计1338.54元。二、关于许某、梁某请求的赔偿金额认定及理由如下：1、原告请求的丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元，保险公司无异议，予以认定。2、许某、梁某请求因处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元过高，原审酌定为5000元。3、精神损害抚慰金，许某、梁某请求70000元偏高，原审酌定为40000元。综上，许某、梁某应获赔偿金额为252724元，应由保险公司承担。本案受理费依照许某、梁某与郭某达成的协议，应由原告承担。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告梁光林赔偿1338.54元。向许某、梁某赔偿252724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2819元，由原告许某、梁某承担。
上诉人太平洋财保临沂公司的不服一审判决上诉称：一、被上诉人梁光林的医疗费应当扣除20%的非医保费用。二、原审法院判决精神损害抚慰金40000元错误。肇事车辆驾驶员郭瑞谈已被追究刑事责任，使被害人的家属心理上感到慰藉。被上诉人许某、梁某已经与郭瑞谈亲属达成谅解协议，由郭瑞谈亲属向被上诉人许某、梁某支付81000元。被上诉人许某、梁某遭受的精神损失，已经得到了补偿。被上诉人许某、梁某不应再向我公司重复主张精神损害抚慰金。综上，请求依法改判。
被上诉人许某、梁某、梁光林答辩称：一、关于是否扣除20%的非医保费用的问题。哪些药是非医保用药，上诉人没有举证证明。梁光林的药费及其它损失总共才1338元。扣除20%的非医保费用，这是格式条款的规定，不应该被法院支持，二、关于是否赔偿精神损害抚慰金的问题。上诉人称肇事司机郭瑞谈己得到了我们谅解，其不应再赔偿精神损害抚慰金错误。我们只是对肇事人郭瑞谈表示谅解，使其减轻刑事处罚被判了缓刑，这与我们提起民事诉讼无关。许某、梁某作为受害孩子的父母，精神怎么可能因对肇事人郭瑞谈的谅解而得到抚慰呢。我们起诉要求上诉人赔偿精神损害抚慰金7万元，一审酌定减少到4万元，已经综合考虑了。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年5月12日，肇事司机郭瑞谈驾驶辰运达公司所有的货车与被上诉人梁光林所骑的电动车碰撞，发生重大交通事故。该事故造成电动车上乘坐儿童许洋摔死亡，梁光林受伤。信阳市公安交警部门认定郭瑞谈负事故全责。2015年6月22日，郭瑞谈父亲郭某己与许某、梁某达成和解协议。被上诉人辰运达公司为肇事车辆在上诉人太平洋财保临沂公司投保有交强险和三者险。事故发生在保险期内。原审判决太平洋财保临沂公司向梁光林赔偿1338.54元，向许某、梁某赔偿252724元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称梁光林的医疗费应当扣除20%的非医保费用的问题。因其未提供证据证明哪些是非医保用医和扣除依据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称原审法院判决精神损害抚慰金40000元错误的问题。因许某、梁某请求精神损害抚慰金70000元，且不是向郭瑞谈�张，原审仅酌定为40000元，符合相关规定，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费806元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2223号
原告刘帅，男，汉族，1990年2月5日出生，农民，住陕西省靖边县。
被告内蒙古金威路桥有限公司，住所地东胜区。
张来喜，系内蒙古金威路桥有限公司经理。
被告S215乌审召至乌审旗嘎鲁图镇一级公路项目指挥部，住所地乌审旗。
被告何德军，男，汉族，个体，现住乌审旗。
本院在审理原告刘帅诉被告内蒙古金威路桥有限公司、S215乌审召至乌审旗嘎鲁图镇一级公路项目指挥部、何德军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘帅于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘帅承担。
审判员 其其格
二〇一五年九月二十七日
书记员 许文刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5523号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：陈明忠，男，1965年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月28日以双方达成和解，被告已结清截至2018年3月31日的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婵婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00574-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人吴钧，男，1970年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00653号民事判决书，于2015年03月23日向被执行人吴钧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴钧名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月六日
书记员 王艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1298号
原告顾桂远。
被告柳春吉。
被告方金花。
原告顾桂远与被告柳春吉�方金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告柳春吉下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾桂远、被告方金花到庭参加诉讼。被告柳春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾桂远诉称：两被告经人介绍于2013年6月8日向原告借款20万元，并以位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押。后经多次催讨，被告至今未归还借款，被告柳春吉现今下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柳春吉、方金花返还原告借款20万元；2、被告柳春吉、方金花向原告支付利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月6日计算至被告实际清偿之日止。）
被告柳春吉未作答辩。
被告方金花辩称：钱款是被告柳�吉借的，其只是签了一个字，但借了多少钱其不清楚，其现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年5月6日，被告柳春吉、方金花共同向原告出具借条一份，载明：今本人柳春吉、方金花向顾桂远借款20万元整，用于公司资金周转。同日，原告通过农业银行向被告柳春吉转账支付20万元。
另查明，2013年5月10日，两被告以其所有的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务设立抵押登记，抵押权登记上载明抵押权人为原告，债权数额为20万元。
再查明，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、抵押权登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及其所提供的证据，可以证实被告柳春吉向原告借款的事实，被告方金花在借条上签字�且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告方金花应当对该笔借款承担共同还款责任。故原告要求被告柳春吉、方金花返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告柳春吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳春吉、方金花于本判决生效之日起十日内返还原告顾桂远借款200，000元；
二、被告柳春吉、方金花于本判决生效之日起十日内支付原告顾桂远逾期利息（以200，000元为基数，自2014年2月12日起算至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理�4，300元，公告费560元，合计诉讼费4，860元，由被告柳春吉、方金花共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2276号
原告马鹏飞，居民。
被告孙丹丹，居民。
被告陈作为，居民。
原告马鹏飞诉被告孙丹丹、陈作为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告孙丹丹、陈作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，被告孙丹丹以做生意缺少资金为由，于2013年3月25日向原告借款3万元，约定利息为月息2.5%、借款期限为6个月。原告给付现金后，原、被告签订了借款、担保协议，由被告陈作为对此债务提供连带担保。后借款到期，经原告催要，被告均未还款。故起诉要求两被告偿还原告借款3万元及利息（自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙丹丹、陈作为未作答辩。
经审理查明，被告孙丹丹以做生意缺少资金为由，于2013年3月25日向原告借款3万元，原告交付现金后，原告与两被告签订了借款（含担保）协议，约定：借款期限为6个月，利息为月息2.5%，债务人孙丹丹应于每月30日前支付当月利息，本金在借款到期时支付；债务人孙丹丹未按期还款的，除应当支付约定利息外，还应当支付借款总金额的10%作为违约金，并承担债权人实现债权的各项费用；陈作为作为担保人，自愿为借款提供连带清偿责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的各项费用。借款到期后，被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款（含担保）协议等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丹丹以做生意缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告孙丹丹应及时还款付息，故本院对原告要求被告孙丹丹偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告要求被告孙丹丹自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至确定给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈作为就以上借款本息提供了连带担保，故被告陈作为应对以上借款本息负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款30000元及其利息（利息自2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告陈作为就上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙丹丹、陈作为负担，原告马鹏飞已预交，被告孙丹丹、陈作为在兑现上述款项时一并给付原告马鹏飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2013�南民初字第2276号原告白桂艳。被告冯娟。本院在审理原告白桂艳与被告冯娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告白桂艳于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白桂艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一三年四月二十五日书记员  谢思宇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初343号
原告：刘家鑫，男，1991年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告刘家鑫与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金9151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额419791元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年8月5日才将该房交付给原告使用，共计违约218天，应赔偿原告违约金9151元。
被告坤元公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告企业公示信息，拟证明被告诉讼主体适格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（99791元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城2单元14层3号房，原告于2015年11月14日缴纳房屋首付款，被告于2016年1月26日收到32万元贷款。
3、物业费、装修保证金收据，拟证明被告于2016年8月5日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款419791元，付款方式为公积金贷款，首付款为99791元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款419791元，其中首付款99791元于2015年11月14日支付，公积金贷款320000元于2016年1月26日支付。原告于2016年8月5日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年8月5日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年8月5日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年8月5日为218天，违约金为419791元×0.0001×218天＝9151元，故对原告要求被告赔偿违约金9151元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚启文、赵乾英违约金人民币9151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 曼