广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第88号
原告：广西大良物流有限公司。
法定代表人李文勇，该公司总经理。
委托代理人，广西万益律师事务所律师。
被告：广西飞捷铝业有限公司。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
原告广西大良物流有限公司与被告广西飞捷铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李晶独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告广西大良物流有限公司的法定代表人李文勇及其委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告广西飞捷铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西大良物流有限公司诉称，原告是合法设立的物流公司，自2006年起即与被告建立运输合同法律关系，将被告所指定的货物运抵指定的目的地。2011年10月16日，原告与被告签订编号为NO：2011091901的《货物运输合同》，约定：原告承运被告货物，把货物运至目的地；被告按约定向原告支付运杂费；运费以五万到八万结算一次，自结算起五个工作日内结清；被告逾期付款的按合同总价的3‰每天向原告支付滞纳金。合同签订前后，自2011年3月起至2013年12月止，原告为被告承运货物产生运费累计人民币1821659.2元。被告仅于2013年4月2日支付运费100000元；2013年4月10日支付运费150000元；2013年5月14日支付运费30000元，共计支付运费280000元，尚欠原告人民币1541659.2元。原告要求被告支付所欠运费，但被告均以资金未到位为由推托。在原告的一再催讨下，被告向原告口头承诺按拖欠运费的数额每月2%向原告支付运费滞纳金，并承诺于2013年年底将所欠运费及滞纳金结清，但此后，被告未按其承诺付款。原告认为，原告与被告签订的《货物运输合同》主体及内容合法，双方意思表示真实，原告已实际为被告运输货物，但被告逾期付款已构成违约，除应支付运费外，还应按双方约定支付滞纳金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付运输费人民币1541659.2元；2、被告向原告支付违约金人民币561020.28元（暂计至2014年1月31日，以后违约金按未付货款每月2%计算，至清偿之日止。（前述一、二项诉讼请求金额合计2102679.48元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告广西大良物流有限公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、运费核算单（2011年3月至2012年12月）复印件一份，用于证明原告与被告于2013年3月7日经过核算确认，自2011年3月至2012年12月原告为被告运输货物产生运费合计人民币1452634.2元；
2、运费核算单（2013年1月至2013年8月）复印件一份，用于证明原告与被告于2013年8月15日经过核算确认，自2013年1月至2013年8月原告为被告运输货物产生运费合计人民币339925元；
3、企业询证函-
函证帐户余额及交易复印件一份，用于证明双方曾聘请了祥浩会计师事务所对2013年8月31日前的运输费进行核算，截止2013年8月31日被告应付原告金额为1512559.2元；
4、运费核算表（未付款）2013复印件一份，用于证明2014年2月20日原告与被告经过核算确认，自2013年9月至2013年12月原告为被告运输货物产生运费合计人民币38300元；
5、广西飞捷铝业有限公司运费表，用于证明2011年3月至2013年12月，原告为被告运货；
6、《货物运输合同》复印件一份，证明原、被告签订运输合同，并约定双方权利义务。
被告广西飞捷铝业有限公司未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西飞捷铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月16日，原告广西大良物流有限公司与被告广西飞捷铝业有限公司签订《货物运输合同》，合同主要内容为，由原告为被告承运货物，把货物运至目的地，被告按约定向原告支付运杂费，运费以五万到八万结算一次，自结算起五个工作日内结清，被告逾期付款的按合同总价的3‰每天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告运输货物。2013年3月7日，原、被告双方就2011年至2012年的运费进行核算，确认被告拖欠的原告的运费分别是：2011年3月份13900元、2011年9月份9500元、2011年11月份2300元、2011年12月份111845元、2012年3月份317800元、2012年4月份21950元、2012年5月份175400元、2012年6月份（北海火车站到北海厂）40158元、2012年6月份（那桐至柳州）201700元、2012年7月份（那桐至柳州）117950元、2012年7月份（北海至湛江）41800元、2012年8月份79400元、二手牵引车款78000元、2012年9月份71100元、2012年10月份22200元、2012年11月份115431.2元、2012年12月份32200元，共计1452634.2元。2013年8月15日，原、被告双方就2013年1月至8月的运费进行核对，确认被告拖欠的原告的运费为330725元。2014年双方就2013年8月至12月的运费进行核算，确认被告拖欠的原告的运费为38300元。上述运费合计1821659.2元。被告于2013年4月2日支付运费100000元；2013年4月10日支付运费150000元；2013年5月14日支付运费30000元，共计支付运费280000元。尚欠运费1541659.2元。由于被告未能及时付款，原告遂于2014年3月12日向本院起诉，请求判如诉请。
被告广西飞捷铝业有限公司在庭后向本院提出双方约定的违约金过高，要求法院按照法律规定予以调整。
本院认为，原告广西大良物流有限公司与被告广西飞捷铝业有限公司签订的《货物运输合同》主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未违反法律、法规的强制性的规定，应为有效的合同，双方当事人应恪守。现原告已按照约定履行了运输货物的义务，被告未按照约定支付相应的运输费，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告拖欠运输费1541659.2元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定运输费五至八万结算一次，五个工作日内结清，如逾期付款，按照合同总价的3‰每天向原告支付滞纳金。原告主张由于双方合同约定的违约金过高，经与被告协商，双方同意按未付款每月2%计算违约金，但原告对其主张没有证据证明，本院不予支持。根据违约金的补偿性原则，违约金的存在以相应的损失为依据进行计算，而本案中原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，原、被告在合同中约定的违约金过高，应予调整。根据本案，本院酌定被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1．3倍向原告支付逾期付款的违约金。违约金应从双方约定的双方五至八万元结算后第六个工作日起计算，原告要求2011年的运费共计137545元从2012年1月份起计算、2012年3月份的运费317800元从2012年4月份起算、2012年4月份的运费21950元从2012年5月份起算、2012年5月份的运费175400元从2012年6月份起算、2012年6月份的运费241858元从2012年7月份起算、2012年7月份的运费159750元从2012年8月份起算、2012年8月份的运费157400元从2012年9月份起算、2012年9月份的运费71100元从2012年10月份起算、2012年10月份的运费22200元从2012年11月份起算、2012年11月份的运费115431.2元从2012年12月份起算、2012年12月份的运费32200元从2013年1月份起算，以上均计算至2014年1月31日止，2014年2月1日起至还清款之日止按未付款1541659.2元计算至还清款之日止，原告诉请的计算方式是其自由行使诉权的体现，本院予以确认，但应计算至本案生效判决确定的履行期限止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西飞捷铝业有限公司支付原告广西大良物流有限公司货物运输费人民币1541659.2元；
二、被告广西飞捷铝业有限公司支付原告广西大良物流有限公司逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算，其中以本金137545元从2012年1月1日起计算、以本金317800元从2012年4月1日起计算、以本金21950元从2012年5月1日起计算、以本金175400元从2012年6月1日起计算、以本金241858元从2012年7月1日起计算、以本金159750元从2012年8月1日起计算、以本金157400元从2012年9月1日起计算、以本金71100元从2012年10月1日起计算、以本金22200元从2012年11月1日起计算、以本金115431.2元从2012年12月1日起计算、以本金32200元从2013年1月1日起计算，以上均计算至2014年1月31日止，2014年2月1日起以本金1541659.2元计算至本案生效判决规定的履行期限止）。
案件受理费23622元，适用简易程序减半收取为11811元，由被告广西飞捷铝业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费23622元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年六月八日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。