wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02818号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告姜玉清，81岁，1934年3月26日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告姜玉清不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初46号
原告中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地：三明市宁化县城关中山路33号，组织机构代码：××。
负责人刘友忠，行长。
委托代理人叶嘉俊，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县。系中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建宁化金江钨业有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园13B15号地1-3层，组织机构代码：××。
法定代表人陈兰玉，经理。
被告陈兰玉，女，1948年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈锦堂，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈晓鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林瑛，女，汉族，1979年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁化支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛价值4500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁化支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛价值4500万元的财产；
二、查封、扣押被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭贵良
审 判 员 谢明华
代理审判员 谢明珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 婕
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初46号原告中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地：三明市宁化县城关中山路33号，组织机构代码：××。负责人刘友忠，行长。委托代理人叶嘉俊，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县。系中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告福建宁化金江钨业有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园13B15号地1-3层，组织机构代码：××。法定代表人陈兰玉，经理。被告陈兰玉，女，1948年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告陈锦堂，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告陈晓鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告林瑛，女，汉族，1979年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁化支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛价值4500万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁化支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛价值4500万元的财产；二、查封、扣押被告福建宁化金江钨业有限公司、陈兰玉、陈锦堂、陈晓鹏、林瑛动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭贵良审 判 员  谢明华代理审判员  谢明珠二〇一六年五月九日书 记 员  张 婕附主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第394号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年7月24日14时许，被告人王某某在崇州市桤泉镇通安北路“家常饭店”，以人民币（以下币种同）100元价格贩卖0.15克疑似“冰毒”给吸毒人员任某某。后被告人王某某和任某某在该饭店吸毒过程中被公安民警现场挡获，公安民警现场查获吸食后的残留疑似“冰毒”净重0.1克。经现场检测，王某某、任某某尿检呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某明知是毒品而贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人王某某2014年7月24日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。有公安机关出具的被告人王某某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人王某某的供述，证人任某某的证言及辨认被告人王某某的笔录，现场检查笔录及照片，证人骆某某的证言，毒品现场称重照片及称重记录，尿检报告，崇州市公安局收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，行政处罚决定书，被告人王某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘钟关于被告人王某某是初犯，犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月七日（羁押之日）起至二O一五年二月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢997号
申请执行人:余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司，住所地余姚市凤山街道新建北路92-98号，组织机构代码:58745268-9。
法定代表人:诸国安。
被执行人:黄雯莹，女，1974年10月9日出生，住余姚市城区阳明公寓**幢***室，公民身份号码:3302191974********。
被执行人:张一峰，男，1973年8月23日出生，住余姚市城区阳明公寓**幢***室，公民身份号码:3302191973********。
被执行人:宁波品佳电器科技有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:75889953-1。
法定代表人:马雅珍。
被执行人:马雅珍，女，1946年11月5日出生，住余姚市凤山街道子陵新村*幢***室，公民身份号码:3302191946********。
被执行人:张迪南，男，1941年1月7日出生，住余姚市凤山街道子陵新村*幢***室，公民身份号码:3302191941********。
被执行人:余姚市三凌电子有限公司，住所地余姚市城区健康路55号，组织机构代码:74496633-4。
法定代表人:马雅珍。
本院受理的申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人黄雯莹、张一峰、宁波品佳电器科技有限公司、马雅珍、张迪南、余姚市三凌电子有限公司借款合同纠纷案，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3755号
原告徐红香，女，1978年2月1日生。
被告朱进，男，1979年8月30日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人王XX，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐红香与被告朱进、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红香、被告平安保险江苏分公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告朱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红香诉称：2013年7月3日20时39分许，被告朱进驾驶苏A×××××号小型轿车起步时，遇姚明一驾驶其所有的苏A×××××小型轿车右转，两车相碰，造成两车损坏的事故。苏A×××××号小型轿车于2013年5月27日在被告平安保险江苏分公司投保了期限一年的交通事故责任强制险。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱进负事故全部责任。现诉至法院，要求被告朱进、平安保险江苏分公司共同赔偿其车辆维修费650元及车损鉴定费50元。
被告朱进未到庭应诉。
被告平安保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，但在发生交通事故后，无人通知保险公司定损，故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月3日20时39分许，被告朱进驾驶苏A×××××号小型轿车起步时，遇姚明一驾驶苏A×××××小型轿车右转，两车相碰，致两车损坏。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱进负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车的登记车主是原告徐红香。苏A×××××号小型轿车的登记车主是朱进，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2013年5月27日至2014年5月26日止。2013年7月8日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，确定苏A×××××号小型轿车车辆损失金额655元，徐红香实际用去车辆维修费650元、车辆损失鉴定费50元。原告徐红香向本院提起诉讼，要求被告朱进、平安保险江苏分公司共同赔偿其车辆维修费650元及车损鉴定费50元。
上述事实有交通事故责任认定书、交通事故责任强制险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆损失鉴定书、鉴定清单、维修费发票、鉴证费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。南京市江宁区价格认证中心作为价格评估的中介社会机构，其定损数额具有客观性、准确性，本院对其定损结果予以采信。原告要求被告赔偿其车辆维修费650元，本院予以支持。本次交通事故，被告朱进负事故全部责任。被告朱进驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，故原告徐红香因本次交通事故产生的维修费650元，应当由被告平安保险江苏分公司承担全部赔偿责任。被告平安保险江苏分公司关于发生交通事故后，无人通知其公司对车辆定损，故其不应当承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告徐红香车辆损失费650元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告徐红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由被告朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2301号
原告周尊连。
委托代理人周志光，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告即墨市环秀街道办事处郭家巷村民委员会。
法定代表人孙峰，主任。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
原告周尊连为与被告即墨市环秀街道办事处郭家巷村民委员会劳务合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，于2013年5月10日、2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志光、被告委托代理人李年启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处任村委会委员及村支部副书记。被告欠原告1999年及2000年奖金计12120元，并为原告出具欠条，后被告未付款，因此原告具状起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币12120元及利息34369.2元。二、诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃利息34369.2元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何奖金，且原告所诉已经超出了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月30日，被告为原告出具凭证一份，载明欠原告1999年奖金款7260元，并盖有被告村委印章。
2001年12月31日，被告为原告出具凭证一份，载明欠原告2000年奖金款4860元，并盖有被告村委印章。
上述欠发奖金经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原被告陈述，原告提交的凭证两份在案佐证，并经当庭开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具欠款凭证，故被告欠原告奖金事实成立，原告要求被告偿还欠款12120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠款凭证未载明还款期限，故原告起诉未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告即墨市环秀街道办事处郭家巷村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周尊连欠款12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担52元，原告负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十二日
书记员 薛强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6404号
罪犯徐国强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）金义刑初字第2396号刑事判决，以被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强准予减刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执225号
申请执行人：岳培森，男，1963年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：刘海生，男，1952年5月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被执行人：孟村回族自治县信海铸造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，组织机构代码718307255。
法定代表人：刘海生。
本院在执行岳培森与刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第73号
原告：王小明，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：任莎飞，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告王小明诉被告任莎飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托代理人李凤彩、被告任莎飞及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2013年1月8日，经原、被告双方协商同意，原告从双方合伙经营的永和豆浆店退伙，原告的投资款65000元被告作为借款以分期方式每月偿还3000元，于21个月准时还清，还款时间于2013年4月10日执行，当时被告给原告出具欠条一份。但时至今日，被告早已将永和豆浆店面转让，又在附近投资开办了龙润茶庄进行经营，双方约定的21个月也已经期满，被告却对承诺支付原告的借款分文未付。无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款65000元及其同期利息，并承担本案诉讼费用。
被告任莎飞辩称：该欠款是永和豆浆王洪杰所欠，我只是永和豆浆的一名会计，欠条是永和豆浆老板王洪杰指派所写，并加盖有永和豆浆的发票专用章，欠款应由永和豆浆偿还。
经审理查明：2013年1月8日，被告任莎飞给原告王小明出具欠条一份，内容为：今欠到王小明现金陆万伍千圆整（65000.00）以分期付款方式每月还款3000元，于21个月准时还清，还款时间于2013年4月10日执行。落款为永和豆浆任莎飞。并于欠条右下角加盖了临颍县永和豆浆（王洪杰）的印章。后经原告多次催要，原告自认任莎飞曾归还欠款1300元，余款经多次催要，任莎飞迟迟不予给付。
另经法庭调查：临颍县永和豆浆（王洪杰）字号的企业，并未在工商行政管理机关登记注册。
本院认为：被告任莎飞欠原告王小明借款65000元属实，有任莎飞给王小明出具的欠条佐证，本院予以认定，任莎飞应归还欠款（给付时扣除任莎飞支付的1300元）。因双方在出具欠条时未约定欠款利息，故对王小明要求任莎飞支付利息的请求，本院不予支持。任莎飞所辩欠款是永和豆浆王洪杰所欠，她当时只是永和豆浆的一名会计，因临颍县永和豆浆（王洪杰）这个企业并未在工商行政管理机关注册，法庭对该企业是否存在，无法予以认定，且任莎飞未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对任莎飞的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告任莎飞于判决生效后十日内偿还原告王小明借款63700元。
案件受理费1425元，由被告任莎飞负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 晁晓玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1735号
原告：荆州区红味西饼屋。住所地：荆州市荆州区。
经营者：钱辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省荆州监狱。住所地：荆州市荆州区荆李路。
负责人：彭长虹，该监狱政治委员。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州区红味西饼屋与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州区红味西饼屋的经营者钱辉及委托诉讼代理人陈昌业、被告湖北省荆州监狱的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州区红味西饼屋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37312元及逾期付款的利息（从2014年5月5日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年底起为被告供应糕点，被告一直采取滚动付款方式向原告支付货款，其中大部分货款已经结清，现余留2012年被告原工作人员向斌经手的超市余款7980元及2012年为监区供应夜宵面包货款29332元。原告多次找到向斌催讨货款，但向斌仅要求原告开具发票，并不向原告支付货款。此后，向斌因职务犯罪被司法机关追究刑事责任后，原告向被告催要货款，但被告均予以推诿。
被告湖北省荆州监狱辩称：1、原告与被告发生买卖关系属实，欠款金额应由原告提供供货凭证确定；2、双方未约定利息，不应得到支持。
在本案庭审中，原告表示放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认，即原、被告之间存在真实的买卖关系、双方据以结算的“订货单”有被告的工作人员“刘炜”经手签字、内容客观真实。但被告认为由于前工作人员向斌被追究刑事责任、该笔款项是否已经支付不清楚，由于被告未提交已支付的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳、对其尚欠原告荆州区红味西饼屋货款37312元予以确认。
本院认为，原告荆州区红味西饼屋向被告湖北省荆州监狱供应面包等糕点，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护，原告已依约向被告供应面包等糕点，被告应履行支付相应货款的义务。被告湖北省荆州监狱应继续履行支付剩余款项37312元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北省荆州监狱支付原告荆州区红味西饼屋货款37312元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告湖北省荆州监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月九日
书记员 黄薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03132号
申请执行人：雷兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行雷兵与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0157号
原告吴汉清，男，49岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何琦，男，64岁。
原告吴汉清与被告何琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉清及其委托代理人赵正刚、被告何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉清辩称：被告因经营需要，于2013年2月22日向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为3%。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。要求判令被告归还借款人民币100000元，并从借款之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何琦辩称：被告向原告借款100000元确有其事，借条也是被告所打，但该款并非被告个人所用，而是滨海县金缘信息咨询有限公司（以下简称“金缘公司”）所用，并已入该公司账册。原告在借款时，扣除被告二个月利息6000元，案外人陈德珊二个月利息6000元，还有金缘公司其他账款15600元，捆在一起，从被告和陈德珊的借款中扣除。2013年7月31日，原告所开办的滨海县亿泰投资有限公司（以下简称“亿泰公司”）员工吴亚玉出具给金缘公司收条，内容为：“今收到孙总公司肆拾壹万元贷款利息贰万肆仟玖佰元整，结息至2013年8月23日，收款人：吴亚玉，2013.7.31。”可以说明该410000元中包括被告和陈德珊借的200000元，2015年3月5日，金缘公司负责人孙祥出证明，被告及陈德珊200000元借款与陈、何二人无关，由其金缘公司负责归还。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告独资开办亿泰公司，案外人孙祥也独资开办金缘公司，两公司之间有经济往来，被告及案外人陈德珊为金缘公司员工。2013年2月22日，被告和陈德珊一起到原告公司，每人向原告各借款人民币100000元，两个人分别立有100000元借据，借条注明使用三个月时间，口头约定月利率为3%，借条内容为：“借条：今借到吴汉清人民币壹拾万元整，￥100000元，此据，借款人何琦，2013.2.22（用3个月），何琦卡号62×××60，手机：138××××6881。同时，陈德珊也向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到吴汉清人民币壹拾万元整（￥100000元），据，借款人陈德珊，2013.2.22（用3个月）”。借条打好后，原告从被告及陈德珊借款中各扣除三个月利息9000元，计18000元，由原告单位职工张丽华于2013年2月22日出具收条，另还从该借款中扣除金缘公司负责人孙祥的欠款18900元，也由张丽华出具了18900元的收条，合计36900元。后原告将163100元汇入被告账户，陈德珊在场没有提出异议。被告及陈德珊在收到借款后，将该借款转入金缘公司账上。后被告和陈德珊一直没有归还该借款。
上述事实有被告及陈德珊打的借条，张丽华开具的收条、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。债务应当偿还，被告向原告借款，立有借据，原告也向被告银行账户汇入了借款，故该借款应当予以偿还。借款时原告先扣除了被告三个月的利息，实际借款给被告和陈德珊计163100元，故被告借款应为81550元。双方约定月利率过高，依照有关规定，应予以调整。庭审中，被告提出该借款为金缘公司所用，与原告无关，本院不予采信。至于被告提出蒋乃东欠金缘公司130000元被原告收回，应抵算被告和陈德珊的借款，及原告公司所收金缘公司410000元中包括被告及陈德珊的借款等理由，证据不足，金缘公司账目可与原告另行结算，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何琦应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴汉清支付借款本金人民币81550元及利息（自2013年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴汉清负担150元，被告何琦负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年六月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第98号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化，无业，住辽宁省沈阳市。因本案于2013年4月12日被监视居住，同年7月1日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）94号起诉书指控被告人秦某某犯贪污罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某在担任中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司银行保险部内勤期间，于2010年春节至2013年春节，明知本部门经理何某某（已判刑）要给工作人员发放节日福利，仍在何某某指使下从其管理的小金库中先后取款424000元交给何某某，由何某某将该款发放给银保部工作人员。其中，被告人秦某某个人分得63000元。案发后，所获赃款已上缴。被告人秦某某在接受其他案件调查时主动交代此起犯罪事实，并检举、揭发何某某涉嫌其他贪污的犯罪事实，经查属实。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人秦某某与国家工作人员勾结，伙同贪污，个人贪污数额应为共同犯罪的数额，即424000元，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中被告人秦某某起次要、辅助作用，被告人在接受其他案件调查时主动交代此起犯罪事实，并检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实。被告人系从犯、系自首、系立功。提请本院依法惩处。
被告人秦某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其检举揭发他人的犯罪数额较大，应认定为重大立功。
经审理查明，2010年春节至2013年春节期间，被告人秦某某作为中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司银行保险部内勤，明知本部门经理何某某（已判刑）要给工作人员发放节日福利，仍在何某某指使下从其管理的小金库中先后取款424000元交给何某某。何某某将该款发放给银保部工作人员，其中，被告人秦某某个人分得63000元。被告人秦某某个人贪污数额应为其参与共同犯罪的数额，即424000元。案发后，其所获赃款已上缴。被告人秦某某在接受其他案件调查时主动交代此起犯罪事实，并检举、揭发他人的犯罪事实，经查属实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人秦某某供述，证实其从2009年11月接内勤开始管理银保部的帐外款。2010年春节至2013年春节期间，何某某多次让其从小金库中取钱发放福利。其每次取款的时间和金额都在电脑里有记载，共计取出424000元，其中包括12000元购物卡，其本人得到63000元钱。用于发放福利的钱是银保部的公款。
2、证人何某某证言，证实2010年春节至2013年春节期间，其让秦某某多次从银保部小金库中支取钱款共计424000元，用于给部门员工发放节日福利。其分别给徐某、彭某某、秦某某、马某发过钱。
3、证人孙某某证言，证实2007-2009年9月其在银保部是综合内勤，2009年春节，何某某给银保部内勤发现金福利，其得3000元。当时内勤还有徐某、张某、彭某某。
4、证人马某证言，证实2011年10月至2012年6月间何某某给其12000元部门节日福利，包括2000元购物卡。
5、证人徐某证言，证实2010年春节至2013年春节，何某某给其共41000元福利，其中包括2000元新玛特卡，2009年春节给其3000元。
6、证人彭某某证言，证实2011年春节至2013年春节，何某某给其发放48000元节日福利，其中包括2000元新玛特卡。
7、证人张某证言，证实银保部小金库是费用报销结余与银行活动结余的钱。从2010-2011年何某某发给自己35000元现金。
8、扣押物品清单、情况说明及工作说明，证实从扣押的秦某某电脑中调取激励费明细表等材料，秦当时在场。
9、账外资金收入及支出明细情况，证实2010-2013年银保部节日福利付出钱款的具体情况。
10、套取激励费（小账）明细表及激励费报销发放汇总表，证实小金库资金的来源情况。
11、省公司本部可用费用统计表、激励费用的比例、金额及秦某某通过网银转给各业务员激励费的电子回单、业务员签字确认的领取情况等材料，证实套取公司激励费用为部门小金库的过程。
12、秦某某尾号302、230工行卡交易记录，证实被告人秦某某从该二张银行卡中每笔取款的具体数目及时间。
13、罚没收据，证实铁岭市检察院罚没秦某某贪污赃款63000元。
14、铁岭市人民检察院出具的情况说明，证实秦某某主动交代了自己涉嫌犯罪的事实，并检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
15、户籍信息，证实被告人秦某某的自然情况。
16、企业法人营业执照证明及岗位说明，证实中国人民人寿保险股份有限公司系国有控股企业。中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司是中国人民人寿保险股份有限公司的分公司。秦某某2008年2月13日与中国人民保险公司辽宁省分公司签订劳动合同，编制系合同制内勤，期限为无固定期限。于2009年10月开始从事银行保险部内勤工作。
17、案件来源及抓获经过，证实本案系在办理原中国人民人寿保险股份公司卢某涉嫌职务犯罪案件中发现，2013年4月10日在对秦某某询问中其主动交代了自己贪污的犯罪事实。
18、辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第00007号刑事裁定书，证实共同犯罪人何某某因犯贪污罪被判刑情况，该判决书已对公诉机关指控的事实予以确认。
以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某与国家工作人员勾结，伙同贪污，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某系与他人共同侵吞公共财物，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人秦某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人在接受其他案件调查时主动如实交代此起犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人有检举、揭发他人犯罪事实的行为，经查证属实，可以减轻处罚。关于被告人认为其构成重大立功的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人秦某某系从犯、系自首、系立功，且无前科劣迹，认罪态度好，积极上缴赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 李云鹏
代理审判员 蔡 哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3595号
原告郭文。
被告钱行。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭少波，经理。地址：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告郭文与被告钱行、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭文、被告钱行、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人程金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，钱行驾驶粤Y×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路200KM＋647.8M处时，与前方顺向行驶的郭文驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告钱行辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，在保险公司赔偿范围之外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月4日9时20分许，钱行驾驶粤Y×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺向行驶的郭文驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定钱行承担事故的全部责任，郭文无责任。
被告钱行驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。
原告郭文主张因本次交通事故造成如下损失：车辆维修费4050元，车损3740元，车损评估费252元，施救费558元。其中被告认可的损失有施救费、车损评估费，对原告上述损失本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的车辆维修费提出异议，对原告的车损被告保险公司认可原告提交的价格评估报告中认定的车损价值，对被告保险公司的异议主张本院予以支持，对原告的车损本院依法认定为3740元。综上，原告郭文的损失共计4550元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭文与被告钱行发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钱行承担事故的全部责任，原告郭文无责任，本院对此予以确认。
因被告钱行驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭文车损2000元（部分）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭文其他损失2550元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月三日
书记员 李 曼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00876号
罪犯吴永强，男，1987年7月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月10日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴永强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯吴永强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴永强的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月3日至2015年7月2日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01366号
罪犯何况，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年6月11日作出（2009）鼓刑初字第148号刑事判决，以被告人何况犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。2009年8月24日经江苏省南京市中级人民法院以（2009）宁刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2298号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2023年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何况服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何况在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何况在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何况减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日至2022年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3612号
原告济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人赵永忠，公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告郭保华，男，汉族。
被告吴春霞，女，汉族。
原告济源环球运输有限公司（以下简称环球运输公司）与被告郭保华、吴春霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。2014年12月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球运输公司及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告被告郭保华、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告环球运输公司诉称，2013年11月5日，其和被告郭保华签订一份汽车分期付款购车合同，由被告郭保华向其购买半挂货车二台，车价210000元。被告郭保华每月还本金35000元，在购车之日起6个月内付清。借款月利率10‰。保险费及车辆年检费用由郭保华承担。合同签订后，郭保华将车辆提走，用于家庭共同经营。至今，合同期限已届满，被告尚欠其购车款183500元及相应利息和其垫付的保险费、车船税8015.56元未付。现要求二被告给付其购车款及相应利息和其垫付的保险费、车船税共计191515.56元。
被告郭保华、吴春霞未答辩。
原告提交的证据有：
1、《汽车分期付款购车合同》1份，证明2013年11月5日，其与被告郭保华签订该合同，约定郭保华向其购买两辆汽车，价款为21万元，每月归还本金35000元，6个月付清，月利率为千分之十。
2、《借款单》1份，证明《购车合同》签订后，被告郭保华又给其出具21万元的借据一张。
3、收款收据2张，证明郭保华于2013年12月4日和2013年12月17日共计归还其借款本金26500元。
4、车船税专用完税凭证及保险单、保险费发票各2张，证明其替被告郭保华垫付车船税、保险费共计8015.56元。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月5日，原告与被告郭保华签订一份《汽车分期付款购车合同》，约定：“被告郭保华向原告购买半挂货车二台，车价210000元，由原告先行垫付，郭保华按合同约定期限逐月向原告还本付息，每月还本金35000元，在购车之日起6个月内付清。借款月利率10‰。郭保华应在每月28日前还本付息，如果迟延，郭保华应按所欠本金额承担15‰的违约金，同时，原告有权解除合同。……郭保华对车辆应当办理保险费用，……原告协助郭保华办理年检手续，费用由郭保华承担”。合同签订后，郭保华将车辆提走，用于家庭共同经营。2013年12月4日，郭保华归还借款本金25000元，2013年12月17日，郭保华归还借款本金1500元，共计26500元，之后未再还款。2013年12月17日，原告垫资为被告郭保华缴纳了两份车船税和两份保险费，共计8015.56元。至起诉时，该合同履行期限已届满，被告尚欠原告购车款183500元及相应利息和车船税、保险费8015.56元未付。
本院认为：原告与被告郭保华签订的《汽车分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。因合同约定郭保华每月28日前支付原告车款本金35000元及按月利率10‰计算的利息，而郭保华从2013年12月18日起未再按合同约定履行自己的义务，且该债务已于2014年5月4日到期，故原告有权要求郭保华履行已到期的债务。原告要求郭保华支付其公司车款本金183500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。利息应当以210000元为本金按月利率10‰从2013年11月5日起计算至2013年12月3日，以185000元为本金按月利率10‰从2013年12月4日起计算至2013年12月16日，以183500元为本金按月利率10‰从2013年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止。因合同约定郭保华对车辆应当办理保险费用及原告协助郭保华办理年检手续，费用由郭保华承担，而车船使用税和保险费是办理车辆年检及投保必要的费用，故原告要求郭保华支付为其垫付的车船使用税、保险费，理由正当，本院予以支持。因郭保华和吴春霞系夫妻关系，且郭保华将所购车辆用于家庭共同经营，故原告要求吴春霞承担共同还款责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保华和被告吴春霞在本判决生效后十日内共同付支原告济源环球运输有限公司183500元及利息（以210000元为本金按月利率10‰从2013年11月5日起计算至2013年12月3日，以185000元为本金按月利率10‰从2013年12月4日起计算至2013年12月16日，以183500元为本金按月利率10‰从2013年12月17日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告郭保华和被告吴春霞在本判决生效后十日内给付原告济源环球运输有限公司为其垫付的保险费、车船税8015.56元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告郭保华和吴春霞共同负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十日
书记员 钱芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2013号
原告徐洪亮，男
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市君安物业管理有限公司。
法定代表人：周建杰，任该公司经理。
委托代理人岳建洲，南阳市君安物业管理有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告徐洪亮诉被告南阳市君安物业管理有限公司（以下简称：君安物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2014年3月24日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪亮委托代人张建、被告君安物业委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，我受君安物业公司的雇佣到其公司干保安，有时公司忙了，领导也安排干一些水电活，开始时工资每月900元，后来涨到每月950元。2013年元月5日下午4点多钟我在家休息，公司的保安队长方申（我的直接领导）来到我家说：小区水管漏水，让我去公司帮助修理，在干活过程中不幸摔伤，当时公司的金经理、方申、老李、张伟把我送到医院治疗，经诊断L1椎体压缩性、粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残。出院后就赔偿问题双方多次协商无果，现请求依法判令被告赔偿我各项费用共计100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一组：1、病历；2、入院证；3、出院证；4、诊断证明、医药费发票；5、外购药处方；6、外购药医疗费票据；用于证明原告受伤的事实，和在院外治疗购药情况。
二组：护理人员身份证复印件；要求按照居民服务业要求赔偿。
三组：伤残鉴定书、及鉴定费发票。证明原告伤残等级及鉴定费用。
四组：李国臣、方申证言。证明原告是公司保安队长喊原告给公司修水管摔伤。
五组：交通费发票40张400元；证实住院期间花费交通费用。
被告君安物业辩称：1、程序问题人民法院不能主管应该按照工伤程序先仲裁，是否漏列了责任主体，原告维修管道并非是公司指派，是姓方的队长喊原告维修的，原告鉴定系单方委托。2、我公司按过错承担责任。
被告君安物业为支持其辩解向法庭提交方申出具事情经过一份。
被告君安物业对原告徐洪亮所举证据质证后认为：对第一组病历上出院诊断确认是L1椎体压缩性骨折，但在后期鉴定上确定为爆裂形骨折。医疗费除了三张宛城区中医院正规收据外，其余的全部为非正规收据，我方不予认可。对三组鉴定原告系自行委托，诊断为爆裂性骨折与病历不一致。对第四组证言证实的受伤过程没有异议。对五组交通费由法院酌定。
原告徐洪亮对被告君安物业提交的证据质证后认为方申的经过有两点异议，证人称原告是公司员工，实际不是员工实际是临时工，证人称原告是对自己判断不足摔下来的这点不实，当时原告提出有点危险，方申说没事，造成原告摔伤。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确认如下事实：
原告徐洪亮系被告君安物业雇佣人员，双方未签订劳动合同，原告在被告处从事保安工作，2013年1月5日下午因被告管理的公共管道漏水严重，需要紧急修理，因维修人员不足，被告单位保安队长将在家休息的原告喊上一起维修漏水管道，原告在维修管道过程中，木龙骨断裂，原告从上面摔下受伤。
原告受伤后被送往南阳市正骨医院，入院诊断为L1压缩性骨折，住院22天，原告住院期间被告支付了大部分医疗费用，原告支付医疗费913.4元，依照医嘱原告住院期间需两人护理，出院后卧床8-10周。
原告自行委托，南阳公正法医临床司法鉴定所出具宛公司鉴所（2013）临鉴字第04-09b号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐洪亮腰椎损伤已构成伤残IX级。
本院认为：一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告徐洪亮在维修管道过程中受伤，被告作为雇主应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。但原告徐洪亮在被告处从事保安工作，未取得管道维护相关资格，在维修管道过程中未充分考虑其作业的周围环境因素，未采取安全防护措施，对自身的人身安全负有较高的注意义务，事发当日，原告对其自身的损害结果存在疏忽大意的过失，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告在此次纠纷中，自身也存在过错，也应自行承担一定比例，本院综合考虑，酌定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。关于原告各项赔偿：1、医疗费：913.4元。2、误工费：原告徐洪亮系被告君安物业雇佣人员，但未提供工资收入等相关证明，故误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算至定残前一天为宜为29041元／年÷365天×114天=9070元。3、护理费：结合医嘱原告住院期间需两人护理、出院后卧床8-10周，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入，故原告住院期间护理费损失按照29041元／年／365天×2人×22天＝3500元。原告请求出院后护理费用按1人护理两个月计算，结合医嘱符合法律规定，故出院后护理费为损失为29041元／年／365天×1人×60天＝4773元。4、住院伙食补助费及营养费均按30元／天计算为60元／天×22天＝1320元。5、残疾赔偿金：原告徐洪亮的伤残程度属九级为，22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。6、交通费：结合原告住院天数及护理情况，原告原告请求交通费400元符合法律规定，本院予以支持。以上共计109568.52元，被告君安物业承担70%责任为76697.9元。精神抚慰金：根据原告伤残等级及过错责任，精神抚慰金酌定支持5000元为宜。故被告君安物业应赔偿原告各项损失共计81697.9元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告南阳市君安物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81697.9元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、原告徐洪亮承担458元，被告南阳市君安物业管理有限公司负担1842，鉴定费750元，由被告南阳市君安物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张宏显
审判员 ：刘琳瑜
审判员 ： 李 斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：郭凤香
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第322号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘红华，退休职工。
委托代理人晏全堂。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告安福县汽车站与被告刘红华排除妨害纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1782号
原告钱慧琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道路南村姚家溇90号，公民身份号码330621198607180042。
被告严国平，男，1982年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村7-54-2号，公民身份号码330621198203105433。
本院在审理原告钱慧琴与被告严国平婚约财产纠纷一案中，原告钱慧琴于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱慧琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱慧琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱慧琴负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱黄莹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第202号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王铁双。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王铁双供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第146号
原告夏某某，男，汉族，1979年12月5日出生。
被告尹某某，女，汉族，1990年8月15日出生。
原告夏某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、钟晓兰组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 王志双
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 丁群群
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第18号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某。2013年10月25日因涉嫌失火罪被承德县公安局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年4月26日14时许，被告人李某在本村的自家承包地内燎地边，引发森林火灾，造成刘某某、梁某某、崔某某、刘某甲、刘某乙等五户山林烧毁。后经鉴定：此次火灾过火总面积11.99公顷，有林地面积2.4公顷，灌木林地8.66公顷，裸岩面积0.93公顷。案发后，被告人李某已与被烧山户刘某某、梁某某、崔某某、刘某甲、刘某乙等五户达成赔偿协议，且已实际履行。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2013年4月26日14时许，被告人李某在本村的自家承包地内燎地边，引发森林火灾，造成刘某某、梁某某、崔某某、刘某甲、刘某乙等五户山林烧毁。后经鉴定：此次火灾过火总面积11.99公顷，有林地面积2.4公顷，灌木林地8.66公顷，裸岩面积0.93公顷。案发后，被告人李某已与被烧山户刘某某、梁某某、崔某某、刘某甲、刘某乙等五户达成赔偿协议，且已实际履行。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某、梁某甲、崔某甲、池某某、杜某某的陈述，证实在2013年4月26日李某引发山火，烧了其家的山场，李某已经赔偿完毕；2、证人刘某丙的证言，证实2013年4月26日在着火现场看见李某救火了；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及过火的林地的现场情况；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火总面积11.99公顷及所烧林木的情况；5、协议书，证实被告人李某及家属已赔偿所烧林地多名被害人的损失；6、村委会出具的证明，证实被告人李某所烧林地的权属证明；7、到案经过，证实被告人李某被传唤到案；8、户籍证明，证实被告人李某为完全刑事责任能力人；9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反防火期间禁止野外用火的规定，燎地边不慎引起森林火灾，且所烧有林面积仅为2.4公顷，属情节较轻，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，本院量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护国家、集体和他人财产不受非法侵犯，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年一月六日
书记员 柴薪
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执149号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：程云鹏，男，1985年7月30日生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：杨慧玲，女，1986年11月11日生，汉族，沁水县土沃乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人程云鹏、杨慧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0521民初967号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为30632.4元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程云鹏、杨慧玲名下的财产信息，发现被执行人程云鹏、杨慧玲名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人程云鹏、杨慧玲未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人程云鹏、杨慧玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执149号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执149号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：程云鹏，男，1985年7月30日生，汉族，沁水县张村乡人。	被执行人：杨慧玲，女，1986年11月11日生，汉族，沁水县土沃乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人程云鹏、杨慧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0521民初967号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为30632.4元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程云鹏、杨慧玲名下的财产信息，发现被执行人程云鹏、杨慧玲名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人程云鹏、杨慧玲未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人程云鹏、杨慧玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执149号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第39号
上诉人（原审被告）：富阳巨万贸易有限公司。
法定代表人：王劲峰。
被上诉人（原审原告）：湖州佳捷时机电有限公司。
法定代表人：寿月光。
上诉人富阳巨万贸易有限公司（以下简称巨万公司）为与被上诉人湖州佳捷时机电有限公司（以下简称佳捷时公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德新商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方虽未签订书面合同，但原告佳捷时公司提交的欠款承诺书，明确约定合同履行地为德清县新市镇，并由被告巨万公司盖章、法定代表人签字确认，足以认定原告佳捷时公司所在地为合同实际履行地，被告巨万公司提出实际履行地在被告巨万公司住所地，未能提供相关证据予以证实，其管辖异议的理由不能成立，不予支持。据此裁定驳回巨万公司对本案管辖权提出的异议。
巨万公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案是佳捷时公司送货上门的，实际履行地在巨万公司处；2、《欠款承诺书》是由佳捷时公司提供的格式合同，其中有关合同履行地的格式条款对巨万公司无效。认为原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送富阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因巨万公司拖欠佳捷时公司货款而引发的纠纷。佳捷时公司凭巨万公司盖章和法定代表人王劲峰签字确认的《欠款承诺书》提起给付欠款之诉，双方在《欠款承诺书》中明确约定了欠款给付的履行地为德清县新市镇，即便巨万公司对约定的履行地提出异议的理由成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案亦应认定接受货币一方佳捷时公司所在地为合同履行地。现佳捷时公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；巨万公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5993号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：李铭，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李铭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李铭偿还担保债务49,951.65元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年6月19日，维仕公司、李铭与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向李铭发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李铭提供担保，维仕公司为李铭向信托公司承担连带保证责任；李铭承诺自次月起连续24个月以每月3,686.67元分期向信托公司偿还本息。若李铭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李铭应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年3月起，李铭未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于李铭的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李铭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,041.65元。
李铭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，维仕公司、李铭及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李铭发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为李铭向信托公司承担连带保证责任，李铭则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李铭自贷款发放的次月起连续24个月以每月4,526.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,686.67元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李铭必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李铭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李铭还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年6月20日依约将贷款划入李铭指定的银行账户。但自2015年3月起李铭就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于李铭的长期违约行为，导致信托公司与李铭解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年9月11日向信托公司为李铭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,041.65元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李铭及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李铭未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李铭及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李铭提供了贷款、服务及担保，李铭应当按照合同约定的方式分期付款。现李铭逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李铭偿还担保债务49,951.65元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。李铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李铭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司49,951.65元；
二、李铭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,573元，减半收取计786.50元(维仕公司已预缴)，由李铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一七年六月五日
书记员 袁芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第793号
申请执行人王翠明。
被执行人郝书福。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第31号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝书福在烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郝书福在烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司的工资42465、23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第440号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人周超。
被告人王某。2011年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人钟某、王某犯开设赌场罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人钟某、王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，从2013年1月3日开始，被告人钟某在诸暨市乐园一区40号其经营的棋牌室内提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头获利。被告人王某于同年1月16日至20日帮忙管理该棋牌室五天，从中抽头获利8千余元。同年2月2日晚，被告人王某在棋牌室外帮忙望风，当日21时许，诸暨市公安局民警在该棋牌室内当场查获正在赌博的陈某、傅江徽、陈永等人，当场查获赌资2万余元。经查，该棋牌室累计抽头获利4万5千余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人钟某、王某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人钟某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人周超提出的辩护意见是，被告人钟某归案后一贯如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；案发后退缴了全部赃款，有较好的认罪悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，从2013年1月3日开始，被告人钟某在诸暨市乐园一区40号其经营的棋牌室内提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头获利。被告人王某于同年1月16日至20日帮忙管理该棋牌室五天，从中抽头获利8千余元。同年2月2日晚，被告人王某在棋牌室外帮忙望风，当日21时许，诸暨市公安局民警在该棋牌室内当场查获正在赌博的陈某、傅江徽、陈永等人，当场查获赌资2万余元。经查，该棋牌室累计抽头获利4万5千余元。
案发后，被告人钟某向公安机关及本院退缴赃款分别为20000元、25000元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人陈某等证言，检查笔录及现场照片，提取笔录，扣押物品清单，账本，预收款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人钟某、王某供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人钟某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某、王某归案后能如实供述自已罪行，均可依法予以从轻处罚，被告人钟某积极退缴赃款，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，参与的时间短，抽头获利的数额少，酌情从轻处罚，但被告人王某曾有前科，本院在量刑时将一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月三日起至二0一三年九月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴和扣押在案的非法所得共计人民币45000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局及本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00055号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人武鹏，男，1988年9月29日生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人武鹏诉前保全一案，申请人于2014年7月14日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武鹏名下价值80万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月十六日
书记员 刘亭
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初140号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人鹿传帅，男，1996年10月15日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]124号起诉书指控被告人鹿传帅犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人鹿传帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年11月27日17时许，被告人鹿传帅驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿郓城县胜利街由北向南行驶至南环路路口北200米处，因路面结冰、刹车不及，与被害人李某2驾驶的摩托三轮相撞，致车辆损坏，李某2受伤。事故发生后，鹿传帅驾车逃逸。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人李某2右侧气液及左侧胸腔积液，双侧多根肋骨骨折，右肺受压程度达90%，其损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人鹿传帅发生交通肇事的逃逸，承担此事故的全部责任。
2017年9月14日被告人鹿传帅至郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证；证人李某1、鹿兰显证言；被害人李某2陈述；被告人鹿传帅供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；郓城县公安局出具的现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鹿传帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人鹿传帅对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鹿传帅交通肇事的事实予以确认。
另查明，2016年6月12日双发达成调解协议，被告人鹿传帅赔偿被害人李某2各项损失共计人民币190000万元，取得了被害人谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人鹿传帅无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人鹿传帅违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鹿传帅自动投案，如实供述犯交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鹿传帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决在闭庭后五日内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年五月二日
书记员 刘 凯
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第148号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖饶祥，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告廖饶祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖饶祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告廖饶祥于2008年10月31日向原告借款人民币3000元，借款期限至2010年10月31日，月利率为8.4375‰，用于购车。借款后，被告没有偿还借款本金，利息交至2008年12月31日，并于2012年4月25日签收了贷款逾期催收通知书。经原告多次催收本息未果，至2014年3月21日被告仍欠原告贷款本金3000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被
告一次性偿清借款本金3000元及利息（利息从2009年1月1日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期
贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告廖饶祥在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2008年10月31日，被告廖饶祥与大埔县湖寮农村信用合作社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县湖寮农村信用合作社借款人民币3000元，借款用途为种养，借款期限从2008年10月31日至2010年10月31日，双方约定贷款利率为月息8.4375‰。同日，大埔县湖寮农村信用合作社按约将贷款人民币3000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，仅支付利息至2008年12月31日，并于2012年4月25日签收了贷款逾期催收通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自
行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县湖寮农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《贷款逾期催收通知书》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2008年10月31日，被告廖饶祥与大埔县湖寮农村信用合作社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告廖饶祥未向大埔县湖寮农村信用合作社偿还借款本金，仅支付利息至2008年12月31日，现仍欠大埔县湖寮农村信用合作社借款本金人民币3000元及从2009年1月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县湖寮农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告廖饶祥偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告廖饶祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为
其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖饶祥应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2009年1月1日起至2010年10月31日止的利息按月利率8.4375‰计算，2010年11月1日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖饶祥负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨素琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛宏满
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1435号
上诉人（原审原告）：石本义，男，1967年3月2日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈战志，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭才，女，1978年7月17日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
上诉人石本义因与被上诉人彭才民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初390号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
上诉人石本义预交的二审案件受理费4936元予以退回。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1435号
上诉人（原审原告）：石本义，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈战志，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭才，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
上诉人石本义因与被上诉人彭才民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初390号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
上诉人石本义预交的二审案件受理费4936元予以退回。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 潇
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初7号
原告：大通县妥氏农副产品营销专业合作社（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××县。
法定代表人：妥生龙，该合作社理事长。
被告：大通回族土族自治县林业局（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××县号。
法定代表人：严寿春，该局局长。
委托诉讼代理人：李满春（身份证号：×××），男，汉族，1967年9月9日出生，大通回族土族自治县林业局高级工程师，住青海省××县。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：大通回族土族自治县人民政府（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××县号。
法定代表人：魏成玉，该县县长。
委托诉讼代理人：杨秀玲（身份证号：×××），女，汉族，1971年6月27日出生，大通回族土族自治县人民政府副县长，住青海省西宁市××区。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社不服被告大通回族土族自治县林业局、大通回族土族自治县人民政府行政处罚一案中，原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社以行政争议正在协调解决为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社负担。
审 判 长 喇晓萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 付浩华
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱浩然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
青海省西宁市城西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0104行初7号原告：大通县妥氏农副产品营销专业合作社（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××县。法定代表人：妥生龙，该合作社理事长。被告：大通回族土族自治县林业局（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××县号。法定代表人：严寿春，该局局长。委托诉讼代理人：李满春（身份证号：×××），男，汉族，1967年9月9日出生，大通回族土族自治县林业局高级工程师，住青海省××县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告：大通回族土族自治县人民政府（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××县号。法定代表人：魏成玉，该县县长。委托诉讼代理人：杨秀玲（身份证号：×××），女，汉族，1971年6月27日出生，大通回族土族自治县人民政府副县长，住青海省西宁市××区。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。本院在审理原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社不服被告大通回族土族自治县林业局、大通回族土族自治县人民政府行政处罚一案中，原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社以行政争议正在协调解决为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：准许原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大通县妥氏农副产品营销专业合作社负担。审 判 长  喇晓萍审 判 员  李成玲人民陪审员  付浩华二〇一八年八月七日书 记 员  朱浩然本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00415号
申请执行人：仇某某。
被执行人：姚某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2050元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月六日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00415号申请执行人：仇某某。被执行人：姚某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2050元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月六日书记员  黄 海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审82号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人田娥英，女，汉族，1941年10月8日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人田娥英非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人田娥英未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇杨方村9组土地面积660平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令田娥英退还非法占用的660平方米的土地；2.限田娥英在十五日内拆除在非法占用的660平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人田娥英于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月19日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]80号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更535号
罪犯刘培杰，男，1985年2月27日生，汉族，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2015年2月15日作出（2014）金刑初字第1041号刑事判决，以刘培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，附加罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘培杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘培杰减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审137号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王玉军，男，1971年6月28日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字［2017］第367号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月12日以被执行人王玉军2009年5月擅自占用城关街道张家亭子村集体土地480平方米（土地利用总体规划为建设用地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字［2017］第367号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的480平方米土地退还给城关街道张家亭子村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币14400元。2017年12月12日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王玉军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币14400元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］第367号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］第367号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王玉军自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款14400元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香