wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初402号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人易某甲，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月17日被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2012年9月3日下午17时许，被告人易某甲与易某乙、易某丙等人在茂名市电白县XX镇XX村易某全小卖部门口闲聊，被害人吴某驾驶摩托车经过易某�小卖部门口时与易某乙、易某丙发生争吵，后易某乙、易某丙两人持塑料凳对吴某实施殴打，被告人易某甲从小卖部内出来后持桌球棍对吴某实施殴打。被害人吴某的伤情经法医部门鉴定为轻伤。2012年11月20日，被告人易某甲的家属已与被害人吴某达成和解，并得到被害人的谅解。被告人易某甲于2016年3月17日向公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人易某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人易某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月3日下午17时许，被告人易某甲与易某乙、�某丙等人在茂名市电白县XX镇XX村易某全小卖部门口闲聊，被害人吴某驾驶摩托车经过易某全小卖部门口时与易某乙、易某丙发生争吵，后易某乙、易某丙两人持塑料凳对吴某实施殴打，被告人易某甲从小卖部内出来后持桌球棍对吴某实施殴打。被害人吴某的伤情经法医部门鉴定为轻伤。
另查明：被害人吴某与被告人易某甲等人的家属经庭外协商，于2012年11月20日签订和解协议书，达成以下协议：一、由易某丙、易某乙、易某甲的家属一次性赔偿给吴某人民币叁万元整（小写：30000.00元），此费用包括伤药费、营养费、误工费等一切经济损失，该赔偿在本协议书双方签字时一次性付清。二、吴某收到易某丙、易某乙、易某甲家属赔偿款人民币叁万元整（小写：30000.00元）后，不再追究易某丙、易某乙、易某甲的任何民事、刑事责任，并依据法律规定出具刑�谅解书。各方家属及当事人负责教育好自己家属，不再因此事再挑起事端引起殴打，如谁方挑起事端再造成后果由相关部门从严追究谁方责任。该款已于2012年11月20日由被告人易某甲等人的家属支付给被害人吴某。被害人吴某为此对被告人易某甲的犯罪行为表示谅解，建议对被告人易某甲从轻处罚。
被告人易某甲于2016年3月17日主动到茂名市公安局滨海新区分局爵山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人易某甲的供述、被害人吴某的陈述、证人易某乙、易某丙、杨某桂的证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录、签认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2012）D192号B法�学人体损伤程度鉴定书、电白县公安局茂公电字（2012）00660号鉴定结论通知书、关于对易某乙、易某丙、易某甲等三名犯罪嫌疑人不予以追究刑事责任的意见书、呈请不予追究犯罪嫌疑人易某乙、易某丙、易某甲刑事责任意见书、广东省电白县人民检察院同意不再追究刑事责任意见书、电白县公安局电公刑撤字（2012）187号、188号撤销案件决定书、和解协议书、收条、谅解及请求书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、涉案情况、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3229号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人易某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被�人易某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易某甲已积极赔偿被害人吴某的经济损失，并得到了被害人吴某的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人易某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐国峰
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1753号
上诉人（原审被告）：马玉山，农民。
被上诉人（原审原告）：林福波，农民。
上诉人（原审被告）：栖霞市观里镇小院村村民委员会。住所地：栖霞市观里镇小院村。
法定代表人：马利，该村村委会主任。
上诉人马玉山因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民三重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马玉山于2016年5月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉山提出的撤回上诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉山撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人马玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月十九日
书记员 田欣琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1084号
原告：郭仕龙。
被告：郭苗江。
原告郭仕龙与被告郭苗江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭仕龙到庭参加诉讼；被告郭苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕龙诉称：被告郭苗江因需向原告借款，并于2014年3月12日出具借条一份，载明向原告借款10万元，月息一分，原告于同日以现金方式向被告交付借款本金。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告郭苗江归还原告借款本金10万元，支付计算至2016年1月4日止的利息22000元，之后至于实际付清之日止的利息按前述标准继续计算。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金10万元自2014年3月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告郭苗江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郭仕龙为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告郭苗江于2014年3月12日向原告借款10万元，双方约定按月利率1%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告郭苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭仕龙与被告郭苗江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郭苗江向原告借款10万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。原告明确后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭苗江应归还原告郭仕龙借款本金10万元，并应支付该款自2014年3月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告郭苗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 征
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第50号
原告：徐秀娟，务工。
被告：饶巧凤，农民。
被告：饶卫民，经商。
原告徐秀娟与被告饶巧凤、饶卫民民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐秀娟、被告饶巧凤、饶卫民均到庭参加诉讼。
原告徐秀娟起诉称：被告饶巧凤与陈美宗系夫妻关系。2010年9月26日，陈美宗向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，同时陈美宗向原告出具借条一张，被告饶卫民在借条上签字担保，并由金云吴在借条上签名作证。借款后，被告利息已支付至2014年10月8日止，此后借款本金及利息均未偿还。2015年3月20日，陈美宗因病死亡。现原告向两被告被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告饶巧凤立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年10月9日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告饶卫民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告饶巧凤未提交书面答辩状，但当庭答辩称：陈美宗向原告借款30000元是事实，利息已经支付到2014年10月8日。
被告饶卫民未提交书面答辩状，但当庭答辩称：自己为这笔借款提供担保是事实，陈美宗向原告借款30000元也是事实。
原告徐秀娟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告饶巧凤的户籍证明复印件、被告饶卫民户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明农历2012年9月26日，陈美宗向原告借款30000元，由饶卫民提供担保，并约定利息按月利率1.5%计算，利息已经支付到2014年10月8日的事实。
3、证明复印件一份，以证明被告饶巧凤与陈美宗系夫妻关系的事实。
4、陈美宗户籍证明复印件一份，以证明陈美宗现已死亡的事实。
被告饶巧凤、饶卫民未向本院提交证据。
对原告提交的证据经两被告质证均无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：陈美宗与被告饶巧凤系夫妻关系。农历2012年9月26日，陈美宗因需资金周转向原告借款30000元，并约定利息按月利率1.5%计算，由被告饶卫民为该笔借款提供担保，陈美宗和被告饶卫民共同出具了一张借条交由原告收执。借款后，被告方已支付原告至2014年10月8日的利息。2015年3月20日，陈美宗因病去世。此后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，陈美宗向原告徐秀娟借款30000元，事实清楚，有陈美宗和被告饶卫民共同出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。该笔借款发生在被告饶巧凤与陈美宗夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告饶巧凤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告饶卫民作为担保人在借条上签字，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告饶巧凤仍拒不履行还款义务，被告饶卫民亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告饶巧凤于本判决生效后十日内偿还给原告徐秀娟借款30000元及利息（利息自2014年10月9日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告饶卫民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告饶巧凤、饶卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 周桂如
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第22号
上诉人（原审被告）：杨明勇。
被上诉人（原审原告）：钟庆红。
上诉人杨明勇因与被上诉人钟庆红船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杨明勇于2014年8月14日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨明勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第425号
原告中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，总经理。
委托代理人高步忠，系该公司职员。
被告段秀河。
本院在审理原告中铁六局集团有限公司与被告段秀河侵权纠纷一案中，原告于2015年8月18日以与被告进行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中铁六局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁六局集团有限公司撤回对被告段秀河的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告中铁六局集团有限公司负担。
审判长 杨 永
审判员 赵启秀
审判员 张燕峰
二〇一五年八月十九日
书记员 张文静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0281号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告阮志开。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告阮志开、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告阮志开、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮志开于2010年7月28日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年8月2日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告阮志开使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金34518.42元及利息（至2013年3月14日为3231.76元；从2013年3月15日起，以34518.42元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明阮志开向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为阮志开在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，阮志开尚欠本金34518.42元，利息和滞纳金为3231.76元未偿还。
被告阮志开、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年7月，阮志开向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向阮志开发放了卡号为×××5759的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：阮志开按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。阮志开未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。阮志开连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为阮志开在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告阮志开获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，阮志开尚欠本金34518.42元，利息和滞纳金为3231.76元未偿还。
本院认为：被告阮志开向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告阮志开获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为阮志开的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志开于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金34518.42元及利息（截止2013年3月14日为3231.76元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告阮志开的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告阮志开追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告阮志开、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00082号
再审申请人（一审被告）：金志海，男。
被申请人（一审原告）：崔猛，男。
再审申请人金志海与被申请人崔猛建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年9月30日作出（2014）开民一初字第00339号民事判决，该判决已发生法律效力。金志海不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人金志海申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判并进行再审。理由是：再审申请人金志海与被申请人崔猛于2013年9月28日签订了建设工程施工合同，约定被申请人给再审申请人建厂房及其他附属工程，施工时间为2013年10月2日至同年10月末，在履行合同过程中，由于工程存在重大质量问题且被申请人没有将所承包的工程施工完工，再审申请人只好另行找当事人完成剩余工程。现再审申请人已调取新的证据足以证明被申请人所施工的工程项目没有完成，工程质量存在重大质量问题。
本院认为，再审申请人金志海新提供在证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序如干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，原审依据工程款协议判决金志海给付崔猛下欠工程款正确。
综上，再审申请人金志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金志海的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 淼
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1187号
原告：日照厚德装卸有限公司，住所地五莲县潮河镇孔家沟村。
法定代表人：郑斌全，经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
被告：吴开波。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
原告日照厚德装卸有限公司（下称原告）与被告吴开波（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戎辉与被告吴开波、委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，认定事实错误，因被告在原告单位工作期间，以各种理由拒签劳动合同、多次旷工，并自行离开原告单位，故原告无须支付被告各项经济补偿等待遇。请求判令原告不支付被告经济补偿金、加班工资、二倍工资等。
被告辩称：日开劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，认定事实清楚、适用法律正确。原告的主张与客观事实不符，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告日照厚德装卸有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记于2005年12月12日成立的有限责任公司，经营期间至2015年12月11日，具有合法的用工资格。
2013年4月份，被告入职原告单位工作，主要从事维修车辆业务。原、被告劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告参加社会保险。同年12月31日，原告以上述理由自行离职。2014年2月21日，被告向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动合同、支付各项经济补偿、加班工资等，同年8月6日该仲裁机构作出日开劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，裁决：“1、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除；2、被申请人于本裁定生效之日起十日内支付申请人经济补偿金3765元；3、被申请人于本裁定生效之日起十日内支付申请人加班工资5985元；4、被申请人于本裁定生效之日起十日内支付申请人二倍工资30120元；5、被申请人于本裁定生效之日起十日内支付申请人司法鉴定费2000元；6、驳回申请人其他仲裁请求。”，该仲裁裁决书送达后，被申请人即本案原告不服，于同年9月25日诉至本院。
庭审中，原告认可2013年11月至同年12月被告在其处工作事实，但否认被告2013年4月至同年10月在其处工作的主张。仲裁期间，原告提供了2013年4月至12月份的考勤表，予以证实10月份之前的考勤表没有被告的签名，以此否认被告在其处工作的事实。被告以原告提供的10月份之前的考勤表系伪造为由提出司法鉴定申请。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定：“2013年4月考勤表”上署有的“王磊”签名字迹与“2013年12月考勤表”上署有“王磊”签名字迹不是同一人书写。为此，被告支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的工资存折明细、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、出庭证人证言及原告提供考勤表等证据在案证实，且经双方质证，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间劳动关系的起止时间；二、被告在申请仲裁时各项经济损失的认定。
一、原、被告建立劳动关系的起止时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案原告应对被告入职的起止时间负举证责任，原告提供的“考勤表”经司法鉴定存有瑕疵，故不能作为本案定案的依据。本院根据被告提供工资明细及证人证言，认定被告于2013年4月到原告处工作。同年12月31日，被告以原告未缴纳社会保险为由自行离职，符合劳动合同法规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，故认定原、被告劳动关系于2013年12月份实际解除。
二、被告在仲裁时各项经济损失的认定。1、经济补偿金、加班费问题。原、被告在劳动关系存续期间，因原告未为被告缴纳社会保险，被告请求在解除劳动关系时，要求原告给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告离职前9个月平均工资为3276.67元（被告离职前9个月工资分别为：2940＋3500＋3050＋3000＋3200＋3450＋3450＋3450＋3450），故原告应支付被告解除劳动合同1个月的经济补偿金3276.67元。（3276.67元×1个月）。被告主张加班费，未提供证据证实存在加班事实、加班时间及加班费支付的情况，亦未提供证据证实被告掌握加班证据的事实，故对原告的该项请求，不予支持。
2、未签订书面劳动合同二倍工资问题。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告于2013年4月份建立劳动关系满一个月后至解除劳动关系前，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未举证证实被告故意拒签劳动合同的证据，故原告应支付被告二倍工资差额26213.36元（自2013年5月起至同年12月止，3276.67元×8个月）。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，在被告提出解除劳动关系后，因原告未为被告缴纳社会保险、未签订书面劳动合同，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金及二倍工资差额。被告主张原告在支付工资时，为达到逃避缴纳个人所得税的目的，原告将每月应发被告的工资200元打到了案外人陈桂祥的账户，被告的工资总额应为其个人账户工资数额与陈桂祥账户的工资数额之和，因原告予以否认，被告所举证据不足以证实自己的主张，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告日照厚德装卸有限公司与被告吴开波之间的劳动关系于2013年12月31日解除；
二、原告日照厚德装卸有限公司给付被告吴开波经济补偿金3276.67元；
三、原告日照厚德装卸有限公司给付被告吴开波二倍工资差额26213.36元；
上述二、三项计款29490.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费2000元，由原告日照厚德装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初62号
原告：王军军，男，汉族，1981年1月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临�县。
被告：贾亮红（曾用名贾红亮），男，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
王军军与贾亮红买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王军军到庭参加了诉讼，贾亮红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王军军向本院提出诉讼请求：判令贾亮红立即支付拖欠的货款7580元。事实与理由：王军军从事家具销售业务。2013年12月11日贾亮红因结婚从王军军处购买部分家具及家电，贾亮红应付王军军货款7580元，由贾亮红给王军军出具了书面欠款凭据。后经王军军多次索要，贾亮红均推诿拒付。
贾亮红未答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告出售家具及家电，并有原告提供的书面欠款凭据证实被告拖欠其货款7580元，双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告支付拖欠其货款7580元的诉讼请求合理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾亮红于本判决发生法律效力后立即给付拖欠王军军货款7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计71元，由贾亮红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军俭
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙 渊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执653号
申请执行人：大连奥安达电梯设备有限公司。
被执行人：大连乾益地产有限公司，地址大连开发区。
法定代表人：臧德强。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执653号申请执行人：大连奥安达电梯设备有限公司。被执行人：大连乾益地产有限公司，地址大连开发区。法定代表人：臧德强。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月十一日书记员  梅新旭
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终782号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖中福，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人廖中福劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人廖中福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月，四川乾亨公司派遣廖中福至沙特阿拉伯王国务工，在务工期间和结束务工后，四川乾亨公司的工作人员黄晓平、向卫东向廖中福分别出具了金额为20251元、37200元的工资单各一份。四川乾亨公司分别于2013年2月8日、2014年9月2日向支付了廖中福工资7000元、8000元，共计15000元。庭审中，廖中福确认四川乾亨公司尚欠其工资10451元。2015年8月，廖中福向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第261—8号仲裁裁决，裁决四川乾亨公司支付廖中福工资10000元。四川乾亨公司不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第167号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。
廖中福于2015年11月13日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司支付工资10451元。
四川乾亨公司辩称，对廖中福的诉讼请求不应认可。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而廖中福受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司应当按月支付廖中福工资。自2013年2月至2014年9月间，四川乾亨公司共支付了15000元，而廖中福在庭审中主张尚欠其工资10451元，两项之和低于廖中福提交的两份由四川乾亨公司工作人员黄晓平、向卫东出具的工资单合计金额为57451元，因此，本院对四川乾亨公司欠廖中福10451元工资的事实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖中福工资10451元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章，签字人也不是四川乾亨公司工作人员。综上，请求撤销原判，依法改判四川乾亨公司不支付廖中福工资10451元。
廖中福未作答辩。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。虽然本案工资单未加盖四川乾亨公司印章，但四川乾亨公司工作人员黄晓平、向卫东向廖中福出具了工资单，载明合计金额为57451元，证实四川乾亨公司欠付廖中福工资的事实，故原审判决四川乾亨公司承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。廖中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第981号
原告徐立敏，男，1960年2月19日生，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告高绪杰，男，1968年9月16日生，汉族，住胶州市。
原告徐立敏与被告高绪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立敏的委托代理人吴明媚到庭参加诉讼，被告高绪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立敏诉称，被告于2012年10月16日向原告借款10万元，双方约定月息1.8%，还款日期为2013年10月17日，借款到期后，原告多次索要无果，因此向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款12.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高绪杰未答辩。
经审理查明，原告提交借条1份向被告主张借款本金10万元，利息2.7万元，借条内容为“借条今借徐立敏现金壹拾万元整，月息按1.8%计取，还款日期为2013年10月17日，到期日本息一次性付清。借款人：高绪杰2012年10月16日”。经询问，原告表示被告未偿还任何本金和利息。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原告凭借借条向被告主张借款10万元、利息2.7万元的证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告徐立敏经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绪杰偿还原告徐立敏借款10万元及利息2.7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告高绪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第981号
原告徐立敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告高绪杰，男，汉族，住胶州市。
原告徐立敏与被告高绪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立敏的委托代理人吴明媚到庭参加诉讼，被告高绪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立敏诉称，被告于2012年10月16日向原告借款10万元，双方约定月息1.8%，还款日期为2013年10月17日，借款到期后，原告多次索要无果，因此向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款12.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高绪杰未答辩。
经审理查明，原告提交借条1份向被告主张借款本金10万元，利息2.7万元，借条内容为“借条今借徐立敏现金壹拾万元整，月息按1.8%计取，还款日期为2013年10月17日，到期日本息一次性付清。借款人：高绪杰2012年10月16日”。经询问，原告表示被告未偿还任何本金和利息。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原告凭借借条向被告主张借款10万元、利息2.7万元的证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告徐立敏经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绪杰偿还原告徐立敏借款10万元及利息2.7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告高绪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第460号
申请执行人：陆柳青。
被执行人：蒋晓光。
本院在执行陆柳青与蒋晓光民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00313号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人何代勇，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曾雄亮，男，住重庆市璧山区。
被执行人邓晓梅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第130064号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第130064号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第130064号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00006号
案外人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人翟所领，系该公司董事长。
委托代理人张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某物资有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丁傲元，系该公司经理。
被执行人辽宁某某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
委托代理人赵兵，系该公司职工。
本院在执行申请执行人沈阳某某物资有限公司与被执行人辽宁某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月22日将被执行人辽宁某某建筑工程有限公司在沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站的质保金100万元扣划至本院。案外人沈阳某某房产开发有限公司于2014年12月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳某某房产开发有限公司称，本案所涉质保金并非被执行人辽宁某某建筑工程有限公司的财产，而是案外人沈阳某某房产开发有限公司缴纳的，系案外人沈阳某某房产开发有限公司的财产。请求解除对质保金余款的冻结。
本院查明，2007年8月22日案外人沈阳某某房产开发有限公司与被执行人辽宁某某建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，工程项目为某某优诗美地一期工程。2010年8月5日案外人沈阳某某房产开发有限公司与被执行人辽宁某某建筑工程有限公司、第三方辽宁省某某咨询服务中心签订协议书一份，协议中确定工程尾款为1065万元，其中由案外人沈阳某某房产开发有限公司缴纳税款350万元，剩余715万元工程款由案外人沈阳某某房产开发有限公司一次性存入第三方辽宁省某某咨询服务中心账户，并由第三方辽宁省某某咨询服务中心按法律规定从工程款中直接向开发区质监站缴纳保修金。之后案外人沈阳某某房产开发有限公司以被执行人辽宁某某建筑工程有限公司工程质量违约为由起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，并于2010年11月24日将被执行人存在第三方辽宁省某某咨询服务中心的存款600万元予以保全查封。被执行人辽宁某某建筑工程有限公司提出反诉，标的900万元。2011年6月8日案外人沈阳某某房产开发有限公司向沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站交纳2042129.52元，沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站向案外人沈阳某某房产开发有限公司出具了建筑工程质量保修抵押金收款凭证。2011年12月12日本院冻结了在沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站的某某优诗美地一期工程质保金2，042，129元。并于2013年10月22日将该质保金100万元扣划至本院，并将剩余质保金1042129元继续冻结。
本院认为，按照《辽宁省建设工程质量保证金暂行办法》第五条第一款之规定：“建设工程保证金由发包人按本办法第八条规定的比例在竣工验收前以承包人名头存入指定的保证金账户；”故本案中案外人沈阳某某房产开发有限公司向沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站交纳2，042，129.52元质保金的行为应属于替被执行人辽宁某某建筑工程有限公司缴纳质保金，且其出资缴纳质保金是因为其诉讼保全了被执行人辽宁某某建筑工程有限公司存在第三方辽宁省某某咨询服务中心本应用作缴纳质保金的2，042，129.52元及其他工程款共计600万元。另外，案外人沈阳某某房产开发有限公司与被执行人辽宁某某建筑工程有限公司在沈阳经济技术开发区人民法院进行的违约责任诉讼终结之前，无法确定双方的债权债务关系。因此，本院对1，042，129元质保金予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳某某房产开发有限公司提出的案外人异议。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐雪娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第753号
原告韩某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 员 张秀林
二〇一四年三月十九日
代书记员 刘振魁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字12号
原告王某，男，汉族，1971年9月1日生。
委托代理人李成荣，江苏诺华律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1979年12月15日生。
本院立案受理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2008年至今一直居住于南京市秦淮区，故案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权。审理中，王某对郭某所述居住情况及就此所举证的证据予以认可。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告郭某举证了南京市秦淮区月牙湖街道XX社区居民委员会出具的，内容为“王某和郭某自2008年至今居住在XX社区XX湾小区16幢303室”的证明和该地址户名为郭某的2013年度用电明细账单，应可确认郭某经常居住地在南京市秦淮区的事实，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
被告郭某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十三日
书记员 柴颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字12号
原告王某，男，汉族，1971年9月1日生。
被告郭某，女，汉族，1979年12月15日生。
本院立案受理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2008年至今一直居住于南京市秦淮区，故案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权。审理中，王某对郭某所述居住情况及就此所举证的证据予以认可。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告郭某举证了南京市秦淮区月牙湖街道金泰社区居民委员会出具的，内容为“王某和郭某自2008年至今居住在金泰社区御水湾小区16幢303室”的证明和该地址户名为郭某的2013年度用电明细账单，应可确认郭某经常居住地在南京市秦淮区的事实，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
被告郭某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二○一四年元月十三日
书记员 柴颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第229号
申请执行人李秀英，女，1968年5月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2727号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄少清、黄玉花有银行存款。2015年1月20日本院另案［（2015）涵执字第204号］冻结、扣划被执行人的银行存款，2月3日扣划被执行人黄少清、黄玉花银行存款24081.47元，全部转为执行费与诉讼费。另查明，被执行人黄少清有坐落江口房屋一处，本院于2015年1月23日另案［（2015）涵执字第204号］轮候查封被执行人黄少清上述房产（于2014年被福州市中级人民法院查封）；被执行人黄少清与黄玉花共有坐落涵江区房屋一处，本院于2015年1月23日另案［（2015）涵执字第204号］轮候查封被执行人黄少清与黄玉花共有的上述房产（于2014年4月18日被深圳市福田区人民法院查封）。除上述房产及存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2727号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第418号
原告：何娜，女，1983年10月24日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：焦洪举，男，1983年3月11日出生，汉族，枣强县人。
被告：常占辉，男，1972年10月18日出生，汉族，枣强县人。
被告：葛长安，男，1989年3月11日出生，汉族，枣强县人。
被告：张德智，男，1982年3月29日出生，汉族，枣强县人。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，该公司经理。
委托代理人：温培培，该公司员工。
原告何娜与被告常占辉、葛长安、张德智、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娜委托代理人焦洪举，被告常占辉、葛长安、张德智、永安保险公司委托代理人温培培到庭参加了诉讼。庭审中，原告何娜自愿撤回对被告常占辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何娜诉称：2014年4月25日19时，原告乘坐被告常占辉驾驶的冀TEN**捷达牌小型轿车与被告葛长安驾驶的车主为被告张德智的冀TFN8**凯马牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队认定：被告葛长安负事故的主要责任，被告常占辉负事故的次要责任，原告何娜无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费448元、误工费15300元、精神损害抚慰金3000元。
被告葛长安、张德智在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审时葛长安口头辩称：发生事故的肇事车辆系我向张德智借用，该车投保了交强险，应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；被告张德智口头辩称：被告葛长安借用我的车辆发生事故，我不应承担赔偿责任。
被告永安保险公司在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审时口头辩称：被告葛长安驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证真实有效后，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费及间接费用我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费448元、误工费15300元、精神损害抚慰金3000元有何事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书。用以证明被告葛长安负事故的主要责任，原告无责任；
证据2、扣发工资证明一份。用以证明原告系中国工商银行股份有限公司枣强支行职工，事故发生后，单位只向其发基本工资，没有发放绩效工资；
证据3、2013年全年及2014年1-4月份原告的工资明细表。用以证明原告事故前工资收入情况；
证据4、枣强县人民医院诊断证明一份。用以证明原告受伤情况，需休息三个月；
证据5、医疗费清单。用以证明原告支付医疗费448元。
被告葛长安、张德智、永安保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、5无异议；证据3工资表没有单位负责人签字，没有提交缴税完税证明，工资表无法证明误工期间影响了绩效工资的发放情况及数额，绩效工资非固定收入，原告主张无事实及法律依据；证据4原告要求误工期按照枣强县人民医院出具的诊断证明中建议休息三个月计算，误工天数较长，且该证明非医疗部门出具，对此不予认可，应参照公安部交通事故受伤人员误工标准中一处骨折为30-40日计算误工费。对于原告主张的精神损害抚慰金有异议，原告的伤情并没有导致严重精神损害，对该费用不予支持。
本院对上述原告证据的认证意见是：证据1、2、5被告葛长安、张德智、永安保险公司均无异议，予以确认；证据3系原告单位出具，且加盖了单位的公章，虽无负责人的签字，证据形式上存在瑕疵，但客观上证明了原告的工资收入情况，被告葛长安、张德智、永安保险公司虽有异议，但无相应证据反驳，该证据可以作为定案依据，予以确认；证据4枣强县人民医院出具的诊断书虽载明建议原告休息三个月，但并不能确定原告的具体误工时间，且被告葛长安、张德智、永安保险公司不予认可，故该证据不能作为认定误工时间的依据。
本院经审理查明：发生交通事故的事实及事故责任认定与原告诉称一致。被告葛长安驾驶的冀TFN8**凯马牌轻型普通货车车主系被告张德智，该车辆在被告永安保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内，系被告葛长安借用被告张德智车辆期间发生的。原告何娜系中国工商银行股份有限公司枣强支行职工，事故发生后，原告在家休息，工作单位只向其发基本工资，没有发放绩效工资。通过对原告何娜2013年全年及2014年1-4月份的工资明细表分析计算，其绩效工资平均每天为108元。
本院认为：被告葛长安驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故的主要责任，因其驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，依照法律规定，对该事故致原告受伤发生的各项费用先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超过交强险限额部分再由被告葛长安按事故责任承担；被告张德智系肇事车辆的登记车主，在该事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告主张因该事故发生的医疗费448元合法有据，予以认定；关于原告的误工费，枣强县人民医院出具的诊断证明中的建议休息时间明显高出符合其伤情的误工时间，参照《公安部GB／521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1项的规定，一处骨折误工日为30日～40日，根据原告的诊断证明，该事故造成原告右侧第5肋骨软骨骨折，误工期酌定40天。原告所在工作单位证明其因该事故误工期间不产生绩效工资，证明原告实际收入减少，故原告的误工费标准按其2013年1月份—2014年4月份的工资明细表绩效工资平均每天108元计算，误工费应为108元＊40天=4320元；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因该事故原告受伤未构成伤残，未对原告精神造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。上述认定的各项费用共计4768元，因未超过交强险限额，应由被告永安保险公司在交强险限额内全额赔付。被告葛长安不再负担赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告何娜医疗费、误工费共计4768元；
二、驳回原告何娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告葛长安承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年八月四日
书记员 张树花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11130号
原告胡小花，女，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人韦晓明，女，汉族，住址同上，系原告胡小花儿媳。
被告姜新房，男，汉族,住河南省沈丘县。
原告胡小花诉被告姜新房侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小花及其委托代理人韦晓明、被告姜新房均到庭参加诉讼。
原告胡小花起诉称：2015年10月27日16时25分许，被告驾驶其无牌电动三轮机动车，沿杭州市萧山区南秀路由东向西行驶至汇宇花园小区门口路段驶入南秀路北侧非机动车道过程中，与由西向东沿南秀路北侧非机动车道行驶的原告驾驶的无牌电动三轮机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的电动三轮机动车上路行驶负事故主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮机动车上路行驶、未靠道路右侧通行，未在规定车道内通行负事故次要责任。原告损伤经治疗，造成医疗费18762.23元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1604.88元、出院后护理费3000元、交通费100元、电动车修理费450元等共计24517.11元。现起诉请求判令被告赔偿上述损失。案件受理费由被告负担。
被告姜新房答辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议，但实际是原告撞我的，且逆向行驶，故原告的责任比我大。对原告主张的各项损失是否合理，由法院依法审核确定。事故发生后，已赔偿原告医疗费400余元、现金3000元，其余损失，确实无经济能力赔偿。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗11天及门诊治疗，医生诊断为“左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤”，行关节镜探查＋半月板成形＋内侧副韧带修复术，共产生医疗费19149.03元，其中原告支付18762.23元，被告支付386.80元。被告还另行支付原告3000元。庭审中，原告明确要求赔偿住院期间护理费为1604.90元（145.90元/天×11天）、出院后护理费3000元（200元/天×15天）。
另查明：本起事故中，被告醉酒驾驶机动车，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、被告提供的医疗费票据、本院（2016）浙0109刑初427号刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方在事故中过错大小和交通方式的危险程度，酌定被告承担70%的事故责任，原告自行承担30%的事故责任。根据原告伤情和病历记载，确定原告护理时间为伤后26天；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。原告主张的电动车修理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：医疗费19149.03元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费3684.20元（141.70元/天×26天）、交通费100元，共计23483.23元。被告应赔偿原告损失16438.26元（23483.23元×70%），除已支付3386.80元，尚应赔偿13051.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、姜新房赔偿胡小花损失13051.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半交纳115元，由胡小花负担52元，姜新房负担63元。姜新房应负担的案件受理费63元，胡小花已向本院预交，由姜新房在判决生效后十日内直接支付给胡小花。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年九月九日
书 记 员 高利萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民特30号
申请人：毕艳松，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请人毕艳松申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毕艳松称，被申请人王华英与申请人毕艳松系夫妻关系。王华英于2014年8月4日上午离家出走，申请人寻找几日后未果，于2014年8月11日向任丘市公安局议论堡刑警队报案。王华英至今下落不明满二年。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告王华英失踪。
经审理查明，下落不明人王华英，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍地任丘市青塔乡××村，原住河北省任丘市××北××世纪小区××单元××室，身份证号：，系申请人毕艳松的妻子。王华英于2014年8月4日上午离家出走，至今下落不明，申请人及其亲属向公安机关报失，公安机关亦证实了申请人家属曾因王华英下落不明而报警的情况。申请人毕艳松申请宣告王华英失踪后，本院于2016年10月10日在人民日报发出寻找王华英的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王华英仍然下落不明。
本院认为，王华英于2014年8月4日离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已近两年有余，在本院发出寻找王华英的公告三个月期满后，王华英仍下落不明，申请人毕艳松作为王华英的丈夫，是利害关系人，申请王华英失踪有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王华英失踪；
本判决为终审判决。
代审判员 张瀚
二〇一七年一月十日
书 记 员 张鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民特30号申请人：毕艳松，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人毕艳松申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕艳松称，被申请人王华英与申请人毕艳松系夫妻关系。王华英于2014年8月4日上午离家出走，申请人寻找几日后未果，于2014年8月11日向任丘市公安局议论堡刑警队报案。王华英至今下落不明满二年。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告王华英失踪。经审理查明，下落不明人王华英，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍地任丘市青塔乡××村，原住河北省任丘市××北××世纪小区××单元××室，身份证号：，系申请人毕艳松的妻子。王华英于2014年8月4日上午离家出走，至今下落不明，申请人及其亲属向公安机关报失，公安机关亦证实了申请人家属曾因王华英下落不明而报警的情况。申请人毕艳松申请宣告王华英失踪后，本院于2016年10月10日在人民日报发出寻找王华英的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王华英仍然下落不明。本院认为，王华英于2014年8月4日离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已近两年有余，在本院发出寻找王华英的公告三个月期满后，王华英仍下落不明，申请人毕艳松作为王华英的丈夫，是利害关系人，申请王华英失踪有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王华英失踪；本判决为终审判决。代审判员  张瀚二〇一七年一月十日书 记 员  张鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1599号
申请执行人廖丽丹。
被执行人董敏凯。
被执行人林佩君。
被执行人许烁群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第946号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董敏凯的银行存款人民币500000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月四日
书记员 李 游
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2578号
原告：杨永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）。
被告：朱月先，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：四川龙兴物流有限公司。地址：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人：杨加寿，系公司总经理。
委托代理人：鲜志远，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。地址：峨眉山市绥山镇名山路南段**号。组织机构代码：90698567-8。
负责人：何激，系公司经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告杨永与被告朱月先、四川龙兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨永于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
本案受理费减半收取2038元，由原告杨永承担。
审判员 赵锦娟
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第198号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某及其辩护人吴仙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年4月月初的一天上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区3排6号摊位，趁人不备，窃得许国春摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
2、2013年4月8日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区5排11号摊位，趁人不备，窃得金增海摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
3、之后，被告人陈某又窜至台州市路桥区商业城3区3排55号摊位，趁人不备，窃得潘慧红摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
4、2013年4月10日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区6排16号摊位，趁人不备，窃得於良英摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
5、2013年4月13日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区5排39-40号摊位，趁人不备，窃得方嘉凤摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
6、2013年4月中旬的一天上午，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区3排6号摊位，趁人不备，窃得许国春摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
7、2013年4月18日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区5排11号摊位，趁人不备，窃得金增海摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
8、2013年4月22日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区3排6号摊位，趁人不备，窃得许国春摊位上衣服10件（价值人民币950元）。
案发后，被告人陈某赔偿许国春2200元，赔偿金增海4570元，赔偿潘慧红930元，赔偿於良英2940元，赔偿方嘉凤5210元，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主许国春、金增海、潘慧红、於良英、方嘉凤的陈述；2、辨认笔录及照片；3、价格鉴定结论书；4、随案移送物品清单；5、光盘；6、抓获经过；7、户籍证明；8、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月25日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月十一日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第198号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人吴仙方。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某及其辩护人吴仙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年4月月初的一天上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区3排6号摊位，趁人不备，窃得许国春摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
2、2013年4月8日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区5排11号摊位，趁人不备，窃得金增海摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
3、之后，被告人陈某又窜至台州市路桥区商业城3区3排55号摊位，趁人不备，窃得潘慧红摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
4、2013年4月10日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区6排16号摊位，趁人不备，窃得於良英摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
5、2013年4月13日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区5排39-40号摊位，趁人不备，窃得方嘉凤摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
6、2013年4月中旬的一天上午，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区3排6号摊位，趁人不备，窃得许国春摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
7、2013年4月18日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区5排11号摊位，趁人不备，窃得金增海摊位上用黑色塑料袋装着的衣服1袋。
8、2013年4月22日上午6时许，被告人陈某窜至台州市路桥区商业城3区3排6号摊位，趁人不备，窃得许国春摊位上衣服10件（价值人民币950元）。
案发后，被告人陈某赔偿许国春2200元，赔偿金增海4570元，赔偿潘慧红930元，赔偿於良英2940元，赔偿方嘉凤5210元，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主许国春、金增海、潘慧红、於良英、方嘉凤的陈述；2、辨认笔录及照片；3、价格鉴定结论书；4、随案移送物品清单；5、光盘；6、抓获经过；7、户籍证明；8、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月25日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月十一日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3055号
上诉人（原审被告）深圳市世×××有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东鹏×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人苏某，广东深×律师事务所律师。
上诉人深圳市世×××有限公司（以下简称世××公司）为与被上诉人黄某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人曾签订书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、世××公司应否应否支付黄某某2008年9月19日至2010年9月14日期间的加班工资；二、世××公司应否支付黄某某2009年9月19日至2010年1月14日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额；三、世××公司应否支付黄某某2010年8月、9月的工资差额。
关于争议焦点一，世××公司应否支付黄某某2008年9月19日至2010年9月14日期间的加班工资的问题。世××公司主张，黄某某应当就存在加班事实进行举证，原审将举证责任完全要求世××公司承担属于适用法律错误。经查，世××公司提交的工资表显示，黄某某的工资结构包含加班费或加班奖等项目，并且有不定时发放加班费或加班奖的情形，黄某某对工资表签名确认，证明确有加班事实存在，黄某某无须再对加班事实另行举证。世××公司依法应对黄某某的加班时间举证证明，但其提交的工资表不能真实、全面反映黄某某的加班时间，其亦未能提交黄某某的考勤记录，依法应当承担举证不能的后果。据此，原审根据黄某某主张的加班时间，经核算，判令世××公司支付黄某某2008年9月19日至2010年9月14日期间的加班工资15159.82元并无不当，本院予以确认。世××公司关于无须支付黄某某加班工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，世××公司应否支付黄某某2009年9月19日至2010年1月14日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订了两份劳动合同，期限分别从2008年1月15日至2009年1月14日，2010年3月1日至2011年2月29日。双方在2009年1月15日至2010年2月28日期间劳动关系继续存续，但未签订劳动合同，世××公司应当支付黄某某2009年2月15日至2010年1月14日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于2009年2月15日至9月18日期间的请求已经超过仲裁时效，因此，原审判令世××公司支付黄某某2009年9月19日至2010年1月14日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额13593.57元并无不当，本院予以确认。世××公司在二审期间提出，原审判决超出了黄某某的诉讼请求范围。经核，黄某某主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为26400元，原审判令支付的金额并未超出黄某某的诉讼请求范围。世××公司关于无须支付黄某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，世××公司应否支付黄某某2010年8月、9月的工资差额的问题。双方确认世××公司已经支付黄某某2010年8月工资2057元、9月工资427.6元，根据双方劳动合同的约定及工资表显示，黄某某该两个月的基本工资均低于深圳市最低工资标准，世××公司应予补足。原审判令世××公司支付黄某某该两个月的工资差额300元并无不当，本院予以确认。世××公司关于无须支付黄某某2010年8月、9月的工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市世×××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年八月二日
书记员 姚聃（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3111号
原告田庆书，男。
被告北京鲁京同创金属加工厂，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏三四村东二区***号平房，注册号：110108008587624。
投资人韩征军，厂长。
委托代理人施秀清，男。
原告田庆书诉被告北京鲁京同创金属加工厂（以下简称鲁京同创加工厂）劳动争议纠纷一案于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆书与被告鲁京同创加工厂之委托代理人施秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田庆书诉称，我于2013年3月7日到鲁京同创加工厂从事压弯工作。双方口头约定工资标准为每月4500元，鲁京同创加工厂实际每月通过现金发放4200元，并承诺差额300元在年底一次性结清，工资支付至2013年8月20日。2013年5月21日我在工作中右手中指受伤，鲁京同创加工厂投资人韩征军将我送到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗。2013年8月3日我在工作中再次左手中指和无名指受伤，韩征军还是将我送到积水潭医院治疗。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认双方于2013年3月7日至8月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费由鲁京同创加工厂承担。
鲁京同创加工厂辩称，我厂与田庆书双方之间不存在劳动关系。我厂同意仲裁裁决，不同意田庆书的诉讼请求。
经审理查明，田庆书称其于2013年3月7日入职鲁京同创加工厂从事压弯工作，2013年5月21日在工作中右手中指受伤、8月3日在工作中再次左手中指和无名指受伤，两次受伤鲁京同创加工厂投资人韩征军均将其送到积水潭进行治疗并支付医疗费；鲁京同创加工厂通过现金向其发放工资至2013年8月20日。为证明双方存在劳动关系，田庆书提交了积水潭医院的复印病历两份及录音。积水潭医院的两份复印病历的病历号均为313006795，患者均为田庆书；第一份复印病历载明就诊日期为2013年5月21日，诊断为右中指损伤，同时患者的姓名、住址等基本情况的填写人签名处有“韩征军”的签字；第二份复印病历载明就诊日期为2013年8月3日，诊断为左中指和环指损伤；两份复印病历上均加盖积水潭医院的病历复印专用章。田庆书表示录音是其与韩征军的对话。对话中，田庆书表示：“我不说别的，我这手短一骨节”；韩征军回应：“你短一骨节….怨谁，还是怨你自己，我还跟着花钱，我该做的已经做到了….这厂子也不是开银行的，我也不是很有钱，对不对，这一年等于白干，你也不是不知道，不只是一次的给你说，该给你看的看了，你还想赔，你还想走法律，我给你说吧，要是别人早对他不客气了…”。对此，鲁京同创加工厂认可复印病历的真实性，不认可录音的真实性；称双方不存在劳动关系，田庆书从未为其工作，其厂长韩征军也从未送田庆书去过积水潭医院。
田庆书以要求确认其与鲁京同创加工厂存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会裁决驳回田庆书的申请请求。田庆书不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、复印病历、录音、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，田庆书具有劳动者的主体资格，鲁京同创加工厂亦具有用人单位的主体资格。积水潭医院的复印病历载明田庆书就医时病历上的基本情况由鲁京同创加工厂的投资人韩征军填写并签字，而且考虑到当时田庆书因右手中指损伤不便自行填写病历的病情情况，这印证了田庆书所持的其在工作中受伤后，韩征军送其到医院就医的主张。再结合录音中韩征军回复田庆书的内容，如“你短一骨节…怨谁，还是怨你自己，我还跟着花钱，我该做的已经做到了”，“…该给你看的看了，你还想赔，你还想走法律…”，也这印证了田庆书所持的韩征军为其支付了医疗费的主张。故上述证据足以证明田庆书为鲁京同创加工厂提供劳动，并在工作受伤，鲁京同创加工厂投资人韩征军送田庆书到医院就医的事实，双方之间存在劳动关系。鲁京同创加工厂作为负有管理义务的用人单位，应就劳动者田庆书的入职时间、工资发放等情况承担举证责任。现鲁京同创加工厂以双方不存在劳动关系为由就上述情况未提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。故本院采信田庆书主张的2013年3月7日入职，工资发放至2013年8月20日。因此，田庆书要求确认双方于2013年3月7日至8月20日存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认田庆书与北京鲁京同创金属加工厂于二Ο一三年三月七日至八月二十日存在劳动关系。
案件受理费五元（田庆书已预交），由北京鲁京同创金属加工厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟雅慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1899号
原告李宁，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告王爱晨，农民。
被告王先珍，成年人，农民。系被告王爱晨之夫。
原告李宁与被告王爱晨、王先珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李宁的委托代理人杨洪涛，被告王爱晨到庭参加诉讼，被告王先珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年6月13日20时00分许，被告王爱晨未取得机动车驾驶证驾驶鲁R×××××小型普通客车，沿省道339线由东向西行驶时，与同向行驶的邓广士驾驶的自行车发生交通事故后，又与原告驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，鲁R×××××小型轿车损坏。郓公交认字（2015）第356号道路交通事故认定书认定被告王爱晨承担全部责任。请求被告赔偿车损、鉴定费、停车施救费等共计18662元。
被告王爱晨辩称，发生事故是事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但没有经济能力。
被告王先珍未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日20时00许，被告王爱晨未取得机动车驾驶证驾驶鲁R×××××小型普通客车，沿省道339线由东向西行驶至省道339线28km+250m，与同向行驶的邓广士驾驶的自行车发生交通事故后，鲁R×××××小型普通客车又与原告李宁驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，李宁、王爱晨、邓广士受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告王爱晨承担此事故的全部责任，李宁、王爱晨、邓广士不承担此事故的责任。鲁R×××××小型轿车车损16362元，鉴定费800元，停车施救费1500元。
另查明，原告李宁为鲁R×××××小型轿车的车主；被告王先珍为鲁R×××××小型普通客车的车主，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2015）第356号交通事故认定书，菏郓价鉴字（2015）160号山东省涉案物品价格鉴定结论书1份，鉴定费单据16张，施救费单据1张等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李宁提交的郓公交认字（2015）第356号道路交通事故认定书，认定被告王爱晨承担此事故的全部责任，原告李宁不承担此事故的责任，经被告质证无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。被告王先珍为鲁R×××××小型普通客车的车主，该车未投保交强险，被告王爱晨未取得机动车驾驶证。故对原告李宁因该事故造成的损失，首先应由被告王先珍在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分,由被告王先珍按20%的比例承担赔偿责任，被告王爱晨按80%的比例承担赔偿责任。根据原告李宁的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告李宁的损失有：车损16362元，鉴定费800元，停车施救费1500元。被告王先珍在相当于交强险责任限额内赔偿原告李车损2000元；超过交强险责任限额的部分，由被告王先珍赔偿原告李宁车损、鉴定费、施救费等共计（16362-2000+800+1500）元×20%=3332.4元,共计5332.4元;被告王爱晨赔偿原告李宁车损、鉴定费、施救费等共计（16362-2000+800+1500）元×80%=13329.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱晨于判决生效后十日内赔偿原告李宁车损、鉴定费、施救费等共计13329.6元;
二、被告王先珍于判决生效后十日内赔偿原告李宁车损、鉴定费、施救费等共计5332.4元;
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费266元，由被告王爱晨承担216元，被告王先珍承担50元；保全费220元，由被告王爱晨承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 杨素芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00017号
原告：代璐。
被告：张传忠。
被告：郝鹏。
原告代璐为与被告张传忠、郝鹏民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告代璐到庭参加诉讼，被告张传忠、郝鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，约定月利息为2.5分，并约定违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后被告至今未偿还欠款，故诉至法院要求判令被告偿还3万元借款并支付利息及补偿金。
被告张传忠、郝鹏未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告代璐向本庭提交借款担保协议书、收据原件各一份，欲证明原、被告之间借款事实存在。以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年1月20日被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，约定借款期限自2013年1月20日至2014年10月20日，月利息为2.5分，并约定违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。原、被告于借款当日签署借款担保协议书，被告郝鹏以担保人身份签字捺印，被告张传忠收到款后出具收据一份。借款到期后被告只支付两个月的利息，借款本金及利息被告无故拖欠未还，故原告诉至法院要求判令被告偿还3万元借款并支付利息及补偿金。
本院认为：原、被告签署的借款担保协议书是双方真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告张传忠给原告出具收据的行为，即已经承认了借款事实的存在，而其在还款期限届满后未能及时给付欠款，故对原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝鹏以担保人身份在借款担保协议书上签字捺印，故应对被告张传忠的欠款承担连带的赔偿责任。原告主张被告应支付借款利息，双方已有约定，故此诉讼请求本院予以支持，因被告张传忠已支付过2个月利息，故利息应从2013年3月21日起计算，另其约定的利率超出法律规定的标准，故超出部分不予支持；原告要求被告支付补偿金的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张传忠于本判决生效之日起十日内给付原告代璐人民币3万元，并从2013年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息至本金付清时止。被告郝鹏对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告张传忠未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张传忠、郝鹏各承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏大雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15872号
原告王明群，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告邓惠荷，男，1954年10月8日出生，汉族。
被告李玉生，男，1956年10月27日出生，汉族。
原告王明群诉被告邓惠荷、李玉生民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第588号
原告邓某某，女，1973年4月24日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告张某某，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人邓国丰，湖南湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年5月21日立案受理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后因性格不和，经常吵闹。婚后没有生育，被告领养了一个女儿张某某，现已满9岁。由于女儿患有先天性心脏病，原告尽心为女儿治病，但被告不管不顾，不尽一个丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情破裂。原告于2013年8月27日诉至安化县人民法院要求与被告离婚，后法院以夫妻感情并未破裂为由驳回了原告诉求。此后，被告依然我行我素，对原告及女儿不管不问，也不支付生活费用。且原告听旁人以及被告对女儿说起被告赌博输了30000余元。原告与被告分居两年之久，为了维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求依法判决离婚，女孩张某某由原告抚养。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，婚后双方没有生育小孩，后被告带养一女孩，起名张某某，双方为其办理了户口登记，现女孩张某某患有先天性心脏病。原、被告婚后因小孩疾病及家庭琐事时有摩擦。2013年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回。2014年5月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告与被告身份证明、小孩张某某户籍证明、婚姻状况证明、安化县人民法院（2013）安法民一初字第966号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告就此也未提交相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。女孩张某某已满9岁，且身患疾病，由父母双方共同照顾，更利于小孩的健康成长。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 林令
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘滔
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西充执字第156号
申请人张光荣。
被执行人黄秋先。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西充民初字第747号民事调解书，被执行人黄秋先至今未完全履行该调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秋先应领取的二O一三年度绩效工资及年终奖（具体数额以核发金额为准）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年一月十三日
书记员 李 彪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2302号
原告：王政军。
原告：李明清。
二原告共同委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
被告：李梓楦。
被告：李辉。
原告王政军、李明清诉被告李梓楦、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人肖飞，被告李辉到庭参加了诉讼。被告李梓楦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月29日，被告李梓楦因资金周转困难，向原告借款168万元，借款期限3个月，双方签订了《借款抵押协议》，约定被告李梓楦将位于顺庆区府街20号B栋2层4号的非住宅抵押给原告，并办理了抵押登记。如被告李梓楦不能按照约定时间、方式归还借款或利息，被告李梓楦每月必须向原告支付借款金额30%的违约金，并承担一切违约责任。2014年6月1日，被告李梓楦又在原告处借款54万元，加上未归还的借款共计222万元，约定在2014年6月30日前归还，利息为人民银行一年期贷款利息的四倍，被告李辉作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的责任。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李梓楦归还原告借款222万元，并按约定支付违约金及逾期还款利息（按人民银行一年期贷款利息4倍从2014年6月1日起算至还清之日止），被告李辉对上述借款本息承担连带责任；判令被告李梓楦承担律师费10万元；判令被告李�楦用担保物即位于南充市顺庆区府街20号B栋2层4号的房屋清偿上述债务，原告享有对该抵押房屋的优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李梓楦未提交答辩。
被告李辉未提交答辩，庭审中称：原告起诉属实，我女儿李梓楦借款实际上是我使用了，我承诺于2014年11月20日、2014年11月30日前分二次向原告还清。
审理查明：原告王政军、李明清系夫妻关系，被告李辉系被告李梓楦之父。2013年9月29日，原告王政军与被告李梓楦签订了一份《借款抵押协议》，该协议书约定，1、被告李梓楦因资金周转困难向原告王政军借款人民币168万元，期限3个月，从2013年9月29日起至2013年12月28日止。2、被告李梓楦用其所有的位于南充市顺庆区府街20号B栋2层4号的非住宅作为借款抵押物（建筑面积314.04平方米），并到房屋所在地主管部门办理抵押登记手续，抵押登记手续办理完成并将房屋他项权证交给原告王政军后，原告王政军支付给被告李梓楦借款168万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及原告王政军主张本债权的一切费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。如因被告李梓楦隐瞒抵押物存在权利瑕疵或司法机关查封等情况而给原告造成经济损失的，由被告李梓楦负责赔偿全部损失。3、被告李梓楦未按约定时间归还借款，应按借款金额的30%向原告王政军支付违约金。原告王政军、被告李梓楦在协议中还对其他事项进行了约定，谯伟作为借款见证人在该协议上签名。上述借款协议生效后，2013年9月30日，原告王政军通过中国邮政储蓄银行南充市驻春路支行转款168万元给被告李梓楦，被告李梓楦于同日给原告王政军出具了借到现金人民币168万元的借条一张。同时，双方到房屋管理部门对被告李梓楦用于抵押借�的非住宅（南房权证顺字第003229**号）办理了抵押登记，房屋管理部门给原告王政军、李明清出具了《房屋他项权证》。该证载明，房屋他项权利人为王政军、李明清；房屋所有权人为李梓楦；房屋所有权证号为00322977；房屋坐落于顺庆区府街20号B幢2层4号；他项权利种类为抵押；债权数额为168万元；登记时间为2013年10月14日。之后，因资金周转困难，2014年6月1日，被告李梓楦再次向原告王政军、李明清借款人民币54万元，加上原借款168万元，共计向原告王政军、李明清借款人民币222万元，并于同日给原告王政军出具借条一张，承诺222万元借款定于2014年6月30日前归还，利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算，如逾期不归还，按原借款抵押协议的约定执行并承担所有责任。被告李辉作为担保人在借条上签名。同日，原告王政军、李明清分别从中国工商银行、农村信�合作社取款54万元支付给了被告李梓楦。上述借款到期后，经原告王政军、李明清多次催收，二被告至今未予归还，原告王政军、李明清遂向本院提起诉讼。
案件审理中，被告李辉承认被告李梓楦向原告王政军、李明清借款222万元属实，借款实际上被其使用，并承诺于2014年11月底之前分二次向原告王政军、李明清还清借款，但被告李辉至今未能兑现其承诺。
另查明：因被告李梓楦未按时归还借款，二原告遂委托四川首力律师事务所指派律师代理诉讼，向该所交纳了律师代理费人民币10万元。
本院认为：被告李梓楦先后两次向原告王政军、李明清借款222万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李梓楦未及时归还借款，有违民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担立即归还原告王政军、李明清借款并按双方约定支付利息的民事责任。被告李梓楦用其所有的�住宅作为向原告王政军、李明清借款的抵押担保，双方并到房屋管理部门办理了抵押登记，故原告王政军、李明清对用于抵押的房屋变卖后享有优先受偿的权利。被告李辉作为被告李梓楦之父，在被告李梓楦向原告王政军、李明清借款时自愿提供担保，且双方未明确约定担保形式，故被告李辉依法应承担连带担保责任。虽然原告王政军与被告李梓楦在借款协议中约定了如逾期还款，被告李梓楦应承担原告王政军主张债权的一切费用，包括委托律师的代理费用，但未明确约定律师费的数额，系双方约定不明，因此，原告王政军、李明清要求被告李梓楦承担律师费10万元的诉请本院不予支持。原告王政军、李明清与被告李梓楦约定借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，原告王政军、李明清再要求被告李梓楦支付借款金额30%的违约金于法无据，本院亦不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李梓楦在本判决生效后立即归还原告王政军、李明清借款人民币222万元，并从2014年6月2日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
二、原告王政军、李明清对被告李梓楦用于抵押借款的房屋（南房权证顺字第003229**号）变卖后享有优先受偿的权利。
三、被告李辉对被告李梓楦应归还原告王政军、李明清的借款222万元及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告王政军、李明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24560元由被告李梓楦承担，被告李辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 李文双
人民陪审员 梁和平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴学慧