山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初872号
原告：寇甜甜。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告寇甜甜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险公司东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，根据原告寇甜甜的申请，依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆的损失价值进行了鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2018）第257号《机动车鉴定评估报告书》后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇甜甜的委托诉讼代理人孔庆伟，被告太平洋财险公司东营支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费648元，车损费、鉴定费等其他费用待评估报告出具以后追加诉讼；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日，原告为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间为2017年8月12日起至2018年8月12日止，投保的险种包括：机动车损失险、不计免赔率等险种。2018年4月22日17时10分，宋安文驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿祠堂路由东向西行驶至新兴路时，与沿胜同路由北向南行驶的刘晓飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，两车损坏，宋安文及乘坐鲁Ｅ×××××小型客车的刘云萍受伤。经交警部门认定，宋安文负事故的主要责任，刘晓飞负次要责任，刘云萍无责任。综上所述，原告认为，鲁Ｅ×××××号小型轿车的车损发生在保险合同期间，属于被告赔偿的范围。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，诉求如上，望予支持。
太平洋财险公司东营支公司口头答辩称：涉案被保险车辆在同一保险年度向被告公司索赔3次以上，因此，需要核实事故的真实性以及本案的诉讼是否系原告本人的真实意思表示及签字手印的授权是否真实；鉴定费、诉讼费不由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，寇甜甜作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险公司东营支公司投保了神行车保机动车保险。2017年8月12日，太平洋财险公司东营支公司向寇甜甜签发神行车保机动车保险单（正本），神行车保机动车保险机单（正本）载明：“被保险人：寇甜甜；发动机号：171175449；承保险别及保险金额／赔偿限额（元）为：“机动车损失险98900元、第三者责任险500000元、不计免赔率特约条款。保险期间自2017年8月12日11时起至2018年8月12日
24时止”。
2018年4月22日17时10分，宋安文驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型客车，沿祠堂路由东向西行驶至新兴路时，与沿胜同路由北向南行驶的刘晓飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，两车损坏，宋安文及乘坐鲁Ｅ×××××小型客车的刘云萍受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，宋安文负事故的主要责任，刘晓飞负次要责任，刘云萍无责任。
庭审中，原告向被告主张的保险理赔款72564元，其中包括车辆损失64916元、鉴定费7000元、施救费648元。经质证，被告认为鉴定费不应由保险公司负担。
根据寇甜甜的申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆的损失价值进行了鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的交鉴字（2018）第257号《机动车鉴定评估报告书》的评估结论为“鲁Ｅ×××××号车辆损失为：64916元”寇甜甜向山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司支付了鉴定费7000元。
以上事实，有寇甜甜提交的太平洋财险公司神行车保机动车保险机单（正本）1份、东营市公安局垦利分局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份、机动车行驶证，驾驶证复印件各1份、施救费发票1份，本院根据寇甜甜的申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的交鉴字（2018）第257号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2017年8月12日，寇甜甜作为被保险人为鲁Ｅ×××××号机动车辆商业保险。太平洋财险公司东营支公司向寇甜甜签发神行车保机动车保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，寇甜甜与太平洋财险公司东营支公司之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2018年4月26日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第3705215201800581号《道路交通事故认定书》（简易程序）能够证实“2018年4月22日17时10分，宋安文驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型客车，沿祠堂路由东向西行驶至新兴路时，与沿胜同路由北向南行驶的刘晓飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，两车损坏，宋安文及乘坐鲁Ｅ×××××小型客车的刘云萍受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，宋安文负事故的主要责任，刘晓飞负次要责任，刘云萍无责任”。
上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失64916元，本院依法委托对涉案车辆进行了鉴定，作出的的评估结论为“鲁Ｅ×××××号车辆损失为：64916元”寇甜甜向山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司支付了鉴定费7000元。
本案诉讼中原告申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2018）第257号《机动车鉴定评估报告书》的评估结论为“鲁Ｅ×××××号车辆损失为：64916元”。庭审质证中，原告对鉴定书的真实性及鉴定结论均无异议，被告对该报告书真实性无异议，但认为对于其确定的原告的车辆损失应结合原告实际进行维修的项目及金额综合予以确定，单凭该报告不能客观反映涉案车辆是实际损失情况，报告确定的数额过高。本院认为山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2018）第257号《机动车鉴定评估报告书》的评估结论系本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额／责任限额，因此被告对原告的车辆损失应按该评估结论进行赔付。
对于被告辩称的诉讼费、鉴定费不应由其公司承担的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该诉讼费、鉴定费应由被告承担。
综上，对于被告应赔偿原告各项损失共计72564元，其中包括车辆损失64916元、鉴定费7000元、施救费648元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告寇甜甜支付保险理赔款72564元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝建蕾