wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1287号
上诉人（原审原告）：王惠平。
委托诉讼代理人：王守绥，。
委托诉讼代理人：陈艳。
被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会办公室。
负责人：尹绍坤。
委托诉讼代理人：鲍丽伟。
上诉人王惠平因与被上诉人延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会办公室（以下简称州人大办公室）劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王惠平及其委托诉讼代理人王守绥、陈艳，被上诉人州人大办公室委托诉讼代理人鲍丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王惠平上诉请求：原审法院裁定驳回我的起诉是错误的，本案的性质是民事赔偿案件，完全适用民法有关侵权纠纷的处理原则，是向人民法院直接诉讼的案件，人民法院理应受理，故请求二审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院以仲裁是人民法院受理人事争议的前置程序，因我未经过仲裁程序为由，驳回我对州人大的下属公司将我人事档案丢失使我丧失劳动就业条件所造成的各项经济损失的诉求。根据最高人民法院2006年6月13日对安徽省高级人民法院的[2004]民立他字第47号的复函，我认为原审法院驳回我的诉求是错误的，显失公平。最高人民法院的复函如下：同意你院第一种意见，保存档案的企事业单位违反了妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉、请求补办档案赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理，在该复函中并不存在把劳动仲裁作为法院审理的前置程序。丢失档案申诉失效的就法律性质而言，已不属劳动争议程序处理对象，不能再依《劳动法》追究妨碍转档行为的责任，当事人即档案管理人依据《档案法》规定应当承担转档责任并不能免除。因其行为使被丢失档案的当事人的转档权利和与之相关的其他权利，如享受事业救济、重新就业等权利受到侵害，造成了经济损失，根据民法通则规定由于一方当事人的过错给另一方造成损失的应当赔偿。因此本案的性质已转变为民事赔偿案件，完全适用民法有关侵权纠纷的处理原则，是向人民法院直接诉讼的案件，人民法院理应受理、审结。
被上诉人州人大办公室辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序得当，请求驳回上诉、维持原审裁定。
王惠平向一审法院起诉请求：要求州人大办公室补办真实有效的档案，并落实社会养老保险和医疗保险等相应福利待遇和工资标准手续，并赔偿王惠平自1993年4月被该单位辞退至今26年工资款998582元(38407元/年×26年)，为王惠平补办1990年3月至离职后的社会养老保险手续并补缴离职后社会养老保险费用199706.40元(8407元/年×20%×26年)、医疗保险手续并补缴离职后的医疗保险费用19971.64元(38407元/年×2%×26年)、精神损害赔偿金10万元，以上共计1318270.04元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，因用人单位档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定,仲裁是人民法院受理人事争议的前置程序。本案中，王惠平的诉讼请求事项未经过仲裁前置程序，故对王惠平的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王惠平的起诉。案件受理费10元（王惠平预交16844元）,退还给王惠平。
经本院审理查明：王惠平于1990年3月应征入伍，1991年12月复员退伍，1992年7月在州人大机关劳动服务公司任司机，工作5个月，被告知自谋职业。1993年12月公司办公室一些财物连同王惠平等四名职工档案被盗。1995年7月31日州人大办公室申请州劳动局补办四名职工档案。2011年11月王惠平补办档案。另查，州人大机关劳动服务公司于1988年成立的集体所有制企业，1997年10月被延吉市工商管理局吊销企业营业执照。
本院认为：劳动者在劳动合同解除或终止后，为其办理人事档案、社会保险关系移转手续是用人单位的劳动合同附随义务。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，上诉人王惠平未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王惠平的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 健
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执332号
申请人白某某，男，1989年5月13日出生，汉族，
申请人白某某，男，1989年5月13日出生，汉族，
被执行人柴某某，女，1991年10月10日出生，汉族，
被执行人柴某某，男，出生年月不详，汉族，
本院在执行白某某、白某某与柴某某、柴某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人柴某某、柴某某现无财产可供执行，现予以结案。案件受理费608元由被执行人负担308元，申请人负担300元，执行费4125元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执332号
申请人白治兵，男，1989年5月13日出生，汉族，
申请人白福胜，男，1989年5月13日出生，汉族，
被执行人柴换换，女，1991年10月10日出生，汉族，
被执行人柴马庄，男，1965年1月4日出生，汉族，
本院在执行白某某、白某某与柴某某、柴某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人柴某某、柴某某现无财产可供执行，现予以结案。案件受理费608元由被执行人负担308元，申请人负担300元，执行费4125元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1967-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路386号。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市天桥区北园大街368号。
被执行人秦兰顺，男，1954年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人张茂贵，女，1953年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、秦兰顺、张茂贵金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1316号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1316号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1967-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人秦兰顺，男，1954年3月5日出生，汉族，住济南市
被执行人张茂贵，女，1953年9月16日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、秦兰顺、张茂贵金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1316号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登�部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1316号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2062号
罪犯裴文兰，女，1983年4月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人裴文兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人裴文兰不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人裴文兰的定罪量刑部分。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯裴文兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯裴文兰的考核结果，以罪犯裴文兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯裴文兰，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴文兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴文兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1003号
原告：姜宏会，女，汉族，1960年1月5日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：邱凌浩，男，汉族，1981年1月16日生，住江苏省张家港市。
本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1525民初1003号财产保全的裁定，现因原告以“双方达成调解协议”为由，申请解除对被告银行存款的财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告邱凌浩的银行存款85万元的冻结。
审判员 杨学山
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓幸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00151号
申请执行人XXXX农场。
法定代表人XXX，系该场场长。
被执行人张XX。
本院在执行XXXX农场与张XX追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人于2013年5月22日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人张XX追偿权纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年五月二十二日
书记员 王阿娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第153号
原告怀化市琼天物业服务有限公司。
法定代表人曾阳春，该公司经理。
住所地：怀化市鹤城区迎丰西路207号琼天广场二楼。
委托代理人李应国(特别授权)，系湖南清园律师事务所律师，执业证号14312198910943369。
被告刘艳。
本院在审理原告怀化市琼天物业服务有限公司诉被告刘艳劳动争议纠纷一案中，原告于２０１5年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市琼天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取元，由怀化市琼天物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月七日
代理书记员 窦 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第224号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林利强，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人傅丽娜，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行林利强、傅丽娜拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第142号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人林利强、傅丽娜应将拖欠的社会抚养费32086元交至本院祥芝人民法庭。被执行人林利强、傅丽娜未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人林利强、傅丽娜因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人林利强、傅丽娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第224号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初419号
原告：严某，女，1992年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王静萍、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，2008年农历8月12日按风俗举行结婚仪式，年月日生育儿子王某乙，年月日补领结婚证。婚后，原告有了孩子后，被告及被告家人对原告都有虐待行为。原告于2014年夏末患胆结石、胆囊炎，被告家没拿一分钱，全靠原告父亲和姑姑拿钱治疗，双方为此发生过争吵。此后双方经常吵打，导致夫妻感情彻底破裂，原告已回娘家三年，被告也不来找原告。特起诉到法院，请求法院判决离婚，婚生子王某乙抚养权由法院依法判决，被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：如判决离婚，原告父亲需归还30000元押金；婚后债务30000元原告应承担一半；小孩归男方抚养，女方应给抚养费每月400元至18周岁；原告承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，2008年农历8月12日举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，婚生子王某乙于年月日出生，现由被告父亲照顾。双方婚后因家庭矛盾偶有争执，夫妻感情一般，原、被告双方于2013年2月起开始分居，原告现以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求判决离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、结婚证。
本院认为：本案原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。对原告严某要求判决离婚一节，因被告王某甲当庭表示同意离婚，本院对此予以支持；关于婚生子王某乙抚养权归属，因原告严某当庭放弃抚养权，被告表示同意，故本院认为王某乙应由被告王某甲抚养，因原告系农村户口且无固定收入，本院酌定原告严某每月支付抚养费200元；对被告辩称原告应承担夫妻共同债务30000元一节，因被告未提供证据予以证明，本院对此不予认可；对被告辩称原告父亲应归还30000元押金一节，本院认为属另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告严某每月支付抚养费200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月一日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初419号
原告：严某，女，1992年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王静萍、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，2008年农历8月12日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后，原告有了孩子后，被告及被告家人对原告都有虐待行为。原告于2014年夏末患胆结石、胆囊炎，被告家没拿一分钱，全靠原告父亲和姑姑拿钱治疗，双方为此发生过争吵。此后双方经常吵打，导致夫妻感情彻底破裂，原告已回娘家三年，被告也不来找原告。特起诉到法院，请求法院判决离婚，婚生子王某乙抚养权由法院依法判决，被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：如判决离婚，原告父亲需归还30000元押金；婚后债务30000元原告应承担一半；小孩归男方抚养，女方应给抚养费每月400元至18周岁；原告承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，2008年农历8月12日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子王某乙于××××年××月××日出生，现由被告父亲照顾。双方婚后因家庭矛盾偶有争执，夫妻感情一般，原、被告双方于2013年2月起开始分居，原告现以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求判决离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、结婚证。
本院认为：本案原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。对原告严某要求判决离婚一节，因被告王某甲当庭表示同意离婚，本院对此予以支持；关于婚生子王某乙抚养权归属，因原告严某当庭放弃抚养权，被告表示同意，故本院认为王某乙应由被告王某甲抚养，因原告系农村户口且无固定收入，本院酌定原告严某每月支付抚养费200元；对被告辩称原告应承担夫妻共同债务30000元一节，因被告未提供证据予以证明，本院对此不予认可；对被告辩称原告父亲应归还30000元押金一节，本院认为属另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告严某每月支付抚养费200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月一日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第100号
上诉人（原审起诉人）丁玉宝，男，回族，1947年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建华，系宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人丁玉宝不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民立初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁玉宝上诉称，第一、本案中第一被告系刘禄、而非诈骗罪被追究刑事责任的刘再新。在房屋买卖合同中，刘禄是房屋的出卖方，刘禄的法定义务是交付房屋并办理房屋的产权登记，其主要的法定义务未予履行，其行为已构成根本违约。上诉�有权要求刘禄承担违约赔偿责任。第二、刘再新在上述房屋买卖合同中，并非合同一方当事人，之所以列其为被告，系因为合同的根本违约是其造成的，对本案应承担连带责任。第三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条的规定，适用于出卖人直接是诈骗人的事由，而本案中出卖人并非是诈骗罪的被告人刘再新，诈骗的被告人不是合同的一方当事人。四、本案房屋买卖合同行为发生在2006年5月10日，刘再新的诈骗行为发生在2010年7月，公安机关刑事案件的侦查发生在2012年初，刘再新涉及本案诈骗罪的刑事审理判决发生在2012年11月期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的颁布施行期间是2013年1月1日。故，行为发生在前，法律颁布在后，法律的适用存在不能溯及既往问题。《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条的立法宗旨是将退赔的责任交给侦查机关。而本案在侦查期间，没有相关的法律依据，侦查机关也没有利用侦查手段履行退赔的义务，现在即使是再反过来找侦查机关，侦查机关也会以该案侦查终结为由予以推脱。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民立初字第8号民事裁定，对本案予以立案处理。
本院经审查认为，因本案上诉人丁玉宝是以房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼。而该房屋买卖合同中的买卖双方系上诉人丁玉宝与被起诉人刘禄，且刘禄也并非银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第624号刑事判决中判决承担刑事责任的被告人。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，银川市兴庆区人民法院对其起诉应予受理。综上，银川市兴庆区人民法院作出的不予受理的民事裁定系适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民立初字第8号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3009号
罪犯张小波，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月10日作出（2010）船山刑初字第132号判决，以被告人张小波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年3月5日止于2016年9月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00553号
原告：胡某，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被告：付某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告付某及其委托代理人唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，感情一般。2013年因被告外出，不与原告联系，不尽夫妻义务，严重影响夫妻感情，现无和好可能。要求法院判决原、被告离婚，诉讼法由被告承担。
被告付某辩称：原告所述双方分居不属实，被告因母亲治病欠债，故外出打工，原告是知道的。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
3、证明一份。证明原、被告长期未在一起生活。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。
2、站前东广场征地拆迁安置协议书。证明婚后原、被告共同在一起分的90平方房屋，该90平方房屋属于共同财产，原、被告各占45平方。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告证据1-2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据3有异议，认为与事实不服，被告离家的原因是外出打工，有时也回家，最近一次被告外出打工是原告送出门的。经本院审查认为，原告提供的证据3证明被告于2013年离家，原、被告长期未在一起生活。而被告在庭审中也认可从2013年夏天搬到娘家居住，故对该证据予以采信。（二）原告对被告证据1无异议，对证2真实性、合法性无异议，本院予以确认。原告认为证据2安置的房屋不是夫妻共同财产，原房子是父母拿钱盖的。经本院审查认为，被告提供的证据2只能证实原告的父亲是被拆迁人，政府按8人实行产权调换，被告是其中之一，调换建筑面积360平方米。因还原的房屋还包括其他共有人，没有实际分割，被告可另行起诉处理。
经审理查明：2010年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，感情一般。后因被告母亲生病欠债，被告经常外出打工，影响夫妻感情，自2013年起原、被告分居至今，现原告要求离婚。庭审中，原、被告除对拆迁还原的房屋发生争议，表示无其他财产纠纷。
本院认为：原告胡某与被告付某因分居时间较长，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告付某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告胡某与被告付某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00056-1号
申请执行人周惠媚，女，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人李阿芬，董事长。
申请执行人周惠媚与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2013）第153号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人经济补偿4400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司银行存款或其它收入4450元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年一月十日
书记员 吴彭飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第101号
申请追加人北京城建中南土木工程集团有限公司（原名称为：北京城建地铁地基市政工程有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人李兴正，董事长。
委托代理人王子慧，男，该公司法务。
委托代理人赵明，男，该公司法务。
被申请追加人四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，董事长。
委托代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市顺�区府前东街23号。
负责人王海龙。
委托代理人杨思静，女，四川三一工程建设（集团）有限公司北京分公司职员。
委托代理人董晓红，女，四川三一工程建设（集团）有限公司北京分公司职员。
本院在执行北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称城建中南公司）与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）、四川三一工程建设（集团）有限公司北京分公司（以下简称四川三一公司北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：北京市海淀区人民法院作出的（2010）海民初字第5816号民事判决书］过程中，申请执行人城建中南公司向本院提出追加四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称四川三一公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人城建中南公司述称，我与城建四公司、四川三一公司北京分公司建设合同纠纷一案，依据生效民事判决已经申请执行。被执行人城建四公司与四川三一公司北京分公司均拒不履行生效判决。我公司认为四川三一公司北京分公司隶属于四川三一公司，是分公司与总公司的关系，依照法律分公司不具备独立承担民事责任的能力，其相应的民事责任应当由总公司承担。现依据相关法律规定，申请追加四川三一公司为本案被执行人，依法承担民事责任。
被申请追加人四川三一公司辩称，本案执行依据的判决是一份错误判决，分包合同是城建四公司与城建中南公司签订的，四川三一公司北京分公司既不是签约主体，也不是履约主体。四川三一公司北京分公司与城建四公司之间的联合施工协议是一个双方的、内部的合作协议，从协议的内容看，该协议不是合伙协议，也不是挂靠协议，而是一个城建四公司为尽快完成建设项目而利用四川三一公司北京分公司的优势，而由四川三一公司北京分公司有偿提供资金、人员、协调关系资源服务的一个协议。因此，四川三一公司北京分公司从主体资质上，不应成为分包合同的发包人一方，不应成为分包合同的当事人。同时，我公司不应成为本案的被执行人，对于城建中南公司诉城建四公司建设施工合同纠纷一案，法院并没有追加我公司为当事人，我公司没有行使相应的诉讼权利，现要求我公司承担该案判决确定的义务，没有法律依据，我公司不能同意。另外，我对判决主文的表述也有意义，从主文看无法分辨出二被告清偿责任的先后顺序和比例。
四川三一公司北京分公司述称，我们认为我分公司不是本案的适格被告，同意四川三一公司认为本案判决有误的意见。
经本院查明：
2010年11月8日，本院就城建中南公司（原名称为：北京城建地铁地基市政工程有限公司）与城建四公司、四川三一公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）海民初字第5816号民事判决，判决如下：1、城建四公司、四川三一公司北京分公司于判决生效后15日内给付城建中南公司工程款170万元；2、城建四公司、四川三一公司北京分公司按照中国人民银行同期存款利率给付城建中南公司自2010年1月28日至实际还清全部工程款之日止的欠款利息损失。该民事判决作出后，原被告双方均未提出上诉，已于2011年2月15日发生法律效力。城建中南公司向本院申请执行后，尚未有款项执行到位。
另查，根据工商登记信息显示，四川三一公司北京分公司隶属于四川三一公司，系四川三一公司的分支机构；四川三一公司于1989年8月6日注册成立，法定代表人叶国康，注册资金人民币5300万元，现公司性质为有限�任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，四川三一公司北京分公司系四川三一公司的分支机构，依据法院已生效的民事判决，四川三一公司北京分公司应给付城建中南公司工程款170万元及相应利息损失，因其无财产可供执行，全部债务尚未清偿。根据法律规定，法院可以裁定由设立分支机构的企业法人为被执行人，由该企业法人履行清偿义务。因此，申请执行人城建中南公司提出追加四川三一公司为本案的被执行人，承担民事责任的申请理由充分，符合法律规定，本院予以支持；四川三一公司的抗辩理由系对生效判决内容的异议，不构成对城建中南公司要求追加事由的有效否定，本院对其抗辩主张不予支持。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加四川三一工程建设（集团）有限公司为执行依据为（2010）海民初字第5816号民事判决的被执行人；
二、四川三一工程建设（集团）有限公司在（2011）海民初字第3651号民事判决确定的应由北京城建四建设工程有限责任公司、四川三一工程建设（集团）有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对北京城建中南土木工程集团有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 孔 军
审判员 罗红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 崔佳辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3128号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李强，男，1971年10月16日出生，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费238.69元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1069号
罪犯熊星，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人熊星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑二终字第00032号刑事裁定，核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯熊星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯熊星在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬。2015年2月因违反监规被禁闭十五天。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、申请隔离审查、使用戒具审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊星在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1080号
原告刘菲，男，贵州省余庆县人。
被告冯井权，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘菲诉被告冯井权民间借贷纠纷一案中，原告刘菲于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菲在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘菲承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第539号
原告浙江万羽针织有限公司。
法定代表人骆兴豪。
委托代理人黄鸿、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告董承骞。
原告浙江万羽针织有限公司为与被告董承骞买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼；被告董承骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司诉称，被告向原告购买内衣。2015年1月7日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款5万元，并出具欠条一份。欠条约定逾期则按银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，原告有权向义乌市人民法院提起诉讼。被告在出具欠条后至今未支付上述货款，为此，请求判令：被告支付货款5万元及逾期付款利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告董承骞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在购买内衣业务往来。2015年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元，为此被告向原告出具欠条一份，约定如逾期付款，则被告应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。双方未约定支付期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董承骞尚欠原告浙江万羽针织有限公司货款5万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的货款5万元并主张从起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董承骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董承骞于本判决生效后十日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款人民币5万元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告董承骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十月十日
代书 记员 贾惠青
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1948号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：朱海兰，女，生于1968年10月1日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对朱海兰的债权予以确认。
本院查明，被申请人朱海兰于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为2650950元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人朱海兰对申请人享有的债权为245773元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。但在规定期限内异议人朱海兰未向本院提起诉讼。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人朱海兰对债权表上记载的债权有异议，但在规定期限内未向本院提起诉讼，因此申请人浠水神光牧业有限公司关于确认债权的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：
确认被申请人朱海兰的债权数额为245773元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1948号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：朱海兰，女，生于1968年10月1日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对朱海兰的债权予以确认。本院查明，被申请人朱海兰于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为2650950元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人朱海兰对申请人享有的债权为245773元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。但在规定期限内异议人朱海兰未向本院提起诉讼。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人朱海兰对债权表上记载的债权有异议，但在规定期限内未向本院提起诉讼，因此申请人浠水神光牧业有限公司关于确认债权的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认被申请人朱海兰的债权数额为245773元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓 子瑶审 判 员 ：涂 少华人民陪审员 ：王 又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红?
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4810号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区人民路东段*号。
负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王青荣，女，汉族，1977年5月15日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人王青荣人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险周口公司委托诉讼代理人邓毅枫，被上诉人王青荣委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判人寿保险周口公司不承担给付保险金的赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王青荣承担。事实和理由：王青荣所患××灶，××不属于医学上的恶性肿瘤，××范畴，因此保险公司不应承担保险理赔责任。
王青荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
王青荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿保险周口公司支付给王青荣重大××保险金30000元；2、本案诉讼费用由人寿保险周口公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，王青荣在人寿保险周口公司投保国寿康宁终身重大××保险，被保险人为王青荣，保险金额30000元，每期保费1701元。保险合同签订后，2017年5月12日，王青荣因出现头痛、头晕、恶心等症状在复旦大学附属华山医院检查，被初步诊断为左侧颞叶恶性肿瘤，其随后在该医院住院治疗并进行了左侧颞叶肿瘤切除术，××灶。一审法院认为，王青荣在人寿保险周口公司投保，双方建立了合法有效的保险合同关系，保险事故发生后，按照合同约定，王青荣作为被保险人有权要求人寿保险周口公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：王青荣所患××保险范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人寿保险周口公司并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中王青荣的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案王青荣所患××，在初步诊断中被诊断为左侧颞叶恶性肿瘤，××保险条款第一条恶性肿瘤意思相符，××的通常理解，人寿保险周口公司认为王青荣××灶，不属于恶性肿瘤，对该解释人寿保险周口公司未提供证据予以证明，其理由不能成立，不予支持。综上所述，王青荣要求人寿保险周口公司支付重大××保险金30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内支付王青荣重大××保险金30000元，并将该款汇入王青荣个人账户（开户行：账号：）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，王青荣与人寿保险周口公司之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。王青荣已按合同约定足额向人寿保险周口公司缴纳了相应保险费，其在保险期间被初步诊断为左侧颞叶恶性肿瘤，××保险条款第一条恶性肿瘤意思相符，××的通常理解，人寿保险周口公司应承担相应的保险理赔责任。保险法规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险周口公司未向法庭提交充分证据证明王青荣在投保时其尽到了特别说明、明确告知的义务，人寿保险周口公司认为王青荣××灶，不属于恶性肿瘤，其不应承担赔付责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律规定不符，故不能成立，本院不予采信。原审判决人寿保险周口公司支付王青荣重大××保险金30000元并无不当。
综上所述，人寿保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2150号
原告：吴某某，男，生于1967年7月5日，汉族，住邓州市。
被告：曾某某，女，生于1967年6月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告曾某某为离婚纠纷一案中，定于2016年7月12日开庭审理，因原告逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 陈洪龙
二〇一六年七月十二日
书记员 李 吉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵宏炎，男，1958年9月25日出生。
赵宏炎因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，鉴于赵宏炎所申请公开的事项并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故其诉讼亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10389号
原告管×，女，1962年6月12日出生。
被告刘×，男，1959年1月22日出生，现下落不明。
原告管×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管×到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管×诉称：我与被告于1997年3月18日登记结婚。双方均系再婚。被告与前妻育有一女刘×2（现已成年）。婚后被告经常喝酒并且双方经常打架，自2007年始双方分居至今。我曾多次起诉离婚，但均未离成。现再次诉至法院要求离婚。
经审理查明：管×与刘×于1997年3月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。自2007年始双方分居至今。管×曾于2011年5月诉至本院要求离婚，后撤诉。现管×再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、北京市东城区档案馆证明材料、本院调查笔录、发票在案佐证。
本院认为，管×与刘×虽结婚多年，但双方未建立起真挚的夫妻感情。现双方常年分居，夫妻感情已彻底破裂，故对管×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予管×与刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由管×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由管×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张习文
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初19号
原告：湖北斯顺美洗衣有限公司。住所地：汉川市新河工业园。
法定代表人：刘巨华，总经理。
被告：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
本院在审理原告湖北斯顺美洗衣有限公司诉被告汉川市环境保护局不服环保行政处罚一案中，因原告原因于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费25元由原告负担。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终271号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人庾某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）桂0325刑初74号刑事判决。原审被告人庾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月24日中午12时许，被告人庾某与李某（另案处理）、唐某等人在兴安县教育路吃饭、喝酒。22时20分许，庾某驾驶桂C×××××小型客车行驶至鸿源小额贷款有限责任公司门口，与道路中间护栏刮撞，导致护栏碎片砸中对向正常行驶的被害人戴某驾驶的桂C×××××轻型厢式货车，造成护栏和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过事发现场的公安巡逻干警将被告人庾某控制。经检验，庾某的血液酒精含量为112.32mg／100ml。经兴安县交通警察大队认定，庾某承担本次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：1.接警记录、血样提取登记、驾驶人资格查询单、立案决定、被告人庾某的户籍证明、；2.证人李某、唐某的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人庾某的述与辩解；5.血样酒精含量鉴定报告、交通事故责任认定书；6.现场勘验笔录等。
原判认为，被告人庾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人庾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人庾某提出上诉的理由是：1.上诉人情节显著轻微，未造成严重后果，社会危害性低；2.上诉人案发后未离开现场，等待交警前来处理，并如实供述，具有自首情节；3.案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.上诉人是初犯、偶犯。综上，上诉人符合缓刑条件，建议对其改判缓刑，并处罚金。
经审理查明，原判认定上诉人庾某危险驾驶的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
另查明，案发后，上诉人庾某积极赔偿了被害人戴某驾驶的车辆损失及被撞坏的护栏损失，并取得了戴某的谅解，有交通事故协议书、收据、谅解书、兴安县市政工程管理处出具的证明予以证实。对于上诉人提出其赔偿了被害人的经济损失的上诉理由，与事实相符，本院予以确认。原判未予认定不当，本院予以纠正。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对上诉人庾某进行社会调查评估，了解到上诉人庾某无不良嗜好，邻里关系较好，社会关系简单，交往朋友比较正直，在此之前未发现违法违纪行为，无犯罪前科，其所在村民委员会愿意对其进行监管教育。上诉人庾某对调查报告没有异议。
本院认为，上诉人庾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人庾某的行为，依照该条第一款的规定，应处拘役，并处罚金。
对于上诉人庾某提出其具有自首情节的上诉理由，经查，庾某犯罪后被经过事发现场的公安人员当场控制，其辩称案发后主动留在现场等待交警处理是由于其已被公安人员控制无法离开而非主观上有投案意愿，其不具有自动投案的情节，不符合自首的构成要件，该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人庾某提出适用缓刑的上诉理由，经查，案发后，庾某积极赔偿，并取得被害人谅解，在二审期间主动缴纳罚金，悔罪态度较好，且庾某是初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，该上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。
原判认定上诉人庾某当庭认罪，与事实相符，本院予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人庾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人积极赔偿被害人的损失，二审期间上诉人提供了被害人的谅解书，并主动缴纳罚金，对上诉人的量刑予以适当调整。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初74号刑事判决，即“被告人庾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元”；
二、上诉人（原审被告人）庾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 鹰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第553号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系再建家庭，于2013年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后性格脾气不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，更不能让原告接受的是，被告素质太差，除了语言上骂得特别难听外，还动手打原告之母，致使70多岁的老人借居亲戚家一年之久。由于长期吵架，加上被告的严重不孝，没有夫妻感情可言，更无法再继续生活下去，实在无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，原被告共同生育一孩子，名叫王某甲由被告抚养，原告付抚养费。位于凤凰山XXXXX号X栋X单元XXX室系单位租赁房，要求被告交出退回单位。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明我与被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，用于证明我与被告生育孩子。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，原告必须将孩子安排好，孩子有住的地方及相关抚养费，我才同意离婚，并且我与原告感情没有破裂，我不同意与原告离婚，不同意孩子由原告抚养。
被张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。以上证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告王某某与被告张某某于2013年1月18登记结婚，婚后于2013年3月1日生育女儿王某甲。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。另查明，原、被告双方无共同债权。庭审中，双方当事人已向本院签署了无其他债务具保书。
本院认为，原告王某某与被告张某某系再婚，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于双方重新组建的家庭，原、被告双方本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾，若今后共同生活中双方能互谅互让、加强沟能，夫妻关系还是可以改善的，且在本案中原、被告婚生小孩尚小，正是处在需要父母共同教育、共同关爱的年龄，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 罗孝昱
二〇一五年二月十九日
书记员 黄 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终705号
上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）孟文辉，男，l944年2月14日出生，汉族，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）彭世兰，女，l946年1月14日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人孟文辉、彭世兰因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2972-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区，但实际主要办事机构在济南市历下区。根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》中约定，由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孟文辉、彭世兰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第125号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，聋哑人，1979年10月4日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体，住邯郸市邯郸县。因本案，2014年1月3日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人杨银来，系河北浩博律师事务所律师。
翻译人王忠堂，系邢台市聋哑学校教师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨银来，翻译人王忠堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被告人张某某在邢台市桥东区物美百货路段29路公交车上，将被害人辛某某挎包拉链拉开盗窃钱包时，被当场抓获。钱包内有人民币715元、辛某某身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张。上述赃物已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所当众扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且所盗赃物已经退还被害人，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第30号
原告钱伟民。
委托代理人刘元斌。
被告蔡雪涛。
原告钱伟民（以下简称原告）与被告蔡雪涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年1月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年6月6日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺在半年内还清。被告在2010年8月底、9月底各归还原告人民币1000元，余款至今未归还。故诉请，判令被告归还借款人民币8000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告在2010年6月6日出具的借条原件一份，拟证明被告在2010年6月6日向原告借款人民币10000元，并承诺在半年内归还，但至今未予归还的事实。
2、德清县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明2010年7月29日，原、被告因卖鸡生意引发纠纷，在德清县武康镇派出所主持下，双方就本案借款的归还达成了协议，约定自2010年8月1日起，被告在每月底归还原告人民币1000元，于2011年5月30日前全部还清的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年6月6日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺在半年内还清。2010年7月29日，原、被告因卖鸡生意引发纠纷，在德清县武康镇派出所主持下，双方上述借款的归还达成了如下协议：自2010年8月1日起，被告在每月底归还原告人民币1000元，于2011年5月30日前全部还清。后被告共归还人民币2000元，现原告以被告未归还余款为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，现有原告提供的借条和调解协议书各一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2010年6月6日向原告借款人民币10000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按照约定的期限履行归还借款的义务。虽该借款最后一期的归还期限尚未届满，但被告未依照约定履行按时归还前几期借款的债务，原告有理由相信，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权在合同履行期限届满前要求被告承担相应的违约责任。综上，被告未归还所欠原告借款，其行为已构成根本违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币8000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡雪涛在本判决生效之日起七日内归还原告钱伟民借款人民币8000元。
若被告蔡雪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告蔡雪涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年一月三十一日
代书 记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第30号原告钱某某。委托代理人刘某某。被告蔡某某。原告钱某某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年1月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年6月6日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺在半年内还清。被告在2010年8月底、9月底各归还原告人民币1000元，余款至今未归还。故诉请，判令被告归还借款人民币8000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、被告在2010年6月6日出具的借条原件一份，拟证明被告在2010年6月6日向原告借款人民币10000元，并承诺在半年内归还，但至今未予归还的事实。2、德清县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明2010年7月29日，原、被告因卖鸡生意引发纠纷，在德清县武康镇派出所主持下，双方就本案借款的归还达成了协议，约定自2010年8月1日起，被告在每月底归还原告人民币1000元，于2011年5月30日前全部还清的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年6月6日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺在半年内还清。2010年7月29日，原、被告因卖鸡生意引发纠纷，在德清县武康镇派出所主持下，双方上述借款的归还达成了如下协议：自2010年8月1日起，被告在每月底归还原告人民币1000元，于2011年5月30日前全部还清。后被告共归还人民币2000元，现原告以被告未归还余款为由而诉至本院。本院认为，本案经公开审理，现有原告提供的借条和调解协议书各一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2010年6月6日向原告借款人民币10000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按照约定的期限履行归还借款的义务。虽该借款最后一期的归还期限尚未届满，但被告未依照约定履行按时归还前几期借款的债务，原告有理由相信，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权在合同履行期限届满前要求被告承担相应的违约责任。综上，被告未归还所欠原告借款，其行为已构成根本违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币8000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某在本判决生效之日起七日内归还原告钱某某借款人民币8000元。若被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年一月三十一日代书 记员 倪艳瑾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第213-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某。
被执行人王某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许某、王某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）晋执审字第47号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次�行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1057号
罪犯徐刚，男，1967年9月29日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）闸刑初字第564号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减刑十个月（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0418号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程××，无职业。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年5月24日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯贩毒毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人程××犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）北刑初字第171号刑事判决，认定被告人程××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人程××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0418号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鹏。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年5月24日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯贩毒毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人程鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）北刑初字第171号刑事判决，认定被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人程鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4685-2号
原告：江恒振。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告江恒振诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江恒振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费27元，由原告江恒振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王梦露
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中立初字第6号
起诉人郑体兵等20人（名单附后）
诉讼代表人孙之芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑体兵等20人以山东省人民政府为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》，没有依法履行好审查义务，违反了法定程序，侵犯了其合法权益，故请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》是省政府征用土地的决定，是法律规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为。故起诉人请求撤销鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》的请求，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人郑体兵等20人的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张雅萌
附起诉人名单：
起诉人郑体兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人孙之芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑体波，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人宋玉荣，女，1964年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人孙义华，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人欧印成，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人孙义岭，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人朱新国，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人欧景坤，男，1952年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人顾天英，女，1949年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑芳阁，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人欧景贞，男，1951年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人孙义芹，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人孙义坡，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑风安，男，1960年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑庆堂，男，1956年11月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李传洲，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑体全，男，1954年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李呈法，男，1953年8月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人孙来志，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2680号
原告时念军，农民。
被告刘根柱，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告时念军诉被告刘根柱民间借贷纠纷一案中，原告时念军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓侠
二〇一六年七月十二日
书记员 胡梦仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1383号
罪犯龙聪学，男，1993年11月16日出生，苗族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第122号刑事判决，以被告人龙聪学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月二十日以（2010）昆刑少终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日经本院以（2012）昆刑执字第27773号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙聪学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙聪学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙聪学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯龙聪学减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹卫平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民重字第28号
原告刘春权，男，汉族，1954年10月10日出生，下岗职工，住白山市。
被告张绍光，男，汉族，1965年1月19日出生，日本株事会社光通商职工，住长春市。
被告高殿清，男，住长春市。
原告刘春权与被告张绍光、高殿清债权纠纷一案，本院于2009年3月2日作出（2008）南民初字第1705号民事裁定：“驳回原告刘春权的起诉”。原告不服提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）长民二终字第1167号民事裁定：驳回上诉，维持原判。长春市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）长民再字第20号民事裁定：一、撤销本院（2009）长民二终字第1167号民事裁定和长春市南关区人民法院（2008）南民初字第1705号民事裁定；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春权，被告张绍光到庭参加诉讼。被告高殿清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月18日，被告张绍光在原告处购买四种规格的白松塔婆板，总价款287，118.44元。由被告高殿清验收合格后，由加工人张树春打包发出。后被告方分三次给付货款101，000.00元，仍欠货款186，118.44元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，后以传真方式通知原告货物质量不合格再不给付货款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付货款人民币186，118.44元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张绍光辩称，我公司向原告进行了索赔，原告认同质量问题；我是日本公司的员工，是职务行为，与个人没有关系。
被告高殿清未出庭亦未答辩。
经审理查明，2005年10月18日，原告供应被告张绍光白松塔婆板，总价款人民币287，118.44元，被告方给付了货款101，000.00元，尚欠186，118.44元未付。
另查明，被告张绍光系日本公司光通商株式会社的职员，光通商株式会社给被告张绍光的授权是：委托其全权代表本公司处理与中国之间的贸易，主要负责合同的签署、装船的安排、合同的履行等事项。
本院认为，被告张绍光虽然具有日本公司代理人的身份，但其提供的证据不足以证明在与原告达成木材买卖关系时原告知道是与日本公司做该笔生意；在该批木材发往日本公司后，日本公司以质量不合格为由拒付货款，虽然被告张绍光向原告刘春权告知应向日本公司主张权利，但被告张绍光作为日本公司的代理人，原告刘春权可以选择其作为相对人主张权利，故被告张绍光应承担给付货款的义务；关于原告主张的利息，应从其主张权利之日即2008年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告高殿清承担连带责任的意见，因原告在庭审中认可是与被告张绍光达成的实际买卖合同，被告高殿清只是负责验收，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍光于本判决生效后立即给付原告刘春权货款人民币186，118.44元（利息自2008年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘春权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00447号
原告陈建芳。
委托代理人李善飞（特别授权代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。
负责人童宏，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人王吉山，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告陈建芳与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人寿保险武汉市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，适用简易程序由代理审判员解静娴于2015年2月26日依法公开开庭进行了审理。因中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北省分公司）与本案有法律上的利害关系，本院依原告陈建芳申请追加该公司为本案被告参加诉讼。本院于2015年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托代理人李善飞、被告人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司的共同委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芳诉称：我于1997年11月29日向人寿保险湖北省分公司投保递增型终身养老保险（60岁领取），保险金额10，000元（人民币，下同），合同约定被保险人生存至保险单上约定养老金领取年龄的保险生效日的对应日，可以按照保险单所列明的第一年养老金领取养老金。2015年1月19日，我前往人寿保险武汉市分公司处申请领取第一年养老金，但是其却告知仅能领取1，000元，与之前合同记载和承诺存在9，000元差异。保险单清楚记载保险金额为10，000元，且当初业务员承诺在60岁可每年领取10，000元。因人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司的行为属严重违法，故我诉至法院，请求判令被告人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司向我给付第一年养老金差额9，000元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司共同辩称：1、根据合同相对性，本案不属于人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司共同承担法律责任的情形，不同意追加人寿保险湖北省分公司为本案被告；2、根据保险条款费率表中载明的所对应被保险人的投保年龄、交费金额、领取年龄、交费期的计算，陈建芳应领取的第一年的养老金应当为1，000元，即使人寿保险湖北省分公司承担责任，也已支付完毕；3、人寿保险武汉市分公司并非本案的保险人，不承担法律责任。请求驳回陈建芳对人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司的诉讼请求。
经审理查明：1997年11月28日，陈建芳作为投保人、被保险人向中保人寿保险有限公司湖北分公司投保递增型终身养老保险（60岁领取），保险单载明：受益人为熊慧，保险金额10，000元，保障项目的固定责任部分详见随附条款，保险期间终身，保险责任起止时间1997年11月29日0时，交费期10年，保险费654元。《递增型终身养老保险条款》第六条约定：在保险单有效期间，被保险人生存至保险单上约定养老金领取年龄的保险生效日的对应日，可开始领取养老金，养老金每年领取一次，直至被保险人身故时止；被保险人的养老金领取数额从第二年开始，每年按保险单所列明的第一年养老金领取额的5%递增；被保险人因遭遇意外伤害事故或自保险单生效之日起180天之后因疾病死亡，保险人给付相当于保险单所列明的第一年养老金领取额10倍的身故保险金予受益人，保险单效力即行终止。第九条约定：保险费按年缴纳，缴费期限为生效日每年的对应日所在的月，保险费数额根据被保险人投保时的年龄、选定的缴费期、约定的第一年养老金领取额基数及养老金领取年龄决定（见费率表），第一年养老金领取额基数最低不得低于1，000元。在“保险金的申请和给付”第十三条约定：被保险人在保险有效期内发生保险责任范围内的死变，受益人应向保险人提供下列单证：1、保险单；2、公安机关或区县级以上医疗机构出具的死亡证明书；3、受益人的身份证。在保险条款后附《费率表》（按第一年养老金领取额1，000元标准），根据领取年龄60岁、投保年龄44岁、交费期10年计算，年交保险费为654元。
2015年1月19日，陈建芳向人寿保险武汉市分公司申领第一年养老金，同年1月21日，人寿保险武汉市分公司向陈建芳指定的银行卡转账汇款1，000元。陈建芳认为第一年养老金金额应为10，000元，诉至本院。
另查明：1999年4月26日，中保人寿保险有限公司湖北省分公司变更名称为中国人寿保险公司湖北省分公司，2001年6月5日名称再次变更为中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。
上述事实，有《变更信息》、《保险单》、《递增型终身养老保险条款》、《发票》、《现金业务受理单》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陈建芳与人寿保险湖北省分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。各方当事人的争议焦点主要在于第一年养老金金额。根据《递增型终身养老保险条款》关于保险费的约定及所附按第一年养老金领取额1，000元标准计算的费率表，投保年龄44岁、领取年龄60周岁、交费期10年所对应的保险费是654元，保险费金额已明确记载在保险单中，也即年交保险费654元对应的第一年养老金领取额应为1，000元。人寿保险武汉市分公司、人寿保险湖北省分公司关于根据费率表计算陈建芳应领取的第一年养老金应当为1，000元的抗辩，本院予以采信。陈建芳认为保险单上载明的保险金额10，000元即为第一年养老金领取额的观点，本院认为，保险条款明确区分了养老金与保险金，保险金仅指被保险人因疾病或意外伤害导致死亡的身故保险金，并非被保险人于约定养老金领取年龄开始逐年领取至身故的养老金。陈建芳领取的第一年养老金1，000元符合合同约定，故本院对于陈建芳要求人寿保险湖北省分公司支付第一年养老金差额9，000元的诉讼请求不予支持。人寿保险武汉市分公司并非保险人、合同一方当事人，仅代表人寿保险湖北省分公司向陈建芳支付了第一年养老金，陈建芳要求人寿保险武汉市分公司支付养老金差额没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建芳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初961号
原告：李桂君。
委托诉讼代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司宁津县分公司
住所地宁津县城中心大街与旧城街交口处。
被告：山东省长途电信德州传输局
住所地：德城区新华路**号。
原告李桂君与被告中国联合网络通信有限公司宁津县分公司、山东省长途电信德州传输局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李桂君于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂君的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂君撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元由原告李桂君承担。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘清建
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5125号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王琪淋。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王琪淋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6701号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为98726.04元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6701号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异7号
申请人：大连泓霖建筑工程有限公司。
法定代表人：王培革，系该公司总经理。
委托代理人：东新章，男。
被申请人：赵元杰，男。
被申请人：ＸＸ贤，女。
被申请人：大连金州元杰特种钢铸造厂。
法定代表人：赵元杰，系厂长。
被申请人：大连锋铭合金铸钢有限公司。
法定代表人：赵元杰，系该公司经理。
第三人：大连鑫成祥建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人大连鑫成祥建筑工程有限公司与被执行人赵元杰、ＸＸ贤、大连金州元杰特种钢铸造厂、大连锋铭合金铸钢有限公司建设工程施工合同纠纷的辽宁省大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第85号民事判决书一案中，申请人大连泓霖建筑工程有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，申请将本案的申请执行人由第三人大连鑫成祥建筑工程有限公司变更为大连泓霖建筑工程有限公司，并提供了工商企业变更登记核准通知书为证。
经审查，本案的申请执行人大连鑫成祥建筑工程有限公司于2015年2月4日经大连市工商行政管理局将企业名称变更为大连泓霖建筑工程有限公司。本院认为：申请执行人大连鑫成祥建筑工程有限公司依法将名称变更，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。申请人提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人大连泓霖建筑工程有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 柳 娜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第7号
我院在执行李梅英诉讼费一案，焦作市马村区人民法院于2002年4月30日作出的（2000）马经抗字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马村区法院于2003年11月27日申请执行。本院于2003年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李梅英已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院（2000）马经抗字第1号民事判决书所确定的诉讼费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一四年�月二十一日
书记员 刘 瑾
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第7号
申请执行人杨正堂。
被执行人高中山。
关于申请执行人杨正堂与被执行人高中山买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2011）马民初字第552号民事调解书确定由被执行人高中山于2012年1月30日前一次性支付申请执行人杨正堂饲料款20000元，如被执行人高中山到期不履行，则由被执行人支付利息5000元，共计25000元。因被执行人高中山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正堂于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人高中山送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人高中山与申请执行人杨正堂经协商达成执行和解协议，即被执行人高中山于2014年8月14日前支付申请执行人杨正堂饲料款15000元，剩余的部分10000元申请执行人杨正堂自愿放弃。现被执行人高中山已按执行和解协议全面履行义务，申请执行人杨正堂已领取执行款15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）马民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年八月十九日
书记员 王茫茫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初484号
原告李某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告李某及委托代理人陈清平、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2008年认识，2009年2月3日在耒阳市民政局登记结婚。婚后生育女孩李某乙。由于俩人认识时间短，双方了解不透彻便草率结婚，以致于双方在婚后经常吵打，特别是双方在吵打后又缺乏沟通，最终导致夫妻感情日趋冷淡，现夫妻双方自2011年便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求与被告离婚；婚生女孩随原告生活；共同财产依法分割；债务10万元共同承担。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，因为小孩还小，离婚不利于小孩成长。双方还有感情基础，夫妻感情未破裂。双方之前的吵架皆因工作地点致使长时间两地分居造成，双方一起生活会改善的。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识恋爱，2009年2月3日在耒阳市民政局登记结婚。婚后生育女儿李某乙（2010年9月22日生）。现原告以双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的关于查询“李某婚姻记录的回执、常住户籍资料予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。