wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01269－1号
申请执行人杨栋成。
被执行人陆剑。
被执行人黄晓丽。
被执行人倪建华。
被执行人侯婷婷。
申请执行人杨栋成与被执行人陆剑、黄晓丽、倪建华、侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2014）大民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2014）大民初字第0017号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十日
书记员 王凯达
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01269－1号
申请执行人王兴存。
被执行人许志勇。
申请执行人王兴存与被执行人许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）大民初字第0943号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2014）大民初字第0943号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十二日
书记员 王凯达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4011号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘国宝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周忆到庭参加诉讼，被告刘国宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币38，314.18元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币38，314.18元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款本金人民币32，109.78元，并支付利息人民币2，827.44元，滞纳金人民币1，561.97元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告刘国宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国宝应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币32，109.78元；
二、被告刘国宝应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，827.44元，滞纳金人民币1，561.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2305号
罪犯李应军，男，1975年9月29日生，满族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李应军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初897号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷利利，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2018年1月3日被刑事拘留，1月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2018年6月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]862号起诉书指控，2017年12月18日16时至20时期间，被告人雷利利在其租住的重庆市九龙坡区某房屋中，提供吸毒工具冰壶，先后容留吸毒人员周某、苏某、靖某，郑某等人吸食毒品麻古和冰毒（毒品由靖某提供）。当日23时许，上述五人被民警查获，并当场提取到吸毒工具冰壶一个，予以扣押。经检验，雷利利、周某、苏某、靖某、郑某的尿液均呈冰毒阳性。被告人雷利利到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人雷利利的行为已构成容留他人吸毒罪，是毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人雷利利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷利利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日，即自2018年6月7日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年八月十日
书记员 雷永舒
河北省邯郸市中�人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第93号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局取保候审，现住原籍。
上诉人（原审被告人）杨某某。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年5月22日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
委托代理人杨某乙，男，1970年5月4日生，系杨某某侄子。
原审附带民事诉讼原告人李某某。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人郝某某、杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月26日作出（2013）涉刑初字第91号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人郝某某、杨某某有期徒刑十个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失25178.18元。原审被告人郝某某、杨某某均以原判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第91号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 夏魁利
代理审判员 杨伟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第411号
原告陈韦仲，男，1983年生。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘生光，男，1972年生。
被告曾本义，男，1958年生。
被告黄成财，男，1963年生。
被告申昌腾，男，1969年生。
原告陈韦仲诉被告刘生光、曾本义、黄成财、申昌腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈韦仲的委托代理人缪智怡、被告申昌腾到庭参加了诉讼，被告刘生光、曾本义、黄成财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韦仲诉称，2013年12月28日，被告刘生光因生意经营需要向原告陈韦仲借款300000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年2月27日止，由被告曾本义、申昌腾、黄成财对被告刘生光借款提供担保，并以担保人身份在借条上签字。2014年7月24日，被告刘生光、曾本义、申昌腾、黄成财与原告陈韦仲就借款事宜再进行协商并达成一致意见，同日签订《抵押担保协议书》，双方同意将2013年12月28日的借款期限延期至2014年9月28日前付清，利息按月利率2.8%计付，由被告曾本义、申昌腾、黄成财对被告刘生光向原告陈韦仲借款300000及利息提供担保。借款到期后，经原告陈韦仲催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘生光偿还原告陈韦仲借款300000元，并从2013年12月28日起至还清借款之日止按月利率2.8%计付利息；2、判令被告曾本义、黄成财、申昌腾对被告刘生光所欠原告陈韦仲借款300000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈韦仲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、抵押担保协议书原件。
被告刘生光、曾本义、黄成财未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告申昌腾辩称，借款时我并不在现场，原告陈韦仲向被告刘生光催收利息时，因被告刘生光没有这么多现金，被告刘生光就承诺在十天内偿还利息，故我签名担保，2013年12月28日借条上的担保人签名，是我在2014年6月份补签的。
被告申昌腾未向法庭提交证据。
经审理查明的事实和认定依据：2013年12月28日，被告刘生光因生意经营需要向原告陈韦仲借款300000元，被告于同日向原告陈韦仲出具借条一张，约定借款期限至2014年2月27日止，由被告曾本义、申昌腾、黄成财提供担保，并在借条上签字。2014年7月24日，被告刘生光、曾本义、申昌腾、黄成财与原告陈韦仲就借款事宜再进行协商并达成一致意见，双方于同日签订《抵押担保协议书》，同意将2013年12月28日借款的还款时间延期至2014年9月28日，利息按月利率2.8%计付，由被告曾本义、申昌腾、黄成财提供保证担保，并在抵押担保协议书上签名，未约定保证方式。借款到期后，经原告陈韦仲催收，四被告未予偿还借款及利息。
另查明,2014年7月24日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%（半年至一年内）。
以上事实有原告陈韦仲提供的原告身份证复印件、借条原件、抵押担保协议书原件及原告陈韦仲、被告申昌腾在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘生光欠原告陈韦仲借款300000元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘生光应予偿还。原告陈韦仲主张被告刘生光所欠借款从2013年12月28日起至还清借款之日止按月利率2.8%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的借款期限为9个月，据查借款期间中国人民银行公布的半年至一年内贷款年利率为6%，故原告陈韦仲主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院对超出部分不予支持。被告曾本义、黄成财、申昌腾为被告刘生光向原告陈韦仲借款300000元及利息提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告曾本义、黄成财、申昌腾保证期自2014年9月29日起至2015年3月28日期满。原告陈韦仲于2015年2月9日向法院起诉主张权利，故该担保尚在保证期限内，被告黄成财、曾本义、申昌腾对被告刘生光所欠原告陈韦仲借款300000元及利息应承担连带清偿责任。被告刘生光、黄成财、曾本义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生光欠原告陈韦仲借款300000元及利息，限被告刘生光于本判决生效后十日内偿还给原告陈韦仲；
二、被告刘生光在偿还借款的同时，自2013年12月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告陈韦仲，息随本清；
三、被告黄成财、曾本义、申昌腾对被告刘生光所欠原告陈韦仲借款300000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告刘生光、黄成财、曾本义、申昌腾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年七月三十日
代理书记员 彭竹林
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初879号
公诉机关重庆市九龙坡�人民检察院。
被告人杨科，男，汉族，1972年9月10日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月（暂予监外执行）。2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（判决尚未执行）。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被监视居住，2018年6月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]876号起诉书指控，2017年6月1日，被告人杨科在本区其家中，以100元的价格贩卖一小包可疑粉末（净重0.08克）给陈某某后被当场抓获。民警另从被告人杨科身上查获九小包可疑粉末，分别净重0.82克、0.06克、0.10克、0.10克、0.09克、0.09克、0.08克、0.10�、0.10克。经鉴定，从上述可疑粉末中均检出海洛因成分。被告人杨科的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杨科对此无异议。
另查明，被告人杨科2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，共折抵3日，判决未能执行。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨科是毒品再犯依法应从重处罚；被告人杨科能坦白认罪依法可从轻处罚。被告人杨科在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2018年6月28日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35934号
原告庄文才，男，1945年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告陈银仙，女，1964年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄文才诉被告陈银仙健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告庄文才的委托代理人黄丽媛、被告陈银仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文才诉称，2014年11月18日7时25分许，被告陈银仙驾驶电动自行车在本市浦东新区马五公路、彭平路南约200米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定陈银仙负事故主要责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）57，782.52元、住院伙食补助费740元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金162，214元、精神损害抚慰金16，000元、交通500元、衣物损失费500元。要求被告陈银仙对上述损失承担70%的赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、验伤通知单、病历、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各1份。
被告陈银仙辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。对原告各项损失，医疗费金额由法院审核，第二次开刀费用不予认可；第二次住院的伙食补助费不予认可；对原告伤残等级有异议，鉴定费依法处理；营养费、护理费依法处理；原告系城镇户籍人员无异议，残疾赔偿金依法处理；精神损害抚慰金不予认可；交通费无异议；衣物损失费不予认可。对原告合理损失同意赔偿，但目前经济困难，无能力赔偿。事故发生后，被告已给付原告现金5，000元。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年11月18日7时25分，被告陈银仙驾驶电动自行车在本市浦东新区马五公路、彭平路南约200米处，与驾驶电动自行车的原告庄文才发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定陈银仙负事故主要责任，庄文才负事故次要责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月17日对原告伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人庄文才之脾破裂切除术后，构成八（捌）级伤残；小肠破裂修补术后，构成十（拾）级伤残；乙状结肠修补术后，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，事故发生后，被告已给付原告现金5，000元。
上述事实，由原告庄文才、被告陈银仙的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陈银仙驾驶电动自行车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定陈银仙负事故主要责任，庄文才负事故次要责任。本院根据责任认定情况，确定被告陈银仙对原告合理损失负70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告对伤残等级有异议，但未说明理由亦未举证证明异议成立，本院对被告提出的异议不予采信。原告提供的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费57，782.52元（已扣除统筹支付部分），由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。第二次手术治疗系前期手术治疗的后续治疗，故被告提出的第二次手术费不予认可的意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院37天由相应病历佐证，现原告主张740元并无不当，本院予以确认。3、鉴定费2，000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告伤情，以40元／天的标准，结合原告需营养60天的鉴定意见，酌定营养费为2，400元。5、护理费，因原告未提供护理人员因护理原告而遭受实际损失的证据，故本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理60天的鉴定意见，酌定护理费为3，000元。6、残疾赔偿金，本院按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，结合原告伤残八级、十级、十级的鉴定意见、原告定残时的年龄，确定残疾赔偿金为155，401.01元（47，710元／年＊9.58年＊0.34）。7、精神损害抚慰金，根据伤残情况，酌定为16，000元。8、交通费500元，被告无异议，本院予以确认。9、衣物损失费，本院酌定为200元。
综上，原告的各项合理损失计238，023.53元，由被告陈银仙赔偿原告70%，即166，616.47元。扣除被告已给付原告的现金5，000元，被告实际应赔偿原告161，616.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈银仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄文才161，616.47元；
二、驳回原告庄文才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，731元（原告已预交），减半收取计1，865.50元，由原告庄文才负担99.50元，被告陈银仙负担1，766元。被告陈银仙负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第359号
申请人所洪福，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董升花，女，1946年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人顾晓英，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘璐，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月18日受理了申请人所洪福、董升花、顾晓英、刘璐关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所洪福、董升花、顾晓英、刘璐因房屋继承纠纷，于2015年3月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所洪福、刘庆民名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003145556号、莱房平里店镇（集）共字第2003111311号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080574号】，其中刘庆民的遗产部分，由甲方所�福继承，前述房屋归甲方所洪福所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十八日
书记员 綦俊娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00008号
原告李坤
委托代理人毛焕斌
委托代理人沈素梅
被告葫芦岛市供暖管理处
负责人李树平，系该单位处长。
委托代理人李敬
原告李坤与被告葫芦岛市供暖管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤与其委托代理人沈素梅、毛焕斌，被告葫芦岛市供暖管理处的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日下午，居住在我家楼上的住户，已申报停止供暖，因被告管理不善，致使供暖管线断开，跑出大量的热水，致使我居住的室内地板、家用电器、床单、床罩、羊毛被等物品被水浸泡，造成我经济损失，为此诉讼到法院，要求被告赔偿我各项经济损失30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求我单位给予赔偿，应提供房屋所有权证，提供财产损失的相关证据。
经审理查明，原告居住在葫芦岛市连山区红星路18-2号楼3单元403室，居住原告楼上的王某，在2013年冬季供暖时，已向被告报停供暖，且家中无人居住，由于被告对供暖设施管理不善，在2013年2月1日下午，王某家中供暖管线断开，暖气水流入原告家中，致使原告家中的地板、家用电器、床单、床罩、羊毛被、墙面等被水浸泡，造成原告经济损失。对于原告的各项损失辽宁兴连资产评估有限公司评估为10270.00元，为司法评估。原告预付鉴定费用2000.00元，现原告要求被告一次性赔偿其各项经济损失10270.00元，并承担鉴定费和诉讼费用。被告同意原告的诉求，但主张用原告每年应交纳的取暖费折抵，致使本案调解未果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的房屋所有权证、证人毕彩凤的庭审证言、辽兴评报字（2014）司法第002号资产评估报告书及鉴定费用收据、原告物品受水浸泡照片等相关证据载卷佐证，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，对于原告合理的经济损失，被告应负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后的15日内，由被告葫芦岛市供暖管理处赔偿原告李坤经济损失10270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275.00元、鉴定费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓通
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第144号
原告赵根书，男。
委托代理人赵文奎（系原告之子），男。
委托代理人张喜生，男。
被告天水广源房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人何广清，该公司总经理。
委托代理人杨晓云，男，该公司法律顾问。
原告赵根书与被告天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根书的委托代理人赵文奎、张喜生，被告广源公司的委托代理人杨晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根书诉称：2003年5月20日，原告经与被告协商，签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由被告将其开发建设的位于秦州区人民路A3区商住楼D幢八层1-801号房屋（建筑面积为89.528平方米）出卖给原告，合同约定的销售价款为每平方米900元，共计80575元；付款方式及期限为买受人于2003年5月18日前付清总房款的100%；另外，合同第十五条对房屋产权证的办理时间及逾期不能办理的违约责任作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定的期限即2003年5月16日前一次性付清了全部房款，被告在原告付清房款后即向其交付了该房屋；但是，由于被告没有向原告开具该房屋的销售税务发票，致使原告至今未能取得该房屋的产权证。为此，原告去税务部门咨询，税务部门答复为房屋销售单位为纳税人，必须由房屋销售单位联系才能开具房屋销售税务发票。经税务部门初步测算，开具该房屋销售税务发票时需缴纳税款18162元，但被告拒绝缴纳该税款。综上，被告向原告出卖房屋，在原告付清全部房款的情况下，被告向原告开具房屋销售税务发票，是其必须履行的合同附随义务。在长达十年的时间内，被告未能向原告办理房屋产权证，其行为已经构成严重违约。原告多次找被告协商，但因被告没有解决问题的诚意而未能达成一致意见。现起诉法院要求判令：1.要求被告履行合同附随义务，立即向原告开具位于秦州区人民路A3区商住楼D幢八层1-801号房屋（建筑面积为89.528平方米）的销售税务发票，并协助原告办理该房屋的转移登记手续；2.被告向原告承担逾期办理房屋产权登记的违约金805.75元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广源公司辩称：1.关于原告要求开具发票的诉请，首先，该诉请不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。开具发票的行为不属于民事附随义务，开具发票是行政管理相对人必须遵守税收行政法律、法规的强制义务。民事附随义务主要指主合同义务以外的通知、协助和保密等义务，原告认为开具发票属于合同的附随义务，没有法律依据。其次，造成没有及时开具发票的结果，是由原告的过错造成的。最后，原告要求开具发票的诉讼时效已过。2.广源公司开发建设的本案房产项目早已具备了办理房产证的条件，广源公司可以协助办理，但原告应当承担开具发票的税费后，广源公司才予以协助。3.广源公司在房产管理的备案时间并没有违约，没有办理房产证的原因是原告不来广源公司换取发票造成的，同时要求违约责任也超过了法律规定的时效。
经审理查明：2003年5月，原、被告双方口头约定将被告开发建设的位于秦州区人民路A3区商住楼D幢八层1-801号房屋（建筑面积为89.528平方米）以每平方米900元的价格出售给原告，房屋总价款为80575元。同月16日，原告交清房款，被告交付房屋。后双方于同月20日补签了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“由出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因被告没有向原告开具该房屋的销售税务发票，致使原告至今未能取得该房屋的产权证。现原告起诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、收款收据在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房销售发票是办理房屋所有权登记的必要手续，被告应予提供。对于逾期办理房屋产权登记违约金1877.96的诉请，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中有明确约定，依照约定，被告应该在商品房交付使用后90日内即2005年10月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期未办理，原告在2005年10月13日就应当知道自己的权利受到侵害，则应当在2007年10月13日前向被告主张逾期办证的违约金。但原告未提供证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的事由，因此，被告以原告主张逾期办理房屋产权登记违约金已超诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
一、被告天水广源房地产开发（集团）有限公司在本判决书生效之日起3个月内协助原告赵根书办理位于秦州区人民路A3区商住楼D幢八层1-801号房屋（建筑面积89.528平方米）的产权转移登记手续，并提供必要的证明文件；
二、驳回原告赵根书要求被告天水广源房地产开发（集团）有限公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天水广源房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某丁，无业，现住江西省南昌市南昌县。2008年8月26日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年9月12日因本案被行政拘留十五日，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月24日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈茂庆、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某丁犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李某丁及其辩护人曹澄清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时许，被告人李某丁窜至本市湖滨南路银湖大厦楼下的停车场，盗窃被害人李某乙电动车电瓶一个（价值400元）、涂某甲电动车电瓶一个（价值200元）、李某丁电动车电瓶一个（价值150元）。被告人李某丁盗窃上述物品意图离开时被徐某、陈某、未铁生等人阻拦，后被告人李某丁用随身携带的液压钳指着徐某威胁，见三人不再阻拦后，即携带赃物离开现场。同年9月13日13时许，被告人李某丁伙同李某甲（已另案处理）窜至本市湖滨南路银湖大厦停车场盗窃电动车电瓶时被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某丁的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某丁在窃取他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力手段，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人李某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人李某丁系转化抢劫，与一般的抢劫相比危害性较小，抢劫时未直接实施暴力；被告人李某丁能坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，虽系累犯，但认罪态度好，请求对被告人李某丁从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人李某丁窜至本市湖滨南路银湖大厦楼下的停车场，盗窃被害人李某乙电动车电瓶一个（价值400元）、涂某甲电动车电瓶一个（价值200元）、李某丁电动车电瓶一个（价值150元）。被告人李某丁盗窃电瓶时被送快餐到银湖大厦的徐某发现并阻止，被告人李某丁用液压钳指着徐某威胁，徐某因害怕遂到大厦门口的保安室报警。当徐某同保安未铁生等人从保安室出来后在大厦门口看见被告人李某丁骑着堆满了电瓶的摩托车并准备离开，被告人李某丁骑摩托车来到徐某面前，用液压钳指着徐某实施言语威胁后携带赃物离开现场。同年9月13日13时许，被告人李某丁伙同李某甲（已另案处理）再次窜至银湖大厦停车场盗窃电动车电瓶时，被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、刑事照片及扣押清单证实：被告人李某丁盗窃电瓶所使用的作案工具情况及作案工具已被公安机关扣押。
2.被害人李某丙、涂某甲、李某丁（被害人）的陈述证实：其于2014年9月5日停放在本市湖滨南路银湖大厦停车场的电动车被盗电瓶的事实。
3、被害人涂某乙的陈述证实：2014年9月11日，其停放在本市湖滨南路银湖大厦停车场的电动车电瓶被盗，两名盗窃人被公安机关抓获的事实。
4、鉴定意见书证实：李某丙、涂某甲、李某丁被盗的电瓶共计价值人民币750元。
5、证人李某甲的证言证实：2014年9月11日9时许，其与李某丁窜至本市湖滨南路银湖大厦停车场盗走电瓶一个，后被公安机关抓获。
6、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2014年9月5日下午16时许，他在银湖大厦上班时听到一个女子在喊有人偷电瓶，他便从地下停车场跑上来。看到一个穿红色衣服的人正在将电瓶搬到摩托车上，后骑摩托车的人跑到送快餐的中年妇女面前，手提液压钳指着妇女的头说“敲死你去”，然后很嚣张地跑掉了。证人陈某并辨认出李某丁即为盗窃电瓶的人。
7、证人未铁生的证言证实：2014年9月5日下午16时许他在银湖大厦上班时，看见一个男子偷电动车电瓶，一个送快餐的妇女说了句“你敢偷电瓶”，这人用液压钳指着这个妇女，这个妇女不敢讲话，就到保安室叫他们报警。等他们回到大厦门口，这人已在摩托车上堆满了电瓶，并手持液压钳走到送餐的妇女面前说道“你要多管闲事就敲死你去”，后很嚣张地跑掉了。证人未铁生并辨认出李某丁即为盗窃电瓶的人。
8、证人徐某的证言及辨认笔录证实：2014年9月5日下午16时许，她到银湖大厦送快餐，在门口看见一个男子骑一辆摩托车到电动车停放处连偷了两辆电动车的电瓶，她对这男子叫道“你还偷电瓶”，这男子用液压钳很凶地指着她说不关她的事。她有点紧张，就跑到保安室叫保安报警。接着她和保安等人出来，她大声说要报警，偷电瓶的男子用液压钳威胁她说“不要多管闲事，敲死你去”。
9、被告人李某丁在侦查阶段对其上述盗窃电瓶的事实予以供述，但未供述其对徐某实施威胁，其当庭对上述事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币750元的财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某丁犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。关于被告人李某丁的辩护人提出的所有辩护意见经查均与事实法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被行政拘留的五日，即自2014年9月17日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 盛 红
二〇一五年二月三日
书 记 员 何佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人马某甲，男，山东省东阿县，汉族，小学文化，农民。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年8月30日14时40分许，被告人马某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿环球路由北向南行驶至东阿县曙光街“大世界肥牛城”路口时，与对行的刘某驾驶的鲁P×××××小型客车相撞，致摩托车乘车人马某乙受伤，马某甲及马某乙当场送往东阿县人民医院救治，在医院抽取了马某甲静脉血做乙醇成分检验。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，东阿县交警大队事故科送检的马某甲静脉血液中乙醇成分含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾驶。9月15日，马某甲自动到东阿县事故科投案。
公诉机关认定上述事实的证据有，户籍证明、民事协议书等书证；证人刘某的证言；被害人马某乙的陈述；被告人马某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月30日14时40分许，被告人马某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿环球路由北向南行驶至东阿县曙光街“大世界肥牛城”路口时，与对行的刘某驾驶的鲁P×××××小型客车相撞，致摩托车乘车人马某乙与被告人马某甲自己受伤，马某甲及马某乙当场被送往东阿县人民医院救治，东阿县交警大队事故科民警在医院抽取了马某甲静脉血做乙醇成分检验。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，东阿县交警大队事故科送检的马某甲静脉血液中乙醇成分含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾驶。9月15日，马某甲到东阿县事故科投案。
另查明，被害人马某乙不要求被告人马某甲进行赔偿，并对被告人马某甲表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人马某甲户籍证明证实，被告人马某甲系完全刑事责任能力人。
2、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片证实，道路交通事故现场情况。被告人马某甲应承担此事故的同等责任，刘某承担该事故的同等责任，马某乙无责任。
4、办案说明证实，2014年8月30日13时46分许，东阿县公安局指挥中心接报警电话称，在曙光街大世界肥牛城路口一辆面包车与一辆摩托车相撞。经调查，2014年8月30日14时40分许，马某甲驾驶无牌二轮摩托车沿环球路由北向南行驶到事发路口，与对行的刘某驾驶的鲁P×××××小型客车相撞，导致两车不同程度的损坏，马某甲和摩托车乘车人受伤的道路交通事故。经鉴定，摩托车驾驶人马某甲的静脉血中检查处乙醇成分，含量为102毫克／100毫升，达到了醉酒驾驶机动车的标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年9月15日，马某甲到公安机关投案自首，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。
5、“110”接处警记录表证实，东阿县公安局110接匿名报警电话159××××6659报案称，在环球肥牛处发生交通事故，一辆面包车与一辆摩托车相撞，人受伤。
6、驾驶人信息查询结果单证实，马某甲驾驶证号为372525197110011619，准驾车型E，有效起始2010年11月15日至2016年11月15日。
（二）道路交通事故责任认定书证实，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队以聊东公交认字（2014）第257号道路交通事故认定书认定：刘某应承当此事故的同等责任，马某甲承担此事故的同等责任，马某乙无责任。
（三）鉴定结论
2014年9月3日馆陶司法医学鉴定中心以编号：2014-345毒物（乙醇）检验鉴定报告，对马某甲的静脉血液是否含有乙醇进行定性定量分析。检验意见：马某甲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.6mg／100ml。
（四）证人证言
证人刘某的证言证实，刘某驾驶小型普通客车沿环球路由南向北行驶到大世界肥牛城路口向左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车上2人受伤，刘某怀疑对方喝酒了。
（五）被害人陈述
被害人马某乙的陈述证实，马某乙系二轮摩托车乘车人，2014年8月30日15时许，马某乙和马某甲在东阿县城一饭店吃饭，马某甲和马某乙各自喝了半斤白酒，马某乙喝了一碗多，剩下的都是马某甲喝了，酒后马某甲用摩托车带着马某乙回姜楼镇马安村的家中时，行驶到环球路红绿灯路口，与一辆轿车相撞，马某乙受伤。
（六）被告人供述
被告人马某甲供述证实，2014年8月30日中午，马某甲和马某乙在东阿县小秦一饭店内吃饭喝酒，两人共喝了半斤老村长牌白酒，每人喝1碗，马某甲大约喝了2两左右。饭后马某甲驾驶无牌二轮摩托车载马某乙回马安村的家中，沿东阿县环球路由北向南行驶至西关红绿灯处过路口时，与由南向北左转弯的一辆面包车相撞。当时马某甲与马某乙均未戴安全头盔。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人马某甲酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，马某甲属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲系自首，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 赵兴之
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯滥伐林木罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2012年5月18日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。
被告人徐某某，男。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月15日被东京城林区人民检察院取保候审；同年11月4日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人杨某某、徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年1月31日19时许，被告人徐某某到被告人杨某某经营的彩票站内，对杨某某的姐姐杨某甲经常找徐某某妻子衣某打麻将一事不满并发生口角，杨某甲打电话找来杨某某，杨某某赶到后与徐某某发生争吵并厮打起来，在厮打过程中致使杨某某左眼受伤住院，徐某某鼻部受伤住院。经鉴定，被告人杨某某左眼所受损伤已构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤；被告人徐某某鼻部损伤已构成轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。被告人杨某某、徐某某分别于2015年2月6日、2015年6月2日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了如下的证据：1、书证工作说明、刑事判决书、申请书等；2、证人杨某甲、张某某、衣某等证言；3、被害人杨某某、徐某某的陈述；4、被告人杨某某、徐某某供述和辩解；5、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录及照片；7、案发时间段视频光碟一张。检察机关认为，被告人杨某某、徐某某故意伤害对方身体，造成双方轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议法院判处被告人杨某某、徐某某一年以下有期徒刑。
被告人杨某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
被告人徐某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2015年1月31日19时许，到被告人杨某某经营的彩票站内，对杨某某的姐姐杨某甲经常找徐某某妻子衣某打麻将一事不满并发生口角，杨某甲打电话找来杨某某，杨某某赶到后与徐某某发生争吵并厮打起来，在厮打过程中致使杨某某左眼受伤住院，徐某某鼻部受伤住院。经鉴定，杨某某左眼所受损伤已构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤；徐某某鼻部损伤已构成轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。杨某某、徐某某分别于2015年2月6日、2015年6月2日被公安机关传唤到案。2015年11月20日杨某某和徐某某对民事赔偿因均给对方造成伤害，双方已和解，相互不再要求对方赔偿，并相互谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局工作说明、随案移送清单；本院（2008）东刑初字第9号刑事判决书、宁安市人民法院（2012）宁刑初字第73号刑事判决书；
2、被告人徐某某、杨某某住院病案、户籍证明；徐某某、杨某某各自对对方的谅解书；
3、证人杨某甲证实：2015年1月31日下午5时点多，她到杨某某开的彩票站替杨某某看店，晚7时许，徐某某来到彩票站内，徐就骂她，后她骂徐，徐用手推她胸部，她就给徐的妻子伊（衣）某打电话让她过来把徐领回去，她又给杨某某打电话，她和徐对骂的过程中她朋友李某在拉架，这时杨某某来了，就和李某的丈夫（二龙）一起把徐往门外推，推的过程中徐倒地脸碰到沙发扶手上了，徐的鼻子出血了，徐起来后就要砸机器，杨某某和李某丈夫和她将徐某某推出门外，到门外徐和杨某某动手撕巴起来，她捡起一个塑料凳打了徐一下，打没打到不知道，她回屋把门扣上了，没过多大一会徐在门外用一个砖头把彩票站的门玻璃打碎就走了的经过；
4、证人张某某证实：2015年1月31日下午18时30分左右，他和妻子李某上民安小区林茂路彩票站玩，当时是杨某某姐姐杨某甲在彩票站打彩票，后来他就到彩票站里屋打麻将，玩了4、5把李某就喊他说外屋打起来了，他出来看到杨某某不知道什么时候回来了，正与徐某某在屋里门前相互撕打，他就上前拉架，杨某某和徐某某撕扯着出彩票站大门，杨某某、徐某某你一拳他一脚的互相撕打，这时徐的妻子衣某跑来了，衣某上前抱着徐不让杨某某、徐某某打到一起，杨某某、徐某某脸上都出血了，但具体什么部位受伤，他没仔细看；
5、证人衣某证实：2015年1月31日19时09分左右，她接到杨某甲的电话，听到电话那头杨某甲的骂人声，后电话就掉线了，过了几秒又来了，她就听到杨某甲喊“衣某快来快来”，她下楼跑到彩票站附近时，看到“二龙”拽着杨某某在大道西侧站着，徐某某在彩票站的门前站着，徐某某脸上都是血，她就过去拉徐某某，杨某某被二龙拉走了，徐某某气的不行，就满地找东西，他捡了一块小砖头砸向彩票站的玻璃，把玻璃砸碎了，后看徐某某鼻子出血太多，就领徐上的医院；
6、被告人徐某某关于被杨某某伤害的陈述及其伤害杨某某的供述及辩解；被告人杨某某关于被徐某某伤害的陈述及其伤害徐某某的供述及辩解；
7、宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2015）20号关于徐某某伤情鉴定意见书；宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2015）67号关于杨某某伤情鉴定意见书；
8、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录及现场拍照、公安机关调取的彩票站外监控录像光碟等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人杨某某、徐某某相互故意伤害的事实。
本院认为，被告人杨某某、徐某某因琐事故意非法相互损害对方身体健康，造成双方均构成轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某曾二次犯罪被判刑罚，此次又犯新罪，应酌情从重处罚；被告人杨某某、徐某某均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，双方相互谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、徐某某的犯罪情节和悔罪表现，二被告人具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐丛平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某某，农民。因本案，于2014年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]2628号起诉书指控被告人江某某犯重婚罪、诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2008年上半年，被告人江某某以“江涛”的虚假身份与女青年楼某丁（名字在卷）在网上结识并发展为恋人关系，后被告人江某某继续隐瞒自己真实身份及已有配偶子女的真实情况并与被害人楼某丁父母家人见面，随后被告人江某某与被害人楼某丁以夫妻名义共同生活并对外公开，生育一子。在确认事实婚姻后，被告人江某某多次以“江涛”的身份虚构事实，编造生意资金周转、买房、急用等各种理由，并以借为名骗得被害人楼某丁和楼某甲、楼某乙（均名字在卷）钱款共计165000余元，至今未归还。案发后，被告人江某某主动投案，如实供述了其重婚的犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、借条、工商资料、婚姻登记记录证明、离婚协议书、归案经过及被告人江某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人江某某有配偶仍与他人确认事实婚姻并以夫妻名义对外公开生活，其行为已构成重婚罪；其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为亦已构成诈骗罪。被告人江某某主动投案，并如实供述了重婚犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人江某某在庭审中辩称，他仅从楼某丁处骗得人民币20000元，未从楼某甲处骗钱，拿来的钱用于经营物流公司，该公司挂靠于杭州半山物流公司。
辩护人许莎莎的辩护意见是，被告人江某某主动投案，并如实供述重婚事实，该部分系自首；其承认诈骗犯罪，因时间过去较久，被害人可能记错被骗数额；其在庭审中能自愿认罪，据上请求对被告人江某某从轻处罚。
经审理查明，（一）重婚事实
1998年11月17日，被告人江某某与王某某（名字在卷）在安徽省池州市登记结婚，婚后生育一女。2008年上半年，被告人江某某以“江涛”的虚假身份，通过QQ网络聊天结识女青年楼某丁，谎称其系杭州人，隐瞒其已婚的事实，与楼某丁发展为恋人关系。2008年下半年至案发，被告人江某某在未与配偶离婚的情况下，在到东阳期间与楼某丁以夫妻名义先后在本市歌山镇楼某丁的父母家及工作单位宿舍内共同居住生活，2011年生育一子。
2014年9月17日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述了重婚犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人楼某丁的陈述、证人楼某甲、楼某乙、楼某丙、赵某、陈某、王某某的证言、婚姻登记记录证明、离婚协议书、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安民警对被告人江某某时投案所作的笔录、出具的归案经过、户籍证明及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）诈骗事实
2008年8月至2011年2月期间，在与楼某丁以夫妻名义共同生活后，被告人江某某谎称在杭州做生意，以做生意资金周转需要、出差临时急需、缴交通违法罚款、应酬请客等为由，先后多次从楼某丁处骗得人民币共计80000元。
2008年10月至2009年5月，被告人江某某以资金周转需要、临时急需为由，以借为名，先后多次从楼某丁妹妹楼某甲处骗得人民币共计19000元。
2010年3月20日，被告人江某某谎称给员工发工资，以借为名，从楼某丁父亲楼某乙处骗得人民币36000元。
2010年8月7日，被告人江某某谎称在杭州购房，以借为名，从楼某乙处骗得人民币30000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人楼某丁、楼某甲、楼某乙的陈述、证人孙某的证言、工商登记资料及查询结果、借条复印件及被告人江某某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人江某某及其辩护人许莎莎提出关于诈骗数额及用途的辩解和辩护意见，经查，2008年8月至2011年2月期间，被告人江某某谎称在杭州做生意，隐瞒真实身份和经济状况，虚构各种理由，从被害人楼某丁、楼某甲、楼某乙处骗得人民币共计165000元，且其并未经营杭州半山物流公司及分支点，所骗款项没用于经营物流公司的事实，有被害人楼某丁、楼某甲、楼某乙的陈述、证人孙某的证言等证据证实，且被告人江某某在公安侦查阶段亦曾供述犯罪事实，足以认定，故被告人及辩护人许莎莎所提辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江某某在有配偶的情况下与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人江某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了重婚犯罪事实，对此依法可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从处罚。为维护婚姻家庭制度中的一夫一妻制和社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月二日
书 记 员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江兴球，农民。因本案，于2014年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2628号起诉书指控被告人江兴球犯重婚罪、诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人江兴球及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2008年上半年，被告人江兴球以“江涛”的虚假身份与女青年楼某丁（名字在卷）在网上结识并发展为恋人关系，后被告人江兴球继续隐瞒自己真实身份及已有配偶子女的真实情况并与被害人楼某丁父母家人见面，随后被告人江兴球与被害人楼某丁以夫妻名义共同生活并对外公开，生育一子。在确认事实婚姻后，被告人江兴球多次以“江涛”的身份虚构事实，编造生意资金周转、买房、急用等各种理由，并以借为名骗得被害人楼某丁和楼某甲、楼某乙（均名字在卷）钱款共计165000余元，至今未归还。案发后，被告人江兴球主动投案，如实供述了其重婚的犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、借条、工商资料、婚姻登记记录证明、离婚协议书、归案经过及被告人江兴球的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人江兴球有配偶仍与他人确认事实婚姻并以夫妻名义对外公开生活，其行为已构成重婚罪；其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为亦已构成诈骗罪。被告人江兴球主动投案，并如实供述了重婚犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人江兴球在庭审中辩称，他仅从楼某丁处骗得人民币20000元，未从楼某甲处骗钱，拿来的钱用于经营物流公司，该公司挂靠于杭州半山物流公司。
辩护人许莎莎的辩护意见是，被告人江兴球主动投案，并如实供述重婚事实，该部分系自首；其承认诈骗犯罪，因时间过去较久，被害人可能记错被骗数额；其在庭审中能自愿认罪，据上请求对被告人江兴球从轻处罚。
经审理查明，（一）重婚事实
1998年11月17日，被告人江兴球与王某某（名字在卷）在安徽省池州市登记结婚，婚后生育一女。2008年上半年，被告人江兴球以“江涛”的虚假身份，通过qq网络聊天结识女青年楼某丁，谎称其系杭州人，隐瞒其已婚的事实，与楼某丁发展为恋人关系。2008年下半年至案发，被告人江兴球在未与配偶离婚的情况下，在到东阳期间与楼某丁以夫妻名义先后在本市歌山镇楼某丁的父母家及工作单位宿舍内共同居住生活，2011年生育一子。
2014年9月17日，被告人江兴球主动到公安机关投案，并如实供述了重婚犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人楼某丁的陈述、证人楼某甲、楼某乙、楼某丙、赵某、陈某、王某某的证言、婚姻登记记录证明、离婚协议书、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安民警对被告人江兴球时投案所作的笔录、出具的归案经过、户籍证明及被告人江兴球的供述等证据证实，足以认定。
（二）诈骗事实
2008年8月至2011年2月期间，在与楼某丁以夫妻名义共同生活后，被告人江兴球谎称在杭州做生意，以做生意资金周转需要、出差临时急需、缴交通违法罚款、应酬请客等为由，先后多次从楼某丁处骗得人民币共计80000元。
2008年10月至2009年5月，被告人江兴球以资金周转需要、临时急需为由，以借为名，先后多次从楼某丁妹妹楼某甲处骗得人民币共计19000元。
2010年3月20日，被告人江兴球谎称给员工发工资，以借为名，从楼某丁父亲楼某乙处骗得人民币36000元。
2010年8月7日，被告人江兴球谎称在杭州购房，以借为名，从楼某乙处骗得人民币30000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人楼某丁、楼某甲、楼某乙的陈述、证人孙某的证言、工商登记资料及查询结果、借条复印件及被告人江兴球对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人江兴球及其辩护人许莎莎提出关于诈骗数额及用途的辩解和辩护意见，经查，2008年8月至2011年2月期间，被告人江兴球谎称在杭州做生意，隐瞒真实身份和经济状况，虚构各种理由，从被害人楼某丁、楼某甲、楼某乙处骗得人民币共计165000元，且其并未经营杭州半山物流公司及分支点，所骗款项没用于经营物流公司的事实，有被害人楼某丁、楼某甲、楼某乙的陈述、证人孙某的证言等证据证实，且被告人江兴球在公安侦查阶段亦曾供述犯罪事实，足以认定，故被告人及辩护人许莎莎所提辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江兴球在有配偶的情况下与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江兴球系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人江兴球犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了重婚犯罪事实，对此依法可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从处罚。为维护婚姻家庭制度中的一夫一妻制和社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江兴球犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月二日
书 记 员 张雨婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人胥某某，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，捕前住巧家县。2005年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人马某，男，1991年3月18日出生，回族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。2008年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人彭某某、胥某某、马某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人彭某某、胥某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年5月26日凌晨1时许，被告人彭某某、胥某某、马某经过商量后，由马某驾驶云AC93**号小型轿车将彭某某、胥某某送至昆明市东川区春晓路“下一站”商店门口并在此负责接应，被告人彭某某、胥某某来到昆明市东川区桂苑街“微士多”便利店门口，使用暴力抢劫被害人雷某某的一个价值315元的包，包内装有价值2392元的金凯为V800手机及现金1549元人民币。因被害人反抗和呼救，二被告人未得逞。
另查明，被害人的损伤经昆明市东川区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任，三被告人属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人胥某某、马某有犯罪前科，犯前罪时是未成年人，应酌情从重处罚，建议对三被告人在有期徒刑二年至三年量刑。
上述事实，被告人彭某某、胥某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人雷某某的陈述，被告人彭某某、胥某某、马某的供述和辩解，辨认笔录及照片、提取笔录、清单、发还清单、照片、接受证据材料清单，检查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定人资质证、昆东价鉴（2014）85号价格鉴证意见书、（昆）公（东）鉴（司）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书、存根、鉴定结论通知书，调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、光碟，户籍证明、本院（2005）东刑初字第15号、91号刑事判决书、本院（2008）东刑初字第110刑事附带民事判决书、释放证明书，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、胥某某、马某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从；三被告人在实施抢劫过程中造成被害人轻微伤，因被害人呼救和反抗而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案三被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 余帛锴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马鐾瑞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年3月29日生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月17日被取保候审。
被告人沈某某曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月5日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某某于2014年11月1日19时30分许，酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿我县东丰镇东风路由东向西行驶至东丰镇内建材市场前的公路上，与对面驶来由卢某某驾驶的吉D458**号轿车相刮蹭，造成沈某某及摩托车乘员赵某某受伤、两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为277.52mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。沈某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，信息查询结果单，证人卢某某、赵某某等人的证言，被告人沈某某的供述及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年二月十五日
书记员 王 棋
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人邓××，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年11月9日14时许，在东宁县老黑山镇黑瞎子沟村，被告人邓××酒后驾驶黑10A22**号东风554四轮拖拉机，撞上了王××停靠在道边的四轮拖拉机上。经认定被告人邓××负事故主要责任。经检测：邓××血液乙醇含量为178mg／100ml。
被告人邓××于2014年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的查获经过证明、常住人口信息、拖拉机驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，东宁县公安局交警警察大队出具的行政强制措施凭证，证人王××、安××、王×、赵××、刘××、周××、徐××、滕××证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××血液乙醇含量178mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人邓××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邓××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人邓××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 段慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月31日，被告人刘某某在邢台市桥东区团结路某快捷酒店盗窃同住的杜某某的现金5200元和一条黄金项链、一部三星9002手机、一块瑞士梅花手表。经鉴定，被盗项链、手机、手表的价值为14724元。
2014年11月21日，被告人刘某某到邢台市公安局桥东分局刑警大队一中队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单照片，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且主动将赃款、赃物退还，依法对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年一月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日凌晨2时许，被告人黄某甲与同案人李永臣（已判刑）窜至被害人苏某经营的位于东兴市东兴镇松柏小学旁的批发部，用钢锯片锯断窗户的一根钢筋进入室内盗取现金700多元人民币和108条香烟后逃离现场。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的108条香烟价值人民币16920元。
以上事实有被告人黄某甲、同案人李永臣的供述，被害人苏某的陈述，证人黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，接受证据材料清单，在逃人员登记撤销表，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲积极参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一五年二月十日
书记员 蒙伟琳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第43号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人乔某某，2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被指定居所监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。起诉书指控被告人乔某某贩卖毒品杜冷丁2支，获取非法收入10元，并向本院提交了被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书、扣押物品清单、被告人户籍信息等证据。在审理过程中，经查，被告人乔某某已于2015年3月11日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 高军英
法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项被告人死亡的，应当裁定终止审理。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第43号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省金乡县，大学文化，住东营市东营区。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年1月20日被我院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月2日17时10分许，被告人李某甲驾驶鲁E1LX**号轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至曹州路路口处时，与沿南二路由西向东行驶至此处左转弯的李某乙驾驶的鲁E8ZX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人李某甲血液中的酒精含量为176.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王太涛的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：案发后，巡逻民警将被告人带至东营市人民医院抽取血样。被告人李某甲如实供述了所犯罪行。经双方协商，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失15000元。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、查获经过、协议书、收到条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一五年一月二十日书记员  史媛媛
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第43号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人彭泽玉，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人胥光吉，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，捕前住巧家县。2005年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人马涛，男，1991年3月18日出生，回族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区。2008年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人彭泽玉、胥光吉、马涛犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人彭泽玉、胥光吉、马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年5月26日凌晨1时许，被告人彭泽玉、胥光吉、马涛经过商量后，由马涛驾驶云Ａ×××**号小型轿车将彭泽玉、胥光吉送至昆明市东川区春晓路“下一站”商店门口并在此负责接应，被告人彭泽玉、胥光吉来到昆明市东川区“微士多”便利店门口，使用暴力抢劫被害人雷某1的一个价值315元的包，包内装有价值2392元的金凯为V800手机及现金1549元人民币。因被害人反抗和呼救，二被告人未得逞。另查明，被害人的损伤经昆明市东川区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任，三被告人属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人胥光吉、马涛有犯罪前科，犯前罪时是未成年人，应酌情从重处罚，建议对三被告人在有期徒刑二年至三年量刑。上述事实，被告人彭泽玉、胥光吉、马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人雷某2的陈述，被告人彭泽玉、胥光吉、马涛的供述和辩解，辨认笔录及照片、提取笔录、清单、发还清单、照片、接受证据材料清单，检查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定人资质证、昆东价鉴【2014】85号价格鉴证意见书、（昆）公（东）鉴（司）字【2014】45号法医学人体损伤程度鉴定书、存根、鉴定结论通知书，调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、光碟，户籍证明、本院（2005）东刑初字第15号、91号刑事判决书、本院（2008）东刑初字第110刑事附带民事判决书、释放证明书，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽玉、胥光吉、马涛以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从；三被告人在实施抢劫过程中造成被害人轻微伤，因被害人呼救和反抗而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案三被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胥光吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人彭泽玉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  余帛锴二〇一五年一月二十七日书 记 员  马鐾瑞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第659号
原告：马国然，男，1959年4月21日出生，地址：广州市。
委托代理人：黄惠娟，地址。
委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：陈敏、陈小华，广州市人力资源和社会保障局工作人员，联系地址。
原告马国然不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社特工决字（2014）0274号《特殊工种提前退休审核决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年11月4日以与被告庭外协调处理解决纠纷为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马国然撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告马国然负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴晓瑜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第17号
原告陈长生，男，汉族，生于1973年6月23日。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
原告南召县银壁石业有限公司，住所：南召县白土岗镇白河店工业开发区。
机构代码：70667200-1
法定代表人：刘杰，任经理职务。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司。
机构代码：87643824-2
法定代表人：杨贵东，任经理。
委托代理人张屹，河南豫宛律师事务所律师。
原告陈长生、南召县银壁石业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年2月13日诉至本院。本院受理后向依法被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长生、南召县银壁石业有限公司及其委托代理人王俊朝、被告委托代理人张屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，我在被告处交纳保险费14960元，为22位雇员投保了《地方性安全生产责任》保险。合同约定每人死亡赔偿限额200000元，保险期间自2011年12月27日至2012年12月26日。2012年5月，由于人员变动，我将变更人员名单交给代办人璩云江，由其向被告申请保险合同人员变更。2012年12月6日，雇员尚长林在工作时因碎石坠落至头部重伤，经抢救无效死亡，按合同约定，此事故发生在保险期间内，被告应支付保险金200000元，但在要求被告理赔时，被告予以拒赔。现请求法院判令被告支付保险金200000元。
被告辩称：1、原告陈长生不具备本案诉讼主体资格；2、南召县银壁石业有限公司投保的保险合同中，被保险人中不包括尚长林，尚长林不具有保险利益；3、被告与原告之间不存在保险利益冲突。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告身份信息。
2、采矿许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、矿山企业安全资格证。证明南召县银壁石业有限公司系合法开采。
3、2011年12月21日中国人寿保险公司投保人员名单一份，证实原告为22名雇员投保的事实。
4、2012年5月财险南召分公司保单一份，证实原告雇员变动的情况。
5、派出所证明、村委会证明、死亡证明各一份，证明发生了生产事故，尚长林已死亡。
6、户口注销证明一份，证实尚长林死亡的事实。
7、证人证言一份，证明原告在中国人寿保险股份有限公司南召支公司投保与人员名单变更的情况。
8、安检局责任认定书一份，证明发生了安全生产责任事故。
9、赔偿协议和收据一份，证明原告向死者尚长林的家属赔偿了53万元。
原告提供的上述证据：被告对第1、2、3、4、5、6、8、9组证据的真实性无异议。对第7组证据的真实性有异议，认为璩云江作为财险南召支公司的经理与本案有利害关系，其证言不能作为本案的证据。
被告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司南召支公司保单一份，证明陈长生不具有原告主体资格，尚长林不是被保险人。
2、保险合同条款一份，证明南召县银壁石业有限公司投保的情况及保险人员。
原告对被告提供的1、2组证据的真实性没有异议。
本院认证如下：对当事人无异议证据的证明力，本院予以确认。对原告所举第7组证据璩云江的证言，因无其他证据与之相互印证，不符合证据关联性的要求，故本院不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月21日，原告南召县银壁石业有限公司在被告处给原告陈长生带领的施工对施工人员投保国寿绿洲团体意外伤害保险，投保单号1016410400091316。保险单载明下列内容：“投保人：南召县银壁石业有限公司；单位总人数22，投保人数22，有效被保人数22，累计保险金额5500000，基本保额200000，累计保费14960；合同生效日期2011年12月27日，合同终止日期2012年11月26日。被保险人清单：魏仁东、安德栓、连带保、石义松、周国振、黄明春、姜庆保、徐文祥、张太松、李书林、何立生、贾东义、黄明旺、黄太青、何立峰、曾凡伟、曾献营、李行生、王定平、马九用、何立献、李金存”。2012年12月6日，被保险人名单外的施工人员尚长林在施工中发生安全事故死亡，原告对尚长林家属进行赔偿后，向被告理赔，被告以尚长林不再被保险人名单范围为由予以拒赔，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同，是双方真实意思的表示，系有效合同。但由于尚长林并非被保险人，故被告不承担赔偿责任。原告诉称其在2012年5月由璩云江代为变更了被保险人员名单，将尚长林增加为被保险人，但其提供的其他证据对此事实不能印证，且被告对原告变更尚长林为被保险人的事实也不认可，应予驳回。本案经调解未达成协议。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告南召县银壁石业有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 张国强
二〇一四年八月七日
书记员 崔乃元
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终405号
上诉人（原审原告）：贺前忠，男，1973年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市关河西路33号1502-1503室。
负责人：施荣平，该公司总经理。
上诉人贺前忠因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称建工集团常州分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。
贺前忠上诉称，支付计划和承诺书的主体是建工集团常州分公司和贺前忠，双方形成了新的合同关系，故原审法院确定本案为建设工程施工合同与实际情况不符合。本案应由被告住所地的常州市钟楼区人民法院管辖。
被上诉人建工集团公司及建工集团常州分公司未作答辩。
本院认为，贺前忠与建工集团公司签订分包合同，约定贺前忠承包案涉工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于本市武进区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年九月三日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终405号上诉人（原审原告）：贺前忠，男，1973年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市关河西路33号1502-1503室。负责人：施荣平，该公司总经理。上诉人贺前忠因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称建工集团常州分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。贺前忠上诉称，支付计划和承诺书的主体是建工集团常州分公司和贺前忠，双方形成了新的合同关系，故原审法院确定本案为建设工程施工合同与实际情况不符合。本案应由被告住所地的常州市钟楼区人民法院管辖。被上诉人建工集团公司及建工集团常州分公司未作答辩。本院认为，贺前忠与建工集团公司签订分包合同，约定贺前忠承包案涉工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于本市武进区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年九月三日书记员  李双
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初147号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王陆敏，男，1996年1月9日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王陆敏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王陆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人王陆敏因担心王某不归还借款，提议去宾馆住宿待次日归还借款后再让王某离开，在得到王某同意后，王陆敏与王某前往吉州区中山西路吉洲宏泰酒店，以王陆敏朋友赵某的身份证开好88310房间。之后，被告人王陆敏提供毒品K粉伙同肖某、龚某（2003年4月23日出生）、陈某（2002年2月16日出生）、秦某（2003年6月12日出生）在宏泰酒店88310房间共同吸食，直至次日凌晨2时许被公安人员当场查获。公诉机关认为被告人王陆敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王陆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、龚某、陈某、秦某、王某、刘某、赵某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，宏泰酒店入住及押金凭证、结账凭证，被告人与证人龚某手机QQ聊天记录，被告人的归案情况说明、无犯罪记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陆敏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容留未成年人吸食毒品，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王陆敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第923号
申请执行人丁东海。
被执行人熊世杰。
被执行人高红香。
丁东海与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向丁东海支付货款18135元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费254元、公告费300元，合计554元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第923号申请执行人丁东海。被执行人熊世杰。被执行人高红香。丁东海与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向丁东海支付货款18135元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费254元、公告费300元，合计554元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市********的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初65号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘小丰，男，1967年3月24日出生于吉安市安福县，汉族，初中肄业，青原区吉福物流托运部经营者，户籍地安福县，住青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘小丰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人刘小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人刘小丰在吉州区南肖家巷39-40号1单元703房其女友被害人郭某家中做家务时，趁郭某尚未回家之机，从卧室衣柜中盗走黄金手链一根、黄金项链一根、黄金吊坠三只、黄金耳环一只、黄金戒指一枚。赃物折值共计人民币15954元。2月7日，被告人刘小丰到吉安市公安局吉某分局投案，退回全部赃物已归还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见，扣押、发还清单，被害人出具的谅解书，公安机关出具的被告人身份证明、无犯罪前科证明及归案情况说明，个体工商户营业执照，租用场地协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小丰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；因恋爱纠纷而盗窃女友财物，归案后能积极退赃，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘小丰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 彭金山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00933号
原告孙彦伟，男，1973年11月15日生人，汉族，现住开原市业民镇后富村。
被告李勇，男，45岁，现住开原市铁西区华展时代小区12号楼3单元2楼2号。
被告铁岭市成翔房地产开发有限公司，地址清河区。
本院在审理原告孙彦伟与被告承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开具证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，导致本院无法审理，应当予以驳回起诉。裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙彦伟的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告孙彦伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘 军
审判员 潘桂清
二〇一六年五月五日
书记员 刘大伟