wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初514号
原告：张华卫，男，住元谋县。
被告：杨根，男，住元谋县。
原告张华卫与被告杨根追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华卫、被告杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的修车费10000.00元，支付2016年5月4日至2017年6月5日的利息1092.00元（按照月利率8.4%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2016年5月初，被告向楚雄市鹿城天森修理厂租用云ETD9**号起亚轿车一辆。2015年5月3日，被告驾驶该车发生交通事故造成车辆受损，后经被告与租车行商量，被告赔偿租车行修理费10000.00元。当天下午，被告要求我借钱给他赔偿租车行的修理费，后我于当天替原告支付修车费4000.00元，第二天又替原告支付修车费6000.00元，修理厂向我出具了收条。被告承诺两个月内还清我替他垫付的修车费，但直到如今，被告也未向我偿还该笔费用。
被告杨根辩称：车是我租的，发生交通事故后产生的修车费是14800元。发生事故时张华卫、徐梦、徐成枝我们四人在一起，第一天支付了3000元，第二天支付了7000元。徐梦和徐成枝拼了1700元给我，原告张华卫拿了6300元，剩余的都是我支付的，支付的10000元是我去付的，单子打出来我就拿给原告了。我只同意偿还原告6300元，利息我不同意支付，因为当时双方没有约定过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、杨根驾驶证复印件，证实被告具有驾驶资格；2、欠条2份，证实被告差欠楚雄市鹿城天森汽车维修中心修理费10000.00元；3、收条，证实原告为被告支付修理费10000.00元。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月，被告杨根向通达租车行租用云ETD9**号起亚轿车一辆，5月3日，该车发生交通事故后到楚雄市鹿城天森汽车维修中心修理，共欠修理费10000.00元，后原告张华卫为原告支付了该笔费用，修理厂向原告出具收条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告垫付修车费后，有权向原告追偿。故原告要求被告偿还为其垫付的修车费10000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨根于本判决生效之日起10日内偿还原告张华卫修车费10000.00元；
二、驳回原告张华卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半收取计385.00元由被告杨根负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年九月五日
书记员 花学纬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2063号
原告祁某某，男，汉族，生于1978年7月29日，平凉市崆峒区农民。
被告余某某，女，汉族，生于1977年3月20日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告祁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年十月九日
书记员 李文强
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1292号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，职务董事长。
被执行人：黄信江。
被执行人：叶宏美。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告黄信江、叶宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）河商初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄信江、叶宏美需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司451122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案2016年7月11日立案执行，在执行过程中，经查被执行人名下位于天龙御城综合楼3号楼1503室有两次地并被其他法院查封（本院三轮），故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查被执行人名下位于天龙御城综合楼3号楼1503室有两次地并被其他法院查封（本院三轮），故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初577号
原告金辉。
被告余琪。
本院在审理原告金辉与被告余琪承揽合同纠纷一案中，因原告金辉在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一六年三月二日
书记员 金力
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1196号
原告王昌勇，男，生于1973年5月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王昌虎，男，生于1969年10月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告罗锐，男，生于1974年5月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王昌勇、王昌虎诉被告罗锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王昌勇、王昌虎到庭参加诉讼，被告罗锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌勇、王昌虎诉称：原告与被告属朋友关系。2015年1月27日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款200000.00元，并于当日出具借条一份，承诺还款期限为6个月，每月按4%计算利息。2015年1月28日，原告王昌勇通过银行向被告银行账户转款200000.00元。约定还款期限届满后，被告一直未偿还借款。2016年11月，原告王昌虎曾将被告起诉至盐津县人民法院，后以证据不足为由撤诉。撤诉至今，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000.00元；2、被告支付原告自2015年1月28日起至2017年7月31日止按月利率2%计算利息共计116000.00元（200000.00元×2%×29个月）。
被告罗锐未作答辩。
原告王昌勇针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000.00元的事实；
2、被告常住人口信息一份，证明被告罗锐的身份信息；
3、中国农业银行业务凭证及被告罗锐的银行卡照片各一份，证明原告王昌勇已通过中国农业银行向被告银行账户转款200000.00元的事实；
被告罗锐未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的原告王昌勇于2015年1月28日向被告罗锐银行账户转款200000.00元的转账记录一份。
经质证，原告王昌勇、王昌虎对上述证据无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，以及本院依职权调取的证据，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互应证原告与被告之间的借贷关系的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王昌虎与原告王昌勇系兄弟关系，原告王昌勇、王昌虎与被告罗锐属朋友关系。2015年1月27日，被告罗锐向原告王昌勇、王昌虎借款200000.00元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到王昌虎现金200000.00元，此借款归期为六个月。特别注明：借款人和王昌虎合作项目成功，此款无利息，如果不成功，须付4%利息”。2015年1月28日，原告王昌勇通过银行向被告罗锐银行账户转款200000.00元。约定还款期限届满后，被告罗锐一直未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告王昌勇、王昌虎与被告罗锐之间形成了合法的借款合同关系，被告罗锐不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告主张被告罗锐偿还借款的请求成立，本院予以支持，因该笔借款是由原告王昌勇本人出资向被告支付，则被告罗锐应向原告王昌勇直接进行偿还。原告主张被告按照月利率2%支付自2015年1月28日至2017年7月31日止利息的请求，因该借条中对利息计算方式约定不明确，且原告也未能提交充足证据予以佐证，故原告主张在履行还款期间内的利息不予支持。对还款期限届满后即2015年7月28日起的逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算至2017年7月31日止，即200000.00元×6%×2年=24000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗锐偿还原告王昌勇借款200000.00元；
二、由被告罗锐支付原告王昌勇自2015年7月28日至2017年7月31日止的逾期利息共计24000.00元。
以上本息限于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告王昌勇、王昌虎其他诉讼请求。
案件受理费6040.00元，由被告罗锐承担4660.00元，由原告王昌勇、王昌虎承担1380.00元。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾莎莎
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第576号
申请执行人康希发，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张重义，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第2594号民事调解书，依法受理申请执行人康希发申请执行被执行人张重义民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2700号
原告何某某与被告鲁山县联众驾校、王某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李培辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第420号
原告赵丛军，男，1972年10月14日生。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘二平，女，1974年9月15日生，系赵丛军之妻。一般代理。
被告李芬，女，1966年10月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
法定代表人刘更新，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。一般代理。
原告赵丛军诉被告李芬、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告赵丛军申请撤回对被告李芬的起诉，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丛军委托代理人陈星子、刘二平、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告承包三门峡市汽车运输公司的豫M859**号宇通中巴客车行驶至渑池县310国道826＋600米处与被告李芬驾驶的、沿渑池县渑张工业园区自西向东行驶的湘KT07**号轿车相撞，造成原告车上乘客柯美富、何麦云、贾敏、孙淑萍、马八立、马玉峰、王矿玲受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原、被告车辆承担事故的同等责任，被告李芬的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险。故依法请求二被告赔偿车上人员损失29868.28元、赔偿车辆损失22202.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司口头辩称：原告车上人员损失，按照道路客运运输条例的规定，应当由车辆的道路客运乘运人责任险先予赔偿，道路乘运人责任险是必须买的保险，每人每座300000元；原告车辆损失，保险公司应在交强险限额内承担2000元，剩余部分，建议由李芬及车主简楚华赔偿；原告车辆停运损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人直接赔偿；本案诉讼费、鉴定费依照保险法及保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2012年6月12日14时许，李芬驾驶湘KT07**号轿车沿渑池县渑张工业区路自西向东行驶至310国道826KM＋600米处时，与相对行驶的王建军驾驶的豫M859**号中型普通客车相撞，造成车辆受损、湘KT07**号轿车驾驶员李芬、乘坐人王翠凤及豫M859**号客车乘坐人柯美富、何麦云受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，李芬驾驶机动车进入道路，未让道路内车辆优先通行；王建军驾驶车辆未按右侧通行，应分别承担事故的同等责任。王翠凤、柯美富、何麦云均无责任。事故发生后，受害人柯美富、何麦云于当天入渑池县中医院治疗，柯美富于2012年6月29日出院，出院诊断：1、右额外伤；2、右肘及右臂软组织损伤。住院期间用去检查费、医疗费1930.78元；何麦云于2012年7月30日出院，出院诊断：1、眼部外伤；2、左下肢外伤。住院期间用去检查费、医疗费8033.2元。豫M859**号客车在本次交通事故中造成的损失经渑池县价格认证中心鉴定为13405元。该车于2012年8月5日修理结束，停运时间54天，停运损失参照同行业收入等情况每天酌定为300元，共计16200元。
另查明：原告车上人员柯美富因本事故造成的损失为：检查费、医疗费1930.78元；误工费350.1元；护理费1182.5元；营养费170元；住院伙食补助费510元，共计4143.38元。原告赵丛军要求赔偿柯美富损失3130.78元。何麦云因本事故造成的损失为：检查费、医疗费8033.2元；误工费989.6元；护理费3338.7元；营养费480元；住院伙食补助费1440元，共计14281.5元。原告赵丛军要求赔偿何麦云损失23734.3元。
再查明：三门峡市汽车运输公司系豫M859**号中型客车登记所有人，原告赵丛军系该车实际所有人。湘KT07**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔险。保险期间自2012年2月9日至2013年2月8日。
本院认为：王建军驾驶车辆与李芬驾驶车辆在行驶过程中相撞发生的交通事故，是造成原告赵丛军车上乘坐人柯美富、何麦云受伤及车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门对事故责任的认定及渑池县价格认证中心对原告车辆损失的鉴定结论，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司作为侵权车辆保险人，应依照保险合同的约定，对原告赵丛军的车上乘客损失及车辆损失承担赔偿责任。原告的车上人员损失为17412.28元、车辆损失为13405元、车辆停运损失16200元，共计47017.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险限额内赔偿车上乘坐人员损失14848.3元、赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内对原告车上乘座人员损失超出交强险部分的2563.98元承担50%的赔偿责任即1281.99元、财产损失超出交强险限额部分的26605元承担50%的赔偿责任即13302.5元。超出保险人赔偿范围的损失，原告自愿承担，本院不再处理。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，原告车上人员受伤造成的损失，按照道路客运运输条例的规定，应当由车辆的道路客运乘运人责任险先予赔偿，于法无据，不予支持。原告要求赔偿贾敏、孙淑萍、马八立、马玉峰、王矿玲的损失，证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丛军车上人员损失16130.29元；赔偿原告赵丛军财产损失15302.5元。
二、驳回原告赵丛军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告赵丛军负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周鹏丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第264号
罪犯刘志军，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）兴刑初字第123号刑事判决，以刘志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日本院以（2012）黔毕中刑执字第877号刑事裁定减去刘志军有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘志军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘志军减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第175号
原告：郭金清，男，1955年生，汉族。
被告：闫继祖，男，汉族，出生年月日不详。
原告郭金清与被告闫继祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沙晓波适用简易程序独任审判，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭金清到庭参加了诉讼，被告闫继祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月23日借原告现金5000元，原告催要多次，被告以无钱为由不还借款，特诉至法院。现请求依法判令：被告偿还原告借款5000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
借条原件一份，拟证明：2013年4月23日，被告向原告借款5000元。
本院认证认为，该证据能够证明原告主张，本院予以采信。
根据以上举证，认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民。2013年4月23日，被告向原告借款5000元用于生产经营，并于同日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到郭金清现金伍仟元正（5000元），借款人：闫继祖，2013年4月23日。”此款后经原告索要无果。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张双方的借款合同依法成立并生效，故对此事实负有举证责任。从原告向法庭提交的借条来看，原、被告间债权、债务关系明确，足以证明双方存在借款事实，原、被告之间达成的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据证据和查明的事实径行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫继祖于本判决生效之日起五日内偿还原告郭金清借款人民币5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由闫继祖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 沙晓波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶新芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第464号
原告罗某，男，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人代孝林，宜章县法律维权服务所法律工作者。
被告肖某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人周志雄，1968年2月21日出生，湘南学院附属医院医生，住郴州市北湖区人民西路祥云国际，系被告肖某的姨父。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人代孝林、被告肖某及其委托代理人周志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告肖某系初中同学，2005年冬，原、被告双方在宜章县城相遇后建立了恋爱关系并同居，2006年7月25日生育一双胞胎男孩罗某1和罗某2，本来生活应该说逐渐转好，但是由于婚后被告的性格和婚前判若两人，被告做起事情相当独断，又怠于做家务，同时喜欢城镇热闹的生活。因此，根本不与原告商量的情况下，即使原告要求到被告处一起打工，被告拒绝与原告一起，甚至连面也不见。由此，双方矛盾加深，为了生活，原想被告帮忙借款，遭被告家拒绝。无奈原告向银行贷款和向他人借款31万元买车跑运输却亏本，甚至每做一笔生意也是亏本，缘于在与原、被告夫妻感情不和已达三年之久，精神压力巨大，对外债务压得原告喘不过气来，为躲债而到广东清远打工。2013年7月被告专门到原告打工处住了两天后就走了，再无联系，2014年7月5日被告纠集五人要求原告向其出具30万元的借条，原告被迫向被告出具了此借条，之后原告专门发短信给被告说此借条以威胁的手段逼迫所写，实际上并无借款30万元的事实，该借条无效。同时要求被告好说好散，协议离婚，被告却以莫须有的事实发短信骚扰原告。由于被告的过错导致双方夫妻感情长期不和。被告不但不尽抚养两个小孩的义务，更不尽夫妻义务，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已无存，如继续存续，这种名存实亡的婚姻关系不利于小孩的健康成长，故特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生双胞胎男孩罗某1、罗某2由原告罗某抚养，被告肖某承担偿还对外债务。
被告肖某辩称：被告与原告罗某系初中同学，在校期间原告经常书信追求被告，2002年初中毕业后被告去韶关技校读书，原告又多次去找被告。2004年学校安排就业，被告到广州松下万宝公司上班，原告罗某更是对被告穷追不舍，被告内心十分感动。2005年被告和原告回到宜章。在此后的生活中，被告承担了两人共同生活中的主要家务，并对原告凡事迁就。2006年7月被告和原告生下一对双胞胎儿子，为了养好两个儿子，孩子3岁时，在经过被告婆婆和原告的同意下，从2009年7月起，被告先后在宜章县天桥旁的开心汤姆、宜兴路佳人务工、还在郴州卖过小菜、摆过地摊。被告收入的每一份钱都用到了家庭中。虽然孩子由奶奶带着，但是被告每个月都会回去3至4次。被告和原告也经常住在一起，2013年被告在郴州租房居住时，原告经常来看望被告，2014年被告和两个儿子在郴州租房过年时，原告来看望被告及孩子。被告和原告有较牢固的感情基础，双方夫妻感情没有破裂，小孩也不希望原、被告离婚，双方能共同劳动维持家庭生活。被告坚决不同意离婚。原告罗某向被告父母借款30万元是用于个人支出，其中2007年原告罗某因出车祸向被告的父母借款借10万元用于赔偿受害者、2008年原告罗某购车时，钱不够向被告的父母借款借10万元、2009年借款5万元、2010年借款5万元；当时未写借条，在2014年7月5日原告才自愿向被告的父亲补写了30万元的借条，被告未威胁利诱原告。原告罗某向邮政银行联保借款31万元是用于个人放高利贷，纯属个人行为，与被告没有关系。请求法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告罗某个人承担向被告父母借的30万元债务，原告罗某个人承担向邮政银行借的31万元联保债务。
经审理查明：原告罗某与被告肖某系初中同学，2005年冬，原、被告双方在宜章县城相遇后建立了恋爱关系并同居，2006年7月25日生育一双胞胎男孩罗某1和罗某2。2007年2月1日，原告罗某与被告肖某到宜章县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方之间的夫妻感情较好。从2007年原告罗某因购买汽车经营运输业务不是很顺畅而负债，不能清偿债务，2011年而外出躲债，被告肖某为家庭生计而外出务工，双方在一起共同生活的时间较少。2012年中秋节后，原、被告及小孩子一起在被告务工的所在地广东清远住了半个月，2013年被告在郴州租房居住时，原告经常来看望被告，2014年被告和两个儿子在郴州租房过年时，原告来看望被告及孩子。
本院认为：原告罗某与被告肖某系初中同学，双方彼此之间比较了解，感情基础是牢固的，结婚以后夫妻之间感情较好。在婚后的共同生活中，只是在家庭经营过程，原告罗某因经营不是很好负债而外出躲债，被告肖某为家庭生计而外出务工，双方在一起共同生活的时间较少，存在一定夫妻矛盾，但无大的矛盾，只要双方共同面对家庭困难，及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。原告罗某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，其要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年九月三十日
书记员 肖莹莹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03388号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
委托代理人：沈诚。
被告：罗正泰。
被告：胡细琴。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告罗正泰、胡细琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告罗正泰、胡细琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年9月17日，被告罗正泰向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2095号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与罗正泰达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告胡细琴对上述事项签字确认。嗣后，原告向罗正泰出具了编号为134149010894的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了罗正泰的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，罗正泰签字同意。之后，根据罗正泰的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年7月28日，罗正泰未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年10月20日，贷款金额250000元，到期日为2017年10月20日，年利率为18%，欠本金206627.22元、欠利息、罚息、复利共6825.99元。2、2015年3月16日，贷款金额25000元，到期日为2018年3月16日，年利率为18%，欠本金23934.45元、欠利息、罚息、复利共790.50元。3、2015年4月24日，贷款金额13000元，到期日为2018年4月24日，年利率为18%，欠本金9225.02元、欠利息、罚息、复利共304.65元。4、2015年5月24日，贷款金额10000元，到期日为2018年5月24日，年利率为18%，欠本金10000元、欠利息、罚息、复利共330.19元。
现贷款虽未到期，但罗正泰未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求罗正泰立即归还借款本息，支付相关费用。胡细琴系罗正泰的配偶，因罗正泰所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，胡细琴应承担还款责任。截止2015年7月28日，罗正泰欠原告贷款本金249786.69元、利息、罚息、复利共8251.33元，本息合计258038.02元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金249786.69元、支付利息、罚息、复利共8251.33元（暂计至2015年7月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计258038.02元。2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、2014杭个贷中心银个贷字2095号的《生意人卡（生意红）申请表》1份。证明被告罗正泰向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告胡细琴对上述事项签字确认的事实。
2、编号134149010894《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份。证明原告核准被告罗正泰的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，罗正泰签字同意的事实。
3、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单各1份。证明原告根据被告罗正泰的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实，截止2015年7月28日，罗正泰尚欠原告贷款本金249786.69元，利息、罚息、复利8251.33元，合计258038.02元的事实。
4、公告费发票及客户回单各1份。证明原告为本案支出公告费650元。
被告罗正泰、胡细琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，且被告罗正泰、胡细琴未到庭抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实一致。
本院认为，被告罗正泰向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于其申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。罗正泰在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求罗正泰提前还本付息，本院对其主张的贷款本息依法予以支持。被告胡细琴虽在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签名，但无相应条款对其进行约束，且广发银行杭州分行也未提交夫妻关系证明材料以支持其关于夫妻存续期间共同债务的主张，故应承担于己不利的后果，本院对其要求胡细琴共同承担债务的请求不予支持。被告罗正泰、胡细琴经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗正泰于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金249786.69元；
二、被告罗正泰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利合计8251.33元（暂计至2015年7月28日，此后按照双方约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，公告费650元，均由被告罗正泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 潘美华
二〇一六年三月三日
代书 记员 许梦琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1888号
原告于武慧，男，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省经济信息中心，地址长春市朝阳区新发路576号。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告于武慧诉被告吉林省经济信息中心劳动争议
纠一案中，原告于武慧以“通过其他途径解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告于武慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于武慧撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告于武慧5.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1888号
原告于武慧，男，住长春市二道区。
被告吉林省经济信息中心，地址长春市朝阳区。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告于武慧诉被告吉林省经济信息中心劳动争议
纠纷一案中，原告于武慧以“通过其他途径解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告于武慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于武慧撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告于武慧5.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1610号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第824号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘桂友暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第824号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1045号
上诉人（原审被告）：绍兴大地百乐印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。
法定代表人王小峰。
被上诉人（原审原告）：绍兴新明化工有限公司。住所地：绍兴市绍兴（中国）染料城****号。
法定代表人：李利娟，系总经理。
上诉人绍兴大地百乐印染有限公司为与被上诉人绍兴新明化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴大地百乐印染有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1076号
申请执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区17号楼1层22号。
负责人宋晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被执行人张帆，女，1981年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张颜斌，男，1956年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第五百货有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院受理（2017）黑0203执1076号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初408号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱光冉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01761号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人张德政。
被上诉人（原审原告）杨光。
被上诉人（原审被告）王晓。
被上诉人（原审被告）孙文革。
委托代理人马建斌、赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月3日9时，王晓驾驶冀A×××××小货车顺光华路由西向东行至翟营大街光华路口与杨光驾驶冀A×××××轿车相撞。同日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出第12110359号道路交通事故认定书认定：王晓负全责。2012年11月5日，河北信德保险公估有限公司出具公估报告：冀A×××××车辆更换部件费用6277元，修理工时费1000元，残值作价77元，车损金额共计7200元。公估费490元。2012年12月4日，河北众志达汽车贸易有限公司出具发票：冀A×××××车辆维修费7200元。拖车费、停车费、拆检费共计2200元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××小型轿车所有人是杨光，冀A×××××号车辆所有人系孙文革，孙文革与王晓系雇佣关系。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。以上事实有交通事故认定书、公估报告、票据、证明及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人一并应当赔偿损失。王晓负事故的全部责任，孙文革作为肇事车所有人及王晓的雇主，应当对杨光的损失予以赔偿。王晓在事故中存在过错，应当与孙文革承担连带赔偿责任。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，该保险公司应在交强险不分项限额范围内先行赔付。杨光主张交通费、误工费一节，与本案无关联性，不予认可。原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿杨光车辆维修费7200元；二、孙文革于判决书生效之日起15日内赔偿杨光拖车费、停车费、拆验费2200元、公估费490元，共计2690元，王晓承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，杨光负担153元，孙文革负担50元；保全费170元，由孙文革负担。王晓就孙文革负担部分承担连带责任。（上述费用杨光已预交）。
判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：上诉人应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原判适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，上诉人没有异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人杨光，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓娅
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2290号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黄生，身份证住址在广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄生借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄生应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140661.06元及利息、复利（截止至2013年8月2日的利息为7515.08元、复利565.26元；自2013年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率计付）、律师费500元、负担案件受理费1860元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下有位于萝岗区。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院由另案已经查封了上述房产，由于该房产为限价房，根据现有的政策法规，本院暂时无法拍卖处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本院依法查封限价房亦无法拍卖处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2290号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00009号
原告：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：王可银，该局副局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告曹永爱诉被告无为县住房和城乡建设局房屋登记行政确认一案中，因原告曹永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹永爱负担。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 司静文
附件：本裁定依据的法律及司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00009号
原告赵黑旦，男，1953年2月10日生，汉族，农民，无极县北苏镇史村村人，住本村。身份证号：132324195302101415
被告无极县人民政府
法定代表人吕智临，县长
第三人赵志广，男，1970年9月10日生，汉族，农民，无极县北苏镇史村村人，住本村。身份证号：132324197009101431.
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
本院在审理原告赵黑旦诉被告无极县人民政府及第三人赵志广撤销土地承包经营权证书纠纷一案中，原告赵黑旦于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵黑旦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵黑旦撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18815号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告丁永科，男，1970年6月23日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告丁永科商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1765号
原告：邹某。
委托代理人：沈波芳。
被告：周某甲。
原告邹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人沈波芳、被告周某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年生育一子名周某乙。婚后，被告酗酒赌博，夜不归宿，对原告不闻不问，感情淡漠。被告对儿子也漠不关心，未尽到作为父亲的责任。原、被告双方多次协商离婚未果。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后多次争吵，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费201600元（每月1200元支付至婚生子年满18周岁）；三、分割夫妻共同财产。庭审后，原告出具书面意见，放弃主张售车款差价。
被告周某甲答辩称：原告诉状内容不实，被告因生意往来应酬不可避免，但并未赌博酗酒。被告承担了家庭全部开支，关心婚生子生活及成长。被告已完全尽到父亲职责，反而是原告对被告及婚生子漠不关心。被告同意离婚，要求婚生子由被告抚养，原告无需支付子女抚养费。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告婚姻关系以及生育子女的情况；
2.原告提供录音以及文字整理材料一份，拟证明婚生子出生后由原告母亲抚养照顾的事实；
3.原告提供居委会出具的证明、照片各一份；拟证明婚生子由原告母亲照顾抚养的事实；
4.原告提供短信聊天记录一份，拟证明婚姻存续期间被告夜不归宿的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告认为其并未夜不归宿，证据4中的短信是双方已经协商离婚以后发生。
被告周某甲未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某乙。婚生子出生后，多由原告母亲代为照顾抚养。
本院认为，原告、被告均同意离婚，可以认定双方感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。综合考虑婚生子成长环境，生活实际需要以及父母双方经济负担能力等因素，婚生子周某乙由原告邹某负责抚养，被告周某甲每月支付抚养费1000元为宜。被告依法享有探望儿子的权利，原告有协助的义务。原告对售车款差价不再主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告邹某抚养，被告周某甲每月支付抚养费1000元至婚生子周某乙年满18周岁时止；2015年2月至2015年12月的抚养费11000元于本判决生效之日起五日内支付，以后每年抚养费于当年1月10日前付清；
三、驳回原告邹某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 章益君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民二初字第590-2号
原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。
法宝代表人周广明，系董事长。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告杜新宇，男，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。
被告周宇坤，男，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告杜新宇、周宇坤小额借款合同纠纷一案中，原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，诉讼保全费2,400.00元，由原告抚松县恒丰小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尤智鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第1326号
原告：郭坤，男，1987年12月7日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：王占松，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：申雁，女，1982年5月22日出生，汉族，住保定市北市莲池区。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
原告郭坤与被告王占松、申雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤的委托诉讼代理人王巍、被告申雁的委托诉讼代理人檀红亮到庭参加诉讼，被告王占松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16604元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营的位于任丘市蕾莎四楼的梧桐印象餐厅向原告多次购买蔬菜，截止2017年1月21日二被告共欠原告蔬菜款16604元，二被告给原告出具欠条一张。经原告催要，二被告拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告王占松未答辩。
被告申雁辩称，买卖合同是原告与被告王占松签订的，债务是王占松与原告产生的，被告申雁对上述情况并不知情，对相关款项不应承担给付义务。担保人申雁对签名不认可，要求作笔迹鉴定。请求依法驳回对申雁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王占松、申雁在原告郭坤处购买蔬菜，并欠部分货款。2016年1月21日，被告王占松、申雁给原告出具欠条一张，内容为：今欠任丘雷莎梧桐印象餐厅送菜欠款：壹万陆千陆佰零肆元整（￥16604元）。欠款人：申雁王占松（签名、手印），2016年1月21日。二被告至今未给付上述欠款。
本院认为，被告王占松、申雁在原告郭坤处购买蔬菜，并欠款16604元的事实，有原告提交的欠条证实，本院予以认定。被告王占松、申雁依约应向原告郭坤履行给付欠款的义务。原告郭坤要求被告王占松、申雁给付欠款16604元，予以支持。被告申雁辩称欠条上签字不是其所写，对于欠款也不知情，不应承担给付义务，但其未提交证据证实，也未按时提出笔迹鉴定申请，对其辩解意见，不予采纳。
被告王占松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告王占松、申雁应给付原告郭坤欠款16604元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占松、申雁于本判决生效之日起十日内给付原告郭坤欠款16604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王占松、申雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1048号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人：马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告：刘永斌，男。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告刘永斌保险纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马兴骅、被告刘永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告刘永斌在醉酒、未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车造成受害人芦兆友死亡。经交通管理大队认定，被告刘永斌负事故的主要责任。经法院判决，原告保险公司赔偿受害人家属经济损失112848.75元，原告已履行义务。因被告刘永斌醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，根据相关法律和司法解释的规定，原告有权向其进行追偿。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告垫付的保险赔偿金112848.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经赔偿了受害人家属，现无力向原告返还。
经审理查明：2012年8月21日，被告刘永斌为其所有的未登记的二轮摩托车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年8月22日0时起至2013年8月21日24时止，其中责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
2012年8月24日8时40分许，被告未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经登记的案涉车辆肇事，致受害人死亡。经本院（2012）庄民初字第4846号民事判决书判决原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计112848.75元。
2012年11月27日，原告向受害方工商银行账户内打款112848.75元用于支付赔偿款。现原告保险公司诉至本院，要求被告返还保险赔偿金112848.75元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2012）庄民初字第4846号民事判决书、付款凭证、事故认定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘永斌未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车肇事致人死亡，原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款。根据相关法律规定，保险公司在赔偿后有权在赔偿范围向侵权人追偿。故对原告主张被告偿付保险赔偿金的请求予以支持。对被告提出已向受害人家属进行了赔偿、无力返还原告的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永斌于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的保险赔偿金112848.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0013号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该银行行长。
委托代理人袁建新。
被申请人吴江市乐华纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧。
法定代表人王启林，该公司总经理。
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行于2014年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇进行了审查并于2014年5月13日召开听证会。申请人的委托代理人袁建新，被申请人的法定代表人王启林到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行述称：2013年5月7日，借款人王启林与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定王启林向申请人借款160万元，被申请人以其名下位于苏州市吴江区XXXX的房地产为上述借款提供抵押担保。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收50%。2013年5月13日，双方就上述约定的抵押物办理了登记手续：房产登记的债权数额为35万元，国有土地使用权登记的抵押金额为125万元。2013年5月15日，申请人向借款人王启林发放贷款160万元，相应借款借据载明月利率为7‰，还款方式为按季结息，到期还本，到期日为2014年5月15日。因上述抵押物涉及民事诉讼被法院查封且被申请人停止经营，申请人于2014年3月10日向借款人王启林发出《信贷业务提前到期通知书》一份，宣布上述160万元借款于2014年3月20日提前到期。借款人王启林归还了2014年3月20日之前的利息，但未归还借款本金。借款人王启林已不具备偿还借款的能力，故请求法院依法裁定申请人实现担保物权。
被申请人吴江市乐华纺织品有限公司辩称：对申请人主张的王启林向申请人借款160万元及就抵押物已办理抵押登记的事实没有异议。但借款到期日为2014年5月15日，只有借款到期后申请人才能主张权利。根据借款合同的约定，利息是按季支付的，2014年3月20日前的利息已全部结清，借款本金160万元及自2014年3月21日起的利息应于2014年5月15日归还，因此借款人王启林并未违约。借款期限内的利息应按借款合同的约定计算，不应计算罚息。虽然抵押的房产和土地已被法院查封，但本着诚信的原则，借款人会于2014年5月15日归还借款110万元。由于企业现在还在正常经营，剩余50万元希望申请人能给予一定宽限期。
本院经审查认为：申请人与借款人王启林签订的个人最高额抵押借款合同依法成立并有效。被申请人以其名下房产和国有土地使用权为王启林向申请人借款160万元提供担保，并办理了抵押登记手续，申请人据此享有的抵押权自登记时设立。经查，上述房产和国有土地使用权没有设立其他在先抵押。本案所涉抵押物已被司法查封，申请人有权依照借款合同的约定提前收回贷款并请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记范围内优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴江市乐华纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区XXXX的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苏州银行股份有限公司吴江支行于个人最高额抵押借款合同项下的债权对变价后所得款项在125万元范围内优先受偿。
二、对被申请人吴江市乐华纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区XXXX的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苏州银行股份有限公司吴江支行于个人最高额抵押借款合同项下的债权对变价后所得款项在35万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
审判员 张勇
二〇一四年五月十五日
书记员 向军
附件：申请人债权明细
个人最高额抵押借款合同［合同编号：苏州银行字XXXX项下债权：借款本金为160万元及相应的利、罚息（自2014年3月21日起至2014年5月15日止的利息以本金160万元按月利率7‰计算，自2014年5月16日起至实际付清之日止的利、罚息以本金160万元按月利率10.5‰计算）。
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第267-2号
原告刘晓熙，男，1984年2月22日生，汉族，住满城县市井乡石井村。
被告高海涛，男，1973年11月24日生，汉族，满城县要庄乡后大留村人。
本院于2014年10月20日作出（2014）满民初字第267-1号财产保全裁定，现因原被告已经达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中户人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告高海涛存款20万元的冻结。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4126号
申请执行人吴生宽。
被执行人潘洋扬。
被执行人沈霞。
申请执行人吴生宽与被执行人潘洋扬、沈霞机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴民初字第645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘洋扬、沈霞应赔偿申请执行人吴生宽44823.6元，承担鉴定费1092元，向本院缴纳案件受理费1025元、执行费604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙 鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第919号
罪犯李崇，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年7月20日作出（2009）石棉刑初字第20号�事判决，以被告人李崇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第394号刑事裁定书，减刑十个月，2013年7月4日以（2013）眉刑执字第596号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李崇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李崇减刑。
经审理查明，罪犯李崇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1525号
申请执行人李亚坤，男，汉族.
被执行人库尔勒卓盈商贸有限公司
地址：库尔勒市石化大道神州汽车城后面
申请执行人李亚坤申请执行库尔勒卓盈商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2013）库民初字第507号民事判决书已生效，执行标的为56300元。申请人李亚坤于2013年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司已在申请执行前履行生效的法律文书确定的义务，申请人申请撤回该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 刘 斌
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 巴都尔呼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2649号
罪犯张灵枝，女，1969年10月7日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年7月11日作出（2014）山刑初字第00148号刑事判决，认定张灵枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，责令张灵枝将其违法所得退还给被害人。刑期自2014年1月16日起至2017年7月15日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张灵枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月至12月，张灵枝以被害人张某的家人近期有灾需要拿钱破灾为名，先后五次骗取张某现金75800元。
罪犯张灵枝服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灵枝本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灵枝减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7283号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告张北。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张北物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第632号
原告邓世蓉。
委托代理人任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告何宇。
被告杨艳。
原告邓世蓉诉被告何宇、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员任钊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告邓世蓉的委托代理人任成术、被告何宇、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世蓉诉称，被告二人系夫妻关系，被告由于购买房屋资金困难，便向原告借款，2013年2月3日、5月9日分别以转账的方式由原告借给被告1万元和5万元，并由被告出具了借条，借款到期后，被告未归还借款。诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
1、原告、被告身份证复印件，证明主体资格；
2、顺庆区婚姻登记机关的婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系；
3、原告转给被告何宇6万元的转账、存款依据，2月3日转了1万元，5月9日直接向何宇的账户存了5万元，存取款地点均在武胜；
4、被告何宇给原告出具的借条两张，证明借款6万元的事实。
被告何宇辩称：钱确实转到我的卡上，收到钱是事实。买房时我父亲的钱存的是定期，所以先找朋友借的钱。
被告何宇为支持其辩解，提供了如下证据：户名为何宇的农行卡清单，证明5万元用于归还借款。
被告杨艳辩称：借钱我不知道，我没有写过这个借条，我不会还这个钱。
被告杨艳未提供证据。
经审理查明，2013年2月3日、5月9日原告邓世蓉分别以转账和存入现金的方式向被告何宇银行卡存入1万元和5万元，被告何宇向原告邓世蓉出具借条两份，借条内容为“今借款邓世蓉人民币10000元，大写壹万元整，用于购房所需，定于2014年内归还。借款人何宇2013，2，10.”、“今借到邓世蓉人民币50000元，大写伍万元整，用于偿还购房款（此款是邓世蓉直接存入我的农业银行卡）借款期限一年，借款人何宇2013，5，12”。被告何宇与被告杨艳于2013年1月11日在南充市顺庆区民政局办理结婚登记，现二被告系夫妻关系。庭审中被告何宇认可6万元借款属实，被告杨艳认为其不知道该6万元借款，就不应当承担偿还责任，致本案调解未果。
本院认为，原告向被告何宇提供借款6万元，有银行的转款依据，被告何宇向原告出具了借条，原告与被告何宇之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告杨艳辩称其不知道该6万元借款，其不应当承担偿还责任的辩解，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告杨艳未提供证据证实其辩解，对其不应当承担偿还6万元借款责任的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告何宇、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告邓世蓉借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一五年三月四日
书记员 伍春林
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第104号原告刘全，男，1958年5月3日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人王奎，主任。委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。第三人北京市土地整理储备中心（组织机构代码40050373-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人师宏亚，主任。委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（组织机构代码79210056-X），住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人王英梅，主任。委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。原告刘全诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称：原告在北京市顺义区仁和镇×村中心街×条5号拥有房产一套，有合法的土地使用证。由于北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）实施顺义区轨道交通M15号线顺西路—府前街站D、E地块土地一级开发项目，原告的上述房产被划入拆迁范围之内。被告于2014年1月21日作出的《关于延长房屋拆迁许可证期限的公告》，将京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》的期限延长，时间为自2014年1月22日起至2014年7月21日止。原告认为，被告为拆迁人核发房屋延期拆迁许可的具体行政行为时，未按照相关法律规定严格审查拆迁许可申报材料，在拆迁人主体资格不具备、拆迁报批材料不符合法定条件的情况下违法作出了行政许可，依法应当撤销。具体理由如下：第一，土储顺义分中心不具备涉诉项目拆迁人主体资格。该单位不能直接充当土地一级开发单位，否则有悖于政企分开、政府不能直接介入商业开发的政策精神。如果土储顺义分中心充当一级开发单位，则其不具备经营能力。根据《房地产管理法》第二十九条及《房地产开发经营资质管理规定》第四、十二条之规定，进行房地产开发，必须是具备房地产开发资质及企业法人营业执照的独立法人企业。土储顺义分中心是全额拨款的事业单位，是北京市顺义区国土资源局的直属法人单位，并不具备经营能力。第二，被告未严格尽到许可申报审查义务。依照《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，拆迁人向被告申请办理房屋拆迁许可证及延期许可时，应当提交建设项目批准文件、建设用地批准文件、规划批准文件、拆迁计划和拆迁实施方案、安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等项资料。被告收到建设用地单位提交的拆迁许可申请时，应当严格审查前述申报材料是否齐备、真实、合法，只有得出肯定性审查结论时方可作出行政许可行为。但在本案中，被告未依法履行上述审查义务，在许可申报材料不符合法定要求的情况下核发了京建顺拆许延字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》（2014年1月22日至2014年7月21日），属于违法行政许可行为。本案中，×村拆迁项目属于征地拆迁，北京市人民政府作出该项目征地批准文件的时间是2009年10月15日，而涉案项目拆迁许可证的许可时间是2009年7月22日，显然早于征地批准时间。可见，京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》本证是在拆迁人未获得用地批准文件的情况下作出的，属于违法拆迁行政许可，被告作出该证的延期许可时，未发现前述报批材料不全的明显关键事实，故延期许可也构成违法许可。涉案拆迁项目已经进入尾声，村民们得到的安置几乎都是所谓的安置房指标，货币补偿没有几个村民知晓，显然，拆迁实施方案中记载的货币补偿资金一开始就没有足额到位，拆迁单位不可能取得拆迁补偿安置资金使用承诺书，其行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第四项及其相关规定。土储顺义分中心提交的拆迁计划与拆迁方案中单方决定拆迁补偿安置方式为货币补偿，违反了《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》关于被拆迁人可以就货币补偿与产权调换两种补偿安置方式进行选择的规定，不具有法律效力。第三，涉案土地未经依法办理土地征收批准手续即被违法纳入土地储备范围。根据《土地储备管理办法》第十条第四项、第十五条的规定，将集体土地纳入土地储备范围的，须先行办理土地征收批准手续，并依法注销土地登记手续。根据《土地登记办法》第五十六条的规定，注销土地登记手续以收回土地权利证书或在土地登记簿上注明并经公告废止为结点。本案中，2009年7月22日×村张贴拆迁公告将该村土地纳入土地储备范围时，该村土地性质为集体土地，包括原告在内的全村村民手中均持有有效的《集体土地使用权证》。北京市人民政府于2009年10月15日作出征地批复，批准征收该村集体土地为国有土地。更重要的是，村民们手中一直照旧持有《集体土地建设用地使用证》，土地登记簿所载土地性质、登记信息也仍为集体建设用地。因此×村土地是在未经依法批准征收、未办理土地注销登记的情况下被纳入土地储备范围，严重违反了《土地储备管理办法》和《土地登记办法》的明确规定。综上所述，被告核发京建顺拆许延字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为存在严重实体违法，且严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向北京市住房和城乡建设委员会邮寄了《行政复议申请书》，但2014年3月14日原告收到了复议机关作出的《行政复议决定书》，维持了被告作出的京建顺拆许延字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》（2014年1月22日至2014年7月21日）。原告不服，故诉至法院，请求：1.依法确认被告作出京建顺拆许延字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》（2014年1月22日至2014年7月21日）的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：2009年7月21日，被告为第三人建设的顺义区M15号线顺西路—府前街站D、E地块土地一级开发项目核发了京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》。原告宅基地及房屋位于该项目拆迁许可范围内。此后，被告多次对拆迁期限进行了延长。2014年1月21日，根据第三人的申请，被告将该拆迁许可证的拆迁期限延长至2014年7月21日，并为第三人核发了京建顺拆许延字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》（2014年1月22日至2014年7月21日）。因原告就房屋拆迁补偿安置问题未能与第三人达成协议，2013年9月11日，被告针对原告与土储顺义分中心之间的房屋拆迁纠纷作出了顺建裁字（2013）20号《房屋拆迁纠纷裁决书》，且原告已经针对该裁决书向本院提起了行政诉讼，目前该案正在审理之中，故原告的合法权益可通过《房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，原告现针对被告为第三人核发延期拆迁许可证的行为提起行政诉讼已不具备法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一五年四月十七日书 记 员  徐 鹤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第253号
申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新生，职务：董事长。
被执行人叶泽钦，男，生于1946年，汉族，大学文化，姚安县福成出租车营运有限责任公司执行董事，家住浙江省临安市，现住姚安县福成出租车营运有限责任公司。
被执行人鲁丽萍，女，生于1977年，彝族，大专文化，农民，家住姚安县前场镇，现住姚安县福成出租车营运有限责任公司。系叶之妻。
被执行人姚安县福成出租车营运有限责任公司。
法定代表人叶泽钦，职务：执行董事。
关于申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人叶泽钦、鲁丽萍、姚安县福成出租车营运有限责任公司小额借款合同纠纷系列案，本院于2015年2月5日作出的（2015）大民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶泽钦、鲁丽萍、姚安县福成出租车营运有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人执行款450000.00元。权利人大姚县恒源小额贷款有限责任公司于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人叶泽钦、鲁丽萍在姚安县农村信用合作联社营业部的银行账户以及在中国农业银行股份有限公司姚安县支行营业室的银行账户和栋川分理处的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人员名单；经调查了解，被执行人涉案较多，且标的较大，其现有财产因他案已被我院依法查封，现已无其它财产可供执行。申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十二月二日
书记员 白艳君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第253号
申请执行人王聪，男，1986年4月26日出生。
被执行人北京时思科技有限公司（组织机构代码699608000），住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329。
法定代表人徐万金，董事长。
王聪与北京时思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）大民初字第7798号民事判决书已发生法律效力。权利人王聪于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京时思科技有限公司按照民事判决书给付9359.79元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京时思科技有限公司未在北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人北京时思科技有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人王聪亦未能提供被执行人北京时思科技有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京时思科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王聪未能提供被执行人北京时思科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京时思科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的9359.79元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7798号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王聪在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京时思科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京时思科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第253号
申请人林剑，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人辜进，女，汉族，住四川省自贡市。
本院于2014年8月21日制作的（2014）大民保字第457-1号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人辜进所有的座落于自贡市荣县旭阳镇后山巷156（产权证号00040219，建筑面积33.19平方米）的房产。现在办理林剑申请执行辜进借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条?“人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人，并严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，采取公开的方式选定评估机构和拍卖机构，并依法公开进行拍卖、变卖”之规定，裁定如下：
将被执行人辜进所有的座落于自贡市荣县旭阳镇后山巷156（产权证号00040219，建筑面积33.19平方米）的房产予以评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第253号申请执行人：王旭光被执行人：姜丽华孙晓明本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十二月一日书记员  李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第253号申请执行人贺光红被执行人李梦桃、李雄平、邵阳市家和乐食品有限公司本院在申请人贺光红执行人李梦桃、李雄平、邵阳市家和乐食品有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03251号
原告姚某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2015年5月网上相识，于2015年6月23日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。
诉讼请求：1、离婚；2、个人衣物归个人，婚后无共同财产；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某未出庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：原告姚某与被告刘某于2015年6月23日登记结婚，婚后无子女。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的户口本复印件、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告姚某与被告刘某系自主登记结婚，原、被告之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，考虑到家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00872号
宁全林：
本院作出的（2013）州刑初字00039号刑事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1030号
上诉人（原审被告）张春梅，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人（原审被告）盘伟，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上述两上诉人的共同委托代理人莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李健和。
委托代理人黄坤凤，该司员工。
委托代理人甘高飞，该司员工。
上诉人张春梅、盘伟因与被上诉人佛山市南海狮皇不锈钢有限公司（以下简称狮皇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：一、张春梅、盘伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款533153.36元及以尚欠货款为本金从2015年10月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息予狮皇公司；二、驳回狮皇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4888.11元、财产保全费3508.11元，合计8396.22元，由张春梅、盘伟负担。
上诉人张春梅、盘伟上诉提出：
一、狮皇公司与张春梅、盘伟签订《“万鸿福”品牌经销权代理协议》约定，张春梅、盘伟具有钦州、防城、北海三地的独家代理经营权，若有其他经销商需在该三地进行经营的，需经张春梅、盘伟同意，但在经营过程中，张春梅、盘伟发现，狮皇公司允许其他人分别在防城、小董等地开店经营张春梅、盘伟所代理品牌的，狮皇公司已严重违约，造成了张春梅、盘伟严重的经济损失，按合同约定，狮皇公司应当向张春梅、盘伟支付50万元经济赔偿金。
二、在张春梅、盘伟经营期间，狮皇公司多次在张春梅、盘伟的商铺对该司品牌做宣传、推广，对购买其产品的客户作出积分换购或者兑换奖品等承诺，但均未兑现，严重损害张春梅、盘伟的合法权益，造成张春梅、盘伟经济损失。
综上，张春梅、盘伟请求：一、撤销原审判决，驳回狮皇公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由狮皇公司承担。
在二审法庭调查期间，上诉人张春梅、盘伟补充以下上诉理由：本案是货款纠纷，并非民间借贷纠纷，且合同没有约定付款时间，张春梅、盘伟不存在违约行为，不应支持利息。本案货款应为511230.86元，并非原审判决中载明的533153.36元。
上诉人张春梅、盘伟在二审期间向本院提供以下新的证据：
1.《“万鸿福”品牌经销权代理协议》一份，拟证明张春梅、盘伟具有独家代理权，狮皇公司不得再授权他人在约定地区经营该司旗下钢材。
2.照片4张，拟证明狮皇公司在合同期间私自授权他人在钦州等地区销售该司旗下钢材，构成违约。
3.宣传单一份，拟证明张春梅、盘伟代理狮皇公司钢材期间，狮皇公司在钦州做了大量的宣传活动，但该司均未兑现相关承诺，使张春梅、盘伟蒙受经济损失。
4.视频3份，拟证明狮皇公司在合同履行期间私自授权他人在钦州等地区销售该司旗下钢材，构成违约。
被上诉人狮皇公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均不予以认可。因狮皇公司对证据1无异议，本院确认其真实性；对证据2、3、4的认证意见详见下文“本院认为”部分。
被上诉人狮皇公司辩称：张春梅、盘伟在2015年1月13日出具的欠条中有对利息部分进行约定，在同年10月19日签订的确定书中确认货款欠款为533153.36元。
被上诉人狮皇公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：2015年1月13日，张春梅、盘伟向狮皇公司出具欠条，确认欠狮皇公司货款585904.86元，承诺以该款从2015年1月1日起按月利率1%计付利息予狮皇公司，利息于次月5日前支付，并于2015年6月30日前支付一半欠款，余下欠款于2015年12月31日前付清。
2015年10月19日，狮皇公司与张春梅、盘伟签订确认书，一致确认：2014年12月18日，张春梅、盘伟尚欠狮皇公司货款585904.86元；狮皇公司于2015年7月14日收到张春梅、盘伟86319元，并于当日向张春梅、盘伟发货11645元；张春梅、盘伟从2015年6月起停止支付货款的利息；双方同意将余下的款项75674元先支付2015年6月至9月的利息21922.5元，剩余的50724.5元支付货款本金，因此，截至2015年10月19日止，张春梅、盘伟欠狮皇公司货款533153.36元。
张春梅、盘伟在原审中确认，截至2015年10月19日止，张春梅、盘伟欠狮皇公司货款533153.36元，对狮皇公司主张的利息按月利率1％计算没有异议。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审争议范围为，张春梅、盘伟应否承担违约责任，若应，如何承担的问题。本案中，张春梅、盘伟以欠条及确认书的形式确认欠狮皇公司货款533153.36元，并承诺按月利率1%向狮皇公司支付利息。经审查，上述欠条及确认书系双方真实意思表示，结合张春梅、盘伟在原审中确认的事实，两者相互印证，足已认定张春梅、盘伟欠狮皇公司的货款金额为533153.36元，而非其二人主张的511230.86元。张春梅、盘伟欠款未付，构成违约，应承担向狮皇公司清偿上述欠款及相应利息的违约责任。经审核，双方约定的利息计付标准未超法定上限，狮皇公司主张按约计付利息，理据充分，应予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。至于张春梅、盘伟上诉主张狮皇公司严重违约，致使其遭受严重的经济损失，狮皇公司应向其支付50万元经济赔偿金。该主张属反诉范畴，但其二人并未在原审期间就此提出反诉。对此，本院二审不作审查认定，同时对张春梅、盘伟在二审期间提交的证据2、3、4不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9131.53元，由上诉人张春梅、盘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴升平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第468号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王永祥，男，1965年3月15日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，机动车驾驶员，家住绍兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）387号起诉书指控被告人王永祥犯交通肇事罪，于2006年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王琪、魏元仁、魏阿娟向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王永祥、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿因魏海芳死亡造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼四原告人的诉讼代理人金达洪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的诉讼代理人高德军、被告人王永祥到庭参加诉讼。2006年10月13日，四原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月26日上午，被告人王永祥驾驶车况不良的浙D×××××牌号中型普通货车，从绍兴县柯桥街道柯东驶往华舍街道华东村。8时15分左右，途经金柯桥大道华舍街道华东村路口，被告人王永祥在左转弯过程中，与相对方向由魏海芳无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏海芳严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王永祥驾车驶离现场，至当日16时被公安机关抓获归案。经交警部门认定，被告人王永祥应负事故的主要责任。
上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、马某、钱某、周某、史某证言，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，侦查经过，驾驶证和行驶证复印件及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥违反道路交通安全法规，驾驶车况不良的车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后又行逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王永祥能自愿认罪，且已预付了部分赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年十月十六日
书记员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申00005号
再审申请人（原审被告）：吴培钦。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵国云。
再审申请人吴培钦与被申请人赵国云劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，再审申请人吴培钦于2016年6月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人吴培钦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴培钦撤回再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年六月二十日
代书记员 王晶楣