四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1619号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区5幢1-2层。
代表人肖平，经理。
委托代理人郭勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡淋淋，女，1999年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：严科秀，女，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江洪，男，1976年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）王影，女，1966年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人黄茂华，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）因与被上诉人胡淋淋、江洪、王影、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡淋淋于2011年9月至2014年7月在宜宾县高场镇初级中学念初中，为住校生，2014年秋升入高中，为屏山中学高2014级学生，住该校文慧苑203寝室。胡淋淋的父母胡强与严科秀从2013年4月至2014年10月一直在三棵树漆屏山专卖店从事油漆销售及送货工作。川Q237**号大型客车系戎宸运业公司所有。2014年1月1日，戎宸运业公司将川Q237**号大型客车承包给王影经营，该车在华安财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）、精神损害赔偿责任限额100000元及不计免赔，交强险和商业三者险保险期均为2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。
2014年10月5日9时30分，江洪驾驶川Q237**号大型客车从新屏山沿省道307线往宜宾方向行驶，在省道307线178KM＋900M处与对向由胡大奎驾驶并搭乘罗家荣、胡淋淋、胡涛的无牌三轮电动车相撞，致胡大奎、罗家荣、胡淋淋、胡涛受伤及两车受损。宜宾县公安局交通管理大队认定江洪承担事故全部责任，胡大奎、罗家荣、胡淋淋、胡涛无责任。胡淋淋受伤后，当即被送到屏山县人民医院治疗，诊断为：1.右枕部硬膜外血肿；2.右枕骨骨折；3.右面部、右小腿软组织挫、擦伤；4.右枕部头皮血下肿。胡淋淋住院治疗22天后好转出院，用去医疗费7178.93元，王影垫付了该医疗费。2014年12月21日，胡淋淋到屏山县人民医院进行复查，支付检查费160元。受胡大奎的委托，四川鑫正司法鉴定所于2015年5月10日对胡淋淋的伤残等级、后续医疗费、智力评定进行鉴定后作出鉴定意见：1.胡淋淋本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残；2.胡淋淋本次交通事故后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4000元。胡淋淋支付鉴定费1900元。本案审理过程中，胡淋淋与江洪、王影、戎宸运业公司、华安财保宜宾公司协商确定自费药按照医疗费总金额的10%扣除，即自费药扣除733.88元，自费药由胡淋淋与王影各负担50%，即366.94元，住院伙食补助费以15元／天计算、交通费按照300元计算。胡淋淋变更残疾赔偿金按2014年度四川省统计数据计算为97524元。
另查明，本次交通事故的伤者胡涛、罗家荣、胡大奎向一审法院提起诉讼，一审法院已判决华安财保宜宾公司在交强险医疗限额中赔付胡涛、罗家荣、胡大奎合计9000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿胡涛、罗家荣、胡大奎合计70000元。
上述事实，有各方当事人的陈述，胡淋淋的户口簿复印件，川Q237**号大型客车行驶证、交强险和商业险保单复印件，江洪的驾驶证复印件，宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，屏山县人民医院医疗费发票一张、门诊票据一张、出院证、病历一份，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票1张，宜宾县高场镇初级中学证明一份、屏山中学高2014级新生报到单一份，班线客车延续承包合同复印件一份，三棵树漆屏山专卖店证明一份等证据予以证实。
一审法院认为：江洪驾驶川Q237**号大型客车致胡淋淋受伤的事实存在，当事人对宜宾县公安局交通管理大队认定江洪承担事故全部责任的结论没有异议，对该责任认定予以采信。江洪系戎宸运业公司雇请的驾驶员，其驾驶车辆的行为属执行工作任务，所发生交通事故造成胡淋淋的损失应当由用人单位承担侵权责任，对胡淋淋请求判令江洪赔偿损失的请求不予支持。戎宸运业公司将川Q237**号大型客车承包给王影经营，王影系该车使用人，在承包经营过程中发生交通事故，应由王影承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，胡淋淋遭受的损失由承保川Q237**号大型客车交强险的华安财保宜宾公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任。因华安财保宜宾公司承保了川Q237**号大型客车商业三者险、精神损害赔偿责任险及不计免赔，王影应赔偿的损失由华安财保宜宾公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿。各方当事人对四川鑫正司法鉴定所出具法医学鉴定意见书的鉴定意见均没有异议，对该鉴定意见一审法院依法予以采信。华安财保宜宾公司辩称胡淋淋的残疾赔偿金应按照农村标准计算，而胡淋淋户籍地虽在农村，但其自2011年念初中开始，至交通事故发生前一直为学校住校生，胡淋淋的父亲胡强与母亲严科秀均在三棵树漆屏山专卖店工作，其消费资金来源于城镇，且在城镇居住、生活满一年以上，故胡淋淋的残疾赔偿金应该以城镇标准计算，对华安财保宜宾公司该抗辩主张，不予支持。华安财保宜宾公司辩称鉴定费不承担的问题，鉴定费是为查明交通事故原因及确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。胡淋淋主张护理费按照80元／天计算过高，酌情确定为50元／天。胡淋淋与江洪、王影、戎宸运业公司、华安财保宜宾公司协商确定胡淋淋负担自费药366.94元，王影负担自费药366.94元，住院伙食补助费以15元／天计算、交通费按照300元计算，该协议不违反法律规定，依法予以确认。胡淋淋主张的医疗费、续医费、精神抚慰金合理，依法予以支持。胡淋淋因交通事故受伤的损失为医疗费7338.93元、续医费4000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、护理费1100元（50元／天×22天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计117892.93元。一审法院已判决华安财保宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿罗家荣、胡涛、胡大奎合计9000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿罗家荣、胡涛、胡大奎合计70000元。华安财保宜宾公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡淋淋医疗费1000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿胡淋淋伤残赔偿金40000元。胡淋淋超出交强险赔偿限额的费用合计为76892.93元，扣除非国家基本医疗保险费用733.88，剩余76159.05元由华安财保宜宾公司在商业三者险限额内赔偿。非国家基本医疗保险费用733.88元，由胡淋淋承担366.94元，王影承担366.94元。王影为胡淋淋垫付的医疗费7178.93元，应在胡淋淋应得的赔偿款中扣除。品迭后，由华安财保宜宾公司赔付给胡淋淋110347.06元、赔付王影垫付款6811.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财保宜宾公司赔偿胡淋淋110347.06元，限于本判决生效后十日内支付；二、华安财保宜宾公司赔偿王影垫付款6811.99元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回胡淋淋对江洪、戎宸运业公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由王影负担。
宣判后，华安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销一审判决中第一、二项关于残疾赔偿金97524元的判决；2、请求重新对胡淋淋的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并作为赔偿计算依据；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据胡淋淋的住院病历及《道路交通事故受伤人员评定》、《四川司法鉴定执业指引》，胡淋淋的伤残等级鉴定不合理，鉴定过程中没有专业的精神医学检查，其伤残等级的鉴定结论与实际病情不符。
被上诉人胡淋淋答辩称：请求人民法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审举证期限内对方并未申请重新鉴定，而且在一审庭审中也认可鉴定结论。
被上诉人江洪、王影、戎宸运业公司未进行答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”上诉人华安财保宜宾公司在一审举证期限内未申请重新鉴定，且上诉人在一审庭审中对四川鑫正司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书质证后未提出异议，对华安财保宜宾公司的重新鉴定申请不予同意。
综上，上诉人华安财保宜宾公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2238元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 曦