wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字1010号
原告于黎明，女，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司。
负责人王彤，总经理。
委托代理人刘小花，女，汉族。
委托代理人宋昆举，广东创基律师事务所律师。
原告于黎明诉被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人刘小花、宋昆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月1日、2013年7月1日与被告分别签订了两份劳务返聘协议，聘期一年，职务为罗湖营销服务部经理。2014年6月23日被告以原告所带团队没有完成业绩为由将其辞退，至今仍欠其2012年7月1日至2012年10月31日四个月的工资、2014年7月1日至2014年7月31日交接工作时的工资4000元、中餐补助400元、2014年6月份的中餐补助400元以及2014年上半年的奖金1500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付2012年7月1日至2014年10月31日四个月的工资24000元以及中餐补助1600元；2、被告支付2014年7月1日至31日交接工作的工资4000元以及中餐补贴400元；3、被告支付2014年6月月份的中餐补贴400元；4、被告支付2014年上半年的奖金1500元；5、被告支付本案诉讼费用。
被告答辩称，1、2012年7月1日至2012年10月31日没有发放原告工资是因为原告没有达到考核标准，当时被告公司做了每月补贴4500元的决定，11月后才正式按经理标准发放6000元／月及400元的补贴；2、被告2014年修改了考核方法，业务未达标的不予发放每月400的补贴；3、终止合同后原告诉请交接工作的工资没有法律依据和合同约定；4、被告未给全员发放所谓的半年年终奖，原告的奖金应按照被告发布的业务管理考核办法，根据营业部团队的业务整体进行核算。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告签订一份《返聘协议》，被告聘请原告为营销服务部负责人，协议约定有效期为2012年7月1日至2013年6月30日；2013年7月1日，原告与被告续签《返聘协议》，约定原告聘用为被告的营业部经理，有效期为2013年7月1日至2014年6月30日。以上两份《返聘协议》均未明确约定工资及相关补贴的标准。
原告称被告于2012年11月开始发放工资，每月的基本工资为6000元加400元的生活补贴，并提交了银行流水清单，被告对此予以认可。被告提交了一份关于罗湖营销服务部筹备评估的报告以及被告关于任命考核原告及待遇的签报，评估报告载明截止至2012年6月30日原告业绩不达标，签报中建议每月通过贴票报销的方式给予原告4500元的岗位补贴。原告对被告提交上述评估报告和签报的真实性不予认可，并主张其业�已达标。被告又提交了一份2012年7月至12月的各险营销业务人员佣金表，证明原、被告之间于2012年11月份前未建立正式的员工关系，因正式的员工是不能提取保单佣金的，原告对该佣金表的真实性予以认可，但其称该佣金是其给自己买保险的佣金。
被告提交《个人保险部营业部经理管理办法（2014年试用版）》以及个险营业部第一季度、第二季度标保达成情况，证明原告所主张的奖金应当结合业绩考核，原告业绩不达标，不具备提取奖金和发放补贴的条件。原告对此不予认可。
被告于2014年6月23日向原告送达《终止返聘协议通知书》，通知原告于2014年7月1日与被告所签的《返聘协议》终止，不再续订协议，原告在该通知书上签名。原告称被告的人事部老总李炜东答应给其一个月的时间做交接工作，但至今未发放其2014年7月份的工资4000元及中餐补贴400元，原告未提交�据予以证实。
以上事实，有《返聘协议》、银行流水清单、《终止返聘协议通知书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《返聘协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的2012年7月至10月的工资和中餐补助，被告主张原告业绩不达标，不能按正式员工的标准发放工资和中餐补助，但其提交的关于罗湖营销服务部筹备评估的报告以及被告关于任命考核原告及待遇的签报，为被告单方制作，原告亦不予以认可，上述证据的真实性不足，本院不予采信。被告于2012年11月开始给原告发放工资，每月的基本工资为6000元加400元的生活补贴，被告无正当理由拖欠原告工资和生活补贴，应补发原告2012年7月至10月的工资共24000元（6000元×4个月）及1600元（400元×4个月）的中餐补助。关于2014年6月份的中�补贴，被告称2014年修改了考核办法，业务不达标的不予发放补贴，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，被告应支付原告2014年6月的中餐补助400元。原告于2014年6月23日在《终止返聘协议通知书》上签字，原、被告双方返聘协议终止，原告诉请2014年7月份的工资和补贴没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2014年上半年奖金的主张，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于黎明2012年7月至10月的工资人民币24000元及中餐补助人民币1600元；
二、被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于黎明2014年6月的中餐补助人民币400元；
三、驳回原告于黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.8元，由被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司负担人民币225元，原告于黎明负担人民币73.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十一月三日
书记员 何星星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月17日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌行贿罪于2014年6月22日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。中卫市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人陈某某为承揽神华宁夏煤业集团有限公司某煤矿的矿建项目工程，并为在以后的施工项目分配、结付工程款时得到帮助，送给时任某煤矿矿长的荀某（另案处理）现金人民币10万元。后被告人陈某某借用浙江中宇实业发展有限公司的资质，承揽了某煤矿的矿建项目工程。
同时查明，立案前，被告人陈某某主动交待了其行贿行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某、李某某、祝某某、俞某的证言，立案决定书、自首笔录，神华宁夏煤业集团有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、章程、公司文件、公司变更登记申请书及干部任免审批表，宁夏回族自治区财政厅文件，宁夏回族自治区人民政府关于《宁夏煤业集团公司组建方案》的批复、关于成立宁夏煤业集团有限责任公司的通知，宁夏煤业集团有限责任公司企业法人营业执照、公司设立登记申请书、章程修正案、公司变更登记申请书，宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会《关于宁夏煤业集团有限责任公司变更注册资本》的批复，国有资产产权变动情况，宁夏回族自治区党委政府与神华集团有限责任公司合资合作框架协议，浙江中宇实业发展有限公司企业法人营业执照、开户许可证、授权委托书、授权书，中国神华国际工程有限公司中标通知书、招投标会议纪要、招标公告、投标文件、安全生产许可证，荀某户籍证明，被告人陈某某的供述及户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在被追诉前主动交待行贿行为，可依法减轻或者免除处罚。结合本案案情，决定对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年四月十日
书 记 员 张菁菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1888号
原告何世俊。
委托代理人李素华，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告叶美英。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告何世俊与被告叶美英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何世俊及其委托代理人李素华、被告叶美英及其委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世俊诉称，原、被告于1996年2月8日登记结婚，婚后生一子何飞，现年十八岁。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，由于被告的思想发生变化，与另一男子关系暧昧。原被告间的矛盾与日俱增，尤其是被告近年来不顾家庭、不顾子女的行为，导致夫妻关系十分恶化，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告叶美英辩称，原告诉状所述不属实，原被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1996年2月8日登记结婚，同年8月29日生一子何飞。婚后夫妻感情一度尚可，近来，双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年11月21日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告近来虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，互谅互让，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何世俊与被告叶美英离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何世俊负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1888号
原告何某，男，1973年9月30日生，汉族。
委托代理人李素华。
被告叶某，女，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告何某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李素华、被告叶某及其委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子何某甲，现年十八岁。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，由于被告的思想发生变化，与另一男子关系暧昧。原被告间的矛盾与日俱增，尤其是被告近年来不顾家庭、不顾子女的行为，导致夫妻关系十分恶化，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告叶某辩称，原告诉状所述不属实，原被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月29日生一子何某甲。婚后夫妻感情一度尚可，近来，双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年11月21日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告近来虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，互谅互让，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第122号
原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍延鹏，2013年7月14日因涉嫌犯强奸罪被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年7月23日经娄烦县人民检察院批准被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院指控原审被告人鲍延鹏犯强奸罪一案，于2013年12月13日作出（2013）娄刑初字第34号刑事判决，以原审被告人鲍延鹏犯强奸罪判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人鲍延鹏不服，以量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅�，审查证据材料，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉及公民个人隐私，依法应当不公开开庭审理。原判违反有关公开审判的规定，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2013）娄刑初字第34号刑事判决。
二、发回山西省娄烦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白晋奇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第720号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王献武。
被告王泽学。
被告孙文刚。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王献武、王泽学、孙文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告王献武、孙文刚不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王献武、王泽学、孙文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第2825号
原告李勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住襄城县。
被告李晓记，男，1970年11月9日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告铁军辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住襄城县。
原告李勇与被告李晓记、铁军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李晓记的委托代理人余晓辉、被告铁军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李晓记偿还原告借款20000元及利息6800元，原告在本院庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告李晓记按月息2分支付2016年6月4日之后的利息。事实和理由：2014年12月4日，经被告铁军辉介绍，被告李晓记向原告借款20000元。当时口头约定利息按月息2%计算。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李晓记辩称，被告李晓记与原告不认识，通过被告铁军辉的介绍向原告借款20000元。被告李晓记借款后当日给被告铁军辉了10000元，后来又通过妻子丁彩霞的账户向被告铁军辉汇款10000元，让被告铁军辉归还原告借款，故被告李晓记已经将该笔借款全部归还完毕。同时本案借款没有约定利息，对原告要求利息的请求，被告不认可，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁军辉辩称，被告李晓记的妻子丁彩霞于2016年4、5月份向被告铁军辉的账户所汇款10000元属实。但是，因被告李晓记和他的儿子均向被告铁军辉借过钱，该10000元是归还所欠被告铁军辉的借款，不是归还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，被告李晓记提交的银行查询明细、证明、诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和被告铁军辉提交的2014年7月22日的借条和2015年10月31日的借条复印件及户籍证明与本案无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告李晓记为原告李勇出具借条一份，内容为：“借条因生意需要今借李勇人民币贰万元正（￥20000元）借款人：李晓记2014.12.4号担保人铁军辉”。被告李晓记收到借款后，一直未归还原告借款。原告于2016年6月3日在襄城县人民法院提起诉讼，要求被告李晓记归还借款20000元及利息6800元。2016年7月25日，被告李晓记申请追加铁军辉为被告，2016年8月3日，襄城县人民法院向铁军辉发出参加诉讼通知书，通知铁军辉作为被告参加诉讼。后襄城县人民法院以被告铁军辉系该法院干警为由报请上级法院指定管辖，许昌市中级人民作出（2016）豫10民辖23号裁定，指定我院管辖。在本院诉讼中，原告李勇当庭表示不要求被告铁军辉承担担保责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李晓记向原告借款20000元，有被告李晓记为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李晓记应当及时归还原告借款20000元。被告李晓记辩称，已经通过铁军辉归还原告借款的意见，因被告铁军辉辩称其与被告李晓记和其儿子李梦�均之间有债务纠纷，被告铁军辉对被告李晓记曾经交付给其10000元现金予以否认，对被告李晓记妻子丁彩霞的10000元汇款承认收到，但认为与本案无关，被告铁军辉也确实未将该10000元款项用于归还原告，故被告李晓记辩称已经归还原告借款的意见证据不足，本院不予支持。原告要求被告李晓记按月息2分支付利息的请求，因被告出具的借条中未注明利息，被告李晓记不认可双方有利息的约定，故约定不明，根据《中人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但是，在原告主张权利后，被告李晓记仍未归还借款，给原告造成了损失，应当按年利率6%支付逾期利息，故被告应当自2016年6月3日起向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告李晓记于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款20000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止，总额不超过6800元）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李晓记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11577号
上诉人（原审被告）：北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人：王栋，主任。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂江，男，1958年7月28日出生，住北京市房山区。
原审被告：北京市房山区韩村河镇东南章村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人：王栋，社长。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
上诉人北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会（以下简称东南章村村委会）因与被上诉人杨桂江及原审被告北京市房山区韩村河镇东南章村经济合作社（以下简称东南章村经济合作社）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南章村村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨桂江的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由杨桂江承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒杨桂江，杨桂江的诉讼请求已经超过诉讼时效，其提交的证据不真实，因杨桂江在涉案期间任东南章村社长兼书记，2007年以后奖励全部由镇里发放，东南章村村委会没有给任何人发放过奖励。
杨桂江辩称：同意一审判决，不同意东南章村村委会的上诉请求。
东南章村经济合作社述称：同意东南章村村委会的上诉请求。
杨桂江向一审法院起诉请求：1.东南章村村委会、东南章村经济合作社立即支付我劳务费37643元；2.诉讼费由东南章村村委会、东南章村经济合作社承担。
一审法院认定事实：杨桂江系北京市房山区韩村河镇东南章村村民。2004年6月开始，杨桂江当选本村村委会主任。2006年12月，杨桂江当选本村党支部书记，并不兼任村委会主任，直至2012年6月。杨桂江在本村任职期间，经村党支部、村委会以及村经联社讨论决定，村委会每年向村干部支付工资，并给付部分奖金。依据杨桂江提交的证据，东南章村委会2004年度欠杨桂江工资尾款3000元、2005年欠工资尾款6400元、2006年欠工资尾款6200元、2007年欠奖金款7454元、2008年欠奖金款8465元、2009年欠奖金款6124元。东南章村委会称杨桂江已经领取2004年度奖金2000元、2005年度奖金4000元、2006年度奖金4000元。
一审法院认为：杨桂江在东南章村村委会任职期间，其与东南章村村委会已经形成劳务关系。经法院核实，现东南章村村委会尚欠杨桂江劳务费共计27643元，该部分劳务费，东南章村村委会应当支付。因东南章村村委会欠杨桂江的劳务费并未约定履行期限，故东南章村村委会针对诉讼时效的抗辩，理由不成立。因杨桂江的劳务费是由村委会支付，东南章村经济合作社与杨桂江并未形成劳务关系，故杨桂江要求东南章村经济合作社支付劳务费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会于判决生效之日起七日内支付杨桂江劳务费二万七千六百四十三元；二、驳回杨桂江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，本院补充查明杨桂江于2004年至2007年任东南章村村委会主任，2007年3月至2012年12月任东南章村党支部书记，2010年至2012年兼任村主任。东南章村村委会主张杨桂江的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方关于奖励的履行期限应是当年的奖励当年发放，2007年之后的奖金由镇里发放是惯例，杨桂江对其上述主张不予认可，称村里没有钱给职工打的欠条，什么时候有钱什么时候给，2010年之后才做到当年的奖励当年发放。双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨桂江诉讼请求东南章村村委会给付其担任该村村委会主任、党支部书记期间的劳务费共计37643元。根据已查明的事实，现东南章村村委会尚欠杨桂江劳务费共计27643元，该部分劳务费，东南章村村委会应当支付。东南章村村委会上诉主张杨桂江的诉讼请求已超过诉讼时效，双方关于奖励的履行期限应是当年的奖励当年发放，但未向本院提交相关证据予以证明，故一审法院认定双方关于劳务费的履行期限未作约定，本院不持异议，东南章村村委会关于诉讼时效的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。东南章村村委会上诉称2007年之后的奖金由镇里发放，是惯例，但未向本院提交相关证据予以证实，故就其2007年之后的奖金由镇里发放的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第249号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第503－1号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人中厦建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均在浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，故本案不应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，应由本案由被告住所地人民法院浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。故请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第503－1号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，2004年12月30日新疆建工（集团）有限责任公司（四建）与浙江省中厦建设集团有限公司订立《联合经营合同》，该合同约定“组建新疆建工（集团）有限责任公司四平建筑分公司，并同时以该公司的名义实施承包经营工程项目”，该新组建的分公司营业场所所在地位于乌鲁木齐市太原路，即该合同履行地位于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实部分有误，本院予以纠正。上诉人中厦建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冠 章
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初640号
原告：范会，男，1969年10月26日生，汉族，住宜阳县。
被告：王伟娃，男，1972年4月23日生，汉族，住汝阳县。
原告范会与被告王伟娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范会到庭参加诉讼。被告王伟娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资1140元；2、依法判令被告支付经济补偿金2250元；3、依法判令被告支付赔偿金4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在郑州一工地给被告干活，约定每天工资150元，原告干了16天。被告支付部分工资后，尚余1140元未付。被告王伟娃于2016年12月1日给原告出具欠条一张，该款至今未付。
被告王伟娃未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，有欠条、身份证复印件、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告出具的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务，原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金2250元、赔偿金4500元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟娃于本判决生效之日起十日内支付原告范会工资款1140元。
二、驳回原告范会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵超锋
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00131号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币29700元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币29700元依法发还受害人张润兰。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一三年三月十三日
书记员 龙丽娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执646号
申请执行人：张慎林，女，1957年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵云峰，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
张慎林与赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01963号民事判决书已发生法律效力。依该调解，被执行人赵云峰应于判决发生法律效力后十日内赔偿张慎林65411元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付张慎林代垫的案件受理费及公告费合计1244元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本院委托安徽省泗县人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本案在审理阶段被执行人为公告送达，执行中本院向被执行人邮寄送达相关材料，因家中无人退回；申请执行人表示不知被执行人下落；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执646号申请执行人：张慎林，女，1957年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵云峰，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。张慎林与赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01963号民事判决书已发生法律效力。依该调解，被执行人赵云峰应于判决发生法律效力后十日内赔偿张慎林65411元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付张慎林代垫的案件受理费及公告费合计1244元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院委托安徽省泗县人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本案在审理阶段被执行人为公告送达，执行中本院向被执行人邮寄送达相关材料，因家中无人退回；申请执行人表示不知被执行人下落；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  范会伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵勇，男，1982年10月3日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告赵勇信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月28日获得批准，卡号为62×××91。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币65595.09元（截至2014年12月7日，被告欠原告透支款本金58561.64元，利息920.13元，滞纳金2260.02元，分期付款手续费3853.3元），并承担自2014年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告申请办理浦发银行加速积分白金信用卡一张。在信用卡申请表中，被告承诺“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%，分期手续费（每月为一期），分十二期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2014年5月28日向被告核发卡号为62×××91的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年12月7日，未偿还的透支款本金58561.64元，利息920.13元，滞纳金2260.02元，分期付款手续费3853.3元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计7033.45元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年12月7日，尚欠透支款本金58561.64元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计7033.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金58561.64元并支付利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金58561.64元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费截至2014年12月7日为7033.45元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告赵勇负担（被告赵勇应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司交纳的案件受理费中剩余720元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年三月十六日
见习书记员 董媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1682号
原告杨文娟，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张学花，女，汉族，职工，住涉县，系原告杨文娟母亲。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告程海田，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，男，汉族，住涉县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路*号。
负责人刘畅，任总经理。
被告曹保玉，男，汉族，农民，住涉县。
原告杨文娟诉被告程海田、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）和曹保玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托代理人张学花和张瑞金、被告程海田及其委托代理人李波、被告曹保玉均到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称，2012年8月19日19时20分许，原告杨文娟乘坐被告曹保玉的冀DX82**普通二轮摩托车，途经涉城镇将军大道关防乡移民村口，被被告程海田驾驶的无号牌拖拉机碰撞，致使原告被甩出摔倒和被所乘坐曹保玉冀DX82**普通二轮摩托车挂、擦伤。经医院诊断为：“1、面部软组织挫伤。2、右手中指软组织裂伤。3、右肘部软组织挫擦伤。4、左膝左小腿，右小腿软组织挫伤。经住院27天治疗，医疗费等损失14530.63元才好转出院。继续休息六周，才渐渐康复。2012年9月3日，公安交通事故管理机关依法下达涉公交认字（2012）第00819号事故认定书，确定被告程海田负事故主要责任，曹保玉负次要责任。2012年9月26日双方未能调解协商一致解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金等14530.63元；诉讼费用等开支由被告承担。
被告程海田辩称，我方只按主次责任承担原告合理、合法损失。原告损失应由被告阳光保险公司在保险限额内优先赔付。我方为原告垫付的1000元请一并判决。
被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，在庭审时缺席。
被告曹保玉辩称，原告杨文娟的损失应由被告程海田投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任进行赔偿。
经审理查明，2012年8月19日19时20分许，被告程海田驾驶的无号牌拖拉机，沿将军大道由南向北行驶至将军大道关防乡移民村口左转弯时，与由北向南行驶的被告曹保玉驾驶的冀DX82**普通二轮摩托车（后带原告杨文娟、郜晓伟）相撞，造成原告杨文娟和被告曹保玉、郜晓伟受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告杨文娟到涉县医院住院治疗。同年9月3日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2012）第00819号道路交通事故认定书，认定被告程海田负此事故的主要责任；被告曹保玉负此事故的次要责任；原告杨文娟、郜晓伟无责任。2012年9月5日，原告杨文娟出院，共计住院27天，花去医药费5638.63元。后涉县医院出具诊断证明书：建议原告杨文娟继续休息六周。在法庭审理中，原告杨文娟提供涉县明远汽车修理有限公司证明，证明其在住院治疗期间的误工损失为每月1800元，其在住院期间，由其母亲张学花护理，其母亲张学花的月平均工资为1500元。2012年11月7日，原告杨文娟向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金等14530.63元。
另查明，原告杨文娟在住院期间，被告程海田为其垫付医疗费1000元，该费用包含在原告起诉的医疗费内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告程海田驾驶的无号牌拖拉机与被告曹保玉驾驶的冀DX82**普通二轮摩托车（后带原告杨文娟、郜晓伟）相撞，造成原告杨文娟和被告曹保玉、郜晓伟受伤住院的道路交通事故。涉县公安局交通警察大队作出的认定被告程海田负此事故的主要责任；被告曹保玉负此事故的次要责任；原告杨文娟、郜晓伟无责任的道路交通事故认定，原、被告双方对该交通事故认定均无异议，本院予以采信。
关于原告杨文娟要求被告赔偿的项目及标准问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》对其损失进行计算，即医疗费5638.63元；误工费4140元（1800元／30天×（27＋42）天］；护理费1350元（1500元／30天×27天）；住院伙食补助费1350元（50元×27天）；原告杨文娟要求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告杨文娟的损失共计12478.63元。被告程海田作为侵权人，理应对原告杨文娟的各项损失承担赔偿责任。被告程海田驾驶的无号牌拖拉机未按规定投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，理应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由原、被告在其责任范围内承担。因原告杨文娟的经济损失已在交强险赔偿责任限额内由被告程海田全部承担赔偿责任，故被告阳光保险公司和曹保玉在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告程海田于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨文娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币12478.63元（包括被告程海田为其垫付医疗费1000元）；
二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告杨文娟承担50元；被告程海田承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李世平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00465号
原告朱某梅，女，生于1970年3月13日，汉族，农民。
被告朱某怀，男，生于1970年11月30日，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
原告朱某梅与被告朱某怀离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某梅诉称，原被告均系再婚，2000年10月经人介绍订婚，于同年腊月24日举行结婚仪式，2001年8月31日补办结婚登记。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，且被告怀疑原告与他人有染，致使两人矛盾升级。2013年1月23日晚，原被告发生矛盾，经村组组长调解无效，原告遂起诉离婚。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩朱某茜由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告朱某怀辩称，原被告虽均系再婚，但两人结婚已有十二年，并育有三个孩子，夫妻感情稳定，即使存在矛盾也并非不可调解。虽然现阶段原被告之间有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告均系再婚。2000年10月两人经人介绍订婚，同年腊月24日举行结婚仪式并同居生活，后于2001年8月31日在扶风县民政局补办了结婚登记。原告再婚时带有一女孩朱某乐（生于1994年5月29日），被告当时有一子朱某国（生于1995年11月8日）、一女朱某丹（生于1997年12月27日）。两人婚后共同生活期间关系尚可，于2001年8月21日、2003年腊月4日，原、被告先后生育两个女儿，并送与他人收养；2005年9月5日，两人生育女儿朱某茜，共同抚养至今。结婚以来，被告一直在太白金矿工作，原告在家打理家庭。2013年1月23日晚，原、被告为琐事发生矛盾后，原告遂起诉离婚。
上述事实有原告诉状、结婚证、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长，并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽为生活琐事两人产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要加强沟通，互相体谅，还是可以和好的，故以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某梅与被告朱某怀离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年三月十三日
书 记 员 蔡振华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初343号
原告：董某某，女，**年12月6日出生，汉族，农民，身份证号：************，住朝阳市龙城区***********。
委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，女，**年8月17日出生，汉族，农民，身份证号：******************，住朝阳市龙城区*************。
被告：刘某某，女，**年2月9日出生，汉族，农民，
身份证号：***************，住朝阳市龙城区*************。
被告：刘某某，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，身份证号：************，住朝阳市**************。
被告：刘某某，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住****************。。
被告：刘某某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳市龙城区****************。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 郭宝田
人民陪审员 王 萌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯一丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00188号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人腾某某，女。2011年11月16日被抓获，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人腾某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人腾某某与被害人宋某某系同事，腾某某因曾向宋某某借钱，宋将自己的中国农业银行卡密码告诉了腾某某，后腾某某因欠“小白”钱款，便产生盗窃宋某某银行卡的想法。2012年11月5日19时许，腾某某与宋某某在本市儿童医院职工宿舍聊天时，腾某某趁宋某某上厕所之机，将其柜子内中国农业银行卡盗走。同年11月8日，腾某某将“小白”约至本市劳动北路农业银行自动取款机室内，对其谎称此卡系偷拿自己女儿的，让“小白”分三次取出人民币共计3300元，“小白”拿走3000元。腾某某拿走300元。
上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某报案材料及陈述，公安机关抓获被告人腾某某经过证明，被盗银行卡明细账，记录被告人滕爱华在自动取款机提款情况的监控录像光碟及截图，被告人腾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并提取现金3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人腾某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人腾某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月16日起至2013年6月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年三月十三日
书记员 李 舵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3421号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙,该公司员工。
被告：李隆杉,男，1989年4月4日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告李隆杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高文娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1081号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黄火强，男，1966年2月2日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕372号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄火强未经批准，于2017年1月在××镇××村××村民小组占用土地建设棚架，面积约300M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人黄火强未经批准，于2017年1月在××镇××村××村民小组占用土地建设棚架，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕372号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终124号
上诉人（原审被告）陈汉良。
委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆伟卿。
上诉人陈汉良因与被上诉人穆伟卿民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈汉良委托代理人王冬梅、被上诉人穆伟卿到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月30日，被告陈汉良以购买饲料为由向原告借款5万元。原告在自家屋中将现金5万元交给被告陈汉良，陈汉良在借条上面签名摁指印，双方约定将陈汉良的豫k号轿车作为担保抵押，并将车号标注在借条上面。“借条，今借穆伟卿人民币伍万元整（50000元），k*****，13年10月30号，陈汉良。”后原告多次找陈汉良提醒还款，被告陈汉良迟迟不履行还款义务。原告于2015年10月13日诉至该院，要求被告陈汉良偿还借款5万元并承担诉讼费用。
一审法院认为，借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，该院予以保护。关于被告陈汉良辩称已偿还原告部分借款，未提供证据予以证实，且原告穆伟卿亦不认可，故该院对该辩称不予采信。遂判决：被告陈汉良自本判决生效之日起五日内偿还原告穆伟卿人民币5万元。
陈汉良不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年10月30日，上诉人确实向被上诉人穆伟卿借款50000元。但借款后，上诉人陆续向被上诉人偿还了部分借款10000元，可一审判决未对上诉人偿还被上诉人10000元借款的事实查清，径行判决上诉人偿还被上诉人50000元属判决有误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人穆伟卿答辩称：上诉人陈汉良年底归还10000元钱2月份借的，10月份的50000元借款并未偿还。
根据双方当事人上诉和答辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：上诉人主张已偿还被上诉人一万元借款是否属实。
上诉人陈汉良及被上诉人穆伟卿二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陈汉良对借款事实无异议，但主张已偿还穆伟卿10000元，对此，陈汉良负有举证责任。陈汉良没有证据证明其已偿还10000元借款的事实，应当承担对其不利的后果。上诉人陈汉良的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元由上诉人陈汉良承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月八日
书记员 王燕军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2450号
原告李建安。
被告李万成。
原告李建安与被告李万成健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李建安，被告李万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安起诉称：原、被告均是永康市云日包装厂员工。2014年11月4日上午，被告因对劳资事宜不服，找其上司即原告报复，用菜刀将原告右脸及右手砍伤，后经永康市公安局法医鉴定原告所受伤害为轻伤。被告的犯罪行为严重影响了原告的经济收入，也在精神上受到了严重影响。原告所受损失因其故意行为造成，依法应由被告赔偿。为此，原告李建安诉请要求：判令被告李万成赔偿原告李建安医疗费25000元、护理费2250元（15天＊150元／天）、误工费18000元（120天＊150元／天）、营养费6480元（90天＊72元／天）、交通费500元、伙食补助费500元、精神损失费5万元，合计为102730元。在本案审理过程中，原告李建安自愿变更上述诉讼请求中的医疗费为18489元、误工费为2550元（17天＊150元／天）、营养费为1080元（15天＊72元／天）。
针对上述诉讼请求，原告李建安在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、永康市公安局鉴定意见通知书、发票各1份，用以证明原告李建安于2014年11月4日所受损伤经鉴定为轻伤一级，并花费鉴定费280元的事实。
二、接受案件回执单、情况说明复印件、（2015）金永刑初字第149号刑事判决书复印件各1份，用以证明被告李万成故意伤害原告李建安，并已经刑事判决的事实。
三、病历3本、出院记录复印件1份、手术记录单2份（原件1份、复印件1份）、收费票据5张、费用明细汇总清单复印件2页，用以证明原告受伤后的治疗经过，并花费医疗费18489元的事实。
【永康市中医院及上海市交通大学医学院附属第九人民医院病历两本、发票5张原件当庭核对无异予以退回】
被告李万成答辩称：原告受其侵害是属实的，对赔偿款项没有意见，被告是愿意赔偿的，只是现在没有能力赔偿。
被告李万成未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告李建安提供的证据一、二、三，被告李万成无异议，本院认为，原告提供的证据，可以相互印证，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月4日中午12时许，被告李万成在永康市西城街道西塔路阳光路115号永康市云日包装厂，因生产数量结算问题对工厂管理人员李建安不满，遂用刚从超市买来的菜刀砍伤了原告李建安的右脸和右手。后经永康市公安局物证鉴定室鉴定，原告李建安所受损伤为轻伤一级。受伤后，原告前往永康市第一人民医院住院治疗15天，并花费医疗费14865.70元。2014年11月24日、12月22日，原告两次前往上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊，花费医疗费3539.2元。2015年3月20日，原告又前往永康市中医院就诊，花费医疗费85元。
另查明，原告李建安在刑事诉讼过程中曾提起附带民事诉讼，后于2015年3月25日撤回起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李万成故意伤害原告李建安的身体，造成其轻伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李万成的侵害行为与原告李建安的受伤后果存在直接的因果关系，依法应当对原告因此造成的全部经济损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院依法确认如下：医疗费为18489元、护理费2250元（15天＊150元／天）、误工费为2550元（17天＊150元／天）、营养费为1080元（15天＊72元／天）、交通费300元（15天＊20元／天）、伙食补助费450元（15天＊30元／天），合计25119元。因被告李万成已被追究刑事责任，故原告李建安诉请要求的精神抚慰金5万元，本院不予支持。综上，原告李建安的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告李万成辩称本案已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李万成于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建安医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等合计人民币25119元。
二、驳回原告李建安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），由原告李建安负担218元，由被告李万成负担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 施蓓萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1245号
原告：齐述奎，男，汉族，生于1957年8月22日，住四川省绵阳市游仙区.
委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告:黎琼霞，女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
原告齐述奎与被告黎琼霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐述奎的委托诉讼代理人陈福兴，被告黎琼霞及其委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐述奎向本院提出诉讼请求：1、判令撤销收条中全面结清的约定；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日至6月26日分两次原告给被告从绵阳市青义营业所给被告转入60000元，现金支付50000元，被告认可。但被告给原告治病，治疗了几个月没有好转，造成原告病情加重。当时原告就报案，青义派出所把被告请到派出所询问，双方就协商退还原告30000元，下余35000元至今未退还。2016年3月25日下午1点30分在涪城区法院开庭审理本案，由于被告提起60000元的收条中说明双方费用已全面付清，但收条上不是齐述奎签字，是齐述奎的儿子齐忠虎签字，齐述奎不认可收条的内容。原告的儿子在原告不知情的情况下签订收条，当时黎琼霞在派出所里说如果不签字就不退30000元，所以原告被迫签订收条，因此要求撤销收条内容。
被告黎琼霞辩称，原告给被告现金支付金额为5000元，不是50000元。当时协商退款30000元，我要求必须出具收条。收条是在派出所当着民警的面签的，当时原告因身体原因不方便签字，虽然签字是原告儿子所签，但内容原告自己看过，指印是原告本人亲自按的。收条是原告真实意思的表示，被告不存在胁迫原告的情形。齐忠虎是原告的儿子，原告有理由相信齐忠虎有权代表原告签订该收条。
本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对《收条》是否是当事人真实意思的表示存在争议。被告提交的《收条》载明：今收到黎琼霞交来现金人民币30000元。备注：自2015年11月3日止黎琼霞已终止给齐述奎的全面综合理疗工作，双方费用已全面结清。双方互不相欠，齐述奎在本处康复情况，如黎琼霞手机上拍齐述奎及家人在场的所有照片及其录音录像终止理疗后，其身体变化与本人无任何关联。至2015年11月16日止齐述奎及其家人无任何理由再找黎琼霞任何麻烦。收款人处有齐述奎的儿子齐忠虎的签字，并有齐述奎本人捺印。原告未提交其他证据证明其受胁迫捺印。
本院认为，原告齐述奎虽未在《收条》上签字，但其在收款人处捺印，证明原告本人了解《收条》内容，并捺印确认。原告主张黎琼霞当时说不写收条就不给钱使原告受到胁迫，因此在《收条》上捺印。原告未举证证明黎琼霞作出此种意思表示，即使黎琼霞有此种意思表示，在原告及家人均在场进行协调的情况下，也不足以迫使原告作出违背其真实意思的表示。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告齐述奎的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告齐述奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年二月十五日
书记员 许晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1245号原告：齐述奎，男，汉族，生于1957年8月22日，住四川省绵阳市游仙区.委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。被告:黎琼霞，女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。原告齐述奎与被告黎琼霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐述奎的委托诉讼代理人陈福兴，被告黎琼霞及其委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐述奎向本院提出诉讼请求：1、判令撤销收条中全面结清的约定；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日至6月26日分两次原告给被告从绵阳市青义营业所给被告转入60000元，现金支付50000元，被告认可。但被告给原告治病，治疗了几个月没有好转，造成原告病情加重。当时原告就报案，青义派出所把被告请到派出所询问，双方就协商退还原告30000元，下余35000元至今未退还。2016年3月25日下午1点30分在涪城区法院开庭审理本案，由于被告提起60000元的收条中说明双方费用已全面付清，但收条上不是齐述奎签字，是齐述奎的儿子齐忠虎签字，齐述奎不认可收条的内容。原告的儿子在原告不知情的情况下签订收条，当时黎琼霞在派出所里说如果不签字就不退30000元，所以原告被迫签订收条，因此要求撤销收条内容。被告黎琼霞辩称，原告给被告现金支付金额为5000元，不是50000元。当时协商退款30000元，我要求必须出具收条。收条是在派出所当着民警的面签的，当时原告因身体原因不方便签字，虽然签字是原告儿子所签，但内容原告自己看过，指印是原告本人亲自按的。收条是原告真实意思的表示，被告不存在胁迫原告的情形。齐忠虎是原告的儿子，原告有理由相信齐忠虎有权代表原告签订该收条。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对《收条》是否是当事人真实意思的表示存在争议。被告提交的《收条》载明：今收到黎琼霞交来现金人民币30000元。备注：自2015年11月3日止黎琼霞已终止给齐述奎的全面综合理疗工作，双方费用已全面结清。双方互不相欠，齐述奎在本处康复情况，如黎琼霞手机上拍齐述奎及家人在场的所有照片及其录音录像终止理疗后，其身体变化与本人无任何关联。至2015年11月16日止齐述奎及其家人无任何理由再找黎琼霞任何麻烦。收款人处有齐述奎的儿子齐忠虎的签字，并有齐述奎本人捺印。原告未提交其他证据证明其受胁迫捺印。本院认为，原告齐述奎虽未在《收条》上签字，但其在收款人处捺印，证明原告本人了解《收条》内容，并捺印确认。原告主张黎琼霞当时说不写收条就不给钱使原告受到胁迫，因此在《收条》上捺印。原告未举证证明黎琼霞作出此种意思表示，即使黎琼霞有此种意思表示，在原告及家人均在场进行协调的情况下，也不足以迫使原告作出违背其真实意思的表示。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐述奎的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告齐述奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年二月十五日书记员  许晗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初65号
原告韦木森。
被告韦美珍。
原告韦木森诉被告韦美珍恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦木森诉称：2006年原告把自己的菜园改为通行的道路至今从未发生争议。原被告两家因平时不和，于2015年3月间被告将原告的通行的道路挖掉，使原告不能通行。原告不与被告争执，遂将此事请求佛子村村干出面调解，村干要求被告帮原告恢复道路的原状，被告不接受村委调解，村干责令双方应保持现场现状，要求原告申请导江乡司法所出面调解。原告按佛子村村干的意见到导江乡司法所请求其调解，司法所也同意帮调解，但司法所到现场调解之前，被告又挖掉更宽的路面，因路面下是陡坡，现原告无法通行。2015年11月20日导江乡司法所派员到现场调解要求被告恢复原状，被告不接受乡司法所的调解。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告恢复原告的通告道路原状（以原告围墙墙角至被告老房主房墙角）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦美珍辩称：是因为原告砌路时占了我的地盘，才挖开的。因为我的老房子与原告房屋相邻，我已经二十几年不在那住了，而且那里原本没有路的，不知什么时候原告砌了挡土墙，重新加宽了路面。我和原告儿子说过他砌的路已经占了我的地盘了，他儿子也承认侵占了我的地盘。我喊他挖，他不挖，我才自己挖的。现在那条路下面还有我原来房子的地脚。
经审理查明：原告房屋与被告老房南面隔路相邻，被告空置老房至今20多年。被告老房分主房与厨房，老房四至的南面为院子，以本宗地墙外为界，院子旁为一条小路。2015年，原告在其房屋旁与被告旧房南面相邻的通行小路砌挡土墙加宽、填高，砌至从原告墙角至被告老房主房东面墙平行进入约70厘米。2015年3月，被告发现后，与原告协商让其挖除砌入自己院子里的挡土墙及路面，原告不愿挖除，双方产生纠纷。经佛子村民委、导江乡人民调解委员会调解无果。在调解期间，被告挖除了进入自家老房主房东面墙进入约70厘米的路面。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的照片、调解证明、调解意见书、被告提供的集体土地建设使用证、证人证言、以及本院的现场勘察照片、询问笔录等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告因相邻道路的通行问题产生纠纷，原告对其主张的事实未能提供充分的证据，而被告申请出庭的证人韦某、钟某的陈述均证明原告原来是往自家房屋另一面通行的，在新砌围墙后才往与被告相邻这条小路通行。佛子村民委的调解意见书载明的原告砌路的挡土墙已经进入被告之地约70公分，因此，原告主张被告恢复原状缺乏事实依据，因此，原告的诉请证据不充分，理由不充足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦木森的诉讼请求；
案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告韦木森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄罗建
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初21号
原告徐明雄，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××0014。
委托代理人石荣江、卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被告陈清梅，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××1272。
被告陈基明，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××1210。
原告徐明雄诉被告陈清梅、陈基明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈清梅、陈基明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清梅以资金周转为由，于2014年1月7日向其借款5万元，约定在2014年4月7前还清，到期后被告陈清梅申请展期，经其同意延长3个月至2014年7月7日前还清，如逾期在原来约定的利息基础上加收10%作为违约金。上述借款被告陈基明承诺愿意以名下所有资产承担连带偿还责任。
借款展期期限届满后，其多次向二被告追讨，二被告以各种理由推脱，拒绝偿还上述借款。二被告行为已构成根本违约，为维护其合法权益，特起诉，请求判令：一、被告陈清梅立即偿还原告5万元本金及逾期的利息（自2014年7月7日起计算至判决还款之日，按照月利息2%计算）；二、被告陈基明对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告陈清梅立即偿还原告5万元本金及逾期的利息（自2014年7月8日起计算至判决还款之日，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、二被告居民身份证，证明二被告主体资格；3、借条、收款收据、借款合同，证明被告陈清梅向原告借款5万元及被告陈基明承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈清梅因资金周转需要，向原告借款。2014年1月7日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告陈清梅向原告借款5万元，期限3个月，即自2014年1月7日至2014年4月7止；原告按同期银行贷款利率的四倍向被告陈清梅收取利息，按月结息；被告陈基明承担不可撤销连带责任，因被告陈清梅原因而达成延期还款时，被告陈基明仍承担不可撤销的连带责任，如被告陈清梅未能偿还借款时，原告可以直接向被告陈基明追讨借款及利息，直至借款还清为止；若逾期，原告在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。同日，二被告向原告出具借条；被告陈基明出具承诺书，承诺以其名下所有资产在借款人借款结清前，为被告陈清梅偿还义务承担连带责任。
原告依约将款项借给被告陈清梅，被告陈清梅出具收款收据给原告。
借款期届后，被告陈清梅申请展期，经原告同意延长至2014年7月7日前还清。借款展期期限届满后，原告多次向二被告追讨，二被告一直没有付还上述借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有借条、收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告陈清梅没有按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈基明自愿对被告陈清梅的借款承担连带责任担保，依约应承担连带保证责任。现原告要求被告陈清梅归还借款5万元及自2014年7月8日起至还清借款之日止的利息（月利息按银行同期贷款利率的四倍计算），被告陈基明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈清梅、陈基明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款5万元及自2014年7月8日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈基明对上述借款承担连带清偿责任。被告陈基明承担保证责任后，有权向被告陈清梅追偿。
如果被告陈清梅未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈清梅负担，被告陈基明承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1666号
申请执行人黄金富，男，1948年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人周兴永，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行黄金富申请执行周兴永买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1666号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2305号
原告：田某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：马某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告田某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 穆广林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4343号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人黄希才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02397号，依法向被执行人黄希才发出执行通知书，责令被执行人黄希才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄希才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄希才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141120.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4343号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人黄道尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02397号，依法向被执行人黄道尧发出执行通知书，责令被执行人黄道尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141120.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 余凌志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍民终字第2081号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。
负责人曹新华，总经理。
委托代理人李艳霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭国聘。
被上诉人（原审原告）钟翠荣。
被上诉人（原审原告）董秀华。
被上诉人（原审原告）郭士泽。
被上诉人（原审原告）郭思宇。
以上五被上诉人共同委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
原审被告左之挡。
原审被告刘青武。
以上两原审被告委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下称安邦保险内蒙古公司）因与被上诉人郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭士泽、郭思宇，原审被告左之挡、刘青武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2009）寒开民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月27日，受害人郭海潮驾驶豫P×××××/PM883挂号重型半挂车（行驶证登记车主：周口市跨世纪运输有限公司）在济青高速公路青岛方向186KM+600M处，与停驶在应急车道内的刘青武的雇员左之挡驾驶的冀J×××××/JBC65挂车（行驶证登记车主：刘青武）尾部相撞，致使郭海潮死亡，豫P×××××/PM883挂号重型半挂车损坏。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路交警支队潍坊大队认定，死者郭海潮负事故主要责任，左之挡负事故次要责任。死者郭海潮系郭国聘、钟翠荣之子，董秀华之夫，郭仕泽、郭思宇系董秀华与郭海潮的婚生子女。郭国聘、钟翠荣另有二女：长女郭永丽（生于1981年3月14日），次女郭娜（生于1986年11月2日）。刘青武为其所有的冀J×××××号牵引车和冀J×××××挂车在安邦保险内蒙古公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。经原审法院核实认定，郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭仕泽、郭思宇因郭海潮发生交通事故死亡造成损失如下：死亡赔偿金326100元（16305元×20年）、被抚养人郭仕泽的生活费66042元（11007元×12年÷2人）、被抚养人郭思宇的生活费93559.5元（11007元×17年÷2人）、丧葬费13203.50元（26407元÷12月×6月）、施救费4000元、吊装费2800元、车损52060元、集装箱损失16050元、车损评估费3000元、停车费3520元、交通费500元、参加丧葬事宜人员误工费239.58元（26.62元×3人×3天）、精神抚慰金3000元。另，刘青武主张损失为车损6480元、检查费2000元、物证理化检验费300元、车损认定费500元、吊装费2600元、停车费900元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、沈丘县卞路口乡小郭庄村民委员会证明、青岛市黄岛区辛安街道办事处港头陈社区居委会和青岛市公安局黄岛分局辛安派出所证明、常驻人口登记卡、暂住证、尸检报告、火化证、登记证明、周口市跨世纪运输有限公司证明、鉴定书及评估费收据、施救费单据、停车费发票、吊装费发票、交通费单据、交强险保单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，刘青武的司机左之挡与郭海潮发生交通事故后，已由交警部门认定郭海潮、左之挡各负事故的主要责任和次要责任，并出具了责任认定书，故有关该事故的民事赔偿应当依据该责任认定书来分配各方的赔偿责任。五原告作为死者郭海潮的近亲属，有权作为赔偿权利人向被告主张权利。刘青武作为左之挡的雇主，应当承担替代赔偿责任。因死者郭海潮生前在青岛市黄岛区居住，故其死亡赔偿金及其他赔偿项目应当按城镇居民标准计算，又因死者郭海潮的被抚养人共有2人，故年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而被抚养人期限分别为17年和12年，故前12年每年的被抚养人生活费应为132084元（11007元×12年），剩余郭思宇的被抚养人生活费为27517.50元（11007元×5年÷2人），郭仕泽、郭思宇的被扶养人生活费合计159601.50元。因郭海潮死亡，原告为处理交通事故及丧葬事宜必然会产生交通费及误工费损失，故对交通费、误工费的数额予以酌情认定。另外，郭海潮因事故死亡，应当认定为损害后果严重，故五原告要求精神损害抚慰金的请求，应予支持；结合被告的过错程度及赔偿能力等因素，刘青武应当赔偿精神损害抚慰金3000元。因刘青武在安邦保险内蒙古公司分别为主车和挂车投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，再由刘青武按30%的比例承担。刘青武未对其因事故发生的损失提起反诉，故对其财产损失，应当由刘青武另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：一、安邦保险内蒙古公司在交强险限额内赔偿郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭仕泽、郭思宇死亡赔偿金240000元、车损4000元，限于判决生效后十日内付清；二、刘青武赔偿郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭仕泽、郭思宇死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、施救费、吊装费、车损及集装箱损失、车损评估费、停车费、交通费、参加丧葬事宜人员误工费合计101122.37元（337074.58元×30%）及精神抚慰金3000元，共计104122.37元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭仕泽、郭思宇对左之挡的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，刘青武负担6522元，郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭仕泽、郭思宇负担1078元。
上诉人安邦保险内蒙古公司不服原审判决，向本院提起上诉称，交强险应分项计算赔付数额，上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金22万元。
被上诉人郭国聘、钟翠荣、董秀华、郭士泽、郭思宇共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告左之挡、刘青武共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故原审不分项计算赔付数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 王宝成
代理审判员 李 霞
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 于志丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初633号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路。
负责人陈健，该支行行长。
委托代理人朱发元，该支行员工。
被告苏春毅，男，生于1974年10月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑云先，女，生于1973年9月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称农商行名山支行）与被告苏春毅、郑云先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员李默然适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托代理人朱发元到庭参加了诉讼，被告苏春毅、郑云先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行诉称：2015年8月13日原告与被告签订联保贷款合同，合同编号：名联保借字第2015年20号，借款金额50万元，借款用途生产经营，借款期限1年，2015年8月13日至2016年8月12日到期，贷款结息方式：按月结息，到期一次性还本；贷款执行月利率7.15075‰，罚息为贷款利率上浮80%,逾期利率为贷款利率上浮50%。被告贷款后，利息仅给付至2015年8月20日，此后未按合同约定按月给付贷款利息，原告多次向被告发逾期利息催收通知书和电话进行催收无效后，于2016年5月21日向被告发出告知书宣布贷款提前到期，要求被告接到告知书3日内归还原告贷款本息，但被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告苏春毅、郑云先归还原告贷款本金50万元；2.被告苏春毅、郑云先归还从2015年8月21日至2016年5月20日的利息33608.52元、复利1719.46元，合计35327.98元；3.被告苏春毅、郑云先给付从2016年5月21日至贷款付清之日止的利息、罚息和复利。
被告苏春毅、郑云先未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：2015年8月13日，被告苏春毅、郑云先作为申请人向原告提出个人借款申请，申请借款伍拾万元整。2015年8月13日，被告苏春毅作为借款人，农商行名山支行廖场分理处作为贷款人，双方签订编号：名联保借字第2015年20号《联保贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款额度为人民币伍拾万元。借款人应将借款用于茶叶加工，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款额度支用有效期间自2015年8月13日至2016年8月12日；本合同项下的贷款利率为月利率。借款借据与贷款利率标准不一致的，以借款借据为准；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；双方还约定了其他权利义务。被告苏春毅、郑云先在借款人处签字并捺印，其他联保小组让成员在担保人处签字并捺印。2015年8月13日原告向被告发放了借款后出具借款借据，载明：借款人苏春毅，借款日期2015年8月13日，借款到期日期2016年8月12日，借款金额伍拾万元整，借款用途生产经营，执行月利率7.15075‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。被告苏春毅、郑云先在借款人处签名并捺印。
2015年12月18日，因被告苏春毅、郑云先未按照合同约定归还借款利息，原告向被告苏春毅、郑云先发出逾期利息催收通知书，告知截止到2015年12月18日止，被告已欠原告贷款利息12184.41元。2016年5月21日，原告再次向被告发出逾期贷款催收通知书，告知截止到2016年5月21日止，被告仍欠原告分理处贷款本金伍拾万元，利息22882.39元。同日，原告向被告苏春毅、郑云先发出告知书，告知因被告苏春毅、郑云先未归还借款利息，已违反合同约定，根据合同第十一条违约救济措施中“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”，现向被告宣布贷款到期，并在接到本告知书起3日内组织资金还清所欠50万元的借款本息。
截止2016年5月21日，被告苏春毅、郑云先尚欠的借款利息33608.52元、复利共计1719.46元，合计35327.98元。庭审中原告认可被告已结清2015年8月20日之前的借款利息。
以上事实有原告提交的个人借款申请书、联保贷款合同、借款借据、逾期利息催收通知书、逾期贷款催收通知书、告知书等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告苏春毅、郑云先签订的联保贷款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告苏春毅、郑云先在取得借款后，未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金50万元及截止2016年5月20日的利息、复利共计35327.98元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年5月21日起至借款本息付清之日止按照月利率10.726125‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的复利，以欠缴的利息和逾期利息为基数，按月利率10.726125‰计算。
综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏春毅、郑云先于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金50万元及利息、复利35327.98元，并以本金50万元为基数支付从2016年5月21日起至借款付清之日止按月利率10.726125‰计算的逾期利息及相应复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告苏春毅、郑云先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐双萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第745-2号
原告郭恒华与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司贷款执行一案，被执行人仅清付部分案款，对下欠款逾期未付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条（规定，裁定如下：
对宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在金融机构存款29968元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年十一月五日
书记员 刘新民
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第270号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈国樑，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月16日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车沿镇海区逸夫路由南往北进入书香丽景小区4号楼下时，被民警查获。经宁波市公安司法中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年五月六日
代书 记员 张燕娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执282号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：周国权。
被执行人：刘亚芹。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第230号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行周国权、刘亚芹融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第230号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 邢 星
审判员 何永高
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初96号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2016年4月5日3时许，被告人李某甲从荔浦县城步行回蒙山县，途经荔浦县杜莫镇龙珠村321国道旁的生哥餐馆时，见该餐馆门口的院坪上停放有两辆摩托车，遂起盗窃之念。李某甲便用随身携带的一把剪刀将李某乙的一辆二轮摩托车电源线剪断，然后推行该摩托车沿321国道往蒙山方向走。当日4时许，李某甲见有一辆警车在其后方即弃车逃跑，后被公安民警抓获。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
公诉机关并提供了1、剪刀一把、摩托车一辆等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月5日3时许，被告人李某甲从荔浦县城步行回蒙山县，途经荔浦县杜莫镇龙珠村321国道旁的生哥餐馆时，见该餐馆门口的院坪上停放有两辆摩托车，遂起盗窃之念。李某甲便用随身携带的一把剪刀将李某乙的一辆二轮摩托车电源线剪断，然后推行该摩托车沿321国道往蒙山方向走。当日4时许，李某甲见有一辆警车在其后方即弃车逃跑，后被公安民警抓获。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗摩托车追回退给被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明、蒙山县公安局刑侦大队证明，接受证据清单、机动车行驶证、信息表、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、犯罪现场、涉案物品、犯罪所得财物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具（剪刀一把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年六月二十日
书记员 莫智敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1493号
原告南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
被告江苏模宝电子商务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢。
法定代表人陈志敏。
原告南通聚星铸锻有限公司与被告江苏模宝电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通聚星铸锻有限公司撤诉。
案件受理费1560元，由原告南通聚星铸锻有限公司负担。
审判员 储祥源
二〇一七年四月十一日
书记员 林 莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更825号
罪犯李远冲，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年6月17日作出（2014）吉刑初字第75号刑事判决，认定被告人李远冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第850号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，建议本院对李远冲减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯李远冲在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李远冲缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李远冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未全部履行原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远冲减去有期徒刑五个月。
（减刑后,刑期自2013年10月12日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第520号
原告段孝占，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告刘昌磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告段孝占诉被告刘昌磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段孝占到庭参加了诉讼，被告刘昌磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份起至2015年1月份期间，原告为被告提供了劳务，从事通讯公司的网络布线工作。然而，被告却拖欠了原告大部分的工资至今未付，共计人民币17240元整，有欠条为证。原告多次向被告索要工资未果，现诉请判令被告依法支付原告工资17240元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告承揽了网络公司的网络布线工作，并由原告提供劳务。2014年6月至2015年1月原告一直为被告提供劳务，约定劳务费为每天130元，被告一直未给原告结清劳务费。被告于2015年3月3日向原告出具其亲笔签名捺印的欠条一张，载明“今欠段孝占工资壹万柒仟贰佰肆拾元整（¥17240元整）”。
庭后，案外人戴珂臣、张会发向本院陈述称，关于本案其均能证明当时是段孝占、戴珂臣、张会发、曲知明、董福生（音）等人一起给刘昌磊干活儿，刘昌磊因拖欠工资由其本人出具了欠条。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录、询问笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘昌磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告刘昌磊向原告出具的欠条足以证明其与原告形成了事实劳务关系，该劳务关系合法、有效，双方当事人应及时全面履行各自义务。原告向被告提供劳务后，被告欠付原告劳务费17240元的行为已构成违约，其应当及时给付原告约定的劳务费17240元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌磊于本判决生效之日起十日内给付原告段孝占劳务费人民币17240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费600元，共计831元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 姜兆节
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘克升