wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保29号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。
负责人：杨锋，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋青春，该公司员工。
被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市华翊文创投资有限公司名下位于淮北市沱河东路的产权号为（2017）淮北市不动产权第0001978号的土地使用权，申请人以其在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2100万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2100万元存款予以冻结，冻结期限一年。
二、对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权（产权证号：皖（20**）淮北市不动产权第0001978号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 周 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：刘旭，男，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘旭、王娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦思颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1547号
原告：卢秀兰，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘立功（系原告儿子），男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告卢秀兰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢秀兰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秀兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金89542.19元；２．判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金16677.18元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息3137.68元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额729171元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年4月1日起开始欠付经营收益金。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金89542.19元的主张依据原告提供的账户交易记录，被告于2016年3月21日向原告支付2016年度第一季度经营收益金，故截止2016年12月31日共计欠付经营收益金为67156.65元。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金67156.65元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金53725元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢秀兰支付经营收益金53725元及违约金（违约金以本金22386元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告卢秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1244元（原告已预交），由原告卢秀兰负担633元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担611元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1547号原告：卢秀兰，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘立功（系原告儿子），男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告卢秀兰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢秀兰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金89542.19元；２．判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金16677.18元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息3137.68元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额729171元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年4月1日起开始欠付经营收益金。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金89542.19元的主张依据原告提供的账户交易记录，被告于2016年3月21日向原告支付2016年度第一季度经营收益金，故截止2016年12月31日共计欠付经营收益金为67156.65元。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金67156.65元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金53725元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢秀兰支付经营收益金53725元及违约金（违约金以本金22386元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卢秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244元（原告已预交），由原告卢秀兰负担633元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担611元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4084号
原告白丽丽，女，1969年5月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县建华镇建新村村民委员会。
代表人：邱景民，男，系村委会主任兼书记。
原告白丽丽与被告开鲁县建华镇建新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽丽到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县建华镇建新村村民委员会偿还欠款29345.00元。事实和理由：2013年10月26日，被告在我处购买电料，未付现金，为我出具欠据一枚。后经我索要，被告至今未还。
被告开鲁县建华镇建新村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，因被告开鲁县建华镇建新村村民委员会购买原告白丽丽电料，未付现金，为原告出具欠据一枚。此欠款经原告白丽丽索要，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会至今未履行还款义务。
上述事实原告提供欠据复印件一枚、建华镇农经站财务管理系统客户往来余额表一份，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会购买原告电料，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇建新村村民委员会偿还原告白丽丽欠款本金29345.00元。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取267.00元，由被告开鲁县建华镇建新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 宇
附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2610号
原告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：钱光辉，男，1961年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告丁海城与被告钱光辉保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告丁海城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁海城撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一八年七月五日
书记员 李玉磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2268号
原告：董石岩，男，汉族，1988年6月15日出生，个体。
被告：刘新超，男，汉族，1997年10月17日出生，农民，公民身份号码：×××。
被告：刘建伟，男，蒙�族，1997年11月12日出生，农民，公民身份号码：×××。
被告：赵红梅，女，汉族，1999年4月5日出生，农民，公民身份号码：×××。
被告：徐宏伟，男，汉族，1991年1月25日出生，农民，公民身份号码：×××。
原告董石岩与被告刘新超、刘建伟、赵红梅、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告刘新超、刘建伟、赵红梅、徐宏伟，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董石岩的起诉。
案件受理费631.25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一八年五月二十三日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2268号原告：董石岩，男，汉族，1988年6月15日出生，个体。被告：刘新超，男，汉族，1997年10月17日出生，农民，公民身份号码：×××。被告：刘建伟，男，蒙�族，1997年11月12日出生，农民，公民身份号码：×××。被告：赵红梅，女，汉族，1999年4月5日出生，农民，公民身份号码：×××。被告：徐宏伟，男，汉族，1991年1月25日出生，农民，公民身份号码：×××。原告董石岩与被告刘新超、刘建伟、赵红梅、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告刘新超、刘建伟、赵红梅、徐宏伟，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董石岩的起诉。案件受理费631.25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一八年五月二十三日书记员刘新波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4575号
?
原告：付满喜，男，蒙古族，个体户。
被告：邰艳生，男，蒙古族，农民。
原告付满喜与被告邰艳生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满喜到庭参加了诉讼，被告邰艳生经公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付满喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所垫付款13000元，并自2017年1月11日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月11日，被告经我办理驾驶证让我垫付13000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。此款经索要未果，故诉至法院。
邰艳生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、扎赉特旗巴彦高勒镇永发村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告经原告办理驾驶证让原告垫付13000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，一个月内偿还。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告让原告垫付办理驾驶证款所形成的借贷关系合法有效。被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邰艳生给付原告付满喜垫付款13000元；
二、被告邰艳生向原告付满喜以13000元为本金自2017年1月11日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费125元、公告费560元由被告邰艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员丁宗旨
二〇一八年八月二十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4575号?原告：付满喜，男，蒙古族，个体户。被告：邰艳生，男，蒙古族，农民。原告付满喜与被告邰艳生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满喜到庭参加了诉讼，被告邰艳生经公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付满喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所垫付款13000元，并自2017年1月11日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月11日，被告经我办理驾驶证让我垫付13000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。此款经索要未果，故诉至法院。邰艳生未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、扎赉特旗巴彦高勒镇永发村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告经原告办理驾驶证让原告垫付13000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，一个月内偿还。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告让原告垫付办理驾驶证款所形成的借贷关系合法有效。被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰艳生给付原告付满喜垫付款13000元；二、被告邰艳生向原告付满喜以13000元为本金自2017年1月11日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费125元、公告费560元由被告邰艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员丁宗旨二〇一八年八月二十一日书记员刘孙布日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1976号
原告：巴林左旗佰仟商贸有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区地税小区4幢01015厅。
法定代表人：赵海强，总经理。
委托代理人：杨铁君，男，1985年5月14日出生，汉族，该公司职工，现住巴林左旗十三敖包镇中号村8组。公民身份证号码：×××。
被告：白玉磊，男，1990年9月28日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
原告巴林左旗佰仟商贸有限公司与被告白玉磊之间租赁合同纠纷一案，本院于2018�3月29日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗佰仟商贸有限公司的委托代理人杨铁君到庭参加了诉讼，被告白玉磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗佰仟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白玉磊给付原告原告巴林左旗佰仟商贸有限公司汽车租赁款5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，原告巴林左旗佰仟商贸有限公司将汽车租赁给被告白玉磊，被告欠原告汽车租赁款5000元，被告为原告出具借据一枚。�告多次向被告索要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款5000元及利息。
被告白玉磊未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告巴林左旗佰仟商贸有限公司将汽车租赁给被告白玉磊，被告欠原告汽车租赁款5000元，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告给付欠款5000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同法律关系，被告应支付原告租赁费。因原、被告就欠款没有约定利息，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%给付利息本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉磊于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗佰仟商贸有限公司汽车租赁款5000元，利息以5000元为基数从2018年3月29日起按年利率6%计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白玉磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员边书成
二〇一八年五月二日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1976号原告：巴林左旗佰仟商贸有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区地税小区4幢01015厅。法定代表人：赵海强，总经理。委托代理人：杨铁君，男，1985年5月14日出生，汉族，该公司职工，现住巴林左旗十三敖包镇中号村8组。公民身份证号码：×××。被告：白玉磊，男，1990年9月28日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。原告巴林左旗佰仟商贸有限公司与被告白玉磊之间租赁合同纠纷一案，本院于2018�3月29日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗佰仟商贸有限公司的委托代理人杨铁君到庭参加了诉讼，被告白玉磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗佰仟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白玉磊给付原告原告巴林左旗佰仟商贸有限公司汽车租赁款5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，原告巴林左旗佰仟商贸有限公司将汽车租赁给被告白玉磊，被告欠原告汽车租赁款5000元，被告为原告出具借据一枚。�告多次向被告索要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款5000元及利息。被告白玉磊未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告巴林左旗佰仟商贸有限公司将汽车租赁给被告白玉磊，被告欠原告汽车租赁款5000元，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告给付欠款5000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间形成了租赁合同法律关系，被告应支付原告租赁费。因原、被告就欠款没有约定利息，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%给付利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉磊于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗佰仟商贸有限公司汽车租赁款5000元，利息以5000元为基数从2018年3月29日起按年利率6%计算至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白玉磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员边书成二〇一八年五月二日书记员赵玲杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1096号
原告：傅祥兆（又名付强照），男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告傅祥兆与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅祥兆的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅祥兆向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款5900元。事实与理由：傅祥兆与张文碧均从事苗木生意。傅祥兆系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年2月18日，张文碧结欠傅祥兆苗木款5900元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
傅祥兆为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、傅祥兆身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明傅祥兆的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠傅祥兆苗木款5900元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：傅祥兆与张文碧均从事苗木生意。傅祥兆系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年2月18日，张文碧结欠傅祥兆苗木款5900元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案傅祥兆向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。傅祥兆与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠傅祥兆苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向傅祥兆支付苗木款的义务。现傅祥兆诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠傅祥兆苗木款5900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告傅祥兆苗木款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4884号
原告：王明，男，汉族,农民。
被告：王洪涛,男,32岁,汉族,农民。
原告王明与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告王洪涛经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款25500元。事实和理由：2014年1月8日，被告向我借款25500元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。
王洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2014年1月8日，被告向原告借款25500元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末还款，未约定支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚；
2、扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村村民委员会证明一份；
3、原告陈述笔录。
本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，对原告的的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪涛在本判决生效后即返还原告王明借款25500元。
案件受理费438元、公告费560元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4884号原告：王明，男，汉族,农民。被告：王洪涛,男,32岁,汉族,农民。原告王明与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告王洪涛经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款25500元。事实和理由：2014年1月8日，被告向我借款25500元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。王洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2014年1月8日，被告向原告借款25500元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末还款，未约定支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚；2、扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村村民委员会证明一份；3、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，对原告的的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪涛在本判决生效后即返还原告王明借款25500元。案件受理费438元、公告费560元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十日书记员刘孙布日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1097号
原告邱秀兰，女，汉族，农民，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺树清，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告贺树清支付借款本金7580.37元，利息1460.42元（从2016年6月21日起至2017年4月10日止），共计9040.79元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告贺树清于本判决生效之日一次性支付给原告邱秀兰借款本金7580.37元，利息1460.42元（按月利率2%，从2016年6月21日起至2017年4月10日止），共计9040.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贺树清负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢承煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初115号
原告：孙芝琴,女,1962年8月11日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：李传先,男,1967年2月13日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙芝琴与被告李传先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝琴的委托诉讼代理人吴涛涛、李烽到庭参加诉讼，被告李传先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙芝琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14554.3元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费7000元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费1000元，合计32094.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月4日，被告李传先驾驶电动三轮车由花山路北侧中国农业银行花山路支行门口的人行道右转弯驶入华山路北侧非机动车道时，该车前部左侧碰到孙芝琴驾驶沿花山路北侧非机动车道由东向西行驶至此的皖Ｅ×××××号电动自行车右侧，致孙芝琴受伤，两车轻微损坏。经认定，李传先负事故全部责任，孙芝琴无责任。事故发生后，孙芝琴被送往马鞍山市人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑、腹部损伤，脾脏挫裂伤等。原告共计住院16日。2017年8月15日，孙芝琴委托安徽公正司法鉴定所对三期进行了鉴定。孙芝琴基本伤愈后多次找被告协商赔偿事宜，被告却拖延,后又置之不理，故请求判如所请。
李传先未答辩，亦未提交证据。
孙芝琴围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、病历及出院记录、诊断证明书及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资证明及营业执照复印件在卷佐证，李传先未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年9月4日18时许，被告李传先驾驶电动三轮车由本市花山路北侧中国农业银行花山支行门口的人行道右转弯驶入花山路北侧非机动车道时，该车前部左侧碰到孙芝琴驾驶沿花山路北侧非机动车道由东向西行驶至此的皖Ｅ×××××号电动自行车前部右侧，致孙芝琴受伤，两车轻微损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李传先负事故全部责任，孙芝琴无责任。事故即日至同月20日，孙芝琴在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：腹部闭合性损伤；脾挫裂伤；闭合性颅脑损伤；左侧颞枕部头皮挫裂伤；左侧颞枕部头皮血肿；高血压病。2017年8月17日，经安徽公正司法鉴定所鉴定:孙芝琴误工期限、营养期限、护理期限分别评定为60日、60日、30日。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定孙芝琴的损失如下：1、医疗费14554.3元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费480元（16日×30元/日）。3、营养费1800元（60日×30元/日）。4、护理费3600元,未违反相关规定，予以确认。5、误工费。原告提交由陶邦梅签名的工资证明载明其系小梅子麻辣烫早点工，月工资3500元，现金支付。原告又提交营业执照复印件，载明经营者为陶邦梅的个体工商户，但经营名称不明。本院经审查认为原告提交工资证明未记载实际扣发工资数额，其亦未提供劳务合同、工资表或银行明细印证实际误工损失，可酌情按城镇居民人均可支配收入计算误工费为5201元(31640元/年÷365日×60日）。6、精神损害抚慰金。原告伤情未达伤残标准，酌情确定2000元。7、鉴定费660元。8、交通费。原告未提交票据，酌情确定400元。上述损失合计28695元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙芝琴因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告李传先未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。
综上所述，李传先应赔偿孙芝琴28695元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传先于本判决生效后十日内赔偿原告孙芝琴交通事故各项损失28695元；
二、驳回原告孙芝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告孙芝琴已预交），由被告李传先负担535元，原告孙芝琴负担65元。公告费600元，由被告李传先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2256号
原告：李长荣，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：花仕梅，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
原告李长荣诉被告花仕梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长荣及其委托代理人、被告花仕梅的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长荣诉称：2018年2月22日晚9时许，被告因琐事到我家与我争吵，后我试图将被告拉出我家，在拉扯过程中，被告将我推倒，导致我受伤；受伤后我在五河县人民医院住院21天，共花去医疗费10152.26余元；五河县公安局对被告行为处以行政不予处罚决定；为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失20000元。
被告辩称：本案起因是原告的责任，因此公安机关也未予处罚，所以我不应承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2018年2月22日晚9时许，被告因琐事到原告家与其争吵，后原告试图将被告拉出原告家，被告在挣脱过程中被告将原告推倒，导致原告受伤；原告在五河县人民医院住院21天，经诊断为脑震荡、多处挫伤，共花去医疗费10152.26余元；五河县公安局对被告行为处以行政不予处罚决定。
本院认为：原告主张其身体被被告推倒致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费10152.26元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，与法无据，本院不予支持；根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费2078.79元（21天*98.99元）、护理费2790.48元（21天*132.88元）、伙食补助费1050元（21天*50元）、交通费酌定50元，上述各项费用合计16121.53元；原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告花仕梅于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用9673元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，原告负担90元，两被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年七月六日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1747号
原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：阮玉平。
委托诉讼代理人：龚煜。
委托诉讼代理人：王文光。
被告：王晟，男，汉族。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告王晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判人员 娜 日
?
二〇一八年八月一日
书 记 员 温都斯
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1434号
原告：孟三维，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孟利青（孟三维之子），男，1977年6月26日出生，汉族，中国移动通信内蒙古有限公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局。
法定代表人：刘红伟，局长。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛源，内蒙古上都律师事务所律师。
原告孟三维与被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局（以下简称环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟三维的委托诉讼代理人孟利青和邰永君、被告环卫局的委托诉讼代理人张巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟三维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付医疗补助金44750元（4475元×10个月）、一次性就业补助金44750元（4475元×10个月），共计89500元。
2.本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2010年11月1日到被告处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，被告通过银行转账方式按月发放工资。2015年12月31日，原告按照被告的指示在呼和浩特市××路出口东30米处铲雪除冰，受到机动车事故伤害并送往医院。2016年8月8日，原告所受伤害被认定为工伤，2017年1月5日，原告劳动功能障碍程度被认定为九级。
原告向呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告一次性医疗补助金和一次性的请求。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。
被告环卫局辩称，仲裁裁决认定的事实及适用法律正确，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月1日入职被告处从事环卫工作。月平均工资3240元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳工伤保险。2015年12月31日13点5分左右，原告在工作时发生交通事故，后住院治疗。2016年8月8日，呼和浩特市人力资源和社会保障局作出编号：呼人社工伤认字[2016]010351号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年1月5日，呼和浩特市劳动能力鉴定委员会作出呼劳鉴工2016年226号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定原告为九级伤残。原告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付一次性伤残补助金29160元、一次性医疗补助金44750元、一次性就业补助金44750元。2017年5月22日，该仲裁委员会作出玉劳人仲终[2017]68号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2017年4月27日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金29160元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方均未对[2017]68号仲裁裁决书第一项、第二项仲裁结果提起诉讼，本院予以确认。因被告未给原告缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告经鉴定为九级伤残，享受以下待遇：1.一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；2.一次性工伤医疗补助金，标准为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资；3.一次性伤残就业补助金，标准为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟三维与被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自2017年4月27日解除劳动关系。
二、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自本判决书生效之日起十日内支付原告孟三维一次性伤残补助金29160元。
三、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自本判决书生效之日起十日内支付原告孟三维一次性工伤医疗补助金44750元。
四、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自本判决书生效之日起十日内支付原告孟三维一次性伤残就业补助金44750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员邱金波
二〇一七年八月二十一日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1434号原告：孟三维，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟利青（孟三维之子），男，1977年6月26日出生，汉族，中国移动通信内蒙古有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局。法定代表人：刘红伟，局长。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛源，内蒙古上都律师事务所律师。原告孟三维与被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局（以下简称环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟三维的委托诉讼代理人孟利青和邰永君、被告环卫局的委托诉讼代理人张巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟三维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付医疗补助金44750元（4475元×10个月）、一次性就业补助金44750元（4475元×10个月），共计89500元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年11月1日到被告处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，被告通过银行转账方式按月发放工资。2015年12月31日，原告按照被告的指示在呼和浩特市××路出口东30米处铲雪除冰，受到机动车事故伤害并送往医院。2016年8月8日，原告所受伤害被认定为工伤，2017年1月5日，原告劳动功能障碍程度被认定为九级。原告向呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告一次性医疗补助金和一次性的请求。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告环卫局辩称，仲裁裁决认定的事实及适用法律正确，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月1日入职被告处从事环卫工作。月平均工资3240元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳工伤保险。2015年12月31日13点5分左右，原告在工作时发生交通事故，后住院治疗。2016年8月8日，呼和浩特市人力资源和社会保障局作出编号：呼人社工伤认字[2016]010351号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年1月5日，呼和浩特市劳动能力鉴定委员会作出呼劳鉴工2016年226号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定原告为九级伤残。原告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付一次性伤残补助金29160元、一次性医疗补助金44750元、一次性就业补助金44750元。2017年5月22日，该仲裁委员会作出玉劳人仲终[2017]68号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2017年4月27日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金29160元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原、被告双方均未对[2017]68号仲裁裁决书第一项、第二项仲裁结果提起诉讼，本院予以确认。因被告未给原告缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告经鉴定为九级伤残，享受以下待遇：1.一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；2.一次性工伤医疗补助金，标准为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资；3.一次性伤残就业补助金，标准为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告孟三维与被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自2017年4月27日解除劳动关系。二、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自本判决书生效之日起十日内支付原告孟三维一次性伤残补助金29160元。三、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自本判决书生效之日起十日内支付原告孟三维一次性工伤医疗补助金44750元。四、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局自本判决书生效之日起十日内支付原告孟三维一次性伤残就业补助金44750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员邱金波二〇一七年八月二十一日书记员李雅杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1229号
原告：崔喜和，男，1971年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1969年2月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
第三人：大兴安岭乾森农业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街21号。
法定代表人：赵永胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉秋，公司法律顾问。
原告崔喜和诉被告刘斌、第三人大兴安岭乾森农业集团有限责任公司（以下简称乾森公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。
崔喜和向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2700亩耕地并赔偿2017年度被告抢种耕地的损失458000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月15日，牙克石市国营林场与马某签订《林业用地承包合同》，双方协商约定：马某有偿承包使用牙克石市国营林场的护林沟，面积2700亩，承包期限为12年，自2015年5月15日至2026年12月10日，承包费为每亩60元。2016年1月1日，马某将其承包的护林沟2700亩土地租赁给原告，并与原告签订《土地租赁协议》，双方约定租金为每亩每年70元，共计189000元。租赁期限为2016年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告开始在承包的土地上耕种，2016年度耕种1年。2017年春季，被告刘斌强行占用原告承租的土地，并在土地上擅自耕作农作物。原告多次告知被告禁止在原告承租的土地上种植，并返还土地，被告置之不理。因被告强行在原告承租的护林沟2700亩土地种植，导致原告2017年度无法耕种，造成了严重的经济损失。
本院经审查认为，第一，庭审中，证人马某承认该合同的签订是因无法以其名义贷款，故乾森公司安排转至原告崔喜和名下，包括之前马某与牙克石市国营林场签订合同的行为均是代表第三人乾森公司。即与原告崔喜和签订土地承包合同的主体马某已经否认了该合同的真实有效性，故该合同并不是双方真实意思表示，合同的双方均是名义上的主体，其行为来源于第三人乾森公司的授权；第二，2016年12月10日第三人乾森公司以原告崔喜和的名义向牙克石市农村信用合作联社城西信用社贷款300万元，此笔借款一直由第三人乾森公司偿还本金。原告主张系借用，但未提供与乾森公司的借款合同及其他证据予以证明，故此笔借款的实际借款人是第三人乾森公司，而非本案原告崔喜和；第三，2016年12月9日马某与牙克石市农村信用合作联社城西信用社签订农牧场土地承包经营权及厂房、机械、设备抵押合同，马某以涉诉的护林沟2700亩土地及农牧场的厂房、机械、设备、场园等一切附属物为此笔借款提供抵押。该抵押合同的抵押物亦是涉诉的2700亩土地。借款合同是以原告崔喜和名义签订，实际借款人为第三人乾森公司，抵押合同是为此笔借款合同提供担保而以涉诉土地为抵押物；第四，本案查明马某及原告崔喜和均系乾森公司职工，原告庭审中称2016年2月才正式成为乾森公司职工，之前与被告乾森公司是雇佣关系，对此，本院认为，无论原告是第三人乾森公司雇佣的职工，还是正式职工，均不影响原告系第三人乾森公司职员的身份；第五，原告崔喜和并未向本院提供该合同实际履行的其他证据及交纳涉诉土地承包费的证据。故综合以上事实，原告崔喜和以涉诉的护林沟2700亩土地的承包人的身份主张权利的证据不足，其证据不能证明系与本案具有直接利害关系的权利人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。据此，原告不具有对涉诉土地主张权利的主体资格。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告崔喜和的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 苏冠男
人民陪审员 邱文华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初775号
原告：高兰素，无业,住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告高兰素与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高兰素、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兰素向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币40747.99元；2、判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5989.95元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1190.06元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额442432元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金40747.99元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金40747.99元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40747.99元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32598元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高兰素支付经营收益金32598元及违约金（违约金以本金13583元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高兰素的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499元（原告已预交），由原告高兰素负担177元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担322元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初775号原告：高兰素，无业,住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告高兰素与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高兰素、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兰素向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币40747.99元；2、判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5989.95元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1190.06元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额442432元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金40747.99元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金40747.99元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40747.99元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32598元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高兰素支付经营收益金32598元及违约金（违约金以本金13583元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高兰素的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元（原告已预交），由原告高兰素负担177元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担322元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6588号
原告:丁文枝,男,1980年4月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被告:朱银娣,女,1955年9月13日出生,汉族，原住合肥市瑶海区，现于安徽省
被告:许庆华,男,1953年12月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
原告丁文枝与被告朱银娣、许庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁文枝和被告朱银娣到庭参加了诉讼；被告许庆华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁文枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金80000元，并自借款之日起按月息2分计算支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许庆华、朱银娣于2009年8月3日向原告丁文枝借款现金80000元整，借款时两被告系夫妻关系。双方约定月息2分，该借款用于被告家庭生意资金周转，并出具借条和借款协议。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。现该笔借款早已到期，原告向两被告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告朱银娣辩称：对《借款协议》和借条的真实性没有异议，但2010年，原告曾因借款起诉过我，该笔借款是否已偿还，我不确定。我和许庆华早已离婚，我向原告借款是用于办信用卡套现，借款时许庆华也不在场，与许庆华无关。
被告许庆华未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月3日，原告丁文枝（乙方）与被告朱银娣（甲方）签订《借款协议》一份，载明：甲方因家庭做生意，急需资金周转使用，现借丁文枝人民币现金捌万元整；双方约定①自借款日于2009年8月3日到次年，按月利息2分计算，一年一付利息19200元。②该款项可以长期借给甲方使用，但乙方需要用款时，需提前半年通知甲方。③利息均按一年付一次。甲方自愿用位于合肥市铜陵路作抵押等。同日，被告朱银娣又给原告出具收条一份，载明:今借到丁文枝人民币现金捌万元整（月息2分）。原告以现金方式将上述借款支付给朱银娣。但双方就协议中的抵押房产未办理抵押登记。后原告索要借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告称2010年其曾因借款纠纷起诉两被告，因两被告偿还部分借款，其申请撤诉。但本案借款两被告一直未偿还。
另查，被告朱银娣与许庆华于2009年11月5日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱银娣向原告丁文枝借款80000元的事实，有原告提供的《借款协议》和被告朱银娣出具的借条予以证实，且朱银娣对借款事实不持异议，本院予以确认。被告朱银娣辩解该笔借款已偿还，但未提供证据证实，本院不予采信。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告诉请被告丁文枝返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方明确约定了利息，故原告诉请被告朱银娣自借款之日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院亦予支持。因原告丁文枝未提供证据证明案涉借款是两被告共同向其举债的合意以及该借款用于两被告夫妻共同经营或共同生活；且庭审中，被告朱银娣明确表示本案借款与许庆华无关，故本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告诉请许庆华与朱银娣共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银娣于本判决生效之日起十日内返还原告丁文枝借款人民币80000元，并自2009年8月3日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止；
二、驳回原告丁文枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，合计人民币5550元，由被告朱银娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 甄晓静
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1900号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：宗海云，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告:沈军，男，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案中，因被告沈军将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2634号
原告：张铁钢，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜小虎，经理。
委托代理人：李彬，该公司职工。
原告张铁钢与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张铁钢于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁钢撤诉。
案件受理费减半收取108元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年九月四日
书记员 赵健男
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1078号
原告李培忠，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达来巴雅尔，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告查伊德，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李培忠诉被告达来巴雅尔、查伊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，于2018年7月17日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李培忠到庭参加了诉讼，被告达来巴雅尔、查伊德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日二被告向原告借款10000元，未约定利息，约定一个月时间还款，有二被告打下借条一支予以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告达来巴雅尔、查伊德未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2017年3月16日，被告达来巴雅尔、查伊德向原告李培忠借现金10000元，未约定利息，约定借款期限为一个月。该笔借款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因借款约定的还款期限已过，原告随时可以向被告主张权利。二被告理应按照原告的要求及时偿还借款。二被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。被告达来巴雅尔、查伊德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来巴雅尔、查伊德于本判决生效之日偿还原告李培忠借款10000元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告达来巴雅尔、查伊德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年七月十七日
书记员 高树娟
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初175号
原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22号楼116室。
负责人李泽宏，该公司经理。
委托诉讼代理人薄强，该公司工作人员
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告徐井军，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被告徐井军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于2018年7月16日以重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司撤回起诉。
案件受理费203.62元减半收取101.81元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年七月十六日
书记员 赵立超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2011号
原告：杨金明，男，1994年12月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：蔡小龙，男，1999年9月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。
原告杨金明与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加了诉讼，被告蔡小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金明向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告蔡小龙偿还原告方借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告蔡小龙自原告杨金明处借款10000元，被告蔡小龙为原告方出具借据一张：今借杨金明人民币小写：10000元整，大写：壹万元整。该借款以现金方式一次性支付给借款人。该借款到期2017年12月11日一次性还清。借款到期后被告蔡小龙给付原告杨金明5000元，截止起诉之日尚欠5000元，原告杨金明多次催要未果，遂起诉。
被告蔡小龙未作答辩。
原告杨金明为证明自己的主张，向本院提交了借据一张，用以证实被告蔡小龙向其借款的情况。
被告蔡小龙未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2017年12月6日，被告蔡小龙自原告杨金明处借款10000元，并为原告杨金明出具借据一张。该借据显示：“今借到杨金明人民币小写10000元整，大写壹万元整。该借款以现金方式一次性支付给借款人。该借款到期2017年12月11日一次性还清。……”被告蔡小龙在借款人处签字，原告杨金明在自己名字处按手印确认。还款期限届满后，被告蔡小龙分两次共计偿还原告杨金明5000元，尚欠5000元借款至今未还。原告杨金明向被告蔡小龙催要借款未果，遂起诉。
以上事实，有原告杨金明相关陈述、借据予以证实。
本院认为，被告蔡小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在一定程度上应视为其对原告杨金明诉讼主张的默认，再结合原告杨金明的相关陈述及其提供的借条，对被告蔡小龙自原告杨金明处借款10000元、已还5000元、尚有5000元未还的事实本院予以确认。被告蔡小龙应履行偿还借款的义务，原告杨金明的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小龙偿还原告杨金明借款5000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初976号
原告邢慧珍，女，汉族，1971年6月14日出生，无固定职业；
被告康海飞，男，汉族，1987年1月2日出生，个体；
本院于2018年5月9日立案受理了原告邢慧珍诉被告康海飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵军霞适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告被告康海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢慧珍诉称，被告康海飞于2018年3月27日向原告邢慧珍借款49000元，约定利息2%，并立借据一支，未约定还款时间。此后，这笔借款原告向被告索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告康海飞辩称，只能偿还本金，利息暂时还不起。
庭审过程中，原告邢慧珍向法庭提供由被告康海飞书写的借条原件一份，证明被告向原告借款49000元及约定每月承担2%利息的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告邢慧珍提供的由被告康海飞书写的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邢慧珍提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告康海飞于2018年3月27日向原告邢慧珍借款49000元，约定利息2%，并立借据一支，未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告康海飞书写的借条一支予以证实，且双方当事人约定的利息未超出法律规定，原告诉讼请求正当合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告康海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢慧珍借款49000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年3月27日起至还清之日止）。
二、如果被告康海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，被告康海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵军霞
二〇一八年六月十二日
书记员 焦 娜
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3195号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：许东升，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告许东升房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人张中花、被告许东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许东升立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B5号楼143－1号商铺腾空后交还原告；2.被告许东升向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10710元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1120元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告许东升承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B5号楼143－1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米16元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
许东升辩称，并非是不交房租，是交了原告不收，收到原告的通知函后，并没有置之不理，也与原告协商沟通过；我们对店面进行了装修，现要求我搬离，这损失由谁负责。对占用费无异，另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，影响我做生意，没有理由要求支付综合管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将位于池州市贵池区杏花村坊B5号楼143－1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米16元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；合同期内，承租方应缴纳市场综合管理服务费，标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致；承租方对商铺进行装饰、装修的全部费用均由其自行承担，出租方按合同约定解除合同或终止合同时，对承租方装饰、装修的全部费用均不予任何补偿。双方还就租赁各方的责任和权利、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为26元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告向大排档所有业主发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向大排档所有业主发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因已不在合同期内，且原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。被告的装饰、装修费用按合同约定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许东升于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B5号楼143－1号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告许东升于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1120元标准支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给许东升的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由许东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费68元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋霂清
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1031号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：程品林，男，1961年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告程品林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楠、被告程品林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市博鲲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计3840元（庭审时增加诉请判令被告按照年18%标准支付自拖欠物业费起至实际付费止的滞纳金）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系北戴河区薄荷花苑小区24-2-102号房屋业主，房屋面积114.37平方米。原告根据物业管理条例，依据物业服务合同，对被告所在小区进行物业股务、管理，物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自20l4年至2017年拖欠物业费用共计3840元。原告每年催要，但被告以种种理由拖欠。无奈，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
程品林辩称，一、原告没有按照《物业合同》的约定提供服务，应属违约在先。1、物业保安极不规范，没有着装，没有巡查。北门卫24小时没有保安，打电话没人接，物业办公室空无一人。2、小区私开大门，有的进出口连基本大门没有，更别提24小时安保服务，业主安全无法保障，商贩随便进出叫卖。3、小区楼道卫生清洁完全由清洁阿姨的心情决定，楼道多处损害发霉，楼内广告到处是。4、小区环境差，杂草丛生无人清理，保洁清空垃圾箱不负责其他。宠物乱跑，草地上到处是粪便，无人清理。5、不维护公共设施，路灯与楼道灯损坏数年不修，夜间开放时间不定，严重影响了正常的生活。6、小区绿化得不到维护，大面积死亡，现小区草坪和车库上花园全是杂草，完全没有了绿化。7、单元门入住不久后就被撬坏，向物业多次反映，也没有结果，导致停放楼道的电动车多次被撬锁，险些丢失。因单元门损坏，致使其他人可随意进出，夜晚时有敲门声，问他话就立刻离开，不知是什么人也不知有何意图，居住没有安全感。物业方面直至开庭前才进行维修。8、小区内原有的地上车位被物业盖上车库出售，使车辆乱停，发生火灾时消防车无法进入，造成安全隐患。二、根据秦皇岛物价局、房产局《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》第六条“物业服务收费区分不同物业的性质和特点分别实施政府指导价和市场调节价。普通住宅区公共性物业服务收费实行政府指导价。”第八条“实行政府指导价的普通住宅物业服务收费标准，实行星级管理制度。根据住宅小区的物业服务标准分为六个等级，即五星级、四星级、三星级、二星级、一星级、星外级”。按双方签订的《物业合同》第三条、第四条明确约定的服务质量和收费标准都应达到五星标准。而从目前原告提供的物业服务质量与《物业合同》所约定的服务等级相差巨大。原告自认没有达到合同约定的服务质量，单方面降低收费标准，将《物业合同》约定的1.2元/平方米改成0.7元/平方米。原告的收费标准和服务质量，即违反了相关法规规定，又违反了合同约定，根本不具备法定或约定的依据，不应得到法院的支持。三、根据《物业服务收费管理办法》第十二条规定：“物业管理企业应当向业主大会或者全体业主公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。”秦皇岛物价局、房产局《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》第二十条“物业服务企业要按照国家发展和改革委员会、建设部关于《物业服务收费明码标价规定》，收费前将物业服务等级、服务标准、收费项目、收费标准、“12358”价格举报电话、价格公示监制单位等在物业服务区域内的显著位置进行公示。同时每年至少公布一次物业服务费的收支情况，接受住宅小区业主委员会和物业产权人、使用人的监督，并按规定申领《收费许可证》，亮证收费”。原告管理混乱，在其服务区和小区公示栏内都没有明示收费标准；且从第一批业主入驻至今也从未对财务收支进行公布。不履行法规规定的受监督义务，存在严重的违规行为。
综上所述，根据《合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，因原告违约在先，不能按合同履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，被告有权拒绝履行支付物业服务费用的在后义务。
另外，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。被告保留主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利。被告恳请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告程品林为北戴河区薄荷花苑小区24-2-102号房屋业主，房屋建筑面积为114.37平方米。2010年6月29日，原、被告签订了《薄荷花苑物业服务合同》，约定由原告为薄荷花苑提供物业管理服务，内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及运行的维护和管理；小区公共场所、公共绿地、主次干道的保洁；公共楼道、电梯、大堂、会所的保洁；垃圾的收集；小区内排水、排污管道的疏通；保安内容及车辆秩序管理等，并约定了服务质量标准。物业服务费元/平米/月。合同签订后，原告为薄荷花苑小区提供了物业服务，在原告提供服务期间，小区内确实存在被告提到的一些问题。
本院认为，原告与被告签订的《薄荷花苑物业服务合同》，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同，对原、被告双方具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务管理义务，作为业主的被告接受了原告提供的服务，理应按合同约定支付相应的物业管理费。但原告提供的物业服务有瑕疵，原告主张的滞纳金，不予支持。酌情确定被告应自2014年至2017年向原告支付物业费用共计3266元（0.7元/平米/月×114.37平方米×12月+0.7元/平米/月×114.37平方米×12月×3年×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告程品林于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费3266元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3179号
原告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司。住所地，内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区纬二路北。
法定代表人姚建志，总经理。
被告北京金海鑫压力容器制造有限公司有限公司。住所地，北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲1号。
法定代表人王付琴，总经理。
委托代理人张新，系北京金海鑫压力容器制造有限公司职工。
原告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司与被告北京金海鑫压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司于2018年8月21日，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告北京金海鑫压力容器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费300元，由原告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司负担。
审判员 马文娟
二〇一八年八月二十一日
法官助理张瑶
书记员 邬培高
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2810号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司。统一社会信用代码××××××。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司职员。
被告：胡志刚，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。
本院在审理原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 琰