安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初931号
原告：王裕福，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县，系受害人王继军之父。
原告：周玉香，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上，系受害人王继军之母。
上述二原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王炜，男，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，男，该公司员工。
原告王裕福、周玉香诉被告王炜、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王裕福、周玉香的共同委托代理人周利杰，被告王炜的委托代理人彭本奇，被告人寿保险公司的委托代理人王东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月30日17时20分许，王炜驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖县工业园工业大道由南向北行驶，途经工业大道205号路灯杆路段处时未按操作规范安全驾驶，其车辆右前部与王继军驾驶同向借道通行的“凤凰”牌自行车左侧发生碰撞，造成王继军受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王炜负本起事故的同等责任，王继军负本起事故的同等责任。皖BXXX**号小型轿车在人寿保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。二原告系受害人王继军的父母。现起诉要求被告一赔偿原告各项损失合计480116元；被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、户口簿，用以证明原告诉讼主体适格以及本案被抚养人情况；
二、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，用以证明各被告诉讼主体适格以及肇事车辆投保情况；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；
四、死亡记录，用以证明受害人王继军因本起交通事故经抢救无效死亡的事实；
五、医疗费发票，用以证明受害人支付的抢救费用；
六、工作证明、营业执照，用以证明受害人死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告王炜在庭审中辩称：事故发生是事实，责任划分没有意见，被告1的车子在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，应当由保险公司承担相应的赔偿，被告1在事故发生后额外补偿了原告现金50000元以及垫付了抢救费29853元，共79853元，被告不承担本案的诉讼费。
被告王炜就其答辩意见向本院提交如下证据：
交通事故赔偿协议书，用以证明被告1另行补偿了原告79853元。
被告人寿保险公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生和责任认定均无异议；肇事车辆投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；原告部分诉请过高，医疗费应扣除20%非医保用药，应当按照农村标准赔偿；我公司不承担诉讼费用。
被告人寿保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
受害人家属采集笔录，用以证明原告应按照农村标准获得赔偿。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年12月30日17时20分许，王炜驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖县工业园工业大道由南向北行驶，途经工业大道205号路灯杆路段处时未按操作规范安全驾驶，其车辆右前部与王继军驾驶同向借道通行的“凤凰”牌自行车左侧发生碰撞，造成王继军受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王炜负本起事故的同等责任，王继军负本起事故的同等责任。事故发生后，王继军即被送往芜湖市第五人民医院抢救治疗，次日经抢救无效死亡，殁年47岁。
另查明：皖BXXX**号小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。
再查明：原告王裕福、周玉香系受害人王继军的父母，受害人王继军有兄弟姐妹四人，无配偶、子女。
又查明：在事故发生后，原告王裕福、周玉香与被告王炜达成调解协议，被告王炜额外补偿原告50000元，垫付的医疗费29853元也不要求原告返还，作为额外的补偿。
本院认为：公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告人寿保险公司提出，原告医药费应扣除20%非医保用药，但未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告方的损失有：一、医疗费：根据医药费票据，本院确定该项损失为29855.57元；二、处理丧葬事宜费用：根据本案具体情况，本院酌定为5000元；三、死亡赔偿金:王继军生前虽系农村居民户口，但在在城镇务工，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，死亡赔偿金计算为538720元(20年×26936元/年)；四、丧葬费：丧葬费25447元符合相关规定，本院予以认定；五、精神抚慰金：由于本起事故造成受害人王继军死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为50000元；六、被抚养人生活费：二被抚养人为农村户籍且居住在农村，按照农村居民标准计算为29168.75元（王裕福：8975元/年×6年÷4=13462.5元；周玉香：8975元/年×7年÷4=15706.25元）；七、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费：王继军生前住院1天，本院分别认定为100元、30元、30元。原告方的损失共计678351.32元。
由于皖BXXX**号小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔且被告王炜负本起事故的同等责任。对于原告方的各项损失，首先由人寿保险公司在交强险限额内承担120000元，余款558351.32元由被告在第三者责任险范围内承担60%即335011元（取整）为宜。人寿保险公司共需赔偿原告方损失455011元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王裕福、周玉香各项损失共计人民币455011元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告王裕福、周玉香的其他诉讼请求。
本案受理费8502元减半收取4251元（已由原告王裕福预交），由原告王裕福、周玉香承担1450元，被告王炜承担1451元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年六月二十四日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。