上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24178号
原告：邹志礼，男，1957年9月27日生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡邹营行政村邹营村XXX号，现住上海市浦东新区高桥镇东新村石油公司后54号。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：上海超凡物流有限公司，注册地上海市崇明县建设镇效东村XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：赵立超，经理。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告邹志礼与被告周某、上海超凡物流有限公司(以下至判决主文前简称“上海超凡公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹志礼的委托诉讼代理人崔捷、被告上海超凡公司的法定代表人赵立超、委托诉讼代理人张百顺、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邹志礼向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失为医疗费109,395.83元(人民币，下同)、住院伙食补助费760元、残疾辅助器具费265元、营养费3,600元、护理费2,400元、残疾赔偿金254,217.60元、误工费29,233.33元、交通费2,556元、衣物损失费500元、车辆修理费92,000元、施救费5,600元、停运损失18,000元、鉴定费2,000元及律师费5,000元。上述损失请求判令被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告安诚保险公司在第三者商业责任险(以下简称“商业险”)限额内承担50%的赔偿责任；超出保险公司赔付部分，由被告上海超凡公司承担50%的赔偿责任，律师费由被告上海超凡公司全额承担。事实和理由：2014年6月25日4时15分许，原告驾驶车牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车拖挂沪E7X**挂重型集装箱半挂车沿G1501(上海绕城高速)外侧由南向北行驶至61公里约900米处时，其车头左前角撞击前方同方向由案外人周某驾驶登记在被告上海超凡公司名下的车牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车拖挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车的右后角，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，事故责任无法查清。涉案车辆在被告安诚保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告上海超凡公司辩称，周某系其公司员工，事故发生时系履行职务的行为。本起交通事故是由于原告追尾周某驾驶的车辆，仅同意承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项损失均应当由保险公司承担，律师费同意承担2,000元。被告安诚保险公司辩称，据周某陈述，其在高速公路上正常行驶，遭原告驾驶的车辆追尾，故仅同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费及车辆修理费无异议，对其余具体损失均持有异议，请求法院依法核定。经审理查明，2014年6月25日4时15分许，原告驾驶车牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车拖挂沪E7X**挂重型集装箱半挂车沿G1501(上海绕城高速)外侧由南向北行驶至61公里约900米处时，其车头左前角撞击前方同方向由周某驾驶登记在被告上海超凡公司名下的车牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车拖挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车的右后角，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，事发时，两车驾驶人对周某驾驶车辆的行驶状态陈述不一，也无其他证据证实事发时周某驾驶车辆的行驶状态。此起道路交通事故的成因与事发时周某驾驶车辆的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告受伤后被送至医院检查治疗。2015年10月10日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邹志礼因交通事故致腹部闭合性损伤(胰头损伤，升结肠肝曲，横结肠及横结肠系膜破裂，肠系膜根部血肿)，胸部外伤，多发肋骨骨折(右侧第2-4肋，左侧第2-4肋、7-9肋骨折)，右肺挫伤，左侧髌骨开放性骨折等。现双侧8肋以上(<12肋)、肠修补%2B肠系膜损伤修补，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，沪BRXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保交强险及商业险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔特约险。审理中，被告安诚保险公司就原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定申请，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年8月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邹志礼胸部、腹部、左下肢等处交通伤，致双侧7根肋骨骨折、结肠破裂后行修补术及肠系膜破裂后行修补术，分别构成XXX伤残。伤后休息150～180日，护理90日，营养120日。”原告对上述重新鉴定结论不认可，两被告对上述重新鉴定结论均无异议。原告同时增加诉讼请求，主张由两被告承担其精神损害抚慰金12,000元。被告安诚保险公司主张涉案车辆在本次交通事故中不承担责任，故不同意承担精神损害抚慰金。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车之间，现交警对涉案交通事故的成因无法查清，双方均未举证证明对方存在过错，故原告主张由被告安诚保险公司在交强险责任限额内及商业险责任限额内按50%承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告上海超凡公司承担50%的赔偿责任的意见，并无不当，本院予以采纳。两被告对此提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。原告对重新鉴定结论不认可的意见，无事实依据，本院不予采信。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除无病历佐证且与本案无关的医疗费20.60元，本院凭据核定原告合理医疗费为109,784.58元；2、残疾辅助器具费265元及鉴定费2,000元，经审查并无不当，本院予以支持；3、住院伙食补助费760元及车辆修理费92,000元，被告安诚保险公司无异议，本院予以支持；4、营养费，原告主张3,600元，结合原告的伤情及重新鉴定结论，本院酌情支持120天的该项损失为4,800元；5、护理费，原告主张2,400元，结合原告的伤情及重新鉴定结论，本院酌情支持90天的该项损失为3,600元；6、残疾赔偿金，原告主张按52,962元/年的标准计算该项损失为254,217.60元，并提供临时居住证、结婚证及配偶户口簿。本院认为，原告系农村居民，其未能举证证明事故发生前其主要收入来源地及经常居住地均为城镇的事实，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民家庭人均可支配收入的标准(1年为23,205元)，计算20年，确认为64,974元；7、误工费，原告称其从事交通运输业，要求按70,160元/年的标准计算其该项损失29,233.33元，并提交运输资格证及挂靠协议，本院根据上述证据，对其主张的工作情况予以确认，结合原告实际年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，酌情支持180天的误工费27,000元；8、交通费，原告主张2,556元并提供发票，本院根据其就医地点、次数，酌情支持1,500元；9、衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；10、施救费5,600元，根据原告提供的施救牵引服务作业单及定额发票，本院予以支持；11、停运损失，原告主张18,000元，此项费用与误工费属于重复主张，故本院不予支持；12、律师费，原告主张5,000元并提交律师费发票，本院结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，酌情支持4,000元，该项损失由被告上海超凡公司全额承担；13、精神损害抚慰金，原告主张12,000元，并要求在交强险责任限额内优先赔付，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围。综合本案现有证据，考虑原告的伤害后果及事故双方各自的过错程度等因素，本院酌情支持为3,500元，并在交强险责任限额内优先赔付。以上各项损失除律师费合计315,983.58元，由被告安诚保险公司在交强险范围内赔付112,839元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担100,839元、财产损失赔偿项下承担2,000元)，余款203,144.58元由被告安诚保险公司在商业险内赔偿50%即101,572.29元。上述不属于保险赔偿范围的律师费4,000元由被告上海超凡公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹志礼214,411.29元；二、被告上海超凡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹志礼4,000元；三、驳回原告邹志礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,188.30元(原告邹志礼已预交)，减半收取计3,094.15元，由原告邹志礼负担806.15元，被告上海超凡物流有限公司负担2,288元，该款应于本判决生效之日起七日向本院交纳。重新鉴定费4,250元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。