wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初46号
原告韦勇先，男，壮族，居民。
被告李强，男，壮族，农民。
原告韦勇先与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行审理。原告韦勇先到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇先诉称，2014年9月26日，被告李强向原告借款10，000元，并书写了借条一张，约定还款期限为2014年10月26日，逾期还款则按月利率3%支付利息。原告当天即通过现金支付的方式向被告提供借款10，000元。还款期限到后，被告未向原告偿还借款。原告向被告催偿借款未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本金10，000元及逾期利息（利息计算方式：从2014年10月27日起至还清借款之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率3%计付。）。
被告李强未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告韦勇先为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一张，证明被告李强于2014年9月26日向原告借款10，000元，还款期限为2014年10月26日，逾期还款按月利率3%计付利息。
被告李强未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告韦勇先提交的证据，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年9月26日，被告李强因做生意需资金周转，向原告韦勇先借款10，000元，并向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借条一张，约定还款期限为2014年10月26日，逾期还款则按月利率3%支付利息。原告当天通过现金支付的方式向被告提供借款10，000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告向被告催偿借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韦勇先主张被告李强尚欠其借款10，000元，有被告向其出具的借条予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款10，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告韦勇先与被告李强约定的逾期利息为月利率3%，即年利率36%（3%×12＝36%），已超过最高院关于民间借贷年利率24%的限额规定，故原告主张从2014年10月27日至还清借款之日止，以尚欠借款为基数，按月利率3%计付利息，理由不充分，本院不予全部支持，本案借款逾期利息应按年利率24%进行计付，故本院确认被告自借款期限届满的次日即2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息。
被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李强向原告韦勇先偿还借款本金10，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付。）。
本案受理费162元，适用简易程序审理，减半收取81元，由被告李强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄碧雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终606号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。
住所：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人蒋彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明松，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：倪昔均，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省威远县，
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人倪昔均劳务合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月2日，原告倪昔均与被告天宇公司签订《晋宁欣达世界城项目脚手架工程劳务承包合同》，约定被告天宇公司将晋宁欣达世界城一期项目中的脚手架搭设工程承包给原告进行施工。双方对工程概况、承包方式、承包内容、结算与支付等进行了约定。合同签订后，原告带领陈双付、倪龙对该工程进行了施工。2014年4月12日，该工程由于设计变更而停工。2015年2月28日，被告向原告出具了云南昆明晋宁欣达世界城项目部拖欠部分工人工资明细单，该明细单载明了被告拖欠原告倪昔均、陈双付、倪龙工资合计为81000元，补偿架子班其余17人工资合计为102000元。后虽经原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未支付。原告诉讼请求：一、支付劳务工资81000元；二、赔偿误工工资102000元。
一审法院认为：原告倪昔均与被告天宇公司签订的《晋宁欣达世界城项目脚手架工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点，本案原、被告签订合同的目的是原告对晋宁欣达世界城一期项目中的脚手架工程进行搭设，被告按建筑面积向原告支付工程款。后因该工程停工，被告在其向原告出具的云南昆明晋宁欣达世界城项目部拖欠部分工人工资明细单中认可了拖欠原告的工资金额及应补偿的工资金额，故对原告要求被告支付劳务工资及误工工资合计为183000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪昔均人民币183000元。案件受理费3960元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初670号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：双方签订的合同属于无效合同，被上诉人为无资质的个人，既然合同无效被上诉人没有得到其带领的工人授权不得向上诉人主张权利，且合同无效被上诉人能获得的仅仅是实际报酬，无法主张损失；虽然涉案工程系上诉人施工，但被上诉人提供的合同所加盖的公章是项目部的公章，项目部没有权利签订劳务合同；一审认定事实错误，被上诉人的损失没有任何证据支撑，其仅仅能主张自己的损失，而不能代其他人主张。
被上诉人倪昔均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人签订的《晋宁欣达世界城项目脚手架工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。之后上诉人向被上诉人出具了云南昆明晋宁欣达世界城项目部拖欠部分工人工资明细单，该明细单载明了上诉人拖欠倪昔均、陈双付、倪龙工资合计为81000元，补偿架子班其余17人工资合计为102000元，上诉人应按照该明细单做出的承诺支付欠款，一审法院认定被上诉人要求被上诉人支付劳务工资及误工工资合计为183000元的诉讼请求于法有据，应予支持并无不当，本院亦予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3960元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄秋茼
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1371号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：施贵龙，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告施贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执136号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道绍兴道交口罗马花园6号楼1—4层。
代表人游勤，行长。
被执行人孙娜。
被执行人刘俏邑（孙娜之女）。
被执行人刘佳一（孙娜之女）。
被执行人石美华。
被执行人佟居兰。
被执行人天津三石包装制品有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人孙娜、刘俏邑、刘佳一、石美华、佟居兰、天津三石包装制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）二中民三重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙娜、天津三石包装制品有限公司银行存款人民币1528225.15元，及于本判决生效之日起十日内偿还产生的利息、逾期罚息等，以1500000元为基数，自2013年2月27日起至实际清偿日止，按《个人经营借款合同》约定的罚息利率计算；
二、被执行人刘俏邑、刘佳一在继承刘晓磊遗产范围内向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行承担连带给付义务；
三、申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行对441108919703001号《个人借款最高额抵押合同》约定的被执行人石美华、佟居兰、孙娜共同共有的坐落于天津市和平区卫津路佳怡公寓1—1—701号抵押物折价或以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、冻结或扣划被执行人孙娜、刘俏邑、刘佳一、石美华、佟居兰、天津三石包装制品有限公司案件受理费18634元、保全费5000元、公告费300元、案件执行费17921.59元等；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孙娜、刘俏邑、刘佳一、石美华、佟居兰、天津三石包装制品有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕守一
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初282号
原告杨东升，个体。
被告张秀良，个体。
原告杨东升与被告张秀良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告张秀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，被告张秀良承包了北京京西建设集团的唐海镇化工里小区202号楼、206号楼工程，后被告将该工程中的202号楼、206号楼的内外墙粉刷工程交由我施工，我与被告签订了《化工里平改小区202号楼、206号楼外墙工程分包合同》。合同签订后，我组织人员施工，在施工过程中，我为被告垫付了38900元材料款，被告张秀良于2015年6月30日向我出具欠条一份，确定了我为他垫付的材料款数额。经我多次催要未果，无奈之下，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告张秀良未提出答辩。
经审理查明，原、被告签订《化工里平改小区202号楼、206号楼外墙工程分包合同》后，原告在施工过程中为被告垫付了38900元材料款。2015年6月30日，被告张秀良以张良的名义向原告出具欠条，内容为“欠条今欠杨东升材料款38900.00叁万捌仟玖佰元整唐海化工里平改小区202号楼、206号楼化工里平改小区第四项目部张良2015.6.30”。被告所欠原告38900元材料款至今未付。
另查明，被告张秀良与原告签订的分包合同中甲方署名亦为张良，身份证号为××，该身份信息与被告张秀良身份证复印件中的信息一致。
上述事实有原告提交的分包合同、被告出具的欠条、被告身份证复印件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告垫付材料款的行为，使被告没有合法依据，而取得了相应不当利益，应属不当得利，并给原告造成了经济损失，被告应将不当得利返还原告。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀良于本判决生效后3日内给付原告杨东升38900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告张秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月六日
书 记 员 赵 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3815号
原告粟某。
委托代理人傅全洪、李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告粟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告粟某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告粟某负担。
审判员 伍彬
二〇一六年三月六日
书记员 周欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第547号
原告陈某延，男，1945年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告陈某延与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南�门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事�单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某延的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1482号
原告刘艳霞，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白秀兰，女，其他自然情况不详。
被告常胜，男，1974年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邵诗莹，男，其他自然情况不详。
刘艳霞诉白秀兰、常胜、邵诗莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。刘艳霞、常胜到庭参加诉讼，白秀兰、邵诗莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳霞诉称，2015年10月26日白秀兰向刘艳霞借款382600元，约定2015年12月26日还款。该笔借款由常胜、邵诗莹作为担保人。借款期限届满后，刘艳霞多次找白秀兰讨要上述借款，白秀兰仅偿还了12万元，剩余部分至今未予偿还。故刘艳霞请求判决白秀兰、常胜、邵诗莹偿还借款262600元，并承担本案诉讼费用。
白秀兰未作答辩。
常胜辩称，借款事实存在，但担保期限已过，不承担担保责任。
邵诗莹未作答辩。
经审理查明，白秀兰向刘艳霞借款数笔，截止至2015年10月26日经双方核算，重新出具了本息合计382600元的借据一枚，利息按月利率2%计算，约定还款日期为2015年12月26日。常胜、邵诗莹为上述借款提供了保证担保。该款到期后，白秀兰只偿还了12万元，余款262600元至今未予偿还借款。
上述事实客观真实，并有刘艳霞向本院提举的借据一份及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，白秀兰应按照约定期限偿还借款，其未按期偿还，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，借款382600元虽包含利息，但未超出法律保护范围，故刘艳霞主张白秀兰偿还借款262600元的诉讼理由成立，本院予以支持。本案中，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，可以认定常胜、邵诗莹为连带责任保证人，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案刘艳霞的主张已超过保证期限（自2015年12月26日至2016年6月25日），故其主张常胜、邵诗莹承担连带清偿责任的理由不能够成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告刘艳霞借款人民币262600元；
二、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元（原告刘艳霞已预交），由被告白秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 格根图雅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执恢14号
申请执行人陈某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人顾某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院2015年4月14日作出（2015）巧民初字第303号《民事判决书》，该判决书第三项判决：孩子陈某A、陈某B由被告陈某某抚养，由原告顾某某自2015年4月20日起支付孩子陈某A、陈某B抚养费每人150元直至孩子分别年满18周岁止。该判决书现已发生法律效力，而被执行人顾某某未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人陈某某于2016年5月27日向本院申请恢复执行。经本院审查后，本院于2016年5月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人顾某某于2016年5月27日自动缴纳了2015年4月至2016年5月的小孩抚养费合计3900元，且权利人陈某某已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执恢14号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年六月二日
书记员 乔 妍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1772号
原告王瑛燕。
被告王程。
原告王瑛燕诉被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于同年12月11日依法由�理审判员李旖旎，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑛燕、被告王程到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告王瑛燕的妹妹王燕飞与被告王程曾有10个月的婚姻登记关系。在此期间的2004年9月25日，被告王程以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，载明：“今借王瑛燕人民币壹拾万元正（小写100000元）”。借款未约定归还期限，也未约定利息。不久，原告的妹妹发现被告在外借款较多，导致了婚姻关系的破裂，在双方协商离婚时，在其离婚协议中也明确约定了该借款由被告负责归还。但被告在办完离婚手续后，即失踪，原告多年寻找，催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期用档次贷款基准起利率�算的利息至本判决确定的履行日止。
被告王程辩称：被告与王燕飞离婚时在离婚协议书中约定的外债由王程承担，其认为的外债是对他人的，而本案借款其认为是内债，该借款并未实际发生，王燕飞为避免她需要承担这些外债的一半，故让其出具借条，而且离婚协议书中写的45万并不是这两个案子所起诉的的46万，仅是外债。之前其跟原告的妹妹王燕飞登记后一起做过生意，王燕飞确实有问其姐姐借款，但是是用来做生意，其并不认为是借款。
经审理查明：2004年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王瑛燕人民币壹拾万元整（小写100000元），借款人王程，2004年9月25日。”2005年4月13日，被告王程与妻子协议离婚，并在协议书中约定：“男方欠张亚芳、王瑛燕等借款共计肆拾伍万元整，所欠借款由男方全额偿还，直到还清为止。”
上述事实有原告借条、离婚协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供借条证明双方之间存在借贷关系，被告抗辩该借款未实际发生，但无法对出具借条的理由作出合理的解释，至原告起诉时，亦未向原告主张追还借条，且被告与王燕飞的离婚协议中约定“男方欠张亚芳、王瑛燕等借款共计肆拾伍万元整，所欠借款由男方全额偿还，直到还清为止”，可以印证被告向原告借款的事实，故本院支持原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求。双方未书面约定借款利率，且原告未提供相关的证据证明双方之间约定借款利率，故本案视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王程于本判决生效之日起三日内归还原告王瑛燕借款本金100000元，并自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年三月六日
书 记 员 朱春益
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第51号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
委托代理人岳小青。
被申请人薄怀璞，1938年9月4日生，汉族。
委托代理人罗平，1957年4月8日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年12月4日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第177号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为1-27号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年6月20日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年7月29日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第177号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 王继红
二〇一六年八月八日
书记员 张 园
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2754号
申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人周淑群，该××董事长。
被执行人林天祥。
被执行人广西高中阀门制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁-东盟经济开发区（南宁。
法定代表人林天祥。
被执行人广西科晟达机械制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁。
法定代表人林天祥。
被执行人林建军，公民身号码：350583198911250735。
被执行人洪银花。
被执行人南宁市桂新泰机械设备制造有限公司，住所地南宁市。
法定代表人洪银花。
南宁市鑫源小额贷款有限责任公司申请执行林天祥、广西高中阀门制造有限责任公司、广西科晟达机械制造有限公司、林建军、洪银花、南宁市桂新泰机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初6316号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人林天祥、广西高中阀门制造有限责任公司、广西科晟达机械制造有限公司、林建军、洪银花、南宁市桂新泰机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人林天祥、广西高中阀门制造有限责任公司、广西科晟达机械制造有限公司、林建军、洪银花、南宁市桂新泰机械设备制造有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4022485元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玥姮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1674号
原告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人鲁林芳，北京市浩东律师事务所律师。
被告长春市中启建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街北奇星河湾小区C栋1608室。
法定代表人韩树国，总经理。
本院在审理原告中铁建工集团有限公司诉被告长春市中启建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告中铁建工集团有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中铁建工集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中铁建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4553元，由原告中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马文丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初672号
原告马某甲，男，生于1994年1月5日，普米族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，女，生于1995年12月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告经人介绍认识。2014年12月9日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年9月3日双方生育长子马某丙。2015年8月9日被告回娘家，原告与其父母及朋友先后找被告回家未果。原告认为其二人和好无望，现诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还彩礼65000元及衣服、羊、油、米、手机等共计现金76000元；3.婚生子马某丙（生于2014年9月3日）由原告抚养，被告承担抚养费65000元；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证及孩子的出生医学证明各一本，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及生育子女的情况。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育子女的情况属实。其同意离婚。其二人是依法结婚后共同生活，彩礼不应返还。孩子由原告抚养，抚养费由其二人的共同财产抵顶。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年12月9日双方办理结婚登记手续。2014年9月3日双方生育长子马某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争执，2015年8月9日被告回娘家居住。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告因感情不和自2015年8月分居至今，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼65000元及衣服、羊、油、米、手机等共计现金76000元的诉讼请求，经查，原、被告登记结婚，双方共同生活一年多，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。关于原告请求婚生子马某丙判由原告抚养的诉讼请求，根据原、被告的的生活状况，本院认为婚生子马某丙由原告抚养为宜，被告马某乙应支付孩子的抚养费，对于被告支付抚养费数额的问题，依据被告生活区域的实际生活水平、原、被告的负担能力，本院确定被告支付抚养费15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲和被告马某乙离婚；
二、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙于本判决生效后十日内支付抚养费15000元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国家
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9998号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
法定代表人：吴招程。
被告：叶希乐，男，1973年10月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告叶希乐信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1208号
原告郑州大学第三附属医院。住所地郑州市。
法定代表人张展，院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人郭子萌。
被告尚贺明。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人张军祥。
原告郑州大学第三附属医院诉被告尚贺明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州大学第三附属医院的委托代理人张帆、郭子萌和被告尚贺明的委托代理人武英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租用原告位于康复中街的门面房一间用于“如意五交化商店”的经营，但自2011年6月，被告未按协议约定交付租金，后经原告多次催缴，被告仍未交付租金，至2013年4月已达23个月之久，拖欠租金金额共计25760元。综述，被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付租金25760元、滞纳金12880元，共计38640元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2006年4月19日房屋租赁合同复印件一份；2、开庭笔录复印件一份；3、（2012）二七民一初字第438号民事判决书复印件及（2012）郑民三终字第876民事判决书复印件各一份；4、照片三张；5、工商局网站的下载信息一页。
被告辩称，2011年，原告曾经起诉过，后原告撤诉。2012年，原告第二次起诉后，原告不服上诉中级法院，后郑州市中级人民法院维持了一审判决。原告本次又起诉，违反法律规定，不应再次受理；被告不存在违约，是原告违约在先；2012年4月15日，原告不再对被告承租的房屋提供水电，并且自2011年6月不再向被告收取租金；2012年10月至2013年4月，被告所承租的房屋已被大学路办事处垒住了，所以此期间被告未使用；原告诉称的租金与合同约定不一致，计算过高，有出入，被告未违约不存在滞纳金。
被告提供的证据有：1、民事起诉状三份；2、房屋租赁解约通知复印件一份及交房通知复印件两份；3、（2012）二七民一初字第438号民事判决书及（2012）郑民三终字第876号民事判决书复印件各一份；4、照片两张。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的所有证据的真实性均无异议，故本院对原告的所有证据的真实性均予确认。二、对被告的证据。1、原告对被告的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对被告的证据1、2、3的真实性均予以确认；2、原告对被告的证据4的真实性未发表质证意见，称其将在三个工作日内落实自2012年10月至2013年4月被告所租房屋是否被大学路办事处垒住，若在三个工作日不向法院答复，可视为上述事实存在。原告在其承诺期间未向本院答复或亦未提供相反的证据。故本院对原告的证据4的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，2006年4月19日，郑州大学第三附属医院劳动服务公司与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定将位于康复中街的门面房一间出租给被告，该房屋每平方米租金60元，每月租金为14平方米×60元／平方米=840元，房屋期限为2006年4月19日始至2016年4月18日止。2011年2月15日、4月19日、6月7日，原告三次通知被告解除和搬离所租房屋。2012年4月15日，原告不再对被告承租的房屋提供水电，后被告为了经营的需要，从楼上别处接根电源线使用。原告自2011年6月不再收取房屋租金。
另查明，1、2012年10月至2013年4月期间，被告所承租的房屋因属于违章建筑被郑州市二七区五里堡办事处封闭；2、郑州大学第三附属医院劳动服务公司系原告下属的没有领取营业执照的经济组织。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑州大学第三附属医院劳动服务公司系原告下属的没有领取营业执照的经济组织，其在2006年4月19日与被告签订的房屋租赁合同所产生的法律后果应由原告承担。原、被告在房屋租赁过程中发生纠纷后，自2012年4月15日起至今，原告不再对被告承租的房屋提供水电，并自2011年6月不再收取房屋租金。因此原告本次诉讼以被告未向其交纳租金为由，请求解除原、被告之间的租赁合同，理由不成立，该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付租金25760元过高，2012年10月至2013年4月期间，被告所承租的房屋因属于违章建筑被郑州市二七区五里堡办事处封闭致使被告无法使用，因此该期间的租赁费应予扣减。另外，2012年4月15日，原告不再对被告承租的房屋提供水电，后被告为了经营的需要，从楼上别处接根电源线使用。且至今仍未给被告供水。对被告对所租房屋的正常使用有些影响，租赁费应适用扣减。故本院支持被告向原告支付租金7140元{［14平方米×60元／月／平方米×（23个月-6个月）］×50%=7140元}。最后，基于原告上述行为，原告主张滞纳金12880元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告尚贺明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大学第三附属医院租金7140元；
二、驳回原告郑州大学第三附属医院的其他诉讼请求。
案件受理费766元，原告郑州大学第三附属医院负担620元，被告尚贺明负担146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年八月八日
书 记 员 白湲媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2418号
原告刘建，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘军，男，1980年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘建诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费480元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月六日
书记员 李 源
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2574之一号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：唐山市行龙科技发展有限公司。
法定代表人：丁艳，总经理。
本院审理的上列当事人加工承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为涉案合同应是采购合同，而非加工承揽合同，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；认为本案约定管辖不明，约定无效。而本案被告住所地或合同履行地为河北省唐山市滦县，故本院无权管辖，应将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院审理。
本院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同签订地、合同履行地等法院管辖。本案当事人曾书面约定发生争议可向双方各自所在地人民法院管辖。该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖、专属管辖的规定，则该约定视为有效。本案原告已率先在本院提起诉讼，且上述管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定。故本院受理合肥丰德科技股份有限公司以原告身份起诉的被告是唐山市行龙科技发展有限公司间的合同纠纷符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市行龙科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 朴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘金城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金城信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘金城归还信用卡透支款222,556.81元。事实和理由：被告刘金城系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,556.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第137号
原告：宋茂林。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。
委托代理人：康涛、何平，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告宋茂林诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋茂林以双方协商、纠纷解除为由于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋茂林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 谢苗菊
二〇一五年四月二十八日
书记员 米亚宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初497号
原告鞠某某。
被告宫某某。
本院在审理原告鞠某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李永波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第545号
申请执行人祝文英。
申请执行人缪秋群。
申请执行人郑小琴。
申请执行人蓝秀琼。
被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住址：惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号。
法定代表人游秀洪，任董事长。
关于祝文英，缪秋群，郑小琴，蓝秀琼与广东睡冬宝家用纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1797号、惠仲劳人仲案字（2015）1796号、惠仲劳人仲案字（2015）1795号、惠仲劳人仲案字（2015）1791号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司分别应向申请执行人祝文英支付执行款3423.12元、向申请执行人缪秋群支付执行款8997.71元、向申请执行人郑小琴支付执行款7706.17元、向申请执行人蓝秀琼支付执行款6223.33元。在执行过程中，被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第545号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 曾宇杰
第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终308号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海青，农民。2006年7月25日因吸毒被行政拘留五日；2012年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月2日因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年4月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月8日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2014年7月12日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日；2015年4月1日因赌博、吸毒被行政拘留二十日，并处罚款五百元。2013年11月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得人民币一万元予以追缴，2014年8月4日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年四个月，2015年4月21日收监执行。因本案于2015年12月9日被押回羁押于温岭市看守所。
原审被告人陈某，农民。2009年4月16日因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留七日。2011年6月27日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2015年4月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年10月13日撤销行政处罚，于同年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴海清、陈某犯开设赌场罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1081刑初212号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人吴海清有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑五个月十五日，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万四千元；被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；并判令被告人吴海清的犯罪所得人民币2800元予以没收，上缴国库。原审被告人吴海清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴海清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴海清撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴海清撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月六日
代书 记员 梁荩文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保18号
申请人湖南五里重型机械有限公司，住湘潭县易俗河镇天马路南侧（天易示范区）
法定代表人谢健。
被申请人湖南高翔重工科技有限公司，住韶山市银田镇。
法定代表人苏文明。
本院受理的原告湖南五里重型机械有限公司诉被告湖南高翔重工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初60号民事裁定书，裁定准予申请人湖南五里重型机械有限公司要求对被申请人湖南高翔重工科技有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南高翔重工科技有限公司的财产在44万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年一月十二日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南刑初字138号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1996年2月24日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日17时30分许，被告人郭某在本市云岩区三桥综合市场门口附近，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给林某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月十八日
书记员 张尉尉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第531号
原告：谢家平，男，1963年6月6日出生，汉族、住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：李治东，总经理。
委托代理人（特别授权）：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：韦侨，经理。
委托代理人（特别授权）：郝国华、刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
原告谢家平诉被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司（下称东正建安公司）、安徽中意塑胶有限公司（下称中意塑胶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢家平及诉讼代理人董照仓、被告东的正建安公司诉讼代理人江学益、被告中意塑胶公司的诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家平诉称：2013年被告东正建安公司承建被告中意塑胶公司一期工程项目后，其防水雇佣原告等人作业，至2014年元月工程结束，共欠原告人员工资款57299元，由东正建安公司项目部出具欠条，项目负责人邹孟涛签字证实。2015年11月东正建安公司又雇佣原告进行工程维修，欠工资款5000元，合计总欠原告工资款62299元。经原告多次索要，东正建安公司以中意塑胶公司未付为由拒不给付。现起诉，要求两被告共同支付原告工资款62299元；本案诉讼费由两被告负担。
被告东正建安公司辩称：中意塑胶公司的工程是东正建安公司承建的，项目经理是邹孟涛，但原告出具的欠条上加盖的东正建安公司项目部公章不是公司授权的，原告并非东正建安公司雇佣，责任应由邹孟涛负担，由东正建安公司负责，无事实依据和法律依据。
被告中意塑胶公司辩称：中意塑胶公司与原告没有雇佣和劳动关系，原告要求中意塑胶公司承担连带责任没有依据。
经审理查明：中意塑胶公司厂房建设一期工程由东正建安公司承建，工程项目经理是邹孟涛。2013年邹孟涛将防水工程交与谢家平施工。2014年元月24日，经结算，邹孟涛向谢家平出具57299元欠条一份，写明“事由：中意塑胶有限公司新区一期工程防水人员工资”，邹孟涛签字并加盖东正建安公司“安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部”公章。同时注明“此欠条周孟涛本人同意业主方项目部均可以给付”。2015年11月，邹孟涛又雇佣谢家平进行工程维修，结算工资为5000元，邹孟涛在原欠条上写明“后期维修人员工资5000元”。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的工资欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告东正建安公司承建被告中意塑胶公司厂房工程，邹孟涛作为工程项目部经理，雇佣原告谢家平进行工程防水施工，工资欠条又写明了事由并加盖东正建安公司“安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部”公章，显然邹孟涛是履行职务行为，原告谢家平与被告东正建安公司形成劳务合同关系，被告东正建安公司理应支付所欠原告劳务报酬。被告东正建安公司辩称欠条上公司项目部公章不是经公司授权的，无证据证实其真实性，对外也无公开申明，原告作为一般劳务合同相对人有理由相信自己是受雇于东正建安公司，且原告防水施工在被告东正建安公司承建范围内，故该辩解，本院不予采信。由于原告与被告中意塑胶公司无合同关系，欠条上注明“周孟涛本人同意业主方项目部均可以给付”，系单方承诺，被告中意塑胶公司并无意思表示，原告要求被告中意塑胶公司共同支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司欠原告谢家平劳务工资62299元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢家平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取679元，保全费670元，合计1349元，由被告东正建安公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年三月二日
书记员 王晓梅
安徽省宁国市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1047号
申请执行人：张将军，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1051、1053号，统一社会信用代码91341881786539576Q。
负责人：张发友，经理。
本院在执行张将军与中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初33号
原告王娟，女，1990年1月3日生，汉族。
被告张慧娟。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟。
原告王娟诉被告张慧娟、江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告张慧娟、美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，被告美静静传媒公司是上海申彤投资集团有限公司旗下的一家文化传媒公司，于2015年10月1日在南京筹建。在未办理三证及未签订劳动合同的情况下，公司的法定代表人张慧娟于10月底招聘了各岗位人员共计30余人。期间，被告公司多次要求员工购买1000元-50000元大大集团理财产品，并威胁员工如于2015年12月15日17：30前不购买产品的员工一律默认为自动离职。2015年12月8日，在未对公司现状进行任何说明和解释的情况下，公司法人张慧娟携公司三证原件及公司公章离开南京，且至今所有员工尚未收到2015年11月、12月份的工资。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付原告12月工资7333元（按照11000元的工资标准计算20天）。庭审中，原告明确要求被告美静静传媒公司承担工资支付责任，之所以起诉张慧娟，系因为张慧娟在公司三证尚未办理好的情况下先将原告等人招聘入职。
被告张慧娟、美静静传媒公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王娟于2015年10月18日入职被告美静静传媒公司，任编辑一职。原告陈述：试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为11000元／月；双方有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖被告公司公章；原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，并加盖有被告公司的公章，其上载明原告11月份工资为7650元。
另查明，原告于2015年12月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2015）第182号不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2015）第182号不予受理通知书、单位员工工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月；被告美静静传媒公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正后工资为11000元／月。被告张慧娟并非原告的合法用工主体，原告起诉张慧娟，主体不适格，本院不予支持。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资7333元。本院根据原告的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9天＋11000元÷21.75天×5天=5839元。
被告张慧娟、美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5839元，合计13489元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3357号
原告扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人陆秀红，该公司经理。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告杨某。
原告扬州市东日物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告扬州市东日物业服务有限公司委托代理人朱宏，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市东日物业服务有限公司诉称：被告杨某系宝应县某小区1178、1188、1198号门市的业主，原告从2007年至今在该小区从事物业服务工作。被告欠原告2013年-2015年的物业服务费4278元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即支付原告物业管理费4278元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、原告作为物业服务单位，整个小区的人员都对他们的服务不是很满意，他们根本没有尽到物业服务的作用，没有起到物业真正服务，他们平时上班的时候，很少看到他们正常上班，在小区管理区域维修秩序方面，没有做到安全性和交通疏导功能，长期出现某商业小区里面堵塞的情况，车子经常进不来出不去，这些我方都有视频证据予以证明。他们的物业费是逼出来的，经常在某经常出现业主和物业争吵大家，与外来人员打架，经常到派出所调解。2、物业管理人员不具有管理的资格，物业人员的相关资质没有合格的证书，都是从社会上找来的。他们的平均年龄都是60几岁，甚至还有残疾人进行管理。如果出现问题，根本起不到物业服务的效果。3、我有录像的资料，物业管理人员将的东西拿走，没有归还我，是电脑配件。4、因为原告方的的疏通不畅，导致我仓库里的货物弄湿了，导致我很多损失。对于这样问题，原告一直没有解决。按照物业的服务应当及时与我们沟通，物业应当达到整体的服务，80%以上业主才会满意。如果原告不整改，我们将会将他们的言行投放到网上，让所有的人看到他们所谓的物业服务。安全设施24小时监控的等等相关的物业服务事项，原告方都没有履行好。特别是是对整体的环境，没有做到有效的管理。总之，我们对于原告方的物业服务很不满意，我希望原告赔偿我货物损失。
经审理查明：被告杨某系宝应县东方某小区1178、1188、1198号门市的业主，房屋建筑面积总和为128.95平方米。原告扬州市东日物业服务有限公司系宝应县东方某小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2013年11月24日签订《物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准，物业服务费为商业用房每平方米0.85元／月，公摊每平方米0.63元／月，双方于2014年5月22日签订《物业管理委托合同补充协议》，协议中约定原门市用房房每平方米0.85元／月，现调整为1.00元／月。公摊费每平方米0.65元／月。至目前为止，被告1178、1188号门市未缴纳2013年10月至2015年10月的物业服务费。被告1198号门市于2014年12月13日购买，其未缴纳的物业费2015年1月至2015年10月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应县东方某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中，第十条、第十一条约定物业负有下列义务：维持物业区域内车辆行驶、停留秩序；制定进出园区车辆的管理制度；及时疏导车辆，维护交通秩序；对各种违反园区交通及停放秩序的行为进行劝阻。发生事件时及时应采取措施，并及时报警和配合公安部门进行处理。
另查明，因某特殊的地理位置和环境，确实存在车辆停放问题。
以上事实有当事人提供的物业服务委托合同、收费许可证、欠费明细表、照片一组、视频一组、房屋买卖合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应县东方某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任，但原告作为该小区的物业服务公司，对被告未完全尽到服务的义务，被告并非无理由拒缴物业费，故本院对物业管理服务费酌情扣除10%。被告杨某应向原告支付物业管理服务费3361.53元（1178、1188号门市物业费3045元（87.13平方米×1.65元每月每平方米×24个月）＋1198号门市物业费690.03元（41.82平方米×1.65元每月每平方米×10个月）］×90%。关于被告提及的物业管理人员拿走被告价值几千元左右物品的问题，由于该行为涉嫌刑事犯罪，在本案中不便处理。关于被告提出要求原告赔偿因为原告方疏通不畅，导致其仓库里的货物弄湿的损失。由于在庭审中被告未能就原告有侵权行为、造成的后果、侵权行为与后果之间有无因果关系提供证据充分证实，本院在本案中不予处理。若确实存在被告所说的问题，被告可以在收集证据后另行起诉，维护自己的权益。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理服务费3361.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告杨某担20元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 万晓青
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人姚召生，男，1965年9月24日生，汉族，住萍乡市芦溪县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人姚召生信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）湘民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚召生无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人姚召生有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人姚召生可供执行的财产及财产线索，被执行人姚召生现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第230号民事判决书所确定的被执行人姚召生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币53580.38元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人姚召生有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 胡 统
二〇一六年八月二十四日
代书记员 姚 建 良
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初722号
原告雄县立亚包装材料有限公司。
法定代表人申禧峰，公司经理。
委托代理人刘爱平，公司员工。
被告唐友顺，男，1970年2月3日出生，汉族，住雄县。
被告王海军，男，1974年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告雄县立亚包装材料有限公司与被告唐友顺、被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县立亚包装材料有限公司委托代理人刘爱平、被告唐友顺、被告王海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县立亚包装材料有限公司诉称：被告购买原告货物，多次拖欠货款，经原告多次索要，被告以无钱为由不还，至今被告们欠原告货款15191元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款15191元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐友顺辩称：加工料到了我这，货也不是我定的，钱也不是我经手，我只是干加工，货到了给原告打了代收条，还有一张粉票给我，王海军从我这把粉票拿走。
被告王海军辩称：原告所述多次索要我以没钱为由不给钱我不认可，因为我在提货时已经把货款付了，如果我不把钱给他们不会给我粉票，所以原告的诉请我不认可，我不拖欠他们的货款。
经审理查明：2014年10月，原告雄县立亚包装材料有限公司业务员与被告王海军达成买卖塑料包装买卖合同，并于2014年10月29日分两批将被告王海军定购的塑料包装送到王海军指定的再加工唐友顺处，并附粉票以核实数量，并由王友顺为王海军再加工并为原告雄县塑料包装有限公司出具代收条，以证实收到原告根据被告王海军定购的塑料包装材料，原告雄县立亚包装材料有限公司委托代理人刘爱平经该单位记账会计，在诉讼过程中表述：被告王海军应接到所订购的塑料包装及粉条，应到记账会计刘爱平处核实数量及数额，核实后由记账会计或办理此业务员。告知或将开具的条子为现金会计为董颖，欠款数额被告交款后将唐友顺为其写的代收条区记账会计处提取收回，被告王海军在诉讼过程中表述：货款当天没有通过记账会计，直接交给了现金会计，当时记账会计（刘爱平）不在，现金会计董颖出庭证实我是现金会计，如果交钱必须有记账会计给我条子或业务员告诉我收多少钱，我才能办，如果不这样我也收不了钱，我只管收钱，我得看见条才知道收多少钱，王海军根本没有交给我钱。
上述事实有原告提供的唐友顺代收条，被告在王友顺处拿走的粉票及现金会计董颖的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县立亚包装材料有限公司根据买卖合同的约定，为被告提供了价格15191元的塑料包装，事实清楚证据充分，被告对此并无异议，本院对这一事实予以确认。
被告王海军称把现金15000元直接给了现金会计董颖没有通过记账会计刘爱平，其提供的粉票是在唐友顺处取到，并非交款时所取票据，王海军也没将王友顺的代收条子取回，据现金会计董颖表述，交款应该由记账会计或业务员通知交款数额，其交款后应将唐友顺收条取回，并未受到王海军交款，王海军未提供其它证据证实其已交现金15000元。
当事人对自己主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。
本院被告王海军的主张是已付了货款15000元，但被告未提供证据时其主张予以佐证，故对被告的这一主张本院不予支持。
被告唐友顺是为被告王海军承担再加工业务，其所收货物及票据是代收行为，不承担给付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王海军给付原告货款15191元，此款限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳90元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年六月十三日
书记员 康 倩
附：本院开户情况
帐号：50532101040002977
户名：雄县人民法院
开户行：农行雄县支行
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特53号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：蔡兆祥，男，回族，1977年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人蔡兆祥申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初96号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名“大辉”，男，1982年10月4日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月17日被公安机关抓获，2016年1月18日被宜阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被宜阳县公安局取保候审，2016年5月24日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月1日凌晨，被告人朱某某驾驶豫CV11**号白色长安面包车（该车辆登记在刘某某名下）到宜阳县城关镇兴宜西路江苏汽修厂门口，使用扳手、剪线钳等工具将被害人许某某停放在此的豫CD3**号楚胜牌拖车上的两块电瓶盗走。经宜阳县价格认证中心鉴定，被盗两块电瓶价值560元。案发后，朱某某退赔许某某经济损失560元。
2、2015年11月17日凌晨，被告人朱某某驾驶豫CV11**号白色长安面包车到宜阳县城关镇前进大桥南头东侧停车场，使用扳手、断线钳等工具将被害人张某某停放在此的豫CUK5**号牌厢式货车上的一块“登月”牌电瓶盗走。当日凌晨，在同一停车场内，朱某某又采用同样手段将张某某停放在此的豫CPA0**号厢式货车上的两块“骆驼”牌电瓶盗走。经宜阳县价格认证中心鉴定，被盗三块电瓶价值840元。案发后，朱某某退赔张某某经济损失840元。
3、2015年11月17日凌晨，被告人朱某某驾驶豫CV11**号白色长安面包车到宜阳县城关镇前进大桥南头西侧停车场，使用扳手、断线钳等工具将被害人刘某甲停放在此的豫C02P**号东风牌厢式货车上的一块电瓶盗走。经宜阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值245元。案发后，朱某某退赔刘某甲经济损失245元。
4、2016年1月6日凌晨，被告人朱某某驾驶豫CV11**号白色长安面包车到宜阳县韩城镇韩城法庭门口附近，使用扳手、断线钳等工具将被害人赵某某停放在此的豫CC85**号红岩牌货车上的两块电瓶盗走。经宜阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值970元。
5、2015年12月初的一天晚上，被告人朱某某驾驶豫CV11**号白色长安面包车到洛阳市李楼乡将一辆厢式货车的电瓶盗走。案发后，被盗风帆牌电瓶被公安机关在白色长安车上查获。经宜阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值270元。
6、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人朱某某驾驶豫CV11**号白色长安面包车到洛阳市洛龙区城市广场附近将一辆电动车上的电瓶盗走。案发后，该四块“天能”牌电瓶从朱某某住处提取。经宜阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值275元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程均无异议，并有失主许某某、张某某、刘某甲、赵某某陈述及报案材料、证人杨会普的证言、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、物证断线钳、剪刀、扳手8把、指认笔录及照片、宜阳县公安局情况说明、价格鉴定报告书、被盗电瓶照片、抓获经过、车辆行驶证、收到条、谅解书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。朱某某在短期内连续作案，社会危害性较大，可酌予从重处罚。朱某某在庭审中自愿认罪，案发后退还部分失主经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月17日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人赵某某经济损失人民币970元。（上述款项限本判决生效后三日内给付。）
三、作案工具断线钳、剪刀、扳手8把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 许幸业
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董东栋
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初63号
原告张风英，女，蒙古族。
被告胡延冬，男，汉族。
被告胡延平，男，汉族。
原告张风英与被告胡延冬、被告胡延平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风英、被告胡延平到庭参加诉讼。被告胡延冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张风英诉称，2015年夏天原告受雇于二被告，在其承包的工地上从事搬运砖石、和泥等工作。完工后二被告一直未与结算，尚欠原告劳务费1200元，现诉求二被告尽快偿还所欠的劳务费并承担本案的诉讼费用。
被告胡延平承认原告所提出的全部诉讼请求。至今未能偿还的原因主要是因发包方未能及时结算所致。
被告胡延冬经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告按照双方的约定为被告方提供了劳务，二被告应及时履行付款的义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡延冬，被告胡延平于本判决书生效后三日内履行给付原告张风英劳务费1200元的义务。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡延冬，被告胡延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一六年三月六日
书记员 红梅
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭摩尼教的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第286号
申请执行人许晓东，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇王岗台村
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行许晓东申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第286号
申请执行人宫素珍、包凤军、鞠美玲
被执行人王丽辉
上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第230号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽辉在中国农业银行海阳凤城支行的银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第286号 申请执行人宫素珍、包凤军、鞠美玲 被执行人王丽辉 上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第230号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽辉在中国农业银行海阳凤城支行的银行存款4400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：王天池 二〇一四年五月三日 书记员 ： 修 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴鑫宇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鑫宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴鑫宇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,808.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第23号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民。因殴打他人于2013年7月3日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013�7月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日21时许，被告人张某在内黄县宋村乡代宋村其岳父即被害人程某家门口与程某因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中被告人张某手持菜刀将被害人程某左臂砍伤。经法医鉴定，程某的损伤评定为轻伤二级、轻伤一级。
另查，民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人张某赔偿被害人程某医�费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币50000元。被害人程某对被告人张某表示谅解，要求依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、伤情照片、收款条、谅解书、撤诉书，证人程某甲、程某乙、程某丙等人的证言，民事赔偿调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见，程某人体损伤程度鉴定补充说明，内黄县公安局情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单，内黄县公安局抓获证明，作案工具菜刀一把，被告人张某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后与被害人程某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 郭利英
二〇一四年五月六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第23号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因殴打他人于2013年7月3日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日21时许，被告人张某某在内黄县宋村乡代宋村其岳父即被害人程某3家门口与程某3因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中被告人张某某手持菜刀将被害人程某3左臂砍伤。经法医鉴定，程某3的损伤评定为轻伤二级、轻伤一级。
另查，民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人张某某赔偿被害人程某3医疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币50000元。被害人程某3对被告人张某某表示谅解，要求依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某3的陈述、伤情照片、收款条、谅解书、撤诉书，证人程敬彩、程某1、程某2等人的证言，民事赔偿调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见，程某3人体损伤程度鉴定补充说明，内黄县公安局情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单，内黄县公安局宋村派出所抓获证明，作案工具菜刀一把，被告人张某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后与被害人程某3达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 郭利英
二〇一四年五月六日
书记员 李旭日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第770号
原告：齐育祥，农民。
委托代理人（特别授权）：陈达坚。
被告：潘昌尧，农民。
原告齐育祥与被告潘昌尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈达坚、被告潘昌尧到庭参加诉讼。
原告齐育祥诉称：被告因经商资金周转需要，在2012年期间向原告借款人民币10万元，到2014年11月27日，被告重新出具借条，口头约定月利率2%，未约定归还日期。借款后，原告在2015年多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还借款本金及利息，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1%，从起诉日计至还清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘昌尧答辩称：借款是事实，借款后本金没有还，但利息按照借款时双方口头约定的月利率2%自愿支付了三个月。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。原告提供的证据，被告潘昌尧质证无异议，该证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现因被告未归还借款，故对原告起诉要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告双方在借款中口头约定利息2%，现原告在诉称中要求从起诉日开始按1%计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告潘昌尧在本判决生效之日起十日内归还原告齐育祥借款人民币100000元及利息（利息按月利率1%从2015年4月1日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告潘昌尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 裴 怡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3554号
申请执行人兰溪市东鑫化工材料有限公司
被执行人王良华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1090号，依法向被执行人王良华发出执行通知书，责令被执行人王良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币174553元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1124号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市恒鑫源五金厂。住所地：宁波市北仑区小港街道丁山村。
负责人：易小军，该厂厂长。
本院在审理原告许能忠与被告宁波市恒鑫源五金厂买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5034号
原告：林金敏，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林伟东，男，1994年7月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林金敏与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告林金敏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金敏申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许林金敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林金敏负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 林利洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00380号
原告阜宁县广昌木业制品厂，住所地阜宁县芦蒲镇工业集中区B区**号。
法定代表人沈广州，该厂厂长。
委托代理人沈庆华，工作单位芦蒲镇镇政府。
被告江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁县经济开发大道18号。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
被告顾卫东，江苏汇浩石油装备有限公司合伙人。
原告阜宁县广昌木业制品厂诉被告江苏汇浩石油装备有限公司、顾卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁县广昌木业制品厂的委托代理人沈庆华到庭参加诉讼。被告江苏汇浩石油装备有限公司法定代表人王秀珍及被告顾卫东，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县广昌木业制品厂诉称，被告江苏汇浩石油装备有限公司原总经理王甫荣通过朋友介绍，于2014年8月电话联系原告，定制木制托盘50只，其中10只单价162元，40只单价150元；包装箱32平方米，每平方米65元，包括开税票，分两批供货，即2014年9月底和11月底，交货开票付款。原告按被告要求进行制作，于2014年9月底前将托盘40只、包装箱21.0565平方米交给被告；于2014年11月底前将托盘10只、包装箱10.9975平方米交给被告。并于2014年9月28日、11月25日开具了两张增值税发票。开票后到被告处结帐，被告单位董事长顾卫东（法定代表人王秀珍丈夫）讲再定一批货物，货款下次一并付清。口头约定定制220000元左右的货物，在2015年1月底前先开票，2月底前交货，开票后如不要货物，被告承担百分之七的税金。原告按要求，于2015年1月29日到税务部门开了223000元的增值税发票给被告，被告接到发票后说暂时不要货物了。为此，原告多次向被告催要货款和税金，被告借故拖延，原告无法向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告货款9703.51元、税金15610元，合计25313.51元。2、被告承担诉讼费用。
被告江苏汇浩石油装备有限公司未作答辩。
被告顾卫东未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告阜宁县广昌木业制品厂开具增值税发票7368.67元，该增值税发票上购货单位为江苏汇浩石油装备有限公司。2014年11月25日，原告阜宁县广昌木业制品厂开具增值税发票2334.84元，该增值税发票上购货单位为江苏汇浩石油装备有限公司。2015年1月29日，原告阜宁县广昌木业制品厂开具增值税发票111000元，该增值税发票上购货单位为江苏汇浩石油装备有限公司。原告还提供了一份书写金额为112000元、无其他内容的增值税发票。现原告向本院起诉，请求：1、判令被告归还原告货款9703.51元、税金15610元，合计25313.51元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成产作出认定。本案中，原告仅提供了增值税发票复印件，主张货款和税金，原告未提供书面合同、送货单、收货单、结算单、对帐单、被告承担7%税金的证据，也未提供被告签收增值税发票的证据，原告提供的证据不能确定被告差欠货款和支付税金，且原告陈述的税金问题，不存在真正的交易，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告阜宁县广昌木业制品厂的诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告阜宁县广昌木业制品厂负担。（原告预交216元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月十三日
书记员 周静婧
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第390号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭斌，农民。因犯抢劫罪于2006年3月29日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人郭斌、王某甲犯盗窃罪，建议对被告人郭斌判处一到二年有期徒刑并处罚金，对被告人王某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑并处罚金，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人郭斌、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月12日凌晨，被告人郭斌、王某甲伙同吴志伦、郭应平（均在逃）结伙驾驶两辆轿车，在嵊州市三界镇金龙混凝土有限公司的厂区内，采用撬油箱盖、油管吸柴油的方式，窃得陈某停放的拖泵车油箱内的0号柴油180升、唐某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油120升、尹某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油170升、梁某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油200升、刘某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油80升、戚某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油170升、王某乙停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油120升、马某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油130升、张某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油100升、周某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油100升、严某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油90升、赵某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油170升、沈某停放的浙d×××××混凝土搅拌车油箱内的0号柴油120升、王某丙停放的赣l×××××大货车油箱内的0号柴油200升、吴某停放的挖掘机油箱内的0号柴油200升，共计0号柴油2150升。后将上述柴油以13000多元的价格销售给孙某（已判刑）。经鉴定，上述柴油价值人民币15695元。
上述事实，被告人郭斌、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、唐某、尹某、梁某、刘某、戚某、王某乙、马某、张某、周某、严某、赵某、沈某、王某丙、吴某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2013年5月2日出具的嵊价认字（2013）1-119号相关涉案柴油的价格鉴定结论书，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2006）紫刑初字第16号刑事判决书，刑满释放证明书，嵊州市公安局三界派出所出具的情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人郭斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人郭斌、王某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十日起至二〇一四年十一月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十日起至二〇一四年四月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。