wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民三初字第00638号原告槐占民，男，汉族，住沈阳市浑南区浑南。委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告江南园林有限公司，住所地江苏省常州新北区珠江路111号。法定代表人杨建国，系董事长。委托代理人杜文忠，系江苏友联律师事务所律师。被告岳培清，男，汉族，现住江苏省常州市武进区。原告槐占民与被告江南园林有限公司（以下简称：园林公司）、岳培清租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告槐占民及委托代理人徐红娟、被告园林公司的委托代理人杜文忠、被告岳培清到庭参加诉讼，2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告槐占民及委托代理人徐红娟、被告岳培清到庭参加诉讼，被告园林公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即给付原告机械租赁费26,600元，并承担诉讼费。被告园林公司辩称：被告岳培清不是被告园林公司员工，被告园林公司不承担偿还责任，被告园林公司项目经理是周岳成。被告岳培清辩称：对欠款数额没有异议，但此欠款不是个人所欠，周岳成是被告园林公司工地的负责人，被告岳培清是代表周岳成给原告出具的尚欠租赁费的说明，周岳成雇佣被告岳培清在工地担任现场监工，负责工程进展。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、机械工程款1份，证明到2015年7月19日止，被告江南园林公司欠原告租赁费26,600元。被告园林公司对此证据的真实性不清楚，认为因被告岳培清不是被告园林公司员工，所以，其所书写的单子被告园林公司不予认可，单子上标有此款由倪宝春代结，说明这笔款应由倪宝春跟被告岳培清来结算，原告作为诉讼主体不适格。被告岳培清对此证据没有异议。2、施工合同1份，证明被告园林公司与沈阳鑫鸿建实业有限公司签订园林工程施工合同，当时被告园林公司的委托代理人是周岳成，而原告的机械设备是在该工地进行的施工，证明了周岳成代表被告园林公司雇佣的原告机械设备，被告岳培清在该工地是监工，所以，其给原告出具了欠款说明。被告园林公司对此证据的真实性没有异议，但认为该合同只能证明周岳成代表被告园林公司与沈阳鑫鸿建实业有限公司签订了该份合同，不能证明其想要证明的问题。被告岳培清对此证据表示不清楚。被告园林公司、岳培清均未能提供证据。经审理查明：被告园林公司在承包的位于沈阳市浑南区全运村智慧二街运行中心工程和航天路中一航空总部基地工程施工工程项目期间，被告园林公司所指定的该项目负责人是周岳成，因项目施工的需要，周岳成雇佣被告岳培清为施工现场监工。于2013年3月，被告园林公司施工现场租用原告小型装载机1台，约定：每台每小时租赁费120元。在合同履行过程中，原告将小型装载机，交付到被告园林公司项目负责人即周岳成指定的施工现场使用，被告园林公司陆续给付部分租赁费，截止到2015年7月19日，双方经结算，被告江南园林公司欠原告租赁费26,600元，并由被告岳培清代表被告园林公司给原告出具欠条，但至今未能给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告建立的的建筑设备租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告已按约定将建筑设备小型装载机1台租赁给被告园林公司施工现场使用，被告园林公司应按约定及时付清全部租金，现被告园林公司未能按约定的期限给付拖欠的全部租金，违约在先，应承担相应给付租金的民事责任；被告岳培清是周岳成雇佣的施工现场监工，是履行的职务行为。关于被告园林公司提出被告岳培清不是被告园林公司员工，被告园林公司不承担偿还责任，被告园林公司项目经理是周岳成的问题，因其指定的该项目负责人是周岳成，而周岳成雇佣的施工现场监工是被告岳培清，所以，被告岳培清向原告出具的书面租赁费手续，是一种表见代理，由此所发生的民事责任应由被告园林公司承担，而被告岳培清向原告出具的书面租赁费手续中已明确拖欠租赁费的数额，故本院对其主张不予采信。关于原告要求被告岳培清在本案中承担民事责任的问题，因被告岳培清在本案中行使的是职务行为，由此所产生的民事责任应由被告园林公司承担。故对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江南园林有限公司于判决生效后三日内给付原告槐占民尚欠的租赁费26,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江南园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告江南园林有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费465元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄金石本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省泽州县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）晋0525刑医解1号
申请人暨法定代理人王某，男，1949年1月10日生，汉族，农民，住泽州县。系被强制医疗人王前程的父亲。
法定代理人王某1，女，1952年1月12日生，汉族，农民，现住址同上。系被强制医疗人王前程的母亲。
被强制医疗人王前程，男，1977年7月22日出生，身份证号码：140511197707227815，户籍所在地：泽州县。2016年1月19日泽州县人民检察院向本院申请对王前程强制医疗，本院于2016年2月1日作出对王前程强制医疗的决定。被强制医疗人王前程现在泽州县金村镇卫生院治疗。
法定代理人王某于2016年11月25日向本院申请对王前程解除强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被强制医疗人王前程，听取了王前程、申请人暨法定代理人王某、泽州县金村镇卫生院李文会副院长就是否解除强制医疗的意见，对泽州县金村镇卫生院出具的诊断评估报告进行了审查，被强制医疗人王前程经精神科药物治疗后，目前幻听、关系妄想、被害妄想、行为冲动等精神症状消失，情绪稳定，接触好，生活料理好，与人和睦相处，对治疗配合，自知力部分恢复，并按重性精神病危险性评估分级评估为0级。综合建议可以解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人王前程已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。故对申请人暨法定代理人王某申请对王前程解除强制医疗，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人王前程解除强制医疗，并责令被强制医疗人王前程的法定代理人王某、王某1严加看管和医疗王前程。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止执行解除强制医疗的决定。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁聂露
山西省泽州县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）晋0525刑医解1号申请人暨法定代理人王某，男，1949年1月10日生，汉族，农民，住泽州县。系被强制医疗人王前程的父亲。法定代理人王某1，女，1952年1月12日生，汉族，农民，现住址同上。系被强制医疗人王前程的母亲。被强制医疗人王前程，男，1977年7月22日出生，身份证号码：140511197707227815，户籍所在地：泽州县。2016年1月19日泽州县人民检察院向本院申请对王前程强制医疗，本院于2016年2月1日作出对王前程强制医疗的决定。被强制医疗人王前程现在泽州县金村镇卫生院治疗。法定代理人王某于2016年11月25日向本院申请对王前程解除强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被强制医疗人王前程，听取了王前程、申请人暨法定代理人王某、泽州县金村镇卫生院李文会副院长就是否解除强制医疗的意见，对泽州县金村镇卫生院出具的诊断评估报告进行了审查，被强制医疗人王前程经精神科药物治疗后，目前幻听、关系妄想、被害妄想、行为冲动等精神症状消失，情绪稳定，接触好，生活料理好，与人和睦相处，对治疗配合，自知力部分恢复，并按重性精神病危险性评估分级评估为0级。综合建议可以解除强制医疗。本院认为，被强制医疗人王前程已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。故对申请人暨法定代理人王某申请对王前程解除强制医疗，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人王前程解除强制医疗，并责令被强制医疗人王前程的法定代理人王某、王某1严加看管和医疗王前程。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止执行解除强制医疗的决定。审 判 长  张肖龙人民陪审员  段祥正人民陪审员  韩建青二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁聂露
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初362号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘春宇，男，1980年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，经商，住新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被新野县公安局刑事拘留；同年5月17日转取保候审；经本院决定于同年7月19日被取保候审。现在家。
被告人王远，男，1987年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，经商，住新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被新野县公安局刑事拘留；同年5月17日转取保候审；经本院决定于同年7月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】257号起诉书指控被告人刘春宇、王远犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人刘春宇、王远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日晚，被告人刘春宇、王远到新野县城西环路中段的“昨夜今晨”KTV唱歌，因结账问题与店主樊某发生争吵。王远、刘春宇对店里进行打砸，并将樊某及店员卫某打伤。经鉴定，被害人樊某右肩部的损伤为轻伤二级，被害人卫某右下肢部的损伤为轻微伤。案发后，被告人刘春宇、王远于2018年5月10日赔偿被害人樊某75000元，均取得谅解。
上述事实，被告人刘春宇、王远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘春宇、王远的供述，被害人樊某、卫某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录、伤情鉴定书、到案经过、谅解书、户籍信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春宇、王远在公共场所因琐事引发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘春宇、王远认罪态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春宇、王远犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 寇华佳
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 樊旖旎
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执714号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托诉讼代理人：焦峰、王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人：河北奥富斯生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场1号公寓2906室。
法定代表人：蔡红梅，该公司董事长。
被执行人：石家庄盛亿唐科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人：王召辉，该公司经理。
被执行人：蔡红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：王召辉，男，1979年1月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被执行人：张李林，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：姚超，男，1989年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北奥富斯生物科技有限公司、石家庄盛亿唐科技有限公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、收益及其他款项3115800元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 武 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执714号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托诉讼代理人：焦峰、王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人：河北奥富斯生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场1号公寓2906室。
法定代表人：蔡红梅，该公司董事长。
被执行人：石家庄盛亿唐科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人：王召辉，该公司经理。
被执行人：蔡红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：王召辉，男，1979年1月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被执行人：张李林，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：姚超，男，1989年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北奥富斯生物科技有限公司、石家庄盛亿唐科技有限公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人名下的银行存款、收益及其他款项3115800元。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 武 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执714号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托诉讼代理人：焦峰、王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人：河北奥富斯生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场1号公寓2906室。
法定代表人：蔡红梅，该公司董事长。
被执行人：石家庄盛亿唐科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人：王召辉，该公司经理。
被执行人：蔡红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：王召辉，男，1979年1月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被执行人：张李林，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：姚超，男，1989年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北奥富斯生物科技有限公司、石家庄盛亿唐科技有限公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人名下的价值为3115800元的不动产或动产。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 武 文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执78号
申请执行人：戴逢祥，男，汉族，1962年3月9日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒宽荣，男，汉族，1961年8月3日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在执行戴逢祥与舒宽荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴逢祥与被执行人舒宽荣达成分期履行和解协议，现因该案和解履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马江艳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初556号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年11月份，被告人王某某的妻子赵某从孙某处要得两个罂粟壳，后王某某将罂粟壳内的种子种植在其家门口菜地里。2018年3月22日13时许，鹿邑县公安局民警在辖区行政村巡逻排查时发现，经清点共计1112株（其中在王某某家中查获已铲除的罂粟苗1057株，菜地种植55株）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某、孙某证言、检查笔录、查某、清点照片、鹿邑县公安局扣押物品清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、销毁照片、郑某证明、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟1112株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某非法种植罂粟，在收获前自动铲除，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月二十九日
书记员 王智华
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第93号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王世栋，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东王村。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告王世栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列二被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第117号
上诉人（原审被告）：王定兆。
委托代理人：刘创巍。
被上诉人（原审原告）：杨定芳。
委托代理人：徐平华。
原审被告：任亚芬。
上诉人王定兆因与被上诉人杨定芳、原审被告任亚芬建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）甬鄞民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月7日，被告王定兆作为甲方，原告为乙方，台州市水利水电建设工程处宁波工程分处为丙方，浙江大经建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称大经公司）为丁方共同签订了《协议》一份，内容为：甲方借用丁方资质中标了东钱湖环湖南岸线阳光水岸一期ABCD区，象坎服务中心项目，并委托乙方作为承包人进行施工。现因各种原因无法继续施工，经甲、乙双方商量，乙方退场，由甲方接手继续施工。现就有关事项达成如下协议：一、乙方自述为该项目投入了以下资金：投标费用付甲方1900000元，支付丁方该项目银行履约保函739125元、工地施工投入2600000元，工程款已预支2900000元。对此资金甲方认为前两笔无异议，对工地投入双方核对后确定合计余额，并承诺由甲方负责退还给乙方，退还方法如下：2010年10月底前付1500000元，2010年11月底前付500000元，2010年12月底前付500000元，2011年1月底前付500000元，余款在2011年4月15日前付清，其中1000000元甲方愿付1%利息给乙方，时间从2010年11月1日起到支付日止。二、乙方原在该项目采购的物资、设备等全部移交给甲方。已付款项账目、其他资料也一并移交给甲方，余留未付的款项也由甲方承担。施工班组及管理人员工资由甲乙双方共同核算，扣除乙方已支付部分，未付部分亦由甲方承担。三、乙方承诺，在此项目施工及结算期间，如甲方需要，乙方无条件予以配合。甲方承诺：自本协议签订后，本项目所有的经济及法律责任均由甲方负责，与乙方无涉。四、丙方及丁方作为此协议见证人，担保人。同年10月17日，原告与被告王定兆又签订《东钱湖阳光水岸工程退场结算协议》一份，内容为：杨定芳投入本工程费用约5700000元人民币，现确定不管本工程结算如何，王定兆付给杨定芳5400000元人民币（伍佰肆拾万元），到2011年4月15日前付清，预留300000元等决算后核算成本，如该项目盈利，王定兆付给杨定芳预留款300000元，如该项目亏本，杨定芳适当负责部分亏损额（总计不超过300000元）。2010年10月25日，被告王定兆以支票形式付给原告300000元，尚应付原告5100000元，被告王定兆未按约履行。
另查明：被告王定兆、任亚芬系夫妻关系。原告于2010年3月将2000000元投标费用汇付至被告任亚芬账户内，后被告王定兆退给原告100000元。
原审原告杨定芳于2012年6月1日诉至原审法院，请求判令：原审被告王定兆、任亚芬共同向原审原告支付到期欠款5100000元及利息损失计480370元。
原审法院审理认为：原告与被告王定兆之间签订的结算协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。现原告要求被告支付相应费用5100000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王定兆未按约于2011年4月15日支付给原告5100000元，应支付原告相应的利息，截止2012年5月18日，按银行同期贷款利率经计算为362440元。对于原告要求被告任亚芬承担共同付款责任的诉讼请求，该院认为根据合同相对性原理，该债务是否系两被告的夫妻共同债务不属本案处理范围，对此请求不予支持。被告王定兆认为原告并没有支付给其投标费用1900000元的辩称，这与该院查明的事实不符；关于原告在涉案工程中投入的费用，应以原告与被告王定兆之间的结算协议为准，被告王定兆否认结算协议，但又未能提交足以反驳的相反证据，对被告王定兆的辩称，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、被告王定兆支付原告杨定芳5100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王定兆支付原告杨定芳利息362440元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨定芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50863元，财产保全费5000元，合计55863元，由原告杨定芳负担826元，被告王定兆负担55037元。
宣判后，原审被告王定兆不服，上诉至本院，称：一、本案一审法院认定事实错误，被上诉人杨定芳支付给上诉人的1900000元并非投标费用，而是上诉人将工程承包给被上诉人产生的买工程费用。二、一审程序错误。涉案合同系以合法形式掩盖非法行为，合同应属无效，原判对此未作出审理，程序错误。三、一审法院适用法律错误，上诉人不应是本案的主体。上诉人只是为了工程的顺利交接，签订了协议，工程的结算应在大经公司与实际施工人杨定芳之间进行。请求二审法院撤销原判，依法改判认定合同无效，发回重审。
被上诉人杨定芳答辩称：上诉人提出涉案工程是买卖关系不是本案的实际情况，本案是上诉人将工程承包后转包给被上诉人施工，在施工到中途时双方因为不能继续履行下去，又将工程返还给上诉人，双方并签订了结算协议，因此，被上诉人的权利应当依法得到保护。
原审被告任亚芬未向本院提交书面陈述意见，也未出庭参加诉讼。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人王定兆借用案外人资质中标涉案项目后由被上诉人杨定芳进行施工，后双方协议确定被上诉人杨定芳退场，由上诉人王定兆接手继续施工，双方并就此先后达成《协议》、《东钱湖阳光水岸工程退场结算协议》，该两份协议均系双方当事人真实意思表示，也未违反相关法律、行政法规的效力性规定，原判认定其有效，并据此作出相应的判决，于法有据，并无不当。上诉人王定兆上诉称1900000元系涉案工程买卖的款项、涉案合同无效，因上诉人该主张不影响双方对此的结算，因此原判对此未作认定，也无不当。上诉人王定兆上诉又称其非适格的主体，应由案外人大经公司与杨定芳之间进行结算，对此，因双方当事人及案外人均认可涉案工程实际由上诉人借案外人资质承接，并转包给被上诉人实际施工，被上诉人退出工程施工后由上诉人自行施工，故被上诉人该退出行为导致的结算权利义务一方为上诉人，上诉人的主张与事实不符，本院难以采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人王定兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月十二日
代书记员 陆 琼
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00142号
申请执行人泰州市鼎盛建材机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路25-1号。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人刘晖（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被告浙江中圆管桩有限公司，住所地浙江省湖州市德清县德清工业园区。
法定代表人尚志杰，董事长。
泰州市鼎盛建材机械制造有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告浙江中圆管桩有限公司（以下简称中圆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）泰中商初字第00180号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，因被执行人中圆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎盛公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，鼎盛公司与中圆公司双方达成和解履行协议并，被执行人中圆公司正在履行过程中，现申请执行人鼎盛公司向本院书面提出撤回强制执行申请，并要求解除对被执行人中圆公司银行存款的冻结措施（诉讼保全冻结）。
本院认为，申请执行人向鼎盛公司向本院申请强制执行，双方当事人已就本案的履行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人鼎盛公司主动向本院申请撤回强制执行申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许泰州市鼎盛建材机械制造有限公司撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年五月十八日
书记员 王 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第152号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘建立，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月19日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年3月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉。被告人刘建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时10分许，被告人刘建立酒后驾驶豫KX**黄色五菱牌小型普通客车，行驶至许昌市许继大道许继青年公寓门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘建立被检测时血液内乙醇含量为158.526mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建立供述，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，抓获经过，被告人刘建立的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人刘建立犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦元豪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢5号
申请执行人：魏德明
被执行人：杨树新
本院在执行申请执行人魏德明与被执行人杨树新承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）丰民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 胡志生
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十九日
书记员 陈冀宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1722号
原告：日驰（南通）机械配件有限公司。
法定代表人：徐予霖。
委托诉讼代理人：薛亚俊、刘栋清。
被告：苏通建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国新。
原告日驰（南通）机械配件有限公司与被告苏通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告日驰（南通）机械配件有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日驰（南通）机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告日驰（南通）机械配件有限公司负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 烨
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初9号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，无业。2015年4月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人张斌，山东君在律师事务所律师。
辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告人高某，男，汉族，无业。2015年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审，2016年1月9日被逮捕。同年3月29日被取保候审。
辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭某甲、高某犯骗取贷款罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人郭某甲、高某及辩护人张斌、李学军、邵璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郭某甲伙同高某于2011年1月份，提供虚假资料，骗取临清市农村信用合作联社城关信用社贷款20万元。所得贷款除用于偿还被告人郭某甲借款10万元，被告人高某借款3万元，余款未按照贷款用途使用，造成经济损失20万元。2015年4月22日，被告人郭某甲被抓获归案。同年5月13日，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并退赔损失3万元。公诉机关认为，被告人郭某甲、高某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人郭某甲在犯罪中过程中，起主要作用，系主犯；被告人高某系从犯，且高某投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人郭某甲在整个案件中仅仅是参与，应属从犯，且自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人高某在犯罪过程中，作用较小，系从犯，且投案自首，主动退赔经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某甲伙同高某于2011年初，以事先伪造的身份证、结婚证、户籍资料、收入证明等申请材料，以经营服装生意需要资金为由，假借被告人高某之妻郝超美的名义向临清市农村信用合作联社城关信用社提出20万元的贷款申请，贷款期限为12个月，贷款到期日为2012年1月15日。2011年1月30日，临清市农村信用合作联社城关信用社向郝某的银行账户内汇入了20万元的贷款。同日，该账户内的10万元贷款转入他人账户，用于偿还被告人郭某甲个人借款10万元。剩余10万元除偿还被告人高某个人借款3万元外，余款由被告人郭某甲支配花费。至案发，贷款尚未偿还。2015年4月22日，公安机关将被告人郭某甲抓获归案。同年5月13日，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且归案后，主动退赔经济损失3万元。另查明，临清市农村信用合作联社城关信用社于2015年12月25日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郝某、邵某、黑耀廷、张某、杨某甲、赵某、丁某、许某、李某甲、王某、胡某、陈某、李某乙、杨某乙、苏某、田某、秦某、汪某、郭某乙的证言，借款合同，借款凭证，假冒郝某女子照片，证明，说明，银行账户交易明细，扣押、发还清单，借条，辨认笔录，受案登记表，发、破案经过，到案经过，临时寄押证明，办案说明，在逃人员登记／撤销表，及嫌疑人登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、高某采取欺骗手段，骗取其他金融机构贷款，造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人高某起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退赔部分经济损失，悔罪态度明显，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某甲的辩护人关于“郭某甲系从犯，建议适用缓刑”的意见，与本院已查明的事实不符，不予采信；但关于“郭某甲自愿认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。被告人高某的辩护人关于“被告人高某系从犯，且投案自首，主动退赔经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人郭某甲、高某退赔临清市农村信用合作联社城关信用社（山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行）贷款本金17万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 凡
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初251号
原告：岳某某，女，汉族，1978年12月1日出生，湖南龙山县人。
委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1963年5月12日出生。
原告岳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我为了到台湾务工的目的，经人介绍与被告相识，于2007年12月11日到湖南省民政厅登记结婚。婚后第二天同被告共同去往台湾，在途径广西萍乡发生交通事故，原告受重伤，被告将原告送望医院治疗后，便不辞而别，至今没有联系。婚姻存续期间没有共同的财产及债权、债务。现我以与被告没有夫妻感情，分居两年以上为由，起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及户籍登记卡各一份，证明原告主体资格的事实。
2、结婚证原件及婚姻登记材料各一份，拟证明原、被告于2007年在湖南省民政厅登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、龙山县妇幼保健医院诊断证明书一份，拟证明原告现未孕的事实。
4、杨某某、唐某某、向某某、向某某、吴某某证言一份，拟证明原、被告虽登记结婚，但没有一起共同生活，结婚登记不久后就分居至今的事实。
5、证人向某某当庭作证及书面证言一份，拟证明原、被告结婚后，没有共同生活及就一直分居至今的事实。
6、证人岳某某当庭作证，拟证明原、被告见一次面就领取结婚证，没有共同生活，没有夫妻感情，原、被告一直分居至今的事实。
7、原、被告的通信一封，拟证明原告要求与被告离婚，但被告下落不明，给被告邮寄信件，信件被退回的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的7组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证人证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告出于台湾务工，为方便办理相关出国事宜目的，经人介绍与被告相识。两人认识不久后于2007年12月11日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未生育小孩。办理结婚登记后，原、被告共同前往台湾，途径广西萍乡时发生交通事故，造成原告受重伤，住院治疗。原告在治疗过程中，被告不辞而别。原告康复后多次通过各种方式同被告联系，均无法联系，两人分居至今。2017年3月6日岳某某以其与陈某某的夫妻感情彻底破裂，分居二年以上为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告以方便办理去台湾手续的目的而办理结婚登记，双方婚前未充分认识了解，也没有深厚的感情，应当认定婚前婚姻基础差。婚后第二天因原告发生交通事故后，受伤住院治疗，被告不辞而别，两人至今未联系，双方没有共同生活，婚后仍未建立深厚的夫妻感情。原告岳某某向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确完全已破裂，已无和好可能，达到婚姻法规定的法定离婚条件。被告陈某某未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应保持现状为宜，当事人日后可协商处理或另诉解决。被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田代飞
审判员 王庭汝
审判员 唐 俊
二〇一七年七月六日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执387号
申请执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区滏河北。
法定代表人：邢某某
被执行人康某某，男，汉族，1977年6月22日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人董某某，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀04民终5329号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执387号号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执387号申请执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区滏河北。法定代表人：邢某某被执行人康某某，男，汉族，1977年6月22日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人董某某，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀04民终5329号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执387号号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月十九日书 记 员  张晓飞
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执681号
申请执行人：李玉国，男，1973年4月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：裕华虾神餐厅，住所地石家庄市裕华区万达B2区8号商业125号、126号、127号、128号商铺，组织机构代码130108663165727。
经营者：侯华燕。
被执行人：侯宗梁，男，1990年5月12日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被执行人：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
本院在执行李玉国与裕华虾神餐厅、侯宗梁、侯华燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1787号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人裕华虾神餐厅、侯宗梁、侯华燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华虾神餐厅、侯宗梁、侯华燕的存款20.4174万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚飞
二〇一八年四月十一日
书记员 张天傲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执761号
申请执行人王志国，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地藁城区。
被执行人赵平安，男，汉族，1951年12月19日出生，住所地藁城区。
本院在执行王志国与赵平安排除妨害纠纷一案中，申请执行人王志国于2017年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执761号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第837号
罪犯胡孝顺，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月22日作出（2012）港刑初字第198号刑事判决，认定被告人胡孝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人胡孝顺等两人共同退赔被害人经济损失人民币13671元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）512号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡孝顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡孝顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2013年受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金及退赔款累计缴纳人民币1880元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯胡孝顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款尚未交清，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡孝顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执655号
申请执行人：王某，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：国某，男，1973年8月10日出生，汉族，职工，住保定市徐水区。
被执行人：孙某，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王某与被执行人国某、孙某婚约财产纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执655号申请执行人：王某，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：国某，男，1973年8月10日出生，汉族，职工，住保定市徐水区。被执行人：孙某，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王某与被执行人国某、孙某婚约财产纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢108号
申请执行人高瑞凯。
被执行人娄国庆。
申请执行人高瑞凯与被执行人娄国庆买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）丰民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏一天
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异59号
案外人：赵翠玲，女，汉族，1969年11月20日生，住唐山市路北区健康楼********号。
申请执行人：杜冬祥，男，汉族，1974年1月3日生，住唐山市。
被执行人：晏依达，男，汉族，1970年7月19日生，住唐山市。
被执行人：安国友，男，汉族，1970年1月28日生，住唐山市。
本院在执行原告杜冬祥诉被告安国友、晏依达等借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初3888号民事调解书】中，依据原告杜冬祥的申请，作出了（2017）冀02执2583号之一执行裁定书，现案外人赵翠玲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵翠玲称，2018年8月16日收到贵院（2017）冀02执2583号之一执行裁定书，得知贵院查封了案外人位于唐山市路北区雅颂居10-1-1201室房屋，并将对该房屋进行评估拍卖。现该房屋实为案外人个人财产。在购买该房产时是案外人选中该房屋，并向案外人的弟弟赵铁军借款40万元支付该房的首付款，有借条和当时的银行借款往来流水单据，该借款至今尚未归还。此后案外人向交通银行办理了按揭贷款，每月分期还款也是案外人以个人工资支付。2018年2月12日因与被执行人晏依达长期夫妻感情不和，办理了协议离婚手续，也正是基于上述原因，该房屋分归案外人所有，婚生子也与本人一起居住，由我照顾。因晏依达担保一事长期隐瞒，案外人毫不知情，案外人是通过别的渠道才得以知晓，担保纯属晏依达个人行为，与案外人无关，不属夫妻共同债务，因此案外人不是本案被执行人，法院评估拍卖案外人的财产偿还晏依达所担保的债务是错误的。故向贵院提出异议，请求贵院终止对案外人房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，原告杜冬祥诉被告安国友、晏依达等借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月29日作出（2016）冀0203民初3888号民事调解书，由被告安国友于2016年12月31日前给付原告杜冬祥借款61万元，于2017年3月31日前给付原告借款61万元；被告晏依达对上述债务承担连带清偿责任；若被告安国友、晏依达未按上述约定履行，被告需向原告支付以剩余欠款为基数，按照月利率2%，自2016年10月4日起至实际给付之日止的利息，并可随时申请强制执行。该调解书生效后，原告杜冬祥申请强制执行。唐山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2017）冀02执2583号之一执行裁定书，依法对被执行人晏依达所有的坐落在唐山市路北区玉凤里雅颂居10楼1门1201号房产进行评估、拍卖。
另查明，案外人赵翠玲与被执行人晏依达原系夫妻关系，二人于1996年11月12日登记结婚，于2018年2月12日登记离婚。坐落于唐山市路北区玉凤里雅颂居10楼1门1201号房产系在该二人婚姻关系存续期间所购买，登记所有权人为案外人赵翠玲与被执行人晏依达。现案外人赵翠玲以其与晏依达已于2018年2月12日协议离婚且约定唐山市路北区雅颂居10楼1门1201号房产归案外人赵翠玲所有、该诉争房产系其个人支付首付及还贷为由向本院提出书面执行异议申请，请求终止对其房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院认为，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3888号民事调解书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。不动产物权以登记为准，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人赵翠玲的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵翠玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贾微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初154号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年10月24日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省淮南市潘集区。2015年10月1日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，计人民币3000元，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月2日凌晨3时许，被告人杨某行至本市庐阳区北一环路万豪广场，见被害人顿某背着单肩挎包独自行走，便尾随顿至万豪广场C座门口，趁其不备，上前用力将顿的挎包（内有现金人民币3000元及身份证、充电器等）抢走，并迅速逃离现场，被害人顿报警。杨某逃至万豪广场C座地下车库，将挎包内的现金人民币3000元取出，将身份证等其他物品丢弃。
2015年9月30日，被告人杨某在合肥市火车站被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，在被告人杨某指认下，公安机关在万豪广场C座地下停车库内找到并依法扣押被抢的挎包（内有被害人顿的身份证），现该被抢挎包等物已由扣押单位依法发还被害人顿。被告人杨某近亲属代其赔偿被害人顿经济损失人民币3000元，顿对杨某表示谅解。
另查明，本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人顿的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、相关照片、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，计人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1568号
原告刘春英，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人张立欣，兴隆县法律援助中心公职律师，电话:137XX****XX。
被告张全刚，住河北省承德市兴隆县，电话:150XX****XX。
委托代理人李丹洋（被告张全刚之外甥女），女，住河北省承德市兴隆县，电话：188XX****XX。
原告刘春英与被告张全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员师庚卯独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人张立欣，被告张全刚的委托代理人李丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2015年11月2日17时40分，被告张全刚驾驶“喜运”牌110型两轮摩托车自东向西行驶至兴隆县平安堡镇平安堡村路段，与前方行人即我相撞，造成我受伤的交通事故，被告张全刚负全部责任。诉请被告赔偿我：医疗费21,825.47元，伙食补助费1,700.00元，营养费1,800.00元，护理费9,000元，误工费9,754.20元，伤残赔偿金22,102.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，评残鉴定费1,900.00元，二次手术费10,000.00元，合计83,081.67元。
被告张全刚辩称，事故属实，我驾驶的车辆没有保险，我在事故中受伤了，现无劳动能力，也无生活来源，无力赔偿。
原告刘春英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告刘春英户籍证明。证明原告刘春英的身份。
2号证，兴隆县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。证明事故经过，被告张全刚负全部责任。
3号证，承德市第六医院诊断书。证明原告刘春英的伤情。
4号证，承德市第六医院的住院病历，入、出院记录。证明原告刘春英住院治疗过程。
5号证，住院费用清单和医疗费单据。证明原告刘春英支出医疗费29,879.13元。
6号证，人保财险兴隆支公司证明、救助基金垫付抢救费用通知书、交通事故抢救费垫付申请表各1份。证明救助基金机构垫付抢救费用8,053.66元。
7号证，司法鉴定意见书。证明原告刘春英伤为十级残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
8号证，司法鉴定费票据2张。证明原告刘春英支出鉴定费1,900.00元。
被告张全刚对原告刘春英提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘春英提供的1、2、3、4、5、6、8号证能够证明事故发生经过及责任认定事实，原告刘春英受伤致残事实，支出费用事实，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告刘春英提供的7号证伤残等级、护理期间、营养期间予以采信，误工期180日过长，按照司法解释规定，误工期应当自受伤之日计算至评残前一日，为156日。
经审理查明，2015年11月2日17时40分许，被告张全刚驾驶“喜运”牌110型两轮摩托车自东向西行驶至兴隆县平安堡镇平安堡村路段，与前方的行人即原告刘春英相撞，造成原告刘春英、被告张全刚受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月9日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告张全刚负本次事故的全部责任，原告刘春英无事故责任。
原告刘春英受伤后自2015年11月2日至2015年11月19日在承德市第六医院住院治疗17天，承德市第六医院诊断：右胫骨骨折，颜面、颈部、腹部软组织损伤，头外伤后神经反应症，左腕、右髋及双膝关节软组织损伤，腰部软组织损伤，双肘、左手皮肤擦伤。兴隆司法鉴定中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2016年4月7日作出司法鉴定意见书：原告刘春英的伤属于十级残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。2016年5月4日，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司出具证明：伤者刘春英，由社会救助基金赔付8,053.66元。原告刘春英受伤后的损失：医疗费21,825.47元（支出医疗费29,879.13元，扣除救助基金赔付8,053.66元）；住院伙食补助费850.00元（住院17天，每天50.00元）；营养费1,800.00元（营养期90天，每天20.00元）；护理费9,000.00元（护理期90天，每天100.00元）；残疾赔偿金22,102.00元（按2016年河北省交通事故农村居民年可支配收入11,051.00元，赔偿20年，赔偿系数10%计算）；精神损害抚慰金5,000.00元；误工费8,453.64元（误工期156天，按2015年河北省农林牧渔业的平均收入每天54.19元计算）；鉴定费1,900.00元，合计70,931.11元。被告张全刚驾驶的“喜运”牌110型两轮摩托车没有投保保险。
本院认为，被告张全刚驾驶车辆与原告刘春英相撞，造成原告刘春英受伤致残，被告张全刚负全部责任的事实清楚、证据充分。原告刘春英主张二次手术费10,000.00元未实际发生，待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张全刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费合计70,931.11元。
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由被告张全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一六年六月十六日
书记员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,600.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执256号
申请执行人窦喜金
被执行人王瑞瑜
本院在执行申请执行人窦喜金诉被执行人王瑞瑜机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十七日
书记员 张 萌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）康法执字第527号
申请执行人江西新马饲料有限公司。
被执行人陈文龙，男，1968年8月6日生，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈文团，男，福建省福清市人，汉族。
本院在执行江西新马饲料有限公司与被执行人陈文龙、陈文团买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈文团、陈文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈文团、陈文龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张凌清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第24号
申请人湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有,总经理。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福建茂达建材有限公司，住所地福建省连江县敖江镇敖江投资区青龙路（福州港发机电工业有限公司内12#楼）。
法定代表人陈必琛。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告宁德联信置业有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、福建茂达建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人湖南邱则有专利战略策划有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.依法对被申请人福建茂达建材有限公司位于福州市连江县敖江镇敖江投资区青龙路（福州港发机电工业有限公司内12#楼）工地内涉嫌侵犯申请人发明专利权（专利号：ZL200510114366.2）《一种钢筋砼用立体承力模壳》的产品进行证据保全；2.依法对现场的侵权产品进行清点、拍照，调取相关收货单据、合同等销售证明和财务会计账本。
经初步审查，申请人提交了第454464号名称为“一种钢筋砼用立体承力模壳”的《发明专利证书》、国家知识产权局专利收费收据以及专利的法律状态检索信息，可以证明湖南邱则有专利战略策划有限公司为该发明专利（专利号：ZL200510114366.2）的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了工地现场内侵权产品的图片作为被申请人侵犯原告专利的初步证据。
本院认为，申请人湖南邱则有专利战略策划有限公司系涉案发明专利的专利权人，该专利目前处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人福建茂达建材有限公司位于福州市连江县敖江镇敖江投资区青龙路（福州港发机电工业有限公司内12#楼）工地内被控侵犯申请人名为“一种钢筋砼用立体承力模壳”（专利号：ZL200510114366.2）发明专利权的产品壹件，并对施工现场进行拍照；
二、查封、扣押被申请人福建茂达建材有限公司位于福州市连江县敖江镇敖江投资区青龙路（福州港发机电工业有限公司内12#楼）工地内被控侵犯申请人名为“一种钢筋砼用立体承力模壳”（专利号：ZL200510114366.2）发明专利权的侵权产品相关的收货单据、合同等销售证明以及财务会计账本。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄金凤
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执609号
申请执行人：刘建明，男，1970年5月7日出生，汉族，住。
被执行人：傅海峰，男，1986年6月25日出生，汉族，住。申请执行人刘建明与被执行人傅海峰买卖合同纠纷一案，刘建明依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初656民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅海峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人傅海峰发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还货款18000元，案件受理费304元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人刘建明同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执609号申请执行人：刘建明，男，1970年5月7日出生，汉族，住。被执行人：傅海峰，男，1986年6月25日出生，汉族，住。申请执行人刘建明与被执行人傅海峰买卖合同纠纷一案，刘建明依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初656民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅海峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人傅海峰发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还货款18000元，案件受理费304元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人刘建明同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十二日书记员  黄云萍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执558号之二
申请执行人：刘保（曾用名刘宝），男，1980年12月26日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张晋，男，1981年2月28日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人刘保与被执行人张晋劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年7月12日作出的（2016）冀0609民初1090号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执558号
申请执行人：刘保（曾用名刘宝），男，1980年12月26日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张晋，男，1981年2月28日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人刘保与被执行人张晋劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年7月12日作出的（2016）冀0609民初1090号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 旭
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执3004号
申请执行人张昌东,男，汉族，1969年1月5日出生，住济南市历下区。
被执行人林昌斌，男，汉族，1980年6月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吕丽芬，女，汉族，1981年11月4日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行张昌东与林昌斌、吕丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2017年10月30日，2018年5月8日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人林昌斌、吕丽芬名下的银行存款信息，执行到被执行人林昌斌、吕丽芬名下银行存款共计61955.36元。另查明林昌斌有一银行账户存款40余万元，但该账户存在质押，银行系统无法进行扣划。申请人张昌东亦向本院提供被执行人林昌斌位于历城区的房产线索，在诉讼过程中本院也已保全查封，但该房产已设立抵押权，申请执行人暂不要求予以处置。在执行过程中，本院将被执行人林昌斌、吕丽芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张昌东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，于2018年6月11日主动向本院提交终结本次执行程序申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年六月十三日
书记员 任梦雪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1349号
申请执行人：邹绍清，男，1975年11月24日出生，汉族，住。
被执行人：习先勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住。
申请执行人邹绍清与被执行人习先勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）吉民一初字第1649号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人习先勇偿还申请执行人邹绍清借款本息共计110万元，定于2015年12月28日前支付60万元，余款于2016年6月28日前付清，如未按期还款，则自2016年6月28日起以所欠金额按月利率2%计算至实际还清之日止，负担案件受理费7980元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2016年12月5日申请执行人邹绍清向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年12月7立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,本院已查封被执行人习先勇的车辆，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人习先勇列入失信被执行人员名单。本案执行标的为50万元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人范正邦，男，1973年8月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘祚珍，女，1977年1月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人范洪泉，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人罗丽琴，女，1989年4月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人李春辉，男，1971年2月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人骆坤凤，女，1972年1月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初611号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出执行通知，被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤限制高消费令，并将符合条件的被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初611号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人范正邦，男，1973年8月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘祚珍，女，1977年1月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范洪泉，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人罗丽琴，女，1989年4月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人李春辉，男，1971年2月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人骆坤凤，女，1972年1月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初611号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出执行通知，被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤限制高消费令，并将符合条件的被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初611号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执92号
申请执行人刘爱英，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人尚德风，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘爱清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘爱英与被执行人尚德风、刘爱清民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第342号民事判决书，申请执行的标的为252，525.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计252，525.00元。
本院认为，申请执行人刘爱英与被执行人尚德风、刘爱清民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘爱英与被执行人尚德风、刘爱清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴宪梅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执171号
申请执行邱东华，女，1975年1月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区凤岗镇南街22号。
被执行人卢圣东，男，1971年12月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人何发玲，女，1971年11月6日生，汉族，江西省赣州市人。
邱东华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3356号判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢圣东、何发玲已和申请人邱东华达成执行和解协议，邱东华已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初3356号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年七月三日
书记员 陈 洋
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执154号
申请执行人王金霞，女，汉族，1976年2月21日出生，住所地磁县，联系方式。
被执行人胡立新，男，汉族，1965年7月21日出生，住所地磁县，联系方式。
被执行人磁县鸿缘禧食品有限公司，住所地磁县磁州镇魏庄村，联系方式0310231****。
法定代表人：魏新丽。
王金霞申请胡立新等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1531号已经发生法律效力。王金霞于2017-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1531号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖钦博
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执275号
申请执行人商某某，男，1938年5月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人商某某，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行商某某与商某某赡养一案中，盘锦市双台子区人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽1102民初452号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人给付医疗预付款8000元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人商某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 王廷卓
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执427号
申请人刘某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1496号
申请执行人：宁波市镇海规划勘测设计研究院。住所地：宁波市。
法定代表人：李本智，该院院长。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：郁能建，该董事长。
本院在执行（2016）浙0211执1496号宁波市镇海规划勘测设计研究院与宁波镇海新恒德房产开发有限公司商事仲裁一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿348677元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海规划勘测设计研究院亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨 麟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执295-2号
申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司，组织机构代码：66200606-5，住所地江西省贵溪市滨江花园村。
法定代表人廖春兴，董事长。
被执行人广大建设集团有限公司，组织机构代码：14621102-X，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人周云照，董事长。
在执行过程中，经本院查明，被执行人广大建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司亦不能提供被执行人广大建设集团有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00645号原告：都江堰拉法基水泥有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道21号。法定代表人：董益宇。被告：中建商品混凝土成都有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。法定代表人：黄钰锋。被告：中建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。法定代表人：胡立志。本院在审理原告都江堰拉法基水泥有限公司诉被告中建商品混凝土成都有限公司、被告中建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰拉法基水泥有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰拉法基水泥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰拉法基水泥有限公司撤回起诉。案件受理费60264元（已减半收取），由原告都江堰拉法基水泥有限公司承担。审判员陈红二〇一五年八月三日书记员曾臻
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第732号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，854元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保105号
李松泽：
本院执行的申请保全人李松泽与被保全人褚春龙机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2337号
申请执行人黄圣有，男，1975年2月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘一华，男，1969年4月5日，汉族，江西省赣州市人。
黄圣有依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2337号判决书于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，发现被执行人刘一华于2017年8月22日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）赣0703民初2337号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 洋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执833号
申请执行人:邱庆红，男，汉族，1977年12月31日出生，江西大余县人，
被执行人:黄义富，男，1966年12月20日生，汉族，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人邱庆红与被执行人黄义富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初353号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币168770元，案件受理费人民币1770元，执行费人民币2431元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币168770元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月一日
代理书记员 蔡 辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢83号
申请执行人康亚丽，女，汉族，1970年2月9日生，农民。
申请执行人李佳欣，女，汉族，1998年10月19日生，农民。
被执行人李国彬，男，汉族，1970年8月11日生，农民。
本院在执行康亚丽、李佳欣申请执行李国彬土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人康亚丽、李佳欣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第557号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的10920元，返还原告康亚丽、李佳欣承包经营权土地9.1大亩，执行费64元。在执行过程中，本院依法在2017年3月7日依法交付给康亚丽、李佳欣土地9.1大亩。申请执行人康亚丽予以接收，关于2014鸡东民初字第557号判决书第一判项执行完毕，申请人康亚丽表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人康亚丽向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李国彬纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执631号
索龙龙，住所地磁县××街，联系方式150××××8677。
张存婷，所在地磁县白土镇大水头一街，联系电话157××××1625。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初2140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张存婷在银行的存款10000.0万元或查封被执行人张存婷相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张存婷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景宏
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖钦博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执恢262号
本院立案执行的申请人杜红霞与被执行人法金勇民间借贷纠纷一案，现被执行人法金勇已自动履行申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执535号
申请执行人朱洪涛
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司。
法定代表人：王国富，职位，经理。
申请执行人朱洪涛与被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初593号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执574号
申请执行人赵红亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住保定市。
被执行人王占国，男，1979年5月24日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占国名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十三日
书记员 宋立冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1154号
申请执行人：：李建华。
被执行人：杜守东。
被执行人：李凤阳。
申请执行人李建华与被执行人杜守东、李凤阳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年五月五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月二十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、二〇一八年八月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、二〇一八年八月十三日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人杨仕民、潘井阳、闵艳彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1577号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1154号申请执行人：：李建华。被执行人：杜守东。被执行人：李凤阳。申请执行人李建华与被执行人杜守东、李凤阳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年五月五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月二十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年八月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、二〇一八年八月十三日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人杨仕民、潘井阳、闵艳彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1577号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年八月二十九日书记员  姜 涛
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执532号
申请执行人：郭彦超，男，1962年12月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人：李红恩，男，1967年2月8日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：聂秋菊，女，1970年9月18日出生，汉族，现住。
本院在执行郭彦超与李红恩、聂秋菊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李红恩名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红恩名下房产（不动产权证号：1999-01337）。
二、查封期限为三年。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即执行。
执行员 张福林
二〇一八年××月××日
书记员 安 冲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执186号
申请人：安文智，男，1975年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：朱学宾，男，1973年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
申请人安文智与被执行人朱学宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000元及利息，负担诉讼费150元，交纳执行费202元。被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
1、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、到庭传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
2、网络查控，查询被执行人财产信息，农业银行反馈被执行人有存款2053元，扣划后扣除202元的执行费，执行款1851元已支付给申请人，剩余各协助单位反馈未发现被执行人可供执行的财产。传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。
3、2018年2月27日将被执行人朱学宾限制高消费，并在法院执行信息网发布。
4、约谈申请人，告知该案执行过程，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 ：袁江涛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执684号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：罗凯，男，汉族，1971年7月9日生，住吉安市井冈山市。
被执行人：肖俭萍，女，汉族，1972年5月13日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2718号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗凯、肖俭萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗凯、肖俭萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被�行人目前无财产可供执行。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款总额143894.47元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月七日
书记员 孙 岗