江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第969号原告：张重仁。原告：李琼英。二原告委托诉讼代理人：张贱香。二原告委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告：泰和县澄江镇人民政府。法定代表人：袁为青，镇长。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县澄江镇桂花村罗屋组。主要负责人：钟明华，组长。被告：泰和县澄江镇桂花村桂花组。主要负责人：刘盛照（又名刘桂生），组长。被告：泰和县澄江镇文田村匡家组。主要负责人：匡跃荣，组长。被告：江西泰和工业园区管理委员会。主要负责人：郭尚鑫，管委会党工委书记。委托诉讼代理人：肖如本，管委会党工委副书记。委托诉讼代理人：熊波，管委会副主任。原告张重仁、李琼英与被告泰和县澄江镇人民政府（以下简称澄江镇政府）、泰和县澄江镇桂花村罗屋组（以下简称罗屋组）、泰和县澄江镇桂花村桂花组（以下简称桂花组）、泰和县澄江镇文田村匡家组（以下简称匡家组）、江西泰和工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重仁、李琼英及其委托诉讼代理人张贱香、罗文德，被告澄江镇政府的委托诉讼代理人罗灵，被告桂花组，被告匡家组，被告工业园管委会的委托诉讼代理人肖如本、熊波到庭参加诉讼，被告罗屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重仁、李琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告之子张伦锦因溺水死亡赔偿款450376.80元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张重仁、李琼英变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿二原告之子张伦锦因溺水死亡赔偿款443843.20元。2015年6月22日下午1-2时许，原告儿子张伦锦在位于被告罗屋组、××和××家组交汇处、地名为长岭山的水塘里溺水身亡。该水塘系挖掘形成并长期蓄水，在原告之子发生事故之前，同在相邻水塘中发生过多起小孩溺亡事件，由于水塘位于罗屋组、××和××家组交汇处，各被告互相推诿，导致赔偿事宜无法达成一致。故原告诉至法院。澄江镇政府辩称，对原告之子的死亡表示遗憾，但原告诉状事实与理由中并未陈述被告澄江镇政府有何过错，被告澄江镇政府与原告之子死亡没有因果关系，请求驳回原告对被告澄江镇政府的诉请。罗屋组未提交答辩意见。桂花组辩称，事发地点不在本小组范围。匡家组辩称，事发地点不在本小组范围。工业园管委会辩称，对原告小孩死亡表示同情，但事发地点不在被告征地范围，不属被告管理范围，故原告要求被告工业园管委会承担相关责任无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第六组证据，其中关于两原告工作及收入状况的证据与本案无关，本院不予采信；其中关于原告李琼英在澄江××××田村租房居住的证明，与张伦锦学籍注册表中登记的张伦锦“现住址”、“入学方式”能够相印证，故本院对该组证据中关于原告李琼英租房的证明依法予以采信。2、原告提交的第七组证据交通费票据，票据时间跨度较大，且无法证明是原告及其亲属所花费交通费，故本院对该证据依法不予采信，但交通费系实际需要，具体数额由本院酌定。3、被告工业园管委会提交的征地红线图涉及被告桂花组、罗屋组、匡家组土地，图纸在征地时就已经相关部门与三被告通过征地协议进行了确认，故本院对该图纸依法予以采信。4、被告工业园管委会提交的现场地形图与实际地形相符，本院依法予以采信。原告张重仁与原告李琼英系夫妻关系，二人婚后于2005年1月24日生育一子，取名张伦锦。自2013年9月起，二原告开始在泰和县××匡家组租房居住，并照顾在泰和县文田“深圳京华希望小学”读书的儿子张伦锦（生前读五年级）。2015年6月22日系当年端午节放假最后一天，当天下午，原告李琼英在外工作，原告张重仁则在租住的房屋睡午觉，张伦锦在未告知二原告的情况下，与一同学到位于泰和县工业园区文景花园东侧约100米的水塘附近玩耍，后张伦锦不慎掉进水塘溺水死亡。原告李琼英下班回家发现张伦锦不在家，便开始寻找，直到事发第三天，二原告才通过公安机关在事发水塘找到了张伦锦的尸体。经查，事发水塘所在地系被告罗屋组集体土地，距离原告居住地较远，该水塘系附近村民违规取土并经雨水汇集形成，水塘远离村庄、位置偏远、无道路通行，周边均是荒地，没有人经营管理，事发时水塘周边没有警示标志。因张伦锦死亡给原告造成的损失有：丧葬费3941.58元/月×6月=23649.50元、死亡赔偿金24309元/年×20年=486180元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，共计542829.50元。本院认为，侵害公民的身体造成被侵权人死亡的，其亲属有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张伦锦作为未成年人，原告张重仁、李琼英对其负有法定监护职责，但二原告未尽到其监护职责，导致张伦锦脱离监护，并溺水死亡，二原告存在较大过错，对张伦锦的死亡应承担主要责任。被告罗屋组作为水塘所在地的所有权人，对其所属土地有进行管理的职责，在其土地因附近村民违规取土而形成土坑时，应及时予以回填，而在其未及时回填并经雨水汇集形成水塘后，更应进行妥善管理，如尽快回填、设置相应的警示标志等，但其未尽到该管理职责，导致张伦锦在此溺水死亡，存在一定的过错，对张伦锦的死亡应承担次要责任。此外，张伦锦虽系未成年人，但其生前已年满十周岁，且已就读小学五年级，具备对河流、湖泊、沟渠、水塘等水体是否存在危险的认知能力和判断能力，应当能够预见到本案所涉水塘的危险性，但其仍在没有成年人陪伴的情况下与同学相邀到该水塘玩耍，并导致其溺水死亡的后果，其自身存在一定的过错。被告澄江镇政府、桂花组、匡家组、工业园管委会对本案所涉水塘没有管理义务，对张伦锦的死亡亦不存在过错，故原告要求该四被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综合本案情形，对于张伦锦的死亡，本院认为由被告罗屋组承担10%的赔偿责任较为恰当。张伦锦自2010年9月起在泰和县文田“深圳京华希望小学”读书，并至少自2013年9月起在泰和县文田村居住至其死亡，故原告主张其死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定为30000元。原告主张亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费系实际需要，但标准过高，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告泰和县澄江镇桂花村罗屋组于本判决生效后十日内赔偿原告张重仁、李琼英因张伦锦死亡造成的损失共计54282.95元。二、驳回原告张重仁、李琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告张重仁、李琼英承担2477元，由被告泰和县澄江镇桂花村罗屋组承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  曾 宁人民陪审员  杨丽萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 菲