贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初2116号
原告：张安芬，女，1976年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：张洪安，男，1984年9月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，系原告张安芬弟弟。
被告：冯晓屏，女，1975年11月16日出生，仡佬族，贵州省湄潭县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告张安芬与被告冯晓屏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张安芬及委托诉讼代理人张洪安，被告冯晓屏，被告平安财保遵义公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张安芬向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉讼请求）：1、请求判令二被告在交强险及商业险范围内赔偿张安芬各项经济损失共计119,023.92元（医疗费56,619.92元、误工费13,284元、护理费2,214元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,000元、后续治疗费29,400元、交通费3,206元、鉴定费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、自行车损失费500元、用于垫付医疗费贷款所支付利息3,000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日11时25分，被告冯晓屏驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，沿秀河线行驶至秀河线243公里300米时，因操作不当，与正在骑自行车的张安芬发生刮擦，致使张安芬受伤，两车受损的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定：冯晓屏承担此次交通事故的全部责任，张安芬无责任。事故发生后，张安芬在遵义医学院附属口腔医院治疗10天。诊断为：1、上颌牙区牙槽骨骨折；2、23唇侧脱位；3、11-22外伤性缺失。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定，张安芬所受损伤，误工期评定为90日，护理期评定为15日，营养期评定为45日，后续费用29,400元。冯晓屏驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在平安财保遵义支公司处投保了交强险和商业险。此次交通事故发生在保险期间内。张安芬认为，张安芬的损失应由冯晓屏承担赔偿责任，平安财保遵义公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
冯晓屏辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、涉案交通事故发生后，我支付给张安芬生活费1,500元、交通费330元，垫付了住院医疗费5,751元。
平安财保遵义支公司辩称：1、对交通事故责任划分无异议；2、本次事故发生后，冯晓屏垫付给张安芬垫付的5,751元医疗费已到我公司进行理赔，我公司根据保险合同约定赔付了4,536.48元。该赔偿系我公司与冯晓屏自愿根据保险合同约定进行的赔付，不应重复主张；3、对张安芬主张的各项赔偿项目及计算标准：张安芬主张医疗费含张安芬对后续治疗费鉴定之后产生的费用，该费用与张安芬主张的后续治疗费重合，应予扣除；张安芬主张误工费未提交相关损失证据证明，应根据鉴定意见误工期的中间值按照上一年度居民服务业收入标准计算；张安芬主张护理费未提交护理人员收入证明，应根据鉴定意见护理期中间值按照上一年度居民服务行业收入标准计算；张安芬主张营养费标准过高，对营养费应根据鉴定意见营养期中间值按照30元/天计算；张安芬主张住院生活补助费过高，应酌情考虑；张安芬主张交通费未提交票据佐证，酌情认可300元；张安芬主张后续治疗费应以实际产生的费用为准；张安芬主张精神抚慰金、贷款利息及自行车损失费均无事实及法律依据，不予认可。5、本案我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
对张安芬提供的《道路交通事故认定书》、病历材料、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票等证据，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对冯晓屏提供的《保险单》、《收条》、垫付医疗费的票据及保险公司理赔医疗费的票据，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安财保遵义支公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月4日11时25分，冯晓屏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿秀河线行驶至秀河线243公里300米时，因操作不当，与正在骑自行车过斑马线的张安芬发生刮擦，造成张安芬受伤及贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定：冯晓屏承担此次交通事故的全部责任，张安芬无责任。事故发生后，张安芬在凤冈县人民医院住院治疗3天，后转院至遵义医学院附属口腔医院住院治疗10天，其损伤被诊断为：1、上颌牙区牙槽骨骨折；2、23唇侧脱位；3、11-22外伤性缺失。冯晓屏垫付了张安芬在凤冈县人民医院、遵义医学院附属口腔医院的医疗费共计5,751元。后冯晓屏依据保险合同向平安财保遵义支公司申请理赔，获得保险赔偿款4,536.48元。
2016年10月18日，张安芬在凤冈县人民医院门诊治疗支付医疗费137.80元；2016年11月23日至2018年6月1日，张安芬在遵义医学院附属口腔医院门诊治疗，支付医疗费56,482.12元，共计支付医疗费56,619.92元。
张安芬所受损伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定，其误工期评定为60-90日，护理期评定为7-15日，营养期评定为30-45日，共需后续治疗费用29,400元。张安芬因鉴定支付鉴定费1,200元。
另查明：1、冯晓屏是贵Ｃ×××××号小型轿车所有人，在平安财保遵义公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）（责任限额122,000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（责任限额1,000,000元），此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：一是确定张安芬的赔偿项目及标准；二是各方当事人应否及如何承担赔偿责任。
一、关于如何确认本案的损失总额问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，张安芬在涉案交通事故中受伤，张安芬作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的权利。其损失的具体项目和金额为：
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条的规定，结合张安芬在凤冈县人民医院、遵义医学院附属口腔医院门诊治疗的事实及所提交的医疗费发票，其医疗费为56,619.92元，本院予以确认。
（二）误工费。根据《解释》第二十条规定，张安芬所受损伤经鉴定误工期为60-90天。结合张安芬伤情，酌定误工天数为75天。因其未提供相应证据佐证其收入情况，其居住地为凤冈县县城，参照贵州省2017年度居民服务及其他服务业职工工资标准38,246元/年计算，其误工费应为7,858.77元（38,246元/年÷365天×75天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。
（三）护理费。根据《解释》第二十一条规定，张安芬所受损伤经鉴定护理期为7-15日。结合张安芬受伤情况，酌定其护理期为11天，按一人护理。因其未提供护理人员的收入情况，参照贵州省2017年度居民服务及其他服务业职工工资标准38,246元/年计算，其护理费应为1,152.62元（38,246元÷365天×11天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。
（四）营养费。根据《解释》第二十四条规定，张安芬所受损伤经鉴定营养期为30-45日。根据张安芬受伤情况，酌定营养期为38天，按30元/天计算，其营养费应为1,140元（30元×38天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。
（五）住院生活补助费。根据《解释》第二十三条规定，结合当地的生活标准，因张安芬主张住院天数为10天（实际为13天），酌定按70元/天计算，住院伙食补助费为700元（70元×10天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。
（六）交通费。根据《解释》第二十二条规定，张安芬主张交通费为3,206元，但未向本院提供交通费发票。结合张安芬到遵义门诊治疗、司法鉴定的实际情况，本院酌情确认其交通费为2,000元。对其超出部分的请求，本院不予支持。
（七）鉴定费。张安芬因作司法鉴定支付的鉴定费为1,200元。该款系张安芬确定相关损失采取必要措施的合理支出，本院予以确认。
对张安芬主张的以下损失：（一）后续治疗费。经司法鉴定，张安芬所需后续治疗费约为29,400元，因原告提交医疗费票据包含鉴定之后产生的治疗费，因此对其后续治疗费的认定应以实际产生计算更为合理。如张安芬以后因为本次事故产生的后续治疗费，可另案主张权利。（二）因伤后贷款支付医疗费，产生贷款利息3,000元。原告未提供相关证据证明其主张，也于法无据，本院不予支持。（三）自行车损失费。因张安芬未提供相关证据佐证其自行车因涉案交通事故产生损失的事实，故对其主张被告赔偿自行车损失费500元的请求不予支持。（四）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定、张安芬未提供证据证明其因交通事故导致身体残疾等严重后果，故对其主张精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院确认张安芬的各项经济损失为70,671.31元（其中，医疗费56,619.92元、误工费7,858.77元、护理费1,152.62元、营养费1,140元、住院伙食补助费700元、交通费2,000元、鉴定费1,200元）。
二、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《道路交通安全法》”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《道路交通安全法》第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”，第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，冯晓屏所驾车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险、商业三者责任保险。事故发生在保险期限内。平安财保遵义支公司应在交强险责任限额内向张安芬承担民事赔偿责任。此次交通事故导致各项经济损失为75,207.79元（70,671.31元+4,536.48元），未超过交强险责任限额，故平安财保遵义支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。因冯晓屏对其垫付的相关费用未主张权利，故本院对其垫付的相关费用不予处理。综上，扣除冯晓屏已支付的1,500元生活费外，平安财保遵义支公司应赔偿张安芬各项经济损失69,171.31元（70，671.31元-1,500元）。
三、关于冯晓屏所提其为原告垫付相关费用的意见。根据冯晓屏提供的证据能够证明其在事故发生后，冯晓屏向原告张安芬支付了生活费1,500元的意见予以采纳。因冯晓屏未提供证据佐证其为张安芬支付交通费330元的主张，故对其该意见本院不予采纳。
四、关于被告平安财保遵义公司的辩解意见。经查，原告张安芬在诉讼中主张的医疗费并未包含被告冯晓屏垫付给原告张安芬的5,751元医疗费且冯晓屏亦未对其所垫付医疗费中未获赔偿的1,214.52元主张权利，故对被告平安财保遵义公司所提冯晓屏垫付的5,751元医疗费不应重复主张的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张安芬各项经济损失69,171.31元。
二、驳回张安芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取计433元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（该款张安芬已预交，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案时一并支付给张安芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言