昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第171号
原告：李某某，女，汉族，1977年10月16日出生，云南省富民县人。
委托代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：丁某某，男，汉族，1969年12月12日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：师海云，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张琼花，被告丁某某及其委托代理人师海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2003年通过网络认识，双方于2004年10月7日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后于2005年8月7日生育一女取名丁钰婷。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方在思想、性格方面差异巨大，无法正常沟通交流，自2009年开始双方因感情破裂已分居至今。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女丁钰婷由原告监护抚养，由被告每年按云南省上年度职工月平均工资标准的30%支付抚养费，每年支付一次；3、分割原、被告双方的夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由双方共同承担。
被告丁某某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告结婚多年感情一直较好，近期系因生活琐事发生争吵，双方的夫妻感情并未破裂，也未长期分居，且被告并无任何过错，不符合法定离婚条件；2、原告诉称双方子女抚养及共同财产情况与事实出入较大。婚生女丁钰婷长期与被告及被告父母共同居住、生活，且现就读于昆明市师专附小月牙塘小学，原告工作在富民县并不具备更好的抚养条件。被告并非云南金海维信息技术有限公司股东，并不持有该公司50%的股权。昆明市霖雨路江东小康城2幢3单元401室房屋为被告婚前财产支付首付，婚后以被告收入还贷取得。昆明市东寺街金帝富士1405号房屋为婚后购买，购房款来源于被告收入。原告现有住房公积金34615.82元。综上，原、被告双方不符合离婚条件，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原、被告结婚证、出生证，用以证明原、被告双方于2004年10月7日在昆明市官渡区民政局登记结婚，于2005年8月7日生育一女丁钰婷；
二、电话录音光盘，用以证明原、被告之间思想、性格差异巨大，无法正常沟通交流，被告性格孤僻、易偏激，并且自2009年开始双方因感情破裂已分居至今，符合法律规定应准许离婚的法定情形；。
三、1、《富民县幼儿园家园联系手册》；2、《富民县幼儿园大（1）班毕业合影留念》；3、《证明》；4、《社会艺术水平考级证书》；5、《任职通知》；6《云南省参照公务员管理单位工作人员登记表》；7、《情况说明》；8、《户口册》，用以证明：1、女儿丁钰婷出生后一直由原告照顾，与原告感情较好；2、原告为公务员，收入稳定，今后能够为孩子提供较好生活环境和生活条件；3、原告的父母年纪尚轻，并且愿意并有能力帮助原告一同抚养、照顾丁钰婷；
四、1、金海维公司经营地址图片（位于昆明市圆通北路100号）；2、《房屋所有权证》（昆明市房权证字第2005032**号）；3、《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2005033106988），用以证明原、被告双方的夫妻共同财产为：1、云南金海维信息技术有限公司50%的股权；2、昆明市霖雨路江东小康城2幢3单元401室房屋一套；3、昆明市东寺街金帝富士1405号房屋一套；
五、1、《公证书》；2、《个人住房公积金贷款借款凭证》（中国农业银行）；3、中国农业银行《银行卡取款业务回单》；4、《个人住房公积金缴存证明打印》，用以证明：1、原、被告双方在2009年3月申请公积金贷款人民币25万元，贷款的大部分原告已通过银行转账给被告，由被告用于购买“金海维公司”股权；2、目前贷款余额为人民币206521.60元。
经质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五的真实性无异议，但认为证据三不能说明被告没有尽到抚养义务，且原告的父母生活在富民也不具备抚养孩子的条件。被告并未持有证据四中金海维公司50%的股份。昆明市江东小康城1幢3单元401室房屋的首付款系被告婚前支付的，婚后双方共同还贷，所以，该部分不属于夫妻共同财产。对证据五中所贷的250000元中有70000元用于归还了我哥哥，600000元原告用于购买车辆，还有一部分被原告收取了。对证据二的真实性无法确认，从录音内容看：1、双方的债务一直是由被告进行偿还；2、被告在双方婚姻中无过错，并且一直在努力挽回家庭；3、被告也没有认可双方从2009年开始分居，夫妻之间发生争吵是很正常的，不能据此证明双方的感情已经破裂。
本院认为，被告对原告提交的证据一、三、四、五的真实性均无异议，本院予以确认；对于证据二，尚不足以证明双方从2009年开始分居的事实。证据四中1，不能证明双方持有云南金海维信息技术有限公司50%股权的事实；被告认可目前贷款余额为人民币206521.60元，本院予以确认；双方对其他证据所持证明观点的争议，本院综合评判。
被告丁某某为支持其答辩主张，提交了以下证据：
一、1、李玉兰《情况说明》；2、刘光辉《情况说明》，用以证明原、被告双方夫妻感情较好，并未长期分居；
二、3、丁某某、丁钰婷户口本、昆明市五华区霖雨社区居委会《证明》；4、五华区学龄儿童家长培训班《培训证》、云南省儿童预防接种证；5、丁钰婷《请求》、昆明市西山区育红小学《证明》；6、崔云富、张桂芬、邹玉珠《情况说明》；7、云南金海维信息技术有限公司《证明》，用以证明：1、双方女儿丁钰婷长期与被告及其父母共同居住，生活、学习也由被告及其父母照顾；2、被告具有抚养能力；
三、8、云南金海维信息技术有限公司工商《登记卡片》；9、江东小康城C幢3单元502号房屋《不动产买卖志愿书》、首付款收据、《退房协议》、江东小康城2幢3单元401号《房屋买卖合同》、鑫源房地产经纪有限公司姚先忠《情况说明》；10、云南金海维信息技术有限公司《证明》、丁某某银行还款流水；11、原告住房公积金个人分户账查询单，用以证明：1、被告并非云南金海维信息技术有限公司股东；2、江东小康城2幢3单元401号首付款为被告婚前财产支付；3、双方所负债务一直由被告收入进行偿还；4、原告公积金账户余额为34615.82元。
经质证，原告对被告提交的证据二中3、4，证据三中8、9、11的真实性无异议，但认为证据三中8，原告并不知情，证据三中9是双方一起去签订。对证据一、证据二中5、6、7、证据三中10真实性不予认可，认为证据一系证人证言，根据证据规则，证人应出庭作证，其内容也不能证明原、被告双方的感情良好。证据二中的5，原告认为丁钰婷才八岁，被告让一个八岁孩子书写《请求》，丝毫没有照顾孩子的心理承受能力，这恰好说明了被告的性格脾气不利于孩子的健康成长。证据二中6，三证人的证言系虚假陈述。证据二中7应该有劳动合同予以佐证。证据三中10，房屋贷款系用原告名义进行贷款，2005-2007年还贷都是从原告账户上予以扣除。
本院认为，原告对被告提交的证据二中3、4，证据三中8、9、11的真实性均无异议，本院予以确认；证据一和证据二中6系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证人应当出庭作证的法律规定，本院不予采信；证据二中5，因丁钰婷尚属无民事行为能力人，其出具的请求是否系其真实意思表示无法确定，本院不予采信。双方对其他证据所持证明观点的争议，本院综合评判。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告丁某某于2003年通过网络认识，双方于2004年10月7日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后于2005年8月7日生育一女取名丁钰婷。共同生活初期，双方感情尚好，近几年来，双方因子女姓氏，子女的教育、照管以及家庭琐事等方面产生分歧，一定程度上影响了夫妻感情。2013年2月28日原告以双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方在思想、性格方面差异巨大，无法正常沟通交流，自2009年双方因感情破裂就已分居等为由诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告认为双方未并长期分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告李某某与被告丁某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。在婚后的共同生活中，双方生育了子女，应当积累了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生误解，偶有争吵是正常的，也是人之常情。从本案查明事实看，双方的矛盾并非不可调和，只要双方互让互谅，相互信任、谦让、体贴、爱护、理解、包容，多加强沟通和交流，取长补短，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。原告虽坚持离婚诉请，但其所举证据不足以证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，并有维系夫妻家庭关系的良好愿望，加之婚生女丁钰婷年龄尚小，仍需要双方对孩子付出更多的关爱和照顾，离婚并不利于孩子的健康成长。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系好婚姻家庭关系的稳定、团结，营造健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，原、被告尚有和好并继续共同生活的可能性，双方夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉请不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5300元，减半收取2650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马正功
二〇一三年五月二十三日
书记员 王文婷