wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1526号
罪犯肖树国，男，1972年8月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年3月18日作出（2003）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人肖树国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）吉刑终字第142号刑事判决，予以改判，认定被告人肖树国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第407号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第597号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5253号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4204号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖树国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年2月16日14时许，在农安县三宝乡宝城村于世学家院内,见其父亲肖长龙与被害人鲁喜文发生厮打,便从于世学家厨房拿一把尖刀,刺被害人鲁喜文右胸背部一刀,致被害人鲁喜文因右胸血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。被告人肖树国潜逃,后被公安机关抓捕归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分337分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖树国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖树国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1377号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区×××大道××××号南昌××××大厦×栋××××室（第××层）。
法定代表人：胡祝帮，系公司董事长。
委托代理人：黄克武，系该公司职工。
委托代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
被告：裘雪萍。
原告江西银湾物业管理有限公司诉被告裘雪萍物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告江西银湾物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1040号
原告：南昌未来物业管理有限公司。
法定代表人：邓小玉，系公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司职工。
被告：曾凡伟。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告曾凡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌未来物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌未来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由南昌未来物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第10号
申请执行人：徐虹，女，1973年5月1日生。
被执行人：杨光富，男，1971年11月5日生。
徐虹申请执行杨光富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1259093.33元，现因被执行人杨光富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2261号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月五日
书记员 蔡 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3763号
原告：嘉兴市涌优牛奶有限公司。住所地：嘉兴市东升苑商铺*幢**号。统一社会信用代码：9133040268453895N。
法定代表人：张银冲，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴良农商贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304023299684046。
法定代表人：王智。
原告嘉兴市涌优牛奶有限公司（以下简称涌优公司）因与被告嘉兴良农商贸有限公司（以下简称良农公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，原告涌优公司委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼、被告良农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌优公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47690元并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款37690元并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告存在买卖业务关系。2016年至2017年，被告向原告购买369734.67元奶制品、饮料等，期间支付货款322044.67元，尚有47690元未付。原告自愿抵销宁波牛奶集团有限公司欠被告的订金10000元。
被告良农公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查，原告提供的增值税专用发票结合南湖区国税局出具的证明可以证明双方存在买卖关系；原告提供的银行回单及明细清单可以证明被告的付款情况，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月至2017年10月，良农公司向涌优公司采购奶制品、饮料等。涌优公司向良农公司开具369734.67元的增值税专用发票，良农公司向涌优公司付款322044.67元。原告开具的金额为47690元的四张增值税专用发票（号码为08043986、08072005、08072006、08072007），良农公司未付款。嘉兴市南湖区国税局出具证明：上述四张发票已经由良农公司认证。涌优公司自认货款中扣除10000元用于抵销宁波牛奶集团有限公司应返还良农公司的订金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供了增值税专用发票、付款凭证，结合原告陈述的双方交易方式及国税部门证明的发票已认证的证明，可以认定原、被告双方存在买卖关系。被告尚欠原告货款47690元未付，鉴于原告自认扣除10000元，本院对原告主张被告支付37690元的货款予以支持。原告主张的逾期付款利息符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴良农商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市涌优牛奶有限公司货款37690元及逾期付款利息（以37690元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元、财产保全申请费520元，合计1016元，由原告嘉兴市涌优牛奶有限公司负担213元，被告嘉兴良农商贸有限公司负担803元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年八月十五日
书记员 王 芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5810号
罪犯黄震，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月1日作出了（2012）温瑞刑初字第1947号刑事判决，以被告人黄震犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯黄震减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄震在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄震在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄震在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄震予以减刑九个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1373号
原告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路18号。
法定代表人：施利勇，总经理。
委托代理人：陈志先、徐涛华，公司员工。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡区村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
被告：武雨记，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告浙江天能能源科技股份有限公司诉被告天津顺天电动自行车�限公司、武雨记买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志先到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天津顺天电动自行车有限公司支付货款382552.9元；2.被告天津顺天电动自行车有限公司支付拖欠之日至2017年12月14日止逾期付款违约金10268.34元以及自2017年12月14日起至被告实际支付货款之日的付款违约金；3.被告武雨记对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日原告与被告天津顺天电动自行车有限公司签订了《订货（加工合同）》，由原告向被告提供电池产品，被告按照合同约定向原告支付货款。合同期间，原告履行了交货义务，被告未按照约定支付货款。2016年10�，被告武雨记自愿为被告天津顺天电动自行车有限公司结欠原告的货款承担连带清偿责任。经双方对账，被告欠原告货款382552.90元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
两被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.订货加工合同1份；
2.对账单1份；
3.担保书1份。
上述证据本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2013年3月6日，原告与被告天津顺天电动自行车有限公司签订了《订货（加工合同）》，约定由原告向被告提供电池产品，被告每月15日付清上月所有货款。2016年10月24日，被告武雨记自愿为被告天津顺天电动自行车有限公司结欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年10月26日，原告与被告天津顺天电动自行车有限公司对账，被告欠原告货款380603.90元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同与保证合同均合法有效。被告应当支付尚欠原告的380603.90元货款。被告未按约支付货款，应当从2017年11月16日起向原告支付380603.90元货款按同期银行贷款罚息利率计算的利息。被告武雨记作为连带保证担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津顺天电动自行车有限公司支付原告浙江天能能源科技股份有限公司货款380603.90元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告天津顺天电动自行车有限公司支付原告浙江天能能源科技股份有限公司380603.90元货款自2017年11月16日起按年息4.35%上浮30%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十天内付清；
三、被告武雨记对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江天能能源科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，财产保全费2520元，合计9712元，由被告天津顺天电动自行车有限公司承担，被告武雨记承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审 判 长 余有国
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 陈 瑜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1373号原告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路18号。法定代表人：施利勇，总经理。委托代理人：陈志先、徐涛华，公司员工。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡区村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。被告：武雨记，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告浙江天能能源科技股份有限公司诉被告天津顺天电动自行车�限公司、武雨记买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志先到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天津顺天电动自行车有限公司支付货款382552.9元；2.被告天津顺天电动自行车有限公司支付拖欠之日至2017年12月14日止逾期付款违约金10268.34元以及自2017年12月14日起至被告实际支付货款之日的付款违约金；3.被告武雨记对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日原告与被告天津顺天电动自行车有限公司签订了《订货（加工合同）》，由原告向被告提供电池产品，被告按照合同约定向原告支付货款。合同期间，原告履行了交货义务，被告未按照约定支付货款。2016年10�，被告武雨记自愿为被告天津顺天电动自行车有限公司结欠原告的货款承担连带清偿责任。经双方对账，被告欠原告货款382552.90元。原告多次催讨无果，故诉至法院。两被告未应诉。原告提交了下列证据：1.订货加工合同1份；2.对账单1份；3.担保书1份。上述证据本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2013年3月6日，原告与被告天津顺天电动自行车有限公司签订了《订货（加工合同）》，约定由原告向被告提供电池产品，被告每月15日付清上月所有货款。2016年10月24日，被告武雨记自愿为被告天津顺天电动自行车有限公司结欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年10月26日，原告与被告天津顺天电动自行车有限公司对账，被告欠原告货款380603.90元。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同与保证合同均合法有效。被告应当支付尚欠原告的380603.90元货款。被告未按约支付货款，应当从2017年11月16日起向原告支付380603.90元货款按同期银行贷款罚息利率计算的利息。被告武雨记作为连带保证担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津顺天电动自行车有限公司支付原告浙江天能能源科技股份有限公司货款380603.90元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告天津顺天电动自行车有限公司支付原告浙江天能能源科技股份有限公司380603.90元货款自2017年11月16日起按年息4.35%上浮30%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十天内付清；三、被告武雨记对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江天能能源科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，财产保全费2520元，合计9712元，由被告天津顺天电动自行车有限公司承担，被告武雨记承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈 瑜二〇一八年七月二十日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3755号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。
被告：张炜，男，1977年4月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司（盛大物业公司）与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月起至2017年3月止的物业服务费540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2017年1月起至2017年3月止的物业服务费540元未予支付。其为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、前期物业服务合同，证明原告与浙江盛大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告所在的小区由原告进行物业管理的事实；
3、新昌县不动产登记查询证明，证明被告系翡翠公馆11幢262室业主，房屋建筑面积为89.99平方米的事实；
4、欠费清单，证明被告欠费的事实；
5、催讨函、快递单、快递签收记录，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告张炜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张炜系翡翠公馆11幢262室业主，房屋建筑面积为89.99平方米。2013年12月31日，原告与被告所在小区的开发商浙江盛大房地产开发有限公司订立了《前期物业服务合同》，主要内容有：盛大物业公司对翡翠公馆小区进行前期物业管理；物业服务费收费标准：多层住宅2元/月.平方米，高层住宅2元/月.平方米；同时约定：物业服务费按季度预先交纳，每季度第一个月1-20日为交纳时间；另外，还对其他有关事项进行了约定。根据前期物业服务合同，原告提供物业管理和服务至2017年3月。被告张炜自2017年1月起至2017年3月止的物业服务费539.94元（89.99平方米×3个月×2元/月.平方米）经原告催讨未予支付。
本院认为，浙江盛大房地产开发有限公司与原告订立的前期物业服务合同成立并有效，原、被告双方均应按照前期物业服务合同的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜支付原告新昌县盛大物业管理有限公司自2017年1月起至2017年3月止的物业服务费539.94元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告新昌县盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张炜负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一八年八月一日
书记员 石贝贝
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1013号
原告魏成行，男，1976年3月25日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告高利军，男，汉族，1975年8月20日生，住彭泽县。
原告魏成行与被告高利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还原告保证金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年6月1日起按年利率4.75%计算）；2、被告退还原告多支付的货款11470元及利息（以11470元万元为基数，自2016年6月1日起按年利率4.75%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订石料购销合同一份，原告支付了保证金20万元，合同期满后，被告出具欠条一张，确认欠原告定金20万元，将于2016年5月左右还清，另外原告还多支付被告11470元货款。原告多次催讨，被告至今没有偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
原告证据：饲料购销合同一份、公示信息两份、收条一张、银行交易凭据五张、欠条一张、录音资料（光盘一张及文字稿两份）
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有按合同约定达到销售总量40万吨，保证金及多付的货款都给了石料厂。
经审理，本院确认如下事实：2015年1月10日，原告（需方单位）与彭泽县浪溪建材厂麻山采石场（供方单位）签订石料购销合同一份，被告以彭泽县浪溪建材厂麻山采石场法定代表人身份在合同上签名，被告陈述合同内容都是原告与其本人协商的，应原告要求才以彭泽县浪溪建材厂麻山采石场名义签订合同。合同约定石料购销一年总量40万吨，保证金20万元，一年总量完成后退回。原告按约定给付了被告保证金20万元，货款也都是支付给被告。原告从被告处采购了部份石料，后因石料质量问题就没有继续履行合同，原告两次电话联系被告，表示合同不再履行，要求退还保证金和多支付的货款。2016年1月11日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告石子定金款20万元，定于同年5月左右还清。庭审中被告确认原告多支付了石料款11470元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告以彭泽县浪溪建材厂麻山采石场名义与原告签订石料购销合同，合同主体实为原、被告双方，电话录音内容与被告出具的欠条，表明双方同意解除合同，并就保证金返还协商一致，合同解除，原告有权要求被告返还多支付的石料价款，被告至今没有给付原告上述钱款，依法应当承担资金占用期间的利息；被告辩称于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告高利军于本判决生效之日起一个月内给付原告魏成行211470元及利息（以211470元为本金，从2016年6月1日起按年利率4.75%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告高利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王丽娴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初817号
原告：欧阳小武，男，1992年6月11日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：张枫，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省永新县。
原告欧阳小武与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告欧阳小武于2018年7月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧阳小武负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年七月十日
书记员 肖小琛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民辖终字第205号
上诉人（原审被告）山东欧亚万通海洋工程有限公司。
法定代表人邱宪民，总经理。
被上诉人（原审原告）山东普利森集团有限公司。
法定代表人陈声环，董事长。
委托代理人张路，男，1975年6月1日出生，汉族，山东普利森集团有限公司职工。
上诉人山东欧亚万通海洋工程有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第748号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，双方合同约定的产品是按国标生产的，签订的合同没有一句话能够体现出产品必须满足上诉人特殊需要的内容，故本案系买卖合同纠纷，应当将案件移送聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然双方当事人签订的合同名称为工业品买卖合同，但在合同约定的技术协议中，上诉人对被上诉人为其生产装配的C61250A数控重型卧式车床的结构设计、产品特点、主参数、主要部件结构、机床供货范围、使用说明书、随机出厂附件、制造过程中的原材料及外购件、加工零件等内容要求具体明确，对生产现场的预验收、安装调试合格后的终验收以及培训和维修等内容约定清楚详细。协议约定的双方权利义务内容符合加工承揽合同的要件，应当依据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致如何确定管辖权问题的批复》规定，以该合同约定的权利义务内容确定本案合同的性质为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工制作数控重型卧式车床的行为地在被上诉人的生产现场即被上诉人的住所地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6593号
原告：叶卫坤，男，1987年11月23日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：梅建军，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙嘉兴市秀洲区。
原告叶卫坤与被告梅建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告梅建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息400元（以20000元为基数，自2013年5月13日起计算至2013年6月14日，按银行贷款年利率6%的四倍）及逾期利息、逾期违约金（按银行贷款年利率6%的四倍，各以20000元为基数，分别自2013年5月4日、2013年6月15日起暂计算至2017年10月18日，要求计算至实际付清之日），并支付律师费6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告借款20000元，借款期限至2013年5月3日，并出具借条和收条。2013年5月13日，被告向原告借款20000元，借款期限至2013年6月14日，并出具借条和收条。两笔借款共计40000元，利息按银行贷款利率的四倍，且被告愿意承担债权人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）。借款到期后，被告未归还借款本息。庭审中原告变更借期内利息计算标准为按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍。
被告梅建军未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借款借条、收条各两份，用于证明被告于2013年5月3日、2013年5月13日各向原告借款20000元，并约定借款利息、逾期违约金及实现债权费用的承担等，被告出具收条确认收到借款。
2.委托代理协议一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费6600元。
被告梅建军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据2虽系原件，然无法证实该笔费用已经实际支付，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另，庭审中原告自认2013年5月3日的借款20000元口头约定借款期限为一个月，归还日期“2013年5月3日”系笔误。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计40000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金40000元。借款借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张以20000元为基数，按年利率5.6%的四倍自2013年5月13日计算至2013年6月14日，于法有据，本院予以照准并确认借期内利息为393元。两笔借款均同时约定借款利息及违约金，两项总和标准过高，现原告调整为两项总和按年利率24%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。其中2013年5月3日的借款期限原告自认为一个月，故该笔借款应从2013年6月3日起计算逾期利息及违约金，2013年5月13日的借款自2013年6月15日起计算逾期利息及违约金。关于原告要求被告承担实现债权的律师代理费，因未提供证据证实该笔费用已经实际支出，故本院不予支持。诉讼中，被告梅建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建军于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫坤借款本金40000元并支付借款期间内利息393元、逾期利息及违约金（其中20000元自2013年6月3日起，20000元自2013年6月15日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶卫坤其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由原告叶卫坤负担84元，由被告梅建军负担940元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初167号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人弓某某，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化程度，住河北省永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日21时许，被告人弓某某酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号面包车，沿邯临线由东向西行驶至永年县南沿村镇连寨村路口西侧时，与王某驾驶刘思芮乘坐的电动车相撞，造成王某、刘思芮受伤。经酒精检测，弓某某每百毫升血液中酒精含量为189.4773毫克。经事故认定，弓某某负此事故的主要责任。案发后，被告人弓某某与王某、刘思芮达成了调解协议，取得了王某、刘思芮的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人弓某某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人弓某某适用社区矫正。
上述事实，被告人弓某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、协议书、谅解书、收款收据、被告人弓某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片、道路交通事故认定书；沙河市司法医学鉴定中心酒精检测报告；证人王某证言；被告人弓某某供述；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人弓某某当庭自愿认罪，且与王某、刘思芮达成了调解协议，取得了王某、刘思芮的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年五月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5452号
申请执行人邵景麟
被执行人孙子文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6900号，依法向被执行人孙子文发出执行通知书，责令被执行人孙子文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙子文（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5452号申请执行人邵景麟被执行人程媛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6900号，依法向被执行人程媛发出执行通知书，责令被执行人程媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2497号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1号。
法定代表人：石利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：梁丽洪，男，1983年1月12日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司与被告梁丽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新昌�乐佳物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县乐佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县乐佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县乐佳物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年五月十七日
书记员 石贝贝
?
?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3719号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈祖国，男，1969年4月10日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐浏冰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初445号
原告：冯桃花，女，汉族，1936年7月23日出生，住河南省渑池县。
被告：徐荣花，女，汉族，住河南省宜阳县北城区。
原告冯桃花与被告徐荣花健康权纠纷一案，本院立案后，原告冯桃花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桃花以被告徐荣花姓名不明确为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桃花撤诉。
本案诉讼费50元，由原告冯桃花负担。
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 杨箫歌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5279号
原告：宁海华，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：周德明，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告宁海华与被告周德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员卢艳萍适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。宁海华的委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼，周德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁海华向本院提出诉讼请求：周德明支付宁海华坯布款1086191.8元。事实和理由：宁海华与周德明自2016年4月17日起开始坯布业务往来。后经双方对账确认，截止2016年8月15日，周德明结欠宁海华货款1106191.8元。周德明于2016年9月28日支付宁海华20000元。余款1086191.8元宁海华多次催讨未果，故诉至法院。
宁海华向本院提供了以下证据材料：
1.欠条原件一份，证明宁海华与周德明有坯布业务往来，且周德明于2016年8月15日确认结欠宁海华坯布款1106191.8元的事实；
2.划码单原件一组（共27页），证明宁海华自2016年4月17日起至2016年7月1日止向周德明供货的事实。
周德明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对宁海华提交的证据材料，周德明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，宁海华提交的证据材料1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
宁海华自2016年4月17日开始向周德明供应坯布。2016年8月15日，周德明出具欠条一份，载明其尚欠宁海华坯布款1106191.8元。尔后,周德明支付了坯布款20000元。余款1086191.8元周德明至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，宁海华与周德明之间的坯布买卖关系合法有效，应受法律保护。宁海华依约提供坯布给周德明后，周德明应当及时支付坯布款。经周德明出具欠条确认，截止2016年8月15日其尚欠宁海华坯布款1106191.8元。后周德明仅支付了20000元，显属违约，应当承担支付宁海华剩余坯布款1086191.8元的民事责任，故本院对宁海华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德明支付原告宁海华坯布款1086191.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7288元（已减半），由被告周德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 郑和平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第687号
原告沈某某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人夏雪平，女，湖南省新邵县潭溪法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告沈某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人夏雪平到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年2月1日在彼此了解不够的情况下登记结婚。婚后，原告发现被告酷爱赌博，且输多赢少，就连原告借钱给被告买的摩托车也被输了。原告多次劝被告未果，反而遭其打骂。2007年，原告离开被告，独自外出打工。从那以后，原、被告两人一直分居至今。现夫妻感情完全破裂，无愈合的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻证明，拟证明原被告夫妻关系；2、双联村委会的证明；3、尹小元的证词；4、袁功的证词；5、付菊平的证词；2-5号证据拟证明被告爱打牌赌博，双方分居8年以上，双方没有生育小孩的事实。
被告阳某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据，系国家机关出具的公文书证，本院予以采信；原告提交的2-5号证据，因被告未到庭参加诉讼视为无异议，本院对原告提交的2-5号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：原、被告系同村村民。原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，婚后没有生育小孩，2006年双方外出广东打工，因生活琐事发生矛盾，2007年原告离开被告单独外出打工，现原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告没有向本院提交其夫妻感情完全破裂的依据，因此，原告请求离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审?判?长?欧阳丽
审 判 员 杨 城
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ??肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。
法定代表人曹斌，该行行长。
统一社会信用代码913608254925303658。
委托诉讼代理人：吴道明，男，系该行职工，特别授权。
被告：钟金秀，女，1982年10月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告钟金秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2485号
罪犯谢斌，男，汉族，1987年4月2日出生，云南省景谷县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）新刑一终字第159号刑事裁定，认定被告人谢斌犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2009年3月5日起至2028年7月4日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯谢斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢斌在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子、二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯谢斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2013年12月监狱局级改造积极分子一次，并于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，于2012年12月、2013年3月获狱政记功二次，另于2013年三季度、四季度获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第575号
罪犯李政委，男，汉族，1981年12月8日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2011年7月14日作出（2011）永刑初字第29号刑事判决，以被告人李政委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2010年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第729号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政委在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政委减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1255号
原告：郑云。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张利青。
被告：徐凤菊。
被告：杭州尺寸之间服饰有限公司，住所地：拱墅区湖墅南路407号14幢（杭州领翔酒店管理有限公司211室）。
法定代表人：张利青，职务：执行董事。
原告郑云为与被告张利青、徐凤菊、杭州尺寸之间服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张利青、徐凤菊向原告偿还借款200000元及利息（利息自2015年7月3日起至借款还清日止按银行同期贷款利率4倍计算）2、杭州尺寸之间服饰有限公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑云委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告张利青、徐凤菊、杭州尺寸之间服饰有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张利青与被告徐凤菊系夫妻关系，被告张利青系杭州尺寸之间服饰有限公司法定代表人。2014年7月3日，被告张利青、徐凤菊向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定2015年11月3日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月支付；杭州尺寸之间服饰有限公司承担连带担保责任，担保期限至借款人归还全部本息为止，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权所需的一切费用。杭州尺寸之间服饰有限公司在担保人处盖章。被告张利青、徐凤菊未按期归还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，200000元借款利息被告张利青、徐凤菊支付至2015年7月2日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利青、徐凤菊偿还原告郑云借款200000元及利息（利息自2015年7月3日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杭州尺寸之间服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张利青、徐凤菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张利青、徐凤菊、杭州尺寸之间服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐栋艇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9109号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：陈芸芸，女，1987年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 张 熠
二〇一八年八月二十一日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9109号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：陈芸芸，女，1987年10月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 熠二〇一八年八月二十一日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5993号
原告：丁卫星，男，1963年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：胡进军，男，1969年11月23日出生汉族，住宁海县。
原告丁卫星诉被告胡进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告丁卫星于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁卫星以原、被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁卫星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁卫星负担。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年八月二十九日
代书记员 张 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第210号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人周全文，被害人杨某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日8时30分许，被告人杨某甲因家庭纠纷，与其弟弟杨某丁在临沂市罗庄区罗庄办事处桥西头村杨某丁家门口发生争执，后持水果刀捅刺杨某丁，致杨某丁重伤。公诉人当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定意见，证人杨某乙等人的证言，被害人杨某丁的陈述，被告人杨某甲的供述等。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的犯罪供认不辩解，对指控证据无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，提出如下意见：1、本案是因家庭矛盾引起的。被告人杨某甲犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人杨某甲如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。3、被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求法院酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日8时30分许，被告人杨某甲因家庭纠纷，与其弟弟杨某丁在临沂市罗庄区罗庄办事处桥西头村杨某丁家门口发生争执，后持水果刀捅刺杨某丁，致杨某丁重伤。2015年7月28日10时许，临沂市公安局罗庄分局民警在临沂市兰山区大岭镇南沙埠庄将被告人杨某甲抓获归案。
本案审理过程中，被告人杨某甲与被害人杨某丁达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失合计人民币150000元，被害人对杨某甲表示谅解，不再追究其法律责任，并请求法庭对被告人判处缓刑。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某乙的证言，证人杨某丙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人杨某甲的供述，户籍信息，抓获经过，说明等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并取得其谅解，可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第210号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
诉讼代理人冯李勇、姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告人杨某乙，无业。2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人李胜义，临沂恒业法律服务所法律服务工作者。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某甲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人杨某乙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某甲撤回对被告人杨某乙的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第210号
被告人杨某甲故意伤害一案，本院于2016年1月8日作出（2015）临罗刑一初字第210号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第二页下数第十行“被害人杨某甲的陈述”；
现更正为“被害人杨某乙的陈述”。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲圣麟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4415号
原告:吉祥铝业（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区发展大道6号。
法定代表人：叶文飞，总经理。
委托代理人：吴剑平，该公司员工。
被告：浙江亚飞建筑工程有限公司广德分公司，住所地广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-1号楼10/11号。
法定代表人：张孚斌。
被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新，总经理。
本院在审理原告吉祥铝业（长兴）有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司广德分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉祥铝业（长兴）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25105元，减半收取12552.5元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一八年八月二十二日
书记员 许 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3205号
原告：戴繁象。
原告：蒋建敏。
戴繁象、蒋建敏共同委托代理人（特别授权代理）：贺姣花。
被告：陈恺。
原告戴繁象、蒋建敏为与被告陈恺房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理。两原告的共同委托代理人贺姣花、被告陈恺到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告戴繁象、蒋建敏共同诉称：2011年8月27日，原、被告之间签订一份《房屋租赁合同》，约定两原告将位于杭州市拱墅区的房屋出租给被告作住宅使用，合同期限从2011年8月27日起至2019年8月27日止。年租金为一万元，八年租金八万元，支付方式为一次性支付。原、被告之间之所以签订上述房屋租赁合同，是因为双方之间存在一笔债权债务关系。两原告于2011年8月27日向被告借款八万元，合同签订之日，两原告向被告出具了一份借条，同时，为了防止两原告无力偿还被告借款，双方签订了案涉《房屋租赁合同》。后，两原告按时归还了借款，但两原告归还借款时，被告称《借条》和《房屋租赁合同》不在身边，事后其撕毁即可。两原告相信了被告的话，没有将《房屋租赁合同》取回。后两原告回到了满洲里。2012年11月29日，被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效。杭州市上城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）杭上民初字第1683号民事判决书，判决确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》有效。根据合同约定，被告应向原告支付房屋租金80000元，但被告至今未向两原告支付过任何租金。2018年2月份，两原告发现被告仍居住在案涉房屋，故多次向被告催讨租金，但被告均置之不理。现两原告向被告提出解除房屋租赁合同，腾空房屋并支付租金，但被告不但不付租金，反而要求两原告支付130000元后方可解除。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除两原告与被告之间的房屋租赁合同，被告腾空房屋并交付给两原告；2.被告支付两原告房屋租金65000元（暂从2011年8月27日计算至2018年2月27日，此后计算至房屋实际腾空之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恺辩称：两原告的陈述与事实完全不符。（2012）杭上民初字第1683号民事判决书是基于被告已经支付了房租才认定案涉租赁合同有效的。当时被告在支付房租后，为了可以将该房屋进行转租，故才提起该案诉讼，根本就不是两原告主动将房子给被告，再让被告交房租的。（2012）杭上民初字第1683号民事判决书生效后，两原告根本就没有向被告催讨过房屋租金。
原告戴繁象、蒋建敏共同向本院提供以下证据材料：
1.《房屋租赁合同》一份，证明两原告与被告之间签订了房屋租赁合同。
2.账户历史明细、转账专用凭证各一份，证明被告于2011年8月27日支付给两原告的8万元为借款，并非案涉房屋的租金。原告已于2012年2月16日归还。
3.（2012）杭上民初字第1683号案件起诉状、证据、开庭笔录、民事判决书，证明（2012）杭上民初字第1683号案件的具体情况。
被告陈恺发表如下质证意见：
对证据1、2，真实性无异议，关联性有异议。没有写明款项内容是还钱还是退租金。因为原、被告之间的转账金额更高，所以性质无法认定。
对证据3，没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
本院经审理认定：2011年8月27日，两原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：两原告将位于杭州市拱墅区的房屋出租给被告作为住房使用，合同期限从2011年8月27日起至2019年8月27日止；年租金为一万元，八年租金八万元，于合同签订后3日内一次性付清；等等。当日，被告转账7万元、4万元、4万元给原告戴繁象【其中7万元的转账已经（2012）杭上民初字第1683号判决书认定为借款，且该笔借款已经归还。经查，时间为2011年11月30日】。原告戴繁象于当日向原告出具收据一份，载明已收到陈恺人民币8万元整。后，原告戴繁象于2012年2月16日汇款8万元给了被告。
2012年11月29日，被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，案号为（2012）杭上民初字第1683号，要求确认案涉《房屋租赁合同》有效。两原告辩称签订案涉房屋租赁合同的前提是双方存在债权债务关系，案涉房屋租赁合同是为借款作担保，双方约定还清借款后，房屋租赁合同就解除；因两原告已于2012年2月份还清了借款，故房屋租赁合同已经终止。为此，两原告提供转账凭证、民生银行交易明细等证据，证明已还清被告出借的7万元、8万元借款。因民生银行交易明细中未显示交易对手信息，且被告否认收到上述款项，法院对该证据未予认定。2013年1月16日，杭州市上城区人民法院作出（2012）杭上民初字第1683号民事判决书，判决确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》有效。
本院认为，（2012）杭上民初字第1683号民事判决书仅确认案涉《房屋租赁合同》有效，对被告是否已经支付租金给两原告的事实未予认定，而合同是否有效与合同是否履行系不同概念，故对被告关于“（2012）杭上民初字第1683号民事判决书是基于被告已经支付了房租才认定合同有效的”的抗辩意见不予采信。根据两原告提供的证据，能够证明被告于2011年8月27日转账给原告戴繁象的7万元、4万元、4万元，原告戴繁象分别于2011年11月30日、2012年2月16日予以归还，而被告并未举证证明原、被告之间还存在其他的债权债务关系，故被告于2011年8月27日转账给原告戴繁象的7万元、4万元、4万元的款项性质应均为借款。案涉《房屋租赁合同》的租金，被告至今未支付给原告。支付租金为承租人的主要义务，被告拖欠租金不付，其行为构成违约，原告有权解除案涉《房屋租赁合同》，并要求被告腾退房屋、支付所欠租金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴繁象、蒋建敏与被告陈恺于2011年8月27日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告陈恺于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市拱墅区的房屋腾退并返还原告戴繁象、蒋建敏。
三、被告陈恺于本判决生效之日起三十日支付原告戴繁象、蒋建敏房屋租金65000元（暂从2011年8月27日起计算至2018年2月27日，此后以每年10000元的标准计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由被告陈恺负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年七月五日
书记员 樊笑婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3354号
原告:公主岭市环境保护局。
法定代表人:王洪光，系该局局长。
地址：公主岭市东公主大街219号。
被告：河北省邢台远大危货运输有限公司。
法定代表人：张风勇，系该公司经理。
地址：河北省邢台市桥东区长信村北。
被告：王振东，男，1979年12月12日出生，住山东省夏津县。
被告：王云翥，男，1972年2月25日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人：张向华，系该公司经理。
地址：河北邢台桥东区邢州南路263号保险大厦。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：张建京，系该公司总经理。
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
原告公主岭市环境保护局与被告河北省邢台远大危货运输有限公司、王振东、王云翥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台市中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
公主岭市环境保护局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢险、施救、排污等损失150000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告王云翥驾驶冀EB25**号/冀E3G**挂号重型罐式半挂车(内拉粗苯)沿102国道由东向西行驶，当行驶至102国道990KM处时，从前方同车道正要左转弯停车的赵岩驾驶的吉CD52**号重型自卸货车相撞，之后驶入到路面左侧与相对方向罗洋驾驶的吉CE38**号/吉CH6**挂号重型仓式半挂车相撞，发生三车损坏、粗苯泄露的交通事故和重大污染事故，严重污染了现场的道路、农田、树木及一系列的公共设施和民用设施。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，被告王云翥承担事故的主要责任，赵岩承担事故则次要责任。但被告河北省邢台远大危货运输有限公司、被告王振东、被告王云翥对事故的严重后果均消极对待，不予处理。公主岭市政府紧急指定原告负责污染事故的善后处理工作，原告对现场事故采取了一系列的十九抢险措施，并按规定对事发地周边环境进行了检测，支付了环境监测、应急措施、抢险等费用十余万元，后期环境质量检测、产生的危险废物处置等工作仍在进行中。
本院经审查认为，通过询问原告，现损失数额无法确定，其诉讼请求尚未明确，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市环境保护局的起诉。
案件受理费3300元返还原告公主岭市环境保护局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3354号
原告公主岭市环境保护局。
被告河北省邢台远大危货运输有限公司。
被告王振东，男，住山东省夏津县。
被告王云翥，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告公主岭市环境保护局与被告河北省邢台远大危货运输有限公司、王振东、王云翥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台市中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
公主岭市环境保护局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢险、施救、排污等损失150000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告王云翥驾驶重型罐式半挂车(内拉粗苯)沿102国道由东向西行驶，当行驶至102国道990KM处时，从前方同车道正要左转弯停车的赵岩驾驶的重型自卸货车相撞，之后驶入到路面左侧与相对方向罗洋驾驶的重型仓式半挂车相撞，发生三车损坏、粗苯泄露的交通事故和重大污染事故，严重污染了现场的道路、农田、树木及一系列的公共设施和民用设施。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，被告王云翥承担事故的主要责任，赵岩承担事故则次要责任。但被告河北省邢台远大危货运输有限公司、被告王振东、被告王云翥对事故的严重后果均消极对待，不予处理。公主岭市政府紧急指定原告负责污染事故的善后处理工作，原告对现场事故采取了一系列的十九抢险措施，并按规定对事发地周边环境进行了检测，支付了环境监测、应急措施、抢险等费用十余万元，后期环境质量检测、产生的危险废物处置等工作仍在进行中。
本院经审查认为，通过询问原告，现损失数额无法确定，其诉讼请求尚未明确，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市环境保护局的起诉。
案件受理费3300元返还原告公主岭市环境保护局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3354号原告公主岭市环境保护局。被告河北省邢台远大危货运输有限公司。被告王振东，男，住山东省夏津县。被告王云翥，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。原告公主岭市环境保护局与被告河北省邢台远大危货运输有限公司、王振东、王云翥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台市中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。公主岭市环境保护局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢险、施救、排污等损失150000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告王云翥驾驶重型罐式半挂车(内拉粗苯)沿102国道由东向西行驶，当行驶至102国道990KM处时，从前方同车道正要左转弯停车的赵岩驾驶的重型自卸货车相撞，之后驶入到路面左侧与相对方向罗洋驾驶的重型仓式半挂车相撞，发生三车损坏、粗苯泄露的交通事故和重大污染事故，严重污染了现场的道路、农田、树木及一系列的公共设施和民用设施。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，被告王云翥承担事故的主要责任，赵岩承担事故则次要责任。但被告河北省邢台远大危货运输有限公司、被告王振东、被告王云翥对事故的严重后果均消极对待，不予处理。公主岭市政府紧急指定原告负责污染事故的善后处理工作，原告对现场事故采取了一系列的十九抢险措施，并按规定对事发地周边环境进行了检测，支付了环境监测、应急措施、抢险等费用十余万元，后期环境质量检测、产生的危险废物处置等工作仍在进行中。本院经审查认为，通过询问原告，现损失数额无法确定，其诉讼请求尚未明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市环境保护局的起诉。案件受理费3300元返还原告公主岭市环境保护局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  卜祥瑞代理审判员  顾璟玥二〇一七年三月十六日书 记 员  施 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9622号
原告：胡锋斌，男，1985年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚厚祥，男，1950年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡锋斌与被告姚厚祥合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告胡锋斌于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡锋斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡锋斌撤诉。
审 判 员 张 熠
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第571号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
被执行人：龚洪锋。
被执行人：徐乃浓。
被执行人：龚武安。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强。
本院在执行（2014）甬慈商字第2072号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市恒隆轴承有限公司、龚武安、徐乃浓、龚洪锋、慈溪市锦越轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、龚武安、徐乃浓、龚洪锋、慈溪市锦越轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、龚武安、徐乃浓、龚洪锋、慈溪市锦越轴承有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币976104元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费6780元、执行费12616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第571号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋，系慈溪市锦越轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐乃浓，系慈溪市锦越轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：龚武安，住慈溪市。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第2072号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市恒隆轴承有限公司、龚武安、徐乃浓、龚洪锋、慈溪市锦越轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、龚武安、徐乃浓、龚洪锋、慈溪市锦越轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、龚武安、徐乃浓、龚洪锋、慈溪市锦越轴承有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币976104元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费6780元、执行费12616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈凌锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3284号
原告杨雪冷，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林红红，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被告谢荣德，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原告杨雪冷与被告林红红、谢荣德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪冷与被告林红红到庭参加诉讼，被告谢荣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪冷诉称，被告林红红以生意周转资金困难为由于2013年12月9日向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，承诺以其夫妻共有财产保证该笔借款按时还本付息，被告利息支付至2015年2月份，就不再还本付息。请求判令二被告立即偿还原告借款1000000元及自2015年3月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林红红辩称，借款属实，利息还到2015年1月，没有偿还过本金，现在没有能力还款。
被告谢荣德未作答辩。
经审理查明，被告林红红与被告谢荣德系夫妻关系，两人于1992年10月6日登记结婚。2013年12月9日，被告林红红向原告出具借条一份，借条载明：借款人林红红向杨雪冷借款1000000元，利息按月利率1.5%计算，借款人愿意以其家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息，本笔借款已全额收到，因本借款发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告转账支付1000000元给被告林红红指定的许丽明账号。被告依约支付利息至2015年2月后，未再还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，本院依原告申请，于2015年8月7日作出限制出境决定书，限制被告林红红、谢荣德出境。
以上事实，除原告杨雪冷、被告林红红的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、借条、杨雪冷建设银行、农业银行转账凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪冷与被告林红红之间的民间借贷关系，有被告林红红出具的借条及相应银行转账凭条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的月利率1.5%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，予以照准。原告确认被告利息已付至2015年2月，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。因双方借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告林红红支付借款本金1000000元及自2015年3月9日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，依据充分，予以支持。本案债务发生在被告林红红与被告谢荣德的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告谢荣德共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。被告谢荣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告林红红、谢荣德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雪冷借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14475元，因适用简易程序减半收取7237.5元，由被告林红红、谢荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5232号
原告：蔡国荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐末农，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周春海，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蔡国荣诉被告徐末农、周春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月22日，原告向本院提交了撤诉申请，以双方自行协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告就本案诉争自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡国荣撤回对被告徐末农、周春海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国荣承担。
审 判 员 龚剑平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 贺 彬
书 记 员 施爱峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行员工。
被告：吴霞，女，1998年5月5日出生，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告开庭前已归还信用卡借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审 判 员 郭桂芝
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 何莹宝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第990号
罪犯陈建国，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）抚中刑初字第1号刑事判决，认定陈建国犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈建国不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1997年6月4日，以（1997）赣刑一终字第162号刑事判决，撤销原判，改判陈建国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月22日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月20日、2008年3月28日、2011年5月23日、2014年9月12，分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零七个月、一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在2014年6月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈建国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00二年六月十日起至二0一六年三月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00795号
申请执行人刘某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某、张某某（2015）横民初字第00172号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某、张某某偿还申请人刘某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月29日起计算至履行完毕之日止，已付利息1000元）；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人刘某某于2015年7月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行法院的生效文书。执行过程中本院于2015年8月20日对被执行人白某某进行司法拘留。双方当事人于2015年8月21日达成如下和解协议：1、由被执行人白某某于2015年9月5日前付给申请执行人刘某某20000元；2、于2015年12月30日前付给申请执行人刘某某49000元；3、由白正雄（身份证号码612724197607251233）保证被执行人白某某随传随到。本院于2015年8月21日解除了对被执行人白某某的拘留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）桂市刑二终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚平，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住桂林市象山区新桥园**号。1992年1月28日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十年。2011年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人盛健强，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住桂林市象山区文明路**号***室。2011年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人唐明，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区全州县文桥镇干六村委大路上村******号。2011年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2011年11月17日被取保候审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人刘亚平、盛健强犯盗窃罪，原审被告人唐明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2011年11月16日作出（2011）星刑初字第277号刑事判决。原审被告人刘亚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月中旬，被告人盛健强、刘亚平窜至本市榕荫路30号2单元楼下，共同盗走被害人唐权生停放于此的一辆咖啡色本田易动助力车（发动机号100106774，经鉴定价值人民币1595元）。后由谢莉莎（另案处理）以500元人民币卖给明知是盗窃所得赃物仍予以购买的被告人唐明。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2011年7月30日，被告人盛健强、刘亚平、谢莉莎窜至本市翠竹路12号2单元，共同盗走被害人董润才停放于此的一辆红色比德文电动车（车架号JH053821009445439，经鉴定价值人民币1850元）。后由谢莉莎以600元人民币卖给明知是盗窃所得赃物仍予以购买的被告人唐明。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2011年8月2日，被告人盛健强、刘亚平、谢莉莎窜至本市辅星路8-26号贵宾宠物会所门口，共同盗走被害人孟清华停放于此的一辆灰色巧格南方助力车（发动机号10010475，经鉴定价值人民币1875元）。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘亚平、盛健强、唐明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐权生、孟清华、董润才的报案及陈述，三被告人的供述，同案犯谢莉莎的供述，证人徐栋、黄志林的证词，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，公安机关的抓获经过，扣押、发还物品清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）8-48号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，桂林市七星区人民法院（1992）刑字第4号刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘亚平、盛健强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5320元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚平、盛健强犯盗窃罪罪名成立。被告人唐明明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人唐明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立。被告人刘亚平、盛健强在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，根据各人所起作用量刑。被告人刘亚平、盛健强多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘亚平有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对被告人刘亚平、盛健强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款之规定处罚；对被告人唐明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定处罚，为此，判决如下：一、被告人刘亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、被告人盛健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。三、被告人唐明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人刘亚平不服上诉，其上诉理由为原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘亚平、原审被告人盛健强盗窃及原审被告人唐明掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亚平、原审被告人盛健强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人唐明明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在共同犯罪中，上诉人刘亚平、原审被告人盛健强事先有通谋，共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯。刘亚平、盛健强多次盗窃及刘亚平有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人刘亚平、原审被告人盛健强及唐明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘亚平的犯罪性质、事实和认罪态度、赃款追缴等情节对其量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
审 判 员 唐有玲
代理审判员 邓陆平
二〇一二年四月九日
书 记 员 殷林静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第605号
原告：冯盼迪，男，1993年5月1日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：秦栓保，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告：游小晚，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路90号。
法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告冯盼迪诉被告秦栓保、游小晚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年4月28日向本院申请诉前财产保全，后于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院于2013年10月22日公开开庭审理了本案，原告冯盼迪及其委托代理人王云良，被告秦栓保，财险洛阳公司委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。被告游小晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯盼迪诉称：2013年4月9日10时许，被告秦栓保驾驶被告游小晚所有的豫CHX5**号轻型普通货车沿新安县新宜线由南向北行驶至县拘留所路口左转弯道处向西转弯时，与我驾驶的由西向南右转弯行驶的正三轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，该事故经新安县公安交通警察大队新公交认字（2013）第130097号道路交通事故认定书认定：我负事故次要责任，秦栓保负事故主要责任。住院期间，被告秦栓保除支付1万元医疗费外，未再照头。出院后，经鉴定为八级伤残。为维护我合法权益，请求法院判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、交通费和鉴定费以及财产保全费共计193312.08元，并承担本案的诉讼费。
被告秦栓保辩称：原告所诉属实，但要依法处理。
被告游小晚缺席未答辩。
被告财险洛阳公司辩称：1、我公司对原告的诉求依法只在保险合同规定的范围内承担限额赔偿；2、对其提出的诉讼费、鉴定费及其他相关费用，我公司不负赔偿责任。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年4月9日10时30分许，被告秦栓保驾驶被告游小晚所有的豫CHX5**号轻型普通货车沿新安县新宜线由南向北行驶至县拘留所路口左转弯道处向西转弯时，与原告冯盼迪驾驶的由西向南右转弯行驶的正三轮摩托车相撞，造成原告冯盼迪受伤，两车损坏的交通事故。原告冯盼迪受伤后，当天下午2时20分被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被告游小晚先予垫付1万元治疗费。2013年5月6日出院，住院27天，医疗费共计19853.10元（其病情诊断为：脾破裂。其住院期间2人陪护，医嘱休息两个月）。
2013年4月22日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第130097号道路交通事故认定书，认定原告冯盼迪负事故次要责任，被告秦栓保负事故主要责任。本案在审理期间，原告申请伤残等级鉴定。2013年6月14日，洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2013）临鉴字第231号司法鉴定意见：冯盼迪的伤残等级评定为八级伤残。支付鉴定费700元。
另查明，（1）原告冯盼迪为农业户口。但在县城租房子从事广告设计工作达三年之久，有营业执照，显示为个体工商户。（2）豫CHX5**号轻型普通货车司机为秦栓保，车主为游小晚，该车在人民财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2千元。第三责任险和不计免赔，其保险限额为15万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警队对该事故作出的新公交认字（2013）第130097号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，且双方无异议，本院予以采信。故被告秦栓保对本次交通事故的发生存在较大过错，对其造成的损害，应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告冯盼迪的损失首先由被告财险洛阳公司在机动车交通事故责任限额范围内承担赔偿责任。关于本案所涉车辆豫CHX5**号轻型普通货车在被告财险洛阳公司投有商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本案被告对原告方应负的赔偿责任能够确定，且未赔偿到位，故被告财险洛阳公司对于原告其他损失应在商业第三者责任险限额范围予以赔偿。本案能够认定原告冯盼迪的损失为：1、医疗费19853.10元；2、误工费7439.71元（参照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准租赁和商务服务业69.53元／天×107天）；3、护理费3754.62元（参照同上，27天×2人×69.53元／天）；4、伤残赔偿金122655.72元。（参照同上）；5住院伙食补助费840元（住院27天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，洛阳市30元／天）。6、营养费270元。7、交通费，根据就医情况酌定为1000元；8、修理费酌定为600元。9、精神抚慰金酌定为2.5万元（根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10条）以上合计181413.15元。（以上不包括保全费620元，鉴定费700元）。由财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120600元，剩余损失60813.15元，根据本次事故责任划分，由财险洛阳公司在商业第三者责任险范围内承担42569.21元。对于被告秦栓保已垫付原告冯盼迪的1万元，应由财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应支付原告冯盼迪的120600元中予以扣除，被告秦栓保可向财险洛阳公司主张该款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、精神抚慰金共计120600元（含被告秦栓保垫付的1万元）。
二、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等共计42569.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯盼迪的其它诉讼请求。
案件受理费4166元，保全费620元，鉴定费700元，共计5496元，由原告冯盼迪负担1496元，被告游小晚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
助理审判员 张欢欢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第605号
原告：冯盼迪，男，1993年5月1日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：秦栓保，男，1973年8月15日出生。
被告：游小晚，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路90号。
法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告冯盼迪诉被告秦栓保、游小晚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年4月28日向本院申请诉前财产保全，后于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院于2013年10月22日公开开庭审理了本案，原告冯盼迪及其委托代理人王云良，被告秦栓保，财险洛阳公司委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。被告游小晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯盼迪诉称：2013年4月9日10时许，被告秦栓保驾驶被告游小晚所有的豫CHX5**号轻型普通货车沿新安县新宜线由南向北行驶至县拘留所路口左转弯道处向西转弯时，与我驾驶的由西向南右转弯行驶的正三轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，该事故经新安县公安交通警察大队新公交认字（2013）第130097号道路交通事故认定书认定：我负事故次要责任，秦栓保负事故主要责任。住院期间，被告秦栓保除支付1万元医疗费外，未再照头。出院后，经鉴定为八级伤残。为维护我合法权益，请求法院判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、交通费和鉴定费以及财产保全费共计193312.08元，并承担本案的诉讼费。
被告秦栓保辩称：原告所诉属实，但要依法处理。
被告游小晚缺席未答辩。
被告财险洛阳公司辩称：1、我公司对原告的诉求依法只在保险合同规定的范围内承担限额赔偿；2、对其提出的诉讼费、鉴定费及其他相关费用，我公司不负赔偿责任。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年4月9日10时30分许，被告秦栓保驾驶被告游小晚所有的豫CHX5**号轻型普通货车沿新安县新宜线由南向北行驶至县拘留所路口左转弯道处向西转弯时，与原告冯盼迪驾驶的由西向南右转弯行驶的正三轮摩托车相撞，造成原告冯盼迪受伤，两车损坏的交通事故。原告冯盼迪受伤后，当天下午2时20分被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被告秦栓保先予垫付1万元治疗费。2013年5月6日出院，住院27天，医疗费共计19853.10元（其病情诊断为：脾破裂。其住院期间2人陪护，医嘱休息两个月）。
2013年4月22日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第130097号道路交通事故认定书，认定原告冯盼迪负事故次要责任，被告秦栓保负事故主要责任。本案在审理期间，原告申请伤残等级鉴定。2013年6月14日，洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2013）临鉴字第231号司法鉴定意见：冯盼迪的伤残等级评定为八级伤残。支付鉴定费700元。
另查明，（1）原告冯盼迪为农业户口。但在县城租房子从事广告设计工作达三年之久，有营业执照，显示为个体工商户。（2）豫CHX5**号轻型普通货车司机为秦栓保，车主为游小晚，该车在人民财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。第三责任险和不计免赔，其保险限额为15万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警队对该事故作出的新公交认字（2013）第130097号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，且双方无异议，本院予以采信。故被告秦栓保对本次交通事故的发生存在较大过错，对其造成的损害，应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告冯盼迪的损失首先由被告财险洛阳公司在机动车交通事故责任限额范围内承担赔偿责任。关于本案所涉车辆豫CHX5**号轻型普通货车在被告财险洛阳公司投有商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本案被告对原告方应负的赔偿责任能够确定，且未赔偿到位，故被告财险洛阳公司对于原告其他损失应在商业第三者责任险限额范围予以赔偿。本案能够认定原告冯盼迪的损失为：1、医疗费19853.10元；2、误工费7439.71元（参照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准租赁和商务服务业69.53元／天×107天）；3、护理费3754.62元（参照同上，27天×2人×69.53元／天）；4、伤残赔偿金122655.72元。（参照同上）；5住院伙食补助费840元（住院27天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，洛阳市30元／天）。6、营养费270元。7、交通费，根据就医情况酌定为1000元；8、修理费酌定为600元。9、精神抚慰金酌定为2.5万元（根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10条）以上合计181413.15元。（以上不包括保全费620元，鉴定费700元）。由财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120600元，剩余损失60813.15元，根据本次事故责任划分，由财险洛阳公司在商业第三者责任险范围内承担42569.21元。对于被告秦栓保已垫付原告冯盼迪的1万元，应由财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应支付原告冯盼迪的120600元中予以扣除，被告秦栓保可向财险洛阳公司主张该款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、精神抚慰金共计120600元（含被告秦栓保垫付的1万元）。
二、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等共计42569.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯盼迪的其它诉讼请求。
案件受理费4166元，保全费620元，鉴定费700元，共计5496元，由原告冯盼迪负担1496元，被告游小晚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审判员 彭非非
代审判员 张欢欢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 君