wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初328号
原告：金发荣，男，1975年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告：金发增，男，1976年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告金发荣与被告金发增物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金发荣、被告金发增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金发荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令金发增停止侵权行为；2、依法判令金发增赔偿桑树损失1660元、门锁损失100元；3、本案诉讼费由金发增承担。事实和理由：2012年3月11日，金发增与金发荣签订了分家协议。2017年12月13日，金发增违反协议约定，强行侵占金发荣家门前菜园，金发增损坏金发荣大门门锁，金发增砍伐金发荣家菜园的桑树五棵。金发增强行侵占金发荣承包地，侵犯了金发荣的合法权益，为维护金发荣的合法权益，提起诉讼，请求支持金发荣的诉讼请求。
金发增辩称，关于二院的宅基地，金发增要求分三分之二，金发荣要求赔偿的损失数额是估量的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，金发荣、金发增与其父母达成分家协议，其中约定老家宅基地（当事人表述二院）归金发荣及父母，后由金发荣种植农作物。2017年12月13日，金发增损坏金发荣家门锁、砍掉五棵桑树树枝，在老家宅基地上栽电线杆一根。
上述事实，有当事人的陈述、分家协议复印件，照片等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，金发荣、金发增与其父母达成分家协议，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效。金发增在老家宅基地地上栽电线杆，对金发荣的物权造成侵害，应予移除。金发增损坏金发荣家的门锁、桑树，应酌情赔偿门锁损失50元、桑树损失500元。金发增关于其父母将老家宅基地的三分之二给其使用的主张，无证据支持，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、金发增于本判决生效之日起十日内移除金发荣的老家宅基地中的电线杆；
二、金发增于本判决生效之日起十日内赔偿金发荣门锁损失50元、桑树损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由金发增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 琼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监90号
申请执行人杜冬莲，女，1971年1月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈贤云，男，1972年10月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人程启海，该公司总经理。
申请执行人杜冬莲与被执行人朱家容、陈贤云、宜昌盛瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初110号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1441号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1441号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杜冬莲与被执行人朱家容、陈贤云、宜昌盛瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初110号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执872号
申请执行人黄荣芝与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年03月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执872号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年四月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3379号
黄人权、杭州荣正大厦开发有限公司：
申请执行人黄人权与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35587.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3379号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年六月二日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0924民初58号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、分割家庭经营性收入100000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，二人于2017年1月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。二人在共同生活期间，因性格差异较大，双方经常吵架，同时原告发现被告每日酗酒，酒后无故辱骂原告及家人，致使夫妻感情日益淡化，2017年7月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。现起诉法院，要求与被告离婚，并分割家庭经营性收入。
原告王某为支持自己诉讼主张，向本院提交了下列证据:
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2017年1月13日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、金塔县公安局接出警工作登记表及视频资料，拟证明2018年4月30日，被告及家人在原告家中闹事，双方感情确以破裂的事实；
3、摔坏的手机一部，拟证明被告将存有辱骂原告证据材料的手机摔坏，双方感情已破裂的事实；
4、酒泉市第二人民医院放射检查报告单，拟证实被告殴打原告，双方感情已破裂的事实；
被告刘某某辩称：我和原告2012年2月认识并确立朋友，于2017年1月登记结婚，有五年的感情基础。婚后二人感情很好。二人有时因琐事发生过小矛盾，也摔坏了她的手机，但其所称经常吵架及被告每日酗酒不属实。2018年4月30日，我与家人到原告家中作和好的思想工作，其父母动手殴打我的母亲，还报了警。因二人感情未破裂，我不同意离婚。我的公司业务经营状况不佳，有部分债务未偿还，无分割的财产。
被告为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据:
1、微信转账凭证，拟证明2017年1月2日至2018年2月14日期间，被告照顾和爱护原告，通过微信给其转款13笔30434元的事实；
2、某某公司营业执照及借款合同，拟证明被告于2015年10月注册成立了某某公司。公司2016年10月30日借款五万元用于经营周转。期限2016年10月31日至2018年10月30日止。合同约定按年结息，借款到期，利随本清。贷款用于结婚送彩礼及置办用品等，尚未归还的事实；
3、借款凭证及欠条复印件，拟证明2017年3月至12月期间，被告人以公司名义向他人借款及欠供货商货款共计450000元，公司未盈利的事实。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告称自己和家人是到原告家中协商处理二人婚姻问题，双方家人发生了矛盾，非故意闹事。因该视频资料不能完整反映事发经过，对2018年4月30日，被告与家人在原告家中处理二人婚姻问题，因言语不和，双方父母发生争吵，公安机关经现场调解，被告及家人离开的事实予以认定；对原告提交的证据4，该证据显示原告未受伤，不能证实被告殴打原告的事实。对被告提交的证据1，原告代理人提出不符合证据规则。庭审后，被告提交了银行加盖公章的交易明细，本院对其证明效力予以认定；对被告提交的证据2，被告代理人认为系被告婚前债务，根据书证内容。本院对被告刘某某于2015年10月注册成立了某某公司，诉讼期间，公司尚有贷款未付的事实予以认定；对被告提交的证据3，因被告提交的证据无相关证人出庭证实，不能证实该证据的真实性，对其证明效力不予认定。根据原、被告举证、质证，本院认证及庭审调查的情况，本院确认下列案件事实：原告王某和被告刘某某于2012年2月上大学期间相识恋爱，经五年的交往，二人于2017年1月13日在阿克塞县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后无子女。因工作原因，二人两地分居。期间，被告为关心爱护原告，通过微信多次向其汇款。双方在共同生活中有时为家庭琐事发生矛盾，被告曾摔坏了原告手机一部。原告于2018年3月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。诉讼期间，被告与家人于2018年4月30日到原告家中处理二人婚姻问题，因言语不和，双方父母发生了争执。被告刘某某婚前于2015年10月注册成立了某某公司，本案诉讼期间，公司尚有部分贷款未付。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础好。婚后双方感情融洽，被告能关心爱护原告，时常给予对方经济支持。现夫妻关系不和，主要是因家庭琐事发生争吵引起。如在未来的共同生活中，双方能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确以破裂要求离婚，未能提供充分的证据予以证实，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按规定交纳上诉费，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段 晓 明
审 判 员 古丽 巴合
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执673号
申请执行人：苏州市佳驰贸易有限公司，
法定代表人：洪洋，该公司经理。
委托执行代理人：张羽，
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司
法定代表人：唐为树，该公司董事长。
申请执行人苏州市佳驰贸易有限公司与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，执行标的170000元。执行中，依法向被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司的相关资产已于2018年8月10日起在淘宝网上被本院公告拍卖，本案将参与分配，案件短期内无法执结。本院已将被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执673号申请执行人：苏州市佳驰贸易有限公司，法定代表人：洪洋，该公司经理。委托执行代理人：张羽，被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司法定代表人：唐为树，该公司董事长。申请执行人苏州市佳驰贸易有限公司与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，执行标的170000元。执行中，依法向被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司的相关资产已于2018年8月10日起在淘宝网上被本院公告拍卖，本案将参与分配，案件短期内无法执结。本院已将被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十三日书 记 员  徐子凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2952号
原告：骆世彬，男，汉族，出生于1975年5月24日，农民，初中文化，住四川省资阳市安岳县。
被告：冯代学，男，汉族，46岁，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远西街”小邓网套加工店”。
被告：张兴春，男，汉族，42岁，住四川省资阳市安岳县。
被告：兰大吾，男，汉族，37岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市育林巷与黄河西路交叉路口建工大厦15层。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京西路育林巷锦尚公寓4层。
负责人：纪荣晋，系该公司经理。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街71号。
法定代表人：赵金碧，系该公司总经理。
原告骆世彬与被告冯代学、张兴春、兰大吾、宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。申请将本案移送至被告所在地西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，发生纠纷的工程分包合同施工行为地为本院管辖范围内的中宁县石空镇，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二〇一七年十一月二十七日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2952号原告：骆世彬，男，汉族，出生于1975年5月24日，农民，初中文化，住四川省资阳市安岳县。被告：冯代学，男，汉族，46岁，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远西街”小邓网套加工店”。被告：张兴春，男，汉族，42岁，住四川省资阳市安岳县。被告：兰大吾，男，汉族，37岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市育林巷与黄河西路交叉路口建工大厦15层。法定代表人：徐波，系该公司总经理。被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京西路育林巷锦尚公寓4层。负责人：纪荣晋，系该公司经理。被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街71号。法定代表人：赵金碧，系该公司总经理。原告骆世彬与被告冯代学、张兴春、兰大吾、宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。申请将本案移送至被告所在地西夏区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，发生纠纷的工程分包合同施工行为地为本院管辖范围内的中宁县石空镇，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一七年十一月二十七日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执762号
申请执行人：合肥标亿消防管道有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2405室,统一社会信用代码：91340100343900617A。
法定代表人：高建纲,总经理。
被执行人:安徽延亮贸易有限公司,住合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔15幢3201号,统一社会信用代码：913401000852114637。
法定代表人：徐晓杰,总经理。
合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0118号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽延亮贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽延亮贸易有限公司128270.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 胡超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：庆元县濛洲街道石龙街96号。
主要负责人：胡付文，该行行长。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
关于中国农业银行股份有限公司庆元县支行与胡大国信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年10月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人胡大国履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1143号案的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执322号
申请执行人：沈学岭，男，汉族，1966年9月24日生，住淮安市清河区。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆，住所地淮安经济技�开发区小康城康三路*号。
经营者：章植，男，汉族，1974年3月12日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市金航投资有限公司，住所地淮安市淮海购物广场A区C座502室。
法定代表人：章顺华，该公司执行董事。
被执行人：章植，男，汉族，1974年3月12日生，住淮安市清河区。
沈学岭申请执行淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司、章植装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2015）淮开民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司于判决生效后十日内，向江苏润迪装饰工程有限公�给付工程款5254207.61元及利息（自2015年3月18日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆的经营者章植，对上述债务承担无限清偿责任，案件受理费48579元，财产保全费5000元，鉴定费8万元，合计133579元，由淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆及经营者章植、淮安市金航投资有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。江苏润迪装饰工程有限公司在执行中将债权转让给沈学岭。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被�行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，均有工商登记，但均已不实际经营；被执行人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司没有不动产、车辆登记；被执行人章植有车辆和不动产登记，车辆已被依法查封、扣押并拍卖，一处不动产已被其他法院依法拍卖，但车辆及不动产拍卖款不足以清偿本案债务，另一处不动产因暂时无法评估，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已实现部分债权。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除暂时不能处置的不动产外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执322号申请执行人：沈学岭，男，汉族，1966年9月24日生，住淮安市清河区。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆，住所地淮安经济技�开发区小康城康三路*号。经营者：章植，男，汉族，1974年3月12日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市金航投资有限公司，住所地淮安市淮海购物广场A区C座502室。法定代表人：章顺华，该公司执行董事。被执行人：章植，男，汉族，1974年3月12日生，住淮安市清河区。沈学岭申请执行淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司、章植装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2015）淮开民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司于判决生效后十日内，向江苏润迪装饰工程有限公�给付工程款5254207.61元及利息（自2015年3月18日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆的经营者章植，对上述债务承担无限清偿责任，案件受理费48579元，财产保全费5000元，鉴定费8万元，合计133579元，由淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆及经营者章植、淮安市金航投资有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。江苏润迪装饰工程有限公司在执行中将债权转让给沈学岭。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被�行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，均有工商登记，但均已不实际经营；被执行人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司没有不动产、车辆登记；被执行人章植有车辆和不动产登记，车辆已被依法查封、扣押并拍卖，一处不动产已被其他法院依法拍卖，但车辆及不动产拍卖款不足以清偿本案债务，另一处不动产因暂时无法评估，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现部分债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除暂时不能处置的不动产外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十八日书记员 徐冰晶
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1520号
申请执行人：新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社。
被执行人：于宝田，女，1958年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：高鹏，女，1981年3月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被执行人于宝田、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1012号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为人民币29，900.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3188号
申请执行人天台县房地产管理处根据（2017）浙1023民初2044号民事判决书申请执行被执行人夏群菲为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人夏群菲已向申请执行人天台县房地产管理处交付位于天台县赤城街道中山东路75号房屋，并向我支付执行款人民币891元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月三十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5118号
原告：金红永，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边翰苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：迟秀军，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市征收局。
法定代表人：温立群，局长。
本院在审理原告金红永诉被告延边翰苑房地产开发有限责任公司、延吉市征收局确认合同有效纠纷一案中，原告金红永于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红永的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红永撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元（原告金红永预交1872元），由原告金红永承担。
审判员 李春
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋花
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1678号
原告：永靖县机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路。
统一社会信用代码：9162292XXX9220106X。
法定代表人：李永世，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张洒力海，男，1980年11月20日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县机动车驾驶员培训学校与被告张洒力海教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永靖县机动车驾驶员培训学校的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永靖县机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年七月十七日
书记员 刘吉平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第160号
申请执行人安阳染料厂破产案件管理人，住所地安阳市。
被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1176号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司于2012年4月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司名下银行存款35500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘继霞
审 判 员 ：封志勇
代理审判员 ：宋建武
二〇一三年十一月四日
书 记 员 ： 刘 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2125号
本院在执行申请执行人章煜与被执行人吴秉蔚、邵圣有（2017）浙1022执2125号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴秉蔚、邵圣有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初25号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人戴某，无业。2012年5月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2013年3月因吸毒、赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日，同年4月被该分局责令接受社区戒毒三年。2015年11月25日归案，同年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于3月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月11日晚，被告人戴某至无锡市新区梅村街道泰伯花苑一期32号门口，以人民币300元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2015年11月25日，被告人戴某在接受公安机关排查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某的证言和辩认笔录，被告人戴某的辨认笔录，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、通话记录，被告人戴某的身份资料等证据予以证实，被告人戴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人戴某历史上有受过行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。
被告人戴某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人戴某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币三百元，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年三月八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第223号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人杨晓君，女，1991年4月14日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人杨晓君行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解�第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）014号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第461号
原告：芮城县县城东郊圣德堡陶瓷芮城店。
住所地：芮城县XXX。
负责人：卫景狮，系该店业主。
被告：陕西隆达陶瓷有限公司。
住所地：陕西省XXX。
法定代表人：项光通，系该公司董事长。
本院在审理原告芮城县县城东郊圣德堡陶瓷芮城店和陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县县城东郊圣德堡陶瓷芮城店撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛 莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初44号
原告：铜陵县顺安镇家胜建材经营部，住所地铜陵县。
经营者：洪家胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部，住所地铜陵县。
负责人：王静波。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：文岗。
原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部因与中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部、被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于二0一六年元月十五日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国路桥工程有限责任公司的银行存款400万元进行冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被告中国路桥工程有限责任公司的银行存款400万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 非 凡
审 判 员 汤 慧 芳
人民陪审员 陈 方
二〇一六年元月十五日
书 记 员 肖彦（代）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初44号－1
原告：铜陵县顺安镇家胜建材经营部，住所地铜陵县。
经营者：洪家胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部，住所地铜陵县。
负责人：王静波。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：�岗。
本院在审理原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部与被告中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部、被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，以中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部系中国路桥工程有限责任公司的内设机构，其相应责任应由中国路桥工程有限责任公司承担为由，要求撤回对被告中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部撤回对被告中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 非 凡
审 判 员 汤 慧 芳
人民陪审员 陈 方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖彦（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭连芳，女，1971年3月21日生，汉族，定襄县人，农民，。
委托代理人高东林，男，山西天秀律师事务所律所。
委托代理人石定国，男，1971年10月29日生，汉族，定襄县人，农民，，系郭连芳丈夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）：石福林，男，1969年1月23日生，汉族，定襄县人，农民，现居本23号。
委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。
上诉人郭连芳、石福林因身体权责任纠纷一案，双方均不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。郭连芳、石福林系相邻关系，双方因巷道通行发生口角、撕扯，双方均受伤住院。原判按照双方的医疗费和住院天数分别核算赔偿数额。二审经审理发现、石福林也认可住院期间存在挂床现象。石福林实际住院多少天、双方应如何赔偿需进一步查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
撤销山西省襄县人民法院（2016）晋0921民初585号民事判决。
发回山西省襄县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费600元，退还上诉人郭连芳300元，退还上诉人石福林300元。
审判长 王俊玲
审判员 李 妍
审判员 张胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鑫
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第13号
申请人：夏坤明。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被申请人：昌邑市都昌街道韩家屯社区居民委员会。
法定代表人：吕安庆，主任。
申请人夏坤明于2014年11月18日提出执行申请，并要求变更其为昌邑市坤源建筑公司（以下简称坤源公司）与昌邑市都昌街道韩家屯社区居民委员会（以下简称韩家屯居委会）建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，坤源公司与韩家屯居委会因建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2014）昌民初字第38号民事调解书裁决，韩家屯居委会欠坤源公司的工程款2210848.21元，利息89万元，坤源公司放弃39万元，于2014年6月1日前付26000元，余款2684848.21元于2014年11月15日前付清。韩家屯居委会如按期付款，坤源公司放弃利息39万元，如不按期付清，按本息合计3074848.21元支付。以上调解书已发生法律效力。
另查明，山东瑞其能电气有限公司与坤源公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2014）昌民重字第1号民事判决书裁决，由坤源公司返还山东瑞其能电气有限公司工程款437809.50元及利息，该判决被山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍民一终字第242号民事判决书维持。本院于2014年10月28日作出（2014）昌执字第620号执行裁定书，冻结坤源公司在韩家屯居委会债权60万元。对此，夏坤明作为异议人向本院提出异议，认为冻结的是其本人应享有的债权，并提供了相关证据，正在审查中。
再查明，坤源公司于2014年6月1日以股东会决议的形式，将本院（2014）昌民初字第38号民事调解书确定的坤源公司对韩家屯居委会享有的债权转让给该公司股东夏坤明，并于2014年6月6日进行了公证送达。
本院认为，坤源公司作为一个独立的法人主体，对自己所有的债权有处分的权利。该公司将与韩家屯居委会债权转让于申请人夏坤明，表明公司已行使财产处分权，并向债务人公证送达了债权转让通知，转让程序符合法律规定。鉴于坤源公司与山东瑞其能电气有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，已被本院冻结债权60万元，因申请人夏坤明对此提出异议且正在审查中，在本案中不宜处理。剩余债权数额转让并未受到限制，该部分债权数额转让不违反法律规定，本院予以确认。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人夏坤明为本院（2014）昌民初字第38号民事调解书所确定债权数额3074848.21元扣除60万元后的权利承受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 刘瑞平
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 蓓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第13号
案外人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人冯XX，系该公司经理。
委托代理人张继恒，系辽宁昌图继恒律师事务所律师。
申请人韦X。
被执行人张X。
本院在执行韦X与张XX买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日向案外人下达了（2015）昌立保字第00006号民事裁定书，冻结了被执行人张XX在案外人昌图县XXXX有限公司卖粮款8万元。2015年4月24日向案外人昌图县XXXX有限公司下达了（2015）昌执字第00509号执行裁定书，要求提取冻结款8万元。案外人对此提出书面异议，本院于2015年7月17日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人昌图县XXXX有限公司称，该公司是中央储备粮昌图直属库的代收点，该公司收粮，并将卖粮人的信息及银行卡号转到昌图直属库，由昌图直属库直接向卖粮人支付。被执行人的粮款全部由昌图直属库支付完毕。案外人无权向被执行人张XX支付粮款义务。请求法院撤销冻结裁定。
本院查明，案外人昌图县XXXX有限公司系中央储备粮昌图直属库的代收点，该公司负责收粮，然后将卖粮农户的信息及银行卡号报到中央储备粮昌图直属库，由昌图直属库向卖粮农户支付粮款。
本院认为，案外人昌图县XXXX有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对案外人昌图县XXXX有限公司帐户8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 翟星星
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第13号
异议人（被执行人）：宋桂云，女。
申请执行人：杨云飞，女。
被执行人：宋桂云，女。
本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人的民间借贷纠纷一案中，异议人宋桂云向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：对（2014）昌民执字第112-1号执行通知有异议。该执行通知所计算的利息部分不应执行，因申请人在九站法庭（2013）昌民二初字第453号民事调解书作出时与执行法官刘忠军面前均表示放弃对利息部分的请求，现在申请人返悔，被执行人不能接受。
申请执行人称：异议人的观点不能成立。首先，申请人与异议人（2013）昌民二初字第453号民事调解书明确达成了协议，异议人应于2013年12月30日前履行给付义务。到期后异议人没有按人民法院生效的调解协议履行。因此申请执行人在执行中要求异议人承担的是执行期间的罚息，并没有将利息计算在执行中，所以异议人提出的观点既不符合事实规定，也不符合法律规定。其次，申请执行人在（2013）昌民二初字第453号民事调解书规定的履行期限到期后异议人没按调解书履行义务，申请人向人民法院申请执行并要求异议人承担罚息，该罚息是由法律规定的，并由（2014）昌民执字第112-1号执行通知经申请人申请法院依法确定的。因此请法院驳回异议人的申请，依法维护申请执行人的合法权益。
经审查查明：本院于2013年6月21日作出的（2013）昌民二初字第453号民事调解书，双方达成如下协议：“被告宋桂云于2013年12月30日前给付原告杨云飞欠款830,000.00元，案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告负担。”调解书生效后，杨云飞于2014年2月10日向本院申请执行立案，执行案号为（2014）昌民执字第112号，由执行法官刘忠军执行。在执行过程中2014年11月4日申请执行人杨云飞表示因宋桂云尚欠杨云飞17万元与本案83万元一并拿回后即可结案，本院办案人与被执行人宋桂云在吉林市吉经房屋征收中心于2015年3月11日将宋桂云的配偶张树成的征地补偿款100万元提取至本院账户中。后申请执行人来院表示因其夫不同意放弃利息且宋桂云在背后辱骂申请执行人，因此不放弃迟延履行利息。2015年9月28日本院给付申请执行人杨云飞83万元本金，又于2015年9月29日作出（2014）昌民执字第112-1号执行通知书，要求被执行人宋桂云给付迟延履行期间利息109477元，被执行人收到执行通知后，向本院提出执行异议。
本院认为，因申请执行人曾作出放弃执行利息的表示，被执行人亦基于此表示，配合法院将执行款项扣划至法院，应视为双方达成和解协议，且已履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作结案处理”的规定。既不应支持申请执行人的反悔，异议人的异议请求成立。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昌民执字第112-1号执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 张伟志
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第13号
案外人秦德明，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人宋儒民等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人秦德明对本院查封标的物提出书面异议。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人秦德明称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了房款，并在银行办理了按揭贷款。现已居住使用。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人宋儒民等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日以（2014）昌执字第790号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼南属2、3、6、7、8、11号门点，2011年案外人与昌图县城镇建设综合开发有限责任公司签订了购房合同，2013年3月7日又在中国建设银行昌图县支行办理了个人住房借款合同。案外人秦德明已交付了全部楼款，并且实际占有并使用。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌执字第790号民事裁定书中对案外人秦德明名下的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼11号查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第28号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长
委托代理人戚明丽，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告兰正民，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告兰正民物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年二月二十三日
书记员 师丽锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23309号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李正龙，男，1987年2月12日出生，住浙江省杭州市西湖区文三路***号楼*单元***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李正龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,055.31元。原告诉称，被告李正龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,055.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2789号
罪犯王锡飞，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出（2005）渝一中刑初字第415号刑事附带民事判决,以被告人王锡飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，追缴犯罪所得赃款五十五元，连带赔偿被害人经济损失一万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第709号刑事裁定，对罪犯王锡飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02738号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00355号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03006号刑事裁定，对其减刑一年七个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王锡飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王锡飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王锡飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，所提交的《困难证明》不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡飞减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利依一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7369号
罪犯马新锋。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年二月一日作出（2008）海少刑初字第2号刑事判决，以罪犯马新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马新锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新锋准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1727号
申请执行人巴彦淖尔市嘉能科技有限责任公司。
法定代表人康少玉，经理。
被执行人巴彦淖尔市佳辰酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘铁军，总经理。
本院在执行巴彦淖尔市嘉能科技有限责任公司申请执行巴彦淖尔市佳辰酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2967号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王有清
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔智华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1727号签发：审核：拟稿单位：执行四组拟稿人：王友清份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1727号申请执行人巴彦淖尔市嘉能科技有限责任公司。法定代表人康少玉，经理。被执行人巴彦淖尔市佳辰酒店管理有限责任公司。法定代表人刘铁军，总经理。本院在执行巴彦淖尔市嘉能科技有限责任公司申请执行巴彦淖尔市佳辰酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2967号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王有清二〇一五年十一月二十六日书记员  崔智华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1727号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人贾振。被执行人张君。被执行人刘英云。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾振、张君、刘英云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15068.53元未能执行。现查明被执行人贾振、张君、刘英云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾振、张君、刘英云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1727号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾振、张君、刘英云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年八月十三日书记员  周美静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2821号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告姚青苗，女，1968年7月14日生，汉族。
被告王素彩，女，1979年10月11日生，汉族。
被告肖欠，女，1956年5月16日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姚青苗、王素彩、肖欠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3832号
原告：杭州富阳振达瓦斯器材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路15号。
法定代表人：张花，该公司执行董事。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司（统一社会信用代码：91441700688662706C），住所地：阳江高新区福冈工业园科技六路东1号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
原告杭州富阳振达瓦斯器材有限公司（以下简称杭州振达公司）诉被告阳江市汉能工业有限公司（以下简称阳江汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭州振达公司的委托代理人盛林权到庭参加诉讼。被告阳江汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州振达公司起诉称：原告杭州振达公司与被告阳江汉能公司之间素有减压阀买卖业务往来。2014年11月22日，在原告向被告供货一段时间后，双方签订了《基本供货合同》一份。合同就产品名称、规格、单价、交货规定及结算方式作出约定。2015年10月15日，经双方对账确认：自2014年11月1日至2015年1月17日，杭州振达公司累计向阳江汉能公司供货合计价款1050000元，扣除已付货款400000元，尚欠货款750000元。上述货款经原告杭州振达公司多次催讨，被告阳江汉能公司以各种理由拖欠不还。为维护自身的合法权益，原告杭州振达公司特诉至法院，请求判令：一、被告阳江汉能公司支付原告杭州振达公司货款750000元；并按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年11月15日为20111.3元）；二、案件受理费由被告阳江汉能公司承担。
原告杭州振达公司在庭审中补充陈述：自2015年4月1日至2015年11月15日229天，按年利率4.35%计算，应该是20753元。起诉时按每个月30天计算，所以利息计算为20111.3元。
原告杭州振达公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、基本供货合同1份，用以证明杭州振达公司与阳江汉能公司于2014年11月22日签订合同，约定阳江汉能公司向杭州振达公司购买T3减压阀，阳江汉能公司应该在供货后两个月后的月底支付货款的事实。
2、对账单1份，用以证明自2014年11月1日至2015年1月17日杭州振达公司累计向阳江汉能公司供货合计价款1050000元，扣除已付货款400000元，尚欠货款750000元的事实。
被告阳江汉能公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州振达公司提供的证据，被告阳江汉能公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告杭州振达公司提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年11月22日，杭州振达公司与阳江汉能公司签订《基本供货合同》。合同约定：阳江汉能公司向杭州振达公司购买T3减压阀；月结60天（即甲方10月份的货款，乙方在12月31日要支付，甲方应在11月初对好帐，开好增值税发票给乙方）。
2、2015年10月15日，经双方对账确认：杭州振达公司向阳江汉能公司供货T3-LL516减压阀，自2014年11月1日至2015年1月17日，合计价款1050000元；阳江汉能公司已支付货款400000元，尚欠货款750000元。
本院认为：杭州振达公司与阳江汉能公司于2014年11月22日签订的基本供货合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。
合同约定结算方式为月结60天。杭州振达公司于2014年11月1日至2015年1月17日向阳江汉能公司交付货物，阳江汉能公司应当在2015年3月31日前付清全部货款。阳江汉能公司未按合同约定履行付款义务，至今尚欠货款750000元货款未付，显系违约。故原告杭州振达公司要求被告阳江汉能公司支付尚余货款750000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告杭州振达公司要求被告阳江汉能公司赔偿自2015年4月1日起至2015年11月15日止的利息损失20111.3元，并赔偿自2015年11月16日起至付清日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定违约金，故原告杭州振达公司要求自逾期付款日起按年利率4.35%计算赔偿逾期付款损失，计算标准合理，本院予以支持。被告阳江汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市汉能工业有限公司支付原告杭州富阳振达瓦斯器材有限公司货款750000元；
二、被告阳江市汉能工业有限公司赔偿原告杭州富阳振达瓦斯器材有限公司逾期付款利息损失20111.3元，并赔偿自2015年11月16日起至付清日止的逾期付款利息损失（按本金750000元、年利率4.35%计算）。
上述第一、二项款项，被告阳江市汉能工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11501元，减半收取5750.5元，保全费4420元，合计10170.5元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一六年一月十九日
书记员 孙霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6776号
原告：王宗发，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：苏新明，男，甘肃省张掖市人。
被告：王宗岩，男，甘肃省张掖市人。
原告王宗发与被告苏新明、王宗岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗发的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告苏新明、王宗岩经本院传票传唤，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宗发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款152000元，承担利息15200元。事实和理由：2016年2月4日，被告苏新明由被告王宗岩担保，向原告借款152000元。后原告向被告催要，二被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告苏新明、王宗岩经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王宗发围绕诉讼请求依法提交了二被告于2016年2月4日出具给原告的借条一张，收条一张，承诺书一份。上述证据证明在2016年2月4日，被告苏新明由被告王宗岩提供连带责任保证，向原告借款152000元，双方约定利息自借款之日开始计算，如逾期还款，承担四倍的利息，并承担借款本息总额20%的违约金。担保人的保证期限为两年。对原告提交的上述证据，因有二被告的签名，能够印证原告主张的部分事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏新明由被告王宗岩提供连带责任担保，向原告借款152000元，应及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告苏新明未向原告偿还借款的情况下，被告王宗岩作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求二被告偿还借款152000元的主张，有原告提供的借条、收条、承诺书予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告按照借款总额的10%承担利息15200元的主张，本院认为，双方在借款时约定自借款之日起承担利息，逾期还款要承担4倍的利息，但双方对利率和还款期限均未作约定，故对原告要求被告按照借款金额的10%承担利息的主张，因约定不明本院不予支持，本院依法按照同期商业银行一年期贷款利率计算支持现原告主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏新明偿还原告王宗发借款152000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2016年2月4日起，按照同期商业银行一年期贷款利率承担借款152000元的利息，利息计算至判决确定的履行之日止；
二、被告王宗岩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王宗岩承担保证责任后，有权向被告苏新明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告苏新明、王宗岩负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院给原告退还1822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 任蒋睿彧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00621-6号
申请执行人高兵。
被执行人连国忠。
本院在执行高兵与连国忠民间借贷纠纷一案，连国忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨连国忠民生银行存款490000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明 胜
执行员 李 顺 斌
执行员 黄树国二○一五年七月二十八日
书记员 赵 定 刚
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初149号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月20日，汉族，中铝××铝××有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月4日14时40分许，被告人张某在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫H×××××小型普通客车沿修武县七贤镇申国村村内道路由南向北行驶至郑云高速项目部处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年3月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为108.55mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、被告人张某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人李某关于2016年3月4日14时许张某驾驶白色面包车载其沿乡村道路行驶到申国村南郑云高速项目部处时因系醉酒驾驶而被交警查获的证言；2．被告人张某关于2016年3月4日中午其喝约二两白酒后于14时30分许驾驶豫H×××××白色面包车载李某沿修武县七贤镇乡村道路由南向北行驶去中州铝厂办事途经申国村南郑云高速项目部处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人张某具有驾驶C4D车型资格，所驾驶豫H×××××小型普通客车检验有效期至2016年9月；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第380号血液酒精含量检验报告单，被告人张某2016年3月4日15时37分的血样酒精含量为108.55mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某驾驶与准驾车型不符的机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7613号
原告：沙腾瑞，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：吉小军，男，1990年11月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：吉兴水，男，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告沙腾瑞诉被告吉小军、吉兴水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙腾瑞的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼。被告吉小军、吉兴水经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙腾瑞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告人民币3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉小军、吉兴水因经营需要，于2016年4月22日向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吉小军、吉兴水均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉小军、吉兴水因经营需要，于2016年4月22日向原告沙腾瑞借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到沙腾瑞叁万元整。后原告多次索要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吉小军、吉兴水向原告沙腾瑞借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告吉小军、吉兴水未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉小军、吉兴水于本判决生效后立即偿还原告沙腾瑞借款人民币3万元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告吉小军、吉兴水负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冀宝琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00089号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
被告：安徽中贝融资担保有限公司。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被告：鄯善县曙光煤炭有限责任公司。
法定代表人：石春，该公司董事长。
被告：鄯善红湖子安顺煤矿。
法定代表人：石春，该煤矿投资人。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿保证合同纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结上述四被告总计2500万元的财产（详见裁定主文），并已提供蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司8.33%的股权（价值2500万元）作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海城开集团合肥置业有限公司享有的位于合肥市的国有土地使用权、位于合肥市的国有土地使用权；或者查封、扣押、冻结被告安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿总计价值2500万元的其它财产。
二、冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司8.33%的股权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00290号
申请人霍国万，男，汉族，1960年10月7日出生，陕西省清涧县下二十里铺乡霍家坪村村民，现住延安市刘万家沟。.
被执行人谢瑞，男，汉族，1981年4月17日出生，陕西省横山县石湾镇姜清滩村村民，现住陕西省靖边县河东附近。.
霍国万与谢瑞机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）延中民一终字第00933号民事判决书，并于2015年3月16日发生法律效力，因谢瑞未主动履行义务，申请人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日予以立案。
本案在执行过程中，2015年7月13日向被执行人谢瑞送达了执行通知书。要求被执行人谢瑞于2015年7月22日将赔偿款7350元缴纳到本院执行账户，申请人霍国万于2015年7月23日领取了全部案件款。执行费160元由谢瑞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3850号
起诉人易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼558房间。
法定代表人唐斌。
本院收到起诉人易宝支付有限公司起诉胡晓迅、北京创至通达科技发展有限公司、邹丽洁、广州飞锐网络科技有限公司侵权责任纠纷的起诉状及其证据材料，要求判令被告胡晓迅赔偿原告经济损失15661900元人民币及利息，被告北京创至通达科技发展有限公司、邹丽洁、广州飞锐网络科技有限公司承担相应的连带赔偿责任。
经审查，根据北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第136号刑事判决书内容，本案的侵权行为地在北京市朝阳区，不属于我院管辖范围，四被告住所地亦不在我院管辖范围内。本院认为，起诉人易宝支付有限公司的起诉不属于本院管辖案件，应当向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对易宝支付有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年四月二十九日
书记员 李志安
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第96号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人白志清。
辩护人张蓉，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人白志清犯故意杀人罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月21日、7月28日公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院于2015年6月30日建议本案延期审理，7月24日建议恢复审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人白志清及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人白志清因自幼长期受到父亲白某方的殴打而对其怀恨在心，遂酒后驾驶电瓶车来到成都市温江区万春镇春乡街89号“大同上郡”小区＊栋1单元6＊＊号白某方的租住房内。进房后，其先对白某方进行责骂，在此过程中，被告人白志清的妹妹杨某某来到该出租房内准备给白某方做饭，因担心杨某某扰乱自己加害白某方的计划，被告人白志清用随身携带的刀具对杨某某进行威胁，并用随身携带的布条将其捆绑，后杨某某趁其不备逃离现场。尔后，被告人白志清先是用双手对白某方脸部进行殴打，并将白某方蹬倒在地，后又用手捂口鼻、用布条勒颈、用脚踩喉结等多种手段致使白某方当场死亡。案发后，被告人白志清清理完现场后即离开。经鉴定：死者白某方的死亡原因为机械性窒息，符合捂口、扼颈、挤压胸部形成；白志清对当天的违法行为具有完全刑事责任能力。
2014年12月1日，被告人白志清主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人白志清故意杀人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人白志清主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白志清对指控的犯罪事实基本无异议，但辩解自己捆绑杨某某后，因杨某某表示只是过来为白某方做饭，因此自己给其松绑，杨某某在饭做好后和自己打了招呼即离开现场，并非起诉指控的杨某某趁其不备逃离现场。被告人白志清对指控罪名无异议，并表示认罪。
被告人白志清的辩护人主要辩护意见是：1、被告人幼年遭受被害人家庭暴力，以致激发内心愤恨，进而临时起意实施犯罪行为，对此后果的造成，被害人有过错；2、被告人系自首，认罪态度好；3、被害人的亲属及社区群众均分别出具谅解书和联名信，进一步证实被害人确实存在过错，请求对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人白志清因自幼长期受到父亲白某方的殴打而对其怀恨在心，2014年11月28日18时许，白志清在饮酒后驾驶电瓶车来到成都市温江区万春镇春乡街89号“大同上郡”小区＊栋1单元6＊＊号白某方的租住房内。进房后，其先对白某方进行责骂并殴打其面部，在此过程中，被告人白志清的妹妹杨某某来到该出租房内准备给白某方做饭，因担心杨某某扰乱自己加害白某方的计划，被告人白志清用随身携带的刀具对杨某某进行威胁，并用随身携带的布条将其捆绑，后杨某某表示做完饭后即会离开，被告人遂为其松绑，杨某某为其父亲白某方做好饭后离开现场。尔后，被告人白志清将白某方蹬倒在地，后骑跨在白某方身上，并用手捂口鼻、用布条勒颈、用脚踩喉结等多种手段致使白某方当场死亡。事发后，被告人白志清将白某方拖至床上，盖好棉被，并清理完现场后即离开。经鉴定：死者白某方的死亡原因为机械性窒息，符合捂口、扼颈、挤压胸部形成；白志清对当天的违法行为具有完全刑事责任能力。
2014年12月1日，被告人白志清主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人白某方的亲属均表示对被告人行为予以谅解，其所在社区居民自愿在联名信中签名，认为鉴于其父亲在被告人小时候对其实施暴力，请求对其从轻处罚。还查明，案发后，作案工具已被被告人白志清丢失。
本院认为，被告人白志清故意杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当依法惩罚。案发后，被告人白志清主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人白志清犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。考虑到本案被告人与被害人系家庭成员关系，被告人白志清实施犯罪行为与其小时候时常被被害人殴打有一定关联，且其余家庭成员已对被告人行为予以谅解；同社区居民也联名请求对其从宽处理，故酌情对其从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白志清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2028年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03576号
罪犯邢延军，男，1975年10月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年3月27日以（2013）农刑初字第13号刑事判决，认定被告人邢延军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邢延军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邢延军于2010年末至2011年8月间，以不经过考试就能办理机动车驾驶证为名，先后诈骗6起，共骗取人民币51500元。被骗钱款全部返还被害人，取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分126分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币345.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邢延军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执146号
申请执行人：刘建忠，男。
被执行人：何军川，男。
本院在执行刘建忠与何军川所有权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1194号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人何军川向本院交纳案件款170000元、诉讼费1850元、执行费2478元，共计174328元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他相关财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月一日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执146号申请执行人：刘建忠，男。被执行人：何军川，男。本院在执行刘建忠与何军川所有权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1194号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人何军川向本院交纳案件款170000元、诉讼费1850元、执行费2478元，共计174328元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他相关财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年八月一日书记员  和 亚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第618号
原告：连云有。
被告：季俊梅。
被告：项朝华。
原告连云有与被告季俊梅、项朝华买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告连云有到庭参加了诉讼。被告季俊梅、项朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云有起诉称：被告季俊梅与被告项朝华系夫妻关系。被告季俊梅于2006年至2008年期间向原告购买木板材料共计82238元。原告多次催收无果，该货款发生于被告季俊梅与被告项朝华婚姻关系存续期间，被告项朝华应对货款承担共同还款责任。故请求依法判令：1、被告季俊梅向原告支付货款82238元；2、被告项朝华对本案债务承担共同还款责任。
被告季俊梅、项朝华未作答辩。
原告连云有为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告季俊梅于2009年1月25日向原告出具的结算单一张，用以证明2006年至2008年期间被告季俊梅欠原告货款共计92238元，被告季俊梅已付10000元，尚欠82238元未付的事实。2、结婚登记申请书及审查处理表一张，用以证明本案货款发生于被告季俊梅与被告项朝华婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的结算单形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的结婚登记申请书及审查处理表形式与来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告季俊梅、项朝华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的有效证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告季俊梅于2006年至2008年期间向原告购买木板材料共计92238元，并于2009年1月15日向原告出具结算单一张。2010年2月13日、4月24日被告季俊梅分别向原告支付货款5000元，共计10000元，尚欠82238元。嗣后原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告连云有与被告季俊梅之间的买卖合同关系合法有效，被告季俊梅未按约履行货款支付义务，已构成违约，应承担违约责任。原告以本案货款发生于被告季俊梅与被告项朝华婚姻关系存续期间为由，主张被告项朝华对货款承担共同还款责任的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、季俊梅于判决生效之日起十日内支付连云有货款82238元；
二、驳回连云有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由季俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年九月十日
代书 记员 殷晓芳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执522号
申请执行人祝先军，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人上海诺旗供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路1033号609室，组织机构代码06775264-5。
法定代表人史丛丛。
被执行人史丛丛，女，1984年12月2日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人祝先军与被执行人上海诺旗供应链管理（集团）有限公司、史丛丛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人上海诺旗供应链管理（集团）有限公司、史丛丛未履行标的金额3189041.66元及执行费34290.42元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第171号
罪犯陈小国，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人陈小国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈小国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈小国共获得奖励分136.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈小国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小国减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2028年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3511号
原告：翁某，居民。
委托代理人：翁才铨，居民。
被告：戴某甲。
法定代理人：蔡某，居民。
被告：戴某乙（系戴伟杰之父），居民。
被告：裘某（系戴伟杰之母），居民。
三被告共同委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
原告翁某与被告戴某甲、戴某乙、裘某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告翁某的委托代理人翁才铨，被告戴某甲、戴某乙、裘某的共同委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原告与戴伟杰系朋友关系，2015年4月28日，戴伟杰因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条，至今未返还借款。戴伟杰于2016年6月17日死亡，留有新昌县华新轴承配件厂厂房及设备等若干遗产，因三被告系死者遗产的第一顺序法定继承人，根据相关法律规定，由三被告在继承戴伟杰遗产范围内对该借款承担偿还责任。现原告起诉：1、要求被告戴某甲、戴某乙、裘某在继承戴伟杰遗产范围内返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲、戴某乙、裘某辩称：戴伟杰死亡及原告陈述的借款情况均属实，该借款系戴伟杰个人债务，且戴伟杰死亡前已经离婚。三被告分别为戴伟杰的儿子、父亲、母亲，均为戴伟杰的第一顺序法定继承人，但戴某甲自愿放弃对戴伟杰遗产的继承，请求法庭驳回原告对戴某甲的诉讼请求。因此，戴伟杰的遗产由其父亲戴某乙、母亲裘某共同继承并同意在继承遗产范围内清偿原告的债务，对于超过继承遗产部分债务不承担偿还义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明死者戴伟杰曾于2015年4月28日向原告借款5万元的事实。三被告经质证均无异议。
2、火化证明复印件一份，证明戴伟杰于2016年6月17日死亡、并于2016年6月19日火化的事实。三被告经质证均无异议。
3、户口薄、亲属关系证明复印件一组，证明戴伟杰与三被告系亲属关系的事实。三被告经质证均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、声明书复印件一份，证明戴某甲自愿放弃对被继承人戴伟杰的全部遗产的继承的事实。原告经质证无异议。
上述证据经庭审质证均无异议，且证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原告与死者戴伟杰生前之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。戴伟杰作为借款人负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于双方在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求返还借款50000元，符合法律规定。鉴于债务人戴伟杰已经死亡，被告戴某甲、戴某乙、裘某系死者戴伟杰遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求三被告在继承遗产范围内清偿该借款，而被告戴某甲自愿放弃对戴伟杰遗产的继承，其可以不负偿还责任，故本案借款由被告戴某乙、裘某在继承遗产范围内偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、裘某在继承戴伟杰遗产范围内返还原告翁某借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如果被告戴某乙、裘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告戴某乙、裘某负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石嘉悦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第377号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄长发，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，公住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人黄长发发出执行通知书，责令被执行人黄长发立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人黄长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄长发的银行存款4725.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初423号
原告汤某。
委托代理人张明明。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
原告汤某诉被告姬某甲、姬某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年6月份，二被告承接了中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地，原告在其承接工地从事铁路工程施工，具体工作为安装道路护栏；原告自2014年6月3日起在其工地一直工作至2014年8月31日。2014年8月30日和2014年8月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7288元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的工资7288元。
被告姬某甲、姬某乙未作答辩。
经审理查明，被告姬某甲与被告姬某乙系父子关系。2014年6月3日原告汤某经本村汤小孩介绍随被告姬某乙到被告姬某甲、姬某乙承包的中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地安装道路护栏，原被告双方约定每天按10分计算，工资160元。原告汤某工作结束后，被告姬某甲于2014年8月30日为原告汤某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠汤某6月3日-8月26日工资款10288元（壹万零贰佰捌拾捌元）姬某甲2014年8月30日”。2014年8月31日，原被告结算后，被告姬某乙为原告汤某出具了一份证明，内容为：“证明汤某6月3号-8月31号共计工64.364.3×160=10288元其中已付3000元下剩7288元（七仟贰佰捌拾捌元）姬某乙2014.8.31”。后经原告汤某多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原�的陈述，原告提交的被告姬某甲出具的欠条、姬某乙出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姬某甲、姬某乙欠原告汤某工资款7288元，由被告姬某甲为原告汤某出具的欠条、被告姬某乙给原告汤某出具的证明可以证实，原告汤某要求被告姬某甲、姬某乙支付工资款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效后10日内给付原告汤某工资款7288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巧荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2889号
原告：王华根。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘孟波。
原告王华根诉被告刘孟波买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李籽苏独任审理，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年2月4日公开开庭审理，原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告刘孟波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月开始，被告向原告购买绣品辅料，共计货物价值37984.2元，原告于2014年11月收到1万元，故请求判令被告立即支付原告货款27984.2元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交送货单28份，用以证明原被告之间的的买卖合同关系，总金额为37984.2元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的28份码单中有16份签具被告名字，可以作为认定本案事实的依据。另有12份总额为4636元的码单由案外人签收，所注明的抬头、码单号码、时间与其他有被告签字的码单相吻合，码单形式与其他有被告签字的码单相一致，有可能系双方往来中码单，但现原告自认的收款远大于该12份码单载明金额，原告明确其自认的收款系包含了该12份码单的收款，本案诉请的实系有被告签字的码单项下款项，故该12份码单仅作为参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月至5月，原告取得抬头、形式一致的28份绣品辅料送货码单，载明的价款总额为37984.2元，其中16份码单签具了被告名字，12份总金额为4636元的码单由他人代签，现原告以28份签具了被告名字的码单项下被告尚欠27984.2元为由来院诉讼。
本院认为，原告与被告刘孟波之间的买卖关系有签具了被告名字的码单为证，可予认定，该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告刘孟波应依码单认欠的额度支付货款，现原告自认有部分收款，仅诉请27984.2元，被告刘孟波又未予抗辩，该欠款额度可予认定，故原告对被告刘孟波诉请的货款及相应利息损失本院予以支持。被告刘孟波未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟波限在本判决生效后十日内支付给原告王华根货款27984.2元并支付该款自2015年8月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，财产保全申请费320元，合计820元，由被告刘孟波负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵梦盼