内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初770号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：蔡宝泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：达瓦扎布，男，住内蒙古自治区。 被告：宝音吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯日吉玛，女，住内蒙古自治区。 被告：斯日吉玛，女，住内蒙古自治区。 被告：巴达玛，男，住内蒙古自治区。 被告：苏要勒玛，女，住内蒙古自治区。 被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：道日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：道日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：斯琴必力格，男，住内蒙古自治区。 被告：孟根其其格，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯琴必力格，男，住内蒙古自治区。 被告：阿尤西，男，住内蒙古自治区。 被告：苏要勒其其格，女，住内蒙古自治区。 被告：达西苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：旭荣图雅，女，住内蒙古自治区。 被告：巴图吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：斯布格木德，女，住内蒙古自治区。 被告：巴达玛苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：斯仁韩都，女，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告达瓦扎布、宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人蔡宝泉、特古斯巴雅尔、被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、达瓦扎布、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旗信用社诉称：1.请求法院判令被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、达瓦扎布、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都偿还借款149822.49元及自借款之日起至还清为止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告达瓦扎布于2015年12月5日向陈旗信用合作联社巴音哈达信用社借款180000元，借款期限为2015年12月5日至2017年12月4日。被告达瓦扎布就该笔借款与原告签订借款合同，被告巴特尔、道日娜、巴达玛、苏要勒玛、宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩提供联保。因贷款到期仍欠本金149822.49元及利息，经原告催款无果，诉至法院。 被告达瓦扎布辩称，对借款事实认可。因宝音吉日嘎拉欠原告贷款未还，时任信用社主任蔡宝泉要求还清宝音吉日嘎拉所欠贷款方可贷款，据此嘎查达领着我们集体贷款，我从该笔借款中还了宝音吉日嘎拉的贷款35000元。 被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛辩称，对借款提供担保的事实认可。 被告巴特尔、道日娜辩称，对借款提供担保的事实认可。 被告巴达玛、苏要勒玛，对借款提供担保的事实认可。 被告斯琴必力格、孟根其其格辩称，对借款提供担保的事实认可。 被告阿尤西、苏要勒其其格辩称，对借款提供担保的事实认可。 被告达西苏荣、旭荣图雅辩称，对借款提供担保的事实认可。 被告巴图吉日嘎拉、斯布格木德辩称，对借款提供担保的事实认可。 被告巴达玛苏荣、斯仁韩都辩称，对借款提供担保的事实认可。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交身份证复印件17张、借款协议书一份、共同还款协议书、草场承包经营权抵押物清单、禁牧补助还款协议、个人无限连带责任承诺函、抵押合同、保证合同、个人借款合同、借据，证明被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、达瓦扎布、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都身份及宝音吉日嘎拉、斯日吉玛系夫妻关系，巴特尔、道日娜系夫妻关系，巴达玛、苏要勒玛系夫妻关系，斯琴必力格、孟根其其格系夫妻关系，阿尤西、苏要勒其其格系夫妻关系，达西苏荣、旭荣图雅系夫妻关系，巴图吉日嘎拉、斯布格木德系夫妻关系，巴达玛苏荣、斯仁韩都系夫妻关系。被告达瓦扎布于2015年12月5日向原告借款180000元；被告达瓦扎布就该笔借款与原告签订个人借款合同，以草场承包经营权及禁牧补贴款进行抵押；被告苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都为该笔借款提供担保。借款用途为购羊，借款期限为2015年12月5日至2017年12月4日，借款月利率为8.708333‰，逾期罚息利率为借款利率水平基础上加50%。 被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、达瓦扎布、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、达瓦扎布、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，被告达瓦扎布以购马为由，向陈旗信用社贷款180000元，以其草场承包经营权及禁牧补贴款提供担保，被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都提供担保。借款期限为2015年12月5日至2017年12月4日，借款月利率为8.708333‰，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。原、被告签订借款合同后，原告于2015年12月5日将被告贷款转入被告卡中。被告达瓦扎布尚欠本金149822.49元及自借款之日起至还清为止的利息。 本院认为，原告陈旗信用社与被告达瓦扎布签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向被告达瓦扎布发放了180000元贷款，被告达瓦扎布应按合同约定履行还款付息的义务。被告达瓦扎布未依合同约定归还借款本金及利息，对原告要求被告达瓦扎布偿还尚欠本金149822.49元的诉讼请求，被告达瓦扎布承担偿还责任，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告陈旗信用社主张的2015年12月5日至2017年12月4日的利息及自2017年12月5日至还清为止的罚息，其利率未超出年利率24%，本院予以支持。根据保证合同约定，被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩对被告达瓦扎布欠陈旗信用社本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告达瓦扎布辩称以该笔借款偿还了被告宝音吉日嘎拉欠原告的贷款35000元，应予扣除，对此本院认为被告达瓦扎布代被告宝音吉日嘎拉欠原告的35000元双方之间形成另一法律关系，应另案诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告达瓦扎布于判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金149822.49元及自2015年12月5日至结清为止的利息。被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296.44元，减半收取1648.22元，由被告达瓦扎布、宝音吉日嘎拉、斯日吉玛、巴达玛、苏要勒玛、巴特尔、道日娜、斯琴必力格、孟根其其格、阿尤西、苏要勒其其格、达西苏荣、旭荣图雅、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、巴达玛苏荣、斯仁韩都负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年八月十四日 书记员 乌达巴拉