甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第77号
原告白玛仁真，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省巴塘县人。
委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
被告巴塘县砂西�业有限公司，住所地四川省巴塘县措拉区。
法定代表人徐航宇，该公司执行董事。
原告白玛仁真诉被告巴塘县砂西矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日第一次公开开庭审理本案，原告白玛仁真及其委托代理人罗萱到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，原告当庭向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许并重新指定举证期限后，于2014年6月5日第二次公开开庭审理了本案。原告白玛仁真及其委托代理人罗萱到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结
原告诉称，2010年入冬后因为被告方有一台旧的装载机在其公司所在工地使用，但使用困难，在此基础上，被告方负责人刘岳找到原告，要求原告在7天之内购买一台新的装载机，租赁给�们使用。2010年10月20日原告托朋友在成都购买了一台新的徐工50型装载机，后与被告签订了《装载机租赁合同》，合同约定将原告的徐工50型装载机租赁给被告使用，期限从2011年8月1日至2015年4月5日止，租金6万元每月。租赁期间被告拥有该装载机的使用、调度、指挥权，原告不得以任何形式干涉；被告承担驾驶员的工资、维修费、油费。但是被告仅在2011年8月1日至2011年11月22日支付了112天的租赁费22.4万元，进入冬季休工期后，从2012年4月至今被告多次要求原告将配有驾驶员的装载机等候使用，却一直将该装载机空闲，造成原告支付至2013年7月30日11个月的驾驶员工资51000元，所欠租赁费也未再支付一分钱。期间，因为装载机使用了后又长期搁置不用导致产生维修费五万元，均由原告垫付。
因为被告的违约行为，原告与阿本一同到成都找被告法定代表人徐航宇和涂雪荣�求处理。2012年10月份，第一次到成都，但两位负责人不在，在电话联系后告知回来再处理。2013年元月下旬再次到成都找到徐航宇和涂雪荣，两位均答复3月份一定开工，叫原告回家准备好等着，但是2013年开工后被告方却租赁别的装载机继续开工，对原告却不理不问，7月30日原告再次找到公司负责人刘岳，刘岳通过电话联系徐航宇答复原告诉讼处理。
综上所述，因为被告不依约履行自己的义务，还恶意让原告备好司机等待被告随时使用，让原告信守合同而造成了其他的业务不敢接，并造成本车的租赁费无着、垫付驾驶员工资，以及夜晚派人守护车辆而支付工资等各种经济损失。对此被告应承担支付义务，同时因为被告在合同约定的期限到2015年4月5日止，让原告的期待利益造成了极大的损失，对此被告应给与按合同相等价值补偿，以此维护合同的稳定性和诚实信用原则。故诉至法院，请求：（1）依法解除原、被告于2011年7月30日签订的《装载机租赁合同》；（2）要求被告支付徐工50型装载机从2012年4月至2013年10月的租赁费90万元，及此期间垫付的驾驾驶员工资51000元，及聘请人员夜晚守护两辆装载机而支付16500元；（3）要求被告补偿原告因解除合同而让原告受到的经济损失（2013年1月—2015年4月共计10个月）60万元；（4）由被告承担本案的诉讼费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未行使答辩的权利。
原告为支持其主张向本院申请证人阿本、降村、阿丁出庭作证。欲证明被告违反双方的约定，不按《租赁合同》履行义务。
经查，证人阿本与原告白马仁真系朋友关系，证人阿丁与原告系表兄弟关系，证人降村与原告系亲戚关系。故对三证人的证言将结合其他证据予以认定。
原告提交的第一组书面证据：被告的企业法人营业执照、有限责任公司变更登记申请书、股东会决议两份、股东决定一份、公司年检报告书一份、白玛仁真的身份证复印件。欲证明双方主体资格。
经查，该组证据来源合法、真实，予以采纳。
第二组证据：《装载机租赁合同》，欲证明双方之间的租赁合同合法存在。
经查，该《装载机租赁合同》符合证据三性，予以采纳。
第三组证据：格松多吉的证明。欲证明原告为其垫付驾驶员的工资。
经查，该证明的证明人格松多吉未出庭接受法庭的质询，对其内容的真实性无法确认，故不予采信。
第四组证据：《关于要求继续履行载机租赁合同的请求》、措拉乡政府证明两份。欲证明当地的气候条件确实有4个月的休工期。还证明从2012年起至今被告没有依据合同继续使用白玛仁真装载机，在经原告的催告后被告仍未作出任何书面答复是否继续履行合同，且另行租赁别人的�载机，被告已根本违约。
经查，该证据符合证据三性，予以采纳，能证实经原告的催告后，被告未履行合同，且在矿山开采中未使用原告的装载机。
第五组证据：采购配件明细清单、机动车销售统一发票。欲证明原告垫付的装载机维修费，根据合同应由被告方承担。
经查，该组证据系原告装载机2013年的相关维修费用，而此期间被告并未使用该装载机，故该费用与被告无关，不予采纳。
以上证据因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未行使质证权利。
结合庭审笔录及原告方提交的证据，认定以下法律事实：
被告因矿山开采的需要，经与原告协商，由原告购买徐工50号装载机一台租赁给被告用于巴塘县措拉乡南山矿区的开采工作。双方于2011年7月30日签订《装载机租赁合同》，合同约定“期限为2011年8月1日至2015年4月5日，租金60000元／月，如使用期不足一月按人民币2000元／天计算”，同时备注“具体租赁时间及租赁费用计算以双方交接时间为准，即租赁费用起算以双方交接之日的次日起算至甲方进行冬季休整双方再次交接日止”，合同还约定装载机驾驶员工资、油费及维修费均由被告巴塘县砂西矿业有限公司自理。合同签订后，双方依约履行至2011年11月22日冬季休工期，双方对装载机进行了交接，被告支付了租赁费。2012年被告的矿山未进行开采，从2013年起被告的矿山正常进行开采，但未使用被告的装载机，原告多次寻找被告要求继续履行合同未果，故诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，对于合法有效的合同，双方应依约履行合同。本案原告按约购买装载机，租赁给被告用于巴塘县措拉乡南山矿区开采使用，但被告仅在2011年依照合同使用之后其矿山在正常开采经营时却未再使用被告的装载机，致使�告购买装载机的目的无法实现，经原告的多次催告，被告仍就对是否依照合同租用原告装载机一事未给予明确答复，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告请求解除《装载机租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
另，原被告双方之间签订的《装载机租赁合同》中明确约定了装载机租赁费的计算方式，即“计算租赁费的起止时间为以双方交接之日的次日起算至甲方进行冬季休整双方再次交接日止”，现原告要求被告支付2012年4月至2013年10月共计15个月90万元的租赁费，及此期间垫付的驾驶员工资51000元和看守装载机的守夜费16500元，但此期间该装载机在原告的占有、保管之下，被告实际并未接收、使用该装载机，故原告的该诉请无事实依据，不予支持。对原告要求被告承担因催告被告产生差旅费5000元的诉请，因无法律依据，不予支持。
结合原告提交的证据，已证实被告以自己的行为表明不再租赁原告的装载机，违反双方之间签订的《装载机租赁合同》，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告白玛仁真主张被告存在违约事实，要求被告承担损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过�反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告在原告多次催促其履行合同后，未明确答复不再履行合同使用原告装载机，致使原告的装载机闲置而造成一定的损失，综合原告购买装载机的价款、装载机租赁价格、待工时间和被告的过错程度，酌定原告的损失为100000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、九十四条、一百零八条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白玛仁真与被告巴塘县砂西矿业有限公司签订的《装载机租赁合同》；
二、被告巴塘县砂西矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告白玛仁真损失100000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23008.00元，由原告白玛仁真负担21508.00元，被告巴塘县砂西矿�有限公司负担1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 朱建军
审 判 员 文祖坤
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 燕