wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15979号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：苏建辉，系原告吴某的丈夫。
原告：苏建辉。
被告：卢某。
委托诉讼代理人：苏伟军，系被告卢某的丈夫。
被告：苏伟军。
原告吴某、苏建辉与被告卢某、苏伟军抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建辉与被告苏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、苏建辉向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告与苏玥荧存在亲子关系。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢某于2012年12月27日利用原告的身份证登记入住深圳市罗湖区妇幼保健院分娩下一名女孩，起名苏玥荧，原因是由于两被告生育苏玥荧时违反了计划生育政策，而原告苏建辉与被告苏伟军系堂兄弟关系，为了苏玥荧能够上户口，因此将出生证上孩子的父母写成两原告。根据《司法亲子鉴定报告》等文件，现要求被告更正小孩《出生医学证明》父母亲的名字。
被告卢某、苏伟军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认两原告在本案中所主张的事实，且原告提交的亲子鉴定报告显示两被告为苏玥荧的生物学亲生父母，故本院据此确认两被告与苏玥荧存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
确认被告卢某、苏伟军与苏玥荧存在亲子关系。
案件受理费150元，由被告卢某、苏伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢 某
二〇一六年八月三十一日
书记员 李梦洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第1581-1号
申请执行人刘新梅。
被执行人李红梅。
本院在执行申请执行人刘新梅与被执行人李红梅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2004）临刑初字第209号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭清季
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国煤炭国际经济技术合作总公司号。
法定代表人：王玉泉，该公司董事长。
委托代理人：孟宪维，该公司第十七工程处负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴炳春，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人：程玉芝，女，1961年11月3日出生，汉族。
再审申请人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被申请人吴炳春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中煤公司申请再审称：（一）吴炳春提供的证据不能证明中煤公司与吴炳春系雇佣关系。中煤公司为吴炳春支付医药费是出于好心，此垫付行为不能证明吴炳春受雇于中煤公司。吴炳春并未提供出其同中煤公司有雇佣关系的相关合同，不能依据其及亲属的一面之词就证明其被中煤公司雇佣。（二）中煤公司提供的其与哈尔滨中泰节能产品制造有限公司（以下简称中泰公司）的设备租赁合同、中泰公司证明、证人姜佐山、梁金峰证言等证据证明了中煤公司同中泰公司之间的关系，同时间接证明中煤公司给吴炳春垫付医药费，是基于中煤公司同中泰公司间的合同信任。证人梁金峰承认其与吴炳春二人受雇于中泰公司，是为中泰公司装运设备。吴炳春提供的中泰公司的工商档案、设备租赁合同等证据足以证明其给中泰公司拉运设备，并非为中煤公司提供劳务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
吴炳春提交意见称，吴炳春在中煤公司工作受伤，中煤公司应当对吴炳春的人身伤害承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，证据充分。
本院审查查明，一审期间，吴炳春举示的证人魏钢、李乃彬、刘培奇证言，证实吴炳春受伤后，三位证人陪同吴炳春姐姐去中煤公司工地找到吴炳春，中煤公司第十七工程处负责人孟宪维与五人共同去医院为吴炳春看病的事实，且孟宪维认可在鸡西矿业集团总医院为吴炳春交付住院押金1000余元的事实；吴炳春举示的亲属与孟宪维对话录音，证实孟宪维与其亲属协商如何对吴炳春治疗及向法院诉讼事宜；中煤公司举示的证人姜佐山、梁金峰先后两次证言中，关于运送搅拌机雇佣人数、姜佐山是否为车主、是否亲自开车运送、梁金峰事发时是否受伤，是否去医院将头部缝针、吴炳春的治疗医院名称等内容多处存在矛盾。证人姜佐山称其受雇于中泰公司，但对中泰公司名称、具体地址、设备运送地点均不清楚，其两次证言中对在中泰公司工作的时间段存在矛盾。中泰公司经营范围为研制、生产、销售汽车水汽化燃烧器，燃烧节能器，该公司因未参加2002年度企业年检，于2004年被哈尔滨市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人魏钢、李乃彬、刘培奇的证言，孟宪维的对话录音，孟宪维支付雇车费用，并在事发后将吴炳春送到医院以及其承认为吴炳春支付医药费的自认，以上证据相互印证，形成有效证据链条，能够证实吴炳春受雇于中煤公司从事A8标段修路工作，并在运送设备途中受伤的事实。中煤公司虽然主张吴炳春系受雇于中泰公司，但中泰公司已于2004年被吊销营业执照，中泰公司的经营范围亦不包括租赁大型搅拌机，对于双方签订的租赁合同及中泰公司出具的证明是否真实，中煤公司并无充分证据予以证明，且证人姜佐山、梁金峰的证言之间相互矛盾，上述证据不能证明吴炳春受雇于中泰公司的事实。因此，二审判决依据上述证据认定吴炳春与中煤公司存在事实上的雇佣关系并无不当，中煤公司申请再审理由不成立。
综上，中煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国煤炭国际经济技术合作总公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 付 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 扬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00287号
申请执行人王民强，男，1950年10月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司，
法定代表人张万超，公司董事长。
本院在执行王民强与安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民二初字第00102号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民二初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十月五日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00287号
申请执行人王某强，男，1950年10月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人安徽省某某科技有限公司，
法定代表人张某超，公司董事长。
本院在执行王某强与安徽省某某科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民二初字第00102号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民二初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十月五日
书记员 李 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2743号
原告陈嘉庆，男，汉族，2007年1月18日出生，住泉州市泉港区。
法定代理人陈江波（原告陈嘉庆父亲），汉族，1979年9月28日出生，住址同上。
原告陈明坤（原告陈嘉庆爷爷），汉族，1957年7月18日出生，住址同上。
委托代理人陈江波（原告陈明坤儿子），同上。
被告陈天恩，男，汉族，1964年5月25日出生，住泉州市泉港区。
被告陈庆强（系陈天恩儿子），汉族，1994年4月15日出生，住址同上。
委托代理人陈天恩，同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，组织机构代码89603489-4，住所地广东省惠州市惠城区江北中心区。
代表人董大隆，该公司经理。
委托代理人方羽、张其水，福建致一律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理了原告陈嘉庆、陈明坤与被告陈天恩、陈庆强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉庆、陈明坤以其已与被告三被告庭外协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉庆、陈明坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈嘉庆、陈明坤负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1372号
申请执行人：冯克勇，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李道久，董事长。
被执行人：泰安市泰山风景名胜区管理委员会，住所地泰安市。
法定代表人谭业刚，党工委书记。
本院在执行申请执行人冯克勇与被执行人泰安市同创建筑安装有限公司、泰安市泰山风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人泰安市同创建筑安装有限公司在泰安市泰山风景名胜区管理委员会的质保金。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1372号申请执行人：冯克勇，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市。法定代表人李道久，董事长。被执行人：泰安市泰山风景名胜区管理委员会，住所地泰安市。法定代表人谭业刚，党工委书记。本院在执行申请执行人冯克勇与被执行人泰安市同创建筑安装有限公司、泰安市泰山风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人泰安市同创建筑安装有限公司在泰安市泰山风景名胜区管理委员会的质保金。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1327号
原告：汪雄，男，1990年8月5日出生，汉族，江西都昌县人，个体户。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告汪雄诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雄、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金13126.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月30日与被告签订合同编号为9000068426号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第5栋2单元404号房屋一套，商品房总价款为553866元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月25日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2014年12月31日起至2015年8月25日共计237天逾期交房违约金11376元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年2月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款553866元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。但因原告诉请仅算至2015年8月25日共237天，视为原告对其权利的自由处分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪雄逾期交房违约金13126.62元（553866元×0.0001×237天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3305号
申请执行人-
被执行人徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒刑初字第00951号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××85的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伟科
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第951号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告徐必翠，女，住四川省罗江县。
被告唐作燕，男，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告徐必翠、唐作燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告徐必翠、唐作燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告徐必翠与2014年11月17日在罗江县农村信用合作联社借款48000元，截止2015年10月29日，拖欠本金48000元，从2015年6月21日到2015年10月29日共欠利息1975.98元。贷款用途为服务业，贷款月利率9.5‰，贷款到期日为2015年11月16日，贷款资金于贷款当日到被告账户。被告唐作燕与原告签订有家庭成员共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，请求判令借款合同有效；请求判令被告立即清偿贷款本金48000元，截止2015年10月29日的利息1975.98元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
被告徐必翠、唐作燕未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告徐必翠、唐作燕向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，认可被告徐必翠在原告处的借款为被告徐必翠和被告唐作燕的共同债务。2014年11月17日，被告徐必翠向罗江县农村信用合作联社广富分社申请贷款48000元，并签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：罗江县农村信用合作联社广富分社向被告徐必翠提供借款48000元，用于服务业，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，月利率9.5‰，按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。合同签订后，罗江县农村信用合作联社广富分社于2014年11月17日将48000元借款支付至被告徐必翠的个人银行账户。借款到期后，被告徐必翠未偿还借款本金及利息。原告催收借款未果，遂于2015年11月4日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、家庭成员共同声明及承诺书、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告徐必翠签定的《农户小额信用借款合同》内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告徐必翠未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。被告唐作燕作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款合同有效；
二、被告徐必翠、唐作燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2015年6月21日起至本判决确定给付之日按借款合同约定月利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费525元，由被告徐必翠、唐作燕全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第951号
原告杜占波，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告杜占波与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已自行协商解决为由于2015月11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜占波撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半�取172元，由原告杜占波负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢淑香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18190号
原告：贾苗山，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅村。
负责人：季敬能，董事长。
原告贾苗山与被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾苗山的委托诉讼代理人陈从荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾苗山起诉称，2011年，经与被告协商，原告承包了被告黄杨梅村中行路以西区块的市政配套工程（一标），具体为村内部分路面进行加宽、绿化带位置改造成砼路面工程，双方口头约定工期为90天，工程量为1180平方米，工程单价为404元/平方米，合同价款约为476700元，付款方式为工程施工完成经验收合格后，按实际丈量后扣除5%的工程款后结清。后原告进场施工，该工程于2012年11月经现场验收合格。2016年1月15日，被告指派人员对原告的工程量进行现场丈量，原告共完成施工面积为1180.3平方米。2016年10月26日，原被告对施工合同的主要内容以书面的形式予以补充约定。根据双方的约定，原告的工程价款为476841.2元，扣除5%以后，被告应支付原告工程款为452999元。请求判令：被告立即支付原告工程欠款人民币452999元及利息（自2016年1月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至今为人民币15655元），以上至起诉之日本息共计人民币468654元。
被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社未作答辩。
经审理查明：
原告以包工包料形式承包了被告中行路以西区块市政配套工程（二标）的部分道路加宽、绿化带位置改造成砼路面工程。后工程于2012年11月份经双方验收合格，双方于2016年1月15日对实际工程量进行了核对和丈量，经丈量，工程量为1180.3平方米。2016年10月26日，原、被告双方签订了《施工补充协议》一份，明确工程数量1180平方米，工程单价为404元/平方米，合同价约为476700元，付款方式为施工完成经验收合格后，按实际丈量一次性付清95%工程款。上述工程款被告未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的施工补充协议一份、工程量丈量核实验收签证单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定进行施工，工程已经验收合格并经原、被告于2016年1月15日对工程量进行了丈量和确认，按照合同约定，被告应于工程验收合格后按实际丈量工程量支付95%的工程款即452999.14元，原告自愿主张452999元，本院予以支持。现被告拖欠工程款未付，已构成违约，原告请求其支付工程款并赔偿从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币452999元并赔偿利息损失（从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第586号
原告：宁波市江北德通建筑设备租赁站。
代表人：徐君德。
委托代理人：周祝友。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川。
本院在审理原告宁波市江北德通建筑设备租赁站诉被告中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北德通建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北德通建筑设备租赁站撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2450元，由原告宁波市江北德通建筑设备租赁站承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈 丹
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹铁民初字第00060号
原告：沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街4-1号。
法定代表人：王延宇，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司职工。
被告：刘明义。
本院在审理原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司诉被告刘明义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司撤回对被告刘明义的起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司负担。
审判员 车万光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 花 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1230-2号
原告吴平举。
原告吴清娟。
原告吴文华。
原告吴文涛。
被告曲同杰。
被告曲立明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省即墨市岙兰路866号。
本院在审理原告吴平举、吴清娟、吴文华、吴文涛诉被告曲同杰、曲立明、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴平举、吴清娟、吴文华、吴文涛撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，由原告吴平举、吴清娟、吴文华、吴文涛负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月十八日
代理书记员 傅 勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第322号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司（以下简称佳兆物业公司）。住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼***室。
法定代表人：迟家方，总经理。
委托代理人：王斌，公司员工。
被告：郑少云。
原告佳兆物业公司诉被告郑少云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告郑少云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订东江新城项目前期物业服务合同，合同生效后入伙后服务于东江新城业主。被告是东江新城一期X栋X号房业主。在原告为东江新城提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行东江新城前期物业服务合同，但被告于2012年10月起无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。物业服务合同中约定：物业管理服务费收费标准为：独栋别墅房屋物业管理费按照建筑面积每月每平方米4.0元标准收取物业管理费；联排、双拼别墅物业管理费每月每平方米3.6元标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，在次月一日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按欠交总额的千分之三缴交违约金。被告购买东江新城一期X栋X号的房屋（建筑面积为303.97平方米），享受了原告提供的物业管理服务，但从2012年7月至今共拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拖欠不交，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，请依法判决。请求：1、请求判决被告支付2012年10月1日
--2015年4月30日东江新城一期A25栋25号房管理费：33923.3元；2、由被告支付2012年10月1日--
2015年4月30日电费分摊费：1709.9元、滞纳金124.75元，合计1834.65元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑少云经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2012年6月24日，原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为博罗县佳兆业房地产开发有限公司开发的佳兆业东江新城一期物业提供服务。2012年6月24日，被告购买的X栋X号房办理了入伙手续。同日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了：独栋别墅房屋物业管理费收费标准是按照建筑面积每月每平方米4元标准收取；联排、双拼别墅物业管理费按每月每平方米3.6元标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费；逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按欠交总额的千分之三缴交违约金；物业服务费用不包括公共用水用电费用，该费用按照《惠州市物业服务收费管理实施办法》另行分摊等内容。
被告的房屋建筑面积303.97平方米，按照每平方米每月3.6元的标准计算，每月物业管理费为1094.3元。被告自2012年10月1日起至2015年4月30日止，共27个月未交纳物业费，合计33923.3元。另被告欠原告2012年10月1日
--2015年4月30分摊电费1709.9元。以上款项，原告以电话、《律师函》的方式多次向被告追收未果。
本院认为，原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告与签订了《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告入伙后便享受原告提供的物业管理服务，原告向被告每月收取物业费1094.3元及公摊电费，符合双方约定。现被告自2012年10月1日至2015年4月30日欠付原告的物业管理费27个月33923.3元、分摊电费1709.9元，经原告多次追收未果已构成违约。原告现请求被告支付上述款项，理由成立，本院予以支持。
关于滞纳金问题，原告主张按照合同约定每日千分之三，自应付物业费的次月1日开始计算滞纳金，明显过高，且原告亦未举证被告逾期交费对其造成的实际损失，本院认为，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少云应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付自2012年10月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理费33923.3元、分摊电费1709.9元，及逾期付款违约金（以每月的物业费1094.3元为基数，自欠费次月1日起按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算计至还清之日止）。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年九月二十六日
书记员 高俊明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第322号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司（以下简称佳兆物业公司）。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：迟家方，总经理。
委托代理人：王斌，公司员工。
被告：郑少云。
原告佳兆物业公司诉被告郑少云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告郑少云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订东江新城项目前期物业服务合同，合同生效后入伙后服务于东江新城业主。被告是东江新城一期X栋X号房业主。在原告为东江新城提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行东江新城前期物业服务合同，但被告于2012年10月起无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。物业服务合同中约定：物业管理服务费收费标准为：独栋别墅房屋物业管理费按照建筑面积每月每平方米4.0元标准收取物业管理费；联排、双拼别墅物业管理费每月每平方米3.6元标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，在次月一日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按欠交总额的千分之三缴交违约金。被告购买东江新城一期X栋X号的房屋（建筑面积为303.97平方米），享受了原告提供的物业管理服务，但从2012年7月至今共拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拖欠不交，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，请依法判决。请求：1、请求判决被告支付2012年10月1日
--2015年4月30日东江新城一期A25栋25号房管理费：33923.3元；2、由被告支付2012年10月1日--
2015年4月30日电费分摊费：1709.9元、滞纳金124.75元，合计1834.65元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑少云经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2012年6月24日，原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为博罗县佳兆业房地产开发有限公司开发的佳兆业东江新城一期物业提供服务。2012年6月24日，被告购买的X栋X号房办理了入伙手续。同日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了：独栋别墅房屋物业管理费收费标准是按照建筑面积每月每平方米4元标准收取；联排、双拼别墅物业管理费按每月每平方米3.6元标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费；逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按欠交总额的千分之三缴交违约金；物业服务费用不包括公共用水用电费用，该费用按照《惠州市物业服务收费管理实施办法》另行分摊等内容。
被告的房屋建筑面积303.97平方米，按照每平方米每月3.6元的标准计算，每月物业管理费为1094.3元。被告自2012年10月1日起至2015年4月30日止，共27个月未交纳物业费，合计33923.3元。另被告欠原告2012年10月1日
--2015年4月30分摊电费1709.9元。以上款项，原告以电话、《律师函》的方式多次向被告追收未果。
本院认为，原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告与签订了《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告入伙后便享受原告提供的物业管理服务，原告向被告每月收取物业费1094.3元及公摊电费，符合双方约定。现被告自2012年10月1日至2015年4月30日欠付原告的物业管理费27个月33923.3元、分摊电费1709.9元，经原告多次追收未果已构成违约。原告现请求被告支付上述款项，理由成立，本院予以支持。
关于滞纳金问题，原告主张按照合同约定每日千分之三，自应付物业费的次月1日开始计算滞纳金，明显过高，且原告亦未举证被告逾期交费对其造成的实际损失，本院认为，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少云应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付自2012年10月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理费33923.3元、分摊电费1709.9元，及逾期付款违约金（以每月的物业费1094.3元为基数，自欠费次月1日起按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算计至还清之日止）。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年九月二十六日
书记员 高俊明
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初244号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月28日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年12月9日15时23分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙XXXX**号绿色尼桑牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某某血液酒精含量为142.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执974号
申请执行人：姜福宝
被执行人：牟庆伦
上述双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月18日作出（2015）海徐民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的总额为40406.5元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款40406.5元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执974号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执974号
申请执行人：姜福宝
被执行人：牟庆伦
本院在执行申请执行人姜福宝与被执行人牟庆伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人牟庆伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将牟庆伦（身份证号码：370629196912291573）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初698号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：郑永红，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告郑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。
本案受理费减半收取人民币135元，由平安银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年三月八日
书记员 谢玉珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11700号
原告：重庆顶尚园林景观有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号（华宇名都商务楼）附6-1号，组织机构代码75305693-0。
法定代表人：刘丰，总经理。
委托代理人：王正明，系原告公司员工，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市巴南区，特别授权。
被告：董志荣，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市巴南区。
本院于2015年12月14日立案受理原告重庆顶尚园林景观有限公司与被告董志荣房屋租赁合同纠纷一案后，因被告董志荣送达地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员康晓琴组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆顶尚园林景观有限公司的法定代表人刘丰到庭参加了诉讼，被告董志荣送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告董志荣仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆顶尚园林景观有限公司诉称：2013年10月14日，原、被告之间签订《养殖场出租合同》，约定由被告租用原告所有的位于重庆市江津区杜市镇新华村大圈洞的养殖房屋一栋，房屋类型为彩钢结构，年租金为50000元，租金为一年一缴，每年提前十五天缴付下一年的租金；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2013年11月26日，被告进驻上述养殖房屋。2013年12月15日，被告向原告支付了10000元租金。2014年6月12日，被告向原告支付了20000元租金。2014年9月1日，经江津区杜市镇司法所调解，被告于2014年9月15日又支付了原告10000元租金，并约定被告于2014年10月31日前支付原告剩余的租金10000元。至今，被告仍未支付尚欠原告的剩余租金10000元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告剩余租金10000元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失（以10000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率的标准，从2014年10月31日起算至2016年7月15日止）。
被告董志荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订《养殖场出租合同》，约定由被告租用原告所有的位于重庆市江津区杜市镇新华村大圈洞的养殖房屋一栋，房屋类型为彩钢结构；年租金为50000元，租金为一年一缴，每年提前十五天缴付下一年的租金；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。同时，该合同还对租赁期满后的情况及续期、租金支付方式、互负责任等内容进行了约定。2013年11月26日，被告进驻上述养殖房屋。2013年12月15日，被告向原告支付了10000元租金。2014年6月12日，被告向原告支付了20000元租金。2014年9月1日，原、被告双方签订《补充协议》，约定关于被告尚欠原告的租金20000元，被告于2014年9月15日前支付原告10000元，于2014年10月31日前支付原告剩余的租金10000元。该协议签订后，被告向原告支付了租金10000元。目前，原、被告之间约定的合同租期已届满，被告也已将涉案养殖房屋交还了原告，被告尚欠原告租金10000元未付。
另查明，涉案养殖场在用地、卫生防疫及环境影响评价等方面均通过相关部门审批。
上述事实，有原告方的陈述，《养殖场出租合同》、《补充协议》、《重庆市江津区杜市镇人民政府关于同意重庆顶尚园林景观有限公司生态种养殖有机标准化建设项目立项的批复》、《重庆市江津区人民政府关于同意重庆顶尚园林景观有限公司生态种养殖有机标准化建设项目农业附属设施用地的批复》、动物防疫条件合格证、《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《养殖场出租合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该合同约定全面履行义务。原告按合同约定履行交付养殖场房屋后，被告应当按合同约定的时间、金额履行付清租金及相关费用的义务。根据上述合同和《补充协议》所约定的时间和金额，被告在租赁期间内，扣除已支付的租金40000元，尚欠原告租金10000元未付。根据《补充协议》，被告应于2014年10月31日前支付，现已逾期，被告仍未支付原告尚欠租金。故原告请求被告支付剩余租金10000元和以剩余租金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告董志荣既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志荣于本判决生效后十日内支付原告重庆顶尚园林景观有限公司剩余租金10000元。
二、被告董志荣于本判决生效后十日内支付原告重庆顶尚园林景观有限公司资金占用利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年10月31日起算至2016年7月15日止）。
如果被告董志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费600元，共计696元，均由被告董志荣负担。（案件受理费96元,限被告董志荣在本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由被告董志荣在履行上述支付义务时一并支付原告重庆顶尚园林景观有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 欧
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审151号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。
被执行人岳大化，男，1968年10月05日出生,住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人岳大化在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]9043号行政处罚决定为由，于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]9043号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]9043号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2075号
原告攀枝花市旅游局，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：李福惠，系攀枝花市旅游局局长。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所法律工作者。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所法律工作者。
被告张春，男，汉族，1978年3月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2015年7月1日立案受理了原告攀枝花市旅游局（以下简称旅游局）诉被告张春租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅游局的委托代理人文斌到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旅游局诉称：2011年8月18日，原被告双方签订了一份《房地产租赁契约》，约定原告将位于攀枝花市东区临江路湖水巷22号攀枝花市旅游培训中心的房屋租赁给被告，租期从2011年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为120000元，每月缴纳10000元，现金支付。房屋租赁至2013年9月时，被告未再向原告缴纳房屋租金，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以拒绝。租赁期满后，原告要求被告腾退所租房屋，被告也拒不搬出，且多次交涉无果。被告逾期缴纳房屋租金、拒绝腾退房屋的行为已经严重违反合同约定，为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条之规定，诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告如下诉讼请求：一、解除原被告2011年8月18日签订的《房地产租赁契约》；二、判令被告腾退位于攀枝花市临江路湖水巷22号的租赁房屋；三、判令被告支付2013年11月到2014年8月的房屋租金100000元；四、判令被告支付逾期缴纳房租的滞纳金60000元；五、判令被告从2014年9月1日起按每月10000元的标准支付房屋租金至被告腾退房屋止；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告旅游局为证明其主张，庭审时提供了下列证据：
一、《房地产租赁契约》一份（复印件），拟证明原告与被告签订了租赁合同，约定了月租金标准和租赁期限以及违约责任。
二、《四川省非税收入一般缴款书》1份，拟证明被告最后一次交房租是2014年11月27日。
经审理查明：2011年8月18日，原被告双方签订了一份《房地产租赁契约》，双方约定：原告将位于攀枝花市临江路湖水巷22号攀枝花市旅游培训中心大楼租赁给被告使用，租期从2011年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为120000元，每月月底缴纳10000元，付款方式为现金支付。任何一方违约或者违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除契约，所造成的损失由责任方承担。乙方（张春）逾期交付房租，每逾期一日，由甲方（旅游局）按月租金额的2%向乙方收取滞纳金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，被告从2013年9月开始拖欠租金，2014年10月27日，被告最后一次向原告交纳租金20000元。此后，因为原告向被告追索租金无果，遂向本院起诉。
上述事实有原告旅游局代理人当庭的陈述、旅游局提供的证据在案佐证。
本院认为：原被告2011年8月18日签订的《房地产租赁契约》合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。被告未按期交纳租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付2013年11月到2014年8月的租金1000000元，符合有关法律规定，本院予以支持。双方的合同于2014年8月到期，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。被告应当从2014年9月起按原租赁合同约定的租赁标准支付租金，原告要求解除合同，由被告支付2013年11月到2014年8月的房屋租金100000元，从2014年9月1日起按每月10000的标准支付房屋租金至被告腾退房屋止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金的支付标准和支付条件，不违反法律规定，被告逾期支付租金，原告要求被告支付逾期缴纳房租的滞纳金60000元，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据抗辩，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除攀枝花市旅游局、张春于2011年8月18日签订的《房地产租赁契约》；
二、张春于本判决生效后一个月内腾退位于攀枝花市临江路湖水巷22号的租赁房屋；
三、张春于本判决生效后七日内支付攀枝花市旅游局2013年11月到2014年8月的房屋租金100000元；支付逾期缴纳房租的滞纳金60000元，合计160000元；
四、张春从2014年9月1日起每月按10000元的标准支付攀枝花市旅游局房屋租金，直至完全腾退房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年八月三十日
书记员 夜 瑾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1845号
申请执行人李克清。
被执行人李和志。
被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人万翔，总经理。
本院在执行申请执行人李克清与被执行人李和志、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人李和志、太平财产保险股份有限公司青岛分公司分别124910.56元及逾期利息、123450元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司青岛分公司给付申请执行人123450元，被执行人李和志与申请执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人125000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现被执行人李和志已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十八日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1845号
申请执行人李克清。
被执行人李和志。
本院在执行申请执行人李克清与被执行人李和志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李克清申请执行124910.56元及逾期利息，被执行人给付申请执行人115000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十八日
书记员 董洪波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4824号
申请执行人珠海市世创金刚石工具制造有限公司
被执行人张必胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初822号，依法向被执行人张必胜发出执行通知书，责令被执行人张必胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张必胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张必胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币452802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 贾向峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第108号
原告：钟建珍，住广东省鹤山市。
被告：刘惠华，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：李海江，该公司职员。
原告钟建珍诉被告刘惠华、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告钟建珍、被告保险公司的委托代理人李海江到庭参加诉讼，被告刘惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告钟建珍诉称：2014年4月14日，原告骑摩托车在新华路124号路段正常行驶时，被告刘惠华驾驶粤J×××××号小客车违法停车又突然打开左侧车门，致使原告人车坠地造成膝盖、头部、手腕、腰及身体多处受伤。事故发生后原告被送往鹤山市中医院、鹤山市人民医院治疗共60天。经鹤山市公安局交通警察大队第×××号《事故认定书》认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。请求：1、判令被告赔偿原告19177.31元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、医疗费：2014年5月24日的门诊医疗费发票没有病历印证，不予确认，据答辩人自诉及初诊记录显示，被答辩人受伤后右侧着地，并未显示其左手腕受伤，也无X光、CT照片等拍片记录，请求法院依法核实所有治疗费用的关联性。2、误工费：被答辩人并未提供因误工减少收入的证明，且据其提供的个人所得税纳税清单所示，被答辩人出险休息期间仍有工资收入，无法显示因误工减少收入的情况，故其误工费不应计算。3、交通费：应当以乘坐公交为准，请法院核实。4、人身××损害赔偿金：无依据，不应计算。5、诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告刘惠华没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年4月14日，刘惠华驾驶粤J×××××号小型轿车自南向北行驶，行驶至新华路124号路段时，因开门不注意安全，与钟建珍驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成钟建珍受伤的交通事故。事故发生后原告被送往鹤山市中医院门诊治疗。经鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《事故认定书》，认定刘惠华负此事故的全部责任，钟建珍无责任。刘惠华驾驶的粤J×××××号小型轿车车主为刘惠华，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《事故认定书》，认定刘惠华负此事故的全部责任，钟建珍无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费3854.7元；2、误工费4586.4元：原告事故发生前3个月日平均工资为161.52元［（3485.82＋4464.61＋6586.52）÷3÷30］，原告误工60天，误工期间2个月日平均工资为85.08元［（2851.04＋2253.67）÷2÷30］，误工损失为4586.4元［（161.52-85.08）×60］；3、交通费107元：原告到鹤山市中医院、鹤山市人民医院门诊治疗共19次，到佛山中医院门诊治疗2次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费107元，也较为合理，本院予以支持；4、人身健康损害赔偿金：原告请求人身健康损害赔偿金2000元，理据不足，本院不予支持。
原告因本次事故应计付的损失为8548.1元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费4586.4元，交通费107元，共4693.4元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4693.4元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3854.7元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3854.7元。
被告保险公司应赔偿原告的损失为8548.1元（死亡伤残赔偿限额内4693.4元＋医疗费用赔偿限额内3854.7元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟建珍给付赔偿款8548.1元。
二、驳回原告钟建珍的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半收取），由原告钟建珍负担77.6元；被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担62.4元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾静漪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审323号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张昆平，男，1981年05月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张昆平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422544公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422544公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审323号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张昆平，男，1981年05月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张昆平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422544公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422544公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2601号
原告：某某农村信用合作联社。
法定代表人：李某某。住所地：黑山镇。
被告：高1，女，1979年3月9日生，汉族，现住黑山县。
被告：齐某某，男，1975年2月15日生，汉族，现住黑山县。
被告：高2，女，1974年10月5日生，汉族，现住黑山县。
被告：崔某，男，1974年6月14日生，汉族，现住黑山县。
本院于2017年10月26日立案受理原告某某农村信用合作联社诉被告高1、齐某某、高2、崔某借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院多次联系被告高1未果。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，退还原告某某农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茗玉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初649号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某于2017年6月3日22时许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至北京市房山区京良路西营路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为89.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑春节
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执379号
申请执行人王海波，男，1961年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人颜世强，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张磊，女，1975年7月2日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
申请执行人王海波与被执行人颜世强、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初45号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜世强、张磊送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人颜世强自动履行案件款4800元，经本院司法查询，被执行人颜世强无可供执行财产，申请执行人王海波亦不能提供被执行人颜世强可供执行财产线索，被执行人张磊查无下落，申请执行人王海波书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执379号案件的本次执行程序。
如发现被执行人颜世强、张磊有可供执行财产，申请执行人王海波有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年八月十一日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执379号申请执行人王海波，男，1961年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人颜世强，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张磊，女，1975年7月2日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人王海波与被执行人颜世强、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初45号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜世强、张磊送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人颜世强自动履行案件款4800元，经本院司法查询，被执行人颜世强无可供执行财产，申请执行人王海波亦不能提供被执行人颜世强可供执行财产线索，被执行人张磊查无下落，申请执行人王海波书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执379号案件的本次执行程序。如发现被执行人颜世强、张磊有可供执行财产，申请执行人王海波有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年八月十一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执336号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦1、2层。
被执行人：文秀琼，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西阳朔县西路121号云林。
本院于2015年12月7日作出的（2015）叠民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文秀琼未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行向本院申请执行。本院查明位于桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1房屋一套系被执行人文秀琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文秀琼所有的位于桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1房屋一套（产权证号：30439066；该房屋建筑面积：167.17㎡，有抵押）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执336号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦1、2层。
被执行人：文秀琼，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西阳朔县西路121号云林。
本院于2015年12月7日作出的（2015）叠民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文秀琼未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行向本院申请执行。在执行过程中，本院轮侯查封了被文秀琼所有的位于桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1房屋一套（产权证号：30439066；该房屋建筑面积：167.17㎡，有抵押）。目前第一查封法院暂未处置该房屋，且被执行人文秀琼也暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄海
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1558号
上诉人（原审被告）：何雄，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨晓英，女，汉族，住四川省西充县。
上诉人何雄与被上诉人杨晓英民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何雄的委托代理人贾义勇、被上诉人杨晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨晓英原审起诉请求：判令何雄返还杨晓英下余本金人民币20000元，并按月利率2%支付利息从2017年2月1日起至该款还清止的利息。
原审查明，2016年10月1日，何雄出具内容为：“今借到杨小英处现金肆万元正（40000.00元）”的借条，杨晓英实际交付何雄借款38400元。2017年1月2日，何雄偿还借款20000元。何雄自2016年11月至12月支付利息3200元；2017年1月支付利息800元。
原审认为：何雄向杨晓英借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借款金额38400元，何雄已偿还20000元，双方均无异议，予以确认。双方虽未书面约定利息，但实际按月利率4%计算支付，违反法律规定，原审认定如下：2016年10月1日至2016年12月31日利息：38400元×2%×3月=2304元；2017年1月2日至2017年2月27日利息：18400元×2%×2月=736元。何雄实际支付利息3200元＋800元=4000元，多支付4000元-3040元=960元应抵扣借款本金。综上所述，何雄还应偿还杨晓英借款本金18400元-960元=17440元，并自2017年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何雄于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨晓英借款17440元，并自2017年02月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回杨晓英其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何雄负担。
何雄上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判，将何雄已支付的每月2%的利息改判为按人民银行同期贷款利率0.68%支付利息、另自2017年2月27日起不再支付利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因案涉双方借条上并未约定利息，故依照法律约定，即使应支付利息，也不该按月利率2%支付利息，只应按照中国人民银行同期贷款利率0.68%支付利息。
杨晓英答辩称要求对何雄已支付的利息不进行抵扣。
二审查明，一审庭审中何雄本人出庭证实案涉借款在借款时就扣除了一个月1600元的利息，从借款之日起支付了三个月的利息，在2017年1月2日，何雄偿还借款20000元本金的时候又支付了800元的利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽本案借款在借条上未载明相关利息的约定，但何雄本人一审中出庭认可支付了本案借款的利息。也就是说双方实际上对本案的借款是有利息约定的。该约定系双方真实意思表示，一审按照相关法律规定予以调减，应予以认定。何雄关于双方未约定利息，只应按中国人民银行同期贷款利率0.68%支付利息的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年八月十一日
书记员 任珍波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1337号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海彩跃实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤灼月。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海彩跃实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第937号
原告危某纯，男，生于1958年2月18日。
委托代理人危某勇，男，生于1982年9月3日。系原告危某纯之子。特别授权代理。
被告危某润，男，生于1965年3月2日。
原告危某纯诉被告危某润排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告危某纯及委托代理人危关勇，被告危某润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系堂兄弟关系，彼此相邻而居，2012年被告将横店组村民陶正全修建的瓦窑买来经营，该瓦窑与原告位于寨头组苏家溪桥头的责任地相邻，被告以此借口说原告的责任地是被告的为由，被告多次将原告责任地的农作物毁坏，原告找村、社干部进行调解无果，原告迫于无奈，于同年4月份向彝良县人民法院提起诉讼，经法官耐心做工作，被告同意不再毁坏原告责任地里的农作物，原告考虑到彼此之间属堂兄弟关系，应该以和为贵，所以原告决定向法院申请撤诉，2012年9月15日彝良县人民法院作出撤诉（2012）彝民初字第526号民事裁定书，可是被告不念及堂兄弟之情，仍不思悔改，变本加厉，蛮不讲理，我行我素，又再次将原告责任地里面支砌的坎子进行毁坏。因此请求判决被告及时恢复原告位于洛旺村寨头组苏家溪责任地的坎子，并赔偿原告因此造成的经济损失8000.00元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿阻止耕种地名“瓦厂”土地的造成了损失8000元及原告到牛街参加诉讼的车费100元。
被告辩称，原告诉讼不属实，一九九五年三月被告向横店社陶正全购买瓦窑一个，瓦窑旁边是原来去洛旺的赶集大路，被告先将其填平堆瓦。同年五月十日，原告夫妇将大路挖为己用，并挖毁了被告所购买的瓦窑，因此双方发生了抓打，后经彝良县人民法院（1995）彝良初字第146号民事判决书作出处理。其次，瓦窑旁大路并不是危某纯家的，原寨头社社长陈林裳、韩守贵、窑卖主陶正全及当初与被告合伙买瓦窑的刘全伟均可证明。2015年7月12日，原告又将被告告上法院，诬陷被告损坏了原告家的坎子，被告对此一无所知，更不知其坎子在哪里，法院可以调查取证还被告一个清白，根据以上事实和理由，请求法院依法驳回原告的一切无理要求。
原告危某纯为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、农村土地承包经营权证，用以证明原告承包了地名为“瓦厂”，四至界限：东至危开友家地、南至麻园田、西至河沟、北至公路的土地；
2、洛旺苗族乡洛旺村寨头村村民小组证明：兹有我社危某纯在苏家溪桥边的铁厂房地实属危某纯的，危某润当时至今都没有田地相连，但危某润横不讲理，偏说是他的。经我社知道的人都说是危某纯的，不是危某润的，根据村民意见，特此证明前来贵单位协助解决为谢；
3、何某龙书写的证明一份，内容为：我现年72岁，曾经是参加分土地的主要人之一，证明危某润与危某纯无田地相连。土地属于危某纯的，危某润无权干涉，土地的位置在苏家溪桥边。
4、经营权证书（1801280）12号农村集体土地承包合同书，用以证明原告危某纯承包了地名“瓦厂”等13块土地；
5、（2012）彝民初字第526号民事裁定书，证明原告曾以排除妨害纠纷诉讼被告危某润，后原告申请撤诉处理；
6、1999年7月25日签订的农村集体土地承包合同书，用以证明原告危某纯承包了地名“瓦厂”等13块土地；
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1－6都是真实的。
被告危某润为证明其主张，向本院提交了以下证据：
7、（1995）彝民初字第146号民事判决书，用以证明原、被告纠纷曾经解决过。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为，证据1－6原、被告无异议，予以采信；证据7只能证明原、被告因瓦窑旁进出的路发生打架纠纷，但已经本院另案处理。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告危某纯承包了地名“瓦厂”、“红岩”等13块地，其中“瓦厂”四至：东至危开友家地、南至麻园田、西至河沟、北至公路的土地；2012年4月原告危某纯以排除妨害为由向本院提起诉讼，后于同年9月15日进行撤诉处理。2015年7月12日原告危某纯以被告危某润阻止其耕种位于洛旺苗族乡洛旺村寨头组苏家溪桥边，地名“瓦厂”，面积为0.1亩土地为由，要求被告危某润赔偿经济损失8000.00元及原告到牛街参加诉讼的交通费100.00元。
本院认为，原告危某纯以被告危某润阻止其耕种地名“瓦厂”土地为由，要求被告危某润赔偿土地经济损失8000.00元及因参加本次诉讼支出了交通费100.00元，但未提供被告危某润阻工行为及造成经济损失的相关证据，因此对于原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告危某纯诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告危某纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。
审 判 长 袁 成
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张清娥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1187号
�犯蒋军涛，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省湘西土家族自治州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九七年五月二十二日作出（1996）州中刑初字第100号刑事判决，认定被告人蒋军涛犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十二日作出（1997）湘刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二000年八月十八日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。湖南省永州市中级人民法院于二00六年八月三日对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋军涛减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋军涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋军涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军涛在刑罚执行期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年12月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第438号
原告王玉汉。
被告施俊涛。
原告王玉汉诉被告施俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。王玉汉到庭参加诉讼。施俊涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉汉诉称，2013年3月19日，被告施俊涛在王玉汉处借款10710元，约定利息为2分，并立有借据一份。现经多次索要一直未能给付，故王玉汉诉至法院要求施俊涛立即给付借款本息合计13280元，并承担本案诉讼费用。
被告施俊涛未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月19日，被告施俊涛在原告王玉汉处借款10710元，约定月利息为2分，并立有借据一份。现经多次索要一直未能给付，故王玉汉诉至法院要求施俊涛立即给付借款本本金10710元，利息2570元（利息计算到2014年3月19日），本息合计13280元。施俊涛经合法传唤未到庭应诉。审理中，王玉汉提供了施俊涛出具的借据一份为证，证实了借款及约定利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉汉要求被告施俊涛偿还借款并提供了施俊涛出具的借据为证，其诉讼请求应予支持。施俊涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施俊涛给付原告王玉汉借款本金10710元，利息2570元（利息计算到2014年3月19日），本息合计13280元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序审理减半收取66元由被告施俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一四年四月八日
书记员 周 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4544号
罪犯敬津津，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）香刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人敬津津犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬津津在服刑期间，于2012年11月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二00四年九月因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月；二00九年三月因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于二0一0年十一月十六年日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬津津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初216号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘勇，男，1993年7月15日出生，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，证人杨某、侦查人员杨某2出庭作证。
公诉机关指控，一、盗窃的犯罪事实
1、2017年8月31日晚上，被告人刘勇携带钢管、錾子等作案工具去至重庆市合川区双槐镇被害人杨某家后门处，趁杨某熟睡之机，欲使用錾子撬门入室未果后，遂将杨某晾晒在外的女士内衣、内裤等衣物盗走。
2、2017年9月1日晚上，被告人刘勇再次携带钢管、錾子等作案工具去至重庆市合川区双槐镇被害人杨某家后门处，趁杨某熟睡之机，欲使用錾子撬门入室未果后，遂将杨某晾晒在外的女士长裙、睡衣等衣物盗走。
当晚，被告人刘勇在上述盗窃作案返回途中，看到被害人杨某3的长安牌面包车停放在合川区双槐镇上游村公路边，便趁四周无人之机，使用钢管砸坏车窗玻璃后，将车上一台高博牌黑色料理机、婴儿衣服、女士长裙等物品盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗高博牌黑色料理机价值549元。
3、2017年9月2日晚上，被告人刘勇再次携带钢管、錾子等作案工具去至重庆市合川区双槐镇被害人杨某家后门处，因见屋内有灯光，未敢撬门，遂将杨某晾晒在外的女士旗袍、内衣、内裤等衣物盗走。
4、2017年9月4日晚上，被告人刘勇再次携带钢管、錾子等作案工具去至重庆市合川区双槐镇被害人杨某家实施盗窃未果后，在返回途中，看见被害人李某的皮卡车停放在合川区双槐镇上游村村委会办公室外空坝处，便趁四周无人之机，使用钢管砸坏车窗玻璃后，将车内硬盒哈尔滨（老巴夺）牌香烟两包盗走。经中国烟草总公司重庆市公司合川分公司证实，硬盒哈尔滨（老巴夺）牌香烟批发价为80元/条。
二、抢劫的犯罪事实
2017年9月5日晚上，被告人刘勇再次携带钢管、錾子、汽油等作案工具去至重庆市合川区双槐镇被害人杨某家，将汽油从杨某家前门门缝倒入，并放火点燃。之后杨某将火扑灭，并将前门打开，刘勇遂趁机溜进杨某家中，寻找现金等财物未果后，在从前门出来时，遇到杨某前来抓捕，遂使用随身携带的钢管对杨某实施殴打，之后逃离现场。事后查明，杨某双手背、左大腿等多处软组织损伤，右腕部及右小腿被烧伤，其家中前门、空调、麻将机等被烧坏。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某人体损伤程度属轻微伤。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘勇案发期间无精神病，具备完全刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关已追回白色女式旗袍一件、肉色女式文胸二件、黑色无袖女式长裙一条、白色女式三角内裤一条，并发还给了被害人杨某；除了睡衣之外，其他被盗衣服被害人杨某不再要求被告人刘勇退赔；已追回高博牌黑色料理机一台，并发还给了被害人杨某3。
还查明，被告人刘勇归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘勇实施盗窃犯罪行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘勇在判决宣告以前一人犯数罪，还应数罪并罚。故建议对被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；并责令其退赔被害人的经济损失。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2021年3月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘勇于本判决生效后十日内退赔被害人杨某睡衣、李某的经济损失16元、杨某3的婴儿衣服、女士长裙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 谭 柯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李嘉绮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第897号
原告薛某，农民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
法定代理人朱某乙，农民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
原告薛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人高洪文，被告朱某甲及其法定代理人朱某乙、委托代理人朱俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，他与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚前患有疾病，当时因他家庭条件差，父亲早年去世，在他母亲的主张下，他与被告结婚，目的是婚后生育子女，但婚后十多年被告一直未生育子女。被告结婚后什么活也不干，还需要别人照顾。2009年农历8月19日，被告娘家人接回被告后至今未归。迫于无奈他于2013年10月向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）安民初字第3170号民事判决书，判决双方不准离婚，后他们的关系一直没有好转。综上所述，他与被告的婚姻关系早已名存实亡，没有维持的余地。特诉至本院，请求依法判决他与被告离婚。
被告朱某甲辩称，对原告诉称的婚姻构成情况没有异议，她与被告婚后未生育子女。她同意离婚，因身体原因，要求原告支付经济帮助款8000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年3月9日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务。
审理中，原告同意支付被告经济帮助款8000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚后共同生活多年，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，互相爱护，互相照顾，使夫妻感情进一步加深。但由于原、被告在共同生活中产生的矛盾使双方的夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方均未珍惜这一和好机会。现原告再次诉来本院，要求离婚，被告表示同意，双方的夫妻感情确已破裂。鉴于被告的身体状况，离婚后被告的生活确有困难，被告要求原告支付经济帮助款8000元的请求，原告表示同意，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告朱某甲离婚；
二、原告薛某于本判决生效后十日内支付被告朱某甲经济帮助款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王丽君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第897号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告张某某于2015年12月4日以双方和好为由申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年十二月四日
书记员 葛丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第781号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省五华县。因涉嫌盗窃于2014年8月20日被羁押，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4604号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在网上以每把100元人民币的价格购买了两把专门用于开面包车车门和打火的万能钥匙，预谋盗窃。2013年12月1日凌晨2时许，被告人在东莞市黄江镇星光村市场附近用万能钥匙盗窃了被害人龙永宗的一辆灰色五菱之光面包车（车牌号：粤S×××××，经鉴定，价值人民币32000-35000元之间），因路遇警察，弃车逃跑；2013年12月24日3时许，被告人在公明街道合水口泥围新村多福多超市旁边一出租房门口用万能钥匙盗窃了被害人韦绍雄的一辆棕色五菱宏光S面包车（车牌号：粤B×××××，经鉴定，价值人民币72072元，已发还）；2014年08月07日凌晨2时许，被告人在公明街道上村上辇老村委门口用万能钥匙盗窃了被害人熊松青的一辆黄色五菱牌面包车（车牌号：粤B×××××，经鉴定，价值人民币49873元）；2014年08月09日凌晨2时许，被告人在公明街道东坑东发路5号用万能钥匙盗窃了被害人韩武的一辆青瓷色五菱宏光面包车（车牌号：粤B×××××，无法出具价格鉴证结论）。陈某将盗窃的后三辆面包车均卖给了一名叫“潮州佬”的男子（真实身份信息不详，在逃），分别卖得赃款人民币4500元、5600元、8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某的供述、辩解及辨认笔录、被害人熊某、龙某、韦某、韩武的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、被告人身份信息、涉案财产价格鉴定、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人熊松青人民币72072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更96号
罪犯姬玉明，男，出生于1986年2月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年8月29日作出（2013）崆刑初字第189号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬玉明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅