wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1103号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：梁振文，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告梁振文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告梁振文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：梁振文立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金82707.94元和零售利息、滞纳金（截止至2017年1月22日的零售利息24971.37元、滞纳金18605.95元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由梁振文承担。
事实与理由：梁振文在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，梁振文及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.梁振文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。梁振文及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，梁振文多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××25）截止至2017年1月22日的欠款共计126285.26元未还。
因本案梁振文未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
梁振文未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，梁振文未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
梁振文从2015年1月9日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息；并于庭后提交情况说明：涉案信用卡截止到2016年8月9日止的滞纳金为18605.95元，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与梁振文签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。梁振文未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张梁振文偿还尚欠本金82707.94元，截止到2016年8月9日止的滞纳金18605.95元，截止至2017年1月22日止的零售利息24971.37元，及以82707.94元为本金从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告梁振文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠本金82707.94元，截止到2016年8月9日止的滞纳金18605.95元，截止至2017年1月22日止的零售利息24971.37元，及以82707.94元为本金从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2825.70元、财产保全费1151.43元（原告已预交），由被告梁振文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2825.70元、财产保全费1151.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢508号
申请执行人王武勋。
被执行人张世军。
申请执行人王武勋与被执行人张世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当赔偿申请执行人143675元，并承担诉讼费用6395元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢508号申请执行人王武勋。被执行人张世军。申请执行人王武勋与被执行人张世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当赔偿申请执行人143675元，并承担诉讼费用6395元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执840号
东港市大东区乐群粮贸商店、王鑫：
本院执行的东港市大东区乐群粮贸商店申请王鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王鑫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10554号
原告：吴碧岳，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区旭康五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良村开发区陈和元厂房之一，统一社会信用代码92440605MA4X4J6M65。
经营者：凌应黎。
被告：凌应黎，男，壮族，1988年6月16日出生，住广西合山市，
原告吴碧岳与被告佛山市南海区旭康五金制品厂（以下简称旭康厂）、凌应黎承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴碧岳及其委托诉讼代理人邹汉锋、被告凌应黎并作为被告旭康厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧岳向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付加工款31650元及利息（以31650元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2016年4月起至2017年10月为被告旭康厂加工雕刻件，加工款共52650元。在此期间，被告旭康厂先后向原告支付加工款21000元，剩余31650元未付。后双方于2017年12月23日通过对账单确认被告未付加工款为31650元。对账后至今，原告曾多次向被告旭康厂追收，但被告均拖欠拒付。被告旭康厂是个体工商户，经营者是被告凌应黎，被告凌应黎应对被告的债务承担连带责任。
被告旭康厂、凌应黎共同辩称，一、原告出示的对账单是在两被告不知情的情况下，由本厂的业务员签字盖章，两被告不予认可。二、两被告在2018年1月9日、2月6日向原告微信支付了4000元，该款应扣除。三、经两被告核实，原告虚报三个套件总价格合计2400元。四、原告几乎每个批次加工的产品都不同程度拖延交货，导致两被告损失数万元，两被告保留要求其赔偿损失的权利。五、原告加工的产品质量不符合两被告要求，且原告应将加工数据完整备份交给两被告，两被告才能付清所有加工费。六、原告的错误加工行为使两被告模具损坏五套价值约5000元，两被告保留要求其赔偿损失的权利。七、原告到被告工厂内暴力打砸，造成两被告各项损失，原告应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《华达雕刻对账》为原件，加盖了被告旭康厂公章，两被告虽有异议但不能提供足以反驳的证据，本院对此予以采信。
2.原告提交的《加工清单》为打印件，未以双方签名确认，被告对此不予确认，故本院对该证据的真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告旭康厂注册于2015年3月30日，类型为个体工商户，经营者为被告凌应黎。
2017年12月23日，被告旭康厂向原告出具一份《华达雕刻对账》，确认：2016年4月至2017年10月共欠原告加工款52650元，被告旭康厂分别于2017年4月至2017年10月期间共支付21000元，尚欠31650元未付。
2018年1月9日、2月6日，被告旭康厂通过微信合计向原告支付了4000元款。双方确认其中的3000元是用于支付本案加工款。至辩论终结时，两被告尚欠原告加工款28650元未付。
本院认为，原告与被告旭康厂之间的加工行为，合法有效。被告旭康厂出具《华达雕刻对账》确认尚欠原告加工款31650元未付，有《华达雕刻对账》在案佐证，事实清楚，证据充分。《华达雕刻对账》出具后，扣除庭审中双方确认的被告旭康厂支付的加工款数额3000元，被告旭康厂尚欠原告加工款28650元，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第二百六十三条规定，被告旭康厂最迟应在出具《华达雕刻对账》时支付加工款，被告旭康厂至今未付完全部加工款已属迟延履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，原告请求被告从本案起诉之日即2018年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告符合法律规定，但本金应以被告旭康厂的实际欠款数额28650元为准，超出部分，本院不予支持。被告凌应黎作为旭康厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告旭康厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
两被告抗辩《华达雕刻对账》是在两被告不知情的情况下由本厂的业务员签字盖章，但并未举证证明，本院不予采纳。两被告还主张《华达雕刻对账》所记载的数额与实际不符同样未提供充分有效的证据予以证实，本院亦不予采纳。两被告另外主张的拖延交货、产品质量及加工数据未交付被告问题并未提起反诉，本院在本案中不予审查。至于两被告提出的暴力打砸行为与本案非同一法律关系，两被告如有证据的可另循其他法律途径解决，本院在本案中亦不予审查。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市南海区旭康五金制品厂、凌应黎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款28650元及以28650元为本金从2018年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予吴碧岳；
二、驳回吴碧岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.26元，减半收取计295.63元（原告已预交），由佛山市南海区旭康五金制品厂、凌应黎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴碧岳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年七月三十一日
书记员 林倩君
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢163号
周国苹、董岩、许强、刘军
本院执行的周国苹申请董岩等劳动争议、人事争议一案，经被执行人许强、刘军、董岩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执908号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人张明。
本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 郭 松
审判员 曲 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执908号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人张明。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  郭 松审判员  曲 峰二〇一六年十月二十日书记员  李云龙
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保179号
申请人张文明
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人张文明等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执111号
申请执行人：李颖，女，1988年9月20日出生，回族，住吉林省图们市向上街解放四委一组。公民身份号码：222402198809200028。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月29日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月29日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理张海潮书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执111号申请执行人：李颖，女，1988年9月20日出生，回族，住吉林省图们市向上街解放四委一组。公民身份号码：222402198809200028。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李颖与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月29日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月29日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理张海潮书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执105号
申请执行人：赵玉涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新建西街25号1--1。公民身份号码：210204198701194832。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵玉涛与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执105号申请执行人：赵玉涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新建西街25号1—1。公民身份号码：210204198701194832。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵玉涛与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初4932号
原告：珠海炫丽文化传媒有限公司（以下简称炫丽公司），住所地珠海市香洲区银桦路888商业街3号街457号。
法定代表人：黄曜曦，董事长。
委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海市君濠娱乐有限公司君濠酒店（以下简称君濠酒店），住所地珠海市香洲区翠微东路2号。
法定代表人：黄楚威。
委托诉讼代理人：陈晓力，系该公司财务。
被告：中国人民武装警察部队珠海支队（以下简称武警珠海支队），住所地珠海市香洲区翠微东路8号。
负责人：王延军，支队长。
委托诉讼代理人：黄琦，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
原告炫丽公司诉被告君濠酒店、武警珠海支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法进行审理。
原告炫丽公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互负连带责任赔偿原告的装修费用462532.7元，购买办公设备198996元、与原告解除劳动合同赔偿费用共30000元，租赁费损失22360元；2.判决被告君濠酒店向原告退回押金5590元；3.判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：2017年2月6日，被告君濠酒店与原告炫丽公司签订一份《配套经营场所使用权出租协议书》，约定由原告承租位于珠海市香洲区翠微东路2号君濠酒店附属楼一楼65平方米的房屋，作为录音室用途。租赁期限为三年，从2017年2月6日至2020年2月5日。租金每月为2795元。合同约定，甲方（即君濠酒店）保证拥有合法的配套经营场地使用权，协议有效期内，一方未经对方书面同意不得单方解除协议，提前收回或退回经营配套场地，否则，应承担违约赔偿责任。另外，协议还约定被告君濠酒店给与原告免使用金装修期一个月，协议书签订后，原告投入462532.7元进行装修录音室合共198996元购买办公设备，并于2017年年中录音室正式对外营业。
2017年10月24日，被告君濠酒店向原告等商户发出通知，称“根据军队和武警部队关于全面停止有偿服务活动的通知精神及要求，我酒店应无条件服从该通知精神及要求，经武警支队书面通知，要求与我酒店解除并终止租赁合同，并明确解除租赁合同后的补偿费用为二项：一项是补偿固定装修费用；另一项是解除员工劳动合同的补偿费用。为此，我酒店收悉该通知后特通知贵商户在2017年10月27日前提供固定装修费用的相关凭证及资料，以及贵商户员工劳动合同及员工在职明细表并列明工作年限、工资标准提交给我酒店，以便我酒店向武警支队提供并要求赔偿。”接上述通知后，原告按上述时间，将固定装修费用的支出凭证及员工工资情况的所有资料一并提交给被告君濠酒店。其后，原告的录音室继续经营。被告君濠酒店也继续向原告收取租金。但期间被告君濠酒店并无就被告武警珠海支队对商户的赔偿问题给与回复，原告就此事项多次与被告君濠酒店联系，均没有任何明确的答复。
2018年5月3日，被告武警珠海支队向被告君濠酒店发出公告，公告中称“2017年12月13日，我部与你方签订了提前终止租赁合同协议书，明确至2018年5月31日终止租赁合同关系，关停所有经营项目。”1、自公告之日起至5月15日，你方要依据我方已给予免收9个月租金的协议条款，抓紧与各分租户商定关停事项，并在我方监督下签订终止合同，关停腾退协议。2、5月15日，我方将完成酒店东侧人员、车辆出入口围蔽、加装大门，5月31日24时，我方将对物业张贴封条，停止供水供电。3、6月1日至30日为你方搬迁腾退期，你方除在租赁房产内可以搬运的财务外，应将所租赁的房地产（含固定装修）及其他不能移动的财务移交我方；搬迁腾退期间，你方人员进入、物品搬出的时间需相对集中，经我方同意后进行。”被告武警珠海支队发出上述公告后，两被告均未向原告商议因其单方解除租赁合同造成原告关于装修费用、与员工解除劳动合同补偿金等损失，原告为合法维护自身权益，特具此状，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案诉争的房屋租赁合同是：2017年2月6日彭琼秀与被告君濠酒店签订的《配套经营场所使用权出租协议书》。首先，原告炫丽公司并不是该合同的当事人。其次，在该合同的履行过程中，被告君濠酒店开具的租金、水电费的收据名称基本是彭琼秀，且原告炫丽公司未举证有实际告知或书面通知被告君濠酒店，该合同实际履行人为原告炫丽公司，并取得了被告君濠酒店的同意。再次，原告炫丽公司主张彭琼秀租赁案涉租赁场所，是为了发起成立炫丽公司，但在上述租赁合同中并未体现，彭琼秀租赁案涉租赁场所的用途与目的，与出租方君濠酒店无关，不必然导致承租人的权利义务转移。因此，炫丽公司径行以自己名义来主张权利，没有事实和法律依据，原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珠海炫丽文化传媒有限公司的起诉。
原告珠海炫丽文化传媒有限公司预交的受理费人民币5743元，待本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一八年七月十一日
书记员 郑漫莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初4932号原告：珠海炫丽文化传媒有限公司（以下简称炫丽公司），住所地珠海市香洲区银桦路888商业街3号街457号。法定代表人：黄曜曦，董事长。委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市君濠娱乐有限公司君濠酒店（以下简称君濠酒店），住所地珠海市香洲区翠微东路2号。法定代表人：黄楚威。委托诉讼代理人：陈晓力，系该公司财务。被告：中国人民武装警察部队珠海支队（以下简称武警珠海支队），住所地珠海市香洲区翠微东路8号。负责人：王延军，支队长。委托诉讼代理人：黄琦，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。原告炫丽公司诉被告君濠酒店、武警珠海支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法进行审理。原告炫丽公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互负连带责任赔偿原告的装修费用462532.7元，购买办公设备198996元、与原告解除劳动合同赔偿费用共30000元，租赁费损失22360元；2.判决被告君濠酒店向原告退回押金5590元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2017年2月6日，被告君濠酒店与原告炫丽公司签订一份《配套经营场所使用权出租协议书》，约定由原告承租位于珠海市香洲区翠微东路2号君濠酒店附属楼一楼65平方米的房屋，作为录音室用途。租赁期限为三年，从2017年2月6日至2020年2月5日。租金每月为2795元。合同约定，甲方（即君濠酒店）保证拥有合法的配套经营场地使用权，协议有效期内，一方未经对方书面同意不得单方解除协议，提前收回或退回经营配套场地，否则，应承担违约赔偿责任。另外，协议还约定被告君濠酒店给与原告免使用金装修期一个月，协议书签订后，原告投入462532.7元进行装修录音室合共198996元购买办公设备，并于2017年年中录音室正式对外营业。2017年10月24日，被告君濠酒店向原告等商户发出通知，称“根据军队和武警部队关于全面停止有偿服务活动的通知精神及要求，我酒店应无条件服从该通知精神及要求，经武警支队书面通知，要求与我酒店解除并终止租赁合同，并明确解除租赁合同后的补偿费用为二项：一项是补偿固定装修费用；另一项是解除员工劳动合同的补偿费用。为此，我酒店收悉该通知后特通知贵商户在2017年10月27日前提供固定装修费用的相关凭证及资料，以及贵商户员工劳动合同及员工在职明细表并列明工作年限、工资标准提交给我酒店，以便我酒店向武警支队提供并要求赔偿。”接上述通知后，原告按上述时间，将固定装修费用的支出凭证及员工工资情况的所有资料一并提交给被告君濠酒店。其后，原告的录音室继续经营。被告君濠酒店也继续向原告收取租金。但期间被告君濠酒店并无就被告武警珠海支队对商户的赔偿问题给与回复，原告就此事项多次与被告君濠酒店联系，均没有任何明确的答复。2018年5月3日，被告武警珠海支队向被告君濠酒店发出公告，公告中称“2017年12月13日，我部与你方签订了提前终止租赁合同协议书，明确至2018年5月31日终止租赁合同关系，关停所有经营项目。”1、自公告之日起至5月15日，你方要依据我方已给予免收9个月租金的协议条款，抓紧与各分租户商定关停事项，并在我方监督下签订终止合同，关停腾退协议。2、5月15日，我方将完成酒店东侧人员、车辆出入口围蔽、加装大门，5月31日24时，我方将对物业张贴封条，停止供水供电。3、6月1日至30日为你方搬迁腾退期，你方除在租赁房产内可以搬运的财务外，应将所租赁的房地产（含固定装修）及其他不能移动的财务移交我方；搬迁腾退期间，你方人员进入、物品搬出的时间需相对集中，经我方同意后进行。”被告武警珠海支队发出上述公告后，两被告均未向原告商议因其单方解除租赁合同造成原告关于装修费用、与员工解除劳动合同补偿金等损失，原告为合法维护自身权益，特具此状，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本案诉争的房屋租赁合同是：2017年2月6日彭琼秀与被告君濠酒店签订的《配套经营场所使用权出租协议书》。首先，原告炫丽公司并不是该合同的当事人。其次，在该合同的履行过程中，被告君濠酒店开具的租金、水电费的收据名称基本是彭琼秀，且原告炫丽公司未举证有实际告知或书面通知被告君濠酒店，该合同实际履行人为原告炫丽公司，并取得了被告君濠酒店的同意。再次，原告炫丽公司主张彭琼秀租赁案涉租赁场所，是为了发起成立炫丽公司，但在上述租赁合同中并未体现，彭琼秀租赁案涉租赁场所的用途与目的，与出租方君濠酒店无关，不必然导致承租人的权利义务转移。因此，炫丽公司径行以自己名义来主张权利，没有事实和法律依据，原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海炫丽文化传媒有限公司的起诉。原告珠海炫丽文化传媒有限公司预交的受理费人民币5743元，待本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一八年七月十一日书记员 郑漫莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1003号
申请执行人盖永龙，男，1965年1月15日出生，朝鲜族，无业，现住丹东市元宝区。
被执行人姜颖，女，1975年9月7日出生，满族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
申请执行人盖永龙与被执行人姜颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日作出（2017）辽0681民初字3423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院于2018年4月8日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1003号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1214号
申请执行人王瑞平。
被执行人高杰。
申请执行人王瑞平与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人高杰应当偿还申请执行人借款12万元及利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一八年三月一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1214号申请执行人王瑞平。被执行人高杰。申请执行人王瑞平与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人高杰应当偿还申请执行人借款12万元及利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一八年三月一日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢387号
申请执行人周福和，男，汉族，1953年4月27日出生，住所地东港市十字街镇。
被执行人东港市十字街镇安全村村民委员会，汉族，住所地东港市十字街镇。
法定代表人：吴天胜
申请执行人周福和申请被执行人东港市十字街镇安全村村民委员会借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2008）东民初字第00759号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周福和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2008）东民初字第00759号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18981号
原告：罗显林，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告：李玉桃，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗显林与被告李玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年4月2日,原告罗显林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗显林撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告罗显林负担（原告罗显林已预交376元）。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年四月二日
书记员 叶丽敏
孙永辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1794号
申请执行人潘军
被执行人王有芳、王兴福
本院执行的潘军申请王有芳等劳务合同纠纷一案，经被执行人王兴福、王有芳自动履行，执行金额1545元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5817号
申请执行人包坤，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人樊祥淮，男，1961年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于包坤与樊祥淮借款合同纠纷一案，包坤依据江北区人民法院（2015）江法民初字第12361号生效调解书向本院申请强制执行，要求：樊祥淮支付8590250元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初949号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄灵娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告黄灵娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告黄灵娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：黄灵娟立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金74761.92元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2015年3月27日的零售利息22328.40元、滞纳金21774.44元、现金利息2921.37元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额�还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由黄灵娟承担。
事实与理由：黄灵娟在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，黄灵娟及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.黄灵娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。黄灵娟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，黄�娟多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2015年3月27日的欠款共计121786.13元未还。
因本案黄灵娟未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
黄灵娟未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，黄灵娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
黄灵娟从2011年11月24日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准表约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息；滞纳金主张至2014年10月26日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与黄灵娟签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄灵娟未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张黄灵娟偿还尚欠本金74761.92元，截止至2014年10月26日的滞纳金21774.44元，截止到2015年3月27日的零售利息22328.40元，现金利息2921.37元，及以74761.92元为本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没�违反法律规定，本院予以支持。
被告黄灵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄灵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金74761.92元，截止至2014年10月26日的滞纳金21774.44元，截止到2015年3月27日的零售利息22328.40元，现金利息2921.37元，及以74761.92元为本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2735.72元（原告已预交），由被告黄灵娟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2735.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10127号
原告：刘满春，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：刘锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市，
本院在审理原告刘满春与被告刘锋合同纠纷一案，原告刘满春于2018年7月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘满春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘满春撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告刘满春负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年七月十六日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11322号
原告：毛长平，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
被告：许俭全，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告毛长平诉被告许俭全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛长平的委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼，被告许俭全经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛长平向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款人民币4万元并支付逾期还款利息（以4万元为基数，按月2％计，自2015年4月8日起算至清偿之日止）；2.被告向原告支付因维权所支付的律师费人民币4000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。于2015年4月8日，原、被告双方签订《借款合同》，确认收到借款金额并确定还款日期，借款合同还约定了其他内容。然而，被告不守诚信，经过原告多次催促，被告却以种种理由推脱，拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。
原告毛长平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.情况说明；3.律师费发票。
被告许俭全未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告毛长平保证提交的证据真实性，被告许俭全未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告毛长平提交的证据予以采信。根据原告毛长平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告毛长平（甲方、出借人）与被告许俭全（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款人民4万元作合法用途使用。2.借款期限：乙方应在2015年7月1日归还全部借款给甲方。乙方应在借款到期之日起15天内，全额返还本金人民币4万元给甲方。3.违约责任：乙方逾期归还借款给甲方的，从借款之日起，计付每月利息千分之六十（60‰）给甲方，直至本金利息归还完毕为止。甲方为追索债务支付的诉讼费用、律师费用，以及其他为实现债权支付或者应当支付的费用，均由乙方如数支付和全额返还、赔偿给甲方。合同还约定了其他内容。原告在合同上签字确认，被告在合同上签名按捺确认。借款后，由于被告没有向原告偿还借款本息，原告多次催促，被告拒不支付。2018年6月6日，原告以此为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，2018年6月27日，被告许俭全出具情况说明，内容为：本人许俭全确认欠毛长平人民币4万元。因本人暂时经济困难，不能还款。请求法院延长本人还款时间。说明人为许俭全。
再查，根据原告毛长平提供的广东增值税普通发票，原告实际支付了律师费用4000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告许俭全向原告毛长平借款的事实，有原告提供的借款合同及情况说明，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于借款金额，涉案合同中约定的借款金额为4万元，且根据原告提供的由被告出具的情况说明，被告确认欠原告款项4万元，故原告要求被告清偿借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借款合同约定的借款利率为月利60‰，明显超过了法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，合法有据，本院依法予以支持。对于利息的计算时间，合同约定从借款日期开始计算，本院予以认定，故利息计算时间从2015年4月8日起至实际清偿之日止。对于律师费，依据原被告签订的借款合同，原告向被告追索债务支付的律师费用应由被告承担，且原告已实际支付律师费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许俭全应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛长平清偿借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月息2%，从2015年4月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告许俭全应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛长平支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告许俭全承担，被告应在清偿上述借款时将应承担的诉讼费用700元一并支付给原告毛长平。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一八年七月三十日
书记员 卢芷琪
冯莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3172号
原告：徐海燕，女，汉族，1980年8月22日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区麦岸路20号金耀园4栋1503房，公民身份号码：432828198008224729。
委托代理人：林佳文、黄颖，均系广东指针律师事务所律师。
被告：古远程，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍所在地：广东省五华县安流镇文葵村藕塘，公民身份号码：441424198207305111。
本院在审理原告徐海燕诉被告古远程民间借贷纠纷一案中，原告徐海燕于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐海燕的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
本案诉讼费6775元，由原告徐海燕负担。
审判员 朱雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨立
第1页共1页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第3172号原告：徐海燕，女，汉族，1980年8月22日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，委托代理人：林佳文、黄颖，均系广东指针律师事务所律师。被告：古远程，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍所在地：广东省五华县，本院在审理原告徐海燕诉被告古远程民间借贷纠纷一案中，原告徐海燕于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐海燕的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤回起诉。本案诉讼费6775元，由原告徐海燕负担。审判员  朱雄二〇一五年十一月二十三日书记员  杨立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特68号
申请人：陈雪欣，女，1977年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：陈雪影，女，1980年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人陈雪欣请求宣告被申请人陈雪影为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈雪影自1994年患精神分裂症，病情反复，多次住院。被申请人的父亲已于2006年死亡，母亲于1985年去向不明至今。被申请人2006年至今都在顺德伍仲珮医院住院，在此期间一直由其姐姐陈雪欣照顾，被申请人无其他兄弟姐妹。被申请人于2005年与邓秋平登记结婚，于2006年生育女儿邓桂灵。邓秋平因要照顾未成年女儿及兼顾工作，无力对被申请人进行监护，同意由申请人陈雪欣作为被申请人陈雪影的监护人。因此申请人向本院提出申请，要求宣告陈雪影为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：结婚证原件一份、户口本原件一份、黄龙村委会证明原件三份、常住人口登记表复印件一份（加盖黄龙村委会核对章）、邓秋平声明原件一份、邓桂灵身份证复印件一份、司法鉴定意见书原件一份。
本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认为患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力，其生活起居一直由其姐姐陈雪欣照顾，申请人陈雪欣有权提出作为被申请人陈雪影监护人的申请。本院组织被申请人陈雪影的配偶邓秋平就涉讼事实及请求进行调查，其对宣告陈雪影为限制民事行为能力人无异议。故申请人陈雪欣提出宣告被申请人陈雪影为限制民事行为能力人，并指定其为陈雪影监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告陈雪影为限制民事行为能力人；
二、指定陈雪欣为陈雪影的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 何自梁
审判员 严 婧
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 翀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6227号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码
915001056761339111。
代表人张崇义，行长。
被执行人陈明建，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈明建其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11125号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈明建支付汽车分期款88460元、利息141.18元、滞纳金4875.81元及受理费2230元、保全费1170元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6006号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶伟明，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告叶伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告叶伟明已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费586元，减半收取为293元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年七月三日
书记员 黄淑敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第476-1号
申请执行人段某，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人田某甲，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人田某乙，男，1964年4月23日出生，汉族，住址。
被执行人刘某，女，1965年10月19日出生，汉族，住址。
本院在执行段某与田某甲、田某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，已给付22893元余额依法对被执行人田某甲、田某乙、刘某财产状况进行查询，未发现被执行人田某甲、田某乙、刘某可供执行的财产，且申请执行人段某也不能提供被执行人田某甲、田某乙、刘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第220号
原告：罗洪泉，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2817。
被告：彭玉云，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3444。
被告：罗彩连，女，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2620。
原告罗洪泉诉被告彭玉云、罗彩连民间借贷纠纷一案，本院于××015年6月××6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪泉到庭参加诉讼，被告彭玉云、罗彩连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪泉诉称：2013年8月16日，被告彭玉云以房产作抵押结合保证人担保的形式向原告借款450000元作生意周转资金。原告将450000元汇入被告彭玉云指定的被告罗彩连银行账户内后，被告彭玉云出具了书面《借据》予原告收执，以确认借款；被告罗彩连同时在该《借据》上签名担保，以确认自愿承担连带清偿责任。《借据》订明：“借款以肇庆端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房作抵押，借款为期一个月，月息3分，收付款均采取转账方式；借款的担保方式为连带清偿责任”等内容，同日，被告彭玉云到肇庆市住房和城乡建设局办理了肇庆端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房的抵押登记手续，并将他项权证书交由原告收执。上述借款履行期限届满后，被告彭玉云至今未归还分文借款本息，被告罗彩连亦未代被告彭玉云偿还借款本息予原告。鉴于两被告的行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带清还450000元借款本金及利息（利息从2013年8月5日起按月息三分计至清偿借款本金之日止）给原告；2、原告对肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉云、罗彩连没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据1张；4、农业银行交易回单；5、粤房地他项权证；6、民事裁定书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告彭玉云向原告借款450000元，并向原告出具《借据》，双方约定：被告彭玉云向原告借款450000元，用肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房抵押给原告，为期一个月，月息3分，付款方式为转账到被告彭玉云提供的账号，收款人为被告罗彩连，账号62×××10，开户行为农行，收款为转账收取，如发生纠纷由肇庆市鼎湖区法院处理，此据属于连带清偿责任。被告罗彩连在上述《借据》上签署担保人，为被告彭玉云的借款提供担保。双方作出约定后原告于8月6日通过农业银行转账450000元到被告罗彩连的上述银行账户，被告彭玉云也在8月14日到肇庆市住房和城乡建设局对其名下肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房屋的办理了抵押登记（粤房地他项权证粤字第01000××1617号）。因借款到期后两被告未按期偿还，原告曾诉至肇庆市鼎湖区人民法院，该院于2015年6月2日以无管辖权为由裁定不予受理原告的起诉，后原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与两被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告彭玉云未按照约定的期限还款，原告现起诉要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定为月息三分，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的年化利率最高为24%，原、被告约定的月息3分即年化利率36%已超过24%，故本院支持本案借贷利率按年利率24%计算。因被告逾期未还，原告要求支付逾期利息，本院根据上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持逾期利率也按年利率24%计算，计至清偿之日止。因被告被告彭玉云逾期未偿还借款，故保证人即被告罗彩连应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。至于肇庆端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房屋，因双方约定以该房屋作为借款的抵押担保，且已依法办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭玉云在本判决生效之日起十五天内偿还给原告罗洪泉借款本金450000元及其利息（利息按年利率××4%计算，从××015年8月6日计至还清借款之日止），被告罗彩连对借款本息承担连带清偿责任。
原告罗洪泉对被告彭玉云名下的肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢B-401房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已预交），由被告彭玉云、罗彩连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈阳明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2070号
申请执行人：德阳市金兴农机制造有限责任公司
被执行人：阳新县宏发贸易有限公司
德阳市金兴农机制造有限责任公司与阳新县宏发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）川0603民初1064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市金兴农机制造有限责任公司于执行期限内向本院申请执行。
本案执行标的48029元及相应利息、受理费等，权利人至2016年12月尚未受偿48029元及相应利息、受理费等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1064号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月二日
书记员 丁洪娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第288号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陆某某，农民。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2005年11月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2012年12月27日投入浙江省十里坪监狱服刑。因本案于2014年4月25日被隔离审查，现羁押于浙江省十里坪监狱。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陆某某在监狱服刑期间故意伤害王某乙身体，致其轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定陆某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了相关证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定追究陆某某的刑事责任。
经审理查明：被告人陆某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2005年11月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。2012年12月27日投入浙江省十里坪监狱服刑。
2014年4月25日上午7时许，被告人陆某某与同监区罪犯王某乙因琐事在浙江省十里坪监狱八监区监舍门口走廊发生争执，继而相互殴打。期间，陆某某用拳头击打王某乙脸部，致其受伤。
经鉴定，被害人王某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤达到轻伤程度。
案发后，陆某某与王某乙达成赔偿协议，已赔偿王某乙经济损失500元，王某乙对其表示谅解。
庭审中，被告人陆某某对上述事实，公诉机关认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据材料均没有异议，但辩解其不应认定为累犯。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某乙的陈述证明，2014年4月25日上午7点左右，其在吃早饭，陆某某在七组门口让其归还篆刻笔，其说扔掉了，因陆某某说：“你拿去自杀怎办”的话，其就将饭碗朝陆某某扔过去。陆某某二次想冲进七组，都被他人拦住。后其说去找警官，陆某某一拳打在其的右眼上。
2、证人王某甲、周某的证言证明，2014年4月25日上午7点左右，陆某某叫王某乙把篆刻笔还给他，王某乙说扔掉了，陆某某说：“万一你拿来自杀怎么办。”王某乙就用碗向陆某某扔过去。后王某乙说去和警官汇报，陆某某打了王某乙头部一拳。
3、监控视频证明，陆某某与王某乙的打斗过程。
4、现场方位图证明，现场的位置。
5、伤势照片证明，王某乙伤势情况。
6、司法鉴定意见书证明，王某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，伤情已达到轻伤二级程度。
7、赔偿协议、谅解书证明，2014年7月1日，陆某某与王某乙达成赔偿协议，已赔偿王某乙经济损失500元，王某乙对其表示谅解。
8、狱内案件立案表、狱内案件结案表证明，本案的立案、破案的情况。
9、刑事判决书、罪犯入监登记表证明，陆某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2005年11月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。2012年12月27日投入浙江省十里坪监狱服刑。
10、身份证明证实，陆某某的身份情况。
11、被告人陆某某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当实行数罪并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人在本案中存在过错、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陆某某关于其不应认定为累犯的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判尚未执行的刑期三年八个月零十三日，罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币16000元；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩 蓉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保172号
申请人丛胜日
被申请人丛军日
申请人丛胜日与被申请人从军日民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初6121号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丛军日在辽宁东港农村商业银行股份有限公司北井子支行予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月18日15时许，被告人何某某携带毒品氯胺酮到合浦县廉州镇美人鱼广场，以人民币100元的价格贩卖2.1克毒品氯胺酮给吸毒人员彭某某，后被公安民警当场抓获。从彭某某处缴获毒品氯胺酮2.1克，从何某某处缴获其携带在身上的毒品氯胺酮4.2克、毒资人民币100元及贩毒所用的摩托罗拉黑色直板触屏手机一台。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人何某某的供述，证人彭某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，毒品移交收据，通话清单，移送物品清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人何某某作案用的摩托罗拉黑色直板触屏手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周开云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第53号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国庆，男，1958年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住所地长春市绿园区。曾因犯转移毒品罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王国庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）宽刑初字第487号刑事判决。原审被告人王国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员梁峥华出庭履行职务，上诉人王国庆及其辩护人向丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月下旬的一天，被告人王国庆在本市宽城区长白路昆仑大厦1门1006室以人民币300元（以下币种相同）的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2014年9月初的一天，被告人王国庆在本市绿园区翔运街省军区宿舍A2栋1门601室自己家中以300元价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2014年9月下旬的一天，被告人王国庆在本市南关区东大桥附近陈某某出租车内以200元价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
案发后，公安机关在被告人王国庆住处扣押甲基苯丙胺3.03克、甲基苯丙胺片剂1.82克。
认定上述事实有被告人王国庆供述、证人陈某某证言、书证、鉴定意见等证据证实
原审法院认为，被告人王国庆明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王国庆多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王国庆上诉及辩护人提出，王国庆贩卖的次数应为二次，第三次是出于朋友关系没有加价给陈某某，其行为不是贩卖毒品；在王国庆处扣押的甲基苯丙胺3.03克及甲基苯丙胺处剂1.82克不能认定为贩卖毒品数量，由于原审法院认定事实错误，导致其对上诉人王国庆量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人王国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过证实，2014年10月5日，公安机关在长春市宽城区东二条街昆仑大厦1门1006室将上诉人王国庆抓获。
2.搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单证实，公安机关搜查上诉人王国庆贩卖毒品地点长春市宽城区昆仑大厦D栋1门1006室和宽城区翔运街军区A2栋1门601室，扣押上诉人王国庆持有的甲基苯丙胺3.03克、甲基苯丙胺片剂1.82克；将扣押的甲基苯丙胺3.03克、甲基苯丙胺片剂1.82克移交长春市公安局禁毒支队。
3.鉴定意见证实，从上诉人王国庆处扣押的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分、冰毒片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
4.刑事判决书证实，上诉人王国庆因犯转移毒品罪，于2011年4月6日被处有期徒刑三年，缓刑三年。
5.常住人口登记表证实，上诉人王国庆出生于1958年9月23日。
6.证人陈某某证言。内容为：我在王国庆处购买了三次冰毒品，第一次是在2014年8月下旬，在长春市宽城区火车站王国庆租房处昆仑大厦1单元1006室从王国庆处买300元的冰毒（甲基苯丙胺），重有7、8分左右，第二次是在半个月之后的一天，在长春市宽城区芙蓉桥客车厂南门旁边的王国庆住处军区宿舍A2栋1门601室从王国庆处买300元甲基苯丙胺，重有7、8分左右，第三次是在2014年9月20日左右，我给王国庆打电话要买甲基苯丙胺，我开出租车到南关区东大桥附近，在我开的出租车上交易的，这次是买300元的甲基苯丙胺，重有7、8分左右，我给了他200元，对他说，这次就这么多钱，以后有再给你。
7.上诉人王国庆供述证实贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等过程与证人陈某某证言相一致。同时证实我卖给陈某某的冰毒（甲基苯丙胺）和今天在我家发现的甲基苯丙胺是一样的，都是从一个叫“小超”的人处购买的，一包7、8分重，“小超”以230元或240元价格卖给我。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王国庆及其辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人王国庆的上诉理由及辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：
关于上诉人王国庆上诉及辩护人提出王国庆贩卖毒品的次数应为二次，第三次是出于朋友关系没有加价给陈某某，其行为不是贩卖毒品；在王国庆处扣押的甲基苯丙胺3.03克及甲基苯丙胺处剂1.82克不能认定为贩卖毒品数量，由于原审法院认定事实错误，导致对上诉人王国庆量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，贩卖是指明知是毒品而非法销售的行为，上诉人王国庆明知是毒品而非法向陈某某销售，依据上诉人王国庆供述及证人陈某某证言均证实王国庆三次向陈某某贩卖毒品的事实；公安机关在其家中扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计4.85克，依据相关规定，贩卖毒品的数量及查获毒品的数量应认定贩卖毒品的数量，故对被收缴的毒品应计入王国庆贩卖毒品的数量之中，原审判决依据王国庆的犯罪性质及对社会危害程度在法定的幅度内对王国庆判决刑罚，量刑并无不当，王国庆的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见予以采纳。
合议庭评议认为，原判认定被告人王国庆犯贩卖毒品罪的事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实成立。上诉人王国庆明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王国庆多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 龙 娜
代理审判员 王 卓
二〇一五年三月六日
书 记 员 裴铭浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02653号
原告：郑某，女，汉族，1988年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，1987年10月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2012年春节期间，我与杨某甲经人介绍相识，并于2012年国庆期间举行婚礼，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚后感情一直不好，由于夫妻感情破裂，我曾于2015年4月起诉离婚，杨某甲虽然电话中答应离婚，但拒不到庭，法院只好暂时判不离婚。现已期满6个月，杨某甲仍然我行我素，从不和我联系沟通，夫妻关系已难以维持下去。为此，请求依法判令双方离婚；儿子杨某乙由杨某甲带领抚养；无共同财产分割。
杨某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
郑某为支持自己的主张成立提交了如下证据及杨某甲的质证意见：
一、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明郑某、杨某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
二、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00738号民事判决书复印件一份。用以证明郑某曾于2015年3月16日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
杨某甲对上述证据均无异议。
杨某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：郑某提交的证据一、二，因杨某甲无异议，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2011年春节，郑某、杨某甲经人介绍相识，同年10月1日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随杨某甲生活。双方无共同财产和债权债务。郑某于2015年3月16日向本院起诉，要求与杨某甲离婚。本院于2015年4月10日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活至今。2015年11月11日，郑某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：郑某虽未提交相关的证据证明其与杨某甲的夫妻感情确已破裂，但郑某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍然分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且郑某又坚决要求离婚，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对郑某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子杨某乙现跟随杨某甲生活，且郑某亦要求由杨某甲带领抚养子女，杨某甲亦同意带领抚养杨某乙，故由杨某甲带领抚养为宜，郑某应负担必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生一子杨某乙由被告杨某甲带领抚养，原告郑某于本判决生效之日起，每月给付子女抚育费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚育费，12月30日前给付下半年抚育费，至该子女能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告郑某负担。
在本判决发生法律效力前，郑某与杨某甲不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1898号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
被执行人张喜明。
成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行张喜明其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1427号民事判决书，于2013年9月27日向本院申请立案执行，执行标的41480.52元，执行费522元，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行张喜明其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十二月二日
书记员 涂 莎
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3745号
原告：叶婉玲，女，1974年11月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区******号之一。
法定代表人：陈大贵。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟。
本院在审理原告叶婉玲诉被告阳江市蓝岛酒店管理有限公司、阳江市瑞生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 敖卓铝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第45号
申请人中国邮政�蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人张兆龙，男，农民。
被执行人刚运玲，女，农民，系张兆龙之妻。
被执行人吕广祥，男，农民。
被执行人陈明菊，女，农民，系吕广祥之妻。
被执行人许吉伍，男，农民。
被执行人张风芹，女，农民，系许吉伍之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张兆龙等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1682号
金希更、牟长忠
本院执行的金希更申请牟长忠借款合同纠纷一案，经被执行人牟长忠自动履行，执行金额52280元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第2号
原告：冯周祥，男，住明溪县。
被告：明溪县公安局。住所地：明溪县。
法定代表人：庄建敏，局长。
原告冯周祥于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求撤销被告明溪县公安局2014年12月1日作出的编号A3504217000002014120005号现场治安调解协议书，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯周祥以已与争议方重新达成协议为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯周祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯周祥负担。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 黄太有
二〇一五年一月十四日
书记员 汤敏晶
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执942号
兰真军、于鑫、高晓波、董本艳
本院执行的兰真军申请于鑫等买卖合同纠纷一案，经被执行人于鑫、董本艳、高晓波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十九日
书记员 邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1122号
申请执行人深圳市子千塑胶有限公司。
被执行人深圳市铭尚新能源科技有限公司。
申请执行人深圳市子千塑胶有限公司与你（司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭尚新能源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏 重 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓京（兼）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1148号
申请执行人：沈阳三洋重工集团有限公司。
住所地：沈阳市大东区沈北路142号。
统一社会信用代码：91210100746448139XT。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
被执行人：辽宁亿科新型材料有限公司。
住所地：兴城市临海产业园区。
统一社会信用代码：696187589。
法定代表人：毛忠岐，该公司总经理。
本院依据兴城市人民法院2017年7月17日作出的（2017）辽1481民初577号民事调解书，在执行沈阳三洋重工集团有限公司申请执行辽宁亿科新型材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，依法向被执行人辽宁亿科新型材料有限公司发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，已执行152370.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月17日作出的（2017）辽1481民初577号民事调解书沈阳三洋重工集团有限公司与辽宁亿科新型材料有限公司的本次执行程序。申请执行人沈阳三洋重工集团有限公司发现被执行人辽宁亿科新型材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1148号申请执行人：沈阳三洋重工集团有限公司。住所地：沈阳市大东区沈北路142号。统一社会信用代码：91210100746448139XT。法定代表人：王建力，该公司董事长。被执行人：辽宁亿科新型材料有限公司。住所地：兴城市临海产业园区。统一社会信用代码：696187589。法定代表人：毛忠岐，该公司总经理。本院依据兴城市人民法院2017年7月17日作出的（2017）辽1481民初577号民事调解书，在执行沈阳三洋重工集团有限公司申请执行辽宁亿科新型材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，依法向被执行人辽宁亿科新型材料有限公司发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，已执行152370.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月17日作出的（2017）辽1481民初577号民事调解书沈阳三洋重工集团有限公司与辽宁亿科新型材料有限公司的本次执行程序。申请执行人沈阳三洋重工集团有限公司发现被执行人辽宁亿科新型材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1122号
申请人：兴城市天原塑胶管材厂，住所地：兴城市房产管理处院内。
经营者：李鑫磊，该厂厂长。
法定代表人：徐发阳，该公司董事长。
被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛连山区兴盛路1号。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日生，满族，住绥中县小庄子镇。
兴城市天原塑胶管材厂申请执行辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1955号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴城市天原塑胶管材厂于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月17日向被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人辽宁省第一建筑工程公司的法定代表人限制高消费，将魏旭岩纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1955号民事调解书，兴城市天原塑胶管材厂与辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩的本次执行程序。
兴城市天原塑胶管材厂发现被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1122号申请人：兴城市天原塑胶管材厂，住所地：兴城市房产管理处院内。经营者：李鑫磊，该厂厂长。法定代表人：徐发阳，该公司董事长。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛连山区兴盛路1号。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日生，满族，住绥中县小庄子镇。兴城市天原塑胶管材厂申请执行辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1955号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴城市天原塑胶管材厂于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月17日向被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人辽宁省第一建筑工程公司的法定代表人限制高消费，将魏旭岩纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1955号民事调解书，兴城市天原塑胶管材厂与辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩的本次执行程序。兴城市天原塑胶管材厂发现被执行人辽宁省第一建筑工程公司、魏旭岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4658号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司工作人员。
被告：范某某，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市某物业公司与被告范某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执347号
申请执行人：庞建华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：卢军惠，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人卢军惠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1837号民事判决书：被告卢军惠于本判决生效之日起10日内归还原告庞建华借款60000元，并按照借款月利率2%计算支付50000元自2015年1月22日起至实际归还借款之日止的利息，支付20000元自2015年6月11日起至2016年3月1日止的利息2666.67元，支付10000元自2016年3月2日起至实际归还借款之日止按照借款月利率2%计算的利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告卢军惠负担。
执行中，被执行人卢军惠下落不明，经网络查控，卢军惠名下有存款共13900元，本院依法划拨后，申请人庞建华已领取。经查证：被执行人卢军惠名下无房产、无车辆、无村村，现被执行人卢军惠暂无可供执行的财产，本院对其进行限制高消费，将其纳入失信人员名单，并移交公安机关协助查找并执行拘留决定。申请执行人庞建华亦提供不出可供执行财产，经征求申请执行人庞建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执347号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月十一日
书记员 张雯雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1447号
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人赵某。
被告李某丙，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人赵某，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2007年4月3日被告李某丙与我们的母亲赵某协议离婚。双方于2012年10月10日再次达成协议，协议规定：我们由母亲赵某抚养，被告李某丙从2012年10月10日起每年支付抚养费20000元，2013年
--
2014年每年给我们50000元购房款，2015年以后每年给我们100000元购房款，直至交清全部房款为止。协议签订后，被告未按协议履行义务，现在我们两个都在上学，各项开销非常大，仅凭母亲的收入无法生活，为了维护我们的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李某丙自2012年10月10日起每年支付二原告抚养费20000元，直至二原告年满18周岁为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某丙辩称：我现在能力有限，不能支付二原告每年20000元的抚养费。另外，2007年4月3日，我和赵某在鹤壁市民政局办理了离婚手续，当时离婚协议上写明李某甲由赵某抚养，李某乙、李某丁由我抚养。但是为了孩子，离婚后我和赵某还在一起共同生活，直到2011年10月7日才分开。根据离婚协议约定，赵某只抚养李某甲一人，我从2012年10月10日起，至今已支付原告李某甲抚养费33000元，足够孩子的日常开销，不应再支付抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李某甲、李某乙要求被告李某丙自2012年10月10日起每年支付二原告抚养费20000元，直至二原告年满18周岁为止有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李某甲、李某乙提交的证据有：
2012年10月10日，被告李某丙与赵某签订的协议书1份，证明被告李某丙应当支付原告李某甲、李某乙每年抚养费20000元，直至二原告年满18周岁。
经庭审质证，被告李某丙对证据1的真实性无异议，该协议是我本人签字，签协议的出发点都是为了孩子好，不管约定抚养费还是给孩子买房子都是出于良好的心愿，但是目前我没有能力，去年在洛阳市搞工程，为了挣钱还借了50000元高利贷，结果被骗血本无归，我现在没有钱也没有工作。
本院认为：原告李某甲、李某乙提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，是双方当事人的真实意思表示，且被告对该证据的真实性无异议，能够证明被告李某丙与赵某从2012年10月分开生活，原告李某甲、李某乙由母亲赵某进行照顾，故上述证明内容本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
被告李某丙与二原告母亲赵某于1993年在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚，年月日生育长女李某丁，年月日生育二女儿李某甲，年月日生育儿子李某乙，后双方因感情不和，于2007年4月3日在民政局协议离婚。离婚协议约定：二女儿李某甲由赵某抚养，抚养费自理，长女李某丁、长子李某乙由李某丙抚养，抚养费自理。但双方仍在一起共同生活直到2011年10月7日，共同生活期间三子女由赵某和被告李某丙共同抚养。
双方于2012年10月10日再次达成协议，协议约定：赵某愿意照顾孩子到18周岁，李某丙同意每年给孩子20000元生活费。从2012年10月10日至2015年2月15日被告李某丙共支付抚养费33000元。
本院认为：赵某与李某丙虽在离婚协议中约定长女李某丁、长子李某乙由李某丙抚养，抚养费自理，但根据2012年10月10日双方再次达成协议，李某丁、李某甲、李某乙三人随母亲赵某共同生活，被告李某丙向孩子支付抚养费的事实，可认定赵某与李某丙对孩子的抚养事宜重新进行商定，李某甲、李某乙由赵某进行抚养。
关于抚育费的负担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告李某丙作为二原告的父亲，有抚养子女的义务。根据2012年10月10日的协议，李某丙同意每年给孩子20000元生活费，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定。故李某丙从2015年3月1日起向原告李某甲、李某乙每人每年支付抚养费10000元，直至原告李某甲、李某乙年满十八周岁止，其中2015年3月1日至2015年12月31日抚养费于本判决生效后十日内给付每年支付一次，2016年以后的抚养费于每年12月31日前一次性支付，直至原告李某甲、李某乙年满18周岁止。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后十日内向原告李某甲、李某乙支付2015年3月1日至2015年12月31日的抚养费16666元；
二、被告李某丙从2016年1月1日起每年向原告李某甲、李某乙各支付抚养费10000元，于每年的12月31日前一次性支付，直至原告李某甲、李某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1447号原告李某甲。原告李某乙。法定代理人赵某。被告李某丙，男，1968年12月10日出生，汉族。原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人赵某，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：2007年4月3日被告李某丙与我们的母亲赵某协议离婚。双方于2012年10月10日再次达成协议，协议规定：我们由母亲赵某抚养，被告李某丙从2012年10月10日起每年支付抚养费20000元，2013年—2014年每年给我们50000元购房款，2015年以后每年给我们100000元购房款，直至交清全部房款为止。协议签订后，被告未按协议履行义务，现在我们两个都在上学，各项开销非常大，仅凭母亲的收入无法生活，为了维护我们的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李某丙自2012年10月10日起每年支付二原告抚养费20000元，直至二原告年满18周岁为止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李某丙辩称：我现在能力有限，不能支付二原告每年20000元的抚养费。另外，2007年4月3日，我和赵某在鹤壁市民政局办理了离婚手续，当时离婚协议上写明李某甲由赵某抚养，李某乙、李某丁由我抚养。但是为了孩子，离婚后我和赵某还在一起共同生活，直到2011年10月7日才分开。根据离婚协议约定，赵某只抚养李某甲一人，我从2012年10月10日起，至今已支付原告李某甲抚养费33000元，足够孩子的日常开销，不应再支付抚养费。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李某甲、李某乙要求被告李某丙自2012年10月10日起每年支付二原告抚养费20000元，直至二原告年满18周岁为止有无事实根据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告李某甲、李某乙提交的证据有：2012年10月10日，被告李某丙与赵某签订的协议书1份，证明被告李某丙应当支付原告李某甲、李某乙每年抚养费20000元，直至二原告年满18周岁。经庭审质证，被告李某丙对证据1的真实性无异议，该协议是我本人签字，签协议的出发点都是为了孩子好，不管约定抚养费还是给孩子买房子都是出于良好的心愿，但是目前我没有能力，去年在洛阳市搞工程，为了挣钱还借了50000元高利贷，结果被骗血本无归，我现在没有钱也没有工作。本院认为：原告李某甲、李某乙提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，是双方当事人的真实意思表示，且被告对该证据的真实性无异议，能够证明被告李某丙与赵某从2012年10月分开生活，原告李某甲、李某乙由母亲赵某进行照顾，故上述证明内容本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告李某丙与二原告母亲赵某于1993年在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚，年月日生育长女李某丁，年月日生育二女儿李某甲，年月日生育儿子李某乙，后双方因感情不和，于2007年4月3日在民政局协议离婚。离婚协议约定：二女儿李某甲由赵某抚养，抚养费自理，长女李某丁、长子李某乙由李某丙抚养，抚养费自理。但双方仍在一起共同生活直到2011年10月7日，共同生活期间三子女由赵某和被告李某丙共同抚养。双方于2012年10月10日再次达成协议，协议约定：赵某愿意照顾孩子到18周岁，李某丙同意每年给孩子20000元生活费。从2012年10月10日至2015年2月15日被告李某丙共支付抚养费33000元。本院认为：赵某与李某丙虽在离婚协议中约定长女李某丁、长子李某乙由李某丙抚养，抚养费自理，但根据2012年10月10日双方再次达成协议，李某丁、李某甲、李某乙三人随母亲赵某共同生活，被告李某丙向孩子支付抚养费的事实，可认定赵某与李某丙对孩子的抚养事宜重新进行商定，李某甲、李某乙由赵某进行抚养。关于抚育费的负担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告李某丙作为二原告的父亲，有抚养子女的义务。根据2012年10月10日的协议，李某丙同意每年给孩子20000元生活费，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定。故李某丙从2015年3月1日起向原告李某甲、李某乙每人每年支付抚养费10000元，直至原告李某甲、李某乙年满十八周岁止，其中2015年3月1日至2015年12月31日抚养费于本判决生效后十日内给付每年支付一次，2016年以后的抚养费于每年12月31日前一次性支付，直至原告李某甲、李某乙年满18周岁止。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某丙于本判决生效后十日内向原告李某甲、李某乙支付2015年3月1日至2015年12月31日的抚养费16666元；二、被告李某丙从2016年1月1日起每年向原告李某甲、李某乙各支付抚养费10000元，于每年的12月31日前一次性支付，直至原告李某甲、李某乙年满18周岁止；三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4490号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司总经理助理。
被告：谭永开，男，1964年8月21日出生，汉族,住佛山市南海区。
被告：梁绮群，女，1973年12月6日出生，汉族,住佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告谭永开、梁绮群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元,由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年九月四日
书记员 何绮媚