wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1000号原告马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告丁卫庆，男，生于1976年12月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马菊花，女，生于1980年9月29日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告丁卫庆之妻。原告马淑霞诉被告丁卫庆、马菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马淑霞到庭参加诉讼，被告丁卫庆经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书�开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，被告马菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，二被告向原告借款30000元。当日，由二被告给原告出具借条一张，其口头承诺于2014年10月1日一次性返还借款。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告将二被告诉至本院。现诉求，1、请求依法判令二被告返还原告借款30000元，并支付借款利息3000元；2、案件受理费及公告费由二被告负担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：借条1张，拟证明，2014年1月11日，丁卫庆、马菊花向马淑霞借款30000元的事实。被告丁卫庆、马菊花未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告向法庭提交的证据借条，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告丁卫庆、马菊花系夫妻关系。2014年1月11日，二被告向原告马淑霞借款30000元�当日，由二被告给原告马淑霞出具借条一张，其口头承诺于2014年10月1日一次性返还借款。还款期限届满后，原告马淑霞多次向二被告催要借款未果。为此。原告马淑霞将二被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告马淑霞当庭表示自愿放弃要求二被告支付利息3000元的诉讼请求。因向被告丁卫庆公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，原告马淑霞支出公告费480元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉求二被告返还借款30000元，有二被告给�告出具的借条所证实，本院应予支持。原告当庭表示自愿放弃由二被告承担借款利息3000元，是对其诉讼权利的放弃，本院应予准许。被告丁卫庆经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭；被告马菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告丁卫庆、马菊花于本判决生效后十五日内共同返还原告马淑霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费480元，共计1105元，由被告丁�庆、马菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长纪成忠人民陪审员周桂琴人民陪审员周桂玲二〇一六年二月一日书记员王虎刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44646号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨廷亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨廷亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费484元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为89.36平方米×0.6元/月/平方米×9个月×95%=458元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨廷亮于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币458元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第450号
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2165号
原告廖梦琪，女。
被告吴金伟，男�
原告廖梦琪与被告吴金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖梦琪到庭参加了诉讼，被告吴金伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金伟与原告廖梦琪的丈夫黄兵系相邻村组的居民，很早就相识，属朋友关系。2015年12月31日被告找到原告和原告的丈夫，以开店需要资金周转为由借款2万元，被告当时表示两个月就会还钱，双方口头约定月息5分，原告当场将2万元现金交给了被告，被告当即写下了借条。被告借款后，只是付了两个月的利息，之后原告多次催讨均未果。至2016年9月23日，被告尚欠原告本金2万元、利息4000元（因约定的月息5分较高，按月息2分计算）。另外，因被告违约，应向原告支付违约金2000元。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法�，要求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息4000元、违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月31日被告吴金伟以需要资金周转为由向原告廖梦琪借款人民币20000元并当场出具了借条。上述借条主文未约定借款期限和利率，借条下面有打印好的月利息2分及借款人违约的责任。借款后，经原告多次催讨，被告吴金伟一直没有按约定进行偿还。2016年9月23日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告吴金伟向原告廖梦琪借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。法律规定，借贷双方对借款期�没有约定或者约定不明确，依法仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴金伟向原告廖梦琪借款，未明确约定还款时间，因此被告应在原告催讨后在合理期限内进行偿还，但被告借款后至今一直未按约定进行偿还，因此原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息4000元及违约金2000元，从被告出具的借条上看，借条主文未对此作出约定，借条主文下面的约定既没有当事人签字也没有加盖手印，且原告未提供其他相关确凿的证据证明双方有约定借款利息及违约责任，应视为没有约定利息及违约责任。因此原告要求被告支付借款利息并给付违约金的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告吴金伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交任何证据，视为其放弃�关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告吴金伟向原告廖梦琪偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴金伟负担173元，由原告廖梦琪负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁毅凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执783号
申请执行人柳福海（柳付海），农村居民。
被执行人柳子恩，农村居民。
被执行人柳春蕾，农村居民。
本院在执行申请执行人柳福海与被执行人柳子恩、柳春蕾债权纠纷一案中，现被执行人柳子恩、柳春蕾无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第326号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初266号
原告：宋奇辉，女，1966年4月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安县，现住吉安县，
被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
委托诉讼代理人：本案被告刘爱敏，系被告任家涛配偶，特别授权。
被告刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
原告宋奇辉诉被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月7日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员李鑫祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋奇辉、被告刘爱敏并以被告任家涛委托代理人身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201４年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定年息20%，借期一年。借款到期后，被告未归还借款本金，在原告多次催促下，被告向原告出具承诺书１份，承诺于216年12月30日前归还本金和利息。现被告未按约定还本付息，原告诉至法院。
被告辩称，于2014年12月18日向原告借款30万元属实，向原告出具借条，约定借款一年属实。借款到期后，已支付了借款利息60000元，并承诺借款本息于2016年12月30日前还清。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：１、借条及承诺书各１份，证明两被告于2014年12月18日向原告确认向原告借款30万元，并约定借款利息为年利率20%，借款期限一年。后借款到期后，被告归还借款利息60000元，并同意于2016年12月30日前归还全部借款及利息的事实；２、转款凭证２份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告任家涛、刘爱敏对原告证据质证后，均无异议。
被告任家涛、刘爱敏未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据均在指定期限内提交，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月20日，两被告向原告借款200000元，原告当日分两次通过银行转账向被告实际支付借款。该借款于2014年12月18日到期�双方经结算确认借款利息为40000元，并同意将原有借款本金200000元及利息40000元作为借款本金，另增加借款60000元，合计300000元，重新向两被告出借，两被告于当日出具借条一份，言明借款3000000元事实，约定借期一年，借款利息为年利率２０%。增加部分借款６0000元原告通过转账方式向两被告实际支付。借款到期后，两被告向原告支付了一年的借款利息60000元，并同意于2016年12月30日清偿全部借款及利息。现到期后，两被告未按约定支付借款本金及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2013年12月20日向被告任家涛、刘爱敏借款200000元，借期一年，到期后将借款利息40000元及原有借款本金200000元，作为借款重新向被告出借，相应借款利息40000元未超出法定利率限制，作为借款重新出借符合法律规定。加上原告另行支付的借款60000元，�被告共向原告借款300000元，对此被告予以确认，原、被告间借贷关系成立。被告应依约定，履行到期还本付息的义务。现借款已到期，两被告仅支付了借款利息60000元，未按约定归还借款本金，原告诉请两被告归还借款本金300000元，本院予以支持。前期借款利息算作借款本金重新出借的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案涉诉借款300000元借款本息应为240000元部分借款和60000元部分借款的借款本息之和。经核算，240000元部分借款从2014年12月18日至2015年12月18日期间的借款本息之和为288000元，未超出以原有借款200000元基数按年利率２４%计算的2013年12月20日至2015年12月18日期间本息之和296000元，原、被告关于借款300000元的利息约定符合法律规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告与两被告约定了借款利率，但未约定逾期还款利率，现原告诉请按借条约定年利率20%计算被告逾期还款资金占用期间利息，本院予以确认，被告任家涛、刘爱敏应从2015年12月19日起按年率20%支付借款300000元的逾期还款资金占用期间利息至该借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告任家涛、刘爱敏于本判决生效之日起十日内向原告宋奇辉归还借款300000元，并按年利率20%支付借款300000元从2015年12月19日起至实际清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息。
本案案件�理费6850元，由被告任家涛、刘爱敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
助理审判员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人�付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02389号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告王淑娟,女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告王淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2956号
原告：穆立峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告穆立峰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告穆立峰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆立峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆立峰负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年九月四日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5378号
原告：天津钧瀚工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：刘云岐，总经理。
委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。
被告：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津市北辰区双街园区（南区、创业路）。
法定代表人：徐明，经理。
天津钧瀚工贸有限公司与天津冠桢机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘云岐，委托诉讼代理人史婉霞到庭参加诉讼，被告经本院邮寄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津钧瀚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款3700051.85元；2．案件受理费、保全费由被告担负。事实和理由：2011年9月3日，原告开始为被告供应生产所需的各类钢材，近年来被告违背采购订单的付款约定，以资金紧张为由故意拖欠货款，截止2018年6月22日，被告拖欠原告货款共计3700051.85元，经原告多次催要，被告均以无钱支付为由给付推脱。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告天津冠桢机电工业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告依据被告传真的订货单向其供应镀锌板、冷板等货物，并向其开具增值税专用发票。2018年6月22日，原告向被告出具企业对账函，载明截止2018年6月22日，被告欠原告货款3700051.85元。被告于当日在“信息证明无误”处加盖财务专用章。庭审中原告称对账后被告未付任何款项。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告通过对账函确认了欠款数额，故对原告要求被告给付货款3700051.85元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津冠桢机电工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津钧瀚工贸有限公司货款3700051.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18200元，保全费5000元，合计23200元，由被告负担（此款于本判决书生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5378号
申请人：天津钧瀚工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：刘云岐，总经理。
被申请人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津市北辰区双街园区（南区、创业路）。
法定代表人：徐明，经理。
天津钧瀚工贸有限公司与天津冠桢机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津钧瀚工贸有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津冠桢机电工业有限公司的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津钧瀚工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津冠桢机电工业有限公司的银行账户存款375万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津钧瀚工贸有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1769号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：谢华俊，男，汉族，1980年5月23日出生，住所地四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告谢华俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金123157.9元、零售利息19406.6元、分期手续费3283.77元、违约金79673.81元，合计225522.08元（截至2017年12月24日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月24日，已发生信用卡欠款本金123157.9元、零售利息19406.6元、分期手续费3283.77元、违约金79673.81元，合计225522.08元。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告谢华俊从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告谢华俊之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫学梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2431号
原告：史占民，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：于大永，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：赵秀宇，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住承德县。
原告史占民与被告于大永、赵秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占民委托诉讼代理人高文哲、被告于大永到庭参加诉讼，原告史占民、被告赵秀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占民向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款110000.00元，自起诉日起支付至还款之日止利息，利率按年息24%计算；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告于大永向我借款110000.00元，未约定借款期限及利息，二被告系夫妻关系。近日我多次催要，被告于大永不但不归还借款，还辱骂我，故诉至贵院。
被告于大永辩称，对原告的诉讼请求不予认可，2014年左右我借原告150000.00元，2016年我出具的借条，当时约定利息5分，当时已经将本金还清，这110000.00元全为利息，后来我又还了原告40000.00元，还差原告70000.00元，但我现在没有还款的手续。这是我给朋友借的钱，我爱人根本不知道我借钱。
被告赵秀宇未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告于大永为原告史占民出具借条一份，借条载明：“今借到史占民人民币（大写）壹拾壹万零千零百零十零元零角零分整。（小写）￥110000.00元。”借条未约定利息及还款期限。被告于大永与被告赵秀宇系夫妻关系。
上述事实有被告出具的借条原件、庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于大永向原告史占民借款110000.00元，有被告于大永出具的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，被告于大永系具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓签署借条的法律后果，且未能提供证据予以反驳，故对被告于大永主张该借条实际为利息、借款本金非110000.00元的请求，本院不予支持，被告主张已偿还40000.00元的请求，未提供证据予以证明且原告方予以反驳，本院亦不予支持，故对原告主张被告于大永按借条偿还借款本金110000.00元的请求，本院予以支持。该借条系被告于大永出具，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但金额较大，应视为该借款系于大永以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告赵秀宇对该笔借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张被告于大永自起诉之日起支付利息的请求，并无不当，本院予以支持，因双方未约定利息，故以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告于大永自本判决生效之日起十日内偿还原告史占民借款本金110000.00元及利息（利息自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1250.00元，由被告于大永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一八年八月三十日
书记员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内缴纳上诉费2500.00元，逾期视为放弃上诉。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2431号原告：史占民，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：于大永，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住承德县。被告：赵秀宇，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住承德县。原告史占民与被告于大永、赵秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占民委托诉讼代理人高文哲、被告于大永到庭参加诉讼，原告史占民、被告赵秀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占民向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款110000.00元，自起诉日起支付至还款之日止利息，利率按年息24%计算；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告于大永向我借款110000.00元，未约定借款期限及利息，二被告系夫妻关系。近日我多次催要，被告于大永不但不归还借款，还辱骂我，故诉至贵院。被告于大永辩称，对原告的诉讼请求不予认可，2014年左右我借原告150000.00元，2016年我出具的借条，当时约定利息5分，当时已经将本金还清，这110000.00元全为利息，后来我又还了原告40000.00元，还差原告70000.00元，但我现在没有还款的手续。这是我给朋友借的钱，我爱人根本不知道我借钱。被告赵秀宇未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告于大永为原告史占民出具借条一份，借条载明：“今借到史占民人民币（大写）壹拾壹万零千零百零十零元零角零分整。（小写）￥110000.00元。”借条未约定利息及还款期限。被告于大永与被告赵秀宇系夫妻关系。上述事实有被告出具的借条原件、庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于大永向原告史占民借款110000.00元，有被告于大永出具的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，被告于大永系具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓签署借条的法律后果，且未能提供证据予以反驳，故对被告于大永主张该借条实际为利息、借款本金非110000.00元的请求，本院不予支持，被告主张已偿还40000.00元的请求，未提供证据予以证明且原告方予以反驳，本院亦不予支持，故对原告主张被告于大永按借条偿还借款本金110000.00元的请求，本院予以支持。该借条系被告于大永出具，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但金额较大，应视为该借款系于大永以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告赵秀宇对该笔借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张被告于大永自起诉之日起支付利息的请求，并无不当，本院予以支持，因双方未约定利息，故以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于大永自本判决生效之日起十日内偿还原告史占民借款本金110000.00元及利息（利息自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250.00元，由被告于大永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  仇学成二〇一八年八月三十日书记员  杨艳艳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内缴纳上诉费2500.00元，逾期视为放弃上诉。
山西省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初230号
原告：许某，男，1980年5月29日生，汉族，农民，广灵县人。
被告：广灵县农村信用合作联社广某，住所地广灵县。
法定代表人：王某，该社理事长。
委托诉讼代理人：池某，系广灵县农村信用合作联社广某蕉山信用社负责人。
原告许某诉被告广灵县农村信用合作联社广某姓名权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告的委托诉讼代理人池某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告的姓名权，将原告的名字从贷款合同中去掉，并消除不良影响，恢复诚信记录；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告在购买车辆时因被查出有不良征信记录，而无法完成购车贷款，之后通过银行查询，原告在被告处有8万元贷款未归还。原告从未在被告处申请过贷款，也没有收到过任何贷款，被告的行为严重侵犯了原告的姓名权，并给原告的正常生活带来不可估算的损害。原告多次与被告交涉无果，无奈之下依法起诉。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了中国人民银行征信中心的个人信用报告一份，证明2011年5月31日，原告被他人�名从广灵县农村信用合作联社广某贷款8万元，该款于2014年5月22日到期，逾期未还。
被告对原告陈述的事实和举证均予认可，称经过单位内部调查，证实原告所述该笔贷款的实际贷款人名叫许卫国，原告本人并未办理贷款，也未在合同上签字。被告因本案找到许卫国，许卫国表示现在无力偿还贷款，只能听从法院判决。
原告称许卫国和自己是一个村的，多年前曾向自己借用过户口本，说是办理养殖合作社用，没有说过要贷款。
被告未向法庭举证。原告所举证据经被告当庭质证无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：2011年5月31日，在许某本人未到场也无授权的情况下，他人持原告许某的身份证和户口本复印件，以许某为借款人与广灵县信用联社蕉山信用社签订借款合同并贷款8万元，借款到期日为2014年5月22日，该款至今逾期未还。2018年3月10日，原告在购买车辆时因被查出有不良征信记录，无法申请办理购车贷款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的姓名权，经与被告交涉无果，诉至法院。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，许某既未向被告申请贷款，也未授权他人向被告贷款，广灵县农村信用合作联社广某蕉山信用社在许某本人未到场且未委托他人办理贷款的情况下，以许某为借款人的名义发放贷款给他人，存在审查把关不严和违规操作，构成对原告姓名权的侵害，依法应当承担侵权责任，停止侵害，消除影响，恢复原告名誉。许某作为成年人，对本人的身份证件本应慎重保管，因其将户口本借用给他人导致被冒名贷款，原告自身也负有一定责任，且原告针对自身因被他人冒名贷款而遭受的精神损害未能向法庭提供证据予以证实，故本院对原告要求判令被告赔偿5万元精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项的规定，判决如下：
一、被告广灵县农村信用合作联社广某停止侵害原告许某的姓名权，在于判决生效后的十日内，在上述贷款合同等资料上消除原告许某的名字，并消除原告在银行个人信用系统上的不良贷款记录；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张锦香
二〇一八年八月七日
书记员 韩丽婷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初638号
原告：王旭芳，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。
被告：张家口诚信天下农业科技开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县小蒜沟村。
被告：赵树军，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
原告王旭芳与赵树军、张家口诚信天下农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王旭芳于2018年9月7日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭芳撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王旭芳承担
审判员 任占海
二〇一八年九月七日
书记员 聂涛风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初62052号
原告：天津市健冉商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道110-2#新基业三楼A区17号，统一社会信用代码91120116666140720Y。
法定代表人：王树来，总经理。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：卢仲凤。
被告：郭伟华。
二被告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
原告天津市健冉商贸有限公司与被告卢仲凤、郭伟华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告天津市健冉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告天津市滨海新区大港津歧公路与独流碱河交口附近的料场；2.判令被告向原告支付自2015年10月份至2018年4月份非法占有料场期间的占有使用费265,000元；3.判令被告按照每年110,000元向原告支付2018年4月份至其实际返还之日止的占有使用费。事实和理由：2009年10月份，原告与案外人河北省南运河管理处签订《场地租赁合同》，承租该管理处管辖下的位于天津市滨海新区大港津歧公路与独流碱河交口附近的两块场地作为料场，租赁期限为2009年10月1日至2029年10月1日，租金为110,000元/年。2015年10月份，被告擅自占有原告承租的料场至今，并多次与原告发生冲突，经公安机关出警后调解未果，成讼。
被告卢仲凤、郭伟华辩称，诉争土地上的鱼池的实际经营人为被告郭伟华，该鱼池系郭伟华之父郭庆平（已故）在八十年代平整马棚口二村的土地之后形成的，根据谁开发谁使用受益的原则，一直由郭庆平使用，并在2002年办理了滩涂使用证。郭庆平生前和郭伟华都是在使用证的范围内进行经营，并没有侵害原告的权利。河北省南运河管理处作为河道管理部门并没有对外签订租赁合同出租土地的权利，被告对该场地租赁合同持有异议，认为违反国家法律规定应为无效合同。并且原告签订该合同后没有支付租金，河北省南运河管理处也未依据该协议向原告催要租金，可以体现出河北省南运河管理处并没有履行该场地租赁合同。综上请求驳回原告的全部诉请。
本院经审查认为，原、被告均主张己方为涉诉土地的使用者，但均不持有人民政府颁发的载明土地使用者名称、土地坐落、用途、土地使用权面积、使用年限和四至范围的使用权证。原、被告提交的现有证据，不能作为认定任何一方有合法使用涉案土地凭证的依据。综上，涉案土地的使用权存有争议，应当由争议方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市健冉商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹更海
代理审判员 王 昆
人民陪审员 王 旭
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初62052号原告：天津市健冉商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道110-2#新基业三楼A区17号，统一社会信用代码91120116666140720Y。法定代表人：王树来，总经理。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：卢仲凤。被告：郭伟华。二被告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。原告天津市健冉商贸有限公司与被告卢仲凤、郭伟华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告天津市健冉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告天津市滨海新区大港津歧公路与独流碱河交口附近的料场；2.判令被告向原告支付自2015年10月份至2018年4月份非法占有料场期间的占有使用费265,000元；3.判令被告按照每年110,000元向原告支付2018年4月份至其实际返还之日止的占有使用费。事实和理由：2009年10月份，原告与案外人河北省南运河管理处签订《场地租赁合同》，承租该管理处管辖下的位于天津市滨海新区大港津歧公路与独流碱河交口附近的两块场地作为料场，租赁期限为2009年10月1日至2029年10月1日，租金为110,000元/年。2015年10月份，被告擅自占有原告承租的料场至今，并多次与原告发生冲突，经公安机关出警后调解未果，成讼。被告卢仲凤、郭伟华辩称，诉争土地上的鱼池的实际经营人为被告郭伟华，该鱼池系郭伟华之父郭庆平（已故）在八十年代平整马棚口二村的土地之后形成的，根据谁开发谁使用受益的原则，一直由郭庆平使用，并在2002年办理了滩涂使用证。郭庆平生前和郭伟华都是在使用证的范围内进行经营，并没有侵害原告的权利。河北省南运河管理处作为河道管理部门并没有对外签订租赁合同出租土地的权利，被告对该场地租赁合同持有异议，认为违反国家法律规定应为无效合同。并且原告签订该合同后没有支付租金，河北省南运河管理处也未依据该协议向原告催要租金，可以体现出河北省南运河管理处并没有履行该场地租赁合同。综上请求驳回原告的全部诉请。本院经审查认为，原、被告均主张己方为涉诉土地的使用者，但均不持有人民政府颁发的载明土地使用者名称、土地坐落、用途、土地使用权面积、使用年限和四至范围的使用权证。原、被告提交的现有证据，不能作为认定任何一方有合法使用涉案土地凭证的依据。综上，涉案土地的使用权存有争议，应当由争议方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市健冉商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹更海代理审判员  王 昆人民陪审员  王 旭二〇一八年七月十三日法官 助理  刘 涛书 记 员  张 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00953号
原告胡某
被告邓某
本院于2014年3月27日立案受理原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告邓某2011年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，并于2012年1月10日在老河口市登记结婚。2012年5月26日生育一女孩取名邓某甲。由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，被告邓某对原告胡某和女儿不管不问，也不给生活费，原告胡某既要带孩子又要打工。现在两人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告胡某为了维护自己的合法权益不被侵害。特提起诉讼，要求与被告邓某解除婚姻关系，本案的一切费用由被告邓某承担。
原告胡某为证明所陈述事实及支持其主张向本院提交了结婚证（持证人胡某）1件，用于证明原告胡某与被告邓某系合法夫妻关系。
被告邓某口头辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，诉讼费用我不支付。
被告邓某为证明所陈述事实及支持其主张向本院提交了如下证据：
1、残疾人证（持证人邓某）1件，用于证明被告邓某因车祸造成三级残疾。
2、户口本1份，用于证明原告胡某与被告邓某婚后生育子女情况。
经庭审举证、质证，被告邓某对原告提交的证据无异议。原告胡某对被告邓某提交的证据1、2无异议。
经审查，对原告胡某提交的证据，系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。对被告邓某提交的证据1、2，系行政主管部门颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明：原告胡某与被告邓某于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月10日在老河口市登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月26日生育一女，取名邓某甲，现随原告胡某生活。2014年3月27日，原告胡某以被告邓某对家庭不管不问，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邓某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告胡某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告胡某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月二十二日
书记员 许建军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初739号
原告黄文秀，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告黄文秀诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10454号
原告：杜立光，男，1999年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：天津市南开区十八鱼坊烤鱼餐厅，住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心4层4C号商铺。
业主：袁俊杰。
本院在审理原告杜立光与被告天津市南开区十八鱼坊烤鱼餐厅、业主袁俊杰劳动争议一案中，因原、被告已经庭下调解，本院于2018年8月17日立案，原告杜立光于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜立光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜立光负担。
审判员 魏俊刚
二〇一八年九月三日
书记员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1740号
原告：行唐县增益客运有限公司。
住所地：石家庄市行唐县汽车站内。
法定代表人：高增力，该公司经理。
被告：高航，男，1989年2月17日出生，汉族，住行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
住所地：行唐县龙州镇永昌路***号。
行唐县增益客运有限公司与高航、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告行唐县增益客运有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许行唐县增益客运有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元。
审判员 常连海
二〇一八年九月四日
书记员 杨新霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00500号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：姜某男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 凌 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7792号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职工。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白向南
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1327号
原告：王化锋，男，1977年6月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：于宗山，男，1959年3月6日出生，汉族，现住保定市顺平县。
原告王化锋与被告于宗山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化锋�庭参加了诉讼，被告于宗山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王化锋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的租赁合同返还租赁物，并给付2017年9月16日至2018年7月16日租赁费3600元及违约金3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日原告与被告签订移动脚手架租赁协议，施工地点：冀州市邢宜子村燃气管道工程。约定租赁脚手架4组，每组每天3元，租期超过一个月，需每月结算一次，如逾期不给付租金按正常租金2倍收取并有权收回租赁物解除合同。原告按照合同约定交付租赁物，但被告没有按照约定给付租赁费，经多次催要被告以种种理由拒不给付，无奈原告只得诉至法院请求法院依法公正裁决。
被告于宗山未提交答辩状。
本院查明事实同原告陈述。
本院认为，被告于宗山租赁原告架子设备，欠付原告租赁费共计3600元，事实清楚并有原告提交的《租赁协议》、通话录音证据在卷佐证，故对原告要求被告支付租赁费3600元的诉讼请求予以支持。于宗山自签订合同后未履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原、被告签订的《租赁协议》符合解除条件，故解除原、被告于2017年9月16日签订的《租赁协议》，被告于宗山返还原告租赁设备。原、被告签订的《租赁协议》未约定违约金，且原告未提交证据证明其损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王化锋与被告于宗山于2017年9月16日签订的《租赁协议》；
二、限被告于宗山�本判决生效之日起三日内支付原告王化锋租赁费3600元并返还原告王化锋租赁设备；
二、驳回原告王化锋的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告于宗山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年七月十九日
书记员 张秋菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46633号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李宝福，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李宝福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十日
书记员 杨天乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初863号
原告：天津广利红运运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼103室-21（集中办公区）。
法定代表人：张国领。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。
负责人：王国良。
委托诉讼代理人：刘树旺，公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，公司职员。
原告天津广利红运运输有限公司（以下简称广利红运公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广利红运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告以法院委托评估为准的主车车损，施救费15000元，对方车损3500元，变更为车损157020元，评估费7851元，拆解费20000元，施救费15000元，第三者损失3500元，共计203371元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日6时许，原告司机张有军驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆沿241省道由北向南行驶至万全区241省道+228米处，与顺行前方郭俊峁驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号牌车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警认定，张有军负事故全部责任，郭俊峁无责任。原告车辆在被告投保机动车车辆损失险主车267500元，第三者险100万元，均不计免赔。保险期间主车自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，挂车2017年11月14日至2018年11月14日。事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的各项损失，原告与被告不能协商一致。
天安保险天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求。事故车辆投保商业险，事故发生在保险期间，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告鉴定评估的车辆损失过高，被告定损价格77000元，原告未提供维修发票，不能证明损失实际发生，要求原告提供维修发票证明损失实际发生。拆解费20000元属重复收费，因拆解企业和维修企业为同一修理厂。鉴定费属扩大损失部分，不同意赔偿。第三者损失被告定损2970元。施救费过高按相关规定同意赔偿8800元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》两份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，保险车辆号牌号码津Ｃ×××××、津Ｃ×××××。津Ｃ×××××车辆商业保险单中机动车损失保险金额267500元，第三者责任保险1000000元，不计免赔。保险期间2017年11月14日18时0分51秒起至2018年11月14日24时止。津Ｃ×××××车辆商业保险单机动车损失保险限额161000元，第三者责任保险金额50000元，不计免赔。保险期间2017年11月14日18时11秒起至2018年11月14日24时止。两份商业保险单特别约定，本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车牌描述信息外的任何批改。交强险保险单财产损失赔偿限额2000元，保险期间2017年11月14日0时起至2018年11月24时止。
2017年12月14日6时许，张有军驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××牌号车辆，沿241省道由北向南行至万全区241省道+228米处，与前方顺行郭俊峁驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车辆相撞发生交通事故，造成两车受损。该事故经张家口市公安局万全分局交通管理大队认定，张有军负全部责任，郭俊峁无责任。事故发生后，原告支付郭俊峁车辆修理费3500元，郭俊峁为原告出具收条。原告支付万全区孔家庄镇安达清障救援中心津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费15000元，支付天津市武清区张庆汽车维修中心拆解费20000元，施救费、拆解费有增值税票据。诉讼中，原告申请对津Ｃ×××××车辆损失鉴定评估，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司，鉴定评估结果，扣减残值金额后的损失费用157020元，原告支付评估费7851元。
保险单第一受益人海通恒信国际租赁有限公司出具《权利转让书》，同意将索要保险金的权利转给原告，不另行主张权利。
本院认为，原、被告签订的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。涉案车辆商业险保险单约定的第一受益人，书面同意将保险权利转让原告，因此，原告有权主张涉案车辆保险权利。对本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆损失鉴定评估结论予以确认。被告在交强险责任中赔偿原告财产损失2000元后，其余损失在商业险保险限额内赔偿。原告支付第三者郭俊峁车辆修理费3500元，未提供有效票据，被告认为过高，认可2970元，对此予以采信。鉴定费、施救费、拆解费属为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金202841元（157020元+7851元+20000元+15000元+2970元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年六月十一日
书记员 杨业
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初775号
原告王世英，女，1977年5月25日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告王世英诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王世英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初264号
原告：张爱荣，女，1972年12月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李建强，男，1982年1月12日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水市康达货运服务有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
张爱荣与李建强、衡水市康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张爱荣于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱荣撤�。
案件受理费150元，由原告张爱荣负担。
审判员 马书峰
二〇一八年八月三日
书记员 张树花
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初147号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人王某，男，1957年4月7日出生于辽宁省黑山县，初中文化，汉族，农民。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年08月16日15时30分，王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至黑山县大虎山镇青苔泡路口时，被执行民警查获，经查王某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年08月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分119.84毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告王某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人王某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年08月16日15时30分，王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至黑山县大虎山镇青苔泡路口时，被执行民警查获，经查王某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年08月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分119.84毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、常住人口详细；4、证明；
5、呼气时酒精测试结果单、血液提取登记表、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、物证照片；8、现场检测报告书；9、被告人王某的供述与辩解；10、现金缴款单；11、评估意见书。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一七年九月四日
书记员 杨飞龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第387号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庞某。2008年9月2日因犯盗窃罪，被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；2008年12月27日因盗窃，被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；2009年2月18日因盗窃，被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；2010年7月19日，因犯盗窃罪，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元。因本案，于2014年2月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心教师。
睢宁县人民检察院以睢检未刑诉（2014）20号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员周松出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人裴宝团、翻译人刘启化均到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2006年7月13日13时许，被告人庞某伙同宋得法（另案处理）在睢宁县百花书店，采取强行拉门入室的手段，盗窃店内现金1.1万元。
公诉机关提供的主要证明有：证人徐某的证言；被害人高某的陈述；另案处理的犯罪嫌疑人宋得法的供述与辩解；睢宁县公安局物证鉴定书等。
公诉机关认为，被告人庞某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人庞某还具有未成年人犯罪、聋哑人犯罪的情节，建议从轻处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人裴宝团的辩护意见为被告人庞某系未成年人犯罪，聋哑人犯罪，有坦白情节，建议从轻处罚。
经依法审理查明：2006年7月13日13时许，被告人庞某伙同宋得法（另案处理）在睢宁县百花书店，采取强行拉门入室的手段，盗窃店内现金1.1万元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人徐某的证言；被害人高某的陈述；另案处理的犯罪嫌疑人宋得法的供述与辩解；睢宁县公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庞某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人庞某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当对其从轻处罚。被告人庞某系聋哑人犯罪，可以对其从轻处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故对辩护人裴宝团建议对被告人庞某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞某的刑期自2014年2月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 任 瑛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李林跃
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执13号
田红雨、唐桂兰：
本院执行的唐桂兰申请田红雨借款合同纠纷一案，经被执行人田红雨自动履行，执行金额30550.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第0100号
申请执行人任冬明。
被执行人金小平。
被执行人任定珍。
被执行人金逸斐。
被执行人任培新，
申请执行人任冬明与被执行人金小平、任定珍、金逸斐、任培新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）吴江汾民调初字第0087号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金小平、任定珍结欠原告任冬明借款400000元。被告金小平、任定珍于2013年8月底前向原告连带返还借款100000元，于2013年9月底前连带返还借款300000元。二、被告金逸斐、任培新对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则原告有权按照欠款40万元的未履行部分一并申请法院执行。四、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取3675元，由被告金小平、任定珍、金逸斐、任培新承担，于2013年9月底之前支付给原告。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任冬明于2014年4月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为400000元，执行费用5900元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行中查明，本院通知各被执行人到法院履行还款义务，但各被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2013年9月5日对（2013）吴江汾执字第0072号立案执行，通过对被执行人在吴江各大金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院按照规定对苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民调初字第0087号民事调解书主文本次执行程序终结执行。因申请执行人要求对被执行人的有抵押的房产进行拍卖处理，故我院于2014年4月29日按照规定对该案件进入恢复执行程序。我院于2014年6月9日委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人金逸斐所有的位于汾湖镇北厍社区厍北路266号-414室一幢房地产进行评估。评估总价为1116385元。我院于2014年8月1日，在吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价人民币111.64万元进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。于2014年10月8日以底价89.3万元进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。于2014年10月27日以底价71.44万元进行第三次拍卖，因无人报名而流拍。该标的物因三次拍卖均未成交，故我院询问申请执行人是否同意将该财产作抵，申请执行人不同意，并要求对该房地产进行变卖处理。我院于2014年12月1日对被执行人金逸斐所有的位于汾湖镇北厍社区厍北路266号-414室一幢房地产进行变卖处理，变卖底价为71.44万元。变卖期限共为60天。于2015年1月30日变卖结束，因无人报价而流拍。我院于2015年2月6日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意接手上述财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民调初字第0087号民事调解书主文部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 刘坤奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10649号
原告：天津市安定医院
法定代表人：田红军，党委书记。
委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春强，该单位医生。
被告：于景林
法定代理人：房某
被告：房某
原告天津市安定医院诉被告于景林、房某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市安定医院的委托诉讼代理人卞瑞亮、杨春强到庭参加了诉讼，被告于景林、房某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市安定医院向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付被告于景林拖欠的医疗费共计83917.87元（2015年1月18日-2017年7月6日）；2、依法解除原告与被告于景林的医疗服务合同；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于景林和被告房某系夫妻关系。被告于景林被诊断为精神分裂症-
未分化型精神分裂症，2014年4月18日由被告房某送入原告处住院治疗，其住院期间的费用应由被告房某承担，但自2015年1月起被告长期拒不支付任何住院费用。截止到2017年7月6日，被告于景林在原告处拖欠各项住院费用共计83917.87元，包括空调费、伙食费、卫生费和医保审核单实际自负部分。被告房某自2015年1月起再也没有到原告处探视过被告于景林，并不再支付相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉讼来法院，请依法裁判。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、出院费用清单23张、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单复印件12张、结算病人欠费明细1张，证明被告拖欠的住院费用情况；2、住院知情/药物治疗知情同意书复印件2张、住院安全知情同意书复印件1张、非自愿住院治疗入院知情同意书复印件2张、非自愿住院治疗入院通知单复印件1张、非自愿住院治疗患者监护人或者监护人授权代理人的声明复印件1张、非自愿住院治疗入院告知书复印件1张、诊断证明1张、住院情况说明1份，证明被告于景林在原告处住院和双方存在医疗服务合同情况。
被告于景林、房某经本院合法传唤未出庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：被告于景林和被告房某系夫妻关系。2014年4月23日被告房某将被告于景林送到原告处住院治疗，医院诊断为偏执型精神分裂症。自2015年1月起二被告长期拒不支付任何住院费用，截止到2017年7月6日，被告于景林在原告处拖欠各项住院费用共计83917.87元，包括空调费、伙食费、卫生费和医保审核单实际自负部分。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告房某和被告于景林系夫妻关系，2014年4月份被告房某将被告于景林送往原告天津市安定医院住院就医，并签订《天津市安定医院非自愿住院治疗患者监护人或监护人授权代理人的声明》，且被告于景林仍在原告处住院治疗，因此被告于景林、房某与原告天津市安定医院存在医疗服务合同关系，二被告均有支付住院费用的义务。原告天津市安定医院请求判令二被告连带向原告支付被告于景林截止到2017年7月6日在原告处拖欠的住院费用83917.87元，合理合法，本院予以支持，由二被告予以支付，但原告要求二被告连带支付，于法无据，本院不予支持；因被告于景林不具备出院条件，故原告请求解除和二被告的医疗服务合同，本院不予支持。被告于景林、房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于景林、房某支付原告天津市安定医院住院费用共计83917.87元；
二、驳回原告天津市安定医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告于景林、房某负担；公告费600元，由被告于景林、房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张艳敏
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 卢海伦
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 威
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初482号
原告：王某某，男，1963年1月22日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：侯某某，男，1982年6月10日出生，汉族，陵川县人。
原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王某某以被告侯某某清偿借款为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王某某负担。
审判员程伟
二〇一八年八月三十日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初482号原告：王某某，男，1963年1月22日出生，汉族，陵川县人，农民。被告：侯某某，男，1982年6月10日出生，汉族，陵川县人。原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王某某以被告侯某某清偿借款为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王某某负担。审判员程伟二〇一八年八月三十日书记员赵鑫
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初91号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年3月10日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，个体经营，住黑山县黑山镇，因本案于2018年3月16日被黑山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、李德凤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年3月15日20时43分，被告人郭某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑山镇武装部西胡同时，被执勤民警查获，经查郭某有酒后驾驶机动车嫌疑。同日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分111.59毫克，属醉酒后驾驶机动车。郭某在查获现场被执勤民警口头传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年3月15日20时43分，被告人郭某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑山镇武装部西胡同时，被执勤民警查获，经查郭某有酒后驾驶机动车嫌疑。同日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分111.59毫克，属醉酒后驾驶机动车。郭某在查获现场被执勤民警口头传唤到案。
本案审理期间，被告人郭某主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对郭某社区矫正。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、案件来源、受案登记表、归案经过、血样提取登记表、常驻人口详细、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单；3、被告人郭某的供述与辩解；4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告书。5、罚金缴款单、社区评估意见书。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人郭某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月九日
书记员 杨飞龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1002号
原告：王某甲，女。
被告：罗某甲，男。
原告王某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1984年5月1日登记结婚。1985年6月19日生女王某乙，1986年9月17日生子罗某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为，原、被告间夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证1本，用以证明原、被告于1984年5月1日登记结婚的事实。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的1组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1984年5月1日经登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经登记结婚已有三十多年，且婚后生育了两个子女，婚姻基础牢固。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告罗某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年七月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人郭金敏、高青青、淄博中农置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郭金敏、高青青、淄博中农置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金敏、高青青、淄博中农置业有限公司无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的245432.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第835号
被执行人董金岭，男，1946年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县姜店镇栾官屯。
被执行人董金岭因犯危险驾驶罪，高唐县人民法院于2014年8月18日作出（2014）高刑初字第120号刑事判决书，对被执行人董金岭并处罚金人民币三千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人董金岭的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币三千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第120号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3158号
原告：张某浩，男。
法定代理人：张安城，男。
被告：李建良，成男。
被告：胡月，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告张某浩与被告李建良、胡月、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某浩以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某浩撤回起诉。
保全费120元，由原告张某浩负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某浩负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年八月六日
书记员 李娜祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3639号
罪犯史亚举，于河南省宝丰县。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬奉刑初字第669号刑事判决，以罪犯史亚举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史亚举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史亚举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史亚举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史亚举提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史亚举减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初235号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
被告：赵军华，女，1976年4月12日生，现住平定县。
委托代理人：梁红柱，男，1973年6月4日生，现住平定县，系被告赵军华之夫。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告赵军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红，被告赵军华及其委托代理人梁红柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵军华支付原告六个月物业服务费915元、滞纳金82元，两项共计997元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和某房地产开发有限公司签订某大厦前期物业服务合同，2017年7月1日进驻某小区提供物业管理服务。公司严格按照合同内容、标准，履行了自己的职责。合同第四条约定：业主应于物业公司服务满一个月后开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。在此期间，用公告形式在小区大门口张贴服务内容、收费标准、入住时间。并在2017年9月份入户进行业主意见调查，10月召开了业主座谈会。广泛地征求了广大业主对服务企业工作的意见和建议。广大业主对物业服务企业提供的服务还是肯定的。合同规定：高层住宅0.7元/月/平方米，自来水二次增压0.2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米（和某县发改委下发的文件内容一致）。公司2017年11月30日在小区3个单元的门上张贴收费公告，并于2017年12月1日
--3日入户催缴，一部分业主至今没有交纳所欠物业费，给公司的运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。
被告辩称：1、原告与某公司恶意串通，物业合同无效。我与原告没有签订任何合同，不承认原告，我与某公司签订有合同。某公司没有给我办理房产证，某公司承诺办理不了房产证不用缴纳物业费。我与原告没有合同，我不缴纳物业费；2、原告强买强卖，捆绑收费，不断侵害业主利益；3、原告服务缺失，与物业服务的基本要求背离。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年6月30日原告与阳泉市某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实：原告与某小区的全体业主存在物业服务合同关系。
2、物业服务费的催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为823元。被告家的住宅面积为114.37平方米。
3、某县发改委文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。
4、公示照片，证实：2017年6月30日张贴公示并进驻小区提供物业管理服务。
5、2017年9月份的业主意见调查，证实：有74户业主，约70%的人说我们的物业服务不错。业主除了对房屋质量、房产证办理有意见外，对物业服务都没有意见。但房屋质量和办理房产证不是我们的责任。
6、某县自来水公司预存收据，证实原告已交清净水器水费。
被告质证如下：对原告提供的证据无异议，原告应该与业主签订合同，不应该是与某公司签订合同。
被告提供以下证据：
四张照片，证实该小区净水器接的是大管，车乱停乱放，小区卫生差。
原告质证如下：拆走净水器是事实，且净水器水费原告已全部交清，原告没有收取被告的车位费。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。某房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对某小区进行物业服务管理。
2017年9月20日，原告对被告进行业主意见调查，被告的意见和建议为：尽快办理房产证、尽快成立业主委员会、车辆停放必须有序。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。
另查明，被告所居住的某小区3单元1301室，其建筑面积共计127.15平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×127.15平方米×6个月=915元。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告赵军华所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告赵军华于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初235号
本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告赵军华物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0321民初235号民事判决书中第六页第四行“50元”更正为“25元”。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初235号本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告赵军华物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0321民初235号民事判决书中第六页第四行“50元”更正为“25元”。审判员  贾力二〇一八年三月二十九日书记员  郭风
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初235号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任经理职务。被告：赵军华，女，1976年4月12日生，现住平定县。委托代理人：梁红柱，男，1973年6月4日生，现住平定县，系被告赵军华之夫。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告赵军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红，被告赵军华及其委托代理人梁红柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵军华支付原告六个月物业服务费915元、滞纳金82元，两项共计997元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和某房地产开发有限公司签订某大厦前期物业服务合同，2017年7月1日进驻某小区提供物业管理服务。公司严格按照合同内容、标准，履行了自己的职责。合同第四条约定：业主应于物业公司服务满一个月后开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。在此期间，用公告形式在小区大门口张贴服务内容、收费标准、入住时间。并在2017年9月份入户进行业主意见调查，10月召开了业主座谈会。广泛地征求了广大业主对服务企业工作的意见和建议。广大业主对物业服务企业提供的服务还是肯定的。合同规定：高层住宅0.7元/月/平方米，自来水二次增压0.2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米（和某县发改委下发的文件内容一致）。公司2017年11月30日在小区3个单元的门上张贴收费公告，并于2017年12月1日—3日入户催缴，一部分业主至今没有交纳所欠物业费，给公司的运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。被告辩称：1、原告与某公司恶意串通，物业合同无效。我与原告没有签订任何合同，不承认原告，我与某公司签订有合同。某公司没有给我办理房产证，某公司承诺办理不了房产证不用缴纳物业费。我与原告没有合同，我不缴纳物业费；2、原告强买强卖，捆绑收费，不断侵害业主利益；3、原告服务缺失，与物业服务的基本要求背离。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2017年6月30日原告与阳泉市某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实：原告与某小区的全体业主存在物业服务合同关系。2、物业服务费的催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为823元。被告家的住宅面积为114.37平方米。3、某县发改委文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。4、公示照片，证实：2017年6月30日张贴公示并进驻小区提供物业管理服务。5、2017年9月份的业主意见调查，证实：有74户业主，约70%的人说我们的物业服务不错。业主除了对房屋质量、房产证办理有意见外，对物业服务都没有意见。但房屋质量和办理房产证不是我们的责任。6、某县自来水公司预存收据，证实原告已交清净水器水费。被告质证如下：对原告提供的证据无异议，原告应该与业主签订合同，不应该是与某公司签订合同。被告提供以下证据：四张照片，证实该小区净水器接的是大管，车乱停乱放，小区卫生差。原告质证如下：拆走净水器是事实，且净水器水费原告已全部交清，原告没有收取被告的车位费。结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。某房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对某小区进行物业服务管理。2017年9月20日，原告对被告进行业主意见调查，被告的意见和建议为：尽快办理房产证、尽快成立业主委员会、车辆停放必须有序。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。另查明，被告所居住的某小区3单元1301室，其建筑面积共计127.15平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×127.15平方米×6个月=915元。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告赵军华所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告赵军华于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾力二〇一八年三月二十七日书记员  郭风