苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0711号
原告黄三妹，女，汉族，1963年6月29日出生，住江苏省苏州。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所实习律师。
被告张华立，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。
法定代表人张艳美。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人李南奇，该公司员工。
原告黄三妹诉被告张华立、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄三妹及其委托代理人卞盛华、钱建平、被告张华立、被告人寿郑州中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告奥龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄三妹诉称，2013年1月21日被告张华立驾驶豫Ｐ×××××重型货车在工业园区普惠路永庆路交叉口与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，对此，被告负全责。由于被告未完全履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告在已支付7万元赔偿款的基础上，再赔偿医药费等各项损失合计347212.78元，被告人寿郑州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张华立辩称，对事故发生情况和责任认定无异议，其已垫付6万元。
被告奥龙公司未答辩。
被告人寿郑州中心支公司辩称，对事故发生情况和责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任，但对部分赔偿项目有异议，其已垫付医疗费1万元。
经审理查明，2013年1月21日15时54分许，被告张华立驾驶豫Ｐ×××××重型货车在苏州工业园区普惠路永庆路交叉口由西向南右转，与由西向东直行的原告黄三妹骑行的电动车相撞，致使两车受损，黄三妹受伤。2013年1月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定张华立负全责。事故发生后，原告被送往苏大附一院治疗。2013年12月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州大学司法鉴定中心对黄三妹的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。2013年12月10日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，认为：1、黄三妹此次交通事故致左下肢功能障碍的伤残等级评为十级；致体表瘢痕遗留的伤残等级评为十级。余伤不足评残。2、建议黄三妹的误工时限掌握在伤后300日较为合适，伤后60日给予营养支持，伤后住院期间及出院后90日予一人护理为宜。后经保险公司定损，原告方车损为500元。
另查明，豫Ｐ×××××汽车登记所有权人为被告奥龙公司，由其向被告人寿郑州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为自2012年2月25日0时起至2013年2月24日24时止。被告张华立与被告奥龙公司间系挂靠关系。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、误工相关证明、定损单、被告张华立提交的挂靠协议、保单复印件等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告主张206628.06元。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司要求法院依票据核算。经过核算原告提交的医药费票据，本院依法认定原告的医药费金额为205973.46。
2、误工费。原告主张按鉴定误工期限300日，诉请金额55626.7元。为此，原告提交了银行卡明细、苏州天作之合服装有限公司出具的工资证明。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司认为误工期限太长，申请对误工期限进行重新鉴定。本院认为，被告提出的重新鉴定申请不符合法律规定的条件，故对其申请未予准许。经核对原告提交的银行卡明细，本院酌定原告误工费金额为50830元。
3、护理费。原告主张按鉴定护理期限90天，每天60元，诉请金额5400元。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司无异议。本院认为，原告主张未超出本地护工劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费金额予以认定。
4、交通费。原告主张交通费2771元。被告张华立、人寿郑州中心支公司要求依法处理。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为800元。
5、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张实际住院65天，按每天20元计算，诉请金额1300元。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司无异议。本院认为原告此项主张符合相关标准，故依法对原告主张的住院伙食补助费金额予以确认。
6、营养费。原告主张按鉴定营养期限60天，每天25元，诉请金额1500元。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司无异议。本院认为，原告主张的营养费计算方法符合相关标准，本院依法对原告主张的营养费金额予以确认。
7、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，结合残疾程度计算残疾赔偿金为71583.6元。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司认为应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告主张的残疾赔偿金金额符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告提交人口普查登记表、户籍资料、结婚证、残疾人证、独生子女证，主张被扶养人为其父亲黄进元、母亲黄大男、丈夫陈荷观，分别出生于1932年11月、1938年7月、1963年6月，其中，黄进元、黄大男的扶养义务人为四人，陈荷观的扶养义务人为二人，要求按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元计算被扶养人生活费28010.12元（20371×5×0.11÷2+20371×20×0.11÷2）。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司认为原告父母的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，对原告丈夫陈荷观的被扶养人生活费不予认可。本院认为，受害人黄三妹事故前系城镇居民，应依照城镇标准计算被扶养人生活费。原告父亲黄进元在原告定残时为81岁，原告母亲黄大男在原告定残时为75岁，二人均可认定丧失劳动能力，扶养年限均为5年，结合原告伤残等级及扶养义务人人数情况，本院认定针对该二人的被扶养人生活费为5602.03元（20371×5×0.11×1/2）；原告丈夫陈荷观为肢体叁级残疾，可认定为部分丧失劳动能力，其在原告定残时为50岁，结合原告伤残等级及扶养义务人人数情况，针对陈荷观的被扶养人生活费金额，本院酌定为6700元。综上，本院依法认定本案被扶养人生活费金额为12302.03元。本案被扶养人生活费与残疾赔偿金合并计算后金额为83885.63元。
8、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金5500元。被告张华立、人寿郑州中心支公司要求依法处理。本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持，并由被告人寿郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付。
9、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元，该损失不属交强险赔偿范围。
10、财产损失。原告提交电动车定损单，主张按新车价值赔偿2000元。被告张华立要求依法处理。被告人寿郑州中心支公司认可定损金额500元。本院认为，原告车辆因事故受损，其按照新车价值要求赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据定损单认定原告电动车损失金额为500元。
以上各项损失合计358209.09元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为208773.46元（含医药费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为146415.63元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）；纳入财产损失赔偿限额的款项为500元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。豫Ｐ×××××汽车投保了机动车强制责任保险，人寿郑州中心支公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告人寿郑州中心支公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告人寿郑州中心支公司应赔偿原告110000元；就财产损失赔偿限额部分，被告人寿郑州中心支公司应赔偿原告500元。综上，被告人寿郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计120500元。超出交强险赔偿限额的医疗费用赔偿项目费用198773.46元、死亡伤残赔偿项目费用36415.63元、鉴定费2520元，合计237709.09元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定，由于被告张华立负事故全部责任，故被告张华立应承担超出交强险之外的全部赔偿责任，又因张华立和奥龙公司系挂靠关系，故奥龙公司应与张华立就超出交强险之外的赔偿承担连带责任。因被告奥龙公司就涉案车辆向被告人寿郑州中心支公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故超出交强险之外的损失237709.09元应由被告人寿郑州中心支公司根据保险合同予以赔偿。被告张华立已垫付费用6万元，为免当事人讼累，扣除被告张华立应承担的本案诉讼费用1068元，剩余款项58932元由被告人寿郑州中心支公司自应付原告赔偿款中直接支付被告张华立。另，被告人寿郑州中心支公司已垫付的1万元从应付原告的赔偿款中予以扣除。被告奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告黄三妹赔偿款289277.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告张华立垫付款58932元；
三、驳回原告黄三妹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告张华立负担。此款项原告已预交，本院不再退还，已在上述判决内容中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年六月十六日
书记员 王欢欢
第1页共8页