安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初154号
原告朱某某，女，汉族，2009年11月6日出生，学生，住东至县。
法定代理人朱合延（系原告朱某某父亲），男，汉族，1987年7月25日出生，住址同上。
委托代理人王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告马学民，男，汉族，1975年12年3日出生，住蒙城县。
委托代理人张雨（系被告马学民妻子），女，汉族，1976年5年10日出生，住址同上。
被告蒙城县金硕物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周办事处红光村307省道路北。
法定代表人不详。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周乡望月新村。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
代表人刘松淼，该公司经理。
委托代理人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告朱某某与被告马学民、蒙城县金硕物流有限公司（以下简称金硕物流公司）、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱合延及其委托代理人王新进、被告马学民委托代理人张雨、被告平安财险蒙城公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告金硕物流公司、远程运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年06月23日11时10分，马学民驾驶皖S2C2**号重型半挂牵引车、皖SB3**挂重型平板半挂车，沿327省道行驶至21KM＋200M处，在超越朱文炳驾驶的正三轮电动车过程中，不慎车辆挂车右侧尾部与正三轮电动车相刮擦，致三轮电动车侧翻，造成朱文炳及三轮电动车乘坐人朱某某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。交管部门认定马学民负事故全部责任，朱文炳、朱某某无责任。原告在东至县人民医院住院治疗13天，经诊断为闭合性颅脑损伤:1、脑震荡，2、枕部头皮下血肿。出院后医师建休2周。皖S2C2**号重型半挂牵引车登记车主为金硕物流公司，皖SB3**挂重型平板半挂车登记车主为远程运输公司，皖S2C2**号重型半挂牵引车在平安财险蒙城公司投有交强险和商业三者险，皖SB3**挂重型平板半挂车在平安财险蒙城公司投有商业三者险。由于协商赔偿未果，特此诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失7452元，其中：1、医疗费4080.15元；2、营养费260元（13天×20元/天）；3、伙食补助费260元（13天×20元/天）；4、护理费1352元（13天×104元/天）、床位费110元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费500元。平安财险蒙城公司在保险限额内先行赔付。二、案件诉讼费由被告承担。
被告马学民辩称，肇事车辆实际车主是被告马学民，挂靠在被告金硕物流公司、远程运输公司名下，车辆投保了保险且不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付了原告和另一受害人30000元，请求处理。
被告平安财险蒙城公司辩称,被告马学民无相关证据证明事故车辆系其所有或合法驾驶，本案赔偿应由其个人承担，我司不予赔偿。对事故事实、对责任认定无异议，我司不承担诉讼费，要求扣除15%～20%非医保用药费用。事故发生后垫付了原告和另一受害人10000元，要求一并处理。原告诉求部分过高或不合理。对住院加床费有异议，请法庭不予支持。
被告金硕物流公司未答辩。
被告远程运输公司未答辩。
经审理查明，2015年06月23日11时10分，被告马学民驾驶皖S2C2**号重型半挂牵引车、皖SB3**挂重型平板半挂车沿327省道行驶至327省道21公里200米处，在超越朱文炳驾驶的正三轮电动车过程中，不慎车辆挂车右侧尾部与正三轮电动车相刮擦，致三轮电动车侧翻，造成朱文炳及三轮电动车乘坐人朱某某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，马学民负事故全部责任，朱文炳、朱某某无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为“闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、枕部头皮下血肿”。原告合计花去医疗费4080.15元。原告于2015年7月6日出院,出院医嘱为“加强营养，注意休息，建议休息2周，门诊随访”。事故发生后被告马学民合计已垫付原告朱某某及另一受害人朱文炳医疗费等30000元，被告平安财险蒙城公司垫付了原告朱某某及另一受害人朱文炳10000元抢救费。
另查明，被告马学民驾驶的皖S2C2**号重型半挂牵引车登记所有人为被告金硕物流公司，该车在被告平安财险蒙城公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率）;皖SB3**挂重型平板半挂车登记所有人为被告远程运输公司，该车在被告平安财险蒙城公司投保有责任限额为5万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率）。被告马学民是皖S2C2**号重型半挂牵引车、皖SB3**挂重型平板半挂车实际车主，皖S2C2**号重型半挂牵引车、皖SB3**挂重型平板半挂车分别挂靠在被告金硕物流公司、远程运输公司。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、户口本、事故认定书、医疗费发票、费用明细表、病历、医务证明书、保险单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责分担。原告的损失属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围及责任限额内的，依法应由被告平安财险蒙城公司在交强险和第三者责任保险责任限额内直接向其赔偿，不足部分应由侵权行为人被告马学民按事故赔偿责任比例赔偿。因被告马学民驾驶的肇事车辆挂靠在被告金硕物流公司、远程运输公司，故金硕物流公司、被告远程运输公司应与被告马学民承担连带赔偿责任。公安机关交通管理部门的事故认定书认定被告马学民负事故全部责任，原告无责任。本院确定被告马学民事故赔偿责任比例为100%。原告同意返还被告垫付款，本院予以支持，由于原告朱某某、被告马学民、平安财险蒙城公司协商一致在另一受害人起诉的案件中返还，故本案不予返还。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张4080.15元，被告平安财险蒙城公司要求扣除15%-20%的非医保用药费用，结合司法实践，对保险公司的主张部分予以支持，酌情扣除10%的非医保用药费用，认定非医保用药费用为408.02元。2、住院伙食补助费原告主张260元（13天×20元/天），遵循司法实践，予以认定。3、营养费原告主张260元（13天×20元/天），参考出院医嘱“加强营养”，本院酌情予以认定。4、护理费、床位费原告分别主张1352元（13天×104元/天）、110元，根据原告伤情，遵循司法实践，本院对原告主张的护理费予以认定；床位费因无发票，不予认定。5、精神损害抚慰金原告主张1000元，因原告系儿童，酌情对该项请求予以支持。6、交通费原告主张500元，本院酌情认定交通费为200元。原告因本次事故所造成的损失合计为7152.15元，其中属于保险公司理赔范围且在赔偿限额内的损失为6744.13元，应由被告平安财险蒙城公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失4192.13元，在伤残损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在伤残损失赔偿限额项下负责赔偿的损失2552元。原告非医保用药费用408.02元，由被告马学民、金硕物流公司、远程运输公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告朱某某因交通事故所造成的各项损失6744.13元。
二、被告马学民、蒙城县金硕物流有限公司、蒙城县远程运输有限公司连带赔偿原告朱某某因交通事故所造成的损失408.02元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告马学民、蒙城县金硕物流有限公司、蒙城县远程运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年三月七日
书记员 汪 璇