wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3421号
原告：邢某，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：于某，农民。
原告邢某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人许志远、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。原、被告因感情不和，于2014年6月23日在玉田县民政局办理了离婚手续，其中财产部分约定：1、无房产；2、家具家电归男方；3、男方一次性给女方3.5万元（叁万伍仟元）人民币，现场未付，于2015年6月23号前付清；4、无债权、无债务、无存款。2015年6月23日到期后，原告向被告催要上述款项，被告一直未给付。现原告起诉要求被告给付其35000元。
为支持其主张，原告邢某向法庭提交了如下证据：
1、原告邢某和被告于某的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、离婚协议书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2014年6月23日办理了离婚登记并约定男方一次性给付女方3.5万元（叁万伍仟元）人民币，现场未付，于2015年6月23号前付清（其他内容略）；
被告于某辩称：离婚协议中约定的男方一次性给付女方3.5万元的条款是原告强加给被告的。原、被告在婚姻关系存续期间未创造任何财富，被告不清楚35000元是什么钱，被告认为原告是以婚骗财。
被告于某对原告提供的证据提出以下质证意见：对身份证没有异议；对结婚、离婚及生育子女的情况没有异议；离婚协议书是真实的，财产协议中的第二款约定家具家电归男方，家具家电就是男方购买的。原告就是为了钱，开始商量离婚的时候原告向被告要50000元，被告没有答应。离婚协议中第三款约定男方给付女方3.5万元，现场未付。未付的原因是因为当时男方不给女方35000元，女方就不同意离婚，被告并不清楚这个是什么钱。被告不同意给付原告35000元。
被告于某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。后原、被告因感情不和，于2014年6月23日在玉田县民政局办理了离婚登记并签订离婚协议书，离婚协议书载明：男方一次性给付女方3.5万元（叁万伍仟元）人民币，现场未付，于2015年6月23号前付清（其他内容略）。原告向被告催要上述款项，被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的离婚协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿离婚并就财产分割签订协议，是原、被告真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议书中约定男方一次性给付女方3.5万元人民币，现场未付，于2015年6月23号前付清。给付期限届满后，被告一直未履行给付义务。因此原告起诉要求被告给付35000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告于某给付原告邢某人民币35000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由被告于某负担。被告于某于本判决生效之日起三日内向本院交纳1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十月五日
书 记 员 王学超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00254号
上诉人（原审被告）：姚长军。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号天津铁建大厦，组织机构代码24499795-1。
法定代表人：姜永军，董事长。
委托代理人：王双达。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
上诉人姚长军因借款合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：巢湖市滨湖景城东区22#、24#、26#楼工程原由中国铁建大桥工程局集团有限公司承包。通过层层转包、分包，姚长军最终从洪文发的人手中承包了巢湖市滨湖景城东区22#、24#、26#楼的木工劳务及材料。
2013年2月6日，姚长军因为需要支付自己所带工人的工资，向中国铁建大桥工程局集团有限公司巢湖滨湖景城东区项目经理部借款681750元，并于当天出具借条。
2013年3月7日，姚长军与洪文发就巢湖市滨湖景城东区22#、24#、26#木工劳务及材料进行结算，结算单主要内容为：一、实际产值：22#、24#楼514542元，26#楼1647758元，图纸变更补助3400元，给项目部做工补助1980元。二、应扣部分：进度罚款7000元，砼涨模罚款10000元，公司扣除零工工资6000元，借库房发泡剂100元，小计26200元。已借支1760000元。三、下剩应得工程款：2167680元-26200元-176000元=381480元＋3100元=384580元。备注：1、26#木工班班组工人赵青松在施工中发生受伤事故公司未补助，本决算单补包括补助费在内；2、本班组工程款账目（包括材料款、人工费）已全部结清。
原审期间，姚长军确认结算单上载明的1760000元借支款均由洪文发直接借支，其向中国铁建大桥工程局集团有限公司借款仅一笔681750元，该681750元并不包括在1760000元中。
原审法院认为：姚长军向中国铁建大桥工程局集团有限公司借款并出具《借条》，其与中国铁建大桥工程局集团有限公司之间形成的是借款合同关系，而非借支关系。姚长军辩称其与中国铁建大桥工程局集团有限公司之间形成的是借支关系缺乏事实依据和法律依据，不予支持。中国铁建大桥工程局集团有限公司自愿在姚长军所借681750元中抵扣洪文发差欠姚长军的384580元，即要求姚长军实际偿还297170元（681750元-384580元），并自起诉之日（2014年7月21日）起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。姚长军辩称双方已经于2013年3月7日进行了结算，结算单注明“本班组工程款账目（包括材料款、人工费）已全部结清”，并没有注明姚长军要支付差价，故其不需要再向中国铁建大桥工程局集团有限公司偿还借款。对此，原审法院认为该结算单双方当事人为洪文发与姚长军，与中国铁建大桥工程局集团有限公司无关，且姚长军在庭审中也明确表示在与洪文发结算时并未扣除其向中国铁建大桥工程局集团有限公司所借的681750元，故姚长军辩称不用偿还借款没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，该院判决：一、姚长军本判决生效后7日内偿还中国铁建大桥工程局集团有限公司借款297170元及利息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司的其他诉讼请求。
姚长军上诉称：被上诉人起诉是以借款合同纠纷提起诉讼的，但经原审法院查明上诉人并非借款，而是被上诉人承包工程的实际施工人，本案所涉借款，上诉人并未染指，而是被上诉人直接支付给从事劳务的农民工的，只是为了今后结算，由上诉人出具借支条据。原审法院应当按照建设工程施工合同纠纷予以处理。故原审法院按照借款合同处理本案不当。原判已经查明案涉工程系层层分包，最终上诉人从洪文发处承包案涉工程的木工劳务及材料，因此，洪文发应当参加本案诉讼。原审法院未通知其参加诉讼，致使案件事实无法查清，影响案件公正处理。涉案款项系被上诉人通过银行直接发放给工人的，上诉人没有见到和收到款项，出具条据，只是为以后算账作为凭证。综上，案涉款项系上诉人因工程需要产生的借支款，原判按照借款合同予以处理不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
中国铁建大桥工程局集团有限公司二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司系基于上诉人姚长军所出具的借据而主张姚长军偿还借款。在案涉借据中未注明姚长军系借支工程款项用于支付工人工资，姚长军也无提供证据表明双方曾就涉案款项支付工人工资后另行在工程款中予以扣除达成合意。且原审期间根据姚长军的自述，案涉借款亦不包含在姚长军自认的1760000元借支款之内。故姚长军上诉主张案涉款项系借支款的理由不能成立。原判依据讼争借据确定姚长军偿还借款并无不当。鉴此，姚长军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5757元，由上诉人姚长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年六月三日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10809号
原告:蒋君庆，男，1967年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:顾晨丽（受蒋君庆特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告:张继锋,男，1976年9月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋君庆与被告张继锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋君庆于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋君庆申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋君庆撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由蒋负担。
审判员 方志林
二〇一七年四月八日
书记员 徐 妍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2129号
原告：葛光金，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：吴建恩，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：钱汉感，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原告葛光金诉被告吴建恩、钱汉感民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告葛光金于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛光金撤诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告葛光金负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年九月十一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7658号
原告：赫章县宏发建筑设备租赁站，经营者：王人敏，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：佘字林，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赫章县宏发建筑设备租赁站与被告佘字林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汉台区七里峻丰建材租赁站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赫章县宏发建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县宏发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告赫章县宏发建筑设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月十三日
书记员 李声琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3278号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：曲传明，住哈尔滨市道外区。
被告：马英侠，住双城市希勤乡。
被告：吴忠洋，住双城市希勤乡。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告马英侠、吴忠洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人曲传明到庭参加诉讼，被告马英侠、吴忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告马英侠、吴忠洋立即偿还借款本金16万元、利息24,584.88元，并给付利息至本金还清止；2、以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还借款本金及利息。事实和理由：2015年1月20日，马英侠在农村信用联社利新信用社借款16万元，以吴忠洋所有的坐落在哈尔滨市双城区奋斗街新城区财政二号综合楼5单元702室做抵押，月利率8.4‰,2016年1月7日到期。借款人于2015年1月20日至2016年5月20日应偿还利息2笔，金额24,584.88元。借款到期后，借款人未能还款付息。
马英侠、吴忠洋未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：马英侠、吴忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对农村信用联社举示的证据予以采信。马英侠、吴忠洋未提交证据。2013年1月9日，马英侠、吴忠洋与农村信用联社利新信用社签订最高额个人担保借款合同，合同内容为，自2013年1月9日起至2016年1月8日止，借款人马英侠可以在16万元本金额度内向贷款人农村信用联社利新信用社申请借款，且每次提款金额不得少于2.5万元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年1月8日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内借款利率不调整。吴忠洋以房产提供抵押担保。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方签订房地产抵押合同，吴忠洋以坐落在双城市奋斗街新城区财政二号综合楼5单元702室房产为马英侠借款提供担保。2013年1月15日，农村信用联社利新信用社取得抵押房产的房屋他项权证。2015年1月20日，马英侠取得16万元借款，月利率8.4‰，按季结息，到期日期2016年1月7日。截止至2016年5月20日，马英侠欠本金16万元，利息24,584.88元。
本院认为，农村信用联社利新信用社与马英侠之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。马英侠作为借款人未按照合同约定向农村信用联社利新信用社偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社利新信用社与吴忠洋之间抵押担保合同依法成立、合法有效，马英侠不履行债务时，农村信用合作联社利新信用社有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。农村信用联社利新信用社系农村信用联社依法设立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。农村信用联社关于吴忠洋共同偿还借款本金及利息的主张没有证据证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马英侠于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金16万元、利息24,584.88元，利息并按月利率12.6‰从2016年5月21日计算至本金付清之日止；
二、如被告马英侠不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在双城市奋斗街新城区财政二号综合楼5单元702室房产（房屋所有权证号为10-A0008026）折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款清偿；
三、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,992元、公告费560元均由马英侠、吴忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一七年一月十三日
书记员 孙影
刘尚玉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第12号
上诉人(原审被告)杨惠芳，女，1962年11月3日生。
委托代理人袁振林。
被上诉人（原审原告）张铎，男，1976年10月28日生。
委托代理人杨振民。
上诉人杨惠芳因与被上诉人张铎保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月8日，杨××（被告杨惠芳侄儿）向原告出具借条一份，注明借原告款60000元，用于生意周转。借期15天。被告以“保人”身份在借条上签字，承诺“此款不还，由保人偿还”。由于没有还款，引起本案诉讼。诉讼中，原告要求被告承担利息损失8226元。证明上述事实的证据有当事人陈述、借条。
原审认为，原告张铎与杨××、被告杨惠芳之间的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。本案的争执焦点在于保证责任方式及本案是否已经超过保证期间。关于保证责任方式，被告答辩主张为一般保证，认为借条中约定的“此款不还，由保人偿还”，“此款不还”就是债务人不能履行债务，“由保人偿还”就是保证人承担保证责任，故依法律规定，保证方式为一般保证。本院认为，借条中约定的“此款不还，由保人偿还”中“此款不还”的含义与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务”的含义并不相同。“此款不还”中的债务人没有履行义务，并非仅指“不能”履行义务，还包括有履行能力而没有履行义务，故本案为没有约定保证责任方式或者约定不明确，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，双方没有约定，依法律规定，保证期间为借款到期后六个月。原告张铎提供的证人证明了借款到期后，在保证期间，原告和证人共同向被告进行了催要，故被告答辩主张的保证人免除保证责任本院亦不予支持。原告张铎的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。但其计算的利息8226元存在错误，应纠正为7920元。被告杨惠芳的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：被告杨惠芳于本判决生效后十日内给付原告张铎其所担保的杨××所借原告款60000元，利息损失7920元，合计67920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，因适用简易程序减半收取753元，由被告负担。
宣判后，杨惠芳不服，上诉称：一、原判认定的主要事实错误。1、认定上诉人与被上诉人之间存在连带保证责任的事实错误。上诉人认为双方在签字时明确约定“此款不还由保人偿还”中的“此款不还”就是债务人杨××不偿还借款，不偿还借款当然包括有能力偿还而不偿还和没有能力偿还两种情形，不单指没有能力偿还。“由保人偿还”就是由上诉人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，故原判将“此款不还”认定为仅指债务人“不能”履行义务，而不包括有能力履行不履行是完全错误的。2、原判仅以被上诉人提供证人冯×的证言认定被上诉人在保证期间向上诉人催要的事实，证据不足。二、原判适用法律错误。1、根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，本案债权人张铎在其与杨××的民间借贷纠纷未经审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对作为一般保证的上诉人提出起诉，上诉人有权拒绝承担保证责任。2、被上诉人在保证期间没有对债务人杨××提起诉讼或者申请仲裁，作为保证人的上诉人的保证责任应依法免除。请求：依法撤销原判，改判驳回上诉人张铎的诉讼请求或发还重审。
张铎服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，杨××向被上诉人张铎借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。上诉人杨惠芳为该笔借款提供了担保，其与被上诉人之间形成保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。由于在杨××未按约定履行还款义务时，上诉人作为保证人，应履行担保责任。上诉人在借条上约定“此款不还，由保人偿还”，此处的“不还”既包括有能力偿还而未还，也包括无能力偿还而未还。因双方在借条中未约定担保方式，故原审以双方对保证方式没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定上诉人为连带责任保证人并无不当。关于上诉人提出原判仅以被上诉人提供的证人证言认定被上诉人在保证期间内向上诉人催要借款，证据不足的问题，经查证，仅有本人陈述，未能提供相关证据证实，故上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1506元，由上诉人杨惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年二月十日
书记员 赵雯萱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4016号
原告王忠刚，男。
被告德阳市旌阳区黄许镇新龙村村民委员会，住所地黄许镇新龙村。
负责人尹华波，主任。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告王忠刚与被告德阳市旌阳区黄许镇新龙村村民委员会（以下简称新龙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠刚，被告新龙村委会的委托代理人詹云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠刚诉称，2015年4月15日，被告雇佣原告自带挖掘机清理新龙村的建渣，原告按被告的指示到现场作业。下午3点半左右，原告在沉井上方作业时，因建渣垮塌导致原告驾驶的挖掘机掉入沉井中，造成挖掘机损毁，产生维修费35225元。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿挖掘机维修费35225元的70%即24657.50元，庭审中请求赔偿35225元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新龙村委会辩称，原告陈述的事实属实，原告系挖掘机专业人员，应在作业前先查看现场再进行作业，原告自己应承担主要责任。被告的村主任新上任，对现场情况不了解，未尽到告知义务，有一定责任。
经审理查明：王忠刚有挖掘机一台，自身有相应作业资质，应新龙村村委会要求为村上有偿清理建渣。建渣下有一历史形成的沉井，上用用预制板铺盖，预制板被建渣覆盖，外观无法识别该沉井。2015年4月15日，新龙村委会主任尹华波将王忠刚带到现场，告知王忠刚将建渣铲平并随后离开。王忠刚驾驶挖掘机施工时，挖掘机掉入沉井中，造成挖掘机损毁，产生维修费35225元。
以上事实，有当事人陈述，维修票据等证据在卷佐证。
本院认为，王忠刚应新龙村村委会要求为其清理建渣，并获取相应报酬，如何施工由王忠刚自行安排，双方据此形成承揽法律关系，在该法律关系中，新龙村委会为定作人，王忠刚为承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，王忠刚本人有挖掘机驾驶资质，需要清理的建渣无危险性，新龙村委会也无违章指挥、强令冒险作业或危及王忠刚人身安全的行为，即新龙村村委会在定作、指示或者选任方面无明显过失。王忠刚在施工前进行了现场查勘，并未发现明显不适合挖掘机施工的情形，其尽到了相应的注意义务，并无明显过失。鉴于双方均无过错，但王忠刚的挖掘机是在为新龙村委会清理建渣时发生损毁并造成损失，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据该条规定，作为受益人的新龙村村委会应合理分担相应的民事责任，即对王忠刚的损失作相应补偿，补偿金额以总损失35225元的50%即17612.50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告德阳市旌阳区黄许镇新龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王忠刚支付挖掘机损毁补偿款人民币17612.50元；
二、驳回原告王忠刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费340元，原告王忠刚负担170元，被告德阳市旌阳区黄许镇新龙村村民委员会负担170元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年十月十三日
书记员 余婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4016号
本院于2015年10月13日对原告王忠刚与被告德阳市旌阳区黄许镇新龙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）旌民初字第4016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）旌民初字第4016号民事判决书中“建渣下有一历史形成的沉井，上用用预制板铺盖，预制板被建渣覆盖，外观无法识别该沉井。”补正为“建渣下有一历史形成的沉井，上用预制板铺盖，预制板被建渣覆盖，外观无法识别该沉井。”
审判员 李松
二〇一五年十一月十日
书记员 余婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执89号
申请执行人陈全，男1982年3月1日生，彝族，居民。住云南省姚安县。
被执行人王丽平，女，1971年7月1日生，汉族，住云南省姚安县。
本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初401号民事判决书确定，由被告王丽平于判决生效后十日内偿还原告陈全借款50000元、承担案件受理费1050元。履行期限届满后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。对被执行人适用限制高消费、纳入失信人员名单，因被执行人下落不明，已对其实施布控。经网查、调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明执行过程和所采取的执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325执89号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3098号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
委托代理人欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
被执行人董俊发，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省莆田
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与董俊发借款合同纠纷一案，本院(2015)中区法民初字第02899号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人董俊发名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执3098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3098号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人吴川林，重庆双吉律师事务所律师。委托代理人欧理益，重庆双吉律师事务所律师。被执行人董俊发，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省莆田申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与董俊发借款合同纠纷一案，本院(2015)中区法民初字第02899号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人董俊发名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执3098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年六月二十一日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1069号
阳学文：
关于你申请执行刘寿友、秦文娟民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初357号
原告朱安林，男，1946年10月3日出生，汉族。
被告卫随林，男，60余岁，汉族。
本院在审理原告朱安林诉被告卫随林民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 敬
二〇一六年二月五日
书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初357号
原告朱安林，男，1946年10月3日出生，汉族。
被告卫随林，男，60余岁，汉族。
本院在审理原告朱安林诉被告卫随林民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 敬
二〇一六年二月五日
书记员 胡燕科
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2992号
申请执行人吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被执行人欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
关于吴本财与欧儒梅借�合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1035号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41600元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘丽莎
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执508号
申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司（以下简称姚安县金印达公司）。住所地：姚安县草海工业园区。组织机构代码：59934695－5。
法定代表人：罗兴明，该公司董事长。
委托代理人罗兴伦，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人张德俊，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住重庆市忠县。现下落不明）。
本院在执行姚安县金印达公司与张德俊买卖合同纠纷一案中，向被执行人张德俊发出执行通知书，责令其履本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初60号民事判决书第一、二项确定义务：“一、由被告张德俊在本判决生效后十日内向原告姚安县金印达公司给付欠款244777.50元。二、由被告张德俊按年利率5.655%支付原告姚安县金印达公司欠款244777.50元自2015年10月1日至欠款清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费2669元，由被告张德俊承担。”判决生效后，被执行人张德俊在法定期间内未履行义务，申请执行人姚安县金印达公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张德俊纳入失信被执行人名单和发布限制消费令等多项执行措施后，被执行人张德俊至今仍未全部履行义务。现查明，被执行人张德俊现暂无有效财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执508号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 李爱明
审判员 林 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执异16号
案外人﹙异议人﹚：徐亮，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：李晓红，女，汉族，1965年8月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张吉芬，女，汉族，1954年12月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行李晓红申请执行被执行人张吉芬借款合同纠纷一案中，本院根据李晓红的申请于2018年2月5日作出（2018）川0525民初214民事裁定书，冻结被执行人张吉芬在古蔺县拆迁赔付款303,000元，2018年5月28日案外人徐亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查期间。案外人徐亮向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人徐亮向本院请求撤回执行异议申请的理由不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫十七条的规定，裁定如下：
准允案外人徐亮撤回执行异议申请。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 范成林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执871号
申请执行人：李春鹏，男，汉族，1990年11月13日生，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人：张晓青，女，汉族，1988年9月23日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人李春鹏、张晓青与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邹睿向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月14日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1812号民事判决书，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人李春鹏、张晓青办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵煜森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢81号
申请执行人陈永林，男，汉族，居民。
被执行人张健，男，汉族，居民。
本院在执行陈永林与张健民间借贷纠纷一案中，被执行人张健已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015）平民初字第2406号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 孔祥银
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保32号
申请执行人：徐忠琼，女，汉族，1965年1月5日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人徐忠琼申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初520号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3500元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初520号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执264号
申请执行人：姚安县国土资源局。
统一社会信用代码：11532325015174716B
负责人：周银兵，局长。
地址：姚安县。
被执行人：姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场。
证号：C5323252010087130073127。
住址：姚安县光禄镇旧城村委会九街村二组。
采矿权人：张丙亮，男1963年4月6日生，汉族，私营企业主。住姚安县光禄镇旧城村委会九街村*组**号。公民身份号码：5323251963********。
本院在执行姚安县国土资源局申请执行姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场行政非诉执行一案，依据本院作出的（2018）云2325行审17号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场停止非法开采行为，关闭矿山，并由姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场承担案件申请执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人姚安县国土资源局以被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场已取得采矿许可权为由，于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2325行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6271号
原告某某银�某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被告周某某，男，汉族，住江西省上饶市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某分行）因与被告杨某某、周某某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：1、解除某某分行与杨某某签订的个人信用贷款合同；2、杨某某归还某某分行剩余贷款本金250003.49元及利息（含罚息、复利）22490.44元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、周某某对杨某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由杨某某、周某某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告杨某某、周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申�表，个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，某某分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年6月9日杨某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，周某某在申请表配偶一栏签名。2014年6月12日某某分行经调查后，核准杨某某个人信用贷款50万元，杨某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向杨某某提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年6月17日起至2019年6月17日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算；杨某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放�款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行已依约向杨某某发放借款，但截至2016年8月3日，杨某某已连续6期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金46881.20元、利息（含罚息、复利）22490.44元。另外，尚有未到期借款本金203122.29元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。
杨某某的上述借款发生在其与周某某婚姻关系存续期间。
诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费1882元。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用�款合同关系，是某某分行和杨某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向杨某某发放借款，但杨某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息及为实现债权所发生的财产保全费、公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨某某借款的事实发生在杨某某与周某某夫妻关系存续期间，且杨某某、周某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，周某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某某银行某某分行与被告杨某某形成的个人信用贷款合同关系；
二、被告杨某某、周某某共同向原告某某银行某某分行支付未到期本金203122.29元、逾期本金46881.20元、利息（含罚息、复利）22490.44元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
三、被告杨某某、周某某共同向原告某某银行某某分行支付为实现债权所发�的财产保全费1882元。
上述判决第二、三项给付义务，限被告杨某某、周某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387元，公告费560元，合计5947元，由被告杨某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6271号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：杨某某（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。
被申请人：周某某（身份号码：），男，某年某月某日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人杨某某、周某某的银行存款合计272493.93元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并于2017年1月17日向本院缴纳了保全申请费。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人杨某某、周某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结杨某某、周某某的银行存款共计272493.93元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、周某某的银行存款共计272493.93元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1882元，由申请人广发银行股份有限公司长沙
分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6271号原告某某银�某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住湖南省醴陵市。被告周某某，男，汉族，住江西省上饶市。原告某某银行某某分行（以下简称某某分行）因与被告杨某某、周某某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某分行诉称：1、解除某某分行与杨某某签订的个人信用贷款合同；2、杨某某归还某某分行剩余贷款本金250003.49元及利息（含罚息、复利）22490.44元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、周某某对杨某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由杨某某、周某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告杨某某、周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申�表，个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，某某分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年6月9日杨某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，周某某在申请表配偶一栏签名。2014年6月12日某某分行经调查后，核准杨某某个人信用贷款50万元，杨某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向杨某某提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年6月17日起至2019年6月17日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算；杨某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放�款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行已依约向杨某某发放借款，但截至2016年8月3日，杨某某已连续6期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金46881.20元、利息（含罚息、复利）22490.44元。另外，尚有未到期借款本金203122.29元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。杨某某的上述借款发生在其与周某某婚姻关系存续期间。诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费1882元。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用�款合同关系，是某某分行和杨某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向杨某某发放借款，但杨某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息及为实现债权所发生的财产保全费、公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨某某借款的事实发生在杨某某与周某某夫妻关系存续期间，且杨某某、周某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，周某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行某某分行与被告杨某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告杨某某、周某某共同向原告某某银行某某分行支付未到期本金203122.29元、逾期本金46881.20元、利息（含罚息、复利）22490.44元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、被告杨某某、周某某共同向原告某某银行某某分行支付为实现债权所发�的财产保全费1882元。上述判决第二、三项给付义务，限被告杨某某、周某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5387元，公告费560元，合计5947元，由被告杨某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执898号
申请执行人：高娟，女，汉族，1971年4月22日生，普洱市思茅区人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第7号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人高娟自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人高娟于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执459号
被执行人：阿尔拉机，男，彝族，生于1988年5月13日，户籍所在地四川省甘洛县。
关于阿尔拉机犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初150号刑事判决书确定，对被告人阿尔拉机并处罚金4000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑罚金部分，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人阿尔拉机送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人阿尔拉机既未在规定期限内申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人阿尔拉机的财产进行了调查，未发现被执行人阿尔拉机有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人阿尔拉机住所地法院进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人阿尔拉机采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金4000元，被执行人阿尔拉机应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人阿尔拉机有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月三日
书记员 陈 青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
被执行人贺岳飞，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市渝中区
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与贺岳飞借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初2263号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人贺岳飞名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执1388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1388号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。被执行人贺岳飞，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市渝中区申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与贺岳飞借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初2263号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人贺岳飞名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执1388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年七月二十三日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执355号
申请执行人绵阳武盛有色金属材料销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇。
法定代表人：朱建武，该公司执行董事。
被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川绵阳安州工业园区（花荄镇）
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
绵阳武盛有色金属材料销售有限公司申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2017年8月10日申请绵阳市涪城区人民法院立案执行，绵阳市中级人民法院于2017年12月15日指定本院立案执行，本院于2018年3月9日立案。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的52053.22元，被执行人依法应承担执行费681元。
在执行过程中，查明被执行人资产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，该资产因其他多个债权人申请评估处置，尚无结果，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李思雨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3239号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区18号楼。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告朱占开，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告朱占开物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告朱占开的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 布 仁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢276号之五
申请执行人：蔡昭义，男，生于1948年12月8日，汉族，住阆中市。
申请执行人：蔡先涛，男，生于1973年5月13日，汉族，住阆中市。
被执行人：蔡光胜，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行蔡昭义、蔡先涛申请执行蔡光胜民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡光胜未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院已经对被执行人蔡光胜的房产进行了评估拍卖，拍卖成交价格为452880元，扣减房产过户过程中应由卖方（即本案被执行人蔡光胜）承担的个人所得税4528.80元、给被执行人蔡光胜预留的房屋租金60000元及本案执行费5600元，剩余的执行款382751.2元已由申请人领取。本案的申请执行标的为赔偿款344000元及利息、案件受理费及其他诉讼费8000元以及迟延履行利息，申请人的债权已受偿382751.2元，现因被执行人下落不明且查封其集体土地上的房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十日
书记员 李 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执6007号
申请执行人沈长根，男，1965年7月31日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
沈长根与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资24505元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24505元，申请执行费268元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路25**号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执6007号
申请执行人沈长根，男，1965年7月31日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
沈长根与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资24505元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24505元，申请执行费268元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b0dcf87-be72-467e-a4f5-a949014643e1&imgId=ZWM0MDExY2MtYzVmYy00ODQ4LTk3YmYtYTk0OTAxNDY0NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执6007号
申请执行人沈长根，男，1965年7月31日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
沈长根与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资24505元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24505元，申请执行费268元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6def63d-b96f-4f1e-8243-a94901463b45&imgId=ZWM0MDExY2MtYzVmYy00ODQ4LTk3YmYtYTk0OTAxNDY0NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执6007号
申请执行人沈长根，男，1965年7月31日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
沈长根与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资24505元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24505元，申请执行费268元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad1a1ea9-af7d-473d-af8d-a94901463647&imgId=ZWM0MDExY2MtYzVmYy00ODQ4LTk3YmYtYTk0OTAxNDY0NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执6007号 申请执行人沈长根，男，1965年7月31日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 沈长根与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资24505元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24505元，申请执行费268元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保159号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。法定代表人：谭勇。
被申请执行人；陈兴国，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省达县。
被申请执行人：李红英，女，汉族，1980年8月3日，住四川省达县。
本院在执行申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈兴国、李红英金融借款纠纷保全一案中，查明被申请人李红英名下位于四川省达州市达川区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被申请人李红英名下位于四川省达州市达川区房屋一套在未履行（2011）达达民初字第1566号民事判决书确定义务的范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。
二、被申请人李红英负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月三十日
书记员 罗晓云
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保159号达州农村商业银行股份有限公司达川支行、陈兴国、李红英：本院执行的申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈兴国、李红英财产保全一案，本院于2018年8月24日立案。经查，被申请人李红英在四川省达州市达川区有房屋一套，本院于2018年9月3日依法将被申请人李红英位于四川省达州市达川区房屋进行查封。被申请执行人李红英在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行账户、在中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行账户、在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行账户内有存款。本院于2018年9月10日进行冻结。冻结金额：34739.27元。至此，本院执行的（2018）川1703执保159号案件保全完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执694号之一
申请执行人：张雪松，男，汉族，生于1976年7月2日，“阆中市雪松电器经营部“经营业主，户籍住所地为阆中市，实际居住地为阆中市张宪街195号。
被执行人：李波，男，汉族，生于1980年4月19日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人追索赔偿款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，已对被执行人予以了限制高消费。查明，本案申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人李波下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张雪松申请执行李波（2018）川1381执694号追索赔偿款纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月三十日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1381执694号之一申请执行人：张雪松，男，汉族，生于1976年7月2日，“阆中市雪松电器经营部“经营业主，户籍住所地为阆中市，实际居住地为阆中市张宪街195号。被执行人：李波，男，汉族，生于1980年4月19日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人追索赔偿款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，已对被执行人予以了限制高消费。查明，本案申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人李波下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张雪松申请执行李波（2018）川1381执694号追索赔偿款纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月三十日书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执864号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：安德明，男，汉族，生于1972年7月1日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行安德明（2017）川1381执864金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执523号
被执行人：陈广东，男，汉族，生于1986年7月29日，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
关于陈广东犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初172号刑事判决书确定，对被告人陈广东并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑部分，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人陈广东送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人陈广东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人住所地法院进行了财产调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人陈广东采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行罚金2000元，被执行人陈广东应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人陈广东有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月六日
书记员 陈 青
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执613号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地阆中市新村路14号。
负责人：刘波，经理。
被执行人：凌凤英，女，汉族，生于1991年3月15日，四川省阆中市人，住阆中市。
上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人凌凤英有长安牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代码为701517）。现因被执行人凌凤英拒不履行义务，本院决定对车辆予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人凌凤英名下的长安牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代码为701517）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1381执613号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地阆中市新村路14号。负责人：刘波，经理。被执行人：凌凤英，女，汉族，生于1991年3月15日，四川省阆中市人，住阆中市。上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人凌凤英有长安牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代码为701517）。现因被执行人凌凤英拒不履行义务，本院决定对车辆予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人凌凤英名下的长安牌轿车一辆（号牌号码为川Ｒ×××××，车辆识别代码为701517）予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 鹏二〇一八年四月四日书记员 孙永宝
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执498号
申请执行人：陈春，男，汉族，生于1963年8月17日，住四川省蓬溪县。
被执行人：蒲文政，男，汉族，生于1957年11月24日，住四川省蓬溪县。
陈春申请执行蒲文政民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初854号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 佳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执938号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：孙仁智，男，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区新皂镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初28号《刑事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人孙仁智在银行的存款10050元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一八年八月三十日
书记员 ：赵焕伶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执404号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：肖万全，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：叶秀芳，女，汉族，1969年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：肖诗镪，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省南充市。
被执行人：罗立伟，男，1970年7月24日出生，侗族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：马英，女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行刘广东与肖万全、叶秀英、肖诗镪、罗立伟、马英民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人刘广东自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘广东与肖万全、叶秀英、肖诗镪、罗立伟、马英民间借贷纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执404号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：肖万全，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：叶秀芳，女，汉族，1969年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：肖诗镪，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省南充市。被执行人：罗立伟，男，1970年7月24日出生，侗族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：马英，女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行刘广东与肖万全、叶秀英、肖诗镪、罗立伟、马英民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人刘广东自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘广东与肖万全、叶秀英、肖诗镪、罗立伟、马英民间借贷纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年八月二十三日书记员 龙文兵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2960号之一
申请执行人：田彬，男，生于1982年10月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜晓东，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。查明，本案申请执行标的为203,000元及利息，已执行到位金额0元。在执行过程中查明，被执行人杜晓东下落不明，申请人表示不查封车辆，无房产信息，无证券、工商注册信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结田彬申请执行杜晓东（2017）川1381执2960号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月三十日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2960号之一申请执行人：田彬，男，生于1982年10月22日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：杜晓东，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。查明，本案申请执行标的为203,000元及利息，已执行到位金额0元。在执行过程中查明，被执行人杜晓东下落不明，申请人表示不查封车辆，无房产信息，无证券、工商注册信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结田彬申请执行杜晓东（2017）川1381执2960号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月三十日书记员 余国正
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异41号
案外人（异议人）尚红兵，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈善奎，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：江油市龙凤镇紫虹砂场，住所地四川省江油市龙凤镇顺江村*组。
经营者：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人陈善奎申请执行被执行人江油市龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案中，案外人尚红兵于2018年5月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月30日，案外人尚红兵递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人尚红兵申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人陈其伟撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 田 甜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执590号
申请人：葛勋，男，生于1990年5月，汉族，初中文化，住河北省保定市清苑县。
被执行人：王维，男，汉族，生于1986年7月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人姜昇与被执行人王维追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 罗小杰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执2074号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈奇昌，男，1987年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈奇昌罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈奇昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日向本院移送执行罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人有农村住房一套，因其价值远超执行标的，不予查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初4号刑事判决书中处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年九月五日
书记员 刘荣状
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4867-2号
黄以斌：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人黄以斌行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-202号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审264号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款34950元，受理费50元，并承担本案执行费用425元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款35000元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-202号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十一日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执70号之五
申请执行人：高鹏，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人：拓胜斌，男，1966年5月24日生，汉族，居民，子洲县。
被执行人：杨昆朋，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住西安市西咸新区。
本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号，XX号楼XX-
XX号，XX号楼XX-XX号商业用房三套。因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2017）陕0831民初658号民事裁定书对杨昆朋名下的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号房产（权属证号：XXXXXXX）的查封。
二、解除（2017）陕0831民初658号民事裁定书对杨昆朋名下的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号房产（权属证号：XXXXXXX）的查封。
三、解除（2017）陕0831民初658-1号民事裁定书对杨昆朋名下的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号房产（权属证号：XXXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年八月十日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执70号之三
申请执行人：高鹏，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人：拓胜斌，男，1966年5月24日生，汉族，居民，子洲县。
被执行人：杨昆朋，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住西安市。
本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX），买受人蒋伟其以632936元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人�法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX）的所有权归买受人蒋伟其（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人蒋伟其时起转移。
二、买受人蒋伟其可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年七月十六日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执70号之二
申请执行人：高鹏，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人：拓胜斌，男，1966年5月24日生，汉族，居民，子洲县。
被执行人：杨昆朋，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住西安市。
本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX），买受人黄燕凤以1874312元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX）的所有权归买受人黄燕凤（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人黄燕凤时起转移。
二、买受人黄燕凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年七月十六日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执70号之四
申请执行人：高鹏，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人：拓胜斌，男，1966年5月24日生，汉族，居民，子洲县。
被执行人：杨昆朋，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住西安市。
本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法通过司法网络，变卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX），买受人黄燕凤以1364856元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-
XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX）的所有权归买受人黄燕凤（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人黄燕凤时起转移。
二、买受人黄燕凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年八月十日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执70号高鹏、拓胜斌、杨昆朋：申请执行人高鹏与被执行人拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）陕0831民初658号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人高鹏借款本金206万元及利息，其中，56万元不计利息，150万元本金的利息，按月利率10‰计，利息从2018年1月1日起计算至执行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担执行费17520元。本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号，XX号楼XX-XX号，XX号楼XX-XX号商业用房三套，竞得案款合计3872104元。在偿还XX号楼XX-XX号、XX号楼XX-XX号在中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行抵押贷款347327.59元、282021.24元，偿还XX号楼XX-XX号在招商银行西安分行抵押贷款502904.52元；向申请执行人高鹏兑现案款2235168元；缴纳本案执行费17520元；依申请向被执行人杨昆朋留取房屋租赁费98000元；剩余案款389162.65元由陕西省咸阳市秦都区人民法院依法提取。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执70号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。二〇一八年八月二十九日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢116号
申请执行人：鲜光珍，女，生于1963年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：孙洪涛，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：朱红，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人鲜光珍与被执行人孙洪涛、朱红民间借贷纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为300，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、股权、工商信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鲜光珍申请执行孙洪涛、朱红（2017）川1381执恢116号建设工程合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月八日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1381执恢116号申请执行人：鲜光珍，女，生于1963年2月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：孙洪涛，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：朱红，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人鲜光珍与被执行人孙洪涛、朱红民间借贷纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为300，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、股权、工商信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鲜光珍申请执行孙洪涛、朱红（2017）川1381执恢116号建设工程合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一八年六月八日书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢133号
申请人卢钧，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人胡波，男，生于1984年6月26日，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请卢钧与被执行人胡波民间借贷纠纷一案中，申请执行人因未提供被执行人可供执行的财产，且本院在执行中也未查控到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月十九日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执326号
申请执行人：罗锐，男，生于1983年6月6日，汉族，住阆中市。
被执行人：罗杰，男，生于1975年9月23日，汉族，住阆中市。
本院在依据（2016）川1381民初1213号民事判决书依法受理了申请人罗锐的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 英