wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1145号
原告丁春艳，女，1980年6月20日出生。
被告林占权，男，1958年8月22日出生。
被告史春利，男，1979年7月8日出生。
被告戴卫国，男，1974年1月7日出生。
原告丁春艳与被告林占权、史春利、戴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁春艳到庭参加诉讼，被告林占权、史春利、戴卫国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁春艳诉称，2015年2月13日，被告林占权、史春利、戴卫国在原告处借款本金人民币20000.00元，约定月利息0.02元，2015年末还款，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，三被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金人民币20000.00元，利息人民币6400.0元（时间从2015年2月13日至2016年6月13日，共计16个月，月利息0.02元），本息合计人民币26400.00元，并承担本案诉讼费。
被告林占权、史春利、戴卫国未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告林占权、史春利、戴卫国在原告处借款本金人民币20000.00元，约定月利息0.02元，2015年末还款，并给原告出具借据一份。截止2016年6月13日三被告尚欠原告借款本金人民币20000.00元，利息人民币6400.00元，本息合计人民币26400.00元未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、鸡东县农村信用合作联社出具的交易明细账在卷证实。
本院认为，原告丁春艳与被告林占权、史春利、戴卫国之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告林占权、史春利、戴卫国应承担给付原告借款本息的义务。原告请求的借款利息按双方约定月息0.02元的标准计算，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林占权、史春利、戴卫国于判决生效之日立即偿还原告丁春艳借款本金人民币20000.00元，利息人民币6400.00元，本息合计人民币26400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元（原告已预交），减半收取人民币230.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕一夫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1024号
申请执行人：东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农径大楼一楼。
法定代表人：景干政,该社主任。
被执行人:杜新根,男,1965年2月25日生，住东台市。
被执行人:杜同根,男,1962年7月17日生，住东台市。
被执行人:程高松,男,1965年9月30日生，住东台市。
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人杜新根、杜同根、程高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0981民初6949号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告杜新根应支付原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社贷款本金50000元及约定利息（截止2016年11月15日利息及罚息合计9038.3元，并以50000元为本金从2016年11月16日起至实际还款之日按月利率8.94‰上浮50%计算逾期利息），由被告杜新根于2017年2月18日前归还10000元及利息2212.36元，于2017年4月18日前归还10000元及利息2463.7元，于2017年6月18日前归还10000元及利息2723.56元，于2017年8月18日前归还10000元及利息2983.42元，于2017年10月18日前归还10000元及利息3243.28元；二、由被告杜同根、程高松对被告杜新根的还款义务承担连带清偿责任；三、如被告杜新根、杜同根、程高松不按上述条款按期、足额履行还款义务，原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社有权对借款本金及利息一次性申请法院强制执行（已履行部分予以扣减，不受上述还款数额、时间限制）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告杜新根、杜同根、程高松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人杜新根、杜同根、程高松达成执行和解协议。被执行人合计归还申请执行人借款60000元，余款申请执行人予以放弃。签订协议时被执行人给付申请执行人13700元（含本院从两被执行人银行卡上扣划10700元，包含执行费860元），2017年8月底前归还17160元，从2017年9月开始每月还3000元，到2018年6月底还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1024号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第197号
原告薛传洲。
被告周卫庆。
原告薛传洲与被告周卫庆劳务合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告薛传洲，被告周卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其安装安吉孝丰金银岛鼎丰国际娱乐会所、雷甸格乐森、安吉六合盛酒店等工程，原告按期完成工作。被告尚欠原告报酬人民币410000元。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬人民币410000元。
被告辩称，被告确实拖欠原告报酬，但具体数额以被告于2012年11月15日出具的欠条为准。被告在出具欠条后还陆续支付原告部分报酬，被告有30800元应收账款债权已经转让给原告，上述款项应当从原告的诉讼请求中扣除。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其安装安吉孝丰金银岛鼎丰国际娱乐会所、雷甸格乐森、安吉六合盛酒店等工程，原告按期完成工作。原、被告对账后确认，被告应当支付给原告上述工地的报酬共计人民币830299元，被告已经支付原告人民币450000元，尚欠原告人民币380299元。
上述事实由以下证据证明：1.合同单、结算单、结账单；2.银行汇款凭证；3.当事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫庆自本判决生效之日起十日内支付原告薛传洲报酬人民币380299元；
二、驳回原告薛传洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29547号
原告：虞和巨，男，1946年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海一ＸＸ物科技有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号第XX幢XXXX室。法定代表人：谷玉芳。原告虞和巨与被告上海一ＸＸ物科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞和巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞和巨撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十一月十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29547号原告：虞和巨，男，1946年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海一ＸＸ物科技有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号第XX幢XXXX室。法定代表人：谷玉芳。原告虞和巨与被告上海一ＸＸ物科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞和巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞和巨撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一六年十一月十五日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00334号
原告：陈昌海，男，1953年9月17日出生。
原告：张美兰，女，1951年11月19日出生。
两原告共同委托代理人：陈伟，男，1980年5月21日出生，系两原告之子。
被告：李宗财，男，1957年11月25日出生。
原告陈昌海、张美兰诉被告李宗财民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈昌海、张美兰的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李宗财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌海、张美兰诉称：被告李宗财与其妻陈春香在2009年2月25日向原告陈昌海、张美兰借款人民币50000元，借条规定两年后归还，后因为被告之妻生病导致该款一直没有归还，现其妻陈春香已经因病死亡，被告也以各种借口至今没有还款，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉请求人民法院依法判令：被告李宗财偿还原告借款5万元。
被告李宗财未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月25日，被告李宗财与其妻陈春香向原告陈昌海、张美兰借款人民币50000元并出具借条一份，借条上未约定还款期限及借款利率。后因被告李宗财之妻生病导致该款一直没有归还，现陈春香已经因病死亡，被告李宗财以各种借口至今没有还款。为维护原告的合法权利，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌海、张美兰与被告李宗财之间的债权债务关系明确，有被告李宗财出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因李宗财之妻已经死亡，故原告只能起诉李宗财。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李宗财应当在合理的期限内偿还所借原告的借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌海、张美兰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元（已经交至报社），合计1450元，由被告李宗财负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月十日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2361号原告浙江精益汽车零部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍二村。法定代表人戴美魁，董事长。委托代理人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。委托代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告陈佳纯，男，1971年11月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县。原告浙江精益汽车零部件有限公司（以下简称精益汽车公司）诉被告陈佳纯债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精益汽车公司的委托代理人蔡晓洪、陈琛到庭参加诉讼，被告陈佳纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告精益汽车公司诉称，被告陈佳纯系福建省霞浦县宏大制动材料有限公司（以下简称宏大材料公司）的法定代表人，原告与宏大材料公司之间素有业务往来。2012年元月18日，经原告与宏大材料公司结算，截止结算之日，宏大材料公司结欠原告货款815024.49元。当日，被告陈佳纯作为宏大材料公司法定代表人代表宏大材料公司对上述欠款予以了确认，并承诺于2012年7月23日之前全部还清上述欠款。还款日期届满后，宏大材料公司未能如期支付欠款，后在原告的多次催讨下，原告与被告陈佳纯于2013年9月18日签订了一份还款协议。协议约定，宏大材料公司欠原告的81万元货款由被告陈佳纯负责偿还，还款期为六期，即自2014年2月1日起至2019年2月1日止，前五期每期于每年的2月1日前各偿还10万元，第六期于2019年2月1日前偿还31万元。若有逾期未付时，原告可起诉要求被告陈佳纯偿还所有未付货款。协议签订后，被告仅在2014年7月20日逾期支付了35000元货款，余款经原告多次催讨，至今未果。原告与宏大材料公司间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，宏大材料公司依法负有支付货款的义务。被告陈佳纯在双方结算后自愿承受该债务，则应承担付款义务。请求判令被告陈佳纯立即向原告支付货款77.5万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）。被告陈佳纯未作答辩。经审理查明，被告陈佳纯系宏大材料公司的法定代表人，原告与宏大材料公司素有业务往来。2012年元月18日，经原告与宏大材料公司结算，截止结算之日，宏大材料公司结欠原告货款815024.49元。当日，被告陈佳纯作为宏大材料公司的法定代表人代表宏大材料公司对上述欠款予以确认，并承诺于2012年7月23日前全部还清上述欠款。后宏大材料公司未如期还款，在原告的催讨下，原告与被告陈佳纯于2013年9月18日签订了一份还款协议，协议约定，宏大材料公司欠原告的81万元货款由被告陈佳纯负责偿还，分六期还清，即自2014年2月1日起至2019年2月1日止，前五期每期于每年的2月1日前各偿还10万元，第六期于2019年2月1日前偿还31万元。若有逾期未付时，原告可起诉要求被告陈佳纯偿还所有未付款项。协议签订后，被告陈佳纯未在2014年2月1日前支付任何款项，仅在2014年7月20日支付了35000元货款。余款775000元经原告多次催讨，至今未付。原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告陈佳纯身份信息、内资企业登记基本情况表、《宏大对账单》、《还款协议》及原告方陈述为证，本院分析认证认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告陈佳纯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告精益汽车公司与宏大材料公司之间的买卖关系存在，宏大材料公司未及时全额付款，被告陈佳纯自愿与原告达成书面协议将该债务转移到其名下，原告在被告陈佳纯出具的还款协议上签字确认同意将该债务转移到被告陈佳纯名下，本案的债务转移已经发生法律效力。被告陈佳纯未按期还款，构成违约。原告诉请被告陈佳纯偿还货款775000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳纯应于本判决生效之日起十日内向原告浙江精益汽车零部件有限公司支付货款775000元，并支付自2014年11月12日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550元、财产保全费4395元，由被告陈佳纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长黄家华审判员苏玲玲人民陪审员蔡晓玲二〇一五年四月二十二日书记员周巧玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00301号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月4日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人王某在武汉市汉阳区七里小区后门马路边，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末状毒品1包贩卖给吸毒人员高某，后被公安人员查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品为氯胺酮，净重0.62克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人高某的证言，物证照片，扣押、随案移送物品文件清单、毒品入库登记单、情况说明、前科材料等书证，毒品检验鉴定书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某因形迹可以被公安人员盘查后，主动交待自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
二、随案移送毒资人民币50元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年四月十一日
书记员 李伊伊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1252号
原告邱某。
委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方分居已满二年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，原告未尽到夫妻扶助的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，未有生育。婚后一度夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。后双方为生活琐事产生矛盾，于2014年7月分居生活至今。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查表、户口簿复印件、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第48号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人阎某某，男，1992年8月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2010年11月29日因涉嫌盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（2010年7月13日至2010年11月30日羁押于唐山市第一看守所）。2012年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人刘某某，男，1992年3月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看过所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人阎某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、杨海龙出庭支持公诉。被告人阎某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月间，被告人阎某某在唐山市某中学校外多次拦截该校学生索要现金，向何某甲索要现金4700元，向何某乙索要现金700元，向张某某索要现金7元。2012年10月份一天的中午，被告人刘某某伙同阎某某在唐山市某中学校外拦截何某乙、何某甲，刘某某用随身携带的弹簧刀对二人进行恐吓，阎某某向何某乙索要现金300元，后阎某某又分给刘某某100元。
上述事实，被告人阎某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人局某某、何某丙的证言材料；被害人何某甲、张某某、何某乙的陈述材料；辨认笔录；物证照片及扣押清单；说明材料；被告人阎某某的前科材料；被告人阎某某、刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某、刘某某以在校学生为侵害对象，强拿硬要他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人阎某某、刘某某的指控罪名成立，应依法追究被告人阎某某、刘某某的刑事责任。被告人阎某某在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2011）古刑初字第6号刑事判决书对被告人阎某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）所宣告的缓刑。被告人阎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年9月22日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保108号
申请人：华炳文，男，1957年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：邵荣良，男，1969年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人：周小琴，女，1967年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人：邵颖越，女，1989年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。
申请人华炳文于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵荣良、周小琴、邵颖越银行存款50万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结邵荣良、周小琴、邵颖越银行存款50万元或查封其等值财产。
诉前保全申请费3020元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第462号
原告：黄甲，男，2008年10月20日生，汉族。
法定代理人：王某，女，1977年5月5日生，汉族。
被告：黄乙，男，1975年6月8日生，汉族。
本院在审理原告黄甲诉被告黄乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下调解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年三月十三日
代理书记员 曹甜甜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初570号
原告马某甲。
原告谢某。
二原告委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
被告马某丙，斑定兴县定兴镇四街村。
被告马某丁。
被告马某戊。
被告马某己。
本院在审理原告马某甲、谢某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一六年五月十六日
书记员 鹿永灿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00683号
原告白某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告白某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年3月4日，被告刘某甲向原告借款15万元，月利率24‰，口头约定期限为3个月，被告刘某乙为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推脱拒付。故原告诉至法院请求依法判决：一、被告共同承担连带责任限期偿还原告本金15万元及利息；二、被告共同承担诉讼费、催收费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明被告刘某甲于2011年3月4日向原告借款15万元，月利率24‰，被告刘某乙系担保人。
被告刘某甲未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告刘某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，只是家庭现在困难，无力偿还。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘某乙无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，被告也偿还过利息，且被告刘某乙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年3月4日，被告刘某甲向原告借款15万元，月利率24‰，口头约定借款期限为3个月，由被告刘某乙（系被告刘某甲父亲）担保，借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，利息清至2012年12月4日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告刘某甲按约定应偿还原告白某的借款本金及利息。原告与保证人并未明确约定保证方式，视为连带责任保证。原告诉请被告承担本案的催收费用，但是原告没有提供证据证明自己产生的催收费用，故对该项诉求本院不予支持。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十五日内偿还原告白某借款15万元及利息（利息从2012年12月5日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告刘某乙承担连带保证清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘 江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1792号
原告韩秀文，女，1966年10月22日出生。
委托代理人段满贵，男，1964年6月25日出生。
被告肖开明，男，1960年8月17日出生。
委托代理人肖常胜，男，1988年2月19日出生。
原告韩秀文与被告肖开明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀文及其委托代理人段满贵，被告肖开明及其委托代理人肖常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀文诉称：2015年1月7日14时许，被告肖开明在我家门前，因琐事与我发生口角，后对我进行殴打。我于当天到门头沟区医院进行治疗，经诊断，我的伤情为头部、胸部、腰部、腹部、右手、左大腿外伤，多发软组织损伤，医生建议休息52天。经北京中衡司法鉴定所鉴定，我所受伤情构成了轻微伤。我多次找肖开明要求其赔偿损失，均遭肖开明拒绝。故我起诉要求肖开明赔偿我医疗费3187.39元，交通费280元，误工费832元，精神损害抚慰金5000元，共计9280.73元。
被告肖开明辩称：我只是踹了原告韩秀文大腿一脚，不认可造成韩秀文轻微伤，而且韩秀文从未向我主张过医疗费，其诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，我不同意赔偿原告韩秀文的任何损失。
经审理查明：原被告双方系邻居关系。2015年1月7日14时许，在门头沟区王平镇色树坟新村肖开明家的门前，韩秀文在地上摆了五六块石头，不让肖开明家停汽车。肖开明为此与韩秀文发生口角，后对韩秀文进行殴打，造成韩秀文胸部、腹部、右手、左大腿外伤，多发软组织损伤，医嘱建议其休息52天。经法医鉴定，韩秀文所受伤为轻微伤。2015年2月6日，北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）为双方进行了调解，因韩秀文不同意调解，双方就民事赔偿事宜未达成一致意见。为此，门头沟分局出具了《行政处罚决定书》，决定给予肖开明行政拘留5日并处罚款200元的处罚。肖开明对门头沟分局的行政处罚不服，后提起了复议，北京市公安局的复议决定维持了门头沟分局的行政处罚决定。肖开明于2015年5月21日向本院提起了行政诉讼，经本院审理，认为《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并于2015年11月10日出具了（2015）门行初字第58号行政判决书，判决驳回肖开明的诉讼请求。肖开明对一审判决不服提起了上诉，2016年2月29日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回其上诉，维持原判。韩秀文曾于2016年1月20日诉至本院，要求肖开明赔偿上述费用，后因肖开明提起了行政诉讼而撤诉。2016年5月11日，韩秀文再次提起诉讼，要求肖开明给付医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失。
韩秀文主张的损失如下：
1、医疗费3187.39元。韩秀文为此提交了相应的医疗费清单及其明细，以医疗费单据载明的金额为准。经质证，肖开明对上述票据的真实性、关联性不予认可，认为与本案无关。
2、交通费280元。韩秀文提交了一张收条、一张联通充值凭证及七张北京八方达客运有限责任公司的票据。收条内容为：今收到韩秀文从王平村到门头沟区医院往返坐车钱200元整。刘淑琴2015年1月7日；联通充值凭证证明2015年1月11日充值金额为50元；八方达客运有限责任公司的票据金额为30元。经质证，肖开明表示对交通费的证据真实性和关联性均不认可。
3、误工费832元。韩秀文为此提交了门头沟区王平镇河北村村民委员会于2015年7月24日出具一份证明及门头沟区医院出具的诊断证明书，病历手册等证据。证明的内容为韩秀文现任河北村护林员一职，每月补助工资484元；诊断书，病历手册证明医生根据伤情建议其休息52天。韩秀文主张其每天工资16元，休息52天，共计832元。对此肖开明表示韩秀文并未因此而误工，对证明的真实性也不认可。经本院到北京市门头沟区王平镇河北村村民委员会联系调查，查实证明确系河北村村民委员会出具，但韩秀文在此期间工资照常发放，并不存在误工费损失。韩秀文对上述调查情况表示无异议。
4、精神损害抚慰金5000元。肖开明不同意赔偿。
上述事实，有韩秀文、段满贵、肖开明、肖常胜的陈述，行政处罚决定书，治安调解协议书，（2015）门行初字第58号行政判决书，（2016）京01行终55号行政判决书，医疗费票据，收条，联通充值凭证，公交车票据，证明，诊断证明书，病历手册，司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据（2016）京01行终55号行政判决书确定的事实，肖开明与韩秀文发生口角后，对韩秀文进行殴打并造成韩秀文轻微伤。对于肖开明提出的其只是踹了韩秀文大腿一脚，韩秀文的伤情与其无关的答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采信。本案双方纠纷发生后，历经公安机关行政处理及行政诉讼，应视为时效中断，且韩秀文从未放弃要求对方赔偿的权利，故肖开明关于已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩秀文主张医疗费3187.39元，韩秀文核算有误，根据其提交的票据，经核算，韩秀文支出医疗费为3129.03元，本院予以确认，其该主张证据充分，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然韩秀文未提供全部交通费的专用收据，但考虑到韩秀文的病情需要及居住地点的交通情况，必然要产生相应交通费，本院结合其就诊及治疗情况，酌情确定为230元。对于韩秀文主张的误工费，因其并不存在误工费损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。韩秀文主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
需要指出的是，邻里之间因生活琐事发生纠纷，应本着友好协商、互谅互让的精神予以解决，即使无法达成一致意见，也不应当动辄行使武力，造成双方不必要的损害产生，而是应当冷静的通过合法途径正确处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告肖开明于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀文医疗费、交通费共计三千三百五十九元零三分。
二、驳回原告韩秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖开明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年八月一日
书记员 谢新瑜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执90号
申请执行人：佟爱国，男，汉族。
被执行人：刘奎福，男，汉族。
本院在执行佟爱国与刘奎福民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1383号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟爱国于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月13日依法立案执行，本案申请执行标的为37542元，执行费463元（本案应执行标的37542元，已执行0元，未执行37542元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执90号申请执行人：佟爱国，男，汉族。被执行人：刘奎福，男，汉族。本院在执行佟爱国与刘奎福民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1383号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟爱国于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月13日依法立案执行，本案申请执行标的为37542元，执行费463元（本案应执行标的37542元，已执行0元，未执行37542元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十五日书记员  马 睿
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00729号
原告王汉荣，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告王明珍，女，1949年10月26日出生，汉族。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告王汉荣诉被告王明珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉荣、被告王明珍及其委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉荣诉称，2013年10月10日原告从姐妹农家乐经营者高丽红处转包经营，后被告说园子是她的，原告与被告之间签订租赁协议。协议约定租金每月4600元，由原告交付被告6000元押金。协议签订后原告每月支付租金至2014年5月，后被告欲涨租金用各种方式给原告滋事，原告租赁农家乐后对整体进行装修花费17余万元。2014年4月12日被告叫了四人给原告滋事，说原告偷了她四棵桂花树，把原告种植蔬菜苗挖掉，服务员见状就给原告说了，原告同被告说了一下，被告就捡起地上的石头和瓦砾往原告身上打，还用锄头来挖原告，原告见状就拨打110，被告上来将原告按倒脚踢拳打，后被劝开。110来后，了解情况，原告被送往汉中市人民医院诊断为；全身多处软组织挫伤，门诊治疗3天和在外治疗，共花医疗费3760元，误工损失25000元。现请求判令被告予以赔偿，诉讼费由被告负担。
被告王明珍辩称，2014年4月12日发生纠纷属实。我比原告大20岁，怎么可能打的过她，原告说的都不是事实，110来我说过如果有伤我负责。原告根本就没有受伤，她的医疗发票都是几个月后的，和本案无关。
经审理查明，汉中市朝阳南路苗圃内设农家乐系被告王明珍之夫吴全贵租用土地所建。2013年10月10日，原告王汉荣从他人处转让取得农家乐使用权，双方签订协议。经营中双方因租赁费产生矛盾。2014年4月12日被告王明珍去苗圃将剩余树苗种植在空地上，看见空地上被原告王汉荣已经种植蔬菜苗，被告王明珍便将蔬菜苗挖掉，原告王汉荣员工见状，将情况告诉原告，双方为此发生纠纷。后原告向110报警，经110出警进行劝解。原告当日到汉中市人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤。建议：①按医嘱用药，建议头颅检查。②注意休息，不适随诊。花门诊费302.6元。现原告以身体受到损害为由诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费3760元、误工费25000元。被告不同意赔偿，双方意见分歧，调解未成。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，身份证，诊断证明，医疗发票，证人证言，110报警信息，（2014）汉台民初字第01257号民事判决书载卷，应予认定。
本院认为，公民的身体受到侵害应受法律保护。原、被告因租赁合同承包费双方产生纠纷。2014年4月12日又因被告去苗圃种植树苗，双方发生纠纷，致原告受伤，有医院出具的诊断证明及门诊发票为凭，本院予以确认。对原告的损失由被告承担主要赔偿责任，本案因拖欠租赁费所引起，对此原告亦应承担一定的责任。对原告请求误工损失，但其因软组织挫伤和医生建议休息，可酌情考虑误工7天，每天按100元计算，其余误工损失未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、原告王汉荣门诊医疗费302.6元、误工费700元（7天×100元／天），共计1002.6元。由被告王明珍在判决生效后十日内赔偿原告王汉荣损失的80%即802.08元，其余20%的损失即200.52元由原告王汉荣自行负担。
二、驳回原告王汉荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王汉荣负担400元，被告王明珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘树忠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第493号
原告湛江市得润贸易有限公司。
法定代表人冼观平。
被告广东湛化企业集团公司。
法定代表人陈庚。
原告湛江市得润贸易有限公司诉被告广东湛化企业集团公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市得润贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费30400元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2522号
上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。
负责人：王爱府。
被上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司。
法定代表人：李保芹，董事长。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下称永远租赁站）因与被上诉人河南宏岳建设有限公司（以下称宏岳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永远租赁站负责人王爱府，被上诉人宏岳公司委托诉讼代理人岳碧云到庭参见诉讼。本案现己审理终结。
永远租赁站上诉请求：撤销原判，依法重新改判。永远租赁站认为其提交的提货单、租退单和结算单证明了双方租赁的时间、数量、天数等，一审在未涉及合同经办人刘鸿昌的情况下，仅凭宏岳公司单方否认不予采信，判决错误。一审时，当庭给刘鸿昌打电话证实了宏岳公司租赁了上诉人的吊篮，一审庭后提交的报验申请表证明了项目部印章的真实性。申请追加与本案有直接关系的刘鸿昌为本案当事人参加诉讼。
宏岳公司答辩称：宏岳公司与上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人主张宏岳公司支付租赁费并赔偿丢失的配件等没有证据支持。请求二审法院依法驳回上诉。
一审法院认定事实：2014年4月20日，出租方（甲方）永远租赁站与承租方（乙方）小店双语学院二标签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，主要约定乙方权限双语学院二标工地使用，使用期限2014年4月20日至吊篮及零部件全部退清。；租赁及费用结算为本合同约定租赁价为：电动吊篮日租金60元／台，手、脚动吊篮日租金30元／台，优惠价：电动吊篮日租金45元／台，手、脚动吊篮日租金25元／台。电动吊篮起租价1000元／台，手、脚动吊篮起租价500元／台。租金自提货之日起至退租之日止，连续按日计算（不扣除天数）。双方未在合同中对租用设备数量进行约定，仅有乙方根据工程需要可增减吊篮数量字样。在第二项租金及费用结算后面有手写的“包月每月每台10**元，各负责一趟运费”字样。合同中甲方经办人部位有王爱府签名及永远租赁站公章，乙方经办人部位有名为刘鸿昌的人员签字及河南宏岳建设有限公司双语国际学校项目部的盖章。
一审法院认为：虽然宏岳公司称《高处作业吊篮租赁合同》上加盖的河南宏岳建设有限公司双语国际学校项目部的印章不是其单位的印章，但认可了签字人刘鸿昌系其项目部工作人员的身份，故《高处作业吊篮租赁合同》应为宏岳公司真实意思的表示，应按照合同约定履行各自义务。《高处作业吊篮租赁合同》中仅约定了租赁物的单价和起始时间，未约定退租时间、租用数量、租赁天数等相关内容，无法计算租赁费用，而永远租赁站所举证的退租明细、提货（退货）单、结算清单均为单方制作，在宏岳公司对真实性予以否认的情况下，永远租赁站也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。永远租赁站可在补充证据后再另案进行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费520元，由新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案中，上诉人永远租赁站以吊篮租赁合同、提货单、租退明细、租赁费计算清单等证据，向被上诉人宏岳公司主张支付租赁费21240元及丢失配件赔偿款7566元，一审法院依据案涉租赁合同认定双方之间存在租赁合同并无不妥，本院予以确认。双方争议的焦点在于宏岳公司是否应向永远租赁站承担支付上述租赁费及丢失配件赔偿款的责任，对此，虽一审法院认定二者之间存在租赁合同关系，但永远租赁站所提交的履行合同的相关证据，均系其单方制作，宏岳公司对此并不认可，而永远租赁站亦未能提交其他有效证据佐证上述证据的真实性，故一审法院认定永远租赁站依法应当承担举证不能的法律后果并无不当。关于永远租赁站追加刘鸿昌为本案当事人参加诉讼的申请，虽刘鸿昌系案涉租赁合同的经手人，但其并非租赁合同的一方当事人，即刘鸿昌并非本案必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，永远租赁站在一审时亦未向法院申请追加其为当事人参加诉讼，故永远租赁站主张应将本案发还重审并追加刘鸿昌为当事人的上诉请求依法不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年九月一日
书记员 陈增锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执55号
申请执行人李引怀。
被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01714号民事判决书受理执行李引怀与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入96252元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年二月二日
书记员 易诗杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第203号
原告：苏叶容，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4310。
原告：苏燕文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××431X。
被告：苏海通，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区，身份证号码×××4316。
被告：苏伙荣，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4330。
本院受理原告苏叶容、苏燕文诉被告苏海通、苏伙荣确认合同无效纠纷一案后，被告苏海通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苏海通经常居住地在深圳市福田区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，即使被告苏海通的经常居住地为深圳市福田区，但本案另一被告苏伙荣的住所地为清远市清新区山塘镇山塘村委会下一村61号，按照被告住所地的管辖原则，本院具有管辖权；另外，本案因合同纠纷而提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为清远市清新区山塘镇山塘村委会下一村，故本院也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏海通对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年六月四日
书记员 张俊文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第211号
罪犯钱浩，男，1987年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月1日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第147号刑事判决，认定钱浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期刑期九年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年8月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行（刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯钱浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月的考核周期中均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱浩减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱浩减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字708号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雪飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01619号
原告谢某某，女，1956年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市南芬区。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1969年1月4日出生，汉族，山东省文登市人，职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘某某，男，1966年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，办公室主任，现住本溪市明山区。
被告徐某乙，女，1971年6月15日出生，汉族，山东省文登市人，下岗职工，现住本溪市南芬区。
被告徐某丙，女，1973年3月3日出生，汉族，山东省文登市人，工人，现住本溪市南芬区。
第三人赵某某，男，1980年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，饭店员工，现住本溪市平山区。
原告谢某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、第三人赵某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人滕俭秋，被告徐某甲及其委托代理人刘某某，被告徐某乙，被告徐某丙，第三人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系母子关系，与被告系继母子关系。原告与三名被告父亲徐某某于2004年10月22日登记结婚，同年11月16日，原告与徐某某从本钢房地产购得一处46.89平米的经济适用房，价款为6.6584万元，登记在徐某某名下，其中个人承担房款3.2242万元，全部由第三人付清。单位承担的房款3.4342万元中有原告的住房补贴款1.5989万元，徐某某的住房补贴款1.8353万元。2005年9月23日，原告与徐某某经南芬区民政局协议离婚，离婚协议约定该房屋归第三人所有。2004年12月开始入住。第三人一直在此房屋居住至今并交纳相关费用。因徐某某于2008年7月21日已病故，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求：1、确认原告与徐某某签订的离婚协议合法有效；2、登记在徐某某名下坐落在本溪市平山区私产房屋归第三人赵某某所有，房屋变更到第三人赵某某名下；3、诉讼费由三（名）被告承担。
三名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告父亲签订的离婚协议部分有效，关于私产房屋部分有效，原告属于恶意侵占财产，侵害被告的合法继承权，被告的父亲与第三人属于赠与关系，但没有正式合同也没有办理房屋登记，不符合法律规定，应视为无效，现被告要求法定继承份额，驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月22日，原告谢某某与案外人徐某某在南芬区民政局登记结婚（双方均系再婚）。被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙为案外人徐某某与其前妻所生。第三人赵某某系原告谢某某与其前夫所生。2004年11月16日，案外人徐某某与本钢房地产签订经济适用住房购房协议书，协议约定徐某某购买本钢房地产所有的坐落于本溪市平山区房屋，购房款为6.6584万元。
另查，案外人徐某某于2004年10月20日从本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿划款一次性补贴资金及维修基金，共计1.9271万元用于购买本案争议房屋。原告谢某某于2004年10月27日从本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司设备修造厂划款一次性补贴资金及维修基金，共计1.6788万元用于购买本案争议房屋。2005年9月25日，原告谢某某与案外人徐某某在南芬区民政局协议离婚，协议约定：“本溪市平山区，单室，47平方米，私产。是2004年10月份露天矿福利分房以徐某某名头要的，但是，是谢某某的长子赵某某付款购买的，所以这户房子归赵某某所有。”2008年7月21日，案外人徐某某去世。
上述事实，有经济适用住房购房协议书、住房补贴申报表、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、公证书及双方当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告谢某某与案外人徐某某已经婚姻登记部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经本溪市南芬区民政局确认，应为有效，对双方具有法律约束力，案外人徐某某应当按照协议约定履行协助原告办理房屋变更登记手续，上述行为是双方签订离婚协议所产生的附随义务。关于被告提出原告与案外人徐某某离婚时，徐某某神志不清的辩称，因其未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采信。原告谢某某与案外人徐某某约定将坐落于本溪市平山区房屋赠与第三人赵某某，因案外人徐某某于2008年7月21日去世，其无法与原告、第三人办理房屋所有权变更登记手续，故被告徐某甲、徐某乙、徐某丙作为案外人徐某某的继承人应当协助原告、第三人办理房屋所有权变更登记手续。关于三名被告提出徐某某与第三人属于赠与关系，但没有正式合同，也没有办理房屋登记，不符合法律规定，应视为无效的辩称，按照《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。但法律并未规定赠与人的继承人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，案外人徐某某系因疾病死亡，此结果发生并不以当事人的意志为转移，且三名被告也未能提供证据证明案外人徐某某明确表示撤销赠与，故对于三被告上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与案外人徐某某签订的离婚协议合法有效；
二、原告谢某某、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙于本判决生效后10日内协助第三人赵某某办理坐落于本溪市平山区房屋的所有权转移登记手续；
三、案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20224号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：李健。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李健物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈佳慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2361号
被执行人张永江
本院作出的（2015）甘刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第402-1号
申请执行人中宁县工商业联合会南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会会长。代理权限为特别授权。
被执行人袁伟，男，生于1985年9月1日，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张莉，女，生于1989年11月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1061号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商联合会南街商会与被执行人袁伟、张莉、张国兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金60000元及利息24882元（自2012年9月12日至2014年6月20日，以后利息利随本清），承担案件受理费971.5元，共计85853.5元。2015年10月20日，申请执行人与被执行人袁伟自愿达成执行和解协议，约定除被执行人袁伟、张莉已履行的30000元，申请执行人同意被执行人袁伟于2015年12月30日前履行20000元，于2016年3月30日前履行35853.5元，申请执行人自愿放弃自2014年6月20日之后的利息及迟延履行金。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 梁文涛
审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李军荣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日12时45分许，被告人王某在杭州经济技术开发区智格小区他山网吧内上网时，因该网吧网管陈某甲制止其吸烟，两人发生口角纠纷，被告人王某对被害人陈某甲的面部、背部等部位实施拳打脚踢，致被害人陈某甲的牙齿2枚脱落、2枚稍松动。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤已构成轻伤二级。
2015年4月29日，被告人王某被公安机关抓获归案。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某甲的牙齿，接受证据清单、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书、伤势照片、调取证据通知书及清单、上网信息、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向夏厅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00501号
上诉人（原审被告）陈胜刚，农民。
被上诉人（原审原告）田祚尧，农民。
被上诉人（原审原告）田天海，农民。系田祚尧之父。
被上诉人（原审原告）田清清，学生。系田祚尧之女。
上诉陈胜刚为与被上诉人田祚尧、田天海、田清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新的证据可能导致一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00667号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年八月五日
书记员 刘继红
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初546号
原告：张百成，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所从江县。
被告：孟天翔，男，住所从江县。
原告张百成与被告孟天翔修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张百成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害到被告及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百成负担。
审判员 姚梅珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈世雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13828号
上诉人（原审被告）北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213－A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人牛立光，男，1987年7月7日出生，北京建国者工程机械有限公司员工。
委托代理人王海永，男，1973年2月18日出生，北京建国者工程机械有限公司法务。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨诩，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险北京分公司在一审中起诉称：2011年，联合保险北京分公司与建国者公司协商一致，由建国者公司在销售三一重工产品时，为客户代上商业保险，由联合保险北京分公司向被保险人出具保险单，建国者公司将收取的保费给付联合保险北京分公司。联合保险北京分公司在收到保费后再与建国者公司结算费用。2011年5月至2012年7月，建国者公司共承揽了304笔保险业务，应收保费1878253.34元，但仅给付联合保险北京分公司33936元，余款至今未付。故联合保险北京分公司起诉，要求建国者公司支付保费收入1844317.34元。
建国者公司在一审中答辩称：联合保险北京分公司所述属实，但联合保险北京分公司未预付代办保险的费用。不同意联合保险北京分公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年，联合保险北京分公司与建国者公司协商一致，由建国者公司在销售三一重工产品时，为客户代上商业保险，由联合保险北京分公司向被保险人出具保险单，建国者公司将收取的保费给付联合保险北京分公司。2012年8月1日，联合保险北京分公司向建国者公司发出“关于建国者公司欠缴保费的函”，同日，建国者公司向联合保险北京分公司发出“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”，内容为：“我公司已经收悉‘关于建国者公司欠缴保费的函’，自2012年1月1日至2012年7月31日，共欠贵公司保费1878253.34元，我公司已经安排相关人员进行确认，上述金额无误。”之后，建国者公司给付联合保险北京分公司33936元，余款至今未付。
一审诉讼中，联合保险北京分公司与建国者公司一致表示，针对建国者公司代上保险，联合保险北京分公司应当给付建国者公司代理费（劳务费），但比例、数额并未商定，联合保险北京分公司主张应当于其收到保费后向建国者公司支付，建国者公司主张联合保险北京分公司应当预付。
一审法院判决认定：联合保险北京分公司与建国者公司之间存在委托合同关系，联合保险北京分公司委托建国者公司代为收取保费，建国者公司应当将其代收的保费转交给联合保险北京分公司。建国者公司主张联合保险北京分公司应当给付其代理费（劳务费），应当另行起诉解决，其以此为由拒绝向联合保险北京分公司转交保费，理由不充分，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决：北京建国者工程机械有限公司于判决生效后的10日内给付中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保费共计1844317.34元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
建国者公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，本案一、二审上诉费全部由联合保险北京分公司承担。当庭变更事实和理由如下：一、双方当事人之间无委托合同关系，联合保险北京分公司提供的证据不充分。联合保险北京分公司在一审诉讼中仅提交了欠费回执函，上面仅有建国者公司的公章，日期2013年7月23日是手写的，该日期正是三一重工公司与建国者公司解除销售合同的时间，结合当时的历史背景，该份证据的真实性需要核实。联合保险北京分公司还应提交其他证据如双方之间的合同等。二、建国者公司无合法保险代理权限。保险法第11条规定，保险代理机构的从业人员的经纪从业证书应当具备国务院保监机构规定的资格条件和获得保险资格证书。保险兼业代理管理暂行规定要求保险代理机构须取得保险监管机构的批准和取得保险代理资格。一审认定双方存在委托关系，该委托关系无效。回执函是违法的。双方之间的委托代理合同无效，故建国者公司没有义务向联合保险北京分公司支付保费。联合保险北京分公司明知建国者公司没有保险代理资格仍委托建国者公司代收保费，因此联合保险北京分公司应当承担相应的责任。
联合保险北京分公司服从一审法院上述民事判决，针对建国者公司的上诉理由答辩称：一、虽然双方没有签订委托代理合同，但委托事实存在。建国者公司一共为联合保险北京分公司承揽了300多起保险，也实际收取了保费。建国者公司对回执函的真实性不持异议，亦实际偿还了部分欠款。二、代理承保的事实存在，建国者公司实际收取了保费，联合保险北京分公司也出具了保单。由于建国者公司没有保险资格，因此建国者公司将保费支付给联合保险北京分公司是合理的。请求法院维持一审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有保险单、“关于建国者公司欠缴保费的函”、“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”及双方当事人的一、二审当庭陈述在案佐证。
本院认为：联合保险北京分公司向建国者公司主张保费，建国者公司确认欠费事实，但以联合保险北京分公司未支付劳务费以及相关费用为由不同意偿还。建国者公司主张联合保险北京分公司应支付代理费（劳务费），应当提起反诉，其未在一审中提起反诉，该项主张本院不予支持。建国者公司不认可“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”的真实性，但没有提供证据证明，本院不予支持。建国者公司主张委托合同无效，联合保险北京分公司的诉讼请求以“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”为依据，故建国者公司的该项主张本院不予认定。综上所述，一审法院认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费21399元，保全费5000元，公告费260元，由北京建国者工程机械有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费21399元，由北京建国者工程机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王天冕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更644号
罪犯杨元五。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO六年七月十日作出（2006）张刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨元五犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96777.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年一月十三日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二O二二年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨元五自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分153分，其中获奖励分共42分。2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，且连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共18.6分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨元五悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元五在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元五减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二O年五月十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3845号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张占华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张占华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张占华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张占华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第112号
原告王某某。
被告叶某某。
被告盛某某。
原告王某某为与被告叶某某、盛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受
理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年3月3日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、盛
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，被告叶某某于200
9年8月28日向原告借款10万元，用于赤岸镇朱店村污水治理工
程，借期2个月，约定月利按3%计算，到期后原告多次催讨，
至今分文未付。现要求两被告归还借款10万元及利息（从2009
年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至
实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告尚欠原告借款10万元。
2、户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
被告叶某某、盛某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实
际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两
被告尚欠原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借
款，应当承担相应的民事责任。被告叶某某与被告盛某某系夫
妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承
担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告叶某某、盛某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈中华
人民共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶某某、盛某某于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款人民币10万元，并支付利息损失（从2009年8月29日
起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际
履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶某某、盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月四日
书记员 楼芝兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执757号
黄孝忠申请执行喻小吾健康权纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1458号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8402号
原告：北京晟宇瑞丰安装工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-37。组织机构代码56741XXXX。
法定代表人：柳小雪，经理。
委托诉讼代理人：孙X，男，1964年10月22日出生。
被告：于爱利，男，1982年7月15日出生。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司（以下简称晟宇瑞丰公司）与被告于爱利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟宇瑞丰公司之委托诉讼代理人孙X，被告于爱利及其委托诉讼代理人席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟宇瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于爱利赔偿晟宇瑞丰公司光纤损失款8700元、误工费63000元，合计71700元；2.本案诉讼费由于爱利承担。事实和理由：2016年8月27日，晟宇瑞丰公司在密云区X镇X村进行监控维修安装施工，于爱利到施工工地用砖头将光纤砸断，光纤共计1500米；后于爱利又将带班的工人打伤，造成无法继续施工，施工人员共四人，晟宇瑞丰公司每天需支付工人工资900元，现已停工70天。于爱利的行为，给晟宇瑞丰公司带来巨大经济损失，故诉至法院。
于爱利辩称，于爱利是X村集体经济组织成员，有民主监督的权利，因晟宇瑞丰公司承揽的X村监控摄像维修安装工程未经村集体招投标，已向村委会和村经济合作社提出异议。2016年8月27日，于爱利发现晟宇瑞丰公司进行施工，上前询问，晟宇瑞丰公司员工孙X扯住其脖领，另外两名工人拉住其胳膊，其为正当防卫捡起砖头，砸中孙X。于爱利没有用砖头砸施工光缆，而是晟宇瑞丰公司停止施工后自己剪断。事发时是下午17时许，已接近下班，故于爱利并未导致工程停止施工；晟宇瑞丰公司提交的工人完税证明系该公司出具，并非税务机关出具，不具有证明力，且与其提交的工人工资表对应的纳税数额存在出入；其提交的用工合同不是制式文本。故于爱利不同意晟宇瑞丰公司的诉讼请求。
本院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于：一是于爱利是否有权阻拦晟宇瑞丰公司施工。在庭审过程中，晟宇瑞丰公司向本院提交了其与X村委会于2016年8月20日签订的《合同书》。在合同中约定工程项目为X村监控更换维修；承包方式为大包，即包工、包料、包工程、包质量；开工日期为2016年8月25日，竣工日期为2016年9月10日……。于爱利主张晟宇瑞丰公司承揽的X村监控摄像维修安装工程未经村集体招投标，晟宇瑞丰公司系非法施工，但未提供相应证据予以证明。本院调取公安局《于爱利殴打他人案》卷宗，卷宗中收有X村委会2016年7月22日民主生活会会议记录，该工程经过村民代表会议讨论通过，于爱利作为村民代表签名同意。二是于爱利是否损毁晟宇瑞丰公司施工所用的光纤线。晟宇瑞丰公司主张，其员工在进行施工时，于爱利无故阻挠，用砖头将光纤线砸断。在本院调取的公安局卷宗中，公安局民警在案发当天询问晟宇瑞丰公司的员工孙X、郭X等人，并制作了询问笔录。根据在笔录中孙X、郭X等人的陈述，于爱利为阻止施工，有拉拽光纤线的行为，但并没有用砖头砸光纤线的行为。晟宇瑞丰公司向本院提交了一张购买光纤线发票的复印件，对此，于爱利不予认可，在举证期内，晟宇瑞丰公司未提交发票原件。三是于爱利是否给晟宇瑞丰公司造成误工损失。晟宇瑞丰公司主张因于爱利阻挠施工并打伤其员工孙X，导致其工程当场停工，且因孙X受伤无人带班，给该公司造成70天的误工损失。为此，其提交该公司员工孙X、赵X、付X、孙X2及郭X的收入证明原件五份，劳动协议五份，7至10月份扣缴个人所得税报表及薪资表复印件各四份。于爱利对晟宇瑞丰公司的主张予以否认，认为事发已是下午17时许，接近下班时间，故并未耽误该公司施工，未给该公司造成误工损失。对晟宇瑞丰公司提交的上述证据，于爱利均不予认可，认为其均系该公司自己开具的证明，且与其提交的薪资表不符，员工完税证明应由有关部门出具，该公司的证明不具有证明效力。根据双方当事人陈述，在案发当天，于爱利两次阻拦晟宇瑞丰公司的员工施工：第一次发生在2016年8月27日下午16时许，于爱利看到晟宇瑞丰公司的员工施工，予以阻止，当时孙X不在，晟宇瑞丰公司的员工离去，于爱利亦离开施工现场；第二次发生在当日下午17时许，于爱利返回施工现场，发现晟宇瑞丰公司的员工恢复施工，再次上前阻止，与孙X发生撕打，施工停止。次日，晟宇瑞丰公司的员工没有再进行施工。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，于爱利无故阻止晟宇瑞丰公司的员工施工，应当承担侵权责任。对于爱利主张晟宇瑞丰公司承揽的X村监控摄像维修安装工程未经村集体招投标、晟宇瑞丰公司系非法施工的辩解，不能提供相应证据予以证明，本院不予采信。综合公安局民警在案发当天制作的询问笔录中孙X、郭X等人的陈述，于爱利为阻止施工，有拉拽光纤线的行为，但并没有于爱利用砖头砸光纤线的行为，且于爱利亦否认实施了砸断光纤线的行为，加之晟宇瑞丰公司向本院提交一张购买光纤线发票的复印件，对此，于爱利不予认可，在举证期内，晟宇瑞丰公司未提交发票原件，故对于晟宇瑞丰公司主张于爱利用砖头将光纤线砸断，造成光纤线损失8700元，应予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。于爱利两次阻拦晟宇瑞丰公司的员工施工，造成工程停工，对晟宇瑞丰公司要求于爱利赔偿误工损失的诉讼请求，本院予以支持，但请求数额过高，具体数额由本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于爱利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司误工损失二千元。
二、驳回原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，由原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司负担七百七十一元（已交纳），由被告于爱利负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01126号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杜伯云。
被告：陆央珍。
被告：吴海松。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杜伯云、陆央珍、吴海松金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，诉请：1.请判令被告杜伯云即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2015年7月21日起至2015年10月8日止的利息6419.95元及自2015年10月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息（其中至2015年12月31日止的利息为16531.37元）；2.请判令被告陆央珍对上述被告杜伯云应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告吴海松对上述被告杜伯云应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月9日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为8.02494‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率12.03741‰。
四、款项交付：原告于2015年4月9日向被告杜伯云发放贷款300000元。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：吴海松为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2015年10月8日。
八、还款情况：被告杜伯云支付利息至2015年7月20日。
九、尚欠本息：被告杜伯云由尚欠借款本金300000元。
十、其他相关事实：被告陆央珍出具共同还款承诺书对被告杜伯云应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杜伯云取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告吴海松为被告杜伯云的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告陆央珍应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杜伯云、陆央珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息6419.95元，并支付自2015年10月9日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数，按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告吴海松对被告杜伯云的上述债务承担连带清偿责任；被告吴海松承担保证责任后，有权向被告杜伯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月七日
代书 记员 宋浏浏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1930号
原告：上海祥胡实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡学明，业务经理。
被告：上海熠琪建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏颖，负责人。
本院在审理原告上海祥胡实业有限公司诉被告上海熠琪建筑工程设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一七年三月八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第114号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，案发前在盐亭县疾病预防控制中心工作，任该中心党支部副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月20日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O15）99号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年11月3日进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人王某自2012年1月担任中共盐亭县疾控中心支部副书记、协助中心书记、主任负责财务、免疫规划、预防接种、疫苗管理等工作以来，利用职务便利先后收受辽宁依生生物制药有限公司等七家公司的销售人员回扣总金额为31000元。公诉机关认为被告人王某的行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实不持异议，并表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
（1）、被告人王某的基本情况。
被告人王某，2001年7月毕业于四川大学，毕业后作为急需紧缺人才引进到了盐亭县疾病预防控制中心工作。2001年7月至2002年8月在办公室工作，2002年8月至2005年1月在疾控科工作，2005年1月至2007年担任信息科副科长，2011年5月任疾控中心支部委员（期间，于2008年4月通过县委组织部统一考试编制进入疾控中心），2012年1月任疾控中心班子成员、党支部副书记、卫生监测科科长，2013年8月至2014年9月到红原县挂职锻炼，担任红原县疾控中心副主任，2014年9月至今担任盐亭县疾控中心班子成员，党支部副书记，分管党务、免疫规划、绩效考核、财务、预防性健康体检。
（2）、被告人王某的受贿经过
被告人王某自2012年1月担任中共盐亭县疾控中心支部副书记、协助中心书记、主任负责财务、免疫规划、预防接种、疾苗管理等工作以来，利用职务便利先后收受疫苗销售单位的销售人员送的疫苗销售回扣款和疫苗推广宣传感谢费共计31000元。其中：辽宁依生生物制药有限公司销售员伍某某送人民币现金600元、四川恒大生物制品有限公司销售员陈某某送人民币现金1300元、四川蓉康药业有限公司销售员袁某送人民币现金5000元、四川立生医药贸易有限公司销售员黄某送人民币现金3000元、重庆倍宁生物医药有限公司销售员高某某送人民币现金2800元、辽宁成大生物有限公司销售员蒙某某送人民币现金2000元、四川君涪康药业有限公司销售员杨某某送人民币16300元。案发后，被告人王某已退清上述赃款31000元。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、案件来源说明、被告人的身份证明、被告人的供述、证人证言等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济交往中，违反国家规定，多次收受他人给付的回扣共计人民币31000元，供个人使用，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人到案后，积极配合侦查机关的侦查工作，认罪态较好，且退清了全部赃款，其犯罪情节轻微。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款第二项、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪免予刑事处罚；
二、追缴被告人王某违法所得人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 军
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第114号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人尚某甲，农民，群众，系河北省盐山县人。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年7月7日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2014年12月29日17时许，尚某甲与其子尚某乙因电费问题到同村电工朱某家说事时，双方发生争执并互相打斗。被告人尚某甲用拳头将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人尚某甲于2015年1月14日到盐山县公安局投案。本案民事赔偿部分在侦查阶段，在公安机关的主持下，被告人尚某甲与被害人朱某达成和解协议，被告人尚某甲赔偿被害人朱某各项经济损失三万元。被害人朱某对被告人尚某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人尚某甲的控告。
以上事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人尚某甲的供述、被害人朱某的陈述、证人尚某乙、王某、刘某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人尚某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人尚某甲的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人尚某甲案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；另鉴于本案因民间纠纷引起，被告人尚某甲对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，构成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人尚某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害被害人朱某的身体，并造成轻伤二级的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好。应认定为自首，可从轻处罚；另鉴于本案因民间纠纷矛盾引起，且被告人尚某甲对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，达成刑事和解，应酌情对其从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年八月四日
书记员 李艳玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5585号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：朱伟，男，汉族，1961年11月10日出生，住安徽省涡阳县.
被告：孙素兰，女，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高立，男，汉族，1976年5月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱伟、孙素兰、高立金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回对被告孙素兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邱振侠的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙素兰的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3730号
上诉人（原审被告）福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码61153178-3。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许新疆，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司因与被上诉人许新疆买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年9月24日向上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3241号之二
申请人：王海波，男，1986年5月18日生，满族，住北京市通州区。。
被申请人：刘文举，男，1989年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。
王海波与刘文举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）津0113民初3241号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施。王海波于2017年8月30日向本院申请要求解除对刘文举保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条规定，裁定如下：
解除对刘文举名下财产的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月三十日
书记员 孙学焕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3241号申请人：王海波，男，1986年5月18日出生，满族，住北京市通州区。被申请人：刘文举，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王海波与被申请人刘文举房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对刘文举的财产进行保全，并已提供担保。经本院审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人刘文举名下价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。保全费2320元，由申请人王海波先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一七年五月二十五日书记员  孙学焕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1038号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张培枝，男，1985年7月1日出生。
被执行人刘诗香，女，1985年5月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人张培枝、刘诗香婚后于2011年7月2日生育第一胎男孩，又于2014年8月23日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08057号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月7日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人张培枝、刘诗香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培枝、刘诗香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培枝、刘诗香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人张培枝、刘诗香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初120号
原告于其格其图，男，1971年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩银壮子，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理于其格其图与韩银壮子买卖合同纠纷一案中，原告于其格其图于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于其格其图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于其格其图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于其格其图负担。
审判员 张国彬
二�一六年三月二十九日
书记员 斯琴图