浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初127号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人袁海水，男，1983年5月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因犯盗窃罪于2013年5月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年4月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2015年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王敏，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人孙思元，男，1976年10月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。因赌博于2007年9月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年5月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2015年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人蔡宋青，男，1984年2月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。因本案于2015年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人袁海水、孙思元、蔡宋青犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人袁海水、孙思元、蔡宋青及其辩护人王敏、陈思思、洪榕净到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月17日下午14时许，被告人袁海水、蔡宋青、孙思元伙同猴子（另案处理）从温州开车到苍南县灵溪镇山海小区实施盗窃。被告人袁海水在车内接应，被告人孙思元在楼下望风，被告人蔡宋青和猴子进入苍南县灵溪镇山海小区2-11幢301室，将卧室衣柜内的一个保险箱盗走，保险箱内有现金2万元、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币11133元）、黄金项链两条（经鉴定，价值人民币22671元）、黄金戒指四枚（经鉴定，价值人民币3733元）、黄金脚链一条（经鉴定，价值人民币4660元）、黄金手镯三只（经鉴定，价值人民币7229元）、耳环一对（经鉴定，价值人民币951元）。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人袁海水、孙思元、蔡宋青以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人袁海水、孙思元在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁海水、孙思元、蔡宋青在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议本院就本案对被告人袁海水、孙思元在有期徒刑四年至六年之间判处，对被告人蔡宋青在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处。
被告人袁海水辩称其所盗取的保险箱中仅有现金2万元，并没有黄金。其辩护人提出：1.公诉机关指控被盗之物中包含黄金证据不足，盗窃金额应认定为2万元，应在三年以下量刑。2.被告人袁海水在归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。
被告人孙思元辩称其所盗取的保险箱中仅有现金2万元，并没有黄金。其辩护人提出：1.公诉机关指控被盗之物中包含黄金证据不足，盗窃金额应认定为2万元。2.被告人孙思元在共同犯罪中作用较小，起次要、辅助作用。3.被告人孙思元归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。
被告人蔡宋青辩称其所盗取的保险箱中仅有现金2万元，并没有黄金。其辩护人提出：1.公诉机关认定被盗物品中有黄金，仅依据被害人陈述，从存疑有利于被告人的原则出发，应采信被告人的供述。2.被告人蔡宋青没有前科劣迹，系初犯，在归案后能如实供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日下午14时许，被告人袁海水、蔡宋青、孙思元伙同“猴子”（另案处理）从温州市区开车到苍南县灵溪镇山海小区实施盗窃。被告人袁海水在车内接应，被告人孙思元在楼下望风，被告人蔡宋青和“猴子”进入苍南县灵溪镇山海小区2-11幢301室，将卧室衣柜内的一个保险箱盗走，保险箱内有现金2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人蔡某、周某的陈述，证实2015年4月17日上午6时30分许，其位于苍南县灵溪镇山海小区2-11幢301室家中财物被盗，卧室内的保险箱被撬走，保险箱内有现金人民币2万元等物。
2.证人朱某的证言，证实2015年4月17日13时30分许，其和孙海玉到苍南县灵溪镇山海小区2-11幢201室做水电工程，当日14时20分左右，其一人离开，发现有一名男子站在隔壁套间的门内，下楼后发现有两名男子站在一二楼之间的楼梯处。后听说该楼301室被盗。
3.被告人袁海水的供述，供认2015年4月份的一天下午，其与蔡宋青等四人驾车来到苍南县灵溪镇山海小区2-11幢，其在车内等，由另三人上楼实施盗窃，在盗得一只保险柜后驾车逃离。保险柜被撬开后，发现保险柜内有现金2万元，其分到了1万元。经辨认，被告人袁海水辨认出实施盗窃的地点。
4.被告人孙思元的供述，供认其袁海水等四人到苍南县灵溪镇山海小区2-11幢301室实施盗窃，其负责在楼下望风，盗得保险柜一只。后“猴子”打电话给其说保险柜内有现金2万元。其分得3000元。
5.被告人蔡宋青的供述，供认2015年4月份，其与袁海水等四人到苍南县灵溪镇山海小区2-11幢301室实施盗窃，在盗得一保险柜后驾车逃离。据袁海水说，保险柜内有现金2万元。次日，袁海水分给其4000元。
6.现场勘验检查笔录，证实苍南县公安局对苍南县灵溪镇山海小区2-11幢301室的案发现场进行勘验并在多处提取到转移斑迹。
7.监控视频，证明三被告人驾车到苍南县灵溪镇山海小区实施盗窃的事实。
8.抓获经过，证实三被告人均被抓获归案的事实。
9.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，证实被告人袁海水、孙思元的前科劣迹情况。
10.人口信息，证实被告人袁海水、孙思元、蔡宋青的身份情况。
关于三被告人及其辩护人提出所盗保险柜中无黄金首饰的辩解，本院经查证认为，该起事实仅有二被害人陈述证明保险柜中有黄金首饰被盗，无其他证据相印证，且二被害人对所盗黄金首饰的种类、数量的陈述也存在差别。三被告人的当庭辩解与其在侦查阶段的供述基本一致，依照“存疑有利于被告人”的原则，故应予以采信。
本院认为，被告人袁海水、孙思元、蔡宋青以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但认定本案系“数额巨大”，证据尚欠充分，应予纠正。被告人袁海水、孙思元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人在归案后尚能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议失当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙思元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡宋青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人袁海水、孙思元、蔡宋青于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币20000元，返还被害人蔡燕然、周彩凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 何继程
人民陪审员 丁良波
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈明明
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。