广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初719号
原告：练某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：庾靖雯，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：练某2，男，住广东省兴宁市，
原告练某1诉被告练某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某1的委托代理人武侠、庾靖雯及被告练某2到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告练某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费1078.9元、误工费50747元、护理费5900元、交通费2000元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、残疾赔偿金53440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，以上合计137365.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年10月，被告聘请原告到兴宁市××镇××村下坑（狮江小学侧）为被告打自来水蓄水池（地下井）。10月17日下午6时许下班时，原告乘坐被告自制的吊机从井下升往天面，在上升过程中，吊机绳断，使原告与吊机一同掉到十多米深的井底，致原告受伤，后由同事用绳索把原告从井底吊上来送到兴宁市第三人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段横断性骨折。2015年10月19日原告转入曾锡番中医正骨伤科诊所住院治疗，2015年12月14日出院。2016年10月25日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定构成九级伤残，但被告至今未予赔偿。鉴于上述情况，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告练某2辩称：1、医疗费我已全部付清，不存在医疗费。2、原告提出的误工费明显偏高，在2015年12月14日原告出院后，原告在2016年间被人雇请看管樟坑村神坛，不存在误工损失，且营养费不存在，应剔除。3、原告在此次受伤中明显占有特别重大的过错，不按照雇主的要求捆绑安全绳，擅自拿自带绳索，造成此绳索断裂摔伤，不是原告所讲的吊机绳断裂造成，吊机也没有掉落，且此井只有6米多。4、原告提出的赔偿请求超过了一年的诉讼时效期间，要求法院驳回其诉讼请求。5、原告进行伤残鉴定没有通知我，我也不清楚，是其擅自做的司法鉴定，要求法院重新进行鉴定。
经审理查明：2015年10月17日，被告练某2聘请原告练某1在兴宁市××镇××村下坑为其打井，每天工资100元。当天共有四人一起上班，其中练某在上面操作机器上下井，另外三人轮班下井做工，下井时按照正常程序，人要站在桶里，手握住钢绳，同时佩戴保险绳，原告是第一天上班，上午在他人的指导下下井工作。但是到下午，轮到原告练某1下井时，其从别处找来一条很久没有用过的绳子勾在机器上，被操作机器的工友看到后，对其进行了劝阻，但原告不听，也没有佩戴保险绳就下井了。到接近下班时，原告仍用自带的绳子勾在机器上，在上升到离井底一段高度后绳子断裂，导致原告和水桶一起掉到井底，造成原告摔伤，整个事故发生过程中被告练某2亦在井底做工。原告受伤后，被送到兴宁市第三人民医院治疗，住院至2015年10月19日出院，扣除医保报销，被告垫付费用931.68元，诊断为“1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段横断性骨折”。出院当天转入曾锡番中医正骨伤科诊所继续治疗，从2015年10月19日住院至2015年12月14日出院，被告垫付医疗费18602元，诊断为“右胫腓骨远端开放性骨折、错位”。此后原告几次自行到有关医疗机构进行门诊治疗，至2016年4月21日仍在梅州市中医医院门诊治疗，前后用去医疗费1078.9元。2016年10月25日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定构成九级伤残，用去鉴定费2400元。
庭审中，双方均认可事故发生当天的工资已支付清楚。原告坚持其诉讼请求，并对被告陈述共垫付36802.09元的意见不认可，认为被告垫付的费用约2.2万元。被告则认为原告存在重大过错，应自行承担主要责任，对原告请求的各项费用都存在异议，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查后，委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，评定为十级伤残，被告支付了鉴定费2036元。
以上事实，有原告提供的疾病证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费收据、支付单、处方笺、现金支出单、照片等证据及重新鉴定后的鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等附卷佐证予以证实。
本院认为：原告练某1受被告练某2雇请为被告打井，双方之间成立雇佣关系。原告在上下井过程中未按照正常程序操作，用自带的绳子勾在机器上，且没有佩戴保险绳，在上井过程中自带的绳子断裂，导致原告掉到井底而摔伤，该事实有证人练某的证言予以证实，本院予以确定。对练某1的受伤，被告练某2作为雇主，属于接受劳务的一方，对施工过程具有主动控制权，对施工中的设施、施工人员的安全负有指导义务，事发时被告本人亦在井底，但其明知练某1违规操作，却未强力制止，最终导致事故的发生，作为雇主明显未尽安全指导义务，应当承担一定的责任。原告练某1作为雇员，是一个成年人，自身负有安全工作的义务，但在工作过程中不注意安全，经他人劝阻仍违规操作，才导致受伤，自身存在明显过错，也应承担一定的责任。结合双方的过错程度，本院酌定双方各应承担一半的责任。被告练某2应承担原告各项合理损失的50%，其已垫付的费用从其应负的赔偿份额中扣除。对原告练某1受伤造成的各项经济损失，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，具体损失如下：
1、医疗费。原告请求1078.9元，有相应的发票证实，被告亦无异议，本院予以确认，但该费用只是原告自行支出的费用，原告之前住院治疗，被告练某2共垫付了19533.68元（931.68元+18602元），有相应的票据及处方笺证实，原告亦无异议，本院予以确认，因涉及到被告已垫付费用的扣除问题，该费用应一起计算。因此医疗费损失合计应为20612.58元。
2、误工费。被告聘请原告打井每日工资为100元，即原告的实际误工损失可以确定。只有在实际误工损失无法确定的情况下，才可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告请求按国有同行业在岗职工建筑业中建筑装饰和其他建筑业平均工资收入计算，本院不予支持，应以原告实际的误工损失每日100元进行计算。因事故发生当天的工资已支付清楚，误工天数应从事故第二天（即2015年10月18日）开始起算，计算至定残前一天（即2016年10月24日），共373天。经计算合理的误工费为37300元（100元/天×373天），原告请求超过该部分的不予支持。
3、护理费。原告请求按每天100元计算，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。因原告是居住在农村，可参照国有同行业中农业标准收入每年28812元计算。原告住院期间为2015年10月17日至2015年12月14日，共住院59天。因医嘱未写明护理人数，应按一人护理计算。经计算合理的护理费应为4721.97元（28812元/年÷12月÷30天×59天），原告请求超过该部分的不予支持。
4、交通费。原告请求2000元，因被告主张交通费已由其支付，且被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告请求5900元，因原告住院59天，依法按每天100元计算，原告的该请求符合法律规定，本院予以准许。
6、营养费。原告请求5900元，因原告提供的医院疾病证明书及相关病历资料中，没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定后确定为10级伤残，双方对此均没有异议，结合原告居住在农村的实际情况，残疾赔偿金为26720元（13360.4元/年×20年×10%）。原告请求超过该部分的不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告存在伤残的情况，请求的项目符合规定，但请求数额偏高，结合本地区的实际情况，本院酌定为3000元。
9、鉴定费。虽有鉴定机构出具的发票予以证实，但根据谁主张谁举证的原则，该费用属于原告的举证费用，应由原告自行负担，且此次鉴定的伤残等级，经重新鉴定后已被推翻，本院不予支持。
以上1-9项，原告的各项经济损失共98254.55元，此款由被告练某2承担50%，即49127.28元，剩余部分由原告练某1自行负担。被告应承担的费用，扣除原告认可已垫付的约2.2万元，还应承担27127.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告练某2应在本判决生效后十日内赔偿原告练某1各项损失共计27127.28元。
二、驳回原告练某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告练某2负担234元，剩余953元由原告练某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 罗芳春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 静