陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00077号
公诉机关旬邑县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1973年X月X日出生，居民身份证号码610429XXXX********，初中文化程度，住旬邑县原底社区，农民。
代理人肖世本，旬邑县“148”法律服务所法律工作者，特别代理。
被告人李某，男，汉族，1974年X月X日出生（户籍证明信息为1979年X月X日出生），初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县张洪镇，居民身份证号码610429XXXX********，农民。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年10月21日经旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，被旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人李银龙，旬邑县法律援助中心律师。
辩护人李某辉，中国新时代西北分中心总装备部审核员，系被告人李某之兄。
被告人李丙某，又名李秉云、李雄儿，男，汉族，1952年X月X日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县张洪镇原底社区，居民身份证号码610429XXXX********，农民。2000年1月25日因犯故意伤害罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑一年，刑止2000年9月12日。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年10月21日经旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，被旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人焦宏伟，旬邑县法律援助中心律师。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、李丙某故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉；被害人朱某亦对被告人李某、李丙某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日、2014年12月29日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其代理人肖世本，被告人李某及其辩护人李银龙、李某辉，被告人李丙某及其辩护人焦宏伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年8月26日上午8时许，被告人李丙某和李某父子与旬邑县原底乡百子村朱某因非法营运车辆拉客发生纠纷继而发生打架，被告人李丙某用一钢制活动扳手数次击打被害人朱某头部，致朱某头皮裂伤出血，被告人李某用脚数次踢被害人朱某腹部致使朱某脾脏因破裂而被切除，经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定意见书陕2**司鉴所（2014）医鉴字第94号文件鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某受伤致头皮有一2X1.5平方厘米疤痕，其损伤程度构成轻微伤。2、被鉴定人朱某受伤致脾脏破裂，并行手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。3、被鉴定人朱某受伤致脾切除，其伤残等级构成七级。公诉机关认为，被告人李某、李丙某故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，同时认为二被告人归案后，据不交待犯罪事实，对民事未做赔偿，李某系主犯、李丙某系从犯，故建议对被告人李某处以三年以上五年以下有期徒刑，建议对被告人李丙某处以二年以上四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，二被告人手持凶器殴伤自己，给其身体造成了严重的伤害，请求二被告人赔偿其医疗费11356.84元、误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费2000元、住宿费300元、伤残赔偿金52024元、鉴定费2800元、被赡养人生活费22896元、精神抚慰金60000元，共计158522.84元。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但是对起诉书指控的犯罪事实不予认可，认为其在打架过程中并未踢踏被害人朱某，其腹部的伤并不是自己造成的。对附带民事诉讼原告人的损失同意赔偿。其辩护人辩称在本案中被害人也具有一定的过错，事发后被告人多次表态希望能给被害人足额的赔偿，但最终因被害人要求过高而未能达成民事赔偿协议；被告人不存在主观犯罪的故意，具有自首情节、系初犯，故应对其从轻、减轻处罚。
被告人李丙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不予认可，认为自己只是击打朱某的头部，而头部经鉴定属轻伤，故自己不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人的损失同意赔偿。其辩护人辩称公诉机关指控李丙某故意伤害罪的证据不足，二被告人不构成共同犯罪。
经审理查明，2014年8月26日上午7时许，被告人李某与被害人朱某因非法营运拉客在旬邑县张洪镇街道发生纠纷，经旬邑县公安局张洪派出所批评教育后二人离开。随后二人在旬邑县原底街道十字路口相遇并发生厮打，厮打过程中李某之父即被告人李丙某用一钢制活动扳手多次击打朱某头部，致朱某头皮裂伤出血，被告人李某用脚多次踢踹被害人朱某腹部致朱某脾脏破裂。案发当日，朱某先在旬邑县张洪中心卫生院进行医治，被诊断为左侧后枕部皮肤裂伤；后在旬邑县医院住院治疗17天，被诊断为：外伤性脾破裂（行切除术）、头皮裂伤清创缝合术后、左眼外伤性球结膜下出血等，共支付医疗费11356.84元。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定：朱某头部损伤程度构成轻微伤；朱某脾脏破裂，损伤程度构成重伤二级；朱某受伤致脾切除，其伤残等级构成七级。朱某支付鉴定费2800元。
另查明，被告人李某经旬邑县公安局张洪派出所传唤，于2014年10月14日投案。本案附带民事，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，致调解无效。
上述案件事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）书证。
1、受案登记表，证明朱某向旬邑县公安局报案称，2014年8月26日上午8时许，被告人李丙某、李某父子俩与其因非法营运车辆拉客发生纠纷继而发生打架，致其头部及腹部受伤在旬邑县医院接受治疗，当晚脾脏因破裂而被切除。
2、扣押清单，证明旬邑县公安局从李丙某处扣押钢制活动扳手1把。
3、诊断证明书，证明朱某经旬邑县张洪中心卫生院、旬邑县医院诊断：左侧后枕部皮肤裂伤；外伤性脾破裂（行切除术）、头皮裂伤清创缝合术后、左眼外伤性球结膜下出血等。
4、户籍证明，证明被告人李某、李丙某身份情况。
5、刑事判决书，证明被告人李丙某2000年1月25日因犯故意伤害罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑一年，刑期止2000年9月12日。
6、公安机关办案说明，证明：（1）案发现场的监控设备没有录像功能；（2）在案发的前一个小时左右，被告人李某和被害人曾在张洪街道十字因非法营运发生纠纷后由张洪派出所民警进行批评教育，未做笔录；（3）案发后，公安机关在对该案进行侦查时，因当时在场的目击证人大部分是长期经营门店做生意的，不愿做证，故办案民警仅对两位在场证人做了笔录。（4）公安机关对证人李放民询问情况及案发后，李某在逃，公安机关将其列为上网逃犯，后经办案民警口头传唤，李某2014年10月14日到案，但未主动交代犯罪事实。
（二）证人证言。
1、证人李某民证言笔录，证明被告人李丙某和李某父子俩与被害人朱某打架情况。其称：2014年8月26日早上8时许，自己刚坐上去旬邑县城的村村通车，就发现斜对面，原底红绿灯十字西北角发生了打架，双方自己都认识，一方是李丙某和李某父子俩，一方是百子村的朱某，自己就急忙跑过去准备劝架，到达打架现场时，朱某的头部已经被李丙某拿在右手的长约30cm钢制活动扳手打破流血，李丙某继续用活动扳手朝朱某头部打，朱某一直用双手护着头部两边，被告人李丙某用活动扳手多次击打在朱某的胳膊上，在李丙某用活动扳手击打朱某期间，被告人李某不断的用拳头击打朱某的面部、眼部，用脚踢朱某的肚子、大腿部位。自己怕李丙某和李某把朱某打出事，再加上李某是自己村张富民的女婿，自己就上前先拉李某，结果没拉住，李某继续用脚踏朱某的肚子，李丙某继续用扳手打朱某，自己看实在劝不开，就朝李某脸上扇了两个耳光才把李某劝住，当时李丙某还说自己拉偏架，李某见是自己就再也没上手打朱某，自己将李某劝住双方停止打架后才乘坐村村通离开了现场。
2、证人张某证言笔录，证明被告人李丙某和李某父子俩与被害人朱某打架情况。其称：2014年8月26日上午8时左右自己从秦家村乘坐朱某的小轿车（陕DAM8**）朝原底方向走，途径原底十字西北角时，一个年轻男子（李某）就面朝自己所乘坐的车挡在路上，朱某开到跟前看李某没有让开的意思就将车停住，朱某停车后，朱某先骂了李某一句，李某也骂了一句，接着李某走到朱某驾驶室位置让朱某下车，朱某刚下车李某就挥拳打在朱某面部，将朱某压靠在车身上打，接着朱某反应过来，反起身去打李某，李某后撤一步，抬脚踏在朱某肚子部位，两人就扭打在一起，互相用拳头打。接着一个老头（李丙某）驾驶一辆拖拉机斜插着挡住朱某车头后手提一个长约30cm的钢制活动扳手，冲向朱某，并站在当时正与朱某扭打在一起的李某身后右侧，隔着李某，用活动扳手击打朱某头部致当场流血，李丙某并没有当时停手，用扳手继续击打朱某头部，朱某再无还手机会，便一直抬起双手，用胳膊抵挡李丙某的扳手击打，护住头部，李某也一直多次用拳头打向朱某面部，用脚踢、踏朱某肚子、大腿部位，接着就有一个老头（李放民）上前拉架。李放民先拉李丙某和李某，但没有拉住。这时，李放民又拉住李某并打了他两耳光，骂了李某几句，接着李某就离开了，这时自己也已经下车，看见双方也不打了，刚好旬邑到彬县的班车也过来了，自己就上车离开了现场。
3、证人朱海某证言笔录，证明案发后朱某给自己打电话称被人打伤了，自己遂赶到现场，然后和朱某一起去了张洪医院缝合伤口，然后又一起去了旬邑县医院，直到当晚朱某被检查出脾脏出血后自己才离开医院。
4、证人孙某证言笔录，证明案发当日上午9时许，被害人朱某来到其所在医院，自述头痛、头晕、腹部疼痛，自己对朱某头部撕裂伤进行了缝合，朱某于11时许离开医院。
（三）被害人陈述。
被害人朱某陈述笔录，证明自己与被告人李丙某和李某父子俩打架情况。其称：2014年8月26日7点多，自己驾驶轿车，李某驾驶面包车在旬邑县张洪街道非法营运时，因抢拉乘客发生口角，后来乘客不乘坐自己和李某的车，自己就开车到秦家村拉了一位提前电话联系好的女乘客，然后就朝原底方向驶去（自东向西），当行驶到原底十字，刚过红绿灯十字路北拐角时，李某突然从路边跑到自己车前，自己来不及躲闪，当时就一脚急刹车将车停住，李某就正面挡在自己车前，自己就将车熄火，李某过来说自己开车把他撞了，然后就把驾驶室车门拉开，揪着衣领将自己拉下车，他们骂了几句后就撕扯在一起，这时，李某的父亲就过来手拿一长约30cm左右的钢制活动扳手朝自己头部打，致头部当时流血。自己就急忙去挡李丙某的扳手，防止扳手再打到头部。李某就趁机用拳头猛打自己面部、眼睛，用脚在自己肚子上踏、踢，后来一直在现场的李放民看不过眼了，就过来拉架，并扇了李某几个耳光，他们就停了下来，刚拉开后，李某又猛地在自己肚子上跳起踏了一脚，李放民又将其拉开，过了几分钟，李某就不见了。李丙某一直坐在路边的道沿上，右边口袋里装着打自己的那把活动扳手，直到公安民警来。另外，其还称案发后自己就叫了朱海飞一直陪同其一起去医院，直到当晚检查出脾脏破裂朱海飞才离开自己，自己案发当天再没有受到其他伤害，案发时自己车上坐着一男一女两名乘客，因男乘客是在路边坐上自己车的，事发后无法联系。
（四）被告人供述与辩解。
1、被告人李某供述与辩解，证明2014年8月26日早上7时许，自己和被害人朱某因非法营运抢乘客发生过口角。后来7点40分许，自己将车停在原底十字附近下车买烟，反向步行离开车大约五、六米距离时，发现一辆车自西向东朝自己驶来，自己当时没在意，后来那辆车一直朝自己驶来没有停下的意思并缓慢向自己撞来，自己见车快碰上腿部的时候，双手按到那辆车车头前引擎盖跳到一边，然后那辆车就停下了，朱某打开车门走下车就边骂边朝自己走来，自己也骂他，朱某上来就掐住自己的脖子将自己按到在地上，情急之下自己就一边用拳头打向朱某，一边用脚在朱某身上踢、踏，想让朱某把自己放开。之后围观群众就将朱某拉开了，自己起来后又扑上去要打朱某时被一名年龄较大男子扇了两耳光并在那名男子的劝说下离开现场。
2、被告人李丙某的供述与辩解，证明2014年8月26日上午8时许，自己一个人驾驶农用拖拉机在原底十字等活干时朱某驾驶轿车由东向西刚过红绿灯十字直接冲向当时正在路上叫乘客拉人的儿子李某，快碰到李某身体时，朱某的车刹住了，李某当时一直面对朱某车头，站到原地不动，等朱某车刹住后，李某用手扶在朱某车头上，自己见状就直接驾驶拖拉机挡在朱某车侧前方。接着朱某熄火后打开车门下车二话没说就用左手掐住李某脖子将李某压倒在地，用右手打李某身上。自己就先上前拉朱某，结果朱某左手压着李某，右手在自己胸前打了两拳，自己情急之下顺手在拖拉机上拿了一把长约30cm钢制活动扳手朝朱某头部打了不知道几下，接着李某就站了起来。朱某还继续打李某，然后自己继续用扳手站在李某身后打朱某头部，直到朱某放开李某。当时现场还有一个年龄约50岁的男子上前拉架，朱某身上的脚印是拉架的那个人踢的。
（五）鉴定意见，证明经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某受伤致头皮有一2x1.5平方厘米疤痕，其损伤程度构成轻微伤；被鉴定人朱某受伤致脾脏破裂，并行手术治疗，其损伤程度构成重伤二级；被鉴定人朱某受伤致脾切除，其伤残等级构成七级。
（六）辨认笔录，证明经证人张紫阳辨认，被告人李丙某就是用扳手殴打朱某的人，被告人李某就是挡朱某小车并殴打朱某的人。
（七）视听资料。
1、拍照，证明被告人李丙某殴打被害人朱某所用作案工具拍照情况。
2、光盘一张，证明公安机关在询问证人李某民时所录得同步录音录像情况。
附带民事诉讼原告人朱某提供以下证据：
1、诊断证明二份，证明朱某受伤情况。
2、西安交大第一附属医院门诊病历，证明朱某就医复查情况。
3、医疗费、交通费、鉴定费票据20张，证明朱某因伤治疗，花去医药费11356.84元，支付鉴定费2800元及交通费情况。
4、住院病历一份，证明朱某受伤后在旬邑县医院住院治疗17天情况。
5、村委会证明及户籍证明三份，证明朱某家庭成员情况及家庭经济困难。
被告人李某辩护人李某辉提供中国残疾人联合会残疾人证一份，证明被告人李某系残疾人。
本院依职权所做的证人证言核实笔录一份，证明对证人李某民所做证言核实情况。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李丙某及其辩护人、李某及其辩护人均对证人证言均提出异议，称证言不真实，且证人张某与朱某有亲属关系，其证言证明效力较低；二被告人对被害人朱某的陈述和自己在公安机关所作供述均予以否定，称均不是事实；另被告人李丙某、辩护人李某辉均对鉴定时间提出异议。合议庭评议认为，证人李某民证言内容与其在公安机关作证时的同步录音录像一致，且与证人张某及被害人陈述内容能够相互印证，均予以认定；对其他证据，来源合法，内容真实，亦能够相互印证，形成证据锁链，能够证明二被告人的犯罪事实，均予以认定。
本院认为，被告人李某、李丙某故意伤害他人身体，致他人重伤，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪，旬邑县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，属主犯，依法应对全部犯罪承担法律责任；被告人李丙某起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚；被告人李某的辩护人辩称其具有自首情节，经查，被告人李某虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，与法律规定不符，不予认定，对其主动投案可酌情从轻处罚；对辩护人辩称被告人李某系初犯、偶犯的辩解意见，本院予以采纳。被告人李丙某的辩护人辩称二被告人不构成共同犯罪之意见，经查，二被告人均有共同伤害被害人之故意，且被告人李丙某持械伤害被害人的行为，对被告人李某伤害被害人起到了明显的帮助作用，其行为与该案结果的发生具有因果关系，对此辩护意见不予采纳。被告人李丙某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被害人对引发本案具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人朱某要求二被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，符合法律规定，予以支持，二被告人应依法承担连带赔偿责任，赔偿数额应依法确定；对附带民事诉讼原告人因就医产生的交通费、住宿费，应根据其实际就医次数等情况，酌情由二被告人共同赔偿；对附带民事诉讼原告人要求赔偿其伤残赔偿金、被赡养人生活费，不属因犯罪行为致其遭受的物质损失，不予支持；对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一七年十月十三日止）；
二、被告人李丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年十月十四日止）；
三、被告人李某、李丙某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失17846.84元（各项经济损失包括医疗费11356.84元、护理费1020元、误工费1020元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元、住宿费300元、鉴定费2800元。限本判决生效后十日内履行清结）；
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
代理审判员 周亚萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。