江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初467号
原告夏佩华。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告罗春杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第1、2、4层，统一社会信用代码91350100563395560D。
负责人王军。
原告夏佩华与被告罗春杰、福州通泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告福州通泰物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告夏佩华及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告罗春杰、太平洋财险福州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佩华诉称：
一、涉案事实
（一）事故经过、责任、投保及治疗情况
1、事故经过：2015年1月13日22时30分左右，原告驾驶电动自行车沿泰州市高港区许庄街道振兴大道由西向东行驶至统一集团路段时，与停靠路边被告罗春杰驾驶的闽A×××××/闽A×××××挂（案发时未设置相关警示标志）发生碰撞交通事故，致使原告受伤，车辆受损。
2、责任认定：事故经公安交警部门处理认定，罗春杰承担此事故的同等责任，夏佩华承担此事故的同等责任。
3、投保情况：闽A×××××车辆登记福州通泰物流有限公司名下，在被告太平洋福州公司投保了交强险和保险金额为100万元、不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。
4、治疗情况：2015年1月14日，原告至泰州市人民医院入院治疗，同日行颌面部挫裂伤清创缝合术。同年1月26日出院，出院诊断：右颌面软组织挫裂伤；2、右颧上颌骨复合体骨折3、高血压。2015年7月20日，原告又至泰州市人民医院入院治疗，同年7月23日行右颌面部疤痕整复术，同年7月31日出院，现已治疗终结。
（二）事故损失及证据
1、医疗费28432.76元，证据：医疗费票据15份、出院记录、入院记录、手术记录各2份、用药清单2份、病历1份、疾病诊断证明2份、检查报告单。
2、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）。
3、营养费460元（20元/天×23天）。营养期限为住院时间。
4、护理费2300元（100元/天×23天）。护理期限为住院时间，标准是根据本地护理一般标准。
5、误工费19050元（4500元/月÷30天×127天）。证据：居委会证明、证人证言。误工期为住院时间23天加上第一次出院后医嘱休息时间90天再加上第二次出院后医嘱休息时间14天。
6、交通费1398元。证据：票据若干。
7、财产损失500元。证据：修理票据1份。
（三）、被告已赔款项
被告罗春杰在事故发生后垫付16000元。
二、诉讼请求
（一）判令被告赔偿原告各项损失合计28859.66元；
（二）诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险福州公司提交答辩状辩称：标的车在太平洋福州公司投保交强险及商业险，因原、被告承担同等责任，保险公司要求超出交强险部分按比例承担赔偿责任。除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请请予以确认：
1、医疗费。超出交强险份额的非医保用药5686.55元；票号为0004035898、0004035435两张票据合计金额为1110.1元，系治疗胃部用药，与本次事故无关，应当予以扣除。
2、住院伙食补助费。标准无异议，天数应为22天。
3、护理费。原告诉请每天100元无依据，根据病案资料，其住院天数应当为22天。
4、误工费。原告提供工作证明为村委会出具，该机构无资质出具此类职业的收入情况证明，且该证明也无出具人签名，对材料的真实性和关联性有异议，应该不予以认可。
5、交通费。原告主张过高。
6、财险损失。予以认可。
另外，保险公司不是侵权人，不承担案件诉讼费。
综上，请求判决支持原告合理损失并驳回其他诉讼请求。
被告罗春杰未应诉。
对原告夏佩华诉称的被告太平洋财险福州公司无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
1、医疗费。被告太平洋财险福州公司主张扣除非医保用药，未有证据证明哪些用药是非医保用药，其在国内的可替代性及两者之间的差价，本院对此抗辩不予支持。原告提交票号为0004035898、0004035435票据为治疗胃部费用支持，与本案无关联性，其主张的1110.1元本院不予支持。本院认定原告医疗费为27322.66元。
2、住院伙食补助费。原告第一次住院自2015年1月14日至2015年1月26日为12天，第二次住院自2015年7月20日至2015年7月31日为11天，原告两次住院合计23天，本院依法认定住院伙食补助费为460元（20元/天×23天）。
3、营养费。原告主张符合相关法律法规，本院予以认定。
4、护理费。参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬，本院酌定护理标准为每天80元，根据原告伤情，时间采纳原告主张23天，认定原告护理费为1840元（80元/天×23天）。
5、误工费。原告主张127天误工期有医嘱证明，本院予以采纳。原告提交村委会证明、证人证言本院不予采信，对于其主张每月误工损失4500元本院不予支持，根据本案实际，本院酌情为每天100元，认定误工费为12700元（100元/天×127天）。
6、交通费。原告提交票据不能与治疗情况一一对应，本院对其主张不予支持。结合原告治疗情况，本院酌定交通费为300元。
7、财产损失。原告主张有票据为证，且被告太平洋福州公司予以认可，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应首先在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案所涉交通事故中原告夏佩华各项损失合计43582.66元（其中医疗费27322.66元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费1840元、误工费12700元、交通费300元、财产损失500元），由被告太平洋财险福州公司在交强险责任限额范围内承担25340元（其中医疗费10000元、护理费1840元、误工费12700元、交通费300元、财产损失500元）；超出交强险损失的18242.66元（其中医疗费17322.66元、住院伙食补助费460元、营养费460元），根据事故双方的过错及行为原因力大小，由被告太平洋财险福州公司根据商业险合同按照事故责任比例承担60％即10945.60元。被告太平洋财险福州公司就交强险和商业三者险合计赔偿36285.6元。
被告罗春杰垫付16000元，原告夏佩华应当返还，为方便履行，由被告太平洋财险福州公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减，故原告夏佩华实得赔偿款20285.6元。被告罗春杰、太平洋财险福州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏佩华支付20285.6元（汇入夏佩华中国银行泰兴新区支行账户，卡号62×××53）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告罗春杰支付16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担（此款原告夏佩华已预交，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告夏佩华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 罗树平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 梅
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。