wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14302号
原告：丁伟友，男，1964年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁济潮，男，1970年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告丁伟友与被告丁济潮、汤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告丁伟友申请对被告丁济潮、汤海燕所有的价值47万元的财产予以查封、扣押、冻结，本院依法采取保全措施。本案适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁伟友，被告丁济潮、汤海燕的共同委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟友向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款30万元；2、要求判令两被告归还自2013年1月30日之后的借款利息17万元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求两被告支付自2016年2月6日起至款付清日止按法律规定的逾期利息损失。事实和理由：原告与两被告系债权人与债务人关系。2013年1月30日，两被告以购买坐落在诸暨市房屋为由向原告借款30万元，双方口头商定借款利息为月息一分计算，并与本金一并归还。2013年1月30日，被告丁济潮向原告提供被告汤海燕的中国建设银行诸暨支行卡号，于是原告用上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向该账户转入30万元，转款成功后，被告丁济潮向原告出具收到30万元的借条一张。2015年12月，原告多次口头以缺乏流动资金为由，要求被告丁济潮归还所借的30万元本金和利息，均被被告丁济潮拒绝。2016年2月6日，原告又催促被告丁济潮归还借款本息，也被其短信拒绝。2017年1月6日，原告同样用短信催促，遭被告丁济潮拒绝。为了郑重其事，原告于2017年3月26日用国内标准快递向被告丁济潮寄达了书面催讨函，但至今不见其回音。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告丁济潮辩称，答辩人向原告借款30万元事实，答辩人与原告夫妻是多年朋友，原告妻子是答辩人的师傅，当时借款不需要利息。后原告的女儿出嫁，答辩人已归还8万元，应当在本金中予以扣除；答辩人向原告借款与被告汤海燕没有关系，汤海燕的卡由丁济潮领来后没有归还，该卡因无需手续费，答辩人要求原告汇入该账户，汤海燕是不知情的，与其没有关系。答辩人现经济困难，借款会慢慢归还原告。
被告汤海燕辩称，答辩人不认识原告丁伟友，也没有向丁伟友借款，答辩人也不知道被告丁济潮向丁伟友借款，答辩人不是本案的适格被告，请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告丁伟友围绕其诉讼请求向本院提供原告身份证复印件、汤海燕的帐号（被告丁济潮向原告提供）、上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行活期账户历史明细清单、上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行转账凭证、被告丁济潮出具的借条、短信内容、国内标准快递单据，被告丁济潮质证认为没有收到短信及快递，对其余证据均无异议。被告汤海燕质证认为对证据均不知情。经本院审查，原告丁伟友提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。两被告围绕辩述意见提供银行卡签收单，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告丁伟友妻子与被告丁济潮系师徒关系。2013年1月30日，被告丁济潮向原告丁伟友借款30万元，并向原告提供被告汤海燕的银行账号43×××58，要求原告将款汇入该账号。原告同日将30万元款项从上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的账户转账至被告汤海燕的上述账号。被告丁济潮出具给原告借条一份，载明：“今借到丁伟友人民币叁拾万元整”。未书面约定利息。原告于2016年2月6日向被告丁济潮催讨要求还款，被告丁济潮短信回复。又于2017年3月以邮件快递方式催讨，该邮件因未签收退回。庭审中，原告陈述被告汤海燕未向原告提出过借款，与被告丁济潮口头约定如借款时间超过一个月，则按月利率1%计息。被告丁济潮否认存在口头约定利息的事实。被告丁济潮陈述已归还原告借款8万元，原告亦否认该事实。
本院认为，被告丁济潮于2013年1月30日向原告丁伟友借款30万元，由原告提供的借条、汇款凭证等证据证实，被告丁济潮对此无异议，本院对该事实予以确认。原告与被告丁济潮之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认成立并有效。被告丁济潮欠原告借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告丁济潮辩称已归还借款8万元，但未提供证据证实，对该辩述意见本院不予采信，对原告要求被告丁济潮归还借款本金30万元及自催讨之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告汤海燕承担共同归还借款的责任，未提供证据证明被告汤海燕有共同借款的意思表示，并且，被告汤海燕的账号由被告丁济潮提供给原告，原告也确认被告汤海燕未向其借款，应认定原告将款汇至被告汤海燕的账户系指示交付，对原告提出的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告丁济潮应归还原告丁伟友借款300000元，并支付该款自2016年2月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁伟友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2870元，合计8670元，由被告丁济潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谢周成
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1437号
申请执行人：诸云建，男，1975年10月16日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶广丰区，
被执行人：吕冬彩，女，1963年10月27日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李积东，男，1956年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：顾晓军，男，1972年9月1日生，汉族。江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行诸云建与吕冬彩、李积东、顾晓军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用其所有的位于上饶市广丰区永丰街道西广路1号套房（产权证：Ｓ2××28）以68万元的价格抵偿给申请执行人，因该房设有抵押，剔除优先受偿款后，不足部分由被执行人顾晓军代偿。本院经审查后认为上述协议确系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人吕冬彩、李积东所有的坐落于广丰区永丰街道西广路1号（产权证号Ｓ2××28)的套房作价68万元，交付给申请执行人诸云建以抵偿本案欠款。该套房所有权自本裁定送达申请执行人诸云建时起转移。
二、申请执行人诸云建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1437号申请执行人：诸云建，男，1975年10月16日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶广丰区，被执行人：吕冬彩，女，1963年10月27日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李积东，男，1956年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：顾晓军，男，1972年9月1日生，汉族。江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行诸云建与吕冬彩、李积东、顾晓军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用其所有的位于上饶市广丰区永丰街道西广路1号套房（产权证：Ｓ2××28）以68万元的价格抵偿给申请执行人，因该房设有抵押，剔除优先受偿款后，不足部分由被执行人顾晓军代偿。本院经审查后认为上述协议确系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人吕冬彩、李积东所有的坐落于广丰区永丰街道西广路1号（产权证号Ｓ2××28)的套房作价68万元，交付给申请执行人诸云建以抵偿本案欠款。该套房所有权自本裁定送达申请执行人诸云建时起转移。二、申请执行人诸云建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  夏秀中二〇一七年十一月十三日书记员  张 政
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3891号
原告：蔡建红，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：傅仁达，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告:义乌市彬赢服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道清溪东路177号5楼，统一社会信用代码91330782MA28PLUX25。
法定代表人：楼彬，系该公司经理。
原告蔡建红、傅仁达与被告义乌市彬赢服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蔡建红、傅仁达于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建红、傅仁达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建红、傅仁达撤诉。
案件受理费527元，由原告蔡建红、傅仁达共同负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十二月十二日
书记员 江彩君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1669号
申请人刘某，男，2000年5月7日出生，住北京市房山区。
申请人赵某，女，2009年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人刘雪霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人裴明刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。
法定代表人张殿明，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1001。
负责人曲万军，总经理。
刘某、赵某、刘雪霞与裴明刚、北京燕山东炼石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初14922号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某、赵某、刘雪霞于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付687969.94元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人裴明刚、北京燕山东炼石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人裴明刚名下财产，未发现可供执行财产。
3北京燕山东炼石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部已支付申请人210444.94元。
4、本院冻结被执行人裴明刚名下银行账户。
5、本院对被执行人裴明刚采取限制高消费措施。
6、本院将被执行人裴明刚纳入失信被执行人名单。
7、本院查封被执行人裴明刚名下汽车一辆，(未实际控制)。
8、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初14922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十二日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1669号申请人刘某，男，2000年5月7日出生，住北京市房山区。申请人赵某，女，2009年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘雪霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人裴明刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人张殿明，董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1001。负责人曲万军，总经理。刘某、赵某、刘雪霞与裴明刚、北京燕山东炼石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初14922号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某、赵某、刘雪霞于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付687969.94元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人裴明刚、北京燕山东炼石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人裴明刚名下财产，未发现可供执行财产。3北京燕山东炼石油化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部已支付申请人210444.94元。4、本院冻结被执行人裴明刚名下银行账户。5、本院对被执行人裴明刚采取限制高消费措施。6、本院将被执行人裴明刚纳入失信被执行人名单。7、本院查封被执行人裴明刚名下汽车一辆，(未实际控制)。8、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初14922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十二日书记员  刘向阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7444号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街**号（*层）。统一社会信用代码：×××809
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1796号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码：722611700。
法定代表人：范云军。
被执行人：刘颖越，男，1981年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人刘颖越职务侵占罪纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行，要求一、被告刘颖越等人非法所得人民币三十万元，除已交纳的人民币二十万元外，余款继续予以追缴，发还中国移动通信集团北京有限公司（限判决生效后30日内交纳）（北京市平谷区人民检察院于2017年7月6日已将已交纳的二十万元人民币缴到本院）。二、在案扣押的被告刘颖越退缴案款人民币二十万元，发还中国移动通信集团北京有限公司。
本案在执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘颖越名下无银行存款；被执行人刘颖越名下无机动车辆；被执行人刘颖越名下无房产登记信息；被执行人刘颖越名下无证券信息；被执行人刘颖越名下无互联网银行存款。
3.本院于2018年6月8日将在案扣押的被执行人刘颖越退缴案款人民币二十万元发还给中国移动通信集团北京有限公司。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘颖越采取限制高消费措施，并冻结被执行人刘颖越名下中国工商银行账户，帐号为×××。
5.本院于2018年5月10日，传刘颖越到庭，其到庭后执行法官要求其缴纳此案余款10万元，被执行人刘颖越称其现在在一家建筑公司上班，每月工资2000元，有两个孩子，一个孩子两岁，一个孩子九岁，每月还要还1000元的房贷和40多万元的外债，并称其现在正在找兼职，不想拖欠，现在存款只有1000元。
6.本院于2018年5月10日电话联系申请执行人的委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人刘颖越的财产或财产线索，申请执行人的委托代理人于航舰表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国移动通信集团北京有限公司发现被执行人刘颖越有可供执行的财产后，对要求被执行人刘颖越等人非法所得人民币三十万元，除已交纳的人民币二十万元外，余款继续予以追缴，发还中国移动通信集团北京有限公司，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年九月十一日
书记员 王 振
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1054号
原告：遂昌多乐士涂料店，住所地浙江省遂昌县妙高街道龙潭村63号，统一社会信用代码92331123MA28JL1D13。
经营者：张树华，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：李广忠，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
原告遂昌多乐士涂料店与被告李广忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告李广忠支付原告货款5713元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告遂昌多乐士涂料店到庭参加诉讼，被告李广忠经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日至2016年4月13日期间，被告李广忠到原告遂昌多乐士涂料店购买胶水、油漆材料等货物，每次销货清单均有被告李广忠签字，共计货款5713元。后原告多次要求被告支付货款，被告均未付款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广忠于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌多乐士涂料店货款5713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 林爱香
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1054号原告：遂昌多乐士涂料店，住所地浙江省遂昌县妙高街道龙潭村63号，统一社会信用代码92331123MA28JL1D13。经营者：张树华，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：李广忠，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告遂昌多乐士涂料店与被告李广忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告李广忠支付原告货款5713元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告遂昌多乐士涂料店到庭参加诉讼，被告李广忠经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月30日至2016年4月13日期间，被告李广忠到原告遂昌多乐士涂料店购买胶水、油漆材料等货物，每次销货清单均有被告李广忠签字，共计货款5713元。后原告多次要求被告支付货款，被告均未付款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广忠于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌多乐士涂料店货款5713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  林爱香二〇一八年七月二十三日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2030号
申请执行人陈能，男，1983年4月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何骏卿，男，1982年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈能与被执行人何骏卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0702民初4440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月25日立案执行。立案执行标的608529.17元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月八日
书记员 舒 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2541号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民街539、541号，组织机构代码:68668934X。
负责人王正郁。
委托代理人：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人陈宽洪，男，1967年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王慧连，女，1971年3月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张顺丰，男，1983年9月1日出生，住浙江省云和县。
被执行人汤伟文，男，1967年12月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为人民币216616元及利息，并负担案件受理费4549元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰逾期未履行且未报告财产，被执行人汤伟文已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汤伟文名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月6日)，但未实际扣押；查得被执行人陈宽洪名下持有的丽水市莲都区碧湖绿青农产品专业合作社20%的股权，本院已另案冻结（冻结有效期至2021年3月18日），本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈宽洪、王慧连、张顺丰、汤伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2541号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4048号
原告：周威，男，1989年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：侯海波，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告周威与被告侯海波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告周威于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周威撤诉。
案件受理费25元，由原告周威负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执4号
申请执行人吴桂红，女，1976年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶广丰区，联系方式。
被执行人刘树生，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘小琴，女，1976年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。
本院在执行吴桂红与刘树生、潘小琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人刘树生、潘小琴发出执行通知书，责令被执行人刘树生、潘小琴立即履行本院（2016）赣1103民初3467号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人刘树生、潘小琴至今未履行。现查明，被执行人刘树生、潘小琴在上饶市广丰区永丰街道商城居肖家小区有房屋一幢（房产证号：Ｓ2××06），且将该房屋抵押给申请执行人吴桂红，并办理一般抵押权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的刘树生、潘小琴所有的座落在上饶市广丰区永丰街道商城居肖家小区的房屋一幢（房产证号：Ｓ2××06），查封期限为三年。
二、限刘树生、潘小琴在2017年3月10日前履行本院（2016）赣1103民初3467号民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封的上述房屋。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年三月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执4号申请执行人吴桂红，女，1976年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶广丰区，联系方式。被执行人刘树生，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人潘小琴，女，1976年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。本院在执行吴桂红与刘树生、潘小琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人刘树生、潘小琴发出执行通知书，责令被执行人刘树生、潘小琴立即履行本院（2016）赣1103民初3467号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人刘树生、潘小琴至今未履行。现查明，被执行人刘树生、潘小琴在上饶市广丰区永丰街道商城居肖家小区有房屋一幢（房产证号：Ｓ2××06），且将该房屋抵押给申请执行人吴桂红，并办理一般抵押权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的刘树生、潘小琴所有的座落在上饶市广丰区永丰街道商城居肖家小区的房屋一幢（房产证号：Ｓ2××06），查封期限为三年。二、限刘树生、潘小琴在2017年3月10日前履行本院（2016）赣1103民初3467号民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封的上述房屋。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一七年三月一日书记员  杨 盛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2969号
原告：雷刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：王顺法，男，1970年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷刚与被告王顺法民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告雷刚未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一八年九月十七日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初2969号原告：雷刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王顺法，男，1970年2月23日出生，汉族，住遂昌县。原告雷刚与被告王顺法民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告雷刚未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一八年九月十七日书记员  周丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执4号
申请执行人：何永根，男，1978年11月5日生，汉族，住新余市高新区，
被执行人：廖春根，男，1975年1月5日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：新余艺品宅装饰有限公司，住所地新余市渝水区仰天东大道398号春江花月1栋103室。
申请执行人何永根与被执行人廖春根、新余艺品宅装饰有限公司侵权纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民终403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何永根向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年七月三日
书记员 刘 贇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9788号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
被告：李成美，女，1985年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告李成美物业服务合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告李成美的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1278号
申请执行人刘国云，男，40岁，1976年7月10日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人邱美蓉，女，35岁，1981年11月23日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人徐少华，男，41岁，1975年9月9日出生，汉族，地址广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初96号民事判决书刘国云诉邱美蓉、徐少华民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初96号判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1278号申请执行人刘国云，男，40岁，1976年7月10日出生，汉族，地址广丰区。被执行人邱美蓉，女，35岁，1981年11月23日出生，汉族，地址广丰区。被执行人徐少华，男，41岁，1975年9月9日出生，汉族，地址广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初96号民事判决书刘国云诉邱美蓉、徐少华民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初96号判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王 策
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初661号
原告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝春华，男，1971年2月25日出生，畲族，住遂昌县。
被告：戴金法，男1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告赵岚与被告蓝春华、戴金法民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息从2017年2月15日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.第二被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵岚到庭参加诉讼，被告蓝春华、戴金法经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蓝春华于2017年1月13日向原告赵岚借款20000元，并出具借据一张，约定借款于2017年2月14日前还清，被告戴金法自愿对被告蓝春华的上述借款承担连带保证责任，并在借据上签字捺印确认。借款到期后，被告蓝春华未依约还款，被告戴金法亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓝春华于本判决生效之日起十日内归还原告赵岚借款20000元及利息（利息从2017年2月15日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、被告戴金法对上述被告蓝春华应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告蓝春华、戴金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 施长胜
二〇一八年七月九日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初661号原告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝春华，男，1971年2月25日出生，畲族，住遂昌县。被告：戴金法，男1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。原告赵岚与被告蓝春华、戴金法民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息从2017年2月15日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.第二被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵岚到庭参加诉讼，被告蓝春华、戴金法经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蓝春华于2017年1月13日向原告赵岚借款20000元，并出具借据一张，约定借款于2017年2月14日前还清，被告戴金法自愿对被告蓝春华的上述借款承担连带保证责任，并在借据上签字捺印确认。借款到期后，被告蓝春华未依约还款，被告戴金法亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告蓝春华于本判决生效之日起十日内归还原告赵岚借款20000元及利息（利息从2017年2月15日起按年利率6%计算至款还清日止）。二、被告戴金法对上述被告蓝春华应归还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告蓝春华、戴金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  施长胜二〇一八年七月九日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-?
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1526号
申请人芦宝成，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人芦奎，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
芦宝成与芦奎权属、侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17745号民事判决书已经发生法律效力。申请人芦宝成于2017年12月14日向本院申请执行人要求被执行人芦奎将其饲养在自家院内的五条大型犬中的四条移出，只允许留最多一条，给付案件受理费35元。在执行过程中，被执行人移出一条大型犬，其余三条大型犬因无其他饲养场所至今未能移出。本案强制移出大型犬需具备有饲养犬只的场所。
本院向被执行人芦奎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
本院执行中未能联系到饲养三条大型犬的场所。
本院对被执行人芦奎采取限制高消费措施。
本院将被执行人芦奎纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供饲养移出三条大型犬的场所，申请人表示不能提供。
综上所述，被执行人无能力提供饲养三条大型犬移出饲养的其他场所。本院在执行过程中亦未能联系到饲养三条大型犬的场所。经本院向申请人释明情况，申请人表示亦不能提供饲养移出三条大型犬的场所，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现具备饲养三条大型犬移出的条件时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行行为的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一八年九月七日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1526号申请人芦宝成，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人芦奎，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。芦宝成与芦奎权属、侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17745号民事判决书已经发生法律效力。申请人芦宝成于2017年12月14日向本院申请执行人要求被执行人芦奎将其饲养在自家院内的五条大型犬中的四条移出，只允许留最多一条，给付案件受理费35元。在执行过程中，被执行人移出一条大型犬，其余三条大型犬因无其他饲养场所至今未能移出。本案强制移出大型犬需具备有饲养犬只的场所。本院向被执行人芦奎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院执行中未能联系到饲养三条大型犬的场所。本院对被执行人芦奎采取限制高消费措施。本院将被执行人芦奎纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供饲养移出三条大型犬的场所，申请人表示不能提供。综上所述，被执行人无能力提供饲养三条大型犬移出饲养的其他场所。本院在执行过程中亦未能联系到饲养三条大型犬的场所。经本院向申请人释明情况，申请人表示亦不能提供饲养移出三条大型犬的场所，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现具备饲养三条大型犬移出的条件时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行行为的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一八年九月七日书记员  李 超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2823号
申请人北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路*号-6。
法定代表人陈彦梅，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人北京玉乡城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区6号。
法定代表人谭弢，经理。
北京市重型电缆厂与北京玉乡城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出（2017）京0111民初10473号判决书已经发生法律效力。申请人北京市重型电缆厂于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司货款共计四十一万三千三百一十八元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司之法定代表人采取限制高消费措施；本院将被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的413318元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2823号申请人北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路*号-6。法定代表人陈彦梅，董事长。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。被申请人北京玉乡城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区6号。法定代表人谭弢，经理。北京市重型电缆厂与北京玉乡城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出（2017）京0111民初10473号判决书已经发生法律效力。申请人北京市重型电缆厂于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司货款共计四十一万三千三百一十八元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司之法定代表人采取限制高消费措施；本院将被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的413318元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢610号
张孝形、郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司：
申请执行人张孝形与被执行人郭志坚等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3238号调解书已发生法律效力，申请执行人张孝形向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢610号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初396号
原告：盛佩莲，女，1956年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：葛建新，男，1962年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：余子妃（原名余文丽），女，1966年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市下城区。
原告盛佩莲与被告葛建新�余子妃民间借贷纠纷一案，本院于1999年3月9日立案后，于1999年6月10日中止审理。现经原告申请，于2018年1月5日恢复审理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛佩莲到庭参加诉讼。被告葛建新、余子妃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佩莲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款255000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加要求两被告支付自1997年2月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告余子妃即余文丽系原告盛佩莲的表妹。被告夫妻因做生意需要，向原告借款255000元，并立下借据一张，约定在1997年3月2日前归还150000元，97年5月30日前全部还清。但被告没有按约定的时间归还借款，原告曾多次催讨�被告认欠不还，后避而不见。现给原告的家庭带来极大痛苦和压力，难以维持正常的生活。原告出于无奈，提起诉讼。
被告葛建新、余子妃未作答辩，亦未提供证据。
原告盛佩莲围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告葛建新、余子妃未到庭质证。经本院审查，原告盛佩莲提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告盛佩莲与被告余子妃（原名余文丽）系亲戚，两被告系夫妻。1994年至1996年期间，被告葛建新、余子妃以生意需要资金为由多次向原告盛佩莲借款。1997年3月1日，被告葛建新、余子妃向原告出具借条一份，载明：“今借盛佩连（�）人民币贰拾伍万伍仟元正，月息2分。借款人：葛建新、余文丽；3月20号前还壹拾伍万元，5月底前还清。欠利息6个月，计人民币叁万元零陆佰正（96.9.1－97.2.28）”。后两被告未还本付息，原告盛佩莲提起诉讼。
本院认为，原告盛佩莲与被告葛建新、余子妃之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告葛建新、余子妃欠原告盛佩莲借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告要求被告葛建新、余子妃归还本金255000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告葛建新、余子妃未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建新、余子妃（原名余文丽）应归还原告盛佩莲借款本金255000元，并支付该款自1997年3月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告葛建新、余子妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王楚楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2366号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�春利，该公司员工。
被告：林森，男，1985年4月3日出生户籍所在地浙江省奉化市。
被告：朱晓霞，女，1990年10月16日出生户籍所在地四川省射洪县。
委托诉讼代理人：石鸿，四川君易律师事务所律师。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）为与被告林森、朱晓霞追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序审理。因无法向被告林森、朱晓霞送达法律文书，本案于2018年3月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告长行公司诉请判令：被告林森、朱晓霞偿还原告银行垫付款127900元，支付垫付款20%的违约金25580元。本案现已审理终结。
被告林森未作答辩。
被告朱晓霞答辩称，一、被告朱晓霞和被告林森不是夫妻关系，被告朱晓霞不用承担连带责任；二、被告朱晓霞在《信用购车申请书》上签字属实，但被告朱晓霞签字时对签字内容不清楚；三、原告在签订合同过程中有过错，原告对两被告身份资料审查不严，对原告诉请的违约金不予认可，被告不应支付该部分违约金。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告林森向原告出具一份《信用购车申请书》，向原告申请购车，被告朱晓霞在购车人配偶声明一栏签字，声明愿意与购车人共同承担全部还款责任。2013年9月18日，原告与被告林森签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定原告为被告林森向银行�请购车贷款提供连带保证责任担保，如被告林森逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付全部款项向被告林森追偿，并要求被告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年9月26日，被告林森、朱晓霞与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告林森在银行处办理牡丹购车卡，并以透支方式支付车款157850元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分36期，向银行支付分期付款手续费15627.15元，被告林森授权银行将贷款本金汇入杭州长行汽车服务有限公司在银行开设的账户（账号为33×××09），被告林森、朱晓霞作为抵押人将所购买的的汽车为贷款提供抵押担保，原告作为保证人为被告林森的贷款提供连带保证责任担保。由于被告林森未能及时偿还银行贷款，2014年10月14日至2016年7月19日期间，原告共向银行代偿贷款共计127900元。上述代偿款，被告林森至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的《信用购车申请书》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、银行出具的代偿情况说明、转账凭证、车辆登记证明及原告和被告朱晓霞在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告林森车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告林森偿还代偿款127900元请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据分期付款服务合同约定，被告林森逾期还款应支付原告分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金，故原告诉请被告林森支付垫�款20%的违约金25580元于法有据，本院予以支持。被告朱晓霞在被告林森向原告出具的《信用购车申请书》上签字声明愿意与购车人共同承担全部还款责任，其无论是否是被告林森的配偶，均应依其承诺承担还款责任，被告朱晓霞的答辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持，故原告主张被告朱晓霞承担共同偿还代偿款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告林森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林森、朱晓霞于本判决生效后十日内偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司代偿款127900元、支付�约金25580元，合计153480元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3370元，由被告林森、朱晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 谢良红
二〇一八年七月十日
代书 记员 王 琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1813号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正旺，员工。
被告：陈将民，男，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省青田县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）与被告陈将民信用卡纠纷一案，原告在2018年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币35476元、利息人民币10275.87元与滞纳金人民币6477.08元，合计人民币52229.77元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告陈将民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2012年6月25日，被告陈将民向原告中行青田支行签订了《中银白金信用卡申请表》，申请办理了（卡号40×××01），授信额度为计人民币30万元；约定按日利率万分之五计收利息。被告在到期还款日后产生的最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告于2012年7月16日持卡开始透支消费，后因被告未按约还付本息而生产逾期。截止2017年3月15日被告尚欠原告累计多笔透支本金35476.82元及利息、滞纳金（自2015年12月15日起至2017年3月15日止，按日利率万分之五计收利息；自2015年12月15日至2016年6月15日按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）。庭审中，原告以为减少被告损失为由，请求自2017年3月16日起不再计收利息、滞纳金。逾期后虽经原告多次向被告催讨均未果。
以上事实有《中银白金信用卡申请表》、交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：被告陈将民尚欠原告中行青田支行透支本息事实清楚，证据充分。原、被告填写签订的《中银白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈将民透支消费后，未按期归还透支本息，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还本息。约定计收透支利息利率为合理利率，庭审中，原告主动放弃计收自2017年3月16日后产生的利息、滞纳金，并没有侵害被告利益，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。关于滞纳金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未对最低还款额具体范围和计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告陈将民虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈将民在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行透支本金35476.82元；利息10275.87元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1106元，公告费600元，由被告陈将民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 孙仙妹
二〇一八年八月十四日
代书 记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4067号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞根荣，系该公司职工。
委托诉讼代理人：项珠沂，系该公司职工。
被告：江惠芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林雪萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱益军，男，1981年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丽君，女，1984年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶建兵，男，1984年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李香果，女，1988年9月14日出生，拉祜族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告江惠芳、林雪萍、朱益军、吴丽君、叶建兵、李香果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公�申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1229元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初533号
原告：陈伯康，男，1962年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：富润控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路。
法定代表人：赵林中，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：章士达，浙江正众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周仕迪，系公司员工。
原告陈伯康与被告富润控股集团有限公司（以下简称富润公司）物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伯康，被告富润公司的委托代理人章士达、周仕迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告提供原告房子的产权证（被告讲有原告房子的产权证明）；2、被告依法提供拆绢纺厂集体宿舍的拆迁协议，赔偿原告的损失，误工费29天4466元，被打拘精神费2412元，交通费728元，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈伯康申请撤回要求被告赔偿被打拘精神费2412元的诉讼请求。事实和理由：原告1990年调进诸暨绢纺厂从事驾驶员工作，厂照顾分到一套10多平方米的房子，还有隔楼5平方米。绢纺厂是国家二级企业，全国先进集体，诸暨交税大户，年产值超亿元，是诸暨大企业，有职工几千，厂有各种合理的规章制度，也有严格的分房制度，原告95年结婚没有打报告要求厂分房，房子住人财产没有动，97年知道房子被被告抢盗，财产被卖掉，房子被被告侵占还租给别人住（侵占房子被告没有证据证明房子是被告的产权）。原告诉请要求被告公布产权证明和公布绢纺厂的分户制度，原告房子和财产被抢盗后多次跟绢纺厂的领导沟通，要求归还房子和财产损失，事情拖到2011年，诸暨市政府拆迁补偿，安置被告绢纺厂集体宿舍，政府拆房子跟被告（代表厂有安置保障的职工）有拆迁协议，被告签协议就是代表原告，但被告签协议后没有公开信息，也没有公布分配方案，原告跟被告多次调解，要求被告公开拆迁协议信息，原告2017年8月18日写信给被告，要求公开拆迁协议信息，并给原告协议的复印件，被告不诚信没有回复。原告多次跟被告沟通，也通过政府诉求，实际损失很多，有损失应该被告承担。请求依法保障原告的合法权益。
被告富润公司辩称，一、原告陈伯康诉请被告提供原告房子的产权证，答辩人认为原告房子的产权证应当在原告自己处，如何让答辩人提供；二、答辩人没有义务向原告陈伯康提供绢纺厂集体宿舍拆迁协议，原告主张其损失系被告造成应由原告提供证据，但原告并没有提供被告实施侵权行为的证据，也没有证据证明原告具有财产损失。原告曾向法院起诉，一审判决驳回原告的诉讼请求，二审予以维持。原告提出的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
原告陈伯康为证实其主张的事实，向本院提供信访材料若干份，证明原告信访的事实。被告富润公司质证认为，对诸暨市人民政府暨阳街道办事处的信访答复不了解，对被告富润公司信访工作室答复意见的真实性没有异议。本院认为，该证据仅能反映出原告陈伯康向本市政府部门信访的事实，不能证实原告陈伯康对诉请中要求被告提供产权证的位于诸暨市的房屋享有所有权、使用权的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。
被告富润公司对其答辩意见未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告陈伯康原系诸暨绢纺织厂职工，于1994年停薪留职。后诸暨绢纺织厂并入被告富润公司。2013年1月起至今，原告陈伯康就诸暨绢纺织厂集体宿舍被征收，要求被告支付安置费一事多次向有关部门信访。被告富润公司也多次作出信访回复，具体内容为：“一、调查核实情况：陈伯康曾在原绢纺织厂任铲车驾驶员，当时绢纺织厂考虑到车队驾驶员职业特点，给单身驾驶员安排了集体宿舍作为平时休息用。驾驶员结婚后按照《绢纺织厂职工分房条例》分到房子的，原住集体宿舍必须同时退出。陈伯康于1994年停薪留职，根据《绢纺厂集体宿舍管理条例》，陈伯康所住的集体宿舍由当时的厂行政科收回并安排给其他职工。因此，陈伯康在岗时原暂住的该集体宿舍，不是单位分给陈伯康的“福利房”，更不是陈伯康拥有产权的住房；二、处理意见：陈伯康要求享受拆迁安置的诉求无政策依据”。本案庭审中，原告陈伯康陈述：“争议的集体宿舍产权是绢纺织厂的没有异议，原告也认可产权不是原告的，原告住到1996年，房屋于2012年拆迁，但认为厂里把房子分配给原告就是原告的房子了，不存在产权的问题”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈伯康要求被告富润公司提供位于诸暨市房屋的产权证及拆迁协议，并赔偿信访造成的误工损失、交通费损失等请求，但并未提供证据证实涉案房屋在征收拆迁时原告陈伯康对该房屋享有所有权、使用权，其提出的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈伯康申请本院调取产权证明及分房制度，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伯康的诉讼请求。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈伯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月十一日
书记员 王楚楚
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00114号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月8日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，现住大石桥。因本案于2014年7月26日被营口市公安局刑事拘留，同年7月31日被营口市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日12时许，在大石桥市蟠龙山龙泉山庄酒店门前，被告人孙某某用王某某（另案处理）提供的万能钥匙，将赵某某停放的价值人民币2640元的黑色雅马哈125摩托车盗走，之后，以人民币1000元的价格将该车卖给王某某，赃款被挥霍。案发后，被告人孙某某赔偿赵某某人民币2640元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人孙某某能积极交纳罚金，又能赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻惩处，本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李师文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执765号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该分行行长。
被执行人黎建新，男，1965年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。
被黎小兰，女，1968年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2634号调解书书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人黎建新、黎小兰发出执行通知，被执行人黎建新、黎小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黎建新、黎小兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黎建新、黎小兰暂无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人黎建新、黎小兰发出限制消费令，并将被执行人黎建新、黎小兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202976元，截至2018年6月13日未执行202976元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黎建新、黎小兰其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎建新、黎小兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人黎建新、黎小兰继续履行债务的权利，被执行人黎建新、黎小兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人黎建新、黎小兰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月一十三日
书记员 郎世平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执765号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。负责人王光廷，该行行长。被执行人黎建新，男，1965年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎小兰，女，1968年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黎小兰、黎建新的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初2634号民事调解一案中，因被执行人黎小兰、黎建新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黎小兰、黎建新在银行及其他有业务之单位的存款人民币202976元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年三月十三日书记员  郎世平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，统一社会信用代码:913311006099101193。
负责人金仁樟。
委托代理人：任益群，中国农业银行股份有限公司丽水分行客户经理。
被执行人张伟，男，1976年2月26日出生，住龙泉市。
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，统一社会信用代码:331100000003805。
法定代表人陈春国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初5925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为人民币38279.33元及利息，并负担案件受理费1226元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。查得被执行人张伟持有浙江伟英达工贸有限公司60%的股权、龙泉市奥德工艺制品有限公司94%的股权，申请人要求暂不处置；被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司名下坐落于莲都区××号（金贸大厦）1905室、1911室、1901室、1902室、1903室、1906室、1908室、1907室的房屋，本院另案已登记查封，本案参与分配；被执行人张伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封，但因车辆下落不明，实物无法扣押。截至2018年7月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟1000元，对丽水市隆泰担保投资有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢95号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月六日
代书记员 梅博琥
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2009号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
被执行人胡平，男，1990年4月5日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请胡平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初2254号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2009号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。法定代表人:嵇伟民，该行行长。被执行人胡平，男，1990年4月5日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡平的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2254号民事判决一案中，因被执行人胡平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币288621元及利息等，申请执行费4158元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第631-1号
申请执行人马秋里，男，汉族，新疆茶协会会长，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人郭秀娟，女，汉族，新疆天公国玉商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区三道坝。
被执行人新疆天公国玉商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路220号。组织机构代码证号：66362171-3。
法定代表人：郭秀娟，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第35号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭秀娟、新疆天公国玉商贸有限公司的存款、收入854157.12元（其中本金843323.88元，执行费10833.24元）；
二、被执行人郭秀娟、新疆天公国玉商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 欣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执855号
申请执行人武艳林，男，1965年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被执行人陈纯洁，男，1964年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人张雯，女，1976年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人武艳林与被执行人陈纯洁房屋租赁合同纠纷一案中，经查：本院于2013年4月8日作出的（2013）东民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人武艳林向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陈纯洁的银行存款或收入59300元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月九日
书记员 周 峰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执443号
申请执行人林勇强，1973年03月08日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人林勇强申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人林勇强工资28543.99元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民再字第1-1号
再审申请人（原审被告）：金毅英，女，1956年8月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被申请人：南昌市荣谦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号办公楼五楼（501-503室）。
法定代表人：周春水。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：江西联商投资管理有限公司，住所地，江西省南昌市西湖区福田花园住宅小区A栋一层东边，组织机构代码：76703131—2。
法定代表人：杨郁方。
原审被告：杨郁方，女，1958年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原审被告：詹容修，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。
原审被告：江西福田科教投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路１号福田花园Ａ栋１单元304室，组织机构代码：75420062—3。
法定代表人：李林。
再审申请人金毅英与被申请人南昌市荣谦贸易有限公司，原审被告江西联商投资管理有限公司，杨郁方、李林、詹容修，江西福田科教投资有限公司借款合同纠纷再审一案，金毅英不服南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第169号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣民申673号民事裁定书，指令本院再审。
本案再审过程中，再审申请人金毅英以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，申请再审人金毅英在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人金毅英撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）洪民二初字第169号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊义元
审 判 员 罗 琛
代理审判员 戴泰苛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 舒 钰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民再字第1-1号再审申请人（原审被告）：金毅英，女，1956年8月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人：南昌市荣谦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号办公楼五楼（501-503室）。法定代表人：周春水。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：江西联商投资管理有限公司，住所地，江西省南昌市西湖区福田花园住宅小区A栋一层东边，组织机构代码：76703131—2。法定代表人：杨郁方。原审被告：杨郁方，女，1958年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。原审被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原审被告：詹容修，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：江西福田科教投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路１号福田花园Ａ栋１单元304室，组织机构代码：75420062—3。法定代表人：李林。再审申请人金毅英与被申请人南昌市荣谦贸易有限公司，原审被告江西联商投资管理有限公司，杨郁方、李林、詹容修，江西福田科教投资有限公司借款合同纠纷再审一案，金毅英不服南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第169号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣民申673号民事裁定书，指令本院再审。本案再审过程中，再审申请人金毅英以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，申请再审人金毅英在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人金毅英撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2015）洪民二初字第169号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊义元审 判 员  罗 琛代理审判员  戴泰苛二〇一七年四月十七日书 记 员  舒 钰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1585号
申请执行人：诸玉荣，男，1942年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：潘维福，男，1968年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
本院在执行诸玉荣与潘维福民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初176号民事判决书中，向被执行人潘维福发出执行通知书被执行人潘维福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人潘维福无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年10月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为41000元，案件受理费1150元、执行费515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1585号申请执行人：诸玉荣，男，1942年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘维福，男，1968年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区，本院在执行诸玉荣与潘维福民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初176号民事判决书中，向被执行人潘维福发出执行通知书被执行人潘维福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人潘维福无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年10月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为41000元，案件受理费1150元、执行费515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十二月二十四日书记员  徐 丹
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1241号
申请人：周光发，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地广丰区，联系
被执行人：潘曙光，男，汉族，1971年11月27日出生，住所地广丰区，联系
周光发申请潘曙光民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周光发于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人恒祥市政园林有限公司申请执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2017）赣1103执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年一月一日
（江西）
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执54号之一
申请执行人：江瑞梅，女，1953年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：鲍运武，男，1973年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江瑞梅与鲍运武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲍运武的银行存款，现因该被执行人是精准扶贫户、低保户，银行帐户内的存款为危房改造款、医疗救助款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍运武银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月十一日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执异11号异议人（利害关系人）：潘庆，女，1984年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，申请执行人：吴珍凤，女，1964年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区，被执行人：潘小清，男，1957年4月5日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区，在本院执行吴珍凤与潘小清民间借贷纠纷一案中，异议人潘庆对本院查封并强制执行被执行人所有的座落于上饶市广丰区丰溪街道小康城西路二排证号为广土国用（xxxx）第xxxx号房屋的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘庆称，其与被执行人潘小清是父女关系，其母已病故，法院查封执行的房产系被执行人与其母的夫妻共同财产，而作为双方的唯一子女，其对属于其母遗产的份额享有继承权，且该房屋异议人一直在生活居住，未作继承分割，如果法院对该房屋强制执行，则会损害异议人的权益，故请求法院中止对该房产的强制执行。申请执行人吴珍凤称，法院执行的房产所有权人是被执行人，且被执行人在执行和解协议中也作出了到期未履行即处置该房产的承诺，现法院依法强制执行被执行人房产以归还申请执行人欠款合理合法，异议人无权阻止，且异议人生活工作在广东，未在该房内居住，法院执行不影响其生活居住，异议人要继承其母的财产，也只是夫妻共同财产的四分之一，不能以此阻挡法院实现申请执行人的合法权益，为此，请求法院继续执行被执行人的房屋。本院查明，异议人潘庆与被执行人潘小清系父女关系。2016年12月14日，被执行人潘小清因与申请人吴珍凤民间借贷纠纷一案，被本院查封了其位于丰溪街道小康城××排证号为广土国用（xxxx）第xxxx号房产，2017年8月14日，本院张贴强制搬迁公告，责令被执行人于2017年10月15日前迁出该被查封财产，期间，异议人以法院强制执行会影响其合法权益为由，要求中止执行。另查明：1，被执行人之妻、异议人之母于2007年病亡，被查封房产系被执行人与其妻婚姻存续期间所建房产。2，申请执行人与被执行人曾于2015年5月20日在本院的主持下达成了执行和解协议，其中第三项约定“被执行人必须在今年12月30日前将其所有的坐落在广丰县丰溪街道小康城居康城西路二排的房屋出卖用于偿还申请执行人借款…”。3，(xxxx)第xxxx号土地登记审批表载明了该房产地块属于被执行人个人使用的国有出让型土地。本院认为，根据2002第1890号土地登记审批表的记载，可以证明被本院查封的房产系被执行人潘小清所有，法院查封并处置被执行人所有的该栋房产的执行行为并无不当，至于该房产是否有遗产份额，均非阻止法院强制执行房产行为的合法理由，异议人可对标的物主张遗产部分的权利，但不能据此要求法院中止对该房屋的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回潘庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一七年十月二十六日书记员  张 政
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2314号
原告：平某。住所地：元宝山平庄镇红山路南段。
负责人：李含飞。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：秦向伟，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告平某与被告秦向伟车辆租赁合同纠纷一案，原告平某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年七月十七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2314号原告：平某。住所地：元宝山平庄镇红山路南段。负责人：李含飞。委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：秦向伟，男，汉族，市民，住赤峰市。原告平某与被告秦向伟车辆租赁合同纠纷一案，原告平某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年七月十七日书记员刘一飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1049号
申请执行人凌晓安，男，1990年12月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
凌晓安与叶军叶请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特838号裁定书已发生法律效力。因叶军叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人凌晓安的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的74000元。
本院在执行申请执行人凌晓安与被执行人叶军叶请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年4月9日向被执行人叶军叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶军叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶军叶目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1049号申请执行人凌晓安，男，1990年12月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。凌晓安与叶军叶请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特838号裁定书已发生法律效力。因叶军叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人凌晓安的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的74000元。本院在执行申请执行人凌晓安与被执行人叶军叶请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年4月9日向被执行人叶军叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶军叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶军叶目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十八日代书记员 舒云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9618号
原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（统一社会信用代码：91330282691356718F）。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。
法定代表人：王金标，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师，执业证号：13302201411334551。
被告：罗争光，男，1974年3月30日出生汉族，住慈溪市。
原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司诉被告罗争光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年九月六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1486号
申请执行人：刘汉金，男，1953年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘高忠，男，1968年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘汉金与刘高忠、周雪芳提供劳务者受伤责任纠纷一案的（2016）赣1103民初1364号民事判决书中，向被执行人刘高忠、周雪芳发出执行通知书被执行人刘高忠、周雪芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘高忠、周雪芳无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年9月22日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为11580.75元，案件受理费1318元、执行费1633.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1486号申请执行人：刘汉金，男，1953年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘高忠，男，1968年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘汉金与刘高忠、周雪芳提供劳务者受伤责任纠纷一案的（2016）赣1103民初1364号民事判决书中，向被执行人刘高忠、周雪芳发出执行通知书被执行人刘高忠、周雪芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘高忠、周雪芳无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年9月22日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为11580.75元，案件受理费1318元、执行费1633.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 丹
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执284号
申请人毛裕喆，男，2012年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区，
被申请人刘冬婻，女，1985年11月21日出生，汉族，上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区，
本院于2018年1月26日作出（2018）赣1103执284号的执行裁定书冻结了刘冬婻银行账户限额172500元，现因执行的法律文书被撤销，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
解除对刘冬婻银行账户限额172500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛红斌
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 丹
吗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申30号
申请人姚群，女，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
委托代理人李忠民，广东慧港律师事务所律师。
被申请人佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地广东省佛山市澜石前进路10号，注册号440602000215047。
法定代表人邓永淇。
申请人姚群以佛山市禅城区澜石工业总公司不能清偿到期债务为由，于2017年6月26日向本院提出对佛山市禅城区澜石工业总公司破产清算的申请。在本院裁定受理破产申请前，申请人姚群于2017年9月14日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚群撤回对佛山市禅城区澜石工业总公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 劳健生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初107号
原告：金烨，男，1981年12月10日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，女，汉族，1964年7月17日出生，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：卢仲贤(系原告舅舅)，男，1960年8月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁昊岳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。
法定代表人：张云峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大博，男，1965年11月16日出生，汉族，系被告公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告金烨与被告辽宁昊岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告金烨向本院提出诉讼请求：1.判令位于沈阳市于洪区昆山西路167-5号561房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋产权证；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲金炳焕于2005年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于沈阳市于洪区昆山西路167-5号561房屋出售给原告父亲，房屋价款为144486元。2005年12月份入住，在该房屋已经居住了10多年，被告也没有其办理房屋产权证。原告的父亲于2012年11月14日去世，原告是法定的继承人，因此该房屋应由原告继承房屋。原告多次与其协商办理房证事宜未果。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告辽宁昊岳房地产开发有限公司的主体资格有误，不符合民事诉讼法的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金烨的起诉。
原告金烨预交的案件受理费3189.7元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5635号
原告：新余市万源置业有限公司。
法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。
被告：陈小军。
本院在审理原告新余市万源置业有限公司诉被告陈小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告新余市万源置业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市万源置业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市万源置业有限公司撤回对被告陈小军的起诉。
本案诉讼费152元，已减半收取，由原告新余市万源置业有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月十四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00587-1号
申请执行人徐军锋，男，汉族，。
被执行人杨巧云，女，汉族。
本院在执行徐军锋与杨巧云借款纠纷一案中，申请执行人徐军锋依据生效的（2015）西中民三终字第00179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨巧云给付借款200000元及利息36000元，并承担诉讼费4840元，执行费3510元。
执行中被执行人杨巧云与申请执行人徐军锋达成执行和解，同意将其所有的牌号为陕A8R2**号小轿车评估拍卖用于偿还该笔案件款，如有不足部分愿意继续履行。申请人徐军锋同意该还款方案，并同意和解结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00587号案件的执行。
一方当事人未履行义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1052号
申请执行人：谢宇，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省松滋市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳�公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人谢宇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谢宇向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司一次性支付申请人2016年11月至12月工资共计人民币5500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江岸区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江岸区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳