wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0029号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人樊明生，农民。
被执行人张萍，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人樊明生、张萍作出射计征决字（2013）94号行政征收决定，决定对被执行人征收75440元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳75440元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）94号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1031元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第三中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）三中法委赔立字第00008号
赔偿请求人：张××，男，1957年6月3日出生。
委托代理人：孟××，女，1954年10月24日出生。
赔偿请求人：孟××，女，1954年10月24日出生。
上述二赔偿请求人共同委托代理人：靳××，男，1960年7月21日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路甲2号。
法定代表人：李瑞翔，院长。
张××、孟××因错误执行申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关朝阳区法院作出的（2015）朝法赔立字第00003号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，朝�区法院强制执行根据生效的（2007）朝行初字第238号判决以及（2007）二中行终字第700号判决作出，虽上述判决经再审程序被撤销，但朝阳区法院强制执行时，该案件并未进入再审程序，原判决的执行也未中止，故强制执行不存在错误。张××、孟××主张朝阳区法院依（2007）朝行初字第238号判决以及（2007）二中行终字第700号判决为执行依据强制执行错误，以朝阳区法院作为赔偿义务机关提起国家赔偿申请不属于法律规定的应予受理的国家赔偿案件范围，其一并提出的要求北京市朝阳区房屋管理局、北京××××置业有限公司赔偿损失及追究相关当事人的行政刑事责任的请求应另行向相关单位主张。赔偿义务机关朝阳区法院作出的不予受理案件决定，并无不当。综�，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人张××、孟××的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法知刑初字第45号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韩某甲，户籍住址广东省揭西县。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月29日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，户籍住址广东省揭西县。因�案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月29日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。
被告人韩某丙，户籍住址广东省揭西县。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月29日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯假冒注册商标罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人韩某甲在其租赁的位于本市天河区天河路598号百脑汇商贸广场负一层OE02档口内，在未办理工商营业执照和获得苹果电脑（贸易）上海有限公司的授权下，将其非法途径购入的假冒苹果牌手机和手机配件、包装盒放在上述档口内，由韩某丙、韩某乙负责包装并贴上自行打印的苹果标签，再进行销售。同年5月6日，韩某甲、韩某丙、韩某乙在上述档口内被抓获，并在现场缴获有苹果注册商标的手机75部（均含有耳机、数据线、插头，经鉴定其中的53部手机为假冒苹果公司注册商标的产品，该53部手机的鉴定总值为人民币171128元，耳机、数据线、插头均为假冒苹果公司注册商标的产品）、标有苹果注册商标的耳机160条（经鉴定，其中71条为假冒苹果公司注册商标的产品，鉴定单价为228元）、手机包装盒430个（经鉴定，均为假冒苹果公司注册商标的产品）、以及作案工具打印机1台、账本1本、“小蚊子”通讯送货单8张。公诉机关认为被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的行为均已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙均对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：苹果公司（英文名称：APPLEINC）在中华人民共和国注册第5621462号、第6281379号“iPhone”、“”商标核定使用商品第9类移动电话机等，有效期分别为2010年4月14日至2020年4月13日、2010年4月28日至2020年4月27日。
2014年2月开始，被告人韩某甲为牟取非法利益，以其租赁的位于本市天河区天河路598号百脑汇商贸广场负一层0E02档口手扶梯下面柜位为窝点，购买假冒上述注册商标的手机、外包装盒、耳机等，雇佣被告人韩某丙、韩某乙使用打印机打印手机型号标签贴在外包装盒上，进行包装后销售。2014年5月6日，公安机关在上述档口柜位抓获被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙，并缴获标有“iPhone”、“”注册商标的手机75部（含耳机、数据线、插头）、耳机160条、外包装盒430个以及作案工具打印机1台、销售记录本1本、送货单8张。
经鉴定，其中53部手机（含耳机、数据线、插头），12部正品手机附带的耳机、数据线、插头，71条耳机、430个外包装盒均系假冒注册商标产品，共价值人民币207608元。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人邹某、林某的证言及辨认笔录，案发现场照片、查获的侵权物品及作案工具照片，涉案被侵权产品的登记注册资料及商标注册证、未授权声明、鉴定报告、《价格证明》，涉案物价格鉴定结论书，柜位租赁合同、租赁协议书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，销售记录本及送货单、抓获经过、情况�明以及被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的供述、辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某甲纠集同案人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韩某乙、韩某丙受韩某甲雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙归案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以对其宣告缓刑。缴获的赃物及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人韩某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、缴获假冒注册商标的53部手机（含耳机、数据线、插头），12部正品手机附带的假冒注册商标耳机、数据线、插头，71条耳机、430个外包装盒及作案工具打印机1台、销售记录本1本、送货单8张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
审 判 员 万 芳
人民陪审员 黄淑兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 麦英杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保251号
申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司。
被申请人胡小启，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人唐亚峰，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人胡小启、唐亚峰借款合同纠纷一案中，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小启、唐亚峰银行存款8480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司以其名下公司资产作为担保。本院作出（2016）湘0302民初4119号民事裁定书，准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人胡小启、唐亚峰价值8480000元的财产。
二、查封担保人天元置业有限公司所有的坐落在湘潭九华示范区富洲路以西、学府路以南、大新路以东的土地，产权证号为潭九国用（2013）第A01007号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第238号
上诉人（原审被告）徐小军。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁安市大宇水泥有限公司，住所地：迁安市大崔庄镇三岭村东。
法定代表人张秀国，该公司董事长。
委托代理人崔学百，男，1970年2月1日生，汉族。
上诉人徐小军因与被上诉人迁安市大宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第680号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费468元，退还上诉人徐小军。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 玫
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第50号
原告：辽阳市国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：李本威，该公司董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：周也铃，女。
原告辽阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称原告）诉被告周也铃租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2014年9月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人郑宇及被告周也铃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月15日签订《协议书》，约定原告将有权处置的位于现文圣区东京陵乡石咀子村原辽阳铁合金六分厂位置的3万平方米国有土地出租给被告使用。双方约定租赁期限为2012年6月15日至2013年6月15日，同时约定：如辽阳市河东整体开发和原告其他招商计划实施，需要被告在任何规定时间内终止本协议，被告须在收到原告通知后10日内无条件终止本协议，租金不予退还，其一切损失由被告自行承担。2013年6月15日，协议约定期限届满后，原告向被告表明不再续签，多次催促被告立即搬迁并返还出租土地，但被告至今未能迁出并返还土地。故原告诉至法院，请求法院判令：确认原、被告双方签订的《协议书》终止，被告给付原告违约占用土地的损失15000元（自2013年6月16日起计算至2014年6月16日，每年15000元），诉讼费由被告承担。原告同时提供如下证据：证据1.原、被告双方于2012年6月15日签订的《协议书》复印件，证明原、被告存在租赁关系以及租金、租赁合同期限、违约责任、解除条件等具体权利义务内容；证据2、辽阳市河东新城开发建设管理委员会出具的《关于辽阳铁合金六分厂和碳素厂土地情况的说明》，证明案涉土地登记在河东管委会名下且原告实际有权使用、管理和处置；证据3、国有土地使用证复印件，证明原告对本案争议标的享有处置权。
被告周也铃辩称：被告租赁该地时，因为原告说该地十年都不能动迁，被告才租赁该地的。而且被告维修旧仓库和旧仓房、铺路，共花费将近100多万元。签订《协议书》时，原告言明如果动迁可要求被告立刻搬出去，但现在原告不是因为动迁就让被告搬出去，而且被告现在已投资将近300多万元。综上，我不同意搬出去，我同意支付租金。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月15日签订《协议书》，该《协议书》约定：原告将原辽阳碳素厂厂房及周边部分土地租赁给被告使用，如果辽阳市河东整体开发和原告其他招商计划实施，需要被告在任何规定时间内终止本协议，被告必须在收到原告通知后10日内无条件终止本协议，租金不予退还，其一切损失由被告自行承担；原告只能提供目前的房屋状况，被告认同其现有的房屋和土地状况，房屋所有修缮和土地平整一切费用均由被告自行承担；被告在承租期间，房屋的看护责任由被告承担，被告在承租结束时，必须保证房屋的状况完好。被告所投入部分自行处理，其费用自负，但须恢复房屋的目前状况。
辽阳市河东新城开发建设管理委员会于2014年9月11日出具《关于辽阳铁合金六分厂和碳素厂土地情况的说明》一份，内容为：“辽阳铁合金六分厂（下称六分厂）是辽阳铁合金厂在毗邻太子河区东京陵乡石咀子村、新城村设立的分厂。原址是辽阳市墙体材料厂，上世纪九十年代初将土地及地上建筑物划给六分厂，为国有划拨工业用地，其面积为164489.8平方米。后经市政府决定，部分土地又划给原碳素厂（现碳素有限公司），其面积为9299.6平方米。2002年，六分厂随铁合金厂破产，其土地及报废资产由辽阳市国有资产经营有限公司（下称国资公司）接管，管理权限包括：占有、使用、收益、处置。后又根据2009年第15期《关于辽阳碳素有限公司整体搬迁有关问题市政府业务会议纪要》精神，明确国资公司将碳素有限公司土地及建筑物接管。实际之前的管理中，一直由国资公司对外出租，收取租金。为河东开发融资，经市长办公会议研究决定，将土地权属登记在河东管委会名下。目前，该地块及地上建筑物仍在以国资公司名义出租并收取租金，近期准备组织收回。”
上述事实有原告出具的《协议书》复印件（原、被告均无异议）、《关于辽阳铁合金六分厂和碳素厂土地情况的说明》以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订协议约定的是被告临时使用该土地，在协议到期后，双方未续签协议，被告继续占用该土地，已一年之久，又无正当理由拒付租金，因此原告要求解除租赁关系正当，本院予以支持。鉴于被告从2013年6月16日始至今占有使用该土地，却未交纳租金，故原告提出要求被告给付原告自2013年6月16日起至2014年6月16日止的租赁损失15000元（按每年租金15000元计算）之主张，本院予以支持。被告提出原告承诺被告该土地可以使用十年之抗辩，无证据证明，本院不予采信。被告提出因投入资金而无法搬迁之抗辩，因双方签订的《协议书》上明确规定被告所投入部分自行处理且其费用自负，故此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告辽阳市国有资产经营有限责任公司与被告周也铃签订的《协议书》；
二、被告周也铃于本判决发生法律效力后15日内给付原告辽阳市国有资产经营有限责任公司违约占用土地的租赁损失15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周也铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第173号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：陈维龙，农民。
被告：尹德凤（系被告陈维龙之妻），农民。
被告：陈维江，农民。
被告：陈维合，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈维龙、尹德凤、陈维江、陈维合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈维龙、尹德凤、陈维江、陈维合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2008年12月31日，被告陈维龙向原告借款450000元，被告尹德凤、陈维江、陈维合提供连带责任保证。借款于2010年12月30日到期，并约定按月付息。被告陈维龙未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款450000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告陈维龙、尹德凤、陈维江、陈维合未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，原告莒南农信社与被告陈维龙签订（莒南）农信借字（2008）第835号借款合同，双方约定，借款金额为450000元，合同期间为2008年12月31日至2009年12月31日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告陈维龙（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告陈维龙贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告尹德凤、陈维江、陈维合与原告莒南农信社签订最高额保证合同一份，为被告陈维龙提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，2011年12月10日，原告莒南农信社向被告陈维龙、陈维江、陈维合送达贷款催收通知单，要求被告陈维龙按照借款合同约定偿还借款本金及利息，要求陈维（为）江、陈维（为）合按照担保合同约定承担保证责任。
2012年11月1日，原告莒南农信社向被告陈维龙、尹德凤、陈维合送达贷款催收通知单，要求被告陈维龙按照借款合同约定偿还借款本金及利息，要求尹德凤、陈维合按照担保合同约定承担保证责任。
被告陈维龙未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈维龙签订的借款合同，与被告尹德凤、陈维江、陈维合签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告陈维龙取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告陈维龙偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南农信社向法庭提交了日期分别为2011年12月10日、2012年11月1日的贷款催收通知单，能够证实其已在保证期间届满前要求被告尹德凤、陈维江、陈维合承担保证责任，对于原告莒南农信社请求判令被告尹德凤、陈维江、陈维合偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈维江、陈维合承担保证责任后，可向被告陈维龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农
村信用合作联社借款450000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹德凤、陈维江、陈维合对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈维龙、尹德凤、陈维江、陈维合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 攀
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第3号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，66岁。2014年8月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、李群箭组成合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲、助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月25日8时许，被告人邓某某在祁阳县三水厂沙场内清理沙石时，为了工作方便，遂准备起动沙场内的回料带，结果按错开关，启动沙场内的圆筒筛，造成在圆筒筛上检修的沙场工人罗某某、文某某二人被卷入机器内，致使被害人罗某某当场死亡、被害人文某某受伤。经鉴定，被害人罗某某系生前因机械挤压致颅骨骨折、脑出血、胸部肋骨骨折、胸腔内脏器破裂而死亡。后沙场与被害人罗某某的亲属达成协议，由沙场垫付因罗某某死亡而造成的损失65万元，罗某某的亲属对被告人邓某某予以谅解。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人邓某某的行为已构成过失致人死亡罪，要求本院追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人邓某某对犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年4月8日，在本庭主持下，被告人邓某某自愿补偿被害人文某某经济损失1万元，此款当庭一次性付清，被害人文某某谅解了被告人邓某某。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人文某某陈述，证明2013年8、9月份，原种场的龙某某老板请他到祁阳县三水厂制沙场做事，一直没有签订劳务合同，而给他们买了工伤保险。他在这一行做了30年，在沙场做了6、7年。2014年8月25日上午8点多钟，他和罗铁桥等人在制沙场搞设备维修，他和罗铁桥负责换转筛筛子，于某、刘某在地面维修电动机等设备，邓某某在地面修场地，把掉在地上的沙子铲到运输带上去，通过运输带清理地面。他和罗铁桥把铁筛子拆到一半时，转筛转动，罗铁桥最先掉进转筛凹里，他也跟着掉下去立即喊哎呦，机械立即停止转动。他被弄伤，罗铁桥当时就不行了。在医院治伤的钱全部是沙场老板垫付的。他估计是邓某某在清理地面沙子时按错开关，让转筛转起来。
（2）证人廖某某证言，证明丈夫文某某和别人在设备上检修，另一个年纪大的人帮沙场清理场地，按错开关以致文某某和别人掉进设备，造成文某某受伤、别人当场死亡。
（3）证人周某某证言，证明她是县中医院120出诊的医生。当天上午8：49分，他们接到第二个急救电话，她随第二台急救车出诊。在县公安局新办公大楼路段遇见一台车返回。他们赶到现场，消防大队人员在拆设备。过了一段时间，设备拆开，人被消防人员抬下来，经他们检查，这个人已经死亡。伤者在该院外科治疗。
（4）证人徐某某、李某、于某、刘某、龙某某证言，证明龙某某是龙华沙场的法人代表，出事的力华制沙场的法人代表是李某，徐某某负责管理日常生产，于某负责安全生产。当天上午8时，他上班看见沙场民工罗某某和文某某在圆筒筛上换筛子。过了半小时左右，机器响起来，外面有人喊起来，他出去发现有人掉进圆筒筛，便立即拨打119、120。文某某被送往医院、罗某某在圆筒筛里被抢救出来以后就已经死亡。听说是沙场员工邓某某按错开关才出现这种情况。邓某某本来负责清理地面，因按错开关导致圆筒筛转动，以致在圆筒筛上检修的人员罗某某和文某某被卷入筛内，造成罗某某死亡、文某某受伤。龙某某还证明，力华制沙场是龙华沙场的下属公司，力华制沙场员工的工伤保险都是以龙华沙场的名义购买。
（5）证人曾某某证言，证明她丈夫罗某某（又名罗铁桥）在沙场圆筒筛上检修设备，有人开动设备，被卷进机器以致死亡。沙场已经作出赔偿，他们家人对此没有意见。
（6）证人邓某甲证言，证明邓某某、罗某某和文某某是同事，他们之间没有矛盾。当天上午，他听说沙场出事就赶过去，邓某某等人在圆筒筛上抢救伤者，文某某、罗某某都卷在圆筒筛里。文某某被送往医院，罗某某被宣布当场死亡。听邓某某讲，邓某某清理沙场场地，本来是按回料带开关，结果把圆筒筛的开关开启，以致圆筒筛转起来。他把此事告诉了徐某某。
（7）抓获经过，证明2014年8月25日8时30分，邓某某在沙场工作时，因操作失误，将同事罗某某、文某某卷入机器，致罗某某死亡、文某某受伤。之后，黎阳路派出所民警电话通知邓某某接受处理，上午10时许，邓某某到派出所接受询问，对此事供认不讳。
（8）常住人口登记表，证明被告人邓某某、被害人文某某、罗某某的出生年月日。
（9）鉴定意见书、尸检照片和鉴定结论通知书，证明被害人罗某某系生前因机械挤压致颅骨骨折、脑出血，胸部肋骨骨折、胸腔内脏器破裂而死亡。
（10）现场勘验笔录、痕迹提取表、现场方位图、平面示意图和现场照片，证明案发现场在祁阳县三水厂制沙场。
（11）调解协议书及谅解书，证明2013年1月14日，被害人罗某某的亲属与祁阳县浯溪镇龙华沙场就罗某某死亡一事的民事赔偿部分达成协议，由沙场一次性赔偿罗某某因工死亡所有待遇65万元，罗某某亲属请求司法机关不追究邓某某的刑事责任。
（12）被告人邓某某供述，证明他是2013年11月份到三水厂沙场打工，负责收料工作，在沙场把掉了沙料铲到回料带上。当天早上5：40许，他去祁阳县三水厂沙场上班，负责清理沙场机器设备周围跌落的砂石。上午7时许，他看见圆筒筛停下来，老文和老罗在拆筛子，估计在检修。到8：30分，他想清理回料带下面的砂石，于是去设备机房，打算开动回料带的机器，机房设备开关有很多按钮，他没有看清楚按错开关，把圆筒筛启动，在圆筒筛上检修的二名员工掉进去。在于某的帮助下他们把姓文的送进医院，119的人用工具拆圆筒筛。后来他骑自行车回家。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
刑事和解协议、领条和刑事谅解书各一份，证明被告人邓某某自愿补偿文某某损失1万元，取得被害人文某某的谅解。
本院认为，被告人邓某某在工作中因疏忽大意而按错操作按钮，导致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白。龙华沙场一次性垫付被害人罗某某因公死亡所有待遇65万元，被告人邓某某自愿补偿被害人文某某损失1万元，被害人罗某某的亲属和被害人文某某对被告人邓某某的行为予以谅解。被告人邓某某系过失犯罪，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 李群箭
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郑 峰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第3号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被祁东县公安局监视居住，同年12月12日被祁东县人民检察院取保候审，因患有多囊肾、尿毒症，经鉴定符合保外就医条件，同年12月22日本院决定对其取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，为赌博提供场所及用具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日，被告人陈某某在祁东县城的建设北路与香山路交汇处租房开设了一个赌场，因参赌的人太多，房主有意见，同年9月5日被告人陈某某将赌场转移至建设北路233号门面，进行“扒船”赌博（一种以三张扑克牌比大小的赌博）活动。该赌场每把最低下注20元，最高不限，每日接待的赌博人员均在20人以上，被告人陈某某收取每把20至50元不等的水子钱，为参赌人员提供场所、赌博工具以及快餐、烟、水、槟榔等食品，非法获利上万元。2014年9月11日17时许，公安民警当场查获涉嫌参与赌博的人员26名，当场缴获赌资29850元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场示意图及照片，证明了案发现场的情况。
3、证据保全清单、收缴物品清单，证明现场查获并收缴参赌人员李某某、高某某、曾某某等13人的赌资29850元。
4、公安行政处罚决定书，证明参赌人员于某某、陈某二、陈某某、彭某某、曾某某、张某某、刘某某、刘某二、高某某、刘某三、张某二、匡某某、匡某二、周某某、李某某、邹某某因参与赌博被行政拘留并罚款的情况。
5、抓获经过，证明被告人陈某某于2014年9月11日被抓获归案。
6、辨认笔录，被告人陈某某及证人陈某三、李某某、高某某、曾某某、周某某、刘某二、刘某三、匡某二、张某某、匡某某、陈某二、刘某、彭某二均从公安机关提供的诸多不同男性人物和不同女性人物照片中辨认出参与赌博的于某某、陈某二、陈某某、彭某某、曾某某、张某某、刘某某、刘某二、高某某、刘某三、张某二、匡某某、匡某二、周某某、李某某、邹某某等人。
7、证人陈某三、李某某、高某某、曾某某、周某某、刘某二、刘某某、张某二、刘某三、匡某二、张某某、匡某某、陈某二、于某某、彭某某、邹某二、雷某某的证言，他（她）们的证言证明了被告人陈某某开设赌场招引于友良、陈某二、彭某某、曾某某、张某某、刘某某、刘某二、高某某、刘某三、张某二、匡某某、匡某二、周某某、李某某、邹某某等人参与赌博的情况。
8、被告人陈某某的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为赌博提供场所和用具，招引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吴全清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
被告孙月标。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙月标信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告孙月标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年6月27日，被告因透支积欠原告本金23581.56元、利息1452.01元、滞纳金1048.77元。原告多次催收未果，请求法院判令被告孙月标偿还原告信用卡透支本金23581.56元，截止2015年6月27日的利息1452.01元、滞纳金1048.77元，并支付自2015年6月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告孙月标未答辩。
经审理查明：孙月标于2010年8月20日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为6228＊＊＊5的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告孙月标在使用过程中，透支消费，至2015年6月27日，共透支积欠农行中汇支行本金23581.56元、利息1452.01元、滞纳金1048.77元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告孙月标签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告孙月标在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告孙月标偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金23581.56元，截止2015年6月27日的利息1452.01元、滞纳金1048.77元，并承担自2015年6月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙月标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02703号
原告周某某，女，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴某某，男，1958年8月6日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某承担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁迎春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06462号
原告鱼某。
委托代理人崔香香、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人谢安荣。
委托代理人刘怀忠。
本院在审理原告鱼某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告鱼某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费150元，原告鱼某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月二十日
书记员 马绥绥
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第179号
原告王山坡，男，汉族，1963年7月17日生。
被告魏林朝，男，汉族，1979年3月4日生。
原告王山坡诉被告魏林朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王山坡到庭参加诉讼，被告魏林朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告魏林朝以做生意为由向原告借款76000元，并出具借据一张，双方口头约定月息1分，于2013年春节前还清。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款76000元及利息（自2014年7月16日起至本案一审生效法律文书限定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、判令被告给付原告差旅费6800元；三、诉讼费及其他开支均由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年开始，原、被告因做生意，被告魏林朝欠原告王山坡货款76000元，经原告多次催要，被告于2012年8月30日给原告出具借据一张，2013年被告偿还原告2000元，现下欠74000元未给付原告。
以上事实，有原告提供的被告魏林朝所出具的借据一张以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具借款74000元的借据，双方之间已构成买卖合同法律关系，而不是民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还该笔款项，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付该款项自2014年7月16日起至本案一审生效法律文书限定的自动履行期限届满之日止的利息及6800元差旅费，因双方未约定，故本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏林朝于本判决生效后十日内偿还原告王山坡货款74000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告承担220元，由被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳颖初
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第102号
上诉人（原审被告）上海敏星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔明贵。
委托代理人郭珩，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫明明。
委托代理人张菊萍。
上诉人上海敏星餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海敏星餐饮管理有限公司于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海敏星餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海敏星餐饮管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海敏星餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民三初字第00018号
原告钱昌。
委托代理人张哲，河北博尚律师事务所律师。
被告河北腾辉房地产开发有限公司。
法定代表人耿喜昭，该公司经理。
原告钱昌与被告河北腾辉房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱昌委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告河北腾辉房地产开发有限公司法定代表人耿喜昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌诉称，原告与被告于2012年4月9日依法签订了《正定县恒府拆迁安置补偿合同》，该合同对履行期限、安置补偿方式和房屋价款、诉讼管辖法院等具体内容进行了约定。自2012年4月9日至今已经24个月之久，但被告迟迟没有按照上述合同的约定履行合同义务，至今未按照合同约定及时向原告交付新建安置房屋。被告的行为已经严重违约合同并侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令1.被告支付原告每月搬迁补助费6000元（自2013年12月9日起算至合同解除之日）。2.要求被告恢复房屋原貌，如不能恢复原貌向原告支付经济损失684849.6元。3.300000元项目建设保证金归原告所有。4.依法解除原、被告于2012年4月9日签订的正定县恒府拆迁安置补偿合同。5.要求被告将原告的土地证原件、房产证原件返还给原告。6.本案诉讼费及其他一切必要费用由被告承担。
被告河北腾辉房地产开发有限公司未进行答辩。
原告钱昌为支持自己的主张，提交的证据有：
1.原、被告2012年4月8日签订的正定恒府拆迁安置补偿合同。2.拆迁面积补偿清单。
被告河北腾辉房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年4月8日，在被告未办理任何拆迁、规划等手续的情况下，原、被告签订了正定恒府拆迁安置补偿合同。合同约定，被告拆迁原告原有房屋8间，土地使用权面积150.9平方米。被告在拆迁原址建设新楼，原告应得421.4768平方米的回迁安置楼房。被告办理建设审批等手续时，乙方无条件给于协助。被告向原告支付搬迁补助费每月3000元人民币，共18个月，总计54000元，一次性付清。如逾期交房，则每月给付原告搬迁补助费6000元，直至交房为止。合同生效十日内被告打入共管账户300000元，作为项目建设保证金。如被告不能在合同生效之日起二十个月内交付房屋，且项目还在建设中，保证金全部归原告所有。合同签订后，原告将土地证、房产证交给了被告，被告按约定付给了原告搬迁补助费54000元，打入共建账户保证金300000元，拆了原告的房屋，将新建楼房地下室建到了正负零。因被告未办理任何拆迁、规划、建设等相关手续，且新建楼房不符合正定县的整体规划，政府有关部门责令被告停止了施工。被告拆迁新建的楼房至今不能建设，使原告不能回迁，被告也未给付原告逾期交房的搬迁补助费，原告诉至本院。
另，为建设成本问题，经询问被告法定代表人耿喜昭，耿喜昭称，每平方米880元。原告对此认可。
本院认为，依据原、被告签订的《正定县恒府拆迁安置补偿合同》约定，办理建设审批等手续是被告的义务。被告在没有办理拆迁、规划、建设等相关手续的情况下，拆迁了原告的房屋，致使新建的楼房不能施工建设，被告应负全部责任。现被告的建设项目已不能实现，原告不能回迁，拆迁安置补偿合同已不能履行，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告签订的恒府拆迁安置补偿合同应予解除。合同解除后，被告应按合同约定原告应得421.4768平方米的回迁安置楼房的面积赔偿原告损失，损失可按双方认可的每平方米880元计算，赔偿损失为370899.58元。因原告不能按约定回迁，被告应按合同约定给付原告逾期交房的搬迁补助费每月6000元至本判决生效之日止。因被告违约，不能按约定交付房屋，项目保证金300000元归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年4月9日签订的正定县恒府拆迁安置补偿合同。
二、被告将原告的土地证、房产证返还给原告。
三、被告赔偿原告经济损失370899.58元。
四、被告自2013年12月10日起至本判决生效之日止，每月付给原告搬迁补助费6000元。
五、被告打入共管账户的项目建设保证金300000元归原告所有。
六、被告自本判决生效后三十日内，拆除建在原告土地证范围内的建筑物，将平整好的土地交给原告。如逾期不拆除，由原告自行拆除，拆除的残值抵顶拆除费用。
如果未本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费13708元，减半收取6854元，由被告河北腾辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年十二月十四日
书记员 王素薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执204号
申请人：赵某，男，汉族，2001年4月29日，学生，兴城市。
被执行人：袁晓霜，男，汉族，1977年9月9日，住兴城市。
被执行人：张淼，女，37岁，住兴城市。
赵某某申请执行袁晓霜、张淼健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）兴少民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵兴佳于2016年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人袁晓霜、张淼无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00069号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0025号
原告江�兴化市农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。
法定代表人潘程，负责人。
委托代理人姚鹤飞、邹柏余，该行职员。
被告韩德才。
被告周云。
原告江苏兴化农村商业银行板桥支行与被告韩德才、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行板桥支行的委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告韩德才、周云经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩德才于2013年10月28日与我行签订个人担保借款合同，约定借款60000元，年利率11.4%，期限自2013年10月29日至2014年10月10日，被告周云承担连带保证责任。借款到期后，被告韩德才仅偿还本金613.97元，利息结至2014年9月20日，�款至今未还，被告周云也未承担保证责任。遂诉至法院，要求判令被告韩德才立即偿还贷款本金59386.03元及利息（自2014年9月21日起至2014年10月10日止按年利率11.4%计算；自2014年10月11日起至判决给付之日止按年利率18%计算），被告周云承担连带偿还责任。
被告韩德才未答辩。
被告周云未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告韩德才与原告江苏兴化农村商业银行板桥支行签订个人担保借款合同，约定借款6000元，年利率11.4%，期限自2013年10月29日至2014年10月10日，逾期利息按约定利率上浮50%计算。被告周云对此承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，被告韩德才偿还本金613.97元及截止2014年9月20日的利息，余欠本息未偿还。现原告多次索要，两被告至今未偿还余款。
上述事实有个人担保借款合同一份、借�借据一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩德才向原告江苏兴化农村商业银行板桥支行借款事实清楚，被告韩德才理应如数偿还。原告主张逾期利率按18%计算，不符合合同约定的逾期利息按约定利率上浮50%计算，故应以约定利率11.4%上浮50%即年利率17.1%计算逾期利息。被告周云对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德才于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行板桥支行借款本金59386.03元及利息（自2014年9月21日起至2014年10月10日止，以本金59386.03元按年利率11.4%计算；自2014年10月11日起至判决给付之日止，以本金59386.03元按年利率17.1%计算）。
二、被告周云对上述判决主文第一条被告韩德才所欠原告江苏兴化农村商业银行板桥支行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费200元，合计1485元，由被告韩德才、周云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1285元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 茜
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第1098号
上诉人（原审原告）郑梓昀。
委托代理人何世君，京园律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）廖志丹。
上诉人郑梓昀因离婚纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）海南保民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在保亭县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人郑梓昀及其委托代理人何世君，被上诉人廖志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑梓昀与被告廖志丹自由恋爱认识，并于2011年11月11日在保亭县民政局登记结婚。双方婚后于2012年5月3日生育一女儿廖亦绮。由于双方婚后性格不合，加上家庭开支负担过大，双方缺少沟通和交流，常因家庭琐事闹矛盾。原告于2014年4月份带女儿廖亦绮回保亭县三道农场居住，原告现在保亭三道圆融旅业有限公司工作。夫妻双方没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告郑梓昀提供的身份证、结婚证以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，原告与被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础尚可，且婚后生育一名女孩，婚姻生活较为美满，但婚后双方因生活习惯不同和家庭经济问题经常发生矛盾，产生矛盾后也并没有及时地进行沟通，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，对于原告的离婚请求，一审法院予以照准。关于女儿廖亦绮的抚养问题，由于原告现一直居住在外家，且工作不稳定，对女儿的成长教育不利，而被告与父母居住于海口，并经营一家水族馆，有固定的居所和稳定的收入来源，且父母可以帮忙照顾小孩，无论是经济条件还是教育条件都比原告优越，故女儿廖亦绮由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决：一、准予原告郑梓昀与被告廖志丹离婚；二、婚生女儿廖亦绮由被告廖志丹抚养，抚养费自负。案件受理费人民币300元，由原告郑梓昀负担。
上诉人郑梓昀上诉称，一审判决将婚生女儿廖亦绮的抚养权判归被上诉人廖志丹明显不当。首先，被上诉人廖志丹的经济来源不稳定，其所经营的水族馆现已效益不佳。其次，被上诉人廖志丹的性格暴躁，常与外人发生口角，甚至斗殴。第三，被上诉人廖志丹与女儿交流甚少，其根本没有时间照顾女儿。第四，女儿的户口在保亭，如果让女儿在海口上学将产生诸多不便。综上，上诉人郑梓昀认为自身抚养女儿的条件更为优越，为了维护女儿的合法权益，特提起上诉，并请求：依法撤销一审判决第二项，改判婚生女儿廖亦绮由上诉人郑梓昀抚养，被上诉人廖志丹每月支付1000元抚养费。
被上诉人廖志丹答辩称，上诉人郑梓昀的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郑梓昀的上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人郑梓昀向本院提交两份证据，证据一为收入证明一份，拟证明的内容是上诉人郑梓昀现任职于海南三道圆融旅业有限公司，且月薪标准为6300元；证据二为中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明的内容是上诉人郑梓昀现每月的薪资收入达6300元。经组织质证，被上诉人廖志丹的质证意见是，对证据一的真实性无法确认，但对其合法性、关联性及证明内容不予认可；对证据二的真实性予以确认，但对其合法性、关联性及证明内容不予认可。本院经审查后认为，对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但由于被上诉人廖志丹对该两份证据的关联性及证明内容均不予认可，且上诉人郑梓昀又无法再提供其他证据进行佐证，故仅凭该两份证据不足以证明上诉人郑梓昀现每月的薪资收入达6300元的事实。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审判决将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养是否恰当。本案中，双方婚后因生活习惯不同和家庭经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，且一审庭审中被上诉人廖志丹也表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于一审判决将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养是否恰当的问题。本案中，双方当事人均主张对婚生女儿进行抚养，且从双方所提供的证据及本案已查明的事实来看，双方对于抚养婚生女儿的条件基本相同。但由于被上诉人廖志丹与父母共同居住，有较为固定的居所，且被上诉人廖志丹的父母可以帮忙照顾小孩；同时，被上诉人廖志丹在海口市经营一家水族馆，有较为固定的职业和较为稳定的经济来源。而上诉人郑梓昀现一直居住在娘家，工作和经济来源也并不十分稳定，且二审中，上诉人郑梓昀并未提供充分的证据证明其对于小孩的抚养存在更加有利的条件，或者对方有不利于抚养小孩的事实存在，故一审判决从有利于婚生女儿的生活和受教育的原则出发，综合考虑上述条件和因素，将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人郑梓昀的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑梓昀负担。
本判决为终审判决。
审判长 林中才
审判员 李秋芸
审判员 陈文和
二〇一五年十二月二十五日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印25份）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0060号
原告南通新兴特种金属材料有限公司，住所地南通市海门市余东镇凤城路171号。
法定代表人潘达新。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告南通雪银五金工具有限公司，住所地南通市通州区兴东镇永护村西11组。
法定代表人陆汉银。
本院在审理原告南通新兴特种金属材料有限公司与被告南通雪银五金工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告南通新兴特种金属材料有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通新兴特种金属材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新兴特种金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元减半收取2940元，由原告南通新兴特种金属材料有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚晨蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第961号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：郑岳波。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告郑岳波供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1598号
申请执行人杨文平。
被执行人戴所珠。
被执行人张玉芳。
申请执行人杨文平与被执行人戴所珠、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人人民币10万元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 樊 静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第176号
原告徐永和，男，汉族，1935年5月22日出生。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人沈剑，江苏省法律事务中心工作人员。
本院在审理原告徐永和诉被告江苏省人民政府不予受理行政复议申请一案中，于2015年8月28日第一次开庭审理，原告徐永和经传票传唤未到庭，其所谓的代理人徐锡林（系原告侄子）、冯康（系原告外甥）均未提供合法的委托代理手续，经释明，要求其提供符合法律规定的委托手续后另行开庭。本院于2015年9月24日第二次开庭，原告徐永和仍未到庭，其所谓的委托代理人徐锡林（系原告侄子）仍未能提供合法的委托代理手续，亦未能说明原告徐永和不能到庭参加诉讼的合理原因。故原告徐永和经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照原告徐永和撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告徐永和负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵和玉
书 记 员 曹 洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第109号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，曾用名：关某烔，男，1991年2月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日晚，被告人关某某与“阿牛”、“阿羡”等人（均另案处理）去到开平市富豪酒店3楼KTV喝酒。次日2时40分许，关某某与“阿牛”、“阿羡”等人经酒店大堂离开时，见到大堂内入口处摆放有1辆卡丁车，欲上车试驾时被酒店保安阻止，关某某、“阿牛”、“阿羡”等人遂围住卡丁车打砸。打砸期间，杨某羡、杨某强与朋友亦经大堂入口离开，由于关某某等人堵塞通道防碍其通行，杨某羡遂推开关某某要求其让道，关某某、“阿牛”、“阿羡”等10余人转而追打、围殴杨某羡及杨某强，致使杨某羡、杨某强二人全身多处受伤。其中，杨某羡多处表皮擦伤、皮下出血，右上颌中切牙、右下颌尖牙、左下颌侧切牙牙尖部分折断，右下颌中切牙自根部折断、左下颌中切牙脱落缺失；杨某强多处表皮擦、划伤。经鉴定，杨某羡的损伤程度为轻伤二级、杨某强的损伤程序为轻微伤。
另查明，被告人关某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人关某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人杨某羡、杨某强、冯某良的陈述、证人杨强某、关某伟、李某明的证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片、物证照片、说明、查找证明、户籍资料、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人关某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，任意毁损财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邝思衡
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执303号
申请执行人马某
被执行人湖北华毅化工有限公司
马某与湖北华毅化工有限公司建设工程合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2016年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北华毅化工有限公司在金融机构的存款1820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍志平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初869号
原告：赵某。
被告：任某，农民。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年3月16日依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年农历二月份我与被告经人介绍相识，2012年农历7月份举行结婚仪式，于2013年10月15日办理婚姻登记。婚前我与被告感情基础不好，根本没有相处多久，可以说是闪婚，婚后发现双方性格不和，因被告脾气不好，我们俩经常为小事争吵，2014年农历正月我与被告争吵后我就回我母亲家居住，与被告分居至今，被告虽然去过我家接我回去，但被告脾气不好，我就没有回去。婚后被告多次从我母亲处借钱不还，总计7万元，后又将我父亲的车过户到其名下，我与被告的感情更加恶化，现婚姻关系名存实亡，且无和好可能，特起诉要求：一、与被告离婚;二、由被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称：我们在日常生活中是有小矛盾，但属正常，不同意离婚。关于财产方面需要原告提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告任某于2012年农历2月份经人介绍相识，2012年农历7月份举行结婚仪式，于2013年10月15日办理婚姻登记。婚后未生育子女，婚后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，自2014年农历1月份后原告回娘家居住，分居至今。
上述事实有原、被告陈述及迁安市民政局出具的婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初869号
原告：赵某。
被告：任某，农民。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年3月16日依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年农历二月份我与被告经人介绍相识，2012年农历7月份举行结婚仪式，于2013年10月15日办理婚姻登记。婚前我与被告感情基础不好，根本没有相处多久，可以说是闪婚，婚后发现双方性格不和，因被告脾气不好，我们俩经常为小事争吵，2014年农历正月我与被告争吵后我就回我母亲家居住，与被告分居至今，被告虽然去过我家接我回去，但被告脾气不好，我就没有回去。婚后被告多次从我母亲处借钱不还，总计7万元，后又将我父亲的车过户到其名下，我与被告的感情更加恶化，现婚姻关系名存实亡，且无和好可能，特起诉要求：一、与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称：我们在日常生活中是有小矛盾，但属正常，不同意离婚。关于财产方面需要原告提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告任某于2012年农历2月份经人介绍相识，2012年农历7月份举行结婚仪式，于2013年10月15日办理婚姻登记。婚后未生育子女，婚后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，自2014年农历1月份后原告回娘家居住，分居至今。
上述事实有原、被告陈述及迁安市民政局出具的婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张春美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1901号
原告：张建雄
被告：马伟民
原告张建雄与被告马伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加诉讼，被告马伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建雄诉称，2012年10月2日，被告马伟民因急需用钱，向我借款100000元，双方约定借期3个月，被告向我出具借条一份。到期后，虽经我多次催要，被告总以种种理由拖延，拒不履行还款义务，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款100000元、支付借款利息27300元（2012年10月2日-2014年9月3日，4.875‰），共计127300元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告马伟民经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，被告马伟民向原告张建雄借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张建雄现金100000元（大写：拾万元整），期限叁个月。借款人：马伟民，2012年10月2日，1399921****。”此款被告至今未还。原告张建雄遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马伟民向原告张建雄借款100000元未还的事实有被告马伟民向原告张建雄出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告马伟民未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认。原告张建雄要求被告马伟民偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定借款期限为三个月，被告马伟民应在2013年1月1日之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息9750元（100000元×4.875‰×20个月，2013年1月2日至2014年9月2日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟民偿还原告张建雄借款100000元；
二、被告马伟民支付原告张建雄借款利息9750元（100000元×4.875‰×20个月，2013年1月2日至2014年9月2日）。
以上被告马伟民应给付原告张建雄款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的127300元，给付金额109750元，给付金额占请求标的86.21%，应收案件受理费2846元（原告张建雄已预交），由原告张建雄负担13.79%即392.46元，由被告马伟民负担86.21%即2453.54元。公告费320元（原告张建雄已预交），由被告马伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第248号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人冯某�，男，汉族，1961年出生于重庆市万州区，小学文化程度，个体工商户，住拜城县。因本案于2015年5月19日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日22时许，被告人冯某某酒后驾驶新NV50**号轻型普通货车，从拜城县日新菜市场返回博雅苑住所，在行驶至拜城县解放路康晨大厦门前时被执勤民警查获，遂被抽取血样待检。经新疆中信司法鉴定所鉴定，冯某某的血液中乙醇含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯某某身份证复印件、驾驶人及机�车信息查询结果单、查获经过、扣押及发还清单、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪和缴纳罚金，悔罪表现较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一五年六月十八日
书记员 张 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5091号
原告：李春奇，男，1963年6月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南高基律师事务所实习律师。
被告：靳灵轩，男，1970年4月3日出生，汉族，住荥阳市。
原告李春奇与被告靳灵轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序处理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王闪闪、被告靳
灵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款150000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事搅拌机销售，被告到原告处购买搅拌机。2007年6月15日，原告与被告就所欠货款进行核算，被告对所欠货款131000元出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告辩称：被告购买原告的搅拌机、给原告出具欠条均是事实，但被告在欠条出具后已通过给原告汇款的方式结清了欠款，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事搅拌机销售，被告到原告处购买搅拌机。2007年6月15日，被告就所欠货款131000元给原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未清偿。2016年9月13日，原告诉至本院后变更诉讼请求，要求被告支付货款131000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月13日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的搅拌机欠货款131000元,有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款131000元，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，要求其支付自起诉之日（2016年9月13日）起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告有关已付清欠款的辩解，未充分提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告靳灵轩于本判决生效之日起十日内支付原告李春奇货款131000元及利息（以131000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告靳灵轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周佼皎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第235号
原告罗广坪，男，1973年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告关惠兰，女，1973年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冼汝高，男，1969年12月30日出生，住广东省佛山市高明区。
原告罗广坪诉被告关惠兰、冼汝高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2014年7月3日公开开庭审理本案。原告罗广坪、被告关惠兰到庭参加诉讼，被告冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月底，被告关惠兰称其有朋友在区政府当领导，可以为原告办理去高明区质量技术监督局工作手续，两被告是夫妻关系，原告致电被告冼汝高询问，被告冼汝高也说有这件事，让原告相信被告关惠兰。原告因与被告冼汝高认识十几年，相信了被告夫妻两人的话。被告关惠兰要求原告照相和交个人简历，并称原告交60000元，被告关惠兰就可以帮原告以公开考试的方式搞到去高明区梅花街的质量技术监督局工作，并保证一定是正式行政编制的公务员，3个月内上班，否则赔钱原告。原告当时要求先交30000元定金，另外30000元上班后给清。被告关惠兰再三保证一定是正式行政编制的公务员否则原告交30000元定金，赔原告39000元。2012年4月2日晚8点多，原告到被告关惠兰家楼下将10000元现金交给被告关惠兰，随后一起到荷香路的农村信用社原告在柜员机分10次取了20000元现金给了被告关惠兰。被告关惠兰出具欠条以证明原告给了她30000元定金。随后原告致电被告冼汝高，告知其原告给了30000元定金给被告关惠兰。2012年6月21日被告关惠兰称原告的公务员工作已经落实，要原告支付另外的30000元，但原告要求上班后查档案确定是正式编制的公务员才给，所以原告未支付剩余的30000元。此后被告关惠兰就此事不断推拖，没有给原告办理所承诺的工作，也未退还原告已经支付的30000元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：1.被告返还被骗款30000元、利息3502元（从2012年4月2日起计至起诉日止按银行同期年贷款利率计算）及当初关惠兰承诺的9000元，合计42502元；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.收据1份，证明被告关惠兰称帮原告办理到质监局上班，收取原告30000元定金；
2.借据2张、工商银行个人业务凭证（签单）1份，证明被告冼汝高分三次向原告借款52000元；
3.客户通知书10份，证明原告在柜员机取款20000元用于支付给被告关惠兰的30000元；
4.报警回执、刑事判决书各1份，证明两被告诈骗原告的事实。
经质证，被告关惠兰对原告举证的上述证据均无异议。
被告关惠兰答辩称，对原告的起诉均无异议。
被告关惠兰没有证据向本院提交。
庭审中，本院出示了本院依法调取的（2013）佛明法民一初字第430-1号民事裁定书1份、（2013）佛明法刑初字第466号刑事判决书1份。
经质证，原告罗广坪、被告关惠兰对本院调取的证据均无异议。
诉讼中，被告冼汝高未到庭对庭审中出示的证据进行质证，也未向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-4，经核对原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，被告关惠兰对其亦没有异议，本院对原告提供的4份证据予以确认。
本院依法调取的证据来源合法、真实，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2012年3月份，被告关惠兰以帮原告办理到高明区质量技术监督局工作手续为由向原告收取60000元活动经费。2012年4月2日，原告交给被告关惠兰30000元，被告关惠兰向原告出具收据1份。原告因怀疑被告关惠兰是否有能力为原告办理工作手续而询问被告冼汝高，冼汝高告知原告被告关惠兰有能力办理。此后，被告关惠兰没有为原告办理进入高明区质量技术监督局工作的手续，两被告至今未归还所收取的30000元给原告。
庭审中，被告关惠兰确认其承诺如无法为原告办理工作手续愿支付9000元赔偿款给原告，被告冼汝高对被告关惠兰的承诺也知情。
2013年12月16日，本院依法对两被告涉嫌诈骗一案作出（2013）佛明法刑初字第466号刑事判决，认定被告关惠兰、冼汝高以能帮原告办理进入高明区质量技术监督局工作手续为由收取原告的30000元构成诈骗罪，判处被告关惠兰有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（该案中，被告关惠兰另有骗取他人财物），判处被告冼汝高有期徒刑六个月，并处罚金5000元。该判决现已生效。
另查，被告关惠兰与被告冼汝高是夫妻关系。
本院认为，被告关惠兰、冼汝高通过诈骗的方式取得原告的30000元，已侵害了原告的财产权益，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求两被告返还30000元于法有据，本院予以支持。被告关惠兰承诺如无法帮原告办理工作手续就赔偿原告9000元，被告冼汝高与被告关惠兰是夫妻关系，且两被告共同实施对原告的诈骗行为，对原告请求两被告支付赔偿款9000元，本院予以支持。原告因被告的诈骗行为造成的损害已经以赔偿款的形式得到赔偿，原告请求两被告支付从2012年4月2日起计至起诉日止按银行同期年贷款利率计算的利息3502元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关惠兰、冼汝高于本判决生效之日起十日内返还30000元给原告罗广坪；
二、被告关惠兰、冼汝高于本判决生效之日起十日内支付9000元赔偿款给原告罗广坪；
三、驳回原告罗广坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由原告罗广坪负担71元，由被告关惠兰、冼汝高负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
审 判 员 严志刚
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 区君萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5411号
原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被告应昂扬，男，1967年12月01日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告王庭美，女，1968年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨志勇，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告应昂扬、王庭美、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年四月三十日
书记员 张尚校
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初418号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑恒仔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑恒仔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑恒仔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,022.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,022.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2751-1号
原告李双。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告李双诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1032号
原告梁振怀，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人梁建勇（梁振怀之子），1984年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会。
法定代表人张宝玉，村主任。
被告张会宝，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，，现住唐山市丰润区。
委托代理人张会生（系张会宝之弟），1968年9月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告周树春，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，，现住唐山市丰润区。
委托代理人朱奇志（系周树春妻子），1967年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告梁振怀与被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会、张会宝、周树春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振怀的委托代理人梁建勇、被告张会宝及其委托代理人张会生、被告周树春及其委托代理人朱奇志到庭参加诉讼，被告唐山市�润区刘家营乡后刘家营村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振怀诉称，原告与被告张会宝、周树春系同村村民。2010年8、9月份开始，被告张会宝、周树春开始建房，现已建成。张会宝与原告房屋座落在对门，前后相隔4米左右，在建房时铲到原告房屋散水北面的土（0.8米至1米深），造成原告房屋受损而发生纠纷，经多方调解无果。另因该二被告建房堵塞了原告房宅东西南北两条通道，致使原告不能正常生活工作，并给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除原告房屋通道处妨碍，恢复道路通行，并由被告赔偿原告因道路不能通行造成的损失共计10000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、信访事项办理答复意见书，内容为唐山市国土资源局丰润区分局就梁振怀反映周树�、张会宝在梁振怀房屋北侧非法建房，导致房屋受损，答复为关于损害赔偿问题，非该局受理范围，对非法建房问题，将立案查处。
2、唐山市丰润区刘家营乡人民政府乡村建设办公室和唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会联合出具的证明，内容为关于原被告道路通行纠纷，多次调解无效，至今无法正常通行。
3、原告房屋的集体土地建设用地使用证（复印件）。
4、现场照片12张。
原告以上述证据证明被告阻碍原告的道路通行及房屋受损情况。
被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会未答辩，亦未提交证据。
被告张会宝辩称，原告诉状所说的被告张会宝建房堵道和建房挖土对房屋造成损害都应该提交证据。张会宝没有堵道也没有对原告房屋造成损害，所以原告的诉请和张会宝没有关系。
被告周树春辩称，我没有堵道，别处有好多条道，并�是非要走这一条道。不是我堵的道，是白金英堵的。以前这里不是道，是一片荒地。原告的损失不是我造成的，与我无关。而且原告把房子东面的道堵死了，建了菜园，那条道是公家的。
被告张会宝、周树春为支持自己的主张提供了下列证据：
1、现场平面图一张，证明现场情况及被告没有堵道；
2、土地承包协议书（复印件），证明被告的北墙以南16米的使用权是被告的；
3、照片14张，证明原告家人将南面北面的道都堵了。
被告张会宝、周树春对原告梁振怀提供证据发表质证意见为：
1、对乡政府和村委会联合出具的证明、信访事项办理答复意见书均不认可，事实上乡政府和村委会从没有找过被告调解，信访书上调查结果显示的是梁振义的房子，信访书和被告无关；
2、对集体土地建设用地使用证无异议，但集体土地使用证是2012年9月份办理的，被告却是在2008年3月份租赁的地，当时租给被告时只是荒地，并没有道路，所以原告的集体土地使用证和被告的土地承包协议是发生冲突的；
3、对现场照片无异议，但是这些照片照的并不全面，其他地方堵道的情况没有照下来。
原告梁振怀对被告张会宝、周树春提供证据的质证意见为：
1、现场平面图与现场情况相符，但是具体数据有偏差，现在我们也不能提供具体数据。此证据不能实现被告的证明目的，只能证明堵的是原告的道路；
2、证据2的真实性不予认可，如果此证据是真实的，只能证明被告所占用的道路为公共道路；
3、证据3与现场情况相符，但是第2页、第6页的4张照片与原告没有关系，其余照片亦不能实现被告的证明目的。
本院对原告梁振怀提供证据的真实性均予以认定。
本院对被告张会宝、周树春提供的证据1和证据3的真实性予以认定，证据2为复印件，不�认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告梁振怀于2006年在唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村建房屋三间，该房坐北朝南，房屋南面系院落，大门在在南面。被告张会宝、周树春于2010年在原告房屋北建二层楼房及院落，楼房位于院落北面。被告张会宝房位于原告房正北，被告周树春房与被告张会宝房相邻，被告周树春房居西，被告张会宝房居东。被告周树春房屋的西侧为村内道路。原告梁振怀北房山与被告张会宝南墙距离约3.6米，被告张会宝、周树春房屋地基比原告房屋地基矮1米左右，原告的房屋北面有宽约1米与原告地基持平的散水面。原告于2012年9月28日取得集体土地建设用地使用权证，证上记载四邻为：东：刘继富，西：陈淑翠，南：道，北：道。
庭审中，原告称以前其房屋北侧及西北侧虽是斜坡，但也是道路，可以正常通行，但是被告张会宝、周树春盖房后将斜坡挖平，形成了1米多深的台阶（即散水面），使其通行受阻，房屋受损。被告丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会将公共通道租给被告，亦侵害了原告通行权。被告张会宝、周树春抗辩称，二被告于2008年与村委会签订了原告房北侧的土地承包协议，期限50年。签订协议时，该地块并不是道路，而是荒地，签订协议后，原告梁振怀房屋以北的土地使用权归被告张会宝和周树春。
另查明，原告房南侧有道路可以通行，争议地非必行之路。
本院认为，原告梁振怀房屋南侧有道路可以通行，且原告大门在南面，南面应为主要通行处，本案诉争地并不是原告的必行之路。另外原告房北及房西并非不能通行，只是不如二被告建房前宽阔、方便。关于原告以宅基地使用证为依据主张二被告建房妨碍通行，经查，原告梁振怀房�于2006年，二被告房建于2010年，原告于2012年9月28日取得集体土地建设用地使用证，该证上所记载的四至应为发证时的情况，而非原告主张的被告2010年建房前的状况。综上，诉争地并非原告通行必经之路，也非不能通行，且原告取得权证时记载的四至情况即为现在的状况，不存在被告张会宝、周树春改变权证四至中北侧道路的情况，因此原告主张因被告建房堵塞道路，要求三被告排除妨碍、恢复道路通行的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告张会宝、周树春赔偿因道路不能通行造成的损失10000元，因未能提交证据加以证实，故对此主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁振怀的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娟
审 判 员 贾 勉
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1032号
原告韩桂红。
被告何庆祝。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告韩桂红于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩桂红撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩桂红承担。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丽君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终992号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人黄世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈洪静，女，1970年7月18日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）杨鹏遥，男，1988年3月30日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险遵义支公司”）因与被上诉人陈洪静、杨鹏遥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日19时30分，杨鹏遥驾驶贵CGD2**号小型轿车从余庆县敖溪镇往松烟镇方向行驶，当车行至省道204线35KM+700m处时，将行人陈洪静撞到，造成行人陈洪静受伤及车辆损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，杨鹏遥负该次事故的全部责任，陈洪静无责任。陈洪静受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗76天，入院诊断：1、颅脑外伤；2、闭合性胸外伤；3、骨盆多发骨折；4、右肘部皮肤挫擦伤术后。2015年5月22日，陈洪静所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤十级、骨盆骨折十级伤残。现陈洪静起诉请求判令：由杨鹏遥赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计238066.61元，由太平洋保险遵义支公司在保险范围内承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。
另查明：1、杨鹏遥驾驶的车辆向保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及三者险不计免赔条款，本次事故发生时在保险期内。本次交通事故发生后，杨鹏遥垫付了陈洪静住院治疗费用112721.98元；2、国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；3、太平洋保险遵义支公司对一审查明2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元予以认可。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。杨鹏遥驾驶车辆将陈洪静撞到，造成陈洪静受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，杨鹏遥因过错侵害了陈洪静的民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，杨鹏遥是直接侵权人，应当承担赔偿责任，故陈洪静要求杨鹏遥赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。杨鹏遥驾驶的车辆向太平洋保险遵义支公司投了交强险、三者险和三责险不计免赔条款,发生事故时，该车在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故对陈洪静要求太平洋保险遵义支公司在保险责任限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。本案中，陈洪静的损失为：医疗费93041.98元、误工费11026.33元（42815元÷365天×94天）、护理费5920.4元（77.9元×76天）、住院伙食补助费5320元（70元×76天）、残疾赔偿金49606.06元（22548.21元×20年×11%）、鉴定费1200元、交通费酌情认定2000元、精神抚慰金3000元、营养费酌情认定7000元，共计178114.77元，由太平洋保险遵义支公司在保险责任范围内赔偿。在审理中，因太平洋保险遵义支公司不同意调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告陈洪静因伤所受各项损失共计178114.77元，扣除被告杨鹏遥已垫付的112721.98元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈洪静因伤所受损失65392.79元（在机动车第三者责任强制保险限额内支付）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨鹏遥垫付给陈洪静的费用共计112721.98元（在机动车第三者责任强制保险限额内支付56607.21元，在机动车第三者商业责任险范围内支付56114.77元）。三、驳回原告陈洪静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担400元，被告杨鹏遥承担345元。
一审宣判后，太平洋保险遵义支公司不服，提起上诉称：陈洪静的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；误工费应按照农村收入标准计算。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陈洪静、杨鹏遥二审未作书面答辩。
本院认为，关于太平洋保险遵义支公司主张陈洪静的残疾赔偿金应按照农村标准计算问题。我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金和误工费有充分的事实根据，本院予以确认。
其次，关于误工费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故一审按照上一年度即2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以确认。
综上，太平洋保险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 禹 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初30号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人青某，男，1968年8月28日出生,蒙古族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人青某醉酒驾驶北京现代牌BH7141MY型小型轿车沿科左后旗某镇团结路，与由东向西行驶的被害人德某驾驶的东风牌EQ6362PF型小型普通客车相撞，致使德某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后青某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。科左后旗公安局交巡警大队接到报告后指派民警赶到事故现场将在事故现场等候处理的青某抓获归案。经通辽市蒙医整骨医院诊断，德某伤情为第1、2腰椎右侧横突骨折。5月31日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，青某每100毫升血液中乙醇含量为199.3255毫克。6月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，青某醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时未注意安全和德某驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，系事故形成的原因，故青某、德某负事故的同等责任。6月22日，青某与德某达成和解协议，赔偿德某经济损失96300.00元，青某获得德某的谅解。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人德某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）246号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人青某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人青某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人青某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人青某与被害人德某达成和解协议，赔偿被害人德某经济损失96300.00元，被告人青某获得被害人德某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人德某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年一月十九日
书记员 张 琪