wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2183号
罪犯武某某，男，1973年1月12日出生，汉族，陕西省横山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月27日作出(2006)甘刑一终字第35号刑事判决，对被告人武某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯武某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月18日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执660号
申请执行人:张斌，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵卓华，董事长。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：黄林，男，汉族,1969年8月21日出生,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日生，住安徽省六安市舒城县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第5154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄林、王方艮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、合肥菱湖家具有限公司的银行存款11000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年三月二十日
书记员 李自强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2910号
原告：欧某某，女，汉族，1979年6月3日出生。
被告：李某某，男，汉族，1977年1月10日出生。
原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告欧某某负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 熊 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1933号
罪犯李振杰，男，1965年7月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年9月2日以（2008）船刑初字第166号刑事判决，认定被告人李振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币（以下币种同）12974元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第736号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李振杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月27日零时许，在吉林市船营区一洗浴中心门前，因与出租车司机发生口角，将出租车司机砍致重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分253分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯随身携带管制刀具，犯罪后果严重，社会危险性大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李振杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4190号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒铭、王凤祥，系公司员工。
被告：姜涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：顾丽丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告姜涛、顾丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告诉请：1.被告姜涛返还原告代偿款12314.07元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月25日为627.5元）；2.被告顾丽丽承担连带担保责任3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告姜涛、顾丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月8日，原告（甲方）和姜涛（乙方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告顾丽丽向原告出具《反担保函》，承诺对由姜涛原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告姜涛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：姜涛因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为53000元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对姜涛与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，姜涛未按约定按时归还借款，原告于2016年12月23日为其垫付7163.66元，于2017年3月24日垫付5150.41元，合计12314.07元。
本院认为，原告与姜涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告姜涛未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告姜涛追偿。被告姜涛未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告顾丽丽作为担保人，应对被告姜涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12314.07元，并支付原告损失627.5元，该损失暂计至2017年4月25日，之后至款清之日止的损失按日万分之六继续计算。
二、被告顾丽丽对被告姜涛上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告姜涛、顾丽丽负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜涛、顾丽丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年九月一日
代书 记员 张 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6345号
原告：陈统委，男，汉族，浙江省天台县人。
被告：陈功，汉族.
原告陈统委与被告陈功买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告陈统委撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈统委负担，由原告陈统委向本院申请退还185元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年七月九日
书记员 刁孝娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00834-2号
申请执行人：王维珍，女，1952年8月4日生，汉族。
被执行人：陈文金，男，1976年9月18日生，汉族。
被执行人：周方翠，女，1973年5月14日生，汉族。
王维珍诉陈文金、周方翠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月8日达成和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定执字第00834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年八月八日
书记员 边 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第265号
申请人：中山市小榄镇雅升金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文新星棚*幢东面一半。
投资人：梁池林，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：罗德强，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山市小榄镇雅升金属制品厂因与被申请人罗德强申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的中劳仲案字〔2014〕5234号仲裁裁决，向本院申请撤销。经本院依法传票传唤，申请人中山市小榄镇雅升金属制品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市小榄镇雅升金属制品厂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中山市小榄镇雅升金属制品厂自动撤回申请处理，双方当事人按中劳仲案字〔2014〕5234号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取为200元，由中山市小榄镇雅升金属制品厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧贝贝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告赵健。
被告陈爱平。
被告高迁龙。
被告何春贺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告赵健、陈爱平、高迁龙、何春贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告赵健、陈爱平、高迁龙、何春贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月3日原告与被告赵健、高迁龙、何春贺签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告赵健签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月3日至2014年5月3日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告赵健未按合同约定还款。经原告多次催收，被告赵健以种种理由拒付款。原告要求被告陈爱平、高迁龙、何春贺偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告赵健偿还借款本金人民币8万元和利息、罚息，被告陈爱平、高迁龙、何春贺负连带清偿责任。
被告赵健未答辩。
被告陈爱平未答辩。
被告高迁龙未答辩。
被告何春贺未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告赵健与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113052327899），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告赵健、高迁龙、何春贺与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月3日至2015年5月3日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告陈爱平以配偶身份为被告赵健的借款承担共同还款责任，被告陈爱平在该协议书中签字按手印。借款后，被告赵健未偿还本金，但结息至2013年10月3日。经原告催收，被告赵健仍欠借款本金人民币8万元及利息未予偿还，被告陈爱平未履行共同还款义务，被告高迁龙、何春贺亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵健、陈爱平、高迁龙、何春贺签订的借款及保证合同合法有效。被告赵健作为借款人、被告陈爱平作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币8万元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告高迁龙、何春贺作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告赵健、陈爱平、高迁龙、何春贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵健、陈爱平于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年10月4日计算至判决生效之日止），被告高迁龙、何春贺负连带清偿责任。
二、被告高迁龙、何春贺对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告赵健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告赵健、陈爱平、高迁龙、何春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭腾飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执256号
申请执行人：汪瑞华,男，1956年08月24日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：储灿,男，1986年12月02日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人汪瑞华与被执行人储灿民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。经调查了解，被执行人储灿现在外务工，具体去向不明，申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执256号申请执行人：汪瑞华,男，1956年08月24日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：储灿,男，1986年12月02日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人汪瑞华与被执行人储灿民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。经调查了解，被执行人储灿现在外务工，具体去向不明，申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十八日书记员  汪学海
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第160号
原告：赵紫飞，男汉族，1982年8月29日生，住址：江西省南昌市高新区，
被告：赵雅丽，女，汉族，1982年8月14日生，住址：南昌市青山湖区，
本院在审理原告赵紫飞诉被告赵雅丽赠与合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵紫飞撤回起诉。
案件受理费734元（原告已预交），减半收取367元，由原告自行负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2089号
申请人深圳市五洲通视讯有限公司，住址深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋14层，组织机构代码570022287。
法定代表人于勇。
委托代理人刘远航，该公司员工。
被申请人深圳市埃晶显示屏有限公司，住址深圳市龙华新区民治街道布龙公路南侧南方明珠工业园厂房B栋5楼，组织机构代码06029360X。
法定代表人陈为林。
申请人深圳市五洲通视讯有限公司与被申请人深圳市埃晶显示屏有限公司不当得利纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保792号】，请求本院保全被申请人深圳市埃晶显示屏有限公司价值人民币93574.8元的财产，并由申请人深圳市五洲通视讯有限公司提供等额现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市埃晶显示屏有限公司价值人民币93574.8元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭绵慧（兼）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01684号
原告张新丰，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建峡，男。
原告张新丰与被告张建峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新丰及其委托代理人郭建波、被告张建峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新丰诉称：2014年7月17日，被告张建峡向我借款30万元，约定月息2分，借款期限三个月，并向我出具借条一份。该款经我多次催要，被告于2014年11月16日偿还借款5万元；2015年2月9日抵顶车辆一台，作价10万元。剩余借款本金及利息至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款15万元及利息5万元（暂算至起诉之日止，按月息2分计算，直至款付清之日止）。
被告张建峡辩称：借款属实，但当时借款时，原告先扣除了利息6000元，应该从本金中扣除。因我目前没有偿还能力，请求法院对于利息的计算按照银行的利率予以计息。
经审理查明：2014年7月17日，被告张建峡向原告张新丰出具借条一份，写明：“今借到张新丰现金叁拾万元整（300000元），月息2分整，期限自动延期”。借条上有张建峡的个人签名。该款经原告张新丰催要，被告张建峡于2014年11月16日偿还借款5万元；2015年2月9日抵顶车辆一部，作价10万元。剩余借款本金及利息，经原告张新丰催要，被告张建峡至今未还，故原告张新丰起诉来院。
庭审中，被告张建峡称，当时借款时，原告先扣除了利息6000元，应该从本金中扣除。对此，原告张新丰予以认可，其在庭审中予以变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14.4万元。对于利息计算，原告张新丰称，双方约定借款月息2分，按本金29.4万元，自2014年7月17日至2014年11月16日，利息为23200元；按本金24.4万元，自2014年11月17日至2015年2月9日，利息为13176元；按本金14.4万元，自2015年2月10日至款付清之日止，按月息2分予以计算。对此，被告张建峡称，因其目前没有偿还能力，请求法院对于利息的计算按照银行的利率予以计息，并称借款之后，还给付原告利息6000元。对此，原告张新丰不予认可，被告张建峡亦未提交相关证据予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张建峡向原告张新丰借款30万元的事实，有借条为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经双方确认，2014年7月17日，原告张新丰给被告张建峡借款时，直接扣除第一个月利息即6000元，应从本金30万元中予以扣除，即本金应为29.4万元，故被告张建峡应当偿还原告张新丰借款本金29.4万元。关于借款利息，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告张新丰要求按本金29.4万元，自2014年7月17日至2014年11月16日，利息为23200元；按本金24.4万元，自2014年11月17日至2015年2月9日，利息为13176元；按本金14.4万元，自2015年2月10日至款付清之日止，按月息2分予以计算的主张，本院予以支持。被告张建峡称曾给付原告张新丰利息的事实，因其未能提供相关证据予以证明，且原告张新丰亦不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告张建峡偿还所欠原告张新丰借款14.4万元及利息（利息计算：按本金29.4万元，自2014年7月17日至2014年11月16日，利息为23200元；按本金24.4万元，自2014年11月17日至2015年2月9日，利息为13176元；按本金14.4万元，自2015年2月10日至款付清之日止，按月息2分予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告张建峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚立恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执604号
申请执行人:吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：郎丽梅，女，1965年2月1日生，满族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人牟志成、郎丽梅典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法公告送达相关法律文书，对被执行人名下房产及车辆予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执604号申请执行人:吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司经理。被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：郎丽梅，女，1965年2月1日生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人牟志成、郎丽梅典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法公告送达相关法律文书，对被执行人名下房产及车辆予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初811号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初441号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡琨，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市东湖区。因犯抢劫罪于2001年8月31日被原南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2016年8月11日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月3日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人涂序建，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住南昌市。2017年4月14日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月3日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人蔡琨、涂序建犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人蔡琨、涂序建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日17时30分至17时40分许，被告人蔡琨伙同被告人涂序建商定盗窃事宜后，来到南昌市北京西路口公交站台准备实施盗窃活动。当一辆215路公交车到站后，涂序建走上公交车前门投币处借口向公交车司机问路堵住被害人金某，蔡琨跟在金某身后伺机用手将金某放在上衣口袋内的一部魅族3S手机偷走，二人得手后逃离现场。蔡琨将涉案手机以200余元价格卖给本市西湖区长运门口一收购二手机的男子，所得赃款被二人挥霍一空。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币764元。
2017年4月13日晚，公安民警在南昌市红谷滩新区卫东花园小区将被告人涂序建抓获。2017年4月21日，公安民警在南昌市青山湖区上海路客车厂住宅小区将被告人蔡琨抓获。
上述事实，被告人蔡琨、涂序建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，归案情况说明，抓获经过，受害人金某报案笔录及陈述，证人陈某1证言，辨认笔录，洪价认定[2017]1067号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡琨、涂序建共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币764元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡琨具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人蔡琨、涂序建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）
二、被告人涂序建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年六月二十日
书记员 颜颖萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第490-3号
申请执行人黄璞，男，1963年7月12日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人何国宝，男，1977年12月27日出生，住所地广西马山县。
被执行人黄立开，男，1983年7月9日出生，住所地广西马山县。
申请执行人黄璞与被执行人何国宝、黄立开民间借贷纠纷一案，本院（2015）港民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人确认被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第183号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
代理审判员 黄元艺
代理审判员 王 丽
二?一六年二月二十九日
书 记 员 苏 林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终57号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1984年8月14日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民。2015年11月4日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日作出（2015）汉滨刑初字第00363号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日15时许，被告人陈某甲驾驶陕GXXX**号海马牌小轿车自西向东行驶至316国道潘家路口路段，与前车吴某甲驾驶的陕AXXX**号众泰牌小型普通客车追尾，导致吴某甲驾驶的车辆撞向刘某甲驾驶的陕GYYY**号轻型普通货车，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。民警出警后，发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人陈某甲血液酒精浓度为221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年5月8日，经安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲应负本起事故的全部责任，吴某甲、刘某甲不负责任。
另查明，2015年4月27日，被告人陈某甲与被害人吴某甲达成赔偿协议，陕AXXX**号车辆由被告人陈某甲维修，其他赔偿费用共计3000元由被告人陈某甲承担，被告人陈某甲已履行完毕。陕GYYY**号轻型普通货车驾驶员刘某甲认为其车辆未受损失，不要求被告人陈某甲赔偿。
原审法院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯罪事实成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）陈某甲上诉提出，一审判决量刑及罚金过重，请求二审考虑上诉人自愿认罪，系初犯、偶犯，家庭困难等情况对上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、人口信息查询表、车辆信息查询表，证实发生交通事故的车辆信息及驾驶员信息。
3、安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2015）44号道路交通事故认定书，证实陈某甲对2015年4月27日15时25分在316国道潘家路口路段发生的交通事故负全部责任。
4、赔偿协议书、收条，证实陈某甲维修了受损车辆，并向受损车主赔偿3000元经济损失。
5、道路交通肇事现场勘察表，证实事故现场情况。
6、安康市血液酒精浓度检测分析报告，证实案发时陈某甲血液酒精浓度为221mg/100ml。
7、证人刘某甲证实，2015年4月27日15时许，他驾车由316国道对面的院子左转去恒口方向，由院子驶入316国道后，他左转行驶至316国道路中间，突然他左侧驶来一辆白色车紧急刹车，刹住后离他还有两米远。白色车又被后面一辆黑色车撞上，白车又向前滑了两米远撞在他车左侧车门位置，他立即下车查看，白色小车司机也下车前后查看。他去后面黑色小车看，黑色小车司机是个年轻小伙子，满脸通红，黑色小车左侧驾驶员位置的车门处有呕吐物，一会儿交警就过来了。
8、被害人吴某甲陈述，2015年4月27日15时许，他驾驶一辆小型越野车由五里方向去安康城区方向，行驶至316国道潘家路口门前路段，从316道路南侧坎上驶下来一辆小货车左转去五里方向，他看到后立即刹车，结果后面一辆车撞在他车尾部，将他的车向前推行了1米多，撞上了前面转弯的车。他立即下车查看，见后面开车的是一个年轻小伙，满脸通红，身上一股酒味，左侧驾驶员位置的车门上有呕吐物。一会儿，交警就来了。
9、被告人陈某甲供述，2015年4月27日15时许，他驾驶一辆陕GXXX**号小车由五茨路去建民方向，走到建民潘家路口时，前面有辆小车突然刹车，他也紧急刹车，但因距离太近还是撞在前车尾部。他当天驾车前在家里喝了几杯稠酒。
上述证据,已经原审法院庭审质证认证,本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人陈某甲提出一审判决量刑及罚金过重,请求二审考虑其自愿认罪,系初犯、偶犯，家庭困难等情况对其适用缓刑并降低罚金处罚的上诉意见,经查,上诉人陈某甲酒后驾驶机动车造成交通事故,并负事故全部责任,且酒精含量超过200mg/100ml,本应从重处罚，但原审法院考虑其自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失，属初犯、偶犯等情节对其科处刑罚并无不当,故对此点上诉理由不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡秦慧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1681号
申请执行人钱顺发，实际居住地常州市新北区罗溪镇空港一村24栋乙单元201室。
被执行人谢中新。
钱顺发申请执行谢中新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）新民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢中新于判决生效之日起十日内赔付钱顺发损失74314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由谢中新负担936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月三日
书记员 朱华群
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1681号
申请执行人杜学记，男，1975年2月18日出生。
被执行人赵宏亮，男，汉族，系郑州新佳华汽车租赁有限公司法定代表人。
杜学记申请执行赵宏亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。
经审查，本院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第695号民事判决，判令郑州新佳华汽车租赁有限公司应当于判决生效之日起十日内向杜学记返还购车款60000元，该判决已发生法律效力。据此，郑州新佳华汽车租赁有限公司系生效法律文书确定的承担给付金钱义务的义务人，但杜学记却申请执行该公司的法定代表人，不符合法律规定，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜学记的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史晗阳
二〇一五年十二月二十日
书记员 靳 伟
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执305号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被执行人李占社，男，1968年1月11日出生，汉族，河北省馆陶县王桥乡鸭窝村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与李占社借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李占社未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭高鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75935号
原告：上海南迪贸易有限公司，住所地上海市松江区佘山三角街XXX号XXX室。法定代表人：李爱洁，董事长。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：王路，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司员工。本院在审理原告上海南迪贸易有限公司诉被告纽海信息技术(上海)有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,245.20元，减半收取计人民币1,622.60元，由原告上海南迪贸易有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4827号
原告李明，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙县。
被告马志杰，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
原告李明因买卖合同纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还材料款3300元及原告为找寻被告所产生的费用800元，共计4100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，马志杰因装修长沙县山水湾小区的房子，向马李明购买了水泥、砂子等材料，未支付款项。2016年5月21日，经双方结算，马志杰向李明出具了一张欠条，“今欠山水湾建材店李明材料款叁仟叁佰元整（3300.00），中秋节前支付。马志杰189748749222016.5.21”。出具欠条后，马志杰向李明支付了500元，尚欠2800元未支付。李明多次向马志杰催要均未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告马志杰在本判决生效之日起五日内支付原告李明2800元；
驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马志杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第64号
原告：董樟火。
被告：潘国通。
被告：林冰华。
原告董樟火与被告潘国通、林冰华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董樟火到庭参加诉讼；被告潘国通、林冰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董樟火起诉称：2012年8月20日，被告潘国通向原告借款2万元，用于经营周转，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为3％。由被告林冰华为借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告以各种理由推诿不还。为此，根据我国法律的有关规定，特起诉，诉讼请求：1、判令被告潘国通立即归还借款本金20000元及利息2000元（利息自2012年8月20日至2013年1月21日按月利率2％计算）；2、判令被告支付起诉之日至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；3、判令被告林冰华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份，证明借款担保的事实。
被告潘国通、林冰华未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年8月20日，潘国通出具向董樟火借款20000元的借条一份，约定借款期限从2012年8月20日起至2012年9月19日止；借款月利率为3分。由林冰华提供连带责任担保，担保期限二年。借款当日，潘国通支付董樟火利息1200元。借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系事实清楚。借款的金额应按借款当时原告实际出借的金额为准。预先支付利息的，应在本金中予以扣除。故本案的借款本金为18800元。两被告应承担还款责任，利息按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即按月利率1.87%计算，超出的部分不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国通于本判决生效之日起十日内返还原告董樟火借款18800元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的利息；由被告林冰华承担连带清偿责任；
二、驳回原告董樟火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董樟火负担15元，被告潘国通、林冰华负担160元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年三月一日
书记员 陈亚平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初751号
原告：阿勒泰嘉盛物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市团结路3区87栋5-502室。
法定代表人：张新波，该公司经理。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：吴传景，男，1967年4月30日出生，住阿勒泰市，其他情况不详。
原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司与被告吴传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 史丽君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2422号
原告陈南涛，男，生于1983年1月28日，汉族，住河北省邯郸市高新技术开发区。
被告郑校岗，男，生于1985年10月12日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告吴晓辉，女，生于1983年9月9日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告陈南涛诉被告郑校岗、吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈南涛到庭参加了诉讼，被告郑校岗、吴晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南涛诉讼请求：判决被告给付我借款4万元及自起诉时至还清款时止按照同期银行贷款支付利息。事实和理由：2015年12元18日被告因门市资金周转向我借款2万元，被告郑校岗给我出具欠条。2016年2月19日。二被告因门市购买机器设备向我借款2万元，二被告给我出具欠条，借款期限截止到2016年2月26日。到期后，经催要被告一直未还。
被告郑校岗、吴晓辉未到庭，未答辩。
原告陈南涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条，因门市资金急需周转，现借陈南涛现金20000元整，大写贰万元整。借款人：郑校岗。2015年12月18日。
2、证明，今借陈南涛现金贰万元整（20000元），借款人;吴晓辉、郑校岗，2016年2月19日。还款日期2016年2月26日。
本院经审理认定事实如下：被告郑校岗、吴晓辉系夫妻，二人曾经营塑钢门市。2015年12元18日因门市资金周转向原告借款2万元，被告郑校岗给出具了欠条。2016年2月19日。二被告因门市购买机器设备向原告借款2万元，二被告给出具欠条，约定还款期限为2016年2月26日。到期后，经催要被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。二被告为共同债务人，负有共同清偿责任，被告逾期未偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑校岗、吴晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑校岗、吴晓辉在本判决生效后十日内偿还原告陈南涛借款4万元。并支付自2017年8月24日起至实际还清上述款项之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李兵、赵宁波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑校岗、吴晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘小雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初401号
原告：梁绘聪，居民。
被告：韩慎喜，居民。
被告：季思证，农民。
原告梁绘聪与被告韩慎喜、季思证民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绘聪、被告季思证到庭参加诉讼，被告韩慎喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁绘聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩慎喜偿还借款9.5万元及利息，审理中变更为由被告韩慎喜偿还借款9.1万元。2.判令被告季思证对借款中的5万元及利息承担连带清偿责任，审理中变更为由被告季思证对借款中的5万元承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日、9月20日、11月18日，被告韩慎喜分三次向原告借款2万元、2.5万元、5万元，并分别给原告出具了借据，被告季思证对2016年11月18日的借款5万元提供担保。后经原告催要，被告拖欠不还。
季思证辩称，韩慎喜说让其担保的5万元是2016年6月28日及9月20日两笔借款的本息之和，且已偿还4000元。
韩慎喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩慎喜以缺少资金为由分别于2016年6月28日、9月20日、11月18日分三次向原告借款2万元、2.5万元、5万元，并分别给原告出具了借据。借据分别载明：今借到梁绘聪人民币贰万元整（小写：20000），借款人：韩慎喜，2016年6月28日。今借到人民币贰万伍千元整（小写：25000），借款人：韩慎喜，2016年9月20日。今借到现金伍万元正，￥50000.00，韩慎喜，担保人：季思证，186××××5656,2016.11.18。被告季思证对其担保无异议。上述借款，被告韩慎喜已偿还本金4000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩慎喜向原告梁绘聪借款9.5万元，出具了借据，双方借贷关系成立，被告韩慎喜已偿还4000元，原告要求被告韩慎喜偿还借款9.1万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款日期是2016年11月18日，原告于2017年1月13日起诉，未超过六个月的保证期间，被告季思证应当承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告承认被告季思证所担保的5万元，被告韩慎喜已偿还4000元本金，故被告季思证对借款4.6万元的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告季思证承担保证责任后，有权向债务人韩慎喜追偿。被告季思证称听被告韩慎喜说其担保的5万元是2016年6月28日及9月20日两笔借款的本息之和，但未提供证据，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩慎喜于本判决生效后5日内偿还原告梁绘聪借款9.1万元；
二、被告季思证对其担保的4.6万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩慎喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告梁绘聪负担50元，被告韩慎喜负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年三月二十七日
书记员 邬依函
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00268号
原告：宋磊，男，汉族，1986年1月31日出生，住许昌市。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵长福，男，汉族，1969年8月28日出生，住长葛市。
被告：范志刚，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市。
被告：河南省德金齿轮有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：赵保有。
被告：长葛市盈盛机械有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：蒋俊普。
原告宋磊因与被告赵长福、范志刚、河南省德金齿轮有限公司（以下简称河南德金公司）、长葛市盈盛机械有限公司（以下简称长葛盈盛公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人雷振亚到庭参加诉讼。被告赵长福、范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称：被告赵长福于2014年3月17日向原告借款300万元，借款期限27天。被告范志刚、被告河南金德公司、被告长葛盈盛公司共同为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒绝履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2014年4月28日起至本息付清之日止）；2、诉讼费由四被告承担。
被告赵长福、范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宋磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明被告赵长福于2014年3月17日向原告宋磊借款300万元，借期27天，月息24‰。被告范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司对以上借款本息、违约金及各项费用的偿还承担连带保证责任。2、借据、银行转款凭证、李俊玲出具的证明各1份，证明原、被告在签订借款合同后，原告已按约支付借款本金300万元，在被告收到该借款后，双方借贷及保证法律关系产生效力。
本院对上述证据经审查后认为，原告宋磊提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告赵长福、范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告赵长福作为甲方（借款人）与原告宋磊作为乙方（出借人）签订借款合同一份，合同约定，被告赵长福向原告宋磊借款300万元，借款期限27天，自2014年3月17日至2014年4月12日止，借款利率为每月24‰。被告范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司为上述借款提供连带责任保证。双方还约定，本案借款300万元，由原告宋磊通过李俊玲的中国农业银行许昌分行（账号：×××）账户打入被告赵长福的中国农业银行长葛支行（账号：×××）账户。借款合同签订当日，原告宋磊通过银行转账支付被告赵长福借款300万元。后被告赵长福未能在规定期间归还借款本金，被告范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司亦未承担保证责任，原告于2015年7月8日提起诉讼。诉讼中，原告自认被告赵长福收到款项后向原告支付利息135000元，2014年6月25日，被告赵长福又支付原告利息50000元。
本院认为：被告赵长福向原告宋磊出具的借款合法有效。被告赵长福向原告宋磊借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告宋磊要求被告归还借款300万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，对于被告赵长福已按照月利率24‰支付的利息，视为当事人自愿履行，对于未履行部分，因双方约定的月利率24‰已超出银行同期贷款利率的四倍，应以银行同期贷款利率的四倍支付利息。经计算，被告赵长福已支付的185000元的利息付至2014年6月2日，故被告赵长福应自2014年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告范志刚、河南德金公司、长葛盈盛公司为上述借款提供了连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长福于本判决生效之日起十日归还原告宋磊借款本金300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月3日起至还清借款之日止）；
二、被告范志刚、河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告赵长福、范志刚、河南省德金齿轮有限公司、长葛市盈盛机械有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李新亚
二〇一六年三月八日
书 记 员 程斐文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1338号
原告：陈志源，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘建锋，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈志源与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈志源向本院申请撤回对刘建锋的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志源撤诉。
案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由刘建锋负担。
审判员 陈建仙
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5121号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。
委托诉讼代理人：何乾，男，1987年8月4日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告：谢巧，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：秦靖，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢巧、秦靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乾到庭参加了诉讼，被告谢巧、秦靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告谢巧、秦靖共同偿还原告贷款本金50000元，利息6471.97元（利息算至2017年7月21日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56471.97元；2、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢巧、秦靖系夫妻关系，两被告于2015年4月3日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6667‰，按季支付利息。同日，原告向两被告发放了贷款50000元。后两被告仅将利息支付至2016年4月26日，且未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息6471.97元，本息合计56471.97元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢巧、秦靖未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢巧、秦靖系夫妻关系。2015年4月3日被告谢巧、秦靖与原告签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款月利率7.6667‰，借款期限24个月，从2015年4月3日至2017年4月3日。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日原告向两被告发放贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，将利息支付到了2016年4月26日，从2016年4月26日计算至2017年7月21日，两被告应支付利息及逾期利息共计6471.97元。故两被告至今尚欠原告借款本金50000元，应支付至2017年7月21日的利息6471.97元。
上述事实，有借款合同、湖南农村商业银行借款借据、共同借款人承诺书、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告共同签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧、秦靖偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告谢巧、秦靖支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6471.97元及后段利息（利息从2016年4月26日计算至2017年7月21日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计56471.97限被告谢巧、秦靖于本判决生效之日起3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告谢巧、秦靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00034号
上诉人（原审被告）：谭建国，男，住安徽省宁国市西津办事处。
被上诉人（原审原告）：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清。
原审被告：张国琴，女，住安徽省宁国市西津办事处。
原审被告：庞琳春，女，住安徽省宁国市西津办事处。
原审被告：郭培正，男，住安徽省宁国市西津办事处。
上诉人谭建国与被上诉人宁国融鑫小额贷款有限公司、原审被告张国琴、庞琳春、郭培正民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的住所地在宁国市，但经常居住地在广德县，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送广德县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人谭建国与被上诉人宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年7月11日签订的《借款／担保合同》第二十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定可视为双方选择贷款方宁国融鑫小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向原审人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1143号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某乙，男，1990年1月13日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇新江村倪界8组1200号，住本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室。辩护人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人范某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人范某乙及其辩护人褚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月上旬某日，被告人范某乙在其位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室的居住地内，容留吸毒人员杨某某，采用自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2015年10月至2016年2月期间，被告人范某乙先后三次在上述地址，容留吸毒人员陆某某，采用自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年8月8日，被告人范某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陆某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人范某甲的证言，公安机关出具的侦破经过、工作情况，常住人口登记表等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人范某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人范某乙犯罪情节轻微，无前科劣迹，主观恶性不深，认罪态度较好，建议法庭在量刑时对其从轻处罚。本院认为，被告人范某乙容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民商初字第97号
原告福建恒立昌机电有限公司。
组织机构代码58955604-3。
住所地：福建省福州市仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区*期**号楼*层**号。
法定代表人林敏，该公司董事长。
委托代理人胡毅，该公司员工。
委托代理人施家勇，该公司员工。
被告杨文斌，男，1985年11月24日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，无业，住惠水县和平镇。
被告杨和平，男，1960年12月9日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，农民，住惠水县和平镇。
本院在审理原告福建恒立昌机电有限公司诉被告杨文斌、杨和平融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方另行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建恒立昌机电有限公司在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒立昌机电有限公司撤回起诉。
案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告福建恒立昌机电有限公司承担。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 戢 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第583号
原告：汪金妹。
委托代理人：宁华。
委托代理人：刘铁勇。
被告：叶营枫。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
原告汪金妹与被告叶营枫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审理，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁华、刘铁勇、被告的委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金妹起诉称：2010年11月24日，被告叶营枫以资金困难为由，向原告提出借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为150万元，借款期限为一个月，利率按月利率2.5%计算。同日，双方签订《房地产抵押借款协议》一份，约定上述借款由被告提供位于衢州市依锦坊33号、35号、37号及衢州市南湖西路29号、30号营业房为上述借款作抵押担保，借款人未能清偿债务时，原告有权以抵押物作价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。当日，原告通过银行转账给被告134万元，另向被告现金支付16万元。被告收款后向原告出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拖延，至今未还。原告起诉至法院，要求判令被告归还借款150万元，并从2010年12月23日起按月利率2%计付利息至款项全部付清之日；确认原告对被告位于衢州市依锦坊33号、35号、37号及衢州市南湖西路29号、30号营业房在上述债权范围内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告叶营枫答辩称：关于2010年11月24日借款150万，借贷关系是客观存在的，但是原告陈述其交付的借款金额有误，其他基本属实。在2010年11月24日被告向原告申请借款150万，原告分两次交付给被告处借款134万，一次是当天转账100万，一笔是两天以后的转账34万，还有16万没有收到。是作为支付利息已经扣除。双方约定该笔借款月利率8%，预扣一个月的利息12万。加上2010年5月20万借款的10、11月没有支付的利息，合计是4万元，所以合计利息扣了16万。原告只支付了134万借款。综上原、被告借贷关系发生属实，但是因为双方实际约定借款利息利率较高，而且先扣除利息，本案收到本金只有134万。双方在2010年11月25日办理抵押登记时，将2010年5月27日的16万元借款一并结算，确认的债权是150万。希望双方据实结算。要求法院公正判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供的证据有：
借款协议、借条各1份、银行汇款凭证2张、银行取款凭证1张、房地产抵押借款协议1份、他项权证书复印件2份，证明原、被告借款的事实，被告已经收到款项，双方为该借款办理了房产抵押登记。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告在出具借条签订借款协议，办理抵押登记过程中实际只收到原告出借的134万元，第一笔收到100万时没有办理抵押登记，办理后再汇了34万。取款凭证只能证明原告取款，不能证明实际交付给被告。
本院认为，被告签署借条、借款协议、房地产抵押借款协议属实，借条明确载明“借到汪金妹人民币现金一百五十万元正（￥1500000元）”，具有收条性质，原告亦提供了银行转账凭证、银行取款凭证，并对现金交付作了相应陈述，被告虽抗辩未足额收取借款，利息预先扣除等情况，但未提供任何反驳证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年11月24日，被告叶营枫到原告处借款1500000元，双方签订借款协议、房地产抵押借款协议。约定被告向原告借款1500000元，借款期限一个月，自2010年11月24日至2010年12月23日，借款利率为月利率2分，被告以其所有的衢州市依锦坊33号、35号、37号及衢州市南湖西路29号、30号营业房为该借款提供抵押担保。同日被告出具借条一份。原告当日通过银行转账支付被告1000000元，银行取款20000元交付被告现金160000元。2010年11月25日，双方办妥上述营业房抵押登记手续。2010年11月26日，原告通过银行转账支付被告340000元。后原告要求被告还款，被告未归还借款。原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款协议、房地产抵押借款协议，被告出具的借条意思表示真实、合法有效。原告依约交付款项，原、被告间形成了合法有效的借贷、抵押担保关系。被告提出借款约定了高利率、利息预先扣除、被告支付利息等，未提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所有的营业房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶营枫本判决生效之日起10日内归还原告汪金妹借款本金1500000元及利息（利息自2010年12）月23日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告汪金妹对被告叶营枫提供的抵押物位于衢州市依锦坊33号、35号、37号及衢州市南湖西路29号、30号房产（房屋所有权证号：201014359、房屋他项权证号：T2010111016、房屋所有权证号：201014362、房屋他项权证号：T2010111018）拍卖、变卖所得款项在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23360元，减半收取11680元，财产保全费5000元，合计16680元，由被告叶营枫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月四日
书记员 庞筱
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审471号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区天安洗车行。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区天安洗车行土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000298号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区天安洗车行土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000298号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000298号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区天安洗车行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000298行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000298行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人梁忠涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住址不详。
被执行人梁学军，男，1974年3月24日出生，汉族，住平罗县。
被执行人侯月红，女，1976年2月12日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘岩，男，1988年1月29日出生，汉族，住大武口区。
被执行人庄晶，女，1985年4月13日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行梁忠涛、梁学军、候月红、刘岩、庄晶借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，扣划被执行人银行存款21216元且已发放给申请人。被执行人暂无可供执行财产，通过与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1574号民事判决书所确定的执行标的88087元，执行费1221元，已执行22437元，对未执行部分66871元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省长丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00509号
原告：安徽万安环境工程有限公司。
法定代表人：陈江，总裁。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：万冠群，董事长。
委托代理人：何家安，该公司职工。
本院在审理原告安徽万安环境工程有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽万安环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取为3060元，由原告安徽万安环境工程有限公司负担。
审判员 张 超
二〇一四年十月三十日
书记员 钱珊琥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第486号
罪犯李龙，男，汉族，1973年8月16日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省高级人民法院1999年12月22日作出（1999）粤高法刑经终字第153号刑事裁定，认定李龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2006年、2009年、2012年、2013年四次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李龙在服刑改造期间，先后被评为监狱局劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月获监狱局劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第62号
原告上海巴德富实业有限公司。
被告辽宁建盟实业有限公司。
原告上海巴德富实业有限公司诉被告辽宁建盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订了一份购销合同，合同约定原告向被告供应建筑涂料乳液产品，被告收到原告产品之日起30日内付清货款，若逾期则被告赔付逾期付款部分的违约金。2013年5月10日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款人民币312，728元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付上述货款，并支付该款自2013年5月10日起至本判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金。原告为证明以上诉称事实，原告向本院提供了购销合同及对账单等为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系。原告已按照合同约定履行了合同义务，且双方通过对账对被告所欠货款总额予以确认，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建盟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴德富实业有限公司货款人民币312，728元及该款2013年5月10日起至本判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，651元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年二月十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3162号
原告：李宏洒。
被告：陈新建。
被告：赵海丽。
被告：王治家。
原告李宏洒为与被告陈新建、赵海丽、王治家民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李宏洒到庭参加诉讼，被告陈新建、赵海丽、王治家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏洒起诉称：被告陈新建、赵海丽系夫妻关系。被告陈新建因需要于2014年4月18日向原告借款15万元；5月5日借款10万元；5月14日借款5万元、5万元，计10万元；7月17日借款5万元，共计借款40万元，并出具借条5张，约定月息2%，被告王治家提供担保。后被告未返还借款。故请求判令：被告陈新建、赵海丽立即支付原告借款本金40万元及利息损失（计算至2015年10月9日的利息为135766元，以后利息按照月息2%自2015年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈新建、赵海丽、王治家未作答辩和举证。
原告李宏洒为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条5张。拟证明被告陈新建向原告借款并约定利息，被告王治家提供担保的事实。
2、夫妻关系证明1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告陈新建、赵海丽、王治家送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈新建、赵海丽、王治家经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈新建仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告赵海丽对该债务应当承担共同还款责任。被告王治家为被告陈新建的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新建、赵海丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告李宏洒借款本金40万元，并支付利息（计算至2015年10月9日的利息为135766元，以后利息按月利率20‰从2015年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王治家承担连带清偿责任；被告王治家承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈新建、赵海丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由被告陈新建、赵海丽负担，被告王治家负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9158元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章佳瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第928号
罪犯林七斤，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年十二月二十一日作出(2012）郴刑一初字第76号刑事判决，认定被告人林七斤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯林七斤减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林七斤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林七斤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林七斤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林七斤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月27日起至2025年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初443号
原告：廖小辉，男，汉族，1974年7月20日出生，个体工商户，住所地湖南省衡阳县，经常居住地广西扶绥县。
委托诉讼代理人:钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告:洪伟松，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地福建省南安市，经常居住地广西扶绥县。
第三人：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道大塘新村1号。
法定代表人：苏增加，总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司扶绥支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路。
负责人：农云雷。
本院受理原告廖小辉诉被告洪伟松、第三人广西实德房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司扶绥支行确认合同无效纠纷一案，原告廖小辉于2017年4月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖小辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖小辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元，由原告廖小辉负担。
审判员 李泠满
二〇一七年四月十四日
书记员 陈汉君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第902号
原告蒋某某，女，1962年4月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被告朱某某，男，1953年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1983年农历2月经人介绍相识，于1984年4月登记结婚。1985年农历7月7日生育长子，取名朱鹊，1987年农历6月14日生育次子，取名朱华。原、被告婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常殴打原告。亲友及村干部多次调解，均没有效果，原、被告无法共同生活，便于2005年3月外出打工，与被告分居生活至今，分居期间，小孩的生活和学习等费用几乎由原告一人负担，现原、被告夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称：被告没有经常殴打原告，虽然打过原告，但没有原告诉述那么严重，原、被告分居时间只有一年两个月。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告是适格主体；
2、证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某某对原告蒋某某提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查，认定如下：证据1、2，来
源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告于1983年农历2月经人介绍相识，于1984年4月登记结婚。1985年农历7月7日生育长子，取名朱鹊，1987年农历6月14日生育次子，取名朱华。原、被告的共同财产有位于湘乡市金石镇靳源村伏零塘村民组的两层楼房一栋。
本院认为：原、被告已经生儿育子，被告强烈要求与原告和好，只要夫妻双方相互体谅，相互理解，夫妻关系还是可以改善的，同时原告蒋某某提出与被告朱某某离婚的诉讼请求，原告没有提供充分证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第240号
申请执行人潍坊亿达机械有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西玄武街以南（丁家村内）。
法定代表人：胡允泉，经理。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第433号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2081号
原告刘少平，男，1967年5月31日出生，汉族，个体。
被告白力格，男，36岁，蒙古族，农民。
原告刘少平与被告白力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少平到庭参加诉讼，被告白力格经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少平诉称，2014年5月4日，被告从我处因生活所需借款6200.00元，约定月息0.02元，2015年3月分偿还了3000.00元，但是到期后被告拒绝给付余款3200.00元，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还余款3200.00元。
被告白力格未进行答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告白力格从原告处借款6200.00元，约定月息0.02元，于2015年3月份偿还了3000.00元。但是到期后被告拒绝给付余款3200.00元，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还余款3200.00元。
上述事实有原告刘少平的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘少平的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白力格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白力格自本判决生效后十日内付清原告刘少平借款3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月二十六日
书记员 金灵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00725号
原告：陶跃进，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省泾县。
原告：潘礼平，男，1952年1月5日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：潘礼回，男，1962年6月30日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：潘尚清，男，1968年7月22日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：潘大庆，男，1965年12月18日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：潘尚林，男，1963年11月18日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：潘尚进，男，1950年9月9日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：李小多，男，1966年8月23日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
原告：高树保，男，1966年5月12日出生，汉族,文化程度不详，无固定职业，住芜湖市三山区。
以上九原告共同委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
以上九原告共同委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽聚星装饰有限公司,住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松,总经理。
委托代理人：王晓勤，该公司员工。
被告：陈修洋，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
原告陶跃进、潘礼平、潘礼回、潘尚清、潘大庆、潘尚林、潘尚进、李小多、高树保诉被告安徽聚星装饰有限公司、陈修洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶跃进及九原告的委托代理人张琴、宋艳艳、被告安徽聚星装饰有限公司的委托代理人王晓勤、被告陈修洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶跃进、潘礼平、潘礼回、潘尚清、潘大庆、潘尚林、潘尚进、李小多、高树保诉称：陶跃进等九原告系农民工，于2013年年初在奇瑞重工工地（三山）做水电工，该工程是由被告陈修洋从被告安徽聚星装饰有限公司处承包，当时口头约定工资100-150元每天，人均不等，每月支付适量生活费，年底一次性付清，现工程已完工一年有余，仍欠原告工资陶跃进30000元、潘礼平11460元、潘礼回7900元、潘尚清4000元、潘大庆3000元、潘尚林9550元、潘尚进6750元、李小多3810元、高树保9200元，共计85670元。九原告多次讨要无果，被告安徽聚星装饰有限公司于2015年2月18日出具说明一份，说明被告安徽聚星装饰有限公司决定由王峰在2015年3月10日前出具工人工资结算表，若逾期不能支付，则由被告安徽聚星装饰有限公司于2015年3月31日直接依据该工资结算表支付给被告陈修洋，由被告陈修洋支付给九原告，但至今已数月有余，九原告依然未收到工资款，故九原告依法诉请判令两被告支付陶跃进30000元、潘礼平11460元、潘礼回7900元、潘尚清4000元、潘大庆3000元、潘尚林9550元、潘尚进6750元、李小多3810元、高树保9200元。
被告安徽聚星装饰有限公司辩称：欠工资是事实，但希望可以分期还款。
被告陈修洋辩称：我没有什么意见，欠工资是事实。
经审理查明：2013年初，被告陈修洋组织陶跃进等九原告为被告安徽聚星装饰有限公司承包的奇瑞重工（三山）工程做水电工，双方约定：每人每天工资在100元-150元不等，平时由被告安徽聚星装饰有限公司支付原告的生活费，年底一次性结清工资，但被告安徽聚星装饰有限公司未能按期支付九原告的工资。2015年2月18日，被告安徽聚星装饰有限公司工程部崔枫华向原告出具说明一份，该说明载明：奇瑞重工挖机厂房水电工人工资(陈修洋),安徽聚星决定由公司组织王峰出具工人工资结算表（在2015年3月10日前），王峰欠陈修洋水电人工工资如王峰不能支付，则由安徽聚星公司由2015年3月31日直接依据王峰出具的工人工资表支付给陈修洋。2015年3月30日，被告安徽聚星装饰有限公司涉案工程的项目经理王峰制作了三山区奇瑞重工挖机厂房水电工工资表，并由被告安徽聚星装饰有限公司在该工资表上加盖了公司印章，该工资表载明：陶跃进工资30000元、潘礼平工资11460元、潘礼回工资7900元、潘尚清工资4000元、潘大庆工资3000元、潘尚林工资9550元、潘尚进工资6750元、李小多工资3810元、高树保工资9200元，共计85670元。但王峰出具该工资表后，在被告安徽聚星装饰有限公司承诺的付款期限到达后，王峰或被告安徽聚星装饰有限公司并未支付九原告上述工资款，九原告经向被告被告安徽聚星装饰有限公司催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的企业注册信息查询单、被告的说明、农民工工资发放表及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的九原告提供被告安徽聚星装饰有限公司欠其工资的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告对此均无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告安徽聚星装饰有限公司在原告为其做工后，未能按约支付原告工资，且在其向原告承诺付款的期限到达后，无故不支付原告工资，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付工资的请求应予支持；原告要求被告陈修洋承担支付工资责任的请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付陶跃进工资款30000元、给付潘礼平工资款11460元、给付潘礼回工资款7900元、给付潘尚清工资款4000元、给付潘大庆工资款3000元、给付潘尚林工资款9550元、给付潘尚进工资款6750元、给付李小多工资款3810元、给付高树保工资款9200元；
二、驳回九原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告安徽聚星装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年八月廿一日
书记员 李 果
附适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执426号
申请执行人尉国臣
被执行人张保安
被执行人张建华
被执行人刘春玲
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第339号民事判决书，于2016年5月23日立案执行尉国臣申请执行张保安、张建华、刘春玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第339号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第339号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月七日
书记员 赵二军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3522号
原告席某某。
被告赵某某。
本院在审理原告席某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告席晓庆于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年一月六日
书记员 赵帮萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2092号
原告郝建忠，男，现住河北省保定市博野县。
被告阿拉善岚山煤炭建材有限责任，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人刘有财，该公司董事长。
被告王福平，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告郝建忠诉被告阿拉善岚山煤炭建材有限责任、王福平建设工程合同纠纷一案。因原告郝建忠，在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯正阳