wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初72号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邹圳基，男，1991年5月20日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审，2018年3月2日经梅江区人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人邹圳基犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹圳基自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邹圳基到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邹圳基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年1月30日0时42分许，被告人邹圳基醉酒驾驶粤Ｍ×××××号小车从梅某区正兴路往梅县区华侨城住家方向行驶，行驶至梅州大桥南端桥头路段时，追尾碰撞到被害人张某1驾驶的无号牌三轮摩托车，造成张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹圳基乘坐出租车离开现场，返回正兴路皇家名典找其朋友李某前来帮忙处理事故，邹圳基与李某一�返回现场后因身体感到不适先行到梅州市中医院就医。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到群众报警后立即到现场处理事故，随后在梅州市中医院将邹圳基抓获归案，并在梅州市中医院对邹圳基进行了血样提取。经广东省梅州市梅某区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：张某1符合头面部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经广东省梅州市公安司法鉴定中心化学检验鉴定证实：邹圳基的血液中检出乙醇成份，含量为244.7㎎/100ml；张某1血液样本中检测出乙醇成分，含量为10㎎/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：邹圳基驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第二款和第四十二条第二款之规定，是导致此事故的主要过错。张某1驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶；驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第八条之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定邹圳基承担此事故的主要责任；张某1承担此事故的次要责任。案发后,被告人邹圳基已赔偿被害人张某1家属丧葬费等各项费用共计人民币841400元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邹圳基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、接警登记表、受案登记表，被告人到案经过，人口信息户籍证明、前科记录查询，道路交通事故当事人陈述材料、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单，尸体处理通知书、家庭情况调查表、户口本复印件，委托鉴定书、结论书，道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、刑事谅解书，通话记录清单，当事人血样（尿液）提取登记表、疾病诊断证明书，鉴定意见，视听资料光碟，证人李某、邹某1、潘某1、胡某的证言，被害人家属张某2雄的陈述，被告人邹圳基的供述与辩解、亲笔供词等证据证实。被告人邹圳基在庭审中提交有刑事和解协议书、请求书，证实其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述证据经过举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹圳基交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹圳基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯交通肇事罪的罪名�立，本院予以支持。被告人邹圳基在归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹圳基在肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人邹圳基予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人邹圳基判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下�被告人邹圳基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年四月二十八日书记员 麻丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1836号
原告马希伶。
被告吴宪成。
被告廊坊嘉林包装材料有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道245号。
法定代表人高艳华，总经理。
委托代理人李想，该公司经理。
原告马希伶与被告吴宪成、廊坊嘉林包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马希伶、被告廊坊嘉林包装材料有限公司的委托代理人李想到庭参加诉讼，被告吴宪成经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴宪成向原告借款无力偿还，同原告协商，用其对廊坊嘉林包装材料有限公司的债权向原告履行部分还款责任。原告同意。2015年5月31日，被告吴宪成、被告廊坊嘉林包装材料有限公司与原告三方签订了一份《债权债务转让协议》，该协议约定：“甲方（吴宪成）同意其对乙方廊坊嘉林包装材料有限公司的债权人民币玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元）转让给丙方（马希伶），乙方直接向丙方偿还玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元）债务，承担法律规定的债务人的相关义务。”该协议第四条规定了乙方向丙方分批次还款为：“自2015年7月1日起每月向丙方马希伶还款贰拾万元直至还款完毕。”但时至今日二被告分文未向原告偿还。原告多次找二被告索要无果。故向法院提起诉讼，1、依法判决二被告立即给付原告款952550元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍（计算）向原告承担利息损失至本息付清日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴宪成未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
被告廊坊嘉林包装材料有限公司庭审中辩称，现在这笔钱是我欠吴宪成的货款，因为当时吴宪成给我送货，我方给开了转账支票，后来因为个人原因，突然停止对我公司的原材料供货，对我公司也造成了一定的经济损失。现在原告申请向我公司要钱，我方同意把钱转给原告，但我方要求吴宪成把我公司开给吴宪成的转账支票如数退还。转账支票在吴宪成手里。
经审理查明，原告与二被告于2015年5月31日签订了一份《债权债务转让协议》，内容如下：甲方吴宪成，乙方廊坊嘉林包装材料有限公司，丙方马希伶。截止2015年5月31日，乙方（廊坊嘉林包装材料有限公司）欠甲方（吴宪成）货款合计人民币玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元）；根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他法律相关规定，现甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：一、甲方（吴宪成）同意将其对乙方（廊坊嘉林包装材料有限公司）的债权人民币玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元）转让给丙方（马希伶），乙方直接向丙方偿还债务玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元），承担法律规定的债务人的相关义务。二、本协议签订后，甲方不再享有对乙方的债权玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元）。三、本协议履行过程中如发生纠纷，叁方应进行友好协商，协商不成的，可向廊坊市安次区人民法院提起诉讼。四、现将乙方向丙方分批次还款说明如下：1-1、乙方应向丙方还款总额：玖拾伍万贰千伍佰伍拾元（小写￥952550元）；1-2、还款时间自2015年7月1日起每月向丙方马希伶还款贰拾万元，直至还款完毕。五、协议签订时间：2015年5月31日。六、协议签订地点：廊坊市强盛混凝土有限公司。七、本协议一式叁份，甲乙丙叁方各执壹份，每份均具有同等法律效力，自协议签订之日起生效。甲方：吴宪成签名并摁印，乙方：李想签名并摁印，加盖廊坊嘉林包装材料有限公司的公章，丙方马希伶签名并摁印。
庭审中，被告廊坊嘉林包装材料有限公司提出对上述《债权债务转让协议》没有异议，协议是原告起草的，我们三方在场，都是本人签字。另外我还向原告打过借条，是因为北京有一家公司拿着转账支票找我们公司，我们公司不可能重复给付货款。2015年大约给吴宪成开了3、4张支票，我方与北京公司没有业务往来，北京公司与吴宪成什么关系不清楚。我公司希望由法院裁决我这笔款是给原告，还是给北京公司，因为北京公司已在开发区法院对我公司进行诉讼。
庭下原告方向法院提交了与吴宪成之间150万元债权、债务关系的借据和借条复印件。以上事实有原告提交的《债权债务转让协议》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，被告吴宪成将与被告廊坊嘉林包装材料有限公司的债权952550元转让给原告马希伶，且三方当事人签订了《债权债务转让协议》，该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议对三方均具有拘束力，依据该协议原告马希伶与被告廊坊嘉林包装材料有限公司形成了新的债权债务关系，被告廊坊嘉林包装材料有限公司应按协议偿还原告马希伶欠款952550元，被告吴宪成不再承担此笔款项的偿还义务。因协议中没有对利息标准作明确的约定，故原告主张的利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年10月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。另被告廊坊嘉林包装材料有限公司称不可能重复给付货款。希望由法院裁决这笔款是给原告，还是给北京公司。被告的要求与本案既不是同一法律关系，又涉及到其它主体，故本院无法支持被告的要求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廊坊嘉林包装材料有限公司偿还原告马希伶欠款本金952550元及利息（利息自2015年10月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告马希伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由被告廊坊嘉林包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1836号
原告萍乡某某银行。
被告罗某某。
原告萍乡某某银行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某某分别于2011年、2013年在原告处办理贷记卡两张。于2011年6月14日办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年3月18日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金38041.09元，利息6640.19元，滞纳金2198.95元，其他费用1553.84元，合计48434.07元。于2013年11月21日办理某某贷记卡，卡号SSS。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年8月18日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金31000元，利息5552.19元，滞纳金1770.35元，其他费用252元，合计38574.5元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和�中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告罗某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金69041.09元，利息12192.38元，滞纳金3969.3元，其他费用1805.84元，合计87008.61元（暂计至2015年9月5日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告罗某某答辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告罗某某的身份证复印件、贷记卡申请表，证明罗某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，向原告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告罗某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用�情况。
四、被告罗某某的贷记卡交易流水，证明被告罗某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
质证后，被告罗某某对原告所举证据无异议，本院予以确认。
被告罗某某未提供证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告罗某某向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告分别于2011年6月14日、2013年11月21日取得卡号XXX和卡号SSS两张贷记卡。被告使用信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年9月5日止，卡号XXX贷记卡尚欠本金38041.09元，利息6640.19元，滞纳金2198.95元，其他费用1553.84元，合计48434.07元；卡号SSS贷记卡，尚欠本金31000元，利息5552.19元，滞纳金1770.35元，其他费用252元，合计38574.5元。
本院认为，被告罗某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金69041.09元，利息12192.38元，滞纳金3969.3元，其他费用1805.84元，合计87008.61元（上述费用计算至2015年9月5日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1836号
原告：邯郸市鑫禧冶金新材料有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王小运，该公司董事长。
委托代理人王子敏，河北道申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
委托代理人范学合，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邯郸市鑫禧冶金新材料有限公司与被告河北海钺耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市鑫禧冶金新材料有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫禧冶金新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，由原告邯郸市鑫禧冶金新材料有限公司负担。
审判员 史建新
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更630号
罪犯刘小焱，男，1990年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年3月12日作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘小焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年10月至2014年9月改造积极分子，获评2014年10月至2015年9月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小焱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00685号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：李桂阳，男，1968年8月23日生，汉族，农民。住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李桂阳借款合同纠纷一案，于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告李桂阳外出地址不详。2013年7月25日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李桂阳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李桂阳因购农用车于2012年4月13日在阜南县联社地城信用社贷款28000元，利率11.28‰，到期日期2013年4月13日。截止到2013年5月28日，被告尚欠本金28000元，利息3797元，本息合计31797元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、欠息证明复印件各1份。证明：
被告李桂阳向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信息。
被告李桂阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月13日原告与被告李桂阳签订借款合同约定：贷款金额28000元，月利率11.28‰，到期日期2013年4月13日。借款合同签订后，原告如约发放给被告李桂阳贷款28000元。截止到2013年5月28日，被告尚欠本金28000元，利息3797元，本息合计31797元未付。
本院认为：被告李桂阳与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李桂阳未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂阳于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，利息3797元（利息截止2013年5月28日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计31797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费200元，合计795元由被告李桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00685号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初128号
原告：徐凤岐，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张成群，经理。
委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
原告徐凤岐诉被告吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告徐凤岐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤岐的撤诉申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤岐撤诉。
案件受理费108464元，减半收取计54232元，由原告徐凤岐负担。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月七日
书 记 员 卫 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0055号
申请人尹宏艳，女，1965年2月3日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人史海兰，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人尹宏艳于2014年4月17日以被申请人未偿还借款8万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史海兰名下的苏CJL8**号小型普通客车一辆，价值10万元。
申请人尹宏艳称：2013年11月21日被申请人史海兰向申请人借款8万元，并出具借条一份，后经申请人多次催要仍未偿还该借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人史海兰名下的苏CJL8**号小型普通客车一辆，价值10万元。
同时，经案外人王为东同意自愿用其名下的苏C27A**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史海兰名下的苏CJL8**号小型普通客车一辆，价值10万元。
二、查封申请人尹宏艳提供的担保财产：即登记在王为东名下的苏C27A**号小型轿车一辆。
申请保全费1020元由尹宏艳预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0055号
（2014）沛民诉保字第0055号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初388号
原告：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。
法定代表人：李志明，经理。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：万仰山，男，1964年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区。
被告：万仰东，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区。
被告：李想，男，1987年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。
第三人：王爱军，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
原告黑龙江兴运商贸有限公司与被告万仰山、万仰东、李想、第三人王爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告黑龙江兴运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万仰山、万仰东给付抵押贷款房屋损失费394515元；2.被告李想对上述款项承担连带给付责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：
被告万仰山、万仰东于2010年6月23日、2013年2月7日分别与原告签订2份协议书、1份承诺书，约定：万仰山、万仰东因资金不足，借用原告开发的佳市中山路兴运大厦十户房屋办理抵押贷款，并以李想等十人的名义办理购房贷款，李想等十人实际不交购房款，系名义产权人，被告李想与万仰山、万仰东共同承担借款义务，履行还款责任，不能履行时承担连带赔偿责任。被告万仰山、万仰东、李想依据原告出具的商品房买卖合同在佳市郊区农村信用合作社办理了抵押贷款，逾期未还，佳市郊区农村信用合作社提起诉讼，2014年10月21日，佳市郊区人民法院下发了（2014）郊民商初字第428号民事判决书，判决生效后，被告李想未偿还贷款，原告为其贷款抵押的房屋被法院评估拍卖，已执行给佳木斯市郊区信用联社充抵贷款。原告因借房屋给三被告办理抵押贷款，造成原告实际损失394515元。原告为维护自身的合法权益，依据与三被告签订的协议书，诉至法院，要求三被告赔偿原告的实际损失。
被告万仰东、李想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三被告住所地均不在佳木斯市前进区。
本院经审查认为，本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李想借款合同纠纷衍生出的担保责任追偿权。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。因佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李想签订的个人担保借款合同中未明确约定担保合同履行地，被告万仰山、万仰东户籍所在地均不在佳木斯前进区，被告李想提出其现居住在佳木斯市向阳区中山名苑小区，本院经查证，佳木斯市前进区枫桥社区居民委员会证实，被告李想在前进区枫桥社区无登记，综上，佳木斯市前进区人民法院不具有本案管辖权。经审查，被告万仰东经常居住地为佳木斯市向阳区青云社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万仰东、李想对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月三日
书记员 于亚男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初388号
原告：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。
法定代表人：李志明，经理。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：万仰山，男，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：万仰东，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：李想，男，1987年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：王爱军，男，1965年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
原告黑龙江兴运商贸有限公司与被告万仰山、万仰东、李想、第三人王爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告黑龙江兴运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万仰山、万仰东给付抵押贷款房屋损失费394515元；2.被告李想对上述款项承担连带给付责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：
被告万仰山、万仰东于2010年6月23日、2013年2月7日分别与原告签订2份协议书、1份承诺书，约定：万仰山、万仰东因资金不足，借用原告开发的佳市中山路兴运大厦十户房屋办理抵押贷款，并以李想等十人的名义办理购房贷款，李想等十人实际不交购房款，系名义产权人，被告李想与万仰山、万仰东共同承担借款义务，履行还款责任，不能履行时承担连带赔偿责任。被告万仰山、万仰东、李想依据原告出具的商品房买卖合同在佳市郊区农村信用合作社办理了抵押贷款，逾期未还，佳市郊区农村信用合作社提起诉讼，2014年10月21日，佳市郊区人民法院下发了（2014）郊民商初字第428号民事判决书，判决生效后，被告李想未偿还贷款，原告为其贷款抵押的房屋被法院评估拍卖，已执行给佳木斯市郊区信用联社充抵贷款。原告因借房屋给三被告办理抵押贷款，造成原告实际损失394515元。原告为维护自身的合法权益，依据与三被告签订的协议书，诉至法院，要求三被告赔偿原告的实际损失。
被告万仰东、李想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三被告住所地均不在佳木斯市前进区。
本院经审查认为，本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李想借款合同纠纷衍生出的担保责任追偿权。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。因佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李想签订的个人担保借款合同中未明确约定担保合同履行地，被告万仰山、万仰东户籍所在地均不××××区，被告李想提出其现居住在佳木斯市××区中山名苑小区，本院经查证，佳木斯市前进区枫桥社区居民委员会证实，被告李想在前进区枫桥社区无登记，综上，佳木斯市前进区人民法院不具有本案管辖权。经审查，被告万仰东经常居住地为佳木斯市××区青云社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万仰东、李想对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月三日
书记员 于亚男
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第804号
罪犯金禹，男，1972年10月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）唐刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人金禹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年5月15日），剥夺政治权利六年。2003年8月29日、2007年5月28日、2011年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月和二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金禹在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯金禹在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐海涛、张华刚，罪犯证明人李滨、魏志刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯金禹服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金禹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0418号
原告汪子传。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡桂银。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告汪子传诉被告胡桂银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年4月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告汪子传及其委托代理人王爱民和被告胡桂银及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子传诉称：2014年8月14日，被告向原告借款40000元，2014年8月19日，被告向原告借款10000元。后原告丢失了40000元借条，被告于2014年12月17日补打了一张50000元借条。该款经原告催要未果，现要求：被告向原告偿还50000元及利息（利息自2014年8月19日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告胡桂银辩称：被告于2014年8月14日向原告借款40000元，2014年8月19日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。2014年年底在被告家门口将40000元还给了原告，该40000元借条被被告撕掉了。2014年12月17日，我想再向原告借款50000元，当时双方都在汪明柱家，原告说利息按照8分计算，先扣除3个月利息，我嫌利息高了，就不借了，借条写了一半，我就给撕掉了，我就回家了。原告也回去了，后原告回到汪明柱家让汪明柱的女儿汪艳把撕毁的借条拿给他，汪艳将撕毁的借条拿给原告了。被告还欠原告10000元。
经审理查明：被告胡桂银于2014年8月19日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2014年12月19日归还，如不按期归还，从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息。
另查明：原告提供了一张被撕毁的借条，借条内容：“2014年12月17日，借款人胡桂银因经商需要特向出借人汪子传借款伍万元。”该借条为被告胡桂银所写，但借款归还日期，借款人签名均未填写。该借条是在汪明柱家所写，被告将借条写了一部分内容时将该借条撕毁，并离开汪明柱家，原告也离开汪明柱家，后原告又返回汪明柱家将撕毁的借条拿走。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条两份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告是否欠原告40000元。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1.原告的父亲汪爱民与被告的通话录音，通话时间是2014年12月18日，被告胡桂银在录音中陈述：我没说不承认这钱，无论他怎么说，我都要把40000块钱条子加上你手里那10000块钱，一共50000块钱，不会少给一分钱的……，你考虑看，这40000块钱条子我肯定不会打的，不管周某条子掉没掉，我都不会赖他40000块钱的。
2.证人周某证言，其陈述：该40000元借款中有20000元系周某的，借条在周某处保管，借条被周某放在其车里，后汪明柱将周某驾驶的车辆借走，胡桂银也在汪明柱的车里，后借条丢失。
被告质证认为：证据1系双方通话属实，但该录音是在被告还40000元之前录的；对于证据2，因周某与原告系亲戚，且该40000元中也有周某20000元，故不认可其证言。
本院认为：原告提供的录音上有具体的录音时间，该录音上显示双方通话时间是2014年12月18日，录音内容能反映出被告欠原告40000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款共计50000元，被告应该予以偿还。原告主张的40000元借款利息，因原告未提供证据证明还款时间、利息约定等情况，故本院仅支持从起诉之日起计算利息。原告主张的10000元借款利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡桂银于本判决生效后十日内偿还原告汪子传50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以10000元为本金，自2014年8月19日起计算至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以40000元为本金，自2015年4月13日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 亮
第4页/共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第149号
原告：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被告：金高星，男，1975年4月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告朱杨雄为与被告金高星买卖合同纠纷一案过程中，原告朱杨雄于2016年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱杨雄向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杨雄撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告朱杨雄负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭青青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02124号
原告：杨某某，女，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人：胡立才、肖丹，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡子林独任审判，于2015年6月2日开庭，公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人肖丹到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年3月，原、被告相识，2014年2月14日登记结婚，2014年7月12日生育一子李某。结婚时，被告未宴请亲友，未购买婚房，婚后被告毫不关心原告，甚至多次威胁、殴打原告及其家人。婚后第九天，被告殴打原告，造成原告左边耳膜外力所致穿孔，至今经常会耳内疼痛，听力下降、心慌，并引发头痛，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上受到很大的创伤，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元，至其独立生活止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证、原告和婚生子李某的户籍资料及婚生子李某的出生证明，拟证明原、被告和婚生子李某的个人身份情况。
证据二、原、被告的结婚证，结婚证，拟证明原、被告于2014年2月14日登记结婚。
证据三、证据一组，包括武汉市公安局交通管理局车管所出具的车辆注册登记摘要信息，二手车销售统一发票，二手车买卖合同，中国民生银行交易凭条及中国工商银行股份有限公司武汉军院支行出具的存、取款明细，拟证明车牌号为鄂AY8B＊＊的东风本田轿车一辆系原告婚前财产。
证据四、原告与绍兴少侠汽车用品有限公司签订的劳动合同，拟证明原告有稳定的工作收入，有合适的条件抚养婚生子李某。
证据五、证据一组，包括门诊通用病历、照片一组，拟证明被告将原告及原告的母亲打伤，被告有暴力倾向。
证据六、被告的朋友在被告家里吸毒的照片，拟证明被告有吸毒恶习。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一至五均系原件，可以证明待证事实，但证据六不能证明原告的证明目的。本院对原告提交的证据一至五的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
杨某某与李某某于2012年3月相识并恋爱，2014年2月14日登记结婚，杨某某系再婚，李某某系初婚，2014年7月12日生育一子李某。双方结婚初期感情不好，李某某经常对杨某某进行殴打，导致夫妻感情不和。故杨某某以李某某不仅对杨某某不关心，还多次殴打杨某某，甚至殴打杨某某的母亲，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。经本院主持单方调解，杨某某坚持要求离婚，调解无果。
另查明，截止2014年1月26日，杨某某在中国工商银行股份有限公司武汉军院支行账户尾数为0456的银行卡中有存款150014.15元。2014年2月15日，杨某某与武汉东风保险经纪有限公司签订二手车买卖合同，购买原车牌号为鄂AA4G＊＊的小型汽车一辆，同日，杨某某持上述银行卡在武汉力超旧机动车交易有限公司缴费128000元。2014年2月21日上述车辆过户登记在杨某某名下，车牌号变为鄂AY8B＊＊（该车辆在李某某处）。
家庭财产：彩电一台、美的洗衣机一台（均在李某某处）。杨某某自述其每月收入3000元，双方无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某虽系自主婚姻，但原告杨某某提供的证据证实，被告李某某没有珍惜夫妻感情，对原告杨某某多次殴打，导致夫妻感情完全破裂，故原告杨某某请求判令与被告李某某离婚，本院予以准许。婚生子李某年龄较小，原告杨某某有稳定的工作和收入，为保护妇女和儿童的合法权益，婚生子李某归原告杨某某抚养为宜。车牌号为鄂AY8B＊＊的小型汽车一辆是原告杨某某使用婚前财产购买，属于原告杨某某婚前财产，归原告杨某某所有。原告杨某某同意将共同财产彩电一台、美的洗衣机一台归被告李某某所有，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某归原告杨某某抚养，由被告李某某于本判决生效之日起每月支付婚生子李某生活费800元，至其独立生活时止。
三、车牌号为鄂AY8B＊＊小型汽车一辆归原告杨某某所有。
四、彩电一台、美的洗衣机一台归被告李某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一五年六月四日
书记员 任冬春
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03342号
原告：黄某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告于1995经人介绍相识。××××年××月××日生育长女李玫宇，××××年××月××日生育次女李心语，××××年××月××日生育长子李宇寒。婚后，由于缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现依法诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名李玫宇；××××年××月××日生育次女，取名李心语；××××年××月××日生育长子，取名李宇寒。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告黄某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年九月二十五日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01265号
原告:六安市巴士广告有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖某某，该公司总经理。
原告六安市巴士广告有限责任公司（以下简称巴士广告公司）诉被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业公司）广告合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巴士广告公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告中平置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士广告公司诉称：2013年8月27日，被告因需要与原告签订制作车载广告合同，合同约定由原告为被告制作车载广告，广告内容为六安市内公交车车载电视广告，期限自2013年9月1日至2014年8月31日止，计100辆车广告费为60000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了车载广告制作及发布，但被告在支付了18000元后拒绝再支付任何费用。因被告拒绝付款的行为已构成违约，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告广告费42000元；被告支付给原告违约金12000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；证据二合同一份，证明原、被告签订合同由原告为被告提供公交车载电视广告的事实；证据三照片三张、光盘一张，证明原告已按合同约定履行了合同义务。
被告中平置业公司未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告提交的三份证据能够证实原、被告双方的基本情况，原告已按合同约定为被告提供公交车载电视广告的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月27日，原告巴士广告公司与被告中平置业公司签订一份巴士广告业务合同。合同约定：由原告为被告制作车载广告，广告的产品名称为六安市内公交车载电视广告；广告单位规格音频、视频30秒；广告发布期限2013年9月1日至2014年8月31日；广告价格共计60000元；广告发布前付广告款30%即18000元，2013年10月31日前付50%即30000元，余款在2014年7月31日前付清；双方任何一方违反合同约定，经合理催要后仍不按约履行的，另一方有权终止或解除合同，违约方需按法律规定向另一方支付合同款20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了车载广告制作及发布，但被告仅支付给原告广告费18000元，余款42000元经原告催要未果。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告与被告所签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已按照合同约定为被告进行了车载广告的制作及发布，但被告未依约履行其应承担的义务，其应承担违约责任。原告诉请被告支付广告费42000元、违约金12000元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告安徽省中平置业有限公司支付给原告六安市巴士广告有限责任公司广告费42000元，款于本判决书生效之日起三日内一次性付清；
二、被告安徽省中平置业有限公司支付给原告六安市巴士广告有限责任公司违约金12000元，款于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，减半收取575元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：×××××。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 殷向阳
二〇一五年八月十三日
书记员 桂 阳
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保884号
申请人王庆忠，男，1960年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵胜伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住莒南县。
申请人王庆忠因与被申请人赵胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”中型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”中型货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保884号申请人王庆忠，男，1960年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵胜伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住莒南县。申请人王庆忠因与被申请人赵胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”中型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”中型货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十五日书记员  王玉新
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初761号
原告：敦化市秋梨沟鸿营供热处。
经营者：张淑玲，女，汉族，1960年3月3日出生，住敦化市长城社区**组。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王志强，住敦化市。
被告：董树勇，住敦化市。
被告：王庆，住敦化市。
第三人：敦化市黑石乡人民政府。
法定代表人：刘国坤，乡长。
诉讼委托代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告敦化市秋梨沟鸿营供热处（以下简称鸿营供热处）诉被告王志强、董树勇、王庆，第三人敦化市黑石乡人民政府（以下简称黑石政府）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿营供热处委托诉讼代理人徐艳波，黑石政府委托诉讼代理人杨畅、宋庆亮到庭参加诉讼。王志强、董树勇、王庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
鸿营供热处向本院提出诉讼请求：请求依法判令王志强、董树勇、王庆排除妨害、停止侵害、返还原物。
事实与理由：2015年10月23日上午10时许，王志强、董树勇、王庆采取破锁撬门的方式抢占鸿营供热处经营的位于敦化市黑石乡政府家属楼的锅炉房及供暖、供水设备和设施，非法占有鸿营供热处的财产，王志强、董树勇、王庆的侵权行为一直持续至今未停止，王志强、董树勇、王庆亦承认实施了以上行为。
王志强、董树勇、王庆未到庭，亦未答辩。
黑石政府述称，对于鸿营供热处的诉求，我们的意见是：鸿营供热处主张2015年-2016年的供热费无法律依据。2009年10月9日鸿营供热处和黑石乡人民政府签订了供热合同，由黑石乡政府将黑石乡政府家属楼的供热和供水及物业管理转让给了鸿营供热处，合同期为五年。所以鸿营供热处无权主张2015年度的供热费用。在合同履行期间鸿营供热处并没有按照合同约定履行合同内容，对该家属楼的供热供水。2013年鸿营供热处不知道去向，最后由政府出面解决了当年的供暖和供水问题。王志强、董树勇、王庆打开锅炉房是为了大多数业主的利益出发，自己供暖供水，以维持正常的生活需要，属于自救行为，不存在侵权。所以鸿营供热处的主张不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2009年10月9日，黑石政府与鸿营供热处签订一份合同书，由王利担保。合同主要内容为：为实现黑石乡政府家属楼供热、物业的专业管理，维护各用户和供热单位或个人的合法权益，经乡政府研究决定，从2009年9月28日起，将黑石乡政府家属楼的供热、供水及物业管理等事务，转让给鸿营供热处管理。
合同书第三条约定，为保证鸿营供热处顺利接管该楼供热等事务，本协议生效后，黑石政府协助鸿营供热处办理供热、物业等收费许可证，同时黑石政府分三期投入10万元资金，用于鸿营供热处对该楼供热、供水、物业等相关设施的更新及维修，资金缺口部分由鸿营供热处自行解决。黑石政府投入上述10万元资金后，今后该楼供热、供水、物业等系统改造、维修方面的相关资金，均由鸿营供热处负责与黑石政府无关。
第六条约定，本协议书生效后，黑石政府将该楼锅炉房、新换置的锅炉、电机等改造前后的设施一并移交给鸿营供热处，产权为鸿营供热处所有。合同签订后，黑石政府分三次给付鸿营供热处10万元，鸿营供热处管理黑石乡政府家属楼的供热、供水及物业管理等事务至2015年10月。
2015年10月23日上午10时许，王志强因黑石乡政府家属楼锅炉房未给住户供暖及二次供水，黑石乡政府家属楼住户共同协商由王志强实施，将黑石乡政府家属楼锅炉房门锁损毁，住户自行进入锅炉房供暖及二次供水。合同书担保人王利以被害人的身份向敦化市公安局报案，敦化市公安局接到报案后根据查明的事实于2015年12月29日作出敦公（黑）行不字（2015）第3号不予处罚决定书。
另查，黑石乡政府家属楼由黑石政府于2001年至2002年间开发建设，现有39户业主在此家属楼居住。
鸿营供热处为张淑玲个人经营的个体工商户，其营业执照有效日期为2010年12月31日，但无工商注销信息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。黑石政府与鸿营供热处于2009年10月9日签订的转让供热、供水及物业管理等事务合同书是双方当事人真丝意思表示，并未违反相关法律法规强制性规定，是有效合同，但是其中第六条“黑石政府将该楼锅炉房、新换置的锅炉、电机等改造前后的设施一并移交给鸿营供热处，产权为鸿营供热处所有”的约定，因为锅炉房、锅炉、电机等配套设施属于与黑石乡政府家属楼不可分割部分，属于全体业主所有，黑石政府无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，但黑石政府没有证据证明上述约定被全体业主予以追认或合同订立后取得锅炉房、锅炉、电机等配套设施处分权的证据，故该条款无效。现鸿营供热处根据上述合同第六条“该楼锅炉房、新换置的锅炉、电机等改造前后的设施一并移交给鸿营供热处，产权为鸿营供热处所有”的约定认为锅炉房、新换置的锅炉、电机等改造前后的设施均为其所有，要求王志强、董树勇、王庆返还锅炉房、新换置的锅炉、电机等改造前后的设施并停止侵害、排除妨害，因为不符合《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回敦化市秋梨沟鸿营供热处的诉讼请求。
案件受理费300元，由敦化市秋梨沟鸿营供热处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第000295号
上诉人（原审原告）李峰，男。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宗亮，男。
委托代理人赵妮，陕西嘉康律师事务所律师。
上诉人李峰因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭民法初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告李宗亮系宝鸡市北照集团公司宝福路家委会主任。2011年宝鸡北照公司为解决住房困难户问题进行集资建房，并由宝福路家委会公布分配方案，2012年9月，宝福路家委会对于具备购买资格的人员名单进行公示。2012年10月20日中午，原告岳父朱振和因对于购房分配有异议在被告家中询问有关事宜，后原告给其岳父朱振和送饭也来到被告家，期间原告与被告因为言语不和发生争执，原告与被告发生冲突，并在撕扯中将被告打伤。被原告岳父朱振和拉开后，两人分开后继续争吵，后被告李宗亮到厨房拿出菜刀，被原告岳父朱振和夺下，被告李宗亮又与原告李峰撕扯，致原告受伤。原告被送往陕西电子四零九医院，诊断为：“1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、慢性肥大性鼻炎；4、全身皮肤组织钝挫伤。”住院治疗16天，出院医嘱：“1、注意休息、饮食，避免生硬、刺激性饮食，避免受凉、感冒；2、保持鼻腔清结、湿润；3、避免鼻部受外力，不适随诊。”。2013年7月26日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告李峰外伤致鼻骨骨折，构成十级伤残。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案矛盾纠纷的发生可分为两个阶段，第一阶段为原告质疑房屋分配方案，双方争论中原告出手致伤被告，第二阶段为双方平静后被告与原告发生冲突，并致伤原告。原告受伤发生于第二阶段，在此阶段，被告本应选择公权力救济，即报警求助等，并保持冷静，但其却动手致伤原告，其行为存在严重过错，应对与原告的全部损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1、医疗费。原告请求被告赔偿医疗费5140.9元，并向本院提交住院花费清单予以佐证，原告陈述其医疗费已经医疗保险报销，且其未在本院指定期间内提交医疗保险报销的票据，故对于医疗费本院不予支持。2、交通费。原告主张交通费200元，并提交票据为证，被告对此提出异议，经审查，原告所提交票据存在部分票据连号情况，结合案情，对于交通费本院认定为100元。3、误工费。原告主张误工费4600元。关于误工时间，原告主张40天，但其实际住院16天，参照医嘱及结合原告伤情，本院本院认定务工时间为30天。原告主张其月工资为3000元，并提供误工证明予以佐证，本院予以认定。综上，原告误工费为3000元。4、护理费。原告主张护理费1600元。原告住院共计16天，原告主张护理费标准为100元／天，但其并未提供护理人员误工证明，故护理费标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天×16天＝1280元。5、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费640元（40元／天×16天）。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告的住院伙食补助应为480元（30元／天×16天）。6、营养费。原告主张营养费320元。无医嘱佐证，本院不予支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费1300元。经本院对于原告提交票据的审查，其中陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定费800元，本院予以支持，对于宝鸡市第三人民医院2012年11月14日的两张票据，因无其他证据佐证，本院不予认定。综上，原告的鉴定费为800元。8、残疾赔偿金。原告经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于此鉴定结果本院予以确认。原告主张残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其垫付的费用，已在另案中予以处理，本院不予判处。综上，原告的各项经济损失为交通费100元、误工费3000元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元、残疾赔偿金45716元，共计51376元。为了保护双方当事人的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰各项经济损失共计51376元。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告李峰承担57元，被告李宗亮承担513元。
宣判后，原审原告李峰不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审判决未支持上诉人负担的1320元的部分医疗费不当；2.鉴定费200元不予认定于法无据。据此，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审审理查明除上诉人本人负担的1320元医疗费未予认定不当外，其余同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原审对双方发生的身体权纠纷事件过程认定清楚，双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本案针对上诉人的上诉请求进行审查。上诉人李峰在一审起诉时已要求被上诉人支付医疗费5140.96元，并已提供四零九医院结算单据，证实李峰本人就医结算后应个人承担1320元费用。所以原审法院认定的“李峰陈述其医疗费已经医疗保险报销，且其未在本院指定期限内提交医疗保险报销的票据”属认定事实不清，对此本院予以纠正。对于上诉人上诉称其200元鉴定费应予认定的问题，其在原审时提交的系宝鸡市第三人民医院2012年11月14的票据，没有其他证据予以佐证，原审认定其在陕西宝鸡正大法医司法鉴定所所作鉴定费800元予以支持合理恰当，故本院对上诉人的该项上诉理由不予认定。
综上所述，原审除医疗费认定不当外，其余认定合理恰当。故上诉人的各项经济损失应为医疗费1320元、交通费100元、误工费3000元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元、残疾赔偿金45716元，共计52696元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02073号民事判决；
二、由李宗亮于本判决生效之日起十日内赔偿李峰各项经济损失共计52696元（51376元＋1320元）。
三、驳回李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由李峰承担50元，李宗亮承担520元。
二审案件受理费570元，由李峰承担520元，李宗亮承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1597号
罪犯高金斗，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人高金斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高金斗及原审附带民事诉讼原告人张梅等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月二十五日作出（2005）冀刑一终字第331号刑事附带民事判决，对高金斗改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金斗在服刑期间，于2010年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金斗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1597号
罪犯高金斗，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人高金斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高金斗及原审附带民事诉讼原告人张梅等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月二十五日作出（2005）冀刑一终字第331号刑事附带民事判决，对高金斗改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金斗在服刑期间，于2010年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金斗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1232号
申请执行人：王晓宁，女，1966年7月出生。
被执行人：陈代权，男，1968年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第68号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入422033.25元、执行费6230.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一三年八月十九日
书记员 赵飞成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1833号之二
原告：孙德新，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙德新与被告孟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙德新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙德新撤诉处理。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告孙德新负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王新桥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1833号
原告：孙德新，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙德新与被告孟细兰、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙德新于2018年6月25日向本院提出撤回对被告张志民起诉的申请。
本院经审查认为，孙德新申请撤回对张志民的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德新撤回对被告张志民的起诉。
审判员 陈永战
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第75号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月5日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地山东省定陶县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年3月5日被东明县公安局取保候审。同年8月25日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，李某于2014年1月24日10时30分许，驾驶货车沿106国道由南向北行驶至599KM＋100m处时，因观察不够与驾驶二轮摩托车的张某某发生交通事故，致使乘坐摩托车的刘某某死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车时观察不够、操作不当、未保证安全车距而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年九月一日
书记员 张丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初402号
原告：于维捷，男，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路288号。
法定代表人：唐仁奎，经理。
委托诉讼代理人：王世坤，佳木斯恒远建设集团有限公司员工。
本院在审理原告于维捷与被告佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于维捷撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告于维捷负担。
审判员 王海英
二〇一六年九月二十九日
书记员 于亚男
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1号
原告：任明芬，女，1968年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路。
负责人：程斌，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告任明芬与被告淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 谭满意
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1598号
原告：黄仁福（曾用名黄野），男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告：扶余市长春岭镇南天村民委员会，住所地：扶余市长春岭镇南天村。
法定代表人门庆武，系村民委员会主任。
原告黄仁福诉被告扶余市长春岭镇南天村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告黄仁福方诉称：2013年冬，被告出8000元雇佣原告清理道路积雪，原告按被告的要求雇佣王顺的两台铲车干了4天，被告在2013年12月10日由村书记、村民委员会主任、村会计做了收据后给付原告，后村委会换届，被告以没有入账为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付道路清雪费8000元及自2013年12月10日起至给付日止按月利率1分计算的利息。
原告方为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、收据1枚，记载人民币捌仟元，系扫雪雇车清理道路积雪，四队到后桥一天2000元，四队到南甸子一天2000元，四队到五队一天2000元，五队到巨发一天2000元，这是黄大宝找的小车，收款人黄野，交款人村书记刘立民，在收据上有门兴签字，日期为2013年12月10日。
被告扶余市长春岭镇南天村民委员会辩称，原告起诉的该笔债务，我村账面上没有记载，该欠条没有村上公章，村上的六步工作法上也没有记载，该笔债务与村上无关，属个人行为。
本院经审查认为，原告方提供的收据中没有被告单位公章，虽有书记刘立民签字，但刘立民又不是被告单位的法定代表人，无法认定为法人行人，又未得到被告的认可，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告黄仁福的起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄仁福的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢淑静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1048号
原告：乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2051号。
法定代表人：陈成尧，该公司经理。
被告：克拉玛依市小拐乡圣龙棉花农民专业合作社，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐乡榆树村17号。
法定代表人：管军，职务不详。
原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司（以下简称天力多衡器制造公司）与被告克拉玛依市小拐乡圣龙棉花农民专业合作社（以下简称小拐乡圣龙棉花合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告天力多衡器制造公司法定代表人陈成尧到庭参加诉讼，被告小拐乡圣龙棉花合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天力多衡器制造公司诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款30000元及违约金20440元。事实及理由：2014年8月20日，我公司向被告供应电子汽车衡一台，并按约为被告安装调试合格，期间被告一直正常使用。但被告仅支付货款36000元，剩余货款30000元经多次索要至今未付，故诉至法院。
被告小拐乡圣龙棉花合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订电子汽车衡供需合同一份，双方约定原告向被告供应价值66000元电子汽车衡一台。双方还约定，合同签订后需方交付定金10000元，供方在电子汽车衡安装调试完毕后，供方付清剩余全部货款。合同签订当天，被告向原告支付定金10000元，原告按约定于2014年8月30日将电子汽车衡交付被告并在被告指定地点进行安装调试，被告在安装调试完毕后，又向原告支付货款26000元，剩余货款30000元经原告多次索要至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提交的电子汽车衡供需合同、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告供货，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按原、被告双方签订的合同约定，被告在2014年8月30日收到原告安装调试合格的电子汽车衡后，被告自此有义务向原告支付剩余货款30000元，故原告按合同约定要求被告按日万分之五向其支付逾期付款违约金符合合同约定，同时双方约定的日万分之五违约金计算标准未超过银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，故原告要求被告支付2014年9月1日至2017年7月11日期间逾期付款违约金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市小拐乡圣龙棉花农民专业合作社支付原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司货款30000元；
二、被告克拉玛依市小拐乡圣龙棉花农民专业合作社支付原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司逾期付款违约金15677元（30000元×日万分之五×34个月零11天，从2014年9月1日计算至2017年7月11日）。
上述被告给付款项共计45677元，被告克拉玛依市小拐乡圣龙棉花农民专业合作社应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50440元，给付金额45677元，占请求标的的90.6%，应收案件受理费1061元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司承担100元，剩余961元由被告克拉玛依市小拐乡圣龙棉花农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张玉荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何瑞萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第724号
原告廖东兰。
委托代理人盛小翠。
被告胡舍君。
被告武义县金星汽车出租有限公司。
法定代表人施刚剑。
原告廖东兰诉被告胡舍君、武义县金星汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖东兰的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告胡舍君、武义县金星汽车出租有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东兰诉称，2013年7月23日，原告搭乘被告胡舍君驾驶的被告武义县金星汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小轿车沿温寿线由东往西行驶，20时45分许，在温寿线236KM＋600M金东区多湖街道杨宅村地段时，与杨焕勤驾驶的电动自行车相撞，造成原告等人受伤。原告受伤了住院治疗49天，支出医药费22069.04元，并构成十级伤残。为此，原告认为原告与两被告之间存在旅客运输合同关系，原告因发生交通事故造成损害，两被告应承担责任。原告是乘客，享有消费者的地位，有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定，由两被告共同承担损害赔偿责任。故要求1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计172695.54元（其中医疗费22069.04元、住院伙食补助费1470元、护理费9000元、营养费5760元、交通费1236.5元、残疾赔偿金70560元、一次性生活补助费70560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计187695.54元，扣除已支付的15000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原告损害事实及原被告之间客运合同关系，原告是被告乘客，享有消费者地位，有权按照《消费者权益保护法》等规定要求赔偿；3、病历、住院收费收据、门诊收费收据2张、挂号单，证明原告损伤、治疗、花费情况；4、病假证明书2份，证明原告受伤需休息情况；5、交通费发票，证明原告花费交通费1236.5元的情况；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤构成十级伤残、护理时间2个月、营养时间2个月。
被告胡舍君未作答辩，也未向法院提供证据。
被告武义县金星汽车出租有限公司也未作答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2、3、4、6的三性均予以确认；对证据5，因原告提供的交通费票据均为出租车费用，除2013年9月10日系原告出院回家支出外，另外的日期，原告均在住院期间，原告有扩大损失的行为。本院除末次（2013年9月10）支出的126.4元外，其他根据原告住院时间，按标准予以确定交通费。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月23日20时45分许，原告廖东兰、鲍海英、王建好三人共同乘坐被告武义县金星汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小轿车，沿温寿线由东往西行驶。该车由被告胡舍君驾驶，在温寿线236KM＋600M金华市金东区多湖街道杨宅村地段时，与杨焕勤驾驶的电动自行车相撞，造成原告等多人受伤，二车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交警部门的金公交直二认字（2013）第0064号交通事故认定书认定：胡舍君承担本次事故的主要责任，杨焕勤承担本次事故的次要责任，李玉珍、王建好、鲍海英、廖东兰无责任。原告因头部外伤、左侧第4、5、6及右第3肋骨骨折，左手示中指指噗皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，经金华市中医院住院治疗49天，支出住院、门诊医药费及挂号费共计22069.04元。原告的伤，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告双侧共4根肋骨骨折构成十级伤残；护理时间2个月；营养时间2个月。本次事故，共造成原告经济损失（按消法规定计）：医疗费用22069.04元、住院伙食补助费1470元（按每日30元计）、护理费9000元（按每日150元计）、交通费1086.4元（按住院时间每日20元计加末次票据）、一次性生活补助费70560元（按本市上一年度农村居民人均生活消费支出的六倍计）、残疾赔偿金70560元（同一次性生活补助费）、鉴定费2040元，合计176785.44元。另查明，原告已从交警部门领取被告的预付赔偿款15000元。
本院认为，原告廖东兰乘坐被告武义县金星汽车出租有限公司经营的出租客运车辆，与被告武义县金星汽车出租有限公司形成旅客运输合同关系，被告金星公司作为承运人，有义务将原告及时安全地送达目的地。在运输过程中因发生交通事故而导致原告遭受身体伤害，被告应当承担民事赔偿责任。同时，原告为生活消费而接受被告金星公司的客运服务，双方之间构成消费者与经营者的关系，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的相关规定，享有消费者的地位。现原告选择基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权，符合法律规定，本院予以支持。虽然《中华人民共和国消费者权益保护法》已于2013年10月25日修正，但原、被告之间的消费合同在修正案前成立，故仍适用当时的法律规定的赔偿项目。但对原告要求支付营养费的请求，因该赔偿项目不在《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条明确的承担责任范围，本院依法不予支持。被告胡舍君是事故车辆的驾驶员，但由于原告在法律关系竞合的情况下，选择了旅客运输合同这一法律关系主张权利，故根据合同相对性原则，应由合同相对方即被告武义县金星汽车出租有限公司承担赔偿责任，实际侵权人被告胡舍君在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武义县金星汽车出租有限公司赔偿原告廖东兰经济损失176785.44元（未扣除原告从交警部门领取的款项）。
二、由被告武义县金星汽车出租有限公司赔偿原告廖东兰精神损害抚慰金5000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告廖东兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告武义县金星汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年七月二日
书记员 张雪敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第6号
再审申请人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李迎斌。
再审申请人磐石市佳业房地产开发集团有限公司（以下简称佳业公司）与李迎斌商品房预售合同纠纷一案，原经磐石市人民法院作出（2013）磐民一初字第271号民事判决。佳业房公司对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳业公司申请再审称：一、原审程序违法。申请人与被申请人不认识，没有经济往来，被申请人没有向申请人交纳房款。双方争议的房屋是申请人在2012年借给第三人高士界用于办理施工工程款抵押事宜的，在原审时，申请人已经向法院申请追加高士界为第三人，原审法院没有采纳，导致事实没有查清，错误判决。二、原审认定事实错误。争议房屋是申请人的子公司磐石市鑫隆模板有限公司借给第三人高士界的，约定，如果高士界完不成合同工程，申请人有权收回并废除前期开出的全部顶账楼合同。高士界没有按照合同履行，也未完成工程，按照约定，顶账楼应归申请人所有。高士界将本案的楼房转让给被申请人是无效的民事行为。申请人与被申请人没有发生直接的买卖关系。被申请人持有的售楼合同和收据均是申请人给高士界的，原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李迎斌提交意见称：我是从高士界手里买的顶账房，是佳业公司跟我签的合同，开的发票和收款收据，其他事情我不知道。原审判决正确，应维持。
本院认为，佳业公司主张将楼房借给高士界，但磐石市鑫隆模板加工有限公司与高士界签订的合同、佳业公司与李迎斌签订的合同及佳业公司出具的收据均写明争议楼房系顶账楼房，故佳业公司的此主张本院不予支持。李迎斌在佳业公司的售楼处与佳业公司签订了预售楼合同书，佳业公司并出具了收据，该预售楼合同不违反法律和行政法规的规定，合同有效。根据该预售楼合同，佳业公司应将房屋交付李迎斌。佳业公司因与高士界发生纠纷而拒绝履行合同的行为属于违约行为，依法不应支持，其与高士界的纠纷应另案解决。综上，佳业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市佳业房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第6号
再审申请人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发集团有限公司。住所地，磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李迎斌，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住磐石市。
再审申请人磐石市佳业房地产开发集团有限公司（以下简称佳业公司）与李迎斌商品房预售合同纠纷一案，原经磐石市人民法院作出（2013）磐民一初字第271号民事判决。磐石市佳业房地产开发集团有限公司对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳业公司申请再审称：一、原审程序违法。申请人与被申请人不认识，没有经济往来，被申请人没有向申请人交纳房款。双方争议的房屋是申请人在2012年借给第三人高世界用于办理施工工程款抵押事宜的，在原审时，申请人已经向法院申请追加高世界为第三人，原审法院没有采纳，导致事实没有查清，错误判决。二、原审认定事实错误。争议房屋是申请人的子公司磐石市鑫隆模板有限公司借给第三人高世界的，约定，如果高世界完不成合同工程，申请人有权收回并废除前期开出的全部顶账楼合同。高世界没有按照合同履行，也未完成工程，按照约定，顶账楼应归申请人所有。高世界将本案的楼房转让给被申请人是无效的民事行为。申请人与被申请人没有发生直接的买卖关系。被申请人持有的售楼合同和收据均是申请人给高世界的，原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李迎斌提交意见称：我是从高士界手里买的顶账房，是佳业公司跟我签的合同，开的发票和收款收据，其他事情我不知道。原审判决正确，应维持。
本院认为，佳业公司主张将楼房借给高士界，但磐石市鑫隆模板加工有限公司与高士界签订的合同、佳业公司与李迎斌签订的合同及佳业公司出具的收据均写明争议楼房系顶账楼房，故佳业公司的此主张本院不予支持。李迎斌在佳业公司的售楼处与佳业公司签订了预售楼合同书，佳业公司并出具了收据，该售楼合同不违反法律和行政法规的规定，合同有效。根据该预售楼合同，佳业公司应将房屋交付李迎斌。佳业公司因与高士界发生纠纷而拒绝履行合同的行为属于违约行为，依法不应支持，其与高世界的纠纷应另案解决。综上，佳业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市佳业房地产开发集团有限公司。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 王淼
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初15号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人壮某某，男，1969年6月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市）。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人壮某某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人壮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日，被告人壮某某乘坐的K7086次旅客列车从佳木斯前往扎兰屯途中，在车厢内酗酒滋事，该车乘警刘某某对壮某某违法行为依法处置时，壮某某辱骂威胁乘警，并用肘部击打乘警头部，致其轻微伤。
经侦查，被告人壮某某于2016年3月31日被公安机关在K7086次旅客列车上抓获。
上述事实，被告人壮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、证明、受伤部位照片、证明、常住人口基本信息及电话查询记录等；证人李某甲、李某乙、李某丙、孙某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；犯罪嫌疑人壮某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人壮某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人壮某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人壮某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人壮某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年七月十二日
书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申第106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴二运。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李校宾(曾用名李效彬)，住托里县。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:托里县水库管理处。住所地：托里县水利局办公楼。
法定代表人：赵建明，处长。
委托代理人：邱彦民。
再审申请人吴二运因与被申请人李校宾、托里县水利管理处渔业承包合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴二运申请再审称：李校宾未按约定及时与托里县水库管理站结算承包费，导致托里县水库管理站与其解除了承包合同。本案一、二审判决认定李校宾不存在违约行为，属认定事实错误。本案中托里县水库管理站与李校宾签订的《补充协议》没有进行质证，且该《补充协议》系无法履行的无效合同。吴二运在本案中并未提出继续履行合同的诉讼请求，原判存在超诉讼请求判决的情形。现有足以推翻原判的新证据。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项及第十一项之规定，申请再审本案。
李校宾提交意见认为，本案二审判决认定事实及适用法律正确，吴二运的再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
托里县水库管理站提交意见认为，吴二运的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：李校宾在履行其与托里县水库管理站签订的《托里县库甫乡水库养鱼承包合同》过程中，与吴二运签订了《托里县库甫乡水库合作开发合同书》。李校宾在与吴二运履行该合作开发合同期间，托里县水库管理站单方通知李校宾解除双方签订的承包合同。此后双方经协商又签订了《补充协议》，约定继续履行双方此前签订的原承包合同。经审查，一审法院在审理本案过程中，对该补充协议组织本案的当事人进行了质证。本案中李校宾在与吴二运履行双方签订的合作开发合同期间并无违约行为。托里县水库管理站在不具备合同解除的法定条件下，以通知方式解除与李校宾签订的承包合同，造成吴二运在李校宾与托里县水库管理站签订《补充协议》之前，无法正常经营，给其造成了一定的损失。二审判决对以上事实予以认定，改判托里县水库管理站赔偿吴二运经济损失1万元，并驳回吴二运的其他诉讼请求，在认定事实及适用法律方面并无不当。原判决超出诉讼请求是指原判决对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人的诉讼请求范围进行裁判，而本案一、二审判决均不存该情形。吴二运在本案审查过程中提供的一份一审民事判决书，亦不属于足以推翻原判的新证据。
综上，吴二运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴二运的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员古丽扎尔
审判员阿丽拉
二〇一六年七月十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申第106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴二运。委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李校宾(曾用名李效彬)，住托里县。委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:托里县水库管理处。住所地：托里县水利局办公楼。法定代表人：赵建明，处长。委托代理人：邱彦民。再审申请人吴二运因与被申请人李校宾、托里县水利管理处渔业承包合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴二运申请再审称：李校宾未按约定及时与托里县水库管理站结算承包费，导致托里县水库管理站与其解除了承包合同。本案一、二审判决认定李校宾不存在违约行为，属认定事实错误。本案中托里县水库管理站与李校宾签订的《补充协议》没有进行质证，且该《补充协议》系无法履行的无效合同。吴二运在本案中并未提出继续履行合同的诉讼请求，原判存在超诉讼请求判决的情形。现有足以推翻原判的新证据。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项及第十一项之规定，申请再审本案。李校宾提交意见认为，本案二审判决认定事实及适用法律正确，吴二运的再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。托里县水库管理站提交意见认为，吴二运的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：李校宾在履行其与托里县水库管理站签订的《托里县库甫乡水库养鱼承包合同》过程中，与吴二运签订了《托里县库甫乡水库合作开发合同书》。李校宾在与吴二运履行该合作开发合同期间，托里县水库管理站单方通知李校宾解除双方签订的承包合同。此后双方经协商又签订了《补充协议》，约定继续履行双方此前签订的原承包合同。经审查，一审法院在审理本案过程中，对该补充协议组织本案的当事人进行了质证。本案中李校宾在与吴二运履行双方签订的合作开发合同期间并无违约行为。托里县水库管理站在不具备合同解除的法定条件下，以通知方式解除与李校宾签订的承包合同，造成吴二运在李校宾与托里县水库管理站签订《补充协议》之前，无法正常经营，给其造成了一定的损失。二审判决对以上事实予以认定，改判托里县水库管理站赔偿吴二运经济损失1万元，并驳回吴二运的其他诉讼请求，在认定事实及适用法律方面并无不当。原判决超出诉讼请求是指原判决对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人的诉讼请求范围进行裁判，而本案一、二审判决均不存该情形。吴二运在本案审查过程中提供的一份一审民事判决书，亦不属于足以推翻原判的新证据。综上，吴二运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴二运的再审申请。审判长赵冬迪审判员古丽扎尔审判员阿丽拉二〇一六年七月十五日书记员邹涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1627号
原告：杨淑芝，女，1963年3月1日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告杨淑芝与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芝向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款79067元及利息。事实与理由：2014年7月30日，杨淑芝与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用杨淑芝房地产，同时约定向杨淑芝支付现金补偿款79067元。在杨淑芝回迁时，天利水泥公司为杨淑芝出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故杨淑芝诉至法院。
天利水泥公司辩称，杨淑芝起诉的是事实，天利水泥公司与杨淑芝签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用杨淑芝的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款79067元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，杨淑芝与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用杨淑芝的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠杨淑芝拆迁补偿款79067元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。杨淑芝的诉讼请求应予支持。杨淑芝要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付杨淑芝拆迁补偿款79067元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：宁玉美，1968年11月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款30万元查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。被执行人：宁玉美，1968年11月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款30万元查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5129号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬、邓祥容，该公司员工。
被告：李敏，女，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年七月十四日
书记员 胡益鹏