wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02378号
原告曾xx，女。
委托代理人李运良，系周口市川汇区疏菜街道法律服务所法律工作者。
被告张x，男。
原告曾xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任，公开开庭进行了审理，原告曾xx及其委托代理人李运良，到庭参加了诉讼。被告张x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称：原、被告经人介绍相识，2009年正月举办结婚仪式，并在一起同居生活，2011年12月27日补办结婚登记。2010年农历3月11日双方生育一女，取名张x欣；2013年农历6月9日双方生育一子，取名张x宇。由于于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，经常生气、打架。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；共同财产依法分割，并有被告承担本案一切费用。
被告张x缺席未答辩。
原告向本院提交了如下证据：婚姻登记证明一份。证明原、被告于2011年12月27日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告张x未向本院提交证据。
本院查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年正月举办结婚仪式并在一起同居生活。2011年12月27日补办结婚登记。二人在一起生活后于2010年农历3月11日生育一女，取名张x欣，2013年农历6月9日生育一子，取名张x宇。现原告以婚前了解不够，婚后经常生气、打架为由起诉离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，原告无充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾xx与被告张x离婚。
案件受理费300元，由原告曾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一四年十一月七日
书记员 邓军生
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第834号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张士森。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心以原、被告自行和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元，诉讼保全费1420元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 王兴凤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初60号
原告袁恒方，男，1966年7月15日生，汉族。
被告张力亮，男，成年，汉族。
被告秦伏叶，女，成年，汉族。
本院在审理原告袁恒方与被告张力亮、秦伏叶民间借贷纠纷一案中，原告袁恒方在本院告知后，因其在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 玥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5548号
原告成都泰逸贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人万松柏，董事长。
委托代理人代敏，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告四川省百亿饮品有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人鲁元才，总经理。
被告鲁元才，男，汉族，1955年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告罗良玉，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都泰逸贸易有限公司与被告四川省百亿饮品有限公司、鲁元才、罗良玉民间借贷纠纷一案过程中，因原告成都泰逸贸易有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一五年十一月二日
书记员 任红梅
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初25号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月28日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚9时许，被告人黄某某与其朋友侯某某、刘某某在栾川县城“歌迷”KTV饮酒，晚10时许，被告人驾驶赣BM33**号黑色轿车送侯某某，当行驶至栾川县城滨河南路时被栾川县公安局巡逻交警发现并查获，经抽血化验，被告人血乙醇含量为113.6mg／100ml.属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初25号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月28日出生，汉族，现在栾川县城关镇陈家门卖选矿配件。2010年2月22日因涉嫌醉酒驾驶被栾川县公安局处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚9时许，被告人黄某某与其朋友、刘某某在栾川县城“歌迷”KTV饮酒，晚10时许，被告人驾驶赣B×××××号黑色轿车送，当行驶至栾川县城滨河南路时被栾川县公安局巡逻交警发现并查获，经抽血化验，被告人血乙醇含量为113.6mg／100ml.属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第298号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡某某，男，云南省沾益县人，2015年8月11日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）940号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月4日7时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶云D509**号“瑞麒”牌小型客车，途经昆明市金碧路与国防路交叉口处被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：蔡某某静脉血中乙醇含量为96.94mg／100ml。认为对被告人蔡某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某、冯某某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、交通管理行政强制措施凭证；7、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；8、刑事现场照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第298号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡保昆，男，1978年11月20日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市沾益县。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕940号起诉书指控被告人蔡保昆犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人蔡保昆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月4日7时30分许，被告人蔡保昆饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“瑞麒”牌小型客车，途经昆明市处被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：蔡保昆静脉血中乙醇含量为96.94mg/100ml。认为对被告人蔡保昆应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人蔡保昆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某、冯某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、交通管理行政强制措施凭证；7、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；8、刑事现场照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人蔡保昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡保昆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡保昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年十一月十九日书记员  李欣璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执863号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人：韦和敏，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地广西柳江县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与韦和敏、罗丽萍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为546164.93元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执863号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年一月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执863号本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请罗丽萍、韦和敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗丽萍、韦和敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  罗安长二〇一六年六月二十五日书记员  李凌云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6718号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘长明。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6718号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘长明，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1894号
申请人娄底市娄星区建兴建筑器材租赁部。
经营场所娄星区涟滨东街。
经营者鲁丰火，男，1961年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人朱正环，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市娄星区建兴建筑器材租赁部与被告朱正环租赁纠纷一案，在审理过程中，申请人娄底市娄星区建兴建筑器材租赁部向本院申请保全，请求对被申请人朱正环名下的银行存款213289元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市娄星区建兴建筑器材租赁部在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为213289元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市娄星区建兴建筑器材租赁部的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人朱正环的银行存款213289元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1629号
申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号，组织机构代码:60727255-5。
法定代表人杨朔达。
申请执行人上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市松江区书慧路155号，组织机构代码:63139441-3。
法定代表人郑彤。
被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号，组织机构代码:74050772-0。
法定代表人都娟妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4872号判决书，业已受理申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司;上海华凌建筑工程有限公司与被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司的银行存款人民币43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 董 林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡锦波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2712号之二
原告上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈岩水，董事长。
委托代理人黄飞，男。
被告上海诺躬汽车配件有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人黄建忠。
本院在审理原告上海人本机电有限公司诉被告上海诺躬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币（以下币种相同）280，255.60元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海诺躬汽车配件有限公司的银行存款280，255.60元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2712号
原告上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈岩水，董事长。
委托代理人黄飞，男。
被告上海诺躬汽车配件有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人黄建忠。
本院在审理原告上海人本机电有限公司诉被告上海诺躬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海人本机电有限公司于2016年3月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海人本机电有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海人本机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，752元，诉讼保全费1，922元，合计诉讼费用4，674元，由原告上海人本机电有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一六年三月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初14号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人张某乙，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，系吉林市江城晚报社编辑，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲与其女儿被告人张某乙于2015年6月中旬至7月25日期间，先后四次在吉林市丰满区欧亚综合体负一层超市，乘人不备之机，将该超市内汤臣倍健牌保健品、妮维雅等品牌化妆品、竹盐牌蜗牛原液面膜、百雀羚牌芦荟胶、小浣熊牌固体清新剂、佳丽掌香宝牌除臭清新剂、卡布奇诺牌铁盒咖啡豆、双艺牌衣服防尘袋、李施德林牌漱口水、樱桃小丸子娃娃糖、瓷碗、箭牌无糖口香糖等物品藏于张某乙随身携带的拎包内盗走。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2543元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人张某甲、张某乙于案发后已对被害单位进行赔偿。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中无异议，且有被害人赵某某陈述；证人甘某某、田某某证言；抓捕经过、丢失报告、情况说明、指认物品照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、收条；被盗物品以及用来装赃物的拎包、购物袋照片；辨认笔录及照片、搜查笔录：吉林市丰满区价格认定中心价格鉴定意见书2份；欧亚综合体超市监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某甲、张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙能够退赃，赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚；被告人张某甲、张某乙能够积极缴纳财产刑担保，犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王煜晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2252号
原告：王孔争，男，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××5232。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏土平。
本院在审理原告王孔争诉被告中山市精樱电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王孔争于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孔争申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孔争撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王孔争负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘07刑终字第6号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太国，上诉人（原审被告人）陈太国，男，1966年11月12日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1995年5月31日被石门县人民法院判处有期徒刑十年，2002年6月被减刑释放；因犯抢劫罪，2007年4月29日被石门县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月3日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被石门县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人陈太国犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）石刑初字第199号刑事判决：被告人陈太国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，陈太国不服，向本院提出上诉。2015年12月29日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于2016年1月12日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈太国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈太国的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈太国撤回上诉。
湖南省石门县人民法院（2015）石刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 雍 明
二〇一六年二月二十一日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2055号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道166号。
主要负责人：闫学义，公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号9层。
主要负责人：艾军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙臻臻，公司职员。
上诉人（原审被告）ＸＸ胜，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年11月15日出生，汉族，现住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：师某，男，2011年8月19日出生，汉族，现住天津市西青区。
法定代理人：孙某（系师某母亲），现住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：师连心，男，1965年12月7日出生，汉族，住山西省霍州市。
被上诉人（原审原告）：曹琴英，女，1967年5月23日出生，汉族，住山西省霍州市。
被上诉人（原审被告）：徐春喜，男，1970年4月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）：霸州市旺达运输有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。
法定代表人：陈爽，公司经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ满，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：海兴县骅北运输队，住所地河北省沧州市海兴县苏西村。
主要负责人：李汉金，队长。
被上诉人（原审被告）：赵唐山，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、ＸＸ胜与被上诉人孙某、师某、师连心、曹琴英、徐春喜、霸州市旺达运输有限公司、ＸＸ满、海兴县骅北运输队、赵唐山、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定师华龙、师某的经常居住地为天津市区，事实不清，证据不足。二审中，孙某诉称师华龙在天津有连续的社保交纳记录，并办理了暂住证，应予以核查。请在各方当事人补充相关证据后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4414号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司预交的二审案件受理费2300元、上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1516元、上诉人ＸＸ胜预交的二审案件受理费7512元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月十七日
书记员 王苓燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1187号
原告：张建香，女，1962年12月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍镇法律服务所法律工作者。
被告：陆卫权，男，1969年11月1日生，汉族，住苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路199号。
负责人：程勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张建香与被告陆卫权、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建香的委托诉讼代理人朱玉娟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告陆卫权的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
张建香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23763.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日06时55分许，陆卫权驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿启东市海复镇兴海路由南向北行驶通过与海复镇康复路交叉路口时，与康复路由东向西行驶通过上述路口由张建香驾驶的电动自行车（后载谢炳英）发生碰撞，致张建香、谢炳英受伤，车辆受损。经交警认定，陆卫权负本起事故的全部责任，张建香、谢炳英无责。陆卫权驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。要求在原告的医药费中剔除与本起事故无关的高血压用药；误工认可30天，误工标准认可；护理认可10天，标准为89.14元/天，交通费认可100元，物损认可800元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日06时55分许，陆卫权驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿启东市海复镇兴海路由南向北行驶通过与海复镇康复路交叉路口时，与康复路由东向西行驶通过上述路口由张建香驾驶的电动自行车（后载谢炳英）发生碰撞，致张建香、谢炳英受伤，车辆受损。事故发生后，张建香即被送往启东市人民医院住院治疗10天，住院期间花去医疗费7559.83元（含担架费240元），被诊断为第7后肋骨折、全身多处软组织挫伤。同年8月16日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆卫权负事故全部责任、张建香、谢炳英无责。
另查明，陆卫权驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额300000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，事故发生后张建香由其丈夫应辉护理，应辉持有特种作业操作证，从事焊接工作。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、诊断证明书、常驻人口登记卡、特种作业操作证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。结合原告张建香的伤情及治疗情况，本院酌定张建香的误工期为60日、护理期为30日、营养期为45日。本院经审核用药清单，认为原告受伤后的用药基本合理，被告保险公司辩称在医药费用中应扣除高血压用药，但其未能指出高血压用药的明细，故对其辩称不予采纳。陆卫权所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为7559.83元（含担架费240元），救护车费250元列入交通费处理；2、原告主张住院伙补费180元（18元/天×10天），被告保险公司不持异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张营养费标准10元/天，被告保险公司予以认可，故营养费计算为（10元/天×45天）=450元；4、误工费。原告按照89.14元/天的标准计算误工费，被告保险公司不持异议，本院予以照准，故误工费计算为89.14元/天×60天=5348.40元。5、护理费。根据原告丈夫应辉的工作情况，护理费按照制造业行业标准170.62元/天计算，应计算为30天×170.62元/天=5118.60元；6、交通费。本院酌情支持500元（含救护车费250元）；7、车损。原告的电动自行车在事故中受损是事实，故本院支持车损800元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计19956.83元，结合原告与陆卫权在本起交通事故中各自承担的事故责任，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建香因本起交通事故造成的损失19956.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4832号
原告：新会双水发电（B厂）有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码91440700617740498E。
法定代表人：潘柏胜，该公司董事长。
委托代理人：陈柳珊，该公司法务专员。
被告：锡山市阀门厂广州销售处。住所地广东省广州市天河区黄埔大道中***号之二伟诚广场****房。统一社会信用代码914401011905526142。
法定代表人：孙解放。
原告新会双水发电（B厂）有限公司与被告锡山市阀门厂广州销售处买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告新会双水发电（B厂）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会双水发电（B厂）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新会双水发电（B厂）有限公司撤回起诉。
案件受理费203.39元（已减半收取），由原告新会双水发电（B厂）有限公司负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年十一月三日
书记员 苏丽珍
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终64号
上诉人（原审原告）罗建清。
被上诉人（原审被告）邵阳县公路管理局，住所地邵阳县白虎街194号。
法定代表人蒋战成，该局局长。
上诉人罗建清因被上诉人邵阳县公路局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗建清在原审诉称，1997年邵阳县扩建塘黄公路，征用罗建清0.5亩良田，至今没有给付征用费，2011年10月11日经邵阳县人民政府建设用地审批（邵政用批第0031915号），罗建清在傍公路南边自己承包田中准备修建私人住宅，当地居民易金如等人在罗建清修建房屋基地前马路旁种植作物、违法建筑、堆放物品，不准罗建清修建房屋和通行，严重影响罗建清的出行，使罗建清至今不能修建房屋，罗建清多次向邵阳县公路管理局进行反映和信访，邵阳县公路管理局至今未对易金如等人的违法行为做出任何行政处理和处罚，不给罗建清书面答复，其行政不作为行为导致罗建清的合法权益被侵害，造成了罗建清的经济损失23.10万元，请求依法判决邵阳县公路管理局履行行政职责，铲除私人违法种植的作物，拆除非法建筑和堆放物品，补偿罗建清直接经济损失23.10万元。
邵阳县公路管理局在原审口头辩称，罗建清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不是本案的适格主体，且事实上罗建清从来没有向邵阳县公路管理局提出过任何申请，请求依法驳回罗建清的诉讼请求。
原审查明，罗建清主张其曾于2012年度、2015年9月12日向邵阳县公路管理局递交了书面申请，请求邵阳县公路管理局履行法定职责，邵阳县公路管理局不认可罗建清提交了此两份报告，罗建清没有提供相应证据证实其向邵阳县公路管理局进行有效送达。
原审认为，罗建清如认为自己的合法权益受到的损害属于邵阳县公路管理局没有履行其法定职责所致，应当先行有效向邵阳县公路管理局书面请求履行法定职责，现罗建清没有向该单位提出履行职责的申请，不具备原告的诉讼主体资格，遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗建清的起诉。
上诉人罗建清上诉提出，一审法院认定事实不清，上诉人于2015年9月12日向被上诉人提出过书面申请报告和材料，要求被上诉人履行法定职责，拆除易××等人修建的违章建筑及种植的农作物，六个月后仍未履行法定职责，实属行政不作为。请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行其法定职责，判令被上诉人赔偿因其行政不作为给上诉人造成的经济损失23.10万元。
被上诉人邵阳县公路管理局对上诉人的上诉未进行答辩。
本院查明，上诉人罗建清在原审过程中，未能提交能够证明其曾于2012年度、2015年9月12日向被上诉人邵阳县公路管理局递交了书面申请的相关证据，未能证实被上诉人曾收到过上诉人的书面申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。上诉人罗建清未举证证明其向邵阳县公路管理局提出了履行法定职责的申请，即向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决邵阳县公路管理局履行行政职责，其起诉的前置条件尚不具备，原审裁定驳回其起诉处理正确。上诉人罗建清上诉提出“原审认定事实不清”的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终64号上诉人（原审原告）罗建清。被上诉人（原审被告）邵阳县公路管理局，住所地邵阳县白虎街194号。法定代表人蒋战成，该局局长。上诉人罗建清因被上诉人邵阳县公路局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗建清在原审诉称，1997年邵阳县扩建塘黄公路，征用罗建清0.5亩良田，至今没有给付征用费，2011年10月11日经邵阳县人民政府建设用地审批（邵政用批第0031915号），罗建清在傍公路南边自己承包田中准备修建私人住宅，当地居民易金如等人在罗建清修建房屋基地前马路旁种植作物、违法建筑、堆放物品，不准罗建清修建房屋和通行，严重影响罗建清的出行，使罗建清至今不能修建房屋，罗建清多次向邵阳县公路管理局进行反映和信访，邵阳县公路管理局至今未对易金如等人的违法行为做出任何行政处理和处罚，不给罗建清书面答复，其行政不作为行为导致罗建清的合法权益被侵害，造成了罗建清的经济损失23.10万元，请求依法判决邵阳县公路管理局履行行政职责，铲除私人违法种植的作物，拆除非法建筑和堆放物品，补偿罗建清直接经济损失23.10万元。邵阳县公路管理局在原审口头辩称，罗建清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不是本案的适格主体，且事实上罗建清从来没有向邵阳县公路管理局提出过任何申请，请求依法驳回罗建清的诉讼请求。原审查明，罗建清主张其曾于2012年度、2015年9月12日向邵阳县公路管理局递交了书面申请，请求邵阳县公路管理局履行法定职责，邵阳县公路管理局不认可罗建清提交了此两份报告，罗建清没有提供相应证据证实其向邵阳县公路管理局进行有效送达。原审认为，罗建清如认为自己的合法权益受到的损害属于邵阳县公路管理局没有履行其法定职责所致，应当先行有效向邵阳县公路管理局书面请求履行法定职责，现罗建清没有向该单位提出履行职责的申请，不具备原告的诉讼主体资格，遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗建清的起诉。上诉人罗建清上诉提出，一审法院认定事实不清，上诉人于2015年9月12日向被上诉人提出过书面申请报告和材料，要求被上诉人履行法定职责，拆除易××等人修建的违章建筑及种植的农作物，六个月后仍未履行法定职责，实属行政不作为。请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行其法定职责，判令被上诉人赔偿因其行政不作为给上诉人造成的经济损失23.10万元。被上诉人邵阳县公路管理局对上诉人的上诉未进行答辩。本院查明，上诉人罗建清在原审过程中，未能提交能够证明其曾于2012年度、2015年9月12日向被上诉人邵阳县公路管理局递交了书面申请的相关证据，未能证实被上诉人曾收到过上诉人的书面申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。上诉人罗建清未举证证明其向邵阳县公路管理局提出了履行法定职责的申请，即向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决邵阳县公路管理局履行行政职责，其起诉的前置条件尚不具备，原审裁定驳回其起诉处理正确。上诉人罗建清上诉提出“原审认定事实不清”的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年七月二十七日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初601号
原告：秦某。
被告：赵某。
本院在审理原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 刘国庆
二〇一六年二月二十一日
书记员 贾霖飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初271号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李强（别名小李），无业。2011年11月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年4月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院决定撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月；2015年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月13日23时许，被告人李强在临沂市兰山区朱林桥社区南区29号楼前，趁无人不备，采用撬别车锁等手段，窃取杨某停放在此处的捷马牌电动自行车一辆，价值1600元，后将赃车以500元的价格卖给蒋成霞。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年10月14日13时许，被告人李强在临沂市兰山区城邦广场西门，趁无人之机，采用撬别车锁等手段，窃取邵某停放在此处的捷马牌电动自行车一辆，价值2500元，后将赃车以800元的价格卖给蒋成霞。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议；现场辨认笔录；鉴定意见；扣押物品清单；其他书证；被害人杨某、邵某的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的罪名成立。被告人李强曾因犯盗窃罪被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李强在归案后及庭审中坦白认罪，赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人李强的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨美荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1845号
申请执行人：刘榕海，男，1987年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人洪天从，该公司董事长。
本院在执行刘榕海与福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2014）安民初字第4947号民事调解书一案中，被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘榕海违约金人民币1041元及迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初336号
原告王红利，女，1965年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处三合村村民，住该村4号。
被告张胜利，男，1964年1月8日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处三合村村民，住该村4号。
原告王红利与被告张胜利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红利、被告张胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红利诉称，其与被告性格差异大，婚后一直未建立起感情，经常为琐事发生争吵打骂。被告脾气暴躁，经常无端对原告发脾气，且性格多疑，对原告不信任，并控制原告的人身自由及经济。2015年5、6月份左右被告还因经济问题打伤原告，致使原告在辅仁医院缝了6针。现双方感情已经破裂，不能交流沟通，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产修建的楼板房9间、厦房6间，价值16万元，一汽佳宝小车一辆价值3.8万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告张胜利辩称，双方感情尚好，不同意离婚。原告所述2015年被其打伤属实，其当时实际上是吓唬原告，原告躲了一下，结果凑巧打到原告身上，其不是有意打原告的。原告受伤后其把原告送到医院治疗了，缝了几针，没有住院。原告称其老发脾气不属实，其偶尔发脾气也是有原因的。双方为经济问题产生矛盾，也属正常。其没有控制原告的人身自由，只是有时限制她跟有些人交往。原告起诉离婚的理由不属实，原告是为了掌管经济，才提出的离婚，且双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王红利与被告张胜利1983年12月份经人介绍相识，1985年1月2日登记结婚。1988年3月14日生一女，取名张珍，1994年7月28日生一子，取名张旬，均已成年。审理过程中，原告要求离婚，分割共同财产，被告不同意离婚，不同意分割财产，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证和婚姻登记表及本院庭审笔录等在卷佐证
本院认为，原、被告共同生活三十年系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾缺乏沟通，被告不注意控制自身的情绪而时有冲突，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应该相互理解相互体谅，遇到矛盾要多沟通，要冷静处理问题，双方发生冲突，均有一定责任，双方都要改正自身的缺点。现被告表示以后不会再打骂原告，有什么事情好好商量，不同意离婚，原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则，不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红利要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，现减半收取，本院退付原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年三月十一日
书记员 冯薛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3342号
申请执行人王立新
被执行人王晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第01054号，依法向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人王晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓燕（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币8323元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第324号
申请执行人：乐山市吉峰农机有限责任公司
住所地：乐山市市中区绵竹镇高坝村一组
法定代表人：曾卫东，该公司总经理
申请执行人：刘勇，男生于1981年3月10日，汉族，农民。
申请执行人乐山市吉峰农机有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第760号调解书，于2015年10月21日向本院申请执行。根据该生效�律文书，由被执行人刘勇2015年6月30日前支付乐山市吉峰农机有限责任公司货款46600元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人刘勇于2015年12月30日前支付12000元，于2016年12月30日前支付12000元，于2017年12月30日前支付12000元，于2018年12月30日前支付12000元，剩余10600元于2019年12月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第760号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行给付义务，申请执行人可以凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年三月一日
书记员 韩阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审9号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人张桃遵，男。
被申请人李芳，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人张桃遵、李芳征收社会抚养费而于2014年5月19日作出的北湖区征决﹝2015﹞X163号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X163号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X163号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X163号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2014年5月16日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费38884元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健毛
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2017号
原告任更辉，成年，农民。
被告胡同明，成年，农民。
被告刘洪忠，成年，农民。
本院在审理原告任更辉诉被告胡同明、刘洪忠民间借贷纠纷一案过程中，原告任更辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告胡同明、刘洪忠的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告任更辉在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任更辉撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2017号
原告任更辉，男，成年，汉族，农民。
被告胡同明，男，成年，汉族，农民。
被告刘洪忠，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告任更辉诉被告胡同明、刘洪忠民间借贷纠纷一案过程中，原告任更辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告胡同明、刘洪忠的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告任更辉在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任更辉撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第420号
原告：叶丽金。
委托代理人：张少波。
被告：沈军荣。
被告：蒋根娟。
原告叶丽金与被告沈军荣、蒋根娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶丽金及其委托代理人张少波、被告沈军荣到庭参加诉讼；被告蒋根娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽金起诉称：2011年开始至2015年间，被告沈军荣因缺少资金向原告借款共计599800元。后在2015年3月4日，被告沈军荣又重新出具借条三份，对所欠借款及利率情况作了记载。该借款经原告多次催讨，被告沈军荣均认欠不还。另查明，该借款发生在被告沈军荣、蒋根娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告叶丽金起诉至法院，请求判令：1、被告沈军荣立即归还原告借款本金599800元，并支付利息暂计11996元（从2015年3月5日算至2015年5月4日止，共计2个月，按月利率10‰计算，之后的利息仍按此利率计算至款项还清日止），合计611796元；2、被告蒋根娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告叶丽金将第一项诉讼请求变更为：被告沈军荣立即归还原告借款本金450000元，支付利息暂计158800元（其中149800元系借款350000元在2015年3月5日前的利息，9000元系本金450000元从2015年3月5日算至2015年5月4日止，共计2个月，按月利率10‰计算的利息，之后的利息以本金450000元为基数，按月利率10‰计算至判决确定履行之日止），合计608800元。
原告叶丽金为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告沈军荣从2011年至2015年间共向原告借款本金450000元以及截至2015年3月4日结欠利息149800元的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），证明本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务的事实。
被告沈军荣庭审答辩称：对原告起诉的事实及变更后的诉讼请求均无异议，但其暂时没有能力归还。
被告沈军荣未向本院提交证据。
被告蒋根娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告叶丽金提供的证据。被告蒋根娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告沈军荣对证据1、2均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告沈军荣以用于家庭经营或银行还贷为由多次向原告叶丽金借款，共计人民币450000元。2015年3月4日，经双方结算，被告沈军荣出具借条三份，分别载明借款金额为100000元、350000元和149800元，月利率均为10‰。
审理中，原告叶丽金与被告沈军荣确认其中149800元系对之前结欠利息的确认。经原告叶丽金催讨，被告沈军荣至今未归还借款，也未支付利息。故原告叶丽金起诉至法院，要求处理。
另查明，被告沈军荣、蒋根娟于1984年10月14日登记结婚，后于2015年4月24日登记离婚。
本院认为：原告叶丽金与被告沈军荣之间的借贷关系合法有效。被告沈军荣尚欠原告叶丽金借款450000元的事实有被告沈军荣出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率，但未约定借款期限，被告沈军荣理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本金及利息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。现原告叶丽金主张的利息计算标准及金额均未超出法律规定，本院予以支持。因被告沈军荣向原告叶丽金借款的行为发生在其与被告蒋根娟婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告沈军荣个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，被告蒋根娟应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告叶丽金变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋根娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军荣归还原告叶丽金借款人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈军荣支付原告叶丽金利息158800元，并支付从2015年5月5日起至本判决确定履行之日止以450000元为基数按月利率10‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋根娟对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9888元（预收9918元），减半收取4944元，由被告沈军荣承担，被告蒋根娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屠建峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申795号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)马骥。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈桂琴。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)马小雁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张存。
再审申请人马骥、陈桂琴、马小雁因与被申请人张存婚约财产纠纷一案，不服（2015）定中民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马骥、陈桂琴、马小雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第389号民事判决，并由被申请人承担一审、二审诉讼费用。理由如下：一、二审认定事实不清，对本案所涉的所谓的彩礼49000元的认定是错误的，本案所涉银行卡的存款人是马骥和马小雁。
本院认为,再审申请人主张原审法院认定事实错误的再审申请理由，均已由二审法院作出处理。其又以相同事由申请再审，但无法提供充分证据予以证明，故应予驳回。
综上，再审申请人马骥、陈桂琴、马小雁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回马骥、陈桂琴、马小雁的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 满春梅（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5026号
原告张宝林，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市刘河乡刘小窑村孟小楼组。
负责人李大成，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，系该组组长。
原告张宝林诉被告永城市刘河乡刘小窑村孟小楼组不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人任东亚、被告永城市刘河乡刘小窑村孟小楼组负责人李大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，被告处原有一废弃窑厂，为提高土地复垦利用，1994年4月25日被告将该处窑厂租给永城市刘河乡人民政府，永城市刘河乡人民政府又将该窑厂转租给原告张宝林。原告租用该处废窑厂后，对窑厂进行了复垦，形成了目前的20亩鱼塘、30亩农田。原告在鱼塘周围种植了杨树，在农田上播种了庄稼。2015年麦收时，被告村组的村民阻止原告收割小麦及砍伐树木。后经调解，该处土地上的树木及庄稼变卖后得款116000元，现该笔款项在被告处。因树木及庄稼系原告种植，被告取得该笔款项并无合法依据，要求被告予以返还。
被告辩称：1、原、被告签订合同的时间为1999年4月25日，而非1994年4月25日；2、原告在租赁土地期间，擅自改变土地用途，构成违约；3、原、被告签订的合同明确约定，合同的终止日期为2015年4月25日，合同到期后，原告无条件将涉案土地交付被告，投入的资产归被告所有。涉案土地上种植的树木及庄稼作为原告投入的资产，应归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款116000元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、1999年4月25日签订的承包合同书一份；2、1999年至2015年期间租赁费缴费凭证一组；3、2015年7月20日临时协议书一份；4、2015年9月14日日协议书一份；以上证据证明原告承包涉案土地后对土地进行了复垦，形成了目前的土地状况，在合同租赁期限内，原告按照合同的约定向被告支付了租金。2015年4月25日，合同到期后，被告并未提出终止合同的要求，原告继续租赁该土地，双方的关系转化为不定期租赁合同关系，因此对于该宗土地上的收益应当由租赁方享有。2015年6月10日，被告将土地上的小麦收割，出售18000元。2015年9月14日，双方协商将树木出卖，得款98000元。合计116000元，均在被告处。该款属于原告的租赁经营所得，被告无权占有，应当返还。
被告向本院提交的证据材料有：合同书一份，与原告的一致。合同是与乡政府签订的，要求按合同履行。
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告土地租赁的具体情况，证据2能够证明原告交纳土地租赁费的情况，证据3、4能够证明原、被告协商处理涉案土地上的树木及庄稼的具体情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据与原告提供的证据1相一致，能够证明原、被告土地租赁的具体情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告提供的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告处原有一废弃窑厂，为提高土地复垦利用，1999年4月25日被告将该处窑厂租给永城市刘河乡人民政府，永城市刘河乡人民政府又将该窑厂转租给原告张宝林。原告租用该处废窑厂后，对窑厂进行了复垦，形成了目前的20亩鱼塘、30亩农田。原告在鱼塘周围种植了杨树，在农田上播种了庄稼。上述树木及庄稼出售后共得款116000元，现存放在被告处。
本院认为，不当得利是指无合法依据取得利益，并造成他人受到损失的一种法律关系。本案中，原告根据合同取得了涉案土地的使用权，并对土地进行了复垦。合同到期后，原告应对租赁土地上的财产妥善处置并将土地交还被告。因合同到期时庄稼尚未成熟，基于民法的公平原则、诚实信用原则，被告应给原告留出合理的期限处置租赁土地上的财产。庄稼成熟后，被告将涉案土地上的树木、庄稼变卖后得款116000元，该笔款项应归原告所有。被告主张收割小麦租用收割机花费2000元，系变卖处置财产的合理费用，应当予以扣除。因原告事实上超期占用了土地，其应对被告作出一定的补偿，结合本案案情，原告应再支付被告半年的土地租赁费，结合前三年的租金数额，土地租赁费数额应为6666.67元，该笔租金亦应从不当得利款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告永城市刘河乡刘小窑村孟小楼组返还原告不当得利款107333.33元，于本判决书生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06249号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，组织机构代码32031999-6。
负责人张俊，总经理。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告胡鎏亮与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店（以下简称中百仓储巴南店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月24日作出（2015）巴法民管异初字第00100号民事裁定书，驳回被告中百仓储巴南店的管辖权异议。本案恢复审理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2015年12月3日对本案进行了公开开庭审理。原告胡鎏亮、被告中百仓储巴南店委托代理人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称，原告于2015年8月6日在被告处购买了“铜龙”牌家常挂面1把，花费6.9元。所购食品执行标准为：“LS／T3212-1992”，保质期：12个月，质量等级：一级。涉诉食品所执行的标准《LS／T3212-1992》中关于保质期的规定为三个月，而涉诉食品却标注为十二个月，该标准也没有质量等级的分类。生产者虚假标注保质期（12个月）的行为违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的有关规定。涉诉食品的执行标准为：“LS／T3212-1992”已废止，《LS／T3212-2014》于2014年10月1日实施，代替了旧的《LS／T3212-1992》。该食品的生产日期为2015年5月26日。涉诉食品违反国家相关法律法规，遂起诉来院，请求判令被告中百仓储巴南店退还货款6.9元并十倍赔偿原告500元。
被告中百仓储巴南店辩称，1、被告所销售的挂面是依据《LS／T3212-2014》组织生产，虽然涉诉食品外包装标注为“LS／T3212-1992”但并不影响食品安全。2、涉案产品标签瑕疵并不构成消费欺诈，不应承担惩罚性赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年8月6日在被告处购买了“铜龙”牌家常挂面1把，花费6.9元。涉案产品外包装执行标准标示为“LS／T3212-1992”，保质期：12个月，质量等级：一级，生产日期为2015年5月26日。
另查明，中华人民共和国粮食行业标准—挂面（LS／t3212-2014代替LS／t3212-1992），该标准于2014年4月28日发布，2014年10月1日实施。《LS／T3212-2014》中没有对保质期及质量等级的要求。
另查明，重庆市永川食品药品检验所于2015年2月10日出具的NO：200015CS0136号检验报告显示铜龙牌挂面（普通挂面）经抽样检验，所检项目符合LS／T3212-2014、食品安全监督抽样和风险检测实施细则（2014年版）标准要求。重庆市计量质量检测研究院于2015年7月30日出具的N0：2015-08BP070037号检验报告显示铜龙牌家常挂面样品经检验，所检项目符合LS／T3212-2014标准要求。
现原告认为涉案产品外包装执行标准标示为“LS／T3212-1992”，保质期：12个月，质量等级：一级，不符合相关法律法规的规定，涉嫌欺诈消费者，遂起诉来院，要求被告退还货款6.9元，并十倍赔偿原告500元。被告则认为涉诉产品完全符合挂面质量标准和安全标准，涉案产品标识LS／T3212-1992，并不影响依据《LS／T3212》组织生产的产品本身的产品质量及安全，涉案产品不存在欺诈消费者的情形。故，不同意原告的诉请。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、中百仓储巴南店购货凭证、购物发票、“铜龙”牌家常挂面1把等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告于2015年8月6日在被告处购买了“铜龙”牌家常挂面1把，支付价款6.9元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.10在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）六十、关于产品标准代号的标示，应当标示产品所执行的标准代号和顺序号，可以不标示年代号。产品标准可以是食品安全国家标准、食品安全地方标准、食品安全行业标准或其他国家标准、行业标准、地方标准和企业标准。涉案产品执行标准标示为LS／T3212-1992，其已标示了预包装食品所执行的标准代号，至于年代号并不属于国家标准强制要求标注的内容，且涉案产品把所执行的标准年代号标示为1992，与年代号2014相比，只会降低公众对涉案产品的社会评价，其并不会产生消费者提升购买产品欲望的误导，且经重庆市永川食品药品检验所抽检和重庆市计量质量检测研究院检测，涉案产品不涉及食品安全，故对原告的该项诉讼理由，本院不予支持。涉案产品外包装保质期标示为十二个月，《LS／t3212-2014》中并没有对保质期作出要求，故涉案产品外包装保质期标示为十二个月并无不当，故原告的该项诉讼理由不成立，本院不予支持。《GB7718-2011》4.1.11.4质量（品质）等级规定“食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”，《中华人民共和国粮食行业标准—挂面（LS／t3212-2014）》中并无有关挂面质量（品质）等级的规定，《中华人民共和国产品质量法》第六条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准，诉争挂面的生产者在诉争挂面外包装上标识产品质量等级的相关标识，系制定并施行企业产品质量管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定。诉争挂面外包装上有关产品质量等级的标识，并不会欺骗、误导消费者，不属于虚假标注。故原告的该项诉讼理由不成立，本院不予支持。原告胡鎏亮未举示充分证据证明被告中百仓储巴南店销售诉争挂面存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡鎏亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张雅婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4515号
原告:马汉林，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:赵冉、李银峰(实习)，安徽天静律师事务所律师。
被告:张贡献，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。
被告:燕保强，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马汉林与被告张贡献、燕保强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马汉林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由马汉林负担。
审判员 李从春
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙素萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0494号
原告周某甲。
被告陆某。
原告周某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。因原、被告婚前缺少足够的了解，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情。结婚初期双方感情尚好，2011年以后被告外出打工，此间被告和其他异性有不正当男女关系，此后双方感情出现裂痕，经常发生吵打。鉴于被告有错不改，我行我素，经常无端和原告打架，原告的身心受到极大伤害，双方已经分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女周某乙随原告生活，原告自愿放弃要求被告支付子女抚育费。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告结婚前后感情尚好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
上列事实，有原告当庭陈述，结婚证（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一六年三月四日
书记员 汪星星
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初84号
原告：李某，女。
委托代理：陈晓军、张桐枫，广东义轩律师事务所律师。
被告：梁某甲，男。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张桐枫、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年3月，原告与被告经人介绍相识后，迅速建立了恋爱关系。次年3月，迫于原告怀孕，被告与原告登记结婚。婚后，原告频感胎动异常，多次请求被告送其到医院进行孕妇检查，但遭到被告及被告家人的拒绝。同年5月18日，原告突发腹痛。经送医院抢救后，原告虽然脱离了生命危险，但其所怀胎儿不幸流产。流产后，原告的身体日益虚弱，开始出现突眼、眼脸水肿、暴瘦等身体异常及心悸、手脚无力、呕吐、严重晕眩等身体不适。原告请求被告及其家人送她到医院就诊，却遭到无情的拒绝。原告的两个姐姐得××但无人照料又不能就医的情况后，立即到被告家中将原告送往医院进行治疗，医院确诊原告罹患××。患病后，原告无法外出工作，请求被告承担作为丈夫的责任，照顾原告的起居并为其支付医疗费用。但是，被告拒绝照顾原告的生活起居。也拒绝为原告支付任何医疗费用。原告只好依靠两个姐姐的帮助，艰难地维持生活、对抗甲亢病魔。在两名姐姐的帮助下，原告的病情逐渐好转。2010年，原告进行甲亢检查，被确诊各项指标恢复正常。2011年年末，女儿梁某乙出生，此后一直由原告照顾。2012年10月，被告及其家人开始不断以原告的身体问题借机辱骂、殴打原告。为了躲避被告及其家人的打骂，原告只好将女儿带回娘家生活。2014年7月，被告强行把女儿从原告娘家带走，并谎称三天后带女儿回来。此后，被告及其家人拒绝原告与女儿见面，每当原告前往被告家中请求与女儿见面，更受到被告及其家人以辱骂、殴打甚至泼尿等野蛮行为对待。原告认为，原告与被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。根据《婚姻法》第三十二条之规定，被告及其家人的所作所为已经严重地伤害了原告的身体和心灵，双方的夫妻的感情已彻底破裂、不可修复，应准予原告、被告离婚。女儿梁某乙出生后，一直由原告照顾。自2012年10月起，女儿一直与原告的姐姐、父母居住，彼此间建立了深厚的感情，原告的父母、姐姐也强烈要求且有能力帮助原告照顾女儿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，应判令由原告抚养女儿梁某乙。根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被告对女儿有抚养义务，应每月向原告支付子女抚养费1000元。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月直至女儿年满十八周岁。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告《常住人口个人信息表》复印件1份；3、《结婚证》原件2本；4、《出生医学证明》复印件1份；5、视频光盘1份；6、收入《证明》原件1份。
被告梁某甲辩称，夫妻感情一般，婆媳关系不好，同意离婚。婚生女儿应由被告抚养，抚养费由原告一次性支付5万元。被告有房定居，被告父母还年轻，可以给女儿稳定的生活。被告在西坑林场工作，月收入2000元。
被告为反驳原告主张和证明其主张，向本院提交如下证据：《收入证明》原件1份。
本院查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。原告确认在与被告婚姻关系存续期间曾因流产导致身患××。原告现在恩平某电子线材厂工作，月薪2500元，被告现在江门市西坑林场工作，税后月收入2295.5元。原、被告现没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后性格不合，原告现主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚请求证据和理由充分，应予支持。
对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。综合考虑原告曾患××的身体情况以及原、被告的抚养能力和条件，本院确定婚生女儿梁某乙由被告负责抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……”的规定，本院确定原告每月承担婚生女儿梁某乙抚养费500元（2500元／月×20%=500元／月）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿梁某乙（2012年9月26日出生）由被告梁某甲负责抚养，原告李某从本判决生效之日起每月支付婚生女儿梁某乙抚养费500元给被告梁某甲直至婚生女儿梁某乙年满18周岁。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴惠胜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保50号
申请人邢健。
被申请人齐海祥。
申请人邢健与被申请人齐海祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐海祥在靖煤公司的住房公积金65000元。任玉红自愿提供其所有的甘DQ75**起亚越野车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人齐海祥在靖煤公司的住房公积金65000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00026号
原告：罗寿林，男，1971年6月18日出生，汉族，系铜陵市狮子山区天飞木雕经营部业主，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：夏海涛。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告罗寿林诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗寿林及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告中科宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寿林诉称：2013年1月10日，罗寿林与中科宾馆签订一份《协议书》约定：罗寿林承揽了中科宾馆的闪光成品金染花格等工程的供货和安装，总价款为19000元，并约定了工程造价、结算方式、双方责任等事项。合同签订后，罗寿林依约履行了义务，并增项5000元，但中科宾馆仅支付部分欠款，余款经多次催讨至今未付，故诉至法院请求判令中科宾馆立即支付货款20000元并承担本案诉讼费用。
中科宾馆未作答辩。
经审理查明：罗寿林系铜陵市狮子山区天飞木雕经营部的个体工商户业主，从事木雕等业务。2013年1月10日，罗寿林与中科宾馆签订一份《协议书》，约定由中科宾馆向罗寿林订做闪光成品金柒花格合计数量为37.59平方米，共计19000元，外加4×6原木线木花格外框，外加4×4原木线花格外框（门头外框4×4），花格密度板厚1.5公分，同时约定付款方式首付总款定金20%，货到安装到位，经检验合格付总款95%；质保金三个月内付清余款5%。2013年3月2日，罗寿林已依协议约定安装到位并经检验合格。中科宾馆在签订协议前已支付4000元给罗寿林，余款至今未付。
上述事实，有罗寿林提供的个体工商户营业执照复印件、《协议书》、中科宾馆企业信息查询复印件等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。罗寿林依双方签订的《协议书》履行了自已的义务，中科宾馆仅支付4000元，尚欠罗寿林15000元未付，显属违约。现罗寿林要求中科宾馆支付15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗寿林要求中科宾馆支付双方签订《协议书》约定之外的欠款5000元，因罗寿林没有提供该欠款的相关证据，故本院不予支持。中科宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗寿林主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵中科宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗寿林欠款15000元；
二、驳回罗寿林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗寿林负担38元，被告铜陵中科宾馆有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04774号
原告李彬。
被告孙素华。
被告周孝新。
原告李彬诉被告孙素华、周孝新健康权纠纷一案中，因原告李彬于2016年1月6日收到本院交纳诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第967号
罪犯李令君。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李令君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十月二十六日交付执行。服刑期至二○二八年八月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李令君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分6.7分。考核截止2014年1月共获奖励分122.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李令君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李令君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李令君减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年二月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5843号
原告边德喜，男，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李文刚，男，1963年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔根彦，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告边德喜与被告李文刚、乔根彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边德喜、被告李文刚、乔根彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边德喜诉称，2011年10月6日，被告李文刚、乔根彦联系原告，称连永平需要借款，让原告将款项借给连永平，原告并未同意，只同意将款项借给被告李文刚，后经协商由李文刚为借款人，乔根彦、连永平为担保人向原告借款30万元，约定月利率为3.2%，预扣一个月利息9600元后将290400元交付给李文刚指定的连永平，后将利息清结至2012年5月6日，被告李文刚于2013年2月5日偿还本金10万元，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告1、偿还原告借款本金20万元及分段计算之利息（30万元之利息自2012年5月7日起至2013年2月5日止，20万元之利息自2013年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告边德喜向本院提交以下证据：
借据一支，证明2011年10月6日被告李文刚向原告借款30万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，该笔借款由被告乔根彦提供担保，后于2013年2月5日被告李文刚向原告偿还10万元本金及该款未予偿还完毕的事实。
被告李文刚辩称，原告所述借款属实，条据也系本被告出具，偿还本金10万元属实，利息因是连永平清结，故不清楚，该笔借款实际借款人是连永平，应由连永平偿还。
被告李文刚未向法庭提交相关证据。
被告乔根彦辩称，担保属实，是李文刚打电话让本被告提供担保，本被告是为被告李文刚提供担保，其他的不清楚。
经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月6日，被告李文刚、乔根彦与原告联系，称连永平需要借款，询问原告是否有款项出借，但原告只同意将款项借给被告李文刚，后经协商由李文刚为借款人，乔根彦、连永平为担保人向原告借款30万元，并出具借据一支，约定月利率为3.2%，预扣一个月利息9600元后将290400元交付给李文刚指定的连永平，后被告将利息清结至2012年5月6日，被告李文刚又于2013年2月5日偿还本金10万元，其余款项原告催要未果，故以李文刚、乔根彦、连永平为共同被告诉至本院。
诉讼中，原告申请撤回对连永平的起诉不违反法律规定，本院予以准允。
本院认为,被告李文刚对借据系由其出具，30万元也已交付给其指定的连永平，但其辩称实际借款系连永平，并非被告李文刚，应由连永平偿还，但双方的借款合同显示借款人为被告李文刚，合同具有相对性，且其已向原告偿还本金10万元，故被告李文刚辩称理由不能成立，本院不予采纳。2011年10月6日被告李文刚与原告签订的借款30万元的合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文刚应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还。
借款时双方约定月利率为3.2%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付未超过年利率36%部分不予理究，超过年利率36%部分虽法律规定无效，但被告并未要求返还，故本院亦不予理究。所欠利息原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息清结至2012年5月6日，被告李文刚辩称，利息系连永平清结，其并不清楚，故以原告自认为准。
被告桥根源以保证人的身份在原告与被告李文刚签订的借条上盖章、捺印，原告边德喜与被告乔根彦之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，故对原告请求被告李平承担保证责任的请求本院予以支持。被告乔根彦承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、限被告李文刚于判决生效之日起十五日内偿还原告姚利忠借款本金20万元及利息（利息从2013年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告乔根彦承担连带偿还责任。
二、限被告李文刚于判决生效之日起十五日内给付原告边德喜自2012年5月7日起至2013年2月5日以本金30万元计算之利息（月利率按2%计算）。被告乔根彦承担连带偿还责任。
三、被告乔根彦承担保证责任后，有权向债务人李文刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李文刚、乔根彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5843号原告边德喜，男，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李文刚，男，1963年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告乔根彦，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告边德喜与被告李文刚、乔根彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边德喜、被告李文刚、乔根彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边德喜诉称，2011年10月6日，被告李文刚、乔根彦联系原告，称连永平需要借款，让原告将款项借给连永平，原告并未同意，只同意将款项借给被告李文刚，后经协商由李文刚为借款人，乔根彦、连永平为担保人向原告借款30万元，约定月利率为3.2%，预扣一个月利息9600元后将290400元交付给李文刚指定的连永平，后将利息清结至2012年5月6日，被告李文刚于2013年2月5日偿还本金10万元，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告1、偿还原告借款本金20万元及分段计算之利息（30万元之利息自2012年5月7日起至2013年2月5日止，20万元之利息自2013年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告边德喜向本院提交以下证据：借据一支，证明2011年10月6日被告李文刚向原告借款30万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，该笔借款由被告乔根彦提供担保，后于2013年2月5日被告李文刚向原告偿还10万元本金及该款未予偿还完毕的事实。被告李文刚辩称，原告所述借款属实，条据也系本被告出具，偿还本金10万元属实，利息因是连永平清结，故不清楚，该笔借款实际借款人是连永平，应由连永平偿还。被告李文刚未向法庭提交相关证据。被告乔根彦辩称，担保属实，是李文刚打电话让本被告提供担保，本被告是为被告李文刚提供担保，其他的不清楚。经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月6日，被告李文刚、乔根彦与原告联系，称连永平需要借款，询问原告是否有款项出借，但原告只同意将款项借给被告李文刚，后经协商由李文刚为借款人，乔根彦、连永平为担保人向原告借款30万元，并出具借据一支，约定月利率为3.2%，预扣一个月利息9600元后将290400元交付给李文刚指定的连永平，后被告将利息清结至2012年5月6日，被告李文刚又于2013年2月5日偿还本金10万元，其余款项原告催要未果，故以李文刚、乔根彦、连永平为共同被告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对连永平的起诉不违反法律规定，本院予以准允。本院认为,被告李文刚对借据系由其出具，30万元也已交付给其指定的连永平，但其辩称实际借款系连永平，并非被告李文刚，应由连永平偿还，但双方的借款合同显示借款人为被告李文刚，合同具有相对性，且其已向原告偿还本金10万元，故被告李文刚辩称理由不能成立，本院不予采纳。2011年10月6日被告李文刚与原告签订的借款30万元的合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文刚应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还。借款时双方约定月利率为3.2%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付未超过年利率36%部分不予理究，超过年利率36%部分虽法律规定无效，但被告并未要求返还，故本院亦不予理究。所欠利息原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息清结至2012年5月6日，被告李文刚辩称，利息系连永平清结，其并不清楚，故以原告自认为准。被告桥根源以保证人的身份在原告与被告李文刚签订的借条上盖章、捺印，原告边德喜与被告乔根彦之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，故对原告请求被告李平承担保证责任的请求本院予以支持。被告乔根彦承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、限被告李文刚于判决生效之日起十五日内偿还原告姚利忠借款本金20万元及利息（利息从2013年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告乔根彦承担连带偿还责任。二、限被告李文刚于判决生效之日起十五日内给付原告边德喜自2012年5月7日起至2013年2月5日以本金30万元计算之利息（月利率按2%计算）。被告乔根彦承担连带偿还责任。三、被告乔根彦承担保证责任后，有权向债务人李文刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李文刚、乔根彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十月二十六日书记员  尚琨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初517号
原告：代某，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：罗某，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告代某与被告罗某离婚纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告代某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告代某负担。
审判员 陈 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阿加里阿木
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1840号
申请执行人：罗泽明，男，生于1954年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：颜建明，男，生于1959年10月4日，汉族，居民，住四川省资中县。
本院于2017年7月18日作出的（2017）川1421民初657号罗泽明与颜建明民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 政
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第808号
原告福建亚亨动力科技集团有限公司，住所地建阳市。
法定代表人毛建仁，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建科硕动力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林浩，经理。
原告福建亚亨动力科技集团有限公司与被告福建科硕动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告福建亚亨动力科技集团有限公司的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告福建科硕动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建亚亨动力科技集团有限公司诉称，原、被告长期建立蓄电池买卖合同关系。2008年12月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款266513元。对账后，被告于2009年1月15日付货款50000元，2009年6月30日付货款30000元。2009年7月，被告要求原告发150台电池，由于被告之前欠款未清，原告要求此次电池必须款到发货。于是，被告在2009年7月15日汇款30000元给原告，同日，原告将150台电池（货值31500元）发给被告。2010年7月9日，被告又支付货款20000元。2012年3月11日，原告福州分公司经理又到被告处催款，被告仅支付了3000元。至今，被告未付货款165013元。2009年10月20日，福建省建阳亚亨蓄电池有限公司变更为福建亚亨动力科技集团有限公司。现诉请，判令被告支付货款165013元。
被告福建科硕动力有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、内资企业登记基本情况表1份，证明原告公司名称变更的事实。
2、对账单复印件一份，证明2008年12月8日，经双方对账确认，被告欠原告货款266513元。
3、中国农业银行交易凭证及《产品发货单》，证明2009年7月15日，被告付货款30000元。同日，原告向被告发货价值为31500元的蓄电池。
4、中国农业银行交易凭证及收条一组，证明2009年1月15日，被告付货款50000元；2009年6月30日付货款30000元；2010年7月9日付货款20000元；2012年3月11日付货款3000元。
本院认为，被告福建科硕动力有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3、4符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年12月8日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款266513元。2009年1月15日、2009年6月30日、2010年7月9日、2012年3月11日，被告分四次共支付原告货款103000元。2009年7月15日，被告支付原告货款30000元，收到被告货款后，原告将150台电池（货值31500元）发给被告，余款1500元尚未支付。以上款项合计，被告尚欠原告货款165013元。后，原告多次催讨货款，被告拒不支付。
另查明，2009年9月17日，原告名称由福建省建阳亚亨蓄电池有限公司变更为福建亚亨动力科技有限公司，2009年10月29日，名称变更为福建亚亨动力科技集团有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告以《对账单》主张与被告存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。故原告请求被告支付货款165013元，本院予以支持。被告福建科硕动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建科硕动力有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建亚亨动力科技集团有限公司货款165013元。
如果被告福建科硕动力有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告福建科硕动力有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 张玉蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。