安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2500号
原告：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，组织机构代码09980678-3。
法定代表人：朱春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张德明，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马扣英，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市康兴畜牧养殖有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇，统一社会信用代码340122000006202。
法定代表人：张德明。
被告：肥东县张氏养殖有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇洪桥村，统一社会信用代码340122000076879。
法定代表人：张良武。
被告：张良武，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：音海云，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽群兴良种猪养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，统一社会信用代码340122000007297。
法定代表人：宁爱国。
被告：宁爱国，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谢凤琴，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述被告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县裕丰养殖有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡赵坊村，统一社会信用代码340122000006091。
法定代表人：邹德明。
被告：邹德明，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：侯其芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中元典当有限责任公司（以下简称中元典当）与被告张德明、马扣英、合肥市康兴畜牧养殖有限公司（以下简称康兴畜牧）、肥东县张氏养殖有限公司（以下简称张氏养殖）、张良武、音海云、安徽群兴良种猪养殖有限公司（以下简称群兴良种猪）、宁爱国、谢凤琴、肥东县裕丰养殖有限公司（以下简称裕丰养殖）、邹德明、侯其芳典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中元典当的委托诉讼代理人鲍志纯，被告宁爱国及被告张德明、马扣英、康兴畜牧、张氏养殖、张良武、音海云、群兴良种猪、宁爱国、谢凤琴的共同委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。被告裕丰养殖、邹德明、侯其芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元典当向本院提出诉讼请求：1、被告张德明、马扣英清偿原告当金本金100万元、利息及违约金313250元（自2014年11月6日起暂算至2016年3月5日，按年利率24%计算，后期违约金按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满）；2、原告对被告张德明提供的质押物合肥市康兴畜牧养殖有限公司50%的股权及其派生权益享有拍卖、变卖、折价优先受偿权；3、被告张德明支付原告为实现债权已发生的律师费10000元；4、其他被告对被告张德明的上述全部债务承担连带责任；5、本案所有诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告和被告张德明签订《股权典当借款合同》，约定张德明向原告借款100万元（以下简称主债务），借款期限自2014年11月6日至2015年2月3日；张德明以其持有的合肥市康兴畜牧养殖有限公司股权及其派生的权益作为当物质押给原告；合同签订当天，原告向被告签发了当票，并由被告签字确认收到当金100万元。同日，原告与张德明签订股权质押合同，以上述股权为上述主债务提供连带责任担保，并已经办理股权质押登记。另，其他被告为上述主债务提供连带责任保证担保。但是被告张德明至今未偿还任何款项，其他被告亦未按约定承担担保责任。原告认为，被告张德明未按约定偿还借款，其他被告也未按约定承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。
原告中元典当为证明其诉请，提供如下证据：1、《股权典当借款合同》及其特别声明、《出质人及标的公司声明和承诺》、《配偶声明和承诺》、《收款确认书》、《保证合同》、《个人无限连带责任担保承诺函》、《股东会决议》、《当票》、《转款回执》；2、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》；3、《聘请律师合同》、《转账支付凭证》、《发票》。
被告张德明辩称：1、被告张德明已归还了15万元本金，原告借款的利息过高，不利于企业发展，请求法院对利息予以降低；2、被告张德明愿意分批、分次偿还。
被告宁爱国辩称：1、希望债权各自承担各自的，不要互相承担连带责任，有利于债权实现，因为各家的经济状况不同；2、本人的经济条件比较好，其他三家经济条件比较差，三家找到本人，我们从原告处的贷款都被安徽万林融资担保有限公司用了，我们是受害者。
被告马扣英、康兴畜牧、张氏养殖、张良武、音海云、群兴良种猪、宁爱国、谢凤琴共同辩称：1、本案有物权担保，物权担保优先承担责任，不足部分由担保人承担责任；2、借款到期后六个月内，本案的原告方并未向担保方主张债权，担保期限已过，不应让担保人承担责任。
被告裕丰养殖、邹德明、侯其芳未予答辩。
各被告均未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告张德明与原告中元典当签订了编号为中元股典字2014第027号《股权典当借款合同》一份，内容为：本合同当物为张德明所持有的合肥市康兴畜牧养殖有限公司50%的股权及其派生的权益（股份金额为105万元），当物担保范围为当金100万元及利息、违约金及实现债权而发生的费用等，典当期限自2014年11月6日起至2015年2月3日止，本合同项下的月综合费用为0.8%、月利率为0.4%，合计为1.2%，从原告中元典当发放当金之日起算，被告张德明如未按期支付利息及综合费，除应支付利息及综合费外，还应根据3%/月的标准按照实际逾期天数支付逾期违约金。被告张德明承诺承担本合同项下的诉讼费、律师费等费用。保证人对被告张德明依本合同的全部债务对原告中元典当承担无限连带责任保证，被告马扣英、康兴畜牧、张氏养殖、张良武、音海云、群兴良种猪、宁爱国、谢凤琴、裕丰养殖、邹德明、侯其芳分别在保证人处签字。
被告马扣英出具声明和承诺，认可上述典当借款为夫妻共同债务。
2014年11月6日，被告张德明（甲方）与原告中元典当（乙方）签订《股权质押合同》一份，内容为：为了确保2014年11月6日，甲方与乙方签订的编号为中元股典字2014第027号《股权典当借款合同》项下甲方的义务得到切实履行，甲方愿意提供质押担保，张德明自愿以其所持有的合肥市康兴畜牧养殖有限公司50%的股权作为本合同项下的质押物，质押期限1年，自2014年11月6日至2015年11月5日。质押担保的范围包括甲方与乙方签订的借款合同项下约定的全部借款、利息、违约金、乙方实现债权的费用等。2014年11月7日，肥东县市场监督管理局发出股权出质设立登记通知书，内容为：根据申请，我局于2014年11月7日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司：合肥市康兴畜牧养殖有限公司，出质股权数额105万元人民币，出质人：邹德明，质权人：安徽中元典当有限责任公司。
当日，原告中元典当出具当票一份，内容为：当户张德明，当物股权，典当金额100万元，综合费用24000元，实付金额976000元，典当期限自2014年11月6日起至2015年2月3日止。2014年11月20日，原告中元典当汇款100万元至被告张德明账户内。
另查明：原告中元典当为向被告主张权利，依法聘请律师，并支付律师费10000元。
本院认为：本案争议的焦点是被告张德明有无偿还典当本金15万元？被告张德明虽辩称其已经偿还本金15万元,但未提交确凿证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。合法的典当权益依法受法律保护。被告张德明以股权作为当物向原告中元典当借款100万元，依法应按期赎当并偿还典当借款，但被告张德明没有按期赎当，故原告中元典当要求被告张德明偿还典当借款100万元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张按照年利率24%综合计算利息及违约金，不超过合同的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。根据双方合同约定，利息应该从原告中元典当发放当金之日起算，而原告当金于2014年11月20日发放，故应当从2014年11月20日计算利息及违约金至2016年3月5日的金额为31万元，超过31万元的部分本院不予支持。
原告要求被告张德明承担其支付的律师费10000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求对被告张德明提供的当物，即合肥市康兴畜牧养殖有限公司50%的股权及其派生权益折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告债权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告马扣英、康兴畜牧、张氏养殖、张良武、音海云、群兴良种猪、宁爱国、谢凤琴、裕丰养殖、邹德明、侯其芳自愿为被告张德明的上述典当借款提供连带责任保证担保，系各方真实意思表示，故被告马扣英、康兴畜牧、张氏养殖、张良武、音海云、群兴良种猪、宁爱国、谢凤琴、裕丰养殖、邹德明、侯其芳对被告张德明承担的责任负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德明、马扣英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽中元典当有限责任公司典当借款本金100万元，利息及违约金31万元，合计131万元，并支付自2016年3月6日起以100万元为基数，按照年利率24%综合计算的利息及违约金至款清之日止；
二、被告张德明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中元典当有限责任公司律师代理费10000元；
三、原告安徽中元典当有限责任公司有权对被告张德明质押的合肥市康兴畜牧养殖有限公司50%的股权及其派生权益折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿；
四、被告马扣英、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、安徽群兴良种猪养殖有限公司、宁爱国、谢凤琴、肥东县裕丰养殖有限公司、邹德明、侯其芳对上述第一、二项判决确定的被告张德明债务承担连带清偿责任，被告马扣英、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、安徽群兴良种猪养殖有限公司、宁爱国、谢凤琴、肥东县裕丰养殖有限公司、邹德明、侯其芳履行担保义务后有权向被告张德明追偿；
五、驳回安徽中元典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16709元，由被告张德明、马扣英、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、安徽群兴良种猪养殖有限公司、宁爱国、谢凤琴、肥东县裕丰养殖有限公司、邹德明、侯其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（二）依法可以转让的股份、股票。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。