吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3212号
原告公主岭市春雨农业机械有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：孙磊，男，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹晓伟，女，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：陶清成，男，1985年2月28日出生，住吉林省公主岭市。
被告：于艳，女，1983年12月18日出生，住吉林省公主岭市。
被告：王雷，男，1981年9月13日出生，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市春雨农业机械有限公司（以下简称“春雨农机公司”）与被告陶清成、于艳、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨农机公司委托诉讼代理人尹晓伟到庭参加诉讼，被告陶清成、于艳、王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春雨农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款132047元；2.宜信惠琮融资租赁有限公司对春雨农机公司的仲裁费3167元由被告承担；2.案件受理费由被告承担，要求被告偿还债权转让之日起到还清欠款之日的欠款利息（按月利1.5%计算）；4.担保人一并偿还。事实和理由：陶清成与宜信惠琮融资租赁有限公司（以下简称“宜信融资公司”）签订了编号为融农（公主岭）字（2016）第10004号的《融资租赁合同》，于艳、王雷为陶清成融资合同项下债务的担保人，现因陶清成严重逾期，宜信融资公司根据上述《融资租赁合同》及其附件《连带责任保证合同》中的债权（合同）转让条款的约定，经与春雨农机公司协商，把陶清成与宜信融资公司的债权转让给春雨农机公司。
陶清成未作答辩。
于艳未作答辩。
王雷未作答辩。
春雨农机公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对春雨农机公司提供的债权转让通知书及其邮寄送达回执、债权转让协议、融资租赁合同三方协议买卖合同件复印件（均由陶清成、于艳、王雷签名捺印）、仲裁裁定书等证据，陶清成、于艳、王雷未提出反驳意见和反驳证据，本院予以认定。
根据春雨农机公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，陶清成为在春雨农机公司购买农机，在宜信融资公司贷款165000元，于艳、王雷承担连带保证责任，保证期间均为主债务履行期届满后二年内。三方共同于2016年9月9日签订融资租赁三方协议买卖合同及附件（连带责任保证合同）一份。合同中约定了分期还款方式、借期内利率计算标准、违约利息计算标准、保证方式、保证期限、合同转让的保证义务等。同时，宜信融资公司与春雨农机公司就上述借款签订了融资租赁合作协议及连带责任保证合同。陶清成按融资租赁三方协议买卖合同约定给付了部分借款及利息，因剩余借款及利息陶清成未及时给付，宜信融资公司将春雨农机公司申请仲裁至北京仲裁委员会，后双方达成和解协议，春雨农机公司于2018年4月3日将上述所欠借款及利息（利息按约定月利率0.66%支付）代陶清成已经全部支付给宜信融资公司，并负担了仲裁费4250.79元。宜信融资公司于当日将债权转让与春雨农机公司，并于2018年5月11日分别向陶清成及担保人送达了债权转让通知书并均已收悉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，债权转让只需要通知给债务人便可生效而不需要债务人同意；宜信融资公司已经将债权转让通知书通过邮寄送达方式分别通知了债务人及各保证人，债务人及各保证人均已收悉，故债权转让对债务人及保证人已经生效。依照该法第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因保证人均为债务人陶清成担保，并未专属于宜信融资公司担保，春雨农机公司自然拥有诉讼资格，享有诉讼权利。债权受让人春雨农机公司享有宜信融资公司对该笔债务的所有债权及从权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，因陶清成对宜信融资公司的借款（租金）已逾期，春雨农机公司已经垫付完毕。陶清成理应及时履行借款本金及合法利息的给付义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因租金的计算按借款本金加月利率0.66%计算得来，不超过法定限度，故对公主岭市春雨农业机械有限公司要求陶清成立即给付所垫付租金的诉讼请求予以支持。对原告要求垫付的租金自转让之日起即2018年4月3日起按月利1.5%计算利息，本院适当予以支持。因宜信融资公司与陶清成签订的借款合同约定逾期利息按日万分之五计算，宜信融资公司已经将该债权转让给春雨农机公司，且陶清成逾期未还款，陶清成应对春雨农机公司承担相应的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照这一规定，逾期利息计算总和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%即月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的租金（借款本息）按月利率1.5%计算超出法定标准，在法定限度内适当予以支持。宜信融资公司自2018年5月11日向债务人及保证人邮寄送达债权转让通知书，限债务人及保证人于2018年5月8日起向春雨农机公司偿还上述借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案实际，以支持自2018年5月11日主张权利之日起按年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十一规定，于艳、王雷与春雨农机公司、宜信融资公司、陶清成签订了连带保证合同，保证期间为主债务履行期届满后两年。在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，于艳、王雷应分别承担连带保证责任。同时，合同中明确约定保证人同意债权人转让债权，并在原保证担保范围内继续对受让人承担连带保证责任。依照法律规定和合同约定，保证人对宜信融资公司转让后的债权在原保证范围内继续承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。对原告请求的仲裁费，因系依照原告与宜信融资公司单独签订的融资租赁合作协议及连带责任保证合同所产生的仲裁费，对陶清成及保证人没有法律约束力，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、陶清成于本判决生效后五日内给付公主岭市春雨农业机械有限公司借款本息132047.34元[按（公主岭市）字（2016）第10003号《融资租赁合同》及附件约定的月利率0.66%计息得来]，并给付132047.34元的利息（自2018年5月11日之日起利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；于艳、王雷对前述给付款承担连带偿还责任(于艳、王雷承担清偿责任后,有权直接向陶清成追偿)。
二、驳回公主岭市春雨农业机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1500元，由陶清成、于艳、王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 高荣莉