浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1210号
原告：郑国良。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市湍口镇塘秀村村民委员会，住所地：临安市湍口镇塘秀村。
法定代表人：鲁世斌，该村民委员会主任。
被告：临安市湍口镇塘秀股份经济合作社，住所地：临安市湍口镇塘秀村。
法定代表人：郑应华，该�济合作社主任。
二被告共同委托代理人：万丽娜、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告郑国良诉被告临安市湍口镇塘秀村村民委员会（简称塘秀村村委会）、临安市湍口镇塘秀股份经济合作社（简称塘秀经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托代理人姚鉴、被告塘秀村村委会的法定代表人鲁世斌、二被告共同委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称：2012年，塘秀村村委会建造文化礼堂，雇佣原告补外墙砖沟缝，10月30日下午快休工时，原告和一工友正站在板上施工，另一工友郑火华突然从窗户里跳出踩到原告所站的桥板上，导致桥板断裂，支架倒塌，原告从高处摔下受伤。原告受伤后，�临安市昌化人民医院、临安市人民医院、临安骨伤科医院等治疗，现已治疗终结。2014年6月20日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工365日，护理140日，营养126日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计263619.79元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑国良为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，欲证明原告受雇于塘秀村村委会以及原告在工作中受伤的事实。
2、门诊病历五份、医疗费发票二十六张，出院记录两张，欲证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费的情况。
3、证明一份、房屋租赁合同两份、企业�工退休基本养老金核定表一份，欲证明原告退休后长期居住在城镇，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，且原告退休后一直从事劳动，故应当计算误工费的事实。
4、鉴定费发票一张，欲证明原告花费鉴定费2200元的事实。
二被告共同辩称：案涉工程由塘秀村村委会发包给管田贵，原告是管田贵叫来的。案涉工程原告受伤是因为另一工人郑火华所致，原告没有及时制止第三人郑火华的危险行为，导致受伤自己负有主要责任。原告的赔偿费用，应按照农村标准计算。误工费，原告已经退休并领取养老保险，故务工不是唯一的生活来源。精神损害抚慰金过高。鉴定费按照各自比例承担。塘秀村村委会为原告垫付医疗费35000元，并为原告参加了意外险。综上，请求法院查明事实后依法判决。原告以及郑火华均为点工，工资为一天80元，他们的工资均与�秀村村委会结算，但钱是塘秀经合社支付的，因为塘秀村村委会是没有钱的，钱都是在塘秀经合社。
二被告为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、承包合同一份，欲证明案涉工程承包给管田贵的事实。
2、收条三份，欲证明塘秀村村委会已为原告垫付35000元的事实。
3、保险合同一份，欲证明塘秀村村委会为原告投保了团体意外伤害险的事实。
4、鉴定费发票一张，欲证明塘秀村村委会花费鉴定费的事实。
本案审理过程中，塘秀村村委会向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年1月5日、5月25日出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤势构成人体损伤十级伤残，伤后误工期限365日，护理期限150日，伤后期限为150日。
原、被告向本院提供的证据以及浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
二、对原告提供的证据3，二被告对其真实性、合法性有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。经审核，本院认为该组证据可以证明原告的损失可按照城镇居民的标准进行计算，故对该证据予以确认。
三、对二被告提供的证据1，原告认为与本案无关联性。根据二被告的庭审陈述以及其他证据，本院可认定本案中，原告系直接受雇于塘秀村村委会，故本院对该证据不予评析。
四、对二被告提供的证据2、4，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
五、对二被告提供的证据3，原告对证据的真实性无异议，并自认已经从保险公司取得了6000元理赔款，故本院对该证据予以确认。
六、对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年，塘秀村村委会雇佣原告补该村文化礼堂外墙砖沟缝，10月30日下午快休工时，原告正站在桥板上施工，另一受雇于塘秀村村委会的工友郑火华在施工过程中从窗户里跨出踩到原告所站的桥板上，导致桥板断裂，支架倒塌，原告从高处摔下受伤。原告受伤后，经临安市昌化人民医院、临安市人民医院、临安骨伤科医院等治疗，现已治疗终结。事故发生后，塘秀村村委会支付原告医疗费35000元，该款从塘秀经合社的账户中支出。治疗过程中，二被告�护工护理原告共计24日。
另查明，塘秀村村委会为原告投保了建筑工程团体意外伤害保险，原告自认已从保险公司取得了6000元理赔款。原告以及郑火华均为点工，工资为每天80元，与塘秀村村委会结算，由塘秀经合社支付。
本院认为：对原告主张其受伤产生的损失，本院认定如下：医药费32782.99元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、鉴定费2200元，有证据证明且计算均符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告构成十级伤残的鉴定意见以及首次定残之日原告的年龄，本院确认为64628.8元。误工费，根据原告伤后误工期限365日的鉴定意见以及原告的年龄、工作情况，本院确认为29200元。营养费，根据原告伤后营养期限150日的鉴定意见，本院确认为4500元。护理费，根据原告伤后护理期限150日的鉴定意见，扣减被告请人陪护的24日，本院确认为16758元。精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院确认为5000元。上述各项合计157519.79元。
本案中，根据查明的事实，原告摔落受伤的主要原因系郑火华在施工过程中操作不当（从窗户中跨出踩到原告站立的桥板上，用力过猛导致桥板断裂），塘秀村村委会作为郑火华的雇主，应当承担赔偿责任，故原告主张塘秀村村委会赔偿其损失157519.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除其已经支付的35000元以及保险公司支付的6000元，塘秀村村委会尚应赔偿原告116519.79元。塘秀经合社作为塘秀村的集体经济的管理机构，对该村的经营活动负有管理的职责，本案中，塘秀经合社虽未直接参与雇佣关系，但其对塘秀村村委会的雇佣行为是认可的，同时，根据二被告庭审陈述，塘秀村村委会并无独立资产，其资产均在塘秀经合社名下，故原告要求塘秀经�社承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市湍口镇塘秀村村民委员会赔偿原告郑国良各项损失共计116519.79元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告临安市湍口镇塘秀股份经济合作社对被告临安市湍口镇塘秀村村民委员会上述应支付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告郑国良负担459元，由二被告负担400元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律�定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。