wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5528号
罪犯徐克平，男，1974年2月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深福法刑初字第1089号刑事判决，以被告人徐克平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐克平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐克平在本次考核期间（2012年11月19日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐克平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐克平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执33号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被执行人亓宝贵。
被执行人田洪喜。
被执行人亓乃成。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人亓宝贵、田洪喜、亓乃成金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第317号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 蕾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1555号
原告：青龙满族自治县肖营镇马道沟村民委会员。
法定代表人：王志山，职务，村主任。
住所地：青龙满族自治县肖营镇马道沟村。
原告：王志广，男，1970年4月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：艾国山，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告：唐山市丰南区万丰货运车队。
法定代表人：赵景富，职务，经理。
统一社会信用代码：91130282596835737T。
地址：河北省唐山市丰南区沿海工业区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
企业统一信用代码：91130283745441548Q。
法定代表人：赵学军，职务，经理。
公司地址：迁安市迁安镇兴安大街1-441、1-451号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县马道沟村民委员会、王志广与被告艾国山、唐山市丰南区万丰车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，至今不能提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告青龙满族自治县马道沟村民委员会、王志广的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二０一七年八月四日
书记员 张文英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00826号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
法定代表人顾俊荣，该公司执行董事。
委托代理人丁乐（该公司员工）。
被告李梦。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告李梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏中豪物业管理有限公司负担。
审判员 施华
二〇一五年十一月九日
书记员 邓建
第2页／共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何顺强，男，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市壁山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何顺强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何顺强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何顺强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何顺强的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3068号
申请执行人:泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
被执行人:朱冶成,男,1974年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孙春慧,女,1972年11月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张苏梅,女,1970年3月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:吴鸿,男,1972年1月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱耀波,男,1965年4月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱加一,男,1986年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孙亚,男,1978年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
泗阳县万家担保投资有限公司与朱冶成、孙春慧、张苏梅、吴鸿、朱耀波、朱加一、孙亚民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第7号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，苗族，初中文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日由紫云苗族布依族自治县公安局决定对其监视居住。本院于2014年12月24日继续决定对其监视居住。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员赵骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年4月13日15时50分，被告人陈某某酒后驾驶贵GG11**号普通二轮摩托车由紫云往白石岩方向行驶，当车行驶至紫黄线1KM＋800M转弯处时，与对向张某驾驶的贵GBB9**号中型自卸货车相撞，经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某和张某在此次交通事故中均承担同等责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对被告人陈某某的血样进行鉴定，结果为陈某某的血液中乙醇浓度为141.1mg／100mｌ。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、驾驶人信息结果单、驾驶机动车驾驶证、证据保全清单、道路交通事故检验、鉴定委托书及检验人员资格证书、（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0446号血液酒精含量检验报告、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、检验意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人杨某某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒醉驾驶摩托车在道路上行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本次交通事故中被告人陈某某和张某均承担同等责任，故被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后被告人有认罪悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一五年一月九日
书记员 王芸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7843号
原告赵爱霞。
被告王伟力。
被告吕萍。
原告赵爱霞与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱霞到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵爱霞诉称，被告王伟力于2012年12月12日从原告处借款90000元。后原告多次要求被告偿还借款未果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告王伟力、吕萍偿还借款90000元。2、诉讼费、公告费由二被告负担。
被告王伟力、吕萍未答辩。
经审理查明，被告王伟力于2012年12月12日从原告处借款90000元，并向原告出具借条一张，“今借赵爱霞人民币玖万元正（90000.00元）。借款人：王伟力，2012.12.12.”上述借款被告未付，原告具状来院。
另查明，被告王伟力与吕萍于2010年9月1日结婚，后二人于2011年11月24日离婚，于2013年11月22日复婚。
上述事实有原告的陈述及借条一张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王伟力向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告赵爱霞诉请被告王伟力偿还借款人民币90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王伟力所借款90000元并非与吕萍婚姻关系存续期间发生，应系个人债务，独自承担还款责任，故原告要求被告吕萍承担责任的请求，本院不予采纳。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟力于判决生效后十日内偿还原告赵爱霞借款人民币90000元。
二、驳回原告赵爱霞对被告吕萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告王伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 王国新
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初732号
原告：高某某，女，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告高某某，被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月9日登记结婚，2006年10月21日生育长子秦某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告。原告于2009年7月2日向法院起诉离婚，2009年8月10日法院判决不准离婚后，双方仍未和好，二次起诉离婚，请求调解或判决与被告离婚；原告抚养婚生子秦某，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称：原告来去自由，我与原告白日打工，下午到我父母家吃饭，夫妻感情存在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月9日登记结婚，2006年10月21日生育长子秦某。2009年7月2日，原告高某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。双方共同生活，2016年1月19日，原、被告因琐事发生争执，2016年2月2日，原告高某某以夫妻感情破裂为由二次诉至本院。庭审中，被告秦某某辩称未实施家庭暴力、尚有夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告高某某与被告秦某某登记结婚多年，婚后生育一子秦某，原告高某某虽于2009年7月2日提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，双方又共同生活六年有余，夫妻感情较好。因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘小波
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执13号
申请执行人张存有，女，1962年12月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行张存有与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人张存有所得案款16661.14元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执13号申请执行人张存有，女，1962年12月14日出生，住安徽省宁国市。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行张存有与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人张存有所得案款16661.14元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
黑龙江�肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初700号
原告赵某某，现住肇东市。
委托代理人徐海龙（系原告儿子），现住肇东市。
被告石某某，现住肇东市。
被告石某，现住肇东市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人邹海波，职务经理。
委托代理人李景东。
原告赵某某诉被告石某某、石某、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年3月28日、4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人徐海龙、被告石某某、被告石某、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人李景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时许，被告石某某驾驶×××号现代轿车在肇东市南直路由东向西行驶至四道街路口处左转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告石某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。后原告赵某某住院治疗并诉至法院，要求三被告赔偿医疗费60,062.32元、误工费12,907.99元、护理费10,585.00元、交通费1,400.00元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金62,718.00元、精神抚慰金15,000.00元、鉴定费4,900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告石某某辩称，对本起交通事故的事实没有异议。驾驶的车辆所有权人是石某，我当时借用石波的车×××号现代轿车发生的交通事故。
被告石某辩称，对交通事故的事实没有异议，被告石某某借用我的车发生交通事故，此起交通事故与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。被告石某某驾驶的×××号现代轿车在我公司投保交强险，发生交通事故时在投保期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日15时许，被告石某某驾驶×××号现代轿车在肇东市南直路由东向西行驶至南直路四道街路口处左转弯时与由西向东过道行人原告赵某某相撞，造成原告赵某某受伤的交通事故。涉案的车辆实际所有权人为被告石某。2016年2月4日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告石某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。2016年1月24日，原告赵某某在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为右股骨劲骨折，原告花去医疗费60,062.00元。2016年3月15日，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、8级伤残（不受医疗终结期限制）；2、医疗终结期4个月；3、护理期60日（住院期2人护理，余1人）；4、营养期60日；5、误工期180天；6、审查医嘱单，用药合理。鉴定费4,900.00元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定的伤残等级有异议，并要求重新进行鉴定。2016年3月31日，经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告赵某某的伤残等级为8级。涉案的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告石某某驾驶的车辆在被告阳光财�保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告石某某驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。被告石某系该车辆的实际所有权人，将车辆借用给被告石某某，且被告石某某系完全行为能力人，被告石某并无过错，故不应承担民事赔偿责任。原告赵某某的合理损失认定如下：1、医疗费60,062.00元；2、误工费12,907.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×180天）；3、护理费10,585.00元（52,333.00元/年÷12个月÷30天-145.00元×13天×2人+145元×47天）；4、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100.00元）；5、营养费3,000.00元（60天×50.00元）；6、残疾赔偿金62,718.00元（10,453.00元×0.3×20年）；7、精神抚慰金9,000.00元，共计159,572.00元。鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某某医疗费10,000.00元（包括住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告赵某某95,210.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、被告石某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某54,362.00元。
案件受理费1,746.00元，鉴定费4,900.00元，由被告石某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初700号
原告赵志芬，女，现住肇东市。
委托代理人徐海龙（系原告儿子），男，现住肇东市。
被告石连昌，男，现住肇东市。
被告石波，男，现住肇东市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人邹海波，职务经理。
委托代理人李景东，该公司职员。
原告赵志芬诉被告石连昌、石波、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年3月28日、4月28日公开开庭进行了审理。原告赵志芬委托代理人徐海龙、被告石连昌、被告石波、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人李景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时许，被告石连昌驾驶黑x**号现代轿车在肇东市南直路由东向西行驶至四道街路口处左转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告石连昌负事故的全部责任，原告赵志芬无责任。后原告赵志芬住院治疗并诉至法院，要求三被告赔偿医疗费60,062.32元、误工费12,907.99元、护理费10,585.00元、交通费1,400.00元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金62,718.00元、精神抚慰金15,000.00元、鉴定费4,900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告石连昌辩称，对本起交通事故的事实没有异议。驾驶的车辆所有权人是石波，我当时借用石波的车黑x**号现代轿车发生的交通事故。
被告石波辩称，对交通事故的事实没有异议，被告石连昌借用我的车发生交通事故，此起交通事故与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。被告石连昌驾驶的黑x**号现代轿车在我公司投保交强险，发生交通事故时在投保期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日15时许，被告石连昌驾驶黑x**号现代轿车在肇东市南直路由东向西行驶至南直路四道街路口处左转弯时与由西向东过道行人原告赵志芬相撞，造成原告赵志芬受伤的交通事故。涉案的车辆实际所有权人为被告石波。2016年2月4日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告石连昌负事故的全部责任，原告赵志芬无责任。2016年1月24日，原告赵志芬在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为右股骨劲骨折，原告花去医疗费60,062.00元。2016年3月15日，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、8级伤残（不受医疗终结期限制）；2、医疗终结期4个月；3、护理期60日（住院期2人护理，余1人）；4、营养期60日；5、误工期180天；6、审查医嘱单，用药合理。鉴定费4,900.00元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定的伤残等级有异议，并要求重新进行鉴定。2016年3月31日，经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告赵志芬的伤残等级为8级。涉案的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告石连昌驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告石连昌驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。被告石波系该车辆的实际所有权人，将车辆借用给被告石连昌，且被告石连昌系完全行为能力人，被告石波并无过错，故不应承担民事赔偿责任。原告赵志芬的合理损失认定如下：1、医疗费60,062.00元；2、误工费12,907.00元（25,816.00元/年÷12个月÷30天×180天）；3、护理费10,585.00元（52,333.00元/年÷12个月÷30天-145.00元×13天×2人+145元×47天）；4、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100.00元）；5、营养费3,000.00元（60天×50.00元）；6、残疾赔偿金62,718.00元（10,453.00元×0.3×20年）；7、精神抚慰金9,000.00元，共计159,572.00元。鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵志芬医疗费10,000.00元（包括住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告赵志芬95,210.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、被告石连昌于本判决生效后10日内赔偿原告赵志芬54,362.00元。
案件受理费1,746.00元，鉴定费4,900.00元，由被告石连昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初592号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘杰，无业，；因犯抢劫罪于2008年11月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年8月4日刑满释放；因本案于2016年1月14日被抓获并羁押看守所，同年1月16日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日上午，被告人刘杰在杭州市萧山区新街街道永泰名苑小区，溜门进入1幢1单元＊＊＊＊室后踹开卧室房门，窃得被害人俞某甲的金项链1条、金戒指1枚、钻戒1枚、金手链1条，共计价值10293元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某乙、俞某甲的陈述及失窃报告，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定书，接受证据材料清单，照片，发票复印件，销货清单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，监控截图，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人刘杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘杰退赔被害人经济损失10293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑淑妮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第725号
被告人
基本情况
被告人李某，农民。2008年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月16日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）639号起诉书指控：被告人李某于2014年2月上旬，在其位于即墨市龙泉街道办事处的住处，分别容留张某、梁某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人李某具有前科、如实供述自己罪行等法定从重、酌定从轻量刑情节，建议对其依法判决。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某于2014年10月14日被抓获归案，于本案审理过程中缴纳罚金人民币二千元。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1768号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区大田镇。
代表人张建新，行长。
被执行人李金锁。
被执行人田丽。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行与被执行人李金锁、田丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第840号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行于2015年06月05日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李金锁、田丽暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第840号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第830号
原告：祝旭东。
被告：徐长建。
原告祝旭东与被告徐长建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝旭东到庭参加诉讼，被告徐长建经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝旭东起诉称：原、被告于2012年9月份相识，合租在金沙阳光小区。后被告徐长建因资金周转，多次向原告祝旭东借款，借款金额总计45000元。2015年3月20日，经原告催款后，被告书写了一份分期还款的借条，借条载明：今徐长建向祝旭东借款47000元，定于2015年4月15日还900元利息，2015年5月15日还900元利息，自2015年6月起每月还1000元，截止2016年4月15日前还清本金20000元；2016年5月15日起每月还1500元，直至还清；如有两期未还，祝旭东有权一并要求借款人归还全部本金及利息。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金47000元及利息150.34元（自2015年3月21日起以47000元为基数按年利率4.85%暂计算至2015年8月15日止，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告祝旭东为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.借条，用以证明被告徐长建向原告借款的事实。
2.公告费发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告徐长建在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费用650元。
本院认为：被告徐长建向原告祝旭东出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告祝旭东已履行了借款的交付义务，被告徐长建未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条载明的金额为47000元，但被告实际收取的金额为45000元，应以实际收取的数额为准，被告应足额归还借款。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有双方协议为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长建于本判决生效后十日内归还原告祝旭东借款本金45000元及利息（自2015年3月21日起以45000元为基数按年利率4.85%计算至实际付清之日止）；
二、被告徐长建于本判决生效之日起十日内支付原告祝旭东公告费650元；
三、驳回原告祝旭东的其他诉讼请求。
若被告徐长建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由原告祝旭东承担41元，由被告徐长建承担938元。原告祝旭东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐长建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁建
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李唯桐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执399号
申请执行人李某甲，女，1991年1月17日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1971年12月24日出生，汉族。
关于李某甲申请执行李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，我院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱成奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2338号
原告：张世乐。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄际普。
原告张世乐与被告黄际普民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款205000元及利息（其中125000元本金的利息2015年1月1日起算，另80000元本金的利息自起诉之日起算，均至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算日变更为：均自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，2014年1月1日、2015年5月23日，被告黄际普分别向原告借款125000元、80000元，并分别向原告出具借条。借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄际普于判决生效后十日内偿还张世乐借款205000元及并赔偿利息损失（自2015年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由黄际普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00694号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
委托代理人黄某某，中国农业银行股份有限公司洋县支行客户经理。
被告李某甲，男，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告李某甲母亲。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行委托代理人黄某某、被告李某甲委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告李某甲以经营涂料、乳胶漆为用途，向原告申请农户贷款5万元，由被告李某乙担保，循环期限为三年，于2014年3月13日到期。首次贷款时间�2011年3月13日，并于当日发放贷款5万元，2012年3月12日到期归还，本息结清；第二次循环贷款时间为2012年3月15日，并于当日发放贷款5万元，2013年3月14日到期，本息结清；第三次贷款时间为2013年3月14日，并于当日发放贷款5万元，2014年3月13日到期。贷款到期后，被告李某甲于2014年3月21日归还贷款66.62元，于2014年3月31日归还贷款2837.72元，于2014年5月5日归还贷款1万元，于2014年7月25日归还贷款6787.74元，累计归还原告贷款19692.08元，此后再未归还原告贷款。原告多次催收，但被告以种种借口不按时履约，拒不履行还款义务。现起诉请求判令二被告清偿剩余借款本金30307.92元及利息。
被告李某甲辩称，被告对原告诉状中陈述的事实没有异议，被告在贷款到期后分4次累计归还原告19692.08元，余款并不是不想还，现因家庭特别困难，无法一次性偿还剩余的30307.92元借款，被告争取在今年年底之前还清借款本息。
被告李某乙未到庭应诉。
经审理查明，2011年1月30日，被告李某甲以经营涂料及乳胶漆的流动资金周转为由，经被告李某乙担保，向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请自助可循环农户小额贷款。同年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李某甲、李某乙签订了可循环农户借款、担保合同。合同约定：借款金额（可循环借款额度）为五万元；借款方式为自助可循环方式（借款人以合同约定的农业银行卡号为6228412910122002913的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）；在借款额度有效期（从2011年3月13日至2014年3月12日）内，借款人可随借随还，�过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本；借款担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息以及其他贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向被告李某甲发放贷款5万元，于2012年3月12日归还本息。2012年3月15日，被告李某甲又以自助循环方式取得第二笔借款5万元，于2013年3月14日归还本息。2013年3月14�，被告李某甲第三次以自助循环方式取得了第三笔借款5万元，约定借款期限内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。2014年3月13日该借款到期后，被告李某甲未按约定全面履行清偿义务，仅于2014年3月21日归还借款66.62元，2014年3月31日归还借款2837.72元，2014年5月5日归还借款10000元，2014年7月25日归还借款6787.74元，共计19692.08元；利息清偿至2014年9月20日；剩余借款本金30307.92元及2014年9月20日之后的利息被告未予清偿，原告向二被告催收无果，于2015年4月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自愿保证担保承诺书、农户贷款借款（担保）合同书、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与�告李某甲、李某乙订立的借款、保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某甲在向原告借款后未按约清偿，应当承担违约责任。被告李某乙为被告李某甲向原告借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本息之诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某甲在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款本金30307.92元及利息，利息从2014年9月21日起按照合同约定利率向原告计付利息，至借款清偿之日止；被告李某乙对借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费500元，公告费600元，共计1100元，由被告李某甲、李某乙共同承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并将该款直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 邓虎超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁金恒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0902民初2724号
原告：张某某，男，汉族，1976年1月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李某，男，汉族，1971年1月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告李某的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员庞燕
二O一七年十一月二十日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初2724号原告：张某某，男，汉族，1976年1月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李某，男，汉族，1971年1月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告李某的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员庞燕二O一七年十一月二十日书记员石洁
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初557号
原告：和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司，住所：塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区北街。
法定代表人：薛久峰，和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司经理。
委托代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：印德全，男，1966年2月出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托代理人（特别授权）：钱桃，男，1988年8月出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司与被告印德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司的法定代表人薛久峰、委托代理人杨红珍、被告印德全的委托代理人钱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司（以下简称胜利商贸公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款291494元及银行同期贷款利息6445.66元，合计297939.66元。2、承担本案的诉讼费用及其他费用。诉讼过程中原告胜利商贸公司变更利息6445.66元诉讼请求为15469.59元。事实与理由：2015年被告承建中国三冶集团有限公司和什镇金融商务中心工程，因被告工程需要建筑材料，被告就从原告所经营的胜利商贸公司购买材料，经结算被告所欠材料款291494元。后经原告多次催要此欠款，但被告均已种种理由为由拒还此款。为保护公民的合法债权，特提起诉讼。诉讼过程中，原告胜利商贸公司提�财产保全申请，要求对被告印德全在和布克赛尔县城市建设投资有限公司的应付工程款297939.66元予以财产保全，并已提供担保。
被告印德全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时双方约定在工程甲方付第一笔款后我方再付给原告，现甲方一直没有付款。我方写欠条时没有约定利息，所以原告不应主张利息。
本院认为，被告印德全承认原告胜利商贸公司在本案中主张的事实，故对原告胜利商贸公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告印德全在原告胜利商贸公司购买建筑材料的行为在双方之间已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告印德全在确认建材金额后应当及时、足额支付建材款。虽然被告印德全在欠条中注明：2016年甲方第一次付款后支付。但此为不确定事件，且未约定具体付款时间和期限，同时甲方是否支付被告印德全工程款与印德全支付材料款无直接关联性。由此，原告胜利商贸公司可随时向被告印德全主张材料款，对原告胜利商贸公司要求被告印德全支付材料款291494元的诉请本院予以支持。对被告印德全我方写欠条时没有约定利息，所以原告不应主张利息。的辩解理由，本院认为，原被告双方未约定还款期限，则原告胜利商贸公司可随时主张货款。被告印德全作为支付货款的买受人逾期未付，应当按照同期银行贷款利率向原告胜利商贸公司支付逾期付款利息。对被告印德全的上述辩解理由本院不予采纳。综上，对原告胜利商贸公司要求被告印德全支付建筑材料款291494元，利息15469.59元的诉讼请求予以支持。因原告胜利商贸公司提供的被保全财产信息有误，致本院未能完成财产保全。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告印德全应在本判决生效后十日内支付原告和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司建筑材料款291494元，利息15469.59元，共计306963.59元。
案件受理费5904.45元，因适用简易程序减半收取2952.22元，邮寄送达费300元，共计3252.22元由被告印德全负担；诉讼保全费2009.7元，由原告和布克赛尔蒙古自治县胜利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 段学旺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3862号
原告：张秀芝，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住新蔡县
委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段，机构代码：00598693-X。
法定代表人申保卫，县长。
委托诉讼代理人：陈俊言，该单位法制室工作人员。
被告：新蔡县关津乡张庄村民委员会，住所地新蔡县关津乡张庄。
法定代表人：付先进，村委负责人。
被�：王亚军，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张秀芝与被告新蔡县人民政府、新蔡县关津乡张庄村民委员会、王亚军用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2017年7月25日作出（2017）豫1729民初字1349号民事判决书，原告张秀芝不服本判决提出上诉，2017年11月1日驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终3788号民事裁定书，发回新蔡县人民法院重审，2017年11月14日，新蔡县人民法院重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人曹正、被告新蔡县人民政府诉讼代理人陈俊言、被告王亚军到庭参加诉讼、被告新蔡县关津乡张庄村民委员会经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芝向本院提出诉讼请求:1.确认已生效判决外剩余土地的征收补偿款由原告享有；2.判令村委和王亚军连带赔偿其占有使用涉案土地给原告造成的损失（暂计）50962.36元。事实与理由：被告王亚军曾使用涉案土地立砖窑，在上世纪九十年代与原告签订了租赁土地协议和转让土地合同书。后因诉争的土地被新蔡县人民政府征用，用于修建外环路，为征地补偿款的归属，双方产生争议。新蔡县人民法院（2012）新民初字第95号民事判决书认定，原告与被告王亚军签订的两份合同无效，判决被告王亚军返还原告张秀芝的土地补偿款49867.64元，判决生效后，原告张秀芝认为该判决书没有以外的补偿款应归原告享有，自己的损失没有得到赔偿。为此，提出了上述诉讼请求
新蔡县人民政府辩称，列我单位为本案的被告，主体资格不适格，属于错列本案的当事人；答辩人没有对被答辩人的权益造成损害；答辩人作出的征收决定属具体行政行为，被答辩人如不服该决定，可另行提起行政诉讼。
新蔡县关津乡张庄村民委员会未作答辩。
王亚军辩称，原告起诉我没有事实依据，原告方没有证据证明是我领走了判决生效外的土地补偿款，之前我已领取的党校占用地及修路占用的土地的补偿款已全部按照法院的判决履行了义务，我更不应该承担赔偿责任，因为我没有给原告造成任何损失，请求驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：1997年3月3日、2002年2月6日，原告的丈夫王春民与被告王亚军签订两份转让土地合同，以每亩4500元的价格，先后转让了原属于原告家的3.076亩及0.72亩（合计共3.796亩）集体土地使用权给被告王亚军，王亚军也按约定支付给原告的丈夫王春民转让价款共17080元。后因诉争的土地被新蔡县人民政府征用，用于建党校新址及修建外环路，为上述争议土地�收补偿款的归属问题，双方产生争议。原告张秀芝以转让土地合同无效为由诉至本院，2012年8月28新蔡县人民法院（2012）新民初字第95号判决书认定两份土地转让合同均无效，2013年原告张秀芝以土地转让合同已被法院认定无效为由，要求被告王亚军返还已领取的征地补偿款，2014年11月13日新蔡县人民法院（2014）新民一初字第74号民事判决书，支持了原告张秀芝的诉讼请求，限被告王亚军十日内返还征地补偿款49867.64元给原告张秀芝，目前该判决书已发生法律效力，被告王亚军已按照判决内容履行了自己的义务，现在原告张秀芝再次起诉来院，要求确认已生效判决外剩余土地征收补偿款由原告享有，要求张庄村委会与被告王亚军连带赔偿其占有使用涉案土地损失50962.36元。
本院认为，2014年新蔡县人民法院（2012）新民初字第95号判决书已确认原告张秀芝的丈夫�被告王亚军签订的土地转让合同无效后，因该合同取得的财产应当予以相互返还，不能返还的应当折价补偿，本案中，原告主张的判决外剩余土地已实际被征收，返还原土地已没有可能，则相应的土地补偿款应由原告享有，故原告要求确认判决外剩余土地的征收补偿款应由原告享有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的要求张庄村民委员会与被告王亚军连带赔偿损失的诉讼请求，因涉案转让的土地在征收之前，原告方和被告王亚军均已按照原来的约定履行完毕，当时双方均未受到损失，在涉案的土地被征收之后，法院在宣告转让土地无效并判决被告王亚军返还已收到的土地补偿款时，被告王亚军已按照判决书内容履行了全部返还补偿款的义务，土地被征收后，补偿款已拨付到有关部门保管，此时原告方也没有提供证据证明是被告张庄村委及王亚�的行为给自己造成了财产损失，所以原告要求张庄村民委员会及被告王亚军连带承担赔偿损失责任的诉讼请求，没有事实依据，也没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、生效判决外剩余土地的征收补偿款由原告张秀芝享有；
二、驳回原告张秀芝要求被告关津乡张庄村民委员会与被告王亚军连带赔偿其占有使用涉案土地的损失的诉讼请求。
案件受理费1074元，由原告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 国 富
审 判 员 曾 庆 峰
人民陪审员 杨捷�
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3949号
原告李小玉，女，1963年7月6日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李福新，男，1959年6月22日出生，汉族，住址同上。系原告李小玉丈夫。代理权限为特别授权。
被告河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村，统一社会信用代码91410700173249269M。
法定代表人时明昀，该公司总经理。
委托代理人何斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李小玉因与被告河南九势制药股份有限公司（以下九势公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福新、被告九势公司的委托代理人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告因资金紧张向原告借款一万元，约定期限一年，年利率10%。借款到期后，被告未依约履行合同。故诉请判令被告偿还借款一万元，按双方约定利率支付从借款之日至本金还清之日止的利息。并承担诉讼费。
被告九势公司辩称：对原告所诉的事实及诉求无异议，但目前公司资金紧张，同意分期偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，约定了借款期限及利息，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告李小玉借款一万元及利息（以借款本金一万元为基数，从借款之日起算至借款本金还清之日止，按合同约定的年利率10%计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告九势公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 轩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执210号
申请执行人孙建科，男，1980年11月19日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被执行人白海斌，男，1967年11月16日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行孙建科诉白海斌民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初228号民事调解书一案中，双方已达成和解，申请执行人白海斌申请撤回执行执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹金权，男，1984年3月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）587号起诉书指控被告人尹金权犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月27日21时30分许，黄光风、陆成波（已判刑）经预谋后，伙同被告人尹金权至慈溪市浒山街道新都汇某酒店西侧，由陆成波寻找作案目标后，黄光风使用铁制工具砸碎蒋某停放在该处的广州本田奥德赛车窗（维修费用人民币1694元），窃得车内Y-3皮夹克一件、金字火腿一根（物品共计价值人民币3450元）。陆成波随即在浒山街道新都汇某酒店东侧被监视的巡逻保安抓获，被告人尹金权骑摩托车带黄光风逃至浒山街道二房路与三北大街交叉口时，黄光风被追赶的巡逻保安抓获，被告人尹金权逃跑。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人尹金权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹金权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、同案犯黄光风、陆成波的供述、证人应某、罗某、姚某、张某的证言、辨认笔录及相关照片、检查笔录、作案工具及赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人尹金权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹金权系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人尹金权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年六月二十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2714号
原告：朝阳明理水泥制品厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
投资人雷兆明，厂长。
被告：北票市哈尔脑乡李杖子村委会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人李永梅，主任。
被告：李宗生，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：李永梅，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告朝阳明理水泥制品厂与被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会、李宗生、李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳明理水泥厂投资人雷兆明、被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会法定代表人李永梅到庭参加诉讼，被告李宗生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳明理水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付砖款3,000元并承担利息。事实与理由：2015年4月3日、4日、12日，被告村委会在原告处购买彩砖共计13,200元，期间被告村委会已通过被告李宗生给付原告砖款10,200元，现还欠3,000元未给付。
李永梅辩称，村上和我都不同意给付砖款及利息，原告所说的事实我也不知道，因为当时购砖的时候都是李宗生操作的，我于2015年4月4日付给了李宗生砖款10,000元，后又于2015年4月13日砖全部拉完后我又付给了李宗生5,700元，但后期我多次跟李宗生要发票，但是李宗生迟迟没有给我发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对出库单及收条等进行了质证，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告李宗生与原告朝阳明理水泥制品厂达成协议，由原告朝阳明理水泥制品厂为被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会供砖，共计货款13,200元，期间被告李宗生已给付原告砖款10,200元，尚欠3,000元未给付。被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会及李永梅辩称此笔款以由村上给付李宗生，并提供相应收条，证明北票市哈尔脑乡李杖子村委会已将此款给付李宗生。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的货款究竟由三个被告谁来偿还，货款的利息从何时起计算，原告和被告李宗生签订了买卖地砖的协议后，原告将地砖送到了被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会，并由被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会和被告李宗生签收，双方的买卖关系成立，该合同是双方真实的意思表示，属合法有效合同，作为合同的当事人应履行合同约定的义务，由于该地砖实际上是由被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会使用，北票市哈尔脑乡李杖子村委会应当给付原告货款，但北票市哈尔脑乡李杖子村委会已将此货款给付了被告李宗生（有李宗生收条为证），故此货款应由被告李宗生偿还原告朝阳明理水泥制品厂并承担货款的利息，货款利息应从被告李宗生收到货款之日起即从2015年4月28日起计算值给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗生于本判决生效后十日内给付原告朝阳明理水泥制品厂地砖款3,000元，并承担货款利息，该利息自2015年4月28日起至该款给付之日止，利息计算按中国人民银行同期贷款利息计算；
二、驳回原告朝阳明理水泥制品厂要求被告北票市哈尔脑乡李杖子村委会及被告李永梅偿还此货款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 毛 猛
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终219号
上诉人（原审原告）殷昭良，男，汉族，1954年2月17日出生。
委托代理人殷宪举（系殷昭良之子），男，汉族，1995年7月14日出生，住址同上。
委托代理人ＸＸ召。
被上诉人（原审被告）微山县微山岛镇人民政府。
法定代表人叶宗青，镇长。
委托代理人班运志。
上诉人殷昭良因请求确认强制拆除房屋违法一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告微山县微山岛镇人民政府于2013年11月26日下发了土地增减挂钩项目实施方案，并于同日以“致广大村民朋友的一封信”形式予以公告。2013年12月2日对原告殷昭良的房屋进行估价现场勘查记录。2014年2月12日给原告下发了拆迁通知。2014年2月22日被告与原告签订了微山湖社区安置区房屋征收补偿安置协议，同日原告在微山岛镇土地增减挂钩项目委托拆迁保证书上摁手印，自愿腾空，并领取微山湖社区安置区房屋征收临时安置费。另查明，2013年11月30日-2014年3月3日被告曾委托济宁市天地土地房地产评估咨询有限公司对原告房屋进行评估，并出具估价报告。2014年3月被告对原告房屋实施拆迁，原告当时在现场，并未提出异议，原告称没提异议原因是被告许诺给原告一片空地和办理低保。
原审法院认为，被告对原告房屋实施拆迁前，原被告双方自愿签订了房屋征收补偿安置协议，同时原告在委托拆迁保证书上摁手印，并领取了房屋征收临时安置费。被告拆迁时原告自行腾空并在现场，当时亦未提出异议，可以认定被告不存在强制拆迁行为。原告称被告许诺给一片空地和办理低保，没有证据证明且与本案没有关联性，因此原告请求判令被告强行拆除房屋行为违法，理由不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告殷昭良请求判令被告强制拆迁行为违法的诉讼请求。
殷昭良不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理程序违法，没有告知合议庭组成人员，缺少法庭辩论程序，剥夺了上诉人的辩论权利。一审法院于2015年12月23日作出判决后，2015年3月2日才将判决书邮寄给上诉人，在被上诉人的负责人和工作人员均未出庭的情况下仍开庭审理本案违反法定程序。根据行政诉讼法的相关规定，应由被上诉人举证其行政行为合法的证据和规范性文件，一审法院要求上诉人举证违反法律规定。本案焦点问题应为被上诉人拆除上诉人房屋的行为是否合法。上诉人对被上诉人一审提供的证据提出异议，被上诉人未能提供其做出行政行为的依据。虽然上诉人在委托拆迁保证书等文件上签字，但系受到被上诉人的欺骗所签。被上诉人实施的“微山岛乡土地增减挂钩项目”违法，与上诉人签订的“拆迁安置补偿协议”亦约定不明，故被上诉人实施房屋征收行为没有法律依据，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行为违法。
被上诉人微山县微山岛镇人民政府答辩称，除一审答辩意见外，关于上诉人上诉主张的一审法院程序违法问题，一审法院按照法律规定组织双方当事人到庭交换了证据，在规定时间内开庭，庭审中陈述争议事实、查证辩论均已经进行完毕，不存在剥夺上诉人辩论权利的问题。关于行政负责人出庭应诉问题，一审时除代理人出庭外，还有被上诉人的工作人员到庭旁听，应视为工作人员参加了诉讼。虽然负责人未到庭参加诉讼，但代理人和其他到庭人员已将案件审理情况向负责人做了汇报。关于举证问题，一审时被上诉人已提供了相应证据，微山岛乡土地增减挂钩项目是山东省从2012年开始实施的分批完成的农村住房改造项目。实施该项目的法律依据除土地增减挂钩实施方案外，还有《山东省征地管理办法》，山东省2008第78号文等。上诉人与被上诉人签订了房屋征收补偿安置协议，并签订了委托拆迁保证书，不存在上诉人所述强拆行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审庭审笔录的记载，一审法院在开庭时向上诉人殷昭良明确告知了合议庭组成人员，上诉人对相关人员亦未提出回避申请；在双方当事人陈述行政争议后，一审法院组织了对焦点问题的查证辩论，故上诉人关于一审法院未告知合议庭组成人员及缺少法庭辩论程序的主张无事实依据，本院不予支持。在一审开庭审理时，被上诉人微山县微山岛镇人民政府的负责人未到庭应诉，亦未委托相应的工作人员到庭应诉，虽然违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，但一审法院核实出庭人员身份时，上诉人并未对被上诉人的出庭人员提出异议，且《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释并未明确规定，出现上述情况时法院应缺席审理或延期审理，故上诉人以此主张一审法院违反法定程序无法律依据，本院不予支持。根据上诉人的起诉状记载，上诉人提起本案诉讼的理由系因被上诉人在没有通知上诉人，没有与上诉人签订补偿安置协议的情况下，强行将上诉人的房屋拆除，故上诉人要求法院确认被上诉人于2014年3月强行拆除上诉人房屋的行为违法。但根据一审法院审理查明的事实，上诉人系与被上诉人签订房屋征收补偿安置协议后，自行将房屋腾空交由被上诉人拆除，2014年3月被上诉人将涉案房屋拆除时，上诉人在拆除现场亦未提出异议，故上诉人所主张的房屋强制拆除行为并不存在，一审法院认定上诉人的主张没有事实依据，从而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人二审中所主张的被上诉人实施微山岛乡土地增减挂钩项目征收违法和双方所签订的征收补偿安置协议违法问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人可通过其他诉讼解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷昭良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00759号
罪犯覃业华，男，1953年5月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人覃业华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃业华的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃业华减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃业华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑。
经审理查明，罪犯覃业华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃业华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃业华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1755号
本院于二〇一七年七月五日对原告闫翠丽与被告唐世田、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1321民初1755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1321民初1755号民事判决书第三页倒数第九行“以上合计1996.75元”补正为“以上合计1744.75元”；第四页第八行“合计1996.75元”补正为“合计1744.75元”。
审判员 王法中
二〇一七年八月三日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1754号
原告吴涛，河北省商贸有限公司总会计。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告井陉嘉远出租客运有限公司，住所地石家庄市井陉县城微矿路18号。
法定代表人王顺贵。
委托代理人顾战军，行唐县格瑞易购物中心副总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人张鹍翔，该公司员工。
被告梅崇，井陉嘉远出租客运公司员工。
原告吴涛与被告梅崇、被告井陉嘉远出租客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告梅崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月30日13时许，被告梅崇驾驶冀A×××××号轿车，沿石家庄市桥头街由东南向西北行驶至东风路口北侧时驶入逆行车道，与相对方向行驶的原告吴涛驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，致两车受损，原告吴涛受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具了第20150431号道路交通事故认定书，认定被告梅崇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院治疗，未住院，后于2015年5月7日至2015年5月11日在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：多发软组织挫伤、左膝半月板损伤。被告梅崇驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
82104.67元
只认可2015年4月30日和5月1日的费用，对其他医疗费均不认可。对原告提交的北京中日友好医院的门诊病历本因没有加盖医院的章，对真实性不予认可。对美容院的发票的真实性没有异议，但原告没有提交美容院的营业执照，无法证明美容院有治疗半月板损伤的经营范围。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告在石家庄市第一医院、河北医科大学第三医院因事故所产生的实际费用为7802.67元，应予支持。病历取证费10元不予支持。原告在中日友好医院产生的治疗费29292元，有门诊病历本和医疗费发票予以证实，应予支持。原告提交了桥西区芙博莱美容院代开的半月板损伤治疗费的正式发票，但在河北省市场主体信用信息公示系统的网站查询桥西区芙博莱美容院的经营范围仅包括“美容的服务；化妆品的批发零售”，故该美容院代开的发票不能作为认定医疗费的证据。综上，医疗费共计37094.67元。
2、交通费
326.4元
认可100元。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定，但考虑到原告受伤治疗势必会产生交通费用，酌情支持交通费300元。
3、误工费
61755元
对工资标准和误工时间均不认可。原告所提交的工资证明与完税金额相互矛盾；提交的医嘱均不是主治医师所出。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交了诊断证明书证实其需要休息的时间为三个月。原告提交工资证明证实月收入平均为9010元，故误工费为27030元。因绩效工资具有不确定性，故不予支持。
4、护理费
12073.18元
原告无法证实其伤情与事故的关联性，且原告未提交护理人员的工资扣发证明，对护理费不予认可。
原告提交病历本证实其需要护理的时间为36天。但原告仅提交工资证明证实护理人员月收入为10179.35元，并未提交护理人员的工资扣发证明证实其因休假造成收入减少，可参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元，为3160.4元。
5、住院伙食补助费
200元
原告无法证实其伤情与事故的关联性，不予认可。
原告的要求符合法律规定，应予支持。
6、维修费
14900元
原告车辆未经验损评估，不予认可。
原告提交了维修清单和维修发票予以证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计82685.07元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为82685.07元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴涛各项损失共计82685.07元。
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，原告吴涛承担1788元，被告梅崇承担1939元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3727元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
审 判 员 刘国珑
人民陪审员 贾军英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邵田硕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初25号
起诉人陈志雄，鄂州市鄂城区武昌大道294号4栋。
起诉人陈志雄向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人因不服鄂州市劳动鉴定委员会2015年7月25日四级伤残鉴定结论，于2015年3月11日向鄂州市劳动鉴定委员会提出复查申请。同月17日，鄂州市劳动鉴定委员会以起诉人不能提出相关材料为由，作出《劳动能力鉴定不予受理通知书》。被告不服，提起诉讼，请求判决：1、撤销《不予受理通知书》；2、责令被告重新作出起诉人属二级伤残的鉴定结论；3、赔偿二级伤残工伤待遇与四级伤残工伤保险待遇之间的差额90000元。
本院认为，劳动能力鉴定委员会是由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表、用人单位组成的非常设机构，其所作出的劳动能力鉴定是依据国家有关标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作。由于技术鉴定不属于行政行为，因而不服劳动能力鉴定结论以及与之相关的不予受理行为，均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈志雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月十日
书记员 徐 婕
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川32刑终9号
原公诉机关金川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德彬，男，1975年10月2日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民。2012年1月6日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月14日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。
上诉人（原审被告人）色尔托，男，1989年12月12日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，农民。2013年3月22日因犯盗窃罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月15日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
翻译人达尔白，阿坝州中级人民法院干部。
金川县人民法院审理金川县人民检察院指控原审被告人刘德彬、色尔托犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川3226刑初6号刑事判决。原审被告人刘德彬、色尔托不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日在金川县人民法院公开开庭审理了本案，阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员朱雪涛、代理检察员江正东出庭履行职务。上诉人刘德彬、色尔托，翻译人达尔白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金川县人民法院认定，2015年11月27日10时许，被告人刘德彬伙同色尔托，在金川县太阳河沟口的山坡上，用事先准备好的绳索将日劣泽某某放养在此处的黄奶牛盗走，在赶牛的途中被人发现，被告人刘德彬用刀将拴牛的绳索割断将牛放走。经鉴定，被盗牛的价值为4,000元。上述事实，有物证：呢绒绳子；书证：接报警记录、户籍证明、提取物品清单、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明及罪犯出监鉴定表；证人甲某、泽某某、常某某的证言；现勘笔录、图、照片及指认笔录；失主日劣泽某某陈述；金川县物价局价格认证中心金价认鉴﹝2015﹞18价格鉴定意见书以及被告人供述在案佐证。
原判认为，被告人刘德彬、色尔托以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。二被告人在作案时被当场发现，盗窃未能得逞，属未遂；归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实；依法对二被告人从轻处罚。二被告人在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，应从重处罚。遂以盗窃罪分别判处被告人刘德彬、色尔托有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘德彬、色尔托上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。
阿坝州人民检察院提出：原判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德彬、色尔托以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，无主从之分。上诉人刘德彬、色尔托在实施盗窃过程中被他人发现而使其盗窃未能得逞，属盗窃未遂；归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，属坦白；依法对二上诉人从轻处罚。二上诉人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应对二上诉人从重处罚。二上诉人提出原判量刑过重的意见不能成立，理由是：上诉人刘德彬在刑满释放后五个半月内、色尔托在刑满释放后1个半月内仍然不思悔改，继续实施盗窃，其主观恶性和社会危害性极大，应依法严惩。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一六年五月三十日
书记员 扎西措
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初580号
原告:姜志永,男,1954年12月3日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男,1971年1月25日生,住江苏省连云港市连云区。
原告姜志永诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志永及其委托诉讼代理人张随来、被告刘军到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对孙娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币800000元及利息（利息自2018年3月7日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告原经营连云区海棠路美美鲍翅轩饭店，后其又以经营承包福禧饭店需装修为由从原告处多次借款，口头约定月息为1.5分，借款随要随还。后被告给付原告部分利息，原告索要借款本金和拖欠的借款利息，被告一直以种种理由未还。现依法提起诉讼，请求查明事实依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2011年9月29日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元整；2、2011年9月30日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币400000元；3、2011年12月28日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元；4、2012年2月29日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元。上述借款共计人民币800000元。
被告辩称，向原告借款人民币800000元至今没有还款是事实，但是800000元款项不是一次性借款，是分期多次借款汇总后，分四次向原告出具的借条，我已给付原告部分利息了，鉴于借款数额较大，暂时没有能力一次性还款，愿与原告协商处理还款事项。
经本院审理查明认定的事实，从2011年9月至2012年2月期间，被告多次向原告不等额借款，借款后，经汇总，被告分四次向原告出具四张借款合计总金额为人民币800000元的借条。上述借款原告与被告没有约定还款期限。在借款借条上没有写明借款利率。原告与被告均承认借款为口头约定利率，原告主张借款月利率为1.5%至2%不等，没有超过月利率2%的。被告主张借款月利率为2.2%--2.5%不等。被告称从2011年10月30日起，每月以现金的方式向原告支付不等额的借款利息，原告没有出具收息收条。被告没有说明其已经实际支付给原告的利息数额和给付利息的起止时间。原告承认被告给付其借款利息至2012年12月，从2013年1月至今，被告仅于2017年7月11日以汇款的方式支付给原告借款利息5000元，其它借款利息被告没有支付，对此，被告没有否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款借条给原告，双方均承认借款约定利率，原、被告之间的借贷事实成立，被告依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原、被告对涉案借款没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案的借款为有息借款，虽然原、被告双方对借款利率的陈述不一致，原告已经收取被告支付的利息，与根据被告的借款金额、期限计算的被告应支付给原告的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告承担从起诉之日（2018年3月7日）起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜志永借款人民币800000元及利息（利息自2018年3月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初580号原告:姜志永,男,1954年12月3日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:刘军,男,1971年1月25日生,住江苏省连云港市连云区。原告姜志永诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志永及其委托诉讼代理人张随来、被告刘军到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对孙娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币800000元及利息（利息自2018年3月7日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告原经营连云区海棠路美美鲍翅轩饭店，后其又以经营承包福禧饭店需装修为由从原告处多次借款，口头约定月息为1.5分，借款随要随还。后被告给付原告部分利息，原告索要借款本金和拖欠的借款利息，被告一直以种种理由未还。现依法提起诉讼，请求查明事实依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2011年9月29日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元整；2、2011年9月30日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币400000元；3、2011年12月28日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元；4、2012年2月29日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元。上述借款共计人民币800000元。被告辩称，向原告借款人民币800000元至今没有还款是事实，但是800000元款项不是一次性借款，是分期多次借款汇总后，分四次向原告出具的借条，我已给付原告部分利息了，鉴于借款数额较大，暂时没有能力一次性还款，愿与原告协商处理还款事项。经本院审理查明认定的事实，从2011年9月至2012年2月期间，被告多次向原告不等额借款，借款后，经汇总，被告分四次向原告出具四张借款合计总金额为人民币800000元的借条。上述借款原告与被告没有约定还款期限。在借款借条上没有写明借款利率。原告与被告均承认借款为口头约定利率，原告主张借款月利率为1.5%至2%不等，没有超过月利率2%的。被告主张借款月利率为2.2%--2.5%不等。被告称从2011年10月30日起，每月以现金的方式向原告支付不等额的借款利息，原告没有出具收息收条。被告没有说明其已经实际支付给原告的利息数额和给付利息的起止时间。原告承认被告给付其借款利息至2012年12月，从2013年1月至今，被告仅于2017年7月11日以汇款的方式支付给原告借款利息5000元，其它借款利息被告没有支付，对此，被告没有否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款借条给原告，双方均承认借款约定利率，原、被告之间的借贷事实成立，被告依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原、被告对涉案借款没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案的借款为有息借款，虽然原、被告双方对借款利率的陈述不一致，原告已经收取被告支付的利息，与根据被告的借款金额、期限计算的被告应支付给原告的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告承担从起诉之日（2018年3月7日）起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜志永借款人民币800000元及利息（利息自2018年3月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一八年四月二十五日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初字第1050号
原告农仕安。
被告邱茂伦，现在广西宜州监狱服刑。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
原告农仕安诉被告邱茂伦健康权纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告农仕安、被告邱茂伦的委托代理人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农仕安诉称，2015年10月20日凌晨1时许，被告在鹿寨县广场XX××附近地下街入口旁看见原告与女友李某（被告之前的女友）拉扯。被告自以为原告在欺负李某丽遂上前动手殴打原告，将原告摔倒在地，原告莫名其妙被人殴打摔倒，即还手自卫。被告见原告还手，随即从身上抽出一把小刀朝原告腹部捅后逃离现场。后原告的朋友到现场将原告送到鹿寨县人民医院抢救治疗，案发后，被告被公安机关抓获。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金45776元（24669元／年×20年×20%）=98676元-被告已赔偿的52900元）、鉴定费1500元、医疗费17091元、误工费13992元（106元／天×132天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1272元（106元／天×12天）、精神抚慰金30000元，合计110831元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邱茂伦辩称，1、本案中造成原告的损害，被告已经认识到错误。但是应该先算出原告的损失，按照责任比例进行计算，再减去被告已支付的52900元才是被告应该赔偿的数额；2、原告的各项诉请中有些是没有事实依据的。从原告诉状中，其陈述的经过及在刑事判决中的事实表明，原告也是动手了的，就是互相欧打了，所以原告应该承担20%的过错责任。对残疾赔偿金的计算、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，原告的误工费只能按住院期间的12天计算，而且应该按照原告从事的行业或者参照相近的行业标准，但是原告没有提供相关证据证明原告从事的职业。原告的护理费是没有证据支持的，因为其未提供医疗机构的相关证明，也没有陪护人员的相关证明；精神抚慰金30000元明显过高，且精神抚慰金应该包括在残疾赔偿金中，我们认可3000元；所以我方应当承担的数额应该为原告损失总数额×80%-52000元。
经审理查明，原告与女友李某丽系男女朋友关系。2015年10月20日凌晨，因有朋友在鹿寨镇广场旁的“帝王KTV”过生日，李某丽在“帝王KTV”的包厢内见到被告，与被告一起喝酒。凌晨1时许，李某丽走出包厢，被告也跟着出包厢。当李某丽走到楼下时，原告埋怨李某丽玩太久，李某丽生气往前走，原告开电动机车到广场附近地下街入口旁边等候。在地下街入口旁，李某丽与原告发生争吵，被告看见就冲上前将原告摔倒在地，接着原告动手打了被告头部两、三拳，被告被打后就拿出随身携带的一把小刀捅刺原告腹部一刀，然后逃离现场。原告受伤后被送到鹿寨县人民医院住院治疗。原告住院11天，医嘱住院期间1人陪护，原告共支付医疗费17091元。2016年2月24日，原告经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为；被鉴定人农仕安本次损伤腹部最终评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，案发后，被告通过其家属已赔偿给原告共计52900元。被告因本案的故意伤害行为，构成故意伤害罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，现在广西宜州监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院（2016）桂0223刑初XX号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请被告赔偿医疗费，原告提供的医疗费票据数额为17091.97元，原告只诉请赔偿17091元，本院予以确认；原告诉请赔偿误工费13992元（106元／天×132天），根据法律规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工而减少的收入，但原告未提供其存在误工而减少收入的相关证据，庭审中其陈述尚在待业，因此，原告主张误工费证据不充分，理由不充足，本院对其该项诉请不予支持；原告诉请住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1272元（106元／天×12天）、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）、鉴定费1500元，均有相关证据佐证，其计算方式符合相关的规定，本院予以支持；原告还诉请精神抚慰金30000元，原告因身体受伤构成九级伤残，精神上受到严重损害，其有权获得相应的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与当地的生活消费水平酌情确定其精神损害抚慰金10000元。原告的各项损失为：医疗费17091元、住院伙食补助费1200元、护理费1272元、残疾赔偿金98676元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计为129739元。被告辩称原、被告在本案中存在互相殴打的情形，原告亦有过错，应当自行承担20%损失的辩解意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。鉴于被告在本案诉讼前已赔偿原告52900元，应予扣除，被告还应赔偿原告各项损失76839元（129739元-52900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱茂伦赔偿原告农仕安各项损失76839元。
二、驳回原告农仕安的其他诉讼请求。
案件受理费2517元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1258.50元，由原告农仕安负担386元，被告邱茂伦负担872.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦芳益