wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2408号
上诉人（原审被告）张晓春，居民。
委托代理人钱爱国、唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李运春，居民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人张晓春因与被上诉人李运春民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第0406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射开民初字第0406号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由本院依法退还上诉人张晓春。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁佳丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2367号
申请执行人周兆花，女，汉族，住胶州市.，
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终8号
上诉人（原审被告）重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区***号荣鼎国际*栋**号。
法定代表人王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）张红，女，生于1960年6月2日，汉族。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何合同，也未实际履行任何合同，因此不存在合同履行地；上诉人住所地为重庆市北部新区611号荣鼎国际B栋23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人于2010年12月14日中标广元市利州区万源村11号道路以及2、4号道路二期工程后，在施工过程中，向被上诉人购买了建筑材料混泥土涵管，工程竣工后，上诉人尚欠被上诉人货款24000元及利息至今未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地应当认定在广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出双方从未签订任何合同，也未实际履行任何合同等上诉理由，属人民法院实体审理范畴，在程序审中，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第277号
原告：周国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，系江西省南昌市安义县人。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所主任。
被告：何庆华，男，1973年6月4日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告周国顺与被告何庆华因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告周国顺委托代理人刘广月、被告何庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国顺诉称：被告何庆�在原告周国顺处购买塑钢材料，2011年12月16日被告何庆华欠原告塑钢材料款46786元，2011年12月18日被告之子何广飞在原告处为被告购买塑钢材料欠款870元，有二人出具的欠据证实，以上共欠款47656元，原告多次催要，被告至今未偿还，请法院判令被告偿还原告货款47656元。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、被告书写的欠条一份，内容为“欠条今欠周国顺料款46786元，肆万陆仟柒佰捌拾元整2011年12月16日何庆华”。证明被告何庆华欠原告周国顺46786元。
证据二、销货清单一份，上有被告之子何广飞的签名。证明被告之子何广飞为被告购买塑钢材料欠原告870元。
被告何庆华承认原告在本案所主张的事实，辩称因现在困难，无法偿还原告的货款。
本院经审理查明：2011年被告何庆华制作塑钢门窗，在原告周国顺处购买塑钢材料，2011年12月16日被告何庆华为原告出具欠条一张，欠原告塑钢材料款46786元，2011年12月18日被告之子何广飞在原告处为被告购买塑钢材料欠款870元，为原告书写欠条一张，被告何庆华共计欠原告货款47656元。
本院认为：被告何庆华承认原告周国顺在本案中主张的事实，对原告周国顺主张的事实本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则及时偿还所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告何庆华偿还原告周国顺货款47656元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告何庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟 胜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05764号
原告张××，男，2001年3月6日出生。
法定代理人胡金平，女，1968年12月4日出生，系张××之母。
委托代理人蔡振华。
被告王嘉林，男，1964年12月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告张××与被告王嘉林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人胡金平及委托代理人蔡振华、被告王嘉林、被告中华联合北京分公司的委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2014年9月10日13时15分，我骑自行车行至北京市房山区闫村镇401路口时，与王嘉林驾驶的小客车（车号：京×××）发生交通事故，造成我腰椎压缩性骨折，自行车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，无法确定责任。后经鉴定，我的伤残等级为十级，护理期限60日，营养期限60日。经查王嘉林驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保了车辆保险。因赔偿问题至今未果，故诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6421.67元、住院伙食补助费750元（住院15天期间）、残疾赔偿金40452元、护理费9750元（事发后的60天期间，其中住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养费1800元（事发后的60天期间）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（事发日至鉴定出具日期间），合计69123.67元。
被告王嘉林辩称：事发当时我驾车按照绿灯的指示由北向东左转弯，原告突然从我右面的一辆公交车前面出来，骑自行车由西向东闯红灯横过马路，这才发生的交通事故，事发后经双方确认，均无大碍后我们双方各自离开，我这样才没有选择报警。不想次日接到交通民警通知，我立即向中华联合北京分公司报案。因事发当时红绿灯状况录像无法调取，办案民警出具了不确定事故责任的责任认定书。我是按信号灯指示方向行驶，不应承担任何责任，故不同意赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称：王嘉林驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。公安交通管理部门未确定事故双方当事人的事故责任，请法院对此依法裁决，我公司同意按照王嘉林的过错划分比例承担相应的赔偿责任。原告主张的多项诉讼请求数额过高，请依法核减，其中医疗费自费药部分我公司不同意赔偿，鉴定费不在我公司的赔偿范围内，不同意承担。
经审理查明：2014年9月10日13时许，王嘉林驾驶小客车（车号：京×××）由北向东行至北京市房山区闫村镇401路口时与由北向东骑自行车的原告发生交通事故，事发后双方自行离开现场，均未报案。此事故造成原告受伤，原告于事发当日至2014年9月25日在中国核工业北京四0一医院住院治疗，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。报案后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，无法确定事故责任，为此房山交通支队良乡大队出具了不确定事故责任的交通事故认定书。诉讼中应原告申请及本院委托，北京博大司法鉴定所经鉴定于2015年6月18日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人张××的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。2、被鉴定人张××损伤的营养期60日，护理期60日。经庭审质证及本院审核，原告本案中的合理损失为：医疗费6421.67元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金40452元、护理费5400元、营养费1800元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
经查：王嘉林所驾事故车辆在中华联合北京分公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故经公安交通管理部门处理，无法确定事故责任，庭审中被告方亦不能有效举证证明原告在事故中存在过错，为此本院不能认定原告在交通事故中存在过错，据此认定原告合理损失的赔偿责任应由被告方依法全部承担。因王嘉林驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，为此中华联合北京分公司应当在交强险分项责任限额及第三者责任保险范围内对原告合理的损失先行承担赔偿责任，超出保险限额的部分再由王嘉林予以赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认。中华联合北京分公司就其免赔自费药的辩解未提交有效证据佐证，本院不予采信。护理费部分原告主张的数额过高，本院按照每天90元的护理人员收入计算标准考虑60天的护理费用，确定护理费为5400元。交通费根据案情实际状况确定为200元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费因均在中华联合北京分公司交强险分项责任限额范围内，为此应由中华联合北京分公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费系诉讼中原告申请鉴定所支出，系原告举证的花费，应由王嘉林予以赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张××医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计六万零二十三元六角七分。
二、被告王嘉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张××鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由原告张××的法定代理人胡金平负担五十九元（已交纳），由被告王嘉林负担七百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年八月十一日
书记员 米 诺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第85号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，董事长。
被告：赵冬梅。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告赵冬梅商品房预售合同纠纷一案中，原告东营胜兴置业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9396元，减半收取4698元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3077号
原告贾某某，男，汉族，1963年2月15日生。
被告刘某某，女，汉族，1964年4月8日生。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月1日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告贾某某负担150元，剩余150元退还原告贾某某。
审判员 王 昊
二〇一四年十二月一日
书记员 张亚荣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第362号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈栋富，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈栋富追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈栋富的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈栋富的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9329号
原告黄某，女，1973年12月7日出生，汉族。
被告洪某，男，1969年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 曾育发
二〇一四年二月十八日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第02190号
原告程某某，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉
案件受理费150元，由程某某负担。
审判员 朱漪
二〇一二年十月二十五日
书记员 周玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01069号
原告何云，女，1969年5月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告何云诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费16246.76元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告何云对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告何云对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何云对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
宾民一初字第2051号
原告韦炳智，男，汉族，教师。
被告梁乔华，男，汉族。
被告陈树权，男，壮族。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
原告韦炳智诉被告梁乔华、陈树权民间借贷纠纷一案中，原告韦炳智以经过慎重考虑，与被告庭外调解和好为由，于2016年3月15日向本院提出撤回对被告梁乔华、陈树权的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦炳智在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳智撤回对被告梁乔华、陈树权的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦炳智负担。
审 判 长 黄天昱
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 文
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第557号
申请人：薛福德，男，1982年10月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：吕咸中，男，成年，住江苏省赣榆县。
被申请人：顾磊，男，成年，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人薛福德与被申请人吕咸中、顾磊申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕咸中驾驶、顾磊所有的苏GBXX**号飞碟牌轻型普通货车一辆（保全价值4万元），并以田涛涛所有的鲁Q6XX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人吕咸中驾驶、顾磊所有的苏GBXX**号飞碟牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐道印
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0293号
原告丁宏庆。
委托代理人耿友霞。
被告1潘仰明。
被告2单鹏。
原告丁宏庆与被告潘仰明、单鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守柱撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0293号
原告丁宏庆。
委托代理人耿友霞。
被告潘仰明。
被告单鹏。
原告丁宏庆与被告潘仰明、单鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守柱撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱海浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第105号
原告：吴上品。
委托代理人：庄益探。
被告：黄增骏。
原告吴上品诉被告黄增骏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告吴上品的委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告黄增骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴上品起诉称：2011年4月26日，被告黄增骏以资金困难需周转为由，向原告借款3万元，同时被告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告均拒绝予以偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄增骏偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴上品在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告黄增骏未作答辩。
被告黄增骏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年4月26日，被告黄增骏向原告吴上品借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“今借吴上品人民币叁万元整”。但双方没有约定借款期限和支付利息。被告对该借款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄增骏向原告吴上品借款3万元事实清楚，被告黄增骏至今未还，显属违约，现原告吴上品要求被告黄增骏偿付借款3万元，理由正当，应当予以支持。因被告黄增骏出具的借条上没有约定还款期限和支付利息，故该借贷应视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄增骏于本判决生效后十日内偿付吴上品借款3万元及利息（自2014年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄增骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00071号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年8月26日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年4月9日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年2月17日中午10时40分许，被告人高某某窜至阎良区一四一医院门诊部一楼大厅挂号处，盗窃在此就医挂号的被害人现金490元，所得赃款已挥霍。
2、2014年2月22日凌晨2时许，被告人高某某窜至阎良区一四一医院住院部一楼，盗窃在医院陪护病人的一部白色三星GT-195152型手机、�部白色华为Y210C手机；盗窃病人黑色衣服一件，内装500元现金等。西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗走三星GT-195152型手机价值人民币1870元；华为Y210C手机价值人民币450元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月17日、2014年2月22日，被告人高某某先后窜至阎良区一四一医院，盗窃财物价值人民币3310元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月17日中午10时40分许，被告人高某某窜至阎良区一四一医院门诊部一楼大厅挂号处，盗窃在此就医挂号的被害人现金490元。所得赃款已挥霍。
2、2014年2月22日凌晨2时许，被告人高某某窜至阎良区一四一医院住院部一楼，盗窃在医院陪护病人的一部白色三星GT-195152型手机、一部白色华为Y210C手机；盗窃病人黑色衣服一件，内装500元现金等。西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗走三星GT-195152型手机价值人民币1870元；华为Y210C手机价值人民币450元。
2014年3月13日上午8时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警在巡逻过程中，发现阎良区一四一医院门前一男子形迹可疑，容貌与2014年2月17日在阎良区一四一医院门诊挂号处的盗窃嫌疑人相似，民警跟随其至阎良区教育路西口将其抓获。经讯问，该男子为被告人高某某，被告人高某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人高某某的户籍证明；2、被害人等人的陈述；3、被告人高某某的供述与辩解；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、抓获�过、办案说明等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值人民币3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年11月12日止），并处罚金3000元（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00507号
申请执行人罗三元。
被执行人周正海。
本院在执行罗三元与被执行人周正海借款纠纷一案，本院于2014年12月3日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人周正海长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴�华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 泉 辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1579号
原告：方永辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。
主要负责人：柯绿苹，任总经理。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。
原告方永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永辉委托诉讼代理人张建宗、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永辉向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险责任限额内赔偿经济损失99660.75元。事实和理由：2016年2月10日11时许，方巧云驾驶闽E013**号普通二轮摩托车从绥阳路往宝城路红绿灯方向行驶，至城郊法庭路口路段，碰撞人行横道上方永辉驾驶的自行车，造成两车局部损坏、方永辉受伤的交通事故。云霄县交警大队调查认定方巧云承担本事故全部责任，方永辉不承担本事故责任。闽E013**号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本交通事故造成方永辉各项经济损失99660.75元。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认方永辉在本案中所主张的事实，但认为，方永辉仅起诉保险公司而没有起诉侵权人，保险公司不承担赔偿责任；方永辉要求赔偿项目中不合理部分应予剔除。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认方永辉在本案中主张的事实，故对方永辉主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该法律规定，方永辉直接向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司请求赔偿保险金的诉讼请求成立，应予支持。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所做出的法医临床司法鉴定意见书程序合法，鉴定人具备鉴定资职，鉴定意见客观科学，可予确认。方永辉属城镇居民，因本交通事故造成的经济损失确定如下：医疗费2756.75元未超交强险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司要求扣除非医保用药不予支持；住院伙食补助费250元（50元×5天）;交通费有实际发生，酌定为50元；残疾赔偿金66550元（33275元×20年×10%）；误工费计算至定残日前一天为16576元（148元×112天）；护理费2450元（70元×5天+70元×60天×50%）；精神损害抚慰金酌定8000元；经济损失合计96632.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应赔偿方永辉经济损失96632.75元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回方永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由方永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一六年九月三十日
书记员 张 帆
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1579号原告：方永辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。主要负责人：柯绿苹，任总经理。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。原告方永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永辉委托诉讼代理人张建宗、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永辉向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险责任限额内赔偿经济损失99660.75元。事实和理由：2016年2月10日11时许，方巧云驾驶闽E013**号普通二轮摩托车从绥阳路往宝城路红绿灯方向行驶，至城郊法庭路口路段，碰撞人行横道上方永辉驾驶的自行车，造成两车局部损坏、方永辉受伤的交通事故。云霄县交警大队调查认定方巧云承担本事故全部责任，方永辉不承担本事故责任。闽E013**号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本交通事故造成方永辉各项经济损失99660.75元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认方永辉在本案中所主张的事实，但认为，方永辉仅起诉保险公司而没有起诉侵权人，保险公司不承担赔偿责任；方永辉要求赔偿项目中不合理部分应予剔除。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认方永辉在本案中主张的事实，故对方永辉主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该法律规定，方永辉直接向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司请求赔偿保险金的诉讼请求成立，应予支持。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所做出的法医临床司法鉴定意见书程序合法，鉴定人具备鉴定资职，鉴定意见客观科学，可予确认。方永辉属城镇居民，因本交通事故造成的经济损失确定如下：医疗费2756.75元未超交强险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司要求扣除非医保用药不予支持；住院伙食补助费250元（50元×5天）;交通费有实际发生，酌定为50元；残疾赔偿金66550元（33275元×20年×10%）；误工费计算至定残日前一天为16576元（148元×112天）；护理费2450元（70元×5天+70元×60天×50%）；精神损害抚慰金酌定8000元；经济损失合计96632.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应赔偿方永辉经济损失96632.75元，限于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回方永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由方永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤才龙二〇一六年九月三十日书记员  张 帆附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第758号
罪犯高林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年8月19日本院作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。因湖南省益阳市人民检察院提出抗诉，2009年6月29日湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持原判。2009年7月29日交付执行，2009年8月12日投入湖南省赤山监狱服刑。
本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年8月15日作出（2012）益刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事车工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。自2012年4月至2014年2月共累计考核分141.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06285号
原告张伟红。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告张选强。
被告张小妍。
原告张伟红诉被告张选强、张小妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟红委托代理人张倩妮到庭参加诉讼，被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张伟红诉称，2014年10月13日他借款100000元给被告张选强，借款期限为一个月，被告张选强向他出具借条一张，但借款届满后，被告张选强至今仍未偿还该笔借款。因该借款是在被告张选强与被告张小妍婚姻存续期间发生，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现他起诉要求二被告偿还他欠款本金100000元及自2014年11月12日至清偿之日的利息。
被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年10月13日原告张伟红向被告张选强借款100000元，借款期限为2014年10月13日至2014年11月12日，被告张选强向原告张伟红出具借条一张。二被告系夫妻关系。借款届满后，被告张选强至今仍未偿还该笔借款。现原告张伟红起诉至本院要求二被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼中，原告张伟红对该借条上留下的指印向西北政法大学司法鉴定中心申请鉴定，并提供1、落款日期为2014年9月26日《借条》落款张选强姓名处指印（原件），下称检材一；2、落款日期为2014年9月26日《借条》小写金额（100000.00元）处指印（原件），下称检材二；3、落款日期为2014年10月13日《借条》张伟红姓名处指印（原件），下称检材三；4、落款日期为2014年10月13日《借条》第七行张选强姓名处指印（原件），下称检材四；5、样本：2014年8月21日《公证书》落款乙方（借款方）签章，张选强签名处指印（原件）。委托鉴定事项为：1、确定检材一、检材二是否为同一手指所留；2、确定检材二与样本指印是否为同一手指所留；3、确定检材三与样本指印是否为同一手指所留；4、确定检材四与样本指印是否为同一手指所留。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、检材一与检材二系同一手指所形成；2、检材二与样本指印系同一手指所形成；3、检材三与样本指印系同一手指所形成；4、检材四与样本指印系同一手指所形成。因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告坚持要求二被告偿还其借款本金100000元及利息，被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方承担连带清偿责任。被告张选强在其与被告张小妍婚姻关系存续期间向原告张伟红借款100000元并出具借条一张，结合鉴定意见书该借条确系被告张选强出具，被告张选强作为债务人在原、被告双方约定的期限内未向债权人原告张伟红偿还借款，原告张伟红现要求二被告偿还借款本金100000元，依法应予支持。原告张伟红要求二被告支付从2014年11月12日至偿还借款之日止所产生的利息，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告张伟红要求二被告承担公告费800元及鉴定费1200元，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张选强与被告张小妍互负连带责任，在本判决生效后三十日内向原告张伟红清偿借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月12日至归还本金之日的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费800元，鉴定费1200元，原告张伟红已预交，由被告张选强和张小妍共同承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张伟红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 芸
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第679号
原告：杨先明，男。
被告：唐辉，男。
委托代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
原告杨先明诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先明、被告唐辉的委托代理人张月丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先明诉称：被告唐辉于2013年4月5日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限为4个月，期满后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今不还。为了维护自己的合法权益，特具文诉至人民法院。请求：判决被告唐辉归还原告借款本金50000元，利息从起诉之日起按月利率3%计算至还清此款之日止。。
被告唐辉辩称：一是借款时根本未在借条上约定月利率3%。二是不是不还，而是该借款是用于承建高山洋山河工程，由于天气雨水太多这一不可抗力因素，无法按原定计划施工和竣工，从而导致未还清借款，不存在故意拖欠不还。三是本案计息不能按照50000元本金计算，依法只能按实际借款的本金数48500元计息。四是也在积极支付利息，已从借款之日起按约定向原告支付了7个半月的利息共11000元，要求缓期4个月还款。
在本案的审理过程中，原告杨先明就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，该书证拟证明被告唐辉于2013年4月5日在原告处借款人民币50000元，约定月利率为3%，约定还款期限为4个月，还款方式为一次性还清；同时，还用其所有的宝马牌轿车贵DN58**作抵押的事实。本庭依法组织了被告进行质证，经质证无异议，只是要求把借款实际金额50000元改写为48500元。本院认为该《借条》符合证据的真实性、合法性和关联性特征，同时，原告也认可借条上的实际借款金额应为48500元，故本院对该《借条》的证明力和实际借款金额为48500元的事实予以确认。
被告唐辉明确表示无证据向法庭出示。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月5日，被告唐辉以承建高山洋山河工程差资金周转为由，经吴永娟介绍，向原告杨先明借款人民币50000元，借款当时被告唐辉向原告杨先明出具了《借条》一张，该《借条》上载明的借款期限为4个月，还款方式为一次性还清，且被告还用其所有的宝马牌轿车贵DN58**作抵押，有见证人吴永娟。虽然该《借条》未载明利率标准，但实际是按月利率3%扣除了当月利息人民币1500元，实际出借款额为人民币48500元。被告唐辉借得款额后已按约定向原告杨先明支付了利息共计人民币11000元（含借款时扣除的1500元）。现原告杨先明向被告唐辉催要上述借款本息不成，故诉至本院。
本院认为：被告唐辉因工程建设急需资金周转而向原告杨先明借款人民币50000元，并向原告杨先明出具了《借条》，均是双方的真实意思表示，由此，在原告杨先明与被告唐辉这一特定的民事主体之间就形成了债权债务关系，当事人之间的这种债权债务关系属于民间借贷的范畴。同时，从庭审查明的情况来看，借款时双方同意按口头约定已从50000元本金中扣除了当月的利息人民币1500元，被告唐辉实际借得款额为人民币48500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告唐辉所欠原告杨先明之借款的实际本金数额为人民币48500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告杨先明请求被告唐辉清偿所欠借款本金人民币48500元之诉讼主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，虽然被告唐辉已按约定的月利率3%之标准实际向原告杨先明支付了利息共计人民币11000元，现原告杨先明又明确表示计息时间从起诉之日即2014年6月12日起按3%计息标准计算至还清48500元借款之日止，被告唐辉对此表示赞同，本院从其双方的意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
由被告唐辉向原告杨先明清偿所欠借款本金人民币48500元，其利息自2014年6月13日起按借款本金人民币48500元为计息额、以月利率3%的计息标准计算至还清借款之日止；上列款额限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 张月明
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨智军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第679号
原告柴某甲，住德惠市。
被告柴某乙，56岁，住德惠市。
被告柴某丙，53岁，住德惠市。
本院在审理原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙赡养费纠纷一案中，本院定于2014年3月25日开庭，因原告柴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告柴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，邮寄费108元，返还原告54元，其余由原告柴某甲承担。
审判员 尹�君
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第679号
原告柴某甲，男，1930年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告柴某乙，男，56岁，汉族，农民，住德惠市。
被告柴某丙，男，53岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙赡养费纠纷一案中，本院定于2014年3月25日开庭，因原告柴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告柴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，邮寄费108.00元，返还原告54.00元，其余由原告柴某甲承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 翘
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮，该公司董事长。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0108号
原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司。
法定代表人邱云鸣，该公司董事长。
被告江都市聚扬服装水洗有限公司。
本院在审理原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司与被告江都市聚扬服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取765元，由原告江苏汉邦纺织材料发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初804号
原告孟庆海，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨明，1970你那12月13日出生。
被告吴保杰，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告王彩菊，女，1977年11月15日出生。
本院受理原告孟庆海诉被告吴保杰、王彩菊民间借贷纠纷一案，原告孟庆海于2016年7月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟庆海负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2393号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以原告自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭海滨
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民初字第149号
原告朱海，男，1982年12月21日生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告张元喜，女，1987年5月4日生，土族，青海省互助县人。
本院受理原告朱海诉被告张元喜离婚纠纷一案后，被告张元喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告朱海自2013年11月就居住在甘肃省敦煌市七里镇新三区17号楼3单元501室，至今已两年，本案原、被告的经常居住地均在甘肃省敦煌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及相关法律法规的规定，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖，故被告张元喜请求将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院进行处理。
经审查，本院认为，被告张元喜的经常居住地在甘肃省敦煌市七里镇，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张元喜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚建华
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1048号
罪犯陈义明，女，1952年1月2日生，汉族，出生地四川省乐至县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）资刑初字第37号刑事判决，以被告人陈义明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利减为7年；2013年12月3日减刑1年5个月，刑期至2028年7月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈义明减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈义明减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈义明在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈义明在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分74.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第7号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人张江，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人张汝娟，女，1983年10月18日出生，汉族，系被执行人张江之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月7日作出的冷计生征决字（2013）第11301号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11301号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11301号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11301号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执9号
申请执行人苏冬霞，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人程振君，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行苏冬霞与程振君动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5372号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，在执行期间申请人向我院提交撤销执行申请书，经审查符合法律规定，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初5372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田继品
二〇一七年六月一日
书记员 袁东生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2151号
原告孙某。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告王甲。
原告孙某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张碧燕、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚初感情尚可，但女儿出生后，被告一直推脱自己要抚养与前妻生育的儿子王诗君，而对女儿不闻不问，女儿的一切事宜均由原告承担。2011年10月开始，原、被告双方不断为家庭琐事和家庭经济而争吵。2012年3月，两人的关系急骤恶化，并互不理睬。2012年9月，原告心灰意冷，带着女儿搬回娘家居住。2013年7月，原告向松江区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告申请撤回了起诉，但之后被告仍没有和好之意，夫妻感情确已经破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元，教育费、医疗费各半承担。
被告王甲辩称：原、被告婚后夫妻关系是好的，被告也是关心照顾女儿的。被告两次遇见原告与一异性在家，导致夫妻关系不和，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2001年开始恋爱，2006年11月15日登记结婚，2007年12月12日生育女儿王乙。婚初夫妻感情较好，2011年10月起双方因抚养女儿等经济问题开始发生争吵，2013年5月4日，被告回家时，看到家中只有原告与另一异性，双方当即发生纠纷，双方关系日趋恶化，原告于2013年9月回娘家后双方分居生活至今。原告曾于2013年7月30日向本院递交起诉状要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉。之后，双方关系未能改善，继续分居生活，原告遂再次提起诉讼。
另查明，2013年9月双方分居生活后，双方所生女儿王乙一直随原告共同生活。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好。近年来，由于双方为抚养女儿等经济问题发生纠纷，且被告对原告与其他异性的关系不满，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方所生女儿长期与原告共同生活，离婚后，女儿继续与原告共同生活有利于女儿的稳定生活，有利于女儿的健康成长，因此，本院判决双方所生女儿随原告共同生活。被告应按其收入的一定比例给付女儿抚养费。原、被告婚后没有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王甲离婚；
二、双方所生女儿王乙随原告孙某共同生活，被告王甲自2014年5月起至王乙十八周岁止，每月给付女儿抚养费900元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年四月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4729号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
法定代表人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：夏正华，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住阜宁县。。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告夏正华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐都中行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼，被告夏正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求夏正华偿还借款本金51936.47元，并承担截止2017年1月27日的逾期利息1002.52元、滞纳金462.95元及自2017年1月28日起按《信用卡领用合约》计算至判决确定履行之日的利息、违约金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元。事实和理由：夏正华于2015年7月31日在我行申请办理了卡号为62×××38的信用卡，其透支款项经我行催要无果。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、《信用卡领用合约》复印件；3、《中国银行信用卡个人申请表》复印件；4、《信用卡受理表》复印件；5、被告身份证复印件；6、催收历史详情记录；7、被告的信用卡交易明细；8、被告所持信用卡账单；9、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件等。
被告夏正华未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年7月31日，夏正华在盐都中行申请办理了卡号为62×××63的信用卡。夏正华取得该信用卡后持卡消费，截止2017年1月27日，结欠盐都中行本金51936.47元、逾期利息1002.52元、滞纳金（违约金）462.95元。盐都中行经向夏正华催要信用卡欠款未果，遂诉至本院。盐都中行因本诉讼支付律师诉讼代理费2500元。
另查明，《信用卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未能按时还款，情况严重的可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；滞纳金按最低还款额的5％收取。最低还款额指发卡机构规定的持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额。
本院认为：夏正华向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。夏正华应受《信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡消费中透支逾期未还，应依约承担违约责任，偿还透支的本金、支付逾期利息、滞纳金（违约金）。但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院对盐都中行的诉请有条件地予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正华偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的信用卡透支本金51936.47元、逾期利息1002.52元、滞纳金（违约金）462.95元，承担原告律师代理费2500元，合计55901.94元［上述利息、滞纳金（违约金）计算截至2017年1月27日］，并按日万分之五支付所用款项从2017年1月28日起至本判决确定履行之日的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付从2017年1月28日起至本判决确定履行之日的违约金，利息、滞纳金（违约金）总额以信用卡透支的上述欠款本金为限，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告夏正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第102号
申请执行人许雷，男，汉族。
被执行人周映良（曾用名周波），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2013）南中法民初字第99号民事判决书，依法于2014年9月22日受理申请执行人许雷与被执行人周映良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼中，依法于2014年6月24日对周映良存入代强在中国农业银行股份有限公司唐县支行账户上的150万元存款进行了续冻结。根据本案的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对周映良存入代强在中国农业银行股份有限公司唐县支行账户上的150万元存款予以冻结。冻结期限为六个月，从2014年9月24日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1568号
原告李某某，男，1967年5月6日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告陈某某，又名陈金针，女，1969年3月29日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈晓华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第355号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人孔凡信，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年7月10日向本院申请执行被执行人孔凡信行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孔凡信在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用费县探沂镇蒋家村土地160平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2014年3月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2014）3822号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的160平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。于2014年3月5日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3822号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3822号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3822号行政处罚决定书第1、2项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3447号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，任主任。
被告易建生，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告易祖宽，男，1937年9月22日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社）与被告易建生、易祖宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告易建生、易祖宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告参内信用社诉称，被告易建生于2012年8月9日向原告参内信用社办理自助循环抵押贷款300000元整，用途为茶叶加工，月利率按人民银行同期贷款基准利率上浮45%（签约时为7.43125‰），借款期限3年，按季结息，自助循环发放，并由被告易祖宽提供址在凤城镇河滨北路88号店及上西河滨路6号楼601室房产提供抵押担保。贷款发放后，被告仅归还至2013年6月20日的利息，现已连续欠息6期，经我社多次催讨，被告尚欠本金300000元正及自2013年6月21日起至今的利息未还。至今，双方约定的偿还贷款的期限均已到期，而被告易建生未能按约定偿还贷款本金，被告易祖宽也未承担担保、保证责任。为此，变更请求事项为，1.请求判令被告易建生偿还贷款本金300000元及自2013年6月21日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算（利息暂计至2015年4月20日止约为人民币48000元），2.拍卖、变卖被告易祖宽抵押址在凤城镇河滨北路88号店及上西河滨路6号楼601室房产交给原告优先受偿；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告易建生、易祖宽均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告易建生、易祖宽身份证、被告易祖宽和陈桂花结婚照复印件各1份，证明二被告主体资格及被告易祖宽和陈桂花的婚姻关系。
3.福建省农村信用社个人自助循环贷款（万通宝）借款合同（编号：2012623）复印件一份，证明借贷事实；
4.自助循环贷款交易明细查询一份，证明被告借贷违约的事实；
5.抵押物清单、抵押声明书、他项权证（安房他证凤城镇字第00014**号）复印件各一份，证明抵押房产的情况及抵押房产已经依法办理抵押登记的事实。
本院认为，因被告易建生、易祖宽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告参内信用社提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年8月9日，原告参内信用社与被告易建生、易祖宽签订编号为2012623号《福建省农村信用社个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。被告易建生向原告参内信用社办理自助循环抵押贷款300000元，用途为茶叶加工，月利率按人民银行3年期贷款基准利率上浮45%，执行月利率7.43125‰，借款期限3年，按季结息，自助循环发放，并由被告易祖宽以其所有的位于安溪县凤城镇河滨北路88号店及上西河滨路6号楼601室{《房屋所有权证》证号：安房权证凤城镇字第000246**号、第000127**号，《国有土地使用权证》证号：安国用（93）字第002732号、安国用（93）字第002741号}为上述贷款300000元提供最高额抵押担保，双方并依法办理了抵押登记，原告取得他项权证，编号为安房他证凤城镇字第000146**号。
双方约定的还款期限届满后，被告易建生未按约定返还借款本息，被告易祖宽也未履行担保保证责任。至今，被告易建生尚欠原告贷款本金300000元及自2013年6月21日起至还清之日止的利息。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告参内信用社请求被告易建生返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告易祖宽提供其所有的址在安溪县凤城镇河滨北路88号店、上西河滨路6号楼601室承担最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求被告易祖宽以其提供的抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告易建生、易祖宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告易建生应于判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币300000元及利息（自2013年6月21日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。
2.被告易建生若未按时还款，则拍卖或变卖被告易祖宽所有的位于安溪县凤城镇河滨北路88号店、上西河滨路6号楼601室给原告安溪县农村信用合作联社参内信用社优先受偿。
本案案件受理费人民币8520元，由被告易建生、易祖宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3447号
原告：杨爱山，工人。
被告：李新才，工人。
被告：乔凤茹，工人。
原告杨爱山诉被告李新才、乔凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨爱山到庭参加诉讼。被告李新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱山诉称：2007年6月3日，被告李新才向我借款30000元，承诺使用半年。2008年1月26日，被告还款10000元。尚欠借款20000元及利息，经我多次找其催要，被告一直推诿，至今没有偿还。要求被告给付借款20000元及利息。
被告李新才未提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月3日，被告李新才向原告借款30000元。2008年1月26日，被告李新才还款10000元，尚欠20000元。经原告催要，被告至今没有偿还。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告乔凤茹的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告李新才向原告杨爱山借款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。原被告之间未约定利息，应自原告主张权利之日起计算利息。原告自愿撤回对被告乔凤茹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新才于判决生效后十日内偿还原告杨爱山借款20000元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费300元，由被告李新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5755号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月9日被羁押，和刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5749号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月24日15时许，民警安排据举报人杨某与被告人熊某联系购买毒品事宜，并约好在深圳市光明新区公明楼村木墩路松源创新科技城大门口进行毒品交易。16时08分许，杨某与熊某见面并进行了毒品交易，随即被伏击民警当场抓获，并缴获疑似毒品若干。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.96克、0.96克、0.93克。被告人熊某对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民二千币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5755号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月9日被羁押，和刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5749号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月24日15时许，民警安排据举报人杨某与被告人熊某联系购买毒品事宜，并约好在深圳市光明新区公明楼村木墩路松源创新科技城大门口进行毒品交易。16时08分许，杨某与熊某见面并进行了毒品交易，随即被伏击民警当场抓获，并缴获疑似毒品若干。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.96克、0.96克、0.93克。被告人熊某对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民二千币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡 娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1241号
原告王凤亮，滨州滨岭崇山食品有限公司职工。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路建工大厦五楼。
代表人陈立华，该支公司经理。
委托代理人张花鲜，该支公司职工。
原告王凤亮与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代建宾、被告委托代理人张花鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤亮诉称，2014年12月24日7时25分许，王凤亮驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿渤海十一路由北向南行驶至滨州市黄河十一路、渤海十一路路口处左转弯时，与沿渤海十一路由南向北行驶的王宗杰驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王凤亮承担此次事故的同等责任，事故发生时原告在被告处为鲁M×××××号轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种、并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，事故发生后原告与被告就理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益。请求依法判令：一、被告支付原告保险赔偿金7300元（包括车辆损失费6900元，施救费400元）。二、诉讼费用由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告同意在核实行驶证、驾驶证有效前提下，对原告合理合法的损失按照保险合同约定承担赔偿责任，对于超出保险责任部分不予赔偿；鉴定费和诉讼费系间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月21日，原告王凤亮在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司为其车牌号为鲁M×××××的车辆了投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，约定保险期间均自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止，其中机动车损失保险金额为103000元，并投保了不计免赔率特约保险；被保险人为原告王凤亮。
2014年12月24日7时25分，原告驾驶鲁M×××××车辆沿滨州市渤海十一路由北向南行驶至黄河十一路、渤海十一路路口左转弯时，与沿渤海十一路由南向北行驶的王宗杰驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，乘车人任凯凯受伤。经滨州市公安交通警察支队西城区大队认定，原告王凤亮与鲁M×××××号轿车驾驶员王宗杰承担本次事故的同等责任，乘车人任凯凯无责任。事故双方经协商达成以下协议：1、王凤亮赔偿任凯凯医疗费、误工费等费用共计2500元；2、王宗杰赔偿任凯凯误工费共计1500元；3、王凤亮、王宗杰车损自负。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号车辆因本次事故造成的损失进行了评估，该公司于2015年1月1日出具了车辆损失价格公估报告书，确认鲁M×××××号车辆维修金额为6900元。诉讼过程中，被告以该公估报告书系原告单方委托评估，所评估的维修金额过高为由不予认可，并提交了被告单方评估并于2015年3月27日出具的机动车辆保险定损单一份，主张鲁M×××××号车辆因事故造成的损失金额为4300元，原告对被告单方评估的车辆损失金额亦不予认可。为查明案件事实，本院要求被告在指定期限内对鲁M×××××号车辆损失申请重新鉴定，但被告未在指定期限内提交鉴定申请。
另查明，原告为处理事故支出鲁M×××××号车辆清障费200元、鲁M×××××号车辆清障费200元；事故发生时，原告具有合法驾驶机动车辆的资质，鲁M×××××号车辆符合上路行驶条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（正本）、道路交通事故认定书、车辆损失价格公估报告书、清障费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆保险定损单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告作为被保险人有权要求被告依照合同约定和法律规定对其必要、合理的损失予以赔偿。对鲁M×××××号车辆的损失金额，因被告提交的机动车辆保险定损单系被告单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信；对原告提交的车辆损失价格公估报告书，本院认为，该报告书系具有鉴定资质的第三方评估机构所出具，被告虽对评估金额提出异议，但因其未在指定期限内申请重新鉴定，也未举证否定该公估报告书证明效力，故本院对该公估报告书予以采信，确认鲁M×××××号车辆维修金额为6900元。对原告主张的清障费400元，因根据道路交通事故认定书中所记载的损害赔偿调解结果，鲁M×××××号车辆清障费200元系原告为处理交通事故所支出的必要、合理费用，故被告应予赔偿；原告主张的鲁M×××××号车辆清障费200元，本院认为并非原告应支出的必要、合理费用，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤亮车辆损失费6900元、清障费200元，共计7100元；
二、驳回原告王凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王凤亮负担1元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担49元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛玮佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第2067号
原告：薛某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月8日受理了原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 高 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1594号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，法定代表人汤可新，该公司经理。
被执行人邳州市德基正大畜禽养殖有限公司，法定代表人邓光辉，该公司经理。
被执行人刘东。
被执行人苏秀华。
被执行人刘坤。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市德基正大畜禽养殖有限公司、刘东、苏秀华、刘坤公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处于2013年4月25日作出（2014）徐邳证执字第7号执行证书：被执行人邳州市德基正大畜禽养殖有限公司、刘东、苏秀华、刘坤给付申请人借款本金500000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，申请执行人诉前保全了被执行人房产，已进入评估、拍卖程序，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人的财产处置时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1594号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终125号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
�上诉人（原审原告）上海普备贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层D1027室。
法定代表人丁艳琼，该公司总经理。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院路南侧。
诉讼代表人虞建良。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）因与被上诉人上海普备贸易有限公司（以下简称普备贸易公司）、原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称苏南建设公司第一分公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00626号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月8日，普备贸易公司以苏南建设公司、苏南建设公司第一分公司为被告向原�法院起诉，苏南建设公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：购销合同上苏南一分公司印章不真实，故要求将本案移送至其住所地在溧阳市人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏南建设公司第一分公司与苏州尚源堂建材贸易有限公司（下称尚源堂公司）签订的《购销合同》约定由尚源堂公司所在人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。普备贸易公司受让尚源堂公司上述合同项下债权并据此提起本案诉讼，购销合同协议管辖条款仍适用。尚源堂公司住所地在苏州市吴中区，属�审法院辖区。普备贸易公司依据管辖协议向该院起诉并无不当。苏南建设公司认为，苏南建设公司第一分公司与尚源堂公司签订的购销合同上，苏南建设公司第一分公司公章不真实，故不应受协议管辖之约束。普备贸易公司对此不予认可。苏南建设公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述亦未提供相应证据，故其上述意见缺乏依据，该院难以采纳。综上，苏南建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定驳回苏南建设公司对本案管辖权提出的异议。
苏南建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、该公司在管辖异议中明确所谓苏南建设公司第一分公司签订的合同并不存在，因为苏南建设公司第一分公司的印章不是上诉人刻制，该枚印章是如何出笼、如何加盖，该公司一无所知，故该公司不应当受该合同约定管辖约束；2、一审法院对该公司提出的管辖权异议，不是要组织听证，让该公司举证印章的真伪，而是承办人先入为主，多次要求上诉人去进行调解或直接开庭进行实体审理，上诉人无法接受这样的行为；3、对于该枚苏南建设公司第一分公司的印章，申请进行司法鉴定，以查明事实。
二审中，本院组织各方当事人就管辖权异议进行听证，苏南建设公司和苏南建设公司第一分公司均未到庭，也未提供相应证据。
本院认为：本案系合同纠纷，苏南建设公司第一分公司与尚源堂公司在《销售合同》中书面协议选择“甲方（尚源堂公司）所在地人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。尚源堂公司住所地为苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢520室，属于原审法院管辖范围。尚源堂公司将其在《销售合同》项下债权转让于普备贸易公司，《销售合同》的管辖协议对普备贸易公司有效。苏南建设公司认为《销售合同》上苏南建设公司第一分公司的印章不真实并申请鉴定，但在原审法院组织听证时经合法传唤未到庭，在本院组织听证时，苏南建设公司经合法传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利。原审法院据此苏南建设公司的管辖权异议不予采纳并认定该院依法对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人苏南建设公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六�二月十七日
书 记 员 吴丹娜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字194-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨大涛，
被执行人王红莲，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第G016号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月25日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第G016号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第5号
原告：黄某某，男，化州市合江镇人。
被告：黄某某，女，化州市合江镇人。
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月经别人介绍相识谈婚并同居，2009年8月13日生育儿子黄某某，2012年4月24日生育女儿黄某某，2013年5月20日补办结婚登记手续。由于我和被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，没法建立夫妻感情，2014年1月18日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。分居期间双方曾提出到民政局办理离婚手续，但不知何故，被告后来又不肯到民政局办理。婚生子女一直由我及我家人抚养，现儿子已读幼儿园，被告未能尽到抚养和教育儿子的责任和义务。为此，特向法院起诉，请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生儿子黄某某、女儿黄某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案受理有被告承担。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经别人介绍相识谈婚并同居，2009年8月13日生育儿子黄某某，2012年4月24日生育女儿黄某某，2013年5月20日补办结婚登记手续。2014年12月22日，原告以双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，没法建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年二月十日
书记员 黄剑伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0075号
原告关加友。
被告吴凤珍。
原告关加友与被告吴凤珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月26日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，后转为普通程序审理。本院原定于2015年6月12日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，公告费690元，合计865元，由原告关加友自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01146号
原告：金来荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告金来荣诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金来荣及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来荣诉称：金来荣系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠金来荣工资4075元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4075元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：金来荣起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：金来荣系惠安饮食公司职工，在前厅部从事洗小碗工作。因惠安饮食公司拖欠金来荣等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠金来荣工资4075元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部洗小碗岗位金来荣工资合计人民币肆仟零柒伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，金来荣诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：金来荣为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，金来荣提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4075元，故金来荣要求惠安饮食公司给付欠付工资4075元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告金来荣工资4075元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。