wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13484号
原告：沈光华，女，1955年2月2日出生，汉族，重庆市烟草专卖局退休干部，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。
原告沈光华与被告宦渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈光华的委托诉讼代理人孔新蜀到庭参加了诉讼，被告宦渝经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实及理由：被告于2015年5月18日向原告借款7万元，约定于2016年5月18日归还，利息为月息2%，但被告逾期没有归还，原告起诉望判如所请。
被告宦渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告沈光华向被告宦渝出借70000元，通过现金交付，被告向原告出具了借条收条、收条。借条载明“今借到沈光华现金70000元，借款期限为12个月，在2016年5月18日前一次性还清”。庭审中原告称被告已于2016年偿还了10000元，余款未还。
以上事实，有原告沈光华举示的借条、收条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告沈光华已将借款70000元交付被告宦渝，但被告未在约定时间足额偿还，尚欠60000元，故被告应当偿还剩余借款，原告的诉讼请求应予支持。被告宦渝经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦渝于本判决生效后立即偿还原告沈光华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告宦渝负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龙艾佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2184号
原告：熊承友，男，1975年12月23日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈正伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住邵武。
被告：杜丽萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住邵武市。
原告熊承友与被告陈正伟、杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊承友及其委托诉讼代理人刘占根，被告杜丽萍到庭参加诉讼。被告陈正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊承友向本院提出诉讼请求：陈正伟、杜丽萍归还借款本金6万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：熊承友与陈正伟系朋友关系。自2013年5月起，陈正伟以需要资金周转为由向熊承友提出借款1万元，并指定将借款汇入杜丽萍的农联账户。过了一个多月，陈正伟又向熊承友提出借款2万元的要求，熊承友依约将现金2万元交付给陈正伟。2013年8月，陈正伟又再次向熊承友提出借款3万元的要求，熊承友依约将现金3万元交付给陈正伟。同日，陈正伟向熊承友出具了各3万元的借条二份，并口头约定月息2分，二个月内归还。借款到期后，陈正伟、杜丽萍未能按期归还借款，提出续借要求，熊承友迫于诉讼时效将届满，无奈同意。陈正伟于2015年9月2日向熊承友出具了二份各3万元的借条，并承诺于2015年底一次性还清，且在借条注明借款系2013年8月19日前所借。到期后，陈正伟、杜丽萍仍以各种借口推拖，至今分文未还。上述借款发生在陈正伟与杜丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈正伟未答辩。
杜丽萍辩称，熊承友借款给陈正伟，其不知情，不承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：陈正伟与杜丽萍于2004年2月11日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。截止2013年8月19日，陈正伟共向熊承友借款6万元。2015年9月2日，陈正伟出具借条二份给熊承友，二份借条的内容均为“今向熊承友借款人民币叁万元整（30000），时间期限为2015年12月底，一次性还清。”二份借款均注明“借款日期：2015年9月2日”和“原借款日期：2013年8月19日”。借条约定的借款期限到期后，陈正伟未按约归还借款，至今尚欠熊承友6万元。上述事实有陈正伟于2015年9月2日出具的借条二份、熊承友提供的离婚登记审查处理表及离婚协议书证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，熊承友与陈正伟之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈正伟借款后未按约归还借款，构成违约。现熊承友诉请陈正伟归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于陈正伟与杜丽萍婚姻关系存续期间，杜丽萍虽辩称对借款不知情，但未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应认定为陈正伟与杜丽萍的夫妻共同债务。因此，应共同承担还款责任。熊承友诉请杜丽萍与陈正伟共同承担还款责任，本院予以支持。陈正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正伟、杜丽萍应于本判决生效后十日内归还原告熊承友借款本金60000元及利息（自2017年9月8日至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈正伟、杜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第353号
原告郑守明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市洋河镇山寺村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人臧华谊，村主任。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告郑守明与被告胶州市洋河镇山寺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守明的委托代理人王昭永、胶州市洋河镇山寺村民委员会的委托代理人郝志杰被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守明诉称，被告的村干部在原告经营的餐馆用餐，欠餐费5400元，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付餐费元5400元，并承担诉讼费。
被告胶州市洋河镇山寺村民委员会辩称，被告与原告没有债权债务关系，对原告所诉不予认可，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告提交盖有被告公章的欠条1份，欲证明被告欠餐费5400元，被告对欠条的真实性有异议，申请对公章进行鉴定，但因其不缴纳鉴定费导致鉴定机构退案。
被告指出欠条中债权人为“人民一店”，与原告不一致。原告提交了个体登记信息查询结果1份，证明其系胶州市洋河镇人民饭店系个体工商户，原告是业主，该个体工商户现已注销。证人臧传剑出庭证明是其书写的欠条，当时误将“人民饭店”书写为“人民一店”。
上述事实，有原告提交的欠条1份，鉴定机构出具的退案说明1份及原、被告、证人当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告对欠条的真实性有异议，申请鉴定，但因其不缴纳鉴定费导致鉴定机构退案，被告亦未提交其他证据证明其主张，故本院对被该意见不予采信，应认定欠条是真实的。原告是胶州市洋河镇人民饭店的业主，欠条在原告手中，证人也证明误将“人民饭店”书写为“人民一店”，综合这些情形，可以认定原告系欠条的所有人。因此，原告凭借欠条向被告主张餐费5400元的证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胶州市洋河镇山寺村民委员会偿付原告郑守明餐费5400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胶州市洋河镇山寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第555号
上诉人（原审被告）谢德全。
被上诉人（原审原告）上海蒙福陇化学工程有限公司。
法定代表人陶清宝。
上诉人谢德全因与被上诉人上海蒙福陇化学工程有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谢德全以其已与被上诉人上海蒙福陇化学工程有限公司达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢德全的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢德全撤回上诉。
一审案件受理费人民币25，817.60元，减半收取为人民币12，908.80元、财产保全费人民币5，000元，均由上海蒙福陇化学工程有限公司负担；二审案件受理费人民币25，817.60元，减半收取为人民币12，908.80元，由上诉人谢德全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 炜
代理审判员 李非易
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1655号
原告：杭州银行股份有限公司华成支行。
负责人：郎涤吾。
委托代理人：许玲。
委托代理人：奚建中。
被告：王传泽。
原告杭州银行股份有限公司华成支行（下称杭州银行华成支行）为与被告王传泽金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告杭州银行华成支行的委托代理人许玲、奚建中到庭参加诉讼。被告王传泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行华成支行起诉称：被告王传泽于2012年8月1日与原告签订《借款合同》（编号：095P472201200052号），其中约定月利率为8.0001‰，逾期不还按日利率万分之4.0001计收逾期利息，借款期限2012年8月1日至2013年7月31日。合同签订后，原告于2012年8月10日依约向被告发放了600000元贷款，还款方式为到期归还贷款本金、按月计息，到期后借款人无力归还贷款，经多次催讨未果。鉴于被告的违约情况，为保全信贷资产，原告决定根据《借款合同》第十条、第十一条的相关条款提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金600000元，贷款利息和逾期利息共32791.16元（暂计算至2013年8月26日），2013年8月26日之后逾期利息按借款合同约定另行计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。
在庭审中，原告杭州银行华成支行减少第一项诉讼请求，具体为：判令被告归还原告贷款本金600000元，贷款利息和逾期利息共32094.98元（暂计算至2013年8月26日），2013年8月26日之后逾期利息按借款合同约定另行计算。
为证明其事实主张，原告杭州银行华成支行向本院提供如下证据：
1.《借款合同》（编号：095P472201200052）1份，以证明被告与原告借贷关系。
2.借款借据（日期：2012年8月10日）1份，以证明原告依约发放贷款的事实。
3.利息清单1份，以证明被告所要归还的利息金额及欠息情况。
被告王传泽未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王传泽无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告杭州银行华成支行所举证据审查后认为，上述证据客观、真实，能互相印证，并且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告杭州银行华成支行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
借款初，被告王传泽尚能按约归还原告杭州银行华成支行利息。2013年2月21日为付息日，被告王传泽未能按约付息。此后至2013年7月31日贷款到期，被告王传泽既未能支付利息，也未能归还借款本金。
本院认为，原告杭州银行华成支行与被告王传泽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同、担保书内容合法，应依法确认有效。被告王传泽使用贷款后未能按约还款，已构成违约，应承担相应的责任。故原告杭州银行华成支行的请求理由正当，本院予以支持。被告王传泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传泽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司华成支行借款本金600000元。
二、被告王传泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司华成支行利息、逾期利息32094.98元（暂计算至2013年8月26日，此后按编号为095P472201200052《借款合同》计算至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，减半收取5064元，财产保全申请费3770元，两项合计8834元，由被告王传泽负担，余款退还原告杭州银行股份有限公司华成支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1056号
原告雅安汇力农资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人邵济和，该公司董事长。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师。
被告曾安福，男，生于1965年6月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安汇力农资有限公司诉被告曾安福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告雅安汇力农资有限公司委托代理人张翔、被告曾安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安汇力农资有限公司诉称：原告为化肥、肥料销售企业，原、被告之间建立了供销关系。2014年6月30日，被告因向原告购买货物未付款写下欠条，欠条写明被告尚欠原告货款人民币90763.6元，该欠款经原告多次催收，被告至今尚未支付。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款共计90763.6元及从逾期付款之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告雅安汇力农资有限公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1.欠条一张，证明原、被告的买卖合同关系，双方于2014年6月30日进行结算，被告确认欠原告货款90763.6元；2.中国人民银行网站显示的金融机构人民币贷款基准利率打印件，证明被告应赔偿逾期付款损失的计算基数。
被告曾安福辩称：原、被告于2011年3月与雅安汇力农资有限公司口头协议代销肥料，公司承诺给被告垫付一部分资金，不好卖的肥料公司负责退回。被告在销售肥料期间，所卖资金陆续付给公司，但由于卖肥料有时节，农户欠款年底才能收回。原告所说的事实和所欠90763.6元是合适的，原告在起诉前催过被告还钱。现在被告还在与公司继续经营，从没说过不付欠款，如不能继续合作就把剩余肥料退回公司，公司如果不退货，被告就不会付钱。
被告曾安福未向法院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，与本案具有关联性，证明了案件的基本事实，且被告亦无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：雅安汇力农资有限公司系从事化肥、肥料等经营业务的公司。从2011年开始，原告雅安汇力农资有限公司与被告建立肥料供销关系，但双方未签订书面协议。2014年6月30日，被告向原告出具欠条，欠条写明“今欠到雅安汇力农资有限公司肥料货款人民币90763.6元（人民币大写：玖万零柒佰陆拾叁元陆角整）”，被告曾安福在欠条上签名、捺印。被告曾安福至今未支付上述款项。
庭审中，被告曾安福提出雅安汇力农资有限公司供给的肥料有质量问题，请求退货，但未向本院提交相应证据材料。
本院认为：原告向被告提供销售所需的肥料，被告向原告支付肥料款，双方之间建立了合法有效的买卖关系。被告在收到原告供给的货物后，因未及时支付货款，向原告出具了欠条，原告通过诉讼方式向被告主张货款符合法律规定，本院予以支持，欠付货款以欠条载明的总金额90763.6元计算。被告以肥料销售给他人后难以收取货款为由，提出退还剩余肥料以抵扣货款的意见，无法律依据，本院不予采纳。因双方未签订有书面协议对货款的支付时间进行约定，欠条也未载明欠款的给付时间，对原告主张的逾期付款的利息损失，本院不予支持。关于被告在庭审中提出原告供给肥料有质量问题，请求退货，被告可以另行主张权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曾安福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告雅安汇力农资有限公司货款90763.6元；
二、驳回原告雅安汇力农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告曾安福负担；案件受理费2081元，原告雅安汇力农资有限公司已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县振兴路***号。
法定代表人焦玉彬，该行行长。
委托代理人鲁德文，该行综合办主任。
被告赵幼法，男，汉族，1962年9月1日出生。
被告杨东一，男，汉族，1971年11月28日出生。
被告赵庆，男，汉族，1981年1月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）诉被告赵幼法、杨东一、赵庆借款、保证合同纠纷一案，原告封丘农行于2013年1月8日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告赵幼法、杨东一、赵庆送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告封丘农行委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告赵幼法、杨东一、赵庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年1月24日，借款人赵幼法向我行借款50000元，利率8.4245%，期限一年。被告人杨东一、赵庆提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告人赵幼法以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人杨东一、赵庆拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告人赵幼法偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判定被告人杨东一、赵庆承担偿还被告人赵幼法在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告人赵幼法、杨东一、赵庆承担一切诉讼费用。
被告赵幼法、杨东一、赵庆均未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对上述争议焦点，原告封丘农行向本院提交的证据有：第一组证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、赵幼法居民身份证明；3、保证担保承诺书；4、杨东一的户籍证明；5、赵庆的户籍证明。以该组证据证明被告赵幼法于2011年1月7日从原告处申请贷款50000元，被告杨东一、赵庆自愿为被告赵幼法的该笔债务提供连带保证担保责任。第二组证据：1、原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告赵幼法、杨东一、赵庆于2011年1月24日签订的农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；3、个人借款凭证一份。以该组证据证明一、原被告签订合同期限为2011年1月24日到2012年1月23日。二、原告已经履行合同约定的义务，支付给被告赵幼法50000元，并且被告杨东一、赵庆自愿为被告赵幼法的该笔债务提供连带保证担保责任。第三组证据：1、2012年1月6日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；2、2012年1月6日个人借款凭证一份。以该组证据证明被告赵幼申请法循环借款50000元，期限自2012年1月6日起至2012年7月23日止。原告依约发放贷款50000元。
被告赵幼法、杨东一、赵庆均未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘农行提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2011年1月7日，被告赵幼法向原告封丘农行提交《农户小额贷款申请》，要求贷款50000元；同日，被告杨东一、赵庆向原告封丘农行提交了《保证担保承诺书》，愿意为被告赵幼法的贷款本金50000元、孳息及实现债权的费用承担连带还款责任。2011年1月24日，原告封丘农行与被告赵幼法签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：一、被告赵幼法借款50000元整；二、借款期限自2011年1月24日至2012年1月23日；三、被告杨东一、赵庆自愿为赵幼法的贷款本金50000元、孳息、实现债权的费用承担连带还款责任。2011年2月2日，原告封丘农行依约向赵幼法发放贷款50000元。在《个人借款凭证》中明确约定：正常利率：8.4245%；超期利率：12.63675%。被告赵幼法将50000元贷款本息付清后，被告赵幼法依据原告封丘农行与其签订的农户借款贷款合同，原告封丘农行与被告赵幼法根据《农户贷款借款合同》，于2012年1月6日签订《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》被告赵幼法申请循环贷款50000元，期限从2012年1月6日起至2012年7月23日止，在2012年1月6日《个人借款凭证》中明确约定：正常利率：8.845%，超期利率：13.2675%。因被告赵幼法未能及时偿还借款及利息，被告杨东一、赵庆未能及时履行连带保证担保责任，以致形成诉讼。
本院认为：本案系借款、保证合同纠纷，应按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。根据原被告签订的借款合同及借款凭证，在原告封丘农行履行了发付贷款义务之后，被告赵幼法未能及时按约定履行还款义务，被告杨东一、赵庆也未能及时履行连带保证担保责任，故原告封丘农行要求被告赵幼法作为借款人应偿还原告本金50000元及利息和罚息，并要求被告杨东一、赵庆对以上赵幼法债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵幼法在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金：50000元，利率：8.845%，时间：自2012年1月6日起至2012年7月23日止；利率：13.2675%，时间：自2012年7月24日起至还清之日止）。
二、被告杨东一，赵庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵幼法及被告杨东一、赵庆共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 周艳丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马 奔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县振兴路***号。
法定代表人焦玉彬，该行行长。
委托代理人鲁德文，该行综合办主任。
被告赵幼法，男，汉族，1962年9月1日出生。
被告杨东一，男，汉族，1971年11月28日出生。
被告赵庆，男，汉族，1981年1月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）诉被告赵幼法、杨东一、赵庆借款、保证合同纠纷一案，原告封丘农行于2013年1月8日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告赵幼法、杨东一、赵庆送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告封丘农行委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告赵幼法、杨东一、赵庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年1月24日，借款人赵幼法向我行借款50000元，利率8.4245%，期限一年。被告人杨东一、赵庆提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告人赵幼法以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人杨东一、赵庆拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告人赵幼法偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判定被告人杨东一、赵庆承担偿还被告人赵幼法在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告人赵幼法、杨东一、赵庆承担一切诉讼费用。
被告赵幼法、杨东一、赵庆均未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对上述争议焦点，原告封丘农行向本院提交的证据有：第一组证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、赵幼法居民身份证明；3、保证担保承诺书；4、杨东一的户籍证明；5、赵庆的户籍证明。以该组证据证明被告赵幼法于2011年1月7日从原告处申请贷款50000元，被告杨东一、赵庆自愿为被告赵幼法的该笔债务提供连带保证担保责任。第二组证据：1、原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告赵幼法、杨东一、赵庆于2011年1月24日签订的农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份；3、个人借款凭证一份。以该组证据证明一、原被告签订合同期限为2011年1月24日到2012年1月23日。二、原告已经履行合同约定的义务，支付给被告赵幼法50000元，并且被告杨东一、赵庆自愿为被告赵幼法的该笔债务提供连带保证担保责任。第三组证据：1、2012年1月6日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；2、2012年1月6日个人借款凭证一份。以该组证据证明被告赵幼申请法循环借款50000元，期限自2012年1月6日起至2012年7月23日止。原告依约发放贷款50000元。
被告赵幼法、杨东一、赵庆均未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘农行提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2011年1月7日，被告赵幼法向原告封丘农行提交《农户小额贷款申请》，要求贷款50000元；同日，被告杨东一、赵庆向原告封丘农行提交了《保证担保承诺书》，愿意为被告赵幼法的贷款本金50000元、孳息及实现债权的费用承担连带还款责任。2011年1月24日，原告封丘农行与被告赵幼法签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：一、被告赵幼法借款50000元整；二、借款期限自2011年1月24日至2012年1月23日；三、被告杨东一、赵庆自愿为赵幼法的贷款本金50000元、孳息、实现债权的费用承担连带还款责任。2011年2月2日，原告封丘农行依约向赵幼法发放贷款50000元。在《个人借款凭证》中明确约定：正常利率：8.4245%；超期利率：12.63675%。被告赵幼法将50000元贷款本息付清后，被告赵幼法依据原告封丘农行与其签订的农户借款贷款合同，原告封丘农行与被告赵幼法根据《农户贷款借款合同》，于2012年1月6日签订《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》被告赵幼法申请循环贷款50000元，期限从2012年1月6日起至2012年7月23日止，在2012年1月6日《个人借款凭证》中明确约定：正常利率：8.845%，超期利率：13.2675%。因被告赵幼法未能及时偿还借款及利息，被告杨东一、赵庆未能及时履行连带保证担保责任，以致形成诉讼。
本院认为：本案系借款、保证合同纠纷，应按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。根据原被告签订的借款合同及借款凭证，在原告封丘农行履行了发付贷款义务之后，被告赵幼法未能及时按约定履行还款义务，被告杨东一、赵庆也未能及时履行连带保证担保责任，故原告封丘农行要求被告赵幼法作为借款人应偿还原告本金50000元及利息和罚息，并要求被告杨东一、赵庆对以上赵幼法债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵幼法在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金：50000元，利率：8.845%，时间：自2012年1月6日起至2012年7月23日止；利率：13.2675%，时间：自2012年7月24日起至还清之日止）。
二、被告杨东一，赵庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵幼法及被告杨东一、赵庆共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 周艳丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马 奔
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初410号
原告：刘永平，男。
被告：肖志飞，男。
被告：黄勇刚，男。
原告刘永平与被告肖志飞、黄勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。刘永平到庭参加了诉讼，肖志飞、黄勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永平请求本院判令：1、肖志飞、黄勇刚返还借款本金1万元；2、肖志飞、黄勇刚按月利率2%标准支付2016年1月16日至2017年3月15日期间的利息0.28万元；3、本案诉讼费用由肖志飞、黄勇刚承担。
肖志飞、黄勇刚未向本院提交书面答辩和证据。
查明的事实
刘永平与肖志飞、黄勇刚系朋友关系。2015年9月16日，肖志飞、黄勇刚因需资金周转向刘永平借款4万元，约定月利率为2%，借款期限至同年10月15日。借款后肖志飞、黄勇刚仅在2016年7月返还了3万元本金，支付了2016年1月16日之前利息，之后经多次催要未履行剩余还本付息的义务。2017年3月28日，刘永平起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖志飞、黄勇刚未返还剩余借款本金1万元，刘永平要求肖志飞、黄勇刚返还借款本金1万元，本院予以支持。借条中约定了月利率及借款期限，符合相关规定，刘永平要求肖志飞、黄勇刚以借款本金1万元为基础，按月利率2%标准支付自2016年1月16日至2017年3月15日期间的利息0.28万元，本院予以支持。肖志飞、黄勇刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志飞、黄勇刚于本判决生效之日起五日内向原告刘永平返还借款本金1万元。
二、被告肖志飞、黄勇刚于本判决生效之日起五日内向原告刘永平支付利息0.28万元。利息计至2017年3月15日，之后以借款本金1万元为基础，按月利率2%的标准计至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告肖志飞、黄勇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3638号
原告：洪国君。
委托代理人：章梦琪。
被告：浙江双鹏塑模有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路**号。
法定代表人：缪双华，该公司负责人。
原告洪国君为与被告浙江双鹏塑模有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江双鹏塑模有限公司支付原告加工款15000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告洪国君为被告浙江双鹏塑模有限公司多次提供模具加工服务。2013年8月8日，经双方结算，被告浙江双鹏塑模有限公司尚欠原告加工款15000元，并出具结算单2份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告浙江双鹏塑模有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪国君加工款15000元，并赔偿给原告利息损失（利息按15000元自2015年11月4日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告浙江双鹏塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王佳梦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2790号
原告段国骏。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司。
法定代表人张曦，系董事长。
原告段国骏诉被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。本院认为，依据法律规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。但原告诉请解除《商品房买卖合同》，无具体的事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段国骏的起诉。
案件受理费人民币10，340元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2790号原告朱跃祥，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告杨波，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告吕建新，男，1966年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王志刚，男，1953年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告左明堂，男，1966年7月30日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。原告朱跃祥与被告王仁德、吴霞、王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃祥到庭参加了诉讼，被告王仁德、吴霞、王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱跃祥诉称，2013年4月8日，被告王仁德、吴霞（二人系夫妻关系）向原告借款450000元，由被告王仁德、吴霞出具借条一张，并由被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂签字担保，约定还款期限为2013年8月8日。还款期限届满后，被告王仁德、吴霞未偿还借款，被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告偿还借款本金450000元、承担利息216000元，合计666000元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告王仁德、吴霞、王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月8日，被告王仁德、吴霞（二人系夫妻关系）向原告借款450000元，由被告王仁德、吴霞出具借条一张，并由被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂签字担保，约定还款日期为2013年8月8日。后经原告催要，被告王仁德又答应延期一个月到2013年9月8日还款。还款期限届满后，被告王仁德、吴霞未偿还借款，被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂也未履行担保责任。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的2013年4月8日由被告王仁德、吴霞给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、吴霞借原告朱跃祥现金并给原告出具借据，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告王仁德、吴霞提供了借款，被告王仁德、吴霞作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告王仁德、吴霞未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告王仁德、吴霞偿付借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王仁德、吴霞承担借款利息216000元的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中未约定利息的承担方式，但在借据中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按月息2%要求被告承担借款利息，原告无证据证明，本院不予认定。被告王仁德、吴霞应按银行同期贷款利率承担借款利息，承担的借款利息应为54000元（450000元×6%年利率÷12月×24月＝54000元，2013年9月8日起至2015年9月7日），故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂是否承担连带保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年4月8日，被告王仁德、吴霞向原告借款450000元，被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂签字担保，在借条中双方约定2013年8月8日还清借款。因超过法律规定的六个月的保证期间，被告王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂对该笔借款不应承担连带保证责任。被告王仁德、吴霞、王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仁德、吴霞偿还原告朱跃祥借款450000元、承担利息54000元，合计504000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王仁德、吴霞、王光宇、杨波、吕建新、王志刚、左明堂不承担连带保证责任。案件受理费10460元，由原告负担1620元，被告王仁德、吴霞负担8840元。原告已交纳，由被告王仁德、吴霞直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告王仁德、吴霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孙生福人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱 蒂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4687号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚丽君
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初990号
自诉人郭明财，男，生于1954年7月7日，汉族，住镇平县。
被告人杨书会，男，汉族，生于1967年5月16日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人杨书会拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭明财以被告人杨书会已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭明财撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执584号
申请执行人卢琪
被执行人王晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第01606号，依法向被执行人王晓丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓丽（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执584号
申请执行人卢琪
被执行人王晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第01606号，依法向被执行人王晓丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓丽（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2568号
原告：刘海鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：王泽红，女，1973年10月23日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告刘海鑫与被告王泽红民间借贷纠纷一案中，原告刘海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘海鑫撤回起诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告刘海鑫负担。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘奕灵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3284号
原告蔡某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1986年未达法定婚龄以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后一直未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻关系；双方于1987年11月4日生育长女李某甲，1991年1月5日生育长子李某乙，均能独立生活。2004年被告外出务工，喜欢赌博，对家庭和子女未尽到应有的责任，为此，双方实际分居已达11年之久。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故特向法院起诉，要求与被告离婚；财产归孩子、债务由原告偿还（庭审中放弃，只要求处理与原告离婚）；
为支持其主张，原告蔡某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证1份、户口簿5页。用以证明原、被告及孩子的身份事项；
2、某区某镇某村委会的证明2份（其中1份加盖某区某镇人民政府婚姻登记处的公章），均载明原、被告于1986年10月以夫妻名义同居生活。一直未办理结婚登记。用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告李某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告李某经传票传唤未到庭，视为放弃对原告蔡某所举上述证据的质证权利。经本院审查认为：对原告证据1、2，是国家机关或村民自治组织依职权出具的书证，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年10月未达法定婚龄以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后一直未办理结婚登记手续；双方于1987年11月4日生育长女李某甲，1991年1月5日生育长子李某乙，均能独立生活。2004年10月被告外出务工，2013年8月返回，当月外出至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻值登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚证的应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、……”的规定。本案中，原、被告已符合以上法律规定的事实婚姻的条件，故原、被告已构成事实关系，应按事实婚姻关系处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，被告李某经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会；原告蔡某坚持要求与被告离婚，不愿意与被告和好。故其诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告李某离婚；
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年十一月三日
书记员 颜娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4729号
原告薛庆芳。
原告张明花。
原告朱浩宇。
法定代理人张明花，系朱浩宇母亲。
被告艾新亮。
被告山东浩阳物资有限公司。
被告山东大地财产保险有限公司蒙阴支公司。
本院在审理原告薛庆芳、张明花、朱浩宇与被告艾新亮、山东浩阳物资有限公司、山东大地财产保险有限公司蒙阴支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告薛庆芳、张明花、朱浩宇于2015年11月12日以案情变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆芳、张明花、朱浩宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛庆芳、张明花、朱浩宇撤回起诉。
案件受理费12610元减半收取6305元，由原告薛庆芳、张明花、朱浩宇负担。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初37号
原告秦钱珍，女，1954年1月14日出生。
原告张行辉，男，1978年3月29日出生。
被告张行品，曾用名张引品，男，1968年6月7日出生。
本院在审理原告秦钱珍、张行辉与被告张行品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦钱珍、张行辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张行品的起诉。
本院认为：原告秦钱珍、张行辉的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告秦钱珍、张行辉撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告秦钱珍、张行辉负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 傲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2067号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第706号
上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海港怡建设安装工程有限公司，住所地上海＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人海南中航鑫建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同并未实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同，工程所在地即合同履行地在上海市＊＊＊＊＊，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3807号
原告：漆燕成，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽华环烟草有限公司员工，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸ军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告漆燕成与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月20日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告漆燕成到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
漆燕成向本院提出诉讼请求：要求依法判决ＸＸ军立即支付借款84000元及利息（利息从2017年7月20日起，按月利率20‰直至实际付清日止）。事实与理由：漆燕成与ＸＸ军系朋友关系。2017年7月20日ＸＸ军以急需用钱为由向漆燕成借款84000元，约定月利息3000元，并出具借条一张。后经漆燕成多次催要，ＸＸ军一拖再拖，迟迟不能偿付。
ＸＸ军未提供答辩。
漆燕成围绕诉讼请求依法提交了2017年7月25日借条原件一份、2016年4月20日至2017年3月20日借条复印件十四张。用于证明ＸＸ军欠漆成燕借款84000元的事实和利息形成事实。
ＸＸ军未提供证据。
对漆燕成提供的上述证据，ＸＸ军未到庭质证，结合漆燕成在庭审中的陈述，本院经审查认为，该组证据与本案具有关联性，2017年7月25日借条系ＸＸ军多次借款结算取得的,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：漆燕成与ＸＸ军系朋友关系。ＸＸ军以急需用钱为由从2016年4月20日开始多次向漆燕成借款。2017年7月20日双方更换借条，借条载明：“我共借漆燕成八万四仟元人民币，每月付给漆燕成利息三仟元人民币，如有失言，漆燕成可以到法院起诉我，我好（毫）无任何愿（怨）言。ＸＸ军（签名）2017.7.20。”更换借条后，ＸＸ军未按约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ军欠漆燕成借款84000元，由ＸＸ军出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。ＸＸ军借款后，未能及时偿还，显属不当，故对漆燕成主张ＸＸ军偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。对漆燕成主张ＸＸ军偿还自2017年7月20日起，按月利率24‰计算至实际付清日止利息的诉讼请求，虽然双方在借条中明确约定月利息3000元，但超出了法律规定保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，漆燕成的该项主张应按照月利率20‰计算，超出部分，本院不予支持。ＸＸ军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内偿还原告漆燕成借款本金84000元及相应利息（自2017年7月20日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）;
二、驳回原告漆燕成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告漆燕成负担134元，被告ＸＸ军负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国云
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金红梅
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3807号原告：漆燕成，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽华环烟草有限公司员工，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告漆燕成与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月20日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告漆燕成到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。漆燕成向本院提出诉讼请求：要求依法判决ＸＸ军立即支付借款84000元及利息（利息从2017年7月20日起，按月利率20‰直至实际付清日止）。事实与理由：漆燕成与ＸＸ军系朋友关系。2017年7月20日ＸＸ军以急需用钱为由向漆燕成借款84000元，约定月利息3000元，并出具借条一张。后经漆燕成多次催要，ＸＸ军一拖再拖，迟迟不能偿付。ＸＸ军未提供答辩。漆燕成围绕诉讼请求依法提交了2017年7月25日借条原件一份、2016年4月20日至2017年3月20日借条复印件十四张。用于证明ＸＸ军欠漆成燕借款84000元的事实和利息形成事实。ＸＸ军未提供证据。对漆燕成提供的上述证据，ＸＸ军未到庭质证，结合漆燕成在庭审中的陈述，本院经审查认为，该组证据与本案具有关联性，2017年7月25日借条系ＸＸ军多次借款结算取得的,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：漆燕成与ＸＸ军系朋友关系。ＸＸ军以急需用钱为由从2016年4月20日开始多次向漆燕成借款。2017年7月20日双方更换借条，借条载明：“我共借漆燕成八万四仟元人民币，每月付给漆燕成利息三仟元人民币，如有失言，漆燕成可以到法院起诉我，我好（毫）无任何愿（怨）言。ＸＸ军（签名）2017.7.20。”更换借条后，ＸＸ军未按约履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ军欠漆燕成借款84000元，由ＸＸ军出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。ＸＸ军借款后，未能及时偿还，显属不当，故对漆燕成主张ＸＸ军偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。对漆燕成主张ＸＸ军偿还自2017年7月20日起，按月利率24‰计算至实际付清日止利息的诉讼请求，虽然双方在借条中明确约定月利息3000元，但超出了法律规定保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，漆燕成的该项主张应按照月利率20‰计算，超出部分，本院不予支持。ＸＸ军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内偿还原告漆燕成借款本金84000元及相应利息（自2017年7月20日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）;二、驳回原告漆燕成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告漆燕成负担134元，被告ＸＸ军负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国云人民陪审员  王 艳人民陪审员  金红梅二〇一八年二月二十六日代理书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5904号
原告：许洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住杭州市江干区。
被告：杭州伞创投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢395室。
法定代表人：葛蕊珠。
原告许洁与被告杭州伞创投资管理有限公司（以下简称伞创公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许洁到庭参加诉讼。被告伞创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现�审理终结。
许洁向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付2016年5月1日至6月30日工资计13600元；2、被告支付2016年5月、6月未交纳社保金额。事实与理由：原告于2016年4月14日经猎头公司介绍入职伞创公司担任行政经理一职。该公司出具薪酬确认单为年薪12万/年，试用期薪酬为6800元/月，公司福利餐费392元/月，个人带电脑等办公用品补贴费200元/月。7月份被告突然短信通知公司解散，未出具任何离职材料与证明。原告与伞创公司其余19名员工在8月向江干区劳动监察大队申请讨薪未果。原被告对薪酬金额有较大分歧，故原告向劳动争议仲裁委申请仲裁。仲裁开庭当日，原告因事未能到场，再次申请仲裁不予受理。故提起诉讼。
被告伞创公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对于原告提供的劳动合同、社保参保证明、银行流水、从杭州市江干区劳动保障监察大队调取的工资发放情况确认单等证据，被告伞创公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告伞创公司作为甲方、用人单位，原告许洁作为乙方、劳动者，签订劳动合同一份，约定：劳动合同自2016年4月14日起至2019年4月13日止；试用期自2016年4月14日起至2016年7月13日止；乙方从事行政管理工作，工作地点在杭州或公司指定的地方；乙方试用期间的月劳动报酬为2418.6元；试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为2418.8元；乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行；甲、乙双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费，乙方缴纳部分，由甲方在乙方工资中代为扣缴，等。2016年7月，原告离职。被告于杭州市江干区劳动保障监察大队确定，已经支付原告2016年4月工资3980.62元，尚欠原告2016年5月、6月工资，每月均为3980.62元。因原被告就2016年5月、6月工资金额产生分歧，故原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求支付2016年5月-6月的工资、补缴社保，因原告收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委按其撤回仲裁申请处理；后原告以相同事由再次申请仲裁，该委决定不予受理。原告遂诉至法院。另查明，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳2016年6月份的社会保险费。原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原被告签订的劳动合同，系双方真实意思之表示，合法有效�双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。现双方就工资金额发生争议，原告主张双方约定6800元/月，被告仅认可为3980.62元/月。虽双方劳动合同仅约定试用期劳动报酬为2418.6元/月，但原告2016年4月14日入职被告公司，被告即支付4月份工资3980.62元。现被告仅认可原告2016年5月、6月的整月工资亦为3980.62元/月，不合常理。而根据被告支付的4月份工资标准，被告应支付的2016年5月、6月工资已超原告主张的6800元/月的标准。原告提供的证据能够形成证据链，充分证明原被告双方实际约定的试用期劳动报酬为6800元/月。现被告尚欠原告2016年5月、6月的劳动报酬，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
双方劳动关系存续期间的社会保险费，被告应当为原告缴纳。现被告尚未为原告缴纳2016年6月份的社会保险费，应予缴纳。2016年5月份的社会保险费，被告已经缴纳。故对原告的第二项诉讼请求，本院部分予以支持。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州伞创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洁2016年5月、6月工资合计13600元。
二、被告杭州伞创投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许洁补缴2016年6月的养老、医疗保险费（具体补缴金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由许洁自行缴纳。
三、被告杭州伞创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洁公告费650元�
四、驳回原告许洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州伞创投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李碧婷
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1047号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人赵振虎，男，1972年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市石家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）038号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）038号行政处罚决定书2016年12月27日送达，拆除部分超出申请执行期限，处罚决定书给予当事人起诉期限错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）038号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陶健，
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初32号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1978号
原告赵建超，男，1989年10月15日生，住商水县。
被告胡爱华，女，1982年1月5日生，住商水县。
原告赵建超与被告胡爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本院受理后，2018年5月23日原告赵建超经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵建超撤诉处理。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告赵建超负担。
审判员 张玉衡
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘冬菊
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2334号
申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2557号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××72的存款人民币734776元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张天东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
被告：江滨，男，汉族，生于1986年3月19日，住梓潼县。
被告：王晓薇，女，汉族，生于1986年8月8日，住梓潼县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告江滨、王晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕小玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00141号
原告赵某。
被告汪某甲。
被告汪某乙（系被告汪某甲之子）。
原告赵某诉被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员马翔担任审判长，审判员郑鹏，代理审判员张白泉（主审）参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告汪某甲华到庭参加了诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告赵某的诉讼保全申请，本院于2014年1月13日裁定对被告汪某甲开办的竹山县某石料加工有限责任公司所有的美峡GZG-0937圆振动给料机和PFY-1210硬岩反击式破碎机各一套、美峡YA-1854振动筛一套、中发机电实业公司3YA系列振动筛一套、砂石传送设备九套及附属配电设备等予以扣押。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年4月22日，被告汪某甲、汪某乙因资金周转困难两次向我借款120000元，共计240000元，两被告向我出具借条两份，分别写明“今借到赵某现金壹拾贰万元整，周期暂定一年”。逾期后，双方协商借款期限延长一年。2012年4月22日我找到被告汪某甲索要借款时，被告汪某甲在两份借条中分别备注“2012年4月22日以前利息已结清，自2012年4月22日以后按年息20%计息”。现我多次向二被告索要欠款无果，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息。
原告赵某为证明其主张向本院提交了借条两份，以证明被告向其借款及双方约定借款期限、利息的事实。
被告汪某甲辩称：借款属实。我两次借款本金共计200000元，两份借条中共有40000元的利息，因此原告要求我偿还本金240000元不合理。且我不是不还钱，是因为目前有些困难，要求能够给我一定的宽限期由我负责偿还借款。
被告汪宗华除口头答辩外未向本院提交任何书面证据。
被告汪功尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：2009年4月22日被告汪某甲、汪某乙因生产经营需要先后两次向原告赵某借款共计200000元，双方约定借款期限一年，年息40000元，同日，两被告向原告出具120000元借条两份。逾期后，原、被告协商一致同意将借款期限延长一年。其后被告汪某甲、汪某乙按照约定将2011年4月22日以前利息付清，但本金200000元未能清偿。2012年4月22日原告找到被告汪某甲索要借款时，双方协商将结欠的一年利息40000元算入本金中。并在原始两份借条中备注“2012年4月22日以前利息已结清，自2012年4月22日以后按年利率20%计息”。现原告赵某向被告汪某甲、汪某乙索要无果后起诉至本院。
本院认为：依法成立的借款合同，受到法律保护。双方应当按约定全面履行各自的义务。被告汪某甲、汪某乙向原告赵某借款未按照约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原、被告对借款本金200000元均无异议，本院依法予以支持。原告要求自2012年4月23日起按年利率20%计算240000元的利息，因240000元中有2011年4月23日至2012年4月22日的利息40000元，利息不得计入本金重复计算利息；双方约定按年利率20%计算借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金200000元，并按年利率20%支付自2011年4月23日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一三年三月十七日
书 记 员 姚倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00315号
原告：滁州润建混凝土有限公司。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
委托代理人：宋志伟，该公司职工。
被告：中国机械工业建设集团有限公司。
法定代表人：刘敬桢，该公司经理。
被告：中国机械工业建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：陈跃杰，该公司经理。
本院在审理原告滁州润建混凝土有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司及中国机械工业建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告滁州润建混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州润建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年七月十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01601号
原告：蒋庆辉，男，1942年9月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区拉车路口106号。身份证号码341602194409230171。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200910949698。
被告：李华，女，1946年8月1日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号码342126194608010184。
被告：马莉，女，1963年2月19日，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源小区合欢苑12幢2单元101室。身份证号码342126630219032。
本院在审理原告蒋庆辉与被告李华、马莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋庆辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋庆辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋庆辉
负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 柴法令
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢丽娜
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01601号
原告：蒋庆辉，男，1942年9月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：李华，女，1946年8月1日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：马莉，女，1963年2月19日，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋庆辉与被告李华、马莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋庆辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋庆辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋庆辉
负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 柴法令
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢丽娜
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01601号原告：蒋庆辉，男，1942年9月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200910949698。被告：李华，女，1946年8月1日出生，汉族，市民，住址同上。被告：马莉，女，1963年2月19日，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒋庆辉与被告李华、马莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋庆辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋庆辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋庆辉负担。审 判 长  张士中人民陪审员  张利伟人民陪审员  柴法令二〇一四年九月二十二日书 记 员  卢丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初295号
原告西安泰霖医药有限公司，住所地某地。
法定代表人陈志全，该公司总经理。
委托代理人贾美娟，女，1976年4月13日出生，汉族，住某地。
被告黄迎，女，1988年2月8日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告西安泰霖医药有限公司与被告黄迎劳动争议一案中，原告西安泰霖医药有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泰霖医药有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安泰霖医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告西安泰霖医药有限公司已预交），减半收取5元，其余由原告西安泰霖医药有限公司承担。。
审判员 寇永利
二〇一六年二月二日
书记员 羿成功
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第299号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行。
负责人夏美红。
委托代理人（特别授权代理）金越、叶素。
被告潘彦冰。
被告黄豆豆。
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行诉被告潘彦冰、黄豆豆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《个人贷款借款合同》起诉，要求判令：一、潘彦冰归还贷款本金487646.05元，支付利息17543.13元（利息暂计算至2014年2月14日，此后利息按合同约定利率计算）上述合计505189.18元；二、黄豆豆承担共同还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告潘彦冰、黄豆豆未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币490000元；
贷款期限：2013年5月31日至2013年11月29日；
合同执行利率：固定利率月息8.634‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，自2013年11月29日开始逾期；
担保情况：无担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告利息主张中包含的逾期利息的复利本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彦冰、黄豆豆归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币487646.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘彦冰、黄豆豆支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行利息人民币1128.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘彦冰、黄豆豆支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行逾期利息人民币16209.79元（暂算至2014年2月14日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司彭埠支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8852元，由原告杭州银行股份有限公司彭埠支行负担人民币2元，被告潘彦冰、黄豆豆负担人民币8850元；财产保全申请费人民币3046元，由原告杭州银行股份有限公司彭埠支行负担人民币1元，被告潘彦冰、黄豆豆负担人民币3045元；公告费人民币650元，由被告潘彦冰、黄豆豆负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郑寒琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1532-1号
申请执行人查汉其其格。
被执行人许广章。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人许广章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人许广章确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0157号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4229号
原告：吕金虎，农民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告吕金虎与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2009年4月到被告处从事司机工作，2014年3月被开除。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作60个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资5000元。为此，原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决被告给付原告工资5000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告给付工资5000元，为原告补缴2009年4月至2014年3月共计60个月的基本养老保险金。在本案审理过程中，被告已经将拖欠工资给付原告。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吕金虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 军 猛
二〇一五年八月十日
书记员 刘爽（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1548号
原告谢丽姣，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告袁辉明，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告付彬，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告谢丽姣与被告袁辉明、付彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽姣、被告袁辉明到庭参加诉讼，被告付彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽姣请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息8万元及后续利息（按月利率2.5%支付利息至本息清偿之日止），并以其抵押财产优先受偿；2、被告承担本案的诉讼费。
被告袁辉明答辩要点：借款是事实，借款本金、后续的利息以及诉讼费被告袁辉明愿意承担。被告付彬应承担补充责任，而不是连带责任。被告袁辉明愿意处置房产或通过其他方式偿还债务。
被告付彬未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告袁辉明经同事介绍认识。2012年7月18日，被告袁辉明以办学校需要资金为由向原告谢丽姣借款。同日，原告通过中国工商银行将40万元转入被告袁辉明账户。双方约定借款期限为1年，月利率为3%。经原告多次催讨，2015年6月4日，原告与被告袁辉明签订了《借款协议》，载明：“甲方：袁辉明乙方：谢丽姣甲方今借到乙方肆拾万元整用于商业资金周转，自愿以娄底市山海翠园3-122房，面积151.68㎡作为抵押，借款期为2015年4月18日至2015年10月18日，利息每月贰分伍，按月支付。”同日，被告袁辉明以其名下的位于湖南省××以东山海××幢房屋（房屋所有权证号：××号）作为抵押物，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号），他项权证上载明：“债权数额为肆拾万元整，债务履行期为2015年4月18日至2015年10月18日。”被告袁辉明已支付利息至2015年6月18日。之后，被告未支付任何款项。另查明，被告袁辉明与付彬系夫妻关系。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：被告付彬是否应承担清偿责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告付彬共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁辉明向原告谢丽姣借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照月利率2.5%计算利息的主张不符合法律规定，本院按照月利率2%从2015年6月18日计算至清偿借款之日止计息。原、被告在借款协议中约定将娄底市娄星区山海翠园3-122房作为抵押物，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁辉明、付彬于本判决生效后三日内偿还原告谢丽姣借款本金40万元及利息（从2015年6月19日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、若被告袁辉明、付彬未按上述第一项履行支付义务，原告谢丽姣可与被告袁辉明协议以抵押财产[房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金40万元及其利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告谢丽姣的其余诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告袁辉明、付彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1548号原告谢丽姣，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告袁辉明，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告付彬，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢丽姣与被告袁辉明、付彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽姣、被告袁辉明到庭参加诉讼，被告付彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽姣请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息8万元及后续利息（按月利率2.5%支付利息至本息清偿之日止），并以其抵押财产优先受偿；2、被告承担本案的诉讼费。被告袁辉明答辩要点：借款是事实，借款本金、后续的利息以及诉讼费被告袁辉明愿意承担。被告付彬应承担补充责任，而不是连带责任。被告袁辉明愿意处置房产或通过其他方式偿还债务。被告付彬未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告袁辉明经同事介绍认识。2012年7月18日，被告袁辉明以办学校需要资金为由向原告谢丽姣借款。同日，原告通过中国工商银行将40万元转入被告袁辉明账户。双方约定借款期限为1年，月利率为3%。经原告多次催讨，2015年6月4日，原告与被告袁辉明签订了《借款协议》，载明：“甲方：袁辉明乙方：谢丽姣甲方今借到乙方肆拾万元整用于商业资金周转，自愿以娄底市山海翠园3-122房，面积151.68㎡作为抵押，借款期为2015年4月18日至2015年10月18日，利息每月贰分伍，按月支付。”同日，被告袁辉明以其名下的位于湖南省××以东山海××幢房屋（房屋所有权证号：××号）作为抵押物，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号），他项权证上载明：“债权数额为肆拾万元整，债务履行期为2015年4月18日至2015年10月18日。”被告袁辉明已支付利息至2015年6月18日。之后，被告未支付任何款项。另查明，被告袁辉明与付彬系夫妻关系。法律适用争议本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：被告付彬是否应承担清偿责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告付彬共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁辉明向原告谢丽姣借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照月利率2.5%计算利息的主张不符合法律规定，本院按照月利率2%从2015年6月18日计算至清偿借款之日止计息。原、被告在借款协议中约定将娄底市娄星区山海翠园3-122房作为抵押物，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁辉明、付彬于本判决生效后三日内偿还原告谢丽姣借款本金40万元及利息（从2015年6月19日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、若被告袁辉明、付彬未按上述第一项履行支付义务，原告谢丽姣可与被告袁辉明协议以抵押财产[房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金40万元及其利息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告谢丽姣的其余诉讼请求。案件受理费8500元，由被告袁辉明、付彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十二月七日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第320号
原告：方虹美。
原告：陈庆林。
委托代理人：李轶。
委托代理人：祝美伟。
被告：绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：谢国兴。
委托代理人：王忠义。
委托代理人：童明星。
本院在审理原告方虹美、陈庆林诉被告绍兴中房房地产开发
有限公司衢州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方虹美、
陈庆林于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方虹美、陈庆林撤回起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告方虹美、陈庆
林（已预缴）。
审 判 长 李 欣
审 判 员 徐荣华
人民陪审员 陈雪芬
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终60号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：赵秀敏，女，1950年2月7日出生，汉族，天津市河西医院退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：孟庆磬，女，1980年12月6日出生，汉族，中粮食品有限公司职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：高艳丽，女，1980年2月5日出生，汉族，西门子电器传动有限公司职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：王世琳，男，1974年9月12日出生，汉族，城建集团六公司职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：赵正，男，1975年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王伟因与被上诉人赵秀敏、孟庆磬、高艳丽、王世琳、赵正相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟于2017年1月19日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 王兴哲