山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第126号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王立强，经理。
委托代理人辛兆国，男，1984年3月19日出生，汉族，系该公司理赔部职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）郝玉凤，女，1953年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者。
原审被告王振水，男，1965年5月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴伯乐，男，1978年8月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人郝玉凤、原审被告王振水机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月11日10时35分许，王振水驾驶鲁A22Q**号轿车沿东关大街由西向东行驶至青龙后街路口时，适遇郝玉凤骑自行车由南向北行驶，两车发生刮碰，造成郝玉凤摔倒受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王振水承担事故的主要责任，郝玉凤承担事故的次要责任。郝玉凤伤后在山东大学第二医院治疗，住院19天。郝玉凤之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，因道路交通事故致右股骨颈骨折，遗有右髋关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残，遗有右下肢左下肢缩短3㎝，鉴定为十级伤残；伤后误工时间为365日；伤后护理24周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费约需8000元。
另查明，鲁A22Q**号轿车登记车主系王振水，该车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。王振水已支付郝玉凤医疗费50000元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，王振水承担事故的主要责任，郝玉凤承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，原审法院依法认定王振水承担80%的事故责任，郝玉凤承担20%的事故责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”郝玉凤主张医疗费14353.45元，并提交住院病历、住院费发票、门诊医疗费单据、120急救费单据予以佐证，经审查，郝玉凤花费医疗费64353.45元，原审法院对该数额予以确认。郝玉凤主张误工费25755元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后误工时间为365天，要求按照城镇居民可支配收入计算误工标准，原审法院予以支持。郝玉凤主张护理费15040元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后护理24周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，按每天每人80元计算，原审法院认为郝玉凤的计算有误，护理费应为14960元，原审法院予以支持。郝玉凤主张住院伙食补助费570元，住院19天，按每天30元计算，原审法院予以支持。郝玉凤主张营养费2000元，未提交证据予以佐证，原审法院不予支持。郝玉凤主张残疾赔偿金61812元，并提交鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。郝玉凤主张后续治疗费8000元，并提交鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。郝玉凤主张交通费500元，并提交交通费发票予以佐证，原审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原审法院酌情支持300元。郝玉凤主张精神损害抚慰金5000元，原审法院认为郝玉凤的主张过高，原审法院酌情支持1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王振水按80%的比例承担赔偿责任。上述郝玉凤主张的医疗费10000元、残疾赔偿金61812元、误工费25755元、护理费14960元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元由信达财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。医疗费54353.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元由王振水按80%的比例承担赔偿责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿医疗费10000元。二、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿残疾赔偿金61812元。三、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿误工费25755元。四、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿护理费14960元。五、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿交通费300元。六、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿精神损害抚慰金1000元。七、王振水于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿医疗费43482.76元（54353.45元×80%）。八、王振水于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿后续治疗费6400元（8000元×80%）。九、王振水于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿住院伙食补助费456元（570元×80%）。十、驳回郝玉凤的其他诉讼请求。上述第七至九项判决应扣除王振水已支付的50000元。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由郝玉凤承担232元，王振水承担2568元；保全费720元，由郝玉凤负担。
上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司不服原审判决上诉称：1、原审误工费的判决不合理。被上诉人郝玉凤1953年6月22日出生，2013年5月11日发生交通事故时已年满55周岁，达到女性法定退休年龄，且一审期间未能提供继续工作的相关证明，未能证明此次交通事故给被上诉人郝玉凤带来的误工损失。上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司不应当承担一审判决中误工费25755元。2、原审护理费的判决不合理。护理人郝云江未提供护理人相关误工信息。并且被上诉人郝玉凤只提供了一位护理人信息，但一审判决中赔款计算方式为住院期间两人护理，显然不符合常理。请求二审法院撤销原判第三项、第四项，依法改判，上诉费由被上诉人郝玉凤负担。
被上诉人郝玉凤答辩称：山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书合法有效，被上诉人郝玉凤要求支付误工费，于法有据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有规定女性达到退休年龄就可以不再付误工费，上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王振水述称：同意上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人郝玉凤提交济南高尔商贸有限责任公司于2014年3月1日出具的工资证明一份，载明：郝玉凤系本公司员工，自2010年3月份开始在公司从事办公室卫生打扫、采购办公用品、中午买菜做饭工作。周日休息一天。月固定发放工资2260元。其中，260元为交通、电话、保险、补助费。发放形式为每月3日以现金发放。上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、原审被告王振水均对该证明的真实性有异议，认为被上诉人郝玉凤应提供劳动合同、三个月以上的工资发放证明、财务报表以及扣发工资的证明。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然根据山东大舜司法鉴定所［2013］临鉴字第755号司法鉴定意见书，被上诉人郝玉凤伤后误工时间为365日。但仅依据二审中被上诉人郝玉凤提交济南高尔商贸有限责任公司于2014年3月1日出具的工资证明，不足以证明被上诉人郝玉凤收入减少的事实，故本院对被上诉人郝玉凤所主张的误工费不予支持，上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的该上诉理由成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。对于被上诉人郝玉凤的护理人员，根据山东大舜司法鉴定所［2013］临鉴字第755号司法鉴定意见书，伤后护理24周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。被上诉人郝玉凤亦称其住院期间由两人护理，护理人员并不是很固定，原审法院对护理费的判决，于法有据。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1134号民事判决的第一项，即“信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿医疗费10000元”、第二项，即“信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿残疾赔偿金61812元”、第四项，即“信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿护理费14960元”、第五项，即“信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿交通费300元”、第六项，即“信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿精神损害抚慰金1000元”、第七项，即“王振水于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿医疗费43482.76元”、第八项，即“王振水于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿后续治疗费6400元”、第九项，即“王振水于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿住院伙食补助费456元”及“上述第七至九项判决应扣除王振水已支付的50000元”部分；
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1134号民事判决第三项，即“信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向郝玉凤赔偿误工费25755元”、第十项，即“驳回郝玉凤的其他诉讼请求”及案件受理费负担部分，即“案件受理费人民币2800元，由郝玉凤承担232元，王振水承担2568元；保全费720元，由郝玉凤负担”；
三、驳回被上诉人郝玉凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费2800元，由被上诉人郝玉凤负担820元，原审被告王振水负担1980元；保全费720元，由被上诉人郝玉凤负担。二审案件受理费2800元，由被上诉人郝玉凤负担820元，上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1980元。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 玮