wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1526号
申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：孙中建，男，汉族，1980年1月9日生，住江苏省射阳县。
江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与孙中建买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)苏0891民初217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙中建于本判决生效后十日内给付华威公司租金、货款813093.8元及逾期付款违约金（以813093.8元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月21日计算至判决确定给付之日）；并承担诉讼费6165.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记；其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1526号申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人：崔世贵，该公司董事长。委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：孙中建，男，汉族，1980年1月9日生，住江苏省射阳县。江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与孙中建买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)苏0891民初217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙中建于本判决生效后十日内给付华威公司租金、货款813093.8元及逾期付款违约金（以813093.8元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月21日计算至判决确定给付之日）；并承担诉讼费6165.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记；其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十七日书记员 汪海涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异437号
案外人：唐山海科实业有限公司，住所地唐山高新技术产业园区火炬路126号。
法定代表人：王金满，该公司总经理。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。
申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区阜民街124号。
法定代表人：张国军，该支行行长。
申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区阜民街124号。
负责人：赵连英，该行行长。
被执行人：唐山海湾建筑工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路126号。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
被执行人：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县张北镇库南区中央大道A11商住楼。
法定代表人：叶立潘，该公司董事长。
在本院执行张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行丰南支行）与唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）、郑斌、张小芬、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐山海科实业有限公司（以下简称海科公司）对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海科公司称，我方与海湾公司于2012年4月20日签订了《建设缆式线性感温探测生产车间及接层项目合作协议书》，约定我方出资建设位于唐山市开发区火炬路126号海湾公司院内缆式线性感温探测生产车间及接层项目，总建筑面积为5788.54平米，投资1200万元，由海湾公司提供土地，建设完成具备使用条件由我公司无偿使用20年，20年期满无条件交付海湾公司。投资付款方式为：协议签订5日内，向海湾公司付款300万，项目开工30日内支付500万元用于项目建设资金周转，待项目建成满族使用后30日内支付余款400万元。2012年4月23日，我方向海湾公司转账300万元，2013年3月27日，我方向海湾公司转账500万元。2015年1月30日，我方与海湾公司签订了《补充协议》，约定：我公司出资修建的缆式线性感温探测生产车间及接层项目，其房产所有权及土地使用权归我方所有，随工程完成验收、交付使用，双方协调相关管理部门办理土地、房产登记备案手续；原办公楼接层507.25平米建设完成后由海湾公司无偿使用15年，15年期满无条件交付我方。现上述车间已经建设完成，在我方办理相关大楼投入使用相关证件以及验收时，发现唐山中院对土地和房产进行了查封，导致我无法完成各种证件的办理以及车间所涉房产的整体验收，无法完成验收，就无法确认我方所取得房产和土地的权益。故请求中止（2016）冀02执12762号之四执行裁定的执行，中止对海湾公司名下位于高新区火炬路126号房屋及土地使用权的查封和拍卖程序。
本院查明，张家口银行丰南支行与海湾公司、景冠公司、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案，2016年3月18日，本院作出（2016）冀02民初99号之一民事裁定书，裁定查封、冻结海湾公司、景冠公司、郑斌、张小芬所有的价值3000万元的银行存款或其他等额财产。并查封了海湾公司名下位于高新区火炬路126号房屋及土地使用权。
2016年6月8日，本院作出（2016）冀02民初99号民事判决书，判令：一、海湾公司在本判决生效之日起三日内偿还张家口银行丰南支行贷款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利等。二、海湾公司在本判决生效之日起三日内向张家口银行丰南支行赔偿损失80万元。......判决生效后，海湾公司未在指定期限内履行给付义务，张家口银行丰南支行向本院申请强制执行。
进入执行程序后，2017年2月10日，本院作出（2016）冀02执12762号之四执行裁定，裁定评估、拍卖海湾公司名下的位于唐山市高新区火炬路126号房屋所有权（房产证号：唐山房权证开发区（高）字第XXXX）及土地使用权（土地证号：冀唐国用（2008）第53**号）。
另查明，根据海科公司所提供的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，缆式线性感温探测生产车间及接层这一建设项目，位于唐山市高新区火炬路126号，建设单位为”唐山海湾建筑工程有限公司”即海湾公司。
本院认为，海湾公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未在指定期间履行法律文书确定的义务，执行机构对其名下的房产和土地使用权进行评估、拍卖符合法律规定。现案外人海科公司对位于涉案土地上的缆式线性感温探测生产车间及接层主张所有权，但上述建设项目属于未登记的建筑物，根据现有的土地使用权证、建设工程规划许可、施工许可等证据判断，海科公司非权利人，海科公司对缆式线性感温探测生产车间及接层是否享有排除执行的实体权益应通过诉讼途径予以审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回唐山海科实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异437号案外人：唐山海科实业有限公司，住所地唐山高新技术产业园区火炬路126号。法定代表人：王金满，该公司总经理。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区阜民街124号。法定代表人：张国军，该支行行长。申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区阜民街124号。负责人：赵连英，该行行长。被执行人：唐山海湾建筑工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路126号。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。被执行人：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住唐山市。被执行人：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县张北镇库南区中央大道A11商住楼。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。在本院执行张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行丰南支行）与唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称海湾公司）、郑斌、张小芬、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐山海科实业有限公司（以下简称海科公司）对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海科公司称，我方与海湾公司于2012年4月20日签订了《建设缆式线性感温探测生产车间及接层项目合作协议书》，约定我方出资建设位于唐山市开发区火炬路126号海湾公司院内缆式线性感温探测生产车间及接层项目，总建筑面积为5788.54平米，投资1200万元，由海湾公司提供土地，建设完成具备使用条件由我公司无偿使用20年，20年期满无条件交付海湾公司。投资付款方式为：协议签订5日内，向海湾公司付款300万，项目开工30日内支付500万元用于项目建设资金周转，待项目建成满族使用后30日内支付余款400万元。2012年4月23日，我方向海湾公司转账300万元，2013年3月27日，我方向海湾公司转账500万元。2015年1月30日，我方与海湾公司签订了《补充协议》，约定：我公司出资修建的缆式线性感温探测生产车间及接层项目，其房产所有权及土地使用权归我方所有，随工程完成验收、交付使用，双方协调相关管理部门办理土地、房产登记备案手续；原办公楼接层507.25平米建设完成后由海湾公司无偿使用15年，15年期满无条件交付我方。现上述车间已经建设完成，在我方办理相关大楼投入使用相关证件以及验收时，发现唐山中院对土地和房产进行了查封，导致我无法完成各种证件的办理以及车间所涉房产的整体验收，无法完成验收，就无法确认我方所取得房产和土地的权益。故请求中止（2016）冀02执12762号之四执行裁定的执行，中止对海湾公司名下位于高新区火炬路126号房屋及土地使用权的查封和拍卖程序。本院查明，张家口银行丰南支行与海湾公司、景冠公司、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案，2016年3月18日，本院作出（2016）冀02民初99号之一民事裁定书，裁定查封、冻结海湾公司、景冠公司、郑斌、张小芬所有的价值3000万元的银行存款或其他等额财产。并查封了海湾公司名下位于高新区火炬路126号房屋及土地使用权。2016年6月8日，本院作出（2016）冀02民初99号民事判决书，判令：一、海湾公司在本判决生效之日起三日内偿还张家口银行丰南支行贷款本金2000万元，并支付利息、罚息、复利等。二、海湾公司在本判决生效之日起三日内向张家口银行丰南支行赔偿损失80万元。......判决生效后，海湾公司未在指定期限内履行给付义务，张家口银行丰南支行向本院申请强制执行。进入执行程序后，2017年2月10日，本院作出（2016）冀02执12762号之四执行裁定，裁定评估、拍卖海湾公司名下的位于唐山市高新区火炬路126号房屋所有权（房产证号：唐山房权证开发区（高）字第XXXX）及土地使用权（土地证号：冀唐国用（2008）第53**号）。另查明，根据海科公司所提供的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，缆式线性感温探测生产车间及接层这一建设项目，位于唐山市高新区火炬路126号，建设单位为”唐山海湾建筑工程有限公司”即海湾公司。本院认为，海湾公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未在指定期间履行法律文书确定的义务，执行机构对其名下的房产和土地使用权进行评估、拍卖符合法律规定。现案外人海科公司对位于涉案土地上的缆式线性感温探测生产车间及接层主张所有权，但上述建设项目属于未登记的建筑物，根据现有的土地使用权证、建设工程规划许可、施工许可等证据判断，海科公司非权利人，海科公司对缆式线性感温探测生产车间及接层是否享有排除执行的实体权益应通过诉讼途径予以审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回唐山海科实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  蒋志勇审判员  樊玲玲审判员  周 欣二〇一八年六月二十九日书记员  刘 月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执872号
申请执行人：孟怀标。
被执行人：刘银龙。
申请执行人孟怀标与被执行人刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0922民初6122号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为29269.50元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费名单。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3224号之一
申请执行人张治明，男，1963年9月15日出生，住天台县。
被执行人柴明明，男，1982年12月10日出生，住天台县。
被执行人柴正丰，男，1958年2月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张治明与被执行人柴明明、柴正丰不当得利纠纷的（2017）浙1023民初4739号民事判决一案中，被执行人柴明明、柴正丰应返还申请执行人张治明款项60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人柴明明、柴正丰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人柴明明、柴正丰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人柴明明、柴正丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柴明明、柴正丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人柴正丰坐落在天××县城关镇××村下横头的房产【天台集用1994字第25491号】，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人柴明明、柴正丰有其他可供执行的财产。申请执行人张治明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柴明明、柴正丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人柴明明、柴正丰有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年三月二十八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3224号
申请执行人张治明，男，1963年9月15日出生，住天台县。
被执行人柴明明，男，1982年12月10日出生，住天台县。
被执行人柴正丰，男，1958年2月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4739号民事判决，责令被执行人柴明明、柴正丰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人柴明明、柴正丰归还申请执行人张治明借款60000元,负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人柴明明、柴正丰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴明明、柴正丰的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月二十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3224号之一
被拘留人:柴明明，天台县。
本院在执行张治明与柴明明、柴正丰（2017）浙1023执3224号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴明明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3224号
本院在执行申请执行人张治明与被执行人柴明明、柴正丰（2017）浙1023执3224号不当得利纠纷一案中，申请人张治明申请将柴明明、柴正丰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柴明明、柴正丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将柴明明、柴正丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异585号
异议人（被执行人）：高玉洁，女，1973年5月29日生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
申请执行人：丁春辉，男，1976年2月9日出生，住迁安市。
被执行人：李呈坤，男，1970年9月17日生，汉族，住迁安市。
在本院执行丁春辉与李呈坤、高玉洁民间借贷纠纷一案中，异议人高玉洁对本院执行（2017）冀02执8391号执行案件不服，提出书面异议，本院作出（2017）冀02执异590号执行裁定后，高玉洁不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复51号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀02执异590号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高玉洁主要称，迁安市人民法院经缺席审理作出（2016）冀0283民初4892号民事判决书，但该判决书并未依法对异议人进行送达，尚未发生法律效力，不应作为本案的执行依据，而且该笔借款非李呈坤个人借款，借款亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故不能执行北京市东城区金鱼池中区8-3-601房产。
本院查明，丁春辉与李呈坤、高玉洁民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2017年3月10日作出（2016）冀0283民初4892号民事判决书，判令李呈坤与高玉洁共同偿还丁春辉借款本金800万元并按照月利率2%给付至借款本金付清之日止的利息...。判后，丁春晖向本院申请强制执行，2017年7月17日，执行机构作出（2017）冀02执8391号执行裁定书，裁定评估高玉洁所有的位于北京市崇文区金鱼池中区8-3-601房产。2017年9月4日，高玉洁向本院提出执行异议，主张迁安市人民法院在审理该案过程中，未向其送达起诉状及开庭传票，异议人亦未收到该案的民事判决书，本案执行依据尚未发生法律效力。
另查明，李呈坤与高玉洁系夫妻关系，但（2016）冀0283民初4892号民事判决书中所列李呈坤和高玉洁的住址不是同一处地址，李呈坤的住址为”迁安市东部工业区祺瑞街北侧668号”，高玉洁的住址为”北京市门头沟区月季园小区9楼3单元102号”。一审中，李呈坤、高玉洁均未出庭。在（2016）冀0283民初4892号案卷中，仅有李呈坤的送达地�确认书。2016年12月12日，一审法院向李呈坤、高玉洁送达查封裁定书，送达证上仅有李呈坤的签字。2017年3月14日，一审法院向李呈坤、高玉洁邮寄送达一审判决书，邮寄地址为李呈坤的住址，最终显示李呈坤签收。
本院认为，本案的焦点问题在于据已执行的判决书对异议人高玉洁是否有效送达并发生法律效力。虽然李呈坤与高玉洁系夫妻关系，但李呈坤和高玉洁并非同一住址，且在高玉洁未授权李呈坤代收法律文书的情况下，法院应当向李呈坤和高玉洁分别送达法律文书，现无证据证明一审法院向高玉洁进行了有效送达，故（2016）冀0283民初4892号民事判决书尚未生效，本案不符合申请强制执行的受理条件；关于异议人所提出的借款并非夫妻共同债务的异议请求，不属于执行异议审查范围，应通过实体审理程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02执8391号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贠卫东
审判员 蒋志勇
审判员 周 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 郗铎彤
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1126执1253号
被拘留人:胡观爱。
本院在执行李光林与胡观爱（2017）浙1126执1253号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡观爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十六日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1253号申请执行人李光林，男，1975年1月11日出生，汉族，住庆元县被执行人胡观爱，男，1966年1月10日出生，汉族，住庆元县。申请执行人李光林梅与被执行人胡观爱机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡观爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光林于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人胡观爱支付赔偿款人民币382348.89元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡观爱在相关银行账户、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院于2018年3月1日对被执行人胡观爱采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费以及限制出入境。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人李光林亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2018年4月27日，被执行人胡观爱未履行赔偿款人民币382348.89元，本案一时无法执结，申请执行人对此没有异议并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年四月二十七日书记员  叶 华
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢232号
申请执行人：抚顺市露天煤炭加工厂，住抚顺市东洲区。
法定代表人：李继华，系该厂厂长。
被执行人：，高彦，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在执行抚顺市露天煤炭加工厂申请执行被执行人高彦买卖合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢232号申请执行人：抚顺市露天煤炭加工厂，住抚顺市东洲区。法定代表人：李继华，系该厂厂长。被执行人：，高彦，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行抚顺市露天煤炭加工厂申请执行被执行人高彦买卖合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法�效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十月二十七日书记员 ： 田 琳
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执508号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：田世良，男，1973年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：张翠艳，女，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人田世良、张翠艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第2231号民事判决书，于2016月1月28日立案执行，执行标的为人民币27，611.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00444号
申请执行人：马俊英，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：高杨，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行马俊英与高杨机动车事故纠纷一案中，由于被执行人高杨名下无存款账户，无房产，且暂无其他财产可执行，经申请执行人马俊英同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2015）抚东民一初字第00565号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执字第00444号申请执行人：马俊英，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：高杨，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行马俊英与高杨机动车事故纠纷一案中，由于被执行人高杨名下无存款账户，无房产，且暂无其他财产可执行，经申请执行人马俊英同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2015）抚东民一初字第00565号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一五年十二月二十四日书记员  田琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执399号
申请执行人:青岛智高德环境技术服务有限公司。
被执行人：青岛利通文具有限公司。
申请执行人青岛智高德环境技术服务有限公司与被执行人青岛利通文具有限公司技术服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第212号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人青岛利通文具有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人青岛利通文具有限公司名下车辆两辆，本院依申请执行人申请予以查封，但车辆无法控制，目前尚不能处置；本院前往城阳区不动产登记中心查到被执行人名下土地一宗，因本案立案标的仅为4万余元，价值相差悬殊，申请执行人同意不做处置。同时，本案被执行人已不在注册地经营，其法定代表人去向不明，申请执行人亦无法提供执行线索。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执399号申请执行人:青岛智高德环境技术服务有限公司。被执行人：青岛利通文具有限公司。申请执行人青岛智高德环境技术服务有限公司与被执行人青岛利通文具有限公司技术服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第212号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人青岛利通文具有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人青岛利通文具有限公司名下车辆两辆，本院依申请执行人申请予以查封，但车辆无法控制，目前尚不能处置；本院前往城阳区不动产登记中心查到被执行人名下土地一宗，因本案立案标的仅为4万余元，价值相差悬殊，申请执行人同意不做处置。同时，本案被执行人已不在注册地经营，其法定代表人去向不明，申请执行人亦无法提供执行线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十二月二十二日书记员 ＸＸ飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2628号
申请执行人：淮安御帝餐饮管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼309室。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
淮安御帝餐饮管理有限公司（以下简称御帝公司）与淮安信诚皮件有限公司（以下简称信诚公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）苏0891民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：信诚公司于判决生效后十日内向御帝公司支付餐费48114元，并负担诉讼费1002元、公告费600元。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；因被执行人涉劳动争议纠纷案件，我院已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经拍卖、变卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉劳动争议纠纷案件执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人的机器设备流拍价格，尚不足以清偿在先查封的劳动争议纠纷案件执行标的，本案中无可供执行财产。暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2628号申请执行人：淮安御帝餐饮管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼309室。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。淮安御帝餐饮管理有限公司（以下简称御帝公司）与淮安信诚皮件有限公司（以下简称信诚公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）苏0891民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：信诚公司于判决生效后十日内向御帝公司支付餐费48114元，并负担诉讼费1002元、公告费600元。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；因被执行人涉劳动争议纠纷案件，我院已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经拍卖、变卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉劳动争议纠纷案件执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人的机器设备流拍价格，尚不足以清偿在先查封的劳动争议纠纷案件执行标的，本案中无可供执行财产。暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十六日书记员 汪海涛
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢183号
申请执行人：辛维仁，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：胡维福，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人辛维仁与被执行人胡维福合同纠纷一案中，被执行人胡维福在中国建设银行抚顺河北支行工资户6210810590000474303账号被我院依法冻结，其他未发现被执行人胡维福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢183号申请执行人：辛维仁，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：胡维福，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人辛维仁与被执行人胡维福合同纠纷一案中，被执行人胡维福在中国建设银行抚顺河北支行工资户6210810590000474303账号被我院依法冻结，其他未发现被执行人胡维福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：高俊岐二〇一六年十一月十八日书记员 ： 田 琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1943号
申请执行人陈开祝，女，1967年11月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人陈开祝与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2694号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈开祝因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费44500元，诉讼费457元，合计44957元。本案执行费575元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2694号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执106号
申请执行人：山东滨州鑫诚热力有限公司，住所地：滨州市黄河五路南侧开元路西侧。
法定代表人：孙琦，总经理。
被执行人:滨州至尊门第置业有限公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：滨州至尊置业有限公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
法定代表人：陈卫东，经理。
本院于2016年4月5日立案执行本院(2015)滨中商初字第23号民事判决书山东滨州鑫诚热力有限公司与滨州至尊门第置业有限公司、滨州至尊置业有限公司供用热力合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2016年6月28日，本院依法查封被执行人滨州至尊门第置业有限公司所有的至尊门第小区房产三套，后于2017年6月7日依申请对上述财产裁定解除查封。此外，未查找到被执行人滨州至尊门第置业有限公司、滨州至尊置业有限公司名下有可供执行的财产；本院已依法对被执行人滨州至尊门第置业有限公司、滨州至尊置业有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)滨中商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州至尊门第置业有限公司、滨州至尊置业有限公司具备执行条件时，申请执行人山东滨州鑫诚热力有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年九月十日
书记员 郭 冬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异387号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：刘建富，男，1966年8月18日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：杨桂霞，女，1964年12月8日出生，汉族，住遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与刘建富、杨桂霞借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人杨桂霞在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与刘建福、杨桂霞借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执恢711号执行裁定，裁定冻结被执行人杨桂霞名下保单号为×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人杨桂霞在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人杨桂霞在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执646号
申请执行人：陈明月，
被执行人：严俭标，
被执行人：刘立梅，
被执行人：严琦，
被执行人：程贺才，
申请执行人陈明月与被执行人严俭标、刘立梅、严琦、程贺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，执行标的67180元。执行中，依法向被执行人严俭标、刘立梅、严琦、程贺才发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人严俭标、刘立梅、严琦、程贺才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对被执行人严琦、程贺才的银行存款进行了查封，被执行人严俭标、刘立梅、严琦、程贺才暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人严俭标、刘立梅、严琦、程贺才纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执874号
申请执行人：孟庆才。
被执行人：刘银龙。
申请执行人孟庆才与被执行人刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0922民初6120号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为40605元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费名单。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执913号
申请执行人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人吴思文，任局长。
委托代理人吴秋玲，女，该局综合科干部。
被申请人庆元县安顺生猪养殖场，住所地庆元县安南乡小安林场。
负责人程贤奎，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住庆元县。
庆元县环境保护局与庆元县安顺生猪养殖场行政处罚一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙1126行审13号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县环境保护局申请，本院于2017年8月22日立案执行，同年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期停止生产。在案件执行过程中，因被执行人庆元县安顺生猪养殖场尚有生猪存栏，一时无法处置，本案无法执结，申请执行人庆元县环境保护局书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚建芬
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1109-1号
申请执行人：邱敏云，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人邱敏云与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张艳红，唐山市巨赫耐火材料有限公司工人。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原审被告：唐山曹妃甸兴宝金属材料有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区中日工业园。
法定代表人：张磊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人王谦、被上诉人张艳红及其委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，原审被告唐山曹妃甸兴宝金属材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月22日17时许，张艳红驾驶二轮摩托车行驶至唐山市开平区205国道后营村西村口时，与被告兴宝公司司机安秀艳驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成张艳红受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张艳红承担此次事故的主要责任，安秀艳承担此次事故的次要责任。被告兴宝公司系冀B×××××号车辆所有权人，该车辆牌照原为皖D×××××号。安秀艳系被告兴宝公司的司机，被告兴宝公司依法应承担相应的法律责任。王海军代表被告兴宝公司与张艳红签订交通事故责任分成协议，依据该协议双方责任按四六分成。事后张艳红被送往唐山市人民医院，经诊断为急性颅脑损伤、左侧额叶缺血灶、四肢皮肤擦伤、双膝软组织挫伤等，住院治疗14天，张艳红支出医疗费34366元，鉴定费1400元，检查费2670元。出院后张艳红被评定为10级伤残，Ia值4%，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止即309天。冀B×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，保险赔偿限额为12.2万元，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日，本次交通事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告兴宝公司司机安秀艳驾驶的冀B×××××号大型普通客车与安秀艳驾驶两轮摩托车相撞，造成张艳红受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张艳红承担此次事故的主要责任，安秀艳承担此次事故的次要责任。安秀艳系被告兴宝公司的司机，被告兴宝公司依法应承担相应的法律责任。依据张艳红与被告兴宝公司签订的交通事故责任认定协议，本院认定被告兴宝公司承担40%的赔偿比例。冀B×××××号事故车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在相应保险赔偿限额内对张艳红的经济损失进行赔付。张艳红的经济损失包括：医疗费34366元，检查费2670元，鉴定费1400元，误工费损失参考张艳红事发前三个月的平均工资3008元计算309天（评残鉴定的误工时间）为30900元，护理费参考河北省2014年度制造业标准40065元计算14天（实际住院天数）为1537元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算20年再乘以14%为25486元，被抚养人史凯玮（张艳红之子）生活费参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准6134元计算6年（张艳红事发时史凯玮12周岁）再乘以14%再除以2（史凯玮需张艳红夫妻二人抚养至18周岁）为2576元，被抚养人张国田（张艳红之父）生活费参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准6134元计算8年（张艳红事发时张国田72周岁）再乘以14%再除以3（张国田需由包括张艳红在内的子女三人抚养8年）为2290元，被扶养人张宝华（张艳红之母）生活费参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准6134元计算14年（张艳红事发时张宝华66周岁）再乘以14%再除以3（张宝华需由包括张艳红在内的子女三人抚养8年）为4008元（上述三被扶养人生活费合计8874元），精神损害抚慰金参考当地经济发展水平和原告伤情依法酌情支持3000元，交通费依法酌情支持500元，修车费1700元，以上合计110993元。张艳红的其他诉请因相关无证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益和财产权益，遂判决：一、原告张艳红的经济损失为医疗费34366元，检查费2670元，误工费30900元，护理费1537元，住院伙食补助费560元，交通费500元，残疾赔偿金25486元，被扶养人生活费8874元，精神损害抚慰金3000元，修车费1700元，鉴定费1400元，以上合计110993元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张艳红81997元，其余经济损失28996元的40%计11598元由被告唐山曹妃甸兴宝金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张艳红。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
判后，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人系农业家庭户口，应当按农林牧渔业标准支持误工费。2、被上诉人杨成一处10级伤残，其赔偿系数应为10%，一审法院认定14%不当。3、侵权责任法已取消了被抚养人生活费这一赔偿项目，被上诉人仅构成10级伤残，没有丧失劳动能力，故不应支持此项目。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山华北法医鉴定所临床鉴定被上诉人张艳红评定为十级伤残，Ia值为4%，一审法院据此认定14%并无不妥。被上诉人张艳红提交了误工证明、工资表，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司主张按农林牧渔业标准支持误工费理据不足，本院不予支持。本次事故造成被上诉人十级伤残，丧失部分劳动能力，上诉人应予赔偿被抚养人生活费。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1255号
原告长沙市老友投资有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1601房。
法定代表人吴安生，该公司总经理。
被告长沙铁路房地产开发公司。
住所地：长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗志伟，该公司总经理。
本院在审理原告长沙市老友投资有限公司诉被告长沙铁路房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求将被告的银行存款21230000元予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。原告提供了相应的财产担保。
本院认为，原告长沙市老友投资有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告长沙铁路房地产开发有限公司名下的21230000元银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 珊
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第1255号原告长沙市老友投资有限公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1601房。法定代表人吴安生，该公司总经理。被告长沙铁路房地产开发公司。住所地：长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人罗志伟，该公司总经理。本院在审理原告长沙市老友投资有限公司诉被告长沙铁路房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求将被告的银行存款21230000元予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告长沙市老友投资有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告长沙铁路房地产开发有限公司名下的21230000元银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 珊附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初38号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯奎，男，1989年5月6日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2016年12月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审。于2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人冯奎犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人冯奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年7月12日凌晨，被告人冯奎窜至焦作市高新区宇航网吧旗舰店一楼，趁被害人邱某熟睡之际将其华为牌手机盗走。后冯奎又窜至该网吧二楼，趁被害人王某2熟睡之际将其魅族手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值732元、被盗的魅族手机价值200元。
2016年7月12日凌晨，被告人冯奎窜至焦作市高新区宇航网吧世纪店一楼，趁被害人原某熟睡之际将其VIVO手机盗走。被盗的VIVO手机发票价值1798元。
被告人冯奎对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月12日凌晨，被告人冯奎窜至焦作市高新区宇航网吧旗舰店一楼，趁被害人邱某熟睡之际将其华为牌手机盗走。后冯奎又窜至该网吧二楼，趁被害人王某2熟睡之际将其魅族手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值732元、被盗的魅族手机价值200元。
2、2016年7月12日凌晨，被告人冯奎窜至焦作市高新区宇航网吧世纪店一楼，趁被害人原某熟睡之际将其VIVO手机盗走。被盗的VIVO手机发票价值1798元。
综上，被告人冯奎共计盗窃二起，盗窃总金额为2730元。案发后，被盗的魅族手机已追回并并发还被害人王某2。
上述事实，被告人冯奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、王某2、原某的陈述，证人王某1的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明，被害人原某购买手机收据，旧手机收购销售登记表，焦作市示范区价格认证中心焦示价认（2016）039号价格认定结论书、040号价格认定不予受理通知书，被告人冯奎的供述和辩解，被告人冯奎的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯奎当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年4月18日止）。
二、责令被告人冯奎分别退赔被害人原伟民经济损失人民币1798元、退赔被害人邱新涛经济损失人民币732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘佳颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00314-2号
申请执行人：张伟，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行张伟与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人开发的位于濉溪影都商城的商铺一处，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城第×栋×单元×××号商铺（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1778号
原告：王振前，农民。
原告：相兆珍，农民。
原告：张丰臣，农民。
原告：邢小军，农民。
原告：任元良，农民。
原告：颜小营，农民。
原告：何全亮，农民。
原告：张勇敢，农民。
原告：孙小瞒，农民。
共同委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：孙家位，农民。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市高新科技园江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，任董事长。
原告王振前、相兆珍、张丰臣、邢小军、任元良、颜小营、何全亮、张勇敢、孙小瞒与被告孙家位、华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王振前、相兆珍、张丰臣、邢小军、任元良、颜小营、何全亮、张勇敢、孙小瞒的委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼，被告孙家位、华丰建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：九原告均系木工，2012年2月21日起受雇于被告孙家位在其承包于被告华丰建设股份有限公司处的迁安市广场君府一期工程工地从事木工工作直至2012年8月10日。劳动过程中，被告仅发放了部分劳务报酬。至2012年9月14日，经与被告孙家位结算并经被告华丰建设股份有限公司迁安广场君府项目部负责人俞振华、徐成东签字确认，被告尚欠各原告劳动报酬共计230350.2元。就拖欠劳务报酬一事，各原告曾多次到迁安市劳动监察大队进行投诉，均未能得到解决。综上，诉至法院要求二被告给付各原告劳动报酬共计230350.2元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙家位未提供答辩意见。
被告华丰建设股份有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告王振前、相兆珍、张丰臣、邢小军、任元良、颜小营、何全亮、张勇敢、孙小瞒为被告华丰建设股份有限公司的迁安市广场君府一期项目工程进行木工工作。
另查明：被告华丰建设股份有限公司在迁安市劳动监察大队确认了其欠付原告王振前劳务费40873.2元、欠付原告相兆珍劳务费19477元、欠付原告张丰臣劳务费20000元、欠付原告邢小军劳务费20000元、欠付原告任元良劳务费30000元、欠付原告颜小营劳务费30000元、欠付原告何全亮劳务费20000元、欠付原告张勇敢劳务费30000元、欠付原告孙小瞒劳务费20000元，以上共计230350.2元。
上述事实有原告陈述、工资表、授权委托书及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王振前、相兆珍、张丰臣、邢小军、任元良、颜小营、何全亮、张勇敢、孙小瞒为被告华丰建设股份有限公司的迁安市广场君府一期项目进行木工工作并获取劳务费，双方之间是劳务合同关系，原告王振前的劳务费为40873.2元、原告相兆珍的劳务费为19477元、原告张丰臣的劳务费为20000元、原告邢小军的劳务费为20000元、原告任元良的劳务费为30000元、原告颜小营的劳务费为30000元、原告何全亮的劳务费为20000元、原告张勇敢的劳务费为30000元、原告孙小瞒的劳务费为20000元，以上共计230350.2元，本院予以确认。被告华丰建设股份有限公司应给付原告王振前、相兆珍、张丰臣、邢小军、任元良、颜小营、何全亮、张勇敢、孙小瞒劳务费共计230350.2元。被告孙家位所签字确认的工资表得到了被告华丰建设股份有限公司的认可，故给付九原告劳务费的法律责任应由被告华丰建设股份有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司给付原告王振前劳务费40873.2元、原告相兆珍劳务费19477元、原告张丰臣劳务费20000元、原告邢小军劳务费20000元、原告任元良劳务费30000元、原告颜小营劳务费30000元、原告何全亮劳务费20000元、原告张勇敢劳务费30000元、原告孙小瞒劳务费20000元，以上共计230350.2元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4755元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艺辰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1778号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告黄生炎，男，1990年01月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告黄生炎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03841号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告许先锋。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告许先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2020号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
被执行人：黄汉森，男，1962年11月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：姚沛玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄汉森、姚沛玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄汉森、姚沛玲偿还借款本金963260.92元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费6835元，负担申请执行费12337元。双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，没有逾期违约的情形，因此，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭德泉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1114号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩某雄，聋哑人。曾因盗窃罪，于2010年10月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月11日刑满释放；曾因盗窃罪，于2012年3月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月30日刑满释放；曾因盗窃罪，于2013年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月12日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人阮某伟，广东某律师事务所律师。
翻译人陈某江，深圳元平特殊教育学校手语老师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人韩某雄犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员周晓冬出庭支持公诉，被告人韩某雄及其指定辩护人阮某伟、翻译人员陈某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日7时50分许，被告人韩某雄在开往罗湖方向的车牌号为粤B×××××的204路公交车上伺机扒窃。当车行至科技园站台时，被告人韩某雄用左手持黑色包作掩护，用右手拉开被害人张某挎包外侧口袋拉链准备盗窃财物，因被张某发觉而未能得逞，后民警在该公交车上将被告人韩某雄抓获。经鉴定，被害人张某挎包内VIVO牌手机一部，价值人民币1414元。
公诉机关认为，被告人韩某雄在公交车上扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录、视听资料等证据。公诉机关建议对被告人韩某雄判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韩某雄当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人韩某雄是是犯罪未遂，其盗窃的金额较小，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品照片及指认，现场视频截图及指认，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人韩某雄的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某雄已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人韩某雄系又聋又哑的人，且归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起执行至2014年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具黑色布包一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘雁娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01223号
原告凡某某，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告朱某甲，男，1974年出生，汉族，住址同上。
原告凡某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告凡某某到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，经人介绍于1997年与被告办理结婚登记手续，1998年生育长子朱某乙，2008年生育次子朱某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重夫妻感情培养，没有共同语言，经常生气打架。被告对儿子和原告不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任与义务。2009年2月被告离家外出打工，分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告朱某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月份经人介绍认识，1998年元月2日办理结婚登记手续并同居生活。1996年11月4日生育长子朱某乙，2008年11月21日生育次子朱某丙，现两子均跟着原告凡某某生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚，双方为家务琐事生气应为常事。原告主张夫妻感情已彻底破裂缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年七月十七日
书记员 崔为涵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01223号原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人申强，该公司董事长。委托代理人曹璨，该公司工作人员。委托代理人李雪曼，该公司工作人员。（未到庭）被告于秋江，男，1974年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，教师。被告王玲，女，1974年11月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，教师。两被告共同委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。两被告共同委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。（未到庭）原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司诉被告于秋江、王玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人曹璨，被告于秋江、王玲的共同委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，原告得知原告所有的位于平山区房屋被两被告无故抢占，原告多次要求两被告倒出该房屋，被告始终占有该房。由于两被告的行为，导致原告一直无法安置案外人冯某某。2014年，案外人冯某某起诉原告，要求安置房屋及赔偿损失。2014年12月9日，平山区人民法院判决原告为案外人安置本案房屋，并支付案外人冯某某5.76万元违约金及1415元诉讼费。现原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求：1、要求两被告腾出位于平山区房屋返还原告；2、两被告给付侵占该房屋造成的损失5.9015万元；3、两被告承担本案诉讼费。两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案已超过诉讼时效；2、2009年7月19日，两被告已与案外人孔秀芬签订房屋买卖合同，案外人孔秀芬称该房屋系其合法收购所得，并且由案外人孔秀芬领两被告取得该房屋的钥匙，并且装修入住，以上行为符合法律规定的善意取得，属于合法占有；3、2009年至今，两被告在使用争议房屋期间，已缴纳各项费用，包括物业费等，没有人提出异议；4、在李华梅及孔秀芬犯罪案件中，并未将两被告列为被害人，故可以认定两被告占房合法。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告开发建设平山乙楼6#-12#楼，本案所涉争议房屋系其中一户。自2009年7月，两被告开始在本案争议房屋居住，但未通过原告办理相关进户手续。本案争议房屋现未办理房屋所有权证。另查明，本院于2014年12月9日作出（2013）平民一初字第00311号民事判决，判决：“一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告冯某某办理位于本溪市平山区动迁安置房屋的进户手续并交付该房屋；二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告冯某某违约赔偿金（按每月八百元计算，自二○○九年一月起至本判决生效之日止）；三、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内向原告交付房屋，原告于同日给付被告补面积款三万八千四百八十元、预交水费一百一十五元、电费二百元、卫生费二十四元，期限届满后，原告未给付房款前，不得申请法院强制执行。案件受理费一千四百一十五元，由被告负担。”上述事实，有原告提供的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、批复、民事判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为房屋的建造者，应当认定为是房屋的所有权人。而两被告与原告不存在买卖、租赁等法律关系，其占有该房屋的行为，应为无权占有。关于两被告主张系基于通过案外人“善意取得”而占有、使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，两被告主张从案外人购买房屋并交付部分房款的事实未形成完整证据链条予以佐证，同时两被告主张的行为亦不符合善意取得制度中的“登记”要件，故两被告不能构成善意取得诉争房屋。关于原告主张要求两被告赔偿损失，因不存在事实及法律依据，不予支持。关于两被告抗辩原告主张超过诉讼时效一节，因原告基于物权返还请求权提出主张，不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于秋江、王玲于本判决生效后10日内腾出位于平山区房屋，并交付给原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。案件受理费1440元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  李继跃人民陪审员  张 杰二〇一六年六月十三日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第804号
原告董某甲，男，生于1974年10月19日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1972年2月9日。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，1995年10月，原、被告相识恋爱，不久后同居生活。1997年9月23日，双方自愿在武胜县旧县乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月8日，双方生育一子董某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格迥异，遇事无法沟通，自2002年1月起分开生活至今。2012年，原告曾诉至法院要求与被告离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某书面辩称，同意离婚，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，1995年10月，原、被告相识恋爱，不久后双方同居生活。1997年9月23日，双方自愿在武胜县旧县乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月8日，双方生育一子董某乙（已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。同年6月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好夫妻关系。2015年3月23日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2012）武胜民初字第692号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情逐渐淡化，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 姚林
二〇一五年六月三日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初585号
原告：林ＸＸ，职工。
被告：刘全生，农民。
被告：刘勇强，农民。
原告林ＸＸ与被告刘全生、刘勇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘全生、刘勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘全生、刘勇强于2013年1月30日从原告处购买价值15000元的滚筒刷，后经催要，二被告支付5000元，剩余10000元货款未予支付，请求判令二被告偿还货款10000元。
被告刘全生、刘勇强在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交由被告刘全生于2013年1月30日为原告出具、被告刘勇强于2014年1月28日在上面注明还款5000元的欠据一份，证明二被告尚欠原告货款10000元的事实。
对原告提供的上述证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告刘全生于2013年1月30日从原告处购买价值15000元的滚筒刷，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告刘勇强于2014年1月28日支付5000元，剩余10000元货款被告刘全生未予支付。
本院认为：原告将其所有的滚筒刷交付与被告刘全生，被告刘全生为原告出具了欠据，原告与被告刘全生之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘全生收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告刘全生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告刘全生支付货款10000元，本院予以支持。被告刘勇强虽向原告支付货款5000元，但其并非涉案买卖合同的当事人，没有向原告支付货款的法律义务。原告请求被告刘勇强支付货款，没有法律依据，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全生支付原告林ＸＸ货款10000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告林ＸＸ对被告刘勇强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年四月一日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1597、1602号
申请执行人浙江绍兴县农村合作银行杨汛桥支行江桥分理处。
诉讼代表人：童江峰。
被执行人绍兴县奥科布艺有限公司。
法定代表人：倪胜和。
被执行人绍兴县峰盛布艺有限公司。
法定代表人：高绪胜。
被执行人倪胜和。
被执行人倪志诚。
被执行人温飞飞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1807号民事判决书，于2010年6月30日向被执行人绍兴县奥科布艺有限公司、绍兴县峰盛布业有限公司、倪胜和、倪志诚、温飞飞发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县峰盛布艺有限公司所有的型号为加卡干式5f6米经编机1台、型号为加卡干式5f4米经编机6台（详见绍宏泰评报字（2010）第535号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年七月二十九日
书记员 丁卿玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3765号
申请执行人浙江中能工业集团有限公司
被执行人徐际华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00176号，依法向被执行人徐际华发出执行通知书，责令被执行人徐际华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐际华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐际华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1013250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1855号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地漯河市郾城区。
被告：孟真真，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍地河南省舞钢市。
被告：应俊伟，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告郭永诉被告应培锋、孟真真、应俊伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告应培锋、孟真真、应俊伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金120000元及违约金（违约金按年利率24%从2017年2月9日起计算至偿还完毕止）；2、判令三被告连带支付原告实现债权的费用（律师费）4000元；3、本案一切费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告应培锋、孟真真找到原告向原告借款60000元，并由应俊伟对该借款进行担保，还用其位于漯河市邙山路山水××小区××楼××单元××房产进行抵押担保，三方约定借款期限至2017年2月3日，如到期未按约定还款，借款人及保证人自愿同意按日200元违约金向贷款人支付赔偿等条款，后原告将60000元交付给被告。2016年11月9日，被告应培锋、孟真真又找原告借款60000元，仍由应俊伟对该笔借款进行担保，约定借款期限至2017年2月9日等条款，借款到期后，经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由往后推拖。
被告应培锋未到庭、未答辩。
被告孟真真未到庭、未答辩。
被告应俊伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，原告郭永与被告应培锋、孟真真、应俊伟签订房屋抵押担保借款合同，合同约定应培锋、孟真真向郭永借款60000元，借款期限自2016年11月3日至2017年2月3日，担保人对借款本金及利息和违约金等承担连带责任；同时，应培锋、孟真真、应俊伟还向郭永出具借款凭据一份，承诺如应培锋未按约定还款，应培锋、孟真真、应俊伟自愿同意按每天每一万元以200元违约金向郭永支付违约金，并承担郭永实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等费用）。郭永按合同约定向应培锋提供了60000元的借款。2016年11月9日，原告郭永与被告应培锋、孟真真、应俊伟签订房屋抵押担保借款合同，合同约定应培锋、孟真真向郭永借款60000元，借款期限自2016年11月9日至2017年2月9日，担保人对借款本金及利息和违约金等承担连带责任；同时，应培锋、孟真真、应俊伟还向郭永出具借款凭据一份，承诺如应培锋未按约定还款，应培锋、孟真真、应俊伟自愿同意按每天每一万元以200元违约金向郭永支付违约金，并承担郭永实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等费用）。郭永按合同约定向应培锋提供了60000元的借款。上述两笔借款到期后，被告应培锋未按约定偿还借款，应俊伟也未按约定承担担保责任。郭永为维护其合法权益，聘请律师，向本院具状起诉，郭永共支出律师费4000元。以上事实有房屋抵押担保借款合同、借款凭据、银行转账单据、给付现金照片、民事代理委托合同、银行转款凭证及律师费发票在卷佐证。
本院认为，被告应培锋、孟真真、应俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告应培锋及孟真真分两次向原告郭永借款共120000元的事实，有房屋抵押担保借款合同、借款凭据、转账单据和照片为证，本院予以认可。借款合同约定的还款时间分别为2017年2月3日和2017年2月9日，被告应培锋、孟真真并未在约定的期限偿还借款，现原告起诉要求被告应培锋、孟真真偿还借款本金120000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%从2017年2月9日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4000元，被告在借款合同中自愿承担，且原告提供有委托代理合同及律师费发票，故被告应培锋、孟真真应予承担。被告应俊伟在借款合同及借款凭据中均自愿对被告应培锋、孟真真的借款行为承担连带责任，原告郭永要求被告应俊伟承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应培锋、孟真真于本判决生效后五日内偿还原告郭永借款本金120000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2017年2月9日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告应培锋、孟真真于本判决生效后五日内支付原告郭永实现债权费用（律师费）4000元；
三、被告应俊伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1180元，合计2640元，由被告应培锋、孟真真、应俊伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵帅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02283号
原告张某某，男，住所地义县。
被告锦州锦腾人防工程设备有限公司，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人汪卫东，系该公司经理。
第三人锦州晟源防腐保温有限公司，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人高健，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告锦州锦腾人防工程设备有限公司、第三人锦州晟源防腐保温有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，�告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩仕啸
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第44号
申请执行人吴玉格。
申请执行人李东学。
申请执行人贾国珍。
现申请执行人李敬宇，男，1995年出生，汉族，武强县周窝镇东段庄村人，现住该村。
申请执行人李敬祥。
委托代理人李山雄，河北省武强县武强镇政府干部。
被申请执行人李彦飞。
本院在执行吴玉格、李东学、贾国珍、李敬宇、李敬祥与李彦飞为交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在合法、自愿的基础上达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吴玉格、李东学、贾国珍、李敬宇、李敬祥与李彦飞为交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 麻志楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第33号
申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
被申请人：张俊东，男。
本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人张俊东申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司要求对被申请人所有的银行存款890000元予以冻结。并提供了担保（工程车）。现申请人柳河县北方水泥制品有限公司申请解除对被申请人张俊东所有的银行存款的冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张俊东银行账户存款890000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第33号申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，总经理。被申请人：张俊东，男。本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人张俊东申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司要求对被申请人所有的银行存款890000元予以冻结。并提供了担保（工程车）。现申请人柳河县北方水泥制品有限公司申请解除对被申请人张俊东所有的银行存款的冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张俊东银行账户存款890000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年九月十四日书 记 员  张青龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3887号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，出生日期不详，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：谭中光，男，1968年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告谭中光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告谭中光的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告谭中光起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想