wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初343号原告：刘家鑫，男，1991年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告刘家鑫与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金9151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额419791元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年8月5日才将该房交付给原告使用，共计违约218天，应赔偿原告违约金9151元。被告坤元公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告企业公示信息，拟证明被告诉讼主体适格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（99791元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城2单元14层3号房，原告于2015年11月14日缴纳房屋首付款，被告于2016年1月26日收到32万元贷款。3、物业费、装修保证金收据，拟证明被告于2016年8月5日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款419791元，付款方式为公积金贷款，首付款为99791元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款419791元，其中首付款99791元于2015年11月14日支付，公积金贷款320000元于2016年1月26日支付。原告于2016年8月5日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年8月5日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年8月5日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年8月5日为218天，违约金为419791元×0.0001×218天＝9151元，故对原告要求被告赔偿违约金9151元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚启文、赵乾英违约金人民币9151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年三月二十八日书记员  周 曼
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初502号
原告：罗朴，男，1976年4月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
被告：王道刚，男，1975年7月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，
被告：马光容，女，1972年5月1日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县，系王道刚之妻。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
原告罗朴与被告王道刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。根据原告申请，本院依法追加马光容为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朴、被告马光容及其委托诉讼代理人李文军（也系被告王道刚委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朴向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还借款320，000元及利息，利息从借款之日起计算至起诉之日止；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告王道刚以做石阡县公租房铝合金工程需资金周转在我处借款230，000元，承诺工程完工后一次性偿还，约定月利率3％。工程完工后，被告未按约定履行，经多次催要，至今未支付利息，也未偿还任何本金。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告王道刚、马光容辩称，1.被告王道刚出具给原告的借条前提是：王道刚承揽由原告联系发包的石阡县公租房铝合金工程，因资金周转不足协议向原告借款230，000元，但必须专款专用。王道刚出具借条后，案涉借款并未支付，而是口头约定贵州铝厂将铝材运到后由原告支付材料款，并折抵借款。王道刚支付了5，000元定金将铝材运到后，原告却拒绝支付材料款，导致损失5，000元及铝材又被运回贵阳。之后，王道刚与原告协商退回借条遭拒，所以本案借贷关系没有成立。2.原告仅凭借条主张归还借款及利息的证据不足，3.原告提供的手机短信和录音同样不能作为本案定案依据，因为均未涉及案涉借款230，000元的事实，其该组证据与本案无关。4.证人张某的当庭证言不客观、不真实，应不予采信。证人与原告系朋友，其证言必然带有倾向性；该证人证言系传来证据，而不是亲自感知的事实，只是依原告的陈述而作出证实，同时该证据也没有其他证据相印证。5.原告当庭陈述案涉借款230，000元的组成具有明显虚假性。其中150，000元来自其直系亲属，具有明显的利害关系；案涉借款属大额现金，没有其他证据佐证；原告未提供其150，000元资金的来源证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕其各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的主张和提供的证据持有异议，认为案涉借款未支付，借贷关系不成立，同时，原告申请的证人与本案有利害关系，其证人证言应不予采信；原告对被告的提供的证据持有异议，认为达不到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告与被告王道刚在做生意时认识成为朋友。2016年8月4日，被告王道刚因做石阡县公租房铝合金工程需资金周转在原告处借款230，000元，被告王道刚出具借条，其借条载明：“今借到罗朴人民币贰拾叁万整（小写：230000.00元正）。借款人：王道刚。2016年8月4日。注：此款用于白沙工程公租房铝合金周转资金，工程完工后一次付清，月息三分。身份证：。”工程完工后，被告未按约定履行，经原告多次催要，至今未支付利息，也未偿还任何本金。为此，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告从借款之日起按月利率2％支付利息至起诉之日，并交纳了案件受理费。庭审理中，因被告不同意调解，故未能进行调解。
另查明，二被告系夫妻关系。案涉借款组成系原告与张某一道在原告外婆家拿了100，000元和原告胞姐处借50，000元，加上原告自己80，000元，共计230，000元，在石阡县华源交付给被告王道刚。被告王道刚在石阡县公租房铝合金工程系原告介绍，案涉借款系用于该工程，做工程时，被告马光容支付5，000元定金在贵阳购买所需铝合金材料，因未支付货款，发货方将运至石阡县铝合金材料运回。被告方称在石阡县所做公租房铝合金工程系原告承揽，后发包给被告，工程所需材料费用由原告支付，专款专用，未提供证据证明，同时原告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告王道刚向原告借款230，000元，有被告出具的借款依据为凭，事实清楚，证据充分，被告王道刚依法应承担还款责任，对原告要求被告王道刚返还借款的诉讼诉求，本院予以支持。涉案利息处理，双方在借款中约定月利率3％，庭审中原告变更为月利率2％，其主张符合法律规定，应予支持；原告主张被告从借款之日起支付利息至起诉之日，系对自己权利的处分，从其自愿，故被告王道刚应从借款之日起即2016年8月4日按月利率2％支付利息至2018年3月，不满一月按一月计算，其利息计算为92，000元。关于被告马光容是否应承担本案连带偿还责任问题，二被告系夫妻关系，案涉借款系用于被告王道刚承接的石阡县公租房铝合金工程，承建过程中，被告马光容支付了5，000元定金购买铝合金建材等材料款，证明二被告是以家庭方式从事生产经营，被告马光容虽对案涉借款予以否认，但二被告未提供证据证明在夫妻关系存续期间的财产及债权、债务进行约定，故被告马光容依法应承担本案的连带偿还责任，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。二被告在本案中的辩解理由未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告王道刚、马光容于本判决发生法律效力后30日内返还原告罗朴借款本金230，000元，利息92，000元，共计322，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，065元，由被告王道刚、马光容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲁文杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-59号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G04**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初728号
原告：熊昭君，男，1975年7月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：金沙县五龙街道官田坝社区居民委员会。
负责人：陈凤合，系该社区主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤合，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住�州省金沙县。
被告：余兴祥，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：陈洋（又名陈志香），男，1979年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告熊昭君与被告金沙县五龙街道官田坝社区居民委员会（以下至主文前简称官田坝社区）、余兴祥、陈洋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊昭君、被告官田坝社区的委托诉讼代理人陈凤合、被告余兴祥、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昭君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款12606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：官田坝岩口组选出的代表余兴祥和陈洋与原告签订了官田坝岩口组道路硬化工程劳动合同，合同第十二条约定付款方式为该工程途中预支，完工按该工程的80%付给乙方，其余部分20%在竣工后30日内验收后付给乙方，但在竣工后30日内未付，一直到了年底，原告与被告交谈多次，被告说钱还没有收到，后来原告于2013年年底到综治办和村委会协商调解支付了一部分，其余12606元经村委会调解未果，2018年2月7日原告再次找到村委会要求调解，村委会回答无法调解，叫我起诉。综上根据相关法律规定，特诉至本院，请求依法判决。
被告官田坝社区辩称：我们不承担经济赔偿责任。
被告余兴祥辩称：在2006年我和陈洋商量修一条通组马路要方便些，在农闲的时候就发动村民投工、投劳、自购材料修了一条毛路，2012年政府“一事一议”工程下来后，村里和政府就去我们那里开会说了这个事，政府和我们村领导及岩口组村民说材料由政府出，由村民投�，硬化路面的钱我们预算偏少，当时政府领导吴委员说超过5万的就由他们负责，后来我们自己村委会和乡里开了几次会，来协商扩宽路面达到一事一议的工程要求，后来就开始动工，村里的领导都参与了协商、开会，和原告方签合同时村里的支书陈顶强也在，我们当时要求陈顶强来签，但村里面不同意，为了这个工程得到进展，我们才签了这个字的，我们作为代表没有人推荐，因为当时的毛路是我们修的，所以后面的进展我们就成了代表，我们从村民手里收集了大约5万元，已经全部拿给了原告，剩下的尾款是没有拿钱的村民造成的，我们也在尽量地去找，村里也在协调这个事情，我本人不该拿这个剩余的款项。
被告陈洋辩称：余兴祥说的是事实，当时开会时吴委员说的超过5万的部分由他们来付，这个钱我们不该付，我们该拿的已经拿了，没有理由让我�来拿剩下的钱。
原告熊昭君为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、合同一份，证明我与被告之间签订了合同的，而且上面还有两个被告的签字。
经质证，被告官田坝社区认为签这份合同不可能代表我们官田坝社区居委会，我们不承担合同的有效责任。
经质证，被告余兴祥、陈洋认为合同是我们两个签的是事实，签合同的过程刚才已经在答辩阶段陈述了。
2、证明一份，证明因修理差欠的工程款我一直在催收，但一直没有得到解决。
经质证，三被告无异议。
3、收条五张、工程费用开支情况，证明工程款共70000元，收到工程款57500元。
经质证，被告无异议。
被告官田坝社区、陈洋、余兴祥未提供证据。
本院对原告所举的证据进行认定：原告提交的证据，能证�案件事实，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告余兴祥、陈洋与原告熊昭君签订了《官田坝村岩口组道路硬化工程劳务合同》，合同约定甲方代表余兴祥、陈洋将官田坝村岩口组一事一议工程路面硬化承包给乙方熊昭君，承包方式为包工不包料，施工期限为开工后15日内完成，付款方式为该工程途中预支，完工按该工程的80%付给乙方，其余部分20%在竣工后30日内验收后付给乙方。除此之外，双方还约定了其他权利义务。现工程已于2013年9月竣工，该工程通过金沙县财政局五龙分局和官田社区验收合格后，已投入使用。该路段经原告与被告余兴祥、陈洋及案外人余太江核算，实际应付原告硬化路面工程款70000元，原告实际收到工程款57500元，剩余工程款12500元未支付。
本院认为：原告熊昭君与被告余�祥、陈洋签订的合同不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利义务，原告熊昭君所承包的路面硬化工程已完工且现已投入使用多年，双方已对该工程的实际工程款进行了核算和统计，且被告均无异议，因此被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，原告诉请被告支付工程款的请求应当依法予以支持，但工程款的数额应以12500元为准，原告所诉工程款超出的部分应当不予支持。
关于被告陈洋、余兴祥辩称其二人是代表官田坝村岩口组与原告签订的合同，因此剩余工程款不应由其二人支付的辩论意见，庭审中，二被告均未举证证明其作为代表有官田坝岩口组或官田坝社区的授权委托，且被告官田坝社区并不认可其二人的代表行为，陈洋、余兴祥的行为不构成表见代理，因此该辩论意见本院不予采纳。根据合同的相对性原则，�告陈洋、余兴祥应当承担支付工程款的义务，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈洋、余兴祥在本判决生效后十日内支付原告熊昭君工程款12500元；
二、驳回原告熊昭君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告陈洋、余兴�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 龚雪莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初728号原告：熊昭君，男，1975年7月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：金沙县五龙街道官田坝社区居民委员会。负责人：陈凤合，系该社区主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤合，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住�州省金沙县。被告：余兴祥，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈洋（又名陈志香），男，1979年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告熊昭君与被告金沙县五龙街道官田坝社区居民委员会（以下至主文前简称官田坝社区）、余兴祥、陈洋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊昭君、被告官田坝社区的委托诉讼代理人陈凤合、被告余兴祥、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昭君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款12606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：官田坝岩口组选出的代表余兴祥和陈洋与原告签订了官田坝岩口组道路硬化工程劳动合同，合同第十二条约定付款方式为该工程途中预支，完工按该工程的80%付给乙方，其余部分20%在竣工后30日内验收后付给乙方，但在竣工后30日内未付，一直到了年底，原告与被告交谈多次，被告说钱还没有收到，后来原告于2013年年底到综治办和村委会协商调解支付了一部分，其余12606元经村委会调解未果，2018年2月7日原告再次找到村委会要求调解，村委会回答无法调解，叫我起诉。综上根据相关法律规定，特诉至本院，请求依法判决。被告官田坝社区辩称：我们不承担经济赔偿责任。被告余兴祥辩称：在2006年我和陈洋商量修一条通组马路要方便些，在农闲的时候就发动村民投工、投劳、自购材料修了一条毛路，2012年政府“一事一议”工程下来后，村里和政府就去我们那里开会说了这个事，政府和我们村领导及岩口组村民说材料由政府出，由村民投�，硬化路面的钱我们预算偏少，当时政府领导吴委员说超过5万的就由他们负责，后来我们自己村委会和乡里开了几次会，来协商扩宽路面达到一事一议的工程要求，后来就开始动工，村里的领导都参与了协商、开会，和原告方签合同时村里的支书陈顶强也在，我们当时要求陈顶强来签，但村里面不同意，为了这个工程得到进展，我们才签了这个字的，我们作为代表没有人推荐，因为当时的毛路是我们修的，所以后面的进展我们就成了代表，我们从村民手里收集了大约5万元，已经全部拿给了原告，剩下的尾款是没有拿钱的村民造成的，我们也在尽量地去找，村里也在协调这个事情，我本人不该拿这个剩余的款项。被告陈洋辩称：余兴祥说的是事实，当时开会时吴委员说的超过5万的部分由他们来付，这个钱我们不该付，我们该拿的已经拿了，没有理由让我�来拿剩下的钱。原告熊昭君为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、合同一份，证明我与被告之间签订了合同的，而且上面还有两个被告的签字。经质证，被告官田坝社区认为签这份合同不可能代表我们官田坝社区居委会，我们不承担合同的有效责任。经质证，被告余兴祥、陈洋认为合同是我们两个签的是事实，签合同的过程刚才已经在答辩阶段陈述了。2、证明一份，证明因修理差欠的工程款我一直在催收，但一直没有得到解决。经质证，三被告无异议。3、收条五张、工程费用开支情况，证明工程款共70000元，收到工程款57500元。经质证，被告无异议。被告官田坝社区、陈洋、余兴祥未提供证据。本院对原告所举的证据进行认定：原告提交的证据，能证�案件事实，符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告余兴祥、陈洋与原告熊昭君签订了《官田坝村岩口组道路硬化工程劳务合同》，合同约定甲方代表余兴祥、陈洋将官田坝村岩口组一事一议工程路面硬化承包给乙方熊昭君，承包方式为包工不包料，施工期限为开工后15日内完成，付款方式为该工程途中预支，完工按该工程的80%付给乙方，其余部分20%在竣工后30日内验收后付给乙方。除此之外，双方还约定了其他权利义务。现工程已于2013年9月竣工，该工程通过金沙县财政局五龙分局和官田社区验收合格后，已投入使用。该路段经原告与被告余兴祥、陈洋及案外人余太江核算，实际应付原告硬化路面工程款70000元，原告实际收到工程款57500元，剩余工程款12500元未支付。本院认为：原告熊昭君与被告余�祥、陈洋签订的合同不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利义务，原告熊昭君所承包的路面硬化工程已完工且现已投入使用多年，双方已对该工程的实际工程款进行了核算和统计，且被告均无异议，因此被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，原告诉请被告支付工程款的请求应当依法予以支持，但工程款的数额应以12500元为准，原告所诉工程款超出的部分应当不予支持。关于被告陈洋、余兴祥辩称其二人是代表官田坝村岩口组与原告签订的合同，因此剩余工程款不应由其二人支付的辩论意见，庭审中，二被告均未举证证明其作为代表有官田坝岩口组或官田坝社区的授权委托，且被告官田坝社区并不认可其二人的代表行为，陈洋、余兴祥的行为不构成表见代理，因此该辩论意见本院不予采纳。根据合同的相对性原则，�告陈洋、余兴祥应当承担支付工程款的义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈洋、余兴祥在本判决生效后十日内支付原告熊昭君工程款12500元；二、驳回原告熊昭君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告陈洋、余兴�负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  龚雪莹二〇一八年五月二十三日书记员  周 曼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2057号
原告：沂源县农业机械有限公司，住所地沂源县荆山路72号。
法定代表人：张立军，职务，董事长。
被告：崔修玲，女，1957年01月25日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县农业机械有限公司与被告崔修玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告沂源县农业机械有限公司于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源县农业机械有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一八年七月二十五日
书记员 武广超
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第97号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人郭建伟，该公司法律顾问。
被告崔某某，男，1972年6月3日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司诉称，2009年11月19日，原告与被告崔某某及借款人陈某商定，由借款人陈某从原告处借款60000.00元，被告崔某某对借款承担连带保证担保责任。借款到期后，原告对借款人和担保人进行多次催收，借款人和担保人对借款和利息及逾期产生的利息拒不履行还款和担保还款义务，借款人陈凌云现下落不明，被告于2012年4月17日在原告发的催款通知书上签字承诺，表示愿意继续承担保证担保责任。根据我国有关法律规定，被告应当承担民事责任，特向法院提起诉讼，判令被告偿付借款本息，并赔偿由于拖欠而给原告带来的一切经济损失。
被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，拟证明2009年11月19日，陈某向原告借款60000.00元，借款期限自2009年11月19日至2010年5月19日，月利率15‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。
2、保证合同一份，保证担保贷款承诺书一份，拟证明崔某某自愿为借款人陈某的借款提供保证担保。
3、单位证明一份，拟证明崔某某的工作单位和工资收入，及所在单位愿配合原告扣除崔某某的工资履行担保义务。
4、营子汇众小额贷款有限责任公司借款借据，拟证明原告将借款给付借款人陈某。
5、催款通知书，拟证明2012年4月17日原告向被告催收借款及利息。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月19日，原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司借给借款人陈某人民币60000.00元用于购买化肥，约定借款期限自2009年11月19日至2010年5月19日，月利率15‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。被告崔某某对借款承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，借款人陈某下落不明，被告崔某某未履行担保还款义务，2012年4月17日原告向被告发出催款通知书催收借款及利息。被告仍未履行。原告向本院提起诉讼，要求被告崔某某履行担保还款义务。
本院认为，原告与借款人陈某之间的债权债务关系清楚，被告崔某某的连带担保责任明确，借款人现下落不明，原告要求被告崔某某履行担保还款义务的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、第207条；《中华人民共和国担保法》第18条、第21条；《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司借款人民币60000.00元，并承担自借款之日和逾期之日起至本判决指定履行期满之日的利息和罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的利率计算）。
诉讼费2880.00元，减半收取1440.00元，由被告崔某某承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年三月十日
书记员 ：李安达
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第75号
原告卢某，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省阳山县。身份证号码：404X。
被告陈某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：5519。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在佛山市打工时相识恋爱后同居，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子陈某乙。双方婚后没有建立好夫妻感情，在共同生活的过程中，原告发觉被告是一个自私自利、猜忌心很强且性格怪异、脾气暴躁的人，还胁迫原告认可与他人有不正当关系，原告不从就对其实施暴力控制不准原告休息。被告还有赌博恶习，对原告及儿子漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。因此，夫妻之间开始产生矛盾，一直处于半分居状态，夫妻关系日益恶化。原告曾多方努力化解双方的矛盾与不足，被告不但无动于衷且还恶言相向，致使原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告卢某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告携带抚养，抚养费由被告承担；四、要求追讨被告5万元生活支出费；五、原告现无固定收入，要求被告补偿生活费5万元；六、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明、计划生育情况证明、村委会证明，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、银行流水明细、汇款凭证，拟证明原告每个月有支付生活费给被告父亲。
被告答辩称：一、我不同意离婚。我和原告的感情是好的，从来没有打过架，只是在近两年有吵过架。我没有嗜赌成瘾，平时很少打麻将，只是逢年过节时有打麻将，可能是我打麻将冷落了原告，所以她觉得我不在乎她；二、我从来没有将原告锁在房间里，也没有怀疑原告有第三者，我曾经有发过一些信息给原告，但我不知道对她是不是造成了威胁；三、原告讲的家庭支出方面不是事实，原告只在2010年和2011年支出过一部分家庭支出，之后几年只是偶尔支出过一小部分；四、由于不是我主动提出要求离婚的，原告没有权利要求我对其进行生活费方面的补偿。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年在佛山打工时自由相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子陈某乙。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。原告据此诉至本院要求判决离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱、结婚，且婚后生育了一个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告卢某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告卢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年八月十四日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第75号
原告卢某，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省阳山县。身份证号码：×××404X。
被告陈某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5519。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在佛山市打工时相识恋爱后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚后没有建立好夫妻感情，在共同生活的过程中，原告发觉被告是一个自私自利、猜忌心很强且性格怪异、脾气暴躁的人，还胁迫原告认可与他人有不正当关系，原告不从就对其实施暴力控制不准原告休息。被告还有赌博恶习，对原告及儿子漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。因此，夫妻之间开始产生矛盾，一直处于半分居状态，夫妻关系日益恶化。原告曾多方努力化解双方的矛盾与不足，被告不但无动于衷且还恶言相向，致使原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告卢某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告携带抚养，抚养费由被告承担；四、要求追讨被告5万元生活支出费；五、原告现无固定收入，要求被告补偿生活费5万元；六、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明、计划生育情况证明、村委会证明，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、银行流水明细、汇款凭证，拟证明原告每个月有支付生活费给被告父亲。
被告答辩称：一、我不同意离婚。我和原告的感情是好的，从来没有打过架，只是在近两年有吵过架。我没有嗜赌成瘾，平时很少打麻将，只是逢年过节时有打麻将，可能是我打麻将冷落了原告，所以她觉得我不在乎她；二、我从来没有将原告锁在房间里，也没有怀疑原告有第三者，我曾经有发过一些信息给原告，但我不知道对她是不是造成了威胁；三、原告讲的家庭支出方面不是事实，原告只在2010年和2011年支出过一部分家庭支出，之后几年只是偶尔支出过一小部分；四、由于不是我主动提出要求离婚的，原告没有权利要求我对其进行生活费方面的补偿。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年在佛山打工时自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。原告据此诉至本院要求判决离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱、结婚，且婚后生育了一个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告卢某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告卢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年八月十四日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初107号
申请人：徐广金。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人徐广金与被申请人承德凯兴能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款35640.80元或查封等价值财产。案外人徐源以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款35640.80元或查封等价值财产；
二、查封徐源所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费376.41元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初107号申请人：徐广金。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人徐广金与被申请人承德凯兴能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款35640.80元或查封等价值财产。案外人徐源以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款35640.80元或查封等价值财产；二、查封徐源所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费376.41元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00778号
原告刘晓林，女，1968年10月2日出生，汉族，居民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：00915124-3。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘晓林诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告刘晓林起诉请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金36000元。
本案在审理过程中，原告刘晓林于2015年4月30日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘晓林的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回起诉。
案件受理费10元（原告刘晓林已预交10元），减半收取为5元，由原告刘晓林负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄亚琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1701号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义佳缘贸易有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00268号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年05月07日向本院申请执行，要求被执行人武义佳缘贸易有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司支付30834249.34元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1701号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶建莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第156号
原告夏青侠，女，1964年6月29日出生，汉族，郯城县马头镇西爱国村***号，居民。
委托代理人刘维勇，山东师郯律师事务所律师。
被告肖立法，男，1972年5月27日出生，汉族，郯城县庙山镇新城村，居民。
被告徐祗才，男，1968年10月17日出生，汉族，郯城县重坊镇西太平村，居民。
原告夏青侠与被告肖立法、徐祗才雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青侠、被告肖立法到庭参加诉讼，被告徐祗才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青侠诉称，2012年9月10日，原告夏青侠受雇于被告在郯城县重坊镇西太平村建房施工中从二楼顶坠落受伤，后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费8万余元，原告夏青侠的伤情经司法鉴定构成八级伤残，后原告夏青侠向被告方要求赔偿医疗费等，被告肖立法仅向原告夏青侠支付了17600元。原告夏青侠提起诉讼，要求二被告赔偿原告夏青侠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助等共计112085元（不含已支付的17600元），诉讼费由被告负担。
原告夏青侠向法庭提供如下证据：证据一、原告夏青侠的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、郯城县人民医院的医疗费单据2张，计款8万多元，原告夏青侠仅要求被告方赔偿医疗费42678元。证据三、郯城县第一人民医院的诊断证明书。证明原告夏青侠的受伤情况。证据四、原告夏青侠的住院病例一份。证明原告夏青侠的受伤后的治疗情况。证据五、郯城县第一人民医院的医疗费详单一份。证明原告夏青侠医疗费花费的具体情况。证据六、司法鉴定意见书一份。证明原告夏青侠伤情构成八级伤残，二次手术费3万元。证据七、交通费发票18张，计款1200元。证明原告夏青侠受伤治疗支出交通费1200元。证据八、司法鉴定费单据。证明原告夏青侠的司法鉴定费700元。证据九、病历复印费单据一张。证明原告夏青侠病历复印费25.5元。证据十、证人李某的证人证言。经质证，被告肖立法对原告夏青侠提供的证据均无异议。被告徐祗才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告肖立法辩称，2012年9月10日，被告肖立法雇佣原告夏青侠在郯城县重坊镇西太平村建房施工时，原告夏青侠自己不小心从楼上平房掉下来，在阳台上没有什么拦挡，其他人都在干活，不知道夏青侠怎么掉下去的，当时是让夏青侠在二楼上给铲水泥的。原告夏青侠受伤后，被告肖立法打了120电话，并一起将原告夏青侠送到郯城县第一人民医院，给原告夏青侠垫付了17600元医疗费。现在家庭负担太重，无法支付其他医疗费等。
被告徐祗才未到庭、未答辩。
经审理查明，原告夏青侠为农村居民，2012年9月10日，原告夏青侠受雇于被告肖立法在郯城县重坊镇西太平村建房施工中从二楼顶坠落受伤，后在郯城县第一人民医院住院治疗25天（自2012年9月10日起至2012年10月5日止），花去医疗费8万余元，原告夏青侠仅要求被告肖立法赔偿医疗费42678元。2012年12月12日，原告夏青侠的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，择期手术取骨折内固定器费用30000元。原告夏青侠的法医鉴定费700元，交通费1200元。被告肖立法已付给原告夏青侠医疗费等17600元。后因赔偿问题，双方未达成一致，原告夏青侠于2012年12月17日向本院提起诉讼，要求被告肖立法、徐祗才赔偿医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助等共计112085元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告夏青侠受雇于被告肖立法在郯城县重坊镇西太平村建房施工中从二楼顶坠落受伤，对原告原告夏青侠在从事雇佣活动中受伤本院予以认定，原告夏青侠与被告肖立法的雇佣合同关系成立。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主承担的是无过错责任，原告夏青侠的损失，被告肖立法作为雇主应负赔偿责任。原告夏青侠的损失：其中医疗费原告夏青侠仅要求42678元；因伤致残，误工时间可计算至定残的前一天，误工时间应为93天（自受伤时2012年9月10日起至定残2012年12月12日的前一天），原告夏青侠为农村居民，误工费按39.02元／天，误工费为3628.86元（39.02元／天×93天）；住院25天，护理费975.5元（39.02元／天×25天）；住院伙食补助费200元（8元／天×25天）；法医鉴定费700元、病例复印费25.5元、交通费1200元；原告夏青侠的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金为50052元，因原告夏青侠的伤需要择期手术取骨折内固定物，对其要求后续治疗费30000元，本院予以支持，以上共计129459.86元。鉴于原告夏青侠作为完全民事行为能力的人，自己未尽到注意自身安全的义务，在施工中坠落受伤，原告夏青侠对自身损伤存在过失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告肖立法赔偿原告夏青侠医疗费等129459.86元的9O%，即116513.87元。被告肖立法已向原告夏青侠支付了医疗费等17600元，被告肖立法还应赔偿原告夏青侠医疗费等98913.87元。原告夏青侠要求被告徐祗才赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐祗才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖立法赔偿原告夏青侠医疗费等98913.87元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告夏青侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由原告夏青侠负担×××元，被告肖立法负担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年三月七日
书记员 刘娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3122号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李付文，该公司官桥分理处主任。
被告邓奕娥，女，1955年7月20日出生，汉族，退休教师，住浏阳市柏加镇文教办宿舍*号。
委托代理人熊湘（系邓奕娥之子），男，1980年7月20日出生，汉族，干部，住浏阳市柏加镇柏铃社区政府宿舍。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓奕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李付文、被告邓奕娥的委托代理人熊湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月3日，被告邓奕娥与其子熊伟（已死亡）二人作为共同借款人在原告官桥分理处借款50000元，借款期限为2年。借款到期后，被告没有按约还款。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓奕娥辩称，欠款属实，但借款是儿子熊伟所借，现熊伟因故死亡，被告自己已退休，且体弱多病，没有能力偿还借款。
经审理查明，2011年11月3日，被告邓奕娥之子熊伟因做生意缺乏资金周转，被告邓奕娥与儿子熊伟作为共同借款人与原告签订借款合同，由熊伟向原告借款50000元，借款期限为2年，借款利率为月息8.3125‰。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但在借款合同期间，熊伟因意外事故死亡。借款到期后，因被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款借据等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告放弃要求被告支付利息，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限邓奕娥于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由邓奕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初664号
原告无锡市力友包装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区渔港工业路。
法定代表人李红英，该公司董事长。
被告加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人何子琛（HETERRYZICHEN）,该公司董事长。
委托代理人李风、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡市力友包装有限公司（以下简称力友包装公司）与被告加枫卫浴（常熟）有限公司（以下简称加枫卫浴公司）加工合同纷纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告力友包装公司的法定代表人李红英、被告加枫卫浴公司的委托代理人谢曦朦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告力友包装公司诉称：力友包装公司于2015年10至12月间为加枫卫浴公司加工定制纸箱，但加枫卫浴公司提取定作物后价款32650.06元至今未付清。2015年12月31日，双方对账确认该欠款。经力友包装公司催讨无果。现要求：1、加枫卫浴公司立即支付价款32650.06元。2、本案诉讼费用（含保全费）由被告负担。
被告加枫卫浴公司辩称：与力友包装公司并未签订加工合同，仅有应收账款，认可力友包装公司诉请的金额，但因经营困难，现无力支付。
经审理查明：2008年起，力友包装公司与加枫卫浴公司开始发生业务往来，有力友包装公司根据加枫卫浴公司通过邮件发出的定做单所要求加工各类纸箱，双方每年年底进行对账并价款结算。2015年9月14日，力友包装公司为加枫卫浴公司拖欠加工价款，起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，该调解书现已履行完毕。2015年10至12月，力友包装公司又分二次向加枫卫浴公司提供天地盒Z－A101等纸箱，合计加工价款为32650.06元。2015年12月31日，双方经对账确认：截止2015年12月31日，加枫卫浴公司结欠力友包装公司纸箱款172226.62，加枫卫浴公司在该对帐单加盖公章予以确认。庭审中，力友包装公司与加枫卫浴公司一致确认本案诉争标的32650.06元已包含在对账单确定金额内。力友包装公司为加工款催讨无果，成讼。
上述事实，由力友包装公司提交的材料采购订单、送货单、增值税发票、《对帐单》、民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：力友包装公司与加枫卫浴公司之间存在真实、合法的加工合同关系。加枫卫浴公司向力友包装公司提取定作物、收取相应发票并经对账确定结欠加工价款金额后，未及时付清加工价款，应承担支付价款及相应的法律责任。力友包装公司举证的《对帐单》等证据足以证明加枫卫浴公司结欠力友包装公司的价款本金为32650.06元，且双方当事人对该欠款金额均无异议，故力友包装公司要求加枫卫浴公司付清价款32650.06元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告加枫卫浴（常熟）有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡市力友包装有限公司支付价款32650.06元。
如果被告加枫卫浴（常熟）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
本案案件受理费616元减半收取313元、保全费470元，共计783元，由被告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1903号
原告张凤岭，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告李红波，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张凤岭与被告李红波返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张凤岭及其委托代理人刘进峰、杨随良，被告李红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岭诉称，原告在中道口新安小区居住，被告在铁西学习做蛋糕。为学习方便，被告找到原告说想在原告居住的地方临时居住几天，原告因母亲生病住院，××的母�，就把钥匙给了被告，让被告在原告的房中居住，被告却趁原告不在家时将原告的项链、戒指、电脑、银饰、洗衣机、电动车拉走，后原告多次找被告索要上述物品，均遭被告拒绝，原告无奈诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，请求人民法院依法判令被告返还原告项链一条、戒指一个、电脑一台、银手镯一个、洗衣机一台、电动车一辆，本案诉讼费由被告负担。
被告李红波辩称，被告在原告处居住是因为原告母亲住院，被告为了照顾原告母亲，被告骑走一辆比德文电动车，电动车是被告买的，不同意返还，其它原告所述物品被告没有拿。
经审理查明，原告母亲住院期间，被告曾在原告处居住，后原告发现其存放在住处的电脑、洗衣机、电动车、首饰等物品丢失，原告称上述物品被被告拿走，经索要被�拒不归还，引起本案纠纷。庭审中，被告称从原告处骑走一辆比德文牌电动车，电动车系被告购买，原告所述其它物品没有拿，原告提供原、被告双方期间的QQ聊天及短信记录证明被告在聊天记录中认可将原告所诉物品拉走，被告认可聊天记录的真实性，经本庭核对聊天记录，其中有显示被告称：“不想好好说了是吧，我把东西都拉走了，但愿你不会有跟我联系的那一天，你也好自为之”、“你的电脑首饰我拿着的，完事了我给你”“我没拿，就是给你放哪了”、“藏起来了”。经本庭对上述聊天内容询问被告，被告称系为了原告回来说的谎话。上为本案事实。
上述事实由原告提交的原、被告双方QQ聊天、短信记录及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权�人可以请求返还原物。本案中，原告诉称被告在原告处居住期间将原告电脑、洗衣机、电动车、首饰等物品拉走，要求被告返还，提供了双方QQ聊天及短信记录予以证明，被告对上述聊天及短信记录的真实性予以认可，且认可从原告处骑走比德文牌电动车一辆，被告虽对拿走原告物品不予认可，但从双方聊天及短信记录中可以显示出，被告承认将原告东西都拉走了的事实，且在本庭询问被告时，被告未能对聊天记录中所述的物品拉走作出合理解释，故对原告要求被告返还项链一条、戒指一个、电脑一台、银手镯一个、洗衣机一台、电动车一辆的诉讼请求，予以支持。被告辩称电动车系其购买未提供相关证据证明，本院对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红波于本判决生效后十日内返还原告张凤岭项链一条、戒指一个、电脑一台、银手镯一个、洗衣机一台、电动车一辆。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年六月三十日
书记员 关亚雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7306号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：张群，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：孙士国，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张群、孙士国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10807号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告李开淑，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告杨锐，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告李开淑、杨锐民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李开淑、杨锐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初16号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马普手发（绰号吸毒犯），男，1987年10月3日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。
被告人马有忠（绰号阿儿），男，1990年10月5日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。
被告人马手发（绰号马五明），男，1989年11月4日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。
以上三名被告人因本案于2016年9月20日被个旧市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人马普手发、马有忠、马手发犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊等二人出庭支持公诉，被告人马普手发、马有忠、马手发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马普手发、马有忠相互伙同，于2015年11月5日21时30分许，在个旧市银波赤公厕附近，采用持刀威胁的方法，抢走被害人杨某1的现金人民币200元、价值人民币1173元的OPPO牌3007型手机一部，财物价值共计人民币1373元，已分赃挥霍。
被告人马普手发、马有忠与“乳扎明”（另案处理）相互伙同，于2015年12月7日23时许，在个旧市人民医院处的金湖边，采用威胁、搜身的方法，抢走被害人杨某2的步步高牌Y13型手机一部，财物价值人民币80元，已分赃挥霍。
被告人马普手发、马有忠相互伙同，于2015年12月11日凌晨，在个旧市廊桥酒吧处的金湖边，采用威胁、搜身的方法，抢走被害人龙某、白某的现金人民币80元、价值人民币150元的三星牌S4型手机一部、价值4100元的苹果6手机一部，财物价值共计人民币4330元，已分赃挥霍。
被告人马普手发、马有忠、马手发相互伙同，于2016年9月7日20时许，在个旧市云锡新村路口处，采用勒脖、持刀威胁的方法，抢走被害人李某的现金人民币300元、白色天翼手机一部，财物价值人民币300元，已分赃挥霍。
综上，被告人马普手发、马有忠抢劫四次，抢劫财物价值共计人民币6083元，被告人马手发抢劫一次，抢劫财物价值人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明，被害人杨某1、杨某2、龙某、李某的陈述，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马普手发、马有忠、马手发以非法占有为目的，对私人财物的所有者当场使用胁迫的方法，强行将私人财物抢走的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马普手发、马有忠在有期徒刑十一至十三年之间量刑的意见不当，本院不予采纳；建议对被告人马手发在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。三名被告人到案后，如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马普手发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2026年10月19止。）
二、被告人马有忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2026年10月19止。）
三、被告人马手发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年10月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 晶
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初81号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人颜丰付，男，1964年5月11日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，渔民，住金湖县闵桥镇石家坝附近（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，5月8日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人颜丰付犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人颜丰付到庭参加诉讼，证人刘某1、周某出庭作证。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年3月14日凌晨，被告人颜丰付与颜某在禁渔期至高邮湖石家坝水域电捕鱼，被江苏省高某邵某渔政监督支队工作人员发现，被告人颜丰付使用铁锚殴打刘某1的背部及头部。当日上午，被告人颜丰付主动向公安机关投案，并如实供述案件事实。为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人颜丰付供述，证人颜某、秦某、朱某、刘某1、周某等人证言，扣押决定书及清单、照片（铁锚），证据登记保存清单（捕鱼工具），禁渔期公告文件及张贴照片，事业单位法人证书，江苏省高宝邵伯湖渔业管理委员会办公室出具的工作证明，执法证，农业部关于执法资格考试的文件，执法现场视频，病历及CT报告单（刘某1），伤情鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人颜丰付以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，建议对其判处拘役一至三个月。
被告人颜丰付对指控事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月14日凌晨，被告人颜丰付与颜某在禁渔期至高邮湖石家坝水域（属禁捕区域）电捕鱼，被江苏省高某邵某渔政监督支队渔政员周某、秦某及执法辅助人员刘某1巡逻发现。在渔政人员执法过程中，被告人颜丰付使用铁锚殴打刘某1的背部及头部，持不锈钢盆砸向周某、秦某，后与颜某驾船逃离现场。
2018年3月14日上午，被告人颜丰付主动向公安机关投案，并如实供述案件事实。
上述事实，有被告人颜丰付供述，证人颜某、秦某、朱某证言，出庭证人刘某1、周某证言，扣押决定书及清单、照片（铁锚），证据登记保存清单（捕鱼工具），禁渔期公告文件及张贴照片，事业单位法人证书，江苏省高宝邵伯湖渔业管理委员会办公室出具的工作证明，执法证，农业部关于执法资格考试的文件，执法现场视频，病历及CT报告单（刘某1），伤情鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人颜丰付以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人颜丰付犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜丰付犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 张国祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00896号
申请人：王某某，男，2014年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
法定代理人：訾某，系王某某母亲。
法定代理人：王某，系王某某父亲。
申请人：合肥高新心血管病医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某，该医院董事长。
委托代理人：王某，该医院医务科人员。
委托代理人：方某，该医院医务科工作人员。
本院于2015年10月27日受理了申请人王某某、合肥高新心血管病医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、合肥高新心血管病医院医疗损害责任纠纷，于2015年10月23日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥高新心血管病医院于2015年11月5日之前一次性补偿王某某人民币11万元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第934-3号
申请执行人于雪婷。
被执行人张洪芹。
被执行人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学，住所地：潍坊市寒亭区河滩党委驻地。
法定代表人刘兆生，校长。
本院在执行申请执行人于雪婷与被执行人张洪芹、潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学人身损害责任纠纷一案中，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月五日
书记员 孙成林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00895号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李锐，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日13时许，被告人李锐在武汉市江岸区香港路8号万科大厦楼下，将被害人张某停放在此的一辆绿源电动车48V12AH（价值人民币1，897元）盗走，在逃离现场途中被保安人员发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人安某、沈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，关于对电动车的价格鉴证意见书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，视频资料，被告人李锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李锐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李锐能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李锐犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月二十六日
书记员 祝先豪
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第499号
原告杨某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人赵和。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔丽，被告孙某及其委托代理人赵和、胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，感情一般。在婚后的生活中，双方因为性格原因经常为生活琐事发生争执，摩擦不断，被告与原告的家人也不能和睦相处，双方感情越来越差。2014年8月份，被告离家回到其父母家中，双方分居至今。双方均同意离婚，但对其他问题未形成一致意见。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告孙某辩称，原告提出的离婚理由不属实，双方的感情并没有破裂，原告是因为被告患病才要求离婚的，原告不给被告治病，被告只好回娘家；被告不同意离婚，并要求原告承担婚姻关系存续期间被告所花费的医疗费及被告在娘家其间所生活费用；原告不给被告看病，也不给生活费，其行为可能构成遗弃罪。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交宣化县婚姻登记处婚姻登记记录一份，以证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告孙某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、河北北方学院附属第二医院病历本两个及彩超诊断报告单一份；2、河北北方学院附属第二医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军第二五一医院的医学申请单、检验报告单等单据24份；3、河北北方学院附属第一医院医疗费票据17张；4、放射性碘检查甲状腺机能状态须知单一份；5、加一堂药房园中园店购药明细单3份；6、河北保定李丰歧中医内科诊所说明一份；7、孙某银行卡交易明细一份；8、孙某在中国工商银行转账凭证一份。
原、被告分别提交的上述证据，经当庭举证、质证，被告孙某对原告提交的婚姻登记记录的真实性、合法性无异议，但认为此证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告提供的婚姻登记记录符合法律关于证据真实性、合法性的要求、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。原告杨某对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均无异议，提出只要是被告为治病所花费，原告同意支付，但其中部分费用是原告陪同被告到医院检查并支付的；对证据6、7原告认为汇款清单都是对应李丰歧个人，不是正规医院的治疗费用，不予认可。本院认为，原告杨某对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均无异议，该证据与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据6、7虽然不是正规医院的票据，但能够与被告提供的其他证据互相印证，符合法律关于证据真实性、合法性的要求、且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据，予以采信；被告孙某提供证据8证实王建海曾向原、被告夫妻二人借款5000元，对此证据原告无异议，称此笔借款王建海已经偿还给了原告，但未提供任何证据佐证其主张，本院认为，原告对自己反驳被告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，应承担不利的后果，现原告无证据证实其主张，故本院对证据8依法确认为有效证据，予以采信，对原告的主张不予支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明下列事实：
原告杨某与被告孙某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月10日，被告孙某经河北北方学院附属第二医院检查患××，便先后在河北北方学院附属第二医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军第二五一医院检查治疗。2014年7月23日（农历六月二十七），被告孙某因故回到娘家居住至今，在此期间，被告孙某又先后进行了多次检查治疗，并到河北保定李丰歧中医内科诊所进行诊断治疗，目前病情好转。为治疗××，被告孙某共计支出医疗费用13255元。原、被告二人的夫妻共同债权有王建海欠款5000元。原告杨某在庭审中关于原告借沈小雨3000元、借胡凤花10000元的主张，被告予以否认，原告亦未提供证据予以佐证。被告孙某关于被告借赵红娇5000元、借杨晓芳2000元、借孙长花2000元、借孙海元2000元、借朱连军3000元、借赵和3000元、借董莲花2000元的主张，原告不予认可，且被告也未提供证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，建立了较为牢固的夫妻感情，形成了稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后并没有太大矛盾，仅因被告孙某患病，引发双方纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养的义务。”被告孙某因患××，不能正常参加劳动，原告杨某作为丈夫应当履行扶养义务，为被告孙某治疗疾病，照顾其生活。原告杨某未尽扶养义务，却提出离婚，实属不应该，对其行为应当予以批评。原、被告分别主张的债务，因对方均不认可，且各自亦未提供证据证实，本院依法不予支持。原、被告双方的夫妻感情虽然出现了问题，但尚未彻底破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第499号
审判员 王延兵
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审247号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人何文柱，男，1927年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行何文柱非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人何文柱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年12月20日作出厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年6月擅自在同安区西柯镇吕厝村何某非法占地建设住宅一座。非法占地面积285平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1635平方米（一至五层建筑面积均为285平方米，第六层建筑面积210平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令何文柱退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人何文柱违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书，于2016年12月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年6月21日作出厦同城执催（2017）106号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何文柱在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书；
二、被执行人何文柱应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇吕厝村何厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人何文柱在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年八月十一日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审247号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人何文柱，男，1927年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行何文柱非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人何文柱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年12月20日作出厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年6月擅自在同安区西柯镇吕厝村何某非法占地建设住宅一座。非法占地面积285平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1635平方米（一至五层建筑面积均为285平方米，第六层建筑面积210平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令何文柱退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人何文柱违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书，于2016年12月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年6月21日作出厦同城执催（2017）106号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何文柱在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)479号行政处罚决定书；二、被执行人何文柱应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇吕厝村何厝里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人何文柱在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年八月十一日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00183号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人焦某某，男，2004年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不予逮捕，当日被取保候审，2014年2月25日经本院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人焦某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人焦某某于2013年11月20日，借李某离家出走长期不归，其母亲李某某着急寻找孩子的机会，以帮助其找孩子为由，敲诈勒索李某某人民币5000元，案发后该款已被追缴并返还给被害人。
2014年1月21日，被告人焦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人李某某的陈述，证人汪基莲、李某、石光宇的证言，户口信息，辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑执字第1606号刑事裁定书，发还清单，收条，光碟，被告人焦某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人焦某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人焦某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人焦某某庭审中自愿认罪，赃款已被追缴并返还给被害人，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 芳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第243号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月25日出生，汉族，无业。2013年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年1月12日出生，汉族，无业。2013年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
辩护人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日，被告人王某甲、王某乙伙同王永某、王某健、王亮（均另案处理）实施QQ诈骗，王永某、王某健盗用江苏华鹏保险代理有限公司老板郑某的QQ号，冒充郑某与该公司会计邱某聊天，获得邱某信任后，指示其向岳某工商银行卡（卡号62×××92）汇款人民币130000元，向邓拥军农业银行卡（卡号62×××72）汇款人民币280000元。
被告人王某甲、王某乙在得知王永某、王某健等人诈骗成功，骗得被害人人民币130000元的情况下，被告人王某甲通过网银将骗取到的人民币130000元转至不同的银行卡内，被告人王某乙将其妻潘某某的工商银行卡提供给被告人王某甲用于转帐并驾驶汽车载被告人王某甲及王永某、王亮至宾阳县都市花园等地共取款人民币90000余元，其中被告人王某甲取款人民币19800元。事后，被告人王某甲分得赃款人民币3000元，被告人王某乙分得赃款人民币3000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币29415元并发还被害人。在本院审理期间，被告人王某甲退出赃款人民币50000元。
另查明，公安机关于2014年5月21日将被告人王某甲抓获归案，当日寄押于宾阳县看守所。公安机关于2014年5月17日将被告人王某乙抓获归案，次日寄押于宾阳县看守所。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人郑某、邱某的陈述，证人岳某的证言，扣押决定书、发还清单、银行卡账户历史清单、在逃人员登记信息表、公安机关抓获经过、寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均依法对其减轻处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，被告人王某甲有退赃表现，均依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人项琳、宋敏寅、陈荣华提出被告人王某甲、王某乙的行为不构成诈骗罪，应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人王某甲、王某乙事先明知王永某等人实施QQ诈骗，继而参与诈骗，被告人王某甲将涉案赃款人民币130000元通过网银转出并取出部分赃款，被告人王某乙提供一张银行卡用于转出赃款并驾驶汽车载被告人王某甲等人取出赃款，二人的行为均符合认定诈骗罪的主、客观要件，故此辩护意见，与法无据，不予采信；其他合理的辩护意见，本院在量刑时已虑及。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2014年5月27日起至2016年11月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2014年5月27日起至2017年2月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、退赃款计人民币五万元发还被害人，尚未追回的赃款予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第554号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人：林红，紫金银行淳化支行行长。
委托代理人：殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：刘璐，女，1990年9月1日生，汉族。
被告：郭家业，男，1980年1月8日生，汉族。
原告紫金银行淳化支行诉被告刘璐、郭家业借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告刘璐、郭家业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2008年7月3日，其与被告刘璐签订借款合同，约定刘璐向其借款100000元用于购水泥，借款期限自2008年7月3日起至2009年6月20日止，月利率9.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，刘璐不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按上述利率加付40%的利息，直至本息清偿为止。被告郭家业向其出具承诺书自愿与刘璐共同承担连带清偿责任。刘璐、郭家业迄今未支付本息。现诉至法院，请求判令：一、刘璐偿还其借款100000元并支付利息（其中自2008年7月3日起，按月利率9.3375‰计算至2009年6月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止）；二、郭家业对刘璐的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘璐、郭家业未应诉。
经审理查明：2008年7月3日，原告紫金银行淳化支行（原南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社）与被告刘璐、郭家业签订个人担保借款合同一份，约定：刘璐向紫金银行淳化支行借款100000元，用于购水泥，借款期限自2008年7月3日起至2009年6月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率9.3375‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，刘璐须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；刘璐未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；被告郭家业为刘璐的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年；双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，紫金银行淳化支行向刘璐发放了贷款100000元。刘璐、郭家业迄今均未返还借款，亦未支付利息。审理中，紫金银行淳化支行主张其曾在保证期内要求保证人郭家业承担保证责任，但未提供证据予以证明。因刘璐下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及诉状副本等，逾期刘璐未到庭参加诉讼；郭家业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、农户短期借款申请书、贷款书面申请、贷款凭证、自然人保证承诺书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行淳化支行与被告刘璐之间的借款合同以及与被告郭家业之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行淳化支行按约将100000元款项出借给刘璐，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。刘璐未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。合同中约定借款月利率为9.3375‰，且刘璐不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，故紫金银行淳化支行主张刘璐返还借款本金100000元并支付利息（其中自2008年7月3日起，按月利率9.3375‰计算至2009年6月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行淳化支行与郭家业约定保证期间为借款到期日起二年，即保证期间至2011年6月20日届满，紫金银行淳化支行向本院提起诉讼时已超过该保证期；紫金银行淳化支行虽然主张曾在保证期内要求郭家业承担保证责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，保证人郭家业免除保证责任。紫金银行淳化支行要求郭家业对刘璐的借款本息承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。刘璐、郭家业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘璐应返还原告紫金银行淳化支行借款100000元并支付利息（其中自2008年7月3日起，按月利率9.3375‰计算至2009年6月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告紫金银行淳化支行的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3666元、公告费560元，共计4226元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 王 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第554号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行。
负责人：林红。
委托代理人：殷振武、张锐。
被告：刘璐。
被告：郭家业。
原告紫金银行淳化支行诉被告刘璐、郭家业借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告刘璐、郭家业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2008年7月3日，其与被告刘璐签订借款合同，约定刘璐向其借款100000元用于购水泥，借款期限自2008年7月3日起至2009年6月20日止，月利率9.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，刘璐不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按上述利率加付40%的利息，直至本息清偿为止。被告郭家业向其出具承诺书自愿与刘璐共同承担连带清偿责任。刘璐、郭家业迄今未支付本息。现诉至法院，请求判令：一、刘璐偿还其借款100000元并支付利息（其中自2008年7月3日起，按月利率9.3375‰计算至2009年6月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止）；二、郭家业对刘璐的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘璐、郭家业未应诉。
经审理查明：2008年7月3日，原告紫金银行淳化支行（原南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社）与被告刘璐、郭家业签订个人担保借款合同一份，约定：刘璐向紫金银行淳化支行借款100000元，用于购水泥，借款期限自2008年7月3日起至2009年6月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率9.3375‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，刘璐须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；刘璐未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；被告郭家业为刘璐的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年；双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，紫金银行淳化支行向刘璐发放了贷款100000元。刘璐、郭家业迄今均未返还借款，亦未支付利息。审理中，紫金银行淳化支行主张其曾在保证期内要求保证人郭家业承担保证责任，但未提供证据予以证明。因刘璐下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及诉状副本等，逾期刘璐未到庭参加诉讼；郭家业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、农户短期借款申请书、贷款书面申请、贷款凭证、自然人保证承诺书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行淳化支行与被告刘璐之间的借款合同以及与被告郭家业之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行淳化支行按约将100000元款项出借给刘璐，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。刘璐未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。合同中约定借款月利率为9.3375‰，且刘璐不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，故紫金银行淳化支行主张刘璐返还借款本金100000元并支付利息（其中自2008年7月3日起，按月利率9.3375‰计算至2009年6月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行淳化支行与郭家业约定保证期间为借款到期日起二年，即保证期间至2011年6月20日届满，紫金银行淳化支行向本院提起诉讼时已超过该保证期；紫金银行淳化支行虽然主张曾在保证期内要求郭家业承担保证责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，保证人郭家业免除保证责任。紫金银行淳化支行要求郭家业对刘璐的借款本息承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。刘璐、郭家业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘璐应返还原告紫金银行淳化支行借款100000元并支付利息（其中自2008年7月3日起，按月利率9.3375‰计算至2009年6月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告紫金银行淳化支行的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3666元、公告费560元，共计4226元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 王 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00720-1号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇小郭村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00296号申请人赵恒柏与被执行人刘永前追偿权纠纷一案过程中，未查到被执行人有可供执行财产，对被执行人已予以拘留，但仍未履行付款义务。鉴于此案情况，申请执行人对此案表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐思雨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4568号
原告：霸州市永生玻璃有限公司。住所地霸州市堂二里镇九街开发区。
法定代表人：龚树建，该公司董事长。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：长春市峰硕玻璃制品有限公司。住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。组织机构代码：09762573-5.
法定代表人：孙秀晶。
被告：孙秀晶。
原告霸州市永生玻璃有限公司与被告长春市峰硕玻璃制品有限公司、孙秀晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年10月30日向本院申请追加孙秀晶作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告霸州市永生玻璃有限公司的委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告长春市峰硕玻璃制品有限公司、孙秀晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长春市峰硕玻璃制品有限公司自2014年11月份开始有业务往来，被告从原告处购买不同规格的玻璃，截止到2015年1月21日被告共计下欠原告货款393800元。后经原告催要，被告给付货款140383元，但剩余货款却总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判令被告长春市峰硕玻璃制品有限公司给付原告货款253447元；诉讼费用由被告承担。
原告于2015年10月30日向本院申请追加孙秀晶为被告参加诉讼。原告申请称，因被告长春市峰硕玻璃制品有限公司为一人有限公司，孙秀晶为股东，孙秀晶通过其个人账户给付原告货款，孙秀晶作为股东个人财产与公司财产混同，请求判令孙秀晶就长春市峰硕玻璃制品有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
1、2015年1月21日被告长春市峰硕玻璃制品有限公司出具的欠据一份，内容为：“欠据人民币叁拾玖万叁仟捌佰叁拾元393830元以前账户全清欠款单位长春市峰硕玻璃制品有限公司（公章）”证明至2015年1月21日被告下欠原告货款393830元。
2、长春市工商局宽城分局2015年11月12日出具的被告峰硕公司股东清单，证明该公司为孙秀晶一人出资，系一人有限责任公司。
3、2015年8月7日中国工商银行网上银行交易明细一份，证实原告与被告长春市峰硕玻璃制品有限公司交易往来过程中，于2015年8月7日用公司股东孙秀晶个人账户支付过原告货款1万元，股东个人财产与公司财产混同，不能独立，因公司为一人公司，被告孙秀晶未证明股东财产与公司财产相互独立，故被告孙秀晶应对公司债务承担连带责任。
二被告未发表质证意见。
二被告未向本院提交证据。
上述证据本院作出以下认证：原告证据1欠据加盖长春市峰硕玻璃制品有限公司印章，本院依法予以确认；证据2，系工商管理部门出具的公司登记信息，本院依法予以采信；证据3，为网上银行交易明细，经核对，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，原告霸州市永生玻璃有限公司向被告长春市峰硕玻璃制品有限公司销售玻璃，被告于2015年1月21日向原告出具欠据，内容为“欠据人民币叁拾玖万叁仟捌佰叁拾元393830元以前账户全清欠款单位长春市峰硕玻璃制品有限公司（公章）”。原告起诉状及庭审中表示，被告出具欠据后，累计给付货款140383元，至今尚欠原告货款253447元。被告长春市峰硕玻璃制品有限公司登记为一人独资公司，股东为被告孙秀晶。被告孙秀晶于2015年8月7日通过其网上银行向原告支付货款1万元。
本院认为：原告与被告长春市峰硕玻璃制品有限公司之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据被告长春市峰硕玻璃制品有限公司出具的欠据，以及原告自认的被告出具欠据后支付部分货款，本院确认被告长春市峰硕玻璃制品有限公司下欠原告货款253447元未付，上述货款应及时结清，故本院对于原告请求被告长春市峰硕玻璃制品有限公司支付货款253447元予以支持。被告长春市峰硕玻璃制品有限公司登记为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告孙秀晶未到庭应诉提交证据证明其个人财产与公司财产独立，且综合考虑被告孙秀晶用其个人账户向原告支付货款的情况，本院认为被告孙秀晶作为股东未与其设立的一人公司财产相独立，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律火锅，本院依法缺席审判。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市峰硕玻璃制品有限公司给付原告货款253447元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙秀晶就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，诉讼保全费1870元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4502元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘净伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0560号
原告宋安康，男，57岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告江苏省盐业头罾航运公司。住所地：滨海县头罾村委会。
法定代表人王虎法，该公司经理。
本院在审理原告宋安康与被告江苏省盐业头罾航运公司养老保险待遇纠纷一案中，原告严宇清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋安康撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十六日
书记员 于爱民