wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00229号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某，曾用名周义登，绰号“五坨”，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被应城市公安局刑事拘留，9月7日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2015年8月27日7时许，被告人周某骑电动车到居住在应城市城北办事处老供销社的同事韩某的住所，用之前从韩某家偷拿走的钥匙将大门打开，后在韩本光家卧室床上的一个皮夹里盗得现金3400元。被告人周某将其中部分款项用于归还个人欠款和消费，剩余2600元被公安机关追回退还给韩某。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。大部分赃物已被追回并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一五年十一月十六日
书记员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00229号公诉机关应城市人民检察院。被告人周五旺，曾用名周义登，绰号“五坨”，男，1963年9月3日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被应城市公安局刑事拘留，9月7日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)218号起诉书指控被告人周五旺犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周五旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2015年8月27日7时许，被告人周五旺骑电动车到居住在应城市城北办事处老供销社的同事韩某的住所，用之前从韩某家偷拿走的钥匙将大门打开，后在韩某家卧室床上的一个皮夹里盗得现金3400元。被告人周五旺将其中部分款项用于归还个人欠款和消费，剩余2600元被公安机关追回退还给韩某。上述事实，被告人周五旺在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人周五旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周五旺以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周五旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人周五旺归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。大部分赃物已被追回并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周五旺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周五旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一五年十一月十六日书记员  危智胜
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初443号
原告：朱生云，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：韩鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：陈姣，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告朱生云与被告韩鹏、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱生云到庭参加诉讼，被告韩鹏、陈姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元和逾期利息暂计约3000元(从2018年1月14日起按月利率1%计算至被告还清借款之日止的利息,暂计算至起诉之日约3000元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，两被告因资金周转共同向原告借款50000元，原告现金支付50000元,两被告出具借条一张,约定借款之日起两个月内还清。借款到期后,两被告未偿还借款。两被告不按时还款，造成原告损失，故要求两被告按照月利率1%支付逾期偿还借款的利息。
被告韩鹏、陈姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告韩鹏、陈姣因资金困难向原告朱生云借款50000元，原告朱生云交给被告韩鹏、陈姣现金50000元，被告韩鹏、陈姣给原告朱生云出具借条一份，载明：今借到朱生云现金伍万元（50000元），从借款之日起两个月内归还清。被告韩鹏、陈姣借款后一直未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告韩鹏、陈姣向原告朱生云借款50000元，有被告韩鹏、陈姣给原告朱生云出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，所欠借款应予返还。现借款已逾期，原告朱生云提出要求被告韩鹏、陈姣返还借款本金的请求，本院予以支持。借款逾期后，原告要求被告韩鹏、陈姣支付资金占用期间利息，符合法律规定，但原告要求被告韩鹏、陈姣按月利率1%支付资金占用期间利息，折算年利率为12%，超出了年利率6%的法律规定，故对原告要求被告韩鹏、陈姣支付资金占用期间利息在年利率6%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩鹏、陈姣于本判决生效之日起三十日内返还原告朱生云借款本金50000元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年1月14日起计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告朱生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告韩鹏、陈姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈方全
二〇一八年八月十七日
书记员 唐浩云
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1966号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。
被告：许兰杰，女，1963年11月24日出生，住所地密山市。
孙立富与许兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙立富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第348号
原告陈嘉云。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州三亚服饰制造有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1179号。
法定代表人范玉贞。
原告陈嘉云诉被告杭州三亚服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款人民币517037元、延迟付款利息损失人民币18096.3元（按同期银行贷款利率6%计算自2014年11月24日起至2015年6月24日，要求计算至清偿之日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告陈嘉云的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告杭州三亚服饰制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年起原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买各式布匹。双方未签订书面买卖合同，均已销售清单的形式确认买卖情况，并通过销售清单约定品名、色别、数量、价款、时间等。原告自2013年12月24日起给被告送货，至2014年11月2日期间陆续进行结算。截止2014年10月30日，原被告进行对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币517037元。2014年11月24日，被告进行确认并签字盖章。
上述事实，有原告提交的对账单、销售清单、用款申请单等证据为证。
本院认为，被告欠原告货款人民币517037元事实清楚，本院予以确认。被告未及时付清货款，应依法支付逾期付款的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率6%自对账日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州三亚服饰制造有限公司支付给原告陈嘉云货款人民币517037元，逾期付款利息人民币18096.3元（暂计至2015年6月24日，此后按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9151元、财产保全费人民币3196元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第348号原告陈嘉云，男，汉族，1987年11月23日出生，住杭州市下城区委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州三亚服饰制造有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**。法定代表人范玉贞。原告陈嘉云诉被告杭州三亚服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款人民币517037元、延迟付款利息损失人民币18096.3元（按同期银行贷款利率6%计算自2014年11月24日起至2015年6月24日，要求计算至清偿之日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告陈嘉云的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告杭州三亚服饰制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年起原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买各式布匹。双方未签订书面买卖合同，均已销售清单的形式确认买卖情况，并通过销售清单约定品名、色别、数量、价款、时间等。原告自2013年12月24日起给被告送货，至2014年11月2日期间陆续进行结算。截止2014年10月30日，原被告进行对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币517037元。2014年11月24日，被告进行确认并签字盖章。上述事实，有原告提交的对账单、销售清单、用款申请单等证据为证。本院认为，被告欠原告货款人民币517037元事实清楚，本院予以确认。被告未及时付清货款，应依法支付逾期付款的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率6%自对账日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州三亚服饰制造有限公司支付给原告陈嘉云货款人民币517037元，逾期付款利息人民币18096.3元（暂计至2015年6月24日，此后按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9151元、财产保全费人民币3196元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 童建芬二〇一六年四月十一日书 记 员 王 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2280号
原告：任丽君，女。
被告：庞守兵，男。
原告任丽君与被告庞守兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告任丽君、被告庞守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽君向本院提出诉讼请求：要求被告庞守兵给付欠款8万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞守兵因资金周转困难于2018年1月15日在原告处借款8万元，约定2018年4月15日前还清，并为原告出具借据一份。原告索要借款未果，故诉至法院。
被告庞守兵承认原告任丽君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞守兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告庞守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽君借款8万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告庞守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一八年八月八日
书记员 王岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4931号
原告：陈玉先，女，1942年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张艳丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵立义，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈玉先与被告张艳丽、赵立义民间借贷纠纷一案中，原告陈玉先于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉先以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉先撤回起诉。
案件受理费1390元减半收取695元由原告承担。
审判员 程宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初358号
原告：赵国，男，瑶族，农民。
被告：袁继财，男，汉族，农民。
原告赵国诉被告袁继财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国向本院提出诉讼请求：1.由被告将被毁土地恢复原状；2.被告赔偿原告杉木苗费200元、种植费1100元、误工费600元、车辆燃油费300元，共计2200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方土地系相邻，于2016年11月双方对四至界线达成协议，并做好标识，2018年春，被告种土时，故意越界侵占原告的土地并损毁杉苗60余株，扯死杉苗50余株，经村、乡调解，因对方态度恶劣，未果，为维护原告的合法权益，故诉至双牌县人民法院，请求依法判处。
被告袁继财辩称：1.被告自从1984年承包耕种该山场土地以来到2018年从来没有与原告发生山林界线争执，时间长达32年之久，现在界线纠纷争执的原因是原告为了给其父亲报仇；2.被告是按照政府的调解书上的界线让步了，而原告得寸进尺，原告起诉的事实不真实，是诬陷；3.原告盗砍被告的林木2立方米，计人民币2000元，误工费1500元，共计3500元，被告坚决要求原告赔偿被告的经济损失。综上所述，原告诬陷被告，特此恳请人民法院秉公判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对人民调解协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告赵国提交的证据：证据1.冯子凤的证明，用于证明原、被告双方争执该山场界线的标志；2.袁际清的证明，用于证明：原、被告双方争执该山场界线的标志；3.照片，用于证明原、被告双方争执该山场界线的标志；4.上梧江瑶族乡人民调解委员会在2016年11月3日达成的人民调解协议书，用于证明原、被告双方达成的协议；4.上梧江瑶族乡人民调解委员会在2018年4月24日提供的证明，用于证明被告扯死原告杉苗50余株。被告对证据1、2、3提出异议，因证据1、2、3不符合证据规则的形式要件，本院对证据1、2、3的效力不予采信；被告对证据4无异议，本院对证据4的效力予以确认；被告对证据5提出异议，虽然证据5不符合证据规则的形式要件，但对本案调解的政府工作人员通过现场勘查后所出具的证明，可以作为本案认定事实的依据。
被告袁继财提交的证据：上梧江瑶族乡人民调解委员会在2016年11月3日达成的人民调解协议书，用于证明被告认可调解委员会调解的所确认的界线。原告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原告赵国与被告袁继财为老屋漕、大漕口山场左右界限发生争执，2016年11月3日，双牌县上梧江瑶族乡人民调解委员会组织原、被告双方现场调解，经调解，原、被告双方自愿达成调解协议。该协议内容为：一、双方界线确定为：从上至下以杨梅树直扯团竹，团竹直扯漕心记号处；二、双方共同到场，栽好团竹，各管其业；三、本协议签字生效。履行方式、期限：在2016年农历12月底前栽好团竹。2018年春季，被告袁继财在种土时，违反协议约定的界线，在现有一堆树木皮以下至漕心记号越了界，扯死原告已种好的杉苗50余株。事发后，经村乡调解未果，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告赵国与被告袁继财因大漕口山场左右界限而引发纠纷，该纠纷在双牌县上梧江瑶族乡人民调解委员会主持下，原、被告双方自愿达成了调解协议；对于人民调解协议书，是原、被告双方真实意思的表示，该人民调解协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律规定的合同成立要件，具有民事合同性质，自协议签订之日起具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的内容履行各自的义务。被告违反协议，损毁原告栽种的杉苗之行为属于侵权，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，被告损毁原告杉苗损失的金额不高，没有向有关机构申请损失鉴定亦在情理之中，被告不能因此免除赔偿责任。本院根据本案实际情况，结合考虑本地杉苗、人工费用市场行情价格，酌情认定原告的损失200元。因此，对原告要求被告赔偿经济损失2200元的诉讼主张，因原告没有提供相关有效证据予以证实，本院不予全部采纳；对于原告要求由被告将被毁土地恢复原状的诉讼请求，不是本案民事法律关系调整的范围，原告应另行处理。对于被告提出驳回原告全部诉讼请求的抗辩主张，因被告无相关证据推翻原告主张赔偿杉苗损失的事实，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁继财在本判决生效后3日内赔偿原告赵国杉苗损失200元；
二、驳回原告赵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3144-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人：林志华。
被执行人：陈初林。
原告台州银行股份有限公司与被告林志华、陈初林为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）台黄商初字第936号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林志华履行生效判决所确定的返还透支款本金78916.63元、前期利息1222.52元、取现费用80元、年费60元及逾期利息、滞纳金，承担案件受理费1807元，公告费400元；被执行人陈初林负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林志华、陈初林未向本院申报财产；本院已将被执行人林志华、陈初林纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人林志华和倪英共有的坐落在台州市黄岩区东城街道砚池社居环城南路116号3单元302室的房产一套，但该房产一时难已处理。本院依职权调查了被执行人林志华、陈初林的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他可供执行的财产。2014年11月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林志华、陈初林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林志华、陈初林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3144号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3144-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：林志华。
被执行人：陈初林。
原告台州银行股份有限公司与被告林志华、陈初林为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）台黄商初字第936号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林志华履行生效判决所确定的返还透支款本金78916.63元、前期利息1222.52元、取现费用80元、年费60元及逾期利息、滞纳金，承担案件受理费1807元，公告费400元；被执行人陈初林负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林志华、陈初林未向本院申报财产；本院已将被执行人林志华、陈初林纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人林志华和倪英共有的坐落在台州市黄岩区东城街道砚池社居环城南路116号3单元302室的房产一套，但该房产一时难已处理。本院依职权调查了被执行人林志华、陈初林的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他可供执行的财产。2014年11月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林志华、陈初林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林志华、陈初林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3144号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初89号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
法定代表人贾涛，职务理事长。
委托代理人：李磊�男，1987年6月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告：谢宇菲，女，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社与被告谢宇菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告谢宇菲经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金480000元；截止2017年9月15日之前的利息78431.31元；之后利息随本还清。事实和理由，2016年4月30日，原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款480000元，约定月息8.275‰，借期一年。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告未履行还款义务，故诉至法院�求被告偿还借款。
被告未答辩，未举证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月30日，原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款480000元，约定月息8.275‰，借期一年，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告未履行还款义务，共欠本金480000元，借期内利息48193.60元，自2017年4月28日超期，至2017年9月15日逾期利息按月12.4125‰计算为30237.71元（含复利），利息共计78431.31元。
以上事实有原告所举借款合同、借款凭证及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张借款本金、利息计算无误，2017年9月15日之后�息，根据合同约定应按月利率12.4125‰（8.275‰的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宇菲于本判决生效后10日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社借款本金480000元、利息78431.31元；并以本金480000元为基数，自2017年9月16日起按月利率12.4125‰支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元、公告费300元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 安洪涛
人民陪审员 王长占
二〇一八年七月十日
书 记 员 常 洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1375号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店信用社主任。
被告：苗国臣，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告苗国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告苗国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年6月6日，被告向原告借款8万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗国臣于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苗国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘乃琴
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5833号
原告李某某，女，1991年2月20日出生，汉族。
被告丁某甲，男，1990年6月22日出生，汉族。
原告李某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某某及被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2014年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后其发现被告隐瞒疾病，不配合治疗，经常夜不归宿。其曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉请求判令其与被告离婚，要求被告赔偿其精神损失费50000元。
被告辩称：其不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告需返还其按照习俗支付的彩礼。原告要求其赔偿精神损失费无法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年11月14日济源华山医院出具的检验报告单一份，2015年4月8日河南省人民医院出具的检验报告单一份及药物清单一份，2014年11月5日济源市人民医院出具的检验报告单一份，证明被告患病，在医学上不可治愈；2、其与被告对话的录音资料一套，证明被告经常夜不归宿；3、购买华硕笔记本电脑的收据一张，证明2015年4月17日购买电脑花费3900元。
被告对原告提交的证据均无异议，但不认为其病不可治愈。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告通话的录音资料三份，证明其支付原告彩礼，原告把彩礼存在银行并存成死期，并证明原告离家时拉走八条被子、一个电饭锅、一辆电动车、一台电视及米、油；2、证人高某的证言一份，证明原、被告订婚时被告支付彩礼12100元，第二次支付彩礼40000元，婚前另支付4600元；3、购买LED电视机发票一张，证明其父亲丁某乙均于2013年5月2日购买电视机花费4200元，原告已将电视机拉走；4、视频资料两份，证明原告经常不回家，经人调解无果；5、济源市协和医院出具的体检报告一份，证明其病已经痊愈。
原告对被告提供的证据1无异议，但不能证明被告支付其彩礼；对证据2有异议，证人陈述不属实；对证据3有异议，不能证明电视系被告家人购买；对证据4有异议，不能证明其长期离家；对证据5有异议，体检报告未加盖公章，不认可报告的真实性，且病情是否痊愈与其请求离婚无关。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告提供证据1-4符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供证据5未加盖医院公章，本院不予认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年正月经被告舅妈介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告支付原告彩礼52100元。被告父亲丁某乙均于2013年5月2日购买海信电视机一台，购买时价值4200元，原告离家时将电视机从被告家拉走。原、被告于2015年4月17日购买华硕笔记本电脑一台，购买时价值3900元，现由被告使用。因日常生活及被告患病，双方发生矛盾，未能在一起共同生活。原告曾于2015年5月起诉离婚。
另查，原告离家时带走电饭锅一个、电动车一辆、电视机一台及被子八条。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，双方未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，经中间人调解，夫妻感情亦未有改善。原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，电饭锅一个、电动车一辆及被子八条归原告所有；电脑一台归被告所有。关于海信电视机一台，因该电视机系被告父亲在原、被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，原告将电视机拉走，应予以返还。关于彩礼，因原、被告结婚时间不长，被告婚前支付原告彩礼52100元，数额较大，结合本地生活水平及原、被告经济情况，本院酌定原告返还彩礼20000元。关于原告要求被告赔偿精神损失费，因原告未提供证据证明被告存在法律规定的过错行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与丁某甲解除婚姻关系。
二、原、被告共同所有的电饭锅一个、电动车一辆及被子八条归原告所有（已履行），电脑一台归被告所有（已履行）。
三、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告彩礼20000元，并于本判决生效后十日内返还被告电视机一台。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年三月十五日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5833号
原告李某某，女，1991年2月20日出生。
被告丁某某，男，1990年6月22日出生。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某勤及被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2014年正月经人介绍认识，于2014年8月22日登记结婚。婚后其发现被告隐瞒疾病，不配合治疗，经常夜不归宿。其曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉请求判令其与被告离婚，要求被告赔偿其精神损失费50000元。
被告辩称：其不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告需返还其按照习俗支付的彩礼。原告要求其赔偿精神损失费无法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年11月14日济源华山医院出具的检验报告单一份，2015年4月8日河南省人民医院出具的检验报告单一份及药物清单一份，2014年11月5日济源市人民医院出具的检验报告单一份，证明被告患病，在医学上不可治愈；2、其与被告对话的录音资料一套，证明被告经常夜不归宿；3、购买华硕笔记本电脑的收据一张，证明2015年4月17日购买电脑花费3900元。
被告对原告提交的证据均无异议，但不认为其病不可治愈。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告通话的录音资料三份，证明其支付原告彩礼，原告把彩礼存在银行并存成死期，并证明原告离家时拉走八条被子、一个电饭锅、一辆电动车、一台电视及米、油；2、证人高某某的证言一份，证明原、被告订婚时被告支付彩礼12100元，第二次支付彩礼40000元，婚前另支付4600元；3、购买LED电视机发票一张，证明其父亲丁某均于2013年5月2日购买电视机花费4200元，原告已将电视机拉走；4、视频资料两份，证明原告经常不回家，经人调解无果；5、济源市协和医院出具的体检报告一份，证明其病已经痊愈。
原告对被告提供的证据1无异议，但不能证明被告支付其彩礼；对证据2有异议，证人陈述不属实；对证据3有异议，不能证明电视系被告家人购买；对证据4有异议，不能证明其长期离家；对证据5有异议，体检报告未加盖公章，不认可报告的真实性，且病情是否痊愈与其请求离婚无关。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告提供证据1-4符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供证据5未加盖医院公章，本院不予认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年正月经被告舅妈介绍相识，于2014年8月22日登记结婚，结婚时被告支付原告彩礼52100元。被告父亲丁某均于2013年5月2日购买海信电视机一台，购买时价值4200元，原告离家时将电视机从被告家拉走。原、被告于2015年4月17日购买华硕笔记本电脑一台，购买时价值3900元，现由被告使用。因日常生活及被告患病，双方发生矛盾，未能在一起共同生活。原告曾于2015年5月起诉离婚。
另查，原告离家时带走电饭锅一个、电动车一辆、电视机一台及被子八条。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，双方未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，经中间人调解，夫妻感情亦未有改善。原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，电饭锅一个、电动车一辆及被子八条归原告所有；电脑一台归被告所有。关于海信电视机一台，因该电视机系被告父亲在原、被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，原告将电视机拉走，应予以返还。关于彩礼，因原、被告结婚时间不长，被告婚前支付原告彩礼52100元，数额较大，结合本地生活水平及原、被告经济情况，本院酌定原告返还彩礼20000元。关于原告要求被告赔偿精神损失费，因原告未提供证据证明被告存在法律规定的过错行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与丁某某解除婚姻关系。
二、原、被告共同所有的电饭锅一个、电动车一辆及被子八条归原告所有（已履行），电脑一台归被告所有（已履行）。
三、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告彩礼20000元，并于本判决生效后十日内返还被告电视机一台。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1962号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。
被告：单俊量，男，1997年12月28日出生，住所地密山市。
孙立富与单俊量物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙立富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1840号
原告惠龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住同江市
被告杨广文，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住同江市
被告张艳玲，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住同江市。
原告惠龙诉被告杨广文、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠龙到庭参加诉讼，被告杨广文、张艳玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠龙诉称：2015年8月1日被告在原告处分两次借款共计466839元，月利率20‰，约定2015年10月30日结清。借款到期后，被告偿还了部分欠款，尚欠本金406839元及利息，现诉至法院，要求被告杨广文、张艳玲偿还原告惠龙本金406839元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款担保合同两份，证明2015年8月1日被告在原告处分两次借款共计466839元，月利率20‰，约定2015年10月30日结清。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月1日被告在原告处分两次借款共计466839元，月利率20‰，约定2015年10月30日结清。2015年10月31日原告拉走被告价值64000元的黄豆，其中运费4000元，剩余60000元用于偿还本金，尚欠本金406839元及利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨广文、张艳玲于判决生效即日给付原告惠龙欠款本金406839元及利息（2015年8月1日至2015年10月31日按本金466839元计算，2015年10月31日至欠款偿清时按本金406839元计算，利率均为20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元由被告杨广文、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐春晓
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初530号
原告：蒋宏钧（系双牌县政福小车修配厂业主），男，1947年11月30日出生，汉族，住双牌县。
委托诉讼代理人：蒋春阳（系蒋宏钧之子），男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：何农贤，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
原告蒋宏钧与被告何农贤修理合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋宏钧因事未到庭，被告何农贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋宏钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告付欠款20000元及利息6400元，并支付从起诉之日起至本息还清之日的利息；2.被告按2分计算付欠款利息；3.被告付停车保管费5000元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何农贤到原告处修车，被告称办理好过户手续5天内全款提车，被告提车后，以不在双牌为借口不付钱。经原告催收，被告写下欠条定于2018年1月15日前付清。但被告3日后失去联系。
何农贤未予答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份。拟证明被告欠原告修理费20000元。
本院认证为：该欠条系原件，有被告作为欠款人的签名，客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告是政福小车修配厂业主。2017年10月15日，被告何农贤用拖车拖来车号为湘MG74**的皮卡车到原告的政福小车修配厂维修。原告按被告要求更换了底盘、驾驶楼、货厢并加固、轮胎、全车喷漆。2017年11月，被告试车后想提车，因其未付款被拒绝。之后何农贤与原车主来原告处承诺办理好过户手续后5天内付款，但并未履行承诺。2018年1月15日，被告向原告出具欠条，注明：“今欠到政福修配厂蒋老板修理费人民币贰万元整（20000），为实”。被告何农贤在欠款人一栏签名，并在欠条下方注明：“定于本月十五日前归还”。被告出具欠条后，仍未支付修理费。
本院认为，原告蒋宏钧系原告经营的个体工商户，个体工商户的合法权益，受法律保护。原告经营的政福小车修配厂已为被告何农贤履行了维修汽车的义务，为此被告应当履行支付修理费给原告的义务，况且被告向原告出具了欠条，故原告与被告间的汽车修理合同关系成立，且未违反法律规定，依法应予保护，原告要求被告给付汽车修理费欠款20000元的主张本院应予支持。因双方约定了付款期限，被告拖欠修理费未还，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期还款的利息。利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求修理费利息按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告主张汽车保管费5000元，证据不足，亦不予支持。被告何农贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何农贤于本判决生效后七日内支付原告蒋宏钧修理费欠款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基准，自2018年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋宏钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由蒋宏钧负担42.5元，由何农贤负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一八年七月十四日
书记员 黄孙燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初928号
原告：王小毛，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：陈广军，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：刘汉武，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：倪新华，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：刘清平，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：曹彦飞，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：曾双喜，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：彭武元，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告王小毛与被告陈广军及第三人刘汉武、倪新华、刘清平、曹彦飞、曾双喜、彭武元合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小毛及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼。被告陈广军及第三人刘汉武、倪新华、刘清平、曹彦飞、曾双喜、彭武元无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小毛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王小毛在被告陈广军名下堡口砂石联合体股金44000元，并分享应得利润；2、由被告陈广军承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月，原告王小毛在被告陈广军名下入股新皂砂石场股金94000元，后新皂砂石场并入堡口至桃花坝联合体，被告陈广军的股份也同时并入堡口砂石联合体，由堡口砂石联合体统一经营管理。原告王小毛应得利润从未分得。现堡口沙石联合体已解体，所有共有资产已处置，其财产由第三人代为保管。
原告王小毛向本院提交了2012年6月4日的庭审笔录、（2011）宁刑初字第168-1号刑事附带民事裁定书、（2011）宁刑初字第168-1号协助执行通知书。
本院经审理认定事实如下，2011年12月19日，新宁县人民法院作出了（2011）宁刑初字第168-1号刑事附带民事裁定书及（2011）宁刑初字第168-1号协助执行通知书，拟对被告陈广军在清江乡堡口至桃花坝砂石联合体的300000元股金予以冻结，由清江乡堡口至桃花坝砂石联合体负责人暂时代管。2012年6月4日，新宁县人民法院刑事审判庭在审理被告人陈广军故意伤害一案中，陈广军陈述黄小毛在联合体有股金94000元。现砂石联合体已不存在，其股东情况不明。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告王小毛未能就自己的主张提供充分的证据，原告王小毛仅凭陈广军在庭审中的陈述，认为在堡口砂石联合体占有股金44000元，于法无据。原告王小毛对于堡口砂石联合体的组织情况及股东情况均不知情，没有任何证据证实原告王小毛在堡口砂石联合体的投资情况。故本院认为原告王小毛要求确认原告王小毛在被告陈广军名下堡口砂石联合体股金44000元，并分享应得利润的诉讼请求，未能提供充分的证据，没有法律根椐，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小毛的全部诉讼请求。
本案受理费450元，由原告王小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周孝寅
二〇一八年八月八日
法官助理 孙 鹏
书 记 员 杨素屏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初428号
原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人:刘红波，董事长。
委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。
被告：陈赞，男，1981年11月9日出生，汉族。
原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告陈赞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告陈赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月19日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX栋XXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价685959元，其中首付款205959元，余款480000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年11月19日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息3480.54元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。
被告陈赞未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订编号20140044402的《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：原告出售给被告位于望城区同心路与马桥河路交汇处的山水蓝天住宅小区第XX栋XXX号面积120.81平方米的商品房，总房价为685959元；被告以银行按揭方式付款，首付款205959元于2014年12月17日交付，余款480000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年11月19日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款480000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本息还款法，每月归还本息3480.54元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划29350.59元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。
另查明，被告购买的商品房已于2015年2月4日办理望房预高塘岭镇字第415002036号房屋预告登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划29350.59元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告陈赞签订的合同编号为20140044402的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；
二、限被告陈赞于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第415002036号房屋预告登记撤销手续。
案件受理费10659.58元，因适用简易程序，依法减半收取5329.79元，由被告陈赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一七年三月十六日
代理书记员 何昕霖
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初428号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:刘红波，董事长。委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。被告：陈赞，男，1981年11月9日出生，汉族。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告陈赞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告陈赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月19日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX栋XXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价685959元，其中首付款205959元，余款480000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年11月19日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息3480.54元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。被告陈赞未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订编号20140044402的《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：原告出售给被告位于望城区同心路与马桥河路交汇处的山水蓝天住宅小区第XX栋XXX号面积120.81平方米的商品房，总房价为685959元；被告以银行按揭方式付款，首付款205959元于2014年12月17日交付，余款480000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年11月19日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款480000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本息还款法，每月归还本息3480.54元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划29350.59元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。另查明，被告购买的商品房已于2015年2月4日办理望房预高塘岭镇字第415002036号房屋预告登记证明。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划29350.59元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告陈赞签订的合同编号为20140044402的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告陈赞于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第415002036号房屋预告登记撤销手续。案件受理费10659.58元，因适用简易程序，依法减半收取5329.79元，由被告陈赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一七年三月十六日代理书记员  何昕霖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初110号
原告叶明松，男。
委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订《物资供应合同》及《〈物资供应合同〉附件》各一份，约定由原告向被告供应木料原料。截止2014年12月22日，被告共下欠原告货款40，463.60元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款40，463.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《物资供应合同》及《〈物资供应合同〉附件》各一份，约定由原告向被告供应木料原材料。后原告陆续向被告供应木料原材料，截止2014年12月22日，被告共下欠原告货款40，463.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、物资供应合同、《物资供应合同》附件、未付款清单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告叶明松货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告叶明松出具的《未付款清单》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为40，463.60元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。故，原告要求被告偿付货款40，463.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告叶明松货款40，463.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初110号
原告叶明松，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省阆中市。
委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订《物资供应合同》及《〈物资供应合同〉附件》各一份，约定由原告向被告供应木料原料。截止2014年12月22日，被告共下欠原告货款40，463.60元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款40，463.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《物资供应合同》及《〈物资供应合同〉附件》各一份，约定由原告向被告供应木料原材料。后原告陆续向被告供应木料原材料，截止2014年12月22日，被告共下欠原告货款40，463.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、物资供应合同、《物资供应合同》附件、未付款清单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告叶明松货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告叶明松出具的《未付款清单》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为40，463.60元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。故，原告要求被告偿付货款40，463.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告叶明松货款40，463.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2128号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王念玲，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告王念玲金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2153元，由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张宏宇
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第2号
申请复议人（原被执行人）:宋志刚，男，1957年1月16日生，汉族，个体，现住白城市。
申请执行人:吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，公司执行董事。
申请复议人宋志刚不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院认为，“异议人作为本案被执行人，申请案件中止执行的理由不符合法定中止执行的条件，本院不予支持。驳回异议人宋志刚的异议”。
申请复议人宋志刚称，“申请执行人已按照（2015）白洮林民初字第137号判决第三项提供40平方米门卫室规划批件和840.5平方米楼房建筑工程施工许可证。被申请人以施工许可证不能办理规划批件，无法办理房屋产权登记为由，不履行判决第三项义务，为此申请人提出异议中止执行判决第二项土地过户。......判决第三项、第四项无法执行，全部判决能否执行尚不能确定。现在被申请人准备用申请人卖给他的房产抵押贷款，为了防止被申请人转移房地产，请求白城中级法院立即查封被申请人位于洮北区创业大街789-1号楼房产权”。
本院查明，郭忠宝、田野、苏威威诉宋志刚及第三人吉林省万丰家居有限公司合同纠纷一案，洮北区法院于2015年8月7日作出（2015）白洮林民初字第137号民事判决书，即“一、以原告方为代表人的第三人与被告于2015年1月30日签订的《白城市洮北区创业大街789号房地产转让合同》合法有效。二、被告于判决生效后立即协助第三人办理土地证号白国用（2001）字第0807180**号更名过户手续至第三人名下，办理手续的相关费用由第三人承担；同时，第三人支付被告合同款200万元。三、被告于本判决生效后立即提供门卫室规划批件，协助第三人办理门卫室（40平米）产权登记手续；被告方提供《建筑工程施工许可证》，协助第三人办理综合楼840.5平米增补登记手续。办理以上手续所需费用由第三人承担。四、在以上手续均办理完毕时，第三人给付被告合同款320万元”。宋志刚对该判决不服，提起上诉，本院经审理于2015年11月9日作出（2015）白民三终字第234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月25日吉林省万丰家居有限公司向洮北区法院提出执行申请，案件进入执行程序。在执行中，被执行人宋志刚向洮北区法院提出执行异议，请求终止原判决的执行，立即终止土地过户。洮北区法院经立案审查后，作出（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，驳回宋志刚提出的执行异议。
本院认为，洮北区人民法院在对宋志刚提出的执行异议一案审查中，对其提出的应立即终止土地过户的申请，遗漏审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书。
发回洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第2号
申请复议人（原被执行人）:宋志刚。
申请执行人:吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，公司执行董事。
申请复议人宋志刚不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院认为，“异议人作为本案被执行人，申请案件中止执行的理由不符合法定中止执行的条件，本院不予支持。驳回异议人宋志刚的异议”。
申请复议人宋志刚称，“申请执行人已按照（2015）白洮林民初字第137号判决第三项提供40平方米门卫室规划批件和840.5平方米楼房建筑工程施工许可证。被申请人以施工许可证不能办理规划批件，无法办理房屋产权登记为由，不履行判决第三项义务，为此申请人提出异议中止执行判决第二项土地过户。......判决第三项、第四项无法执行，全部判决能否执行尚不能确定。现在被申请人准备用申请人卖给他的房产抵押贷款，为了防止被申请人转移房地产，请求白城中级法院立即查封被申请人位于洮北区创业大街789-1号楼房产权”。
本院查明，郭忠宝、田野、苏威威诉宋志刚及第三人吉林省万丰家居有限公司合同纠纷一案，洮北区法院于2015年8月7日作出（2015）白洮林民初字第137号民事判决书，即“一、以原告方为代表人的第三人与被告于2015年1月30日签订的《白城市洮北区创业大街789号房地产转让合同》合法有效。二、被告于判决生效后立即协助第三人办理土地证号白国用（2001）字第0807180**号更名过户手续至第三人名下，办理手续的相关费用由第三人承担；同时，第三人支付被告合同款200万元。三、被告于本判决生效后立即提供门卫室规划批件，协助第三人办理门卫室（40平米）产权登记手续；被告方提供《建筑工程施工许可证》，协助第三人办理综合楼840.5平米增补登记手续。办理以上手续所需费用由第三人承担。四、在以上手续均办理完毕时，第三人给付被告合同款320万元”。宋志刚对该判决不服，提起上诉，本院经审理于2015年11月9日作出（2015）白民三终字第234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月25日吉林省万丰家居有限公司向洮北区法院提出执行申请，案件进入执行程序。在执行中，被执行人宋志刚向洮北区法院提出执行异议，请求终止原判决的执行，立即终止土地过户。洮北区法院经立案审查后，作出（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，驳回宋志刚提出的执行异议。
本院认为，洮北区人民法院在对宋志刚提出的执行异议一案审查中，对其提出的应立即终止土地过户的申请，遗漏审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书。
发回洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 冰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初837号
原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈利军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告:刘志龙。
被告:刘丽君。
本院在审理原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告刘志龙、刘丽君金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2018年8月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
本案受理费1762元，由原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧 华
二〇一八年八月三日
书记员 李玉兰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第86号
原告李良俊，男，汉族。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告蓬安县相如镇人民政府。
法定代表人祝泽民，镇长。
委托代理人周里果，蓬安县相如镇人民政府调解中心主任。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
原告李良俊诉被告蓬安县相如镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良俊的委托代理人李兴波，被告蓬安县相如镇人民政府的委托代理人周里果、张伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月�原告和西昌市振兴建筑安装工程公司合作，共同承承揽了相如镇白玉乡至石孔乡通乡油路工程，工程竣工后已交付使用，但被告方没有按合同约定及时支付工程款，经多次催收未果，西昌市振兴建筑安装工程公司将余下债权交由原告收取，并出具了相应的委托书。由于被告拖欠工程款致原告多项工程无法开展，损失巨大，现起诉至人民法院，请求判令被告支付下欠工程款44万元，并按照协议约定承担资金利息。
被告辩称：我镇与原告签订合同将通乡油路工程发包给原告属实，但工程完工后原告一直未结算，不清楚现欠原告多少工程款。
经审理查明：2008年8月26日，被告蓬安县相如镇人民政府与西昌市振兴建筑安装工程公司签订了《蓬安县相如镇白玉至石孔公路改建工程B标段施工合同协议书》，约定被告将蓬安县相如镇白玉至石孔公路改建工程发包给西昌市振兴建筑安装工程公司承建，合同第八条约定：“1、承包人在每完成石灰稳定碎石基层2KM时（必须是验收合格），由业主支付工程总造价10%的工程款。2、承包人在每完成沥青表处面层2KM（必须是验收合格），由业主再支付工程总造价15%的工程款。”，合同第九条约定：“业主不能在约定的付款时间内支付的工程款，由业主按信用社同期贷款利息支付承包人。”。合同签订后西昌市振兴建筑安装工程公司进场施工。工程竣工后蓬安县审计局于2011年7月20日作出审计决定书，确定蓬安县相如镇白玉至石孔公路改建工程按审计认定金额2622316元与施工单位办理结算。
同时查明，2012年6月，西昌市振兴建筑安装工程公司将其应收工程款的债权58万余元转让给原告李良俊。
案件诉讼过程中，原告认可被告方截至作出审计决定之日前先后共支付工程款1890756元，审计决定作出之后于2011年9月支付工程款150000元，下欠581560元。债权转让后，被告先后于2012年8月支付工程款89000元，2012年9月支付工程款31000元，2014年1月支付工程款50000元。原告向本院起诉后，被告于2014年12月25日支付工程款350000元。同时原告方同意被告每次支付的工程款认定为支付工程款本金。对欠款利息原告要求从2010年1月以581560元为本金按信用社同期贷款利率支付利息至付清此款时止。
本院认为：西昌市振兴建筑安装工程公司与被告签订了施工合同，合同签订后西昌市振兴建筑安装工程公司依合同约定进场施工，竣工后交付使用，西昌市振兴建筑安装工程公司依约履行了其合同义务，被告就应当依照合同约定支付工程款。西昌市振兴建筑安装工程公司应享有收取工程款的债权于2012年转让给本案原告李良俊，被告在之后向李良俊支付了部分工程款，且在庭审中被告也未对李良俊的主�资格提出异议，充分证明该债权的转移已告知被告并经其同意，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，对原告李良俊要求被告支付工程的请求，本院应当予以支持。截至债权转让时被告尚欠工程款581560元，债权转让后被告分别于2012年8月支付工程款89000元，2012年9月支付工程款31000元，2014年1月支付工程款50000元，起诉后于2014年12月25日支付工程款350000元，原告也同意上述支付的款项为工程款本金，故被告尚欠原告工程款本金应为61560元，该款应予支付。
对于原告请求的利息的起算时间，本应从合同约定的支付工程款之日起算，但原、被告之间签订的合同对工程款支付期限约定不明，而原告又未提供证据证明工程竣工验收日期，故本院酌情从蓬安县审计局作了审计决定之日起分段计算工程款利息。对于计算利息的利率标准，原、被告双方的施工合同明确约定按信用社同期贷款利率计息，故本院按照原、被告双方约定的利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县相如镇人民政府在本判决书生效之日起二十日内支付原告李良俊工程款人民币61560元。
二、被告蓬安县相如镇人民政府在本判决书生效之日起二十日内按如下方式计算支付原告李良俊资金占用利息：以581560元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2011年7月21日计算至2012年8月31日；以492560元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2012年9月1日计算至2012年9月30日；以461560元为本金按四川省农村信用合作�社同期一年期贷款利率从2012年10月1日计算至2013年12月31日；以411560元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2014年1月1日计算至2014年12月25日，以61560元为本金从2014年12月26日计算支付至付清工程款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告李良俊承担350元，由被告蓬安县相如镇人民政府承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初289号
原告：刘宏彬，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住河北省保定市，
委托代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：王金林，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1111号。
原告刘宏彬与被告王金林、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏彬及委托代理人宋海波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：伤残赔偿金56498元、误工费31353元、护理费13853元、医疗费43660元、住院伙食补助费7800元、二次手术费6000元、营养费3900元、鉴定费4200元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费2000元，总计170524元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对以上费用在保险责任内赔偿；3、要求被告王金林对保险公司赔付范围以外的数额承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年9月22日，被告王金林驾驶黑Ａ×××××小型客车，在齐齐哈尔市昂昂溪区齐杜公路平房村由南向西倒车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的后果。经昂昂溪交警大队事故认定，被告王金林负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业险。该起事故造成原告多处骨折、外伤，经齐齐哈尔市中医院手术住院78天后出院，经齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，原告伤情达到十级伤残、误工180日、护理期90日、二次手术费用6000元。原告从2010年开始即在北京、河北一带务工，受伤前在河北省××白沟镇新城犇羴鱻饭店任大堂经理，月工资5300元左右，在当地连续居住一年以上。发生交通事故时正回家探亲。现诉至法院要求二被告依法赔偿各项费用。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王金林驾驶黑Ａ×××××小型客车，在齐齐哈尔市昂昂溪区齐杜公路平房村由南向西倒车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的后果。经昂昂溪交警大队事故认定，被告王金林负事故全部责任，原告不负责任。
肇事车辆黑Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业险第三者责任险（限额20万不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原告受伤后，于当日被送往齐齐哈尔市中医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台骨折、左手示指甲粗隆开放性骨折、双××性改变，创伤性改变不除外、右侧胸腔少量积液。住院78天后出院。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘宏彬左胫骨平台骨折内固定术后，遗留左膝关节活动度损失37%，评定为十级伤残；2、误工180日；3、护理90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；4、二次手术费用需6000元左右或按实际发生费用给付。
另查，原告系昂昂溪区水师营满族镇平房村哈钦岗子屯村民，常年外出务工。事故发生前在河北省××白沟镇新城犇羴鱻饭店任大堂经理，在当地连续居住一年以上。
以上事实，有原告所举交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、平房村出具的原告外出务工证明、北京市社保卡、保定白沟新城犇羴鱻饭店出具的居住证明、误工证明、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、交通费票据。被告王金林通过邮寄方式提供的黑Ａ×××××车辆交强险、商业险保单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案交通事故，经交警部门认定，王金林负事故全部责任。交警部门做出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据。
因被告王金林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业险第三者责任险，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
一、医疗费。原告主张43660元，经庭审确认实际金额为43659.73元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；
二、伙食补助费。原告主张7800元（100元/天×住院78天），有住院病案予以证实，主张数额符合法律规定，本院予以支持；
三、误工费。原告主张31353元。根据原告提供的误工证明结合鉴定意见（误工期180日），确定原告误工损失为5300元/月×6个月（180天）=31800元。原告主张的金额不超过上述标准，本院予以支持；
四、护理费。原告主张13853元（按2016年黑龙江省居民服务业平均工资55411元/年÷12×3个月）。有住院病案和鉴定意见（护理期90日）予以证实。本院予以支持。
五、残疾赔偿金。原告主张56498元（按2016年河北省城镇居民可支配收入28249元/年×20年×10%）。有鉴定意见（10级伤残）、居住证明和北京市社保卡等证据予以证实，本院予以支持；
六、二次手术费。原告主张6000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；
七、交通费。原告主张260元，有交通费票据予以证实，本院予以支持；
八、鉴定费。原告主张4200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；
九、精神抚慰金。原告主张1000元，本次事故造成原告十级伤残，其主张精神抚慰金适当，本院予以支持；
十、营养费。原告主张3900元（50元/78天），未能提供医嘱、诊断或者鉴定意见等证据予以证实，本院不予支持；
十一、财产损失。原告主张摩托车报废造成财产损失2000元，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
上述合理损失共计164623.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业保险范围内赔偿。
综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告刘宏彬经济损失164623.73元；
二、驳回原告刘宏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（原告已缴纳）。减半收取1855元，由原告负担58.50元，由被告负担1796.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年六月十五日
书记员 常洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2086号
原告李欣妍。
被告山东神采物业管理有限公司。
被告陈琦。
被告徐广平。
原告李欣妍与被告山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣妍的委托代理人赵宝泉、陈雅冉，三被告的委托代理人宿秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告山东神采物业管理有限公司向原告借款60万元，由被告陈琦、徐广平提供担连带清偿责任。原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求判令被告偿还借款60万元及利息。
被告山东神采物业管理有限公司辩称，借款属实，但已经偿还了36.4万元。
被告陈琦辩称，借款担保合同中没有约定担保期限，已经超过了担保期。
被告徐广平辩称，担保合同中签字非本人所签，本人不知情，不承担还款责任。
经审理查明，2014年7月21日，原告李欣妍与被告山东神采物业管理有限公司签订借款合同一份，该借款合同约定，被告山东神采物业管理有限公司向原告李欣妍借款600000元，月利率为3%。同日，被告山东神采物业管理有限公司法定代表人陈琦向原告出具借条一份，主要内容为：“今借李欣妍人民币陆拾万元正。指定了款帐号为潍坊银行寒亭民主街支行，户名为被告山东神采物业管理有限公司，帐号为12×××04。”该借条中盖有被告山东神采物业管理有限公司公章及法定代表人陈琦签名。2014年7月21日、7月22日，原告分两次向被告指定帐户分别汇款400000元、200000元共计600000元。
另外，原告提供2016年3月20日，被告陈琦、徐广平签名的借款担保合同一份，以此证明被告陈琦、徐广平为山东神采物业管理有限公司上述借款提供连带担保。被告徐广平对该借款担保合同中的签名不认可，并申请司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：借款担保合同中“徐广平”和签名及压名指印均不是本人所写、所捺。
另查明，借款发生后，被告分多次向原告还款344667元。庭审中，双方均认可截止到2016年12月21日，被告山东神采物业管理有限公司欠原告借款本金440000元，利息160000元。
本院认为，原告李欣妍与被告山东神采物业管理有限公司之间借贷关系成立，合法有效。被告山东神采物业管理有限公司在借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。被告陈琦作为连带责任保证人，应对山东神采物业管理有限公司上述借款承担连带清偿责任。被告徐广平在本案中不承担责任。欠款本金及利息以双方认可的数额为准。2016年12月22日之后至实际履行之日的利息按本金440000元，月利率2%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司欠原告李欣妍借款本金440000元，利息160000元（利息计算至2016年12月21日，2016年12月22日至实际履行之日的利息按本金440000元，月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告陈琦对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈琦承担连带责任后，有权向被告山东神采物业管理有限公司追偿。
三、被告徐广平在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告山东神采物业管理有限公司、陈琦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2086号
申请人：李欣妍。
被申请人：山东神采物业管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
被申请人：陈琦。
被申请人：徐广平。
申请人李欣妍与被申请人山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平民间借贷纠纷一案，申请人李欣妍于2016年09月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平位于潍坊市奎文区东风街与潍州路交叉口，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号的房屋一处，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人李欣妍的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平位于潍坊市奎文区东风街与潍州路交叉口，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号的房屋一处，期限为三年。
案件申请费3520.00元，由申请人李欣妍预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年九月十三日
代书记员 谭春蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执701号
申请执行人徐小洪
被执行人陈绿宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02627号，依法向被执行人陈绿宾发出执行通知书，责令被执行人陈绿宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绿宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绿宾（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执701号
申请执行人徐小洪
被执行人张树梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02627号，依法向被执行人张树梅发出执行通知书，责令被执行人张树梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张树梅（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执701号
申请执行人徐小洪
被执行人陈绿宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02627号，依法向被执行人陈绿宾发出执行通知书，责令被执行人陈绿宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绿宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绿宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
黑龙江�桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第467号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，现住佳木斯市向阳区。
被告华会东，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告姜艳梅，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1。
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告桦川县农村信用合�联社与被告华会东、姜艳梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费599元由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一五年八月十九日
书记员 张宏宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1670号
原告：吴淑新，女，1968年11月29日出生，汉族，系双鸭山市鸿基米兰供热公司职工，住双鸭山市尖山区。
被告：顾森庆，男，1962年5月1日出生，汉族，系双鸭山市环卫处职工，住双鸭山市尖山区。
原告吴淑新诉被告顾森庆民间借贷纠纷一案，吴淑新于2018年7月26日来院诉讼，本院受理后，吴淑新向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告顾森庆名下中国工商银行股份有限公司（银行卡号：62×××98）银行卡内存款100000元，本院依据该申请，依法作出（2018）黑0502民初1670号民事裁定书，将顾森庆名下中国工商银行股份有限公司（银行卡号：62×××98）银行卡内存款100000元冻结，冻结期限为壹年。本案依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑新、被告顾森庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑新诉称，2017年10月17日，被告顾森庆称要去哈尔滨治疗眼睛，当时没有钱，在我处借款100000元，我多次催要，顾森庆一直没有还款，我诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令顾森庆给付借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日，合计人民币101200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾森庆辩称，我在吴淑新处借款属实，数额为100000元，但是因为经济紧张无能力偿还。
经审理查明，2017年10月18日，被告顾森庆在吴淑新处借款100000元，有顾森庆出具的借条为证。借条未约定还款期限及利息，吴淑新多次催要，顾森庆没有偿还该100000元，吴淑新来院诉讼。庭审中，吴淑新撤回利息的诉讼请求。
本院认为，原告吴淑新与被告顾森庆之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，借据合法有效，借据上没有约定履行期限，但顾森庆作为债务人可以随时履行，吴淑新也可以随时要求履行。顾森庆有义务在吴淑新来院诉讼后将该100000元借款返还给吴淑新，吴淑新撤回关于利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾森庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑新借款本金100000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1020元，由被告顾森庆负担
案件受理费2324元，减半收取计1162元由被告顾森庆负担1137元，由原告吴淑新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年八月八日
书记员 王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1670号
原告：吴某，女，1968年11月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：顾某，男，1962年5月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
申请人吴某诉被申请人顾某民间借贷纠纷一案中，吴某于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人顾某名下中国工商银行股份有限公司银行卡内存款100000元予以冻结。申请人吴某提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某名下中国工商银行股份有限公司银行卡内存款100000元。冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一八年七月三十日
书记员 王 菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人陈苏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00600号，依法向被执行人陈苏芳发出执行通知书，责令被执行人陈苏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币905206.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1650号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告吴显、陈苏芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）浙0781民初600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人吴显、陈苏芳至今尚欠借款本金905206.17元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6462元、执行费11452元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1650号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月三日代书记员 王旭丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4301号
原告贺春林，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告中国移动通信集团湖南有限公司娄底分公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区清泉街**号。
负责人：张坤。
特别授权委托代理人伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告中国铁塔股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路火车站广场东侧铁通办公大楼*楼。
负责人：朱志斌。
特别授权委托代理人谢广武，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司综合部经理。
本院在审理原告贺春林与被告中国移动通信集团湖南有限公司娄底分公司、中国铁塔股份有限公司娄底市分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告贺春林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺春林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺春林负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘丽红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1964号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。
被告：胡继新，男，1985年11月9日出生，住所地密山市。
孙立富与胡继新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙立富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋