wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第459号
原告：林冬彩。
被告：陈英送。
原告林冬彩诉被告陈英送民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告林冬彩到庭参加诉讼，被告陈英送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告林冬彩起诉称：2010年3月，被告陈英送因办厂急需资金，让其妻子陈凤丹通过邬美芽分两次向原告共计借款30000元。2010年7月16日，被告妻子陈凤丹归还给原告借款本金15000元，并当场向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款15000元。出具借条后，被告一直未归还该笔借款。2013年4月22日，经原告要求，被告陈英送向原告重新出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金15000元，利息按年利率6%，从2015年6月23日起计算至判决书确定的付款之日止；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金15000元，利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决书确定的付款之日止。
被告陈英送未作答辩。
原告林冬彩为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告陈英送向原告林冬彩借款人民币15000元的事实；
证据二、三门县花桥镇花桥村村民委员会证明原件一份，拟证明证据一借条上的“花桥村冬菜”与原告林冬彩系同一人的事实。
被告陈英送未向本院提供证据。
被告陈英送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据予以采信。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈英送经担保人邬美芽担保向原告借款15000元，并于2013年4月22日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还该笔借款。
本院认为，原告林冬彩与被告陈英送之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈英送未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告林冬彩要求被告归还借款本金人民币15000元及利息，利息自起诉之日（2015年8月20日）起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈英送于本判决生效之日起十日内归还原告林冬彩借款本金15000元及利息，利息自2015年8月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告陈英送未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈英送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蒋 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第348号
申请人：赵峰。
被申请人：吕燕翔。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十一月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第303号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告汤申斌，男，1976年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤志财，男，1978年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤申斌、汤志财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰文勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00647号
申请执行人周雅娟。
被执行人张建新。
周雅娟与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）港民初字第01122号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告张建新于本判决生效后十日内一次性支付原告周雅娟借款本金40万元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告张建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，周雅娟向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张建新及妻子下落不明，查封其农村房屋，本院未查询到被执行人其它可供执行的财产。并根据申请执行人要求到被执行人父母家中询问被执行人下落未果。申请执行人同意本院对本次执行程序的终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位407900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年二月十九日
书记员 罗 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0076号
原告姬文娟。
被告顾俊荣。
被告刘稳。
以上二被告共同委托代理人杨峰。
原告姬文娟诉被告顾俊荣、刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姬文娟，被告顾俊荣及委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文娟诉称，被告顾俊荣、刘稳于2012年2月15日向原告借款30万元，并约定借款期限，到期后，被告以各种理由不还款。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾俊荣、刘稳辩称，顾俊荣借款30万元是事实，刘稳是担保人，借款后已给付原告11万元。
经审理查明，2012年2月15日，被告顾俊荣、刘稳因经营之需向原告姬文娟借款30万元，并出具借据，载明：“今借到姬文娟现金叁拾万元整（￥300000）借（款）人顾俊荣刘稳2012年2月15日”，后原告姬文娟在该借据中加写“利息2.5分”。2012年2月16日，原告姬文娟通过江苏省农村信用社转入被告顾俊荣账户292500元。该笔款项借出后，被告共给付原告112500元。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金30万元、利息52500元（2013年5月15日至同年12月15日共7个月的利息）。
上述事实，有借据、银行转款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告姬文娟主张被告顾俊荣、刘稳偿还借款30万元，被告顾俊荣对该笔借款的基本事实不持异议，应认定双方之间存在债权债务法律关系。被告刘稳在借据中以借款人名义签名，系该笔借款的共同借款人，应与被告顾俊荣共同承担偿还责任，被告刘稳辩解其系担保人的答辩意见无事实依据，本院不予采信。借据中关于利息的约定虽系原告单方书写，但根据原告在交付借款时预先扣除7500元这一事实及双方当事人的陈述，结合本地民间借贷市场交易规则，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定双方当事人约定月利率为2.5%。原告实际交付借款292500元，根据有关规定，应以实际交付的金额作为本金予以认定。被告原已给付的112500元应在利息总额中扣减。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾俊荣、刘稳于本判决生效之日起十日内偿还原告姬文娟借款本金292500元及利息（以本金292500元自2012年2月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减112500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告顾俊荣、刘稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 聂 庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1199号
申请执行人石嘴山市龙工工程机械销售有限公司。
被执行人康占刚，男，1956年11月15日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1058号民事调解书，向被执行人康占刚发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人康占刚应支付申请执行人石嘴山市龙工工程机械销售有限公司案件款56031元，执行费740元，合计56771元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人康占刚应支付申请执行人石嘴山市龙工工程机械销售有限公司案件款56031元，执行费740元，合计56771元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第785号
申请执行人郑留胜。
申请执行人李向前。
申请执行人王龙龙。
申请执行人李春林。
申请执行人王学兵。
申请执行人郑杨飞。
申请执行人马季。
申请执行人郑路云。
申请执行人刘米霞。
申请执行张江米。
申请执行人朱杏平。
申请执行人张米贤。
申请执行人董鲜甫。
申请执行人董鲜连。
申请执行人刘建军。
申请执行人刘五红。
申请执行人郑世伟。
申请执行人薛进军。
申请执行人冯改龙。
申请执行人成廷敬。
申请执行人卫新社。
申请执行人卫鱼平。
申请执行人卢建平。
申请执行人韩成芳。
申请执行人卢晋娟。
申请执行人焦利香。
申请执行人郭丽云。
申请执行人郭晓燕。
申请执行人张赵。
申请执行人孙丁山。
申请执行人郭晋波。
申请执行人王丽君。
申请执行人贾学兵。
申请执行人赵景贤。
申请执行人李章伟。
申请执行人王保土。
申请执行人田鲜利。
申请执行人何龙龙。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人：梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人郑留胜、李向前、王龙龙、李春林、王学兵、郑杨飞、马季、郑路云、刘米霞、张江米、朱杏平、张米贤、董鲜甫、董鲜连、刘建军、刘五红、郑世伟、薛进军、冯改龙、成廷敬、卫新社、卫鱼平、卢建平、韩成芳、卢晋娟、焦利香、郭丽云、郭晓燕、张赵、孙丁山、郭晋波、王丽君、栗学兵、赵景贤、李章伟、王保土、田鲜利、何龙龙与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，三十八位申请执行人的代理人何龙龙于2016年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月五日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第785号
申请执行人黄继林，个体工商户。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人黄继林与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄继林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第165号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01039号
申请执行人贺改飞，男，汉族，生于1972年2月10日，陕西省横山县人，现住榆林市横山县石湾镇沙界村狼卧山组***号，医生。
被执行人高有龙，男，汉族，生于1978年10月12日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区农垦花园**号楼*单元***室，无固定职业。
本院执行的贺改飞与高有龙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02256号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人高有龙发出执行通知书，责令被执行人高有龙向贺改飞支付借款本金304000元，并支付从2014年4月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费2930元、执行费5960元。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人高有龙向申请执行人贺改飞偿还借款本金110000元，下剩执行款231709.20元，双方当事人达成和解协议，因被执行人高有龙暂无经济能力偿还，被执行人高有龙自愿将其所有的位于草海则桃园里商住小区3栋2单元1901室房产，作价19万元以物抵债本案执行款19万元，该房产已交申请执行人贺改飞管产，下剩执行款41709.20元申请执行人自愿放弃，案件受理费2930元、执行费5960元申请执行人贺改飞自愿承担。现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02256号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01039号
申请执行人韩铁石，证件号码×××。
被执行人孟宪民，地址榆树市八号镇**号村*组。
韩铁石申请执行孟宪民买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月19日作出的2015榆民初字第1531号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人韩铁石于2015年8月20日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01039号申请执行人韩铁石，证件号码×××。被执行人孟宪民，地址榆树市八号镇**号村*组。韩铁石申请执行孟宪民买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月19日作出的2015榆民初字第1531号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人韩铁石于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00578号
原告：何玉珍，女，1946年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王传应，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何玉珍与被告王传应健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉珍的委托代理人邹兴礼和被告王传应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉珍诉称：2013年6月17日晚，原告女婿王青、女儿王军换与被告因土地纠纷发生争吵，被告王传应会同其子王润润到原告女婿王青家理论，双方因言语不和，遂发生厮打。在厮打过程中，没有参与厮打的原告被被告打伤。后经过怀远县公安局处理，对被告王传应作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告被打后，前往怀远县中医院进行治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，口唇部和左手食指皮肤裂伤。原告在受伤以后被送往蚌埠市第三人民医院检查，后转到怀远县中医院住院治疗35天。现我诉至法院，请求法院判令被告王传应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13024.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王传应辩称：我没有殴打原告，我不应该赔偿。
经审理查明：2013年6月17日晚上20时许，因土地纠纷被告王传应到原告女婿王青家理论。王青和被告因言语不和，遂发生厮打。厮打过程中，被告王传应对原告实施了殴打行为，造成原告何玉珍受伤。2013年10月21日，怀远县公安局作出怀公（找）行决字（2013）第1481号公安行政处罚决定书，给予被告王传应行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告何玉珍受伤后，于2013年6月17日到怀远县中医院治疗，住院35天，花去医疗费6867.3元。入院诊断为头部内伤，气机闭阻、脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访。2014年1月16日，原告以被告无故侵犯其身体权诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13024.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。被告王传应因土地纠纷与原告何玉珍女婿王青争执厮打，并对原告何玉珍的身体进行非法伤害，将其打伤，侵犯了原告何玉珍的健康权，应赔偿何玉珍因此所受到的经济损失。被告王传应辩称其没有殴打原告，其不应该赔偿，但原告提供的怀远县公安局怀公（找）行决字（2013）第1481号公安行政处罚决定书查明的事实表明被告对原告实施了殴打行为。故对被告的辩称，本院不予采信。原告何玉珍要求被告承担护理费、住院伙食补助费，本院予以认定。原告要求被告赔偿原告在蚌埠市第三人民医院门诊治疗费用，因原告没有提供门诊病历及相关医嘱加以佐证，且没有提供其他证据证明原告在怀远县中医院住院治疗期间需到蚌埠市第三人民医院进行门诊治疗的必要性，故本院对原告要求被告赔偿其在蚌埠市第三人民医院门诊治疗费用145元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明其确有必要增加营养，对于其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费500元过高，考虑到本案的具体情况及原告住院的天数，本院酌定为200元。经庭审核实确认，原告何玉珍的经济损失为：医疗费6867.3元，护理费3412.5元（97.5元／天×35天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），交通费200元，合计11529.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王传应赔偿原告何玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失11529.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告何玉珍负担7元，被告王传应负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 葛新伦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10650号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告李秀霞，女，62岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李秀霞物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第822号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，＊出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，原系上海飞某某某有限公司业务员，住＊＊＊，因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人牛卫航，上海知义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2014年4月9日作出（2014）浦刑初字第1565号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人牛卫航到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2012年9月，被告人刘某某利用担任上海飞某某某有限公司业务员的职务便利，从客户单位山东潍某某某有限公司领取支付本单位货款的面额为人民币5万元的银行承兑汇票一张，并用于偿还个人债务。后被告人刘某某离开本单位，失去联系，亦未归还本单位钱款。2014年1月7日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人闫某某、王某某、孙某某、刘某某、于某某的证言笔录，涉案的银行承兑汇票、托收凭证、工资支付凭证、汇款单等书证，公安机关出具的案发抓获经过记录及刘某某的供述笔录等。
一审法院认为：被告人刘某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；二、追缴被告人刘某某的犯罪所得，发还被害单位。
刘某某上诉提出：刘系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，且在一审开庭前已退还被害单位全部钱款，并超额退款后取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，请求二审法院在查明事实后依法对其判处拘役或者缓刑的刑罚。
刘某某的辩护人所提辩护意见与刘某某的上诉理由相同。
辩护人提交了国内汇款付款通知单、被害单位出具的收据、谅解书等书证以证实退赃的事实。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且诉讼程序合法，鉴于上诉人刘某某有退赃，且得到被害单位谅解，建议二审法院依法裁判。
二审经审理除查明与一审相同的事实与证据外，还查明：2014年3月27日，上诉人刘某某家属向被害单位代为退赔全部赃款人民币5万元，同年4月15日，被害单位出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的国内汇款付款通知单、被害单位出具的收据、谅解书等书证证实。
本院认为，上诉人刘某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。刘到案后能如实供述自己的罪行，且在一审判决宣告前已退出全部赃款，并得到被害单位谅解，依法可从轻、酌情从轻处罚并宣告缓刑。刘及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1565号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔的违法所得发还被害单位。
上诉人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
二、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3809号
原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告赵建刚
委托代理人李秀超，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司与被告赵建刚维修服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月25日，被告到原告处修车，欠修理费8204.5元，经催要未还，请求判令被告支付修理费8204.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不实。被告不欠原告修车款，原告从未向被告催要过修车款。事实真相是原鲁新毛纺厂范岳庆欠原告修理款，当时被告赵建刚是鲁新毛纺厂职工，修完车后范岳庆让被告去开车，因为范岳庆未支钱，原告让被告签了字。原告应当起诉实际欠款人范岳庆。本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告欠原告车辆修理费8204.50元，于2003年1月25日给原告出具借据一份，借据中注明借款人为赵建刚，借款用途为修车费。上述事实，原告提供了借据予以证实。被告辩称，实际修车人是范岳庆，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，被告欠原告车辆修理费，由原告提交的借据予以证实，应予认定。借据中未注明付款期限，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建刚支付原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司修理费人民币8204.5元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一四年一月七日
书 记 员 高 焕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4181号
原告陈红英。
被告丁剑。
原告陈红英为与被告丁剑民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加了诉讼；被告丁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2014年3月7日，被告向原告借款人民币18万元，有被告亲笔签字确认的借条一份为凭，约定在2014年3月20日前归还；利息按月利率2分计算。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金18万元并支付利息（从2014年3月20日起按月利率2%计算到实际清偿之日止，暂算至起诉之日的利息为25200元），合计205200元。为证明自己的主张，原告向本院提交借条及收条各一份。
被告丁剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月7日，被告向原告借款人民币18万元并出具借条一份。借条中约定借款于2014年3月20日前归还；借期内按二分利计算利息，还款逾期的，利息照付。同日，被告收到原告交付的借款本金18万元并出具收条一份。后借款到期，被告未依约还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币18万元的事实，有原告提交的、署有被告名字的借条及收条为证，应予认定。逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁剑于本判决生效后十日内归还原告陈红英借款人民币18万元并支付利息（自2014年3月20日起按月利率2%计付至实际归还之日止，但利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
案件受理费2189元，由被告丁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4378元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金倩倩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03090号
原告王某某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第03090号原告王某。被告贾某。本院在审理原告王某诉被告贾某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年五月十二日书 记 员  郑亚敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终610号
上诉人（原审被告）李某，农村居民。
被上诉人（原审原告）陈某，农村居民。
上诉人李某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月9日作出（2015）碚法民初字第05645号民事判决。上诉人李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人李某于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年四月一日
书 记 员 白耀妮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第367-1号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘星河，男，1971年10月出生于张家口市，汉族，初中文化，个体，现住张家口市高新区。
本院在执行（2013）东刑初字第44号刑事判决书确定的罚金过程中，因无法找到被执行人，也无法找到其可供执行的财产，同时张家口市高新技术产业区老鸦庄镇宁远村村委会出具书证证明被执行人家庭生活困难，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第44号刑事判决书判决的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2221号
罪犯张树森。1992年因犯偷税罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2003年因犯合同诈骗罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月23日作出（2009）港刑初字第368号刑事判决，以被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张树森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年、2014年二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张树森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年上半年、2014年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张树森减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年3月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1150号
原告牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者张福学，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告卢桂杰，女，1961年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告大兴安岭乾森物流有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场、卢桂杰诉被告大兴安岭乾森物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场、卢桂杰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场、卢桂杰申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场、卢桂杰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场、卢桂杰负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4688号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告杨建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书记员 张晓桐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3766号
上诉人（原审原告）沈惠容，女，1955年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈书森，福建典格律师事务所律师。
委托代理人吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人沈惠容因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈惠容向原审法院提起诉讼，请求判令：张艳向沈惠容返还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。
原审判决查明，2012年8月24日，案外人简美田受沈惠容之托通过其兴业银行账户向张艳的中国银行账户转账50000元，张艳用该笔款项偿还了其名下闽D×××××号车辆的贷款。
沈惠容与简美田系朋友及工作伙伴，沈惠容之子朱昆尉曾于2012年3月至2014年1月间与张艳以男女朋友关系交往，2014年4月18日双方签订《分手协议》。
2012年7月8日至2013年4月14日间，张艳的建设银行账户与简美田的银行账户发生往来账17笔，其中张艳转给简美田125000元，简美田转给张艳276800元，与此同时，张艳与沈惠容及朱昆尉之间亦有多笔资金往来。
2013年5月25日至9月8日间，张艳的民生银行账户与朱昆尉的银行账户发生往来账14笔，其中张艳转给朱昆尉53900元，朱昆尉转给张艳232800元。
2013年12月26日，朱昆尉在一个小时内使用张艳的三张不同的银行卡在厦门市湖里区豪森杰家电专卖店刷卡消费三笔款项，分别为19080元、29050元、22800元。
在庭审过程中，沈惠容、张艳均承认张艳办理的数张信用卡均系用于套现、放贷，朱昆尉、简美田亦参与其中，但沈惠容主张张艳系见有利可图而主动参与，而张艳则抗辩其系基于男女朋友关系而被动帮助朱昆尉套现、放贷。目前，前述将讼争款项转给张艳的简美田名下的兴业银行账户优盾掌握在张艳手中。
原审判决认为，本案并无借条，沈惠容以转款事实的发生主张其系债权人，但未提供其他证据证明借贷金额、期限、利率等借贷合意；张艳抗辩双方不存在借款合意，讼争款项系朱昆尉用于偿还盗刷其信用卡的资金，而且转账的实际操作人是朱昆尉而非简美田，故其掌握了该账户的网上银行操作优盘。原审判决认为，张艳举示了大量借记卡资金往来明细和借贷卡消费明细，用于证明其与沈惠容以及沈惠容之子朱昆尉、案外人简美田之间长期合作使用信用卡套现，沈惠容并不否认前述证据及套现行为的真实性，但其未能就双方之间存在借贷关系作进一步举证，应承担举证不力之后果，对其诉求，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈惠容的全部诉讼请求。
宣判后，沈惠容不服，向本院提起上诉。
上诉人沈惠容上诉称，1、沈惠容已提供转款凭证、证人证言等证明张艳向其借款，因当时张艳与沈惠容之子朱昆尉恋爱，且借款仅5万元金额不大，没有要求出具借条，完全符合生活经验。2、原审判决认定事实错误。原审判决认定“2013年12月26日，朱昆尉在一个小时内使用张艳的三张不同的银行卡在厦门市湖里区豪森杰家电专卖店刷卡消费三笔款项，分别为19080元、29050元、22800元”，认定事实错误。认定该事实没有证据，涉及案外第三人未经第三人认可，也超出本案审理范围。原审还认定朱昆尉参与张艳套现、放贷，没有事实依据。沈惠容请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人张艳辩称，1、张艳与沈惠容之间不存在借贷合意。本案并无借条，且无对借贷金额、期限、利率的约定，不能认定存在借贷关系。2、鉴于张艳与沈惠容之子之间长达2年的恋爱关系，以及沈惠容之子盗刷张艳信用卡数额高达195万余元这一事实，如果认定本案为借贷关系与常理不符，与事实不符。3、沈惠容在原审庭审中当庭表述张艳、沈惠容、朱昆尉、简美田等人合作利用信用卡套现，通过对外放贷等方式获利，说明本案不可能是借贷关系。张艳系被朱昆尉、简美田以及沈惠容等欺骗、利用而参与其中，本案系沈惠容恶意诉讼。张艳请求驳回沈惠容的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，沈惠容对下列事实有异议，1、对“与此同时，张艳与沈惠容及朱昆尉之间亦有多笔资金往来”有异议，关于张艳与朱昆尉之间是否多笔资金往来以及往来款项性质，沈惠容不清楚。2、对“2013年5月25日至9月8日间，张艳的民生银行账户与朱昆尉的银行账户发生往来账14笔，其中张艳转给朱昆尉53900元，朱昆尉转给张艳232800元”有异议，该段与本案没有关系，沈惠容也没有具体核实。3、对“2013年12月26日，朱昆尉在一个小时内使用张艳的三张不同的银行卡在厦门市湖里区豪森杰家电专卖店刷卡消费三笔款项，分别为19080元、29050元、22800元”有异议，消费情况无法体现是朱昆尉套现，也与本案没有关联。4、对“沈惠容、张艳均承认张艳办理的数张信用卡均系用于套现、放贷，朱昆尉、简美田亦参与其中”有异议，朱昆尉没有参与其中。张艳对“2012年8月24日，案外人简美田受沈惠容之托通过其兴业银行账户向张艳的中国银行账户转账50000元”有异议，认为该笔转款实为朱昆尉借用简美田的账户亲自操作和转款，用来归还盗刷的借款。对一审判决查明认定的其他事实双方当事人均没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
对于沈惠容与张艳之间的其他经济往来，张艳称系沈惠容、朱昆尉、简美田通过盗刷张艳的信用卡，对外放贷；张艳的信用卡给朱昆尉使用，朱昆尉盗刷后用于放贷牟利。沈惠容则称，系简美田和沈惠容对外放贷，张艳觉得放贷可以赚钱，自己套现给沈惠容和简美田放贷；张艳并没有把信用卡交给朱昆尉使用。
双方当事人二审均未提供新的证据。
本院认为，本案的基本事实是简美田的账户向张艳的账户转账支付了50000元，张艳收取了该款。对于该事实双方当事人没有争议，争议焦点是该款的法律性质，是否系借款。民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，双方当事人之间有借款的合意。根据“谁主张谁举证”的举证责任承担规则，沈惠容主张该款为借款，应当就双方当事人之间存在借款合意承担举证责任。但沈惠容对此未能举证，况且，其与张艳之间尚存在其他经济往来款，并无证据证明本案讼争款有特殊性而与其他经济往来没有关联。沈惠容要求张艳返还借款证据不足，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由沈惠容负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年二月二十六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邸某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日9时59分许，被告人邸某某驾驶牌号“沪BK34**”的重型自卸式货车沿本市闵行区闸航路由西向东行驶至三鲁路路口并西向南右转弯过程中，未按交通规则让右侧的电动自行车先行，将驾驶牌号“徐州237203”的电动自行车自西向东途经上述路口的被害人钱金芳撞倒并碾压，致钱金芳当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人邸某某承担事故全部责任。
事发后，被告人邸某某在现场主动报警并等候，到案后其如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人邸某某亲属与被害人钱金芳亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，公安机关接警单、道路交通事故现场勘查笔录及出具的案发简要经过，相关车辆信息、驾驶证等书证，有关照片，居民死亡医学证明书及�旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，公安交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邸某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邸某某有赔偿情节并取被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应
将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年九月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第53号
上诉人（原审起诉人）韩而扫，男，1954年5月15日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩而扫不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第51号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩而扫称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩而扫以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩而扫提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第51号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00161号
上诉人（原审起诉人）谭昌忠，农民。
委托代理人汤艳婷，无业。特别授权代理。
上诉人谭昌忠因诉远安县国土资源局（以下简称远安县国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，起诉人谭昌忠诉称，2015年4月23日，起诉人向远安县国土局申请公开“远安县人民政府2013年度第23批次城市建设用地（低丘缓坡）勘测定界技术报告书和勘测定界图”，远安县国土局2015年5月13日以远国土资公开告知（2015）009号政府信息公开告知书，要求起诉人说明获得该信息与其生产、生活、科研等相需要的依据。起诉人不服，向远安县人民政府申请行政复议，远安县人民政府以远政复决字（2015）36号行政复议决定驳回了起诉人的复议申请。起诉人因此诉至原审法院，请求：1、判决确认远安县国土局违法要求履行义务的行为违法；2、撤销远安县国土局作出的远国土资公开告知（2015）009号政府信息公开告知书；3、责令远安县国土局依法依起诉人申请的内容和形式全面公开“远安县人民政府2013年度第23批次城市建设用地（低丘缓坡）勘测定界技术报告书和勘测定界图。”
原审法院经审查认为，1、起诉人谭昌忠租赁经营的集体土地被收回后，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，与村集体签订补偿协议后，在应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒，从2013年11月起一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期达到不当利益的合法化；2、为了保障公民知情权的实现，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。谭昌忠不予说明，上百次反复申请所谓政府信息，属获取政府信息权的滥用；3、起诉人滥用获取政府信息权的同时，假以行政诉讼追求并不正当的诉讼利益，期望实现对诉的利益的保护亦不合法，起诉人所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义。原审法院先前已对起诉人滥用诉权作有裁定，起诉人此次再次诉讼，仍属诉权滥用。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对谭昌忠的起诉不予立案。
谭昌忠不服，向本院提起上诉称：1、根据《政府信息公开条例》第十三条规定，上诉人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。远安县国土局作出的告知书违法要求上诉人履行义务。2、《政府信息公开条例》第二十一条规定了行政机关针对信息公开申请的答复方式，远安县国土局作出的告知书属自创的答复方式，内容和形式均违法。3、一审认定上诉人“租赁经营的集体土地被收回后，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，与村集体签订补偿协议后，在应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿”，该认定没有事实依据。4、一审还认定上诉人“从2013年11月起一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期达到不当利益的合法化。”对此，上诉人认为，首先，上诉人为维护自身合法权益向远安县国土局申请公开的信息，并不违反现行法律规定。其次，上诉人申请次数多，是因为行政机关没有依法公开法定主动公开的信息。5、本案中，占用上诉人承包地的当代普药项目，分为三个批次报批。为弄清楚征收上诉人承包地的具体报批批次，上诉人向远安县国土局申请公开有关政府信息，当然与上诉人的合法权益密切相关。6、一审认定上诉人“数百次反复申请所谓政府信息，属获取政府信息权的滥用”。上诉人认为，首先，《政府信息公开条例》并没有对个人申请政府信息公开次数作出上限规定，其次，上诉人提出的信息公开申请均有相应的法律和事实依据，均与上诉人的生产生活密切相关，再次，现行法律并没有明确“滥用信息公开权”的概念。7、一审认定上诉人所谓“诉权滥用”也没有任何法律依据。8、一审法院适用法律错误。上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（九）项、第（十二）项、第二款，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）、（二）、（五）项规定的受案范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认远安县国土局违法要求履行义务的行为违法，责令远安县国土局依法依上诉人申请的内容和形式，全面公开“远安县人民政府2013年度第23批次城市建设用地（低丘缓坡）勘测定界技术报告书和勘测定界图”，并请求法院依法传唤行政首长出庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案上诉人谭昌忠于2015年4月23日向远安县国土局申请公开“远安县2013年度第23批次城市建设用地（低丘缓坡）勘测定界技术报告书及勘测定界图”，远安县国土局2015年5月13日作出远国土资公开告知（2015）009号政府信息公开告知书，要求上诉人说明该信息与其生产、生活、科研等特殊需要的依据。上诉人不服，向远安县人民政府申请复议。2015年7月22日，上诉人收到远安县人民政府作出的驳回行政复议申请的复议决定（远政复决字（2015）36号）。与本案相关联的案件即谭昌忠诉远安县人民政府不履行行政复议法定职责一案，上诉人请求撤销远安县人民政府作出的远政复决字（2015）36号《行政复议决定书》，判令远安县人民政府依法受理谭昌忠的行政复议申请并作出正确的行政复议决定，该案本院于2015年10月8日立案受理，案件编号为（2015）鄂宜昌中行初字第00027号，该案尚未作出生效判决。由于上诉人谭昌忠起诉远安县国土资源局，涉及到远安县人民政府作出的远政复决字（2015）36号《行政复议决定书》是否合法。在远安县人民政府作出的复议决定法院审查尚无生效判决结果的情况下，人民法院不应受理本案。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定对上诉人谭昌忠的起诉不予立案的结论正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00145号
申请人周青。
委托代理人王学波，系周青丈夫，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人周青与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，周青以386015元的总价购买位于十堰市北京路凤凰香郡11栋2-5-1号商品房，房屋面积为85.37平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2013年12月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、2014年1月9日之前申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人周青因购房层高误差产生的损失共计8537元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周青与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7827号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人汪某某，女，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人汪某某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月12日21时40份许，吸毒人员李某某因吸毒被公安机关查获。随后李某某愿意配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人汪某某。同日22时53时许，李某某通过电话联系汪某某，向其求购价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在汪某某位于宝安区福永街道凤凰新田社区碧湖路5号505房的暂住地楼下交易。次日0时许，汪某某在其出租屋楼下将一小包用纸巾包住的疑似毒品交给李某某，李某某将毒资人民币300元交给汪某某。交易完成后，民警上前将被告人汪某某抓获归案，并在汪某某身上缴获毒资300元，在李某某身上查获疑似毒品一小包。随后，民警对汪某某住处依法搜查，在该房厕所的下水口查获疑似毒品三小包。经鉴定，在交易现场查获的疑似毒品一小包重0.62克，在汪某某房内查获的疑似毒品三小包分别重0.68克、0.63克、0.25克，均检出甲基苯丙胺。
本院
意见
|
被告人汪某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7827号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人汪某某，女，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人汪某某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年9月12日21时40份许，吸毒人员李某某因吸毒被公安机关查获。随后李某某愿意配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人汪某某。同日22时53时许，李某某通过电话联系汪某某，向其求购价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在汪某某位于宝安区福永街道凤凰新田社区碧湖路5号505房的暂住地楼下交易。次日0时许，汪某某在其出租屋楼下将一小包用纸巾包住的疑似毒品交给李某某，李某某将毒资人民币300元交给汪某某。交易完成后，民警上前将被告人汪某某抓获归案，并在汪某某身上缴获毒资300元，在李某某身上查获疑似毒品一小包。随后，民警对汪某某住处依法搜查，在该房厕所的下水口查获疑似毒品三小包。经鉴定，在交易现场查获的疑似毒品一小包重0.62克，在汪某某房内查获的疑似毒品三小包分别重0.68克、0.63克、0.25克，均检出甲基苯丙胺。																															本院													意见																							被告人汪某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十九日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第345号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜烨，无业。2004年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月2日刑满释放；2007年12月因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。2010年7月7日因犯破坏电力设备罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，因本案于2010年8月16日被淳安县公安局从南湖监狱押回受审，现羁押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）324号起诉书指控被告人姜烨犯破坏电力设备罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、陈富强出庭支持公诉，被告人姜烨及其辩护人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月17日晚上20时许，被告人姜烨窜至淳安县富文乡石头埠村山子湾盘山公路浪黄线30KM＋100M的变压器房边，拉断熔丝，将高压线剪断，将正在使用的变压器从房顶推到路边水沟中，把变压器拆掉，将里面的铜线、铜片盗走，经物价部门鉴定，该变压器价值人民币13620余元。
公诉机关向法庭提交的证据有：1、物证、书证：姜烨手机话单记录、前科材料、抓获经过、户籍证明；2、证人证言：证人吴益刚、钱华建证言；3、被告人姜烨的供述和辩解；4、鉴定结论：DNA鉴定书、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人的行为已构成破坏电力设备罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第七十条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人姜烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和所举证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人姜烨的破坏行为，没有危及公共安全，不宜认定破坏电力设备罪；被告人姜烨能当庭认罪，应酌情从轻处罚。
法庭审查认为，公诉机关在法庭审理中所举下列证据，能够证明本案的关联事实：1、证人吴益刚、钱华建的证言，证明浪黄线30KM＋100M处使用中的变压器于2010年5月17日夜被破坏和器内铜质材料被盗取的事实。2、淳安移动公司证明，证明浪黄线30KM＋100M和28KM＋800M处有2个标准基站，一个覆盖金鸡岭隧道范围，一个覆盖富文乡石头埠范围的事实。3、淳安移动公司的销户用户信息查询单2份，证明被告人姜烨是手机码号135××××0287的用户，创建于2005年7月2日，销户于2010年8月12日；本案关联人常庆友（家住河南省项城市官会镇常庄村于庄）是手机码号152××××8221的用户，创建于2009年3月26日，销户于2010年6月7日，该2个码号均在富阳市开户的事实。4、淳安县移动公司通话记录和通信客户详单，该详单中记录了被告人姜烨的手机在2009年5月17日22时44分21秒时主叫常庆友的手机、23时10分22秒时常庆友的手机主叫姜烨手机，且均通过证据2中的2个基站发出和接收的事实，证明被告人在该时段曾在包括案发现场在内的范围活动的事实。5、现场勘验检查工作记录和图片，证明公安机关在案发现场离配电房3米处的水沟中发现变压器外壳、从离配电2米处的水沟中提取沾有新鲜油污手套2只的事实。6、杭州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定中对手套与被告人姜烨的口腔试子的DNA进行比对，证明1只手套上DNA为被告人姜烨所留。7、淳安县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被破坏的变压器价值13622元的事实。
上述分析的证据均来源于公安机关的侦查，全面反映了犯罪现场的作案痕迹，属认定本案的有效证据。据此，对公诉机关指控的犯罪事实，予以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中能自愿认罪，并有上述分析的证据和（2004）余刑初字第19号、（2010）杭富刑初字第326号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜烨故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称的定性观点，与事实不符而不予采纳。被告人姜烨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜烨在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有同种罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告姜烨在归案后虽拒不供认犯罪事实，但在法庭审理中能自愿认罪，可酌情从重处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
被告人姜烨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判决所判处的有期徒刑四年十个月合并，决定执行有期徒刑六年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月10日起至2016年2月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 王木香
人民陪审员 汪发源
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 叶元聪
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第51号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人自某某，女，彝族，1973年11月14日生，云南省普洱市人，初中文化，思茅区环卫绿化处职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人刘彬，云南国力律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人自某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人自某某及辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日19时50分许，被告人自某某到思茅区阳光新城农村信用社自动取款机处取款，发现取款机内有银行卡并可继续取款，其分三次共取出9000元人民币后离开。经查，该卡为王某某取款后遗忘在取款机内的银行卡，卡号为：×××。案发后，被告人自某某已赔偿王某某的经济损失。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人自某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人自某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。请求法庭从轻判处。辩护人刘彬的辩护意见是：被害人有一定的过错或过失，才导致本案的发生，故被告人自某某犯罪的主观恶性小。被告人自某某在本案中具有自首情节。被告人自某某已赔偿了王某某的经济损失，得到了王某某的谅解。被告人自某某家庭困难，全家生活靠其收入来维持。综上请求对被告人自某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月19日19时50分许，被告人自某某到思茅区阳光新城农村信用社自动取款机处取款，发现取款机内有银行卡并可继续取款，其分三次共取出9000元人民币后离开。经查，该卡为王某某取款后遗忘在取款机内的银行卡，卡号为：×××。案发后，被告人自某某已赔偿王某某经济损失10000元人民币，并得到了王某某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过证明、辩认笔录及照片、调取证据通知书及王某某全年明细账、被告人自某某开户信息及交易明细、视听资料、情况说明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某某以非法占有目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人自某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人自某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人刘彬关于被告人自某某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳。辩护人刘彬的其余辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人自某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一五年三月二日
书记员 赵文彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1820号
原告靳夫奎，农民。
被告李建成，农民。
本院在审理原告靳夫奎诉被告李建成买卖合同纠纷一案中，原告靳夫奎于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳夫奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳夫奎撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告靳夫奎负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余贝贝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1120号
罪犯方莉知，男，生于1991年10月2日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2009年11月13日作出（2009）盐刑初字第102号刑事判决，以被告人方莉知犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2022年5月4日止。被告人方莉知不服，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）昭中刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯方莉知共减去有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2019年10月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方莉知在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月的考核中获记表扬二次，2015年“百安”特殊表扬一次，缴纳罚金人民币5500元。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯方莉知在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方莉知准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第5号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某某，男，家住蓝山县毛俊镇栗树脚村*组。2013年10月11日因涉嫌非法狩猎罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年10月24日经蓝山县人民检察院以涉嫌滥犯非法狩猎罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2013年10月25日蓝山县森林公安局对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）第93号起诉书，指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院经审查后，于2014年3月31日受理本案。由于被告人张某某自愿认罪，本院受理后，决定适用简易程�审理，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日下午，蓝山县森林公安局在被告人张某某家中查获野生鸟类共计48只，其中19只是被告人张某某于2013年9月26日晚，在蓝山县毛俊镇栗树脚新冲山场，利用电瓶、矿工灯及捕鸟网等工具捕获，另20只已烘干的野生鸟类、8只已死亡褪毛的野生鸟类及一只国家二级保护动物猫头鹰均为被告人张某某非法收购所得。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，结论为：蓝山县森林公安局委托鉴定的48只野生鸟类，1只是国家二级保护野生动物—斑头鸺鹠，其他47只是国家三级保护野生动物（其中一只是白�、46只是池鹭）。
另查明，被告人张某某2013年10月11日到森林公安局投案。
以上事实被告人张某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某的供述；2、证人张某一、陈某某、李某某的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、被告人张某某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具，猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。蓝山县人民检察院指控被告人张某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度好，可以对被告人减轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条，第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、犯罪工具电瓶一台、矿工灯一个、捕鸟网一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第5号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某某，男。2013年10月11日因涉嫌非法狩猎罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年10月24日经蓝山县人民检察院以涉嫌滥犯非法狩猎罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2013年10月25日蓝山县森林公安局对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）第93号起诉书，指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院经审查后，于2014年3月31日受理本案。由于被告人张某某自愿认罪，本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日下午，蓝山县森林公安局在被告人张某某家中查获野生鸟类共计48只，其中19只是被告人张某某于2013年9月26日晚，在蓝山县毛俊镇栗树脚新冲山场，利用电瓶、矿工灯及捕鸟网等工具捕获，另20只已烘干的野生鸟类、8只已死亡褪毛的野生鸟类及一只国家二级保护动物猫头鹰均为被告人张某某非法收购所得。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，结论为：蓝山县森林公安局委托鉴定的48只野生鸟类，1只是国家二级保护野生动物—斑头鸺鹠，其他47只是国家三级保护野生动物（其中一只是白鹭、46只是池鹭）。
另查明，被告人张某某2013年10月11日到森林公安局投案。
以上事实被告人张某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某的供述；2、证人张某一、陈某某、李某某的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、被告人张某某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具，猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。蓝山县人民检察院指控被告人张某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度好，可以对被告人减轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条，第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、犯罪工具电瓶一台、矿工灯一个、捕鸟网一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1267号
原告：孙凯峰，男，37岁。
被告：孙善，男，66岁。
被告：耿惠芬，女，59岁。
被告：孙丽娜，女，34岁。
本院在审理原告孙凯峰与孙善、耿惠芬、孙丽娜返还原物纠纷一案中，原告孙凯峰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凯峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凯峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙凯峰负担。
审判员 袁君
二〇一五年十月八日
书记员 林尧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1333号
罪犯邓富家，男，汉族，1978年8月18日出生于湖北省大悟县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）德刑三初字第66号刑事判决，认定邓富家犯故意伤害罪、走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年4月13日至2032年1月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓富家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年12月至2013年12月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓富家在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓富家减去有期徒刑9个月（刑期至2031年4月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1172号
原告：耿某，女，汉族，农民。
委托代理人：肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：吕秋环，山东泰泉律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，农民。
原告耿某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法由审判员王某适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人肖丽、吕秋环、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜某乙军，××××年××月××日生一男孩姜某丙。现两人感情破裂，无法再一起生活，原告要求与被告离婚，儿子姜某丙由被告抚养。
被告姜某甲辩称：被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，被告与原告一直处于同居生活状态，夫妻双方与孩子相处融洽。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩姜某乙军，××××年××月××日生一男孩姜某丙。原、被告双方并未分居，所生一子一女现随夫妻双方一起共同生活。原、被告共同生活期间，感情尚可，偶尔因生活琐事产生矛盾。2016年4月25日原告耿某起诉至本院，要求与被告姜某甲离婚。
上述事实，有原告耿某当庭陈述，原告耿某和被告姜某甲婚姻登记证明，原、被告双方所生子女姜某丙、姜某乙军户籍证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告耿某与被告姜某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已12年之久，共同育有一女一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。另双方并没有分居，且原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙彤彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初888号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因抢劫罪于2001年12月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年，于2008年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第901号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日至22日，被告人罗某在义乌市某街道某宾馆XXX房间内，容留戴某甲、周某、向某、卢某、舒某乙、舒某甲、戴某乙等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年11月22日，被告人罗某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人奉某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人向某、戴某甲、周某、卢某、舒某甲、戴某乙、舒某乙、奉某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片，金伦宾馆旅客信息登记表，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒规定，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人奉某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十一日
书记员 张亦含
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第231号
被执行人沈强。
本院在执行沈强刑事罚金一案中查明，被执行人沈强因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。经查询被执行人沈强无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第231号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执287号
申请执行人强巧飞，女，汉族。
被执行人方亚玲，女，汉族。
被执行人强建才，男，汉族。
本院在执行强巧飞与强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容符合法律规定，且已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执287号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月九日
书记员 任小艳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第279号
原告刘永华，男，1979年4月5日生，汉族，白山市六中教师，住白山市江源区。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
原告刘永华诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼。被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告与被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2013年达成房屋购买意向，原告先后两次向靖宇县明泉房地产开发有限责任公司交付购房款20万元总计40万元。2014年3月24日，原告刘永华与被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司经过协商，原告不再购买被告房屋，被告须立即返还原告购房款40万元，并共同签署返还购房款协议。但协议签署后，被告以资金困难为由，拒不返还。按照法律规定及原、被告双方签订的协议，被告除应该返还原告购房款40万元外，还应支付逾期利息。原告多次要求被告归还购房款，但被告不履行还款义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房款40万元；请求法院判令被告支付逾期利息（利息的计算：以40万元为基数，从2014年3月24日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的�率标准4倍计收利息）。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年3月24日原、被告双方签订返还购房款协议一份，载明：“今有甲方：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司向乙方：刘永华返还乙方所购买甲方开发建设的江源区石人镇沿江花园小区楼房购房款。经甲乙双方合意，协议如下：1、甲方应返还乙方购房款人民币肆拾万元（400000元）；2、甲方应返还购房款时间：2014年3月24日；3、甲方应在约定时间向乙方返还购房款，逾期不还，应向乙方支付逾期利息。逾期利息标准按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。4、本协议作为证明甲乙双方债权债务关系的有效证明，甲乙双方应严格按照协议执行。协议自双方签字或盖章后生效。（原双方所签返还协议即时废止）。”协议上有原告签名，并加盖了被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司公章及法定代表人名章。同日，被告给原告出具收据一份，载明：“交款单位刘永华人民币肆拾万元整收款事由返还购房款”并加盖了被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司财务专用章。
以上事实有原、被告双方签订返还购房款协议及收据为证。
本院认为，原告与被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订的返还购房款协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。因被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司未按约定履行返还义务，故原告要求被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司返还购房款40万元及逾期利息的请求符合协议约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘永华购房款40万元及利息（计息时间从2014年3月25日起至本判决确定的给付日止，利率为中国人民银行同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费1629元（原告已交纳），由被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司负担。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6717号
原告：秦大成男，汉族，1975年7月26日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所实习律师。
被告：潘明男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省济宁市汶上县。
原告秦大成与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦大成的委托代理人刘郁瑶出庭参加诉讼。被告潘明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大成起诉称：原告与任兆云、被告是朋友。2016年9月2日，任兆云向原告借款100000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年9月2日至2017年8月25日，月利息2500元（即2.5%），及违约责任等。被告作为连带责任保证人在借据上签字。同日，原告按约将91000元交付给任兆云，剩余9000元为任兆云之前所欠原告借款利息的结转。2016年9月20日，任兆云支付了利息2500元，之后，任兆云拒绝归还借款支付利息，被告拒绝履行担保义务。现起诉，要求判令：1.被告归还借款10万元，并支付2016年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告将第一、二项诉请减少为：1.被告归还借款本金95846元，并以91000元为基数计算自2016年9月21日至实际还款之日按照月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费9000元。
被告潘明未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供借据、银行卡交易明细清单、律师代理合同、律师费发票各1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：
2016年9月2日，原告秦大成与案外人任兆云、被告潘明签订《借据》一份，约定：任兆云因经营需要向原告借款10万元，月利率2.5%，借款日期2016年9月2日至2017年8月25日；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；利息每月20日支付一次，如借款人出现逾期，则每天按借款金额6%计算违约金；出借人如多次催还此款，借款人如不能偿还，出借人催还此款所需的车费、律师费、法院诉讼费包括借款本钱和利息等其他所有费用由借款人全部负担；担保人愿意为借款人以上债务承担连带保证责任，保证期限至借款人实际还清以上债务止，保证范围为催还此款所需的车费、律师费、法院诉讼费包括借款本钱和利息等其他所有费用。被告潘明在借据上担保人一栏签字。同日，原告向案外人任兆云交付借款91000元，另有9000元为案外人任兆云所欠原告其他借款的利息。2016年9月8日，任兆云向原告汇还3000元；2016年9月20日，任兆云向原告汇还2500元。之后，任兆云未支付利息、未归还借款本金，被告亦未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，被告作为连带保证人依法应承担连带保证责任。原告要求被告对借款本金95846元承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；借款人未按约归还借款、支付利息，原告主张自2016年9月21日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息未超过约定标准，亦符合法律规定，予以支持；原告为本案支出的律师费，被告按约应予赔偿，原告要求被告支付律师费9000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明应于本判决生效之日起七日内支付原告秦大成担保代偿款95846元，并以91000元为基数支付自2016年9月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告潘明应于本判决生效后七日内支付原告秦大成律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2196元，减半收取1098元，由被告潘明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 方碧雷
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1575353257.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6717号原告：秦大成男，汉族，1975年7月26日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。委托代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所实习律师。被告：潘明男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省济宁市汶上县。原告秦大成与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦大成的委托代理人刘郁瑶出庭参加诉讼。被告潘明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大成起诉称：原告与任兆云、被告是朋友。2016年9月2日，任兆云向原告借款100000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年9月2日至2017年8月25日，月利息2500元（即2.5%），及违约责任等。被告作为连带责任保证人在借据上签字。同日，原告按约将91000元交付给任兆云，剩余9000元为任兆云之前所欠原告借款利息的结转。2016年9月20日，任兆云支付了利息2500元，之后，任兆云拒绝归还借款支付利息，被告拒绝履行担保义务。现起诉，要求判令：1.被告归还借款10万元，并支付2016年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告将第一、二项诉请减少为：1.被告归还借款本金95846元，并以91000元为基数计算自2016年9月21日至实际还款之日按照月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费9000元。被告潘明未答辩亦未向本院提供证据。原告提供借据、银行卡交易明细清单、律师代理合同、律师费发票各1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告秦大成与案外人任兆云、被告潘明签订《借据》一份，约定：任兆云因经营需要向原告借款10万元，月利率2.5%，借款日期2016年9月2日至2017年8月25日；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；利息每月20日支付一次，如借款人出现逾期，则每天按借款金额6%计算违约金；出借人如多次催还此款，借款人如不能偿还，出借人催还此款所需的车费、律师费、法院诉讼费包括借款本钱和利息等其他所有费用由借款人全部负担；担保人愿意为借款人以上债务承担连带保证责任，保证期限至借款人实际还清以上债务止，保证范围为催还此款所需的车费、律师费、法院诉讼费包括借款本钱和利息等其他所有费用。被告潘明在借据上担保人一栏签字。同日，原告向案外人任兆云交付借款91000元，另有9000元为案外人任兆云所欠原告其他借款的利息。2016年9月8日，任兆云向原告汇还3000元；2016年9月20日，任兆云向原告汇还2500元。之后，任兆云未支付利息、未归还借款本金，被告亦未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费10000元。本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，被告作为连带保证人依法应承担连带保证责任。原告要求被告对借款本金95846元承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；借款人未按约归还借款、支付利息，原告主张自2016年9月21日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息未超过约定标准，亦符合法律规定，予以支持；原告为本案支出的律师费，被告按约应予赔偿，原告要求被告支付律师费9000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明应于本判决生效之日起七日内支付原告秦大成担保代偿款95846元，并以91000元为基数支付自2016年9月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告潘明应于本判决生效后七日内支付原告秦大成律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2196元，减半收取1098元，由被告潘明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 方燕儿二〇一七年十二月二十一日代书记员 方碧雷?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1575353257.unknown