山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第49号
上诉人（原审被告）赵欣欣，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵汉仁，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘兰香（系赵汉仁之妻），女，1958年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
上诉人赵欣欣因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告赵欣欣是原告赵汉仁的亲侄子，赵欣欣的父亲赵汉芝与原告赵汉仁是亲兄弟。2012年农历11月18日二原告的女儿出嫁，17日下午被告赵欣欣的父亲赵汉芝把二原告女儿出嫁的必经之路用雪拦上，18日早上原告刘兰香发现门口有烧的火纸，就怀疑是被告赵欣欣的父亲赵汉芝所为，由此积下矛盾。2013年1月2日，被告赵欣欣之母王敏与原告刘兰香发生争吵，接其母亲电话而到来的赵欣欣动手打了原告刘兰香，原告赵汉仁前去拉架时发生厮打。在厮打过程中，被告又将原告赵汉仁打伤。原告赵汉仁受伤后，1月4日至7日在邹城市红十字会急救中心住院就诊花费医疗费1，674.9元。原告刘兰香受伤后，1月4日至7日在邹城市红十字会急救中心就诊花费医疗费2，860.5元；在邹城市看庄金山卫生室治疗花费248元；在邹城市人民医院治疗花费531.2元。2013年1月23日原告刘兰香、赵汉仁经法医鉴定均为轻微伤，2013年1月29日邹城市公安局看庄派出所对被告处以行政拘留10天、罚款500元。
原审法院认为，被告将二原告打伤，事实清楚，证据充分，二原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，依法应予支持。1、关于医疗费，原告赵汉仁、刘兰香提交了医疗费门诊票据、医院收款收据及住院票据，本院予以确认。原告赵汉仁的医疗费应为1，674.9元；原告刘兰香提交了医疗费门诊票据、医院收款收据及住院票据，本院予以确认。原告刘兰香提交邹城市看庄金山村卫生室收款收据，因不是正规发票，缺乏相关病历，本院不予采信。原告刘兰香的医疗费应为3，391.7元；2、关于法医鉴定费、复印费86元，原告赵汉仁为146元、刘兰香为70元被告无异议，本院予以确认；3、关于误工费，原告赵汉仁系长期在外打工，从事建筑行业，应当按照建筑行业收入标准计算赔偿金。实际住院4天，原告赵汉仁的误工费应为36，232元÷365天×4天=397.06元。原告刘兰香系农村居民，应按农村居民人均纯收入9，446元÷365天×误工天数，误工时间从1月2日至4月15日，有医嘱证明需要继续治疗，且确实不断治疗，共51天即9，446元÷365天×51天＝1，319.85元，对超出的部分不予支持；4、关于伙食补助费，两原告均为60元，被告无异议，本院予以确认5、关于护理费，两原告均请求护理费211.8元，被告无异议，本院予以确认；6、关于交通费，两原告均请求交通费737元过高，本院酌定赵汉仁200元，刘兰香400元。其超出部分，本院不予支持。7、原告赵汉仁法医鉴定费60元，复印费86元、刘兰香法医鉴定费50元，复印费20元，被告无异议，本院予以确认。8、原告刘兰香主张今后继续治疗费3，000元，由于今后继续治疗费没有实际发生本院不予采信。9、关于两原告均请求3，000元的精神损害抚慰金，由于两原告的伤经法医鉴定均为轻微伤，原告请求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告赵欣欣于判决生效后七日内赔偿原告赵汉仁医疗费1，674.9元、法医鉴定相关费用146元、误工费397.06元、伙食补助费60元、护理费211.8元、交通费200元，以上共计2，689.76元；二、被告赵欣欣于判决生效后七日内赔偿刘兰香医疗费3，391.7元、法医鉴定相关费用70元、误工费1，319.85元、伙食补助费60元、护理费211.8元、交通费400元，以上共计5，453.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费559元，二原告负担300元，被告负担209元。
宣判后，上诉人赵欣欣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人只是构成轻微伤，根本不需要住院治疗。一审法院对医疗费未进行细致审查，认定事实错误。二、一审法院根据被上诉人提供的证明，认定赵汉仁的误工费以建筑行业进行计算明显是错误的，应当按照2012年山东省农民人均纯收入计算。三、一审法院认定被上诉人刘兰香的误工天数为51天，没有任何证据，另外，应当按照每天25.88元计算误工费。四、一审法院认定被上诉人的交通费600元，明显过高，应当认定入院、出院各为一次的公共汽车票价或出租车实际费用。五、一审法院判决上诉人承担209元的诉讼费是错误的，上诉人应承担50元。
被上诉人赵汉仁、刘兰香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人的伤情构成轻微伤，后在邹城市急救中心进行治疗，所发生的医疗费均是为治疗被上诉人的伤情所产生的必然的医疗费用。上诉人认为被上诉人借机报复，没有事实依据，如果被上诉人想报复上诉人，绝不会只住院4天。并且被上诉人刘兰香的病情出院时并未治愈，现在仍在治疗中，一审认定误工日为51天，符合事实。一审法院根据赵汉仁提供的证据，依照建筑行业的标准计算赵汉仁的误工费是正确的。被上诉人家在邹城市看庄镇，离邹城市急救中心距离较远，特别是刘兰香出院后多次去急救中心进行诊治，实际支出交通费达737元。一审法院酌定赵汉仁的交通费为200元，刘兰香的交通费为400元，并无不当。上诉人认为只应承担50元的诉讼费没有法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人赵汉仁、刘兰香的医疗费是否应当得到支持的问题。根据邹城市公安局出具的行政处罚决定书，2012年1月2日，被上诉人赵汉仁、刘兰香因家庭琐事被上诉人赵欣欣殴打致伤。1月4日，赵汉仁与刘兰香均在邹城市红十字会急救中心住院治疗，实际花费了相应的医疗费用，该费用应当由上诉人赵欣欣负担。上诉人主张被上诉人的伤情只是皮外伤，根本不需要住院治疗，与事实不符，依法应予驳回。关于被上诉人赵汉仁、刘兰香的误工费应当如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人赵汉仁主张其一直在中铁十四局贵州工地上干活，误工费应当按照建筑行业收入标准进行计算，但没有提供劳动合同、发放工资凭证等充分证据予以证明，上诉人也不予认可。虽然被上诉人赵汉仁在一审中提交了赵兴喜出具的书面证明和工作牌，但证人应当出庭作证，书面证言不能作为证据使用，仅凭工作牌不能证明被上诉人赵汉仁的主张。因此，对被上诉人赵汉仁的误工费应当按照农村居民人均纯收入进行计算，原审法院按照建筑行业收入标准计算被上诉人赵汉仁的误工费明显不当，依法应予纠正。被上诉人赵汉仁的误工费应为103.52元（9，446元÷365天×4天）。根据邹城市红十字会急救中心于2013年4月15日出具的病员检查证明，被上诉人刘兰香的伤情并未痊愈，仍需继续休息，因此，原审法院认定刘兰香的误工期为51天并无不当，依法应予维持。关于被上诉人赵汉仁、刘兰香的交通费应如何确定的问题。被上诉人赵汉仁、刘兰香均居住在农村，二人受伤后在邹城市红十字会急救中心住院治疗，实际发生了交通费用，原审法院酌情支持二被上诉人交通费600元，并无不妥，依法应予支持。上诉人主张被上诉人的交通费过高，但没有提供证据证明，该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第746号民事判决第二、三项；
二、变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第746号民事判决第一项为：上诉人赵欣欣于判决生效后七日内赔偿被上诉人赵汉仁医疗费1，674.9元、法医鉴定相关费用146元、误工费103.52元、伙食补助费60元、护理费211.8元、交通费200元，以上共计2，396.22元。
一审案件受理费559元，由上诉人赵欣欣负担163元，由被上诉人赵汉仁、刘兰香负担396元。二审案件受理费50元，由上诉人赵欣欣负担47元，由被上诉人赵汉仁、刘兰香负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 丹