wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初583号
原告：孙阿敏。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
负责人：苏云波，总经理。
委托代理人：黄涛，云南黄涛律师事务所律师。
委托代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告孙阿敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（简称人保曲靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯利东到庭参加诉讼，被告人保曲靖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙阿敏请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等�用共计7670.21元，并承担本案诉讼费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月1日10时30分左右，孙阿敏驾驶三轮车沿解放路南向北行驶至湖畔花都小区门口时，所驾驶车辆前部撞到沿解放路南向北行驶至湖畔花都小区门口靠道路东侧停车、朱勇驾驶的皖C817**号小型轿车后部，致车辆受损、孙阿敏受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，孙阿敏负事故的主要责任，朱勇负事故的次要责任。
2、孙阿敏伤后到蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院4天，门诊花费429.09元、住院花费1791.12元。出院同日，医院出具医嘱建休14天。
3、皖C号小型轿车在人保曲靖分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以采纳。由于皖C号小型轿车在人保曲靖分公司投保有交强险，原告的损失先由人保曲靖分公司在交强险范围内予以赔偿。原告的损失确认如下：门诊、住院费2220.21元、住院伙食补助费120元、营养费120元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费420元，参照相关标准，本院依法支持417.44元；原告主张的误工费1980元，参照相关标准，本院依法支持1340.46元；关于交通费，原告未提交相应的证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告的伤势轻微，本院不予支持，原告主张的复印费，原告未提交相应的证据，本院不予支持，原告主张的修车费750元，本院予以支持；以上合计4968.11元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险限额内赔偿原告孙阿敏4968.11元，于本判决生效之日起20日内付清（二、驳回原告孙阿敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年四月一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照�律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27484号
原告：李平，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地址湖南省武冈市，现居住地址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：陈林叶，男，1967年2月9日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。
被告：朱锡锋，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。
原告李平诉被告陈林叶、朱锡锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李平。
借款人：陈林叶、朱锡锋。
借款时间：2016年3月14日。
借款金额：人民币10万元。
提供借款的方式：银行转账人民币9万元，现金交付人民币1万元。
约定的还款期限：2016年9月10日前还5万元，2016年9月30日之前还5万元。
还款情况：原告称被告借款后未依约还款。
八、诉讼请求：1、被告陈林叶、朱锡锋向原告归还借款本金人民币10万元以及利息（自2016年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）;2、由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告李平提交的《借条》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明陈林叶、朱锡锋向原告借款人民币10万元的事实。李平依约履行了向陈林叶、朱锡锋提供约定借款的义务，陈林叶、朱锡锋应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明陈林叶、朱锡锋履行了还款义务，故其已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。双方虽未约定借款利息，但借款人逾期还款的，出借人可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准主张逾期还款违约金。被告陈林叶、朱锡锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈林叶、朱锡锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告李平借款本金人民币10万元以及逾期还款利息（以人民币10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年10月1日起计算至清偿之止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,310元，由被告陈林叶、朱锡锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00316号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人申某某，男，1968出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2015年12月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月8日12时许，被告人申某某在当涂县乌溪镇＊＊村佘某甲家的厨房内，窃取了佘某甲女儿佘某乙的钱包，该钱包内有现金人民币160元、4张银行卡等物品。同年2月10日，申某某持窃得的银行卡至马鞍山农村商业银行乌溪分理处取款时，被民警抓获。
案发后，被告人申某某的亲属已赔偿被害人损失人民币160元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人申某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月8日12时许，被告人申某某因债务纠纷至当涂县乌溪镇＊＊村佘某甲家门口，叫喊佘某甲后见无人在家，遂进入佘某甲家一楼左侧的厨房内，窃取了佘某甲女儿佘某乙摆放在厨房餐桌上的褐色手拎包内的黑色钱包，该钱包内有现金人民币160元、4张银行卡、2张会员卡、1本驾驶本等物品。同年2月10日，申某某持窃得的银行卡至马鞍山农村商业银行乌溪分理处取款时，被当涂县公安局乌溪派出所民警抓获。
案发后，被告人申某某的亲属代为退赔被害人损失人民币160元，其余被盗物品被公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人佘某乙的陈述，证人吴某、申某宝的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，书证受案登记表、户籍信息、到案经过及被告人申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其亲属代为退赔被害人的经济损失，被盗物品亦被追回，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈苏琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苏琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈苏琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,364.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,364.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第251号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉某，绰号“阿小”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年5月29日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人梁某，绰号“阿入”，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日被南宁市良庆区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人玉某、梁某犯抢夺罪一案，于2015年8月28日作出（2015）良刑初字第215号刑事判决。原审被告人玉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、查阅了上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日16时许，被告人玉某伙同梁某驾驶一辆电动车去到南宁市良庆区五象大道荣光北路路口公交车站附近，趁被害人武某不备，将其戴于脖子的一条黄金项链抢走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案项链案发时价值人民币2843元。玉某、梁某于2015年5月5日23时许被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、销售发票等书证，被害人武某的陈述，价格鉴定结论书，被告人玉某、梁某的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据。
原审法院认为，被告人玉某、梁某以非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人玉某、梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人玉某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人玉某、梁某退赔被害人武某经济损失人民币2843元。
玉某上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院重新审理本案。
上诉人玉某在二审审理过程中没有向法庭提供新证据。
南宁市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）玉某伙同原审被告人梁某以非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。玉某、梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人玉某提出一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判的意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 高 怀
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 梁巍译
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1055号
原告李振民。
原告贾琳。
二原告委托代理人侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告朱崇观。
被告蒋学福。
原告李振民、贾琳与被告朱崇观、蒋学福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯雷阳到庭参加诉讼、被告朱崇观、蒋学福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振民、贾琳诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告朱崇观系朋友关系，2009年5月20日，被告朱崇观为了偿还银行贷款，向二原告借款232248元，约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。2011年1月左右，经二原告催要，被告朱崇观偿还了92248元，剩余140000元未还。2014年4月22日，被告出具欠条一张对该欠款数额进行确认，并出具还款计划书一份，承诺2014年12月31日前偿还全部借款。被告蒋学福为其提供担保。现还款日期已到，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付，为此成诉，请求法院依法调解或判令二被告偿还原告借款14万元及利息。
被告朱崇观应诉后未答辩。
被告蒋学福应诉后未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告朱崇观与二原告系朋友关系。被告朱崇观于2009年5月20日向二原告借款232248元，用于偿还银行贷款，后该款经二原告催要，被告朱崇观偿还二原告92248元，剩余140000元经原告多次催要未果。2014年4月22日，被告朱崇观向二原告出具《还款计划》、借条各一份。《还款计划》载明：原借贾琳、李振民款140000（壹拾肆万元正），（附借条一张），计划2014年6月30日前还柒万元，于2014年12月31日前将剩余部分柒万元还清（以对账为准）。朱崇观2014年4月22日担保人蒋学福××。借条载明：今借李振民、贾琳款140000.00现金（壹拾肆万元正），原借条作废，以对账为准。借款人：朱崇观××，2014年4月22日。借款到期后被告朱崇观未按还款计划偿还借款，被告蒋学福亦未履行担保责任，为此二原告诉至本院。
上述事实，根据原告李振民、贾琳陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷
本院认为，被告朱崇观向二原告借款14万元的事实，虽被告朱崇观未到庭，但根据原告提供的被告朱崇观出具的借条、被告朱崇观出具、被告蒋学福作为担保人签字的《还款计划》足以认定。被告朱崇观向原告借款后，未按约定偿还借款本金，现二原告要求被告朱崇观偿还借款本金140000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告蒋学福作为保证人在《还款计划》上签字，双方未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定担保期间，担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。借款到期后，被告蒋学福亦未履行保证责任；现二原告在担保期限内，要求被告蒋学福承担担保责任，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，二原告主张双方约定月息为1.5分，但未举证证实，应视为双方未约定借款利息，应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱崇观、蒋学福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇观于本判决生效后十日内偿还原告李振民、贾琳借款本金人民币14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋学福对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱崇观追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱崇观、蒋学福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：四川省成都市十二桥路**号。
法定代表人：陆华，该医院院长。
委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市第六建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路**号。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都中医药大学附属医院（以下简称成都中医附院）因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）成都市第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经调阅一、二审卷宗，询问双方当事人，现已审查终结。
本院认为，成都中医附院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 澜
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：四川省成都市十二桥路**号。法定代表人：陆华，该医院院长。委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市第六建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路**号。法定代表人：刘宏，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都中医药大学附属医院（以下简称成都中医附院）因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）成都市第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经调阅一、二审卷宗，询问双方当事人，现已审查终结。本院认为，成都中医附院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 澜审判员 邱素芳审判员 蒋 军二〇一七年六月二十七日书记员 周 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第555号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海万虎光大通信设备有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海万虎光大通信设备有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币101.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2322号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被告王益槐，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱丽莎，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告王益槐之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王益槐、朱丽莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王益槐、朱丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王益槐、朱丽莎偿还原告贷款本金35000元以及至2017年7月6日止的利息34842元和后段利息；2、由被告王益槐、朱丽莎承担本案的诉讼费用。
被告王益槐、朱丽莎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王益槐、朱丽莎系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2001年5月8日，被告王益槐向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的沙塘信用社立据借款6000元用于建房，并约定月利率7.3125‰，借款于2001年12月27日到期。被告偿还利息至2005年9月30日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年6月11日，被告朱丽莎向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款9000元用于经商，并约定月利率7.92‰，借款于2006年6月11日到期。被告偿还利息至2005年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
2008年10月9日，被告王益槐向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款20000元用于购车，并约定月利率12.6‰，借款于2009年10月9日到期。被告偿还利息至2010年9月29日，本金及此后的利息均未偿还。
对上述借款，原告多次派员催讨未果，并于2016年6月17日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告王益槐、朱丽莎是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王益槐、朱丽莎向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王益槐、朱丽莎偿还各自借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王益槐、朱丽莎所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告王益槐、朱丽莎共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王益槐、朱丽莎在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元,至2017年7月6日的利息34842元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取670元，由被告王益槐、朱丽莎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第49号
申请执行人：钟永秀，女，汉族，生于1972年6月19日，四川省眉山市人。
被执行人：王白石，男，汉族，生于1969年3月12日，四川省沐川县人。
申请执行人钟永秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第432号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王白石给付货款25000.00。本院于2015年3月13日受理并立案执行。
本案在执行中，申请执行人钟永秀与被执行人王白石于2015年5月5日达成如下执行和解协议：一、被执行人王白石于2015年5月5给付申请执行人钟永秀货款5000.00（已当庭给付）；二、剩余货款于2015年6月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年五月五日
书记员 刘 香
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第476号
原告：黄河口酒水超市，驻河口区海康路56号。
经营者：马某某，男，汉族，现住河口区。
被告：闫某某，男，汉族，现住河口区。
被告：龙某某，女，汉族，现住河口区。
本院在审理原告黄河口酒水超市与被告闫某某、被告龙某某买卖合同纠纷一案，原告黄河口酒水超市于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄河口酒水超市的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄河口酒水超市撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告黄河口酒水超市负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1419号
原告：张永平，
，公民身份号码332603196108126375。
委托代理人：杨德声，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：郭兴财，
公民身份号码××。
本院在审理原告张永平与被告郭兴财买卖合同纠纷一案中，原告张永平于2009年8月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永平申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告张永平撤回对被告郭兴财的起诉。
本案受理费440元（已减半），由原告张永平负担。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年八月二十六日
书记员 赵宁吉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初852号
原告:桂许雄，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：伍陆军，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：桂娥秀，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
桂许雄与伍陆军、桂娥秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。桂许雄于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂许雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂许雄撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告桂许雄负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙金豆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1796号
罪犯庞新华（曾用名庞官林），农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月24日作出（2013）陆刑初字第8号刑事判决，以被告人庞新华犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，刑期自2012年3月31日起至2020年8月30日止。2013年3月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞新华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯庞新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年6月至2015年4月，累计奖励分124.77分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞新华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8742号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：闫秀晶，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告闫秀晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00056号
原告：王继涛，个体司机。
委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街银莲路15号。
负责人：杨昌勇，该公司经理。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：尚立荣，该公司董事长。
委托代理人：王志明，湖北东之风律师事务所律师。
被告：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司董事长。
委托代理人：唐必佑，男，1954年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王继涛诉被告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司、中集建设集团有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王继涛于2014年9月5日以已与被告和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王继涛已与被告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司、中集建设集团有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司和解。原告王继涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继涛撤回起诉。
本案案件受理费16704元，减半收取，由原告王继涛负担8352元。
审 判 长 黄浩志
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年九月五日
书 记 员 石忠玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第616号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：李德华。
被告：李海报。
被告：侯卫国。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李德华、李海报、侯卫国借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，申请诉讼保全费520元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一五年八月十五日
书记员 邢 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第581号
申请执行人中国光大银行深圳宝城支行。
被执行人深圳市海天富五金制品有限公司。
组织机构代码：781398831。法定代表人：王天华。
被执行人王天华。
被执行人陈梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海天富五金制品有限公司，王天华，陈梅于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第133号
上诉人（原审原告）中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人杨婷婷，主任。
委托代理人孙爱群，女，1954年8月1日出生，中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘晓玲，女，1962年12月20日出生。
上诉人中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司（以下简称中融通汇公司）与被上诉人刘晓玲居间合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、魏应杰参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人中融通汇公司的委托代理人孙爱群；被上诉人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中融通汇公司在一审法院起诉称：中融通汇公司受中国国际贸易学会指派，独家承办中国国际贸易学会国际商务考察业务。因承办“2013东西海岸夏威夷”公务考察活动，于2012年11月中融通汇公司与刘晓玲签订《项目分包协议书》，甲方（中融通汇公司）与乙方（刘晓玲）约定：乙方参与商考团的开发运作，完成招商任务，报名参团费用统一支付到学会指定账户。美国参团费用统一标准价54800元／人，甲方给予乙方每招商1人返款8000元。后刘晓玲为中融通汇公司招商贾进华、赵慧兰2人参加“2013东西海岸夏威夷”公务考察活动，并汇款109600元。该公务考察活动因故由2013年1月推迟到3月底4月初。中融汇通公司于2013年1月10日将推迟通知通过QQ通知了刘晓玲，刘晓玲对此没有提出异议，并于2013年1月28日领取了该2人的招商返还款15520元（扣税后）。2013年4月25日，美国商考团出发时，贾进华、赵慧兰因事未能参加，中融通汇公司于2013年6月将2人的参团费用109600元全部退回（含刘晓玲领取的15520元）。后中融通汇公司多次要求刘晓玲按规定退回已领取的返还款，但刘晓玲拒绝返还。中融通汇公司起诉至法院，请求：1、判令刘晓玲返还中融通汇公司居间费用人民币15520元和利息；2、赔偿中融通汇公司的经济损失3000元。
刘晓玲在一审法院答辩称：中融通汇公司与刘晓玲双方签订的协议是一种居间服务，刘晓玲为中融通汇公司开发了两个客户贾进华和赵慧兰，并且这两个人与中融通汇公司建立了合同关系并交纳了团费，刘晓玲已履行了合同义务。后来由于中融通汇公司多次改变出团时间，导致中融通汇公司与两个客户解除合同并且退款，这与刘晓玲无关。中融通汇公司没有理由和法律依据要求刘晓玲退还费用，故请求驳回中融通汇公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年11月20日，中融通汇公司（甲方）与刘晓玲（乙方）签订《项目分包协议书》，该协议书约定：“……三、乙方权利义务1、乙方应积极参与商考团的开发运作，完成招商任务，报名费用统一支付到学会指定账户；四、收费标准及分配1、甲乙双方同意按以下原则进行分配：其中美国参团费用统一标准价￥54800元／人，甲方按如下方式给乙提成为每招商一人返款8000元，达到五人以上返款10000元（含五人）。3、团组费用提成在客户签证通过后，以月度结算的方式由甲方向乙方结清。……”
协议书签订后，刘晓玲介绍张洁、赵惠兰、贾进华三位客户，并以张洁名义缴纳了参团费用。后赵惠兰、贾进华通过签证。“2013东西海岸夏威夷”公务考察活动因故由2013年1月推迟到4月25日出发。贾进华、赵慧兰因事未能参加，中融通汇公司于2013年5月30日将参团费用103600元退回。
一审另查，中融通汇公司于2013年1月28日支付刘晓玲报酬15520元。
上述事实，有双方当事人陈述、赴美考察的公务函、《项目分包协议书》、退费申请、电汇凭证在案佐证。
一审法院经审理认为：中融通汇公司与刘晓玲签订的《项目分包协议书》系双方在自愿平等的基础上订立，内容不违反国家法律法规强制性规定，应属有效合同。在刘晓玲介绍帮助下，贾进华、赵慧兰将参团费用以张洁名义交缴给中融通汇公司，且二人通过签证，因此，刘晓玲履行了合同义务，其有权按《项目分包协议书》约定获得报酬。中融通汇公司在支付刘晓玲报酬后，因贾进华、赵慧兰解除与其的合同关系，而要求刘晓玲退还报酬15520元及利息，并赔偿经济损失3000元的请求，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：驳回原告中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司的诉讼请求。
判决后，中融通汇公司不服，向本院提出上诉。中融通汇公司的上诉理由是：一审判决认定事实不清、适用法律不当。刘晓玲在居间服务过程中未将公务考察活动推迟到4月一事及时告知贾进华、赵慧兰，导致其二人未能安排好工作而前往美国。刘晓玲又对中融通汇公司故意隐瞒贾进华、赵慧兰不能前往美国的事实并谎称家中有事而提前支取了返还款。刘晓玲的上述行为导致其最终未完成双方协议约定的事项，损害了中融通汇公司的利益，其所得款项理应返还。中融通汇公司的上诉要求是：返还居间费用15520元和利息；赔偿经济损失3000元。
刘晓玲在本院庭审过程中口头答辩称：导致客户未能成行的原因系中融通汇公司多次变更出行时间所致，其已经完成了居间义务，现请求驳回中融通汇公司的上诉请求，维持一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案证实。
本院认为：中融通汇公司与刘晓玲系在合意的基础之上签订了《项目分包协议书》，双方均应按照协议所约定的条款享受权利、履行义务。本案中，根据查明的事实，鉴于双方在《项目分包协议书》当中已经约定团组费用提成系在客户签证通过后以月度结算的方式由中融通汇公司向刘晓玲结清，而涉案客户已经通过签证，且中融通汇公司业已实际向刘晓玲支付了居间报酬，故本院可以确认刘晓玲作为居间人已经促成了中融通汇公司与涉案客户之间的合同。基于此，刘晓玲有权依据上述协议的约定而获得居间报酬。中融通汇公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百三十二元，由中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二百六十四元，由中融通汇（北京）国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 魏应杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 康 竹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第143号
原告赵某娜，女，汉族，1984年9月24日出生，西固中医院护士，住甘肃省兰州市西固区兰维厂。
被告苏某冬，男，汉族，1984年1月29日出生，二建安装公司职工，住甘肃省兰州市西固区坡底村。
本院在审理原告赵某娜诉被告苏某冬离婚纠纷一案，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某娜的起诉。
案件受理费150元，退回原告赵某娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 申亚辉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3313号
申请执行人于东保。
被执行人赵鹏。
被执行人陈建秀。
于东保与赵鹏、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵鹏、陈建秀应于判决生效之日起10日内归还于东保借款200000元，并承担诉讼费用3670元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于溧阳市溧城镇北水西花园19幢1号门402室拆迁安置房。现查明被执行人长期外出，负债较多，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，负债较多，本院查封的被执行人拆迁安置房暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一三年三月三日
书记员 潘苏华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民一初字第506号
原告黄旅广。
委托代理人郝明威、刘运洪，系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
被告高爱平。
被告梁小平。
本院在审理原告黄旅广诉被告高爱平、梁小平民间借贷纠纷一案中，原告黄旅广于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄旅广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄旅广撤回起诉。
本案受理费556.25元，由原告黄旅广承担。
审判员 陈志彪
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁志坚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3804号
原告：台州博泰鱼粉有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道汇丰路76号。
法定代表人：李明强，总经理。
被告：浙江科兴饲料科技有限公司，住所地：浙江省上虞市谢塘镇花园村。
法定代表人：劳小农，董事长。
原告台州博泰鱼粉有限公司为与被告浙江科兴饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州博泰鱼粉有限公司的法定代表人李明强到庭参加诉讼；被告浙江科兴饲料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州博泰鱼粉有限公司诉称：2014年7月底，被告因需向原告购买乌贼膏10吨，每吨价格为4800元，合计人民币48000元。2015年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币48000元，并由被告向原告出具对账单一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币48000元。
被告浙江科兴饲料科技有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江科兴饲料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告台州博泰鱼粉有限公司与被告浙江科兴饲料科技有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江科兴饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州博泰鱼粉有限公司货款计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告浙江科兴饲料科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 翁志枫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3720号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告周小枫，男。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告周小枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告周小枫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年8月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计928元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告周小枫未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告周小枫为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场2幢1单元15层1-1508号，建筑面积86.7平方米。被告周小枫入住后，亦按约定支付了截止2013年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告周小枫应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为86.7㎡×1元／㎡／月×9月＝780.3元，生活垃圾处理费6.5元×9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告周小枫在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费1213.8元、生活垃圾处理费91元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告周小枫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周小枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00383号
原告：付七林，男，生于1970年10月22日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代领法律文书、标的款。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦a座14层k室。
法定代表人：李增长，系该公司总经理。
本院在审理原告付七林与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付七林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付七林的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付七林撤回起诉。
案件受理费2487元，经院长决定收取250元，由原告付七林负担。
审 判 长 薛 明
审 判 员 程培涛
人民陪审员 吴兴科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 饶真珍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4373号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赖方力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4456号，依法向被执行人赖方力发出执行通知书，责令被执行人赖方力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖方力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖方力的配偶李二妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币95771.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4373号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赖方力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4456号，依法向被执行人赖方力发出执行通知书，责令被执行人赖方力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖方力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖方力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币95771.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4373号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赖中英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4456号，依法向被执行人赖中英发出执行通知书，责令被执行人赖中英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖中英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币95771.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09871号
原告刘林，女，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告刘林与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，被告张尚勇于2014年6月11日向原告借款7.2万元，借期一年，每月还6000元。借款到期后，被告违反约定，至今尚欠4.2万元未归还原告。现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金4.2万元，并支付逾期还款利息，该利息从2015年6月11日起以4.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清时止。
被告张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告张尚勇向原告刘林出具借条一张，载明借到原告7.2万元，于2014年6月11日至2015年6月10日期间还款，每月支付6000元。借条出具后，被告先后偿还了共计2.4万元，尚欠原告4.8万元。审理中，经本院释明，原告表示放弃请求6000元本金，仍仅请求偿还本金4.2万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方形成借款合同关系且有效，应受法律保护。被告张尚勇在借款到期后，未偿还全部借款，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘林借款本金4.2万元。
二、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即支付原告刘林逾期利息，该利息以4.2万元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半交纳453元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后立即迳付原告刘林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯谨
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第342号
申请执行人：陈正义。
被执行人：于启迪。
被执行人：孙素梅。
被执行人：周本忠。
被执行人：高素英。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01705号民事判决书陈正义申请执行于启迪、孙素梅、周本忠、高素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于启迪、孙素梅、周本忠、高素英无能力给付，现申请人陈正义同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 璐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2005号
原告蔡全发。
被告河北亚太广告有限公司大城分公司。
负责人陶维杰，经理。
原告蔡全发与被告河北亚太广告有限公司大城分公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡全发到庭参加诉讼，被告负责人陶维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡全发诉称，2102年6月21日和2013年10月15日原告两次使用被告公司资质，与中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司签订两份广告发布合同。原、被告约定广告费用打入被告账户后，由被告支付给原告。但至今尚有广告费71230元，被告未给付。故提起诉讼，要求被告给付广告费71230元，诉讼费由被告负担。
被告河北亚太广告有限公司大城分公司未提出答辩。
经审理查明，2012年6月21日和2013年10月15日原告分两次使用被告的资质，与中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司签订广告宣传合同两份，合同金额（广告费用）共计103330元。原、被告约定，待广告费用打入被告账户后，由被告支付给原告。后中国移动通信集团河北有限公司分六次将广告费用103330元汇入被告账户，但被告仅支付给原告32100元，余款71230元经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、广告宣传合同、汇款交易明细等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告广告费71230元，事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北亚太广告有限公司大城分公司于本判决生效后三日内给付原告蔡全发广告费71230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告河北亚太广告有限公司大城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十二月十七日
书记员 司惠敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1232号
原告纪某，男，汉族。
委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
原告纪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法由代理审判员陆凯、人民陪审员郝总路、倪毓芳三人组成合议庭，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告纪某诉讼代理人蒋光晖、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告双方于2010年2月12日自由恋爱结婚，婚后无子女。原告婚前在燕郊镇纳丹堡购置房屋一套，双方一直居住至今。双方婚前感情基础一般，原告是北方人，被告是南方人，生活习惯差异大，婚后逐渐产生矛盾，现已无法共同生活，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记证明，以证明原、被告存在婚姻关系；2、2012年10月13日廊坊市三河市公安局公安行政处罚决定书，以证明原告与被告的母亲发生争执，原、被告之间已经产生矛盾；3、商品房买卖合同，以证明2007年原告父母为原告购买了一套房屋，该房属于原告婚前个人财产。
被告黄某辩称，原、被告于2001年就读北京圆明园学院时就已相识相恋，至今已有十多年，双方的感情基础是很深厚的。婚前婚后的生活费都是双方共同支出的。原、被告的感情没有问题，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对购房款的组成有异议，认为原告仅出资38万元，余款是向原告公司所借，后由原、被告共同偿还，房屋的装修及家具虽是用原告信用卡购买的，但是均由被告归还。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年就读北京圆明园学院时相识并确定恋爱关系，2010年2月12日在山东省烟台市海阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚初感情尚好，但自2010年底开始，原告经常不回家居住，双方为此产生矛盾，发生争吵。2011年9月，原告搬离住处在外居住，在此期间，原告偶尔回家拿衣物。2012年2月，被告母亲去北京规劝两人和好，但与原告发生争执拉扯并向110报警。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告2007年12月30日购买位于河北省三河市燕郊纳丹堡9栋3单元502房屋一套。
本院认为，原、被告自2001年相识相恋，经过长达9年的恋爱后于2010年登记结婚，可见婚前双方已有足够的时间互相了解，有着较为深厚的感情基础。由于双方婚后缺乏夫妻感情的进一步交流，因家庭琐事发生过争执，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，尊重对方，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告黄某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年三月二日
兼书 记员 蒙晓霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第909号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告沈宏法。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告沈宏法电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第78号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县人来人网网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人黄文华。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县人来人网网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初403号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周涛，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年2月10日因本案被抓获，同月18日因犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人李廷廷，女，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2017年2月10日因本案被抓获，同月18日因犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人周弟海，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月16日被监视居住。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人周涛、李廷廷、周弟海犯合同诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人周涛、李廷廷、周弟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月30日至9月16日期间，被告人周涛、李廷廷在明知自己经营不善的情况下，伙同其父亲被告人周弟海，以帮助代销货物为由取得被害人徐某的信任，周涛授意李廷廷、周弟海隐瞒真实姓名，到崇州市三江镇徐某的“某家具厂”签订订货合同，骗取徐某价值152400元的52套沙发。三被告人将骗取的沙发以低于进价变卖套现，用于支付欠款及员工工资后潜逃。2016年12月9日，被告人周弟海在甘肃省天水车站被抓获。2017年2月10日，被告人周涛在江苏省张家港市被抓获，同日被告人李廷廷自动到甘肃省张家港市公安局城东派出所自首。
公诉机关认为，被告人周涛、李廷廷、周弟海的行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告周涛、李廷廷、周弟海在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，按照双方签订的订货合同，被害人徐某被骗财物价值为150900元。有公安机关受理刑事案件登记表和关于被告人周涛、李廷廷、周弟海到案经过的说明，被害人徐某的陈述，证人杨某、余某、许某、罗某、李某、胡某、苟某、闫某、陈某、朱某的证言，指认作案地点的照片，辨认笔录，订货合同，QQ聊天记录，崇州市发展和改革局涉案财物价格鉴定意见书，被告人周涛、李廷廷、周弟海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛、李廷廷、周弟海以非法占有为目的，相互伙同，采取签订合同方式骗取被害人数额较大货物后低价变卖，获款后潜逃，三被告人的行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公民财产所有权，均构成合同诈骗罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周涛、李廷廷、周弟海犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周涛、李廷廷起主要作用，是主犯。被告人周弟海起次要和辅助作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。被告人李廷廷自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人周涛、周弟海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周弟海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，适用缓刑。根据被告人周涛、李廷廷、周弟海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一八年八月九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人李廷廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一八年二月九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
三、被告人周弟海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
四、责令被告人周涛、李廷廷、周弟海共同退赔给被害人徐水泉造成的经济损失150900元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年七月十四日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00248号
上诉人（原审被告）：朱苗。
被上诉人（原审原告）：李永斌。
原审被告：安徽松久电机电器有限公司。
法定代表人：朱克华，该公司经理。
上诉人朱苗不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）禹民二初字第00359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱苗认为本案所涉及的买卖合同纠纷已经由安徽省全椒县人民法院作出判决，并已履行完毕，上诉人与被上诉人之间没有货款纠纷，故还款协议对上诉人没有约束力，本案不能按照协议中的约定由被上诉人住所地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院即浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，根据李永斌提交的诉状与提供的证据可以认定，李永斌与朱苗、安徽松久电机电器有限公司于2012年9月25日订立有《还款协议》及《协议》这一事实，现李永斌依据上述协议提起诉讼，故本案应按《协议》中管辖条款的约定，由债权人所在地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。至于上诉人朱苗提出的“本案所涉及的买卖合同纠纷已经由安徽省全椒县人民法院作出判决，并已履行完毕，上诉人与被上诉人之间没有货款纠纷”的问题，属于实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第949号
重庆市宏安建筑工程有限公司、肖明国：
本院于2015年8月5日立案执行的刘克军申请执行你租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十五日
书记员 杜建伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更371号
罪犯赵建银，XX年XX月XX日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）松刑初字第872号刑事判决，认定赵建银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1520号刑事裁定，对罪犯赵建银减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第626号刑事裁定，对罪犯赵建银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵建银自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵建银减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵建银自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵建银的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月12日起至2023年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02590-1号
原告：马某，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：贾某，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告王某甲之妻。
被告：王某乙，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告王某甲之女。
本院在审理原告马某诉被告王某甲、贾某、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王佳利
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执516号
申请执行人栗起云，男，汉族，1988年2月10日生，住西平县。
被执行人苗贺峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721执民初511号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人苗贺峰之妻王海英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苗贺峰之妻王海英银行存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年六月二十四日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执516号
本院在执行栗某与苗某承揽合同纠纷一案，经查，苗某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将苗某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年六月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1728号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告陈小，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告陈小物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3382号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
法定代表人：杨灿，行长。
委托诉讼代理人：唐俊，该行员工。
委托诉讼代理人：徐建，该行员工。
被告：湖北众友科技实业股份有限公司，注册登记地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TDSCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，注册登记地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技产业园七号地块。
法定代表人：杨春华。
被告：周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，户籍登记地：武汉市洪山区。
被告：李丹，女，汉族，1980年3月31日出生，户籍登记地：武汉市武昌区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹借款合同纠纷一案中，因被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月五日
书 记 员 虞 尧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第833号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告王剑飞，男，汉族，1991年1月22日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告王剑飞的起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱文培
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2325号
罪犯程银华，男，生于1965年3月14日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年6月4日作出（2007）蔡刑初字第00046号刑事判决，以被告人程银华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。执行中，2013年8月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程银华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程银华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程银华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程银华减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1866号
原告：赵良芝，女。
被告：宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会。
法定代表人：陈民巨，该村委会主任。
原告赵良芝诉被告宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良芝，被告宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会主任陈民巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良芝称：被告因工作需要从原告个体商店购买办公用品等，2001年2月23日、2001年9月5日两次结算，总计欠原告19470元，并给原告打了两张书面欠条。事后原告数次催要，被告一直说没钱拖着不还，现原告要求被告偿还欠款19470元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃对逾期利息的请求。
被告宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会辩称：认可原告诉状中所说的事实，认可欠款19470元，目前没有钱还。
经审理查明：2001年2月23日、2001年9月5日，被告因工作需要从原告经营的个体商店购买办公用品价值19470元，并给原告出具了两张欠条。此后被告未支付任何费用，原告向被告催要欠款，2002年2月份、2015年12月10日十里村分别出具证明，承认村里现在没有钱一直在想办法为原告筹钱。原告数次催要，被告一直说没有钱拖着不还。
上述本院查明的事实有当事人的陈述、原告提供欠条两张，2002年2月份十里村的证明一份，2015年12月10日十里村的证明两份在卷佐证。
本院认为：宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会购买赵良芝的办公用品，并给赵良芝出具欠条，双方依法成立买卖合同。故原告赵良芝主张宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会给付所欠办公用品款19470元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵良芝人民币19470元。
案件受理费减半收取为395元，由被告宿州市埇桥区三八办事处十里村民委员会承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费790元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李丰辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3489号
罪犯何荣春，男，1991年2月26日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2013）潭中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯何荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣春减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初650号
原告：方九莲，女，1947年03月23日生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告方九莲诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方九莲、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方九莲诉称：原告于2013年1月12日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1503室商品房一套，购房金额457192元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告方九莲逾期交房违约金51022.63元（以457192元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年01月07日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月12日，原告方九莲与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告方九莲购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1503室商品房一套，该房屋建筑面积59.66平方米，用途为住宅，购房金额457192元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告方九莲按约付清购房款457192元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告方九莲与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告方九莲逾期交房违约金51022.63元（以457192元为基数，自2015年1月1日暂计算至2016年1月7日，后违约金自2016年1月8日起以457192元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1809号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地:衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：胡铭，系原告的职工。
被告：陈小仙。
被告：栾荣富。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈小仙、栾荣富金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告陈小仙归还借款28756.12元并按照合同约定据实支付利息，被告栾荣富对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡铭及被告栾荣富到庭参加诉讼，被告陈小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年4月22日，原告与被告陈小仙签订《循环信用借款合同》及借款借据各一份，约定被告陈小仙向原告借款35000元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款月利率7.933334‰，期限自2014年4月22日至2014年10月21日。被告栾荣富为借款提供连带责任保证。现被告陈小仙尚欠借款本金28756.12元及利息未还，被告栾荣富也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、保证函、借款借据为证，足以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈小仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款28756.12元并按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告栾荣富对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈小仙、栾荣富负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月十三日
书记员 占珍贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11990号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:江李红,女，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告江李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11990号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:江李红,女，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告江李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源