wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第417号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，淄博市歌剧舞剧院演员。
委托代理人：刘某，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，无业。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告吴某与被告李某2008年下半年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚，此为原告第一次起诉。庭审中原、被告就婚姻问题达成一致意见，原告吴某要求离婚，被告李某同意离婚。关于财产问题，原告主张婚后共同财产有位于张店区共青团西路121甲1号院5号楼3层东户房产一套，房子是2007年购买的，登记在被告名下，婚后共计偿还贷款150585.00元，要求分割共同还贷部分及房屋增值部分。被告主张该房产是被告婚前购买的，应属被告婚前的个人财产。房子的首付及房屋贷款均是由被告的父母偿还的，还贷凭证上均有被告母亲的签字。自双方结婚至分居之时共计偿还贷款25900.00元，其中2011年10月12日，被告母亲一次性还款29409.00元，系直接从被告母亲的账户中转账至被告的房贷账户，原告对该还款凭证无异议，对被告提交的其母亲签字的其他还款凭证，原告主张还贷款的钱系原被告所出，委托原告母亲代为偿还。原、被告对于房屋购买价格351514.00元无异议，经协商认定房屋现在价值80万元。原、被告均认可双方自2012年2月10日分居，分居之后原告个人生活拮据，未偿还银行贷款。被告主张婚后购买轿车（车牌号鲁CDK2**）一辆，2012年2月10日，原告私自将车辆过户给了原告的母亲张立英。婚后还有电视机一台、冰箱一台、电脑一台、结婚戒指一个、金手镯一个都被原告拿走了。原告主张车是原告的母亲借款为原告购买的，当时过户被告也是同意的。被告所述的家具家电原告没有搬走，首饰也被被告扔了，现在东西在哪原告也不清楚。
原审法院认为：原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告吴某要求离婚的诉讼请求，应予准许。位于张店区共青团西路121甲1号院5号楼3层东户房产系被告李某婚前购买，应属被告个人财产，原、被告婚后（2009年3月2日）至分居之前（2012年2月10日）共计还贷80891.14元，其中包含2011年10月12日，被告母亲一次性还款29409.42元，该笔还款系从被告母亲账户中转账至还贷账户，且原告对该笔转账无异议，故该笔还款不是原被告婚后共同财产偿还，应当予以扣减。原被告实际共同偿还贷款本息51481.72元。原告应支付被告补偿款800000.00／351514.00＊51481.72／2=58582.00元；被告主张婚后购买车辆被原告转移，要求依法分割，原告对此不予认可，因该车辆现在已经过户，且无法确定价值，对此，不予处理。被告主张的电视机一台、冰箱一台、电脑一台、结婚戒指一个、金手镯一个，原告对此均不予认可，被告亦未能提供证据证实上述家电及首饰现在是否存在，对此，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告李某离婚；二、位于张店区共青团西路121甲1号院5号楼3层东户的房产一套归被告李某所有；被告李某于判决生效后十五日内支付原告吴某房屋补偿款58582.00元。如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、财产保全费3020.00元，由原告吴某、被告李某平均负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋系上诉人婚前财产，且偿还贷款一直都是由上诉人的父母代为偿还的，上诉人对此提供了证据予以证明，且还贷中两笔大额的还款29409.00元和8万元均是由上诉人母亲以自己的账户转账支付。被上诉人主张系委托上诉人的母亲代为偿还，没有事实及法律依据。二、双方婚后购买的鲁CDK2**轿车属双方共同财产，被上诉人未经上诉人同意，将车辆擅自转让给其母亲，属于擅自处置共同财产，且被上诉人离婚之前被上诉人擅自转移家电，所以被上诉人应当返还上诉人车款的大部分。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人吴某答辩称：一、涉案房屋系按揭购买，上诉人婚前只是支付了首付款，婚姻关系存续期间被上诉人按上诉人的要求，每月给上诉人2000.00元，由上诉人的母亲代缴银行按揭款项。原审判决认定婚姻存续期间双方偿付银行贷款的事实清楚，适用法律正确。二、关于涉案车辆，系双方婚姻关系存续期间购买和处分的行为，离婚时该财产已处分完毕，不属于共同财产。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有存折、银行业务凭证、产权产籍档案证明、发票、商品房买卖合同、车辆档案信息、婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人李某与被上诉人吴某婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现被上诉人吴某提起离婚诉讼，上诉人李某同意离婚，故原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确。
关于上诉人李某应否支付被上诉人吴某房屋补偿款的问题。双方当事人均认可婚后偿还的80891.14元贷款中有29409.42元系由上诉人李某母亲刘亚军偿还，对其余51481.72元是否由夫妻共同财产偿还双方存有争议。上诉人李某主张该款项系由其母亲出资偿还，其不应就该款项向被上诉人吴某支付房屋补偿款。但该51481.72元房贷的偿还行为系发生在双方婚姻关系存续期间，还贷业务虽由上诉人李某的母亲刘亚军经手办理，但其在银行业务凭证签名处均明确载明“刘亚军代”，且上诉人李某亦未提供证据证明上述51481.72元房贷系由其母亲出资缴纳，仅凭签有“刘亚军代”字样的银行业务凭证，不能认定上诉人李某的母亲系该51481.72元房贷的出资人。故原审判决认定该51481.72元款项系夫妻双方共同偿还并由上诉人李某就被上诉人吴某的偿还份额向其支付房屋补偿款并无不当。上诉人李某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案车辆应否作为共同财产进行分割的问题。上诉人李某主张被上诉人吴某擅自转移车辆、家电等共同财产，其应当分得车款的大部分。被上诉人吴某对该主张不予认可，上诉人李某亦未能提供证据证明涉案车辆的价值及车辆现在何处，原审法院基于上述情况对于涉案车辆的分割问题未作处理并无不当。至于上诉人李某所主张被上诉人吴某擅自转移家电等共同财产的问题。二审审理过程中，上诉人李某认可被上诉人吴某搬运家电时，双方当事人及双方父母均在场，且被上诉人吴某搬走的家电系其婚前个人财产。因此，上诉人李某关于被上诉人吴某擅自转移财产的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第371号
原告叶春喜，男。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇钱坡西路392号。
法定代表人彭洪波，经理。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
原告叶春喜与被告泉州市雪豹建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李光毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春喜的委托代理人余学强，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春喜诉称，原告自2013年起向被告泉州市雪豹建材贸易有限公司供应钾长石，送货地点为被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在丹棱县杨场镇租赁的四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的陶瓷厂，期间被告泉州市雪豹建材贸易有限公司多次收货结算后向原告出具结算凭证，但没有立即支付全部货款，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司尚欠原告货款205070元，经原告多次催收无果。由于本案合同履行地为丹棱县，因此诉至你院。原告叶春喜请求：1.判令被告向原告支付欠款205070元并从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率支付逾期付款利息至全部欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司辩称，对原告叶春喜主张的欠款事实予以认可，但经核实后欠款金额为95000元。因该欠款为货款，原告叶春喜赚取了利润，且没有约定过利息，因此不应该支付利息。
经审理查明，原告叶春喜为被告泉州市雪豹建材贸易有限公司进行的陶瓷生产提供了原材料钾长石，双方分别于2013年8月31日和2013年10月28日进行对账结算后，由被告泉州市雪豹建材贸易有限公司向原告叶春喜出具《泉州雪豹建材有限公司对账单》二份，均加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”，该两份对账单载明的欠款金额共计205070元。对账后，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司未向原告叶春喜支付相应货款。
上述事实，有原告叶春喜提交的《泉州雪豹建材有限公司对账单》以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告叶春喜向被告泉州市雪豹建材贸易有限公司提供货物后，双方结算后出具对账单确定了欠款金额为205070元，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司应当支付原告叶春喜价款。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司认为欠款金额为95000元，但明确表示没有证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的该项主张，本院不予支持。原告叶春喜主张自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原、被告双方对是否约定过利息存在争议，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司主张该笔欠款为货款，且没有约定利息，因此不应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，买受人应当在对账后及时向出卖人支付价款，买受人未按时支付价款，出卖人可以要求买受人承担违约责任，原告叶春喜主张的利息损失不超出因买受人未按时支付价款所造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告泉州市雪豹建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告叶春喜货款205070元及利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告泉州市雪豹建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一四年六月十六日
书记员 李皓羽
附：相关法律条文
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1773号
原告：李长生。
委托代理人：高珍熙。
被告：丁利桥。
被告：李奉平。
原告李长生诉被告丁利桥、李奉平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生的委托代理人高珍熙到庭参加诉讼，被告丁利桥、李奉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称：2008年5月10日，被告丁利桥与李奉平借孙成存现金50000元，期限10天，到期还不上，每天自愿交100元违约金。我为被告丁利桥担保50000元，承担全部还款责任和违约金。到期后两借款人不还，负债外逃。2008年11月5日，债权人孙成存以我为被告提出诉讼，2008年11月27日，临沭县人民法院（2008）沭民一初字第3069号民事判决我偿还孙成存借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利自息4倍计算，自2008年5月21日起至判决指定的付款之日止）。未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延期间债务利息。后孙成存申请人民法院强制执行。2014年4月2日，人民法院扣押划走我的工资10000元，2014年7月15日，我又垫付了40000元现金及执行费650元。孙成存写撤销执行申请，人民法院才终结执行。综上所述，我因为被告担保，代其偿还50000元借款及执行费650元。特提起诉讼到法院，请求人民法院依法判决被告给付垫付款50000元和执行费650元。
被告丁利桥、李奉平在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：2008年5月10日，被告丁利桥、李奉平向案外人孙成存借款50000元，约定月息30‰，借款期限十天，由原告提供连带责任担保，借款到期后二被告未予偿还。案外人于2008年11月5日将原告李长生诉至本院，本院于2008年11月27日判决原告李长生于判决生效后十日内偿还给案外人孙成存借款50000元及利息，诉讼费1050元减半收取525元，由原告李长生负担。判决书生效后，原告未自觉履行，案外人孙成存申请法院强制执行，原告为此向法院交纳50650元。原告李长生于2014年7月17日诉至本院，请求判令被告偿付原告垫付款50650元及利息。
上述事实，由当事人陈述、本院（2008）沭民一初字第3069号民事判决书一份、本院（2009）沭执字第316号收款票据三张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告李长生为被告丁利桥、李奉平向案外人孙成存借款50000元提供连带担保，原告作为担保人，在向案外人履行偿还借款义务后，有权向借款人被告丁利桥、李奉平追偿，故原告李长生要求二被告支付垫付款50650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利桥、李奉平于本判决生效后十日内支付原告李长生垫付款50650元及利息（利息自2014年7月17日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1066元，由被告丁利桥、李奉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张春梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2191号
罪犯王波波，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
灵宝市人民法院于2013年9月25日作出（2013）灵刑初字第265号刑事判决书，认定被告人王波波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王波波伙同他人于2013年2月4日1时许经预谋后，驾驶一辆摩托车窜至G30连霍高速灵宝市豫灵站出口对面的中石化加油站内，对被害人周某1、周某2以不给钱就砸车相威胁实施抢劫，共抢得现金300余元，后将抢劫赃款购买毒品各自吸食。系累犯。
罪犯王波波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第103号
原告马哈百力，男，东乡族，生于1991年5月2日，住东乡县龙泉乡，农民。
被告临夏八坊集团清河源养殖厂。
法定代表人马世英，系该公司董事长。
本院在审理原告马哈百力与被告临夏八坊集团清河源养殖厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日以私下与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马哈百力撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周卫军
二〇一五年一月五日
书记员 魏 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1591号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系办事员。
被告余国良。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告余国良电信合同纠纷一案，于2005年8月16日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告余国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月31日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××5893，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3500元。协议订立后，被告于2003年11月起未交电话费，现欠费303元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3500元、电话欠费303元、逾期付款滞纳金299.97元，合计4102.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口簿（复印件）各一份；4、被告使用的移动电话欠费单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年3月31日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××5893，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3500元。协议订立后，被告于2003年11月起未交电话费，现欠费303元，且未在原告网上连续使用二年，原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳电话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的话费。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告余国良于2003年3月31日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告应支付给原告赔偿金3500元、电话欠费303元、逾期付款滞纳金299.97元，合计4102.97元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费174元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年九月十九日
书记员 周力佳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第214号
申请人：张东华。
被执行人：韩磊。
张东华诉韩磊借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第260号民事判决书已发生效力。张东华于2014年10月30日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月二日
代书记员 谢建钢
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第214号
被执行人张庆军，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行被告人张庆军刑事追缴犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第55号刑事判决书，于2014年6月13日向被执行人张庆军发出执行通知书，责令其缴纳犯罪所得人民币230，000元（用于发还给被害人邓某30，000元、被害人邓某和吴某某200，000元）。被执行人张庆军未主动履行义务。
执行中查明，被执行人张庆军因犯罪正在服刑（刑期至2021年7月16日止），经本院调查、了解并委托张庆军户籍地法院调查，均未发现被执行人张庆军有可供执行财产，致使本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤刑初字第55号刑事判决书第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件时本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 曾德成
审判员 肖 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 李 辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第949号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人肖某，男，1990年7月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人邱某某，女，1990年12月22日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-78号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第327号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-78号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人肖某、邱某某已缴纳社会抚养费16000元，尚欠6200元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-78号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋苏全，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋苏全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋苏全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，515.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66，515.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00068号
原告林某。
被告童某。
本院在审理原告林某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月20日向本院提出撤回对被告童某起诉的申请。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告林某已预交），由原告林某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵伟旨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1092号
申请执行人陈玉梅。
被执行人綦敦文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第147号民事判决书，申请执行人陈玉梅与綦敦文债权纠纷一案，向被执行人綦敦文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人綦敦文名下的鲁G×××××号面包车一辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年二月四日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：张坤涛
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第1092号
申请执行人陈玉梅，女，1960年12月12日生，汉族，住高密市柏城镇晏子路东6183号，身份证号码：370727196012121627。
被执行人綦敦文，男，1968年6月24日生，汉族，住高密市夏庄镇綦家村，身份证号码：370727196006243116。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第147号民事判决书，向被执行人綦敦文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人綦敦文名下的鲁G×××××号面包车一辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张坤涛
二0一六年二月四日
书记员曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1092号
申请执行人陈玉梅。
被执行人綦敦文。
本院在执行陈玉梅与綦敦文买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月五日
书记员 曹仲良
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1857号
原告：王巧玲，女，1972年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦10楼。
法定代表人：林茂�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告王巧玲与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5241元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的四季金辉一期5A号楼房屋，双方签定了《商品房买卖合同》，合同约定5A号楼房屋交付时间为2014年12月30日，第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责�，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能依合同约定向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割材料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和土地分割手续，并自行办理国有土地使用权证，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限；依据该约定，买受人在商品房交付180日之后取得房屋权属证书也符合合同约定。3、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。4、原告无任何损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、完税证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告王巧玲（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，建筑面积88.54平方米，房屋总价524118元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提�的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。
原告交纳了全部购房款。被告融辉公司按约交付房屋给原告，被告按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。庭审中，原、被告均认可被告于2015年10月27日将土地分割转让许可证交付给原告。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持，被告应支付给原告5241.18元（524118元X1%=5241.18元）。原告主张的违约金5241元，未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王巧玲逾期办证违约金5241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港融辉置业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 李冬玲
法律条�和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房�总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件�理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第487－2号
申请执行人寿光市金利电脑有限公司。
被执行人何红章。
被执行人杨春秀。
被执行人马成全。
潍坊市中级人民法院作出的（2004）潍民一初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨春秀名下客户号0090103519项下的全部股票〔其中：中国石化（代码600028）11000股、大秦铁路（代码601006）100股、中国石油（代码601857）6000股、泰达股份（代码000652）8000股、宝新能源（代码000690）3000股、鄂绒B（代码900936）100股、东电B股（代码900949）12900股〕，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐志江
二〇一〇年十二月二十日
书记员 于冬梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审15号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱磊，男，1986年4月4日生。
被执行人王洋，女，1991年4月10日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第378号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月3日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第378号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第378号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第378号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3450号
原告张某某，女，汉族，陕西省靖边县。
被告张甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告田某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告张某某与被告张甲、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告张甲、田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，被告张甲向原告借款3万元，约定月利率20‰，由被告田某担保，并给原告出具借款条据1支。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总以种种理由推诿，无奈，涉诉法院，故原告诉请1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2010年6月10日起至执行完毕之日止）由被告田某担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告张甲于2010年6月10日向原告借款3万元，由被告田某担保，双方约定利息按月利率20‰的事实。
被告张甲辩称，借款是事实。未向法庭提交证据。
被告田某辩称,担保是事实，但是钱是张甲拿的。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张甲、田某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年6月10日，被告张甲向原告张某某借款3万元，由被告田某提供担保，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张甲向原告张某某借款3万元，事实清楚，证据充分，被告田某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称给原告偿还17000元利息，未向法庭提交证据证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张甲在本判决生效后十日内偿还给原告张某某借款3万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2010年6月10日起至本判决生效之日止）。
二、被告田某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 勤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4408号
申请执行人苍南县博大商标材料有限公司，住所地金乡镇第三工业区，组织机构代码:77939172-9。
被执行人倪法添，男，1968年2月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初883号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人苍南县博大商标材料有限公司与被执行人倪法添买卖合同纠纷一案。于2017年08月16日向被执行人倪法添发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪法添缴纳执行款92800元及利息损失；二、负担案件受理费1103.5元，执行费1292元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪法添的财产情况，发现被执行人倪法添在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆登记在被执行人倪法添名下，已被本院查封，因未查找到而未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人倪法添有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4408号申请执行人苍南县博大商标材料有限公司，住所地金乡镇第三工业区，组织机构代码:77939172-9。被执行人倪法添，男，1968年2月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初883号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人苍南县博大商标材料有限公司与被执行人倪法添买卖合同纠纷一案。于2017年08月16日向被执行人倪法添发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪法添缴纳执行款92800元及利息损失；二、负担案件受理费1103.5元，执行费1292元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪法添的财产情况，发现被执行人倪法添在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆登记在被执行人倪法添名下，已被本院查封，因未查找到而未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人倪法添有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢智慧
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第15号
申请执行人：聊城市质量技术监督局。
法定代表人：孙军，局长。
被执行人：山东莘县豪雅新能源科技有限公司。
法定代表人：阮玉旺，董事长。
申请执行人聊城市质量技术监督局申请强制执行被执行人山东莘县豪雅新能源科技有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月9日，申请执行人聊城市质量技术监督局作出（鲁聊）质监稽罚字（2014）第55号行政处罚决定，认定被执行人于2014年4月中旬未按照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录产品电动自行车，属未取得生产许可证擅自生产列入目录产品电动自行车的违法行为。共生产型号为巨星的电动自行车10辆，成本价为每辆1013.5元，销售价为每辆1050元。违法生产产品货值为10500元，上述产品未售出，无违法所得。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条规定，给予被执行人以下处罚：1、责令停止未取得生产许可证擅自生产列入目录产品电动自行车的违法行为；2、没收违法生产的电动自行车10辆；3、处罚款10500元。罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2014年12月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质监稽罚字（2014）第55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市质量技术监督局作出（鲁聊）质监稽罚字（2014）第55号行政处罚决定；
二、被执行人山东莘县豪雅新能源科技有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款10500元、加处罚款10500元、执行费215元，共计21215元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 孟庆杰
二〇一五年六月二日
书记员 高世宁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2321号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人胡关胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03075号，依法向被执行人胡关胜发出执行通知书，责令被执行人胡关胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关胜（证件号码：）在金华银行的62×××19的存款人民币313267.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初269号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时30分，被告人张某在本市江汉区中山大道前进二路六渡桥附近内，趁被害人王某不备之机，盗得被害人衣服口袋里的价值人民币500元的小米2S型手机一部，在被告人张某在携赃逃跑过程中被公安机关抓获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单、户籍资料等书证，被害人王某的陈述，证人肖某、万某、龙某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9849号
罪犯刘海涛，男，1985年4月15日出生，汉族，山东省博兴县人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2006年5月25日作出了（2006）高刑初字第47号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年；2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执235号
申请执行人李某某，男，。
被执行人陈某某，男，。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院(2015)渭城民初字第00307号民事判决书及咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第01626号民事判决书，申请执行被执行人陈XX返还原物纠纷一案，要求被执行人返还其运行良好的陕Dxxx**号解放牌CA5112XXYPIK2-1型重型厢式货车一辆，或赔付折价款60000元；支付其停运损失107250元及鉴定费损失1300元，并承担执行费用2428元。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人申请撤回本次执行，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执235号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年八月十二日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第874号
申请人才运华。
被执行人冯志超。
申请人才运华与被执行人冯志超买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）宽民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1761号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3602号
原告:王国跃,男,1960年7月28日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。
原告:陈高云,女,1962年11月4日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。
被告:阮晓燕,女,1963年5月16日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
原告王国跃、陈高云诉被告阮晓燕抵押合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，原告王国跃、陈高云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国跃、陈高云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国跃、陈高云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国跃、陈高云负担。
审判员 史源明
二〇一七年九月八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5604号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：胡建萍。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告胡建萍物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1390号
原告匡某甲。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告朱某某。
原告匡某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人樊友祥均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年年底经人介绍相识，2001年2月21日在民政部门登记结婚，同年9月27日生育长子匡某乙，2003年9月6日生育次子匡某丙。婚后，双方因性格不合以及家庭琐事等因素，时常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告匡某甲与被告朱某某离婚；2、两婚生子的抚养问题由法院依法判决。
被告辩称，因原告不负家庭责任，好逸恶劳，喜欢喝酒闹事，才导致出现家庭矛盾，影响双方感情。现被告同意离婚，但有以下意见：1、要求抚养一个小孩，由原告支付抚养费；2、婚姻期间，被告为家庭做出巨大贡献，因原告要求离婚，故其应当对被告进行相应补偿。3、原、被告与修水县百诚置业有限公司签订了商品房预售定购协议书，约定购买修水县渣津镇的中心城第12栋112号商铺，且原、被告已向修水县百诚置业有限公司预付购房款人民币210000元（以下币种相同），因被告无生活来源，该商铺应当依法判决由被告所有。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识，2001年2月21日在民政部门登记结婚，同年9月27日生育长子匡某乙(现随原告生活)，2003年9月6日生育次子匡某丙（现随被告生活）。婚姻关系存续期间，原、被告于2014年1月9日与修水县百诚置业有限公司签订了商品房预售定购协议书，约定购买修水县渣津镇中心城第12栋112号商铺，且原、被告已向修水县百诚置业有限公司预付购房款210000元整。上述商铺未办理不动产登记手续，也未交付原、被告使用。双方因购买上述商铺，对外共同负债120000元整（欠案外人朱铭山40000元整，欠案外人朱铭寿80000元整）。原、被告均未提供证据证明双方有其他夫妻共同财产及债权、债务。婚后，双方因性格不合以及家庭琐事等因素，时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原、被告均表示同意离婚，且双方一致同意，长子匡某乙由原告抚养，次子匡某丙由被告抚养，由原告向被告支付次子匡某丙的差额子女抚养费8486元；双方于2014年1月9日与修水县百诚置业有限公司签订了商品房预售定购协议书中的合同权利和义务，由被告享有和承担；对外共同负债120000元也由被告承担，另被告自愿支付原告补偿款45000元。
另查明，原、被告双方于2016年7月6日将向对方支付的子女抚养费8486元及补偿款45000元进行抵扣，被告于当日向原告支付了抵扣后的余款36514元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、商品房预售合同协议书、欠条、收款收据、调解协议、谈话笔录等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，经短暂相处，便登记结婚，双方感情基础一般。婚后，双方常因性格不和及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不睦，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意。经审查，被告该表示系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告一致同意，长子匡某乙由原告匡某甲抚养，次子匡某丙由被告朱某某抚养，由原告匡某甲向被告朱某某支付次子匡某丙的差额抚养费8486元。原、被告自愿达成的关于子女抚养问题的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，依法应由原、被告共同享有和承担。双方于2014年1月9日与修水县百诚置业有限公司签订了商品房预售定购协议书，并已预付购房款210000元整。双方因购买商铺共同对外欠下120000元债务（欠案外人朱铭山40000元整，欠案外人朱铭寿80000元整）。上述合同中的权利、义务及对外共同债务，依法应由原、被告共同享有和承担。但双方一致同意该合同权利、义务，由被告朱某某享有和承担，且对外共同所欠的120000元债务也由被告朱某某承担，另被告朱某某自愿向原告匡某甲支付补偿款45000元。本院认为，原、被告自愿达成的上述协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；双方已于2016年7月6日向对方付清了差额子女抚养费8486元和补偿款45000元，原、被告的上述履行行为不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方对本案的差额子女抚养费8486元和补偿款45000元无需再向对方履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告匡某甲与被告朱某某离婚；
长子匡某乙由原告匡某甲抚养，次子匡某丙由被告朱某某抚养；
原、被告双方于2014年1月9日与修水县百诚置业有限公司签订的商品房预售定购协议书中的合同权利和义务由被告朱某某享有和承担，并由被告朱某某承担双方因共同购买修水县渣津镇中心城第12栋112号商铺所欠的120000元债务（欠案外人朱铭山40000元整，欠案外人朱铭寿80000元整）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 健
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初235号
原告齐某某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告王某某，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二〇一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐某某负担。
审 判 长 王春林
人民陪审员 孙成祥
人民陪审员 孙宝生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第106号
原告：何伟哲。
被告：刘俊佚。
被告：宁波市华正担保有限公司。
法定代表人：王荣。
被告：肖淑艳。
本院在审理原告何伟哲诉被告刘俊佚、宁波市华正担保有限公司、肖淑艳民间借贷纠纷一案中，因原告何伟哲未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13070号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码不详。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告毛洪坤，男，1983年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告邱于东，男，1956年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告詹超华，男，1958年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人申文求，职务不详。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人不详，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告毛洪坤、邱于东、詹超华、太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司追偿权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 芮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初398号
原告：李静，女，1971年9月6日出生，住凤城市。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：李小燕，女，1985年1月24日出生，住凤城市。
被告：孙忠峰，男，1983年5月19日出生，住凤址同上。
被告：车凤兰，女，1953年11月22日出生，住凤城市。
共同委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
原告李静诉被告李小燕、孙忠峰、车凤兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原、被告间在法定期限内不能清算完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 时宏伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李站萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10914号
原告沈克杰，男，1948年6月20日生，汉族，住上海市松江区。被告陈雨林，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告沈克杰与被告陈雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈克杰到庭参加诉讼，被告陈雨林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈克杰诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月期间以家中有急用为由向原告借款20,000元，称一个月内归还，但届期原告向被告催讨未着，故原告诉至法院请求判令：被告陈雨林归还原告沈克杰借款20,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款12,500元。被告陈雨林辩称：借款20,000元属实，已经归还7,500元，尚欠12,500元，双方约定还款时间为佘山镇刘家山村XXX号动迁后的一个月，但现在房屋尚未动迁，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年5月22日，被告陈雨林向原告沈克杰出具借条一份，言明：今借沈克杰20,000元(贰万元正)，还款时间到拆迁后一个月还清。诉讼中，原、被告确认借条所述的还款时间到拆迁后一个月还清，系指被告的户籍地佘山镇刘家山村XXX号，具体动迁时间尚未明确。诉讼中，原告表示借款实际发生在2013年6月27日，当时被告出具借条，并承诺于2013年10月27日归还。嗣后归还了7,500元，因原告催讨，被告再次向原告出具本案所涉借条，并称差额部分为支付给原告利息。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，被告亦对此表示认可，被告陈雨林应当按借条上载明的金额归还原告沈克杰借款。现被告实际已归还原告7,500元，尚欠12,500元，被告应当归还。原、被告在借条中约定，欠款于拆迁后一个月还清，双方均表示系指被告的户籍地佘山镇刘家山村XXX号房屋的动迁，现本案中上述房屋何时动迁尚未明确，故原、被告约定的还款期限不明确，债权人可以随时要求履行，原告现要求被告还款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雨林于本判决生效之日起十日内归还原告沈克杰借款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈雨林负担元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年七月二十八日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第279号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区西马道14号，机构代码：06167971-5。
被执行人白辉。
被执行人刘金龙。
被执行人杜辑源。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉白辉、刘金龙、杜辑源保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第309民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金45000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人白辉、刘金龙、杜辑源有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第309号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2014）宣县执字第279号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月八日
书 记 员 李春玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第724号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。
负责人：娄庆华，该社主任。
委托代理人：殷建新，该社信贷副主任。
被告：陈成义。
被告：马文学。
被告：宋景淑（系被告马文学之妻）。
被告马文学、宋景淑的委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：邢晓民。
被告：李淑敏（系被告邢晓民之妻）。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社（以下简称：魏家屯信用社）与被告陈成义、马文学、宋景淑、邢晓民、李淑敏金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏家屯信用社负责人娄庆华的委托代理人殷建新，被告马文学、宋景淑的委托代理人陈国文到庭参加诉讼，被告陈成义、邢晓民、李淑敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家屯信用社诉称：2011年6月16日被告陈成义由被告马文学、邢晓民保证担保从我社借款150000元，该款于2013年6月1日到期，被告宋景淑系马文学的妻子、被告李淑敏系邢晓民的妻子，均签有自愿担保承诺书，借款到期后经我社多次催要尚欠借款本金150000元及利息36408元，为维护我们的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还
借款本金150000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈成义未提交答辩状。
被告马文学、宋景淑口头辩称：借款是陈成义所用，应由陈成义还。
被告邢晓民未提交答辩状。
被告李淑敏未提交答辩状。
本院经审理查明：被告马文学、宋景淑系夫妻关系，被告邢晓民、李淑敏系夫妻关系。2011年6月10日原告魏家屯信用社与被告即借款人陈成义，保证人被告马文学、邢晓民签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款150000元给借款人陈成义，保证人马文学、邢晓民对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2011年6月10日至2012年6月9日，月利率9.464999‰。2011年6月10日被告宋景淑作为马文学的财产共有人、被告李淑敏作为邢晓民的财产共有人分别在自愿担保承诺书上签了字。被告陈成义于2011年10月19日偿还原告利息4520.51元、同年12月21日偿还利息4306.57元，2012年3月20日偿还利息4306.57元、同年6月8日偿还利息3738.67元。2012年5月25日被告陈成义向原告申请办理借款展期，借款到期日至2013年6月1日。借款到期后经原告多次催要被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担一切诉讼费用。
以上事实有借款借据、保证担保借款合同、借款展期申请表、自愿担保承诺书、邢晓民与李淑敏的结婚证在卷予以佐证。
本院认为：原告魏家屯信用社与被告陈成义、马文学、邢晓民签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告陈成义逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告陈成义归还借款本金及利息的请求应予支持；被告马文学、邢晓民依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告马文学、邢晓民承担连带清偿责任的请求应予支持。被告宋景淑作为马文学的妻子、李淑敏作为邢晓民的妻子，虽在自愿担保承诺书上签名，但其身份并不是担保人，而是担保人的财产共有人，目前未与原告签订保证担保借款合同，现原告要求其偿还借款与法不合、与理不通，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈成义于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告马文学、邢晓民对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社对被告宋景淑、李淑敏的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，共计4820元，由被告陈成义、马文学、邢晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月七日
书 记 员 张秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某峰。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3022号起诉书指控被告人戴某峰犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人戴某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某峰在深圳市宝安区福永街道某某社区某某商场附近步行街售卖盗版光碟。2013年8月20日，公安机关在该处抓获被告人戴某峰，当场查获盗版光碟710张。公诉机关认为被告人戴某峰的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人戴某峰承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人戴某峰在深圳市宝安区福永街道某某社区某某商场附近步行街售卖盗版光碟。2013年8月20日，公安机关在该处抓获被告人戴某峰，当场查获光碟710张，经宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人戴某峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某峰无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某峰因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的710张盗版光碟，均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何秋菊人民陪审员李霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘 菲 菲 （ 兼 ）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年6月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3022号起诉书指控被告人戴某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某在深圳市宝安区福永街道新和社区民联商场附近步行街售卖盗版光碟。2013年8月20日，公安机关在该处抓获被告人戴某，当场查获盗版光碟710张。公诉机关认为被告人戴某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人戴某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人戴某在深圳市宝安区福永街道新和社区民联商场附近步行街售卖盗版光碟。2013年8月20日，公安机关在该处抓获被告人戴某，当场查获光碟710张，经宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的710张盗版光碟，均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。3
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第252号
上诉人（原审被告）孙丽荣，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张建海，内蒙古德方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙贵平，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）郭孝光，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告刘建明，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
原审被告单桂莲（系刘建明妻子），女，汉族，住址同上。
原审被告高仲录，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人孙丽荣、孙贵平为与被上诉人郭孝光、原审被告刘建明、单桂莲、高仲录民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后、依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙丽荣委托代理人张建海、上诉人孙贵平、被上诉人郭孝光到庭参加诉讼。原审被告刘建明、单桂莲、高仲录经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，基于二审新提交的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3668号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费22350元，退还上诉人孙丽荣。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年六月三日
书 记 员 马瑞阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执570号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社，住所地宁波市江东区民安路135弄7-11号，组织机构代码:14405402-4。
负责人：朱思成。
被执行人：宁波高新区舒心服饰厂，住所地宁波高新区梅墟街道景宁大楼B区2幢三层，组织机构代码:L3649722-6。
法定代表人：王成杰。
被执行人：王成杰，男，1971年12月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：叶春芬，女，1976年3月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人宁波高新区舒心服饰厂、王成杰、叶春芬[（2015）甬北商初字第00476号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王成杰名下位于鄞州区梅景路478弄35号404室的房地产，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执570号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第234号
原告：胡建军。
被告：陈风。
原告胡建军与被告陈风民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李夏琰独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告陈风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军起诉称：2010年3月3日，被告向原告借款10000元，并由此向原告出具借条一份。借条载明：借款的归还日期为2011年3月2日，年利息为2000元。借款期满后，经原告多次催讨被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元及利息6000元，共计16000元（暂算至2013年3月2日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告向原告借款，并于2010年3月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今向通元镇浦漾村东洋桥2号胡建军借款人民币10000元整（大写壹万圆整）从2010年3月3日至2011年3月2日归还，借期为一年，以此为凭。（年利息为2000元整）。”被告在借条上签字并捺印。后被告分文未归还原告，至今尚欠原告借款本金10000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告在向原告借到款项并出具借条后，理应及时归还，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担归还该借款的民事责任。对原告请求的6000元利息（从2010年3月3日算至2013年3月2日），因双方在借条中有明确约定，且该利息未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.4%的四倍限制，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风归还原告胡建军借款本金人民币10000元、利息人民币6000元，合计人民币16000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈风负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 步军谊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00139号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周XX，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，农民。被告人周XX曾因盗窃，于2008年1月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日，并处罚金1000元；曾因诈骗，于2008年6月6日被如皋市公安局行政拘留5日；曾因赌博，于2010年10月20日被如皋市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周XX于2014年2月3日凌晨3时许，在如皋市如城街道润宏酒店685房间内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人赵XX白色iphone5S手机一部，价值人民币4851元。
案发后，被告人周XX能如实供述自己的罪行，且已退出赃物。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的陈述，证人陈XX、许XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、发还物品清单、如皋市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人周XX的户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周XX自愿认罪并已退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人周XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月二十三日起至二Ｏ一四年九月二十二日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 包钧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3116号
原告：李某某。
委托代理人：赵洲平。
被告：罗某甲。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵洲平、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年6月初与被告相识订立婚约，同年11月15日双方在中江县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育了2子罗某乙和罗某丙，均已成年并独立生活。原、被告因婚前基础差，致婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，特别是被告性格爆燥，在纠纷中多次打伤原告，且从不关心原告，不与原告沟通，致夫妻感情逐渐恶化，原告从1993年6月7日开始与被告分居生活，互不履行夫妻义务已20余年，夫妻感情已荡然无存。2006年9月，被告被中江县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，现在绵阳监狱服刑。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告李某某诉称的原、被告认识时间、结婚及生活子女情况，被告被中江县人民法院判处15年有期徒刑等情况均属实，原告陈述的其余情况均不属实。原告诉请离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于1986年6月初与被告相识并订立婚约，同年11月15日双方在中江县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育了2子罗某乙和罗某丙，均已成年并独立生活。2006年9月27日，被告被中江县人民法院以故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚申请登记书、（2006）中江刑初字第129号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”视为夫妻感情确已破裂。本案中被告在2006年9月27日被中江县人民法院以故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，被告的违法犯罪行为，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现亦无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，有理有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第142号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙殿友，男，1968年1月10日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙殿友借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙殿友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年12月29日被告在我社贷款19500.00元，约定贷款月利率为5.58‰，还款期限为2006年12月20日，2008年12月23日被告偿还本金570.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金18930.00元及利息。
被告孙殿友未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年12月29日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙殿友于2005年12月29日在原告处贷款本金19500.00元，约定贷款月利率为5.58‰，还款期限为2006年12月20日，2008年12月23日被告偿还本金570.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年12月29日被告在原告处贷款19500.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年12月20日，2008年12月23日被告偿还本金570.00元，到期后，被告至今未还余欠贷款本金18930.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙殿友于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金18930.00元及利息（利息从2005年12月29日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告孙殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商外初字第0013号
原告陈沧敏，男，1944年6月18日出生。
委托代理人尤志明、陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征泰安昌门窗实业有限公司。
负责人殷杭娟，总经理。
委托代理人陈联睿、朱玉洁，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告陈沧敏与被告仪征泰安昌门窗实业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告陈沧敏于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沧敏撤回起诉。
案件受理费37，802元，减半收取18，901元，由原告负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年十二月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民调确字第00017号
申请人：李闻，男，1983年5月14日生，汉族，合肥市第一人民医院员工，住合肥市蜀山区。
申请人：何忠银，男，1984年3月1日生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
本院于2014年9月23日受理申请人李闻和何忠银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李闻和何忠银因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李闻一次性赔偿何忠银误工费、物损费一共800元整，于2014年9月23日前即时履行。
二、李闻赔偿当事人何忠银医疗费、拖车费（都凭票据）。
三、李闻和何忠银就此次事故再无其他争议。
现请求合肥市蜀山区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱静
二〇一四年九月二十三日
书记员 光婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6406号
原告丁明勇。
被告唐少华。
原告丁明勇与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁明勇到庭参加诉讼。被告唐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁明勇诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意为由，于2013年6月5日向原告借款9万元。双方约定，若逾期还款，则须支付违约金、赔偿律师费等项目。此外，被告在2013年5月4日、5月8日。7月1日累计向原告借款210，000元。借款到期后，经多次催讨被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款300，000元；2、被告支付利息（以300，000元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年8月1日起算至实际清偿之日止。）；3、被告赔偿原告律师费22，000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还借款90，000元；2、被告支付利息（以90，000元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年8月1日起算至实际清偿之日止。）；3、被告赔偿原告律师费2，500元。
被告唐少华未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款9万元，并向原告出具《借据》一份，载明：唐少华向丁明勇借到9万元（款已收到），借款人保证在2013年7月31日前还清所借款项，否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时，借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利，借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖，所产生的律师诉讼费由违约方承担。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费2，500元。
以上事实，由原告提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丁明勇与被告唐少华之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告唐少华向原告借款90，000元的事实，被告应当向原告返还借款。
关于逾期利息，借据中约定日万分之二的违约金，明显过高，原告主动将其调整为按人民银行同期贷款利率4倍计算，于法不悖，本院予以准许。
关于律师费，借据中明确约定由被告承担，原告为本次诉讼支出律师费2，500元亦属合理范围，故对该项诉讼请求本院予以支持。
被告唐少华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐少华于本判决生效之日起十日内返还原告丁明勇借款90，000元；
二、被告唐少华于本判决生效之日起十日内支付原告丁明勇逾期利息（以90，000元为基数，自2013年8月1日起算至实际清偿之日止，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。）；
三、被告唐少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明勇律师费损失2，500元。
案件受理费2，112.5元，财产保全费2，020元，合计诉讼费4，132.5元，由被告唐少华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01906号
原告：金某某，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛敏雄与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告宛敏雄于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宛敏雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛敏雄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某承担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年五月四日
书记员 孙玉兰（兼）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02051号
原告：詹某某，男，1982年1月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：李某某，女，1981年2月26日生，汉族，河南省永城市人，无业。
本院在审理原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 刘西林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0095号
原告徐海清。
被告刘兴站。
被告徐兴竹。
本院于2014年1月10日立案受理了原告徐海清与被告刘兴站、徐兴竹买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告徐海清诉至法院请求判令两被告连带给付木材款42000元并承担本案诉讼费。原告徐海清于2014年3月18日向本院提出对被告刘兴站、徐兴竹的撤诉申请。
本院认为原告徐海清申请撤回对被告刘兴站、徐兴竹的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海清撤回对被告刘兴站、徐兴竹的起诉。
本案案件受理费850元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更627号
罪犯李娜娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年04月27日作出（2013）吴利刑初字第131号刑事判决，以被告人李娜娜犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金4000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元,总和刑期为有期徒刑十三年六个月,并处罚金6000元,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金6000元(未缴纳).判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李娜娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李娜娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李娜娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娜娜减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年12月1日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1200号
原告高印山，农民。
被告秦皇岛经济技术开发区高家店村村民委员会。
法定代表人高敬朋，村委会主任。
本院在审理原告高印山诉被告秦皇岛经济技术开发区高家店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高印山撤回对被告秦皇岛经济技术开发区高家店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高印山负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛 林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02043号
原告孙维德。
被告无锡市天幕特阔印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道谢村
法定代表人臧培兴，该公司总经理。
本院在审理原告孙维德与被告无锡市天幕特阔印染有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告孙维德于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维德自愿向本院申请撤回对被告无锡市天幕特阔印染有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由孙维德负担。
审 判 员 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王陈祎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3828号
申请执行人：董立峰
被执行人：孙远柏。
本院在依据（2014）盱桂民初字第0469号民事调解书，执行董立峰与孙远柏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行到位17996元，余款双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人董立峰向本院申请撤回对被执行人孙远柏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 候强强