wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第583号
原告白会英，女，生于1978年8月18日，傣族，居民。
被告黄家红，男，生于1964年7月10日，汉族，居民。
原告白会英与被告黄家红健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白会英，被告黄家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会英诉称：2015年3月18日13时30分许，原告驾驶云GT63**号出租车经过弥勒市弥阳中学斜对面的腾飞名苑小区路口时，被告驾驶电动摩托车经过该路口。被告距离原告十多米就开口谩骂原告，随后被告直接开其电动摩托车来撞原告的出租车，并来拉原告的出租车门，由于出租车上了锁，被告拉不开车门，就从车窗伸手进来打原告，又将原告的中控锁打开，将原告拖下来继续殴打，对原告的出租车进行打砸。致原告受伤住院23天，支付医疗费4954.9元，开支出租车修理费1180元。现原告起诉请求被告赔偿原告伤后的住院医疗费4954.9元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、误工费6900元（300元／天×23天）、护理费1758.35元（76.35元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天），合计17438.25元。
被告黄家红辩称：2015年3月18日13时30分许，被告驾驶电动摩托车从弥勒市弥阳镇老农贸市场经二环路到弥阳中学对面，原告高速驾驶其出租车从腾飞名苑向路口冲来，被告受到了惊吓，两车相遇时原告还对被告谩骂，进行人身攻击。被告气愤之余打了原告两嘴巴。被告没有驾车撞原告的出租车，也没有打砸原告的出租车。原告主张的损失不尽合理，住院伙食补助费每天只能按30元计算，原告的伤未达到需加强营养的程度。原告主张的护理费无依据，只同意赔偿原告的医疗费。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告受伤后的合理损失范围。2.责任如何承担。
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1.弥勒昆立医院出具的诊断证明书、出院证、住院结算单各一份，门诊收费收据二份，欲证明原告的伤情为头部受伤、左足第四趾外伤、轻度脑震荡，住院23天，支付医疗费4955.78元。2.弥勒市公安局弥阳派出所出具的行政案件调解终结书一份，欲证明原告受伤后的损失和车辆损害的赔偿问题经弥勒市公安局弥阳派出所民警主持调解，双方未达成协议。3.弥勒市明兴汽车修理厂出具的弥勒市明兴博世汽车维修中心结算清单一份，欲证明原告的汽车修理情况及支付的费用为1180元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为被告没有损坏原告的汽车。
被告对其抗辩主张未向本院提交证据材料。
本院依职权向弥勒市公安局弥阳派出所调取对原、被告的询问笔录各一份、照片复印件三张，证明原、被告发生纠纷，被告殴打原告的情况。
经质证，原、被告均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告不认可，该证据系相关部门出具，能证明原告修理其云GT63**号出租车，支付修理费1180元，但与本案不是同一法律关系，本院不予认定；本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月18日13时30分许，原告驾驶云GT63**号出租车通过弥勒市弥阳镇腾飞名苑小区西面出口时，与弥勒市弥阳镇红烟路自南向北行驶的被告驾驶的云G20**号电动摩托车相遇，双方因避让问题发生纠纷，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后到弥勒昆立医院住院治疗，其伤情诊断为头面部软组织、右小腿软组织及全身多处软组织挫伤，住院治疗17天出院，支付医疗费4955.78元。原告受伤后的损失和车辆损害的赔偿问题经弥勒市公安局弥阳派出所民警主持调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵害的人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告作为机动车驾驶员，驾驶车辆过程中应减速礼让，如双方发生纠纷后应寻求相关部门处理。原、被告却为车辆避让问题相互谩骂，被告对原告进行殴打，致原告受伤，对原告的伤害被告应承担主要责任，原告承担次要责任。被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为妥。原告的诉讼请求合法赔偿范围为：住院医疗费4954.90元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、误工费1343.34元（79.02元／天×17天），合计7998.24元。原告主张的护理费1758.35元，未提交证据证明原告住院需人专事护理，不予支持。原告主张的汽车修理费1180元，与本案不属同一法律关系，不宜在本案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄家红于判决生效后五日内赔偿原告白会英损伤后的经济损失7998.24元的80%，即人民币6398.60元；其余损失由原告白会英自行承担。
二、驳回原告白会英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告白会英承担24元，被告黄家红承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年七月六日
书记员 李焕云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1817号
原告福州港晖服装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林炳东，总经理。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人詹津津，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告周宝剑，男，1983年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在受理原告福州港晖服装有限公司与被告周宝剑不当得利纠纷一案中，原告福州港晖服装有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州港晖服装有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告福州港晖服装有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年六月十七日
书记员 孙碧莲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初字第89号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。2016年2月2日被大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日23时许，被告人文某某和朋友“郝某”（身份信息不明）在大连经济技术开发区迪魔迪吧玩，期间“郝某”因琐事与被害人王某发生纠纷。当王某离开迪魔迪吧后，“郝某”纠集包括文某某在内几名男子尾随王某至大连经济技术开发区环宇品格小区门后路边，“郝某”和文某某持棍棒追赶王某，对王某进行殴打致王某受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定：王某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人文某某赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币5万元，被害人王某对被告人文某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、谅解书、情况说明及照片等；证人牟某某的证言；被害人王某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的《法医学人身体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人文某某通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从宽处罚。被告人文某某系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正正。根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第147号
原告周玲，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告遵义众成果蔬种植农民专业合作社。
地址：板桥镇板桥村周家湾组19号。
法定代表人曹霜棋。
本院于2015年4月14日受理原告周玲诉被告遵义众成果蔬种植农民专业合作社退伙纠纷一案。在审理过程中，原告周玲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玲撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费3130元（已依法减半收取），经院领导批准免收2000元，由原告周玲承担1130元。
审判员 张亚丽
二〇一五年四月十七日
书记员 钟梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1200号
原告河南新先歌音响灯光设备有限公司。
住所地郑州市金水区郑汴路***号**号楼**号。
法定代表人郑改英，公司经理。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王华，女，汉族，1959年11月15日出生，住潢川县。
被告叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住信阳市浉河区。
被告徐自辉，男，1976年12月6日出生，住信阳市浉河区。
三被告委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南新先歌音响灯光设备有限公司（以下简称新先歌公司）与被告王华、叶青、徐自辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新先歌公司的委托代理人张随喜和被告王华、叶青、徐自辉的委托代理人陈以德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新先歌公司诉称，原告为音响灯光设备供应安装公司，被告为信阳市浉河区时代广场KTV（以下简称为时代广场KTV）的业主。2012年10月底，原、被告双方就时代广场KTV的音响、灯光等设备的供应及安装达成合同意见（由于被告不按双方约定履行付款义务，为明确合同内容，双方于2012年12月22日对合同内容进行了补签和确认）。双方约定原告向被告提供上述设备和安装服务，被告向原告支付设备及服务安装费用1410100元（含施工费）。其后，原告积极履行相关约定义务，包括订购设备、发货及基础设施的施工等，然而被告却未按双方约定完全履行合同的付款义务。最终，导致原告无力按时提货和基础施工中断，造成对第三方广州声海公司和广州沃朗公司违约，经济损失数额巨大。其中，原告向广州声海公司支付定金108500元，音响设备款370300元，共计478800元；原告向广州沃朗公司支付灯光设备定金200764.5元；原告为履行合同，支付led价款16000元及视频电脑款46000元，共计62000元。前期为设备安装铺设线路支付线缆等配件款34020元，施工费7300元。以上总计782884.5元，被告已支付450000元。为保护原告的正当经济利益和市场交易的稳定，故向法院诉请判令三被告承担原告损失332884.5元，被告承担本案诉讼费用。
被告王华辩称，新先歌公司与广州沃朗舞台灯光有限公司签订的合同在先，与时代广场KTV签订的合同在后。从时间上来讲，新先歌公司与第三方签订的合同与信阳时代广场无关，原告提出合同是后来补签的没有实际证据证明。短信中的对方不能确认，即使能确认，其不是时代广场KTV的业主，也没有委托书，其行为不能代表时代广场KTV，短信内容含糊不清，不能证明对方想要证明的内容。明确合同书中的的权利义务等内容，才是受法律规范和保护的关系。徐自辉等行为与时代广场无关。根据双方签订的合同书，价格高达1330000元，如此高额的合同没有书面合同违反合同规则及交易常理。新先歌公司作为供货方，在签订书面合同以前，就与第三方签订购货合同，且自身垫付货款，将自己置身于高风险中不合情理。因此对方向我方请求损害赔偿不符合事实。新先歌与第三方公司是否存在违约赔偿不存在任何关系，新先歌公司与沃朗公司是否存在违约行为，第三方两个公司是否追究其违约行为，新先歌公司是否实际赔偿都不得而知，新先歌所称向第三方两个公司支付的款项的票据均为白条，因此对真实性无法确认。时代广场与新先歌公司签订的合同中不存在违约，原告提供的音响设备不符合合同中的约定，新先歌公司对不符合要求的设备全额支付了货款，不存在违约。其次，根据合同书中第4条B项4款约定，在甲方支付货款以前，原则上设备仍属原告所有，如果甲方拖延支付，乙方保留随时追回设备或终止服务的权利。因此本案中，如果时代广场KTV没有按合同约定支付价款，相当于其没有购买设备，新先歌公司可以随时追回。如果时代广场KTV都没有所有权，就不存在这个诉讼。再者，合同是否合法解除，不仅是靠新先歌公司的一份快递单就能解除的。新先歌公司违法解除合同造成的损失，我方保留诉讼的权利。时代广场从未接受过关于解除合同的快递。综上，新先歌公司的起诉无事实和法律依据。
被告叶青辩称，原告起诉的主体错误，原告诉请的依据是签订的购买安装音响的合同书。我既不是出卖方，也不是购买方，我在会所仅是给朋友帮忙，请求判决驳回对我的起诉。
被告徐自辉辩称，我是时代广场的雇员，我履行的是职务行为，合同纠纷与我无关。
经审理查明，被告王华为时代广场KTV企业主，为展开经营，2012年11月起，被告徐自辉与被告叶青代表时代广场KTV与原告新先歌公司进行磋商，欲从原告处购买音响设备及安装服务。2012年12月22日双方签订合同，约定原告向信阳市时代广场KTV会所提供音响设备及安装服务，“合同总造价1330000元，施工费用按合同总价款的百分之六另计，总计价款1409800元…合同签订当天时代广场KTV即付新先歌公司300000元作为定金；新先歌公司将所有产品备货完成后三日内，时代广场KTV付新先歌公司730000元；新先歌公司将所有产品安装调试完毕后，2013年1月22日之前时代广场KTV付原告300000元。”为购买设备，原告新先歌公司与广州沃朗舞台有限公司签订了《灯光设备采购合同》、与广州声海音响器材有限公司签订了《音响设备采购合同书》，约定将设备直接运输至时代广场KTV，并进行了安装，总计款473620元，以上款项被告已付款。时代广场KTV在向原告支付以上款项后不再支付货款。原告于2013年1月9日向时代广场KTV送达违约告知书进行催告，时代广场KTV仍未继续支付合同价款，致使合同无法履行。
本院认为，原告新先歌公司与时代广场KTV之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，双方应严格按照合同约定履行义务，时代广场KTV在支付部分货款后不依约支付余款，违反合同中约定的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益但不超过违反合同一方订立和同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。原告在签订合同后，积极履行备货义务，而由于时代广场KTV的违约，致使合同无法履行，给原告造成了可得利益的损失，本院酌定被告王华向原告支付50000元赔偿金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王华应于本判决生效后十日内向原告河南新先歌音响灯光设备有限公司支付损失赔偿款50000元。
二、驳回原告河南新先歌音响灯光设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，由原告河南新先歌音响灯光设备有限公司承担5345元，由被告王华承担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 任俊名
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈皖琰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第82号
申请人：德清县文通氧化锌厂，住所地德清县武康镇郭肇村上窑。
法定代表人：沈武，厂长。
委托代理人：龚建伟，该公司员工。
申请人德清县文通氧化锌厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32253177、票面金额2万元、出票日期2014年9月10日、到期日期2015年3月10日、出票人杭州可本实业有限公司、收款人杭州腾孚五金制造有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德清县文通氧化锌厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈 杰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第34号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人雍开良，男，汉族，1968年2月20日出生。因涉嫌故意伤害一案于2013年10月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人雍开良犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人雍开良及其辩护人祁奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日18时许，被告人雍开良与被害人郑某甲之弟郑某乙在格尔木市一工地发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告人雍开良持木棍击打被害人郑某甲头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人郑某甲颅脑损伤致使硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤；颅脑损伤致使颅骨骨折（多发）属轻伤；外伤致使牙齿折断1枚，属轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人雍开良亲属赔偿被害人郑某甲各项经济损失共计9万元，并得到了被害人谅解。
证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、抓获经过、格尔木市公安局昆仑路派出所出具的情况说明、四川省平武县公安局大桥派出所出具的证明、格尔木市人民医院住院证明、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认照片、五名证人证言及辨认笔录、户籍证明、格尔木市人民法院（2014）格刑初字第34-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人雍开良供述及辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人雍开良故意伤害致人重伤的事实，且被告人雍开良在开庭审理时对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人雍开良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雍开良犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人雍开良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人关于被告人自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雍开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人雍开良在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 王 晓 瑞
代理审判员 索南扎西
二〇一四年三月十日
书 记 员 荣 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1757号
罪犯李柏君，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月8日作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决，以被告人李柏君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李柏君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏君减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第701-3号
申请执行人杨俊杰。
被执行人余小鑫。
被执行人陆丽花。
关于申请执行人杨俊杰与被执行人余小鑫、陆丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第513号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人余小鑫、陆丽花应向申请执行人杨俊杰赔偿经济损失77370.26元，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人余小鑫、陆丽花有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本院认为，被执行人余小鑫、陆丽花现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年十二月一日
书记员 林自鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00943号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年12月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月16日被决定取保候审。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某系重庆某运输有限责任公司（以下简称“某公司”）驾驶员，其工作职责是服从公司安排出车，保证将货物安全完好的运到公司指定的地点。2013年12月16日至2014年3月30日期间，谭某某利用驾驶罐车运输货物的职务之便，先后八次盗窃某公司沥青2.73吨，价值13255元。
2014年3月30日10时许，被告人谭某某向某公司领导报告了自己盗窃沥青引发外泄的事件，某公司随即向公安机关报案。2014年4月16日，公安机关将被告人谭某某传唤到案。到案后，谭某某除供述了2014年3月30日盗窃沥青的违法事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余7次盗窃沥青的事实，并退赔公司损失款13255元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪；被告人谭某某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人谭某某系初犯，有自首情节，且退赔了被害单位经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谭某某系重庆某运输有限责任公司驾驶员，其工作职责是服从公司安排出车，保证将货物安全完好的运到公司指定的地点。2013年12月16日至2014年3月30日期间，谭某某利用驾驶罐车运输公司货物的职务之便，采用灌水置换、在运输途中私自截留沥青等方式，先后八次盗窃重庆某运输有限责任公司沥青共计2.73吨，价值13255元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月16日，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，于次日上午将净重0.21吨的韩国产SK-
AH-70#型号的沥青（价值1030.32元）从车内盗出，放入1个铁质桶内，以700元的价格销赃给收赃人姜某某（另案处理）。
2、2013年12月27日，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.42吨的韩国产SK-
AH-70#型号的沥青（价值2058.44元）从车内盗出，放入2个铁质桶内，以每桶700元的价格销赃给姜某某。
3、2014年3月9日，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.42吨的东海牌AH-70#型号的沥青（价值2002.98元）从车内盗出，放入2个铁质桶内，以1400元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的张某某（另案处理）。
4、2014年3月11日，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.42吨的东海牌AH-70#型号的沥青（价值2002.98元）从车内盗出，放入2个铁质桶内，以1400元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的段某某（另案处理）。
5、2014年3月16日12时许，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.21吨的韩国产SK-
AH-70#型号的沥青（价值1025.68元）从车内盗出，放入1个铁质桶内，以700元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的张某某。
6、2014年3月16日23时许，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.42吨的韩国产SK-
AH-70#型号的沥青（价值2051.36元）从车内盗出，放入2个铁质桶内，以1400元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的段某某。
7、2014年3月23日，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.21吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值1027.58元）从车内盗出，放入1个铁质桶内，以700元的价格销赃给姜某某。
8、2014年3月30日上午，被告人谭某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.42吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值2055.61元）从车内盗出，放入2个铁质桶后，因阀门损坏无法关闭，谭某某见状弃车逃离现场，致使全车沥青全部外泄。
2014年4月16日，公安民警将被告人谭某某传唤到案。谭某某到案后，除供述了其于2014年3月30日盗窃沥青的违法事实外（价值2055.61元），还主动供述了公安机关尚未掌握的其余七次盗窃沥青的事实。案发后，谭某某退赔了被害单位经济损失13255元。
被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年9月28日，被告人谭某某与被害单位重庆某运输有限责任公司就沥青外泄事件达成了赔偿协议。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有被害单位的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人姜某某、段某某、张某某、胡某、向某某、刘某某、廖某某、秦某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称重记录及照片、银行账目明细、提取笔录、现场照片、通话记录、过磅单、运送记录、沥青价格变动情况、工资表、劳动合同、价格鉴证结论书、收据、证明材料、赔偿承诺书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某利用职务上的便利，采用秘密窃取的方式，将本单位共计价值13255元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其有自首情节，且退赔了被害单位的经济损失，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。就被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
二、追回的0.42吨被盗韩国SK-AH-70＃型号的沥青发还被害单位重庆某运输有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32036号
原告：北京诺提商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2391室。法定代表人：江新彦，总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海源础科贸有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室S座。法定代表人：刘昕，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆耘，上海市申达律师事务所律师。原告北京诺提商贸有限公司诉被告上海源础科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周羡、于汨、被告委托诉讼代理人沈亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京诺提商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告返还人民币80万元；3、被告向原告赔偿违约损失(以80万元为基数，自2013年8月19日起算，按中国人民银行1至3年期贷款利率计算)；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，原告向被告付款80万元，作为原告法定代表人江新彦向被告法定代表人刘昕的还款，但一年后刘昕否认该款为还款，后经法院判决江新彦向刘昕归还80万元借款。此后，原告以不当得利为由起诉被告返还80万元，但被告提供了一份《合作协议》以证明80万元系该合同项下款项，经法院判决，确认《合作协议》为80万元的合同依据。原告认为，被告明知《合作协议》存在并认为80万元为合同款，但从2013年8月至今，被告丝毫没有履行合同约定的义务，从未告知原告合作事项的进展，明显违反合同约定。被告上海源础科贸有限公司辩称：双方《合作协议》约定由被告获得“PRICE’S”品牌的代理权、原告支付费用获得北方地区独立销售权利、并有权按成本价的1.5倍从被告处采购产品。协议约定了5年的期限。协议约定原告需支付100万元，扣除原告已支付的80万元，原告尚欠20万元未付。被告已取得“PRICE’S”品牌的代理权，但原告既否认协议的存在，又不愿意履行协议。被告不存在原告所谓拒不履行协议的情况，协议应继续履行，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签署《合作协议》一份，约定甲方(被告)负责与“PRICE’S”公司接洽该品牌产品的采购及在中国大陆地区的代理权事宜，负责采购相关产品的所有通关、物流、仓储的手续及品牌宣传的所有费用，乙方(原告)向甲方投入100万元作为该合作项目的启动资金，乙方负责组建独立的团队对市场进行调研，并积极与甲方交换信息，帮助甲方及时的掌握市场需求以便合理的调整采购进度，乙方可在中国大陆的北方地区(北京、天津、河北、吉林、辽宁、黑龙江、内蒙古)独立经营销售该产品，并可以甲方进口成本价的1.5倍向甲方采购，鉴于相关产品的种类多样及季节性价格变化，乙方每次采购需向甲方提交订单，并另行签订采购合同，合作协议从2013年8月1日至2018年7月31日。另，就本案所涉80万元，原告曾以不当得利为由向本院起诉，该案审理中，被告认为80万元为本案系争《合作协议》项下之合同款、原告则认为原、被告从未签署过该协议，后本院以(2015)浦民二(商)初字第1333号民事判决驳回原告诉讼请求。原告又以80万元系江新彦与刘昕之间的个人款项来往、《合作协议》不真实为由上诉于上海市第一中级人民法院，该院以(2016)沪01民终94号民事判决驳回上诉、维持原判。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于被告是否履行了《合作协议》，双方存在争议，原告认为被告应为原告取得“PRICE’S”品牌在中国的代理权，被告则认为双方并无此约定、被告可自行取得代理权后进口货物、由原告采购销售，对此，双方除《合作协议》外均未提供证据。本院认为，从《合作协议》的内容来看，对此并未明确约定，在缺乏其他证据的前提下，不能认为被告负有以原告的名义取得代理权的义务。此外，对于被告是否取得“PRICE’S”品牌的代理权，双方亦没有一致意见，被告提供了Price’sPatentCandlesLimited出具的授权书、SERS.P.A出具的授权书和证明，该些授权书和证明均经过公证和领事认证，本院对该些证据的真实性予以确认，根据该些证据显示的内容，被告确实就“PRICE’S”品牌的采购和代理权事宜进行了接洽并取得了成果，该些行为与《合作协议》上约定的被告义务相符，可以证明被告对于《合作协议》存在履行行为。原告另认为证明上载明该证明不构成独家进口或分销合同，本院注意到证明上确有该记载，但该份证明系为表明“授权书”的真实性，上述表述应理解为证明本身不构成新的独家进口或分销合同，而2015年、2016年的“授权书”中确有独家代理的字样，因此，原告的该项意见，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，原告明确要求以《合同法》第九十四条第二、三、四款相关规定解除《合作协议》，对此原告负有证明存在合同法规定的法定解除情形的义务。根据我国《合同法》第九十四条的相关规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”(第二款)、“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”(第三款)、“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”(第四款)，当事人可以解除合同。从庭审中查明的事实来看，被告确实就“PRICE’S”品牌的采购和代理权事宜进行了接洽并取得了成果，亦表示继续履行合同，故不符合上述第二款的规定。在本案诉讼之前，原告也从未向被告催告过合同履行，亦不符合上述第三款的规定。双方对于合同目的有不同理解，但原告陈述的合同目的即被告应以原告名义取得“PRICE’S”品牌代理权，该意见缺乏证据，本院不予采信，原告所述的合同目的本不存在，更谈不上无法实现一说，因此，亦不符合上述第四款的规定。原告在本次诉讼之前，始终否认系争合同的存在，因此，原告在本案中对于合同目的、履行情况等事实的表述，实难以令人信服。综上，原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告另主张被告退还80万元并赔偿损失，该些诉讼请求均基于合同解除而发生，因此，本院同样不予支持。至于双方合同履行完毕之后，原告向被告支付的80万元是否应当返还或如何结算，并非本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京诺提商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13,036.50元，由原告北京诺提商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32036号原告北京诺提商贸有限公司，北京市东城区永定门内东街中里9-17号2391室。法定代表人江新彦，总经理。委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海源础科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘昕，总经理。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告北京诺提商贸有限公司与被告上海源础科贸有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告北京诺提商贸有限公司与被告上海源础科贸有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年八月一日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执183号
申请执行人广东省丰顺县人民法院。
被执行人罗某某,男，汉族,1968年10月29日出生,住广东省丰顺县汤坑镇，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗某某罚金一案，2017年2月10日，申请执行人依据由广东省丰顺县人民法院于2016年5月24日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法刑初字第176号刑事判决书，向本院移送强制执行被执行人罗某某缴纳罚金人民币10万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行上述缴纳罚金10万元的法律义务。被执行人收到执行通知书后，到庭表示，其因失去公职，目前无业，亦无经济来源，目前无能力一次性缴清罚金，但其表示愿意按每月1000元每年12000元，于每年年底缴交，并于2017年3月7日主动缴纳本年度的12000元。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人拥有丰顺县汤坑镇锦江美景城A区小高层第XX幢XX房房产（不动产权证号：XXXXXX）一套，该房产目前为被执行人名下唯一房产，系被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且未超出被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的范围，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条之规定，暂时不对该房产进行处置。除此之外，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人已主动制订了还款计划，并自觉提前缴交了本年度的12000元。经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人拥有丰顺县汤坑镇锦江美景城A区小高层第XX幢XX房房产（不动产权证号：XXXX）一套，该房产目前为被执行人名下唯一房产，系被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且未超出被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的范围，据此，本院暂时不对该房产进行处置。除此之外，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。终上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01926号
原告：汤道民，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘大海，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告汤道民与被告刘大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤道民到庭参加了诉讼。被告刘大海经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告汤道民诉称：原被告系朋友，被告因做生意资金周转困难，找原告两次借款32500元，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉请法院判令被告偿还原告借款32500元。
被告刘大海未有答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借条二张，证明被告于2013年3月26日（农历2月15日）向原告借款20000元，借期2个月；2015年4月3日（农历2月15日）向原告借款12500元。2、证人徐某证言，证明被告借了原告的钱。
根据当事人举证，本院认证如下：原告所举证据1、2可相互印证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系朋友，被告因做生意资金周转困难，于2013年3月26日向原告借款20000元，约定2个月后还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还，并于2015年4月3日再次向原告借款12500元。原告于2015年4月27日诉讼来院，要求法院判令被告偿还其借款32500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告32500元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大海于本判决生效后十日内返还原告汤道民借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年七月一日
书记员 杨维田
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
委托代理人：付红飚，该公司员工。
委托代理人：王奇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南金筑达路桥工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区遥墙镇遥墙村。
法定代表人：黄德朋，该公司董事长。
原审被告：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原公司）因与被申请人济南金筑达路桥工程有限公司（以下简称金筑达公司）及原审被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁六局太原公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有权向其主张工程款的是山东省大通公路工程有限责任公司，不是金筑达公司。原判决认定金筑达公司向其主张权利，并要求其向金筑达公司支付工程款错误。原判决错误认定其与金筑达公司之间的纠纷性质，中铁六局作为本案当事人不适格，不应当承担连带责任。其不欠金筑达公司任何款项，更不应向其支付利息。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：2008年10月20日，中铁六局太原公司与金筑达公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方就涉案工程的劳务分包事项协商达成一致。合同约定总价暂定为4633956.87元，实际结算时，以实物工作量为准。随后金筑达公司对涉案工程进行了施工。在由中铁六局太原公司项目经理张云签字、中铁六局盖章确认的《分部分项工程量清单计价表黄德友计价汇总表》、《济南金筑达工程量计算（补充）》及中铁六局出具的《证明》中均载明涉案工程的施工人为金筑达公司，且中铁六局太原公司未提供证据证明山东省大通公路工程有限责任公司对涉案工程实际进行了施工。原判决综合分析上述证据认定涉案工程由金筑达公司施工，并判令中铁六局太原公司向金筑达公司支付所欠工程劳务费及相应利息认定事实、适用法律并无不当。关于中铁六局是否应当承担连带责任的问题。因一审判决中铁六局承担连带责任后，中铁六局并未提起上诉，二审驳回上诉，维持原判后，中铁六局亦未对原判决申请再审，故对于该项事由本院不予审查。
综上，中铁六局太原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙小颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执704号
申请执行人韩忠城，男，住所地长春市九台区。
被执行人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：边守荣，系董事长。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：姜春，系经理。
韩忠城与梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司等劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行账户，待双方当事人进一步协商，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2003号
原告刘广东，住德惠市北京市大兴区。
委托代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
被告岳勇，住德惠市。
原告诉称，要求被告偿还借款本金及利息47998元，并按年利率24%给付逾期利息及违约金。
本院认为，经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1000元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 姜成龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00328号
陈青海：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第50号
上诉人（原审被告）：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁健明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：何荣贵，该公司总经理。
上诉人佛山市大商世纪贸易有限公司与被上诉人吉安市荣泰电讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人佛山市大商世纪贸易有限公司因管辖权异议不服江西省吉安市中�人民法院（2014）吉中民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，本案合同约定的交货地点及实际货物送达地均不是吉安市；原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认为本案应由合同履行地法院管辖，属适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人吉安市荣泰电讯科技有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人于2014年8月27日签订的《购销合同》第四条明确约定：供方（上诉人）于9月30日前分批次送货至需方（被上诉人）指定工厂。合同签订后，上诉人履行了部分供货义务，于2014年11月8日将价值3363414.7元的货物送至被上诉人位于江西井冈山经济技术开发区的厂房。本案合同约定的交货地点及实际货物送达地均为吉安市，故本案合同履行地为吉安市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》自2015年2月4日起施行，本案一审裁定书于2014年12月16日作出，故不适用该解释，根据管辖恒定原则，吉安市中级人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈晨雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终149号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1525刑初25号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日5时许，被告人王某某驾驶皖N×××××重型普通货车（有第三人责任险及交强险），沿204省道由南向北行驶至固始县郭路滩镇街道南头路段时，因未确保安全通行，将步行由路东向西过204省道的一名无名氏男性撞到，致该无名氏死亡。事故发生后，王某某拨打110报警。因害怕被害人亲属到来后对其实施暴力行为，王某某离开并到事故现场附近位置。当日8时10分许，王某某到郭路滩派出所投案。经固始县交警大队认定，该起事故中，王某某负事故主要责任。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、霍邱县司法局评估函等书证；证人赵某、李某等人证言，被告人王某某的供述与辩解；固始县公安局物证鉴定室出具的（固）公（法医）鉴（尸检）字（2015）1111号法医学尸体检验鉴定报告意见书、固始县公安局交通警察大队出具的固公交认字（2015）第379号道路交通事故认定书，现场勘验笔录等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
王某某上诉称，原审法院依据的固公交认字（2015）第379号道路交通事故认定书责任划分错误，（固）公（法医）鉴（尸检）字（2015）1111号法医学尸体检验鉴定报告意见书系非法证据，应予以排除，请求二审法院宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人王某某上诉称，原审法院依据的固公交认字（2015）第379号道路交通事故认定书责任划分错误的上诉理由，经查，固始县公安局交通警察大队作出的固公交认字（2015）第379号道路交通事故认定书，认定王某某驾驶车辆未确保安全通行，是造成该起事故的主要原因，承担主要责任。王某某对该认定书提出复核申请，经过信阳市公安交通警察支队复核后认为，固始县交通警察大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，经集体研究维持原事故认定。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某上诉称，（固）公（法医）鉴（尸检）字（2015）1111号法医学尸体检验鉴定报告意见书系非法证据，应予以排除，请求二审法院宣告其无罪的上诉理由，经查，该法医学尸体检验鉴定报告系具有法定资质的鉴定机构出具的，鉴定形式要件完备，程序合法，意见明确，应予以采信。故该上诉理由不能成立，其据此请求二审法院宣告无罪，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某上诉称，原审法院依据的固公交认字（2015）第379号道路交通事故认定书责任划分错误，（固）公（法医）鉴（尸检）字（2015）1111号法医学尸体检验鉴定报告意见书系非法证据，应予以排除，请求二审法院宣告其无罪的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊晓梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3946号
原告：杨一晨，女，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告：马海平，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王亚芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：马光瀚，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。统一社会信用代码91330901727221365J。
法定代表人：马海平，经理。
原告杨一晨与被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。根据原告杨一晨的申请，并提供担保，本院裁定查封被告王亚芬名下位于舟山市普陀区XXX房屋。本案依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨一晨的委托诉讼代理人顾百明到庭参加诉讼，被告马海平、舟山市天丰彩印包装有限公司经本院公告传唤、被告王亚芬、马光瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨一晨向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款70万元，并从2017年9月1日起按月息2%支付利息至判决确定的借款清偿日止；2、判令四被告共同支付原告案件保全申请费4020元。事实和理由：2017年3月1日，四被告因经营需要，向原告借款人民币70万元，借款期限为半年，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，利息按月息3%计算，每月底前付清当月利息。上述借款由原、被告签订的借款及保证合同为凭。并约定在本合同履行中如发生纠纷，由舟山市定海区人民法院管辖。借款合同签订当日，原告分二次共向被告马海平的农行账户汇款70万元人民币。借款到期后，虽经原告催讨，四被告未按约归还借款。故原告提起诉讼。
马海平未应诉答辩。
王亚芬未到庭参加庭审，但向本院提交的书面答辩状辩称，一、原告诉称的四被告为借款人，与事实不符。本案实际借款人为被告马海平，借款用于被告舟山市天丰彩印包装有限公司的资金周转。出借时原告明知被告王亚芬、马光瀚不是实际借款人，被告王亚芬、马光瀚未收到或使用过借款，虽然都在合同上签名，但未实际发生借款合同关系，被告马海平也未将借款用于婚姻家庭生活。二、借款方有四位借款人，在没有另行约定的情况下，按照按份之债承担民事责任。
马光瀚未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩状，其辩称意见与王亚芬辩称意见一致。
舟山市天丰彩印包装有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告杨一晨与被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司经协商，签订借款及保证合同，约定：出借人、甲方，杨一晨，借款人、乙方，马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司；甲方借给乙方人民币柒拾万元（700000.00元）；借款期限为半年，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；借款利率为每月3%，乙方应当在每月底付清当月利息；借款到期时，乙方必须还清全部借款本金，并付清利息；因乙方逾期未还，甲方为实现债权提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由乙方赔偿；本合同在履行中如发生纠纷，由舟山市定海区人民法院管辖；本合同经甲乙丙（注：本合同不存在担保人的丙方）签字、盖章并由甲方将借款汇入乙方帐号时即生效等内容。原告杨一晨在甲方一栏签名，被告马海平、王亚芬、马光瀚在乙方一栏签名，被告舟山市天丰彩印包装有限公司在乙方一栏盖具公章。借款合同签订当日，原告杨一晨分二次向被告马海平开设在农业银行的账户分别汇款20万元、50万元共计70万元。在合同约定的借款期限内，被告按约向原告杨一晨支付借款利息。借款到期后，经原告杨一晨催讨，四被告未按约归还借款，并支付利息。
另查明，原告杨一晨为本次诉讼，支付案件保全申请费4020元。
证明上述事实的证据有借款及保证合同、汇款汇单、民事裁定书以及原告的陈述等。被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，原告杨一晨在借款合同签订的当日，将合同约定的70万元借款，通过银行汇款的方式交付借款人被告马海平。借款合同依法生效。被告王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司是借款合同的共同借款人，且在借款合同中未分别约定各借款人的借款金额，故被告王亚芬、马光瀚辩称的他（她）们不是实际借款人、即使是借款人也对借款承担按份之债清偿责任的意见，本院依法不予采纳。合法的民间借贷依法受到法律保护。被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司未按约定归还原告杨一晨借款，应共同承担归还借款并支付利息的违约责任。原告杨一晨的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨一晨为本次诉讼支付的案件保全申请费4020元，属于为实现债权的合理费用，应由被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司共同负担。被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司在本判决生效后五日内共同归还原告杨一晨借款70万元，并从2017年9月1日起按月息2%支付利息至判决确定的借款清偿日止。
二、被告马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告杨一晨案件保全申请费4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由马海平、王亚芬、马光瀚、舟山市天丰彩印包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 安汉芬
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐 璐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第246号
原告张振朋。
被告魏炳刚。
本院在审理原告张振朋诉被告魏炳刚为农村土地承包合同纠纷一案中，原告张振朋于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振朋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一三年三月十日
书记员 白联合
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第208号
上诉人（原审被告）宋献军。
上诉人（原审被告）舒晓慧。
被上诉人（原审原告）黄允贤。
原审被告金波。
上诉人宋献军、舒晓慧不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋献军、舒晓慧上诉称，上诉人所在地分别在金东区和婺城区，原审法院认定合同履行地有误。本案应由浙江省金华市金东区或婺城区人民法院管辖。请求将本案移送浙江省金华市金东区或婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或合同履行地均有管辖权。本案当事人之间未约定合同履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定义乌市为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 管 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特636号
申请人：孙德余，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省�
申请人：周庆富，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人孙德余与申请人周庆富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周庆富赔偿申请人孙德余医疗费人民币981元、误工费人民币2500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙德余与申请人周庆富于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调�委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第2129号
申请执行人葛锦敏。
被执行人连云港江南置业有限公司。
法定代表人狄昌荣，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01171号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下房产均被查封无其他财产可执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第01171号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本�定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 闪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初701号
原告：孙德成。
委托诉讼代理人：王君超，女，律师。
被告：牡丹江市发森木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇81658部队西侧，统一社会信用代码9123100066021571XX。
法定代表人：吕宜森，男，经理。
委托诉讼代理人：王琪红。
原告孙德成与被告牡丹江市发森木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费用、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计238823.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日下午1时许，原告在单位工作时，不慎将左手锯伤，当时工友华永丽将原告送到牡丹江林业中心医院进行治疗，经医院诊断为：左手电锯伤、左手掌血管神经损伤、左手第三、四掌骨骨折、中指近节开放粉碎性骨折、右环指损毁伤、左小指固有神经及屈肌腱损伤，左腕骨开放性骨折，左手皮肤软组织损伤，住院51天，好转出院，被告给原告支付了医疗费。事后原告找被告协商赔偿事宜，未能达成协议，故提请人民法院给予判决。
本院认为，原告孙德成于2005年起在被告牡丹江市发森木业有限责任公司从事压胶合板工作，另从事纵刨、锯工等辅助工作。实行计件工资，按月开支，至今已有10年之久，原告与被告未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，不属于劳务关系。2016年3月22日13时，原告在工作场所左手被电锯割伤，应属于工伤。原告应先向劳动部门申请解决。故原告起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款”的规定，裁定如下：
驳回原告孙德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初701号原告：孙德成。委托诉讼代理人：王君超，女，律师。被告：牡丹江市发森木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇81658部队西侧，统一社会信用代码9123100066021571XX。法定代表人：吕宜森，男，经理。委托诉讼代理人：王琪红。原告孙德成与被告牡丹江市发森木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费用、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计238823.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日下午1时许，原告在单位工作时，不慎将左手锯伤，当时工友华永丽将原告送到牡丹江林业中心医院进行治疗，经医院诊断为：左手电锯伤、左手掌血管神经损伤、左手第三、四掌骨骨折、中指近节开放粉碎性骨折、右环指损毁伤、左小指固有神经及屈肌腱损伤，左腕骨开放性骨折，左手皮肤软组织损伤，住院51天，好转出院，被告给原告支付了医疗费。事后原告找被告协商赔偿事宜，未能达成协议，故提请人民法院给予判决。本院认为，原告孙德成于2005年起在被告牡丹江市发森木业有限责任公司从事压胶合板工作，另从事纵刨、锯工等辅助工作。实行计件工资，按月开支，至今已有10年之久，原告与被告未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，不属于劳务关系。2016年3月22日13时，原告在工作场所左手被电锯割伤，应属于工伤。原告应先向劳动部门申请解决。故原告起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款”的规定，裁定如下：驳回原告孙德成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张景川二〇一六年十一月十日书记员  吴 昊
（2013）浦江民初字第216号李某某诉陈某某民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告李某某，女，1977年5月7日生。
被告陈某某，男，1978年10月7日生。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某陆续向我借款，于2012年2月28日打了一张总借条64万元，至今未归还。现要求被告归还上述借款及利息。
被告陈某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈某某出具一张借条给原告李某某，言明：今借到李某某现金人民币640000元。嗣后，被告陈某某未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告李某某借款的事实有借条为证，本院予以确认，被告陈某某应及时归还所借款项。另，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某人民币640000元并支付利息（自2013年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费10200元、保全费4020元，合计14220元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年三月十日
书 记 员 傅 玲
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）邹执字第342号
申请执行人谭某。
被执行人孙某。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月15日审结，该案（2007）邹民初字第1466号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市工商银行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审145号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人李伟，涡阳县国土资源局工作人员。
委托代理人武国旗，涡阳县国土资源局工作人员。
被执行人安徽省某某开发有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人谢某，经理。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人安徽省某某开发有限公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年4月11日作出的涡国土行罚字[2016]1400号行政处罚决定为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]1400号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]1400号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 郑亚君
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00232号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某，服务员。2011年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）153号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日凌晨，被告人董某在本市碑林区体育馆南路仁义村34-6号赵婉茹家酗酒后，与一同喝酒的被害人王某发生厮打，在厮打中被告人董某用拳头将被害人王某的鼻子打伤，致其鼻骨骨折，经鉴定王某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某所犯罪名成立。唯被告人董某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首；且被告人董某归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月18日起至2011年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 富新红
人民陪审员 赵雅丽
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 刘 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4542号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被告：王孔国。
被告：魏金香。
被告：王大科。
被告：王孔信。
被告：刘永彬。
被告：刘洪波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王孔国、魏金香、王大科、王孔信、刘永彬、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢及被告王大科到庭参加诉讼，其他五被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王孔国、魏金香偿还借款本金60000元并支付相应利息；2.判令被告王大科、王孔信、刘永彬、刘洪波对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：被告王孔国、魏金香系夫妻关系。2014年10月2日，被告王孔国向原告借款60000元，借款期限至2015年9月25日，约定月利率为9.5‰。被告王大科、王孔信、刘永彬、刘洪波对上述借款提供了连带责任保证。
被告王大科答辩称：担保属实，无力承担责任。
被告王孔国、魏金香、王孔信、刘永彬、刘洪波均未答辩。
原告向本院提交了常住人口登记卡、农村信用社农户最高额保证借款合同一份、借款借据一份，被告王大科对上述证据无异议，其他五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1.被告王孔国与被告魏金香系夫妻关系。
2.2012年11月30日，被告王孔国与农村信用社签订编号为：（临）农信联保借字（2012）第11003号的保证借款合同，约定被告王大科、王孔信、王孔国、刘永彬、刘洪波组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内共同承担连带保证责任，借款期间为2012年11月30日至2015年11月23日，其中被告王孔国的最高借款额度为60000元，借款用途为生产经营，约定月利率为借款发放日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的基础上上浮100%；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年10月2日，原告将60000元交付给被告王孔国，约定月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月25日。该借款到期后，被告王孔国未返还借款本金，借款利息支付至2014年12月20日；保证人也未履行保证责任。
3.2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
4.原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，农村信用社与被告王孔国、王大科、王孔信、刘永彬、刘洪波签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告王孔国发放了贷款，被告王孔国应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因被告王孔国与被告魏金香系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告应共同清偿该债务。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。因原告起诉时未超过保证期间，故被告王大科、王孔信、刘永彬、刘洪波应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王孔国、魏金香、王孔信、刘永彬、刘洪波经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔国、魏金香于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王大科、王孔信、刘永彬、刘洪波对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 相益新
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1835号
原告王彦民，男，1957年8月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告王东东，男，1986年4月15日出生，住西平县。
被告王莉娟，女，1988年2月15日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，公司经理。
委托代理人邵庆祥，公司员工。
原告王彦民诉被告王东东、王莉娟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗君、被告王东东、王莉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人邵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日6时许，被告王莉娟驾驶豫Ｑ×××××号轿车在西平县××大道与新洪路交叉口由北向南行驶向左转弯时，与由北向南行驶王彦民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王莉娟负此事故的全部责任。原告受伤后被送往西平县人民医院救治，被诊断身体多处收到损伤。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定任王彦民因外伤致右侧第5-11肋骨及左侧第3-9肋骨骨折的伤残程度符合IX（九）级伤残；2、被鉴定人王彦民因外伤致肺修补手术后伤残程度符合X(十)级伤残。经查，被告王伟伟系豫Ｑ×××××号轿车车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率。该交通事故发生在保险期限内。由于被告的行为致使原告受伤，给原告造成经济损失和精神伤害。根据相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计233500元。由被告承担本案诉讼费。
被告王东东、王莉娟辩称，我们的车入的有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行理赔，我给原告垫付了医疗费2000元保险公司应退还我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告的诉讼请求过高，在被告驾驶证、行车证有效的前提下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年1月30日6时许，被告王莉娟驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶到西平县××大道与新洪路交叉口由北向南向左转弯时，与由北向南行驶王彦民驾驶的二轮摩托车相撞，造成王彦民受伤、两车损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队认定，王莉娟负此事故的全部责任。原告受伤后被送往西平县人民医院住院治疗29天，支出医疗费82114.62元（被告王东东、王莉娟垫付2000元）。2017年5月12日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见：被鉴定任王彦民因外伤致右侧第5-11肋骨及左侧第3-9肋骨骨折的伤残程度符合IX（九）级伤残，因外伤致肺修补手术后伤残程度符合X(十)级伤残，原告支付鉴定费1300元。豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险金额200000元的第三者责任险及不计免赔率。该交通事故发生在保险期限内。
另查明：（1）王彦民系城镇居民，姊妹三人，其母王密妮，1932年7月17日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元／年。（2）被告王东东、王莉娟系夫妻关系，王东东系豫Ｑ×××××号轿车车主。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王莉娟驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告王彦民驾驶的二轮摩托车相撞造成王彦民受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，被告王莉娟未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：82114.62元；（2）营养费580元（20元×29天）；（3）住院伙食补助费870元（30元×29天）；（4）误工费7685元（27232.92元／年÷365天×103天）；（5）护理费2164元（27232.92元／年÷365天×29天）；（6）伤残赔偿金114378元（27232.92元／年×20年×21℅）；(7)精神损害抚慰金酌定支持10500元；（8）交通费酌定支持200元；（9）被扶养人生活费6331元（18087.79元／年×5年×21℅÷3人）。以上损失合计224822元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告，但被告王东东、王莉娟已给原告垫付了2000元医疗费，该款应从上述赔偿款中扣除由保险公司退还王东东、王莉娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告王彦民经济损失共计222822元，退还被告王东东、王莉娟2000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费2402元、鉴定费1300元，由被告王东东、王莉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月十二日
书记员 赵莹博
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2871号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告过彬，现住杭州市西湖区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告过彬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14479号
原告：薛继科，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：逄玉冰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛继科与被告逄玉冰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛继科撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第126号
原告宁XX，女，成年，汉族，广西灵山县XX村农民。
被告谢XX，男，成年，汉族，兴业县北市镇XX村农民。
原告宁XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年2月20日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告宁XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，其于1999年11月间与被告自由认识恋爱，2002年8月26日生育儿子谢X，2004年1月8日双方补办结婚登记手续。2007年2月之前，双方夫妻感情尚好，被告在广东务工2年亦回来两三次探望原告及家人。但从2007年2月开始，被告便没有再回过家，原告与儿子在玉林租屋生活，至今原、被告已分居6年，双方夫妻感情也随时间的过去而已彻底破裂，于2012年1月31日向法院提出与被告离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互无往来，互不履行夫妻义务。为此，本人再次向法院提出诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子谢X由原告抚养，被告每月给付抚养费400元给原告。
被告谢XX书面答辩称，其与原告夫妻感情基础牢固，没有完全破裂，有分居事实但属无奈，原、被告双方均有不离婚的愿望，夫妻关系尚可挽回，因此本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月间在南宁学习时自由认识恋爱，2001年10月间共同生活，2002年8月26日生育儿子谢X，2004年1月8日双方到兴业县北市镇政府办理结婚登记手续，2004年12月26日按当地习俗办酒举行结婚仪式。婚后不久，被告到广东务工，原告在玉林务工，儿子随原告在玉林租屋生活。被告开始每年都有几次回家探望原告及家人，随着时间推移，往来也少了。于是原告于2012年1月31日原告以不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍一直分居，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有被告答辩，有结婚证和常住人口登记卡以及（2012）兴民一初字第167号广西壮族自治区兴业县人民法院民事判决书所证实。
本院认为，原、被告自法院判决不准离婚后，一直因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子谢X，一直由原告抚养并随原告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长明显不利，同时根据原告提出抚养婚生儿子的诉讼请求和尊重被抚养人谢X意愿，本院认为原告抚养儿子谢X比较适宜。依据原告的经济能力及实际生活水平，被抚养人所在地每月负担抚养费应为5231÷12×30%=130元，原告要求被告每月承担孩子抚养费400元的主张超出法律的有关规定标准，超出部分本院依法不予支持。被告提出的其与原告夫妻感情基础牢固，没有完全破裂，虽有分居事实但属无奈，原、被告双方均有不离婚的愿望主张，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告宁XX与被告谢XX离婚；
二、原、被告的婚生儿子谢X随原告宁XX生活，被告谢XX自本判决生效当月起每月25日前给付儿子抚养费130元给原告宁XX，至儿子谢X年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宁XX负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年三月十二日
书记员 薛 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第35号
申请人宁波××××有限公司。
小路下村。
法定代表人∶马某某。
申请人宁波××××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年8月18日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶
一、宣告中国光大银行宁某某姚某某签发的“银行承兑汇票号码为GA／0101089530号”（票面为金额100000元，出票人宁波龙佳电器有限公司，收款人余姚市佳尔电气有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波××××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴某某
审判员 王某某
审判员 张某某
二〇一〇年十月二十一日
书记员 刘某某
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00681号
罪犯李治朋，男，1978年1月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院院于2007年9月19日作出（2007）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人李治朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李治朋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其仅履行原判确定的少部分财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治朋减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第93号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2007年8月30日因犯交通肇事罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月12日刑满释放。因本案于2014年2月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日19时许，被告人郑某某驾驶号牌为云AJ08**的灰色“新凯”牌越野车行驶至功山镇磨盘山路段时，与行走在道路上的一头黄牛相撞。民警处警过程中发现被告人郑某某有酒后驾车的嫌疑，依法将被告人郑某某带至医院提取其静脉血液进行鉴定。经鉴定，被告人郑某某静脉血液中每100毫升血液含乙醇276.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人郑某某与黄牛主人李某甲自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、丰某某的证言，检验报告书，抓获经过，抽血照片，现场指认照片，机动车驾驶证复印件，抓获经过，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人郑某某能当庭自愿认罪。根据被告人郑某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年四月十七日
书记员 罗兴有
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1639号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。
负责人：程雷，支行长。
委托诉讼代理人：陆伟，男，该支行员工。
被告：秦文书，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：程丽娟，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行诉被告秦文书、程丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告秦文书、程丽娟经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦文书、程丽娟偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告秦文书、程丽娟向原告申请借款人民币30000.00元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
被告秦文书、程丽娟未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告秦文书、程丽娟与原告签订农户信用借款合同，借款本金人民币30000.00元，月利率9.5‰，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款用途为购生产资料。原告于2014年5月7日向被告秦文书、程丽娟发放贷款人民币30000.00元，并转入被告秦文书本人账户，被告秦文书、程丽娟本人在贷款凭证上面签名。贷款到期后，被告于2014年12月25日仅偿还利息人民币1404.04元。2015年7月21日原告向被告催收。两名被告系配偶关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、催收通知、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告秦文书、程丽娟未到庭质证也未提供证据视为对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告秦文书、程丽娟与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告秦文书、程丽娟未按照约定全面履行还款义务，被告秦文书、程丽娟的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文书、程丽娟于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金人民币30000.00元；自2014年5月7日起至2015年5月6日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.5‰计收合同期限内利息；并自2015年5月7日起至款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.5‰计收逾期利息并在月利率9.5‰基础上上浮50%计收罚息。（被告秦文书、程丽娟已付利息人民币/1404.04元执行时扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告秦文书、程丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月九日
书记员 关 佩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初42号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2017年1月16日再次被海安县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年4月28日9时许，至海安县海安镇长江西路36号金石蓝郡小区地下车库，用其事先偷配的贲某的电动车钥匙，将贲某停放在该地下车库内的一辆台玲牌电动自行车窃走，后被告人王某甲将该车藏匿。经鉴定，该电动自行车价值人民币3633元。
2016年4月29日，被害人贲某发现电动自行车失窃后，向公安机关报警，公安机关经侦查发现被告人王某甲有重大作案嫌疑，于2016年5月1日将被告人王某甲传唤归案，归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。公安机关扣押被盗电动自行车，已发还被害人贲某。被告人王某甲在取保候审期间二次经公安机关传唤不到案，经上网追逃，于2017年1月16日再次被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贲某的陈述，证人王某乙的证言，物证被盗电动自行车、被告人王某甲用于盗窃的车钥匙、雨衣（照片），书证海安县公安局调取的户籍证明及违法犯罪记录查询、电动车购买发票、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到挽回，且被告人王某甲庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月13日至2016年6月20日被刑事拘留8天予以折抵，即自2017年1月16日起至2017年4月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 胤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1871号
申请执行人夏伟明，女，1955年5月20日生，汉族，哈尔滨市客车厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏添，男，1986年3月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人夏伟明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1213号民事判决书，申请执行夏添民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款本金2万元及利息、案件受理费300元，现无执行回款。执行中，本院依法将被执行人在银行账户内的存款划拨至哈尔滨市南岗区人民法院账户。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月二十日
书记员 于 瀛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初759号
原告赵海玉，男，汉族，1968年7月18日生。
被告薛保国，男，汉族，1967年5月31日生。
原告赵海玉诉被告薛保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海玉、被告薛保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛保国以资金困难为由向原告借款50000元，并于2015年9月6日为原告出具了借条。2016年2月又向原告借款19500元，并向原告出具了借条。经原告多次讨要，被告未归还。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告薛保国归还原告借款69500元及利息（自起诉之日起，按照月息3分，计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛保国辩称，借款本金是50000元，另外19500元的借条是已产生的利息。
原告赵海玉认可被告的答辩。
原告赵海玉提交身份证一份，证明原告的身份，欠条两张，证明被告欠原告款的事实。
被告薛保国对原告所举证据无异议。
被告薛保国未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，且被告予以认可，本院予以采信，并确认如下案件事实：2014年12月，被告薛保国以资金困难为由向原告借款50000元，并于2015年9月6日为原告出具证明一份。2016年2月6日的借条金额为19500元，系被告欠原告的利息，经双方同意，该利息转换成借款本金，但由于约定的利率月息3分，超过了年利率不得高于24%（既月息不得高于2分）的规定，超过部分，本院不予认可，故截至2016年2月6日可转换为借款本金的利息应为13000元。截至起诉之日，被告薛保国欠原告赵海玉63000元及利息未归还，原告赵海玉向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告薛保国欠原告赵海玉现金63000元及利息，有被告薛保国为原告出具的证明及欠条为证，且被告对欠原告款项的事实予以认可，故原告要求被告归还欠款63000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告薛保国于本判决生效之日起十日内归还原告赵海玉欠款63000元及利息（利息以63000元为本金，月息2分，从2016年2月7日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告赵海玉其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告赵海玉承担69元，被告薛保国承担700。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初759号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。