wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2932民初134号
原告曹xx，男，白族，1960年10月生，云南省鹤庆县人，住昆明市盘龙区穿金路***号。
被告杨xx，男，白族，1969年8月生，云南省鹤庆县人，居民，住云鹤镇科技路（未到庭）。
被告宋xx，女，汉族，1971年2月生，云南省鹤庆县人，居民，住云鹤镇科技路。
宋xx委托代理人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师（特别授权）。
被告杨xx，男，汉族，1966年3月生，云南省鹤庆县人，住金墩乡北溪村委会南河东村（未到庭）。
被告孙xx，女，汉族，1972年5月生，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇辛屯村委员会城西河村。
本院于2016年2月18日立案受理了原告曹xx诉被告杨xx、宋xx、杨xx、孙xx民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加诉讼，被告宋xx、孙xx及宋xx委托代理人吴荣熙到庭参加诉讼，被告杨xx、杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，杨xx、宋xx夫妇以经营水泥销售资金不足为由与我借款，给我写了借20万元的借条，以孙xx的房产作抵押，交给我孙xx的房产证土地证原件、身份证复印件及孙xx授权宋xx办理房产抵押登记的委托书。同月11日，被告杨xx写下担保抵押协议，以其石场采矿权作抵押，并将采矿权延续申请表原件交给我，为杨xx、宋xx与我借的40万（含孙xx担保的20万）提供担保，2014年11月21日，我将20万交付给杨xx、宋xx。借条未约定还款期限，经我多次催要，四被告均未归还，现诉至法院要求杨xx、宋xx归还借款20万元，并由杨xx、孙xx承担连带担保责任。
被告宋xx辩称：与原告借款20万元属实，约定三个月内归还但至今未还。借款后杨xx以其石场采矿权作抵押，孙xx以其房产作抵押，委托书上是我代孙xx签的名，我是征得孙xx同意才办理的。
被告孙xx辩称：我与宋xx是朋友，2014年10月的一天，宋xx打电话与我借用房产证、土地证向银行贷款，讲最多一年，不会给我带来麻烦，还要我的身份证复印件。作为朋友，我就借给她房产证土地证原件和身份证复印件。她与原告借款的事她没有与我讲，委托书上的签名和手印不是我的，我没有同意担保。因宋惠敏杳无音讯一年多，我已登报作废了房产证和土地证。
被告杨xx辩称：2014年11月初，宋xx敏与原告借款40万，当时写成两张借条，用杨xx的房产担保20万，用孙xx的房产担保20万，由我本人对40万再提供担保，我的担保是用石场担保，盖了石场的公章，原告也知道石场在办延期的事情。说好三个月还款，我只担保三个月，过了这个期限我不再承担责任。
被告杨xx未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告杨xx、宋xx向原告借款200000元，用孙xx辛屯农贸市场房产作抵押。3、担保抵押协议一份，欲证明被告杨xx以大理市双廊镇青石灰石开发有限公司采矿权作抵押，并由杨xx作担保对本案200000元借款承担担保责任。4、委托书复印件，欲证明孙xx委托宋xx办理担保抵押登记手续。5、房产证复印件，欲证明房产所有人是孙xx。
被告宋xx提供的证据有：身份证复印件一份，欲证明宋xx的身份况。
被告杨xx、孙xx、杨xx未提供证据。
经质证，宋xx对原告提供的证据无异议。孙xx认为其对担保完全不知情。原告和孙xx对宋xx提供的证据没有意见。
本院认为：原告提供的委托书是受托人宋xx代委托人签的名，不符合委托的相关规定，对此证据不予采用，其余在卷证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月2日，杨xx、宋xx夫妇以经营水泥销售资金不足为由与原告借款200000元，并出具借条一份，借条注明以孙xx辛屯农贸市场房产作抵押，给原告交付了孙xx身份证复印件、授权委托书及房产证土地证原件，但双方没有办理抵押登记，借条未约定还款期限。同月11日，被告杨xx以其石厂采矿权作抵押，由杨xx作担保为宋xx在原告处借的40万（含本案的20万）提供担保，并写下担保抵押协议。2014年11月21日，原告将20万交付给杨xx、宋xx。经原告催要未还后，原告于2016年2月18日诉至法院要求杨xx、宋xx归还借款20万元，并由杨xx、孙xx承担连带担保责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告曹晓波与被告杨xx、宋xx在自愿、平等的基础上订立借款合同，被告杨xx、宋xx给原告写了借款200000元的借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款未约定还款期限，经原告曹xx多次催要，被告杨xx、宋xx未归还借款的行为已实际损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告杨xx、宋xx归还借款200000元的请求本院予以支持。本案中，双方在借条上约定以孙xx房产作担保，但没有办理抵押登记，故抵押无效，应依法免除孙xx的担保责任。被告杨xx向原告提供的担保抵押协议，约定由被告杨xx大理市双廊镇青山石灰石开发有限责任公司开采权作抵押，由杨xx作担保，该提供的担保应视为对原借条的补充，经查实，该采矿权至今未得到延续，故采矿权的抵押未能实现，但杨xx作为担保人的责任不能免除。原、被告间没有约定担保期间和担保方式，据担保法的相关规定，应视为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款未约定借款期限，故原告自2014年11月21日实际借款后随时有权要求还款，连带责任保证人杨xx与债权人（原告）未约定保证期间，且原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨xx承担责任，故连带责任保证人杨xx的保证责任已依法免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨xx、宋xx在本判决生效后三十日内归还给原告曹xx借款本金200000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告杨xx、宋xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年三月十五日
书记员 王 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00307号
原告：陈某，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：朗某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告朗某为离婚纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王佩堂到庭参加诉讼；被告朗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。双方仍分居生活至今，夫妻感情现已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份6页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；3、民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的事实。
被告朗某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育二子一女，均已成年。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原告于1998年离家出走。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育三子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。被告朗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告陈某与被告朗某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2323号
罪犯温秉通，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅中法刑重字第3号刑事判决，以被告人温秉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温秉通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温秉通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温秉通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温秉通予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00106号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人候某。被告人候某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告人候某驾驶无号牌二轮摩托车，途经南通市人民东路洁野家店门前路段时，违反交通管理规定，未取得机动车驾驶证，在非机动车道内驾驶未依法登记的机动车，避让其他车辆时失控与被害人曹某乙发生碰撞，发生道路交通事故。被害人曹某乙经医院抢救无效于次日死亡。在该事故中，候某承担事故的全部责任。事故发生后被告人候某主动报警，并在公安机关如实供述了自己的罪行。
本案诉讼中，被告人候某与被害人近亲属侯荣标、侯跃进达成和解协议且已履行，被告人候某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人候某的户籍证明，被告人候某的供述，证人顾某、王某、曹某甲的证言，公安机关出具的接处警记录、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、车辆属性认定、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书，和解协议书、谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车违规肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人候某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。事故发生后被告人候某主动报案，并在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人候某与被害人家属达成和解，可以对被告人候某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第301号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告谢洁亮，男，1979年6月11日出生，汉族，农民.
被告谢吉顺，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
2015年4月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢洁亮、谢吉顺金融借款合同纠纷一案。2015年5月13日，原告向本院申请撤回对被告谢洁亮、谢吉顺的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢洁亮、谢吉顺的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年五月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1263号
原告王xx，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告张xx，男，1983年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元由，由原告王xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年八月十五日
书记员 张 冉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1178号
罪犯晁锋，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年12月1日作出（2009）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人晁锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2009年12月22日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯晁锋在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯晁锋在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晁锋予以假释（假释考验期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1674号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐加文，男，生于1972年9月11日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告徐加文物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第505号
原告徐从升，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人任盼盼，山东龙合律师事务所实习律师。
被告东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号。组织机构代码：77973489-1。
法定代表人刘景明，董事长。
被告刘景明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁青松，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾德来，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告徐从升与被告东营三明林业发展股份有限公司（以下简称三明公司）、刘景明、丁青松、贾德来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从升的委托代理人张海荣、任盼盼及被告丁青松到庭参加诉讼，被告三明公司、刘景明、贾德来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐从升诉称，2011年4月15日，被告三明公司、刘景明共同向原告借款544000元，约定2012年4月14日到期，若逾期不还每天按万分之五支付滞纳金。被告丁青松、贾德来为此提供连带保证责任，约定该借款逾期不能偿还时由其承担偿还责任。现借款早已到期，但被告三明公司、刘景明拒不履行还款义务，被告丁青松、贾德来拒不履行连带保证责任，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告三明公司、刘景明偿还原告本金544000元、滞纳金171360元、逾期利息60093.4元，共计775453.4元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付原告自起诉之日至清偿之日的利息；被告丁青松、贾德来对上述诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告丁青松辩称，钱没有给被告丁青松，其没用这笔钱。签字确实是被告丁青松所签，但签字时上面没有内容，签完字后，内容才补充上去的，当时是被告三明公司管财务的人员周永理让其签字的，原告应该到庭说清楚此事。被告丁青松现在无偿还能力。第二次签字被告丁青松也是不愿意，是原告找其做工作签的。原告确实借钱给了被告三明公司，具体多少钱和形式被告丁青松不清楚。
被告三明公司、刘景明、贾德来未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告三明公司向原告出具借条，载明：今借到徐从升现金伍拾肆万肆仟元整。借款期限壹年，即贰零壹壹年肆月拾伍日至贰零壹贰年肆月拾肆日付清全额借款。若逾期不能归还每天按万分之五付给滞纳金。延期付款条有效。该借条加盖有东营三明林业发展股份有限公司公章及刘景明私章。当日，被告丁青松、贾德来向原告出具担保书，载明：东营三明林业发展股份有限公司借徐从升现金大写伍拾肆万肆仟元整（￥54.40万元），期限壹年即自贰零壹壹年肆月拾伍日至贰零壹贰年肆月拾肆日前付清全额借款。若逾期不能归还，由丁青松、贾德来自愿承担偿还责任。丁青松、贾德来在担保人处签名。后该担保书添加记载“本担保书有效期延续到2014年4月1日止”，被告丁青松、贾德来签字确认。涉案借款具体经办人为被告三明公司财务人员周永理。2011年4月15日，原告通过工商银行将200000元汇入被告三明公司财务人员周永理账户，并从工商银行支取现金205000元交付借款人。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、中国工商银行汇款单影印件各1份，中国工商银行储蓄存单影印件4份，联网核查结果证明影印件6份，及原告、被告丁青松当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告三明公司之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任。原告于2011年4月15日通过工商银行向借款经办人周永理汇款200000元，并从工商银行提取现金205000元支付给借款人，能够证明该405000元已实际履行，本院予以支持。关于原告主张的其余借款，原告陈述系从家人手中筹集139000元现金交付借款人，其提供的证据不足以证明被告三明公司已收到139000元现金，故原告主张的其余借款139000元，本院不予支持。原告与被告三明公司约定按每天万分之五付给滞纳金不违反国家有关限制借款利率法律规定，原告主张由被告三明公司按此偿还滞纳金及逾期利息的诉讼请求应予支持；对超出部分，本院不予支持。被告刘景明系作为被告三明公司法定代表人在涉案借条上加盖私章，涉案担保书也明确记载借款人为被告三明公司，因而被告刘景明在涉案借条上加盖私章系职务行为，其个人与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款及违约责任，对原告主张由被告刘景明承担偿还借款本金、滞纳金及逾期利息的诉讼请求不予支持。原告与被告丁青松、贾德之间未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告丁青松、贾德来作为涉案借款担保人，应承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告三明公司追偿。被告三明公司、刘景明、贾德来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营三明林业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从升借款本金405000元、滞纳金130815元，并按照每天万分之五向原告支付自起诉之日至本判决生效之日的逾期还款利息；
二、被告丁青松、贾德来对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁青松、贾德来承担保证责任后，有权向被告东营三明林业发展股份有限公司进行追偿；
四、驳回原告徐从升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，由原告徐从升负担3571元，被告三明公司、丁青松、贾德来负担7984元。公告费560元，由被告三明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 许海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第505号
原告李利。
被告赵德军。
被告谷秀亮。
原告李利与被告赵德军、谷秀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利，被告赵德军、谷秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利诉称，2011年12月15日，被告赵德军在原告处借款人民币30，000.00元，被告谷秀亮给被告赵德军提供担保，双方约定月息2.5分，借款期限至2012年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有给付借款本金及利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赵德军给付欠款本金30，000.00元及利息20，000.00元；请求依法判令被告谷秀亮承担连带偿还责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵德军辩称，我同意偿还借款本金，利息研究研究再说。2011年12月15日向原告李利借款本金30，000.00元，当时没有约定利息，但私下约定如果有钱就多给点利息，没钱就少给点利息，且约定2012年5月1日前还清，并在借据上签了名。
被告谷秀亮辩称，我同意偿还借款本金及利息，借据上的名确实是我签的，被告赵德军陈述的借款过程属实，关于利息的约定我不清楚。
经审理查明，2011年12月15日，被告赵德军向原告李利借款人民币30，000.00元，双方约定2012月5月1日前还款，借款利息为月利2.5分，并由被告谷秀亮对该笔借款提供担保。借款到期后，原告李利多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赵德军立即偿还借款本金30，000.00元及利息（利息按照月利1.5分计息）；被告谷秀亮承担保证责任；并由二被告承担本案的相关诉讼费用。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了证据一份，借据一张，原告及二被告对此证均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德军向原告李利借款人民币30，000.00元，双方对该事实均予认可，故原告李利与被告赵德军之间的民间借贷关系成立，因此，原告李利要求被告赵德军偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷秀亮为被告赵德军的借款提供担保并且在借据上签了字，故对原告李利要求被告谷秀亮承担保证责任的请求，本院予以支持。原告李利与被告赵德军就借款利息进行了约定，而且庭审过程中，原告李利请求按照月息1.5分计息，被告赵德军、谷秀亮对原告李利的请求均予认可，该约定系当事人双方真实的意识表示，故原告李利请求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效后立即偿还原告李利借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2011年12月15日起计算至本判决生效之日时止）。
二、被告谷秀亮对被告赵德军偿还原告李利借款本金及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告李利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告赵德军承担，被告谷秀亮承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第505号
原告付某。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告胡某甲。
原告付某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理饶贵芳到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年农历正月经人介绍订婚，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育两个男孩胡某乙、胡某丙。婚后双方无共同财及债权、债务。原、被告婚后感情一直不和，其主要原因是被告好逸恶劳，导致家庭生活贫困，且被告经常对原告实施家暴，多次将原告殴打致伤，对子女及家庭极端不负责任，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2008年向法院起诉离婚，但在诉讼过程中，被告表示会改正错误，加上双方亲友做工作，原告向法院撤诉，给予被告改正机会，但是被告没过多久又恶习难改，原告考虑子女的利益，忍耐了这么多年，但被告却没有任何悔改之意，现夫妻感情确已彻底破裂，为此特具文起诉，恳请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙（7岁）、胡某丙（4岁）由被告扶养。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日又生育一男孩胡某丙。婚后感情一般，时常因为家庭琐事争吵，且有时会引发打架。2008年原告曾诉至本院要求离婚，本院于（2008）东民初字第470号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。本院还另查明胡某乙与胡某丙均为非农业家庭户口。
上述事实有原告的身份信息、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、（2008）东民初字第470号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂为判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告登记结婚共同生活了好几年且共同生育了两个小孩，双方在这些年的共同生活中对彼此的性格、习惯已有一定的了解，也应当建立了一定的夫妻感情。且在2008年原告起诉离婚被法院驳回诉请后，原、被告又共同在一起生活了好几年，并再一次共同生育小孩，足见双方是有一定的感情基础的，且双方的矛盾并非不可调和。对于双方发生的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，双方因琐事产生的矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关。故本院希望原、被告均能念在以往的感情和小孩的感受上，遇事多加沟通与交流，直面矛盾所在，互谅互让，在夫妻关系的改善上做进一步的努力。且在本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李苏坤
审判员 占丽莉
审判员 桂宝珊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初856号
原告徐尚俊。
被告徐占山。
被告马树华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市道里区天地街128号。
负责人刘库，总经理。
原告徐尚俊与被告徐占山、被告马树华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐尚俊到庭参加诉讼。被告徐占山、被告马树华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐尚俊诉称，2015年12月21日0时30分许，原告驾驶小型普通货车与被告徐占山驾驶的冀R×××××号重型自卸货车在厂通路与孔雀城自建路交叉路口相撞，造成原告车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，徐占山负全部责任，徐尚俊无责任。被告徐占山所驾驶的冀R×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费4600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险限额范围内承担原告的合理合法损失。不承担诉讼费等间接费用。
被告徐占山未到庭答辩。
被告马树华未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月21日0时30分许，原告驾驶小型普通货车与被告徐占山驾驶的冀R×××××号重型自卸货车在厂通路与孔雀城自建路交叉路口相撞，造成原告车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，徐占山负全部责任，徐尚俊无责任。事故发生后，原告徐尚俊在三河市煜诚捷汽车修理部修理事故车辆，维修费4600元。
另查明，被告徐占山驾驶的冀R×××××号重型自卸货车的登记车主为被告马树华，马树华和徐占山是雇佣关系，事故发生时徐占山正在履行职务。冀R×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，三河市煜诚捷汽车修理部出具维修费发票、维修清单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告徐尚俊车辆受损的原因，系由于被告徐占山未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告徐占山负事故全部责任，其驾驶的冀R×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次交通事故发生在徐占山履行职务过程中，且徐占山负事故全部责任，故被告马树华做为雇主应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告徐占山对事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为车辆维修费4600元。原告上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告超过强制保险限额部分的2600元，由被告马树华承担赔偿责任，被告徐占山承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。此款直接汇入原告徐尚俊个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行。卡号：62×××78。于判决生效之日起七日内履行。
二、被告马树华赔偿原告车辆维修费2600元，被告徐占山承担连带赔偿责任。此款直接汇入原告徐尚俊个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行。卡号：62×××78。于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年六月六日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01382号
原告谢成香，男。
委托代理人董同发，湖北瑞资生物科技有限公司法律顾问办公室副主任。
被告白冰，男。
被告刘扬，女。
原告谢成香与被告白冰、刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告谢�香及其委托代理人董同发到庭参加了诉讼，被告白冰、刘扬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢成香诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告白冰以资金周转为由向其借款10000元，承诺一个月还清，逾期不还可用其名下财产抵偿，并立下借据，利息按同期银行贷款利率计付，被告刘扬（被告白冰之妻）在借条上签名担保。借款到期后，被告未按约还款，经其多次催讨未果，故请求法院判令被告白冰偿还借款本金10000元并按同期银行贷款年利率（5.6﹪）承担逾期银行利息470元，被告刘扬承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷合同关系及借款10000元的案件事实。
被告白冰、刘扬在法�答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告谢成香所提交的两份证据，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后认为，原告所列举的证据均为有效证据，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月18日，被告白冰以资金周转为由向其借款10000元，并立下借据，上书：“借条／本人因需资金周转今借到谢成香人民币壹万元（小写10000.00元），还款日期为2014、9、18，本人承诺逾期不还，本人将自愿用其名下财产，无条件的执行此借款事项，并按国家的法律规定承担相应的法律责任。／借款人：白冰／身份证号码：421023198709170032／电话号码：1827221****／2014年8月18日／担保人：刘扬／身份证号码：421023199003030024”。借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，因被告白冰、刘扬未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告白冰向原告谢成香出具借条借款10000元，事实清楚，证据确凿。双方约定的各项协议内容不违反法律规定，合同成立并自被告白冰收到借款之日生效。原告谢成香要求被告白冰偿还借款本金10000元，并按银行贷款年利率5.6﹪计付逾期还款的利息470元。对于无息借款出借人请求逾期利息，未约定逾期利息或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，本院依法应予以支持；原告所主张逾期利息的数额及利率（5.6﹪）符合法律规定，本院依法照准。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，原告谢成香要求被告刘扬承担连带责任，已超过被告刘扬的法定保证期间，原告谢成香既未举证证明被告白冰、刘扬的夫妻关系，也未向本院申请查明两被告的人身关系，本院依法不予支持；为保护公民合法的借贷关系。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冰自本判决生效之日起五日内偿还原告谢成香借款本�10000元及利息470元；
驳回原告谢成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年九月八日
书记员 杨 琼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1606号
申请执行人南京赛菲迪安全技术有限公司。
法定代表人蒋艳。
被执行人史逸迁。
南京赛菲迪安全技术有限公司（以下简称赛菲迪公司）与史逸迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）天民初字第729号民事判决书已发生法律效力，依该调判决书：史逸迁应于判决生效之日起15日内向赛菲迪公司支付货款70100元，支付自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至货款付清之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，史逸迁已自动履行了20000元。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已支付的20000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民出资第729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执339号
申请执行人：林治省，男，1989年12月30日出生，住三门县。
被执行人：章海亚，女，1976年6月30日出生，住三门县。
申请执行人林治省与被执行人章海亚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4365号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月18日立案执行,2018年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林治省借款人民币11000元及利息。本院于2018年01月23日通过法院网络查控系统查明被执行人章海亚无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安无数据。经查明，被执行人章海亚在（2018）浙1022执1598号案中被网上布控。被执行人章海亚名下在三门县小丫橱柜有限公司的股权在（2017）浙1022执2144号案中被冻结。2018年02月01日依法将被执行人章海亚纳入失信被执行人名单。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年08月09日，经三门县税务局、三门县国土资源局查明，三门县小丫橱柜有限公司经营异常，无财产可执行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月17日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执339号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执339号
本院在执行申请执行人林治省与被执行人章海亚（2018）浙1022执339号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章海亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00872号
申请执行人：吴大伍，男，1972年9月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴瑶，女，1996年9月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴大伍与吴瑶机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人吴瑶至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01599号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第10号
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街280号。
法定代表人许登旺，职务董事长。
委托代理人赵明涛，男，1984年12月14日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区文体街文体平房*号，系申请人的客户经理。代理权限，特别授权。
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告3020005321385520号银行承兑汇票（金额为人民币20万元整，出票人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，收款人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第10号
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街280号。
法定代表人许登旺，职务董事长。
委托代理人赵明涛，男，1984年12月14日生，汉族，现住河北省邢台市，系申请人的客户经理。代理权限，特别授权。
申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告3020005321385520号银行承兑汇票（金额为人民币20万元整，出票人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，收款人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冀中能源集团金牛贸易有限公司有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2472号
原告：杨帆，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。
法定代表人：陈连升，公司总经理。
原告杨帆与被告威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称威兰西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威兰西公司向本院提出诉讼请求：1.判令威兰西公司偿付货款193767.16元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.由威兰西公司负担本案诉讼费用。事实与理由：杨帆分别在址于余姚市兰江区万达广场和溧阳市天目区金鹰国际购物中心代理销售威兰西公司品牌系类服装商品，杨帆出售的货款均由商城统一收取，后商城直接转汇给威兰西公司，再由威兰西公司返还支付给杨帆。但因威兰西公司故意拖欠，且无法按时提供货源，造成杨帆所开的店铺闭店。后双方于2015年8月3日进行结算，截止至2015年7月31日威兰西公司共欠杨帆人民币193767.16元（其中货款93767.16元，保证金100000元）。威兰西公司承诺于2015年8月31日之前、9月份，10月份分别支付杨帆50000元、30000元、30000元，余款83767.2元于2015年12月份支付，威兰西公司的法定代表人陈连升出具一份欠款付款计划凭证交杨帆收执。欠款后，威兰西公司未能按照约定期限付款已违约。
威兰西公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨帆分别在址于余姚市兰江区万达广场和溧阳市天目区金鹰国际购物中心代理销售威兰西公司品牌系类服装商品，杨帆出售的货款均由商城统一收取，后商城直接转汇给威兰西公司，再由威兰西公司返还支付给杨帆。杨帆与威兰西公司于2015年8月3日进行结算，威兰西公司的法定代表人陈连升出具《2015年欠杭州客户杨帆尾款付款计划》交杨帆收执，确认截止至2015年7月31日威兰西公司累计欠杨帆总金额为193767.16元。威兰西公司承诺在2015年8月31日之前、9月份，10月份分别支付杨帆50000元、30000元、30000元，余款83767.2元在2015年12月份支付。2017年5月12日杨帆向本院提起诉讼。
本院认为，杨帆与威兰西公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定了付款期限，威兰西公司未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现杨帆要求威兰西支付尚欠的货款193767.16元，本院予以支持。杨帆关于判令威兰西公司赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
威兰西（中国）服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付杨帆货款193767.16元,并赔偿逾期付款损失(自2017年5月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元减半收取计2087.5元，由威兰西（中国）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第155号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）孟艳华，女，1978年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人孟艳华因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2902-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孟艳华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2073号
原告王碧文。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，该公司董事长。
委托代理人吴静、谷雨，该公司法律顾问。
本院受理原告王碧文与被告中铁一局集团有限公司（以下简称“铁一局”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告铁一局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，认为其公司与原告王碧文并未签订以及履行过任何建设工程施工合同纠纷，双方不存在合同法律关系，故该案应由被告铁一局所在地人民法院管辖。又因其公司住所地为西安市碑林区雁塔北路1号，处于西安市碑林区，西安市长安区人民法院对该案并无管辖权，故申请将该案移送至西安市碑林区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告王碧文诉称其与被告铁一局存在建设工程施工合同，然而其并未提供任何书面合同，且被告铁一局否认该工程结算单上的印章系其公司印章，双方之间签订以及履行建设工程施工合同事实不能确定，建设工程施工合同法律关系尚不明确。现原告王碧文向本院起诉被告铁一局，不符合法律规定，故本案依法应移送至被告铁一局所在地人民法院予以处理，即西安市碑林区人民法院管辖处理。综上，被告铁一局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告中铁一局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本案诉讼费6264元，原告王碧文已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 姚抒含
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11366号
上诉人（原审被告）北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。
法定代表人冯国良，总经理。
委托代理人谷江涛，男，1978年8月25日出生，北京中铁隧建筑有限公司职工。
被上诉人（原审原告）浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人郑锦华，董事长。
原审被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富，董事长。
委托代理人秦瑞冬，男，1987年11月25日出生，中铁隧道集团有限公司职工。
上诉人北京中铁隧建筑有限公司（以下简称北京中铁隧公司）因与被上诉人浙江省大成建设集团有限公司（以下简称大成建设公司）、原审被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁隧集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大成建设公司在一审中起诉称：2008年11月，中铁隧集团公司与北京中铁隧公司为施工中铁隧集团公司中标承建的“杭州地铁1号线”，以北京中铁隧公司设立的“北京中铁隧建筑有限公司市政三公司”名义就“九堡东站”地下连续墙施工与大成建设公司签订《工程施工专业分包合同》，约定由大成建设公司以清工形式分包施工九堡东站地下连续墙工程，工程款每立方米480元，双方还对结算方式等进行了约定。合同约定后，大成公司按约定履行了义务，但是中铁隧集团公司未按照约定支付工程款。中铁隧集团公司系以上工程的承建单位或中标单位，且与北京中铁隧公司共同管理项目施工，实际已经向大成建设公司支付了工程款。北京中铁隧公司市政三公司是北京中铁隧公司未经工商登记的分支机构，其行为后果由北京中铁隧公司承担。故大成建设公司诉至一审法院，要求中铁隧集团公司及北京中铁隧公司共同支付拖欠的工程款等。
一审法院向北京中铁隧公司送达起诉状后，北京中铁隧公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案工程地点在杭州市江干区九堡镇九沙大道北侧对面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖，因此一审法院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到浙江省杭州市江干区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京中铁隧公司住所地在北京市朝阳区，且合同中约定了由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京中铁隧公司对本案管辖权提出的异议。
北京中铁隧公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，北京中铁隧公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
大成建设公司对北京中铁隧公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
中铁隧集团公司对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15415号管辖权异议民事裁定书未提起上诉。
本院经审查认为：大成建设公司以《工程施工专业分包公司》纠纷为由提起诉讼，要求中铁隧集团公司及北京中铁隧公司支付拖欠的工程款，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于北京中铁隧公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围，故北京中铁隧公司提出将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中铁隧建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 栋
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审203号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市富宝肥业有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：卢润富。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月5日作出的鹤环罚〔2016〕106号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市富宝肥业有限公司停止肥料制造项目生产的决定及对被执行人鹤山市富宝肥业有限公司处以罚款4万元的处罚决定以及加处罚款4万元。
本院审查认为：被执行人鹤山市富宝肥业有限公司在鹤山市雅瑶镇上南中攸村已建成肥料制造项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的污染防治设施未建成、未经验收，主体工程便于2017年12月投入正式生产，该公司的前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市富宝肥业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人鹤山市富宝肥业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕106号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市富宝肥业有限公司停止肥料制造项目生产的决定及对被执行人鹤山市富宝肥业有限公司处以罚款4万元的处罚决定以及加处罚款4万元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1474号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被告关平雨，男，汉族，1988年3月18日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与关平雨借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年10月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十月一日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终157号
上诉人（原审原告）覃景能。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委上街屯第14生产队，住所地：来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委上街屯。
诉讼代表人谭尚忠，该生产队队长。
上诉人覃景能因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案原告覃景能与被告来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委上街屯第14生产队因承包地征收补偿费用分配发生的纠纷，根据相关法律的规定，应当先由政府部门予以解决，法院应不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告覃景能不服裁定，向本院提出上诉称：2011年8月，经来宾市兴宾区林业局调查并公示后，上诉人覃景能取得了平阳镇平阳村委上街屯“甲球岭”一带约70.7亩林地的《林权证》。现如今，来马高速路建设项目征用到“甲球岭”一带的林地，上诉人覃景能被征用的林地（地块号为F113号）面积为1.913亩，应得征地补偿款64324.63元。但被上诉人却打着集体的旗号，到平阳镇政府等相关部门提出与上街屯15队平分该征地补偿款，严重损害了上诉人的合法利益。上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求法院判决被告将征地补偿款32145.5元分配给原告所有。但一审法院受理后，却以本案应当先由政府部门予以解决为由，裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，本案不属土地权属确权纠纷，不应当由政府部门先行解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及最高人民法院《民事案由规定》的规定，一审法院应当对本案进行审理。上诉人请求二审法院裁定撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。
经查明，来宾至马山高速公路建设项目征用到来宾市兴宾区平阳镇平阳村委上街14、15队集体土地（包括地块号F113林地）的土地补偿款至今没有发放。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上诉人向法院起诉请求判决被上诉人将征地补偿款分配给原告所有，根据上述条文规定，应以本集体经济组织收到土地补偿费并作出分配方案为前提条件。本案被上诉人还未收到被征用林地（地块号为F113号）的征地补偿款，上诉人向人民法院提起民事诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回原告的起诉正确，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第251号
上诉人（原审原告）：张宾宾。
被上诉人（原审被告）：郑州百维数控机械股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业区。
法定代表人：孙敬伟，该公司董事长。
上诉人张宾宾因与被上诉人郑州百维数控机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第548号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据双方签订的合同，被上诉人将所买产品送至上诉人处，故该合同履行地应为霸州市。虽双方在合同中约定“如果协商无法解决的，则供需双方均有权向供方所在地法院提起诉讼”，但该条对管辖的约定不明确。依据法律的相关规定，本案应由霸州市人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定霸州市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人张宾宾与被上诉人郑州百维数控机械股份有限公司于2012年6月29日签订《产品购销合同》，合同第九条明确约定“本着平等有偿的原则，双方将首先通过友好协商解决双方争议，如果协商无法解决的，则供需双方均有权向供方所在地法院提起诉讼。”该约定明确具体，合法有效。本案供方所在地为郑州市高新技术产业开发区，郑州市高新技术产业开发区对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：韩立阳。
委托代理人：孙央群。
被执行人：毛军英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第880号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封抵押人熊玉祥名下位于慈溪市浒山街道金山苑10号楼503室的房地产（房产证：慈房权证2003字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×3）字第013683号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人毛军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00880号，依法向被执行人毛军英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛军英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛军英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛军英（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款港币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人毛军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00880号，依法向被执行人毛军英发出执行通知书，责令被执行人毛军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛军英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509656.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。代表人：韩立阳。委托代理人：孙央群。被执行人：毛军英，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第880号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封抵押人熊玉祥名下位于慈溪市浒山街道金山苑10号楼503室的房地产（房产证：慈房权证2003字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×3）字第013683号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一五年八月二十五日书 记 员 陆栋栋（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第333号
申请执行人王培智，农民。
被执行人宋永霞，农民。
本院执行的申请执行人王培智和宋永霞债权纠纷一案中，标的额为6400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即民初字第1889号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更833号
罪犯黄一龙，绰号“小胖”，男，1981年12月1日出生，初中文化，汉族，福建省平和县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日以(2008）厦刑初字第207号刑事判决，认定被告人黄一龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万；责令其与同案被告人共同退出赃款人民币1297562元（含公安机关扣押款14395.7元）。黄一龙及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日以（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月7日起至2031年2月6日止）,剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2030年4月6日止）,剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）698号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄一龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄一龙系累犯，对其被判处的没收个人财产和赃款，入监至今仅缴纳人民币6500元，绝大部分财产刑未履行，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更833号罪犯黄一龙，绰号“小胖”，男，1981年12月1日出生，初中文化，汉族，福建省平和县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日以(2008）厦刑初字第207号刑事判决，认定被告人黄一龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万；责令其与同案被告人共同退出赃款人民币1297562元（含公安机关扣押款14395.7元）。黄一龙及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日以（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月7日起至2031年2月6日止）,剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2030年4月6日止）,剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）698号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄一龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院认为，罪犯黄一龙系累犯，对其被判处的没收个人财产和赃款，入监至今仅缴纳人民币6500元，绝大部分财产刑未履行，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄一龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2196号
原告：浙江林氏缝制设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路19号。统一社会信用代码：91330304704344848K。
法定代表人：林生，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：吕周武，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李芳静，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江林氏缝制设备有限公司与被告吕周武、李芳静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江林氏缝制设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江林氏缝制设备有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江林氏缝制设备有限公司撤诉。
案件受理费8141元，减半收取计4070.5元，由原告浙江林氏缝制设备有限公司负担。
审判员 章 豪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王小洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2196号原告：浙江林氏缝制设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路19号。统一社会信用代码：91330304704344848K。法定代表人：林生，董事长。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吕周武，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李芳静，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江林氏缝制设备有限公司与被告吕周武、李芳静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江林氏缝制设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江林氏缝制设备有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江林氏缝制设备有限公司撤诉。案件受理费8141元，减半收取计4070.5元，由原告浙江林氏缝制设备有限公司负担。审判员 章 豪二〇一八年四月二十三日书记员 王小洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1796号
申请执行人：合肥绿都物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被执行人：肖超燕，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2223号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖超燕银行存款4920元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂传政
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00424-1号
申请执行人王华。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11502。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
王华与中海鼎业（西安）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第912号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付125万元首付款自2013年12月15日至2015年6月10日期间的中国人民银行同期贷款利息；向申请人支付银行按揭购房款145130.49元；承担案件仲裁费人民币27334元、执行费4199元。
执行中，申请执行人王华与被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司达成和解协议，被执行人已履行完毕协议内容，申请执行人向本院递交了结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第912号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 汤文革
审 判 员 李 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第557号
原告赵海，务农。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所工作者。
被告李占明，务农。
原告赵海与被告李占明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗建德、被告李占明到庭参加诉讼。原告赵海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，被告向原告借款5万元。经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拖欠至今。请求依法判决被告偿还借款5万元，并按民间借贷利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借原告款是事实。我暂时没有能力一次性偿还，可以分期给付原告。
经审理查明，2008年1月29日被告向原告借款5万元，双方口头约定每月3分的利息，并给原告出具了欠条。后被告按照约定给付了原告两个月利息，2013年农历腊月二十七又给付原告3，000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、原告代理人和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告偿还借款5万元的诉求予以支持，被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息偿还原告（从2008年5月29日至还清借款之日止），超出部分利息无效。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李占明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款本金人民币5万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2008年3月29日至还清借款之日止，2013年还的利息3，000元应予扣除）。
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月一日
书 记 员 李建桥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01220号
申请执行人：张志华，女，汉族，1953年12月26日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：李学伟，男，回族，1982年6月17日出生，住新疆昌吉市。
原告张志华诉被告李学伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第866号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行确定的给付义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的9802元，未执行标的9802元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执人李学伟于2015年5月22日起每月支付申请人1000元直至付清全部案款。本调解协议达成后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌民一初字第866号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 张晓斌
审判员 刘云川
二〇一五年十月十一日
书记员 何 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初215号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某南，男，1990年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯寻衅滋事罪于2011年4月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月2日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人高某南犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人高某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年12月20日13时50分许，被告人高某南酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型客车行驶至学海路与学府路交叉口附近时，与魏某驾驶的皖Ｃ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损。民警接警后赶到现场处置，发现高某南涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将高某南以及魏某带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年12月21日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，高某南负此起交通事故全部责任。2017年12月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，魏某的全血样检出乙醇含量为0mg/100ml，高某南的全血样检出乙醇含量为149.5mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、指认车辆照片、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人高某南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月20日13时50分许，被告人高某南酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型面包车行驶至学海路与学府路交叉口附近时，与魏某驾驶的皖Ｃ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损，双方人员发生争执，魏某报警，被告人高某南等人在现场等待警察的到来。民警接警后赶到现场处置，发现高某南涉嫌酒后驾驶机动车。随后将高某南以及魏某带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。
2017年12月21日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，高某南负此起交通事故全部责任。
2017年12月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，魏某的全血样检出乙醇含量为0mg/100ml，高某南的全血样检出乙醇含量为149.5mg/100ml。
上述事实，被告人高某南在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、警情详情单、查获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第34001738600000174844号道路交通事故认定书、血样提取登记表、（2011）蚌山刑初字第00071号刑事判决书，皖天司醇检字[2017]醇检字第1334号血样乙醇检验报告、皖天司醇检字[2017]醇检字第1335号血样乙醇检验报告，指认驾驶车辆照片、现场照片、抽血照片，视频光盘一张，被害人魏某的陈述，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某南违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某南造成交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人高某南明知他人报警，而在现场等待警察的到来，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月十六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0264号
原告张露，女，1985年5月15日生，汉族。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告周婷萍，女，1988年11月10日生，汉族。
原告张露与被告周婷萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告张露的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告周婷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月12日，被告提出因生活需要，急需人民币5万元整，希望原告能够出借。原告于2014年3月12日交付给被告借款5万元，并约定还款期限为2个月，利息为月息1.6%，借�期满后，被告一直以各种理由推脱，不愿还款，经原告多次催讨未果，故原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还欠款5万元；2、判令被告支付借款之日起至实际履行之日止的利息（计算标准以约定的利息月息1.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周婷萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月12日，被告周婷萍因生活需要向原告张露借款5万元，并签订了一份借款协议，载明“乙方（张露）借给甲方（周婷萍）人民币伍万元，于2014年3月12日前交付甲方，此款用途为生活所需，贷款利息为1.6%，借款期限为两个月”。同日当晚原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具了一份借款借据，载明“兹周婷萍向张露借款人民币伍万元，期限两个月，月息1.6%，上述款项已收到。借款到期后，被告周婷萍只向原告归还了1�元借款，余款4万元并未如期归还，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借款协议一份、借款借据一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告在借款到期后只归还了1万元借款，未及时归还原告剩余借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。对于原告诉请的利息，关于期内利息，由于原、被告双方已约定期内利息为月息1.6%，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张的期内利息为5万元＊1.6%＊2个月=1600元。关于逾期利息，原告主张参照约定的期内利息来计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于逾期还款利息的本金，由于被告已经归还了1万元，故其本金应为4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷萍应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4万元和期内利息1600元，并支付逾期还款利息（以4万元为基数，以月息1.6%为标准，自2014年5月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周婷萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周婷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙晓岚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第528号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）唐山�开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地河北省唐山市开平区唐马路小学院内。
法定代表人刘文良，该出租站站长。
原审被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街386号华阳大厦22楼。
上诉人中国对外建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系租赁合同纠纷案件，2010年11月6日，原告与被告中国对外建设总公司东北分公司签订的租赁物品合同书第五条第5项对本案管辖权作了约定，“如发生纠纷，由出租方所在地人民法院裁决”。原告住所地在本院辖区。遂裁定驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国对外建设有限公司不服，以双方签订的合同为格式文本，其中的�定管辖条款为格式条款，且被上诉人未采取合理方式提请其注意为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据相关法律规定，中国对外建设总公司东北分公司不具有法人资格，其民事责任由中国对外建设有限公司承担。双方当事人签订的租赁物品合同书第五条第5项明确规定：“如双方发生经济纠纷，双方选择由出租方住所地人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。出租方住所地人民法院即本案原告住所地人民法院，故双�关于管辖法院的约定合法有效，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第932号
申请执行人余阿珠。
被执行人余少荷。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第652号民事判决书立案执行的申请执行人余阿珠与被执行人余少荷民间借贷纠纷一案。经查询，在乐清范围内没有房产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款2000元，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清日报上予以曝光。现本案尚未执行到位的28781.45元及及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第932号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4008号
原告：宁波市奉化方恒物业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林东路592号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：戴永东，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：林水松，男，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化方恒物业有限公司与被告林水松物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化方恒物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告宁波市奉化方恒物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00200号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人凡某某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日晚8时许，被告人凡某某无证驾驶无牌小车，沿枣阳市吴店镇树头村至皇村水泥道路自东向西行驶至树头村西台渠处时，撞上前方驾驶三轮自行车的孙某某（女，殁年83岁），致其摔倒，凡某某下车后，观察死者是否死亡，当发现其已死亡，遂将孙某某的尸体从道路中间挪到道路旁边，趁天黑无人之际驾车逃离现场。次日凌晨7时许，一过路群众在事故现场发现孙某某已死亡并报警。
经枣阳市公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定，孙某某系生前因颅脑损伤死亡。
经枣阳市公安局交通警察大队认定，凡某某负该事故的全部责任。
另查明，2013年3月17日17时许，凡某某在家属带领下向枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了本人犯罪经过。
另又查明，2014年6月9日原被告双方在我院主持调解下，达成赔偿协议，凡某某支付被害人家属83000元并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人樊某某、赵某某、胡某某等人的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，鉴定结论，枣阳市公安局法医学尸体检验意见书，受理交通事故案件登记表，立案登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图，死者照片，事故现场照片，投案自首证明，赔偿协议、谅解书及被告人凡某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，后又逃逸，负该事故的全部责任。其行为已构成交通肇事（逃逸）罪。公诉机关指控其犯交通肇事（逃逸）罪罪名成立。被告人凡某某作案逃逸后在其家属规劝下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实经过，系自首，可从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，且已履行，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年八月十四日
书记员 张倩君