杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1850号
原告：李艳艳。
原告：李小艳。
原告：李建一。
原告：李建平。
原告：李建华。
五原告共同委托代理人（特别授权）：刘晓东。
五原告共同委托代理人（特别授权）：王梦娜。
被告：刘虎。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：韦蕾。
原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华诉被告刘虎、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日提起诉讼，本院于同日立案受理。次日，经原告申请，本院冻结被告刘虎、安邦财保浙江公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同年12月27日，因被告刘虎涉嫌交通肇事罪，该刑事案件尚在侦查起诉阶段，且与本案具有直接关联性，本院裁定中止诉讼。后本院依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李小艳、李建一及五原告共同委托代理人刘晓东，被告刘虎，被告安邦财保浙江公司委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华诉称：2014年9月8日19时10分许，刘虎驾驶其所有的车牌为浙a×××××号轻型普通货车在环城北路由西向东行驶至喜得宝大酒店附近时，车头撞上在人行横道上南向北步行横过道路的周某、高某、李建一、孟某，造成周某、高某、李建一、孟某受伤的交通事故。周某经浙江大学医学院附属第二医院抢救无效于2014年9月9日死亡。经杭州市公安局交通警察支队下城大队《道路交通事故认定书》认定：刘虎负事故全部责任，周某、高某、李建一、孟某无责。另，案涉浙a×××××号车辆在安邦财保浙江公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为300000元，并投保不计免赔。原告李艳艳、李小艳、李建一、李建华、李建平系受害人周某之女，为其法定继承人。故原告诉请判令：一、刘虎赔偿原告医疗费3267.74元、死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元，共计264779.24元；二、安邦财保浙江公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明事发经过及责任认定。
2、行驶证、驾驶证各1份，欲证明案涉浙a×××××号车辆系刘虎所有及刘虎具有驾驶资格的事实；
3、交强险保单1份，欲证明案涉浙a×××××号车辆的投保情况；
4、商业险保单1份，欲证明案涉浙a×××××号车辆的投保情况；
5、诊断证明书、病历、病案各1份，欲证明周某因本案交通事故而抢救的事实；
6、医疗费发票12张，收据1张，欲证明医疗费数额；
7、死亡证明、火化证明各1份，欲证明周某因本案交通事故死亡的事实；
8、周某身份证、户口档案查询情况各1份，证明周某在城镇生活的事实及原告的主体资格；
9、尸检报告1份，欲证明周某的死亡原因。
被告刘虎辩称：对事实部分及原告诉请的构成均无异议。
被告刘虎未向本院提交证据材料。
被告安邦财保浙江公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，案涉车辆在被告公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。针对原告诉请的构成：医疗费凭票计算，并扣除非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金，因刘虎被追究刑事责任刑，不予认可。事故发生后，被告在交强险限额内支付李建一10000元，在商业险限额内支付李建一30000元、高某50000元，上述费用都是医疗费。
为证明其答辩意见所依据的事实，被告安邦财保浙江公司向本院提交如下证据材料：
1、银行回单1份，欲证明被告公司已在交强险限额内赔付10000元医疗费，商业险限额内赔付80000元医疗费的事实；
2、保险条款1份，欲证明扣除非医保用药的依据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：一、二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，本院对其证明力予以认定；证据6，被告刘虎无异议，被告安邦财保浙江公司对真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药，本院对真实性予以确认。二、被告安邦财保浙江公司提交的证据，被告刘虎无异议，原告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；证据2三性均有异议，认为没有明确告知投保人，该条款无效。本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认定证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华系死者周某的女儿。2014年9月8日19时10分许，刘虎驾驶浙a×××××号车辆在杭州市环城北路由西向东行驶至喜得宝大酒店附近时，车头撞上在人行横道上南向北步行横过道路的周某、高某、李建一、孟某，造成周某、高某、李建一、孟某受伤的交通事故。周某经浙江大学医学院附属第二医院抢救无效于2014年9月9日死亡。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，刘虎负事故全部责任，周某、高某、李建一、孟某无事故责任。
另查明，案涉浙a×××××号车辆系刘虎所有，刘虎持有准驾“c1”机动车驾驶证，该车在安邦财保浙江公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约险。事发后，被告安邦财保浙江公司已在交强险责任限额范围内支付李建一10000元医疗费，在商业险责任限额范围内支付李建一30000元医疗费、高某50000元医疗费。刘虎因本案被追究刑事责任。庭审中，李建一表示不要求在交强险责任限额内预留其份额；后高某、孟某亦表示不要求在交强险责任限额内预留其份额。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，被告刘虎驾驶机动车行驶至人行横道线遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任，应对五原告的损失承担赔偿责任。鉴于浙a×××××号车辆已在安邦财保浙江公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，五原告依法享有请求安邦财保浙江公司在交强险责任限额范围内分项赔偿的请求权。
关于原告的合理损失范围。医疗费3267.74元、死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）、丧葬费22256.5元计算无误，予以确认。关于非医保用药，本院认为交强险医疗费10000元限额应当优先赔偿非医保用药，且安邦财保浙江公司未能举证证明非医保用药金额，故对于被告安邦财保的上述意见，本院不予采纳。精神损害抚慰金，因被告刘虎被追究刑事责任，不予支持。综上，五原告因周某死亡所产生的合理损失为214779.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华因近亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计214779.24元；
二、驳回原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（原告已预缴），因本案适用简易程序而减半收取862元，保全申请费770元，由原告李艳艳、李小艳、李建一、李建平、李建华负担308元，由被告刘虎负担1324元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 丁水平
二〇一五年三月三十日
代书 记员 徐王燊