石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2320号
原告：姜某1，男，1967年3月9日出生，汉族，住藁城区。
原告：姜某2，男，1973年12月11日出生，汉族，住藁城区。
原告：姜某3，男，1985年10月2日出生，汉族，住藁城区。
原告：孙某，女，1984年9月24日出生，汉族，住藁城区。
四原告委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1958年6月26日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告姜某1、姜某2、贾川川、孙某与被告张某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其四原告委托诉讼代理人任永威、被告张某1及其委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2、贾川川、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认四原告与孙傻偏订立的遗赠扶养协议书合法有效；2.依法判令被告从四原告受遗赠的房产内搬走，将房产返还给四原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：本案原告姜某1、姜某2、贾川川系孙傻偏外甥，原告孙某系孙傻偏侄女。孙傻偏于1970年在其户籍所在地石家庄市藁城区廉州镇焦庄村宅其地上建北房五间。孙傻偏于××××年××月××日和被告登记结婚，婚后因感情不合于2006年3月6日向法院提起离婚诉讼，后调解离婚。2008年,孙傻偏与其三弟协商将双方房产和宅基地互换，孙傻偏搬至现居所至今。××××年××月××日,孙傻偏与被告重新办理了结婚登记。在婚姻存续期间，被告对孙傻偏不尽一个作妻子的义务，对孙傻偏的生活不闻不问，尤其是2015年11月份,孙傻偏被诊断为“右肾肿瘤”后，被告拒绝支付孙傻偏医疗费用，也不照顾孙傻偏的生活，导致夫妻感情破裂，孙傻偏于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼。期间,××安排后事，于2016年2月25日与四原告签订《遗赠扶养协议书》一份，协议书约定：一、遗赠人因年老体弱、××、没有生活来源、无人照顾其生活，四受遗赠人自愿照顾遗赠人的生活，××后的治疗费用及遗赠人身故后事的费用。二、遗赠人自愿在身故后将个人财产赠予四受遗赠人平均分配。遗赠人的个人财产包括：（一）遗赠人于1970年在自己宅基地上建北房五间，2008年自愿和弟弟孙建刚交换了现住房屋和宅基地一处，不附带任何条件。现住北房五间，东房两小间，门洞一个。（二）遗赠人从村委会分得承包地0.4亩，拥有承包经营权。《遗赠扶养协议书》签订后，四原告按协议约定，照顾孙傻偏日常生活并承担生活费，××。后孙傻偏于2016年6月12日因病去世，四原告出资为孙傻偏办理了后事，履行了协议书约定的全部义务。现孙傻偏所有的北房五间、东房两小间、门洞一个等房产由被告占有，故提起诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、孙傻偏与被告张某1结婚证一份；
2、藁城法院对张某1、孙傻偏的询问笔录复印件一份、调解协议书复印件一份、（2006）藁民初字第00077号民事调解书一份；
3、遗赠扶养协议书一份及订立该协议书的视频资料光盘一张；
4、焦庄村委会出具的孙傻偏的死亡证明一份；
5、2016年1月11日16日河北省医疗票据复印件一张，诊断证明复印件一张，住院费用日清单若干张、新农合报销单两张；
6、焦庄村委会出具的财产证明复印件一份。
被告张某1辩称：一、四原告与孙傻偏签订的遗赠扶养协议无效。该协议签订时，××重，头脑意识很差，丧失了行为能力，无法对自己的行为作出正确判断，属于无民事行为能力人，故该协议属于无效。并且被告通过向当时的见证人了解，该协议签订时，孙傻偏被人捉着手，强行按下手印，严重违背了孙傻偏的真实意思表示，说明该协议书存在着严重瑕疵，根本无法产生法律效力。二、四原告与孙傻偏签订协议后，并未履行生养死葬的义务，根据继承法规定，只有扶养人承担了生养死葬的义务，才能享有受遗赠的权利。被告作为孙傻偏的合法妻子，在孙傻偏去世后，理应继承孙傻偏的所有财产，包括本案诉争房屋在内。本案中，诉争的房屋系孙傻偏与弟弟孙建刚调换所得。在××××年××月××日，被告与孙傻偏复婚，办理了结婚登记手续的当日，孙傻偏为了表达自己的真心，特立下了字据和保证书各一份，其主要意思是自己若是先去世后，将自己所有的房屋及所有财产由张某1继承。该字据合法、有效，系孙傻偏的真实意思表示。孙傻偏去世后所留下的房屋及所有财产，均应由被告作为第一顺序继承人来继承。故四原告要求被告搬离自己房屋的要求不合法，应驳回其诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、孙傻偏的退休证一份、藁城社保局发放的企业退休人员社会化管理服务手册一份、孙傻偏名下的中国工商银行存折一份，拟证明孙傻偏生前有生活来源；
2、孙傻偏的火化证一份、河北省殡葬专用收费收据一份，拟证明孙傻偏丧葬事宜是由被告经手办理的；
3、保证书复印件一份、字据复印件一份。
4、到庭证人张某2、贾某、赵某的证人证言各一份。
原告经质证称，对证据1中的退休证、管理服务手册的真实性无异议；对银行存折真实性有异议，存折上没有银行盖章，不予认可。对证据2有异议，火化是由四原告办理的，火化证和殡葬费票据被被告拿走了。对证据3系复印件，对其真实性不予认可，不予质证。对证据4中张某2的证人证言无异议；对证人贾某的证言真实性不予认可，其主观判断孙傻偏在签订协议时神智不清，没有医学和科学依据，并且证人陈述的没有见到协议第一张，与我们在视频中看到的向孙傻偏和四个见证人完整宣读协议书这一事实相违背；对证人赵某的证言有异议，其并不了解订立协议的情况，证明不了与本案相关联的事实。
被告经质证称，对证据1无异议。对证据2中的询问笔录及调解协议真实性有异议，其为复印件，没有出处和盖章，对内容不予认可；对调解书真实性无异议，但没有关联性。对证据3遗赠扶养协议及视频有异议，视频中的协议书与原告提交的协议书不是同一份，因为视频中按手印的位置不同，××重，生活无法自理，四原告私自将孙傻偏带走签订的扶养协议，违反了孙傻偏的真实意思。对证据4真实性无异议。对证据5中的医疗票据、诊断证明复印件真实性不予认可；对新农合报销单，只能证明孙傻偏曾经患病并已报销，不能证明费用是由四原告出的，孙傻偏生前有工资。对证据6真实性不予认可，对其合法性不予认可，认为与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告张某1与孙傻偏系夫妻关系；原告姜某1、姜某2、贾川川系孙傻偏外甥；原告孙某系孙傻偏侄女。孙傻偏作为遗赠人（以下简称甲方），姜某1、姜某2、贾川川、孙某作为受遗赠人（以下四受遗赠人简称乙方），于2016年2月25日签订了一份书面遗赠扶养协议书，协议书中主要载明：一、遗赠人因年老体弱、××、没有生活来源、无人照顾其生活，四受遗赠人自愿照顾遗赠人的生活，××后的治疗费用及遗赠人身故后事的费用。二、遗赠人自愿在身故后将个人财产赠予四受遗赠人平均分配。遗赠人的个人财产包括：（一）遗赠人于1970年在自己宅基地上建北房五间，2008年自愿和弟弟孙建刚交换了现住房屋和宅基地一处，不附带任何条件，现住北房五间，东房两小间，门洞一个。（二）遗赠人从村委会分得承包地0.4亩，拥有承包经营权。三、上述协议系遗赠人与四受赠人双方的真实意思表示，其他人不得干涉。四、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，一份由见证人保存。五、本协议经甲、乙双方签字后即发生法律效力，双方应共同遵照执行，不得违约。甲方：孙傻偏（签名捺印）乙方：姜某1、姜某2、贾川川、孙某（分别签名捺印），见证人：翟伟林、姜岩苍、张常力、贾某（分别签名捺印）。
另查明，在该书面协议书中第一页第八行“姜某2”名上和第十一行“诚实信用”字样上、第二页第二行“不得干涉”字样上分别摁有手印。在原告提供的签订该协议书的视频资料中，孙傻偏分别在第一页第一行“孙傻偏”名上、第一页第十二行“四受遗赠人”字样上、第二页第二行“不得干涉”字样上这三处摁有手印。
再查明，孙傻偏于2016年6月12日死亡。该协议书中所涉及的房屋系孙傻偏生前个人财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某1、姜某2、贾川川、孙某要求确认四原告与孙傻偏订立的遗赠扶养协议书合法有效，四原告有责任提供相关证据证明该协议书真实有效，但四原告向本院提交的书面遗赠扶养协议与向本院提交的签订该遗赠扶养协议时的视频资料中的遗赠扶养协议，孙傻偏摁手印的位置明显不一致，不能认定是同一份协议书，被告张某1对此也持有异议，且该视频资料缺乏签订该协议的完整性，故原告要求确认遗赠扶养协议有效；被告从房屋内搬走的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某1、姜某2、贾川川、孙某要求确认四原告与孙傻偏订立的遗赠扶养协议书合法有效的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告张某1从四原告受遗赠的房产内搬走，将房产返还四原告的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告姜某1、姜某2、贾川川、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于彤