wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2451号原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区军鑫里小区内。负责人：梁云，行长。委托代理人：许东元，该行法务。被告：姚雪。被告：李志艳。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告姚雪、李志艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许东元到庭参加了诉讼，被告姚雪、李志艳经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称,被告姚雪因购车向其申请汽车消费贷款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）。分期付款合同约定：被告姚雪借款人民币296000元，分期付款36期（一月一期）。被告姚雪于2014年6月起连续10期未能还款，其行为已构成严重违约。根据合同法的相关规定及分期付款合同的约定，双方签订的分期付款合同项下所有尚未偿还欠款全部到期，被告姚雪应依照分期付款合同的约定承担违约责任。被告李志艳系原告与姚雪签订的分期付款合同的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务全部到期后两年。故诉至法院，请求判令被告姚雪清偿借款本金198218.93元、因违约产生的透支利息、滞纳金（以实际清偿之日为准）及追偿债权产生的费用（催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；被告李志艳对上述款项承担连带责任。被告姚雪、李志艳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月12日，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）与被告姚雪（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为296000元；分期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买宝马525商品的款项；手续费为专项分期付款额度的10%，即29600元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；担保方式为甲方以其所购车辆向乙方提供抵押担保，由李志艳提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。合同还约定，如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附收费表显示：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告向被告购车经销商账户支付了借款296000元。被告姚雪未按约定偿还借款。截止到2016年3月8日，被告姚雪欠付借款本金198218.93元、透支利息20923.98元、滞纳金16856.23元。2013年4月12日，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）与被告李志艳（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：甲方愿意为原告与被告姚雪签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的全部债务（主债务）提供保证担保。保证方式为连带责任保证；担保的本金金额为人民币296000元；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、还款明细单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告姚雪签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及与被告李志艳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付了借款，被告姚雪应按约定偿还借款及相应利息，现原告主张被告姚雪偿还借款本金198218.93元、滞纳金16856.23元及至付清之日止的透支利息，理据充足，本院予以支持。根据被告李志艳与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的约定，其应对上述借款本金、透支利息及滞纳金承担连带责任。原告主张追偿债权的费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金人民币198218.93元、滞纳金16856.23元，截止到2016年3月8日止的透支利息20923.98元，并自2016年3月9日起至付清之日止按双方合同约定支付透支利息；二、被告李志艳对上述款项承担连带责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告姚雪、李志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 娜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2451号原告黄美丽。委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。被告黎明。原告黄美丽与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黄美丽及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄美丽诉称，2013年5月13日，被告黎明向原告黄美丽借款13万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定2014年底还清。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付原告借款利息（以13万元为基数，从2013年5月13日起至还清本息之日止，按年利率6.5%计算）。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《借条》一份，2、明细对账单、流水清单，共同证明原告借款给被告的事实；3、身份证，证明被告主体适格；4（当庭提交）、微信聊天记录截屏，证明被告承认本案借款的事实。被告黎明没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月13日，被告黎明向原告黄美丽借款13万元，并立写《借条》一份交原告收执，主要写明：借到黄美丽13万元，于2014年底一次性还清。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告黎明向原告黄美丽旺借款立写的本案《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金13万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款利息的计算。因本案借款仅约定借款期限没有约定借款利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款利息应自借款期限届满的次日（2015年1月1日）起，按年利率6%进行计算。原告主张借款利息按年利率6.5%进行计算的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎明归还原告黄美丽借款本金13万元；二、被告黎明支付原告黄美丽借款利息（利息的计算办法：以13万元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。本案受理费3304元，减半收取1652元（原告已预交），由被告黎明负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3304元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨燕二〇一五年十二月二十四日书记员  罗镇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执54号之一
申请执行人陆旭精。
被执行人梁芳华。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梁芳华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芳华的银行存款18000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 诚
二〇一六年二月十七日
书记员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执54号之二
申请执行人陆旭精。
被执行人梁芳华。
申请执行人陆旭精与被执行人梁芳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆旭精于2016年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁芳华的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁芳华所有的18000元的银行存款的冻结。
划拨被执行人梁芳华所有的17850元银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 诚
二〇一六年二月十七日
书记员 赖美君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00110号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蒙某，农民。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年5月22日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人蒙某于2014年9月22日晚上，同罗甲某（另案处理）、罗乙某（已判刑）至海门市三星镇新凤村村民委员会，窃得台式电脑3台，共计价值人民币3200元。
案发后，被告人蒙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理本案过程中，被告人蒙某退出赃物折价款人民币3200元，已发还与被害人单位。
上述事实,被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被害单位负责人王某的陈述；被告人蒙某的供述和辩解及辨认笔录；罪犯罗乙某的供述和辩解及辨认笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录及照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；常住人口基本信息、本院（2015）门刑初字第00032刑事判决书等书证；海门市关心下一代工作委员会、海门市劳动就业管理处出具的证明及被窃电脑实物勘验照片、；本院（2015）门刑初字第00032刑事判决书等书证；海门市公安局关于被告人蒙某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蒙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人蒙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒙某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十五日起至二○一五年六月二十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年六月二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1165号
上诉人（原审原告）夏兴柏。
被上诉人（原审被告）句容市华阳镇人民政府，住所地句容市华阳镇。
法定代表人王涛，系该镇镇长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人夏兴柏因与被上诉人句容市华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年11月8日，夏兴柏与句容市华阳镇南岗村村民委员会签订租赁协议一份，协议书中约定由该村南二村民小组与吕家村民小组之间的水田、旱地、水面数十亩出租夏兴柏使用，自2002年11月8日起，期限五十年。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，夏兴柏取得该村的土地及水面使用。
2010年1月18日，夏兴柏与陶小根签订租赁协议一份，协议书中约定由夏兴柏将坐落于华阳镇周家岗村（原南岗村）吕家社农庄一处其中榉树林地70亩、渔池六块约30亩、养殖场20间、管理房2间出租陶小根使用，租赁期限六年，租金15000元／年。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，夏兴柏按约将上述农庄交付陶小根使用。后句容市华阳镇南岗村村民委员会并入句容市华阳镇周家岗村村民委员会。
2012年5月10日，夏兴柏、华阳镇政府及句容市华阳镇周家岗村村民委员会三方签订协议书一份，协议书中约定高压杆线架设工程是政府重点工程，夏兴柏同意全力配合。杆线架设所涉及夏兴柏的苗木由华阳镇政府给予夏兴柏一次性补偿31000元。由于杆线架设穿越夏兴柏养殖水面，考虑夏兴柏利益，华阳镇政府协商华阳镇周家岗村委会，由该村另外增加约10亩水面给夏兴柏承包使用。如夏兴柏转包的承包人以杆线架设为理由提出解除合同，属于夏兴柏违约赔偿的，凭法院判决书确定的损失由华阳镇政府予以承担。
2012年5月10日，陶小根承包的鱼塘上方架设高压电线，致使陶小根鱼塘无法进行垂钓。2013年12月20日，陶小根向句容市人民法院起诉，要求解除与夏兴柏之间的租赁合同，并要求夏兴柏赔偿经济损失。2014年2月20日，该院确认陶小根经济损失15万元，陶小根欠夏兴柏租金3万元，夏兴柏为陶小根维修房屋花用1万元，夏兴柏在陶小根农庄消费2万元，双方同意债务予以抵销。该院作出判决，判令陶小根与夏兴柏于2010年1月18日签订的租赁协议予以解除，夏兴柏赔偿陶小根经济损失13万元。2014年2月21日，夏兴柏给付陶小根5万元，余款8万元双方约定于同年8月20日前付清。截止今日，夏兴柏未能给付陶小根余款8万元。
认定上述事实，有夏兴柏提交的身份证复印件、租赁协议、协议书、民事判决书、陶小根、夏兴柏谈话笔录以及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：夏兴柏与原句容市华阳镇南岗村村民委员会签订的租赁协议以及夏兴柏、华阳镇政府与华阳镇周家岗村村民委员会签订的协议书均合法有效。
夏兴柏、华阳镇政府协议书中约定如果由于夏兴柏转包的承包人以杆线架设为理由提出解除合同，属于夏兴柏违约赔偿的，凭法院判决书确定损失由华阳镇政府予以承担。2014年2月20日，该院确认陶小根经济损失15万元，因陶小根欠夏兴柏租金3万元，夏兴柏为陶小根维修房屋花用1万元，夏兴柏在陶小根农庄消费2万元，双方同意债务予以抵销。虽判决陶小根与夏兴柏于2010年1月18日签订的租赁协议予以解除，夏兴柏赔偿陶小根经济损失13万元，但陶小根的实际损失为15万元。判决生效后，夏兴柏仅给付陶小根5万元，余款8万元未能给付。现夏兴柏根据双方的约定向华阳镇政府主张经济损失，只能就已经支付的7万元的损失行使追偿权。余款8万元夏兴柏损失尚未实际发生，但为了避免讼累，节约诉讼成本，方便双方当事人，余款8万元待夏兴柏支付陶小根该经济损失后凭陶小根的收条由华阳镇政府再行赔偿夏兴柏该经济损失8万元。
夏兴柏、华阳镇政府及华阳镇周家岗村村民委员会约定由周家岗村村民委员会另外增加10亩水面给夏兴柏使用，现夏兴柏主张要求华阳镇政府增加10亩水面，不符合三方的约定。故夏兴柏要求华阳镇政府履行协议提供10亩水面的诉讼请求，不予支持。
夏兴柏要求华阳镇政府支付2012年6月至今的经济损失5万元，未能提供相关证据予以证实，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、句容市华阳镇人民政府赔偿夏兴柏经济损失15万元。其中7万元句容市华阳镇人民政府于本判决生效后十日内给付夏兴柏，余款8万元待夏兴柏给付陶小根后，句容市华阳镇人民政府收到夏兴柏提供的陶小根的收条后十日内将余款给付夏兴柏。二、驳回夏兴柏的其他诉讼请求。
夏兴柏不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要理由：1、根据三方协议，华阳镇政府与华阳镇周家岗村村民委员会对鱼塘的交付具有共同的义务，两者应当负连带责任，且协议第三、四条，是独立的条款，条款四的履行不与第三条关联。2、其他经济损失主要为三项：一是根据三方签订的协议中第三、四、五、七条规定，协议未履行，10亩水面两年多的收益按照一般养殖户养鱼的收益；二是因为华阳镇政府两年多不履行，造成承包170亩土地中的30亩水面以及120亩的树林无法出租的收益；三是陶小根两年多未交的租金。总金额已经超过了5万元，但只按照5万元主张。3、案由不应为农村土地承包合同纠纷，应当为民事协议赔偿。
被上诉人华阳镇政府答辩称：对原审判决第二项没有异议，对原审判决第一项判决华阳镇政府承担夏兴柏经济损失15万元有异议，该15万元是依据句容市人民法院（2013）句民初字第2972号民事判决确定的，对其中51190元的损失予以认可，陶小根逾期利益损失105000元，根据2012年5月10日签订的三方协议第七条约定，陶小根与夏兴柏之间的诉讼需要华阳镇政府法律顾问的介入，以便确定损失，而该诉讼华阳镇政府并未介入。华阳镇政府已向句容市人民法院书面提出了第三人撤销之诉，请求撤销句容市人民法院（2013）句民初字第2972号民事判决，请求二审法院中止对本案的审理。
审理中，华阳镇政府向原审法院提交申请书一份，撤回了要求撤销句容市人民法院（2013）句民初字第2972号民事判决的请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，夏兴柏向华阳镇政府主张交付鱼塘，无法律依据。根据华阳镇政府、夏兴柏、华阳镇周家岗村委会签订的三方协议书第三条约定，由华阳镇周家岗村委会另外增加约10亩水面给夏兴柏承包使用。夏兴柏要求华阳镇政府负连带交付义务，不符合合同的约定，对该上诉理由，不予支持。
关于其认为原审法院未认定其主张的其他5万元损失，应无证据证明该损失的内容，故对其该上诉请求不予支持。关于案由问题，本案涉及的争议与农村土地承包经营权密切相关，原审法院确定该案案由为农村土地承包合同纠纷，符合争议标的的法律性质，并无不当，对其要求更改案由的上诉理由，不予支持。
综上所述，夏兴柏的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人夏兴柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王思倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保116号
申请人:杨春光，男，1982年9月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人:重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号。统一社会信用代码91500102053229271F。
法定代表人：张强，该公司经理。
被申请人:重庆市吉星医疗设备有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道12号，统一社会信用代码91500102208507046M。
法定代表人：游贤兰，该公司总经理。
被申请人:重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司（涪陵泰康医院），住所地涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该公司总经理。
被申请人:毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨春光于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、毛义贵名下的价值165万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、毛义贵名下的价值165万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪中仁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1430号
本院在执行申请执行人刘荣芳与被执行人南山集团公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人南山集团公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5049号
原告陈瑾，女，1984年1月13生，汉族，在上海梵颖市场营销策划服务有限公司工作，住上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人曹某某。
原告陈瑾与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑾及其委托代理人颜一峰、顾涛、被告徐甲及其委托代理人邢素英、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑾诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告徐甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，2011年5月登记结婚，2012年8月生育一子徐乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈瑾要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈瑾负担。
本判决已于2015年7月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年七月三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1111号
罪犯袁路，男，生于1993年5月4日，汉族，初中肄业，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出（2012）达中刑初字第10号刑事判决，认定被告人袁路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2011年3月30日起至2026年3月29日止。该犯于2012年5月15日送四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分110.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁路在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分110.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁路在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁路减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00953-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人：汪翠荣，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王友强，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪跃进，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王友智，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢荣国，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00161号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪翠荣、王友强、汪跃进、王友智、卢荣国在银行存款77万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈振
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执163号
申请人：刘宝峰，男，1980年12月23日出生，公民身份证号码，
被执行人：张凤斌，男，1971年9月18日出生，公民身份证号码，
本院在执行刘宝峰申请执行张凤斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张凤斌无财产可供执行，申请人不能有效举证被执行人的财产状况，申请人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张兴安
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1471号
申请执行人张维良。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2244号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人一次性伤残补助金29760元，伙食补助费1760元，工伤医疗费258元，案件受理费595元，合计32373元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2244号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王剑锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02580号
原告杜××，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告冉××，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师。
原告杜××诉被告冉××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜××及委托代理人谢奎、冯应明，被告冉××及委托代理人张德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原告于2006年丧偶后，在2007年与被告冉××认识并恋爱，2008年4月2日，双方在酉阳县丁市镇人民政府办理结婚登记手续。原告与其前夫冉×军于1993年10月10日生育一女冉×芳，1998年2月1日生育一子冉×，冉×芳与冉×均跟随原、被告共同生活。原、被告婚后于2008年10月18日生育一子冉×诚，并新建住房及配套生活设施。原、被告因系半路夫妻，又因婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常发生争吵，夫妻及家庭关系紧张。2013年5月因家庭矛盾，被告弟弟殴打原告，致使原告受伤住院。被告对此不闻不问，夫妻开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年11月13日，原告起诉至本院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.冉×由原告抚养，婚生子冉×诚由被告抚养；3.婚后共同财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告冉××辩称：1.原、被告婚前系邻居，且双方是在共同生活1年多后才办理的结婚登记手续，原、被告婚前感情基础较好；2.原、被告婚后感情一直很好，没有出现吵、打的情况，原告虽与被告弟弟发生纠纷，但并没有影响原、被告的夫妻感情，且被告一直在照看住院的原告；3.原告多次转走存款及家里值钱的物品，还要求被告转账20000元到原告弟弟账上；4.被告不同意离婚，原告起诉的离婚请求，证据不足。
经审理查明：原告丧偶，与其前夫冉×军于1993年10月10日生育一女冉×芳，又于1998年2月1日生育一子冉×。在2006年，原告前夫冉×军去世。此后，原告经人介绍与被告恋爱，于2008年4月2日，双方在酉阳县丁市镇人民政府办理结婚登记手续。原所生子女随冉×芳及冉×随原、被告共同生活。在2008年10月18日，原、被告又生育一子冉×诚。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告与被告弟弟冉×兵发生纠纷，并受伤在彭水县住院，自此，原、被告开始分居生活至今。2013年11月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在酉阳县民政局婚姻登记处登记的结婚登记审查处理表上的冉×学与本案被告身份证、常住人口登记卡上的冉×学写法不一致，但冉×学与冉“×”学对应的身份证号码一致，且被告当庭承认与本案原告杜××的婚姻关系属实，对结婚登记审查处理表的合法性、真实性、关联性均不持异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人杜××、杜×文、田××、张××、冉××的书面证言，被告提供的被告冉××的陈述、个人业务存款回单、个人业务取款回单、证人冉×宽、冉×六的书面证言等证据在卷相互佐证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系在恋爱一年后办理的结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。婚后，双方生育一子，且原告与其前夫所生子女与原、被告共同生活，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽原告与被告弟弟发生纠纷，但这并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互相谅解，相互帮扶，共同处理好家庭与亲属之间的关系，原、被告夫妻感情还是有和好可能的，加之原告未提供充分的证据证明，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护正常的婚姻家庭关系，维护我国婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜××的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告杜××负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周 玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贺舒琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2758号
申请执行人梁霞
被执行人宁波甬天房产策划有限公司,组织机构代码30908080-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01460号，依法向被执行人宁波甬天房产策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬天房产策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬天房产策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬天房产策划有限公司(证件号码:30908080-3)在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币12950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2758号
申请执行人梁霞
被执行人宁波甬天房产策划有限公司，组织机构代码30908080-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01460号，依法向被执行人宁波甬天房产策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬天房产策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬天房产策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬天房产策划有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币12950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2364号
原告：刘某。
法定代理人：刘衍强。
被告：台州市黄岩三友学校，住所地浙江省台州市黄岩区直下街20号图书馆对面。
负责人：唐雅兰。
委托代理人：章伟，台州市西城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告台州市黄岩三友学校（以下简称三友学校）为教育机构责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘衍强，被告三友学校的委托代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告系被告4年级学生，因原告没有完成2015年11月11日的作业，第二天，被告的数学教师邓江云认为原告不听话，用自来水管殴打原告，至原告多处软组织受伤，用去医疗费40元。事后，原告因害怕不愿去上学。原告法定代理人多次找学校、教育局、公安机关，要求处理此事未果。现要求被告赔偿原告损失：医疗费40元，护理费1330元，精神损害赔偿金5000元；被告退还学费2550元。
被告三友学校答辩称：事情发生后，我校对此事进行了处理，要求邓江云教师当众赔理道歉，邓老师在原告家长面前及全校教职工大会上进行了道歉。我校已支付200元医疗费。原告要求的护理费及精神损害赔偿金是不合理的。因原告在学校学习已半年，其所缴的学杂费2550元，主要是书本费、资料费、班会费、保险费，故全部退还是不不合理的，退还一部分是可以考虑的。
经审理查明：2015年11月12日上午，被告三友学校四（1）班教师邓江云认为原告没有完成课后作业，在教育不听下，用教学指示棒的塑料电线管击打原告，造成原告肢体多处红肿。当天下午，原告去台州市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费40.26元。事后，原告的家长找被告要求对此事进行处理。被告经与原告家长沟通作出处理意见，要求邓江云老师在全校教职工大会上当面向原告的家长道歉。11月13日邓江云老师在专门召开的教职工会议上作了检讨并向原告家长道歉。此后，原告认为被告没有赔偿原告相关损失，于2015年12月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的病历、照片、作业本，被告提供的录音光盘、学校的会议记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国侵权法规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为被告三友学校的学生，在校学习期间遭到教师暴力惩罚致伤，系被告没有尽到管理职责，原告因此造成的合理经济损失应由被告承担赔偿责任。目前原告有证据证明的合理经济损失有医疗费40.26元。对于护理费，因没有医疗机构的证明，缺乏依据，本院不予支持。原告因未完成作业遭到老师暴力惩罚，从就医病历可知，原告所受为皮外伤，对未成人身体和精神造成一定的损害存在，但并未造成严重后果，为此被告及当事老师已公开向原告家长赔礼道歉，现原告请求精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。对于退还学杂费2550元，虽系合同关系，不属于侵权法律关系，但被告同意部分退还，为减少诉累，一并予以处理，酌情由被告返还1275元为宜。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称已赔偿200元，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条及最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩三友学校赔偿给原告刘某医疗费人民币40.26元。
二、被告台州市黄岩三友学校返还原告刘某学杂费人民币1275元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告刘某负担100元；被告三友学校负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更527号
罪犯廖书发，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年4月17日作出（2012）钟刑初字第65号刑事判决，以被告人廖书发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。罪犯廖书发于2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯廖书发减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖书发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖书发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分124.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖书发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖书发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执443号
申请执行人罗永昌，男，生于1973年3月9日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人罗永川，男，生于1962年1月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人罗永林，男，生于1977年12月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
罗永昌、罗永川申请执行罗永林所有权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0303民初8号民事判决书于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的恢复位于大河乡麻黄沟村龙坑组二斗道路原状（宽4米），恢复通行自由，执行费100元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗永林自行重新为二申请执行人开辟了新的道路，且道路标准完全能够满足村民生产、生活需求。本院认为，农村田间道路属于全体村民集体所有，利用该条道路进行生产、生活的所有村民，应当按照有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行关系。本案中，被执行人罗永林自行重新为二申请执行人开辟了新的道路，且道路标准完全能够满足村民生产、生活需求，不论是申请执行人还是被执行人，或者是其他村民，均可自由利用该条道路进行生产、生活，因此二申请执行人“恢复通行自由”的权利已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 马荣清
审判员 张唯栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚科
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人苏某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人张某。因本案于2013年10月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1560号起诉书指控被告人吴某、苏某、张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人吴某、苏某、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月18日至10月20日，被告人吴某、苏某、张某伙同丁某（另案处理）或分或合到杭州市余杭区南苑街道某村的拆迁工地，窃取房梁木、木板等财物共计5次，部分赃物价值共计人民币12440元。其中，被告人吴某、苏某参与盗窃5次，被告人张某参与盗窃4次。具体如下：
1、2013年10月18日、10月19日，被告人吴某、苏某、张某等人驾驶2辆电动三轮车，分3次到杭州市余杭区南苑街道某村的拆迁工地，由被告人张某等人看管电动三轮车，被告人吴某、苏某以榔头拆卸的方式窃得拆迁房屋顶的长房梁木共102根、短房梁木共32根，经鉴定，赃物价值共计人民币12440元。
2、同年10月19日下午，被告人吴某、苏某驾驶2辆电动三轮车到上述同一地点，窃得长短木板共计403块。
3、同年10月20日下午，被告人吴某、苏某、张某伙同丁某驾驶2辆电动三轮车到上述同一地点意图窃取房梁木，后被他人当场抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人吴某、苏某、张某的行为已构成盗窃罪，其中部分盗窃系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，案发后，长房梁木34根（价值人民币3400元）、长短木板共计403块已追回并发还被害单位杭州华磊建设有限公司。
公安机关从被告人吴某、苏某处各扣押作案工具电动三轮车一辆，现均暂存于杭州市公安局余杭区分局。
在本案审理过程中，被告人吴某、张某向本院退出违法所得人民币1680元，被告人苏某向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人吴某、苏某、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、丁某、曾某、方某甲、方某乙的证言、辨认笔录及照片；现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；发还清单；关于旧衫木圆木等物品的价格鉴定结论；杭州华磊建设有限公司出具的情况说明；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、苏某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、苏某、张某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人吴某、苏某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、苏某、张某退出部分违法所得，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的作案工具电动三轮车一辆、被告人苏某的作案工具电动三轮车一辆，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
五、扣押于本院的被告人吴某、苏某、张某退出的违法所得人民币四千六百八十元，发还被害单位杭州华磊建设有限公司。
六、责令被告人吴某、苏某、张某退赔违法所得人民币四千三百六十元，发还被害单位杭州华磊建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年二月十四日
书记员 夏菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01923号
原告：陈某某。
被告：吕某某。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告双方于2013年11月7日经人介绍认识，2014年4月8日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。婚前被告称自己在宝鸡市有房，婚后才可以与原告一起入住，原告也是想有稳定生活，故与其登记结婚，更未按照风俗向其要求彩礼。婚后发现双方因了解不够，经常因琐事发生争吵。而且原告有赌博恶习，屡劝不改，婚前称给原告提供稳定居所也是恶意欺骗，双方感情迅速恶化。综上所述，原告已经彻底失去与被告共同生活的信心，双方感情彻底破裂，毫无和好可能。故依据法律规定，原告起诉要求与被告离婚。
被告吕某某未到庭应诉，没有答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证及结婚证；2、被告户口本复印件；3、被告书写的保证书；
经审理查明，原告以上证据来源合法、内容客观真实，经合议庭评议对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证，经审理查明，原、被告双方于2013年11月7日经人介绍认识，2014年4月8日在宝鸡市渭滨区民政局领取结婚证，随后被告到原告租住的渭滨区广园路3号9号楼3单元1楼2号共同居住。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院要求与被告离婚。2014年10月14日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院以（2014）渭滨民初字第01612号民事裁定书裁定本案移送至陕西省凤翔县人民法院。2014年12月9日，凤翔县人民法院受理了本案。
上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相履行夫妻义务且共同承担家庭责任。本案原、被告婚前认识时间不到半年，双方交往了解较少，婚姻基础薄弱。结婚后双方婚后共同生活只有三个月，共同生活时间短，未能建立起夫妻感情，且双方因家庭琐事不能达成一致意见，致使夫妻感情淡漠。目前，被告下落不明，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，其夫妻关系已名存实亡，应视为其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03161号
原告唐建琼，女，1975年8月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告唐建琼诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐建琼的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建琼诉称，原、被告双方于2013年8月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢2-6号商品房，成交金额为535436元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月28日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13921元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢2-6号房屋一套，总成交额为535436元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告唐建琼按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月28日，被告中冶公司将房屋交付原告唐建琼。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告唐建琼实际接房后180日的届满日为2014年9月24日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告唐建琼依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告唐建琼后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月24日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告唐建琼要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13921元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付唐建琼迟延办证违约金13921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（此款唐建琼已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00673号
原告叶之圣。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告郑磊。
原告叶之圣诉被告郑磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣独任审理。因被告郑磊下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员李芸依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶之圣的委托代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶之圣诉称：原告是泥瓦工，为被告郑磊承建的苏州市XXX厂提供劳务，后被告于2011年10月24日向原告出具欠条，确认结欠原告人工费57900元。该款经原告多次催讨无果，现请求法院依法判令被告支付原告劳务费57900元；诉讼费用由被告承担。
被告郑磊未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告郑磊向原告叶之圣出具欠条一份，载明：“今欠叶志圣XXX厂人工费伍万柒仟玖佰元正，到12月10日之间付清，至此人工工资与甲方没有关系”。该欠条反面为郑磊的居民身份证复印件。审理中，原告称欠条系被告郑磊所写，当时原告并未注意其将原告的名字写成了“叶志圣”，该书写系被告的笔误，被告结欠原告劳务费的事实属实。
2014年5月7日，叶之圣就本案同一纠纷起诉郑磊至本院，后叶之圣于2014年10月22日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院于同年10月22日作出（2014）姑苏民一初字第0539号民事裁定书，裁定准许叶之圣撤回起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、民事裁定书及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑磊出具的欠条中所载债权人为“叶志圣”，但是该欠条原件由原告叶之圣提供，同时原告陈述该书写系被告的笔误，现被告未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告之间成立劳务合同法律关系。被告以欠条形式明确结欠原告劳务费为57900元，现被告承诺的履行期限早已届满，至今未能支付上述费用，应对造成本案纠纷负全部民事责任，故原告要求被告支付劳务费57900元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑磊经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起10日内支付原告叶之圣劳务费人民币57900元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由被告郑磊负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晓艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初259号
原告：通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司，住所通道侗族自治县。
法定代表人：蔡达强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申向伟，1979年10月22日出生，汉族，通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行职员。代理权限为特别授权。
原告通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司（以下简称“新纪元公司”）与被告杨威兰、第三人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称“农行通道县支行”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告新纪元公司法定代表人蔡达强及其委托诉讼代理人申向伟、曾乙桂到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人郑良到庭参加了诉讼。被告杨威兰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告杨威兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨威兰向原告归还原告因履行保证义务而代被告偿还的款项198589.48元（其中借款本金188521.55元、利息10067.93元）；2.判令被告杨威兰向原告支付利息（从代偿之日即2016年5月18日起，按同期银行贷款利率计算至被告还清原告代偿款之日止的利息）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用，由被告负担。事实和理由：被告为购买原告开发建设的房屋，于2014年7月14日与第三人农行通道县支行签订了《个人购房担保借款合同》，向第三人借按揭购房贷款19.3万元，原告依约对被告的上述贷款承担连带责任保证。之后，由于被告无法按期归还第三人农行通道县支行按揭贷款，第三人农行通道县支行要求原告新纪元公司承担保证责任，从原告账户上扣划198589.48元偿还了被告杨威兰的按揭贷款本息。原告替被告偿还了按揭贷款，但被告杨威兰至今未归还给原告为其代偿的贷款及产生的相关费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨威兰未予书面答辩。
第三人农行通道县支行未予书面答辩，庭审中对原告所诉事实予以承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨威兰没有证据提交，第三人没有提交证据。本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证，第三人对原告所举证据均无异议，证据复印件均经与原件核对无异，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新纪元公司在通道侗族自治县双江镇转兵北路开发建设“金水岸”商住楼，2013年8月23日被告杨威兰与原告签订商品房买卖合同，以按揭付款方式向原告购买金水岸8幢2层201号房屋。2014年7月14日被告杨威兰与第三人农行通道县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为被告杨威兰借款的保证人在借款合同上签章担保，第三人依约向被告杨威兰发放了购房贷款19.3万元。事后，被告杨威兰未能依约按期归还房贷，被告违约失信，第三人农行通道县支行遂要收回被告房贷，并要求原告承担保证责任。第三人于2015年12月31日和2016年5月18日分两次从原告开设在第三人处的保证金账户中扣划了金额198589.48元，用于偿还被告杨威兰的贷款本息。原告承担了保证责任后，向被告杨威兰进行追偿未果，遂诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告对被告杨威兰的购房贷款，向第三人农行通道县支行履行了保证责任，替被告杨威兰偿还了购房贷款198589.48元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告承担了保证责任后，向被告杨威兰进行追偿，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨威兰于本判决生效之日起五日内，偿还给原告通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司198589.48元及其利息（利息从2016年5月18日起按农业银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，诉讼保全费1770元，合计6060元，由被告杨威兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初542号
原告雷某某，女，生于1958年6月17日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1976年12月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都某支公司
法定代理人赵猛，总经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告雷某某诉被告杨某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告雷某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案漏列主体为由，向本院提出了撤诉申请，原告的申请是对自己合法权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告雷某某负担。
审判员 李军
二〇一六年八月三日
书记员 郎超
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初542号原告雷某某，女，生于1958年6月17日，汉族，农民，小学文化。委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1976年12月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司法定代理人赵猛，总经理。委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。原告雷某某诉被告杨某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告雷某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案漏列主体为由，向本院提出了撤诉申请，原告的申请是对自己合法权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告雷某某负担。审判员  李军二〇一六年八月三日书记员  郎超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第670号
原告陈某某，女，生于1980年2月26日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川省酒城律师事务所律师。
委托代理人杨春萍，四川省酒城律师事务所实习律师。
被告周某甲，男，生于1974年10月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘立波独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨平远、杨春萍及被告周某甲均到庭参加了诉讼。2015年5月27日，本案再次公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人杨平远、杨春萍到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年在纳溪打工时认识后相恋，2000年12月8日，双方到四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚，2001年4月5日生育一女周乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2010年12月起，因感情不合，双方分居生活至今。2011年7月11日，原告起诉要求与被告离婚，经泸州市纳溪区人民法院作出（2011）纳溪民初字第626号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未能和好，分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩周乙由原告抚养，被告每月给付300元抚养费。
被告周某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻之间发生争吵是难免的，但被告没有无端殴打原告；分居是因被告外出务工，自然无法在一起生活。被告已尽力照顾家庭，但原告嫌被告挣钱少，拒收被告给的钱，并将被告赶出家门。考虑原、被告系顶着父母的压力结的婚，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年在纳溪打工时认识后相恋，2000年12月8日，双方到四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚，2001年4月5日生育一女周乙。婚后，原、被告在原告父母家居住生活，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2010年12月，被告外出打工。2011年7月11日，原告起诉要求与被告离婚，经泸州市纳溪区人民法院作出（2011）纳溪民初字第626号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，原告从父母家搬出，在泸州市纳溪区安富镇租房居住，原、被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩周乙由原告抚养，被告每月给付300元抚养费。庭审中被告承认法院于2011年判决驳回原告的诉讼请求后，因不知原告住址与原告分居的事实。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的身份证复印件、结婚证、证人李祥珍（原告之母）、李祥英、胡文芳、叶华梅、周乙的证人证言、（2011）纳溪民初字第626号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。但在夫妻生活期间，未能协调好家庭关系，以致产生矛盾。矛盾产生后，被告独自外出务工，夫妻矛盾加剧。原告起诉离婚，经本院判决驳回后，原、被告之间未能加强沟通，夫妻关系没有改善，经本院调解，原、被告之间分歧较大，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。因小孩周乙一直跟随原告生活，周乙也同意跟随母亲一起生活，故原告要求小孩周乙由其抚养，由被告承担抚养费用，符合案件实际，也对小孩健康成长有利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
二、小孩周乙由原告陈某某抚养，由被告周某甲承担抚养费每月300元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半，至小孩独立生活时止。上述费用定于每月20日前支付。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3841号
原告宫某，居民。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
委托代理人李平，东�接山法律服务所法律工作者。
原告宫某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告生育一女孩赵某乙，现年10岁。2015年9月2日原、被告登记离婚，并签订了离婚协议，后被告未按协议履行。要求被告履行协议，支付孩子赵某乙的抚养费每月1500元，并支付孩子教育费。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的之女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费归属于未成年的或者不能独立生活的子女，所以未成年的或者不能独立生活的子女享有追索抚养费的原告资格。本案提起诉讼的原告系未成年被抚养人的法定代理人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年一月八日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3841号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王雷。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1812号
原告伍某某。
被告唐某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇幸福村6组。
本院在审理原告伍某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 周建军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢2号
申请执行人周松元，男。
申请执行人成志清，女。
被执行人朱起庄，男。
被执行人涟源市湄江镇长利煤矿。
合伙事务执行人聂国忠，该矿矿长。
申请执行人周松元、成志清与被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的(2012)娄中民二初字第6号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周松元、成志清向本院申请执行。本院立案执行后，依据申请执行人周松元、成志清与被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿自愿达成的和解协议和解结案。因被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿未按和解协议支付款项，申请执行人周松元、成志清于2016年1月11日向本院申请继续执行。本案恢复执行后，在执行过程中，因客观原因，被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿目前暂无履行义务的能力，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿新的财产线索，申请执行人周松元、成志清可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)娄中民二初字第6号民事调解书申请执行人周松元、成志清与被执行人朱起庄、涟源市湄江镇长利煤矿合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 肖祥胜
二〇一六年七月八日
书记员 刘世达
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执63号
申请执行人杨秋实，女，1987年8月28日出生，住所地加区红旗街。
被执行人冯志鑫，男，1983年5月21日出生，住所地加区曙光街。
杨秋实申请冯志鑫借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨秋实向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵眀儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执63号
申请执行人杨秋实，女，1987年8月28日出生，住所地加区红旗街。
被执行人冯志鑫，男，1983年5月21日出生，住所地加区曙光街。
杨秋实申请冯志鑫借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨秋实向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵眀儒
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审99号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨顺波，男，1982年7月16日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨顺波不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第424号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年，被执行人杨顺波未经依法批准，擅自占用议论堡乡小门村北侧、小门农场南侧集体土地，用于堆放石膏（占地面积东西55米，南北100米，计5500平方米），地类为农用地（林地）。杨顺波从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨顺波未经批准、非法堆放石膏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月9日对被执行人杨顺波作出任国土罚字（2016）第424号行政处罚决定：责令杨顺波退还非法占用的5500平方米土地，退还给小门村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨顺波作出的任国土罚字（2016）第424号《行政处罚决定书》内容中“责令杨顺波退还非法占用的5500平方米土地，退还给小门村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨顺波在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第424号《行政处罚决定书》中确定的“责令杨顺波退还非法占用的5500平方米土地，退还给小门村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1151号
申请执行人王文才，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘俊，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王文才申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十日
书记员 李 俊
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00286号
原告张某某（又名张某某），女，生于1975年1月4日，汉族，小学文化，住宁强县大安镇，农民。
被告张某某某，男，生于1972年4月9日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院于2013年1月6日立案受理了原告张某某诉被告张某某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王永锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，次年1月登记结婚，婚后感情一般，自婚生子张某某出生后，被告就常年在外打工，一年没挣到钱不说还向原告索要回家路费，对家庭事务从来不管不问。原告于2005年外出打工虽与被告同处一城市,双方无任何往来，互不理睬。现夫妻感情未有任何改善，请求法院判决与被告离婚。
被告张某某某辩称，原、被告婚后，原告在家照料家务、抚养小孩，被告在外打工挣钱，并将所挣的钱全用在家庭建设及婚生子身上。日常生活中，被告对原告百依百顺、关心体贴、疼爱有加，从未打骂过原告。原告在外打工期间，被告经常与其保持紧密联系。故原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，次年元月19日在宁强县大安镇人民政府登记结婚，1997年1月2日生育一子取名张某某，现为宁三中学生。婚初原、被告夫妻感情尚好，共同购置有房屋两层四间。为家庭生计被告先外出务工，由原告在家照料家务、抚养小孩，后原告亦外出务工，期间双方沟通、交流较少，致使夫妻感情淡漠。在庭审中，被告坚决不同意离婚，并向法庭提交有书面保证，愿改正其缺点错误，请求法院再给原、被告一次和好的机会。
上述事实，有结婚证、当事人身份证复印件、原被告陈述在卷佐证，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚姻基础较好。双方经过辛勤努力购置有房屋，家庭条件已有改善，在共同生活期间双方亦未出现大的矛盾、冲突。为家庭生计原、被告分别外出务工，期间交流沟通较少，致使夫妻感情淡漠。原告认为与被告夫妻感情破裂，又未提交相关证据予以证实，加之庭审中被告保证改正自身的缺点与不足，请求法院再给一次与原告和好的机会。综上只要原、被告在以后的共同生活中相互体贴、理解包容，加强交流、沟通，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系之稳定，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
代理审判员 王永锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹仲元
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民申2号
再审申请人（原审被告）刘渐，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘志锋，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
再审申请人刘渐因与被申请人刘志锋身体权纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人刘渐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓金
审判员 丁早华
审判员 黄正义
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民申2号再审申请人（原审被告）刘渐，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘志锋，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人刘渐因与被申请人刘志锋身体权纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人刘渐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓金审判员  丁早华审判员  黄正义二〇一七年十月二十五日书记员  付 英
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00153-1号
申请执行人：余德功，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇南苑新村4幢203室。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：王有德。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角大华农贸城2幢16-17号。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
关于余德功与王有德、歙县歙州画家村投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人余德功的申请，本院于2014年10月14日立案执行。因本案主要财产在安徽省歙县人民法院辖区且申请执行人同意指定执行，为便于案件的执行，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄中法民一初字第00049号民事调解书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 张大文
代理审判员 黄继顺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱多光
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初111号
原告吴俊燃，女，汉族，1962年8月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
原告吴俊燃与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴俊燃的委托代理人孔德秀到庭参加了诉讼。被告杨爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴俊燃诉称，2014年6月16日，被告与原告签订借款合同约定，借款金额为2270万元。借款期限为三个月，从2014年6月16日起，至2014年9月15日止；月利息为30万；同时按月付（即归还）本金。
合同签署以后，原告按时足额履行了向被告出借款项的义务。双方《借款合同》约定的归还期限已至，而被告却未按合同约定履行归还借款本金、利息、违约金、律师费等各项合同义务。故吴俊燃向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000000元；2、被告立即支付原告借款利息、违约金共计7，528，767元（暂计算至起诉日），按照年利率24%计算并向原告支付至被告实际付清之日止；3、被告承担本案原告已支付的律师费共计50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨爱平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月16日，杨爱平与吴俊燃签订的《借款合同》（编号为借字{2014}第001号），约定，杨爱平向吴俊燃借款2270万元，借款期限从2014年6月16日起，至2014年9月15日止，月利息额30万，同时按月支付本金90万；杨爱平如未按约定时间支付利息，除应向吴俊燃支付约定利息外，首次违约按应付利息的30%支付违约金，如再次违约，每次按应付利息的50%支付违约金；若因杨爱平违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及实现债权的相关费用，均由杨爱平负担。
合同签订后，吴俊燃分别于2014年6月16日、6月19日向杨爱华转款1000万元、1000万元，共计2000万元。同时，杨爱华出具收条两张，分别载明：“今收到吴俊燃现金壹仟万元正（10，000，000）”
2015年12月29日，吴俊燃因委托四川致高守民律师事务所为其代理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》，约定代理费为5万元。之后，四川致高守民律师事务所向吴俊燃出具了5万元的收款发票。
另查明，吴俊燃在庭审中确认，杨爱平未归还过借款本息。
上述事实，有当事人身份证明、《借款合同》、《收条》、转账凭证、收款回单及庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，首先，杨爱平与吴俊燃于2014年6月16日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。吴俊燃向杨爱平提供了2000万元借款，实际借款金额与《借款合同》约定不一致，杨爱平所出具的《收条》也载明收到借款金额为2000万元，应当以实际借款金额为准，即借款总额为2000万元。现无证据证明杨爱平偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨爱平应承担还本付息的民事责任，故对吴俊燃诉请杨爱平归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
其次，关于利息的计算，按照双方合同的约定，月利息额30万，同时按月支付本金90万。如未按约定时间支付利息，首次违约按应付利息的30%支付违约金，如再次违约，每次按应付利息的50%支付违约金。而依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对双方合同约定的逾期利息，因超过年利率24%的利息不予保护。故对吴俊燃主张按照年利率24%计算的请求，本院予以采纳。
关于实现债权的费用，四川致高守民律师事务所与吴俊燃签订的《委托代理合同》约定了5万元的代理费，并由四川致高守民律师事务所出具发票。因《借款合同》约定了对于借款人未依照合同规定履行还本付息的义务时，对于出借人采取补救或追索措施时，由此引起的律师费等由借款人承担。故对吴俊燃关于要求杨爱平支付律师费5万元的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨爱平于本判决生效之日起十日内向原告吴俊燃偿还借款本金2000万元，并支付利息（利息以本金2000万元为基数，其中1000万元从2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止，其中1000万元从2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、被告杨爱平于本判决生效之日起十日内向原告吴俊燃支付实现债权的费用50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179694元，由被告杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 唐金成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2402号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告宋奇。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告宋奇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二日
书记员 丁倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商监字第008号
再审申请人（原审被告）林开明。
委托代理人周沐萱，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告李绍柏。
原审被告李爱月。
原审被告无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告魏云来。
原审被告李丹丹。
原审被告魏明生。
原审被告李玉萍。
原审被告李静华。
原审被告李妙禧。
再审申请人林开明因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、李绍柏、李爱月等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）崇商初字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 刚
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第61号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人周XX，男，生于1990年8月3日，汉族，云南省宜良县人，中专文化，居民。
辩护人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周XX犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年4月至11月期间，被告人周XX以营利为目的，从广东购得24台捕鱼机、16台飞禽走兽机，在其租用的位于弥勒市弥阳镇大古城村王家有住宅出租房内开设赌场提供给他人进行赌博。经弥勒市公安局鉴定，捕鱼机24台、飞禽走兽机16台，具有赌博功能。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、设备认定意见书、证人证言、查获笔录及照片、现场辨认笔录及辨认对象照片、扣押物品清单、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人周XX辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，我由于法律意识淡薄，没有意识到这是犯罪。请求法庭从轻处罚。辩护人杨蓉认为对公诉机关指控被告人周XX的行为构成开设赌场罪定性没有意见，但被告人周XX有以下从轻减轻的处罚情节：1.被告人周XX犯罪后积极配合公安机关调查，坦白自己的罪行，积极悔罪，认罪态度较好；2.被告人周XX没有犯罪记录，系初犯、偶犯；3.被告人周XX的社会危害性相对较小；4.对起诉书认定的游戏机台数有意见，因为有些游戏机是在库房或者是坏了；5.被告人周XX的妻子已经怀孕6个多月，马上面临生产需要被告人周XX照顾，综上几点情节，建议对被告人周XX从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月至11月期间，被告人周XX以营利为目的，从广东购得24台捕鱼机、16台飞禽走兽机，在其租用的位于弥勒市弥阳镇大古城村王家有住宅内开设赌场提供给他人进行赌博。经弥勒市公安局鉴定，捕鱼机24台、飞禽走兽机16台，具有赌博功能。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实弥勒市公安局治安大队在工作中发现在弥勒市弥阳镇大古城村王XX宅内涉嫌开设赌场，弥勒市公安局决定立案侦查。2.人口基本信息表。证实被告人周XX的自然情况。3.查获经过。证实弥勒市公安局在开展黄、赌检查工作中发现在弥勒市弥阳镇大古城村王家有宅内涉嫌开设赌场，后涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人周XX被传唤到公安局接受调查。4.证人金XX的证言。证实2014年11月3日15时许，其在里面玩的是捕鱼机，去的时候叫工作人员上了300元的分，到被查获的时候输了100多元。5.证人黄X的证言。证实2014年11月3日15时许，其在玩捕鱼机，去的时候叫工作人员上了1000元的分，到被查获的时候输了400多元。6.证人冷XX的证言。证实2014年11月3日14时许，其在里面玩捕鱼机，去的时候叫工作人员上了300元的分，到被查获的时候300元都输掉了。7.证人杨X的证言。证实受被告人周XX雇佣负责给赌博机上分并证实案发当天来游戏室赌博人员的情况。8.证人杨X1的证言。证实2014年11月3日15时许，其在里面玩捕鱼机赌博，去的时候叫工作人员上了500元的分共50万分，到被查获的时候有60万分。并证实开设捕鱼机赌博的老板就是周XX。9.证人杨X2的证言。证实2014年11月3日14时许，其在里面玩捕鱼机赌博，去的时候叫工作人员上了500元的分（按照100元10000元的比例上分和退分），玩了一二十分钟就全部输掉了。10.证人陈X的证言。证实2014年11月3日14时许，其在里面玩捕鱼机赌博，去的时候叫工作人员上了1000元的分（按照100元100000元的比例上分和退分），玩了不到五分钟就就赢得150万分，换成钱差不多赢得500元钱。并证实开设捕鱼机赌博的是周XX。11.电子游戏设施鉴定意见书、红河哈尼族彝族自治州文件。证实经弥勒市公安局具有鉴定资质的人员对查获的捕鱼机进行鉴定，经鉴定该游戏机具有赌博功能。12.检查笔录。证实案发当时弥勒市公安局对涉嫌用来赌博的游戏机依法扣押。13.现场查获照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人周XX对现场进行辨认及现场四周的概况。14.随案移送物品清单。证实案发后公安机关依法扣押了账本两本、视频监控主机一台、银行存款2.27万元并随案移送的情况。15.被告人周XX对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，提供赌博的场所和赌博工具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周XX犯开设赌场罪罪名成立。被告人周XX案发后积极配合调查，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人认为被告人周XX认罪态度较好，没有犯罪记录，系初犯、偶犯的辩护意见，有事实依据，本院依法予以采纳。认为认定的游戏机数量与客观事实不符的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人的社会危害性相对较小，建议对被告人周XX从轻判处，并适用缓刑的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告周XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止）。
二、随案移送的视频监控主机一台拍照存档后予以销毁，现金人民币22700元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 陈 军
二〇一五年三月十三日
书记员 尚红祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第189号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）象刑初字第165号刑事判决，认定被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人余某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人余某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1405号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告何廷州。
被告刘喜孩。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月15日，被告何廷州为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第2幢1单元101号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告何廷州面谈后，认为被告何廷州符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001683号《个人购房担保借款合同》�约定：借款金额1，960，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2020年2月2日，共计120个月并约定了贷款利率、罚息等内容。被告何廷州经被告刘喜孩同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01091号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性后划入被告何廷州指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告何廷州便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告刘喜孩与被告何廷州系夫妻关系。本案借款作为被告刘喜孩和被告何廷州夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告何廷州签订的41105201000001683号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，114，994.41元，利息7851.27元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计1，122，845.68元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第2幢1单元101号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费14905元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）环刑初字第51号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月14日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，住康县，系威海经济技术开发区某某渔具厂工人。因涉嫌抢劫罪于2004年11月7日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
辩护人韩强，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2005〕61号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2005年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2004年11月7日18时许，被告人孙某某伙同肖某某、肖某某（另案处理）在威海市经济技术开发区长峰某某大酒店门前，采用拳打脚踢的手段，抢劫行人赵某某的背包，因赵奋力反抗而未遂。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成抢劫罪。并提供被害人赵某某的陈述，证人黄某、苗某某、马某某、肖某某的证言，辩认笔录，抓获经过的书证及被告人孙某某的供述等证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人孙某某辩解其当时没有对行人赵某某实施抢劫，他只听到被害人喊抓小偷，他想打出租车走，司机没有拉他，然后他被人抓到了。其辩护人认为公诉机关指控被告孙某某犯抢劫罪的证据不足。
经审理查明，2004年11月7日18时许，被告人孙某某与肖某某、肖某某（在逃）等人酒后行至威海市经济技术开发区长峰某某大酒店门前时，采用拳打脚踢的手段，抢劫路经此处的赵某某的背包，因赵某某奋力反抗并大声呼喊而未遂。被告人孙某某在逃跑途中，被群众抓获。
上述事实有下列证据证实：1、被害人赵某某的陈述，证实当时她走到某某大酒店门口时，看见有几个男青年，其中一个男青年在小便，她就低头朝前走，走过正在小便的男青年二米远时，这个青年人从后面追上跑到她前面，双手抓住她的包，没拽走，她大声喊“抢包了、抓小偷”，和这个青年一起走的另外两个人也上前打她，这三个人一看抢不下包就跑，她边喊边追，与赶来的群众将准备搭出租车的被告人抓获。2、证人黄某、苗某某、马某某的证言，证实11月7日下午肖某某在当天请假，回来时说：他和朋友在经区喝酒，抢了别人的东西，他走在后面，另两个人在前头，不关他的事。以后就离开工厂没回来。3、证人肖某某的证言，证明11月7日她的饭店开业，孙某某领了三个甘肃老乡来店里喝酒，下午5时许离开的。4、辩认笔录，记录了被害人赵某某辩认被告人孙某某的经过。5、抓获被告人孙某某的经过的书证，记录了抓获被告人孙某某的经过。6、被告人孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。由于被告人孙某某意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙某某关于其没有实施抢劫及辩护人关于认定被告人孙某某实施抢劫的证据不足的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月7日起至2006年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 谢云柏
二００五年三月二十九日
书 记 员 孙海兰