广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第929号
原告曾小宁。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告刘昌发。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人万丹梅、骆毅，广东华篆律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年9月28日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201417815号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年9月28日9时45分许，刘昌发驾驶粤B×××××号车沿石岩罗租大道由东往西方向行驶至石岩罗租大道与宝石南路交界处路口时，左转弯车头与在宝石南路行走行人曾小宁、徐某甲的身体发生碰撞，造成车辆部分损坏及行人曾小宁、徐某甲受伤的道路交通事故。刘昌发驾车发生交通事故未保护好现场，负事故的全部责任；行人曾小宁、徐某甲不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后曾小宁进入深圳市人民医院龙华分院住院治疗。2015年12月25日深圳市宝安区石岩人民医院出具曾小宁住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年9月28日，出院时间为2014年12月25日，住院天数87天，治疗经过中载明“1、神经外科专科监护及药物治疗；2、病情稳定后传妇产科行引产术，该科病情稳定后转回我科继续面听神经损伤康复治疗”。出院医嘱中载明“继续住院康复治疗（因我院更换医师工作新系统，需先办出院再以新系统病人收入院）”。备考中载明住院期间陪护1人，加强营养。2015年2月9日深圳市宝安区石岩人民医院出具曾小宁住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年12月25日，出院时间为2015年2月9日，住院天数46天，出院医嘱中载明全休8周，备考中载明本次住院期间陪护1人，加强营养。2015年4月2日曾小宁向广东中一司法鉴定所交纳鉴定费1800元。2015年4月15日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴（2015）临鉴字第0342号法医临床司法鉴定意见书，载明鉴定意见为曾小宁伤残程度为拾级伤残。事故发生后曾小宁为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费7471.72＋7327.89＋292＋243.20=
15334.81元。太平财产保险有限公司深圳分公司为曾小宁支付医疗费10000元，给付刘昌发现金25000元。刘昌发为曾小宁支付医疗费（65000.10-10000）＋238.80＋718.60
=55957.50元。
三、原告有关情况
曾小宁为农业人口。曾小宁要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“中国银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的中国银行新线存款历史交易明细清单3页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且由固定收入。但依照中国银行新线存款历史交易明细清单，仅见曾小宁在事故发生前一年即2013年9月至2014年8月期间的2014年2、3、4、5、6、7、8月存在收入，未见2013年9、10、11、12月及2014年1月共5个月存在收入。曾小宁之子徐某甲，2012年5月4日生，农业人口。曾小宁与其夫徐某乙共同抚养徐某甲。
曾小宁于庭审中提交2015年4月2日金额为35.40元、230.10元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。曾小宁未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。曾小宁未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为刘昌发。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，保险限额为100000元。太平财产保险有限公司深圳分公司以“刘昌发未采取措施逃离现场”为由拒绝对第三者责任险保险限额承担赔偿责任。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第四条约定“发生意外事故时，驾驶人由下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；……”。
五、原告诉讼请求
曾小宁诉至本院，请求判令刘昌发、太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿医疗费15600.31元，误工费16000元，护理费20700元，住院伙食补助费13500元，营养费2500元，交通费2000元，伤残赔偿金89306.20元，被扶养人生活费23049.92元，伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元等各项损失共计194456.43元，以上损失由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损失抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的太平财产保险有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘昌发承担赔偿责任，本案的诉讼费由刘昌发、太平财产保险有限公司深圳分公司承担。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年9月28日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201417815号道路交通事故认定书，认定刘昌发负事故的全部责任，曾小宁、徐某甲不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
曾小宁因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费15334.81＋10000＋55957.50=81292.31元。曾小宁于庭审中提交2015年4月2日金额为35.40元、230.10元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对曾小宁要求赔偿此部分医疗费的诉讼请求不予支持。
2、曾小宁未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2014年9月深圳市最低工资收入1808元计算2014年9月28日至2014年12月25日住院87天，2014年12月25日至2015年2月9日住院46天，及出院后全休8周即7×8=56天，为1808÷30×（87＋46＋56）=60.27×189=11391.03元。
3、曾小宁未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资50856元计算2014年9月28日至2014年12月25日住院87天，2014年12月25日至2015年2月9日住院46天陪护1人为50856÷365×（87＋46）=139.33×133=18530.89元。
4、住院伙食补助费100×133=13300元。
5、曾小宁在事故发生时已有身孕，在本次交通事故发生后住院期间行引产术，故营养费酌定为2000元。
6、交通费酌定为1000元。
7、曾小宁为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但曾小宁未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2013年9月至2014年8月期间的2013年9、10、11、12月及2014年1月共5个月存在收入，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为11669.30×20×10%=23338.60元。
8、被扶养人徐某甲在事故发生时年满2周岁，被扶养年限为16年，被扶养人生活费为8343.50×16×10%÷2=6674.80元。
9、鉴定费1800元。
10、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿项下的医疗费81292.31元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为11391.03＋18530.89＋13300＋2000＋1000＋23338.60＋6674.80＋10000=86235.32元，其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，故太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿曾小宁款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿曾小宁款86235.32元。但事故发生后太平财产保险有限公司深圳分公司为曾小宁支付医疗费10000元，给付刘昌发现金25000元，此款抵消太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款（10000＋25000）-10000=25000元抵扣太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故太平财产保险有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿曾小宁款86235.32-25000=61235.32元。
刘昌发对曾小宁在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（81292.31-10000）＋1800=71292.31＋1800=73092.31元承担赔偿责任。事故发生后太平财产保险有限公司深圳分公司给付刘昌发的现金25000元已从曾小宁在机动车交通事故责任强制保险中应得赔偿款中扣除，此款亦应由刘昌发负担。故刘昌发尚应赔偿曾小宁款为73092.31＋25000=98092.31元。但事故发生后刘昌发为曾小宁支付医疗费55957.50元，故刘昌发尚应赔偿曾小宁款为98092.31-55957.50=42134.81元。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，保险限额为100000元，故太平财产保险有限公司深圳分公司对刘昌发在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿曾小宁款42134.81元。
太平财产保险有限公司深圳分公司以“刘昌发未采取措施逃离现场”为由拒绝对第三者责任险保险限额承担赔偿责任。而依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第四条（八）之约定，商业第三者责任险免赔之事由为“被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”。而本案交通事故认定书中载明刘昌发的过错为“驾车发生交通事故未保护好现场”，在此，刘昌发并非驾车或遗弃车辆逃逸，亦非故意破坏伪造现场，与保险条款约定之情形不符。太平财产保险有限公司深圳分公司对商业第三者责任险拒绝赔偿的辩称缺乏事实及法律依据，本院对太平财产保险有限公司深圳分公司此项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾小宁款61235.32元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告曾小宁款42134.81元；
三、驳回原告曾小宁其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，已由原告曾小宁预交，此款由被告刘昌发负担1114元，余款由原告曾小宁自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共12页