wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00244号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年10月3日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日当涂县公安局刑事拘留，同年8月24日被当涂县公安局取保候审。2015年9月11日被当涂县人民检察院决定取保候审，9月29日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察院徐立、代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人�检察院指控：2015年8月6日4时40分许，被告人钱某某驾驶皖EK56**号电动自行车，至当涂县姑孰镇连千村路段时，遇穿过马路的被害人孙某某，因超速行驶疏于观察、未能确保安全，钱某某驾驶的电动自行车与孙某某发生碰撞，致孙某某受伤倒地，经送当涂县人民医院救治无效于2015年8月10日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人钱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某在现场等待，后前往当涂县交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人钱某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币158，800元，取得其谅解。
当涂县人民检察院认为被告人钱某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人钱某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人钱某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月6日4时40分许，被告人钱某某驾驶皖EK56**号电动自行车，沿当涂县围乌路由南向北行驶至姑孰镇连千村路段时，遇由西向东步行穿过马路的被害人孙某某，被告人钱某某超速行驶疏于观察、未能确保安全，皖EK56**号电动自行车左侧与孙某某发生碰撞，致孙某某受伤倒地，经送当涂县人民医院救治，孙某某因重型颅脑损伤于2015年8月10日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人钱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某在现场等待，后前往当涂县交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人钱某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币158800元，取得其谅解。
上述事实，被�人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某龙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽皖江司法鉴定所关于皖EK56**号电动自行车交通事故技术鉴定意见书，受案登记表，非机动车辆登记信息，居民死亡医学证明（推断）书，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人钱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人钱某某与被害人亲属达成赔�协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十月十四日
书记员 王云
附：《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1176号
申请执行人黄加宽，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，董事长。
被执行人徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。
黄加宽与南京美庭家居集成有限公司（下称美庭公司）、徐振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0111民初1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京美庭家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄加宽人民币118646元；徐振宇对南京美庭家居集成有限公司上述债务中的79473元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2672元，减半收取1336元，由南京美庭家居集成有限公司负担;徐振宇承担连带给付责任。因被执行人美庭公司、徐振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加宽向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人美庭公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无大额银行存款；被执行人徐振宇名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将美庭公司、徐振宇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1176号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人美庭公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无大额银行存款；被执行人徐振宇名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将美庭公司、徐振宇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1176号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷 菲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1086号
原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：吴英涛，职务：总经理。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：山东中文实业集团有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：段文博，总经理。
原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称桓台聚鑫公司）诉被告山东中文实业集团有限公司（以下简称山东中文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台聚鑫公司的委托代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告山东中文公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台聚鑫公司诉称：2013年10月18日，原、被告签订购买塔机合同一份，合同约定原告购买被告生产的QTZ315C型塔机四台，价格为每台1380**元，共计货款552000元，交货期限为2013年10月30日。签订合同当日，原告支付被告定金20000元。之后，原告向被告支付全部货款，被告已按合同约定将生产的三台塔机交付原告，剩余一台塔机被告至今未交付。按照合同约定，原告付清货款即该塔机的所有权发生转移，被告的违约行为导致原告至今无法对外出租塔机，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告返还原告已先行支付的塔机货款138000元；支付原告经济损失103200元；诉讼费用由被告承担。
被告山东中文公司未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，桓台聚鑫公司与山东中文公司签订了买卖合同一份，出卖人为山东中文公司，买受人为桓台聚鑫公司，该合同的主要内容为：桓台聚鑫公司向山东中文公司购买型号为QTZ315C塔机四台，每台价格为138000元，共计552000元；合同签订当日，桓台聚鑫公司预付货款20000元，余款于2013年10月30日前付清；货款付清后发货；塔机的所有权自桓台聚鑫公司付清货款时起转移；买受人负责安装；由违约方为对方承担因违约造成的一切损失；合同还约定了其他的权利义务。原、被告双方在合同上盖章确认。
2013年11月12日，桓台聚鑫公司通过王玉国在张店商行南石支行的账户（账号为×××××）向山东中文公司打入四台塔机余款532000元。
山东中文公司分别于2013年11月20日、2013年11月21日、2013年11月22日将桓台聚鑫公司购置的其中三台塔机安装完毕，并为桓台聚鑫公司出具了保修证，保修证编号分别为2×××××8、2×××××9、2×××××0。同时，山东中文公司为桓台聚鑫公司出具了四台塔机的增值税发票，票号分别为：0×××××0、0×××××1、0×××××2、0×××××3。
合同签订后，山东中文公司仅向桓台聚鑫公司交付了合同中约定的三台塔机，剩余一台塔机至今未交付，给桓台聚鑫公司造成了经济损失。根据市场信息，涉案型号塔机的租赁费为每日310元，桓台聚鑫公司从事塔机租赁经营，主张每日按照150元计算经济损失，自付款之日起即2013年11月13日计算至起诉之日即2015年9月6日（688天），共计103200元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、证人证言、银行转账明细、保修证三份、增值税发票四份、营业执照副本、造价指南及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告桓台聚鑫公司提交的买卖合同、证人证言、银行转账明细，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及原告桓台聚鑫公司已付清货款的事实，本院予以确认。被告至今尚未交付合同中约定的塔机，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告付清货款后，被告的行为表明其不履行合同义务，则涉案买卖合同解除条件成就，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告已支付的相应货款。故，原告桓台聚鑫公司诉求被告山东中文公司返还塔机货款138000元，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，原告桓台聚鑫公司主张的经济损失即违约金，被告未按照约定交付塔机，构成违约。涉案合同解除后，被告应当支付原告违约金。原、被告在合同中仅约定由违约方为对方承担因违约造成的一切损失，但没有约定违约金的计算方法，原告主张每日按照150元计算，其主张的违约金已超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告也没有采取适当措施防止损失扩大，本院认为涉案经济损失应以原告所支付的塔机款138000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年11月13日计算至起诉之日即2015年9月6日。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中文实业集团有限公司返还原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司塔机货款138000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司经济损失（以应返还塔机货款138000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年11月13日计算至2015年9月6日）。
三、驳回原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司承担929元，由被告山东中文实业集团有限公司承担1530元，保全费1770元，由被告山东中文实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年三月八日
书记员 董亭廷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万佳房地产开发有限公司。地址：贵州省从江县洛香镇岩寨村。
法定代表人：林木水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜平，男，汉族，1967年3月3日出生，初中文化，贵州万佳房地产开发有限公司股东、执行监事，住址福建省永泰县，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊吓绥，男，汉族，1963年7月22日出生，初中文化，贵州万佳房地产开发有限公司股东，住址福建省永泰县，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
一审第三人：林木水，男，汉族，1960年7月6日出生，大学文化，贵州万佳房地产开发有限公司执行董事，住址福建省永泰县，现住贵州省从江县。
再审申请人贵州万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人张胜平、伊吓绥及一审第三人林木水公司解散纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万佳公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实没有证据证明。没有证据证明公司经营管理发生严重困难。万佳公司成立之后，二被申请人长期居住在福建老家，未参加公司的经营
管理，没有发生董事之间长期冲突的情形。公司从2014年6月30日成立至二被申请人起诉时，存续时间不足一年，并未出现持续两年无法召开股东会，经营管理发生困难及持续两年股东会无法做出决议公司经营管理发生困难的情形。（二）没有证据证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失。万佳公司成立的目的是为了更好的实现二被申请人与林木水之间的共同债权，公司成立之后，政府所欠的工程款由现金形式转化为公司竞拍所得的土地形式，三人的个人债权已转化为公司债权。虽然后来由于政府的原因导致用于折抵工程欠款的土地停止了供应，但并不能改变债权已经转化为公司债权的事实，政府的违约行为不会导致公司遭受损失的后果，且林木水一直在协调、磋商之中，结果没有定论。公司的继续存续并不会必然导致股东利益受到损害，更没有证据证明通过其他的途径不能解决。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第一条的规定，公司司法解散必须同时满足三个条件，如前所述，万佳公司并不满足这些条件，一、二审判决适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十二条的规定判令万佳公司解散系适用法律错误。万佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张胜平、伊吓绥提交意见称，（一）成立万佳公司的目的是为了能够兑现张胜平、伊吓绥与林木水应得的工程款，并不是为了房地产开发经营公司。根据政府文件，不能以土地抵扣工程款，改为现金支付，万佳公司已经不能作为实现工程款及相关利息的工具。（二）张胜平、伊吓绥作为万佳公司的股东，所持有的股份超过了40%，有权要求解散公司。（三）万佳公司成立至今一直没有作为市场经济主体应当具备的要求，一是股东没有实际出资，二是没有经营场所、办公设备及公司人员，三是没有召开股东会、没有经营，四是公司实质是空壳的，万佳公司继续存在会危害其他市场经济参与体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，张胜平、伊吓绥持有万佳公司44.52%的股份，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定，其有权提起解散公司的诉讼。本案的关键是万佳公司是否符合法律规定的解散条件。根据一审庭审笔录记载，张胜平、伊吓绥和林木水均未按万佳公司章程规定认缴的注册资金实际出资，没有建立公司账目，没有办公地点，也无会计出纳人员及会计账册。三名股东在经营过程中不能正确处理公司内部矛盾，公司公章及营业执照自该公司成立至今一直由林木水个人保管，万佳公司自2014年6月30日成立至今未能召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，万佳公司已无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条规定：“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”一审法院也基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，在案件受理后开庭审理前曾两次主持双方进行调解，双方仍然难以对继续合作经营公司或股权收购、转让问题达成一致意见。张胜平、伊吓绥、林木水作为股东，互相不信任，只要两方股东的意见存有分歧、互不配合，就无法对公司重大事项形成有效表决，显然影响公司的运营。一审、二审判决据此认定万佳公司符合公司法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件，判决万佳公司解散认定事实清楚、适用法律正确。万佳公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州万佳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万佳房地产开发有限公司。地址：贵州省从江县洛香镇岩寨村。法定代表人：林木水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜平，男，汉族，1967年3月3日出生，初中文化，贵州万佳房地产开发有限公司股东、执行监事，住址福建省永泰县，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊吓绥，男，汉族，1963年7月22日出生，初中文化，贵州万佳房地产开发有限公司股东，住址福建省永泰县，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。一审第三人：林木水，男，汉族，1960年7月6日出生，大学文化，贵州万佳房地产开发有限公司执行董事，住址福建省永泰县，现住贵州省从江县。再审申请人贵州万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人张胜平、伊吓绥及一审第三人林木水公司解散纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万佳公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实没有证据证明。没有证据证明公司经营管理发生严重困难。万佳公司成立之后，二被申请人长期居住在福建老家，未参加公司的经营管理，没有发生董事之间长期冲突的情形。公司从2014年6月30日成立至二被申请人起诉时，存续时间不足一年，并未出现持续两年无法召开股东会，经营管理发生困难及持续两年股东会无法做出决议公司经营管理发生困难的情形。（二）没有证据证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失。万佳公司成立的目的是为了更好的实现二被申请人与林木水之间的共同债权，公司成立之后，政府所欠的工程款由现金形式转化为公司竞拍所得的土地形式，三人的个人债权已转化为公司债权。虽然后来由于政府的原因导致用于折抵工程欠款的土地停止了供应，但并不能改变债权已经转化为公司债权的事实，政府的违约行为不会导致公司遭受损失的后果，且林木水一直在协调、磋商之中，结果没有定论。公司的继续存续并不会必然导致股东利益受到损害，更没有证据证明通过其他的途径不能解决。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第一条的规定，公司司法解散必须同时满足三个条件，如前所述，万佳公司并不满足这些条件，一、二审判决适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十二条的规定判令万佳公司解散系适用法律错误。万佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张胜平、伊吓绥提交意见称，（一）成立万佳公司的目的是为了能够兑现张胜平、伊吓绥与林木水应得的工程款，并不是为了房地产开发经营公司。根据政府文件，不能以土地抵扣工程款，改为现金支付，万佳公司已经不能作为实现工程款及相关利息的工具。（二）张胜平、伊吓绥作为万佳公司的股东，所持有的股份超过了40%，有权要求解散公司。（三）万佳公司成立至今一直没有作为市场经济主体应当具备的要求，一是股东没有实际出资，二是没有经营场所、办公设备及公司人员，三是没有召开股东会、没有经营，四是公司实质是空壳的，万佳公司继续存在会危害其他市场经济参与体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张胜平、伊吓绥持有万佳公司44.52%的股份，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定，其有权提起解散公司的诉讼。本案的关键是万佳公司是否符合法律规定的解散条件。根据一审庭审笔录记载，张胜平、伊吓绥和林木水均未按万佳公司章程规定认缴的注册资金实际出资，没有建立公司账目，没有办公地点，也无会计出纳人员及会计账册。三名股东在经营过程中不能正确处理公司内部矛盾，公司公章及营业执照自该公司成立至今一直由林木水个人保管，万佳公司自2014年6月30日成立至今未能召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，万佳公司已无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条规定：“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”一审法院也基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，在案件受理后开庭审理前曾两次主持双方进行调解，双方仍然难以对继续合作经营公司或股权收购、转让问题达成一致意见。张胜平、伊吓绥、林木水作为股东，互相不信任，只要两方股东的意见存有分歧、互不配合，就无法对公司重大事项形成有效表决，显然影响公司的运营。一审、二审判决据此认定万佳公司符合公司法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件，判决万佳公司解散认定事实清楚、适用法律正确。万佳公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州万佳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十月十一日书 记 员  何丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5772号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：四川省成都市锦江区静明路77号。
负责人：谢辉，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
委托诉讼代理人：江莹，女，1989年4月6日出生，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行员工。
委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行员工。
被申请人：张小勇，男，1976年8月15日出生。
被申请人：付文红，女，1976年12月10日出生。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告张小勇、付文红、付华全金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人张小勇、付文红名下的位于成都市房屋产权予以查封，上述财产保全限额170000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行出具财产保全申请担保书以其自身财产为本次诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的申请及自愿以其财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张小勇、付文红名下的位于成都市房屋的产权，查封期限为三年。
上述财产保全限额170000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月十七日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初437号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因盗窃于2016年1月14日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留5日。因盗窃于2016年7月20日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留10日。因盗窃于2017年6月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并行政拘留15日，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月14日至2017年6月21日期间，被告人王某某在襄阳市樊城区天元四季城等地，趁无人之际，盗窃作案三起，盗得铝合金、电线等物，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月14日10时许，被告人王某某到襄阳市樊城区天元四季城在建工地，趁无人之际，用剪刀将楼房墙上已安装好的电线剪断并装入随身携带的包内，工人杨某发现后将其抓获并报警。
2.2016年7月20日16时许，被告人王某某到襄阳市樊城区天元四季城在建工地，趁无人之际，将装修用的铝合金偷走，保安张某发现后将其抓获并报警。
3.2017年6月21日7时许，被告人王某某到襄阳市樊城区丹江路航务局拆迁区缘聚缘宾馆，趁无人之际，用自带工具将宾馆2楼4个铝合金窗户（价值人民币732元）拆下并带走，被害人翟某发现后将其抓获并报警，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人张某、杨某的证言，受案登记表，作案工具及赃物照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，襄阳市物价局认证中心价格认定结论书，被盗物品情况说明，讯问视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）;
二、涉案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年九月五日
书记员 钱梦媛
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第341号
申请执行人杨某某。
被执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第2967号�事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效判决书确定的内容，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贾某某在西充县农村信用合作联社某某信用社的账户存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 彪
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执575号
郭春秋
本院执行的郭春秋申请陈卫勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月三十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第037号
罪犯任建宏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任建宏因犯盗窃罪被山西省榆社县人民法院于2008年12月19日以（2008）榆刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年08月09日起至2018年08月08日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任建宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余2.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任建宏减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2008年8月9日起至2017年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00357号
原告邢某甲。
委托代理人汤辩英。
被告薛某。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
原告邢某甲与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审中，被告提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理，后因被告（反诉原告）在限定的期限内未缴纳案件受理费，本院裁定反诉部分按被告（反诉原告）撤回起诉处理。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2011年10月，原、被告举办了婚礼，2012年1月领结婚证。一直同厂工作、生活在一起。直到2014年2月，被告把夫妻所有积蓄的存款卡（工商、农业、中行）都带到了娘家，原告无资金周转做销售工作。被告只因2014年2月（正月初二）在原告姑姑家拜年时夫妻争几句话的事，就抱着五个月大的女儿邢某乙，（由）原告姑父开车送到娘家住了。原告用半年时间专门上被告父母家里求和，想接回妻子、孩子共同生活的目的无果。被告于2014年12月23日起诉法院要求离婚，原告坚持不离婚。2015年4月17日，被告写好协议书要求原告一起到溧阳市民政局办理了离婚，就是不愿意与原告商议平分共同财产。为此，现诉至法院要求：一、请求依法分得夫妻关系存续期间的储蓄款80000元。二、请求判令被告返还原告工资卡（卡号为62×××13）一张。
被告薛某辩称：1、原告诉称的内容不是事实。原告与被告婚姻关系存续期间，原告从未有工资收入交给被告，被告从来没有拿到过原告工资卡，更不存在在2014年2月将原告的工资卡带到娘家。2、2015年4月17日，原告与被告在民政部门办理离婚登记时，双方均明确“夫妻双方无共同财产纠纷”，也即双方一致认可离婚登记时无夫妻共同财产，也无纠纷。3、相反原告因为在2012年要跑销售，答辩人当时从共同财产中拿出3万元给其去单位交风险金，该3万元风险金在2014年4月退还到原告卡上后至今也在原告处。4、在2015年4月17日原告与被告在民政部门办理离婚登记前，婚生女儿一直由被告带养，婚生女儿及被告平时的生活开支全靠被告一个人，原告对此不尽任何义务，办理离婚登记时，被告无任何款项，相反还结欠被告父母的款项。综上，被告认为，原告诉请无任何事实和法律依据。为此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年10月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名邢某乙。2014年12月23日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于2015年2月3日判决不准许被告的离婚请求。2015年4月17日，原、被告双方在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“三、夫妻共同财产的处理：夫妻双方无共同财产纠纷”。
庭审中，原告提供多份证据以证明其主张：1、原、被告夫妻关系存续期间有共同财产32万元，且该款由被告掌管。除掉被告2014年2月回娘家以后带走了存款和金器，在被告父母那边为孩子的花费以外，存款还应有240000元。所以，原告只分得其中8万元人民币存款，只是总额的三分之一，合法、合理、合情。2015年4月17日，双方协议离婚时，离婚协议书是被告以共同财产无纠纷作为要求原告离婚协议书上签字的条件。当时双方为这个事情持续了三天没有达成共识，因为原告想以重新起诉分割共同财产，所以当时就被迫签字离婚。2、被告在2014年10月用夫妻共同存款购买了一辆汽车，并以被告父亲的名字办理汽车登记手续，是对原告隐瞒，为了侵占原告方的财产。被告把夫妻共同存款转移到父母卡里再去买汽车属于婚姻法第四十七条所规定的转移、欺诈、隐藏夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告提供的书证以及原、被告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告并未能提供证据证明原、被告双方于2015年4月17日签订《离婚协议书》时，被告存在欺诈原告、胁迫原告等使得协议可变更或者可撤销的情形，故该份协议对原、被告双方均具有约束力，双方离婚时关于夫妻共同财产处理所约定的内容，对双方具有约束力。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告提供的证据不能证明被告在与原告离婚时，存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。故对于原告要求依法分得夫妻共同财产80000元的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。此外，原告诉请要求被告返还银行卡，但被告否认占有原告的银行卡，原告应提供证据证明自己所有的银行卡为被告所非法占有的事实，而原告并未提供相应证据，故对于原告该项诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告预交），由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00357号
原告（反诉被告）邢某。
委托代理人汤辩英。
被告（反诉原告）薛某。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）邢某与被告（反诉原告）薛某离婚后财产纠纷一案中，反诉原告薛某在本院通知的期限内无正当理由未缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00357号
原告赵云娟。
被告赵清。
本院在审理原告赵云娟与被告赵清民间借贷纠纷一案中，原告赵云娟在本院通知的期限内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00864号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，曾用名苏美利，务工。因本案于2014年7月20日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人苏某犯开设赌场罪一案，于2014年11月11日作出（2014）浏刑初字第899号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年3月至6月，被告人苏某在浏阳市洞阳镇以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。被告人苏某先后利用电话投注、短信投注的方式接受洞阳镇南园社区村民唐某、易某的投注款共计432300元，后将所得投注金额报给其上线，被告人苏某按投注金额10%的比例从上线处收取提成。具体情况分述如下：
1、2014年3月至6月，被告人苏某每期接受易某几千元至几万元不等的投注金额，累计接受被告人易某投注金额共计人民币232300元。
2、2014年6月，被告人苏某累计接受唐某投注共计人民币200000元。其中2014年6月7日，被告人苏某接受唐某投注金额100000元。
2014年7月19日，被告人苏某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某向公安机关退缴违法所得22485元。
该院认定上述事实的证据有户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、银行账户明细、银行卡照片等书证；证人唐某、易某的证言；被告人苏某的供述和辩解；提取笔录及电子数据照片等。
该院认为，被告人苏某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关收缴的违法所得22485元，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元
原审被告人苏某不服，提出上诉称，对一审认定其开设赌场的犯罪数额有异议，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至6月，上诉人苏某在浏阳市洞阳镇利用香港“六合彩”开奖信息，采取电话投注、短信投注的方式接受洞阳镇南园社区村民唐某、易某投注赌博，将收受的投注金额报给上线，从中收取10%的投注金额提成。至案发，苏某共收受投注款432300元，其中收受易某投注金额累计232300元，收受唐某投注金额累计200000元。2014年7月19日，苏某被公安机关抓获归案。案发后，苏某向公安机关退缴违法所得22485元。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，接受他人投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的违法所得人民币22485元应予没收，上缴国库。对于上诉人苏某提出的对其开设赌场的犯罪数额有异议，没有收受原判认定的投注数额的上诉理由，经查，原判认定上诉人苏某开设赌场犯罪数额的事实有苏某的供述、证人易某、唐某的证言以及提取电子数据照片等证据证明，证据之间能够相互印证，且一审按照有利于被告人原则已经从轻认定其犯罪数额，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑苏某接受他人投注持续的时间、收受投注的金额、参与投注的人数、违法所得等犯罪情节，以及苏某的认罪态度、悔罪表现和同类案件量刑平衡等情况，本院认为，原判量刑偏重，对苏某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第899号刑事判决第一项对上诉人苏某的定罪部分及第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第899号刑事判决第一项对上诉人苏某的量刑部分；
三、上诉人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯寒煜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长中刑一终字第00864号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，曾用名苏美利，务工，户籍所在地浏阳市，住广东省深圳市福田区。因本案于2014年7月20日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人苏某犯开设赌场罪一案，于2014年11月11日作出（2014）浏刑初字第899号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2014年3月至6月，被告人苏某在浏阳市洞阳镇以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。被告人苏某先后利用电话投注、短信投注的方式接受洞阳镇南园社区村民唐某清、易某的投注款共计432300元，后将所得投注金额报给其上线，被告人苏某按投注金额10%的比例从上线处收取提成。具体情况分述如下：1、2014年3月至6月，被告人苏某每期接受易某几千元至几万元不等的投注金额，累计接受被告人易某投注金额共计人民币232300元。2、2014年6月，被告人苏某累计接受唐某清投注共计人民币200000元。其中2014年6月7日，被告人苏某接受唐某清投注金额100000元。2014年7月19日，被告人苏某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某向公安机关退缴违法所得22485元。该院认定上述事实的证据有户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、银行账户明细、银行卡照片等书证；证人唐某清、易某的证言；被告人苏某的供述和辩解；提取笔录及电子数据照片等。该院认为，被告人苏某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关收缴的违法所得22485元，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元原审被告人苏某不服，提出上诉称，对一审认定其开设赌场的犯罪数额有异议，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2014年3月至6月，上诉人苏某在浏阳市洞阳镇利用香港“六合彩”开奖信息，采取电话投注、短信投注的方式接受洞阳镇南园社区村民唐某清、易某投注赌博，将收受的投注金额报给上线，从中收取10%的投注金额提成。至案发，苏某共收受投注款432300元，其中收受易某投注金额累计232300元，收受唐某清投注金额累计200000元。2014年7月19日，苏某被公安机关抓获归案。案发后，苏某向公安机关退缴违法所得22485元。本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏某以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，接受他人投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的违法所得人民币22485元应予没收，上缴国库。对于上诉人苏某提出的对其开设赌场的犯罪数额有异议，没有收受原判认定的投注数额的上诉理由，经查，原判认定上诉人苏某开设赌场犯罪数额的事实有苏某的供述、证人易某、唐某清的证言以及提取电子数据照片等证据证明，证据之间能够相互印证，且一审按照有利于被告人原则已经从轻认定其犯罪数额，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑苏某接受他人投注持续的时间、收受投注的金额、参与投注的人数、违法所得等犯罪情节，以及苏某的认罪态度、悔罪表现和同类案件量刑平衡等情况，本院认为，原判量刑偏重，对苏某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第899号刑事判决第一项对上诉人苏某的定罪部分及第二项；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第899号刑事判决第一项对上诉人苏某的量刑部分；三、上诉人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年二月十一日书 记 员 冯寒煜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00024号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人刘某，男，26岁。
被申请人王某女，26岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人刘某、王某于2014年8月23日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第120号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第120号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第120号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第94号
上诉人（原审被告）麻红梅，户籍地河南省项城市。
被上诉人（原审原告）郭金立，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）王俊朋，现住平顶山市新华区。
上诉人麻红梅不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人麻红梅与被上诉人郭金立之间不存在借贷关系，上诉人没有收到郭金立出借款，上诉人认为新华区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，依法移送有管辖权法院审理。
经审查，本院认为，郭金立持王俊朋具名的借条、借据起诉王俊朋、麻红梅夫妇二人，要求给付出借款及利息等，系民间借贷纠纷，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。借款时当事人出具了借条、借据，没有约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即郭金立所在地为合同履行地；上诉人麻红梅辩称其与郭金立之间不存在借贷关系的理由属实体审查范围，不影响本案合同履行地的认定，郭金立选择向合同履行地的平顶山市新华区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回麻红梅对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人麻红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05428号
罪犯何红燕，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）八刑初字第00017号刑事判决，以罪犯何红燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何红燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何红燕在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何红燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红燕减去自裁定送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第403号
原告：饶阳县超盛农业机械经销处。
负责人：赵爱所，经理。
委托代理人：崔兴超，饶阳县超盛农业机械经销处职工。
被告：赵军玺。
本院在审理原告饶阳县超盛农业机械经销处诉被告赵军玺买卖合同纠纷一案中，原告饶阳县超盛农业机械经销处于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县超盛农业机械经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取为163元、保全费236元共计399元由原告饶阳县超盛农业机械经销处负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十月十九日
书记员 耿馈娥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1639号
上诉人（原审原告）：于泽芳，女，1966年5月14日出生，汉族，天津市明亮出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：何少武，男，1963年3月20日出生，汉族，天津市明亮出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：王存材，男，1953年7月12日出生，汉族，天津市中医医院退休医生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张继辉（系被告王存材女婿），1981年3月27日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：张世禄，男，1948年6月23日出生，汉族，天津市糖果糕点公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张继辉（被告张世禄之子），1981年3月27日出生，住天津市南开区白堤路馨名园*******号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。
上诉人于泽芳、何少武因与被上诉人王存材、张世禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于泽芳、何少武上诉请求判令：被上诉人赔偿上诉人停运损失13520元、出租车管理费308元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失是20天，一审支持了10天的所以我不同意，如果人保公司不赔，我要求肇事方赔偿。王存材、张世禄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从法院判决。人保公司辩称：一审法院判决合理合法，同意一审法院判决。我方只认可实际维修时间。
于泽芳、何少武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失13520元；2、判令被告赔偿原告出租车管理费308元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1、关于原告车辆的停运损失期间。车辆维修结算单载明车辆维修进厂日期为2016年8月23日，结算日期为2016年9月1日，实际维修期间为10天，该维修期间的停运损失法院予以支持；原告所主张的车辆自2016年8月14日计算的停运损失，依据不足，法院不予认定。2、关于营运损失计算标准。根据原告于泽芳驾驶车辆及实际用于出租运营等情况，停运期间的的损失可按我市交通运输业收入标准予以赔偿。3、关于原告所主张管理费，不能证明该管理费产生与交通事故有直接关系，法院不予支持。4、关于被告人保公司是否就免责条款尽到提示和明确告知义务。被告人保公司主张其以加深字体的方式向投保人就免责条款进行了提示和明确告知。因保单属格式合同，被告人保公司仅以该合同中免责条款字体加深不能证明对免责条款已尽到提示和明确告知义务。
一审法院认为，车辆营运损失是否属于保险公司理赔范围为本案争议焦点问题。我国保险法规定，保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，营运损失亦属于“财产损失”的范围。该解释第十五条第一款第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。照此规定，本案中的营运损失属保险公司理赔范围。另，本案中被告人保公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，人保公司仍应依法对原告的营运损失在承保范围内承担赔偿责任。在本次事故中，无证据证明车辆所有人张世禄存在过错，故被告张世禄不承担赔偿责任。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在承保限额内赔偿原告于泽芳、何少武停运损失5021.36元；二、驳回原告于泽芳、何少武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王存材、张世禄负担。
本院二审期间，于泽芳、何少武提交天津交通维修五站-
津通俱乐部结算单其中进厂日期为：2016.8.14。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司对真实性、合法性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于泽芳、何少武实际将事故车辆送至修理厂的进场日期本院认定为2016年8月14日。
本院认为，王存材驾驶车辆系张世禄所有，在人保公司投保相应保险，该事故发生在保险期间内，人保公司应当在承保范围内承担赔偿责任。关于于泽芳、何少武主张实际停运损失为20天问题，该事故车辆在2016年8月13日发生交通事故后，于2016年8月14日送入修理厂进行拆解、维修，至2016年9月1日，实际停运、维修期间应为20天，该诉讼请求本院予以支持。关于于泽芳、何少武主张的管理费，其不能证明该管理费产生与交通事故之间存在直接因果关系，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，于泽芳、何少武的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12181号民事判决第二项；
二、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12181号民事判决第一项：
三、本判决生效后十五日内被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在承保限额内赔偿上诉人于泽芳、何少武停运损失10042.72元。
二审案件受理费146元，由上诉人于泽芳、何少武负担26元，被上诉人王存材、张世禄，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西区支公司各负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01937号
原告赵某某。
被告唐某某。
本院在审理赵某某与唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵昌禄于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵昌禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌禄撤回起诉。
审判员 吴海涛
二〇一四年八月四日
书记员 张立富
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第269号
原告来学武，男，汉族，1980年5月27日出生，宁夏银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告梁华，男，汉族，1985年9月26日出生，宁夏平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告张庆，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化，现住黑龙江省兰西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：寇少斌，该公司经理。
本院于2014年1月16日受理原告来学武与被告梁华、张庆、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告来学武于2014年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来学武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来学武撤回起诉；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告来学武负担。
审判员 马丽波
二〇一四年四月十日
书记员 禹云霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达法民初字第3507号
原告常建荣又名常鸡换，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郭桂莲，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王万元又名王万源，男，1963年6月4日出生，汉族，系被告郭桂莲丈夫，现住址同上。
原告常建荣诉被告郭桂莲、王万元民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常建荣及其委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告郭桂莲、王万元经本院合法传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告常建荣诉称，2011年9月10日，被告郭桂莲由被告王万元担保向原告常建荣借款33万元，约定月利率2%。借款后，给付借款本金202000元，利息未付。截止2014年1月19日共下欠本金128000元，利息107160元。原告起诉，请求一、被告郭桂莲给付借款本金128000元，利息107160元。从2014年1月20日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告王万元对上述给付款项承担连带担保责任。三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郭桂莲、王万元未到庭答辩。
原告提供由被告郭桂莲向原告出具的2011年9月10日借款单一支，证明被告郭桂莲向原告借款33万元，约定月利率2%，被告王万元是担保人的事实。
经审理查明，2011年9月10日，被告郭桂莲由被告王万元担保向原告常建荣借款33万元，约定月利率2%。借款后，2012年1月20日给付�金5万元，从2011年9月10日到2012年1月19日，按本金33万元、月利率2%计算，共4个月零10天，利息28600元。截止2012年1月20日，下欠本金28万元，从2012年1月20日至2012年3月1日，月利率2%，共1个月零10天，利息合计7466元；2012年3月1日给付本金10万元，下欠本金18万元，从2012年3月2日至2012年11月23日，月利率2%，共262天，利息合计31440元；2012年11月23日给付本金1万元，下欠借款本金17万元，从2012年11月24日至2012年12月13日，月利率2%，共20天，利息合计2267元；2012年12月13日给付本金1万元，下欠本金16万元，从2012年12月14日至2013年2月8日，月利率2%，共54天，利息合计5760元；2013年2月8日给付本金1万元，下欠本金15万元，从2013年2月9日至2013年5月24日，月利率2%，共105天利息合计10500元；2013年5月24日给付本金1万元，下欠本金14万元，月利率2%，从2013年5月25日至2013年7月19日，共54天，利息合计5040元；2013年7月19日给付本金1万元，下欠本金13万元，从2013年7月20日至2014年1月19日，月利率2%，共179天，利息合计15513元；2014年1月19日给付本金2000元，下欠本金128000元，利息106586元。
本院认为，被告郭桂莲下欠原告常建荣借款本金128000元，利息106586元，有被告出具的借款条、原告陈述、自认在案证实，对被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告请求被告给付从2014年1月20日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王万元对上述给付款项承担连带担保责任，原、被告约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告郭桂莲于本判决生效之日起五日内给付原告常建荣借款本金128000元，利息106586元，本利合计234586元。及从2014年1月20日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费5212元减半收取2606元，保全费1824元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年二月十二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第65号
原告姚某，男，汉族。
委托代理人倪某宝，广东某律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张力英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 冠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2164号
原告：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市德邦建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山北村张公山123号附1号。
法定代表人：杨付珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司执行董事兼总经理。
原告张学武与被告蚌埠市德邦建筑设备租赁有限公司、江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宏超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1947号
上诉人（原审被告）：沈桂清，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：沈桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
原审被告：吴美娥，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林妹妹，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：翁淑全，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人沈桂清、沈桂林因与被上诉人郑瑞风、原审被告吴美娥、林妹妹、翁淑全买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈桂清、沈桂林在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈桂清、沈桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴慧仪，女，汉族，1952年9月7日出生，住四川省双流县，系张国模之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素芳，女，汉族，1957年12月17日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵林，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省双流县。
上述三再审申请人的共同委托代理人张洪、敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双流县华阳街道办事处四河村第十农业合作社。
法定代表人万光惠，社长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张朝云，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省双流县，系张国模之子。
再审申请人吴慧仪、张素芳、赵林因与被申请人双流县华阳街道办事处四河村第十农业合作社（以下简称：四河村十社）及张朝云所有权确认纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴慧仪、张素芳、赵林申请再审称：（2013）成民终字第1278号民事判决第六页认定土地附着的诉争房屋在2008年因张朝云的无权处分行为，已由四河村十社通过社员大会决议分配给该社206名村民，每人享有4.735平方米，这一基本事实缺乏证据证明；（2013）成民终字第1278号民事判决适用法律错误且超出诉讼请求。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款（二）、（四）、（六）、（十一）项的相关规定再审本案。
本院认为，本案争议的位于双流县华阳镇富民路二段的房屋至今未办理权属证书，也未获得房屋产权证。该宗被占用土地仍为集体所有土地性质。该宗土地上附着的诉争房屋在2008年因张朝云的无权处分行为，已由四河村十社通过社员大会决议分配给该社206名村民，每人享有4.735平方米。（2012）双流民再字第2号民事判决确认四河村十社与张朝云所签订的买卖协议无效。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款二项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”。本案中被继承人张国模死亡后，其遗留的与四河村十社因《联合建房协议》修建的位于双流县华阳镇富民镇二段的房屋至今尚未获得房屋所有权证，且房屋所附着土地性质仍属于集体土地使用性质，而联建方四河村十社对该房产权属尚存在争议，对未获得土地使用权证和房屋所有权证的房屋，尚不具备可被继承分割的合法财产条件。再审申请人吴惠仪、张素芳、赵林请求继承分割该房屋不能获得支持。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴慧仪、张素芳、赵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴慧仪、张素芳、赵林的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年一月十八日
书 记 员 罗 英
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沛环行初字第0003号
原告梁德选，居民。
被告丰县国土资源局，住所地丰县中央大道。
法定代表人渠波，局长。
原告梁德选诉被告丰县国土资源局土地行政管理一案。本院已于2015年3月23日立案受理。在审理中，原告以起诉主体错误为由向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁德选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁德选负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王帅星
人民陪审员 解 淼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1086号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈伟灿，男，1984年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人乐秋文，女，1986年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈伟灿、乐秋文违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月19日认定被执行人陈伟灿、乐秋文于2005年10月30日政策外生育第一胎（男），于2013年11月13日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07558号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈伟灿、乐秋文征收社会抚养费21556元，被执行人陈伟灿、乐秋文必须在2014年1月18日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07558号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人陈伟灿、乐秋文，被执行人陈伟灿、乐秋文未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日作出安计生征催（2013）07558号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月9日依法送达给被执行人陈伟灿、乐秋文。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07558号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈伟灿、乐秋文在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟灿、乐秋文必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈伟灿、乐秋文在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4268号
原告崔春林，男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍领全（反诉被告），男，1976年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
二原告共同委托代理人鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关额尔敦宝力格（反诉原告），男，1987年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关海山，男，1960年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔春林、原告鲍领全（反诉被告）诉被告关额尔敦宝力格（反诉原告）、被告关海山身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。于2015年11月25日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春林、鲍领全及其委托代理人鲍代兄，被告关额尔敦宝力格、关海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春林、鲍领全诉称，要求被告关额尔敦宝力格、关海山赔偿医疗费4200元，误工费656元（82元×4天×2人），护理费808元（101元×4天×2人），住院伙食补助费320元（40元×4天×2人），合计5984元。
被告关额尔敦宝力格、关海山辨称，没有打原告崔春林、鲍领全，不同意赔偿。
反诉原告关额尔敦宝力格诉称，要求反诉被告鲍领全赔偿医疗费2744.80元，误工费540元（90元×6天），护理费660元（110×6天），伙食补助费600元（100元×6天），合计4544.80元。
反诉被告鲍领全辩称，不同意赔偿反诉原告关额尔敦宝力格的损失，反诉被告鲍领全没有过错和责任，公安机关未处罚反诉被告鲍领全。
经审理查明，2015年4月13日原告崔春林、鲍领全到被告关海山家催要欠款，在被告关海山家院内，被告关额尔敦宝力格、关海山与原告崔春林、鲍领全发生争吵，被告关额尔敦宝力格、关海山动手打原告崔春林、鲍领全，原告崔春林、鲍领全当日住进科尔沁左翼中旗中医医院，住院治疗4天，原告崔春林诊断为，头颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤，花医疗费2100元。原告鲍领全诊断为，头部软组织挫伤，花医疗费2080元。被告关额尔敦宝力格于2015年4月16日住进科尔沁左翼中旗中医医院，住院治疗6天，诊断为，左侧额部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、左侧肩部软组织挫伤，花医疗费2744.80元。
本案争议焦点，1原告崔春林、原告鲍领全（反诉被告）要求被告关额尔敦宝力格（反诉原告）、被告关海山赔偿各项损失的依据。2、反诉原告关额尔敦宝力格要求反诉被告鲍领全赔偿各项损失的依据。
针对本案争议焦点1原告崔春林、鲍领全向法庭递交证据1、住院费收据各1枚、诊断书各1枚、住院病历各1份，证明原告崔春林、鲍领全受伤支付医疗费的数额、诊断结果及治疗过程的事实。证据2、科尔沁左翼中旗公安局白兴吐派出所的治安卷宗材料，证明被告关额尔敦宝力格、关海山打原告崔春林、鲍领全的事实。
被告关额尔敦宝力格、关海山质证，对证据1、2均有异议，没有打原告崔春林、鲍领全，不同意赔偿。
针对本案争议焦点1被告关额尔敦宝力格、关海山未向法庭提交证据。
针对本案争议焦点2反诉原告关额尔敦宝力格向法庭递交住院费收据1枚、诊断书1枚、住院病历1份及手机拍照的照片，证明反诉原告关额尔敦宝力格受伤支付医疗费的数额、诊断结果及治疗过程的事实。
反诉被告鲍领全质证，有异议，反诉被告鲍领全没有打反诉原告关额尔敦宝力格，白兴吐派出所的治安卷宗材料能证明。
针对本案争议焦点2反诉被告鲍领全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告崔春林、鲍领全所举证据1、2能证明各自受伤支付医疗费的数额、诊断结果及治疗过程及被告关额尔敦宝力格、关海山打原告崔春林、鲍领全的事实。反诉原告关额尔敦宝力格所举证据能证明反诉原告关额尔敦宝力格受伤支付医疗费的数额、诊断结果及治疗过程的事实。对上述双方所举证据的真实性、关联性均予以采信。
本院认为，被告关额尔敦宝力格、关海山与原告崔春林、鲍领全发生争吵厮打，双方均不同程度受伤，各自对其侵权行为承担赔偿责任。被告关额尔敦宝力格、关海山致伤原告崔春林、鲍领全，应承担民事赔偿责任，原告崔春林、鲍领全请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，依法予以支持。但对医疗费的主张数额与医疗费收据不符，应以医疗费收据的数额予以支持。被告关额尔敦宝力格、关海山辩解未致伤原告崔春林、鲍领全的辩解理由不予采纳。原告鲍领全致伤被告关额尔敦宝力格，应承担民事赔偿责任。被告关额尔敦宝力格请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，依法予以支持。原告鲍领全辩解未致伤被告关额尔敦宝力格的辩解理由不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告关额尔敦宝力格（反诉原告）、被告关海山于本判决发生法律效力后赔偿原告崔春林、原告鲍领全（反诉被告）医疗费4180元，误工费656元（82元×4天×2人），护理费808元（101元×4天×2人），住院伙食补助费320元（40元×4天×2人），合计5964元。
二、原告崔春林、原告鲍领全（反诉被告）的其他诉讼请求不予支持。
三、原告鲍领全（反诉被告）于本判决发生法律效力后赔偿被告关额尔敦宝力格（反诉原告）医疗费2744.80元，误工费540元（90元×6天），护理费660元（110×6天），伙食补助费600元（100元×6天），合计4544.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告关额尔敦宝力格（反诉原告）、被告关海负担。反诉费减半收取200元，由原告鲍领全（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月七日
书记员 付泽鹏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00163号
申请执行人毛德宝，男，1986年12月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村**号，身份证号2114021986********。
被执行人赵玲，女，1989年8月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村**号，身份证号2114021989********。
本院在执行申请执行人毛德宝与被执行人赵玲离婚纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）连钢民初字第00367号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 潘世纯
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 强
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00203号
申请执行人：安徽金沙典当有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郦海星，该公司董事长。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
安徽金沙典当有限公司与滁州市永达建筑安装工程有限公司典当纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00148号民事判决书于2015年4月21日立案执行。由于被执行人滁州市永达建筑安装工程有限公司财产在滁州市琅琊区辖区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）滁民二初字第00148号民事判决书由滁州市琅琊区人民法院执行。
滁州市琅琊区人民法院收到本裁定书后，应及时通知当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1941号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告惠婷，女，1981年8月7日，汉族，居民，沂水县。
被告谭纪春，男，1973年2月6日，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告惠婷、谭纪春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告惠婷、谭纪春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠婷于2005年7月1日向我行借款49000元，2006年4月1日到期，借款凭证号为3029886，按约定到期归还本息，由被告谭纪春自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告惠婷未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告惠婷、谭纪春未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告惠婷于2005年7月1日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第10273号借款合同，向原告借款49000元，2006年4月1日到期，借款凭证号为3029886，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告谭纪春签订了（沂柴）农信保字（2008）第10273号保证合同，被告谭纪春自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告惠婷发放了贷款，被告惠婷在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告惠婷签订的借款合同及与被告谭纪春签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告惠婷未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告谭纪春作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告惠婷、谭纪春经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠婷于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49000元及利息。（利息自2005年7月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告谭纪春对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告惠婷、谭纪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年七月十三日
书记员 翟信华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2052号
申请执行人隋杭军。
被执行人宋江礼。
被执行人赵立勇。
申请执行人隋杭军与被执行人宋江礼、赵立勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已付欠款25000元，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 赵光民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第17号
复议申请人（异议人、被执行人）唐承能。
复议申请人（异议人、被执行人）宿爱明。
申请执行人赵雪平。
申请执行人杨雅婷，
申请复议人唐承能、宿爱明不服桂林市兴安县人民法院作出的（2015）兴执字第322号执行裁定，提出执行异议后，桂林市兴安县人民法院经审查，作出（2015）兴执异字第1号执行裁定书予以驳回，唐承能、宿爱明向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人唐承能、宿爱明在复议期间，与申请执行人赵雪平、杨雅婷达成和解协议。现申请复议人向本院提交书面申请，要求撤回执行复议。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人唐承能、宿爱明撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 谭 健
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第195号
上诉人（原审被告）卢立为，户籍所在地封丘县。
被上诉人（原审原告）院守栋，住封丘县。
上诉人卢立为因与被上诉人院守栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字01030-3号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案侵权行为地及被告经常居住地均在山西省沂州市代县，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山西省沂州市代县法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人卢立为户籍所在地即住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称其经常居住地在山西省沂州市代县，但未向本院提供任何有效证据，本院对上诉人该理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十月十三日
书记员 王玉霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第744号
申请执行人徐某。
被执行人付某甲。
被执行人付某乙。
上列当事人因人身损害纠纷一案，邹城市人民法院于2011年4月28日作出的(2010邹民初字第2347号民事判决书。该案于2011年7月29日立案执行。申请执行标的1520.5元，已经执行标的0元，尚未执行标的1520.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年4月28日作出的(2010邹民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第744号申请执行人徐某。被执行人付某甲。被执行人付某乙。上列当事人因人身损害纠纷一案，邹城市人民法院于2011年4月28日作出的(2010邹民初字第2347号民事判决书。该案于2011年7月29日立案执行。申请执行标的1520.5元，已经执行标的0元，尚未执行标的1520.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年4月28日作出的(2010邹民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第45号
原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司。
法定代表人陶士波，系该公司经理。
委托代理人吴俊华。
被告陈凤彦。
原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司与被告陈凤彦电信服务合同纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司起诉要求被告陈凤彦给付拖欠电话通话费65.07元。本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司法库县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 臧大海
二〇一四年一月十七日
书记员 张哲英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初661号
原告：敦化市源祥物业服务处。
法定代表人：张然，经理。
委托诉讼代理人：张美玉。
被告：张美玉，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告张美玉物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月十四日
书记员 罗春森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02180号
罪犯王明江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00630号刑事判决，以被告人王明江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，共同退赔被害人人民币一百四十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王明江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明江服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑和退赔被害人经济损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2206号
原告姚××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高××，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姚××诉被告高××离婚纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚××到庭参加了诉讼、被告高××经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚××诉称：我与被告于1997年自由恋爱认识并订婚，于1998年3月26日在黑龙江省穆棱县民政局登记结婚，1995年9月27日生一女孩，取名高×，现已成年。2003年2月22日生一男孩，取名高＊，现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方并经常不尽夫妻义务，被告也经常打我。我曾于2013年12月17日向法院起诉离婚，法院于2014年1月20日判决不准我与被告离婚，判决不准离婚后我与被告仍未见过面，也未履行任何夫妻义务，现已分居达4年之久，已无和好可能，为解除这名存死亡的婚姻，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决准许我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生子高＊由我抚养，抚养费由我自己自负。
被告高××未答辩：
经审理查明：原、被告双方于1997年自由恋爱认识，1998年3月26日在黑龙江省穆棱县民政局登记结婚，1995年9月27日生女孩高×，现已成年；2003年2月22日生男孩高＊，现由原告抚养。双方婚姻基础尚可，婚后双方因性格不合和生活琐事经常吵架，经常不尽夫妻义务。原告曾于2013年12月17日向本院起诉离婚，本院于2014年1月20日判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。双方均无婚前个人财产和夫妻共同债权、债务。双方婚后在汶上县××镇××村建造了主房5间、配房3间的院落一处。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方虽然婚姻基础较好，但婚后双方常因生活琐事吵闹，由于性格不和和价值取向不同，双方经常发生矛盾，且原告于2013年12月17日第一次向本院起诉离婚，本院于2014年1月20日判决不准双方离婚后，原、被告双方仍然分居，且不尽夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩高＊现由原告抚养，且被告高××现下落不明，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，婚生男孩高＊由原告抚养为宜，原告请求抚养婚生男孩高＊的请求，本院予以支持。原告不让被告支付抚养费的请求，是当事人对自己权利的处分，符合民诉法规定的处分原则，本院予以支持，对于夫妻双方的夫妻共同财产，因被告高××未到庭参加诉讼，本案不予以分割，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚××与被告高××离婚。
二、婚生男孩高＊由原告姚××抚养，抚养费由原告姚××自负。
案件受理费300元，由原告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 高建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 田 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1403号
原告：苏泰峰（曾用名苏太峰），男，汉族，居民，住沂南县。
原告：聂发萍，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：苏秀峰，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：王成梅，女，汉族，居民，住沂南县。
上述四原告委托代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：苏秀芹，女，汉族，居民，住沂南县。
原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅与被告苏秀芹担保追偿权纠纷一案。原告于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏泰峰、原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅委托代理人李德洋到庭参加诉讼，被告苏秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅诉称：被告苏秀芹向沂南县天龙民间融资服务有限公司借款300000元，四原告为该借款提供担保，借款逾期后，因被告未偿还，四原告代为偿还借款300000元，故请求判令被告苏秀芹偿还给原告代为偿还的借款300000元。
被告苏秀芹未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
担保合同二份、收款收据一份，意在证实被告苏秀芹向沂南县天龙民间融资服务有限公司借款30万元，后由四原告共同偿还300000元的事实。
因被告苏秀芹未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2014年4月30日，被告苏秀芹由原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅提供连带责任担保，向沂南县天龙民间融资服务有限公司取得借款300000元，借款期限为90天。借款期满后，因被告苏秀芹未按约定还款，原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅于2014年8月15日代为偿还借款本金300000元，当日，沂南县天龙民间融资服务有限公司为原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅出具收据一份。故原告于2014年8月19日诉至本院，诉讼请求被告苏秀芹偿还给原告代为偿还的借款本金300000元。
本院认为：被告苏秀芹向沂南县天龙民间融资服务有限公司取得借款300000元，逾期后，由四担保人即原告代为偿还借款本金300000元，事实清楚，本院予以认定；原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告苏秀芹偿还代为偿还的借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏秀芹偿还给原告苏泰峰、聂发萍、苏秀峰、王成梅借款300000元，于判决书生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2000元，共计7800元，由被告苏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 周亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第23-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张西民，农民。
被告：杨宝连，农民。
被告：王发家，农民。
被告：张进胜，农民。
被告：李绍伟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张西民、杨宝连、王发家、张进胜、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张西民、杨宝连、王发家、张进胜、李绍伟的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李绍伟名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2015年4月21日至2017年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 战美玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第172号
申请执行人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。
被执行人蒋明社。
被执行人田素芳。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第676号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年三月十七日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第172号申请执行人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。被执行人蒋明社。被执行人田素芳。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第676号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一四年六月十日书记员  姜海青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2731号
原告：刘姗姗，女，1988年10月21日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。
原告：孙国伟，男，1987年1月4日出生，汉族，现住吉林省集安市头道镇。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。
法定代表人：徐廷财，总经理。
本院在审理原告刘姗姗、孙国伟与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告刘姗姗、孙国伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗、孙国伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗、孙国伟撤诉。
案件受理费100.00元，由原告刘姗姗、孙国伟负担50.00元，返还给原告刘姗姗、孙国伟50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙艳丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00323号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陆劲松，男，汉族，1979年8月5号出生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告陆劲松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马雯雯