wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第473号
原告：辽阳天羽汽车租赁有限公司
法定代表人：毛玉广，系公司经理。
被告：冯健，男，1992年3月10日出生，汉族。
被告：吴晨，男，1992年10月日出生，汉族。
原告辽阳天羽汽车租赁有限公司诉被告冯健、吴晨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳天羽汽车租赁有限公司法定代表人毛玉广，被告冯健、吴晨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告辽阳天羽汽车租赁有限公司诉称：2013年3月2日16时40分，被告冯健到我公司租用一辆车号为辽K99M**本田雅阁黑色轿车，租期为一天，吴晨为冯健做租车的担保人，并于当日签订了汽车租赁合同，2013年3月3日16时，租车合同到期后，被告冯健、吴晨拒不履行合同及时将轿车返还我公司，还私自将所租轿车转借给郑阳、白贺。2013年3月4日上午11时，白贺、郑阳驾驶我公司的辽K99M**本田雅阁黑色轿车在灯塔市辽东商业城门前发生重大交通事故，且肇事后逃逸，给我公司造成损失。灯塔市公安局在2013年9月6日才将该车返还给我公司。此事故中，我公司的辽K99M**本田雅阁黑色轿车的车辆损失30061元，拖车费、停车费1000元，按照合同折旧费9018元，汽车租金59400元，经我公司向二被告索赔，二被告均拒绝赔偿。原告所提交的证据：1、汽车租赁合同；2、机动车修理剪贴发票、修车清单明细；3、公安局交警返还车辆时间；4、汽车租赁合同第四条；5、车肇事后的照片一组；6、行车证、车的大照。
被告冯健辩称：我不同意赔偿，我是帮吴晨租的，后来由吴晨转借给郑阳，现在原告要求我来赔偿，我认为不合理。
被告吴晨辩称：车是冯健租的，我做的担保，是帮郑阳租的。
经审理查明，2013年3月2日16时40分，被告冯健到原告辽阳天羽汽车租赁有限公司处租用一辆车号为辽K99M**本田雅阁黑色轿车，租期为一天，被告吴晨为被告冯健做租车的担保人，并于当日签订了汽车租赁合同，2013年3月3日16时，租车合同到期后，被告冯健、吴晨没有履行合同及时将所租轿车返还原告公司，还私自将所租轿车转借给郑阳。2013年3月4日上午11时，白贺、郑阳驾驶原告公司的辽K99M**本田雅阁黑色轿车发生重大交通事故。灯塔市公安局在2013年9月4日才将该车返还给原告公司。
在事故中，原告公司的辽K99M**本田雅阁黑色轿车共花费车辆修理费30061元，汽车租金59400元（2013年3月2日到2013年9月20日）。
2013年1月25日原告天羽汽车租赁有限公司法定代表人毛玉广在佟浩处以210000元的价格购买辽K99M**本田雅阁黑色轿车。
本院认为，原、被告冯健达成的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原被告双方应按约定履行义务，被告冯健未按约定将车返还给原告公司，还将车转借他人并发生重大交通事故，造成所租汽车损坏的后果，故被告冯健应当对原告公司承担实际使用汽车的期限的汽车租金59400元及汽车的车辆损失30061元。原告公司要求折旧费9018元的诉讼请求，因合同约定应以4S店正厂零配件修复的总额收取加速折旧费得金额相当于本次事故总损失金额的30%并支付修理费用，而原告公司并没有提供其在该车4S店维修的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告公司要求被告冯健承担拖车费、停车费1000元的诉讼请求，因原告公司未提供证据加以证明，故本院不以支持。被告吴晨对该租赁合同进行了担保，因对担保的方式约定不明，根据法律规定，故应对被告冯健债务承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定判决如下：
一、被告冯健在本判决生效后十日内给付原告辽阳天羽汽车租赁有限公司汽车租金59400元和车辆损失30061元，共计89461元。
二、被告吴晨对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告冯健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一四年一月六日
书记员 白 帆
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。???第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1036号
申请执行人张刚刚，又名张刚，男，1964年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白小军，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张宁，又名张艳宁，女，1981年7月5日出生，汉族,陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05206号民事调解书，张刚刚申请执行白小军、张宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白小军、张宁偿还申请人张刚刚借款本金186.5万元及利息；二、被执行人白小军、张宁承担案件受理费10820元及保全费4520元、申请执行费21200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年4月15日作出（2016）陕0821执1036-1号执行裁定书依法对被执行人白小军购买的位于西安市雁塔区丈八东路6号房屋（房号：1-32004，合同编号：Y09005715，预售证号：2008105）一套予以评估、拍卖。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1036号
申请执行人张刚刚，又名张刚，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白小军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张宁，又名张艳宁，女，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小军、张宇给付申请执行人张刚刚借款本金186.5万元及利息，负担案件受理费10820元、保全费4520元及申请执行费21200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第869号
申请执行人：黄永秀，住贺州市平桂管理区。
被执行人：黎兴和，住贺州市平桂管理区。
申请执行人黄永秀与被执行人黎兴和健康权纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人黎兴和无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第811号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第869号
申请执行人：全艺，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市铜锣湾商业管理咨询有限公司。现住贺州市向阳路与平安路交汇处。
法定代表人：李波。
申请执行人全艺与被执行人贺州市铜锣湾商业管理咨询有限公司关于租赁合同一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第869号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年二月十一日
书 记 员 容 槟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5424号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告赵万和，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告赵万和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告赵万和向三盛玉信用社借款15000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金15000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2009）04049号；
3、2009年4月30日借款人为赵万和的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年4月30日，被告因养猪需要，从原告处借款人民币15000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35。借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金15000.00元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵万和于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金15000.00元及利息，自2009年4月30日起计息，利率按月利率千分之10.35计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00352号
原告卓楚光。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
原告广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告石家庄市长安区携手日用品百货商行（经营者刘鹏程），经营地址河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场外围西南角。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市猴王电器有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区武夷西路北段路西。
法定代表人薛文海，该公司董事长。
委托代理人薛晨明，该公司经理。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司与被告石家庄市长安区携手日用品百货商行（经营者刘鹏程）、安阳市猴王电器有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司的委托代理人田小然，被告石家庄市长安区携手日用品百货商行（经营者刘鹏程）、安阳市猴王电器有限责任公司的委托代理人杨军，被告安阳市猴王电器有限责任公司的委托代理人薛晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司诉称：广东久量光电科技有限公司是专注于LED光电科技应用，集设计研发、制造销售于一体的高新技术企业，为行业领导品牌。ZL200830116343.X号“手电（ZL-935）”外观设计专利权人为卓楚光，以排他许可方式授权广东久量光电科技有限公司实施专利。经调查发现，被告石家庄市长安区携手日用品百货商行（经营者刘鹏程）在其经营的商店长期大量销售由被告安阳市猴王电器有限责任公司生产的侵犯原告专利权的LED充电式手电筒，严重侵犯原告专利权。请求判令：被告石家庄市长安区携手日用品百货商行（经营者刘鹏程）立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品的行为；被告安阳市猴王电器有限责任公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品的行为；被告安阳市猴王电器有限责任公司立即收回市场上流通的全部侵权产品，并销毁收回的侵权产品、库存侵权产品；二被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共10万元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告石家庄市长安区携手日用品百货商行（经营者刘鹏程）、安阳市猴王电器有限责任公司辩称：被诉产品与原告专利外观存在差异。被诉产品强烈的色彩明显区别于专利产品，开关部件的设计与专利明显不同。原告专利申请时属于现有设计，无新颖性，与《中国电筒》（2008上、下）所载产品形状相同。原告应当提供专利评价报告。涉案产品因实用功能、价值的极度减弱，已被市场淘汰，停止生产。被诉产品的开发生产是参考公开发行刊物《中国电筒》图片，并不知原告专利，主观上无过错。原告专利保护期将过。
经审理查明：ZL200830116343.X号“手电（ZL-935）”外观设计专利，申请日2008年3月31日，专利权人卓楚光，授权公告日2009年4月15日。广东久量光电科技有限公司是该专利排他实施许可合同的被许可人。
2014年11月12日，卓楚光的委托代理人胡成丹在石家庄市南三条金正玩具城西南角“鹏程百货”商铺，以普通消费者身份购买了手电筒等商品，并取得购物单据、名片各一张。河北省石家庄市燕赵公证处对上述购买过程进行了公证，对购物单据、名片进行了复印，对所购商品进行了拍照、封存，出具（2014）冀石燕证民字第10701号公证书。
将原告提交的公证封存商品当庭开封。携手牌XSH—111LED充电式手电筒1个，包装上标示制造商安阳市猴王电器有限责任公司。将手电筒（被诉产品）与ZL200830116343.X号“手电（ZL-935）”外观设计专利进行比对：专利照片中的手电筒筒身上有一与筒身明暗对比明显的椭圆形图案，椭圆形图案明显色暗，手电筒顶部环圈明显色暗。被诉手电筒筒身上有一椭圆线，椭圆线内外无色差，手电筒筒身通体一色（红色）。二者开关细节上有差异，被诉手电筒开关较凸起。二者均为喇叭形筒身，顶部灯，尾部充电插头。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL200830116343.X号“手电（ZL-935）”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN300909650D，图片或照片7幅），专利年费收据，专利许可使用合同，河北省石家庄市燕赵公证处（2014）冀石燕证民字第10701号公证书及公证封存手电筒。
本院认为：ZL200830116343.X号“手电（ZL-935）”外观设计专利权受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。专利照片中的与手电筒筒身明暗对比明显的暗色椭圆形图案、暗色环圈，为专利外观设计显著特征。被诉手电筒筒身上有椭圆线，手电筒筒身通体一色（红色），各部分无色差，在整体视觉效果上与专利明显区别。被诉手电筒不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 翟艺玮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第682号
原告：孙承吉，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：周洪旭，系原告妻子。
被告：烟台新嘉洋毛纺织品有限公司。
法定代表人：于暘，任总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
原告孙承吉诉被告烟台新嘉洋毛纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承吉及其委托代理人刁永国、周洪旭，被告烟台新嘉洋毛纺织品有限公司的委托代理人王鹏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有加工绒衣业务往来。截至2012年2月份，被告尚欠原告加工费35万元，并为原告出具欠条一份，欠条载明于2012年6月30日前付清。期间被告陆续还款，至起诉之日，被告尚欠原告加工费20万元。该款经原告催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付加工费20万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告加工费属实，但数额错误，实际欠款应为122988元，请法院查明事实，依法判决。
审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工服装。截至2012年2月，被告共欠原告加工费350000元，后被告陆续向原告付款149525.6元，尚欠原告200474.4元。2013年7月1日，时任被告单位法定代表人黄星向原告发传真件一份，认可尚欠被告加工费20万元，并答应于当年（即2013年）年底还清欠款，但至今未还，原告诉至本院。
另查明：2013年前，黄星为被告单位法定代表人，后黄星仍然为被告单位股东。
本院认为：2012年2月前，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费35万元，双方均无异议，但双方对付款情况有争议。被告辩称欠款后陆续向原告付款227012元，原告不予认可。庭审中，被告的代理人不认可黄星在2013年7月1日向原告发过传真件，但原、被告发生业务时，黄星系被告单位法定代表人，系当事人，且至今仍是被告单位股东，其有义务到庭对2013年7月1日传真件质证，因其不到庭对该传真进行质证，本院对原告提交的该传真件予以认定。被告欠原告加工费超出20万元，原告对超出部分自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台新嘉洋毛纺织品有限公司于判决生效后十日内付给原告孙承吉加工费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 于晓丽
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第179号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
被执行人陈光友。
2014年11月28日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人陈光友拒不履行其于2014年6月24日作出的善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定【该决定的结果是：责令停止经营，罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年6月24日作出的善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定认定：2014年4月28日20时10分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县西塘镇检查时发现，被执行人陈光友驾驶苏E.S00**小轿车，从嘉善西西塘载客2人(女)到嘉善陶庄，当事人与乘客谈好到达目的地后收取运费人民币30元。经查发现被执行人陈光友驾驶的苏E.S00**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2014年4月28日立案，经调查取证，于2014年6月18日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2014年6月24日，申请执行人作出善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定，并于2014年6月24日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对该处罚决定确认的义务自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年10月8日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年6月24日作出的善运罚字[2014]33042151201400366号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 韬
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月11日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月21日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年8月16日，被告人蓝某某醉酒后驾驶桂B×××××号小型轿车从忻城县马泗乡同古村同古屯往欧洞方向行驶，于当日14时许，行至省道209线5KM＋780M处时，车辆碰撞对相对方向由石某甲驾驶并搭乘其妻子胡某某的无号牌普通二轮摩托车，造成石某甲、胡某某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蓝某某驾车离开现场。
经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液酒精含量检测报告，蓝某某当时的血液酒精含量为264mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定：石某甲的损伤程度为轻伤二级，胡某某的损伤程度为轻微伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某某承担此事故的全部责任；石某甲、胡某某无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月16日下午，被告人蓝某某醉酒后驾驶桂B×××××号雪佛兰牌小型轿车从忻城县马泗乡同古村同古屯往欧洞方向行驶，于当日14时10分，行至省道209线5KM＋780M处时，车辆碰撞对相对方向由石某甲驾驶并搭乘其妻子胡某某的无号牌普通二轮摩托车，造成石某甲、胡某某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蓝某某驾车离开现场。
经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：蓝某某当时的血液酒精含量为264mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定：石某甲的损伤程度为轻伤二级，胡某某的损伤程度为轻微伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：此事故完全由蓝某某的过错而导致，应由其承担事故全部责任，石某甲和胡某某无责任。案发后，被告人蓝某某赔偿了二被害人的全部经济损失27000元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人蓝某某出生于1978年4月11日。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书、忻城县人民法院（2014）忻民初字第699号及（2014）忻民初字第700号民事调解书、收条、谅解书；被害人石某甲、胡某某的陈述；证人石某乙、戚某某、莫某某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片；鉴定意见忻城县公安局交通管理大队第2014127、2014128号道路交通事故车辆技术检验报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）052、053号法医学人体损伤程度鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141322号和20141323号乙醇定性定量检测报告；被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人蓝某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓
刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第116号
公诉机关江西省樟树市人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年10月28日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，原江西九州医药有限公司业务员。现因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人甘某某犯挪用资金罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人邹江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2010年12月至2011年4月，被告人甘某某担任江西九州医药有限公司江西高安区域业务员，期间，利用职务上的便利，将其收取的19万余元客户货款用于帮助他人购买虫草、缴纳房贷和个人使用。2013年8月12日，被告人甘某某已退赔江西九州医药公司货款28万元。公诉机关就上述指控的事实提供了相应的证据，认为被告人甘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金19万余元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出被告人甘某某与江西九州医药公司之间是买卖合同中平等民事主体关系，二者的货款纠纷应是民事纠纷，不是犯罪行为，另对公诉机关指控甘某某挪用资金的数额有异议，应在10万元以下。
经审理查明：2010年12月至2011年4月，被告人甘某某担任江西九州医药有限公司江西高安区域业务员，负责该公司的医药销售工作，并代公司收取由其销售出的医药货款。期间，利用职务上的便利，将其收取的19万余元客户货款用于帮助他人购买虫草、缴纳房贷和个人使用。2013年7月18日甘某某在惠州火车站被公安人员抓获归案。同年8月12日，被告人甘某某归还江西九州医药公司全部货款人民币28万元（含其挪用的资金19万余元）。江西九州医药有限公司请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表：被害单位江西九州医药有限公司的报案称被告人甘某某在担任江西九州医药有限公司高安区域业务员期间，采用收取货款不回给公司的手段侵占公司货款，请求立案。
2.证人郭某某的证言：我在江西九州医药有限公司法务部工作。2011年4月，因我公司甘某某未及时将货款归还给公司，公司停了他的业务。截止至2011年5月份，我公司业务员甘某某未将货款293424.97元及时归还。
3.证人陈某某的证言：我原来也是江西九州医药有限公司的业务员，甘某某是我前妻的弟弟，从2008年开始他就帮我打理高安市场。他是2010年12月份入职江西九州医药公司的，后来公司发了函让他就接手我在高安的业务，公司没有组织我与甘某某核对相关账目。我曾用甘某某的名义到江西九州医药有限公司提货销售人民币70905.05元，货款已经上交到公司冲抵我在高安市场的回款。还有2010年6月客户退货合计人民币11545.47元，是甘某某借我手之前遗留下来的，应该冲抵核销我的帐。2011年3我借甘某某的户头开票人民币8538.1元，钱已经上交公司。甘某某在2011年1月至3月，代替我到公司付中药款人民币27770.28元，公司有销账记录。2011年4、5月，甘某某替我回宜春二医院货款10753.8元，公司也经销账了。甘某某帮我购买了虫草43264人民币，但事后我已归还给5万元给他。他帮我付过房款按揭等。
4.江西九州医药有限公司企业组织机构代码及法人营业执照、劳动合同证明：江西九州医药有限公司是自然人投资的公司法人，甘某某为江西九州医药有限公司的业务员。
5.甘某某2010年12月1日至5月2日销售及汇款清单、《九州医药公司的工作说明》证明：甘某某未将货款及时归还给公司。
6.对账函证明：与江西九州医药有限公司业务员甘某某发生业务往来的单位或个人均不欠该公司的货款。
7.抓获经过证明：2013年7月18日，被告人甘某某在广东惠州被公安人员抓获归案。
8.江西九州医药有限公司关于从轻处理甘某某的意见：鉴于甘某某已全部归还江西九州医药有限公司的货款人民币28万元，请求本院从轻处罚。
9.被告人甘某某的供述：我于2010年12月1日正式到江西九州医药有限公司工作，负责高安区域的业务销售工作，至2011年4月就离开公司了。到目前为止，没有哪家销售客户欠我的货款。我最终欠公司货款人民币213373余元，但有人民币12903元的存货公司未给予退货，还有10000余元的差额，所以我最终有19万余元的货款没有及时归还给公司，这19万余元的货款大部分拿给了陈某某，帮陈某某买冬虫夏草、付房屋按揭等。
10.被告人甘某某的身份证明：甘某某的身份情况。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人甘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金19万余元归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人甘某某犯挪用资金罪罪名成立。关于辩护人提出甘某某与九州医药公司是平等的买卖关系，经查，被告人甘某某系江西九州医药有限公司的业务员，负责该公司的医药销售工作，因此辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人甘某某归案后，如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人甘某某已将其挪用的资金全部归还给被害单位江西九州医药公司，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人甘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗卫琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民监字第8号
申请再审人（原审被告）冯彦华，女，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘笑天、郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李林河，男，1975年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告卢文喜，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院受理原告李林河与被告冯荣华、冯彦华、卢文喜民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日作出（2014）兴民初字第2726号民事判决，判决：1.被告冯荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李林河借款300000元，并按月息2.5分的标准支付300000元借款自2014年4月9日至本判决确定的还款之日的利息；2.被告冯彦华、卢文喜对上述借款300000元承担连带清偿责任；被告冯彦华、卢文喜承担清偿责任后，有权向被告冯荣华追偿。冯彦华不服该判决，向本院申请再审。
申请再审人冯彦华申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决的主要依据是被申请人提交的一张借条，而该借条上申请再审人的签名系伪造，不是申请再审人签字，申请再审人也不知道冯荣华向被申请人借款的事实。2.原审法院未经传票传唤缺席判决，程序违法。原审法院并未向申请再审人送达开庭传票，申请再审人也未收到开庭通知及诉状副本等材料。原审法院在未经传票传唤的情况下，直接做出缺席判决明显违反法定程序，剥夺申请再审人的诉讼权利，属于程序违法，应予撤销。3.原审法院至今没有将本案的判决书送达申请再审人。综上，兴庆区法院（2014）兴民初字第2726号民事判决存在认定的主要证据系伪造，未经传票传唤缺席判决等错误，符合再审规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定，申请再审人特申请再审，请求：1.依法撤销（2014）兴民初字第2726号民事判决；2.判决申请再审人不承担给付责任。
被申请人李林河辩称，1.原审送达程序合法；2.申请再审人申请再审已经超过法定期限；3.被申请人在借款给冯荣华时冯荣华向被申请人出具借条，借条上担保人一栏有冯彦华的签字，同时被申请人打电话给申请再审人进行核实，申请再审人同意进行担保，在这种情况下被申请人才借款给冯荣华。综上，请求驳回申请再审人的再审申请。
经审查查明，原审被告冯荣华与卢文举原系夫妻。2012年2月8日，原审被告冯荣华与卢文举共同给原审原告李林河出具借条一张，载明：“今借到李林河现金30万（叁拾万元整）”。该借条担保人一栏签有冯彦华和卢文喜的字样。借款后，原审被告冯荣华按月息2.5分的标准支付利息至2013年4月8日，借款本金未偿还。2013年3月29日，原审冯荣华与卢文举协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务由冯荣华承担。2013年3月31日，卢文举去世。
听证中，被申请人李林河陈述其未亲眼见到原审被告冯彦华在借条上的担保人处签字，原审被告冯荣华借款时向其出具的借条是提前书写好的，上面的担保人处签有冯彦华的字样。
本院认为，申请再审人冯彦华否认其在借条上签字，被申请人李林河认可其未亲眼见到申请再审人在借条上签字。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审人冯彦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0163号
原告耿某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人吴丽丽、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王诗菡，现在被告处生活，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年6月份起诉要求离婚，经法院做工作撤回起诉，但夫妻仍未和好。故再次起诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩依法判决随谁生活；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。婚后无共同财产、无共同债权，但有债务，于2007年3月份向亲友潘元华借款2万元。
经审理查明：原告耿某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王诗菡，现在被告处生活。原、被告经常为生活琐事产生矛盾，已于2012年分居生活。原告曾于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，已于2012年分居生活，致夫妻感情不睦，双方互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女孩王诗菡现在被告处生活，考虑到小孩的成长环境及现状，应随被告生活比较适宜，原告依法给付抚养费。被告主张在2007年3月份向亲友潘元华借款2万元，因被告在庭审中未提出证据予以证明且不在婚姻存续期间所发生的借款，故对其主张不予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告耿某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩王诗菡随被告王某生活，原告耿某每月承担王诗菡抚养费人民币400元，自2015年5月1日起至王诗菡独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第52号
被执行人薛凤，女，1955年12月14日出生，汉族，住邵武市拿口镇南溪村桥下**号，身份证号码3521021955********。
本院于2012年12月9日作出的（2012）南民终字第1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛凤未自动履行生效判决所确定的义务，本院民一庭移送执行未缴纳二审案件受理费，本院于2014年2月25日立案执行。因本案中被执行人薛凤住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2012）南民终字第1066号民事判决书被执行人应承担的二审案件受理费1396元指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0198号
原告葛钰，女，汉族，1984年8月15日生。
原告ＸＸ晹，男，汉族，1984年3月3日。
两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘忠明，男，汉族，1969年7月7日生。
第三人淮安盛和置业有限公司。
法定代表人葛培义，职务总经理。
委托代理人周阳，该公司副总经理。
原告葛钰、ＸＸ晹与被告刘忠明及第三人淮安盛和置业有限公司（以下简称“盛和公司”）排除妨害纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛钰、ＸＸ晹的共同委托代理人武超平、第三人盛和公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼现已审理终结。
原告葛钰、ＸＸ晹诉称，2009年11月，第三人盛和公司将淮安市金佳园小区B5幢39-10号门面房租赁给被告刘忠明使用，租赁期限2009年11月26日至2010年11月25日，月租金800元。租赁合同期满后，双方未续签租赁合同。2011年8月30日，第三人盛和公司将涉案房屋出售给我们，且已办理房屋产权登记，被告刘忠明至今占用该房屋拒绝交付房屋，请求判决被告刘忠明迁出金佳园小区B5幢39-10号房屋，房屋使用费另行主张。
被告刘忠明未作答辩。
第三人淮安盛和置业有限公司辩称，原告葛钰、ＸＸ晹陈述事实属实。
经审理查明：2009年11月26日，第三人盛和公司与被告刘忠明签订商铺租赁合同，将淮安市金佳园小区39-10号房屋租赁给被告刘忠明使用，租赁期限为2009年11月26日至2010年11月25日，每月租金800元。合同期满后，第三人盛和公司与被告刘忠明未签订合同，被告刘忠明继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。2011年8月30日，第三人盛和公司将争议房屋转让给原告葛钰、ＸＸ晹，后淮安市金佳园小区B5号楼39-10室房屋登记为原告葛钰、ＸＸ晹共同共有（淮房权证字第A2011405**号）。
上述事实，有商铺租赁合同、房屋所有权证及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告刘忠明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对原告葛钰、ＸＸ晹主张事实抗辩权的放弃。本案中，位于淮安市金佳园小区B5号楼39-10室房屋属原告葛钰、ＸＸ晹所有，证据充分，应予认定。原告葛钰、ＸＸ晹要求被告刘忠明迁出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠明于本判决生效后十日内迁出淮安市金佳园小区B5号楼39-10号房屋，并将该房屋交给原告葛钰、ＸＸ晹。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忠明负担（原告葛钰、ＸＸ晹已垫付，被告刘忠明于本判决生效后十五日内给付原告葛钰、ＸＸ晹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第567号
罪犯周廷龙，男，1962年6月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月21日作出（2011）涪法刑初字第211号刑事判决，认定周廷龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯周廷龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周廷龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月30日起至2014年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4768号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人汤银雪、汪元海，公司员工。
被告翁美珍，女，1962年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告翁美珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤银雪到庭参加诉讼，被告翁美珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系坐落于福州市仓山区某小区的物业服务单位，被告系该小区业主。被告于2011年7月29日办理了入住手续。原告与某小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，合同约定该小区由原告进行物业管理，委托管理期限至选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止，物业费服务费收费标准为：别墅住宅每月每平方米1.8元。被告自2013年1月起至2015年9月止，拒绝向原告缴纳物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元、违约金5799.99元。原告多次通过电话、挂号信、上门、发律师函等形式催款，但被告拒绝支付。原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元；2、被告支付物业服务费及水电公摊费的违约金5799.99元（按应缴费的日万分之六计算，自2013年1月1日起至2015年9月止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、福州市物业服务合同及中标备案证明，证明原告接管小区；2、《福州市前期物业服务合同》，证明原告与开发商签订了前期物业服务合同，并就相关事宜进行了约定；3、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，证明原被告签订了前期物业管理服务协议及临时管理规约，并约定原告为被告居住的小区单元房提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元／平方米.月，被告于每月的15日前向原告缴纳物业服务费，水电公摊费另收等；4、交房通知单，证明被告身份登记；5、缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费，其中物业费缴至2012年12月；6、业主欠费明细表，证明业主欠费明细；7、水电公摊费计算方法，证明以2015年1月为例说明业主欠费明细表中公摊计算数据的来源。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1－5、7，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；证据6，其真实性可以认定，但其中的违约金因计算有误，本院不予采纳，其中的物业服务费和水电公摊费的计算因符合合同约定，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认以下法律事实：被告系坐落于福州市仓山区某小区业主。原被告于2007年12月7日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的上述单元房提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.8元／平方米.月，被告于每月15日前向原告缴纳物业服务费，当月最后一日未交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金；水电公摊费另收等。被告拖欠原告2013年1月至2015年9月的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约为被告单元房提供物业管理服务，被告理应依约向原告缴纳物业服务费、水电公摊费。现原告诉请被告支付2013年1月至2015年9月拖欠的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元，符合协议约定，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年1月至2015年9月拖欠的物业服务费及水电公摊费的违约金，因协议未约定水电公摊费的违约金，故本院只对协议有约定的物业服务费的违约金部分予以支持。因协议约定的物业服务费违约金标准为欠费总额的日千分之三，现原告仅诉请按日万分之六计算，本院予以照准，则被告应支付的拖欠物业服务费的违约金为4329.6元［（1.8元／平方米.月×253.51平方米×0.06%×30日）×（1＋32）×16］。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁美珍于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元、违约金4329.6元，总计人民币19952元；
二、驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费336元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担24元，被告翁美珍负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡项学
二〇一六年八月九日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4768号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人汤银雪、汪元海，公司员工。
被告翁美珍女，1962年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告翁美珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤银雪到庭参加诉讼，被告翁美珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系坐落于福州市仓山区某小区的物业服务单位，被告系该小区某单元房（建筑面积为253.51平方米）业主。被告于2011年7月29日办理了入住手续，入住该小区。原告与该小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，合同约定该小区由原告进行物业管理，委托管理期限至选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止，物业费服务费收费标准为：别墅住宅每月每平方米1.8元。被告自2013年1月起至2015年9月止，拒绝向原告缴纳物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元、违约金5799.99元。原告多次通过电话、挂号信、上门、发律师函等形式催款，但被告拒绝支付。原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元；2、被告支付物业服务费及水电公摊费的违约金5799.99元（按应缴费的日万分之六计算，自2013年1月1日起至2015年9月止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、福州市物业服务合同及中标备案证明，证明原告接管该小区；2、《福州市前期物业服务合同》，证明原告与开发商签订了前期物业服务合同，并就相关事宜进行了约定；3、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，证明原被告签订了前期物业管理服务协议及临时管理规约，并约定原告为被告居住的某单元房（建筑面积为253.51平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米.月，被告于每月的15日前向原告缴纳物业服务费，水电公摊费另收等；4、交房通知单，证明被告身份登记；5、缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费，其中物业费缴至2012年12月；6、业主欠费明细表，证明业主欠费明细；7、水电公摊费计算方法，证明以2015年1月为例说明业主欠费明细表中公摊计算数据的来源。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1－5、7，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；证据6，其真实性可以认定，但其中的违约金因计算有误，本院不予采纳，其中的物业服务费和水电公摊费的计算因符合合同约定，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认以下法律事实：被告系坐落于福州市××路××小区××＃楼××单元房（建筑面积为253.51平方米）业主。原被告于2007年12月7日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的上述单元房提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米.月，被告于每月15日前向原告缴纳物业服务费，当月最后一日未交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金；水电公摊费另收等。被告拖欠原告2013年1月至2015年9月的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约为被告单元房提供物业管理服务，被告理应依约向原告缴纳物业服务费、水电公摊费。现原告诉请被告支付2013年1月至2015年9月拖欠的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元，符合协议约定，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年1月至2015年9月拖欠的物业服务费及水电公摊费的违约金，因协议未约定水电公摊费的违约金，故本院只对协议有约定的物业服务费的违约金部分予以支持。因协议约定的物业服务费违约金标准为欠费总额的日千分之三，现原告仅诉请按日万分之六计算，本院予以照准，则被告应支付的拖欠物业服务费的违约金为4329.6元[（1.8元/平方米.月×253.51平方米×0.06%×30日）×（1+32）×16]。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁美珍于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费15057.9元、水电公摊费564.50元、违约金4329.6元，总计人民币19952元；
二、驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费336元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担24元，被告翁美珍负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡项学
二〇一六年八月九日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第248号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日22时40分，被告人何某某驾驶粤W3A8**号小型汽车由兴云东路往兴云西路方向行驶，行至云浮市兴云中路路段，与行人罗某某发生碰撞，碰撞后又与对向车道等候红绿灯，由朱某某驾驶的粤W612**号普通二轮摩托车乘搭朱某甲发生碰撞，碰撞后致使朱某某驾驶的粤W612**号普通二轮摩托车与胡某某驾驶的粤WKL5**号普通二轮摩托车发生碰撞，何某某驾驶粤W3A8**号小型汽车继续前行与周某某驾驶的粤WB26**号微型仓栅式货车发生碰撞。事故造成罗某某、朱某甲受伤，四车损坏。经检验，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml。经交警部门认定，何某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月10日22时40分，被告人何某某驾驶粤W3A8**号小型汽车由兴云东路往兴云西路方向行驶，行至云浮市兴云中路路段，与行人罗某某发生碰撞，碰撞后又与对向车道等候红绿灯，由朱某某驾驶的粤W612**号普通二轮摩托车乘搭朱某甲发生碰撞，碰撞后致使朱某某驾驶的粤W612**号普通二轮摩托车与胡某某驾驶的粤WKL5**号普通二轮摩托车发生碰撞，何某某驾驶粤W3A8**号小型汽车继续前行与周某某驾驶的粤WB26**号微型仓栅式货车发生碰撞。事故造成罗某某、朱某甲受伤，四车损坏。经检验，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml。经交警部门认定，何某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，何某某的常住人口基本信息表、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、机动车信息查询结果单等材料，其他当事人的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、机动车信息查询结果单等材料，行政强制措施凭证，诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、检验报告2份、检验报告告知书9份，交通事故车辆技术检验报告。3、被告人何某某的供述。4、证人胡某甲、周某某、廖某某、李某某、朱某甲、朱某某、罗某某的证言。5、现场勘验笔录、图照。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年七月九日
书记员 伍倩仪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第898号
申请执行人陈友亮，男，1967年1月2日出生，汉族，住建瓯市河边***号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人陈友亮与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1061号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人陈友亮逾期交房、逾期办证违约金共计人民币21904元并支付执行费228元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第898号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3199号
原告晋良光。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告晋良光诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋良光诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元2楼6号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款432154元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金5000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元2楼6号房屋一套，合同约定：房屋总价为432154元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款432154元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2300元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋良光违约金共计7300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告晋良光办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元2楼6号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审244号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人谢存磊，男，1981年03月02日出生，住河南省郑州市惠济区。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对谢存磊交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月20日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审244号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十日
书记员 杜京京
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4945号
原告：陈新生。
原告：景克龙。
原告：吕建平。
被告：刘勇。
本院立案受理原告陈新生、景克龙、吕建平诉被告刘勇股权转让纠纷一案，原告陈新生、景克龙、吕建平未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年一月十二日
书记员 王 亚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第434-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第4号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第434-1号 申请执行人时宝香 被执行人王文良 本院于2015年5月28日立案执行申请执行人时宝香与被执行人王文良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第148号民事判决书，被执行人王文良应给付申请执行人时宝香借款41，000.00元、利息10，128.00元、案件受理费870.00元、申请执行费520.00元、迟延履行金308.00元，共计人民币52，806.00元。本院已执行0.00元，尚有52，806.00元未执行，因对被执行人王文良每月扣留并提取工资收入2，000.00元偿还借款至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）东执字第434号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。    本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  叶小彭    二〇一五年七月十五日 书记员  杨金波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保244号
申请人：华丰动力股份有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街7879号。
被申请人：莱州铭先铸造材料有限公司，住所地：山东省莱州市朱桥镇河套朱家村前陈南岭。
被申请人：青岛华厦重工有限公司，住所地：山东平度市大泽山镇河崖刘家村东。
被申请人：莱州市土山镇天彩化工产品经营部，住所地：莱州市土山镇寨里徐家村。
被申请人：曲晓杰，系莱州市土山镇天彩化工产品经营部经营者，住所地：莱州市。
被申请人：李佳，男，1982年3月17日生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：吕红梅，女，1981年2月12日生，汉族，住山东省莱州市。
申请人华丰动力股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莱州铭先铸造材料有限公司、青岛华厦重工有限公司、莱州市土山镇天彩化工产品经营部、曲晓杰、李佳、吕红梅银行存款988501.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州铭先铸造材料有限公司、青岛华厦重工有限公司、莱州市土山镇天彩化工产品经营部、曲晓杰、李佳、吕红梅银行存款988501.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1819号
原告：刘明峰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：李国忠，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
被告：王清雨，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
原告刘明峰与被告李国忠、王清雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明峰与被告李国忠到庭参加诉讼，被告王清雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款30000元、自2016年12月15日起至2018年4月23日止的利息9760元及自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息计算标准：以30000元为基数，利率按月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告李国忠、王清雨因开工程款发票缴纳税费向原告刘明峰借款，原告妻子为二被告缴纳税费26792元，二被告向原告出具借条，约定2016年12月16日偿还，出具借条时未约定利息，2016年12月月底，被告口头承诺借款利息为月5%。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告仍拒绝支付。
被告李国忠辩称，原告为被告共缴纳税费不到27000元，该款项被告一直未偿还，双方未约定利息。
被告王清雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月15日，被告李国忠、王清雨因需缴纳税费向原告刘明峰借款，原告的妻子于当日代二被告缴纳税费26792元，二被告就此向原告出具借条1份，载明：“今借到刘明峰现金叁万元整（￥30000）元（归还日期2016.12.16号）”。后二被告未向原告偿还该笔款项。
本院认为，根据当事人的当庭陈述、原告刘明峰提交的借条能够认定原告与被告李国忠、王清雨之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人的当庭陈述可知，原告以代二被告缴纳税费的方式向二被告提供借款26792元。原告要求二被告偿还借款30000元，本院依法支持26792元。原告主张原、被告曾约定利息，被告李国忠不予认可，原告未提供证据予以证实，故本院依法认定本案借款未约定利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，应自2016年12月17日起算，利率应按年6%计算。被告王清雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠、王清雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明峰借款26792元，并支付原告自2016年12月17日起至2018年4月23日止的利息2175元及自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以26792元为基数，利率按年6%计算）；
二、驳回原告刘明峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告刘明峰负担108元，被告李国忠、王清雨负担289元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 欣
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1382号
原告：永丰县科华商砼有限公司，地址：永丰县产业园西区，统一社会信用代码：91360825099269914G。
法定代表人：谢志发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告：吉安市第二建筑工程公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道27号，统一社会信用代码：913608021619737277。
原告永丰县科华商砼有限公司与被告吉安市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告永丰县科华商砼有限公司于2018年8月14日以已与被告庭外和解解决为由要求撤诉。
本院认为，原告永丰县科华商砼有限公司的撤诉要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县科华商砼有限公司撤诉。
案件受理费12758元（原告已预交6379元），减半收取计6379元，原告永丰县科华商砼有限公司自愿负担。
审判员 孙清武
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 薇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1628号
原告：战杨，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路南段13号-2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告战杨与被告大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告战杨于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告战杨撤诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告战杨负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初35号
原告：王树增，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**号。统一社会信用代码91370500782322257Ｎ。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告王树增与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军，被告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树增向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失理赔款269150元、评估费14000元，共计283150元。事实与理由：2017年10月25日20时55分，徐井双驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道228由东向西至西六路路口处时，与沿省道228由东向西行驶的燕臣广驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，徐井双承担事故全部责任。因原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鉴定数额过高，鉴定费不应由被告承担，其他损失在审验驾驶证、行驶证合格前提下，按约定承担�险责任。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月13日，原、被告签订保险合同，被保险人为原告，保险标的为鲁Ｍ×××××号小型轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，车损险保险金额为303000元，保险期间自2017年5月13日至2018年5月13日。2017年10月25日20时55分，徐井双驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道228由东向西至西六路路口处时，与沿省道228由东向西行驶的燕臣广驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，徐井双承担事故全部责任。
庭审中，原告申请对投保车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为269150元。原告支出评估费14000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张评估费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩不应承担评估费，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树增车损险保险金269150元、评估费14000元，共计283150元;上述款项（包括诉讼费）应按原告王树增提供的账号（户名：王树增；开户行：工商银行胜利支行雅苑小区储蓄所；账号：62×××56）履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月十五日
书记员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6777号
原告：赵建君，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所。
委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所。
被告：梁作宾，男，汉族，成年，住日照市东港区。
原告赵建君与被告梁作宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，于2018年8月13日向原告赵建君送达预交案件受理费通知，限其七日内向本院预交案件受理费2200元，但原告未在指定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建君撤回起诉处理。
审判员 常金锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 庄晓娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初265号
原告：王志岩。
被告：李东海。
原告王志岩与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志岩到庭参加诉讼。被告李东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8000元；2.请求判令被告赔偿原告讨债支出的交通费、住宿费、吃饭费、误工费共计1999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告系工友关系，被告系代班，被告利用职务之便截留原告工资卡，之后被告向原告借钱。截止至2015年年底，被告共向原告借款8000元。经原告多次索要，被告于2016年9月29日出具4000元的借条一张，其余借款也未支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元；请求判令被告赔偿原告讨债支出的交通费、住宿费、吃饭费、误工费共计1999元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《借条》，被告未提交证据，本院对该《借条》予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款4000元于2016年10月4日偿还。但被告至今未能偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，被告借款后向原告出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款后被告理应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原告主张被告向其借款8000元，但其提供的借条仅载明借款数额为4000元，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院对借款数额按4000元予以确认。关于原告要求被告给付其因该债务所产生的交通费、住宿费、吃饭费、误工费，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李东海于本判决生效之日起十日内偿还原告王志岩借款4000元；
二、驳回原告王志岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《借条》一份，证明欠款事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保46号
申请人赵兴护，男，汉族。
被申请人白志勇，男，汉族。
申请人赵兴护与被申请人白志勇诉前财产保全一案，申请人赵兴护于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，会宁县人民法院作出（2018）甘0422财保37号民事裁定书将被申请人白志勇在会宁县河畔镇人民政府的房屋拆迁补偿款110000元予以冻结。本案在保全过程中，经查，被申请人白志勇在会宁县河畔镇人民政府无房屋拆迁补偿款110000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人白志勇在会宁县河畔镇人民政府的房屋拆迁补偿款110000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 邢晓蕊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执保46号申请人赵兴护，男，汉族。被申请人白志勇，男，汉族。申请人赵兴护与被申请人白志勇诉前财产保全一案，申请人赵兴护于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，会宁县人民法院作出（2018）甘0422财保37号民事裁定书将被申请人白志勇在会宁县河畔镇人民政府的房屋拆迁补偿款110000元予以冻结。本案在保全过程中，经查，被申请人白志勇在会宁县河畔镇人民政府无房屋拆迁补偿款110000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人白志勇在会宁县河畔镇人民政府的房屋拆迁补偿款110000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一八年八月二十七日书记员  邢晓蕊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福破字第17号
申请人：新湖重工业（烟台）有限公司管理人。
2016年10月26日，新湖重工业（烟台）有限公司管理人向本院提出申请，称《新湖重工业（烟台）有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结新湖重工业（烟台）有限公司破产程序。
本院认为:《新湖重工业（烟台）有限公司破产财产分配方案》经债权人表决通过，本院裁定认可后，已由管理人执行完毕。新湖重工业（烟台）有限公司破产清算案件符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结新湖重工业（烟台）有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 姜福建
审判员 杜言仑
审判员 黄春辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5538号
原告：王锡周，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，女，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：韩永波，男，汉族，住荣成市。
原告王锡周与被告韩永波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡周委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼，被告韩永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡周向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款42,000元。事实和理由：被告系从事水产品销售业务的业户，原告系被告雇佣的工人，自2013年至2014年2月被告仅支付原告部分工资，尚欠工资42,000元至今未付，为此原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。
被告韩永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年2月份，被告雇佣原告从事相关工作，约定工资每年120,000元。2014年2月12日，双方经过核算，被告尚欠原告工资72,000元，并给原告出具了欠条一份，内容为“欠王锡周工资柒万贰仟元整（72,000元)，韩永波，2014.2.12”。2014年9月，被告支付给原告30,000元，剩余42,000元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2013年至2014年2月期间在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款。故原告要求被告给付劳动报酬款42,000元的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩永波于本判决生效之日起三日内给付原告王锡周劳动报酬款42,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韩永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 张慧怡
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执265号
申请执行人赵某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行米脂县支行的工资存款账户中的107000元，其中105600用于偿还申请执行人，剩余1400元缴纳本案执行费，经查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，且申请本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执265号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘小龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初385号
原告：李东梅，女，1973年9月18日出生，汉族，个体，住北票市。
被告：沈艳杰，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张洪禹，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告李东梅与被告沈艳杰、张洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员宋志林适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅到庭参加诉讼，被告沈艳杰、张洪禹经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50,000元及利息，利息按月息2%计算。事实与理由：被告沈艳杰与被告张洪禹是夫妻关系。2016年6月1日，被告沈艳杰以经营投资为由向原告借款人民币50,000元，张洪禹作为担保人,双方与原告签订“借款合同”一份，约定借期30天，借款以现金方式支付，利息为月息2%。当天原告将50,000元现金交到二被告手中。借期届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告始终未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，请法院支持原告的请求。
被告沈艳杰未提供答辩意见。
被告张洪禹未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条等证据，据原告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告沈艳杰与张洪禹系夫妻关系。2016年6月1日被告沈艳杰向原告李东梅借款50,000元，由被告张洪禹担保，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：1、出借人同意借款伍万元人民币给借款人，借期自出借日始30天；2、借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息；3、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；4、5、6、（略）7、本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。……借款人：沈艳杰身份证号：210727197506010345住址：头道河乡新立屯村250号手机：1508414****担保人：张洪禹身份证号：210727197504155719住址：头道河乡新立屯村250号手机：1584169****合同签订日期：2016年6月1日。签订合同当日被告沈艳杰为原告出具收到50,000元现金收条一份。借款到期后，被告沈艳杰与张洪禹未按约定还款付息，原告多次催要，被告沈艳杰与张洪禹至今未偿还。
本院认为，被告沈艳杰与张洪禹系夫妻关系，被告沈艳杰向原告李东梅借款50,000元，被告张洪禹作为担保人的事实存在，被告张洪禹对被告沈艳杰借款事实明知，被告沈艳杰应按约定期限偿还借款并支付利息，现被告沈艳杰未按约定偿还借款并支付利息，被告张洪禹无论作为担保人还是夫妻共同债务都应对此负连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈艳杰于本判决生效后十日内偿还原告李东梅借款本金50,000元及利息，利息自2016年6月1日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算。
二、被告张洪禹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告沈艳杰、张洪禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 宋志芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘思杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初291号
原告：李某某，女，汉族，1983年1月5日出生，住枣庄市峄城区。
被告：刘某某，男，汉族，1976年12月20日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘德礼
二〇一八年三月十九日
书记员 王文英
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初563号
原告:贺某，女，1990年3月6日生，汉族，务工，现住莲花县。
被告:李某，男，1988年2月24日生，汉族，务工，住址同上。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女可由被告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，感情不稳定，原告只要与男性通电话聊天就被说与其有染，酒后恶言伤人、打人，严重伤害了夫妻感情，加之跟公婆关系不和，没有给被告家生育儿子，夫妻关系名存实亡。
李某辩称:经姨妈介绍相识，原告和我相处之前已经恋爱，相处期间，原告和那个男人在外过了一夜，我不计较。婚后有两次和别的男人聊天，我生气了，打了她。如果离婚，两个小孩由我抚养，原告承担一个孩子的抚养费；原告承认有6万元共同财产，要求平分。
原告向本院提交了身份证、结婚证两份证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李姜某，××××年××月20质日生育次女李某妃。婚后因生活琐事偶有争吵，被告有殴打原告现象，程度较轻。小孩出生后大部分时间随被告父母生活。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证复印件只能证明原、被告系夫妻关系，不能证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹小美