wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1094号
原告：秦某某1，男，益阳市人。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦某某2，男，益阳市人。
被告：秦某某3，男，益阳市人。
原告秦某某1（以下简称原告）与被告秦某某2（以下简称被告一）、被告秦某某3（以下简称被告二）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某某、被告一到庭参加诉讼。被告二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还原告位于“石长复线拆迁户安置基地”的房屋地基2间（80平方米）。事实和理由：原告系益阳市谢林港镇福竹社区石长铁路复线拆迁安置户，根据益阳市征拆处、赫山区拆迁办调查核实，原告拥有位于“石长复线拆迁户安置基地”的地基2间（80平方米），由谢林港镇福竹社区于2011年12月统一分配在该安置基地的第三栋，2011年12月由两被告代收。两被告系原告的侄儿，代收后一直强行占有该房屋地基，经原告多次催要，两被告置之不理，不予返还，致使原告未能在该地基上建房。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告一辩称，福竹社区是玉皇庙村的被拆迁人员的安置区，而原告在玉皇庙村并没有房屋，就造假将原告的户口一起上报政府相关部门，政府考虑到原告家庭困难，就将原告列入为被拆迁户。安置地并没有具体分配至谁的名下，政府的拆迁补偿款全部分到被告一户名下，原告并没有提出要求在安置地上建房，只是要求补偿2万元，被告一同意在建好房屋后补偿原告2万元。
被告二未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与两被告系叔侄关系，两被告系同胞兄弟关系。原告居住在益阳市桃江县花果山乡，两被告及家人居住在益阳市赫山区谢林港镇原玉皇庙村第九组。2010年8月，因“石长铁路复线”项目，两被告及家人位于原玉皇庙村第九组的房屋被拆迁，为了多获得拆迁款，原告及两被告设法将原告的户口一同上报谢林港镇人民政府相关部门。除补偿了拆迁款外，2011年11月，谢林港镇人民政府对拆迁户进行统一安置并分配了宅基地，以40平方米为一间、80平方米为一标准户，原告在福竹社区分得宅基地80平方米、被告一分得40平方米、被告二分得80平方米、两被告之母分得80平方米、两被告之两姊妹各分得40平方米，共计360平方米。原告、两被告及家人分得的上述宅基地相邻，但未明确各宅基地的具体位置。分得上述宅基地后，原告与两被告家庭内部对宅基地进行了具体分配，其中被告二分得从西往东数第一、二间宅基地，原告分得从西往东数第三、四间宅基地。后原告与被告一口头协议，由被告一在原告的宅基地上修建房屋后再补偿原告2万元，两被告遂在上述360平方米宅基地上修建了房屋，即现谢林港镇福竹社区第三栋的房屋，其中从西往东数第一、二间宅基地上的房屋由被告二居住，从西往东数第三、四间宅基地上的房屋由被告一居住，其余房屋已由被告一转让给他人，但被告一未支付原告上述2万元，故酿成此纠纷。
二、在本案审理过程中，被告一称因经济困难暂未支付原告上述2万元，而非不愿意支付，并当庭表示愿意支付原告2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告二在其依法取得的宅基地上修建房屋，并未占用诉争宅基地，故原告要求被告二返还宅基地使用权无事实和法律依据，本院不予支持。本案原告在分得诉争宅基地之后与被告一达成口头协议，原告同意被告一在诉争宅基地上修建房屋，由被告一支付2万元给原告，即原告将其宅基地的使用权转让给被告一。原告对被告一在诉争宅基地上修建房屋并一直居住是知情的，但在此期间原告并未提出任何异议，表明原告是自愿处分其取得的诉争宅基地的使用权，应认定涉案口头协议系双方真实意思表示。虽被告一至今未支付原告上述2万元，但鉴于被告一已取得诉争宅基地，并出资在宅基地上建房、装修、居住，本院从尊重现实、维护居住稳定和正常生活秩序的角度出发，对原告要求被告一返还宅基地使用权的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告秦某某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告秦某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7022号
原告：秦伯元，男，1956年8月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：唐惠兴，男，1952年5月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告秦伯元诉被告唐惠兴不当得利纠纷一案中，原告秦伯元于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦伯元的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦伯元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦伯元负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 澄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执194号
申请人张永利，男，1974年2月15日生，汉族，市民。
被执行人黄留常，男，1970年4月5日生，汉族，农民。
张永利与黄留常买卖合同一案，鲁山县人民法院于2015年6月24日作出（2015）鲁民初字第1578号民事调解书，确定黄留常于2015年12月30日前偿还张永利30000元，已经发生法律效力。申请执行人张永利于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨东辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1805号
原告王某某，女，住天津市。
被告尹某甲，男，住山东省肥城市。
原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年因网络游戏相识，2014年3月31日登记结婚，同年生下女儿尹某乙。原被告婚姻感情基础不好，被告脾气暴躁，结婚之初就有无端大骂原告的现象。二人相识后在北京租房居住，在一起三年多的时间，被告常因发生争执而殴打原告，严重的一次原告被打骨折。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害。原告曾努力与被告沟通，也曾指出被告的错误行为，但均无果而终。原告认为，双方感情基础薄弱，性格习惯等差异太大，不适合在一起生活，也无继续共同生活的意义，特提起诉讼请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩尹某乙由原告抚养，被告支付自2014年6月份起至孩子独立生活为止的抚养费；共同债务依法承担；被告支付精神损失费2万元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告尹某甲2011年相识后即同居生活，2014年3月31日二人登记结婚，同年6月26日，原告王某某产下一女，取名尹某乙。因双方存在矛盾，现已分居生活，尹某乙由原告王某某抚养。2016年5月6日，原告诉至本院。
案经审理，因被告未到庭，法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告尹某甲认识后，经过长时间相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，应提交相应的证据来证实自己的主张，虽双方现已分居生活，但原告无法证实分居时间。同时，原告也不能证实被告存在家庭暴力的行为。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 韩朋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第17号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。2012年10月9日因赌博被文成县公安局罚款人民币500元。因本案于2014年10月24日被文成公安局取保候审，2015年1月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人赵旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人郑某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶临时号牌为浙c×××××的小型轿车搭载郑某丙从本县大峃镇凤垟小学驶往凤垟新村方向。10时20分许，被告人郑某甲驾车途径大峃镇凤垟新村5幢19号门前地段时，车辆刮碰右侧同向行走的行人赵月花（女，殁年77岁），造成赵月花经抢救无效于2014年10月12日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某甲因内心恐惧、害怕无证驾驶被处罚等原因离开事故现场，其叔叔郑某乙于事故当天向公安机关谎称自己为肇事车辆驾驶人，被告人郑某甲知情后对郑某乙的顶替行为予以默认。经鉴定，死者赵月花符合颅脑重度损伤死亡；被告人郑某甲应负事故的全部责任。
2014年9月30日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年10月8日，被告人郑某甲与被害人家属达成刑事和解，已赔偿被害人家属人民币426000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑某甲的供述；证人郑某乙、郑某丙、季某、谢某等人的证言；伤、亡者人检验记录、温州市汽车工程学会技术检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；人口信息打印单、前科情况核实证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、住院证明、遗体火化证明书、道路交通事故公开认定记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲及其辩护人辩称被告人离开现场的行为不属于逃逸的意见，经查，被告人郑某甲在交通事故发生后，因内心恐惧、害怕无证驾驶被处罚等原因离开事故现场，符合交通肇事后逃逸的主客观构成要件，应认定为交通肇事后逃逸，故被告人及其辩护人辩称不构成逃逸的意见，理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人郑某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人方达成刑事和解，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑某甲有自首、已与被害人方达成刑事和解等情节，可以减轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳，但被告人有无证驾驶、逃逸等行为，不符合缓刑条件，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 章方勋
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00160号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尚静。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尚静因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尚静因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尚静经济补偿金13580元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1527号
原告上海市保安服务总公司松江区公司。
法定代表人ＸＸ贵。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告戚秋平。
原告上海市保安服务总公司松江区公司诉被告戚秋平保安服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍永全到庭参加诉讼。被告戚秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市保安服务总公司松江区公司诉称：2013年1月1日，原告与上海某某（以下简称“乐巢某某”）签订《保安服务协议》1份，约定由原告为乐巢某某提供保安服务，保安服务的范围为位于本区新松江路927弄4F营业区域内，原告派驻固定岗保安队员2名，乐巢某某每月应支付保安服务费9980元，于收到原告发票后3个工作日内支付，协议有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日。协议签订后，原告即依约提供保安服务，向乐巢某某派驻2名保安队员，乐巢某某亦按约支付了2013年6月前的服务费。2013年11月14日，乐巢某某宣告因生意不好，自次日起停业，故原告于该日撤回保安队员。但自2013年7月起的保安服务费共计44，577元乐巢某某至今未付。乐巢某某注册成立于2007年5月，性质为一人有限责任公司，股东为戚秋平。2014年1月20日，乐巢某某注销，在乐巢某某向工商部门提交的注销清算报告中载明，清算组已清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、制定了清算方案并经股东会确认，公司债务已全部清偿、公司财产已处置完毕，且债务清偿后的剩余财产已按股东的出资比例分配，戚秋平在注销清算报告中承诺公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。故原告起诉，要求判令被告偿付保安服务费44577元及赔偿逾期付款利息损失（以44，577元为基数，从2013年12月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之二点五计算）。审理中，原告撤回利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、《保安服务协议》1份，证明原告为乐巢某某提供保安服务及保安服务费的收费标准；
2、人数核定表1份，证明原告派遣2名人员至乐巢某某担任保安；
3、乐巢某某停业证明1份，证明乐巢某某于2013年11月15日停止营业，因此原告撤走保安人员；
4、情况汇报1份，证明原告向上级部门请示后撤回保安人员；
5、乐巢某某工商登记信息及注销清算报告各1份，证明乐巢某某在2014年1月21日注销，被告作为乐巢某某股东承诺对乐巢某某未了事宜承担责任。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与乐巢某某签订的《保安服务协议》系双方真实意思的表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已经按约履行合同义务，乐巢某某应当偿付相应的服务费。现乐巢某某已经注销，被告戚秋平作为乐巢某某的股东，承诺对乐巢某某的债务承担责任，且被告未提供其已清理公司资产、制定清算方案、清偿全部公司债务及剩余财产分配情况的相应依据，故原告要求被告偿付服务费44，577元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回利息损失的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚秋平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市保安服务总公司松江区公司保安服务费44，577元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告戚秋平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执286号
申请执行人徐彦玲，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请执行人济宁鑫诚企业管理咨询有限公司，住所地为济宁市金宇路红星美凯龙家居生活广场1号SOHO1单元8层08822号房，组织机构代码为08510185-0。
法定代表人林存清，经理。
被申请执行人林存孝，男1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县，现在山东监狱金桥分监区服刑。
申请执行人徐彦玲与被执行人济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存孝民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第585号
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国农业发展银行蛟河市支行，住所地蛟河市建设街**号。
法定代表人：徐立新，行长。
被执行人：蛟河市黄松甸粮库，住所地蛟河市黄松甸镇。
法定代表人：李先波，主任。
申请执行人中国农业发展银行蛟河市支行与被执行人蛟河市黄松甸粮库金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第212号民事判决书，主文如下：被告蛟河市黄松甸粮库于本判决生效后立即偿还原告中国农业发展银行蛟河市支行借款本金237，166.20元，截止到2014年5月21日的借款利息102，795.92元，本息合计人民币339，962.12元。案件受理费6，399.81元，由被告蛟河市黄松甸粮库负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行蛟河市支行于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市黄松甸粮库履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人蛟河市黄松甸粮库在蛟河市各家银行无存款帐户、厂房及办公楼为蛟河市粮食局所有、现粮库又处于停产状态。综上，被执行人蛟河市黄松甸粮库无财产可供执行。2014年10月30日经申请执行人中国农业发展银行蛟河市支行申请，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人蛟河市黄松甸粮库无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第212号民事判决书终结执行，保留债权。
二、申请执行费5090.00元，由被执行人蛟河市黄松甸粮库负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00174号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，江苏省丹阳市南门农贸市场卖菜。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，同年10月9日被扬州经济�术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月29日13时20分左右，被告人张某驾驶苏L×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至扬州市春江路与马港河路交叉路口时，与由西向东行驶的被害人邹某甲驾驶的苏A×××××号小型普通客车（车内乘坐被害人邹某乙、王某及杜某、邹某丙）发生碰撞，致被害人邹某乙颅脑损伤而死亡；致被害人邹某甲左侧肋骨骨折（计6肋），经鉴定构成轻伤一级，致左锁骨骨折，经�定构成轻伤二级；致被害人王某左侧肋骨骨折（计3肋）、L4椎体压缩性骨折，经鉴定均构成轻伤二级。
经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人邹某乙、邹某甲、王某及杜某、邹某丙不承担事故责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年8月21日，被告人张某与被害人邹某乙的近亲属达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币10万元；被害人邹某乙的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人邹某甲、王某的陈述笔录，未到庭证人杜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频截图照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断书，法医学检验意见书，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，协议书，谅解书，案发经过及居民身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其对被害人亲属积极补偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十一月二日
见习书记员 袁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初185号
原告杜树，男，汉族，
被告西安市公安局新城分局。
法定代表人单强，系该分局局长。
本院在审理原告杜树诉被告西安市公安局新城分局不履行法定职责一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜树负担。
审 判 长 卢洛军
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 琼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1995号
原告李平，男，1963年5月4日出生。
被告尹素香，女，1955年8月19日出生。
被告李亮，男，1981年11月2日出生。
被告范利花，女，1981年12月12日出生。
被告尹素香、李亮、范利花的委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
原告李平与被告尹素香、李亮、范利花民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月11日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告尹素香、李亮、范利花的委托代理人史姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年10月15日，被告尹素香和李亮分别从其处借款280000元、230000元，合计510000元，并约定月息2分，半年付一次利息，但时至今日，被告分文未付，经多次讨要，被告拒不偿还。由于范利花系李亮的配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间。现请求判令三被告偿还本金510000元及截止2014年6月30日的利息86700元，之后利息应按约定利息支付至履行之日止。
被告尹素香辩称：借款属实，但其于2013年10月16日已归还原告61200元，现在无力还款。
被告李亮辩称：借款属实，但其是担保人，尹素香借款时，原告让其签字担保，其没有考虑就在借条上签字了。
被告范利花辩称：2014年3月25日其与李亮已离婚，双方约定各自的债务各自负担，其不应对李亮的担保承担责任。
原告向本院提供的证据：1、2013年10月15日借据2份，内容分别为“今借到李平现金贰拾捌万整￥280000元，（月息贰分），半年付一次息”、“今借到李平现金贰拾叁万整￥230000元，（月息贰分），半年付一次息”，被告尹素香、李亮均在借款人一栏签字捺印，证明李亮非担保人，与尹素香系共同借款人，并称2011年4月15日尹素香、李亮共同向其借款280000元，2012年4月15日尹素香、李亮又向其借款230000元，均约定月息2分，半年付一次息，2012年4月15日以后两笔借款合并为510000元，2012年10月15日，尹素香通过银行转帐的方式支付其2012年4月15日至10月15日半年的利息61200元，2013年4月15日，又以现金方式支付半年利息61200元，2013年10月16日，尹素香同样通过银行转帐的方式支付其2013年4月15日至10月16日半年的利息61200元，故尹素香称已归还61200元不属实；
2、2011年4月15日借据复印件一份，内容为“今借到李平现金贰拾捌万整￥280000元，（月息贰分），半年付一次息”，尹素香、李亮均在借款人栏签字捺印，该原件已归还被告；
3、2012年9月21日至2013年12月17日银行转帐记录1份，该转帐记录显示2012年10月15日、2013年10月16日，通过尹素香帐号00000090279240200889分别向原告李平帐号汇款61200元；
证据2、3的证明对象同证据1。
被告质证后，对证据1、3的真实性无异议，对证据2认为系复印件，不发表质证意见，认为李亮系担保人，非借款人，2012年10月15日的转帐不代表系510000元的利息，2013年10月16日转帐的61200元系2013年10月15日至2014年4月15日的利息。
被告李亮提供的证据：李亮与范利花的离婚协议书及离婚证各1份，证明李亮、范利花已离婚。
原告质证后，对真实性无异议，但认为借款发生在二人离婚之前，李亮与范利花应承担还款责任。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告的证据2不予质证，本院认为，该证据虽系复印件，但结合原告陈述以及证据1、3，原告的证据2能够与证据1、3形成证据链条证明原告的陈述具有合理性，而被告不能提供证据反驳，也不能提供证据证明其于2013年10月16日转帐给原告的61200元系归还提前支付利息，而非归还以前的借款，故对被告尹素香抗辩，本院不予采纳，对原告的证据2本院予以认定。被告李亮的证据，原告对真实性无异议，本院予以采认。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年4月15日，被告尹素香、李亮向原告借款280000元，约定月息2分，半年付一次息，并给原告出具借据一份，2013年10月15日，原告与被告尹素香、李亮协商将借款日期更换为2013年10月15日，其它内容不变，被告尹素香、李亮将2011年4月15日借据原件收回，原告保留了一份复印件。2012年4月，被告尹素香、李亮又向原告借款230000元，2013年10月15日又重新为原告出具230000元借据一份，内容同样为约定月息2分，半年付一次息。2012年10月15日、2013年10月16日，被告尹素香通过其帐号向原告帐号汇款61200元，原告称分别为2012年4月15日—10月15日、2013年4月15日—10月15日两次半年的利息，其余半年利息，被告是以现金方式支付的。被告对2012年10月15日的汇款未作解释说明，对2013年10月16日的汇款认为是预先支付2013年10月15日—2014年4月15日的利息。另外，2014年3月25日，李亮与范利花办理了离婚手续，双方约定各自名下的债权债务各自承担。
本院认为，本案中，李亮虽称其非借款人，系担保人，但原告不予认可，原告所持借据上李亮是在借款人一栏签名捺印，李亮也不能提供证据证明其系担保人，故对李亮的抗辩，本院不予采纳，原告提供的借据能够证明尹素香、李亮二人共向其借款510000元的事实，本院予以认定。关于2013年10月16日被告尹素香通过转帐的方式向原告支付61200元是支付之前2013年4月15日—10月15日半年借款的利息，还是提前支付2013年10月15日—2014年4月15日半年的利息，本院认为原告提供的2011年4月15日借据复印件及银行转帐记录能够形成证据链条，证明2013年10月15日之前尹素香与原告之间就存在借款关系，尹素香需支付原告利息，故不能排除2013年10月16日尹素香支付原告的61200元是支付之前利息的可能性，尹素香也不能提供证据证明其主张，故本院认为，尹素香的抗辩理由不充分，本院不予采纳，本院认定，被告尹素香、李亮向原告借款510000元，原告要求被告尹素香、李亮承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告范利花曾系李亮的配偶，二人虽于2014年3月25日办理了离婚手续，但李亮的借款系发生在夫妻关系存续期间，故原告要求范利花承担还款责任，理由正当，应予支持。由于原、被告约定月息2分，故原告要求被告承担2013年10月15日—2014年6月30日期间利息86700元以及之后按月息2分承担利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尹素香、李亮、范利花于本判决生效后十日内归还原告李平510000元、2013年10月15日至2014年6月30日的利息86700元，以及从2014年7月1日起按月息2分承担本金510000元的借款利息至还款之日止。
案件受理费9867元，减半收取4933.5元，保全费3070元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年九月一日
书记员 韩 韦
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1089号
申请执行人中国建设银行武冈市支行。
法定代表人沈程通，该行行长。
被执行人周百胜，男，1962年3月13日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行武冈市支行与被执行人周百胜借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1999）武经初字第493号民事判决书于2015年12月4日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭 向
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1478号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：郭宏亮。
被告：朱伟华，公民身份号码：
330425197306203423。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郭宏亮、朱伟华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告郭宏亮、朱伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年8月15日，被告郭宏亮向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款，分期付款的金额为180000元，分期期数36期。2014年8月25日，原告经审核后向被告郭宏亮发放了卡号为62×××05的龙卡一张，受理被告郭宏亮申请分期金额为150000元，并按月分期支付手续费，手续费月费率0.315%，月支付手续费472.5元。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告郭宏亮因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告郭宏亮在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告郭宏亮实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率为万分之五计息，按月计收复利；被告郭宏亮未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告郭宏亮账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告郭宏亮账户、收回、停用被告郭宏亮信用卡，被告郭宏亮应立即偿还所有欠款等。被告朱伟华以夫妻身份承诺共同还款。2014年8月25日被告郭宏亮成功透支150000元，后被告郭宏亮仅归还透支本金21615.98元及部分手续费，现还款已逾期，违反了合同之约定。
原告认为：被告郭宏亮已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告郭宏亮所负债务系与被告朱伟华夫妻关系存续期间所负债务且被告朱伟华承诺共同还款，故被告朱伟华应共同承担上述债务。现原告为维护自身的合法权益。原告故诉请判令：一、被告郭宏亮、朱伟华归还透支本金128384.02元，利息10101.44元，手续费、滞纳金20660.90元（暂计至2015年10月13日，以后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、诉讼费由两被告承担。
被告郭宏亮、朱伟华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
2.龙卡信用卡申请表及领用协议各一份，证明被告郭宏亮向原告申领信用卡的事实及领用协议的具体约定。
3.分期付款申请书一份，证明被告郭宏亮向原告申请分期付款的事实。
4.共同还款承诺书一份，证明被告朱伟华承诺共同还款的事实。
5.放款单一份，证明原告发放贷款的金额。
6.交易明细一份，证明被告郭宏亮违约的事实及拖欠本息的金额。
被告郭宏亮、朱伟华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告郭宏亮之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告郭宏亮在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告朱伟华承诺共同还款，应对被告郭宏亮的透支款项承担共同还款责任。原告提起诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告郭宏亮、朱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏亮、朱伟华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计159146.36元（利息等暂计算至2015年10月13日，以后按合同约定的逾期利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、公告费400元，由被告郭宏亮、朱伟华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第798号
原告马贵芝，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告威县洺州镇东街村村民委员会。
法定代表人朱跃俊，村委会主任。
委托代理人王华英，邢台ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告马贵芝诉被告威县洺州镇东街村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月6日以自愿庭下与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贵芝撤回起诉。
案件受理费人民币6，475元，减半收取人民币3，237.5元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十一月六日
书记员 耿淑笑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初188号
原告王XX，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇.
委托代理人贾红书，系黑龙江音河律师事务所律师。
被告秦XX，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇.
委托代理人李树维，系黑龙江李树维律师事务所律师。
原告王XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人贾红书，被告秦XX及其委托代理人李树维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系自由恋爱，相处不到半年便草草登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常打仗，被告曾将原告头部打出血，腰部打伤，双方之间根本无感情可言，故起诉要求离婚。
被告秦XX辩称，不同意离婚，要求分割给他财产和返还彩礼剩余款44000元。
原告王XX为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记表一份，证明双方2015年离婚。
证据二、证人李XX的证言，证明双方打仗事实，夫妻感情破裂。
被告秦XX为支持自己的主张，提供电话录音一份一份，证明原告处还有剩余彩礼款44000元。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告的证据一，系对双方离婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据二，系对夫妻感情状况的证明，被告承认其打仗事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告方的证据电话录音，录音中双方非本案当事双方且并未对本案夫妻共同财产数额进行确认，与本案不具有关联系，本院不予认定。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2015年4月17日在婚姻登记处办理结婚登记，双方因生活习惯不同产生矛盾，并发生肢体冲突，现原告起诉要求离婚。
本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，共有财产及共同债务的分割问题。并且原告提供的证据证明了被告对原告实施暴力。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在处理夫妻家庭矛盾时，双方大打出手，不能相互体谅，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持。在夫妻共同财产和共同债务方面，原告未能提供合法有效证据予以证明，故本院对原告其他诉讼请求不予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告秦XX离婚。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告秦XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第323号
原告刘某某，女，1985年12月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告刘某某于2014年8月5日以与被告张某某私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘转平负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年八月五日
书记员 黄海祥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初440号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱兵，男，汉族，1981年10月23日出生，小学文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年10月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人朱兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年5月期间，被告人朱兵驾驶牌照为云AEXX**和云AFXX**大货车，从景洪、刀官寨、思茅北、镇安、瑞丽东、畹町、和平村、瑞丽西、清水河收费站驶入高速公路，从曲靖南、昆玉王家营、两面寺、白鱼口、昆明西、宜良、易隆、安丰营、功山、三合邑、保山、蒲缥、风平收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为安丰营、两面寺、程家坝、杉阳、汉庄、潞江坝、旧县、九龙池、嵩明收费站的高速公路通行卡，驾驶云AEXX**大货车偷逃高速公路通行费9次，偷逃金额为人民币24229元；驾驶云AFXX**大货车偷逃高速公路通行费8次，偷逃金额为人民币23210元，偷逃总金额为人民币47439元。目前，尚未补交偷逃的过路费。
公诉机关认为，被告人朱兵以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱兵对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月15日被告人朱兵到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实；被告人朱兵已退赔偷逃的通行费人民币47439元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、高速公路偷逃信息表、接受证据材料清单、情况说明、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱兵以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱兵有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人朱兵积极退赃，本院酌情对被告人朱兵从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾娅婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5745号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：秦静，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏以龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王峰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王龙龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王小虎，男，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦静、苏以龙、王峰、王龙龙、王小虎金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01573号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金204530元及利息，本院2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5745号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦静、苏以龙、王峰、王龙龙、王小虎金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦静、苏以龙、王峰、王龙龙、王小虎应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司204530.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦静、苏以龙、王峰、王龙龙、王小虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5745号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：秦静，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏以龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王峰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王龙龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王小虎，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦静、苏以龙、王峰、王龙龙、王小虎金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01573号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金204530元及利息，本院2016年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00026号
申请人：重庆大博金房地产开发有限公司。住所地：秀山自治县平凯街道凤栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，董事长。
委托代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
被申请人：伍秀富，男，1950年8月5日出生，苗族，重庆市秀山自治县。
被申请人：伍金堂，男，1973年12月7日出生，苗族，籍贯、重庆市秀山自治县。
申请人重庆大博金房地产开发有限公司因与被申请人伍秀富、伍金堂损害赔偿纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍秀富在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的账户存款13435.74元和对被申请人伍金堂在中国农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处的账户存款3000元进行冻结。案外人刘林为申请人申请诉前财产保全自愿提供的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作抵押担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人伍秀富在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的账户存款13435.74元予以冻结；
二、对被申请人伍金堂在中国农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处的账户存款3000元予以冻结。
申请保全费183元，由申请人重庆大博金房地产开发有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾逢程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0712号
原告穆玉泉。
被告刘颖。
原告穆玉泉与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告穆玉泉到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆玉泉诉称：2011年12月5日被告向原告借款38000元，约定于2012年12月18日归还，延期利息按照月息一分计算。期满后被告一直未还，故起诉要求被告归还原告借款本金38000元及延期还款利息4560元（自2012年12月19日起至2013年12月18日止计12个月）共计42650元；诉讼费由被告承担。
被告刘颖未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，刘颖出具借条一份，内容为：今借到穆玉泉人民币叁万捌仟元整，于2012年12月18日归还，延期按月息元／壹分，即月息1%。因到期后刘颖未能归还借款本息，为此穆玉泉向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，穆玉泉作如下陈述：刘颖是做服装生意的，我经常去她的服装店玩，她说想把生意做大，向我借钱，2011年12月5日我在她租住处一次性借给她现金38000元，约定好2012年12月18日还，按照月息一分计算利息，之后刘颖一直没有还过我的钱。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付逾期利息，且主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘颖经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘颖应于本判决生效后十日内归还原告穆玉泉借款本金38000元并支付逾期付款利息4560元（以原告请求为限），合计42560元。
（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007xxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告刘颖负担。该款原告穆玉泉已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 烈
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1397号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月25日9时多，被告人吴某伙同他人窜至瑞安市马屿镇镇小路3号葛某家，被告人吴某潜到三楼后间的卧室窃得葛某的一只U.SCEN牌手表、一只仿GUCCI手表和一枚黄金戒指。尔后，当被告人吴某逃至二楼楼梯处时，被被害人葛某发现，并从其手提包内查获上述物品。现赃物已返还给被害人葛某。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1208元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、张某的陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，得到被害人的谅解，同时具备社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第108号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人管云顺，男，31岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人唐德凤，女，31岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行该局对管云顺、唐德凤二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月12日作出的凤人口计生征决字（2014）第10024号行政征收决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10024号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人管云顺、唐德凤婚后于2006年2月生育第一个子女系男孩，2014年2月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为管云顺、唐德凤生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年6月12日对管云顺、唐德凤二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2014年6月14日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人管云顺、唐德凤生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10024号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 安雪琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00255号
原告：安徽江淮福臻车体装备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：严刚，董事长。
委托代理人：樊玉林，该公司员工。
委托代理人：汪忠云，该公司员工。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
原告安徽江淮福臻车体装备有限公司（以下简称江淮福臻公司）诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司（以下简称安徽韦尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江淮福臻公司的委托代理人樊玉林、汪忠云到庭参加诉讼，被告安徽韦尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮福臻公司诉称：原、被告双方自2007起建立合作关系，由原告承接被告多个模具项目的开发和加工工作。双方合作结束后于2013年7月进行对账，被告欠原告加工费150953元及22657元增值税发票未开。后经原告催促，2014年3月，双方就债权债务再次协商并达成一致，明确被告应在一个月内支付所欠加工费150953元并开具22657元的增值税发票，但被告依旧未按协议履行，故原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告加工费15093元及逾期付款利息（以每日万分之二点一计算，自2014年4月14日计至被告偿清全部款项止）。2、被告向原告开具金额为22657元的增值税发票。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告江淮福臻公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
第一组，模具开发、加工合同复印件三份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的加工合同关系。
第二组，财务账单复印件四份，证明被告欠原告项目款、发票等事实。
第三组，江淮车体与安徽韦尔账目明细复印件一份，证明被告欠原告项目款、发票的事实。
第四组，协议原件一份及附件明细，证明被告欠原告项目款、发票的事实及应支付期限。
经审查，原告提交的四组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且能相互印证，本院予以采信。
被告安徽韦尔公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告系以汽车车身开发、制造、销售；模具、检具、夹具的设计、制造、销售及维修保养服务为经营范围的有限责任公司。自2007年起，原告与被告建立起合作关系，双方以模具加工合同的形式约定由原告按照被告要求加工模具。2014年3月14日，经双方对账，确认被告欠原告加工费150953元及未开增值税发票金额为22657元，并明确约定被告应在协议签订之日起的一个月内支付上述款项并开具发票。原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系依法成立并受法律保护，原告依据合同约定履行义务后，被告应当按照双方结算的数额给付加工费并开具相应的增值税发票，被告在原告多次催要后仍未能履行义务，其行为已构成违约行为，因此对于原告要求被告支付加工费150953元并开具金额为22657元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2014年4月14日起逾期付款利息的诉讼请求，因双方在协议中约定具体的支付时间为2014年3月14日之前，被告逾期付款给原告造成利息损失，应当以欠款本金为基数，向原告支付自2014年4月15日起（即最后付款之日的次日）按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至判决生效确定给付之日止的逾期付款利息。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽韦尔汽车科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽江淮福臻车体装备有限公司加工费150953及逾期利息(逾期利息自2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定给付之日止）。
二、被告安徽韦尔汽车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽江淮福臻车体装备有限公司开具金额为22657元的增值税发票。
三、驳回原告安徽江淮福臻车体装备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元(已由原告安徽江淮福臻车体装备有限公司预交)，由被告安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年八月十三日
书记员 朱维林
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初90号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡进华，男，1982年8月5日出生，土家族，小学文化程度，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。又因本案，于2017年1月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡进华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人胡进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月31日19时55分，被告人胡进华酒后驾驶无号牌小型轿车在道路上行驶，途径磐缙线71km600m缙云县五云街道官店村路段时被民警查获。经鉴定，被告人胡进华血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡进华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡进华的供述，证人黄某、张某、胡某,4的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询件，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡进华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第92号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告张倾，男，1987年09月10日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张倾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初156号
原告邢九英，女，汉族，1950年9月29日生。
被告成淑萍，女，汉族，约45岁。
本院在审理原告邢九英诉被告成淑萍民间借贷纠纷一案中，原告邢九英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供被告的联系地址和联系方式，自愿申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢九英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢九英负担。
审判员 池青霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛 丽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1185号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理刘彦辉，客户经理，特别授权。
被告尹雪林，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社（县农村信用社）诉被告尹雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县农村信用社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告尹雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农村信用社诉称，被告尹雪林于2006年7月6日向县农村信用社下设的敖城信用社申请借款10000元，该款项于2007年7月5日到期。借款到期后，原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告尹雪林偿还原告下设的敖城信用社借款本金10000元及利息，利息按借款合同约定利率执行；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹雪林未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告尹雪林的身份情况；2.借款申请书一份，证明被告尹雪林于2006年7月6日向原告下属的敖城信用社申请借款10000元的事实；3.农户小额信用借款凭证一份，证明于2006年7月6日，双方约定被告向原告借款本金10000元，借款月利率为11.037‰，按年结息，借款期限为一年，同日原告向被告发放贷款10000元的事实；4.到期催款通知书一份，证明原告多次上门或者电话催款的事实。
被告尹雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2006年7月6日，被告尹雪林以借款用于农业生产为由向原告县农村信用合社下设的敖城信用社申请借款10000元，双方办理了借款凭证，双方约定被告向原告借款本金10000元，借款月利率为11.037‰，按年结息，借款期限为一年，当日原告向被告尹雪林发放了贷款10000元。借款期限届满，原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，原告遂提起诉讼并提出如上所请。
另查明，敖城信用社系原告依法设立的没有领取营业执照的分支结构，不具备法人资格。
本院认为，原告下设的敖城信用社与被告尹雪林签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。敖城信用社依约向被告尹雪林发放了贷款，被告尹雪林应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。敖城信用社系原告依法设立的没有领取营业执照的分支结构，不具备法人资格，其权利义务由原告承受。故原告的诉请本院予以支持。被告尹雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雪林于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（按合同约定的利率计算自2006年7月6日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告尹雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 童平华
审 判 员 胡明云
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1185号
原告李丽军，女，住吉水县文峰镇。
被告彭希青，男，住吉水县文峰镇。
原告李丽军诉被告彭希青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丽军到庭参加诉讼。被告彭希青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽军诉称：2013年5月23日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元，约定年利率为15%。借款后，被告经原告多次催收未归还分文。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息（从2013年5月23日起至还清款之日止，按年利率15%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告彭希青未予答辩。
经审理查明：原告与被告本是邻居。2013年5月23日被告向原告借款40000元，约定借款利率为年利率15%。被告在归还了原告一年的利息6000元后，再未还款。原告多次催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张借款的利率按借条上约定计算，借条上约定的年利率未超过24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭希青在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李丽军借款本金40000元及利息（从2014年5月23日起至还清款之日止，按年利率15%计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭希青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9395号
原告：张建，居民。
委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：章波，居民。
原告张建诉被告章波保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张建于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00126号
原告肖某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、周奇光参加评议的合议庭，于2014年7月7日、11月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人徐伯文到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1986年6月份经人介绍相识后订立婚约，1989年农历10月8日举行结婚仪式。1990年12月16日生育女儿杨楼，后补办结婚登记。1993年9月25日生育儿子杨某。婚后被告常年在外务工，对我和孩子不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任与义务。为此我与被告于2004年开始分居生活，至2012年3月份，经亲朋劝说，我与被告在一起共同生活两个月，期间被告仍未能与我和睦相处。此后，我与被告再次开始分居生活至今。现我与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告肖某某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某某身份证复印件，原、被告户籍证明各一份。拟证明：原、被告的身份。
证据二、2014年9月5日，罗田县平湖乡民政办公室出具的证明一份，主要内容：兹有我乡粉壁坳村五组村民杨某某（1966年10月5日出生）与肖某某（1968年3月11日出生），于1989年农历10月8日结婚，已生育两个孩子，但未能找到结婚登记档案。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告及其子女的户口本复印件一份。拟证明：原、被告系合法夫妻关系，婚后于1990年12月16日生育一女杨楼，1993年9月25日生育一子杨某。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据一、二、三，本院经审查认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年6月份经人介绍相识后订立婚约，1989年农历10月8日举行结婚仪式。1990年12月16日生育女儿杨楼。后原、被告补办结婚登记。1993年9月25日生育儿子杨某。婚后，被告常年在外务工，与原告交流较少，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉请人民法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案原、被告虽经人介绍相识，但双方经过长达三年的相互了解才举行结婚仪式，婚姻基础牢固。婚后生育了子女并补办结婚登记手续。在二十多年的共同生活中，原、被告之间已建立起深厚的夫妻感情。现因原、被告之间缺乏沟通和交流，以致夫妻感情不睦。但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要被告加强与原告之间的沟通和交流，对家庭尽职尽责，取得原告的谅解，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊光烈
审判员 张亚萍
审判员 周奇光
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊应福
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00840号
罪犯孙群霞，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人孙群霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）豫法刑三终字第00268号刑事附带民事判决，核准一审刑事部分判决；改判被告人孙群霞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失8万元。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00363号刑事裁定，将罪犯孙群霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙群霞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙群霞与附带民事诉讼原告人刘东锋原系夫妻关系，生有一子。因孙群霞发现刘东锋与被害人张某联系密切，便怀疑二人有不正当男女关系，为此经常争吵。2008年4月16日，刘东锋与孙群霞经法院调解离婚，儿子随刘东锋生活。同年，刘东锋与张某登记结婚。2008年10月28日下午3时许，因被告人认为刘东锋对儿子照顾不周，在电话中与刘东锋发生争吵。后孙群霞携水果刀到刘东锋正在装修的新家找刘东锋，发现有装修工人，就下楼等候。当装修工人离去后，孙群霞再次上楼，张某打开房门，孙群霞见张某一人在家，便将房门关闭，与张某争吵。争吵中，孙群霞打张某两耳光，后掏出水果刀朝张某头、颈、面部连续猛刺数刀，致张某死亡。
罪犯孙群霞自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定4次均为良好。死刑缓期执行期间受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙群霞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现、所犯罪行以及本案系因婚姻家庭纠纷所引发等情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙群霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1873号
原告：赵某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年五月五日
书记员 刘 娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00408号
原告张丰梅，女，汉族，48岁，住焦作市解放区。
委托代理人孙海欧，男，汉族，35岁，住博爱县。
被告张伟，男，汉族，30岁，住焦作市解放区。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地焦作市建设东路35号。
法定代表人辛立成，行长。
委托代理人张顺利，该公司员工。
委托代理人张亚亚，该公司员工。
原告张丰梅与被告张伟、第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出受理决定，立案后向被告张伟、第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，向原告张丰梅送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张丰梅的委托代理人孙海欧，被告张伟的委托代理人吕兰花，第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的委托代理人张顺利、张亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告与第三人签订抵押合同，按揭贷款购买了焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里E-7号楼1单元11号房产。2014年1月23日被告与原告签订书面的房屋买卖合同，将此房卖与原告，原告于当日向被告支付购房款150000元。原告多次与被告协商，完成房屋买卖事宜，将此房办理在原告名下，至今未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、确认涉案房产归原告所有；2、被告协助原告将此房登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在不履行合同的行为，因为被告经营生意不善导致现在没有能力归还，但是被告会想办法归还，希望原告撤诉给被告一个缓冲的机会。
第三人辩称，被告张伟与第三人于2010年10月27日签订了《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，2010年11月25日依法办理了预购商品房抵押权预告登记，取得他项权利证书，并于2010年11月22日向被告张伟发放贷款280000元，履行了合同义务。截止2015年7月28日，被告张伟仍欠第三人本金259664.08元。因此根据相关法律的规定，第三人认为被告在未全部归还第三人贷款本息之前，原告诉讼请求不能成立。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份，收据四份（金额为400000元），证明买卖的真实性，房产已交付给原告，被告应当履行过户手续；2、房地产抵押合同一份，证明被告张伟将房屋抵押给银行借款的事实。
被告质证意见为，对证据1真实性无异议，被告确实收到原告400000元房款，但被告现无经济能力支付所欠第三人的贷款本息，经济好转后尽快归还；对证据2无异议。
第三人质证意见为，对证据1真实性无异议，但是第三人不知情，也不同意；对证据2真实性无异议，也证实了房屋在被告张伟和第三人之间向有关机关办理了合法的预告登记，第三人的合法权益应当受到法律保护。
围绕争议焦点，被告没有提交证据。
围绕争议焦点，第三人提交下列证据：1、个人购房担保借款合同一份（房地产抵押合同一份因原告已提交，第三人不再重复提交），证明第三人与张伟存在个人购房担保借款合同关系，第三人于2010年11月22日向借款人发放贷款28万元，履行了合同义务，并向有关机关办理了预告登记，依法享有抵押权；2、他项权利证书一份，证明第三人就房地产抵押合同向法定机关房管局办理了抵押预告登记手续，取得他项权利证书，第三人依法享有抵押权，原告依据物权法规定无权要求将房屋过户给其；3、还款清单明细一份，证明截止2015年7月28日借款人尚欠银行贷款本金259664.08元；4、借款凭证一份，证明债权债务关系成立，第三人向被告发放了贷款，借款和抵押担保关系成立，原告要求将房屋所有权过户到原告名下无事实和法律依据，原告诉求依法不能成立。
原告质证意见为，对证据1真实性无异议，对证据2，不是他项权利证书，而是房屋预告登记证书，对证据3、4无异议。
被告质证意见为，对以上证据真实性无异议，但从法律上讲原被告房屋买卖合同成立。
经过原、被告质证及对证据的审查，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，被告及第三人对其真实性无异议，且能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。对第三人提交的证据认定如下：证据1、2、3、4，原告及被告对其真实性无异议，且能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年1月23日被告张伟（卖方）与原告张丰梅（乙方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：甲方将坐落于焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里E-7号楼1单元6层11号的房产以400000元的价格出售给乙方。张伟于2014年1月23日、2014年7月31日、2014年9月24日分五次收到张丰梅支付的房款共计400000元。
另查明，2010年10月27日被告与第三人签订房地产抵押合同，向第三人按揭贷款280000元购买了涉案房产。截止2015年7月28日被告尚欠第三人贷款本金259664.08元。2010年11月25日，第三人办理了预购商品房抵押权预告登记，焦作市房产管理局向第三人颁发了焦房预山阳字第10004690号房屋预告登记证明。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但涉案房产的抵押权人即本案第三人在其债权实现之前并不同意被告转让涉案房产，原告仅同意代被告清偿债务以消灭抵押权，因此原告要求被告协助原告将此房登记在原告名下的诉讼请求，本院支持为被告在抵押权消灭后按合同的约定协助原告办理过户登记。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告没有代被告向第三人清偿债务消灭抵押权，第三人也没有书面同意被告转让抵押的房产，涉案房产也没有登记在原告名下，故原告要求确认涉案房产归原告所有的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十一条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效并第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行就本案涉案房产的抵押权消灭之日起五日内协助原告张丰梅将位于山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里E-7号楼1单元6层11号的房产的过户登记到原告张丰梅名下；
二、驳回原告张丰梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2520元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜红艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01082号
原告于震宇，男，1982年9月17日出生，汉族，工人。
被告乔鹤，女，1983年4月12日生，汉族，北街社区委员。
本院在审理原告于震宇与被告乔鹤变更抚养关系纠纷一案中，因无法联系被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一五年九月二日
书记员 刘思佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第615号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人郭某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0720号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0720号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0720号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0720号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执133号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人：扬中市经济开发区兴城村民委员会，住所地本市经济开发区兴城村10组。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市经济开发区兴城村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2014）0176号行政处罚决定书，责令被执行人退还在本市经济开发区兴城村非法占用的4008平方米土地，并交纳80160元的罚款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2014）0176号行政处罚决定书书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 星
审判员 包新月
审判员 徐立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐拯中
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳楼区洛王湘北市场**栋***号。
被执行人尹某某，地址邵东县砂石镇保和村。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与李某某、尹某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘0602民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某某、尹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、尹某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4927号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告张志敏。
委托代理人张大刚，四川胜邦律师事务所律师。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告张志敏追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴，被告张志敏的委托代理人张大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省汇发机械设备有限公司诉称，被告于2011年11�2日与原告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订了《融资租赁合同》，但被告只交了几期租赁费，就开始违约不付。原告作为保证人为被告垫付租赁款，已垫付金额为455608.37元，截止2013年10月10日产生利息44294.44元。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告垫付租赁费455608.37元（从2012年4月19日起至2013年9月18日止垫款金额）；2.被告支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2013年10月10日时止已产生利息44294.44元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元；4.案件诉讼费由被告承担。
被告张志敏辩称，本案诉争挖掘机已由原告于2013年8月1日拖走，该挖掘机的价值超过原告的垫款金额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，因被告向神钢公司租赁挖掘机一事，原被告和成都恒安投资担保有限公司（以下简称恒安公司）签订《三方协议》，其中约定，如被告不能按时、足额支付租金，原告有权委托恒安公司对被告租赁的挖掘机实施拖车处理，被告自愿接受并全力配合恒安公司拖车；如被告违约，不能按时足额归还贷款、欠款，被告自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于催收费、律师费等。
2011年11月16日，被告与神钢公司及原告签订了《融资租赁合同》，约定神钢公司将购买的神钢牌挖掘机一台以融资租赁方式出租给被告，原告为被告提供连带责任保证；初始租金167000元，租赁期限为36个月，每月租金29953.12元；连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。神钢公司于当天将租赁物挖掘机交付给被告。从2012年4月，因被告未向神钢公司支付租赁费，原告履行担保义务，向神钢�司垫付租赁费。截止2013年9月18日起诉前，原告共计垫付租赁费455608.37元。
2013年8月1日，原告公司委托恒安公司将被告租赁的挖掘机拖走。
2013年10月11日，原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师罗玉琴为原告代理人，原告支付律师代理费15000元。
上述事实，有《三方协议》、《融资租赁合同》、租赁物收据、收条、银行进账单、客户垫款明细表、派出所《证明》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务，向出租方垫付租金后，即有权向被告追偿。从2012年4月19日起至2013年9月18日止，原告垫付租金455608.37元，被告应当偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月10日止为44294.44元（并应继续计算至判决确定的还款之日止），被告应当赔偿原告。原被告约定，如被告违约不能按时足额支付欠款，被告自愿承担因违约造成的费用，包括但不限于律师代理费。故被告应承担原告支付的律师代理费15000元。由于原被告约定，被告未按时、足额归还欠款，原告有权委托恒安公司实施拖车处理，故原告在本案中实施的拖车不影响追偿权的行使，被告的答辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金455608.37元；
二、被告张志敏于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2013年10月10日为44294.44元元，并从2013年10月11日起继续计算至本院确定的还款之日止）；
三、被告张志敏于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师代理费15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，诉讼保全费3220元，共计12170元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒲 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1037号
罪犯张宸寅，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）杨刑初字第66号刑事判决，认定张宸寅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯张宸寅减去有期徒刑十个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宸寅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张宸寅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张宸寅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯张宸寅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宸寅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宸寅减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月23日起至2016年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4696号
原告：响水县六套兴隆加油站，住所地响水县*套居委会。
法定代表人：杨香法，该加油站站长。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：王化权，男，1970年11月29日出生，汉族，住响水县。
被告：刘从贵，男，1979年3月30日出生，汉族，住响水县。
被告：张洋辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住响水县。
原告响水县六套兴隆加油站与被告王化权、刘从贵、张洋辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告响水县六套兴隆加油站法定代表人杨香法及其委托诉讼代理人沈开联、被告王化权、刘从贵、张洋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县六套兴隆加油站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告柴油款110993元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因承接滨海县中山河疏浚挖土工程，于2015年10月至2017年1月，在原告处购买柴油，累计拖欠货款110993元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王化权辩称，滨海县中山河疏浚挖土工程是刘从贵承接的，我受刘从贵委托负责在工地上处理协调矛盾，刘从贵负责发工资给我，欠原告柴油款是事实，这笔11万元货款我已经支付给了张洋辉，由他负责与原告结账，至于张洋辉是否与原告结清货款我不清楚，我不承担责任。
被告刘从贵辩称，中山河疏浚挖土工程是我与张洋辉合伙承接的，我负责工程与甲方对接和结账事宜，张洋辉负责工程的后勤工作，购买柴油也是张洋辉负责联系和结账的，王化权是我委托在工地上负责的，我与张洋辉结账的时候已经将这笔11万元付给了张洋辉，应当由张洋辉负责还款，如果张洋辉不认账或者不出庭，我负责还款。
被告张洋辉辩称，这个工程是我与刘从贵合伙承包的，王化权是刘从贵委托在工地上负责的，这笔柴油款王化权已经给我了，应当由我负责支付，但是这笔钱已经被我做生意亏掉了，我希望协调分期还款，且原告出售的柴油价格与我们约定的价格有出入。
原告响水县六套兴隆加油站围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.销售单；2.柴油款汇总明细。三被告经质证，对于柴油的数量没有异议，但是对柴油的价格有异议，本院限定三被告在庭后15日内提供相反的证据予以反驳，但三被告均未能提供，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘从贵、张洋辉因合伙承接滨海县中山河疏浚挖土工程，于2015年10月至2017年1月，在原告处购买柴油，尚欠货款110993元至今未付。
本院认为，被告刘从贵、张洋辉因疏浚工程需要，多次在原告处赊购柴油，双方形成口头买卖合同关系。被告刘从贵、张洋辉累计拖欠原告货款110993元，被告刘从贵、张洋辉辉未能及时履行给付货款的义务，原告响水县六套兴隆加油站要求被告刘从贵、张洋辉给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王化权承担还款义务，未能提供证据证实其与刘从贵、张洋辉系合伙关系，本院对此不予支持。三被告虽对原告的柴油价格提出异议，但是未能在本院指定的期限内提供相反的证据予以反驳，本院对此不予采信。被告刘从贵认为其已经将柴油款11万元支付给合伙人张洋辉，由张洋辉负责与原告结账，其不应当承担还款义务，因这是被告刘从贵、张洋辉合伙人之间的内部事务，对外不具有对抗效力，本院对此不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘从贵、张洋辉在本判决生效后15日内共同给付原告响水县六套兴隆加油站货款110993元；
二、驳回原告响水县六套兴隆加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告刘从贵、张洋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月二十日
书记员 朱琳