湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中刑初字第00029号
公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。
被告人刘芡（曾用名刘恩爱），男，1987年12月3日出生于湖北省利川市,汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月15日被利川市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人向宇，湖北图盛律师事务所律师。
被告人牟宽（曾用名牟帅），男，1987年7月15日出生于湖北省利川市,汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2007年1月29日被利川市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月15日被利川市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人朱万帮，男，1967年11月16日出生，苗族，湖北省利川市人，居民。系被告人牟宽的亲友。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院以鄂恩州检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人刘芡、牟宽犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员李明桥出庭支持公诉。被告人刘芡及辩护人向宇，被告人牟宽及辩护人朱万帮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院起诉指控：2011年11月17日至2012年5月4日期间，被告人刘芡、牟宽多次持刀、蒙面窜至利川市城区的11家宾馆、酒店内实施抢劫，共计抢劫财物价值人民币40124元，所获赃款被二人平分用于日常开销。2012年9月15日1时许，被告人牟宽主动到利川市公安局刑警大队投案，公安机关根据其提供的线索将同案被告人刘芡抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月份的一天，被告人刘芡、牟宽回家路过凯旋宾馆时，发现该宾馆位置偏僻，遂起抢劫之心。因宾馆周围安装有监控设备，二人决定等到下雨天准备好工具后实施抢劫。同年11月17日凌晨3时许，二被告人携带准备的头套、手套和刀具窜至凯旋宾馆，由被告人牟宽控制保安，被告人刘芡负责控制收银员实施抢劫。二被告人共同劫取凯旋宾馆收银台的现金6700元。
2、2012年1月10日凌晨3时40分，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市东方假日酒店，以相同手段劫取该酒店收银台的现金2800元。
3、2012年1月19日凌晨3时，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市帝标108商务宾馆，劫取该宾馆收银台的现金400元。随后二被告人又窜至利川市君怡酒店，劫取该酒店收银台的现金200元。二被告人抢劫二家宾馆后，又窜至利川市观景酒店，以相同手段劫取该酒店收银台现金10800元。
4、2012年3月30日凌晨2时50分，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川国际大酒店，准备在收银台抢劫时，因酒店工作人员鲁某从外面进入大厅，发现有人抢劫，便转身返回酒店监控室，二被告人因害怕招来其它人，便逃离现场，未抢得财物。随后，二被告人又窜至利川城市阳光大酒店，采取相同手段劫取该酒店收银台现金7600元。
5、2012年4月24日凌晨4时50分，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市尚品酒店，劫取了该酒店收银台现金7200元。
6、2012年5月4日凌晨3时30分，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市腾川酒店，劫取该酒店收银台现金2000元、黄鹤楼香烟8包（价值165元）。随后二被告人又窜至利川市嘉华酒店，以相同手段劫取该酒店收银台现金800元。当晚，二被告人还窜至利川市上层酒店，以相同手段劫取该酒店收银台的现金1459元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、情况说明等书证；证人卢某、许某、龙某、李某甲等多人的证言；现场勘验、检查、指认笔录；鉴定意见；视听数据、电子数据及二被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘芡、牟宽共同多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘芡、牟宽对公诉机关指控的抢劫犯罪事实、证据均不持异议。被告人刘芡的辩护人提出如下辩护意见：1、刘芡归案后能够坦白交代自己的罪行，有悔罪表现；2、二被告人作案时间选择在凌晨，没有造成人身伤害，其社会危害性与在光天化日之下的抢劫应有所区别；3、刘芡是初犯。被告人牟宽的辩护人提出如下辩护意见：1、牟宽有自首情节并有重大立功表现，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、二被告人将作案时间选择在凌晨，没有造成人身伤害，其社会危害性与在光天化日之下的抢劫应有所区别。二辩护人请求法庭对二被告人从轻判处。
经审理查明，2011年11月至2012年5月期间，被告人刘芡、牟宽在利川市城区先后持刀、蒙面窜至11家宾馆、酒店内，由被告人牟宽控制保安，被告人刘芡负责控制收银员，以威胁方法，抢劫各宾馆、酒店收银台的现金计人民币39700元、香烟8包（价值165元），共计39865元。所获赃款被二被告人平分并全部挥霍。
2012年9月15日凌晨1时许，被告人牟宽主动到利川市公安局刑警大队投案，并如实供述了全部犯罪事实，还协助公安机关将同案被告人刘芡抓获归案。
具体事实如下：
一、2011年11月份的一天，被告人刘芡、牟宽二人在利川市城区的同创网吧上网至次日凌晨准备回家。当走到南门桥头时，发现位于龙船大道124号的利川市凯旋酒店内没有保安，且所处位置偏僻，遂起抢劫之心。因发现凯旋酒店附近的街道上装有监控摄像头，又未准备作案工具，二被告人遂各自回家。几天后，被告人刘芡、牟宽购买了蒙面头套、手套、刀子等工具两套，准备待下雨天外面视线不好时实施抢劫。
2011年11月17日凌晨3时许，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市凯旋酒店，以威胁手段，将凯旋酒店值班的保安卢某、前台收银员向某控制后，劫取了该酒店收银台的现金6700元。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经控辩双方庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、利川市公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》及立案决定书，证实利川市凯旋酒店在11月17日凌晨被抢劫后，保安卢某于18日向利川市公安局刑警大队报案称收银台被两名持刀、蒙面的男子抢走现金6700元。利川市公安局于当日立案侦查。
2、证人卢某、向某（凯旋酒店工作人员）证实，2011年11月17日凌晨3点钟左右，凯旋酒店被两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，酒店收银台被抢走现金6700元。
3、被告人刘芡的供述，证实2011年11月的一天，和牟宽在同创网吧上网后回家途中，发现利川市凯旋酒店内没有保安，且所处位置偏僻，遂起意抢劫。几天后，二人购买了蒙面头套、手套、刀子等作案工具。11月17日凌晨3时许，和牟宽持刀、蒙面，在凯旋酒店收银台抢劫了现金6700元，与牟宽二人平分了。
4、被告人牟宽的供述，证实的情况与被告人刘芡的供述一致。
二、2012年1月10日凌晨3时40分许，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市都亭镇教场村五组东方假日酒店内，以威胁手段，控制值班的保安许某、前台收银员肖某后，抢走该酒店收银台的现金2800元。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经控辩双方庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、利川市公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》及立案决定书，证实利川市东方假日酒店在被抢劫后，保安许某到利川市公安局刑警大队报案称，1月10日凌晨3时40分许，东方假日酒店收银台被两名持刀、蒙面的男子抢劫，被抢了现金2900余元。利川市公安局于当日立案侦查。
2、证人许某（东方假日酒店保安）证实，2012年1月10日凌晨3点多钟，东方假日酒店被两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，酒店收银台被抢走现金2900余元。
3、证人肖某（东方假日酒店收银员）证实，2012年1月10日凌晨3点多钟，东方假日酒店收银台被两个持刀、蒙面的年轻人抢走现金2800元，其中一个年轻人穿的黑色夹克。
4、被告人牟宽的供述，证实2012年1月10日凌晨3点多钟，和刘芡在东方假日酒店抢了现金2800元，和刘芡平分了，自己当天晚上穿的黑色夹克。被告人刘芡的供述，亦能够与本案其他证据相互印证。
三、2012年1月19日凌晨3时许，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市六合路59号帝标108商务宾馆，控制前台值班的张某甲后，劫走该宾馆收银台现金200元。随后，二被告人又窜至利川市清源大道30号君怡酒店内，控制前台收银员牟某甲后，抢走收银台现金200元。被告人刘芡、牟宽在抢劫了二家酒店后，认为抢的钱太少，在当日凌晨5时30分许又窜至利川市清江大道145号观景酒店内，控制前台收银员沈某后，抢走观景酒店收银台现金10800元。二被告人抢劫观景酒店后，将作案用蒙面头套、刀具、手套等丢弃。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经控辩双方庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、利川市公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》及立案决定书，证实利川市观景酒店被抢劫后，收银员沈某报案称观景酒店收银台在2012年1月19日凌晨被两名持刀、蒙面的男子抢走现金11503元。利川市公安局于当日立案侦查。
2、证人张某甲（帝标108商务宾馆值班员）证实，2012年1月19日凌晨3、4点钟，家里开办的帝标108商务宾馆被两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，被抢走现金200元。
3、证人牟某甲（君怡酒店前台收银员）证实，2012年1月19日凌晨3点多钟，君怡酒店遭到两名年轻人抢劫，两名年轻人持刀、蒙面，被抢走现金400元。
4、证人沈某（观景酒店前台收银员）证实，2012年1月19日凌晨5点多钟，观景酒店被两名年轻人持刀、蒙面抢劫，被抢走现金10800元。
5、被告人刘芡供述，证实和牟宽在帝标108商务宾馆收银台抢走现金200元、在君怡酒店收银台抢走现金400元、在观景酒店收银台抢走现金10800元，所抢的现金和牟宽平分了。刘芡在第一次供述中称，在君怡酒店仅抢走现金200元。
6、被告人牟宽的供述，证实2012年1月19日凌晨，和刘芡抢了三家酒店的收银台。在帝标108商务宾馆抢了现金200元，在君怡抢了现金400元，在观景酒店抢了现金10800元，所抢现金和刘芡平分了。在第一次供述中称，在君怡酒店仅抢走现金200元。
关于公诉机关指控被告人刘芡、牟宽在帝标108商务宾馆抢劫现金400元的问题。经查，证人张某甲明确证实被抢劫的现金仅200元，二被告人亦供述在帝标108商务宾馆仅抢得200元，故应按200元予以认定。
四、2012年春节后，被告人刘芡、牟宽又起意抢劫，再次购买了作案用刀具和手套，并用丝袜自制了蒙面头套。2012年3月30日凌晨2时50分许，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市清江大道271号利川国际大酒店接待大厅内，准备在收银台抢劫时，因酒店监控室工作人员鲁某从外面进入大厅，发现有人抢劫，便转身进入酒店监控室呼叫保安，二被告人逃离现场，未抢得财物。随后，二被告人于当日凌晨3时25分许又窜至利川市清源路205号利川城市阳光大酒店，控制了保安谭某、前台收银员李某乙后，抢走城市阳光大酒店收银台现金7600元。抢劫过程中，因保安谭某反抗，被告人牟宽用刀背打击谭某的右手臂。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经控辩双方庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、利川市公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》及立案决定书，证实利川市国际大酒店、城市阳光大酒店被抢劫后，报案称收银台被两名持刀、蒙面的男子抢劫的情况。其中城市阳光大酒店收银员李某乙报案称被抢走现金9815元，保安谭某被砍伤。国际大酒店报称未损失物品。利川市公安局于当日立案侦查。
2、证人龙某、鲁某（利川国际大酒店员工）证实，2012年3月30日凌晨2点50分左右，国际大酒店遭到两名年轻人蒙面抢劫，因鲁某进入监控室呼叫保安，抢劫的人逃走，酒店未遭受财物损失。
3、证人谭某（城市阳光大酒店保安）证实，2012年3月30日凌晨3点多钟，城市阳光大酒店遭到两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，右手臂被其中一个蒙面男子用刀背砍了两下。
4、证人李某乙（城市阳光大酒店收银员）证实，2012年3月30日凌晨3点多钟，城市阳光大酒店收银台被两名持刀、蒙面的年轻人抢走现金9185元。
5、证人杨某甲（城市阳光大酒店经理）证实，2012年3月30日凌晨，酒店收银台被抢劫后，经过清点，实际被抢走现金7800元。
6、被告人刘芡的供述，证实2012年春节后，和牟宽商量后又准备抢劫，再次购买了作案用刀具和手套，并用丝袜自制了蒙面头套。2012年3月30日凌晨，先后到国际大酒店、城市阳光大酒店抢劫，在国际大酒店没有抢得财物就逃离了，在城市阳光大酒店，抢了现金7600元。所抢现金和牟宽平分了。
7、被告人牟宽的供述，证实的情况与刘芡的供述一致，并供述用刀背打了城市阳光大酒店保安的右手臂。
8、利川市公安司法鉴定中心出具的《伤检证明》，证实谭某右前臂中上段压痛，未见明显青紫、肿胀，经2012年3月30日X片检查，右尺桡骨未见骨折。
五、2012年4月24日凌晨4时50分许，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市清源路88号尚品酒店内，控制前台收银员李某甲、冉某后，抢走尚品酒店收银台现金7200元。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经控辩双方庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、利川市公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》及立案决定书，证实利川尚品酒店被抢劫后，收银员李某甲报案称，酒店收银台被两名持刀、蒙面的男子抢走现金16927元。利川市公安局于当日立案侦查。
2、证人李某甲（尚品酒店收银员）证实，2012年4月24日凌晨5点左右，尚品酒店遭到两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，酒店收银台被抢走现金16927元。
3、证人冉某（尚品酒店收银员）证实，被抢劫后，经理郑某清点过被抢的现金和财物。证人牟某乙（尚品酒店保安）亦证实，看见两个年轻人快速跑出酒店大厅，听收银员讲，酒店收银台被抢了。
4、证人郑某（尚品酒店经理）证实，2012年4月24日凌晨5时许，尚品酒店被抢劫后，经过清点，被抢走现金7200元。
5、被告人刘芡、牟宽均供述，在尚品酒店抢得现金7200元，二人平分了。
六、2012年5月4日凌晨3时30分许，被告人刘芡、牟宽持刀、蒙面窜至利川市滨江路腾川酒店内，控制保安邓某、前台收银员秦某后，抢走腾川酒店收银台现金2000元、黄鹤楼香烟8包（价值165元）。随后，二被告人又在当日凌晨3时50分许窜至利川市体育路嘉华酒店内，控制保安张某乙等人后，抢走嘉华酒店收银台现金800元。当日凌晨4时许，二被告人还窜至利川市国泰大厦五楼上层酒店内，控制保安杨某乙等人后，以相同手段抢走上层酒店收银台的现金1400元。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、并经控辩双方庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、利川市公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》及立案决定书，证实利川腾川酒店、嘉华酒店、上层酒店在2012年5月4日凌晨被抢劫后，分别报案称收银台被两名持刀、蒙面的男子抢劫的情况，其中腾川酒店保安邓某报案称被抢劫现金2937元和价值250元的香烟；嘉华酒店保安张某乙报案称被抢走现金1700余元；上层酒店保安杨某乙报案称被抢走现金1459元。利川市公安局于当日立案侦查。
2、证人秦某（腾川酒店收银员）证实，2012年5月4日凌晨3点30分左右，腾川酒店被两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，酒店被抢走现金2900元左右，还有黄鹤楼香烟8包，其中，单价25元的红色软黄鹤楼香烟3包、单价18元的蓝色软黄鹤楼5包。
3、证人邓某（腾川酒店保安）证实，酒店当天凌晨被抢走现金2000多元，还有几包黄鹤楼香烟。
4、利川市价格认证中心出具的利价鉴定（2012）121号价格鉴定意见，证实3包软红黄鹤楼、5包软蓝黄鹤楼香烟价值人民币165元。
5、证人张某乙（嘉华酒店保安）证实，2012年5月4日凌晨3点50分左右，嘉华酒店被两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，酒店被抢走现金1700元。
6、证人杨某乙（上层酒店保安）证实，2012年5月4日凌晨4点多钟，上层酒店被两名持刀、蒙面的年轻人抢劫，酒店被抢走现金1459元。
7、被告人刘芡的多次供述，证实2012年5月4日凌晨，和牟宽持刀、蒙面先后抢劫了腾川酒店、嘉华酒店、上层酒店。在腾川酒店抢得现金2000多，香烟8包；在嘉华酒店抢得现金800元；在上层酒店抢得现金1400元。所抢得的现金与牟宽平分了。
8、被告人牟宽的多次供述，证实的情况与被告人刘芡供述的事实一致。
关于公诉机关指控被告人刘芡、牟宽在上层酒店抢劫现金1459元的问题。经查，除证人杨某乙证实上层酒店当天凌晨被抢走现金1459元外，无其他证据印证被抢数额，而二被告人均供述仅抢得现金1400元。故按1400元予以认定。
除上述证据外，还有下列经控辩双方庭审质证的证据证实本案事实，本院亦予以确认：
1、证人喻琼（被告人牟宽的女友）的证言，证实其劝说并陪同被告人牟宽到公安机关投案的经过。
2、利川市公安局刑警大队制作的城市阳光大酒店、腾川酒店、嘉华酒店、上层酒店被抢劫现场的勘验检查笔录、现场平面图、照片等，证实上述酒店被抢劫后的现场情况，并分别在各现场提取了作案人的穿鞋足迹两枚。附有现场勘验检查提取痕迹、物品登记表等在案佐证。
3、被告人刘芡、牟宽分别指认抢劫现场城市阳光大酒店、利川国际大酒店、观景酒店、腾川酒店、嘉华酒店、君怡酒店、上层酒店、凯旋酒店、尚品酒店、帝标108商务宾馆、东方假日酒店等11家酒店、宾馆的照片及说明，证实了二被告人作案的过程和手段。
4、各酒店监控录像视频光盘、二被告人电话通话记录，证实各宾馆被抢劫的时间、二被告人作案过程等及二被告人之间的电话联系情况。印证了二被告人供述和证人证言的真实性。
5、被告人刘芡、牟宽指认丢弃作案工具的照片及利川市公安局刑事侦查大队2012年12月7日出具的《情况说明》，证实被告人刘芡、牟宽将部分作案工具丢弃在利川市蚂蟥坝污水处理沟内，部分作案工具丢弃在利川市清江河西门桥下，经公安机关干警多次查找、打捞，因蚂蟥坝污水沟被翻新重修，故未找到二被告人所丢弃的作案工具。
6、利川市公安局刑事侦查大队2012年9月15日出具的《情况说明》，证实2012年9月15日1时许，被告人牟宽主动到利川市公安局刑警大队投案，并如实交待了伙同被告人刘芡于2011年11月17日至2012年5月4日期间，多次在利川市城区以持刀、蒙面的方式抢劫各宾馆、酒店收银台的事实，并主动配合公安机关将被告人刘芡抓获；2012年9月15日1时许，利川市公安局刑警大队干警根据被告人牟宽提供的线索，在利川市ＸＸ客运站A2栋601室将被告人刘芡抓获归案。
7、利川市公安局刑事侦查大队2012年11月27日出具的《情况说明》，证实被告人刘芡、牟宽实施抢劫所用的头套系在利川市解放路购买，因时间久远且门面更改，故公安机关干警未找到两名被告人购买头套的具体位置。
8、利川市人民法院（2007）利刑初字第027号刑事判决书，证实被告人牟宽因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2007年1月29日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。2008年9月1日被释放。
9、二被告人的户籍证明等，证实被告人刘芡、牟宽的基本身份情况。
本院认为，被告人刘芡、牟宽以非法占有为目的，在凌晨持刀、蒙面窜至利川市的酒店、宾馆内，以威胁等手段，多次抢劫酒店、宾馆收银台的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牟宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；还协助司法机关抓获了同案犯刘芡，应当认定为有重大立功表现，依法可以减轻处罚或者免除处罚。但被告人牟宽原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘芡归案后能够如实供述自己的罪行；被告人牟宽有自首情节并有重大立功表现，但又系累犯等情节，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘芡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；
二、被告人牟宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2026年9月14日止。）；
三、被告人刘芡、牟宽抢劫所得财物共计价值人民币39865元，予以追缴，并发还被害人。
（罚金款应在判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 民
审 判 员 罗远彪
人民陪审员 谭文谊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 龚 玲