wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第530号
原告定州市叮咛店粮食购销有限公司。
法定代表人张跃辉，董事长。
委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
被告赵荣杰，男，定州市人。
委托代理人边占学，男。
原告定州市叮咛店粮食购销有限公司与被告赵荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市叮咛店粮食购销有限公司委托代理人董红茹、被告赵荣杰及其委托代理人边占学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告租占原告的临街四间门脸房及房后院落，每年租金3000元，未约定期限。2013年10月15日因原告要对房屋进行装修，通知被告解除双方的口头租赁协议，并要求其在30日内搬走。到期后，被告拒不履行，至今未搬出原告房屋及院落，为维护原告的合法权利，故起诉要求被告立即从原告的房屋及院落处搬走，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是租了原告四间房，未订立书面合同，我现有一批货没地方存放，我同意搬出去，但必须给我一段时间，到今年12月份我能搬走。
经审理查明，2003年被告赵荣杰租赁原告门脸房四间，未订立书面租赁合同，也未约定期限。2013年10月15日原告向被告送达通知书要求被告于30日内搬离。
以上事实有当事人一致陈述、通知书等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第215条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第232条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”据此，原告与被告未订立书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告已向被告送达了通知书，要求其从通知之日30日内搬离。该通知符合法律规定的解除合同的条件和方式，其已发生法律效力。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第215条、第232条之规定，判决如下：
被告赵荣杰于本判决书生效后30日内从其租赁的原告四间门脸房中搬走。
案件受理费80元，由被告赵荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年五月十日
书记员 郑光普
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第530号
原告保定某机械有限公司。
被告江苏某集团有限公司。
原告保定某机械有限公司与被告江苏某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕冀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2012年3月20日与被告签订了钢筋直螺纹连接套筒购销合同，用于唐山市宝龙花苑二期工地，至今被告欠我公司货款22190元。依照合同第六条约定，被告不按约定履行合同，被告已违约；根据合同第七条第3款约定，被告应承担20000元违约金；根据合同第四条约定，我公司免费提供机床加工，工程完毕后有权收回，但被告至今加工其他厂家的产品，拒绝返还机床；据合同第五条第四款、第五款约定，被告应赔偿我公司配件损失24980元及机床租金170000元。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付货款22190元；支付违约金20000元；支付配件损失24980元；支付机床租金170000元，上述费用合计237170元。
被告辩称，我公司认可欠原告货款22190元及配件损失24980元；但原告要求的违约金过高，应按万分之二点一的日利率计算；我公司亦认可有四台机床未退还，但该四台机床及配件均被唐山市中盛房地产开发有限公司控制，原告应向其主张权利；我公司对原告主张的机床租金不认可，合同约定是免费使用，故不存在租金。
经审理查明，原告保定某机械有限公司于2012年3月20日与被告签订《钢筋直螺纹连接套筒供应服务合同》，由原告向被告承建的唐山市宝龙花苑二期工程主体结构提供直螺纹套筒及配套综合技术服务。合同对产品的规格、价格、质量等作出了相应约定；合同约定结清货款日期为2013年2月5日；合同第七条违约责任中约定，被告若没能按合同约定付款，付款时间每延迟一天必须按应付价款的千分之五赔偿原告违约金，以弥补原告的经济损失；如果一方违约或不能履行合同条款规定而给对方造成经济损失，应由违约方赔付给对方违约金二万元整；合同还约定，如果被告不让原告将机械撤场，自发现之日起，被告应按每台机床每天500元向原告交付租金。合同签订后，原告向被告提供了部分产品，被告给付原告部分货款，现被告欠原告货款22190元；被告于2012年10月16日向原告退回部分产品、4台机床及部分配件，被告于该日施工完毕退场，被告应在该日退还原告机床及配件，现被告有4台机床未退还原告，给原告造成配件损失24980元。被告在收到本院送达的诉讼材料后，于2014年5月10日，以4台机床及配件损失涉及到唐山市中盛房地产开发有限公司为由，向本院提出追加其为第三人的申请，本院于2014年5月20日以其提出的请求与本案不属同一法律关系为由驳回了被告的申请。以上事实有原被告陈述、供应服务合同、供货单、退货单、配件供应单、配件退货单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告双方在供应服务合同中约定了被告应于2013年2月5日前付清所有货款，且被告承认欠原告货款22190元及配件损失24980元，故原告要求被告给付货款及配件损失的诉讼请求应予支持；原被告双方在供应服务合同中约定，被告若没能按合同约定付款，付款时间每延迟一天必须按应付价款的千分之五赔偿原告违约金，故被告应向原告支付自2013年2月6日起至原告主张权利时（原告主张至2014年4月5日），共计424天的违约金，被告应支付原告违约金47042.8元（22190×5‰×424），因原告主张20000元，属合理请求范围，且该违约金数额未超被告所欠原告货款数额，故对原告要求被告给付20000元违约金的诉讼请求应予支持；被告应退还原告滚丝机床4台（或按合同约定给付原告滚丝机床款22000×4=88000元）；原被告双方在合同中约定，如果被告不让原告将机械撤场，自发现之日起，被告应按每台机床每天500元向原告交付租金。被告于2012年10月16日施工完毕退场，被告应向原告支付自2012年10月17日起至原告主张权利时的机床租金（原告主张至2014年4月5日，共计425天，每天每台机床100元），被告应支付原告机床租金170000（100×425×4）元。该租金远远小于按原被告双方在合同中约定所计算出的数额，故对原告的诉讼请求应予支持。被告认为原告应向第三方主张4台机床及配件损失款，无法律依据，对被告的主张不予采信；被告认为违约金按日利率万分之二点一计算，没有事实依据，对被告的主张不予支持；被告认为原告系免费提供机床，不应支付机床租金，因合同有明确约定，被告未按约定退还机床，已属违约，故对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏某集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告保定某机械有限公司货款22190元；支付违约金20000元；赔偿配件损失款24980元；支付机床租金170000元，上述费用共计237170元；
二、被告江苏某集团有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告保定某机械有限公司滚丝机床4台（或按合同约定给付原告滚丝机床款88000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 威
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第530号
原告：王某，农民。
被告：邵某，农民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马晓强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第733号
原告倪金娣。
委托代理人虞兴文。
被告杨桂芳。
委托代理人陆广生。
本院在审理原告倪金娣与被告杨桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪金娣撤回对被告杨桂芳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪金娣负担。
审判员 施桂芳
二〇一四年十二月十日
书记员 李 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第954号
罪犯关庆艳，女，1962年7月14日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2012年7月17日作出（2012）阜开刑初字第13号刑事判决，以被告人关庆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）阜刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关庆艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯关庆艳获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关庆艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关庆艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月23日起至2020年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第207号
原告毕建飞。
被告管松红。
原告毕建飞诉被告管松红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建飞，被告管松红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建飞诉称，原告与被告原系夫妻，2006年10月10日协议�婚，离婚后2009年7月31日被告因经济困难向原告借款16000元，被告承诺尽快返还欠款，后原告多次向被告索要欠款，但被告无正当理由拒不支付。请求判令被告返还原告欠款16000元并支付迟延履行期间的利息。
被告管松红辩称，向原告借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年10月10日原、被告双方协议离婚，约定房子归被告，被告需向原告支付20000元。后原告向被告借款4000元，该4000元从被告欠付原告的20000元中予以扣除。被告于2009年7月31日为原告出具借条一份，内容为“今欠毕建飞16000元钱管松红09.7.31”。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告离婚时约定房子归被告所有，被告应支付原告20000元，扣除原告向被告借款4000元，被告管松红应当按照借条上载明的16000元偿还原告。因借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。故原告主张要求被告管松红偿还借款16000元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管松红于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建飞借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁萍
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第36号
原告池传山。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告池传山诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 王西珍
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单绪虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2385号
原告张西军。
委托代理人：冯铭。
被告汪燕。
被告杨成忠。
二被告共同委托代理人：马宗梅。
二被告共同委托代理人：潘茹。
原告张西军与被告汪燕、杨成忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理，原告张西军及其委托代理人冯铭、被告汪燕及被告汪燕、杨成忠的共同委托代理人马宗梅、潘茹到庭，现已审理终结。
原告诉称：自2015年7月起，原告与其同乡陈认真受雇于二被告进行车辆维修工作。期间，原告与陈认真按照二被告的指派使用二被告的设备材料进行车辆维修，除去应该给二被告的配件、材料款及20%的工时费，剩下工时费中的80%作为二被告支付给原告及陈认真的报酬，结算方式为每月月底进行结算。被告杨成忠在外从事煤炭运输活动，被告汪燕也经常不在维修地，实际上修车材料的收发都是二被告交给原告进行管理，双方结算的依据是由陈认真填写的车辆报修单，账目由陈认真的女朋友负责管理。2015年10月22日，原告在位于乌鲁木齐市米东区化工工业园米东大道北侧经二路西侧的顺祥停车场进行车辆维修时，从车上摔下致原告受伤。二被告至今未赔偿原告损失。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费16324.54元、住院伙食补助费2640元、误工费12372元、陪护费7751元、交通费500元，以上合计39498元，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：二被告并没有雇佣原告进行车辆维修，原、被告之间不存在雇佣关系。二被告系夫妻，被告杨成忠曾在新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司工作。2014年10月，被告杨成忠从该公司辞职后，与公司签订了车辆承包经营协议书，以按揭方式承包经营公司的六辆车，用于从事煤炭运输经营活动。为此，二被告雇佣了驾驶员，租赁了车辆的停放场地，并且购买了车辆维修设备材料及救援车辆用于维修自己经营的车辆。原告、陈认真与被告杨成忠因都曾在新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司工作而相识，也正是因为看到二被告有修车的设备材料及车源，陈认真带原告联系到二被告，双方约定二人在二被告租赁的停车场地进行车辆维修，车辆维修的原材料及配件款归二被告，原告与陈认真每月给二被告结算20%的工时费，维修车辆包括二被告的六辆车以及外围车辆，原告与陈认真给二被告自己的车辆维修也由二被告按照市场价给二人结算维修费。二被告一方面想通过此方式节省一些车辆维修费，另一方面也是出于好心给原告提供了一个挣钱的平台，原告使用二被告的维修设备及救援车辆进行修车是为自己盈利，20%的费用是原告使用二被告设备、救援车辆的磨损费及使用费，实际上原、被告之间是一种租赁关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨成忠曾在新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司工作，后于2014年10月份从该公司辞职。2015年，被告杨成忠分别与新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司、马伟江签订了车辆承包经营协议书，承包经营了该公司的六辆车，用于从事煤炭运输经营活动。后二被告雇佣了驾驶员，租赁了车辆停放的场地，购买了维修车辆的工具及救援车辆进行煤炭运输经营活动。原告及其同乡陈认真曾在新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司工作，后两人均离开该公司。因二人与被告杨成忠相识，2015年7月，原告与陈认真联系到二被告，经双方口头协商，约定原告与陈认真在二被告租赁的车辆停放场地进行车辆维修活动，原告与陈认真使用二被告的车辆维修设备及救援车辆，车辆维修的原材料及配件款归二被告，剩余工时费的20%由原告及陈认真支付给二被告，另外80%的工时费由原告及陈认真两人平分，每月月底进行结算。后原告与陈认真在二被告租赁的停车场进行车辆维修活动，期间由陈认真填写用于月底结算的车辆报修单，车辆维修费用由陈认真的女朋友进行收取保管。2015年10月22日，原告在位于乌鲁木齐市米东区化工工业园米东大道北侧经二路西侧的顺祥停车场进行挖掘机维修时，从挖掘机上摔下致其受伤。当天，原告被送往乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，在该院住院治疗21天，向该院住院部支付手术费、治疗费等合计15496.14元，向该院门诊部支付治疗费等合计738.40元。2015年11月12日，乌鲁木齐市米东区人民医院出具的疾病证明书及出院证中载明的诊断结果为：右侧股骨颈骨折。医嘱为：门诊随访，壹月、贰月、叁月拍片复查，功能锻炼，住院期间及院外壹月生活护理壹人，全休壹月，患肢负重时间按X线结果决定，壹年后取内固定物。2015年12月12日，乌鲁木齐市米东区人民医院向原告出具疾病证明书一份，其中载明的医嘱为：全休壹月。原告住院期间由其弟弟张伟军进行护理，张伟军没有固定收入。
以上查明的事实有：承包合同、住院病例、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督、管理下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案争议的焦点问题在于原告与二被告之间是否存在雇佣关系。
原告认为原告与二被告之间存在雇佣关系，原告受二被告的雇佣从事车辆维修工作，每月按照工时费的80%进行工资结算，是典型的计件工资，原告在从事雇佣活动中受伤，二被告应该按照法律规定承担相应的赔偿责任。结合原告向法庭提交的证据及双方的陈述，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与二被告之间存在雇佣关系。首先，原告提交的原告受伤后与二被告协商时的录音资料，整个录音资料的内容并不能反映原告所要证明的问题。相反，二被告在接受公务机关询问及在法庭陈述时，始终认为原告使用二被告的设备材料进行车辆维修，原告支付给二被告的20%的工时费。此陈述与原告提供的证人陈认真的证言一致。其次，原告提交了由陈认真书写的车辆报修单。本院认为，车辆报修单并非由二被告出具，报修单中也没有二被告的签字，报修单不能证明原告与二被告之间存在雇佣关系，但是可以反映一个事实即原、被告之间是以陈认真填写的车辆报修单作为每月结算的依据。再次，原告分别申请了证人陈认真与ＸＸ到庭作证，其证言不能证实原告与二被告之间存在雇佣关系。因为证人陈认真、ＸＸ与原告均有利害关系且两名证人的证言存在一定的矛盾之处；而证人陈认真的证言恰好印证了原告与二被告之间是以陈认真填写的车辆报修单作为结算依据，车辆修理的工时费中的20%归二被告，剩余的80%工时费直接归原告与陈认真，车辆维修费由陈认真的女朋友予以保管核算。综合上述分析，车辆维修费的收取、管理均由原告与陈认真一方负责，维修费的结算也是以陈认真填写的车辆报修单为准，原告与陈认真的收入也是扣除材料费和20%的工时费交二被告后，由原告与陈认真二人直接占有、分配，并不是由二被告另外支付报酬。按照原告所述，二被告经常不在维修地，原告也没有提供证据证实其修车过程是受二被告的指示、监督、管理，这不符合一般雇佣关系的特征，也不符合常理。故本院认为，原告与二被告之间不存在雇佣关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张西军的诉讼请求。
本案已收案件受理费787.45元（原告张西军预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取393.73元，由原告张西军负担。剩余案件受理费393.72元，由本院退还原告张西军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴艳鑫
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第6号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员刘龙、马达琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日23时许，被告人李某某与其堂叔被害人李某某及郑某甲等人在盐津县牛寨乡敦厚村郑某甲家中打扑克“翻金花”，在此过程中，李某某与李某某发生口角，李某某打了李某某一耳光，李某某不服，随后双方到郑某甲家对面公路上对殴，李某某持石头击打李某某，致其头部、脸部、腰部等部位多处受伤。经法医鉴定，李某某面部愈合斑痕、右侧外踝骨折、右侧横突骨折、腰部肋骨骨折分别为轻伤。
2014年2月25日，被告人李某某经公安民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
2015年1月8日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2015）盐司矫评字第02号《调查评估意见书》：同意对被告人李某某实施社区矫正。
法庭审理过程中，被害人李某某与被告人李某某自愿达成了一次性赔偿协议，由被告人李某某赔偿李某某各项经济损失人民币14000.00元（已履行），被害人李某某书面谅解了李某某，并撤回了对被告人李某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人李某某的陈述，证人唐某某、郑某甲、郑某乙的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被害人诊断证明，盐津县公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（伤）字（2013）67号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户口证明、协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与其堂叔即被害人李某某玩扑克牌时发生口角，双方进行对殴。过程中被告人李某某持石头故意伤害李某某身体健康，致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究刑事责任。鉴于本案的发生，被害人李某某有一定过错，且在审理中，被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人李某某在三个月拘役至一年有期徒刑内处罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第6号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年12月30日出生，汉族，文盲，农民，现住宁夏灵武市，无前科。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月7日被盐池县公安局变更为取保候审，2014年12月17日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。2014年12月26日经本院决定逮捕，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日17时30分许，被告人余某某醉酒后无证驾驶“大运”牌轻型普通货车沿盐池县花马池镇冒寨子村村道由西向东行驶至冒寨子村西侧处，与相对方向行驶的由被害人杨某某驾驶的“长城”牌轻型普通货车发生刮擦相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为167.96mg／
100ml，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人余某某负事故的全部责任。指控被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人余某某的供述与辩解、被害人杨某某的陈述、证人郭某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0624号鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某系无证驾驶机动车辆，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人余某某归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第6号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪于2014年12月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年10月9日16时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从盐亭县两河场镇往两河镇香山村方向行驶。当其行驶至两河镇花都大桥路段时，与陶某某驾驶的川B365**号大型客车发生擦挂后倒地受伤。盐亭县公安局交警大队在处理现场时发现蒋某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至两河镇卫生医院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为161.9MG／100ML。公诉机关认为被告人蒋某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人蒋某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某能坦白认罪，本院决定对蒋某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨尧
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第82号
申请执行人蔡芳，女，汉族，1968年9月10日出生，无业，住德令哈市。
被执行人姜志勇，男，汉族，1963年2月10日出生，德令哈市乐园油桃种植专业合作社负责人，住德令哈市。
被执行人蔡茜，女，汉族，1965年2月26日出生，德令哈市乐园油桃种植专业合作社负责人，住德令哈市。
本院在执行蔡芳申请执行姜志勇、蔡茜退伙纠纷一案中，因被执行人姜志勇、蔡茜现下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2013）德民初字第247号民事调解书第一项的给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪 正 凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第371号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾培忠，男，1974年12月15日出生。
被执行人庄秋兰，女，1979年6月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月5日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01061号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人曾培忠、庄秋兰婚后于2000年9月28日生育第一胎男孩，又于2013年3月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01061号征收社会抚养费决定书，于2013年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月9日、8月22日分别缴交30000元、5000元，合计缴交35000元。申请人于2013年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾培忠、庄秋兰应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00880号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黎某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黎某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人谢某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉江岸区人民检察院指控，2014年4月15日10时许，被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某经预谋，至本市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊一楼大厅，由被告人张某、黎某乙、谢某、肖某打掩护，被告人黎某甲动手将被害人王仕君的1个红色钱包盗走（内有人民币7，800余元等），后分赃。其中被告人黎某甲分得赃款3，900元，其余3，900元由被告人张某、黎某乙、谢某、肖某均分。
2014年4月22日，公安人员在武汉市江汉区前进四路就鹏宾馆8730号房内将上述五名被告人抓获。案发后，上述五名被告人退出赃款人民币7，800元。赃款已由公安人员发还给被害人王仕君。
上述事实，被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王仕君的陈述；证人晏利群的证言；物证照片、监控录像截图；检查笔录；武汉市汉口医院孕检报告单、出生医学证明；武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黎某甲起主要作用，是主犯；被告人张某、黎某乙、谢某、肖某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某积极退赃；且在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黎某甲、张某、黎某乙、谢某、肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人黎某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对于被告人张某、黎某乙、谢某、肖某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜高杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00080号
上诉人（原审原告）郑某，。
委托代理人刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人郑某为与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，郑某与孙某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。郑某与孙某甲于2014年农历正月初三分居至今，孙某乙现随郑某生活。2015年4月8日，郑某以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求：一、准许郑某与孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙随孙某甲生活，郑某按月给付300元抚养费；三、本案诉讼费由孙某甲承担。
原审法院认为，郑某与孙某甲经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情不和且长期分居，现双方当事人均同意离婚，夫妻感情已无和好可能，故郑某请求离婚，予以准许。关于婚生子孙某乙的抚养问题，根据查明的事实，孙某乙现跟随郑某生活，考虑到孙某乙的生活和学习习惯，孙某乙随其母亲郑某生活较为适宜。关于抚养费，考虑到本地实际生活水平，孙某甲每月向郑某支付孙某乙抚养费500元为宜。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准予郑某与孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙随郑某生活。孙某甲自本判决生效之日起至孙某乙十八周岁之日止，每月向郑某支付孙某乙抚养费人民币500元。三、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担50元，孙某甲负担50元。
上诉人郑某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人郑某与被上诉人孙某甲结婚后到起诉离婚前一直居住生活在被上诉人孙某甲父母家，其交通方便，在王店镇街上，婚生子孙某乙上幼儿园、小学均在王店镇街上，都是由上诉人孙某甲及其父母接送上学、放学，而上诉人郑某离婚后无固定收入，也没有住房，婚生子孙某乙随被上诉人孙某甲生活更有利于其成长，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判婚生子孙某乙随上诉人孙某甲生活，上诉人郑某每月支付孙某乙生活费300元，一、二审诉讼费均由被上诉人孙某甲负担。
被上诉人孙某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑某、被上诉人孙某甲均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某与被上诉人孙某甲对原审判决准予二人离婚均无异议。本案争议的焦点是婚生子孙某乙随谁生活由谁抚养更有利于其成长。抚养未成年子女是父母的法定义务，当祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子时，才可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，被上诉人孙某甲的父母未要求帮助子女照顾孙子，且经审理已查明，上诉人郑某与被上诉人孙某甲婚姻存续期间没有住房，婚后在被上诉人孙某甲父母家居住，2013年开始在外租房居住，2014年正月分居，婚生子孙某乙现随上诉人郑某生活，在当阳市××店镇上学，原审判决本着不改变婚生子孙某乙的生活和学习习惯更利于子女生活和成长的原则，依法确定孙某乙继续跟随郑某生活符合法律规定。婚生子随父或随母生活并非是一成不变的，当子女年满十周岁后，父母双方可以征求子女的意见，在有利于保护子女利益的前提下确定子女随父或随母生活。综上，上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十一月十日
书记员 刘周宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00884号原告武汉天畅衡器制造有限公司。法定代表人刘风武，总经理。委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告湖北蕲春中再再生资源有限公司。法定代表人许志军。本院在审理原告武汉天畅衡器制造有限公司与被告湖北蕲春中再再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天畅衡器制造有限公司以被告湖北蕲春中再再生资源有限公司已经履行付款义务为由，于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉天畅衡器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天畅衡器制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担。代理审判员张敏二〇一五年八月十七日书记员谈靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00010号
原告：陈某，女，1975年2月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省肥东县。
被告：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路488号，组织机构代码00299401-0。
法定代表人：孙勇，该局局长。
原告陈某不服被告合肥市公安局庐阳分局于2014年10月22日作出的合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
陈某诉称：陈某因房屋被暴力强拆多次到北京上访。2013年3月21日，陈某应合肥市庐阳区杏花街道党工委书记王某某之约，到杏花街道所在地商谈暴力强拆赔偿事宜无果。后陈某驾车离开时遭一辆不明车辆尾随，并恶意制造一起交通事故。正当陈某与肇事车主理论时，突然又来�四位不明身份人对陈某进行殴打，并向陈某泼辣椒水。陈某报警后，该案交由合肥市公安局杏林派出所处理，直至2014年11月16日，陈某才收到合肥市公安局庐阳分局合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定书，决定给予段某金行政拘留十五日并处罚款一千元。该处罚决定记载的事实与客观事实不符，段某金等人的行为已构成犯罪，而王某某指使上述五人对陈某进行打击报复，是共同犯罪的策划组织者，也应追究其刑事责任。请求依法撤销合肥市公安局庐阳分局作出的合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定，责令合肥市公安局庐阳分局重新作出处理决定，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：陈某对合肥市公安局庐阳分局作出的合公庐（林）行罚决字（2014）10427号行政处罚决定不服，于2015年1月13日向合肥市公安局申请行政复议，合肥市公安局�经受理，陈某在法定复议期间，又向本院提起行政诉讼，本院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年一月四日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由现行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第934号
申请人王新河，农民。
被执行人庞新军，农民。
王新河申请执行庞新军民间借贷纠纷一案，申请人王新河依据生效的（2014）辉民初字第1036号民事判决书，于2014年7月18日向我院申请执行，本院于同年7月21日向被执行人庞新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人庞新军长期躲债在外。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1036号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1541号
原告：高秀娟，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告高秀娟诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀娟的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告工程款12250元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款12250元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场进行工程施工，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告工程款12250元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的工程款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告工程款12250元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔工程款由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的工程款12250元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告高秀娟工程款12250元。
一审案件受理费减半收取53元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初757号
原告叶伟强，男，汉族，1971年10月13日，住广东省博罗县，身份证号码：×××021X。
被告胡永强，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，住博罗县湖镇镇，身份证号码：********。
委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告邱春梅，女，汉族，1975年3月18日出生，汉族，住博罗县湖镇镇，身份证号码：xxxx4084
原告叶伟强诉被告胡永强、邱春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员许海明独任审理，并公开开庭进行了审理。原告叶伟强，被告胡永强到庭参加诉讼，被告邱春梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，两被告（系夫妻关系）将位于博罗县湖镇镇湖镇村村东一组湖横路边（单栋）三层的房地产转让给被告，三方签订了《房地产买卖合同》。合同约定该房地产土地使用权面积为93㎡，房屋建筑面积为约300㎡，房地产交易总金额为190000元；买卖双方签订合同一个月内到国土房管部门办理过户手续；房屋于2014年4月30日交付给买方使用。原告在签订房地产买卖合同的第二天（2013年3月4日），通过中国农业银行将应付房地产交易总额190000元转账到被告邱春梅名下。两被告收到房产交易款至今，没有按约定到国土房产部门办理过户手续，至今也没有将房地产交付给原告使用，致使原告时至今日仍在外租房居住。诉讼请求：1、责令被告按合同约定将两被告名下位于博罗县湖镇镇湖镇村村东一组湖横路边（土地证号：博府国用（2007）第1300**）房地产过户至原告名下；2、责令被告按合同约定将该房地产交付给原告使用；3、向原告支付逾期交房产生的每月房租800元；4、承担本案诉讼费、保全费。
原告在举证期间内向法庭提供的证据：1、房地产买卖合同；2、房屋土地使用证；3、购买房屋及土地转账的银行凭证；4、原被告身份信息；5、结婚证。
被告胡永强答辩称，1、答辩人与被答辩人之间的《房地产买卖合同》属于无效合同，依法不予支持。2、答辩人的房屋没有办理《房屋产权证》。从答辩人与被答辩人在2013年3月3日签订的《房地产买卖合同》中房屋没有办理产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本合同属于无效合同。4、答辩人与被答辩人之间的房屋买卖没有办理备案登记手续。
被告胡永强在举证期间内未向法庭提供证据。
被告邱春梅经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉。
经开庭质证，被告胡永强对原告提交的证据一，真实性无异议，合法性有异议，因为房屋没有房产证，根据法律规定，不得买卖。这个买卖没有办理备案登记，因此合法性有异议；证据二，真实性、关联性无异议，合法性有异议，跟国家土地管理法，和不动产物权法的规定，不动产交易必须办理备案登记手续，原告被告之间关于土地的买卖仅是交土地使用证，不符合法律规定；证据三，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为房屋和土地买卖违反法律的强制性规定，因此跟转账凭证没有关联；证据四、五，没有异议。
经审理查明，2013年3月3日，原告与被告胡永强、邱春梅签订了《房地产买卖合同》，约定将位于博罗县湖镇镇湖镇村村东一组湖横路边（单栋）三层的房地产转让给原告，土地使用权面积为93㎡，土地证号为博府国用（2007）第1300**号，所有人为被告胡永强、邱春梅，房屋建筑面积为约300㎡，房地产交易总金额为190000元；买卖双方签订合同30日内到国土房管部门办理过户手续；原告交付购房款后，被告将办理过户后的房地产权证交付给原告。双方同意于2014年4月30日交付给买方使用。违约条款被告中途不卖逾期15天未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约起7日内将款项归还原告。其中合同载明本合同房屋及所占土地93㎡共190000元，原告与被告胡永强对该手写内容予以认可。2013年3月4日，原告通过中国农业银行将房款190000元转账到被告邱春梅名下。两被告收到房产交易款至今，没有按约定到国土房产部门办理过户手续，也没有将房地产交付给原告使用，遂引起本案纠纷。被告胡永强、邱春梅于2015年7月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡永强、邱春梅于2013年3月3日签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，双方应当按合同约定履行相应义务。原告主张被告方交付相应的房屋以买卖合同为前提，故交付又以被告办理房产证以确认房屋所有权为先备条件，但本案自双方签订合同至本案辩论终结前，涉案被告名下土地使用证均未办理相应的房产证，买卖合同中的房产的交付涉及房地产房权证的设立为前提，故未办理房产证的情形下无法进行房屋的交付；根据“房随地走，地随房走”原则，土地使用权和建筑物所有权在处分时，其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分，房屋交付与过户土地使用权过户应当一并进行，因房屋无法交付，相应的土地使用证亦无法同时办理过户；根据双方约定的合同中的违约条款载明逾期15天未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约起七日内将款项归还原告，根据被告的答辩意见，被告已经明显悔约并拒绝履行合同，双方应当按约定违约条款处理双方的纠纷。综上所述，本院对原告诉请交付房屋与过户土地使用权诉请均不予支持。被告胡永强辩称本案已过诉讼时效，但本案的房屋一直未办理房产证，因而被告方至本案辩论终结时仍不具备交付房屋的条件，本院对该答辩意见不予支持。被告邱春梅经本院传票传唤，没有未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告叶伟强诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由原告叶伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一六年四月三日
书 记 员 陈志通
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初482号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人陈某某。
被告人廖某。
被告人林某。
被告人米某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)418号起诉书指控被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年1月24日凌晨1时许，被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某、刘某某等人正在四川省德阳市旌阳区庐山北路“一米阳光KTV”内玩耍。后被告人叶某某接到陶某某电话，称高某某在位于四川省德阳市旌阳区龙泉山南路“天音国际KTV”被里面的工作人员打了，让被告人叶某某过去看一下。于是被告人叶某某、米某某现搭乘出租车来到“天音国际”，发现高某某受伤并倒在“天音国际”门外龙泉山路中间隔离带旁边，于是想找“天音国际”的人要个说法。如果“天音国际”的人道歉，就为高某某挣回面子，如果“天音国际”的人不道歉，就把“天音国际”的人打一顿。但“天音国际”的人多，被告人叶某某怕打起来吃亏，于是电话联系被告人陈某某、叫陈某某带人过来。被告人陈某某遂邀约被告人廖某、林某、刘某某来到“天音国际”。被告人陈某某带人过来后，被告人叶某某就和被告人陈某某带领被告人廖某、林某、米某某进入大厅，质问“天音国际”的人是谁打的高某某，安某某回答说是他打的，被告人叶某某等人觉得“天音国际”的人很狂妄，于是被告人叶某某和陈某某首先跳到大厅的茶几上对安某某拳打脚踢。接着，被告人廖某、林某、米某某也上前对安某某拳打脚踢。被告人叶某某还拿起茶几上的茶壶对安某某实�殴打，直到把安某某打到在大厅柱子旁边，还对过来保护安某某的陈某某、凌某某、李某实施殴打，后来被告人叶某某看到打得差不多了就往大厅外面走。走的时候为了泄愤被告人叶某某还故意踢碎大厅多盆花盆。被告人叶某某于2016年1月27日主动向公安机关投案自首，后又电话联系被告人陈某某、廖某、林某、米某某前来投案。被告人陈某某、廖某、林某、米某某于同日向公安机关投案自首。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某参与聚众斗殴，系聚众斗殴的主要参与者和积极分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶某某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，�立功，可以从轻或减轻处罚。特诉至本院，请依法判处。
被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月24日凌晨1时许，被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某、刘某某等人正在四川省德阳市旌阳区庐山北路“一米阳光KTV”内玩耍。后被告人叶某某接到陶某某电话，称高某某在位于四川省德阳市旌阳区龙泉山南路“天音国际KTV”被里面的工作人员安明昊（另案处理）等人打了，让被告人叶某某过去看一下。于是被告人叶某某、米某某现搭乘出租车来到“天音国际”，在“天音国际”门外龙泉山南路和丹江街中间隔离带旁边发现高某某受伤坐在那处，于是想找“天音国际”的人要个说法。因被告人叶某某见到“天音国际”的人多，高某某又伤势较重，担心与“天音国际”争执过程中会吃亏，于是电话联系被告人陈某某、叫陈某某带人过来。被告人陈某某遂邀约被告人廖某、林某、刘某某一同搭乘被告人廖某的车来到“天音国际”。被告人叶某某看到被告人陈某某带人过来后，就和被告人陈某某带领被告人廖某、林某、米某某进入大厅，质问“天音国际”的人是谁打的高某某，安明昊回答说是他打的，被告人叶某某和陈某某遂跳到大厅的茶几上对安明昊拳打脚踢。接着，被告人廖某、林某、米某某也上前对安明昊拳打脚踢。被告人叶某某用茶几上的茶壶对安明昊实施殴打，还对过来保护安明昊的陈某某、凌某某、李某实施殴打。在实施报复完毕，准备离开“天音国际”的时候为了泄愤被告人叶某某还故意踢碎“天音国际”大厅多盆花盆。被告人叶某某于2016年1月27日主动向公安机关投案自首，后又电话联系被告人陈某某、廖某、林某、米某某前来投案。被告人陈某某、廖某、林某、米某某于同日向公安机关投案自首。
另查明，2016年1月24日德阳市公安局开发区分局对安明昊做了身体检查笔录，结论为安明昊身体“未发现明显外伤”。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人陶某某、凌某某、梁某某、李某等人证人证言、证人安明昊（另案处理）、王发科（另案处理）、杨剑钊（另案处理）、应涛（另案处理）的讯问笔录、德阳市公安局开发区分局出具的检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某参与聚众斗殴，被告人叶某某系本案聚众斗殴的首要分子，被告人陈某某、廖某、林某、米某某系本案聚众斗殴积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、廖某、林某、米某某在本案聚众斗殴中作用要小于被告人叶某某，对此量刑时应予以区分。被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某到案后，主动联系同案犯到公安机关投案自首，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人叶某某有立功情节的意见，因不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对上述被告人适用缓刑没有再犯危险，对其�居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人米某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人叶某某、陈某某、廖某、林某、米某某缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01325号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，武汉声视博商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月5日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日23时许，被告人汪某无证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长城牌小型汽车，沿本市江岸区南京路由北向南行驶，当车行至中山大道南京路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某体内酒精含量约为92.2mg／100ml。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为121.29mg／100ml。被告人汪某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陆某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、情况说明等书证；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初666号
原告周杰。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告沈加亮。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
第三人沈莹莹（系被告沈加亮的女儿），居民。
委托代理人沈加亮（系第三人沈莹莹父亲）。
原告周杰与被告沈加亮、第三人沈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人窦军，被告沈加亮及其委托代理人陈宏明，第三人沈莹莹的委托代理人沈加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2013年2月3日，被告沈加亮向原告立据借款22万元，约定年利率15%,借期1年。借款到期后，被告一直怠于还款，并将财产转移给了第三人沈莹莹。现诉至法院请求依法判令：1、被告沈加亮偿还原告周杰借款本金220000元并支付利息99000元（从2013年2月3日至2016年2月3日）；2、第三人沈莹莹在受让被告沈加亮财产范围内承担清偿责任（限于2013年2月3日本笔债务发生后）。
被告沈加亮辩称：1、原、被告系朋友关系，2013年2月3日，经双方结算先前的往来后确定为尚欠22万元，被告对此认可；2、借条出具时约定的年利率为15‰，到期后被告因个人经济原因未能及时偿还，经与原告协商，延期1年；3、被告个人经济状况非常不好，原告也从来没有找过第三人，所以不存在将财产无偿转让给第三人或其他人、恶意逃避债务的行为。综上，请求法院依法处理。
第三人沈莹莹辩称：原、被告之间的借贷往来我并不清楚，也并不存在被告财产无偿转让给我的情形，故请求法院依法驳回对我的诉请。
经审理查明：2013年2月3日，被告沈加亮向原告出具借条一份，载明：“今借到周杰人民币贰拾贰万元整，年息15‰（￥220000.00元），定期一年，定于2014年2月3日归还，经营用款”。对于上述借条的形成过程，原告周杰陈述为：“借条上的部分款项为先前借款结转而来，另一部分是借条出具时新的借款。借条上注明的年息15‰应为被告的笔误，实际是15%”；被告沈加亮陈述为：“借条上的金额均为先前的借款结转而来，但对于本金无异议。至于利息问题，因为双方是朋友关系，结算时也没有将多偿还的利息扣除，所以双方才约定了年利率15‰”。
另查明：对于原告所主张的第三人无偿从被告处受让的财产，庭审中其明确为射阳县城文泽康城*号楼*室房产。射阳县房产管理处出具的房产登记查询结果显示，第三人沈莹莹名下并无任何房产登记。
上述事实，有借条、房产登记查询结果以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告沈加亮向原告借款，有其出具的借条为证，且被告本人对此也无异议，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借条上约定的偿还时间已经逾期，被告沈加亮仍未还款，故对于原告要求被告偿还22万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中明确约定“年息15‰”，对此原告认为存在笔误，应为“年息15%”，但被告不予认可。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对此负有举证义务，但其未能提交任何证据予以证实。另从目前民间借贷的交易习惯来看，未约定借款利率或者是约定较低利率水平的交易，也占有相当的比例。故本院认定借条上注明的年利率15‰应为双方在出具借条时一致的意思表示。故原告主张借款期限内的利息总额应为9900元。（三）关于第三人沈莹莹的责任问题。庭审中，原告周杰明确了第三人从被告处无偿受让财产的范围，但相关职权部门出具的查询结果中并无相应的物权变动记录。退一步而言，即使存在这一情况、损害了原告的合法利益，其也应当另案主张撤销，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对此问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告沈加亮应于本判决生效后十日内偿还原告周杰借款人民币22万元并支付利息9900元（利息从2013年2月3日至2016年2月3日）。
二、驳回原告周杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3045元，由被告沈加亮负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月二十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初444号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男,汉族，小学文化，2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月26日0时16分许，被告人李X在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无牌钱江牌125型二轮摩托车，从宝塔区东关街经长青路至尹家沟方向行驶，行驶至长青路热电厂后大门公路处，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1086号血醇检验报告检验，被告人李X血液中乙醇含量为141.58mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李X违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月26日0时16分许，被告人李X在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无牌照钱江牌125型二轮摩托车，从延安市宝塔区东关街经长青路至尹家沟方向行驶，行驶至延安市宝塔区长青路热电厂后大门公路处时，被延安市公安局交警支队一大队特勤中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1086号血醇检验报告鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为141.58mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人石海云的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1086号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡磊
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10021号
原告：郑州康居物业管理有限公司，位于郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。
法定代表人耿连锁，董事长。
委托代理人于云中，公司法律顾问。
本院受理的原告康居物业管理有限公司诉被告唐艳物业服务合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳案件受理费，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：赵宜勇
书记员 ：姚欣雨
二〇一六年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9886号
罪犯王燕岚，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）浔刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王燕岚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕岚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月获旧表扬奖励八次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励一次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王燕岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕岚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年11月2日起至2024年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2754号
原告王海坡，住涿州市。
被告王立新，住涿州市。
原告王海坡诉被告王立新宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为东西邻居，原告在东，被告在西，原告的宅基地东西长18.5米，南北30米，原告与被告的宅基地之间原有历史形成的3米多宽的走道，其中0.75米在原告的宅基地范围内。后被告在原告不知情的情况下，在走道上私自盖上了钢结构房屋，侵占了原告0.75米的宅基地，原告得知后多次与被告协商未果，找到涿州市国土资源局松林店国土资源所进行了测量，证实被告侵占了原告的宅基地，此事经调解未果，被告拒绝返还原告所占的宅基地，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。
本院认为，原、被告所争议的0.75米宅基地在谁的宅基范围内，属于土地使用权纠纷，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案在审理过程中，涿州市林家屯乡大树楼桑村民委员会已报请涿州市国土资源局，对双方当事人的宅基地进行了重新丈量，当事人应待涿州市国土资源局重新确权后，对人民政府的处理决定不服时，才可依法向人民法院起诉，故本案不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高红秋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2727号
原告伍某某。
委托代理人李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李隆明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，2006年6月20日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。由于婚前了解不够，婚后被告暴露出无所事事、嗜赌、酗酒等不良习气，稍不如意就对原告非骂即打。2010年下半年，原告无办法生存才到三台县投靠女儿。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方仍无任何来往，无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告同居生活了十多年才登记结婚。同居时，原告的长女7岁，次女2岁，均由被告打工挣钱养活。婚后夫妻关系较好，导致关系变化的原因是原告与前夫所生的儿子从安徽来认原告，原告便经常离家出走。2010年，原告将家里的积蓄全部卷走。这一切过错均在原告，被告同意离婚，但要求：1、离婚后，原告的户口暂不迁移，待拆迁安置政策落实以后再无条件分户；2、原告补偿被告为其抚养女儿而支付的抚养费10万元；3、原告给付被告损害赔偿10万元。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，2006年6月20日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。原、被告同居时，原告与前夫所生两个女儿尚年幼，与双方共同生活。婚初夫妻关系一般。2009年因原告与前夫所生儿子出现，双方关系发生变化。2010年原告离家出走，与被告分居至今。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方关系未得到改善。
以上事实有原、被告身份证、婚姻登记审查处理表、（2015）青白民初字第79号民事判决书、三台县芦溪镇群星村村民委员会证明、成都市青白江区大同镇西林村村民委员会证明及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告认识、结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，由此可以认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩称为享受安置政策，原告的户口暂不迁移的意见，因户口迁移不属于法院主管范围，故不予采纳。被告辩称要求原告退还抚养费的意见，因原告的两个女儿与被告形成继父女关系，被告作为继父，有义务抚养继女，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告辩称要求原告给付精神损害赔偿的意见，因《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告没有证据证明原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费150元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初258号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩淑华，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吴国志，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达公司）与被告吴国志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司的委托诉讼代理人韩淑华、徐艳波、被告吴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令吴国志支付旭达公司三年度物业费1254元。事实和理由：吴国志为敦化市鸿德蓝湾小区住户，旭达公司为该小区物业公司。旭达公司一直按照物业合同要求提供物业服务，吴国志的房屋建筑面积为49.77平方米，按照物业服务合同约定，2014-2016年度物业服务费收费标准住宅均为每平方米每月0.7元，目前，吴国志尚欠旭达公司2014年度住宅物业费418元，2015年度住宅物业费418元，2016年度住宅物业费418元，合计1254元未予支付，经旭达公司多次索要未有结果。
吴国志辩称，旭达公司陈述的楼房的位置、面积以及该楼房我为居住使用人均属实，我也确实这三年没有交纳物业费。我的楼房处于伸缩缝，伸缩缝返潮，一直长绿毛，我多次找旭达公司，旭达公司也没有给我处理，旭达公司的服务不到位，如果服务到位我就会交纳物业费。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，吴国志在其所在小区业主委员会与旭达公司签订《鸿德蓝湾物业管理服务合同书》后，又与旭达公司直接签订《鸿德蓝湾入住户物业管理委托合同书》，旭达公司与吴国志之间的物业服务合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，旭达公司依约履行了物业服务义务，吴国志亦应依约履行向旭达公司支付物业服务费的义务。吴国志抗辩旭达公司的物业服务存在对伸缩缝返潮墙体长毛不及时维修的瑕疵，因其抗辩的楼房室内墙体长毛并不属于双方之间合同约定的维修义务范围，其抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴国志于本判决生效之日起五日内给付敦化市旭达物业管理有限公司2014、2015、2016三年度的物业服务费1254元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国志负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一七年二月二十日
书记员 高国鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初310号
原告：谢兴旺。
被告：彭立志。
本院审理原告谢兴旺诉被告彭立志民间借贷纠纷一案，因被告鹏立志无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘恭芸
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初286号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告穆绍凤。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告穆绍凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼，被告穆绍凤经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区26号楼4门402号房屋业主。被告房屋建筑面积为120.88平方米，按照物业合同约定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2013年4月起拒不交纳物业费。现原告要求被告支付2013年4月26日至2015年12月31日期间物业费8554.4元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；
二、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；
三、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；
被告未进行答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告居住的天津市区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区26号楼4门402号房屋业主。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月*平方米，高层住宅1.39元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告对天津市区丽东苑小区提供物业管理服务。
被告未交纳2013年4月27日至2015年1月26日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计8554.4元。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
庭审中，原告自愿减免物业费及机电设施费的10%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告穆绍凤于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年4月26日至2015年12月31日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计7698.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告穆绍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初286号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人陈耀忠，该公司总裁。委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告穆绍凤。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告穆绍凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼，被告穆绍凤经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区26号楼4门402号房屋业主。被告房屋建筑面积为120.88平方米，按照物业合同约定，被告应按每月每平方米2.2元的标准向原告交纳物业费，但被告自2013年4月起拒不交纳物业费。现原告要求被告支付2013年4月26日至2015年12月31日期间物业费8554.4元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），拟证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容；二、确认书1份（复印件），拟证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守；三、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），拟证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案；被告未进行答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告居住的天津市区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区26号楼4门402号房屋业主。2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元/月·平方米，高层住宅1.39元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。2011年7月1日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。原告对天津市区丽东苑小区提供物业管理服务。被告未交纳2013年4月27日至2015年1月26日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计8554.4元。另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。庭审中，原告自愿减免物业费及机电设施费的10%。本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）的10%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告穆绍凤于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年4月26日至2015年12月31日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计7698.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告穆绍凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一六年四月五日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律法规一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终426号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人段异颖。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)的委托代理人段异颖、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年10月8日，市住建委收到张国平的政府信息公开申请书，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用电被国网上海市电力公司市南供电公司销户的复制件信息”。市住建委经审查，于2016年11月17日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20-2的《告知书》(下称被诉告知)，答复张国平其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市住建委所作被诉告知，并判令其重新作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知行为不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号、沪房地闵字(2015)第031898号房地产权证，那么理应依法保留上诉人申请的信息，并应主动公开。被诉告知对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市住建委辩称：上诉人提出的政府信息公开申请实质上属于咨询，被上诉人作出被诉告知并无不当，对该咨询的告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人查明上诉人申请获取的信息不属于其公开职责范围，作出被诉告知并无不妥。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关单位对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终426号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人段异颖。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)的委托代理人段异颖、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年10月8日，市住建委收到张国平的政府信息公开申请书，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用电被国网上海市电力公司市南供电公司销户的复制件信息”。市住建委经审查，于2016年11月17日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20-2的《告知书》(下称被诉告知)，答复张国平其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市住建委所作被诉告知，并判令其重新作出答复。原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知行为不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号、沪房地闵字(2015)第031898号房地产权证，那么理应依法保留上诉人申请的信息，并应主动公开。被诉告知对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市住建委辩称：上诉人提出的政府信息公开申请实质上属于咨询，被上诉人作出被诉告知并无不当，对该咨询的告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人查明上诉人申请获取的信息不属于其公开职责范围，作出被诉告知并无不妥。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关单位对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年八月十七日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初192号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人龚明兵，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县金色领域Ｂ区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月17日被含山县公安局给予行政罚款1500元，并暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被含山县公安局取保候审，2017年10月13日被含山县人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人龚明兵犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人龚明兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人龚明兵酒后无证驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿含山县华阳路由东向西行驶，当日13时57分左右，该车行驶至含山县华阳西路骨科医院门前路段处时，与同向崔某驾驶的电动车发生碰擦，致龚明兵、崔某受伤，两车损坏，造成交通事故。后崔某拨打电话报警，民警赶至现场处理事故时，发现龚明兵有酒驾嫌疑，随后将其带至医院进行抽血固样。2017年6月12日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人龚明兵血液中乙醇含量为151mg/100ml。
2017年6月11日，经含山县公安局认定，龚明兵负本起事故的全部责任。案发后被告人龚明兵已赔偿崔某各项损失共计3800元。
公诉机关起诉认为，被告人龚明兵醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到151mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚明兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、查获经过、事故现场照片、住院病历等。
2.证人证言：证人崔某的证言。
3．被告人供述和辩解：被告人龚明兵的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1077号检验报告书。
5、视听资料。
被告人龚明兵当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、查获经过、事故现场照片、住院病历等；2.证人证言：证人崔某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人龚明兵的供述和辩解；4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1077号检验报告书；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明兵醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到151mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚明兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人龚明兵如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五、七项之规定，判决如下：
被告人龚明兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年1月2日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年十一月三日
书记员 谷婷婷
附：本判决所引用法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；