广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初1131号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社主任助理。
委托代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被告：王加胡，男，1981年2月7日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈邦春，男，1978年2月6日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告王加胡、陈邦春金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理,依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称“徐闻信用联社”）的委托代理人邹堪普、陈佐立到庭参加诉讼，被告王加胡、陈邦春经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐闻信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王加胡偿还借款本金35000元及利息52081.33元（此息从2009年12月28日起计至2018年5月24日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；2.判令陈邦春对该笔借款负连带清偿责任。事实与理由：2009年12月28日，徐闻信用联社龙塘信用社（以下简称“龙塘信用社”）与王加胡《借款合同》，潘学奋向龙塘信用社借款40000元，用于借新还旧，借款期限二年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。陈邦春为该笔借款提供连带责任保证担保。在借款期间，2016年12月29日，王加胡偿还本金5000元，此后没有按照合同约定依时偿还本息。龙塘信用社的信贷员多次要求王加胡按合同约定还本付息，王加胡都以资金周转困难等种种理由推诿。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格。因此，徐闻信用联社依法向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
王加胡、陈邦春均不作答辩，亦不提交证据。
徐闻信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、营业执照、金融许可证各一份，证明徐闻农信联社具有原告主体资格；
2、借款人、保证人的身份证明，证明王加胡、陈邦春具有被告主体资格；
3、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，证明王加胡借款40000元，以及陈邦春同意提供保证担保的事实；
4、贷款催收通知书，证明龙塘信用社曾多次向王加胡、陈邦春催收借款的事实。
本院对全部证据进行了庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。王加胡、陈邦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告委托代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，可以在徐闻信用联社授权下以其名义从事民事活动。2009年12月28日，王加胡与龙塘信用社签订一份《借款合同》，主要约定：1、王加胡向龙塘信用社借款40000元，用途为借新还旧；2、借款期限二年，自2009年12月28日起至2011年12月27日止；3、借款年利率为11.34%（即月利率9.45‰），逾期贷款罚息利率按本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；4、还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。同日，陈邦春与龙塘信用社签订《保证合同》，主要约定：1、陈邦春自愿为债务人王加胡履行主合同项下的债务向债权人龙塘信用社提供不可撤销的连带责任保证担保；2、本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订当日，龙塘信用社即向王加胡发放贷款40000元，王加胡立下《借款借据》。借款后，于2016年12月29日，王加胡只偿还本金5000元。龙塘信用社的信贷员曾多次向王加胡、陈邦春催收借款本息，王加胡以种种理由推诿，陈邦春亦不履行保证责任。2018年7月16日，徐闻信用联社依法向本院提起诉讼，请求判令王加胡偿还贷款本金35000元及利息52081.33元（此息从2009年12月28日起计至2018年5月24日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止），并判令陈邦春对上述款项负连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。徐闻信用联社龙塘信用社与王加胡签订的《借款合同》，与陈邦春签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，为有效合同。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，以其名义所从事民事活动产生的民事责任应由徐闻农信联社承担。徐闻信用联社向本院起诉王加胡、陈邦春主张还款权利，主体适格，本院应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王加胡未按照合同约定偿还借款本金35000元及利息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，徐闻信用联社要求王加胡偿还借款本金35000元及利息52081.33元（此息从2009年12月28日起计至2018年5月24日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）的主张，有理有据，本院应予支持。
陈邦春作为王加胡的借款保证人，自愿为王加胡的40000元借款向龙塘信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，是为连带保证。陈邦春不履行保证责任，代为偿还王加胡的借款本息，显属无理。在保证期间内，徐闻信用联社起诉要求陈邦春承担王加胡所欠借款本息的连带清偿责任的主张，符合担保法律规定，本院应予支持。
王加胡、陈邦春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、限王加胡在本判决发生法律效力后五日内偿还徐闻县农村信用合作联社借款本金35000元及利息52081.33元（此息从2009年12月28日起计至2018年5月24日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、陈邦春对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1977.02元，由王加胡、陈邦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。