wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第463号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山�湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。
代表人丁一，该公司经理。
委托代理人付家璇，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）贾花林，男，1947年12月1日生，汉族。
委托代理人贾永强。
被上诉人（原审被告）姚长春，男，1987年2月2日生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人贾花林、姚长春机动车交通事故责任纠纷一案，贾花林于2015年1月20日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：姚长春、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6206.31元。平顶山市新华区人民法院于2015年7月6日作出（2015）新民初字243号民事判决。信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人付家璇，被上诉人贾花林的委托代理人贾永强到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人姚长春无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日18时40分许，姚长春驾驶豫D×××××号轻型普通货车沿鲁平大道自东向西行驶至韩寨村前时，与自路南向路北步行的贾花林发生交通事故，致贾花林受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队平公（交）认字第02088号道路交通事故认定书认定姚长春负事故的主要责任，贾花林负事故的次要责任。该事故已经本院（2014）新民初字第82号民事判决书进行了处理，判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿贾花林各项损失36799.95元，现贾花林于2014年12月21日又因右踝内固定遗留入住平顶山市第一人民医院进行治疗，于2015年1月5日出院，住院15天，支付住院费3526.31元，交通费150元。发生事故时，贾花林系平顶山市泰赢花卉市场有限公司工人，月收入1800元。
原审另查明，豫D×××××号车在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险122000元。
原审认为，姚长春驾驶豫D×××××号车将贾花林撞伤系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，姚长春负此事故的主要责任、贾花林负次要责任。该认定并无不当，予以采信。故对贾花林要求姚长春赔偿的请求，予以支持。贾花林的实际损失为：医疗费3526.31元、误工费840元（贾花林月收入1800元÷30天×15天=900元，因贾花林只请求了840元，故按840元计算）、�理费980元（依照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×15天=1186.33元，因贾花林只请求了980元，故按980元计算）、住院伙食补助费420元（30天／元×住院天数15天=450元，因贾花林只请求了420元，故按420元计算）、营养费140元（10天／元×住院天数15天=150元，因贾花林只请求了140元，故按140元计算）、交通费150元（酌定），以上共计6056.31元。上述费用中，其中医疗费3526.31元，住院伙食补助费420元，营养费140元，未超出豫D×××××号车所投保的交强险医疗费10000元的限额；其中误工费840元，护理费980元，交通费150元，未超出豫D×××××号车所投保的交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接向贾花林赔付6056.31元。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿贾花林各项损失共计6056.31元。二、驳回贾花林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，贾花林承担1元，姚长春承担49元。
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判，改判原审判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司多承担的4086.31元。事实与理由：根据规定，交强险应当分项处理，在贾花林第一次诉讼中，法院已判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担了超过10000元的医疗费，本案中，信达财产保险�份有限公司平顶山中心支公司就不应当再承担医疗费。
贾花林答辩称：在第一次诉讼中，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险限额内判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿损失正确，因此，原审根据上述规定在交强险限额内判决赔偿贾花林二次手术的全部费用也是正确的。请求驳回上诉维持原判。
姚长春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，姚长春驾驶豫D×××××号轻型普通货车与行人贾花林相撞发生交通事故，致贾花林受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队处理，作出了平公（交）认字第02088号道路交通事故认定书，认定姚长春负事故的主要责任，贾花林负事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，因此，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在交强险限额122000元范围内对贾花林的损失承担赔偿责任。原审法院以（2014）新民初字第82号民事判决对贾花林的事故损失进行了处理，判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿贾花林各项损失36799.95元，贾花林于2014年12月21日又因右踝内固定遗留手术住院治疗，共支付医疗费等损失6056.31元，贾花林的该损失与已获得赔偿损失之和没有超过交强险122000元限额，原审根据上述法律规定，判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿贾花林后续治疗损失并无不当。因此，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晶玉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢39号
申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局
被执行人李日宏、王育分
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人李日宏等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢39号申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局被执行人李日宏、王育分本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人李日宏等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第5号
申请人赵继业，男，住迁西县。
被执行人赵怀金，男，住迁西县。
本院在执行赵继业与赵怀金劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）迁民初字第1766号民事调解书已发生法律效力，赵继业于2012年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1766号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一三年三月十一日
书记员 王岭枫（兼）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执131号
申请执行人田某。
被执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人田某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请强制执行，本院2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某在银行有存款并依法冻结了刘某的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 佳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初183号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月6日3时许，被告人江某窜至桂林市象山区某某路某医院后门路口处的某银行门口，趁四周无人之机，将被害人张某停放在此处的一辆雅迪电动车推行盗走。当日4时40分许，被告人江某推行所盗电动车至附近一巷子口时被公安人员抓获，当场缴获被盗雅迪电动车一辆及作案工具十字起一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2751元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；赃物指认照片、作案工具指认照片�扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人江某的户籍信息资料；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2751元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人江某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具十字起一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月五日
书记员 曹霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1267号
申请执行人：何元平。
被执行人：顾建章。
被执行人：顾富阳。
被执行人：花盼娟。
申请执行人何元平与被执行人顾建章、顾富阳、花盼娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏1281民初7080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾建章、顾富阳、花盼娟应给付申请执行人何元平人民币200000元及利息、垫付的公告费200元；应向本院缴纳案件受理费4600元、执行费2903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年4月5日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月26日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，被执行人顾建章在泰州建发物资贸易有限公司享有股权。
5.执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初7080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第878号
朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：张友贤。
被告：付东利。
被告：付新中。
被告：付栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告付东利、付新中、付栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告付东利与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款120000元。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告付东利发放贷款120000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2014年6月15日，被告付新中、付栋为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告付东利未按约归还借款本息，尚欠借款本金95500元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告付东利归还借款本金95500元及相应利息，被告付新中、付栋承担连带保证责任。
被告付东利答辩称：借款属实，但无力偿还。
被告付新中、付栋答辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月8日，农村信用社与被告付东利、付新中、付栋签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年6月8日至2015年6月3日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告付东利的最高贷款额为120000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告付东利发放贷款120000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2014年6月15日。贷款发放后，被告付东利未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金95500元，利息还至2014年3月20日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告付东利等三人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告付东利发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告付新中、付栋作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付东利于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金95500元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年3月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告付新中、付栋对被告付东利的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告付东利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 相益新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3448号
原告林海星，男，1964年11月30日出生。
被告厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一。
法定代表人陈荣火。
被告陈荣火，男，1955年7月7日出生。
原告林海星因与被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海星到庭参加诉讼。被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海星诉称，2014年5月21日、5月24日、7月5日被告陈荣火以公司资金周转不灵为由向原告分别借款现金人民币（下同）20万元、20万元及30万元，三次共计借款70万元，该三笔借款均有被告陈荣火的签名及公司盖章的借条为证。原告多次向被告要求返还借款，但两被告至今尚未偿还。故原告请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费、保全费4020元由被告承担。
被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈荣火系被告厦门银谷饲料有限公司法定代表人。2014年5月21日、5月24日、7月5日被告陈荣火以公司资金周转不灵为由向原告分别借款现金20万元、20万元及30万元，三次共计借款70万元，并分别出具三份借条交原告林海星收执，三份借条均没有约定借款期限和借款利息，被告厦门银谷饲料有限公司在该三份借条盖公章，被告陈荣火在该三份借条盖私章。原告在庭审中陈述双方口头约定利息为2分，被告支付利息至2015年10月份。因与被告协商还款事宜未果，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费4020元。
另查明，被告陈荣火在2016年1月12日庭审后的询问笔录确认向原告借款70万元，已两个月没有支付利息给原告。
上述事实，有原告提供的借条三份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告林海星与被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。原告已向被告支付借款70万元，有原告提供借条三份予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。因原告与被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告借款人厦门银谷饲料有限公司、陈荣火在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款70万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告在原告多次催讨借款后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年12月10日起计至实际还款之日。
被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火于本判决生效之日起十日内向原告林海星偿付借款人民币70万元及利息（利息自2015年12月10日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火于本判决生效之日起十日内向原告林海星支付保全费人民币4020元。
被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币5400元，由被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火负担，保全费人民币4020元由原告林海星负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年一月十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异40号
案外人吉林省信用担保投资集团有限公司。地址：长春市。
法定代表人何志福，系董事长。
委托代理人张伟华，女，汉族，住白山市。
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司。地址：抚松县。
法定代表人张云峰，系董事长。
被申请人:吉林日升木业有限公司。地址：抚松县。
法定代表人：滕斌，系董事长。
本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林日升木业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吉林省信用担保投资集团有限公司对我院（2015）抚执字第790号执行裁定书，查封被执行人吉林日升木业有限公司所有的厂房内的木接板（AB-
BB）10,000.00张（长2.4m,宽1.2m，厚2），向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请人因与被申请人代偿贷款案件现在法院申请执行中，现发现被申请人交付给申请人的质押物即被申请人厂房内存货被查封，经过查询，申请人了解到该存货被抚松县人民法院查封，案号为（2015）抚执字第790号执行裁定书，为维护申请人的权益，现提出执行异议申请，解除该查封。案外人提交了吉林银行人民币借款合同一份，保证合同一份，公证书一份，库存及财务监管协议一份。
申请执行人称，2015年7月14日吉林日升木业有限公司向我公司借款共计600万元，合同期限3个月，早已逾期，诉讼法院执行中。2015年12月20日，法院查封了吉林日升木业有限公司厂房内拼接板壹万张，有照片为证，查封时并无发现有其他单位查封，法院送达时日升木业公司也未提出之前有其他单位在查封，现在都过去几年了怎么又提起异议，所以说法院不能解除查封。
本院查明：2015年8月11日我院作出（2015）抚民二初字第691号民事调解书，一、被告吉林日升木业有限公司于2015年8月15日前偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金30万元，于2015年9月30日前偿还原告借款本金30万元，于2015年10月30日前偿还原告借款本金40万元，2015年11月30日前偿还原告借款本金50万元，于2015年12月30日前偿还原告剩余借款本金450万元及利息（……）；二、……；三、若被告吉林日升木业有限公司未按第一项中约定的期限及数额向原告抚松县万鑫小额贷款有限公司履行偿还责任，则原告抚松县万鑫小额贷款有限公司可在被告吉林日升木业有限公司违约之日起立即对被告吉林日升木业有限公司所欠原告全部借款本金600万元及按本调解书第一项约定的计息方法计算的全部利息、罚息款向人民法院申请强制执行；四、……。2015年9月8日抚松县万鑫小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，我院于2015年12月20日作出（2015）抚执字第790号执行裁定书，查封被执行人吉林日升木业有限公司所有的厂房内的木接板（AB-
BB）10,000.00张（长2.4m,宽1.2m，厚2），该标的物存放在被执行人吉林日升木业有限公司厂房内。
另查明，2013年7月23日案外人吉林省信用担保投资集团有限公司（甲方）与被执行人吉林日升木业有限公司（乙方）签订质押合同，该质押合同第一条反担保事项第1.3项：乙方用于质押的动产概况如下：财产名称存货，财产数量存货总价值不低于4000万元。第1.5项：本合同签订后五日内，乙方将质物交付给甲方。甲方派驻人员管理质物或委托第三方对质物进行管理后即视为质物已交付。双方应当对质物进行清点、核对并制定清单，可以对质物采取拍照、录像或者封存等措施，以确定质物的数量、质量及状况。委托第三方对质物进行管理的，由管理方与出质人另行签订监管合同。2014年7月23日案外人吉林省信用担保投资集团有限公司（甲方）、吉林日升木业有限公司（乙方）和吉林省嘉信物流有限公司（丙方）签订库存及财务监管协议，该协议第一条：应乙方的申请，甲方为乙方向银行申请贷款2000万元提供保证担保，为保障甲方权益，甲、乙、丙三方经过协商，一致同意乙方将存放于位于以下库区内的库存质押商品交由丙方监管。库区位置白山市抚松县松江河镇吉林日升木业有限公司板材加工库区、成品加工库区。第三条：在贷款发放前，乙方需将质押商品存入丙方的仓库中，并符合“共管账户余额+库存余额×库存商品折扣”的总额不低于4000万元。这里，库存商品折扣按照原木1900元/立，板材3200元/立，刨光材6500元/立计算。库存余额计算中，库存商品价格参照乙方进货增值税发票的价格和市场价格中的近期较低价格，以丙方核定的最终价格为准。2014年7月23日吉林省嘉信物流有限公司向吉林省信用担保投资集团有限公司出具监管落实通知：截止到2014年7月23日，该企业库存商品值为原木28立*1900元/立=5万元，板材4381立*3200元/立=1401万元，刨光材4237立*6500元/立=2754万元，合计价值4160万元。并附流动库存商品质押清单，清单记载原木数量28，单价1900元，金额5万元，板材数量4381，单价3200元，金额1401万元，刨光材数量4237，单价6500元，金额2754万元，合计4160万元。2014年7月24日被执行人吉林日升木业有限公司与吉林银行股份有限公司白山抚松支行签订吉林银行白山抚松支行2014年流借字第20140723001人民币借款合同，借款金额20,000,000.00元。同日吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林银行股份有限公司白山抚松支行签订保证合同，对被执行人吉林日升木业有限公司与吉林银行股份有限公司白山抚松支行2014年流借字第20140723001人民币借款合同提供连带责任保证。
本院认为：我院查封的标的物为木接板，被执行人吉林日升木业有限公司用于质押的物品为原木、板材和刨光板，并无规格和型号，证明不了我院所查封的标的物就为质押物，且该查封标的物存放于被执行人厂房内，我院查封并无不妥。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林省信用担保投资集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凤娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01250号
申请执行人：辛素芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：洪倩媛，女，1996年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告辛素芳之女。
申请执行人：洪悦虚，女，2013年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告辛素芳之女。
申请执行人：张腊玉，女，1945年12月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：洪作椿，男，1943年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宁国市双丰农特产贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周维青，经理。
被执行人：周维青。
申请执行人辛素芳，洪倩媛，洪悦虚，张腊玉，洪作椿与被执行人宁国市双丰农特产贸易有限公司，周维青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00535号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市双丰农特产贸易有限公司，周维青无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十一月十六日
书记员 崇 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01250号
申请执行人：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：于胜华，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：程世辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
申请执行人方建立与被执行人于胜华，程世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01898号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。现查明，被执行人于胜华，程世辉无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十一月十六日
书记员 崇 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2965号
上诉人（原审被告）：吴栋梁，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市东至县，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：张子顺，男，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司工作人员。
上诉人吴栋梁因与被上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴栋梁于2018年5月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴栋梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴栋梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,493元，减半收取计人民币746.50元，由上诉人吴栋梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �孙春蓉
审判员 朱 雁 军
审判员 王 韶 婧
二〇一八年六月七日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255，345.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币255，345.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第280号
上诉人（原审被告）：曹金成，住广州市白云区。
委托代理人：曹金城，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：曹钜锋，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李清梅，住址同上。
原审被告：陈镜滔，身住广州市白云区鹤亭鹤前西路六巷6号。
原审被告：古某甲，住址同上。
原审被告：陈某甲，住址同上。
法定代理人：古某甲，身份信息同上，系陈某甲的母亲。
原审被告：广州市白云区第一经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶锦华，职务：社长。
原审被告：广州市白云区民委员会，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶国威，职务：书记。
原审被告：罗某乙，住广州市白云区。
原审被告：朱转红，住址同上。
原审被告：罗某甲，住址同上。
法定代理人：罗某乙，身份信息同上，系罗某甲的父亲。
上诉人曹金成因人身损害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人曹金成未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人曹金成未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹金成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 何达威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第391号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘利，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘利借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第434号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第434号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1161号
上诉人（原审原告）：马春英。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姜济平。
被上诉人（原审被告）：蒋瑞华。
上诉人马春英与被上诉人姜济平、蒋瑞华因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人马春英及其委托代理人郭晓琴到庭参加了诉讼，被上诉人姜济平、蒋瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，在2013年至2014年期间，姜济平从马春英处借款。2013年12月1日，姜济平向马春英出具借条一份，载明“今借马春英现金叁拾伍万元整（350000）。姜济平，2013年12月1日。”2014年12月11日，姜济平向马春英出具借条一份，载明“今借马春英现金壹拾伍万元整。借款人：姜济平，2014年12月11日。”2015年7月15日，马春英诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，根据马春英提交的借条，以及姜济平、马春英未提出抗辩意见的事实，对于马春英诉称的马春英与姜济平之间存在500000元借款合同关系的事实予以确认。姜济平应当在马春英催告后的合理期限内返还借款，逾期则构成违约。现马春英要求姜济平偿还500000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。马春英未能举证证明蒋瑞华系涉案借款合同关系的相对人，或应当对涉案借款负有偿还义务，故马春英要求蒋瑞华偿还借款，依据不足，不予支持。遂判决：一、姜济平偿还马春英借款500000元；二、驳回马春英要求蒋瑞华偿还借款的诉讼请求。
宣判后，上诉人马春英不服称，原审法院认定事实不清，判决有误。姜济平与蒋瑞华系夫妻关系，于2002年2月4日登记结婚。2013至2014年姜济平向我出具借条时，是二人的婚姻关系存续期间。我是姜济平、蒋瑞华公司的财务人员，清楚知道他们二人的婚姻关系，且知道他们的资金混同使用，蒋瑞华对姜济平的借款是明知的。本案的借款发生在姜济平、蒋瑞华婚姻关系存续期间，二人应当共同对借款承担偿还责任。我在一审提交了姜济平、蒋瑞华的结婚证复印件及蒋瑞华签字确认的利息清单，但是一审法院对此未审查，由此作出的判决实属不恰当。综上，请求二审法院查明事实，公正判决，支持我的上诉请求。
被上诉人姜济平、蒋瑞华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审认定基本一致。
二审另查明，姜济平与蒋瑞华于2002年2月4日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
以上查明事实有借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、银行客户交易查询单、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，姜济平向马春英借款发生在2013年至2014年期间，姜济平与蒋瑞华的婚姻关系存续于2002年至2015年期间，因此，本案争议的借款发生在姜济平与蒋瑞华的婚姻关系存续期间。债权人马春英就姜济平与蒋瑞华婚姻关系存续期间，姜济平以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按姜济平与蒋瑞华的夫妻共同债务进行处理。本案并无有效证据证明马春英与姜济平明确约定本案借款为姜济平的个人债务；亦未有相关证据证明姜济平与蒋瑞华对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、姜济平对外所负的债务以其个人财产清偿，且马春英知道上述约定的事实存在。因此，上诉人马春英主张本案借款应当由姜济平与蒋瑞华共同承担还款责任的上诉理由合理有据，对其上诉请求本院予以支持。被上诉人姜济平、蒋瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担由此造成的不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以部分改判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更（2015）天民一初字第1858号民事判决第一项即：姜济平偿还马春英借款500000元为姜济平、蒋瑞华共同偿还马春英借款500000元；
二、撤销（2015）天民一初字第1858号民事判决第二项即：驳回马春英要求蒋瑞华偿还借款的诉讼请求。
以上款项，姜济平、蒋瑞华于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的500000元，核定给付金额500000元，占争议标的的100%。一审案件受理费4400元、邮寄送达费40元，由姜济平、蒋瑞华承担，保全费3020元由马春英承担；二审案件受理费8800元（马春英已预交），由姜济平、蒋瑞华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李屹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初371号
原告：王泽书，男，1986年6月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住贵州省凯里市。
原告王泽书与被告李兵苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。王泽书无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王泽书撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费234元，减半收取计117元。
审 判 长 张 倩
审 判 员 滕黎黎
人民陪审员 梁江海
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初371号原告：王泽书，男，1986年6月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住贵州省凯里市。原告王泽书与被告李兵苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。王泽书无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王泽书撤回起诉处理。已经收取的案件受理费234元，减半收取计117元。审 判 长  张 倩审 判 员  滕黎黎人民陪审员  梁江海二〇一七年七月二十八日法官 助理  沈维维书 记 员  罗永斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1175号
原告张崇善，男，汉族。
原告张益善，男，汉族。
原告张学善，男，汉族。
被告路家太，男，汉族。
被告路学花，女，汉族。
被告路福太，男，汉族。
被告路红太，男，汉族。
本院在审理原告张崇善、张益善、张学善诉被告路家太、路学花、路福太、路红太共有财产分割纠纷一案中，原告张崇善、张益善、张学善于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张崇善、张益善、张学善撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1500元，共计2750元，由原告张崇善、张益善、张学善负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 许二东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马金爱
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1175号
原告张崇善，男，生于1953年7月29日，汉族，住山西省阳城县。
原告张益善，男，生于1952年4月15日，汉族，住山西省长治市。
原告张学善，男，生于1955年7月22日，汉族，住山西省河津市。
被告路家太，男，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告路学花，女，汉族，生于1951年7月，住山西省晋城市。
被告路福太，男，生于1955年3月23日，汉族。住山西省阳城县。
被告路红太，男，生于1960年1月10日，汉族，住山西省阳城县。
本院在审理原告张崇善、张益善、张学善诉被告路家太、路学花、路福太、路红太共有财产分割纠纷一案中，原告张崇善、张益善、张学善于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张崇善、张益善、张学善撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1500元，共计2750元，由原告张崇善、张益善、张学善负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 许二东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马金爱
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1175号
原告秦试安。
被告李启辉。
本院在审理原告秦试安与被告李启辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦试安于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦试安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦试安撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告秦试安负担。
审判员 莫孟林
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨乃端
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安行非执字第00009号
申请执行人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
被执行人广东新家乐电器有限公司。
本院在执行申请执行人红安县工商行政管理局申请执行被执行人广东新家乐电器有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安行非审字第00055号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 文 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第297号
申请执行人芜湖景康建材有限公司，住所地芜湖市。
被执行人合肥汉晨工程机械有限公司，住所地合肥市。
第三人合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸠民二初字第373号民事判决书。于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院于2012年3月31日依法向合肥市公路桥梁工程有限责任公司送达了提取被执行人合肥汉晨工程机械有限公司工程款收入260000元，合肥市公路桥梁工程有限责任公司未提异议并同意给付，但至今未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人合肥汉晨工程机械有限公司在第三人合肥市公路桥梁工程有限责任公司到期债权中的260000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年三月十一日
书记员 夏 昀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第408号
上诉人（原审原告）：冯宝祥。
委托代理人：查宇东。
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：张青云。
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
委托代理人：徐海明。
被上诉人（原审被告）：朱宝灿。
上诉人杨炳仁、上诉人浙江万峰建设工程有限公司、上诉人中铁十五局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，朱宝灿于2011年4月10日死亡。因上诉人杨炳仁在二审中明确表示放弃其对朱宝灿的一审诉讼请求，根据民事诉讼法相关规定，应当裁定终结对朱宝灿的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结对朱宝灿的诉讼。
审判长 吴 伟
审判员 苏江平
审判员 全淑芳
二〇一一年十二月十四日
书记员 金孝佩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终536号
上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。
法定代表人陈文山，该公司董事长。
委托代理人杜君彭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市凯达地基处理工程有限公司。
法定代表人宁林锁，该公司经理。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人云南建工集团有限公司因与被上诉人三门峡市凯达地基处理工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人云南建工集团有限公司于2016年3月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南建工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9622元，减半收取4811元，由上诉人云南建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十日
书 记 员 葛秋燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保28号
申请人：张洪玲，女，1971年8月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李振国，男，1984年8月24日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人张洪玲与被申请人李振国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李振国驾驶的鲁CNH2**号轿车一辆，并由王友良提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王友良提供的担保车辆（鲁CWJ3**号小型普通客车）；
二、查封被申请人李振国驾驶的鲁CNH2**号轿车一辆（保全价值15000.00元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年三月八日
书记员 孙晓晓
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1510号
上诉人（原审原告）赵加粉，女，汉族，1970年8月7日生，富源县人。
委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人陈世平。
委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，高中文化。
上诉人赵加粉因与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第424号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，法院在审理过程中查明，原告与第三人夏运芬发现卡里的存款被他人转走后向曲靖市公安局麒麟分局报案，公安机关已于2014年8月22日以赵加粉被诈骗立案侦查，该案至今尚在侦查中。因本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回原告赵加粉的起诉。案件受理费5800元，退还原告赵加粉。
裁定送达后，赵加粉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，本案不适用“先刑后民”原则。本案讼争银行卡账户存款被人盗取涉及盗取存款人涉嫌刑事诈骗和原告与开户银行之间储蓄存款合同纠纷，属于因同一法律事实同时涉及刑事法律关系和民事法律关系的刑民交叉，但不适用“先刑后民”处理原则。理由如下：1、本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗主体不同。原告以储蓄存款合同相对方未履行保障其账户资金安全义务之违约赔偿纠纷起诉开户银行，而非起诉盗取存款的犯罪嫌疑人；原告并没有主张也没有证据证明本案被告与盗取存款人涉嫌刑事诈骗相关联。2、判断刑民交叉案件是否适用“先刑后民”原则，其标准是刑事案件与民事案件所涉及的法律关系是否同一，即根据刑事法律所产生的权利义务关系是否具有同一性，包括主体、客体、行为和内容的同一，并不是以案件事实的同一性作为判断该类案件适用法律的依据。本案虽与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者的法律关系性质并不相同。3、本案无需以所涉银行卡诈骗案的审理结果为依据。本案属于合同违约之诉，根据《商业银行法》和国务院《储蓄管理条例》相关条款规定，商业银行（储蓄机构）应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保证存款本金和利息的支付。基于本案原、被告之间的储蓄存款合同关系，除非被告能够证明讼争银行卡账户存款已经有效支付清偿原告，所涉银行卡诈骗案件将来如果能够侦破并查明犯罪嫌疑人盗取存款的犯罪事实，对本案的处理也不会产生实质性影响。换言之，本案与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案虽有交叉关联，但不存在处理结果上的依赖关系。因此，本案与所涉银行卡诈骗案应当分开审理，并在查明认定讼争银行卡账户存款被盗取事实的基础上作出裁判。
被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行、原审第三人夏运芬均未作答辩。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案上诉人赵加粉所诉与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，因涉案存款被转走一事，曲靖市公安局麒麟分局已于2014年8月22日作出立案决定书，决定对赵加粉被诈骗案立案侦查，公安机关尚未作出结论，上诉人赵加粉现就同一事实向法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的起诉不符合受理条件，一审作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初649号
申请人：河北鑫良建筑器材制造有限公司。
法定代表人：王新艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学峰，河北春至律师事务所律师。
被申请人：天津市东文模架施工技术有限公司。
法定代表人：徐字平，系该公司经理。
原告河北鑫良建筑器材制造有限公司诉被告天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫良建筑器材制造有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东文模架施工技术有限公司的银行账户存款400000元予以冻结，冻结期限截止至2019年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司任丘分公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人河北鑫良建筑器材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市东文模架施工技术有限公司的银行账户存款400000元，期限截止至2019年1月30日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元，由申请人天津市东文模架施工技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡香梅
二〇一八年二月一日
书记员 信建辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初第（901）号
原告：曾勤，男，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。
法定监护人曾志华，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区。
被告：唐习武，男，汉族，住邵阳市邵阳县九公桥镇。
委托诉讼代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张军，男，汉族，住邵阳市新邵县小塘镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
本院在审理原告曾勤诉被告唐习武、张军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曾勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾勤撤回起诉。
本案诉讼费1,250元，退还原告曾勤。
代理审判员 王铁石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈超伦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初第（901）号
原告：曾勤，男，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。
法定监护人曾志华，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区。
被告：唐习武，男，汉族，住邵阳市邵阳县九公桥镇。
委托诉讼代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住邵阳市新邵县小塘镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
本院在审理原告曾勤诉被告唐习武、张军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曾勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾勤撤回起诉。
本案诉讼费1,250元，退还原告曾勤。
代理审判员 王铁石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈超伦
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第176号
申请执行人四川宜宾市通达建设有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人朱永彬，该公司经理。
被执行人宜宾市建州酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区思坡乡兴宁村。
法定代表人陈建州，经理。
被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石乡前进村一社。
法定代表人陈建州，经理。
案由：建设工程合同纠纷
四川宜宾市通达建设有限公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。因案件执行需要。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
四川宜宾市通达建设有限公司依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第340号民事判决书，申请执行宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一五年十一月六日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第176号
王五江申请执行贾俊飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁万伍仟元，￥35000元。执行费（大写）：肆佰贰拾伍元，￥425元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1653号
原告：热合曼·买买提，男，1981年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙雅县。
委托代理人：阿不都热西提·米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托代理人：阿不都热合曼·艾合买提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路北二巷28号。
机关法人：刘俊职务：局长
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡新平职务：董事长
案由：合同纠纷。
本院审理的原告热合曼·买买提与被告乌鲁木齐市交通运输局、新疆兵团水利水电工程集团有限公司合同纠纷一案时，原告热合曼·买买提于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热合曼·买买提的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告热合曼·买买提撤回起诉。
本案起诉标的386000元，收案件受理费7090元（原告热合曼·买买提已预交），现原告热合曼·买买提变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告热合曼·买买提负担25元，退还原告热合曼·买买提7065元。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 加依娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1200-1号
原告郭艳，女，汉族，2006年11月出生，小学生，住高台县。
法定代理人郭建祥，男，汉族，1975年8月出生，初中文化，农民，住高台县。系郭艳之父。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高台县金利建筑有限责任公司
法定代表人顾福章，系该公司经理。
机构代码：59124855-X。
地址：高台县。
被告王婕，女，汉族，2007年1月日出生，小学生，住高台县。
被告王旭儒，男，汉族，现年约43岁，初中文化，农民，住高台县。系王婕父亲。
委托代理人于爱梅，女，汉族，1971年11月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。系王婕母亲。
被告林志轩，男，汉族，2006年12月出生，小学生，住高台县。
被告陈洁，女，汉族，现年约32岁，住高台县。系林志轩母亲。
委托代理人林向阳，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。系林志轩父亲。
被告关婷婷，女，汉族，2008年1月出生，小学生，住高台县。
被告关银明，男，汉族，1981年9月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。系关婷婷父亲。
被告苗傅文，男，汉族，2007年3月出生，小学生，住高台县。
被告苗建伟，男，汉族，现年约30岁，农民，初中文化，住高台县。系苗傅文父亲。
委托代理人苗吉礼，男，汉族，1953年6月出生，小学文化，农民，住高台县。系苗傅文祖父。
被告王启业，男，汉族，现年9岁，小学生，住高台县。
被告王才廷，男，汉族，现年约37岁，初中文化，农民，住高台县。系王启业父亲。
委托代理人薛娟，女，汉族，1979年8月出生，初中文化，无业，住高台县。系王启业母亲。
被告黄静，男，汉族，2004年1月出生，小学生，住高台县。
被告黄志兵，男，汉族，1977年11月出生，初中文化，农民，住高台县。系黄静父亲。
被告刘浩然，男，汉族，2006年1月出生，小学生，住高台县。
被告刘军，男，汉族，1980年7月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。系刘浩然父亲。
被告胡兵，男，汉族，2006年10月出生，小学生，住高台县。
被告胡绪爱，男，汉族，现年约34岁，初中文化，农民，住高台县。系胡兵父亲。
委托代理人胡信廷，男，汉族，1957年出生，初中文化，农民，住高台县。系胡兵祖父。
原告郭艳诉被告高台县金利建筑有限责任公司、王婕等16人健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年7月6日本案中止审理。2016年1月28日原告以起诉被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告法定代理人郭建祥承担。原告预交的案件受理费1172元，本院退还其586元。
审 判 长 潘海龙
审 判 员 周 烨
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4840号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市
被告：济南三九医药连锁有限公司三九健康广场药店，住所地济南市。
法定代表人：汪连连，店长。
委托诉讼代理人：王笑铭，男，济南三九医药连锁有限公司员工。
原告宋晓辉与被告济南三九医药连锁有限公司三九健康广场药店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月29日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 王 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈淑涵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第325号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳大街乙12号昆泰国际大厦708—710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞。
被告南京大华投资发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告南京大华投资发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方达成和解并已实际履行为由于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告南京大华投资发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月十四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法茅民一初字第38号
原告段文明，男，1992年5月29日出生，汉族，衡南县人。
被告陈海清，男，1976年7月28日出生，汉族，衡阳市南岳区人。
被告陈冬辉，男，1952年9月3日出生，汉族，衡阳市南岳区人。
本院于2015年11月12日受理原告段文明诉被告陈海清、陈冬辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，现查明被告陈海清、陈冬辉住所地为衡阳市南岳区南岳镇双田村黄家组12-1号，且侵权行为地也在衡阳市南岳区南岳镇双田村境内，故本院认为本案应移送至衡阳市南岳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡阳市南岳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 甘典书
人民陪审员 王一兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈增斌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02196号
原告赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告刘红兵，又名刘红，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告刘伟，又名刘卫国，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告刘相利，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告路海平，男，1955年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵现军与被告刘伟、刘红兵、刘相利、路海平加工合同纠纷一案中，原告赵现军于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵现军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵现军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘红芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2128号
原告韦英昌。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告温贤柱。
被告沈琼。
本院在审理原告韦英昌与被告温贤柱、沈琼买卖合同纠纷一案中，原告韦英昌于二〇一六年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告温贤柱、沈琼已部分履行义务。原告韦英昌申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦英昌撤回起诉。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由原告韦英昌负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月三日
书 记 员 马冰媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第738号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李世军。
本院于2015年7月9日立案执行东丰县农村信用合作联社申请李世军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1190号法院生效裁判，被执行人李世军应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人李世军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第738号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初19号
起诉人胡海燕，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人张永民，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人胡海燕的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人胡海燕虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡海燕的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民重初字第1074-1号
原告邓松林，男，汉族。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告邹继新，男，汉族。
被告陈丽娟，女，汉族。
原告邓松林与被告邹继新、陈丽娟身体权纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告与被告陈丽娟到庭参加了诉讼，被告邹继新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日下午2点多钟，原告同事雷庆东要原告到被告欢欢批发部结账，原告与老板娘陈丽娟因账目不对发生争吵，在旁边的被告邹继新过来对原告说讲不清楚就出去，同时用手推原告。原告说“不要推我”，被告邹继新说“我是街上玩的，我还怕你？”继而抓住原告的衣服，被告陈丽娟则拖住原告右手，在争吵过程中，被告邹继新一拳打在原告右脸上，致使原告嘴巴出血，尔后被被告妻子和被告陈丽娟扯住，被告邹继新打电话叫来三、四个人将原告撵走。伤后，原告在祁阳县人民医院治疗。2013年10月10日，经永州市浯溪鉴定所司法鉴定原告下嘴唇粘膜损伤及十外伤性缺失，构成轻微伤。现原告牙齿缺失需整容费用5000元。虽经民生路派出所多次调解，但两被告拒绝承担赔偿责任。请求法院判定两被告共同赔偿原告受伤损失医药费、鉴定费、后期治疗费、换牙费、误工费15584.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，拟证明原告是个体工商户及原告经营的场所和范围；
2、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情；
3、医药费用发票6份，拟证明原告受伤后所花费的医疗费3279.80元及鉴定费等；
4、公安行政处罚决定书一份，拟证明被告邹继新因殴打原告被公安机关行政拘留十天，行政罚款二百元；
5、询问笔录三份，拟证明原告受伤的基本情况；
6、报案笔录一份，拟证明事发后邹继新报了案，公安到了现场。
被告陈丽娟辩称，原告的伤不是被告陈丽娟所致，被告邹继新当时是被告陈丽娟女儿的男朋友，现在他们没有谈朋友了，被告陈丽娟是在欢欢批发部打工，不是老板娘，因此，被告陈丽娟不承担责任。
被告陈丽娟未向本院提交证据
经庭审质证，被告陈丽娟对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为原告当时如果办厂就不会做推销啤酒的工作，对证据2、4、6的真实性无异议，对证据3的真实性不能判断，对证据5不知道情况。被告邹继新未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：证据2、3、4、5、6客观真实，且相互印证，本院予以采信，证据1系复印件，未经相关部门核实，且无其他证据佐证，故对原告的证明目的本院不予认可。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年10月7日下午，原告被人叫去欢欢批发部对账，因对账不清，原告与被告陈丽娟发生争执，被告邹继新见原告与被告陈丽娟发生争执，即上前推原告，要原告出去，因言语不和，被告邹继新用拳头打在了原告的右脸部，双方被人扯开。原告受伤后，在祁阳县人民医院进行诊治，花费医疗费3279.8元。2013年10月10日，永州浯溪司法鉴定所作出（2013）（法）鉴（临）字667号司法医学鉴定意见书，对原告的伤情鉴定如下：1、被鉴定人邓松林构成轻微伤；2、伤后休息治疗壹个月，壹人陪护伍天；伤后已用医疗费截止2013年10月10日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复医疗费伍佰元（不含鉴定费）。原告受伤的各项损失经核定如下：医疗费3279.8元、鉴定费305元、康复医疗费500元、护理费494.07元（36067元／年÷365天×5天）、误工费1803元（21836元／年÷12个月×1个月），以上共计5481.87元。原告受伤后，经民生路派出所组织双方调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邹继新在原告与被告陈丽娟对账过程中推原告致双方发生争吵，继而动手将原告打伤，原告没有过错，因此，原告要求被告邹继新赔偿其受伤损失，符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告陈丽娟辩称其未致伤原告，对原告的损失不承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其主张亦予以支持。原告对其受伤损失中的护理费494.07元未主张权利，应视为放弃。原告主张的换牙费用未实际发生，其要求赔偿没有依据，本院对其主张不予支持，原告应待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹继新赔偿原告邓松林受伤损失4987.80元，其款限被告邹继新在本判决发生法律效力后五日内付清给原告；
二、驳回原告邓松林请求被告陈丽娟承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告邹继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字1293号
原告：王洪珍，女，汉族，1980年6月15日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：周幸春，吉林勤志律师事务所
被告：王景玲，女，汉族，1955年9月9日出生，住长春市宽城区。
原告王洪珍与被告王景玲不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪珍的委托代理人周幸春，被告王景玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪珍诉称：原告与被告系亲属关系，均住在黑龙ＸＸ冈县。1984年，被告迁移到长春市宽城区奋进乡一间村，原告王洪珍因上学需要，也随被告迁移，将户口落到被告的户口上，与被告的关系为“长女”。在1997年第一轮土地承包的过程中，原告分到承包地1.15亩，与被告是同�个土地承包合同。2007年4月，原告承包的土地被征收，被告带原告领取了第一批补偿款11000元并交给了原告。后原告结婚离开被告家，2015年纯洁前夕，得知第二批征收补偿到位，被告代原告领取了补偿款26950元。2015年6月，第三批征收补偿款到位，原告应得补偿款9240元由被告领走。被告领取原告第二批、第三批补偿款攻击36190元，经原告多次索要，拒绝返还。故原告来院主张：1、判令被告立即返还原告征地补偿款36190元；2、案件受理费由被告承担。
被告王景玲辩称：原告的征地补偿款我都已经给他们了，我不应再支付原告征地补偿款，要求驳回原告诉讼请求。
原告王洪珍与被告王景玲系亲属关系，据2000年2月5日吉林省公安厅签发的户口记载，一间村三家子屯176户，户别为农业户口，户主高玉泽，后高玉泽逝世后，户主更名为高玉泽之妻本案被告王景玲。其时176户下还有长子高恕、长女本案原告王洪珍、二女高晶、外孙子张云鹏。根据庭审过程中当事人的一致陈述，原告王洪珍系被告王景玲侄女。2015年8月11日，长春市宽城区奋进乡一间村民委员会出具证明：奋进乡一间村一社高玉泽、王景玲的土地合同内有王洪珍1.15亩土地，情况属实。特此证明。后因土地征收，高玉泽户下承包土地征收补偿款分三次发放，全部由被告王景玲领取，其中第一次发放补偿款王景玲已经给付原告，仍余36190元原告应得款项被告未给予原告。庭审过程中，被告王景玲对原告王洪珍应得土地补偿款的数额36190元、该钱款现在被告王景玲处均无异议。被告王景玲主张该部分欠款已经给付原告王洪珍，但未向法院提供任何证据证明其主张。
本院认为：根据庭审过程中被告王景玲的陈述，被告王景玲对原告应得土地补偿款的数�、该部分钱款由被告王景玲代取、本案诉争的标的补偿款36190元权属为原告王洪珍均无异议。本案争议焦点在于被告王景玲是否已经将36910元补偿款给付原告王洪珍。对此原告王洪珍表示否认，但被告王景玲未向法庭提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，应当承担举证不能的后果，故本院对其抗辩不予支持。现被告王景玲无合法依据取得应属原告王洪珍的土地征收补偿款，其行为构成不当得利，应当将其取得的不正当利益返还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告王景玲于本判决生效之日立即给付原告王洪珍由王景玲占有的土地补偿款36190元。
案件受理费705元，由被告王景玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1132号
原告苏卫冬，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区文化路东东方。
负责人赵华东，该公司总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
委托代理人渠颖脱，该公司员工。
原告苏卫冬诉被告张海军、翟缓、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，原告申请撤回对被告张海军、翟缓的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫冬及其委托代理人张景元，被告太平保险公司的委托代理人渠颖脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫冬诉称：2016年1月24日17时10分许，张海军驾驶豫A号小型客车沿巩义市孝神路东侧非机动车道向路西侧机动车道掉头时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定张海军负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失1万元。诉讼中，原告称其损失为医疗费10313.91元、误工费18000元、护理费6080元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、交通费230元、车损510元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失38933.91元。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在被告太平保险公司投有交强险，被告太平保险公司愿意在保险限额内赔偿原告苏卫冬的合理合法损失；被告太平保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月24日17时10分许，原告苏卫冬骑行两轮电动车沿巩义市孝神路由南向北行驶至南地村处，遇张海军驾驶的豫A号小型客车沿孝神路东侧非机动车道向路西侧机动车道掉头，造成险情，致原告受伤，两轮电动车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张海军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告苏卫冬被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年4月8日，计76天，花去医疗费10205.71元。原告的伤情被诊断为：1、右外踝骨折；2、右足舟骨骨折。原告的住院伙食补助费为2280元（3076）、营养费为1520元（2076）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为5928.42元（28472÷36576）。原告系巩义市三兄弟木炭机制造厂的员工。原告仅提供4个月的工资表，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算120日为11197.15元（34058÷365120）。原告另支付交通费230元。
2016年2月17日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告苏卫冬骑行两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为510元。
原告苏卫冬以上损失共计31871.28元。
同时查明：豫A号小型客车在被告太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，本院依原告苏卫冬的申请于2016年2月5日将豫A号小型客车予以财产保全，后张海军向本院提供担保，本院遂解除对该车的保全措施。2016年4月11日，原告与张海军达成协议：张海军自愿赔偿保险公司不予承担的部分及诉讼费用共计5000元；原告申请撤回对张海军、翟缓的起诉，原告的损失依法向保险公司主张。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告张海军承担事故的主要责任，原告苏卫冬承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告苏卫冬在被告太平保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损510元，未超出被告太平保险公司承保的限额，被告太平保险公司应全部赔偿。原告在被告太平保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费10205.71元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元，计14005.71元，已超出被告太平保险公司承保的限额，被告太平保险公司应赔偿1万元。原告在被告太平保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5928.42元、误工费11197.15元、交通费230元，计17355.57元，未超出被告太平保险公司承保的限额，被告太平保险公司应全部赔偿。综上，被告太平保险公司应赔偿原告各项损失27865.57元（510＋10000＋17355.57）。原告的其他损失，原告已与肇事方达成协议，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏卫冬各项损失共计二万七千八百六十五元五角七分；
二、驳回原告苏卫冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，减半收取三百八十六元五角，财产保全费一百二十元，共计五百零六元五角，由原告苏卫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵孝琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00881号
原告张玉桂，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂，住所地沭阳青伊湖镇后乡村二组。
投资人马德爱，系该厂厂长。
被告马德爱，居民。
原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年1月5日、2015年1月9日开庭进行了审理。原告张玉桂及其委托代理人季亮、被告马德爱均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张玉桂在原沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂成品车间做裁板工，2012年9月27日上午10时左右，在工作过程中被告机器上的站柱（铁板材料）因脱焊而反弹击中左眼，造成左眼失明。原告伤后先后在沭阳县中医院、沭阳县人民医院、江苏省人民医院检查治疗，第一次所花费用由被告给付的。现因原告病情需要，做了二次手术，左眼球摘除加植入术等相关手术治疗，所花费用共计为25623.39元，均是原告本人支付。请求判令被告马德爱赔偿原告医疗费925623.398元、误工费48000元、护理费2086.27元、营养费560元、交通费280元、残疾赔偿金103344.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1740元，合计201114.46元，并承担本案诉讼费用。
被告马德爱辩称：原告在我投资设立的沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂工作期间受伤属实，同意按照（2013）沭华民初字第0386号民事调解书的方案进行赔偿。
经审理查明：被告马德爱投资设立的沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂系个人独资企业，该厂于2013年10月17日被注销。2012年9月27日上午10时，原告在为原沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂提供劳务时不慎受伤。原告受伤后第一次住院期间产生的医疗费由被告马德爱赔付完毕。后原告因病情需要，于2013年6月起到江苏省人民医院、沭阳县中医院、沭阳县湖东医院和沭阳县青伊湖高庄卫生室诊治，共支出医疗费20578.22元，诊断为：左眼继发性青光眼、左眼玻璃体积血，行左眼眼球摘除＋植入术。
经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉桂因意外伤害致左眼球摘除已构成人身损害七级伤残；伤后营养期限为4周，护理期限为8周。原告支出鉴定费1740元。
另查明：2013年，原告以马德爱、沭阳县德爱木业制品厂为被告向本院提起诉讼，在该案审理过程中，双方当事人达成如下协议：一、原告因二次手术发生的医疗费用依据正式发票，由二被告全部赔偿；如原告伤情构成伤残，二被告自愿按2012年江苏省居村居民人均纯收入的70%为标准赔偿原告残疾赔偿金；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
再查明：原告系农村居民，2012年江苏省居村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，由原、被告陈述、医疗费发票、交通费发票、沭阳县中医院出院证、彩超检查报告、江苏省人民医院出院记录、眼科入院记录、检查报考、检查记录、长期医嘱单临时医嘱单、费用清单、x报告单、心电图检查报告单、沭阳县青伊湖高庄卫生室和湖东医院发票、鉴定意见书、（2013）沭华民初字第0386号民事调解书、调解笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。（2013）沭华民初字第0386号民事调解书确定赔偿方案，系原、被告双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。现沭阳县青伊湖镇德爱木业制品厂系个人独资企业已注销，应由投资人被告马德爱承担赔偿责任。结合（2013）沭华民初字第0386号案件的调解笔录、调解协议看，被告应赔偿原告医疗费及70%的残疾赔偿金。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费无法律依据，本院依法不予支持。依据原告年龄和鉴定意见，残疾赔偿金按照2012年居村标准计算为82973.60元，被告马德爱应承担70%计58081.52元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马德爱于本判决生效后十日内赔偿原告张玉桂医疗费20578.22元、残疾赔偿金58081.52元，合计78659.74元；
二、驳回原告张玉桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告承担796元，由被告马德爱负担510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国居业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1306元。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3687号
原告：沈阳万维物业管理有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：王小华
被告：佟立军
原告沈阳万维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告佟立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王小华、被告佟立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳万维物业管理有限公司是新华壹品小区的物业服务公司。被告佟立军是沈阳市大东区沈铁路46号楼新华壹品小区10#1-11-1的业主，房屋面积为74.64平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.2元，从2012年10月1日起至2014年9月30日止，被告一直无故拖欠物业费2150元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费2150元，并加收滞纳金4643元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：园区内路面破损严重、摄像头损坏、绿化等公共设施破损严重，园区内保安不尽责，因我园区是封闭园区，经常有外来车辆在园区内停放，楼道内的杂物堆放严重，物业公司没有及时清理，我家楼顶的房檐上有个窟窿，物业公司不予及时维修。
经审理查明：原告从2012年2月25日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告佟立军系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告家住房面积为74.64平方米。被告从2012年10月1日起至2014年9月30日止，共计拖欠物业费2150元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称，园区内路面破损严重、绿化等公共设施破损严重的问题，物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需物业公司申请启动公共维修基金进行维修，物业公司亦确认已对园区内重大维修项目上报业主委员会欲启动维修基金予以解决，故被告所提上述问题不足以证明物业公司放弃或不履行自己合同义务。
关于被告辩称，园区内摄像监控系统不达标的问题，该问题经过2013大东民再字第8号民事判决书查明，相关问题的责任是由于沈阳祥桦房地产开放有限公司在建造该工程时造成的问题，与物业公司无关，应当由沈阳祥桦房地产开放有限公司负责维修。
关于被告辩称，园区是封闭园区，保安没有尽到相关的安保义务，在小区内经常有车辆在园区内停放。原告提供证据不能证明该小区经常存在违停车辆，由于业主的特殊情况，偶尔有车辆进入园区属于正常现象，故被告以此为理由拒绝缴纳物业费本院不予认可。
关于被告辩称，楼道内的杂物堆放严重的问题，该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司已承诺对该问题予以核实、解决。故被告以此理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
关于被告辩称房檐上有个窟窿，物业公司不予及时维修的问题。在保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故被告以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佟立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司住宅物业费2150元（2012年10月1日起至2014年9月30日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告佟立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴迪
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）贾圣英。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。
委托代理人贾圣明，系贾圣英之兄。
被执行人湖北省荆州市汽车货运公司。
申请复议人贾圣英不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民执字第09-34-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人湖北省荆州市汽车货运公司确因经营不善处于长期歇业状态，单位职工失业，致本案至今未执行终结。贾圣英要求将上访费用、垫付费用、死亡赔偿金等纳入执行范围无执行依据。关于贾圣英提出迟延履行金不足、应按银行同期贷款最高利率计算的问题，依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，该赔偿款的迟延履行金为133925元（从2001年10月8日至2014年5月6日），执行法院原计算金额不准确，应允纠正。据此，裁定：一、湖北省荆州市汽车货运公司应承担赔偿款82343.60元的双倍迟延履行金为133925元（从2001年10月8日至2014年5月6日）；二、驳回申请执行人贾圣英的其他异议。
申请复议人贾圣英称，一、贾圣英的实际支出成本为135884元，而不是荆州市荆州区人民法院（2000）荆民初字第772号判决书确定的82343.6元，应按实际支出成本支付赔偿款。二、迟延履行金应按中国人民银行同期贷款利率五年期的最高年利率7.83%计算。三、上访费用及为催讨该债务而死亡3人需赔偿的费用应列入本案执行范围。
本院查明，贾圣英、李军、杨玉平等十人与湖北省荆州市汽车货运公司道路交通事故财产、人身损害赔偿纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2001年8月10日作出（2000）荆民初字第772号民事判决，判令湖北省荆州市汽车货运公司赔偿贾圣英各项损失82343.60元、赔偿李军各项损失4096元、赔偿杨玉平等八人各项损失72302元，诉讼费6000元由湖北省荆州市汽车货运公司负担。该判决生效后，湖北省荆州市汽车货运公司未履行。2002年4月30日，贾圣英向荆州市荆州区人民法院申请执行，该院于2004年2月立案执行，至今该案未能执行终结。期间，湖北省荆州市汽车货运公司主管部门荆州市荆州区交通局垫付赔偿款30000元。荆州市荆州区人民法院退还贾圣英预交的执行费800元，给予司法救助金10000元。
2014年3月21日，贾圣英申请继续执行本案，要求湖北省荆州市汽车货运公司赔偿：一、荆州市荆州区人民法院（2000）荆民初字第772号民事判决确定的赔偿款82343.60元，汽车残值5400元，诉讼费用6000元，另缴纳的费用4900元、（2005）荆民初字第88号裁定书受理费1000元、（2000）洪民初字第91号民事判决确定的诉讼费2530元；二、荆州区法院、洪湖市法院上述两份判决书确定的赔偿款、诉讼费、执行费等总计218763.60元，双倍计息477779.70元；三、涉法涉访总损失255万元，贾圣英之夫王明死亡、王明父母死亡应得赔偿款160万元，追索赔偿款的差旅费14万元，其他当事人应增加的扶养费10万元。2014年5月10日，荆州市荆州区人民法院作出（2014）鄂荆州区民执字第09-34号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人湖北省荆州市汽车货运公司价值183889.05元的财产，予以评估、拍卖后偿还债务。贾圣英不服该裁定提出异议申请称，其实际支出成本为135884元，不仅仅是82343.6元；利息应以银行同期贷款利率五年期的最高年利率7.83%的双倍计算；上访产生的费用及为催款而死亡三人的费用应列入赔偿。荆州市荆州区人民法院审查后于2014年5月23日作出（2014）鄂荆州区民执字第09-34-1号执行裁定书，裁定被执行人湖北省荆州市汽车货运公司应承担赔偿款82343.60元的迟延履行金为133925元，驳回了贾圣英的其他异议。
本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的荆州市荆州区人民法院于2001年8月10日作出的（2000）荆民初字第772号民事判决书，该判决确定贾圣英应得的赔偿款为82343.6元，贾圣英要求将实际支出费用、上访费用、垫付费用及其他未经法律文书确定的费用纳入执行范围无法律依据。对湖北省荆州市汽车货运公司应承担的迟延履行的债务利息，执行法院依照法律规定，根据中国人民银行同期贷款基准利率五年期分段计算，计算结果为湖北省荆州市汽车货运公司应承担赔偿款82343.60元的迟延履行的债务利息为133925元（从2001年10月8日至2014年5月6日），符合法律规定，并无不当之处。贾圣英要求按照中国人民银行同期贷款利率五年期的最高年利率7.83%计算迟延履行金，不符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，该复议理由不能成立。
综上，贾圣英的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾圣英的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初41号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年2月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1、2015年8月份的一天，被告人张某某、田刚在道真县城街上玩耍，商议共同吸毒后，二人一起来到道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区213栋鱼泉路243号张某某租赁的房屋，自制吸毒工具吸食了田刚提供的毒品。
2、2015年10月份的一天，被告人张某某、田刚、朱方俊在道真县城街上玩耍，商议共同吸毒后，三人一起来到道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区213栋鱼泉路243号张某某租赁的房屋，自制吸毒工具吸食了田刚提供的毒品。2015年11月份的一天，三人采用同样的方式在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区213栋鱼泉路243号张某某租赁的房屋内吸食毒品。
被告人张某某因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留期间，主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为应认定为自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处理。建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在行政拘留期间主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对被告人张某某的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年四月一日
书记员 姚 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0210号
原告上海宏跃生物科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆东路588号-1幢。
法定代表人王堃，该公司总经理。
委托代理人沈巍峰，该公司法务。
被告江阴市洁雯针纺有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。
法定代表人何玉莲，该公司负责人。
原告上海宏跃生物科技有限公司（以下简称宏跃公司）诉被告江阴市洁雯针纺有限公司（以下简称洁雯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告宏跃公司的法定代表人王堃及委托代理人沈巍峰到庭参加诉讼，被告洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏跃公司诉称：他公司和洁雯公司于2013年10月达成化工原料买卖的口头协议，由他公司向洁雯公司供应化工原料，主要包括中性酵素粉等。事后，他公司按照洁雯公司要求分别于2013年10月31日、2013年11月23日、2014年3月31日送货至洁雯公司总价为78185元的化工原料并开具相应的增值税专用发票。后经原告几次催要货款，被告均未支付。请求判令：1、洁雯公司支付货款78185元；2、洁雯公司支付逾期付款利息（自本案立案开始至判决生效之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由洁雯公司承担。
被告洁雯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：宏跃公司与洁雯公司之间存在业务往来，由宏跃公司向洁雯公司供应中性酵素粉等化工原料。宏跃公司分别于2013年10月31日、2013年11月23日、2014年3月31日向洁雯公司送货。2014年1月20日、2014年4月24日，宏跃公司分别开具增值税专用发票给洁雯公司，票面金额合计78185元。洁雯公司收货后分文未付。2014年9月5日，宏跃公司具状起诉来院。审理中，宏跃公司明确逾期付款利息以货款78185元为基数，自立案之日即2014年9月28日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：宏跃公司与洁雯公司之间的买卖关系合法有效。宏跃公司向洁雯公司供应的货物名称、数量、价格等，有送货单、增值税专用发票为凭，送货单和增值税专用发票中的货物名称、数量等可以相互对应印证，洁雯公司未就货物价格等提出异议，故宏跃公司主张向洁雯公司供货价值78185元证据充分，本院依法予以确认，洁雯公司对所欠货款78185元应负偿付之责。买受人应当按照约定的时间支付价款，对价款没有约定或约定不明的，可以协议补充。本案中，双方均未提供证据证明价款的支付时间，故洁雯公司应在收到相应标的物的同时支付货款，宏跃公司主张自立案之日即2014年9月28日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市洁雯针纺有限公司应偿付上海宏跃生物科技有限公司货款78185元，并承担该款自2014年9月28日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元减半收取1802元（上海宏跃生物科技有限公司已预交），由江阴市洁雯针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海宏跃生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。