wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03442号
原告：蒋毅，女，1977年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务所主任。
被告：刘洋，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘立军，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告蒋毅诉被告刘洋、刘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告刘洋、刘立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋毅诉称：2014年1月6日刘洋向我借款拾万元，保证在一个星期还清，一个星期后，刘洋不还此款，后我多次催要。2014年8月16日，被告刘立军为其儿子刘洋担保，并写下借条，保证在2014年9月16日之前还清此款。保证到期后，刘立军未还此款，我又向刘洋索要此款，刘洋又写下保证，内容为2014年9月22日前还清5万元，下欠5万元于9月30日前还清，如不还款，愿付银行利息4倍，或用刘洋名下车作抵押。现被告仍拒不还款，为此，请求被告偿还借款10万元及利息3.6万元并由被告承担本案的诉讼费。
刘洋、刘立军均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，刘洋向蒋毅借款10万元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借蒋毅人民币壹拾万元整（100000.00），刘洋，2014.1.6”。后蒋毅催要此款，刘立军将上述借条收回，同时为蒋毅出具两张新的借条，内容为：“借条，今借蒋毅现金伍万元正于2014年9月16号之前还清，刘立军，2014.8.16”；“借条，今借蒋毅现金伍万元正于2014年10月16号之前还清，刘立军，2014.8.16”。刘立军出具借条后仍未还款，蒋毅又找到刘洋，刘洋于2014年9月19日向蒋毅出具说明，内容为：“本人于2014年1月6日借款拾万元整，一定在2014年9月22日前还清伍万元整，下余于2014年9月30日前还清下余伍万元整，不还愿付银行利息4倍，并用刘洋名下车作抵押，刘洋，2014年9月19日”。因此款至今未还，蒋毅诉讼来院。
以上事实，有蒋毅举证的其本人身份证、借条及说明共四张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘洋在蒋毅处借入100000元，有刘洋给蒋毅出具借条的影印件及刘洋书写的说明在卷予以证明，事实清楚，证据充分，刘洋应当履行还款义务。原告的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。蒋毅向刘洋索要欠款未果后，向刘立军索款，刘立军将刘洋出具的10万元借条收回后出具两张新的借条。此后刘洋所欠债务已经经过债权人蒋毅同意，转移至刘立军。蒋毅重新向刘洋主张债权后，刘洋重新出具愿意还款说明，视为债务由刘立军转移至刘洋，故对蒋毅要求刘立军还款的诉讼请求，本院不予支持。刘洋出具的说明中对逾期还款承诺了利息，刘洋应当按照承诺支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起二十日内偿还蒋毅本金100000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告蒋毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00427号
上诉人（原审被告）郑保建。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）郑建清。
上诉人郑保建与被上诉人张萍、郑建清确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑保建及其委托代理人杨志，被上诉人张萍及其委托代理人朱光辉到庭参加了诉讼。被上诉人郑建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：郑保建在二审提供证据已证明2004年6月张萍在与郑建清进行离婚诉讼时已知道或者应当知道郑建清已将本案争议的房产出售给郑保建，故原审判决认定张萍不知道涉案房屋已出售给郑保建属认定事实错误。在判断受让人是否是善意时，应当推定受让人是善意的，由权利人对受让方是否恶意进行举证。本案中，郑保建已提供证据证明其向郑建清支付了合理对价20万元，张萍未提供充足证据证明郑保建存在恶意的情形下，原审判决以郑保建未占有该房屋及未通过合法途径要求交付房屋推定郑保建不存在善意取得不当。
综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂张湾民二初字第00044号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费750元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费750元，由本院退还给上诉人郑保建。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第476号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某自2014年4月起多次容留吸毒人员吴某（绰号“阿盖”）在自己位于珠海市斗门区井岸镇坭湾村的住所吸食毒品。
2015年3月2日22时许，吴某又来到杨某的上述住所，二人用塑料瓶和吸管自制吸毒工具“冰壶”，以过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月5日21时许，吴某再次来到杨某的上述住所，两人用同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日3时许，被告人杨某因有吸毒嫌疑在珠海市斗门区井岸镇坭湾村大朗5巷7号附近被抓获，后杨某主动交代了其多次容留他人在家中吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人杨某因吸毒于2014年4月19日被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，被告人常住人口基本信息，到案经过，办案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹健平
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事裁判涉财产部分移送执行表
执行依据
（2015）珠斗法刑初字第476号刑事判决
判决生效时间
是否附带民事
否
移送执行时间
被执行人
杨某
户籍地及住所
广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾村大朗6巷6号
身份证号码
440981199110064671
现服刑场所
珠海市第二看守所
本人或家属联系电话
被害人
户籍地及住所
联系电话
执行内容并处罚金人民币二千元
已查明的被执行人财产状况及线索
无
随案移送或查封、扣押、冻结的财产状况
无
其他需要说明的情况
本联与生效裁判文书一并移交立案庭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2870号
上诉人（原审原告）陈培雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3119。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人陈培雄因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陈培雄的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人陈培雄不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认陈培雄享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，陈培雄起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陈培雄“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陈培雄取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，陈培雄也知道北村股份社暂时没有安置陈培雄并不是因为北村股份社对陈培雄未予安置，是由于安置陈培雄需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陈培雄按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陈培雄需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陈培雄为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案陈培雄起诉的诉求是请求法院依法对陈培雄“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案陈培雄诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陈培雄诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称：陈培雄是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陈培雄起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陈培雄的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 崔滢欢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执536号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人李君，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李君银行存款10089.8元，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1026号
原告朱军民。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师助理。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路北路31号。
本院在审理原告朱军民与被告江苏兴港建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱军民于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱军民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱军民撤回起诉。
案件受理费减半收取2136元，由原告朱军民负担。
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 花 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1406-1号
原告黄海旭，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢丽梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄海旭诉被告叶长青、谢丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄海旭2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海旭撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告黄海旭负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈斌斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01616号
罪犯朱国兵，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年2月24日作出（2012）芜刑初字第00033号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱国兵有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱国兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱国兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00262号
原告危得荣，女，汉族，1963年5月28日出生，住正阳县。
被告董祥诊，女，汉族，1963年6月9日出生，住正阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告购买原告小麦种计款10748.5元，被告当时未付货款，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给。为此，要求被告偿还欠款10748.5元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，被告购买原告小麦种计款10748.5元，被告当时未付货款，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以无款为由未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款10748.5元，有被告给原告出具的欠条加以证实，本院应予确认。原告要求被告偿还欠款10748.5元，理由正当，本院应予支持。对原告要求被告偿还欠款利息，因当时双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董祥诊于本判决生效之日起10日内偿还原告危得荣货款10748.5元。
二、驳回原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。
案件受理费69元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04573号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人郭奕，男，1984年5月24日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与郭奕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3388号民事判决书发生法律效力后，因郭奕未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郭奕履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人郭奕财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郭奕其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第3388号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0575号
原告张静，女，汉族，1983年11月17日生。
被告宋卫良，男，汉族，1969年6月17日生。
本院在审理原告张静与被告宋卫良民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张静承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 沈炳蕾
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第182号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年4月22日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人尹某某是同居男女朋友关系。2015年3月8日晚，被告人李某某在罗定市一出租屋内与尹某某发生争吵后，便产生盗窃的念头。次日凌晨，李某某将尹某某存放有现金的一条牛仔裤盗走，后将牛仔裤丢弃并将牛仔裤内的现金7000元据为己有，尹某某发现被盗后便报案处理。案发后李某某除退还了1350元给尹某某外，其余款项已挥霍完。2015年3月13日，被告人李某某被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人尹某某的陈述；证人谭某某、张某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；搜查笔录；房屋租用合同书；证明；户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 盘国森
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第867号
原告韩乘新。
委托代理人李九月。
被告田金力。
被告新乡市金利达化纤厂。
法定代表人田全力。
委托代理人赵惠。
原告韩乘新诉被告田金力、新乡市金利达化纤厂（以下简称化纤厂）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乘新及其委托代理人李九月，被告田金力、化纤厂委托代理人赵惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告田金力签订借款合同，约定被告田金力借原告款500万元，期限一个月，月利率36‰，逾期按日万分之五加收罚息。为保障债权实现，原告与被告化纤厂签订了《抵押借款协议》，约定被告化纤厂名下房产向原告提供担保。原告按合同约定将借款500万元汇入被告指定帐户，借款到期后，被告拖延还款至今。现要求被告田金力偿还借款本金500万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），支付原告实现债权律师代理费16万元。被告化纤厂对上述债权承担连带清偿责任。
被告田金力辩称，对借款本金无异议，对利息部分有异议。因没有抵押物，又没有办理抵押登记、抵押不生效。实现债权费用是在抵押合同中约定，抵押无效，该费用不予承担。
被告化纤厂辩称与田金力辩称一致。
原告向本院提供证据有：
第一组
1、2013年5月13日田金力与原告借款协议一份。
2、2013年5月13日田金力出具借款借据一份。
3、2013年5月13日田金力与原告及被告化纤厂《抵押借款协议》一份。
证明：原告与被告田金力签订三份协议，田金力向原告借款500元，化纤厂为该笔借款本息提供了连带责任保证。
第二组
1、委托书一份；2、申请书一份；3、网银电子回单一份；
证明：原告依据合同约定履行出借义务。
第三组：
1、委托代理合同一份；2、发票一份；
证明：原告实现债权费用。
被告田金力、化纤厂未向本院提供证据。
经庭审质证。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年5月13日，被告田金力以流资紧张为由，向原告借款500万元。双方签订借款协议约定：田金力向韩乘新借款500万元用于流资，借款期限一个月，借款月利率36‰。被告逾期偿还借款，按借款金额的万分之五加收罚息。田金力应提供新乡市金利达化纤厂名下厂房抵押。随后双方签订了抵押借款协议，被告新乡市金利达化纤厂将封房单登字第2010-0011号的房屋抵押给韩乘新。本协议抵押房产经三方协商，不在有权部门登记，具备同等法律效力。同时，被告田金力为原告出具借款500元借据。并书面申请原告将借款500万元打入其指定帐户。原告于当日通过中国工商银行新乡分行行用网上转帐，将500万元汇入被告田金力指定帐户内。借款到期日，被告田金力只偿还了借款利息，借款本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告田金力对向原告借款的事实及双方签订的协议认可。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。符合法律规定，原告要求被告田金力偿还借款本息的诉请本院予以支持。虽然原告与二被告签订有房屋抵押协议。但没有对抵押房屋进行登记，不产生抵押担保的法律后果。原告要求被告化纤厂承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告田金力支付实现债权的律师代理费。因在抵押借款协议中约定，实现债权的费用系通过抵押物实现取得，现抵押物权并没有设立，故原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告田金力应于本判决生效后十五日内偿还原告韩乘新借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，从2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告韩乘新其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47970元，由被告田金力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一五年十月二十日
书记员 李爱琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第867号
原告崔群仙，女，1967年5年14日出生。
被告祁培延，男，1959年8月11日出生。
原告崔群仙诉被告祁培延所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔群仙、被告祁培延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔群仙诉称，原、被告系夫妻关系，2002年10月9日在卫东区民政局协议离婚，双方关于子女抚养、共同财产分割问题签订了离婚协议书，约定平顶山市优越路117号院（或115号院）6号楼2单元4层西户房产一套归我所有，我特向贵院提起诉讼，请求判令：此房产归我使用，到具备办理产权证时归我所有。
被告祁培延辩称，我同意原告的诉请，同意按离婚协议将房子给原告，只是目前没有房产证，请法院依法判决，我愿意配合办理房产手续。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，诉争房产是双方共同从所在单位（平顶山市第一人民医院）集资购买，位于平顶山市优越路117号院（或115号院）6号楼2单元4层西户。该房产产权人是祁培延，建筑面积52.93平方米，房产契约号NO：2043659。2002年10月9日，原、被告在民政部门办理离婚登记，离婚协议第二条约定：“位于优越路人民医院西家属院6号楼住房一套归女方所有”。双方在庭审中认可，离婚协议中约定的住房就本案诉争的房产，被告也当庭表示同意将该房产给原告所有。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议一份、房产契约一份、房产档案登记表及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的民事权益可以自己处分，本案中，原、被告双方在离婚协议中约定将诉争的房产给原告崔群仙，原告起诉要求此房产归自己使用，到具备办理产权证时归其所有，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当在诉争房产具备办证条件时配合原告办理产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
位于平顶山市优越路117号院（或115号院）6号楼2单元4层西户房产一套由原告崔群仙居住，待具备办理产权证时归其所有。
案件受理费100元，由被告祁培延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年九月十一日
书记员 李东峰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第71号
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人张喜玲，香洲区翠香街道计生办主任。
被执行人薛乐中，男，汉族。
被执行人陈国香，女，汉族。
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年4月26日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505378号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局决定对被执行人薛乐中、陈国香征收社会抚养费人民币116034元。珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505378号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人薛乐中、陈国香，被执行人薛乐中、陈国香在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一笔社会抚养费人民币81234元，但余款人民币34800元，经申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局催告后至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505378号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年六月十日
书记员 谢丹丹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00268-2号
申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司。住所地：谷城盛康镇粉盛路45号。
被执行人湖北天谷饲料股份有限公司。住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人人湖北盛鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北天谷饲料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00164号民事判决书，依法向被执行人湖北天谷饲料股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的给付601897.12元本金及迟延履行利息的义务。逾期后，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司未予履行。执行中经过调查，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司现无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城城民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雪峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第446号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：廖勇。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2014年6月3日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年六月十八日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13991号
原告德高广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1206室。
法定代表人黄汉钊，董事长。
委托代理人吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人刘泽枫，北京卓纬律师事务所律师。
被告北京东方神韵国际广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街58号9号楼801室。
法定代表人郑东。
原告德高广告（北京）有限公司与被告北京东方神韵国际广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张妍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽枫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告签订《发布合同》和《媒体租赁合同》，约定原告向被告提供公交车身媒体租赁及广告发布服务，被告应支付广告服务费。合同约定，被告第一期付款期限为2012年8月1日，金额26400元；第二期付款期限为2012年9月1日，金额为184800元；第三期付款期限为2012年11月15日，金额为52800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告仅在2012年8月9日支付了第一期广告服务费，其余服务费未付，故起诉要求：1、被告向原告支付广告服务费237600元；2、被告向原告支付延迟给付广告服务费的违约金（其中以26400元为基数，自2012年8月1日起至2012年8月9日止；以184800元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止；以52800元为基数，自2012年11月15日起至实际给付之日止，均按日0.1%计算）；3、被告向原告给付本案律师费47324.48元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订发布合同及媒体租赁合同。合同约定，广告客户为被告，广告主为北京汇源饮料食品集团有限公司，发布内容为汇源果汁。媒体租赁单价为7333.33元／月／台（块），媒体起租日2012年7月31日，租赁截止日2012年10月30日，数量20，媒体金额合计264000元。第一期付款限期2012年8月1日，金额26400元；第二期付款限期2012年9月1日，金额184800元；第三期付款限期2012年11月15日，金额52800元。本合同内容包括正反面全部条款。此价格包含一次制作；提供上、下刊电子版报告各1套；上刊每台车6张，下刊每台车2张对角。“合同”意指客户与德高北京就公交车身媒体租赁及广告发布事宜达成的协议，合同内容包括正反面全部条款内容。“线路”以客户广告所刊载车辆实际运行路线为准（实际发布的车辆包括营运公司投入该条线路同车型各类营运方式的车辆）。“媒体形式”指车身广告发布刊载部位（包括整车、有门一侧、无门一侧、车尾、三面包围）。媒体起租日单位为“年-月-日”。发布周期单位为“月”，以平均上线日（即第一台车上线时间和最后一台车上线时间的中间日）为基准计算，该平均上线日即为该广告的上线发布日，是合同费用收费的起始日。客户未按照本合同约定向原告支付发布费的，每逾期一天则按照发布费的0.1%的金额向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权将客户广告下画或解除合同，所收定金不予退回，客户还应当承担已完成部分的设计制作费，同时赔偿原告的损失，包括原告的空位损失费（以本合同约定的全部广告发布费为限）以及德高北京就客户本项违约行为进行的诉讼活动的全部费用和律师费。
2012年8月9日，被告向原告支付首期广告发布服务费26400元。原告履行了为被告发布广告的合同义务，但被告未支付剩余广告发布服务费。
另查，原告因本案与北京卓纬律师事务所签订委托代理合同，并支付前期律师费5000元。
上述事实，有原告提供的发布合同及媒体租赁合同、入账通知书、上刊广告、委托代理协议、律师费发票、北京银行客户回单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的发布合同及媒体租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告履行了广告发布义务，被告没有按约支付广告发布服务费，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付剩余广告发布服务费，并按照合同的约定支付违约金及律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但是原告要求的违约金的起算日期及律师费数额，本院予以调整。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方神韵国际广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告德高广告（北京）有限公司广告发布服务费二十三万七千六百元；
二、被告北京东方神韵国际广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告德高广告（北京）有限公司违约金（其中以二万六千四百元为基数，自二○一二年八月二日起至二○一二年八月九日止；以十八万四千八百元为基数，自二○一二年九月二日起至至实际给付之日止；以五万二千八百元为基数，自二○一二年十一月十六日起至实际给付之日止，均按日千分之一计算）；
三、被告北京东方神韵国际广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告德高广告（北京）有限公司律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千六百一十八元（含公告费二百六十元），由被告北京东方神韵国际广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张 妍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢宇婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00206号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。
法定代表人王步喜，该××董事长。
委托代理人周光远�江苏××律师事务所律师。
委托代理人王浩，该××员工。
被执行人涟水县丰禾化工有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘从玉，该××董事长。
被执行人淮安市润禾贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人丁玉荣，该××董事长。
被执行人丁玉荣，淮安市××贸易有限公司董事长。
被执行人刘从如，淮安××化工设备制造有限公司董事长。
淮安市银丰担保有限公司与涟水县丰禾化工有限公司、淮安市润禾贸易有限公司、丁玉荣、刘从如追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0121号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、涟水县丰禾化工有限公司于2013年5月15日之前给付淮安市银丰担保有限公司为其代偿的借款本金人民币395万元、利息31752.68元及上述借款本息资金占用费376873元，合计4358625.68元；二、淮安市润禾贸易有限公司、丁玉荣、刘从如对涟水县丰禾化工有限公司上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费46805元，减半收取23402.5元，由涟水县丰禾化工有限公司负担，刘从如、丁玉荣、淮安润禾贸易有限公司承担连带责任。
因被执行人生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
经查，涟水县人民法院于2013年7月22日裁定立案受理江苏涟水农村商业银行股份有限公司对涟水县丰禾化工有限公司的破产申请。执行中，本院未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的�产线索。2015年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0121号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 禹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第640号
原告：田某，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告田某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原、被告在薛城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，由于被告是部队军人，在家时间较少，双方沟通交流出现问题，对此原告并不介意，但是被告及其家人有严重的重男轻女思想。嫌弃原告生下女孩，为此双方感情出现裂痕，一直到了不可调和地步。更为严重的是被告在外期间，与其他女人有不明关系，让原告不能忍受，双方感情逐渐破裂。被告还多次对原告实施家庭暴力，现双方已无和好可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称（提交的书面答辩状），原告陈述与事实不符；其是现役军人，正在部队服役；结婚至今双方感情尚好，并有一个六岁的女儿，因此，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后双方感情尚可，期间双方也因家务琐事争吵打闹。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，双方虽因家务琐事发生过吵打，但双方存有较好的感情基础。希望双方能够相互珍惜来之不易的婚姻感情，妥善处理家庭矛盾，更应当考虑孩子的身心健康成长。同时，现双方感情也没有达到彻底破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年四月二十二日
书记员 任朝磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第389号
原告：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村第三村民小组。
法定代表人：吴国强。
委托代理人：朱启珍、卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告：高伟昌。
原告惠州市惠建发混凝土有限公司诉被告高伟昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠建发混凝土有限公司诉称，被告向原告购买混凝土，原告依约将混凝土送给被告，交由被告签收。但被告签收货物后，并没有按时足额支付货款。后被告于2012年10月30日出具《欠条》，确认兹欠原告混凝土款277099.57元，未付清按月息2％计付利息。于2013年4月30日出具欠条，确认欠原告的混凝土款从2012年11月至2013年4月的利息为33151.50元。但被告至今没有支付欠款和利息。原告认为，原告与两被告之间形成的货物买卖合同法律关系，是合法有效，法律保护。原告按约履行了供货义�，依法取得要求被告支付货款的权利。而被告签收货物拖欠货款的行为，构成了违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，须立即清偿拖欠的货款及利息。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。1、判令被告高伟昌向原告支付货款人民币277099.57元及利息（以未付货款为本金，从2012年10月30日起按每月2％计付利息至付清之日止，其中从2012年11月1日计至2013年4月30日为33151.50元，从2013年5月1日起计至2015年4月30日为l33007.79元），合计443258.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高伟昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告购买混凝土，原告已将混凝土交付给被告，但被告收到货物后�没有足额支付货款，后被告于2012年10月30日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告混凝土款277099.57元，约定按月息2%计算利息；后被告于2013年4月30日又向被告出具一张《欠条》，确认拖欠原告混凝土款从2012年11月至2013年4月的利息33151.50元。被告出具上述《欠条》后曾向原告偿还货款30837元，对于剩余货款，原告多次催讨货款未果，遂于2015年5月11日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的混凝土后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，须承担相应的违约责任，被告需向原告支付拖欠的货款人民币246262.5元及相关利息。被告高伟昌经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼及抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告高伟昌应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠建发混凝土有限公司支付货款人民币246262.5元及利息（利息分段计算：其中，从2012年11月1日至2013年4月30日的利息为33151.50元；此后的利息以货款246262.5元为基数，若双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按约定的利率自2013年5月1日计至货款付清之日止，若双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告惠州市惠建发混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元，由被告高伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第3号
原告赵爱玲（邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处业主），女，汉族，1963年8月8日出生。
委托代理人（特别授权代理）赵学武，河北道申律师事务所律师。
原告马振海（邯郸市丛台区振海五金电料工具批发部业主），男，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人（特别授权代理）赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司。
法定代表人沈尧兴，董事长。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司。
法定代表人杜钟海，董事长。
被告中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人尹浩，总经理。
本院受理原告赵爱玲、马振海与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中建六局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与原告签订任何租赁合同，且住所地在天津市滨海新区，请求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是因建筑设备租赁引起的民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第3款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，第一被告中铁十局集团有限公司住所地在济南市高新区，第二被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司住所地在济南市天桥区，两被告住所地均在本院管辖范围内，因此，本院对该案有管辖权，对申请人的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建六局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告中建六局第二建筑工程有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 蔡珂伟
二〇一四年二月七日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第3号
原告：赵爱玲，女，汉族，1963年8月8日出生，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：赵学武，河北道申律师事务所律师。
原告：马振海，男，汉族，1962年9月12日出生，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。
法定代表人：杜钟海，董事长。
被告：中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：尹浩，总经理。
本院在审理原告赵爱玲、马振海诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案须以（2013）济铁中民初字第11号案件的审理结果为依据，而该案判决尚未生效，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李 波
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘树学
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第127号
原告朱利平，男，1986年9月7日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇甘塘村上人民大厦**号。
被告李佳，男，1957年8月24日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处环城南路**号。
原告朱利平诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利平到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佳于2014年6月12日向其借款10000元，口头约定3个月归还借款。由被告写下借条1张交给其收执。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款10000元及起诉后至还清本金之日止的利息（利率按1.5%计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年6月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借到人民币10000元，并由被告书写了一张借条交原告收执。借条上未约定借款期限及利率。后原告以被告到期未偿还借款为由向本院起诉，提出前述请求，并向本院提供了借条原件予以证明其诉讼主张。审理中原告变更诉讼请求为从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的由被告签名并捺了指模的借条为据，故本院对原告借给被告10000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。被告李佳经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李佳应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付本金10000元从支付从2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告朱利平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00560-1号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该分行行长。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司滁州分行信用证纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年4月29日作出的（2014）滁民二初字第00084－1号民事裁定，上诉称：根据测算，扣除已交纳的保证金，其按交通银行股份有限公司滁州分行要求补足的保证金不到100万元，尚未达到滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿万元以下的第一审民商事案件。本案交通银行股份有限公司滁州分行起诉标的额为1295.54万元，确已达到安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初497号
原告朱玉红，女，1968年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告郑西印，男，1966年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王玉华，女，汉族，1968年1月1日出生，住址同上，系被告郑西印之妻。
二被告委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原告朱玉红因与被告郑西印、王玉华民间借贷纠纷一案，原告朱玉红于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告郑西印、王玉华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法于2015年3月8日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告朱玉红及委托代理人刘刚，被告郑西印、王玉华的委托代理人焦广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉红诉称，2014年8月份，被告向原告借款10万元，约定月息1.7%，三个月更换一次借条，2015年2月11日更换借条后，被告仅在8月份偿还3000元利息，原告多次催要，被告推脱不还，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告郑西印、王玉华辩称，借款属实，没有约定利息，给的3000元是本金，该款不是夫妻共同债务，被告王玉华未在借条上签名，不是夫妻共同债务，该款应由郑西印个人偿还。
根据原告的起诉，本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告朱玉红为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明原被告之间的借贷关系，该借条虽由郑西印一人签名，但该债务发生在被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，该债务应为被告共同债务；2、录音光盘1份和整理资料1份，证明该借款双方约定的月息是1分7厘。
经庭审质证，被告郑西印对于原告朱玉红提供的证据1认为，对该证据的真实性无异议，认为该借条证明双方没有约定借款利息；对证据2认为，该录音资料是对还款利息和还款方式的约定，不是对利息的约定，不能证明借款时约定利息。被告王玉华对于原告朱玉红提供的证据1无异议，认为不能证实该借款是夫妻共同债务，其他质证意见同被告郑西印。
本院认为，对原告朱玉红提交的证据1，双方无异议，本院予以确认，对原告朱玉红提交的证据2，根据该录音内容显示，被告郑西印认可双方约定的利息为1分7厘，该证据客观真实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原告的陈述，确认以下案件事实：2015年2月11日，被告郑西印借原告朱玉红款100000元，双方口头约定月息1分7厘，被告郑西印给原告朱玉红出具借条1份，2015年8月，被告郑西印偿还给原告朱玉红3000元。该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱玉红与被告郑西印之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告郑西印未及时偿还全部借款，应负违约责任，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告王玉华对该笔借款负有偿还义务，原告朱玉红要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告郑西印偿还的3000元，应从借款利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，判决如下：
被告郑西印、王玉华于本判决生效后10日内偿还给原告朱玉红借款本金100000元及利息（利息按月息1分7厘计算，自2015年2月11日起至付清之日止，被告郑西印偿还的3000元，从借款利息中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告郑西印、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月八日
书记员 徐 力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第520号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称莲花支行），住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面。
负责人林文赞，行长。
委托代理人卢跃聪，职员。
被执行人苏荣传，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告莲花支行与被告苏荣传金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）同民初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莲花支行于2015年2月12日向我院申请执行，要求被执行人苏荣传支付人民币310210.21元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人存款不足以支付欠款。另查明被执行人苏荣传无车辆财产，其名下有一套房产位于福建省厦门市同安区大同镇“西溪花园”1号C幢803室房屋（土地房屋权证号：厦地房证第同01001914号），现正处于评估拍卖阶段。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年2月6日作出的（2015）同民初字第520号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许书武
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第520号
申请执行人顾秀磊，男，住同江市。
被执行人李冬生，男，住同江市。
被执行人兰花，女，住同江市。
被执行人李江学，男，住同江市。
被执行人张春秋，女，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人于超，男，住同江市。
被执行人张丽丽，女，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人李冬生、兰花、李江学、张春秋、李江桥、刘万珍、刘万才、ＸＸ玲、于超、张丽丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第520号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1577号
罪犯杜道斌，男，汉族，1973年5月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）哈刑初字第203号刑事判决，以被告人杜道斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月21日以（2001）黑刑一终字第405号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第143号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第798号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第577号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3472号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5028号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜道斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜道斌予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杜道斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜道斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜道斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜道斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初62号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被宁陵县公安局取保候审，同年3月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月15日20时15分许，被告人黄某醉酒后驾驶豫N×××××号灰色五菱面包车，沿宁陵县逻岗镇东街由西向东行驶至逻岗镇政府门口时，与相对方向行驶的由郭某驾驶的豫N×××××号轿车因会灯一事双方发生争执，被出警的交警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为131.11mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人黄某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，驾驶资格查询证明，机动车信息查询证明，被告人黄某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的黄某理化检验报告，证人郭某的证言，被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月八日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初62号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被宁陵县公安局取保候审，同年3月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月15日20时15分许，被告人黄某某醉酒后驾驶面包车，沿宁陵县逻岗镇东街由西向东行驶至逻岗镇政府门口时，与相对方向行驶的由郭某驾驶的轿车因会灯一事双方发生争执，被出警的交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为131.11mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，驾驶资格查询证明，机动车信息查询证明，被告人黄某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的黄某某理化检验报告，证人郭某的证言，被告人黄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月八日
书记员 张 哲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第495号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被执行人张应龙，男，1977年06月04日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇西南街1号附541号。
被执行人陈沂，女，1981年07月15日生，汉族，住内江市东兴区凤窝街一巷3幢10号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第2161号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 彭 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3807号
原告：李卫林，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名），统一社会信用代码：914406077314681686。
法定代表人：陈伟文。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李卫林诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩然及被告的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工程承揽费640036.77元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月签订《劳务合同》，约定：由原告组织工人为被告货运码头进行施工、按工程项目的工程量计算劳务费用等内容。合同签订后，原告依约定完成了合同项下各义务。经双方结算确认总承揽费为4760036.77元。从2011年1月18日至2015年5月4日，被告共向原告支付了承揽费4120000元，余款640036.77元经多次追讨未果。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、劳务合同一份，证明原告提供劳务为被告货运码头进行施工，并对单价、工程量等进行约定。
2、三水庆业盛发货运码头总工程量、三水庆业盛发货运码头总工程量结算表、三水庆业盛发工程（李卫林施工班组工程量计算书）、佛山市三水庆业盛发码头附属工程结算表、三水庆业盛发零散工工程计算、三水庆业盛发码头附属工程结算书一份，证明原、被告确认总工程量及工程总造价为4760036.77元。
3、收支明细表一份，证明原告自行对被告的工程收款状况进行计算得出被告至今仍拖欠工程款640036.77元。
4、林雄斌佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明在合同施工期间，林雄斌是被告涉案工程的负责人员。
被告对原告诉状中所述的事实理由部分予以确认，但认为拖欠款项的原因是原告并没有按照合同做好保养保修的工作，施工中保养做得不好，造成码头上大约4000平方米的混凝土表皮脱落，造成很大的安全隐患和质量事故，对此原告应当承担责任。现答辩人不要求原告进行维修保养，也不应支付余下的工程款。
被告在诉讼中提供了以下证据：
照片29张，证明在2013年左右，由于原告没有尽到保养义务，导致涉案工程约有4000平方米的混凝土表皮脱落。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的照片无法确定混凝土表皮脱落的时间及原因，不足以证明其待证的事实，本院对其证明力不予采信。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2010年10月，原、被告签订《劳务合同》，约定以被告包料、原告包工的形式由原告对佛山市三水庆业盛发货运码头整体改造工程中轨道梁、码头、堆场等工程及配套工程进行施工。《劳务合同》还约定：全部工作完成，经被告验收合格并移交被告后1个月内，双方在15日内制作《总结算清单》，被告最终审核，审核批准日期为结算日期。2012年1月2日、2013年11月10日、2015年4月30日、2015年6月10日，被告分别审核批准了《三水庆业盛发货运码头总工程量结算表》、《佛山市三水庆业盛发码头附属工程结算表》、《三水庆业盛发码头附属工程结算书》、《三水庆业盛发零散工工程计算》，确认了总工程量及工程总造价为4760036.77元。至今被告已支付工程款4120000元，尚欠原告工程款640036.77元。另，涉案的货运码头已于2013年11月正式投入使用至今。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为劳务合同，实为建设工程施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。由于原告未取得建筑施工企业资质，故该合同为无效合同。虽然本案的建设工程施工合同无效，但根据双方关于经被告验收合格后制作《总结算清单》，被告审核批准日期为结算日期的约定，结合双方的结算时间和货运码头的实际投入使用时间，可确定涉案工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告诉请被告支付尚欠的工程款640036.77元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。
庭审中，被告认为原告在施工中没有做好保养保修义务，导致部分混凝土表皮脱落，并以此为由请求抵销所欠原告的工程款，因被告提供的证据不足以证明其待证事实，本院对其抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫林支付工程款640036.77元及利息（以640036.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月9日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十一月八日
书记员 欧海彤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第33号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏汉明，男，1983年2月24日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，杂工，户籍地址汕尾市区渔村，被羁押前住汕尾市区渔村。因吸毒于2013年8月31日被强制隔离戒毒，因本案于同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检�诉（2013）319号起诉书指控被告人苏汉明犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人苏汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年8月11日20时许和同月29日21时，吸毒人员徐某某用手提机（号码：1597677××××）拨打被告人苏汉明的手提机（号码：1521906××××）联系购毒后，被告人苏汉明先后在汕尾市区城南路附近贩卖毒品海洛因给徐某某2次2小包，共得款人民币60元。同月30日被告人苏汉明在汕尾市区城南路附近被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获结晶状可疑毒品19小包、白色小块状可疑毒品1小包和贩卖毒品联系工具黑色双卡“中兴”牌手提机一部及手机卡二张（号码分别为：1821906××××、1882469××××）。经毒化检验，所缴获的结晶状可疑毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计7.1克；所缴获的白色小块状可疑毒品1小包，检出海洛因成分，净重0.22克。公诉机关认为，被告人苏汉明无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因7克以上不满10克给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏汉明的上述事实，被告人苏汉明在开庭审理时无异议，并有购毒者徐某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《赃物及作案工具照相》、《强制隔离戒毒决定书》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2013）621号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏汉明无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。被告人苏汉明有贩卖毒品的事实，在其身上缴获的甲基苯丙胺7.1克、海洛因0.22克，依法应计入其贩卖毒品数量，且属贩卖不同类型的毒品，依法应予严惩；鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案联系工具黑色双卡“中兴”牌旧手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡必立
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小华。
委托代理人：周建武，重庆市直卓律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易小君。
委托代理人：周建武，重庆市直卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭宣兰。
再审申请人陈小华、易小君因与被申请人刘荣超、彭宣兰、机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小华、易小君申请再审称：1、一审法院认定的基本事实正确，但其责任划分错误。一审法院认定刘彬与易扬茗存在义务帮工关系，与陈小华存在车辆借用合同关系，且认定车辆出借人陈小华免责，这是符合客观实际的，申请人对此无异议。但是一审法院认定刘彬与易扬茗承担义务帮工侵权之同等责任，这是不成立的，应当由被申请人承担因刘彬存在主观过错而导致易扬茗死亡及该车辆受损之全部赔偿责任。2、二审法院认定的部分事实及判决错误。二审法院撤销一审判决并驳回申请人的全部诉讼请，其理由就是刘彬与易扬茗不存在义务帮工关系，且死亡赔偿金不属于遗产。显然，二审判决认定的事实及判决不合理，甚或是错误的。综上，申请人依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案争议的是刘彬的第一顺序继承人刘荣超、彭宣兰应否因刘彬的过错而对易扬茗的第一顺序继承人陈小华、易小君承担赔偿责任。本案二审时查明，2014年3月29日发生交通事故致刘彬、易扬茗同时死亡时，刘彬已年满21周岁，易扬茗也年满20周岁，刘彬与易扬茗均已成年且均为完全民事行为能力人。本案中即使刘彬对易扬茗的死亡存在过错，作为刘彬的第一顺序继承人刘荣超、彭宣兰也只应在刘彬的遗产范围内承担赔偿责任，但从一、二审陈小华、易小君的诉请看，陈小华要求刘荣超、彭宣兰以刘荣超、彭宣兰因刘彬去世后获得的死亡赔偿金对易扬茗的第一顺序继承人陈小华、易小君予以赔偿。由于刘荣超、彭宣兰因刘彬死亡获得的死亡赔偿金不属于刘彬的遗产，且陈小华、易小君也未举示刘荣超、彭宣兰继承了刘彬的遗产，其要求以刘荣超、彭宣兰获得的死亡赔偿金予以赔偿的请求，没有法律依据，不应予以支持。至于刘彬与易扬茗存在义务帮工关系、与陈小华存在车辆借用关系的事实如何认定，对于本案的法律适用没有直接关系，对于本案的处理结果也没有任何影响。
综上，陈小华、易小君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小华、易小君的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈媛雪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审75号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被征收人王燕敏，男，1964年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】35号关于对王燕敏房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称：白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2011】336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发【2012】32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋面积112平方米。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2016】35号关于对王燕敏房屋征收补偿决定，决定给其安置一户128平方米住宅房屋或货币补偿480795元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋面积对，要求货币补偿。对有照砖混住宅房屋及室内装修评估价格低，没有参照周边房屋价格予以评估。我要求房屋每平方米4500元，室内装修每平方米600元，还要求55个月租房补助。
本院认为，被征收人对有照房屋及室内装修评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。关于被执行人提出要求补偿55个月住房补助，因征收人将白山市天街小区房屋征收补偿方案在拆迁区域内征求意见并公示，同时分别送达被征收人，被征收人没有提出（意见）异议，视为对该区域房屋征收补偿方案的认可。房屋征收补偿方案中第十一条第三款“住宅房屋实行产权调换的在过渡期内被征收人自行安排住处，由征收人按照被征收房屋的《房屋所有权证》载明的建筑面积，每平方米10元的标准发给临时安置补助费，因承建单位原因，逾期回迁自逾期之月起按每平方米每月15元标准发给临时安置补助费。浑江房征【2016】35号房屋征收补偿决定已对租房补助作出裁决。故被征收人要求给付外租房费的请求无依据。且被执行人接到行政补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】35号关于对王燕敏房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】35号关于对王燕敏房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年七月十三日
书记员 杨鑫明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2045号
原告李宪洪，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，原住山东省曹县，现住滕州市。
委托代理人：聂震、王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告徐建华，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，原住枣庄市，现住滕州市。
被告相启兰，女，1952年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙友涛，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李宪洪与被告徐建华、相启兰、孙友涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宪洪的委托代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告徐建华、相启兰、孙友涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宪洪诉称，被告徐建华、相启兰向原告借款20000元，并由被告孙友涛提供担保，双方约定了借款期限及利息和违约责任等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告没有支付借款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息900元，并按月息3分支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐建华、相启兰、孙友涛未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月12日签订抵押担保借款合同一份，约定被告徐建华、相启兰向原告借款20000元，借款期限为三个月即从2012年2月12日至同年5月11日，利息为900元，并由被告孙友涛提供连带责任保证，担保期限为两年，保证范围为借款人所借本息及超期后的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的一切费用。同时约定借款到期后，如被告未能按时偿还借款本息，应向原告按借款总额的20%支付违约金，到期后按月息3%计算利息，直至完全履行该合同所有款项。同日，二借款人向原告出具借据一份，并注明双方签署本借据时，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。三被告均在借款合同及借据的出借人及担保人处签名、捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，于2014年5月6日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借据等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告徐建华、相启兰作为有完全民事行为能力的人，向原告借款20000元，出具的借据出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，借款行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能偿还借款本金，应视为违约。现要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定：“借款利息：15‰／月，共计：3个月，计人民币：玖佰元”，应认定为原、被告的本意是约定借款月利率为15‰，亦即月息为1.5分。原、被告在违约及违约责任条款中关于逾期利率、逾期利息的约定：“到期日后按3%月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项”，因逾期利息产生于借款到期之后，借款人没有按照约定期限归还借款的情形，所以它是一种罚则，可以适当高于借款利息，但不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，原、被告关于于逾期利率、逾期利息的约定应理解为逾期利率为月利率30‰或逾期利息为月利息3分。原告请求被告按约定支付借款三个月的利息900元，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告按月息3分支付逾期利息，不符合法律规定，应当以借款本金20000元为基数，从2012年5月12日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原、被告在借款合同中虽有关于如被告未能按时偿还借款本息，应向原告按借款总额的20%支付违约金的约定，该约定虽高于法律的有关规定，但原告在庭审时并未主张，故本院对此不予处理。本案中，被告孙友涛系连带责任保证人，保证期限为二年，对债务应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、相启兰偿还原告李宪洪借款20000元；
二、被告徐建华、相启兰支付原告李宪洪借款利息900元；
三、被告徐建华、相启兰支付原告李宪洪逾期借款利息（以借款本金20000元为基数，从2012年5月12日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告孙友涛对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告孙友涛承担保证责任后，有权向被告徐建华、相启兰追偿；
六、驳回原告李宪洪的其他诉讼请求；
上列一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐建华、相启兰、孙友涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1313号
罪犯李科敬，男，1979年12月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李科敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李科敬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李科敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科敬在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币150000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李科敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科敬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，2013年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月12日18时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇三海路由南往北行驶至桃园东路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为132.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、宓某、邵某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、车辆照片、抽血视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、接警单、到案经过、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年4月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第696号
申请执行人：宋继文，男，汉族。
被执行人：胡建叶，女，汉族。
被执行人：王沙沙，女，汉族。
被执行人：王战功，男，汉族。
被执行人：山东顺驰建安有限责任公司。
法定代表人：胡建叶。
被执行人：东营市森泰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：胡建叶。
申请执行人宋继文与被执行人胡建叶、王沙沙、王战功、山东顺驰建安有限责任公司、东营市森泰建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第128号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏情忠，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月16日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局取保候审。
古田县人民检察院以古某林刑诉[2015]15号起诉书指控被告人苏情忠犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。古田县人民检察院于2015年9月29日建议延期审理，于2015年10月26日建议恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人苏情忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月间，被告人苏情忠以4500元的价格向古田县凤埔乡镇边村下洋村村民黄某1购买该村“围坑”（又名洞渣头上、卫坑）山场林木一片，被告人苏情忠未办理林木采伐许可证，便擅自将该山场林木砍伐后运回家做白木耳。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该山场被采伐面积14.61亩，林木蓄积量计33.6立方米。本院委托的社区矫正机构对被告人审前社会调查评估认为，被告人适用社区矫正条件较为成熟，建议对被告人采取社区服刑方式。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人黄某1、陈某等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、立案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏情忠违反《中华人民共和国森林法》规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，具有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能自愿认罪，本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏情忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 卓清平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第128号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某甲，无职业。2015年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月至9月期间，被告人赵某甲以能够帮刘某甲在吕家坨矿内部调动工作为由，分多次骗取刘某甲人民币1.9万元。案发前已退还刘某甲人民币1000元。
2、2014年8月至10月期间，赵某甲以能够帮刘某乙在吕家坨矿内部调动工作以及自己生病需要治疗买血为由，分多次骗取刘某乙人民币1.9万元。案发前已退还刘某乙人民币1300元。
3、2014年11月至2015年2月期间，赵某甲以能够帮他人办理大额信用卡为由，先后骗取刘某丙、蒋某、杨某等人人民币34950元。该被骗钱款全部由中间人刘某丙转交给赵某甲，骗取蒋某、杨某等人的钱款已全部由刘某丙垫付退赔受害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人石某、赵某乙、黄某某的证言材料；被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、蒋某、杨某、魏某、潘某、徐某的陈述材料；赵某甲银行卡明细；刘某甲银行卡明细；刘某乙银行卡明细；赵某甲给刘某甲收据；汇款凭证；聊天记录截图；提取笔录；收条；刘某丙银行卡明细；开户信息；李蕊银行卡明细；辨认笔录；情况说明；电话录音光盘；被告人赵某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某甲能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止）。
二、责令被告人赵某甲退赔被害人人民币70650元（其中被害人刘健人民币18000元；被害人刘永波人民币17700元；被害人刘佳人民币34950元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾