wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4092号原告：唐山燕东水泥股份有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村南。法定代表人：闫国建，董事长。委托代理人：谷绍华，公司员工。委托代理人：李素玲，河北冀华律师事务所律师。被告：唐山路晟商贸有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路28号。法定代表人：茹峥，经理。原告唐山燕东水泥股份有限公司与被告唐山路晟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山燕东水泥股份有限公司的委托代理人谷绍华、李素玲到庭参加了诉讼。被告唐山路晟商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山燕东水泥股份有限公司诉称，2015年7月30日，我公司与被告签订了《水泥买卖合同》，合同约定：被告由我公司购散装PO42.5水泥，每吨单价200元，款到发货，数量以实际发货量为准。合同签订后，被告又以资金紧张为由，提出货到付款，我公司相信了被告，且按合同约定履行了供货义务。截止到2016年1月4日，被告共购散装PO42.5水泥972.54吨，合款194508元，被告已付款70896元（354.48吨），至今尚欠我公司水泥款123612元（618.06吨），2015年8月14日，被告虽给付支票一张（票号：03437863，金额：70648元），但因被告账户没钱，支票退回。后原告数次催要，可被告总是无理推拖，无奈原告诉至贵院，请求判令被告给付货款123612元，按所欠货款的30%支付违约金即37083.6元。被告唐山路晟商贸有限责任公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年7月30日，原被告签订《水泥买卖合同》，合同约定被告自原告处购买燕东牌P.O42.5号水泥10000吨，每吨200元，金额2000000元。备注：（1）以上价格为含税价格。（2）具体数量、金额以实际发运量为准。交货方式：买方自提自运。结算方式：（1）先款后货，款到发货（以实际收到款数确定发货量。（2）卖方按照买方每月实际水泥发运量开具发票。支付方式：（1）买方以银行卡、银行转账支票、银行汇票或银行承兑汇票等方式支付。（2）如买方采用银行承兑汇票支付货款，水泥出厂价格相应上浮5元。如特殊情况，双方协商解决。支付期限：买方应于本合同生效之日起五日内支付全部的货款。违约责任：（1）如买方所支付的银行转账支票、银行汇票、银行承兑汇票等存在虚假、伪造、变造、空头或其他瑕疵导致卖方无法贴现或无法按时收回货款的，买方除立即支付全部应付货款外，还应自前述票据交付之日起至货款全部付清之日止，每日按票面金额的万分之五向卖方支付逾期付款违约金；给卖方造成损失的，还应承担赔偿责任。（2）除上述约定外，因一方违约给对方造成损失的，违约方应负赔偿责任。争议的解决方式：本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告自原告处购买水泥。2015年8月被告给原告中国工商银行转账支票一张，金额70648元，但因被告账户无款，该支票被银行退回。截至2016年1月4日，被告共欠原告水泥款123612元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今我公司欠唐山燕东水泥股份有限公司水泥款壹拾贰万叁仟陆佰壹拾贰元整，水泥数量为612.06吨，约定2016年1月31日前全部还清欠款，如有违约双方约定违约金：自欠款超期之日按欠款金额的月息10%支付。唐山路晟商贸有限责任公司2016年1月4日茹峥（手写）”并加盖财务专用章。以上有当事人陈述、水泥买卖合同、欠条等证据证实。本院认为，被告唐山路晟商贸有限责任公司拖欠原告唐山燕东水泥股份有限公司水泥款123612元，有被告出具的欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告。原被告约定2016年1月31日前全部还清欠款，如有违约双方约定违约金自欠款超期之日按欠款金额的月息10%支付的约定过高，现原告主张按照欠款额的30%支付违约金37083.6元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告唐山路晟商贸有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告唐山燕东水泥股份有限公司水泥款123612元，并支付违约金37083.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，保全费1520元，合计3104元，由被告唐山路晟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜文龙二〇一六年十二月二十日书记员  葛志伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1927号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗健耀,男,1992年12月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗健耀刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗健耀应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗健耀纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1927号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1927号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗健耀,男,1992年12月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗健耀刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗健耀应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗健耀纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1927号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2921号
原告：冯立红，女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告：王玉杰，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告冯立红与被告王玉杰离婚后财产纠纷一案，原告冯立红于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王玉杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立红撤回对被告王玉杰的起诉。
案件受理费2900元由原告冯立红负担。
审判员 郭霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5972号
原告：毛俪燕，女，1968年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李凤琼，女，1956年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告毛俪燕诉被告李凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告毛俪燕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛俪燕申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予毛俪燕撤诉。
案件受理费减半收取181元，由毛俪燕负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年八月十七日
代书记员 赖芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初697号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人许先克，户籍地广西壮族自治区德保县。曾因犯盗窃罪于2014年6月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]701号起诉书指控被告人许先克犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人许先克及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日1时许，被告人许先克到广州市南沙区黄阁镇莲溪村海头下街37号，采用自制工具撬锁的方式，盗得被害人黎某停放在该处的摩托车一辆。随后，被告人许先克将上述摩托车推行到莲溪村莲溪牌坊附近时，被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3622元。
另查明，上述被盗摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许先克在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、被害人黎某的陈述及其提供的购买涉案摩托车发票的复印件、被告人许先克的供述、相关辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、价格认定结论书、被告人许先克的刑事判决书、释放证明书及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许先克无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许先克归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人许先克曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出的被告人许先克到案后能如实供述，认罪悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人许先克在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人许先克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具套筒一个、自制钥匙四把、小刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3568号
原告陈晓东，男，住上海市。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告李道彬，男，住安徽省。
被告安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省。
法定代表人李道彬（系第一被告），职务总经理。
被告平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地平湖市。
法定代表人李道彬（系第一被告），职务总经理。
上述三被告委托代理人朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈晓东诉被告李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈晓东于2015年5月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人许光宇，被告李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司的委托代理人朱咸朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2015年4月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）600万元，借款期限一个月，借款利息月利率1.8%，逾期还款除继续支付利息及按20%支付违约金外，还须承担原告催讨债务的律师费用。另约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日，原告给付了被告借款600万元。被告至期未兑现还款承诺，现要求第一被告归还借款600万元，并按月利率1.8%支付至还款借款时止的利息，要求第一被告支付律师费用30万元，要求第二、三被告承担连带清偿责任。
被告李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司辩称，原告主张的借款及担保的过程属实，除对约定的借款利率有异议外（约定的月利率1.8%过高），同意其他诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款600万元，借款期限一个月，借款利息月利率1.8%，逾期还款除继续支付利息及按20%支付违约金外，还须承担原告催讨债务的律师费用。第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。另约定钱款汇入案外人徐馗的银行账户（6228480668148991874），如发生争议由合同履行地长宁区人民法院管辖。合同签订当日，原告向案外人徐馗上述银行账户先后汇入290.005万元、310.005万元（100元为手续费）。至期，被告未归还上述借款。原告催讨不着，遂聘请律师起诉来院。
原告对其主张提供了《个人借款合同》、原告交易回单、聘请律师合同及银行律师费付款清单（30万元）。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性未提出异议。
审理中，因原告的申请，本院对三被告的财产作出诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款600万元的事实有《个人借款合同》、原告交易回单为证，被告也予以认可，本院依法应予认定，现原告要求第一被告归还上述借款，依法应予支持。双方约定的利率在法律规定的范围，但在月利率1.8%的基础上再承担30万元律师费用，显然加重了被告的债务负担，为此本院对律师费用酌情处理为5万元。第二、三被告为第一被告借款担保人，对第一被告归还借款的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李道彬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓东借款人民币6，000，000元，并自2015年4月20日起按照月利率1.8%支付该借款的利息，至还清该借款时止。
二、被告李道彬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东律师费用人民币50，000元。
三、被告安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司对被告李道彬履行上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
案件受理费人民币56，656元，本案适用简易程序，减半收取计人民币28，328元，由被告李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第993号
原告上海优帕克投资管理有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。
被告罗蓉。
原告上海优帕克投资管理有限公司诉被告罗蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海优帕克投资管理有限公司的委托代理人陈浩榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月9日签订了《协议书》，约定，被告将其所有的坐落于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告，租赁期限自2011年9月25日至2012年9月24日，月租金为人民币（以下币种均为人民币）16，000元。协议签订后，原告支付了租赁押金32，000元。租赁期满后，原告依约向被告返还了租赁房屋，并结清了相关公用事业费，但被告始终未返还原告租赁押金32，000元。原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：被告返还原告租赁房屋押金32，000元。
被告未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室，被告原是系争房屋的权利人。2013年1月26日，系争房屋权利人变更为案外人陆某。
2011年9月9日，原、被告签订了一份《协议书（静安豪景苑4#3002）》，约定，被告将系争房屋出租给原告，租期为2011年9月25日至2012年9月24日，月租金为16，000元（包括物业管理费、发票税、双人俱乐部会员卡、视频收视费、电话、宽带安装费），鉴于原告为被告提供的置业资产管理服务，被告同意将该物业产生的超出上述月租金部分的利益，作为支付原告的相关管理、咨询费及服务费用；原告可代为业主与第三方签订租赁协议，租赁期限以代理签署合同期限为准；付款方式为付一押二，押金需在房屋交接前汇入被告指定账号，否则该合同不成立，押金在租期结束后公共事业费结清当天归还给原告，租金由原告扣除佣金、物业管理费、发票税、双人俱乐部会员卡、视频收视费、电话宽带安装费等费用，每一个月一次的第25-30工作日将租金汇入被告指定账号。2011年9月20日，原告通过银行转账汇款支付被告租金押金32，000元。合同期满后，双方于2012年9月25日办理了房屋交接手续，被告同时在房屋交接单上确认：物业管理费、水、电、煤、卫星、小区卫星、有线电视等费用已结清；租金已结清，押金未退。因被告未退还租赁押金，原告于2013年11月25日发给被告一份《催款函》，内容为，“……上述《协议书》本公司已经履行完毕有14个月之久，并多次向你催要押金而无果。因此本公司在此郑重向你致函，为避免讼累请接到函后3天内就上述欠款按下面账户退还给本公司，否则，本公司将唯有通过法律途径向你追索本金和违约金……”。2014年3月7日，原告再次通过律师发函给被告，称，因被告未归还原告租赁押金，原告律师接受原告的委托，告知被告，在收到律师函之日起3日内支付租金押金32，000元，否则将采取法律措施，以维护原告的合法权益。因未收到租赁押金，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、《协议书（静安豪景苑4#3002）》、中国工商银行网上银行电子回单、付款清单、中国工商银行上海市分行公司客户存款对账单、房屋交接单（退房）以及当事人当庭陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书（静安豪景苑4#3002）》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约全面履行各自的义务。租赁期限届满，合同的权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物，出租人在租期结束后结清租金及公共事业费后应退还承租人租赁押金。本案中，双方于2012年9月25日办理了房屋交接，交接时，被告确认租金及公用事业费均已结清，被告应按合同约定退还原告租赁押金32，000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗蓉应于本判决生效之日起十日内退还原告上海优帕克投资管理有限公司租赁押金32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费340元，由被告罗蓉承担。
案件受理费600元，由被告罗蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 吴 昆
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执83号
申请执行人：郑思永，男，1975年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：居加兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人郑思永与被执行人居加兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2095号民事判决书，被执行人居加兴应向申请执行人郑思永偿还货款本金569000元及利息（从2013年10月26日至2014年3月15日，按每月利息5000的标准计算；从2014年3月16日至还清款项之日止，按月利率2%计算）。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人居加兴去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年5月8日发函被执行人户籍所在地法院调查，复函被执行人无可供执行财产。2017年5月18日，本院依法将被执行人居加兴纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人居加兴去向不明，查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初2095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第018号
申请执行人杨超
委托代理人梁川卿
被执行人刘培颜
被执行人孟昭兵
申请人杨超诉被执行人刘培颜、孟昭兵民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）开民初字第1325号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，杨超向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，登记在刘培颜名下房产1套，但已被判决归属刘鹏所有，登记在孟昭兵名下车辆2辆，申请人不愿意执行其车辆。
本院认为，执行中，因被执行人刘培颜、孟昭兵无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人杨超同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪 涛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终513号
上诉人(原审原告)王洁，女，1967年4月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上诉人(原审原告)杨际东，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。上诉人(原审原告)楼甡超，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。上诉人(原审原告)沈沪林，女，1955年7月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。上诉人(原审原告)陆钟琪，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭。委托代理人胡志瑜。原审第三人时海霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住所地上海市静安区。上诉人王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪、时海霞于2016年4月29日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。市规土局于同日收到后，经查，沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。市规土局认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，后在延长答复期限内即同年6月13日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0569号政府信息公开告知(以下简称“被诉告知”)，告知王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局所作被诉政府信息公开申请答复。因时海霞与案件有利害关系，原审通知其作为第三人参加诉讼。原审另查明，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》。原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，市规土局经查，王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪申请获取的沪规土资风(2015)860号文系市规土局制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪不属于条例所指应予公开的政府信息。另经查，该请示已有相关批复。市规土局所作被诉告知并无不当，王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)减半收取由王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪负担。判决后，王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪不服，上诉于本院。上诉人王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪上诉称：上诉人申请的信息系被上诉人依职权制作的，具有独立文号的单独文件；被上诉人也未出示确凿证据证明该文件为内部文件。原审认定事实及适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的沪规土资风(2015)860号文属于内部请示，其内容具有不确定性。行政机关向申请人公开的信息，应当是正式、准确、完整的。因此，被上诉人依据《政府信息公开条例》第二条的规定作出答复。被诉告知合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪向被上诉人市规土局申请公开沪规土资风(2015)860号文。经查，上述文件确系被上诉人制作。但该文件系被上诉人向上级行政机关提交的请示，属于行政机关因讨论、研究、审查具体事项的决策过程中所产生的信息。因其具有不确定性，被上诉人认定该文件不属于应予公开的政府信息。其对应公开政府信息定义的把握符合国务院办公厅发布的《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关精神，并无不当。上诉人提出的其他意见，原审法院已予回应，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王洁、杨际东、楼甡超、沈沪林、陆钟琪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 丁晓华
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1557号
原告：李殿峰，男，1979年7月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：杨奎昌，男，1964年8月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李殿峰与被告杨奎昌买卖合同纠纷一案中，原告李殿峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李殿峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩小冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9639号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，该公司总经理。
被告：隆昌林，女，汉族，1968年3月18日生，住重庆市万州区。
被告：钟贤，男，汉族，1966年8月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年八月七日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初9639号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，该公司总经理。 被告：隆昌林，女，汉族，1968年3月18日生，住重庆市万州区。 被告：钟贤，男，汉族，1966年8月13日生，住重庆市万州区。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  夏斌 二〇一八年八月七日 法官助理管君茹 书记员牟丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1211号
申请执行人：茌平县菜屯镇老小村民委员会，住所地址：茌平县。
法定代表人：张吉良，主任。
被执行人：张树强，男，住茌平县。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鲁15民终34号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。本案执行标的为8000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁15民终34号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0177号
上诉人（原审被告）杭州士兰光电技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路4号14号楼。
法定代表人陈向东，董事长。
被上诉人（原审原告）单井精密工业（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇长兴东路266号。
法定代表人王祥亨，董事长。
上诉人杭州士兰光电技术有限公司因与被上诉人单井精密工业（昆山）有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州士兰光电技术有限公司上诉称：作为合同纠纷的处理，应当尊重合同法“意思自治”的基本原则，本案应为买卖合同，而非定作合同纠纷。请求二审法院将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人单井精密工业（昆山）有限公司向原审法院起诉时，提供了其与上诉人杭州士兰光电技术有限公司签订的《采购协议》、《送货单》等证据，上述协议对模具概况、适用图纸、基本要求、产品标准、应包括的部件、安装服务、保密、价格等均作出具体而明确的约定，从协议的内容上来看，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，杭州士兰光电技术有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2092号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告时传星，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告时传星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执352号之一
申请执行人：王旺兴，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：管巧楼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
本院在执行王旺兴、管巧楼与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执352号
申请执行人：王旺兴，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：管巧楼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
本院在执行王旺兴、管巧楼与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行账户存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月四日
书记员 王 秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第739号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗×，男，1964年3月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月22日被羁押，同日被取保候审，后脱保；2012年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人苗×犯诈骗罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2008年11月10日上午11时许，被告人苗×伙同龚×（已判决）、彭×（已判决），虚构要向被害人李×（男，46岁）购买大量眼镜的事实，在本市海淀区首都师范大学东门口诱骗被害人往自己的存折内存入信用保证金人民币100000元，并在存款前趁被害人不备将被害人的邮政存折调包为被告人事先准备的另一个名为“李×”的邮政存折，在被害人李×向调包后的存折内存入100000元保证金后，用与存折对应的银行卡将人民币100000元取走。2011年11月22日，被告人苗×向公安机关投案，并退赔赃款人民币12000元，同日被取保候审，2011年11月30日民警将该款发还被害人李×，后因被告人苗×不能传唤到案，公安机关对其网上追逃，2012年11月5日被告人苗×在河南省濮阳市被民警抓获到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苗×的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人苗×定罪处罚。
被告人苗×对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，辩称其系从犯。
经审理查明，被告人苗×伙同龚×、彭×（均已判决）事先预谋行骗，由龚×假冒首都师范大学老师的身份，在北京市天意市场地下七道28号摊位处，对被害人李×（男，46岁）谎称要购买大量眼镜框。2008年11月10日11时许，龚×将被害人带至本市海淀区首都师范大学东门口，在此等候的被告人苗×假冒首都师范大学校长的身份，以做生意需要信用保证金为由，诱骗被害人开立邮政储蓄存折帐户，并趁被害人不备将其邮政储蓄存折调换为被告人事先准备的另一个名为“李×”的邮政储蓄存折，当日12时许，被害人李×将人民币100000元存入该存折，彭×即用与存折对应的银行卡将人民币100000元取走，后三人将涉案钱款分赃后逃匿。龚×、彭×于2008年12月11日被公安机关抓获归案，后二人家属代二人退赔被害人李×共计人民币88000元。2011年11月22日，被告人苗×向公安机关投案，并退赔人民币12000元，现已发还被害人李×。当日，被告人苗×被取保候审，后因被告人苗×不能传唤到案，公安机关遂对其进行网上追逃，后于2012年11月5日将被告人苗×抓获归案。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人苗×的供述，被害人李×的陈述，同案犯龚×、彭×的供述，证人成×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，邮政储蓄开户申请书，取款凭证及帐号明细查询清单，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人苗×提出的其系从犯的辩解，本院认为，被告人苗×与其他同案犯在共同犯罪中各有分工，互相配合，作用相当，故不宜区分主从犯，对被告人苗×的相关辩解不予采信。被告人苗×虽在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，但由于其在取保候审期间脱保潜逃后又被抓获归案，根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，其上述行为不能认定为自首。考虑到其脱保之前确有归案的主动性和自愿性，可据此作为量刑情节予以考量。鉴于被告人苗×认罪态度较好，且已退赔被害人的损失，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2015年11月3日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第749号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，该公司客户经理。
被告：史学智。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告史学智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，被告史学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年4月22日。上述借款到期后，被告仅返还部分借款本金，尚欠借款本金199979.10元未返还，借款利息支付至2014年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金199979.10并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告史学智及王永贵、史兴伟、史学会、王建国与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中史学智的最高贷款额为200000元）和期间（2012年12月26日至2015年12月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的�额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年4月23日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年4月22日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金21.90元，借款利息支付至2014年9月20日。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告及王永贵、史兴伟、史学会、王建国签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学智于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199979.10元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年9月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 相益新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00222号
申请执行人：胡俊峰，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人：宋执海，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人：孙继宏，1963年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第00082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋执海、孙继宏的银行存款人民币80000元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 俣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第461号
原告：朱力。
被告：陈秀梅。
被告：郑爱国。
原告朱力与被告陈秀梅、郑爱国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱力到庭参加诉讼，被告陈秀梅、郑爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告朱力诉称：2009年9月24日，原告朱力借给被告郑爱国人民币40000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款时间。上述事实有被告郑爱国出具的借条一份予以证明。被告借款后，利息支付了一个月，后本金及其余利息至今未付。两被告系夫妻。现原告起诉要求：一、两被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率1.5%自起诉之日起计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀梅、郑爱国未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告的陈述，借条，结婚申请书。
本院认为：2009年9月24日，原告朱力与被告郑爱国之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告郑爱国、陈秀梅夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱国、陈秀梅在判决生效之日起十日内，归还原告朱力借款本金40000元及利息（利息从2013年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑爱国、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1325号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人倪晓荷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01038号，依法向被执行人倪晓荷发出执行通知书，责令被执行人倪晓荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪晓荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪晓荷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币6000640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1325号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01038号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币6000640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十日
书记员 杨阿龙
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初377号
原告任志峰。
被告曾小兵。
原告任志峰诉被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取123元（原告已预交），由原告任志峰负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭文峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1128号
原告：张标喜，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号。
法定代表人：戴云忠，总经理。
张标喜诉安徽泰业建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。张标喜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张标喜的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张标喜撤诉。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2145号
申请执行人：赵先玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈艳，女，1967年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行赵先玲与陈艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人赵先玲也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十一月八日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1254号
申请执行人：王海堂，男，1987年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孟友谊，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人王海堂申请执行被执行人孟友谊机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1302民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟友谊未按该判决书履行义务，本院已立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孟友谊在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 周东平
二〇一八年七月二日
书记员 谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1254号申请执行人：王海堂，男，1987年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孟友谊，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王海堂申请执行被执行人孟友谊机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1302民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟友谊未按该判决书履行义务，本院已立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人孟友谊在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  周东平二〇一八年七月二日书记员  谢雷鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1597号
被执行人：刘玉玲，女，1983年12月25出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院在执行刘玉玲罚金一案中，经查被执行人刘玉玲暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1597号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执346号
申请执行人：樊某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
法定代理人：薛某，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：樊某2，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行樊某1与樊某2抚养费纠纷一案中，经查，现樊某2名下暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执346号申请执行人：樊某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。法定代理人：薛某，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：樊某2，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行樊某1与樊某2抚养费纠纷一案中，经查，现樊某2名下暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一八年七月三日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1665号
申请执行人：宿州市静源商贸有限公司，住所地：宿州市沱河路16号。
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，住所地：江苏省泗阳县人民路14号。统一社会信用代码：91321323762817682X。
法定代表人：张南海，该公司经理。
本院在执行宿州市静源商贸有限公司与江苏盛元公路工程有限公司买卖合同一案中，申请人宿州市静源商贸有限公司于2018年5月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1302执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月二十三日
书记员 李建新
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执479号之二
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王海涛，男，1973年3月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
刘中江申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖1126民初3062号判决确认，王海涛于判决生效后十日内偿还刘中江借款460000元及相应利息，并负担案件受理费12360元。因王海涛未主动履行判决确定义务，刘中江于2018年3月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。依据生效的（2017）皖1126民初3062号判决，本院于2018年3月15日向王海涛送达了执行通知书，报告财产令，责令其立即履行偿还刘中江借款460000元及相应利息，并依法报告财产。被执行人未履行生效法律文书确定义务，也未向本院报告财产。本院于2018年7月18日依法将王海涛纳入失信被执行人名单，限制高消费。因违反财产报告制度，本院决定对王海涛罚款2000元，同时决定对其司法拘留15天（因未查找到王海涛，暂未执行）。
在执行过程中，本院通过司法网络、不动产登记等有关部门，对王海涛名下的财产进行了查询，只发现其名下在安徽省农村信用社联合社有银行存款593.05元（两个账户：存款余额分别为387.23元和205.82元），本院已予以冻结（因银行存款数额太小，暂未划拨），未发现王海涛有不动产等其他可供执行的财产。本院通过申请执行人、社区等对被执行人王海涛的下落以及财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人至今去向不明。2018年9月9日，本院约谈申请执行人刘中江，将本案执行情况向其予以告知，刘中江也未能提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索。综上所述，被执行人王海涛暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 胡之水
审判员 马世卫
二〇一八年九月十日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执479号申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王海涛，男，1973年3月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。刘中江与王海涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案执行。被执行人王海涛未履行生效判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛银行存款500000元或者查封、扣押等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  钱远标二〇一八年四月十日书记员  李杰玉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1322号
原告:萍乡市五湖出口花炮厂，主要经营场所：江西省萍乡市上栗县东源乡江岭村，统一社会信用代码：91360322MA35JKFHXK。
执行事务合伙人：刘晓华，系该厂厂长。
委托代理人：刘佑良，男，汉族，1955年4月14日出生，上栗县人。
被告：漯河市郾城区供销合作社，主要经营场所：漯河市郾城区淞江路西段，统一社会信用代码：12411103005797274W。
法定代表人：王宏涛，系该社主任。
被告：于国杰，男，汉族，1971年10月24日出�，漯河市人。
原告萍乡市五湖出口花炮厂与被告漯河市郾城区供销合作社、于国杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告萍乡市五湖出口花炮厂于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市五湖出口花炮厂撤回起诉。
案件受理费473元（已减半收取），由原告萍乡市五湖出口花炮厂承担。
审 判 员 帅建民
二〇一八年九月五日
代书记员 刘洋洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1509号
申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
被申请人：朱某，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省霍山县。
申请�霍山某某融资担保有限公司与被申请人朱某追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某位于二中东侧XX新区安置区房产(住宅房XX幢XXX室，XX幢XXX、XXX室，储藏室XX#-XX号，门面房XX新区X幢XX号，XX新区X幢XX号)。申请人霍山某某融资担保有限公司以其全部财产提供担保。
本院认为：申请人霍山某某融资担保有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人朱某位于二中东侧XX新区安置区房产(住宅房XX幢XXX室，XX幢XXX、XXX室，储藏室XX#-XX号，门面房XX新区X幢XX号，XX新区X幢XX号)。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年九月十二日
书记员 陈方君
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1483号
原告阮庆根，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告黄贤年，男，1973年12月12日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在审理原告阮庆根与被告黄贤年民间借贷纠纷一案中，原告阮庆根于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮庆根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮庆根撤诉。
本案诉讼费478元，减半收取计239元，由原告阮庆根承担。
审 判 员 李金波
二〇一八年九月十七日
代书记员 邓 辉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初906号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道90号。
负责人：蒋志军，该行负责人。
委托诉讼代理人：余文鹏，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：曹晓斌，男，汉族，1987年11月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称都昌建行）诉被告曹晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明；证明原告主体资格。
2、被告曹晓斌身份证复印件；证明被告主体资格；
3、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表；证明被告于2013年9月5日在原告处申请办理信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式；
4、中国建设银行信用卡交易明细；证明截止2018年4月15日止被告曹晓斌尚欠原告本金人民币5569.57元。
被告曹晓斌未予答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告曹晓斌作为申请人向原告申领信用卡，被告曹晓斌领卡后于2013年9月30日开始刷卡消费人民币3219元，2016年12月被告开始拖欠还款，经原告多方催告，被告拒不汇款，经原告系统结算，截止2018年4月15日，被告尚欠本金人民币5569.57元，利息及�他相关费用合计人民币4051.16元。故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明，被告曹晓斌身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告曹晓斌向原告都昌建行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息及滞纳金的责任。故原告要求被告曹晓斌归还借款本金、利息、滞纳金，依法有据，本院予以支持；被告曹晓斌应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曹晓斌于本判决生效后五日内一次性归还原告中国�设银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币5569.57元及截至清偿之日的利息（具体金额以中国建设银行股份有限公司都昌支行银行贷款系统记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告曹晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年五月十日
书记员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：陈万胜,男,汉族,1986年2月24日出生，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告陈万胜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄小华
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2019号
原告：汪富冰，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：曾新鸣，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈河洲，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告汪富冰与被告曾新鸣、陈河洲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后,依法进行了审理。
原告汪富冰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决或调解被告偿还我本金30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾新鸣和陈河洲找到我说做生意急需现金周转，2014年1月28日向我借款100000元，出具欠条给我并约定给我2.5%的利息。自从2016年6月13日前陆续还了70000元，剩余30000元我向两被告多次催收，至今两被告总是以各种理由推脱，拒还此款。为保证我的合法权益，故向法院起诉，要求两被告偿还我的本金及利息。
本院经审查认为：根据原告所提供的二被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达二被告，且原告也未进一步提供二被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪富冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年九月四日
书记员 程亚静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4122号
申请执行人：王国华，男，1977年11月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：刘来好，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王国华与刘来好民间借贷合同纠纷一案中，经查，现刘来好名下暂无财产可供执行，申请执行人王国华亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4122号申请执行人：王国华，男，1977年11月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：刘来好，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王国华与刘来好民间借贷合同纠纷一案中，经查，现刘来好名下暂无财产可供执行，申请执行人王国华亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢24号
申请执行人刘永琴，女，1977年出生，汉族，住颍上县。
被执行人曹新华，男，1970年出生，住颍上县。
被执行人张颍，女，1971年出生，住址同上。
因被执行人与申请人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹新华所有的位于合肥市淮北路199号天然轩18幢606室（产权证号为：庐08××74）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵修发
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1647号之一
申请执行人：韩向东，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市，
被执行人：付义军，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行韩向东与付义军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解，并已给付100000元。韩向东向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1647号
申请执行人：韩向东，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：付义军，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行韩向东与付义军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付义军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付义军银行存款242665元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4826号
申请人：谢文玉,女,1992年1月21日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被申请人:曹远程,男,1975年8月24日出生,汉族,宿州市室。
本院在审理申请人谢文玉诉被申请人曹远程民间借贷纠纷一案中，申请人谢文玉于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹远程在金融机构的存款20000元予以冻结。
本院认为，申请人谢文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹远程在金融机构的存款20000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一八年七月十一日
书记员 张 帅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1101号
原告：邱某，男，汉族，1993年12月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：魏斌华，男，汉族，1980年11月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系周溪镇花桥村委会推荐，一般代理。
被告：邓某，女，汉族，1994年12月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师，一般代理。
原告邱某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏斌华，被告委托诉讼代理人鄢安林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还婚约财产65909元。事实和理由：原告于2016年10月经人介绍与被告相识，2017年正月初九订婚。但是被告一家在收到彩礼后，被告以各种借口拒绝与原告正常交往。双方本来约定于2018年正月举行婚礼，但被告父亲一直借故挑错，不与原告父母协商婚姻事宜。原告及家人在2018年正月多次找媒人张国助说和，试图挽回婚姻，但张国助不予理睬。后原告父母找村委会出面，被告父亲答应正月十六双方协商，结果到那一天，被告一家无影无踪。3月19日原告姐夫魏斌华和姐姐张圣玲到景德镇找到被告，被告父亲答应3月30日退回彩礼，结果到那一天被告父亲又耍赖不给，被告也不同意和原告一起生活。故此要求被告退还彩礼及过门等一切按习俗给付的钱。另外原告因接被告到工作地，被告多次要回家，原告无奈只得送被告回家。因原告工作劳累，与被告无法缔结婚姻，导致原告在工作时出现失误。不仅被公司辞退，还赔偿了公司一万元。因此，要求被告赔偿原告一家经济损失费和误工费合计20000元。
被告邓某辩称：原告所说不属实，被告没有收到彩礼。原、被告都是父母包办的婚姻，被告与原告在一起生活时间较短，被告在与原告生活期间得了××，身体受到伤害，被告也办了七桌酒席，也花了不少钱。原告所诉导致经济损失不属于本案审理范围。
经审理查明，原告邱某经媒人介绍与被告邓某相识，于2017年农历正月初九按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，在此过程中，由原告方给付被告方“彩礼”人民币29700元，并且还产生了其他费用。订立婚约后双方未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还彩礼遭到拒绝为由诉来本院要求判如上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，媒人张国助电话录音及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”，原告邱某与被告邓某按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，双方未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼的诉请符合法律规定，应予以支持。经媒人张国助证实原告方订婚时给付被告方彩礼人民币29700元，本院确定被告返还彩礼29000元。关于原告要求被告返还在订立婚约过程中置办酒席产生的费用及其他往来费用，因该费用属于双方为促进婚约成立的一种无偿赠与，且已实际消费，是正常的人际交往范畴，均不属于法律意义上应予返还彩礼的范围，故本院不予支持。现根据《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447.8元由原告负担人民币832.7元，被告负担人民币615.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王树栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初789号
原告:肖炳生。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：王国峰。
被告：李秀莲。
原告肖炳生与被告王国峰、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金22万元整及其按月利率2%支付逾期付款利息自2014年12月25日至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国峰因资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款，上午原告通过转账向王国峰账户打入15万元，王国峰承诺按月利率7分支付利息，借期一年。王国峰在收到借款后向原告出具了一份本息共255000元的借条。该款借出去的当天，王国峰再次向原告要求借款7万元，仍按月息7分计算，借期一年，该款原告以现金方式支付给王国峰，王国峰向原告出具了一份本息共119000元的借条。至今为止，被告未向原告支付分文利息。李秀莲为王国峰配偶，上述债务系该一、二被告婚姻存续期间的债务，其应当承担共同偿还责任。
两被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2张借条、1份转账凭证、2张婚姻登记处理表，两被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，借款人王国峰向肖炳生出具借条，载明借到肖炳生255000元(含利息)，同日，肖炳生的妻子袁慧芳向王国峰转账交付本金150000元。同日，王国峰再次向肖炳生出具借条，载明借款119000元(含利息)，肖炳生以现金方式向王国峰交付本金70000元。两笔借款均约定期限一年，到期一次性归还。2016年11月30日，借款人王国峰在二张借条上再次签字捺印。借款到期后，王国峰未向肖炳生还本付息。
另查明，王国峰与李秀莲于1981年12月1日登记结婚，2017年9月25日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王国峰向肖炳生借款22万元的事实有原告肖炳生的陈述和借条、转账凭证为据，本院予以确认。故对原告要求王国峰返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求王国峰支付以220000元为基数按月利率2%计算自2014年12月25日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，因按照借条上约定的利息计算，利率超出年利率24%，原告主张按照月利率2%计算，本院依法予以支持。关于原告要求李秀莲与王国峰共同偿还本案债务的诉讼请求，本院认为，虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是该借款数额超出家庭日常生活所需，李秀莲未在借条上签字或者事后追认，原告亦未对该借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对于原告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国峰在本判决生效后十日内支付原告肖炳生借款本金220000元及利息(以220000元为基数按月利率2%计算自2014年12月25日至借款清偿之日止)；
二、驳回原告肖炳生的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 熊志勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1471号
申请执行人：马雷雷，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。
法定代表人：王德全，该公司经理。
（2018）皖1302执1471已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1303执1471号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年九月十二日
书记员 李建新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执485号之一
申请执行人陈书星，男，1970年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处天筑逸景苑2栋2单元706室，组织机构代码59017844-9。
法定代表人：周连义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03917-1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司在中国银行的存款112075.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执485号
本院在执行申请执行人陈书星与被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈书星申请将被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执485号
安徽桃园明房地产开发有限公司：
你（单位）与陈书星为农村房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03917号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4953号
申请执行人：张璐，女，汉族，1982年12月18日出生，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李强，男，汉族，1982年2月12日出生，安徽省送变电工程公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6274号民事调解书已产生法律效力。本院责令被执行人李强配合申请执行人张璐办理房屋产权过户手续，但被执行人李强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将位于合肥市蜀山区长江西路454号电信小区12幢6层三单元606室房屋（房产证号:合蜀字第××）房产过户至申请执行人张璐名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人张璐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年一月二日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执488号之三
申请执行人:刘和锡,男,1962年12月生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：苏昌俊，男，1982年1月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:霍山志杰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：苏昌俊。
申请人刘和锡申请执行苏昌俊、霍山志杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，并与6月27日将执行通知书、报告财产令通过邮寄形式发送给被执行人，由于被执行人常年不在家，家属拒收并退回，同年11月27日向被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、无房产、工商登记信息、有车辆但未实际控制，无法处置。被执行人常年在外下落不明，现已将被执行人报公安进行查控，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。2017年11月27日对申请人进行了“终本”约谈，申请人认可本院的调查结果，当日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 义
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6394号
原告:新余市新达物业有限责任公司，住所地：新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500674974303A。
法定代表人：章友根，该公司总经理。
被告：洪梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市新达物业有限责任公司与被告洪梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市新达物业有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市新达物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市新达物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年九月十四日
书记员 黎香兰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初899号
原告：詹德裕，男。
委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛玲玲，女。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：袁钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚华民，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告詹德裕与被告毛玲玲、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹德裕的委托诉讼代理人户璇、被告毛玲玲、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人龚华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛玲玲继续赔偿原告127764.95元，被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日7时30分许，被告毛玲玲驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车,沿秀峰大道从秀峰方向往休闲广场方向行驶，行驶至南康镇紫阳路休闲广场红绿灯路口，未按规定超车，与同方向前方原告詹德裕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警道路交通事故认定书确认，被告毛玲玲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在庐山市人民医院前后两次住院治疗共34天，共花费医疗费用48630.15元。出院后经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用评定为10000元。事故发生后，被告毛玲玲支付了原告医药费5000元，被告安邦保险公司支付了原告医药费10000元，其他费用两被告一直未予赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告毛玲玲辩称,1、被告在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；2、被告垫付了原告医药费5000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称,1、诉讼费和鉴定费我司不承担；2、原告诉请的各项赔偿项目过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日7时30分许，被告毛玲玲驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车,沿秀峰大道从秀峰方向往休闲广场方向行驶，行驶至南康镇紫阳路休闲广场红绿灯路口，未按规定超车，与同方向前方原告詹德裕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告毛玲玲负事故全部责任，原告在此次事故中不负责任。原告受伤后，前后两次在庐山市人民医院住院治疗34天（28天+6天），共花费医疗费用48630.15元（45020.56元+3609.59元），出院诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折、左后踝骨折、左前踝骨折、左踝关节脱位、全身多处软组织挫伤。2018年1月12日原告花费799.4元购买了一辆手动轮椅车。2018年3月26日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费用评定为10000元，原告支付了此次鉴定费用1900元。自2016年原告就职于庐山先耘家居用品有限公司，任会计工作，月工资为3500元，因此次交通事故请假休养且已停发工资。
另查，被告毛玲玲持有效驾驶证、行驶证，准驾车型C1，在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后被告毛玲玲支付了原告医疗费5000元,被告安邦保险公司支付了原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、手术记录单、CT报告单、疾病诊断书、出院记录、轮椅发票、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、工作证明、工资单、误工证明，被告毛玲玲提交的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告毛玲玲驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间，被告安邦保险公司应承担保险赔偿责任。原告为城镇家庭户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告提交了工作证明、工资单、误工证明，要求按月收入3500元标准计算误工损失，本院认为原告虽已退休但有实际误工损失的，按原告住院天数，予以支持一个月误工损失。被告安邦保险公司对原告的护理期、营养期、后续治疗费用有异议，但未申请重新鉴定，对原告的护理费、营养费、后续治疗费以司法鉴定书为计算依据。原告诉请的其他费用为女儿詹芳云请假的误工费，不是法定赔偿项目，不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费48630.15元；2、护理费13068元（52273元/年÷360天×90天）；3、误工费3500元；4、营养费1980元（22元/天×90天）；5、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；6、残疾赔偿金40557.4元（31198元/年×13年×10%）；7、残疾辅助器具费799.4元；8、后续治疗费10000元；9、交通费酌定1200元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金2000元；上述合计人民币124314.95元，扣减两被告已经支付的15000元，两被告还需赔付109315元。
被告毛玲玲同意负担超交强险1万元医药费10%的非医保用药费用，经过计算为4863元（48630.15元×10%）。被告毛玲玲已支付医药费5000元，还应向原告支付1763元（4863元+1900元-5000元）。因被告毛玲玲负此次交通事故的全部责任，被告安邦保险公司还应赔偿原告损失107552元（109315元-1763元）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持109315元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告詹德裕各项损失共计人民币107552元。
二、被告毛玲玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告詹德裕1763元。
三、驳回原告詹德裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2655元减半收取1327.5元，由被告毛玲玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹小蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初991号
原告：伍建华，男，1973年2月23日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘奕坤，男，1976年12月16日出生，汉族，住会昌县。
原告伍建华与被告刘奕坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建华到庭参加了诉讼，被告刘奕坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奕坤立即归还原告借款50万元；2、判令被告刘奕坤归还自2017年2月16日起的利息（按原、被告借款时约定的月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告刘奕坤因其开办会昌县奥普斯光电科技有限公司购原材料需资金周转分两次向原告借款50万元（2015年8月10日借20万元，2015年11月16日借30万元）。后被告于2016年5月12日向原告出具50万元的借条一张。本案借款双方约定月利率2%，被告刘奕坤按约定自2015年9月10日至2015年11月11日共付利息12000元（注：20万元借款的利息，每月4000元，3个月共计12000元），自2015年12月26日至2017年2月15日共付利息150000元（注：50万元借款每月1万元共15个月利息共计150000元）。此后被告以经营周转困难为由不再支付利息也不归还本金。经原告催取无果故诉请法院支持原告的请求。
被告刘奕坤未作答辩。
经审理查明，被告刘奕坤以其开办会昌县奥普斯光电科技有限公司购买原材料需资金周转为由分两次向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。其中2015年8月10日借款20万元，2015年11月16日借款30万元并出具借条。双方口头约定借款按月利率20‰计息。后被告于2016年5月12日收回原借条后统一向原告出具一张50万元的借条并约定2017年5月12日前归还。后被告将利息支付至2017年2月15日，之后的利息及本金一直未支付。故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的双方身份证复印件、被告所书借条一张、银行流水8张、微信聊天记录3张、利息归还明细等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告刘奕坤向原告伍建华借款50万元，有被告所书借条及银行转账单证实，本院予以认定。被告的借条中虽未注明有利息，但结合原告提交的银行流水及微信聊天记录可佐证借款一直按月利率20‰支付利息，且利息标准属法律允许范围，本院予以认定。被告未按约定支付利息及归还本金，有违诚信原则，对原告的诉讼请求本院予以支持，对已付利息按原告自认为准。另被告刘奕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕坤所欠原告伍建华借款本金50万元及利息（自2017年2月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告刘奕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 余金圣
二〇一八年九月十日
书 记 员 邹丽敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1263号
申请执行人：周本建，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：屠厚红，男，1981年2月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人周本建诉被执行人屠厚红民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人屠厚红于2017年10月1日前偿还原告借款20000元，余下50000元于2017年12月31日前一次性付清。案件受理费775元，由被执行人屠厚红承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友军
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。