wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保21号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，该公司资产处置部经理。
委托代理人：林有武，该公司金集支行行长。
被申请人:天长市鸿达米业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇益民村益民队，统一社会信用代码91341181677595077M。
法定代表人：张忠岭，该公司经理。
被申请人：张忠岭，男，1968年5月4日出生，汉族，天长市鸿达米业有限公司经理，住安徽省天长市。
被申请人：周晓明，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：张正球，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：周婕，女，1995年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市鸿达米业有限公司、张忠岭、周晓明、张正球、周婕的银行存款8540000元或者查封、扣押其等额的稻谷或者查封其等额的房产。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天长市鸿达米业有限公司的银行存8540000元或者查封、扣押其等额的稻谷或者查封其等额的房产。
二、冻结被申请人张忠岭、周晓明、张正球、周婕的银行存款8540000元或者查封其等额的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2874号
申请人:李士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理申请人李士杰与被申请人徐平、尹成芳民间借贷纠纷一案中，申请人李士杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐平、尹成芳银行存款54000元或查封被申请人其他等额价值的财产，申请人李士杰以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人李士杰所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人徐平、尹成芳的银行存款54000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费560元，由申请人李士杰先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 俞金伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2874号之一
原告:李士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年6月19日立案受理了原告李士杰与被告徐平、尹成芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告徐平、尹成芳下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一八年九月十八日
书 记 员 俞金伟
.安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1378号
申请执行人:合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人：张功平，该局局长。
被执行人:合肥宇达汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路绿怡居东区38幢104室，统一社会信用代码913401006808106555。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区环境保护局与被执行人合肥宇达汽车服务有限公司行政处罚一案中，经合肥市蜀山区环境保护局同意，被执行人合肥宇达汽车服务有限公司分期履行该笔处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2783号
申请执行人:杨迎春，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：合肥来兴货运代理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑12幢2605室，统一社会信用代码：91340100MA2MWKA112。
本院在执行杨迎春与合肥来兴货运代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥来兴货运代理服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人杨迎春亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年11月27日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行杨迎春与合肥来兴货运代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥来兴货运代理服务有限公�名下暂无财产可供执行，申请执行人杨迎春亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2783号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2783号申请执行人:杨迎春，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：合肥来兴货运代理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑12幢2605室，统一社会信用代码：91340100MA2MWKA112。本院在执行杨迎春与合肥来兴货运代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥来兴货运代理服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人杨迎春亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月二十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年11月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚张升：本院在执行杨迎春与合肥来兴货运代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥来兴货运代理服务有限公�名下暂无财产可供执行，申请执行人杨迎春亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2783号案本次执行程序终结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保18号
申请人：裘志高，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省天长市。
被申请人：曹文忠，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。
申请人裘志高于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文忠的房屋拆迁补偿款或者银行存款8000元。申请人裘志高已向本院提供了等额现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹文忠房屋拆迁补偿款或者银行存款8000元，期限为一年。
案件申请费100元，由申请人裘志高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月七日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，统一社会信用代码：9113090080662367XW。
被执行人：辛文军，男，汉族，1978年3月17日出生，现羁押于河北省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被执行人辛文军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）冀0903民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人辛文军按照民事调解书偿还申请执行人本金利息、手续费、滞纳金14041.67元。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年3月21日开始,通过司法专邮向被执行人辛文军邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日开始,通过全国网络查控系统对被执行人辛文军名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年3月21日将被执行人辛文军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月11日通过住房公积金管理中心查询被执行人辛文军名下无住房公积金。
5.本院于2018年7月11日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人辛文军无收益性保险。
6.本院在2018年8月28日根据申请执行人提供的线索到河北省监狱调查，被执行人因非法经营罪判刑6年于2016年9月19日入监，目前还在监狱服刑。经调查核实被执行人暂无可供执行的财产。
7．本案的申请执行标的14041.67元,已执行0元，未能执行14041.67元。
8.本院于2018年7月11日，通过谈话方式将被执行人辛文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人辛文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年八月二十日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，统一社会信用代码：9113090080662367XW。被执行人：辛文军，男，汉族，1978年3月17日出生，现羁押于河北省。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被执行人辛文军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）冀0903民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人辛文军按照民事调解书偿还申请执行人本金利息、手续费、滞纳金14041.67元。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年3月21日开始,通过司法专邮向被执行人辛文军邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月21日开始,通过全国网络查控系统对被执行人辛文军名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年3月21日将被执行人辛文军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月11日通过住房公积金管理中心查询被执行人辛文军名下无住房公积金。5.本院于2018年7月11日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人辛文军无收益性保险。6.本院在2018年8月28日根据申请执行人提供的线索到河北省监狱调查，被执行人因非法经营罪判刑6年于2016年9月19日入监，目前还在监狱服刑。经调查核实被执行人暂无可供执行的财产。7．本案的申请执行标的14041.67元,已执行0元，未能执行14041.67元。8.本院于2018年7月11日，通过谈话方式将被执行人辛文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年八月二十日书记员  回晓蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1369号
申请执行人：王葆华，男，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李申，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王葆华与被执行人李申民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李申名下唯一可供执行的财产（房产）正在合肥市瑶海区人民法院处置，经案件申请执行人王葆华申请，本院向合肥市瑶海区人民法院送达了参与分配函及执行裁定书，在该套房产拍卖成交后，允许我院参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保17号
申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
诉讼委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被申请人：无锡博耳光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市中山路343号东方广场A座18楼，统一社会信用代码913202063138100206。
法定代表人：王赟，该公司总经理。
申请人安徽电缆股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡博耳光伏科技有限公司的银行存款2060000元。申请人安徽电缆股份有限公司已向本院提供了承诺保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡博耳光伏科技有限公司银行存款2060000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽电缆股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月七日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢897号
本院受理申请执行人衡水衡兴建材有限公司申请执行被�行人浙江花园建设集团有限公司及其天津分公司买卖合同纠纷一案后，双方当事人达成执行和解，申请执行人确认被执行人已按和解协议履行完毕，并同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
本院（2016）冀1102民初757号民事判决书的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月十日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1263号
申请执行人：朱光南，男，汉族，1947年3月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：李元玉，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行朱光南与李元玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元玉名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1263号申请执行人：朱光南，男，汉族，1947年3月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人：李元玉，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院在执行朱光南与李元玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元玉名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月二十五日书记员 汤 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2296号
申请执行人：安某，男，1988年10月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被执行人：胡某，女，1989年11月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十四日
书记员 许颖倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2951号
原告：陈美清，女，1974年5月7日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区。
被告：林绿茵，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告陈美清与被告林绿茵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陈美清于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美清与林绿茵租赁合同纠纷一案，双方已庭外和解，纠纷已不存在。陈美清申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美清撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由陈美清负担。
审判员 郑雪娟
二〇一八年七月九日
书记员 林 曦
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1054号
原告：殷广清，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代乐，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告殷广清与被告代乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷广清及其委托诉讼代理人崔海永、被告代乐的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷广清向本院提出诉讼请求，判令代乐偿还借款本息合计5.1万元（利息暂计算至起诉时，余息另行计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，代乐因做生意需要资金周转向殷广清借款3万元，并于当日出具借条一张，双方约定同年6月30日前还款，如逾期不还，按月息2分计算。后经多次催要，代乐至今未能偿还。庭审中，殷广清称诉状中书写借款时间为2015年2月1日有笔误，实际为2015年2月16日。
代乐在庭审中辩称，借条上系代乐签名，但借款事实不存在，该3万元实际是代乐于2015年购买殷广清的一台车，下欠的购车款，因殷广清及其驾驶员张超自2013年2月起至2014年6月24日期间在代乐处赊购轮胎，欠代乐轮胎款40600元，双方已经互相冲抵债务，多年来殷广清也没有向代乐主张过债权，请求依法驳回殷广清的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，代乐向殷广清借款3万元，并约定于2015年6月30日前还清，如逾期未还款按月利率20‰计算借款利息。代乐在该借条上签名确认，但至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代乐向殷广清借款3万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，代乐对该笔借款依法承担偿还义务。代乐虽抗辩借款事实不存在，称借条中记载的3万元实际为代乐于2015年下欠殷广清的购车款，该款已与之前殷广清欠代乐的轮胎款相抵扣，但殷广清对此不认可，代乐提供的证据即代乐书写的流水账，只能证明殷广清在2013年3月至2014年6月24日期间曾赊购过代乐轮胎的事实，尽管殷广清认可在上述期间曾欠代乐轮胎款1.72万元，但殷广清同时陈述自己已向代乐还清所欠轮胎款。虽然殷广清未向本院提供证据证明其于何时向代乐还清的轮胎款，但由于代乐在给殷广清3万元的借条上签名确认的日期在殷广清欠代乐轮胎款的日期之后，如果两笔债权债务已相互抵扣的情况下，代乐还向殷广清签名确认向殷广清借款3万元不符合常理，更何况在殷广清持有的该借条上明确书写了借款的履行期限为2015年6月30日前及逾期未还款按月利率20‰计算借款利息，故本案借款事实存在，代乐上述抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。对双方约定逾期未还款按月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，本院对此予以支持。代乐虽抗辩殷广清没有向其主张过债权，因本案借条中双方约定履行期限为2015年6月30日前，自2015年7月1日起至殷广清提起本案诉讼之日即2018年4月16日，该期间未超过三年，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，故对代乐该抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，对殷广清要求代乐偿还借款本金3万元及利息1.98万元（利息按月利率20‰，自2015年7月1日起暂计算至2018年4月1日止。自2018年4月2日起，仍按月利率20‰计算至借款实际付清之日止），借款本息合计4.98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对殷广清其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告代乐于本判决生效之日起十日内偿还原告殷广清借款本金30000元及利息19800元（利息按月利率20‰，自2015年7月1日起暂计算至2018年4月1日止。自2018年4月2日起，仍按月利率20‰计算至借款实际付清之日止），借款本息合计49800元。
二、驳回原告殷广清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告殷广清负担15元，由被告代乐负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年五月十七日
书记员 李安芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执633号
申请执行人：胡某，女，1984年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张某，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判�张升
审判员 钱双平
二〇一八年八月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3656号
原告:武伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴韩，男，汉族，1994年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告武伟诉被告吴韩租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告吴韩的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告吴韩的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告武伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一八年七月三日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3656号原告:武伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴韩，男，汉族，1994年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告武伟诉被告吴韩租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告吴韩的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告吴韩的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告武伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一八年七月三日书记员  黄迪迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢459号
申请执行人王俊强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李青君，男，1955年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市。
本院作出的（2017）冀1102民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2018年5月29日，被执行人应当赔偿申请执行人借款本金25784.75元、利息505元（已25784.75元为基数，自2017年12月18日至2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息计算至执行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息731元（以25784.75元为基数，自2017年12月18日至2018年5月29日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止）、并承担诉讼费用525元及本案执行费658元，合计28203.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李青君银行账户存款28203.75元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢459号之一
申请执行人王俊强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李青君，男，1955年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市。
本院依据作出的（2017）冀1102民初2039号民事判决书已经发生法律效力，依据（2017）冀1102执保483号民事裁定书冻结了被执行人李青君名下银行账户。现根据案件需要，需解除对被执行人李青君名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李青君名下银行账户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月四日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢459号
本院受理申请执行人王俊强申请执行被执行人李青君民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效判决确定的义务。本院强制扣划被执行人银行存款20000元后，被执行人李青君于2018年8月29日将余款8974元付清，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初2039号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年九月五日
安徽省�肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执106号
申请执行人：安徽欧尚照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路25号10幢404室。
法定代表人：杨冬月，该公司总经理。
被执行人：姚祚年。
被执行人：常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码913204022509995906。
法定代表人：顾建清，总经理。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖01民终3171号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人货款40万元、利息54617元（按年利率6%标准计算，10万元自2015年8月16日起，30万元自2016年2月1日起暂计算至2018年3月29日止）以及迟延履行期间利息17080元（自2017年7月28日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年3月29日止）、一审案件受理费3710元、二审案件受理费7420元、执行费6575元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姚祚年、常州苏南建筑装璜工程有限公司存款485692元；或扣留、提取被执行人姚祚年、常州苏南建筑装璜工程有限公司收入485692元；或查封、扣押被执行人姚祚年、常州苏南建筑装璜工程有限公司所有的价值485692元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2982号
原告:韩雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭健波，男，1997年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告韩雨诉被告彭健波身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告韩雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告各项损失99007.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日晚22时左右，在长丰县双墩镇钻石年代音乐烤吧内，被告彭健波与他人发生口角并升级为互相殴打，原告韩雨在拉架过程中，被被告扔出的酒瓶砸中面部，造成其头面部多处皮肤裂伤。被告彭健波于2017年4月6日经法院判决，被判处有期徒刑一年零二个月。2017年6月30日经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，现原告就所受伤害提出民事诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。本院经调查，被告尚在监狱服刑。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩雨的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执1-1号
申请执行人：谢某1，男，1974年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：谢某2，男，1977年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某2继承纠纷执行一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执1号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1934号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤经济开发区阜阳北路与金峰路交口北50米，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，该公司总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：肖宁，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告肖宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日日立案受理后，依法进行了审理。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费3924元并从起诉之日按照中国人民银行贷款利率承担利息损失至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告系北城明珠小区13栋1308室业主，根据被告与物业公司签订的物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费3924元。经我公司多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱珊琥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5319号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：吴亚运，男，汉族，1990年10月25日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人吴亚运合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执6号
申请执行人：JENKE-AN，男，德国籍，住拉德福姆瓦尔德（Radevormwald），现住浙江省瑞安市安阳新区。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一七年八月十五日作出的（2017)黄仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为40430元，未执行到位35781元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执6号申请执行人：JENKE-AN，男，德国籍，住拉德福姆瓦尔德（Radevormwald），现住浙江省瑞安市安阳新区。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一七年八月十五日作出的（2017)黄仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为40430元，未执行到位35781元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初900号
原告：黄秋艳，女，汉族，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：芜湖健坤润达商业投资有限公司。住所地：芜湖市三山区龙湖安置二期浮山路男**楼***室。
法定代表人：文长寿，董事长
黄秋艳诉芜湖健坤润达商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。黄秋艳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋艳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋艳撤诉。
审判员 许新根
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1453号
申请执行人：束雪芹，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：朱良广，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行束雪芹与朱良广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱良广名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1453号申请执行人：束雪芹，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。被执行人：朱良广，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行束雪芹与朱良广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱良广名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 汤 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3977号
原告：汝大风，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
原告汝大风与被告杨中奎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告汝大风于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝大风自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝大风撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由汝大风负担。
审 判 员 高 丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 夏 涛
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1756号
原告：姜某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吕某某，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告姜某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张博闻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初371号
原告李玟瑛。
被告包发满。
本院在审理原告李玟瑛与被告包发满财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玟瑛于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玟瑛撤回对被告包发满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玟瑛承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月十四日
书记员 周丽娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县。
法定代表人赵振华。
委托代理人张列钟，系该职员。
被执行人莫继新。
被执行人沈根琴。
被执行人陈荣章。
被执行人沈松琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙德证经第592号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人莫继新、沈根琴、陈荣章、沈松琴银行存款379325元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月五日
代书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人陈荣章，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈荣章发出执行通知书，责令被执行人陈荣章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣章（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币339128.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人沈松琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈松琴发出执行通知书，责令被执行人沈松琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈松琴（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币339128.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人莫继新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人莫继新发出执行通知书，责令被执行人莫继新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫继新（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币339128.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人沈根琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈根琴发出执行通知书，责令被执行人沈根琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币339128.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2188号申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行被执行人沈根琴，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈根琴发出执行通知书，责令被执行人沈根琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈根琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币339128.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  沈 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初3406号
原告：陆必年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：左莲英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆西宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陆必年长子。
被告：陆西友，男，汉族，农民，住枞阳县。系陆必年次子。
被告：陆西珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陆必年之女。
原告陆必年、左莲英与被告陆西宽、陆西友、陆西珍赡养纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陆必年、左莲英于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陆必年、左莲英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆必年、左莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆必年、左莲英负担。
审判员 邱养林
二〇一八年九月五日
书记员 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执531号
申请执行人：吴艳琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人吴艳琼与被执行人华绍白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳琼向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人透支款等共计144953元，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经本院依法调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为144953元，未执行到位144953元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请被行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月十三日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执531号申请执行人：吴艳琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请执行人吴艳琼与被执行人华绍白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳琼向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人透支款等共计144953元，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。经本院依法调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为144953元，未执行到位144953元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请被行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月十三日书记员  冯冠中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3047号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司琥珀支行，住所地安徽省合肥市琥珀山庄298幢，组织机构代码78491322-9。
负责人：王婉清，该支行行长。
被执行人：合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路与玉兰大道交口，组织机构代码66791933-0。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区长江西路，组织机构代码70490135-X。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被执行人：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张良玲，女，汉族，1984年2月21日出生，住址同上。
被执行人：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张燕华，女，汉族，1963年5月1日出生，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03022号民事判决书，责令被执行人合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华向申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司琥珀之行支付贷款本金2500万元，借款利息665000元，逾期利息6921250元，迟延债务利息1929375元；并责令合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华、安徽省好世界投资发展有限责任公司共同承担案件受理费170237元，保全费5000元，并承担执行费98680元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人合肥市盛大富豪餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华银行存款34515625元；或查封、扣押被执行人合肥市盛大富豪餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华34515625元财产；或提取、扣留被执行人合肥市盛大富豪餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华的财产收入34515625元。
二、冻结、划拨被执行人合肥市盛大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华银行存款273917元；或查封、扣押被执行人合肥市盛大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华273917元财产；或提取、扣留被执行人合肥市盛大富豪餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华的财产收273917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第4号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，董事长。
被申请人：长治县海山煤业有限公司，住所地：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：刘江红，经理。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请支付令，称被申请人长治县海山煤业有限公司于2013年3月28日在申请人处借款499万元，2014年3月28日借款期限届满，但被申请人拒不履行还款义务，现申请人提供了《借款合同》、《借款借据》等证据申请本院发出支付令，要求被申请人偿还借款本金499万元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长治县海山煤业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金499万元，并承担本案申请费15573元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年一月九日
书记员 宋艳玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02035号
原告：张新芳，女，1952年12月28日出生，62岁，汉族号码342423195212281385，住安徽省霍邱县
被告：六安市中医院，住安徽省六安市人民路76号
机构代码：48618877-8
原告张新芳与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，原告在审理过程中申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
案件诉讼费1，680元，免收。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢530号之一
申请执行人：王俊红，女，1974年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室，统一社会信用代码：91131102700653432G。
法定代表人：王立国，经理。
执行担保人：王淑彩，女，1988年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
执行担保人：陈国祥，男，1990年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
第三人：卢慧洁，女，1970年9月9日出生，住址衡水市桃城区。
第三人：北京国维彩钢钢结构有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇小圣庙化工路2号，组织机构代码:76754182-2。
法定代表人：杨志雁。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1962号民事判决书，在执行过程中，根据当事人的申请，依据本院作出的（2016）冀1102执1190号之一执行裁定书，轮候查封了第三人卢慧洁名下位于廊坊市××街北侧××花园小区××房产。2018年6月8日，二被执行人与申请执行人达成和解，即二被执行人给付申请执行人本金1300000元、利息300000元、诉讼费8637元及承担本案执行费20469元，共计1629106元。执行担保人王淑彩、陈国祥自愿提供（第三人卢慧洁名下）在廊坊市××街北侧幸福花园小区享有抵押权的六套房产（房产证号分别为：永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号）的执行回款作为还款担保。现上述房产已评估拍卖，需解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对卢慧洁名下位于廊坊市永清县裕华街北侧幸福花园小区的六套房产（房产证号分别为：永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢530号
申请执行人：王俊红，女，1974年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室，统一社会信用代码：91131102700653432G。
法定代表人：王立国，经理。
执行担保人：王淑彩，女，1988年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
执行担保人：陈国祥，男，1990年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1962号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。截止到2018年6月8日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金1300000元、利息400899元（判决确定自2015年3月12日至2016年6月25日，按月利率千分之二十计算）、迟延履行期间的债务利息177941元（自2016年6月26日至2018年6月8日，按日万分之一点七五计算）、案件受理费8637元，及本案执行费20469元，共计1907946元。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解，即二被执行人给付申请执行人本金1300000元、利息300000元、诉讼费8637元及承担本案执行费20469元，共计1629106元。执行担保人王淑彩、陈国祥自愿提供在廊坊市永清县裕华街北侧幸福花园小区享有抵押权的六套房产（房产证号分别为：永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号）的执行回款作为还款担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
扣留、提取王淑彩、陈国祥在廊坊市永清县裕华街北侧幸福花园小区享有抵押权的六套房产回款中的1629106元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月十二日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢530号
本院受理申请执行人王俊红申请执行被执行人王立国、王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司、执行担保人王淑彩、陈国祥、第三人杨志雁、卢慧洁、北京国维彩钢钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行生效文书确定的义务，本院已提取执行担保人在廊坊市广阳区人民法院有抵押权房产拍卖款1629106元（其中包含本金1300000元、利息300000元、诉讼费8637元、执行费20469元），申请执行人已确认收到以上款项，并同意执行结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2016）冀1102民初1962号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢530号申请执行人：王俊红，女，1974年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室，统一社会信用代码：91131102700653432G。法定代表人：王立国，经理。执行担保人：王淑彩，女，1988年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。执行担保人：陈国祥，男，1990年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1962号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。截止到2018年6月8日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金1300000元、利息400899元（判决确定自2015年3月12日至2016年6月25日，按月利率千分之二十计算）、迟延履行期间的债务利息177941元（自2016年6月26日至2018年6月8日，按日万分之一点七五计算）、案件受理费8637元，及本案执行费20469元，共计1907946元。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解，即二被执行人给付申请执行人本金1300000元、利息300000元、诉讼费8637元及承担本案执行费20469元，共计1629106元。执行担保人王淑彩、陈国祥自愿提供在廊坊市永清县裕华街北侧幸福花园小区享有抵押权的六套房产（房产证号分别为：永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号）的执行回款作为还款担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：扣留、提取王淑彩、陈国祥在廊坊市永清县裕华街北侧幸福花园小区享有抵押权的六套房产回款中的1629106元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年六月十二日书记员  刘月红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00138号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心C栋2408。
法定代表人丁云鹏，董事长。
被申请人谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人文静，女，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司因与被申请人谢茂忠、文静申请诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢茂忠、文静价值45万元的财产进行保全，审查中变更申请为要求对二被申请人价值34万元的财产进行保全，查封被申请人名下相关房屋及车辆，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提供自有账户存款34万元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在招商银行观音桥支行账户存款34万元；
二、查封登记在被申请人谢茂忠名下渝×××××的车辆；
三、查封登记在被申请人谢茂忠名下位于重庆市渝北区的房屋；
四、查封登记在被申请人谢茂忠名下位于重庆市渝北区的房屋；
五、查封登记在被申请人文静名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。
以上第二至五项查封被申请人财产的价值以34万元为限。
诉前财产保全费2770元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款、查封动产、不动产的期限均为六个月，冻结其他财产权的期限为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年九月五日
书记员 罗 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2176号
原告：郭庆龙，男，汉族，1964年2月10日出生，个体户，户籍地安徽省含山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜立志，男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省含山县。
被告：代晓妹，女，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省含山县。
原告郭庆龙与被告杜立志、代晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆龙到庭参加诉讼，被告杜立志、代晓妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即归还所借人民币400000元及利息（自2017年4月份起按月息2.5分支付到实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，杜立志与代晓妹以投资为由，向原告借款人民币400000元，借款当日被告杜立志出具借条一张，没有约定还款期限，两被告口头承诺随要随还，借款时约定利息为2.5分。2016年底，原告因生活所需，向两被告催要借款，但被告以各种理由，拖延不还。两被告为夫妻关系，借款系夫妻关系续存期间产生的共同债务，双方应共同偿还。原告认为，原被告之间合法民间借贷关系受法律保护，经催要，被告一直不履行偿还义务，严重损害原告合法利益，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杜立志未作答辩。
被告代晓妹未作答辩。
原告郭庆龙在举证的期限内向法庭提交下列证据：
借条原件、银行汇款记录，证明借款的事实。
经合议庭评议，对原告郭庆龙提供的证据，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，杜立志因做生意需资金周转向郭庆龙借款400000元（该借款通过银行转账方式进行了交付），杜立志出具了书面借条作为借款凭证，故对双方之间的借款事实本院予以确认。现郭庆龙认为上述借款系杜立志与代晓妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务属共同借款，但郭庆龙未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故郭庆龙主张上述借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予认定。上述借款利息已支付至2017年4月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭庆龙与被告杜立志之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告杜立志具有归还借款的义务，现原告郭庆龙主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但未能提供相关证据予以佐证，故原告郭庆龙要求被告代晓妹共同归还上述债务，本院不予支持。关于利息的认定，双方约定的年利率已超过法律规定的24%，对超出的部分本院不予支持，故上述借款利息应以400000元为基数以月息2分标准从2017年4月6日计算至实际给付之日止。
综上，对原告郭庆龙主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜立志于本判决生效之日后十日内一次性归还原告郭庆龙借款本金400000元及利息（从2017年4月6日起计算，以借款本金400000元为基数按月息2分计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭庆龙对被告代晓妹的诉讼请求；
三、驳回原告郭庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋荣军
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号17×××922-4。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初925号
原告：陈飞，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈飞与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈飞的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：孟祥军偿还陈飞借款本金99500元及利息。事实与理由：孟祥军借陈飞现金99500元，经陈飞多次催要孟祥军至今未还。
陈飞为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、2015年3月7日的借条原件一张，证明孟祥军向陈飞借款65000元；2、2015年3月16日的借条原件一张，证明孟祥军向陈飞借款34500元。
被告孟祥军未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因该陈飞证据1、2系原件，并由孟祥军签名确认，本院对陈飞证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年3月7日，孟祥军向陈飞借款65000元，孟祥军为此向陈飞出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到陈飞人民币65000元，借期半年，借款人孟祥军”。2015年3月16日，孟祥军向陈飞借款34500元，孟祥军为此向陈飞出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到陈飞人民币34500元，借期五个月，借款人孟祥军”。由于孟祥军两次借款后没有履行还款义务，陈飞于2018年2月11日起诉来院。
本院认为：陈飞举证的借条，能够证明孟祥军向陈飞借款99500元。债务应当清偿，孟祥军欠陈飞借款99500元，有陈飞出具的孟祥军签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，孟祥军理应偿还此款。由于借款时双方没有约定借款利息，孟祥军依法应该按年利率6%向陈飞支付逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款99500元及利息（其中本金65000元的利息从2015年9月8日开始计算，本金34500元的利息从2015年8月17日开始计算，利率均按年利率6%计算，两笔利息均计算至被告孟祥军履行完债务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告孟祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 周其敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第396号
申请人李静。
委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人陈慧军。
被申请人龙春桂。
被申请人湖南省常德市百成实业有限公司。
法定代表人陈慧军，该公司总经理。
本院在审理申请人李静与被申请人陈慧军、龙春桂、湖南省常德市百成实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李静于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈慧军、龙春桂、湖南省常德市百成实业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李波提供担保的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第751号
上诉人（原审被告）宁夏马兰花影视文化有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人齐娟，宁夏马兰花影视文化有限公司董事长。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平罗县陶乐治沙林场。住所地：平罗县。
法定代表人谢德明，平罗县陶乐治沙林场场长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人宁夏马兰花影视文化有限公司因与被上诉人平罗县陶乐治沙林场合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏马兰花影视文化有限公司的委托代理人文湘婷、被上诉人平罗县陶乐治沙林场的委托代理人陈泽东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第556号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人宁夏马兰花影视文化有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1979号
原告林雪驹.
被告。
原告林雪驹诉被告吴淑英探望权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告林雪驹、被告吴淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告因与原告夫妻感情不和，向佛山市顺德区人民法院起诉离婚。法院于2013年10月22日判决准许原、被告离婚，双方婚生女儿林XX由被告吴淑英抚养。但该判决并未明确原告行使探望权的具体方式、方法及时间。判决生效后，原告曾多次视同就探望权问题与被告进行协商，但被告不予配合。虽然原、被告已经离婚，但原告有依法探望婚生女儿的权利，女儿目前刚满三周岁，不仅需要母爱也需要更多父爱，被告不应对原告探望进行百般阻挠，最起码不应无端割裂原告与女儿父女感情的培养。被告的行为严重影响孩子的健康成长，对女儿将来的世界观和人生观的形成将产生极其不利的后果。原告为维护自身的合法权益及女儿的健康成长，请求法院判决准许原告每周探望女儿林XX一次，具体方式为由原告在每周日上午将林XX接回原告住处，周一上午由原告送林XX返校；准许原告在每年寒、暑假第一周开始有七天时间带女儿回家探亲、旅游；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有尽到父亲的责任和义务，没有做到自己安排好的幼儿园给小孩等承诺。其认可原告有探望女儿的权利，但“探望、探视”单从字面理解应当是需要人前往被探望人住处或其他合适地方探望、探视被探望人，而原告的诉讼请求及此前提出的主张都不是探视，而是要求直接接女儿回被告住处共同生活及带女儿回家探亲、旅游，显示已经超出“探望、探视”的范畴，被告不能同意。请求法院驳回原告全部诉讼请求，并判令原告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.（2013年）佛顺法容民初字第1363号民事判决书，证明原告与被告已经离婚，判决确认了原告对小孩享有探视权。
2.出生证明复印件，证明林XX是原、被告的婚生女儿。
被告对上述两组证据均无异议。
3.医疗费发票一组、视频记录一份，证明原告曾经带小孩看病，与小孩的相处非常好。
被告质证认为该组发票都是2011、2010年的。原告是曾经与小孩玩过，一起做运动，但是，现在小孩太小了，因为被告没有给她一个完整的家，现在很缺乏安全感，很粘着被告，甚至不愿意和外公睡，不应随便跟陌生人出去，不能去被告家里居住，小孩如果出去，也应由被告陪同，等到小孩十八周岁后长大懂事后才能自行选择和谁居住。
4.银行交易凭单二份，证明原告在离婚后支付小孩抚养费情况。
被告质证认为其确有收到其中2013年11月14日交易凭单所示的13600元，但没有收到2013年12月12日交易凭单所示的800元，原告没有支付2013年12月及离婚前的抚养费。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
银行存折两份，证明被告收取小孩抚养费的账户。
原告对该组证据无异议。
经质证、辩证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对其内容真实性无异议，本院予以采信；至于探望权的行使时间及方式，系本案认定问题。原告提供的证据4，两份凭单显示的存入账户账号与被告提供的证据1所载账号一致，可证明原告支付抚养费情况，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告诉辩情况，本院对案件事实作如下确认：林雪驹与吴淑英婚后于2010年10月19日生育女儿林XX。2013年10月22日，本院就吴淑英与林雪驹离婚纠纷一案作出（2013）佛顺法容民初字第1363号民事判决书，判决“一、准予吴淑英与林雪驹离婚；二、离婚后，婚生女儿林XX应由吴淑英携带抚养，至女儿年满十八周岁止，女儿年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择……”。该判决生效后，林雪驹以吴淑英阻挠其探望林XX侵害其探望权为由，于2013年11月27日向本院递交诉状提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告行使探望权的具体方式、时间问题。我国婚姻法对行使探望权利的方式、时间问题，规定由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决，并未对行使探望权利的具体方式作出限制。父或母探望子女，仅在存在不利于子女身心健康的情形时，由一方当事人提出，并经法院裁定，方可中止。被告并无证据证实原告将女儿接回相处存在不利于女儿安全及身心健康的情形，被告要求仅在其住所探望小孩并由其陪同的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。父母与子女之间一定的生活相处时间是维系亲情关系的必要、合理条件，目前原、被告分开居住生活，原告林雪驹主张通过每周一次接回女儿林XX的方式行使探望权的主张，符合法律及常理，本院予以支持；考虑到林XX平时学习、生活的实际情况，本院确定原告每周六、日行使一次探视权，原则上每次二十四小时，具体时间为原告于每周六下午十七时至十八时到被告住所接走林XX，并于次日下午十七时前将林XX送回被告住所，探望期间内，林XX的安全及正常学习生活所需由原告负责。如原告未按时到被告住所接林XX的，视为其自行放弃该次探望。关于原告要求每年寒暑假七天时间单独携带女儿外出探亲、旅游的诉讼请求，虽然原告的该项请求有一定的合理之处，但随父母外出探亲、旅游不属于子女的法定权利义务，不宜以判决方式确定，而应由原被告从有利于子女身心健康成长角度协商处理，故其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告林雪驹从本判决生效之日起有权在每周六日对女儿林XX行使一次探望权，被告吴淑英应提供必要的协助；
二、驳回原告林雪驹的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告林雪驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年一月八日
书记员 柯洁静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06056号
原告：合肥翠竹�幼儿园，住所地安徽省合肥市清溪路。
负责人：姚茹，校长。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被告：宋万业，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，公司员工。
委托代理人：张建，公司员工。
原告合肥翠竹园幼儿园诉被告宋万业、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理�结。
本院查明：2015年1月6日上午6时左右，宋万业驾驶车牌号为皖AM3X**的奔弛小型轿车行驶至全椒路与临泉路时与合肥翠竹园幼儿园单位司机陈某某驾驶车牌号为皖AA2X**的校车发生正面碰撞，致双方车辆损坏。
皖AA2X**的校车经华安财险合肥支公司定损为23650元，并理赔完毕。事故发生后，为保证合肥翠竹园幼儿园幼儿正常上学放学，合肥翠竹园幼儿园另行租用车辆，发生租车费用7830元。
安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，作出道路交通事故认定书，认定宋万业负事故的全部责任，陈某某无责任。
肇事的皖AM3X**号轿车，登记在宋万业名下，华安财险合肥支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时正处商业险保险期内。该商业险合同第五条第（三）款规定，因保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。宋万业在书面的投保人声明一栏签字确认华安财险合肥支公司已向其就免除责任的条款作出了明确说明。
本院认为，本案的争议焦点为：宋万业、华安财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
侵犯他人财物造成财产损失的，义务人应当予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定合肥翠竹园幼儿园具体损失如下：
替代性交通工具费用7830元，据合肥翠竹园幼儿园提供的发票核定，其另行租车接送幼儿，未超过市场价格，日期合理，数额应如其所请。
宋万业驾驶皖AM3X**号轿车在行车过程中对皖AA2X**的校车造成了损害，负交通事故的全部责任，应由其承担侵权的民事赔偿责任。鉴于宋万业已就免责条款的说明作出确认，则依双方商业险合同华安财险合肥支公司可以不予赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款之规定，判决如下：
被告宋万业于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥翠竹园幼儿园7830元。
驳回原告合肥翠竹园幼儿园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，共计50元，由被告宋万业承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（四）款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1378号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9楼东侧，组织机构代码75851407-2。
被执行人：李进跃，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芜湖市森林物业管理有限公司诉被告李进跃物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李进跃名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1378号申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9楼东侧，组织机构代码75851407-2。被执行人：李进跃，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人芜湖市森林物业管理有限公司诉被告李进跃物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李进跃名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月十九日书记员  潘 俊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初714号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孔某。2003年9月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月18日18时许，被告人孔某饮酒后驾驶车牌为辽AMF2Z**号的尼桑牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区文化路72号时发生交通事故，被民警当场查获。
经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某系事故无责任方。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔某静脉血中检出乙醇，其含量117mg/100ml。
被告人孔某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]588号起诉书指控被告人孔某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孔某具有以下量刑情节：被告人孔某自愿认罪，依法从轻处罚。考虑被告人孔某主动交纳罚金，确有悔罪表现，且住所的社区同意对其进行社区矫正，对被告人孔某适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 焦玉玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2773号
上诉人（原审原告）张×，女，1971年6月4日出生。
委托代理人赵黎芳，北京思科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪×，男，1972年8月17日出生。
委托代理人汪×1（被告之兄），男，1963年8月17日出生。
上诉人张×因与被上诉人汪×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月21日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员杨建国、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月27日召集双方当事人依法进行了询问，并公开开庭审理了本案。上诉人张×之委托代理人赵黎芳、被上诉人汪×及其委托代理人汪×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×在一审中起诉称：双方于1999年6月结婚，2002年3月27日生有一子汪×2，由于双方性格不合，长期分居，感情完全破裂，2012年原告曾起诉要求离婚，被法院驳回，但双方感情依然不好，故再次诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产双方依法分割，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告汪×在本案审理期间才知道自己有管辖异议权，提出管辖权异议，认为本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告汪×住所地为“北京市海淀区××路××号院××楼×单元×号”，故石景山法院对此案无管辖权，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人超出答辩期提出的管辖权异议申请，此外被上诉人实际居住地与其户籍地一致，本案应由石景山法院继续审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市石景山区人民法院管辖审理。
被上诉人汪×口头答辩称，不同意上诉人的上诉理由，被上诉人非专业法律人士，不知道被告具有提出管辖权异议的权利。
庭审期间双方认可被上诉人汪×2013年1月将户口自北京市海淀区迁至北京市石景山区；自2005年6月，被上诉人汪×在北京市石景山区玉泉路翠谷玉景苑×号楼×单元×××号居住至今。
本院认为，依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时，已连续居住一年以上的地方。被上诉人汪×自2005年起一直居住在北京市石景山区玉泉路翠谷玉景苑×号楼×单元×××号，该址应视为其经常居住地，故北京市石景山区人民法院对此案具有管辖权，一审法院裁定将此案移送至北京市海淀区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6629号民事裁定。
二、本案由北京市石景山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 杨建国
代理审判员 张洪占
二〇一四年三月三日
书 记 员 昝 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00728号
申请执行人陆义龙。
被执行人雍海清。
陆义龙申请执行雍海清民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月3日作出的（2015）金宝民初字第00022号民事判决书，判决如下：被告雍海清于本判决生效之日起十日内，向原告陆义龙偿还借款24400元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询住建局、车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人雍海清可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽