wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初576号
原告：王芝美，女，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住临沂市费县。
委托诉讼代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：王虎，男，1977年2月4日出生，城镇居民，住滕州市。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：房伟，经理。
委托诉讼代理人：许海峰，该公司职工。
原告王芝美与被告王虎、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝美的委托诉讼代理人祝冯，被告王虎，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人许海峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝美向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失款53543.16元。
事实和理由：2017年10月19日8时许，被告王虎驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿枣庄市山亭区西安路由北向南行驶至与抱犊崮交叉路口处时，与沿抱犊崮路由西向东驾驶两轮摩托车行驶的原告王芝美发生道路交通事故，致原告王芝美人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王虎未在有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行的违法行为，确认被告王虎承担该次道路交通事故的全部责任；原告王芝美无事故责任。
被告王虎辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后为原告王芝美垫付医疗费25000元，该事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告王芝美承担民事赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告王虎所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告王芝美承担民事赔偿责任。
原告王芝美向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告王芝美的户籍、居住证明；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据等上列证据予以证实：
原告王芝美受伤当日被送往枣庄市山亭伤骨医院诊断并住院治疗14天，支付医疗费16100.36元（被告王虎已为原告王芝美垫付医疗费等费用25000元）。2018年3月14日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告王芝美多发肋骨骨折（右3-5肋）及左上臂损伤，不构成人体伤残；2、原告王芝美后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元；3、原告王芝美伤后的误工期限建议为270日、护理期限建议为90日、营养期限建议为60日。并支付鉴定费2000元。
原告王芝美系农村居民，按2016年山东省农村居民日平均收入38元计；住院期间由其夫吴运海1人护理，出院后由其夫吴运海1人护理。护理人员吴运海系农村居民，按2016年山东省农村居民日平均收入38元计。
被告王虎向法庭出示保险单等证据予以证实，被告王虎驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告王虎违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告王芝美人身受伤。被告王虎在有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行的违法行为，确认被告王虎承担该次道路交通事故的全部责任；原告王芝美无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于该事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告王芝美承担民事赔偿责任；不足部分，由被告王虎对原告王芝美承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告王芝美的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费16100.36元；2、误工费10260元（依据司法鉴定意见，原告王芝美伤后误工期限为270天，按2016年山东省农村居民日平均收入38元计）；3、护理费3420元（依据司法鉴定意见，原告王芝美伤后护理期限为90天，护理人员吴运海系农村居民，按2016年山东省农村居民日平均收入38元计）；4、住院伙食补助费420元（原告王芝美住院治疗14天，按每天30元计算）;5、交通费本院酌情认定200元；6、后续治疗费10000元（依据司法鉴定意见，原告王芝美后续治疗费为9000-11000元，本院酌情认定10000元）；7、鉴定费2000元。
综上，原告王芝美因该次道路交通事故造成的经济损失款42400.36元。（一）、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内，对原告王芝美承担赔偿款40400.36元（1、医疗费16100.36元；2、误工费10260元；3、护理费3420元；4、住院伙食补助费420元；5、交通费200元；6、后续治疗费10000元）。（二）、原告王芝美的其他经济损失款2000元（鉴定费2000元），由被告王虎对原告王芝美承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王芝美经济损失款40400.36元；
二、被告王虎赔偿原告王芝美经济损失款2000元；
三、驳回原告王芝美的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王虎事故发生后为原告王芝美垫付的医疗费等费用25000元在本案实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一八年四月十一日
书记员 王 昊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1547号
原告:青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：周爱伟，女。
被告:牛治国，男。
被告:张红丽，女。
被告:东营市金阳融资担保有限公司。
法定代表人：孙强，董事长。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告牛治国、张红丽、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周爱伟到庭参加诉讼，被告牛治国、张红丽、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款本金400000元、自2017年2月2日至2017年3月6日的利息2045.18元（以本金400000元为基数，按年利率7.1775%计算）、自2017年3月7日至2017年5月31日的罚息10222.57元（以本金400000元为基数，按年利率10.76625%计算），共计412267.75元，并要求支付自2017年6月1日起至判决生效之日止的罚息（以本金400000元为基数，按年利率10.76625%计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告牛治国签订青岛银（东分）个担借字（2016）第（×××）号《个人担保借款合同》，被告牛治国在合同约定范围内向原告借款400000元，被告张红丽为共同还款人，借款期限自2016年3月7日至2017年3月7日；合同约定了“本金与利息不同的偿还期，还款日为每月2日，按月付息到期还本”的还款方式，并约定了借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任；同时还约定了借款人违约的情况下由承担贷款人实现债权的费用。被告东营市金阳融资担保有限公司承担担保责任。合同签订后，原告于2016年3月7日依约向被告牛治国发放借款400000元，履行了合同义务。至今，被告牛治国未能按合同约定履行还款付息义务，尚欠借款本息，被告东营市金阳融资担保有限公司也未履行担保义务。被告牛治国、张红丽应承担还款责任，被告东营市金阳融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告牛治国、张红丽、东营市金阳融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2016年3月7日，原告（贷款人）与被告牛治国（借款人）、东营市金阳融资担保有限公司（保证人）签订青岛银（东分）个担借字（2016）第（×××）号《个人担保借款合同》，约定被告牛治国向原告借款450000元，张红丽为共同还款人，借款期限自2016年3月7日至2017年3月7日；初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮65%计息；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满12个月后，按调整后贷款基准利率的浮动利率确定新的借款执行利率；按月结息，到期还本，还款日为每月2日；日利率=年利率/360；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；借款的金额、期限、发放日期、到期日期均以借款凭证记载为准；借款人违约，贷款人有权对逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用均由借款人、担保人承担。同时约定，该合同采用保证担保方式，保证金出质人东营市金阳融资担保有限公司同意在贷款人处开立保证金账户，并应在贷款人发放贷款前按合同约定的借款金额10%（45000元）存入保证金，作为借款人还款的质押担保；在借款人不履行到期债务或不履行被贷款人宣布提前到期的债务，或违反与贷款人的约定，贷款人有权对保证金账户内的保证金优先受偿，并从上述保证金账户中直接划收相应的款项；担保范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款履行期限届满之日后两年。被告张红丽作为共同还款人在该合同上签字。
2016年3月7日，被告牛治国向原告出具的个人借款凭证载明：借款金额为400000元，借款年利率7.1775%，借款期限至2017年3月7日。同日，原告依约向被告牛治国指定账户发放贷款400000元。原告主张被告结清了2017年2月1日前的利息，2017年3月2日偿还利息586.17元，2017年6月26日原告扣划保证金46350元用于偿还本金，此后各被告均再无还款，尚欠借款本金353650元。
以上事实，由原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、放款凭证、利息及罚息计算表、还款明细以及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告牛治国发放了贷款400000元，借款人牛治国、共同还款人张红丽应依约偿还借款本息。根据原告认可的被告还款情况，被告牛治国、张红丽尚欠原告借款本金数额应为353650元，自2017年6月1日起至判决生效之日止的罚息，应以本金353650元为基数，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算，以不超过原告主张的年利率10.76625%为限，对原告主张的超出部分，依法不予支持。原告主张被告支付自2017年2月2日至2017年3月6日的利息2045.18元、自2017年3月7日至2017年5月31日的罚息10222.57元，对被告并无不利，予以支持。被告东营市金阳融资担保有限公司系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告牛治国、张红丽追偿。被告牛治国、张红丽、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛治国、张红丽于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金353650元，利息2045.18元，截至2017年5月31日的罚息10222.57元，并支付自2017年6月1日起至判决生效之日止的罚息（以本金353650元为基数，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算，以不超过年利率10.76625%为限）；
二、被告东营市金阳融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛治国、张红丽追偿；
三、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484.02元，由被告牛治国、张红丽、东营市金阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 商昌峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁盼盼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执155号
申请执行人陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈惠华，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈佳伟与被执行人陈惠华民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初134号
原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人：宋阳，总经理。
委托诉讼代理人：闫明（特别授权），男，1979年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。系公司员工。
被告：赵艳艳，女，1986年9月18日出生，住山东省肥城市。
第三人：迟洪国，男，1981年11月11日出生，住山东省海阳市。
原告山东弘方重工机械有限公司与被告赵艳艳、第三人迟洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张波
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4317号
原告：巩宪文，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：巩庆雷，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
原告巩宪文与被告巩庆雷健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告巩宪文于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩宪文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩宪文撤诉。
案件受理费100元，由原告巩宪文负担。
审判员 石 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙华周
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执847号
东港市种子公司、刘咏军：
本院执行的东港市种子公司申请刘咏军公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人刘咏军自动履行，执行金额35370元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1056号
原告：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济开发区广锦路99号。
法定代表人：王者见，总经理。
被告：山推工程机械股份有限公司，住所地：济宁市高新区327国道58号。
法定代表人：张秀文，董事长。
原告山东鸿亦机械有限公司与被告山推工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告山东鸿亦机械有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿亦机械有限公司撤诉。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告山东鸿亦机械有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年五月十日
书记员 郝莹莹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第158号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人陈荣松。委托代理人蒲建源。被执行人陈宗艺。被执行人李晓华。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈宗艺、李晓华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人陈宗艺、李晓华于2009年7月28日登记再婚，陈宗艺与前妻在1999年6月21日生育一胎（女），李晓华与前夫在1996年4月4日生育一男。陈宗艺、李晓华于2012年12月30日在政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2853号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈宗艺、李晓华征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月8日送达上述决定书给被执行人陈宗艺、李晓华，于2015年1月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈宗艺、李晓华不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2853号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年四月一日书记员许珊俐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5651号
原告：王凤平，女，1957年9月7日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：夏刚纲，男，1991年2月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：李吉文，经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司职工。
原告王凤平与被告夏刚纲、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤平的委托诉讼代理人张显宇，被告夏刚纲，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人吕爱娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤平向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失款43428.31元。
事实和理由：2017年8月27日10时20分许，被告夏刚纲驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市北辛路由东向西行驶至北辛路与善国路路口时，与沿北辛路由东向西驾驶电动自行车行驶的原告王凤平发生道路交通事故，致原告王凤平人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告夏刚纲驾驶机动车对道路情况观察不够、未确保安全、转弯未让直行的车辆先行的违法行为，确认被告夏刚纲承担该次道路交通事故的全部责任；原告王凤平无事故责任。
被告夏刚纲辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后为原告王凤平垫付医疗费6000元，该事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告王凤平承担民事赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告夏刚纲所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告王凤平承担民事赔偿责任。
原告王凤平向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告王凤平的户籍、居住证明及护理人员赵连斌的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、车辆公估报告书；7、交通费票据；8、鉴定费票据等上列证据予以证实：
原告王凤平受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗25天，支付医疗费23303.31元（被告夏刚纲已为原告王凤平垫付医疗费6000元）。2017年12月22日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告王凤平出院后误工期限建议为100天；并支付鉴定费500元。
2017年9月22日经山东恒正保险公估有限公司作出公估定损报告，原告王凤平驾驶的电动自行车损失价值710元。并支付车辆定损费400元。
原告王凤平系滕州市东浩建筑劳务有限公司职工，事故发生前其日平均工资为92.22元；住院期间由其夫赵连斌1人护理。护理人员赵连斌系滕州市东浩建筑劳务有限公司职工，事故发生前其日平均工资为116.67元。
被告夏刚纲向法庭出示保险单等证据予以证实，被告夏刚纲驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告夏刚纲违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告王凤平人身受伤，车辆损坏。被告夏刚纲驾驶机动车对道路情况观察不够、未确保安全、转弯未让直行的车辆先行的违法行为，确认被告夏刚纲承担该次道路交通事故的全部责任；原告王凤平无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于该事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保第三者责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告王凤平承担民事赔偿责任；不足部分，由被告夏刚纲对原告王凤平承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告王凤平的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费23303.31元；2、误工费9222元（原告王凤平住院治疗25天，依据司法鉴定意见，原告王凤平出院后误工期限为100天，按事故发生前其日平均工资为92.22元计）；3、护理费2916.75元（原告王凤平住院治疗25天，住院期间由其夫赵连斌1人护理，按事故发生前其日平均工资为116.67元计）；4、住院伙食补助费750元（原告王凤平住院治疗25天，按每天30元计算）;5、交通费本院酌情认定300元；6、车辆损失费710元；7、鉴定费500元；8、车辆定损费400元。
综上，原告王凤平因该次道路交通事故造成的经济损失款38102.06元。（一）、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内，对原告王凤平承担赔偿款23148.75元（1、医疗费10000元；2、误工费9222元；3、护理费2916.75元；4、交通费300元；5、车辆损失费710元）。（二）、原告王凤平的其他经济损失款14953.31元（1、医疗费13303.31元；2、住院伙食补助费750元；3、鉴定费500元；4、车辆定损费400元），由被告夏刚纲对原告王凤平承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤平经济损失款23148.75元；
二、被告夏刚纲赔偿原告王凤平经济损失款14953.31元；
三、驳回原告王凤平的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告夏刚纲事故发生后为原告王凤平垫付的医疗费6000元在本案实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告夏刚纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 李 明
人民陪审员 董 霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执805号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州贾汪分公司，徐州市贾汪区徐州工业园区。
被执行人：赵某，男，1982年3月11日生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：张某，女，1984年11月19日生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：张某1，男，1989年5月3日生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公徐州贾汪分公司与被执行人赵某、张某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 仇慎齐
审判员 段淑君
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 田
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1516号
申请执行人常坤坤，男，1990年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙昌，男，1982年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人常坤坤与被执行人孙昌借款合同纠纷一案中，申请执行人常坤坤于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫 振
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执3178号
申请执行人：袁芳，女，1971年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被执行人：王汉云，男，1963年5月25日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人袁芳与被执行人王汉云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已按协议履行了相应付款义务，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0412执3178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年八月二十七日
书记员 王绮桢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05149号
原告李小龙。
被告赵小明。
本院在审理原告李小龙与被告赵小明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小龙自愿提出撤诉申请，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇一五年十一月三日
书记员 赵盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1290号
申请执行人：李秀云，女，1953年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：李文军，男，1974年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月七日
书记员 赵红宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03001号
原告邓某某，男，生于1991年7月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1994年9月23日，汉族，住重庆市开县。
原告邓某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗显明、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2015年农历正月初二经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历正十六日举办结婚仪式，并且开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。被告在同居之前并且现在在原告处的财产有海信冰箱一台，威力全自动洗衣机一台、消毒柜一台、立式饮水机一台、苏泊尔电磁炉一个、长虹彩电一台、平床以及床垫各一个、立柜一口、梳妆台一个、沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一个、被子六床、圆桌一张、椅子六把、红双喜电压锅一个。在双方按农村风俗举行婚礼的过程中原告支付了彩礼（含“三金”）价值合计43600元，原告在本案中不要求处理，但保留要求被告返还的权利。原、被告同居生活没有生育子女，原、被告同居生活性格不合经常扯皮。双方关系一直不和，由此造成双方感情破裂，故起诉来院要求被告与原告同居前财产归被告所有。
被告朱某某辩称，原告诉称中双方相识、举行结婚仪式的时间以及被告同居前并且现在在原告处的财产属实，并且双方没有办理结婚登记。在举行婚礼的过程中被告母亲给了被告7000元、原告母亲给了被告1000元以及原告诉称的礼金中的“三金”在原告处。被告要求原告将其在原告处的财产折价3万元进行返还，并且赔偿被告青春损失费5万元。
经审理查明，原、被告于2015年农历正月初二经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历正月十六日举行结婚仪式，并且开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。被告在同居前的并且现在在原告处的财产有海信冰箱一台，威力全自动洗衣机一台、消毒柜一台、立式饮水机一台、苏泊尔电磁炉一个、长虹彩电一台、平床以及床垫各一个、立柜一口、梳妆台一个、沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一个、被子六床、圆桌一张、椅子六把、红双喜电压锅一个，其中床已经损坏。
前述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、开县XX镇XX社区居民委员会的证明一份在卷佐证，前述证据经举证质证符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但是未进行结婚登记，系同居关系，其同居关系自然解除。本案中被告在同居之前购置的财产系其个人财产，双方现在解除同居关系，被告当庭要求原告将其个人财产折价3万元进行返还，首先没有相应法律支持应以物折价的方式进行返还，其次原告当庭表示不愿意折价返还，故被告同居前的个人财产归被告所有；被告主张原告赔偿被告青春损失费5万元，因双方系同居关系，被告要求原告赔偿青春损失费没有法律依据，本院不予支持；原告要求其在与被告举行结婚仪式过程中支付被告的彩礼在案中不予处理，本案中不予处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
被告朱某某同居前并且现在在原告邓某某处的财产（海信冰箱一台，威力全自动洗衣机一台、消毒柜一台、立式饮水机一台、苏泊尔电磁炉一个、长虹彩电一台、平床以及床垫各一个、立柜一口、梳妆台一个、沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一个、被子六床、圆桌一张、椅子六把、红双喜电压锅一个）归被告朱某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁志鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1168号
申请执行人王磊，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人周永泉，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人王磊与被执行人周永泉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1168案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 文
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00153号
申请人：赵某某。
申请人：某某技术开发有限公司。
本院于2014年3月17日立案受理申请人赵某某、某某技术开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用特别程序，由代理审判员余某某进行了审查。
经查明：申请人赵某某、某某技术开发有限公司于2014年2月17日在武汉市某某区工商行政管理局某某工商所的主持下达成如下调解协议：某某技术开发有限公司向赵某某退款18880元整。
本院认为：申请人赵某某与申请人某某技术开发有限公司非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人赵某某与申请人某某技术开发有限公司于2014年2月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 余某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00830-1号
原告：黄焱，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
委托代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代签法律文书等。
被告：成传春，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：梅晶，女，1965年3月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商业主。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院于2015年4月23日受理了原告黄焱诉被告成传春、第三人梅晶民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员赵婕适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵婕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第949号
原告：周红兵。
被告：应剑强。
原告周红兵与被告应剑强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告应剑强给付原告借款80000元及利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程思瑶担任审判长，与代理审判员陈超磊、人民陪审员俞步步组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告应剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告应剑强向原告周红兵借款人民币80000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后该笔借款本息经原告催讨无着，以致双方纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告应剑强向原告周红兵借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款交付后，经原告催讨，被告应剑强未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自愿将借款利息调整为月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应剑强于本判决生效之日起十日内支付原告周红兵借款人民币80000元及利息16000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费650元，合计2850元，由被告应剑强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程思瑶
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初213号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。
负责人：刘栋，行长。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：高福讲，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁亿鑫汽车销售有限公司,住所地：济宁市任城区南张镇刘前村。
法定代表人:王兴雷，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告高福讲、济宁亿鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月十三日
书记员 郝莹莹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1212号
原告：东营市义发金属材料有限公司。住所地东营市东营区。
法定代表人：吴守义，董事长。
被告：东营浩博管业有限公司。住所地东营市垦利区。
法定代表人：李爱香，董事长。
原告东营市义发金属材料有限公司与被告东营浩博管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告东营市义发金属材料有限公司于2018年6月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告东营市义发金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市义发金属材料有限公司撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告东营市义发金属材料有限公司负担。
审判员 宋成元
二〇一八年六月十九日
书记员 燕翔宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2396号
罪犯丁舒元，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年2月9日作出（2015）靖刑初字第7号刑事判决，认定丁舒元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁舒元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁舒元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯丁舒元减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年8月21日起至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第82号
原告：周国进。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：孙银铎。
本院在审理原告周国进诉被告孙银铎承揽合同纠纷一案中，因原告周国进未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年一月二十二日
代书记员 包蒙远
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成名樵，男，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴宝山，男，1974年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人成名樵因与被申请人裴宝山追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终190号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
成名樵申请再审称：（一）“工资清单”并非成名樵与裴宝山之间的债权债务关系的凭证，只是一种证明材料，不能以此认定双方当事人之间的雇佣关系。
（二）现提供证人居某的证词，该证据能证明成名樵与裴宝山之间存在合伙关系，是两个人共同聘请技术员居某负责技术工作。
成名樵在申请再审期间提供了居某的证人证言。
本院经审查认为：成名樵在申请再审时提供的证人证言，不能充分证明申请人与被申请人之间是合伙承包工程关系。成名樵所出具的《工资清单》，是对裴宝山劳务所得进行结算的凭证，具有债权债务的性质，也反映了双方之间存在的雇佣关系。因此，成名樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成名樵的再审申请。
审判长 何 培 祥
审判员 金 香 平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓俊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初623号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：赵海华，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱建华，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：袁保勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告朱建华、袁保勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵海华、宋秋慧出庭参加诉讼，被告朱建华、袁保勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华、袁保勇立即向原告偿还剩余借款本金51176.84元；2.判令被告朱建华、袁保勇立即向原告偿还利息、罚息、违约金11820.27元（以51176.84元为基数，按照年24%继续计算违约金自2018年4月18日至清偿之日）；3.判令被告朱建华、袁保勇承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告朱建华、袁保勇向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月20日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月20日向朱建华、袁保勇发放借款62825元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告朱建华、袁保勇自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费4873.5元和服务费7951.5元，共计人民币12825元，并将剩余借款50000元发放至被告朱建华本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年11月20日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告朱建华、袁保勇立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告朱建华、袁保勇均未作答辩。
原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告与第三方签订协议，应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额；3、《借款协议》一份，证明被告朱建华、袁保勇与原告存在借贷法律关系；4、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；5、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；6、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；7、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额;8、还款明细一份，证明被告还款及欠款情况。被告朱建华、袁保勇对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱建华、袁保勇签订《借款协议》（编号：20150501327），协议约定：两被告从原告处借款62825元，年利率14.4%，还款分期月数24个月，自2015年5月20日起至2017年5月20日止，每月偿还本息3082.29元，还款日期每月20日；被告朱建华、袁保勇委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费4873.5元和服务费7951.5元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，因被告违约而导致出借人产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告代被告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司代为支付咨询费4873.5元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费7951.5元，将剩余贷款50000元发放至被告朱建华本人账户。被告朱建华、袁保勇偿还5期本息后未再还款，截止2015年11月21日，被告朱建华、袁保勇欠原告借款本金51176.84元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告朱建华、袁保勇签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱建华、袁保勇未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告朱建华、袁保勇偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息及违约金，原告庭审中主张按照年利率24%并从2015年11月21日起计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建华、袁保勇于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金51176.84元及利息、违约金合计11820.27元（违约金以本金51176.84元为基数，自2018年4月18日按年利率的24%继续计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，财产保全费850元，共计1788元，均由被告朱建华、袁保勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月四日
书记员 李旭雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1915号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝×，男，1972年12月5日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年7月15日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人郝×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年3月至2014年7月间，被告人郝×在本市丰台区成仪路其经营的“好运来”烟酒店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品“硬到底”、“双效伟哥”、“黄金伟哥”。2014年7月15日，被告人郝×向宋×非法出售性保健品“硬到底”时被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，民警在其经营的“好运来”烟酒店中起获尚未销售的“硬到底”一瓶，“双效伟哥”二盒，“黄金伟哥”二盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人郝×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“硬到底”一瓶、“双效伟哥”二盒、“黄金伟哥”二盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 马列清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 乔 然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初308号
原告：山东快行汽车服务有限公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO东单元0421号房。
法定代表人：张先舜，董事长。
委托诉讼代理人：韩会丽，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：孟楠，女，1989年7月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告山东快行汽车服务有限公司与被告杨峰、孟楠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告山东快行汽车服务有限公司的法定代表人张先舜、委托诉讼代理人韩会丽，被告杨峰到庭参加诉讼，被告孟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东快行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰立即向原告返还垫付款63737.34元；2、判令被告杨峰向原告支付利息853.41元（以本金63737.34元，按日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月22日，2017年12月22日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计64590.75元；3、判令孟楠对被告杨峰的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨峰为取得车架号LVSHCADB8DE475161的福克斯牌小型轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告杨峰与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、孟楠共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨峰取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告杨峰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告杨峰按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，孟楠为被告杨峰上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告杨峰违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣告被告杨峰的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年12月7日，凝睿公司代被告杨峰向艮山支行清偿了63737.34元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年12月7日，原告代被告杨峰向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。
被告杨峰辩称：我同意偿还该欠款，但是因为2017年6月12日发生交通事故导致受害人严重受伤，花费的医疗费用高达100万余元，车辆也被交警部门查封，我现在无力偿还该欠款，请求免除利息，或者将车抵押偿还欠款。
被告孟楠没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《履约担保服务合同》一份，证明案外人凝睿公司为被告杨峰的债务向银行提供担保，原告为被告杨峰合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保,孟楠自愿为被告杨峰在合同项下的所有债务承担共同还款责任。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告杨峰在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、交易凭证各一份，证明案外人凝睿公司为被告杨峰的信用卡透支债务向银行代偿的事实以及原告代被告杨峰向案外人凝睿公司代偿的事实。被告杨峰、孟楠对原告提供的证据没有提出异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：原告山东快行汽车服务有限公司与被告杨峰、孟楠以及案外人凝睿公司和案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》一份，约定：被告杨峰通过案外人凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡购买福克斯汽车一辆，透支金额为67490元，分36期还款，每期2036元，由凝睿公司为被告杨峰向该银行提供担保，原告山东快行汽车服务有限公司为被告杨峰向凝睿公司提供反担保，被告孟楠作为被告杨峰的共同承债人。因被告杨峰未按期还款，原告山东快行汽车服务有限公司截止2017年12月7日日代被告杨峰向凝睿公司清偿了63737.34元。
本院认为，原告山东快行汽车服务有限公司、案外人浙江凝睿汽车销售有效公司、被告杨峰、孟楠共同签订的《履约担保服务合同》，被告杨峰与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案外人凝睿公司承担担保责任向中国工商银行艮山支行代为清偿被告杨峰的债务，要求原告山东快行汽车服务有限公司承担反担保责任，原告代偿后有权向被告杨峰追偿。被告孟楠作为被告杨峰的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。原告请求按日利率万分之六计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告杨峰应承担合同责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨峰在判决生效十日内偿还原告山东快行汽车服务有限公司垫付款63737.34元及利息（利息从2017年12月8日起按日利率万分之六计算至清偿之日）；
二、被告孟楠对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告杨峰、孟楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年三月二十三日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初131号
原告：山东正卓商贸有限公司，住所地：济宁高新区长虹路泰虹家苑小区B座西单元6楼东户，统一社会信用代码：91370800MA3DA8RP7P。
法定代表人：贾标标，总经理。
委托诉讼代理人：申冬冬，系该公司员工，特别授权代理。
被告：济宁市兖州区长城家电有限责任公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道建设东路南侧九州商厦，统一社会信用代码：913708821661137185。
法定代表人：侯晓旭。
原告山东正卓商贸有限公司与被告济宁市兖州区长城家电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东正卓商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正卓商贸有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告山东正卓商贸有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年二月七日
书记员 郝莹莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1041号
申请执行人冯海强，个体户。
被执行人陈北京，徐州××××运输有限公司法定代表人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月22日作出(2015)泉商初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人618320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年九月十三日
见习书记员 魏广阔
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1041号申请执行人朱冬，沛县××xx。被执行人攸兴伟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人544070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年九月十三日见习书记员  魏广阔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5770号
原告：纪衡，男，1991年2月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告：李娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙兵兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住肥城市。
原告纪衡与被告李娟、孙兵兵民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪衡委托诉讼代理人朱英涛到庭参加诉讼，被告李娟、孙兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息380000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日两被告向原告借款350000元，并约定到2018年7月15日前还款380000元。
李娟未作答辩。
孙兵兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年7月13日被告李娟、孙兵兵向原告纪衡借款350000元，并签订借款协议书一份、借据收据一份，双方约定：借款期限3天，每天利息10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告纪衡与被告�娟、孙兵兵之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告李娟、孙兵兵偿还借款本金350000元，有借款协议及借据为证，本院予以支持。原告要求被告李娟、孙兵兵按约定支付利息，该约定明显过高，本院按年利率24%支持原告利息请求（但以30000元为限）。被告李娟、孙兵兵经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娟、孙兵兵自本判决生效之日起五日内，偿还原告纪衡借款本金350000元。
二、被告李娟、孙兵兵自本判决生效之日起五日内，支付给原告纪衡利息（以350000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但不超过30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费2420元，由被告李娟、孙兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十五�
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5770号之一
申请人：纪衡，男，1991年2月8日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：孙兵兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住肥城市。
申请人纪衡与被申请人李娟、孙兵兵民间借贷纠纷一案，申请人纪衡于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟、孙兵兵所有的位于肥城市高新区创业路266号颐景园区1幢2-1701号房屋一处进行保全，保全标的380000元，并由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人纪衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李娟、孙兵兵所有的位于肥城市高新区创业路266号颐景园区1幢2-1701号房屋予以查封，期限三年。
案件申请费2420元，由申请人纪衡预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年七月十六日
书记员 李 雪
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人古小媚，女，原住梅县区，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与古小媚银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还7168.38元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因古小媚下落不明，本院依法于2014年3月14日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5146号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：三盛玉镇。
法定代表人王建华。
被告王树彬，男性，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告王树彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取287.50元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 董旭来
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第264号
原告周某某，男，1968年5月12日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇谷山路4号。
被告彭某某，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷。
本院于2014年8月19日受理原告周某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告周某某负担。
审判员 莫建宏
二〇一四年十一月十日
书记员 文 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1053号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人：赵庆，女，1984年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人赵庆自然资源行政处罚一案中，申请执行人要求被执行人赵庆退还非法占用的土地150平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定作出的有责令退还、交还非法占用的土地，交出被征收的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物、其他设施等内容的行政决定及决定中该类行为义务，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案申请人申请强制执行的为退还占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）80号行政处罚决定第1项、第2项，即“30日内将非法占用的150平方米土地退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
二、终结（2018）苏0305执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月十五日
书记员 郭韦唯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1645号之一
申请执行人：何宝荣，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
被执行人：姚二曼,女,1976年4月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行过程中,于2016年12月14日冻结被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初911号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1645号
申请执行人：何宝荣，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
被执行人：姚二曼,女,1976年4月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院作出的（2016）皖0191民初911号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵军于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼名下银行存款人民币382577.5元[其中2016年7月到期本金100000元，利息12000元，8月到期本金100000元，利息13500元，9月到期本金133500元，利息18022.5元，执行费5555元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1645号申请执行人：何宝荣，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。被执行人：姚二曼,女,1976年4月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院作出的（2016）皖0191民初911号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵军于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼名下银行存款人民币382577.5元[其中2016年7月到期本金100000元，利息12000元，8月到期本金100000元，利息13500元，9月到期本金133500元，利息18022.5元，执行费5555元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十三日书记员 王俊珂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙状民初字第8号
原告：薛青山。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告薛青山与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛青山撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯 贤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保20号
申请人：DesignbySquare株式会社，住所地韩国首尔城东区上院1街26首尔森林大厦511。
法定代表人：赵庸浩。
被申请人：威海卓锐羽绒制品有限公司，住所地威海市桥头镇孟家庄村。
法定代表人：陈艳军。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第821号
罪犯陈可良，男，1980年5月18日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人陈可良犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。2004年8月11日、2008年8月20日、2012年4月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈可良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。执行机关报请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈可良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日，8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部吕龙洋、任大三及罪犯证明人高印胜、于更深的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈可良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可良减去有期徒刑一年（减刑后刑满日期为2014年7月20日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第821号
罪犯陈可良，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人陈可良犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。2004年8月11日、2008年8月20日、2012年4月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈可良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。执行机关报请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈可良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日，8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部吕龙洋、任大三及罪犯证明人高印胜、于更深的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈可良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可良减去有期徒刑一年（减刑后刑满日期为2014年7月20日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第562号
原告李某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告蔡某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院在审理期间，原告李某某与被告蔡某某于2014年4月25日在常德市鼎城区民政局协议办理了离婚登记，原告李某某当日向本院书面申请撤回离婚诉讼。
本院认为：原告的撤回离婚诉讼，不损害他人权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
此页无正文
审 判 员 何才平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第352号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年6月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区桑园路。因盗窃于2001年5月4日被行政拘留五日；因盗窃于2009年8月7日被劳动教养一年，2010年7月4日被解除劳动教养；因盗窃于2014年3月4日，被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院代理检察员鲍彦苓，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
2014年6月17日5时许，被告人冯某行至济南市历城区桑园路1号将军花园4号楼3单元门前，发现一电动车未上锁，遂起盗窃歹意，将该辆电动车盗走。在南全副大街和二环东路路口附近，被告人冯某将盗来的电动车以100元的价格卖与耿某（另案处理）。经物价部门鉴定，被告人冯某所盗窃电动车价格为2231元。2014年6月19日，公安机关将被告人冯某抓获归案。案发后，所盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人裴某、耿某的证言，济南市公安局历城分局出具的抓获经过、破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录，扣押发还物品清单，济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认定）书，劳动教养决定书及行政处罚决定书一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯某曾多次因盗窃被行政处罚，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其依法从轻处罚。综合冯某的上述犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止），并处罚金一千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 时礼娟
黑龙江省鸡西市鸡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1292号
申请执行人：赫英海，男，1982年12月2日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行赫英海与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇�六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3371号
罪犯赵宝旺，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2005）一中刑初字第189号刑事判决，以被告人赵宝旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元。被告人赵宝旺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）津高刑一终字第27号刑事裁定，判处被告人赵宝旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元。刑期自2006年5月23日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月1日起至2028年5月31日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3371号
罪犯赵宝旺，男，1963年6月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2005）一中刑初字第189号刑事判决，以被告人赵宝旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元。被告人赵宝旺不服，提出上诉。天津市高�人民法院于2006年5月23日作出（2006）津高刑一终字第27号刑事裁定，判处被告人赵宝旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元。刑期自2006年5月23日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月1日起至2028年5月31日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵宝旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167398.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二�一四年十月二十四日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1603号
原告：刘玉香，女，1961年8月22日生，汉族，住诸城市。
被告：杨友，男，1991年2月3日生，汉族，住安丘市。
被告：李中凯，男，1971年3月11日生，汉族，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
代表人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日生，汉族，该公司职工。
原告刘玉香与被告杨友、李中凯、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘玉香负担。
审判员 张洪鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第159号
申请人李红英，女，1973年1月26日出生，汉族，住东明县。
被申请人山东鑫海石墨有限公司。
法定代表人胡中田，任公司董事长职务。
住所地：东明县北关以北、106国道南侧。
申请人称：被申请人因经营需要，于2010年6月10日向申请人借款30万元，2012年2月21日偿还10万元，双方约定计息方式0.02元，2012年12月18日，被申请人山东鑫海石墨有限公司向申请人李红英借款现金20万元整，约定计息方式：0.02元。还款方式：乙方需要还款时，乙方向甲方提出通知后一月内还清，通知一月不能还款，按利息总额双倍加本金结算。后经申请人多次催要，被申请人以资金紧张为由不予偿还，目前被申请人已经停止生产，情况紧急，为了维护申请人的合法权益，特依据民事诉讼法第101条之规定，申请诉前财产保全。要求查封被申请人山东鑫海石墨有限公司位于东明县北关以北、106国道南侧东国用****号土地使用权二年，并提供李红英所有的位于东明县****号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用*****号土地使用权二年。
查封李红英所有的位于东明县******号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02582-2号
本院2014年5月30日对原告孔群、梁丹丹与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2014）未民初字第02582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的“柴丹丹”，现补正为“梁丹丹”。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万丽华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2391号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告李萍。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李萍信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2015年10月28日被告欠信用卡本息合计81657.15元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币81657.15元（截至2015年10月28日），欠款本金49589.89元，零售利息13337.04元，滞纳金18730.22元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李萍未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告李萍向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2015年10月28日，被告尚欠原告借款本息合计81657.15元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年10月28日被告尚欠原告本息81657.15元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担本金、利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告李萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息81657.15元。
二、被告李萍于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年10月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，公告费600元，保全费870元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1772号
申请执行人林敖其，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱全良，男，1953年10月11日生，汉族，住宜兴市。
林敖其与朱全良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0282民初1235号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、朱全良欠林敖其借款本息112800元，于2016年6月30日前付30000元，2017年1月25日前付30000元，2017年6月30日前付30000元，余款22800元于2017年9月30日前付清。二、朱全良付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如朱全良有任一期逾期支付，则林敖其有权就112800元的剩余款项及该剩余款项自2016年2月1日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息，一并立即向法院申请强制执行。本案受理费1278元，由朱全良负担。因朱全良未履行完毕上述调解确定的义务，申请执行人林敖其向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询了被执行人朱全良名下的银行存款、住房公积金、房产、车辆登记信息，查明被执行人朱全良名下暂无银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产可供执行。后申请执行人林敖其与被执行人朱全良达成执行和解协议，约定在2019年1月31日前支付2.5万元，在2019年8月31日前全部付清，利息不计。申请执行人鉴此同意本案终结执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人林敖其与被执行人朱全良经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人朱全良未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林敖其有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初1235号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1772号申请执行人林敖其，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱全良，男，1953年10月11日生，汉族，住宜兴市。林敖其与朱全良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0282民初1235号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、朱全良欠林敖其借款本息112800元，于2016年6月30日前付30000元，2017年1月25日前付30000元，2017年6月30日前付30000元，余款22800元于2017年9月30日前付清。二、朱全良付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如朱全良有任一期逾期支付，则林敖其有权就112800元的剩余款项及该剩余款项自2016年2月1日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息，一并立即向法院申请强制执行。本案受理费1278元，由朱全良负担。因朱全良未履行完毕上述调解确定的义务，申请执行人林敖其向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询了被执行人朱全良名下的银行存款、住房公积金、房产、车辆登记信息，查明被执行人朱全良名下暂无银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产可供执行。后申请执行人林敖其与被执行人朱全良达成执行和解协议，约定在2019年1月31日前支付2.5万元，在2019年8月31日前全部付清，利息不计。申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人林敖其与被执行人朱全良经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人朱全良未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林敖其有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初1235号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  闫文杞审 判 员  叶棋刚代理审判员  丁 平二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第787号
原告：宋建合，男，1968年5月出生，汉族，农民，原籍山东省乐陵市，现住河北省黄骅市。
被告：王书军，男，1968年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘秀平，女，1971年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。与王书军系夫妻关系。
本院在审理原告宋建合与被告王书军、刘秀平买卖合同纠纷一案中，原告宋建合于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋建合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙伟昌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2255号
申请人：李全新，男，1986年4月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人：李付，女，1969年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：李瑞霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人：李桂荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：李瑞菊，女，1982年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：杨新华，男，1966年7月15日出生，住山东省金乡县。
本院受理申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊与被申请人杨新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨新华驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊自愿提供案外人张德清所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨新华驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年8月9日起至2020年8月8日止），存放在法院指定地点；
二、查封申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊提供担保的案外人张德清所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年八月九日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2255号申请人：李全新，男，1986年4月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：李付，女，1969年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李瑞霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：李桂荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李瑞菊，女，1982年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：杨新华，男，1966年7月15日出生，住山东省金乡县。本院受理申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊与被申请人杨新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨新华驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊自愿提供案外人张德清所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨新华驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年8月9日起至2020年8月8日止），存放在法院指定地点；二、查封申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊提供担保的案外人张德清所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人李全新、李付、李瑞霞、李桂荣、李瑞菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一八年八月九日书记员  孟 霄
江苏省昆�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02993号
申请执行人苏州恒健金属制品有限公司，组织机构代码58997292-8，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇锦绣大道58-25号。
法定代表人钟有兵，该公司总经理。
被执行人昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号，组织机构代码66763107-0。
法定代表人方世民，该公司总经理。
申请执行人苏州恒健金属制品有限公司与被执行人昆山同济精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2015年2月4日作出（2015）昆张商初字第00070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中,本院依法查明被执行人名下暂无可供执行财产�现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆张商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹俊瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3985号
罪犯陈浩存，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出(2012)湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈浩存犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩存在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈浩存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩存予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子