大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3157号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
负责人严冰，系行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人常冉，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告史华军。
被告宋丽华。
被告大连诚悦担保有限公司。
法定代表人高颖，系总经理。
委托代理人李伟，系辽宁成蹊律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称“原告”）与被告史华军、被告宋丽华、被告大连诚悦担保有限公司（以下简称“被告诚悦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞、常冉，被告诚悦公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告史华军、宋丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，原告、被告史华军签订《个人一手自用汽车抵押贷款合同》，约定原告为被告史华军提供贷款130,000元用于购买北京现代汽车一辆，贷款期限为3年。同日，原告与被告诚悦公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告诚悦公司为上述贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，但被告史华军未按合同约定按期还款，至2013年2月6日，被告史华军拖欠借款本息共计74,035.51元。另，被告史华军与被告宋丽华系夫妻关系，其也签署抵押声明以其共有的车辆作为担保。故请求法院判令：1、被告史华军与被告宋丽华共同偿还借款本息74,035.51元（截至2013年2月6日，自2月7日起的利息按合同约定利率计算）；2、被告史华军与被告宋丽华共同支付律师费3702元；3、被告诚悦公司承担连带保证责任；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权；5诉讼费由被告承担。
被告史华军、宋丽华均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告诚悦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。史华军贷款后，没有在天马恒通购买车辆，而是将款提取后，在鸿富购买的车辆。史华军因涉嫌诈骗已被沙河口区法院判刑，我们认为应先刑事后民事，应走刑事追缴程序
经审理，本院认定以下事实：
1、原告与被告史华军于2009年1月19日签订《个人一手自用汽车抵押贷款合同》，约定由原告为被告提供贷款130,000元用于购买北京现代牌汽车一辆，贷款期限为3年。合同约定：被告史华军须每月偿还贷款本息，如未按约定期限还款应视为违约，就逾期部分自逾期之日按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。如被告史华军其未按约定用途使用贷款，也视为违约，就挪用部分，自挪用之日起按照挪用贷款罚息利率（挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%）按日计收利息，直至清偿本息为止。若同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收利息。同时，原告作为贷款人有权要求被告史华军赔偿因其违约而造成的损失及因合同争议解决发生的费用（包括律师费用）。
2、2009年1月22日，原告向大连天马恒通汽车贸易有限公司支付购车款130,000元。2009年2月11日，原告就被告实际所购的上述北京现代牌汽车办理了抵押权登记。
3、2009年1月19日，被告诚悦公司向原告出具《担保推荐函》，承诺为被告史华军购车贷款事宜提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括被告史华军的全部贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自贷款发放之日起至被告史华军全部清偿贷款本金、利息及相关费用止。同日，被告诚悦公司与原告签署《个人贷款保证合同》，约定被告诚悦公司承担全程连带保证责任，同时约定主合同双方协议变更主合同的，除涉及币种、利率、金额、期限或其他变更导致增加主债权金额或延展主合同履行期限的情形外，无须征得保证人的同意，保证人应对变更后的主合同承担保证责任。另，原告与被告诚悦公司因存在长期合作，双方于2008年8月29日签订《零售贷款担保合作协议》（协议期为一年），约定原告向符合借款条件的借款人发放零售贷款，被告诚悦公司为借款人的零售贷款提供不可撤销的连带责任保证。被告诚悦公司同时在协议中承诺：放弃对担保物权的抗辩权，即不以原告首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。且协议约定被告诚悦公司提供的连带责任保证为独立性担保。主合同因任何原因发生无效、可撤销均不影响保证合同或含保证条款的借款合同的保证条款的效力，保证合同或含保证条款的借款合同的保证条款仍然有效，被告诚悦公司仍应承担连带保证责任。
4、被告朱苏妹自2010年10月起未按期偿还贷款，至2013年2月6日，被告史华军拖欠借款本息共计74,035.51元。原告因催款事宜委托辽宁健坤律师事务所并支付3702元的律师费。
5、2009年1月19日，被告宋丽华作为被告史华军的配偶向原告出具《配偶抵押声明》，同意以其与被告史华军共有的北京现代牌汽车作为抵押物，担保借款人履行合同。
上述事实，有原告提供的《个人一手自用汽车抵押贷款合同》、《配偶抵押声明》、借款借据、车辆注册登记摘要信息栏、逾期未还款查询明细、《担保推荐函》、《个人贷款保证合同》、《零售贷款担保合作协议》、《委托代理合同》、律师费收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告史华军签订的《个人一手自用汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告史华军提供贷款，被告史华军理应按时还款，现被告史华军未按期履行还款义务，应属违约，故原告根据合同的违约条款要求被告史华军偿还欠贷款本息及催款费用的两项诉请，符合法律规定与合同约定。被告宋丽华在贷款合同签订时系被告史华军的配偶，且对于贷款购车一事亦是知悉的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于上述拖欠的贷款本息及催款费用，应按照被告宋丽华与被告史华军的夫妻共同债务处理，故原告诉请被告宋丽华、史华军根共同支付拖欠的贷款本息74,035.51元（截至2013年2月6日）及律师费用3702元，本院予以支持。关于原告主张自2013年2月6日后的利息等，因该利息数额并不明确，本院不予处理。
关于原告第三项诉请，原告与被告诚悦公司签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告史华军逾期未偿还贷款本息，被告诚悦公司作为连带责任保证人，应根据合同约定对被告史华军所负全部债务承担连带保证责任。被告诚悦公司虽辩称被告史华军在天马恒通公司购车且存在贷款诈骗的犯罪嫌疑行为已经被大连市沙河口区人民法院判刑，但被告诚悦公司没有提供相关的证据予以证明。而被告以此为由即认为原告与被告史华军的借款合同无效也缺乏事实依据与证据支持，故对被告诚悦公司此节辩证，本院不予采纳。被告诚悦公司应对被告史华军所负债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告诚悦公司承担保证责任后，有权向被告史华军追偿。
关于原告第四项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对经抵押登记的抵押物具有法定优先受偿权，本院不再予以处理。
被告史华军、宋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告史华军、宋丽华共同偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本息74,035.51元元及律师费3,702元，合计人民币77,737.51元。
二、被告大连诚悦担保有限公司对第一项判决内容（74,035.51元元及律师费3,702元）承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1,744元、其他诉讼费50元，合计人民币1,790元，由三被告连带承担。公告费560元，由被告史华军、宋丽华共同承担，均与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。