湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01268号
原告李银春（系受害人周锁芝之夫），男，1944年12月23日出生，汉族。
原告李少平（系受害人周锁芝之子），男，1966年11月9日出生，汉族。
原告李少雄（系受害人周锁芝之子），男，1969年11月11日出生，汉族。
原告李少银（系受害人周锁芝之子），男，1964年10月7日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘敢祥，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘志祥（系被告刘敢祥弟弟），男，1973年1月13日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告李银春、李少平、李少雄、李少银与被告刘敢祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李少银及其原告李银春、李少平、李少雄的委托代理人郭华斌，被告刘敢祥的委托代理人刘志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银春、李少平、李少雄、李少银诉称：2014年10月20日早上，周锁芝驾驶人力三轮车沿仙桃市龙华山办事处丁刘村中心路由南向北行驶，遇被告刘敢祥驾驶的鄂P186**号“王牌”轻型自卸货车，造成受害人周锁芝受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。鄂P186**号“王牌”轻型自卸货车未购买任何保险，事故发生后，被告刘敢祥只支付了丧葬费。现四原告请求判令被告刘敢祥赔偿各项经济损失137517.44元，并承担本案的诉讼费用。
原告李银春、李少平、李少雄、李少银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一份，以证明受害人周锁芝的基本身份情况以及四原告与受害人之间身份关系的事实。
证据二：事故责任认定书一份，以证明本次交通事故的经过及被告刘敢祥负此事故次要责任，受害人周锁芝负此事故的主要责任的事实。
证据三：医疗费票据一份，以证明原告支付医疗费8120.44元的事实。
证据四：交通费票据，以证明原告支付交通费500元的事实。
证据五：证明一份，以证明受害人周锁芝的三个儿子均在务工的事实。
被告刘敢祥辩称：1、受害人周锁芝刚学会骑车，驾驶的三轮车也无刹车，事发时，受害人从垂直高度约为1.5M左右的上坡冲下来，三轮车速度之快，如不是路边的沙堆占道，受害人是不会冲上沙堆翻车死亡的；2、根据交警的现场取样可以清楚的看到事发时鄂R186**号“王牌”牌轻型自卸货车行走的路线和停车的位置，自卸货车与沙堆还有足够的空间任受害人的三轮车通过；3、司法鉴定意见书中也明确记载了两车没有任何接触，也未检见明显的擦痕；4、被告是见义勇为，不应当承担赔偿责任。
被告刘敢祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2014）交鉴定字第1070号司法鉴定意见书一份，以证明该起事故的责任认定书系都是推理而来的事实。
经庭审质证，被告刘敢祥对原告李银春、李少平、李少雄、李少银所提交的证据一无异议。原告李银春、李少平、李少雄、李少银对被告刘敢祥提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘敢祥对原告李银春、李少平、李少雄、李少银所提交的证据二、三、四、五有异议，认为：证据二事故责任认定书系推理而来并不真实；对证据三、四、五不予质证。
对上述有异议的证据，本院认为：原告李银春、李少平、李少雄、李少银提交的证据二事故责任认定书系职能部门所出具，客观、真实，且有湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书佐证，对该证据本院依法予以采信；证据三、四、五客观、真实，能证明本案有关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月20日早上，周锁芝驾驶人力三轮车沿仙桃市龙华山办事处丁刘村中心路由南向北行驶，07时10分左右，当车行至仙桃市龙华山办事处丁刘村三组路段时，遇由被告刘敢祥驾驶的鄂R186**号“王牌”牌轻型自卸货车对向驶来，在会车过程中，因路面狭窄，周锁芝驾驶人力三轮车右侧车轮驶上路右占道的沙堆，引发车身向左侧翻，致使周锁芝向左摔倒在自卸货车左侧，造成受害人周锁芝受伤后经送医院抢救无效，于2014年10月21日死亡的道路交通事故。2014年10月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘敢祥负此事故的次要责任，受害人周锁芝负此次事故的主要责任。事故发生后，被告刘敢祥已赔偿21360元。
另查明，鄂R186**号“王牌”牌轻型自卸货车登记车主陈刚锋，该车由被告刘敢祥于2013年5月购买，未办理过户手续，也未购买任何保险。受害人周锁芝，女，1945年7月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市龙华山办事处丁刘村五组6号。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。被告刘敢祥行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此次交通事故的次要原因，依法承担相应的民事赔偿责任。原告周锁芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定，是造成此次事故的主要原因，应减轻被告刘敢祥的民事赔偿责任。
受害人周锁芝系农村居民，应按农村居民标准计算其赔偿数额。
原告李银春、李少平、李少雄、李少银诉请的死亡赔偿金97537元、丧葬费19360元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费100元、医疗费8120.44元、交通费500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费400元，因计算标准有误，本院依法认定护理费142.51元（26008元÷365天×2天）；其诉请的相关费用1500元，于法无据，本院依法不予认定。受害人周锁芝因机动车交通事故死亡所造成的各项经济损失，经本院审核共计128451.95元。因被告刘敢祥所有的鄂R186**号“王牌”牌轻型自卸货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告刘敢祥按照交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内予以赔偿118120.44元（丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、护理费、交通费，计110000元，医疗费8120.44元），余款10331.51元，由原告李银春、李少平、李少雄、李少银按70%自行承担7232.06元；由被告刘敢祥按30%赔偿3099.45元。因被告刘敢祥已赔偿21360元，还应赔偿99859.89元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘敢祥赔偿原告李银春、李少平、李少雄、李少银机动车交通事故赔偿款99859.89元。
二、驳回原告李银春、李少平、李少雄、李少银的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1000元，合计3660元，由原告李银春、李少平、李少雄、李少银负担300元，由被告刘敢祥负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 波