wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0455号
原告：王金勇，男，1970年5月20日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县雄州镇。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王建华，男，1964年11月5日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县龙湾镇。
原告王金勇诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金勇的委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金勇诉称，2012年3月10日，被告欠原告再生颗粒款166740元，后被告三次还款37000元，尚欠129740元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付颗粒款129740元及起诉后的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王建华在法定期内未作答辩。
经审理查明，原告王金勇从事再生颗粒加工，自2010年开始，被告王建华多次在原告王金勇处购买再生颗粒，截止到2012年3月10日，共计欠原告货款166740元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠王金勇款壹拾陆万陆千柒佰肆拾元”。后经原告多次催要，被告分三次给付原告欠款37000元，剩余129740元，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院提审笔录等予以证实。
本院认为，被告王建华购买原告王金勇再生颗粒欠款129740元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时给付原告买卖价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款129740元并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，不答辩，不应诉。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建华给付原告王金勇欠款129740元并支付逾期付款利息（利息自2014年3月7日起支付至本判决规定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4559号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人郭冲，男，汉族，1974年6月24日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。
委托代理人寇鑫，男，汉族，1991年1月14日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社客户经理。
被告李海平，男，约56岁，村民。
被告于定昌，男，约40岁，村民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李海平、于定昌借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海平、于定昌的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李海平、于定昌的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 李莉
二０一六年十一月二十三日
书记员 崔蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01413号
原告吴昊，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄艳博，居民。
原告吴昊与被告黄艳博民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告黄艳博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2012年10月4日，被告因资金短缺向原告借款45000元，该款约定于2013年2月21日还款，如到期不还，承担违约金5000元，并于借款当日立下借据交原告持有，后被告偿还部分款项，现尚欠20000元借款未偿还，对此，原告多次向其主张权利，被告未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄艳博未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告黄艳博向原告吴昊借款45000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年2月21日偿还，未约定利息。借款后，被告黄艳博向原告吴昊偿还25000元，尚欠20000元，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳博向原告吴昊借款45000元，已偿还25000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告黄艳博未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告吴昊要求被告黄艳博偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艳博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昊支付借款本金20000元及利息（自2013年2月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄艳博负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊有，男，回族，1990年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子经济技术开发区环境卫生管理处。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：冯合新，该开发区环卫处处长。
一审第三人：石河子经济技术开发区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
负责人：孟宪锋，该委员会书记。
一审第三人：何梅，女，回族，1972年3月30日出生，石河子经济技术开发区环境卫生管理处环卫工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王俊有因与被申请人石河子经济技术开发区环境卫生管理处及一审第三人石河子经济技术开发区管理委员会、何梅劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊有的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1118号
原告:盛杜鑫。
被告：姚金彪。
本院在审理原告盛杜鑫诉被告姚金彪民间借贷纠纷一案中，原告盛杜鑫于2015年5月4日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛杜鑫向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛杜鑫撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛杜鑫负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 露
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第44号
原告李某芳，女，1974年2月14日生。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈某林，男，1973年2月15日生。
原告李某芳诉被告陈某林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某芳及其委托代理人常皓东到庭参加诉讼，被告陈某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某芳诉称，原、被告经人介绍于1996年1月20日登记结婚，原、被告双方于1999年6月20日生一女陈某余，于2004年12月2日生一子陈某帅，现就读于林州市第五实验小学。由于原、被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵，尤其是被告于2014年春天外出至今未归，对原告及生子、女不闻不问，原告在林州市五小附近租房居住，生活困难，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、生子、生女均随原告生活，由被告承担抚养费100000元；三、由被告给付原告暂时生活帮助款50000元。
被告陈某林未答辩。
经审理查明，原告李某芳与被告陈某林于1996年1月20日办理结婚登记手续，后双方于1999年6月20日生一女陈某余，于2004年12月2日生一子陈某帅，现均随原告李某芳生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本三页，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某芳与被告陈某林本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。为有利于子女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女陈某余随原告李某芳生活为宜，生子陈某帅随被告陈某林生活为宜，生女陈某余、生子陈某帅的抚养费由原、被告各自理。对原告要求被告给付暂时生活帮助款50000元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某芳与被告陈某林离婚；
二、生女陈某余随原告李新芳生活，生子陈某帅随被告陈俊林生活，抚养费由原、被告各自理；
三、驳回原告李某芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某芳、被告陈某林各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 波
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终51号
上诉人（原审原告）李凤芹。
委托代理人：李敬孝（系原告妹夫）。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县。
法定代表人：冉军，系该局局长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
委托代理人：藏慧君，系该局工作人员。
上诉人李凤芹因劳动和社会保障行政纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，昌图县人事局已于2008年8月5日作出《关于杨玉峰家属申请其工亡事宜的答复意见》，认定杨玉峰按因病死亡处理。原告在诉状中也表述其知道该答复意见内容。被告昌图县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出昌人社发［2016］6号《关于公安局已故民警杨玉峰是否可以适用辽劳险（1986）116号文件认定工亡的请求的回复》，只是因原告长年不间断地到昌图县老四平派出所要求杨玉峰的死亡按工亡处理，昌图县公安局向被告昌图县人力资源和社会保障局请示，被告对昌图县公安局进行适用法律上的答复。该答复未对当事人设定新的权利义务，只是对杨玉峰死亡适用法律进行说明的告知行为，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行政行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案争议不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告李凤芹的起诉。
上诉人李凤芹上诉请求：1、依法撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初142号行政裁定书，二审法院在查清事实后依法改判。理由：对杨玉峰应适用劳部发[1996]266号《劳动部关于发布<企业职工工伤保险试行办法>的通知》。
被上诉人昌图县人力资源和社会保障局辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我单位2016年1月27日作出昌人社发[2016]6号《关于公安局已故民警杨玉峰是否可以适用辽劳险（1986）11号文件认定工亡的请求的回复》，是属于指导性答复，不具有权益性，2、《关于杨玉峰家属申请其工亡事宜的答复意见》适用辽劳险[1986]116号文件正确，劳部发[1996]266号《劳动部关于发布<企业职工工伤保险试行办法>的通知》适用“企业职工”，杨玉峰是派出所民警，是国家工作人员。
本院认为，被上诉人昌图县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出昌人社发［2016］6号《关于公安局已故民警杨玉峰是否可以适用辽劳险（1986）116号文件认定工亡的请求的回复》，是就其2008年8月5日作出《关于杨玉峰家属申请其工亡事宜的答复意见》进行适用法律的答复，且该答复未对当事人设定新的权利义务，只是对杨玉峰死亡适用法律进行说明的告知行为，该答复并非重新作出新的行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律程序正确。上诉人李凤芹的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终51号上诉人（原审原告）李凤芹。委托代理人：李敬孝（系原告妹夫）。被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县。法定代表人：冉军，系该局局长。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。委托代理人：藏慧君，系该局工作人员。上诉人李凤芹因劳动和社会保障行政纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，昌图县人事局已于2008年8月5日作出《关于杨玉峰家属申请其工亡事宜的答复意见》，认定杨玉峰按因病死亡处理。原告在诉状中也表述其知道该答复意见内容。被告昌图县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出昌人社发［2016］6号《关于公安局已故民警杨玉峰是否可以适用辽劳险（1986）116号文件认定工亡的请求的回复》，只是因原告长年不间断地到昌图县老四平派出所要求杨玉峰的死亡按工亡处理，昌图县公安局向被告昌图县人力资源和社会保障局请示，被告对昌图县公安局进行适用法律上的答复。该答复未对当事人设定新的权利义务，只是对杨玉峰死亡适用法律进行说明的告知行为，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行政行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案争议不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告李凤芹的起诉。上诉人李凤芹上诉请求：1、依法撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初142号行政裁定书，二审法院在查清事实后依法改判。理由：对杨玉峰应适用劳部发[1996]266号《劳动部关于发布的通知》。被上诉人昌图县人力资源和社会保障局辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我单位2016年1月27日作出昌人社发[2016]6号《关于公安局已故民警杨玉峰是否可以适用辽劳险（1986）11号文件认定工亡的请求的回复》，是属于指导性答复，不具有权益性，2、《关于杨玉峰家属申请其工亡事宜的答复意见》适用辽劳险[1986]116号文件正确，劳部发[1996]266号《劳动部关于发布的通知》适用“企业职工”，杨玉峰是派出所民警，是国家工作人员。本院认为，被上诉人昌图县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出昌人社发［2016］6号《关于公安局已故民警杨玉峰是否可以适用辽劳险（1986）116号文件认定工亡的请求的回复》，是就其2008年8月5日作出《关于杨玉峰家属申请其工亡事宜的答复意见》进行适用法律的答复，且该答复未对当事人设定新的权利义务，只是对杨玉峰死亡适用法律进行说明的告知行为，该答复并非重新作出新的行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律程序正确。上诉人李凤芹的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继楠审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 健二〇一七年八月一日书 记 员  陈晓晨
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第26-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼，系该公司理事长。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第38号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第38号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14582号
原告张书祥，男，1946年8月13日出生。
原告赵桂英，女，1944年9月13日出生。
原告郑X，男，1999年8月19日出生。
原告兼原告郑X之法定代理人郑伟（郑X之父），1968年10月26日出生。
原告兼上列四原告之共同委托代理人郑宝健，男，1990年1月12日出生。
上列五原告之共同委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告杜权，男，1993年3月21日出生。
委托代理人单桂平（杜权之母），1967年2月2日出生。
原告张书祥、赵桂英、郑伟、郑宝健、郑X与被告杜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书祥、赵桂英、郑伟、郑宝健、郑X及其共同委托代理人陆玉红，被告杜权之委托代理人单桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书祥、赵桂英、郑伟、郑宝健、郑X共同诉称：2014年6月14日19时10分，在北京市顺义区顺密路上辇村路口，杜权驾驶小轿车（悬挂号牌：京GK44**）由北向南行驶时车辆驶入道路中心东侧，适有王宝良驾驶二轮摩托车、张小梅驾驶三轮摩托车（后乘坐郑X）分别由南向北行驶，小轿车前部先后与二轮摩托车及三轮摩托车相撞，后小轿车又与公路东侧路树相撞，造成杜权、王宝良、张小梅、郑X受伤，三车损坏。张小梅经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜权负全部责任。经查，杜权驾驶的车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）且未按规定登记领取号牌。事发后，杜权仅给付原告方3万元丧葬费。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告杜权赔偿原告方如下损失：死亡赔偿金366740元，被扶养人生活费101647.50元，处理丧葬事宜亲属误工费17250元，丧葬费4760.50元（69521元÷2—30000元），尸检费5800元，存放尸体费450元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失费3100元。另外，要求被告杜权负担诉讼费。
被告杜权辩称：原告诉求偏高，具体由法院依法处理。杜权先行给付3万元现金。
经审理查明：
张小梅生于1968年6月3日。原告张书祥、赵桂英系张小梅之父母；原告郑伟系张小梅之夫；原告郑宝健、郑X系张小梅之子。
2014年6月14日19时10分，在北京市顺义区顺密路上辇村路口，杜权驾驶小轿车（悬挂号牌：京GK44**，车辆所有人：杜权）由北向南行驶时车辆驶入道路中心东侧，适有王宝良驾驶二轮摩托车（车号：未登记，车辆所有人：王宝良）、张小梅驾驶三轮摩托车（车号：未登记，车辆所有人：张小梅，后乘坐郑X）分别由南向北行驶，小轿车前部先后与二轮摩托车及三轮摩托车相撞，后小轿车又与公路东侧路树相撞，造成杜权、王宝良、张小梅、郑X受伤，三车损坏。张小梅经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：杜权驾驶未登记的小轿车；使用其他机动车号牌；未安全行驶。据此，交通支队认定杜权负全部责任。杜权所驾驶车辆事发时未依法投保交强险。
2014年6月19日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，张小梅符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，根据其身体损伤情况，骑行状态下左侧受力可以形成。为此，原告方支付尸检费5800元、存放尸体费450元，共计6250元。2014年6月26日，张小梅尸体进行了火化。张小梅及原告方要求确认的被扶养人（父亲张书祥、母亲赵桂英、儿子郑X）均为农村居民。
被告杜权先行给付原告方3万元丧葬费，原告方认可且未包括在其诉讼请求中。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。原告张书祥、赵桂英作为张小梅之父母，原告郑伟作为张小梅之夫，原告郑宝健、郑X作为张小梅之子，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
关于原告方因本次交通事故造成的各项损失：关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；侵权责任法实施后被扶养人生活费并入死亡赔偿金。关于丧葬费的诉讼请求，原告请求的数额不高于法律规定，本院予以支持。关于尸检费、存放尸体费的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工费，原告方主张的误工费计算标准高于个人所得税起征点，但未提交完税凭证，故本院参照个人所得税起征点确定其误工费。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告方主张数额过高，具体数额本院综合案情予以酌定。关于车辆损失费的诉讼请求，本院综合案情予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：丧葬费4760.50元、死亡赔偿金468387.50元（含被扶养人生活费101647.50元）、尸检费5800元、存放尸体费450元、亲属处理丧葬事宜误工费3500元、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失费2400元，共计535298元。对于原告方上述合理损失，鉴于被告杜权在本次事故中负全部责任且未投保交强险，故杜权应当按照100％的比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜权赔偿原告张书祥、赵桂英、郑伟、郑宝健、郑X五十三万五千二百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张书祥、赵桂英、郑伟、郑宝健、郑X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十二元，由被告杜权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑秋萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李曼华，女，1955年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11346-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，李曼华与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初480号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李文明，男,1981年10月20日出生于吉林省公主岭市,汉族,中专文化,无职业，现住公主岭市怀德镇同心村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人李文明取保候审。
被告人高美荣，女,1982年6月26日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，现住公主岭市怀德镇同心村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人高美荣取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）340号起诉书，指控被告人李文明、高美荣犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李文明、高美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年秋季，被告人李文明、高美荣为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为5000头（实际养殖1500头），与公主岭市安华保险公司订立了育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币12600元。
案发后，被告人李文明、高美荣被公安机关抓获归案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人李文明、高美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张金峰证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书，保险凭证，违法犯罪记录查询，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明、高美荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李文明、高美荣当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李文明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00694-1号
申请执行人孟某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行孟某与潘某子女抚养费纠纷一案中，依法对被执行人潘某财产状况进行查询，未发现被执行人潘某可供执行的财产，且申请执行人孟某也不能提供被执行人潘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执247号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：陈科威,男，汉族，住址：兴宁市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈科威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计206057.28元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执247号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：陈科威,男，汉族，住址：兴宁市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈科威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计206057.28元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第459号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，无业。因吸食毒品，于2011年9月22日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年11月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年11月29日被责令接受社区戒毒三年；于2014年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2014年4月16日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月上旬一天下午、2014年3月26日晚上，被告人钱某在其住处，先后容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，本院（2012）宜刑初字第504号刑事判决书证实被告人钱某曾因故意犯罪被刑事处罚及违法被行政处罚的事实。
本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱某曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，适用缓刑，现再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月四日
书记员 濮 燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初330号
原告罗某某，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告周某某，女，1967年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案的过程中，原告罗某某于2016年2月22日向院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 陶明军
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金云，男，朝鲜族，1988年1月9日出生于黑龙江省鸡东县，户籍地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人金云犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人金云到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年9月中初，被告人金云在哈尔滨市道里区某宾馆3123室，容留张某某、尹某某吸食毒品冰毒。
2.2015年9月末，被告人金云在哈尔滨市道里区某某宾馆3123室容留张某某、尹某某、赵某某吸食毒品冰毒。
3.2015年12月25日，被告人金云在哈尔滨市南岗区某宾馆102室，容留张某某、尹某某、鲍某某、赵某某吸食毒品冰毒。
4.2016年1月1日，被告人金云在哈尔滨市南岗区某宾馆209室容留张某某吸食毒品冰毒。被告人金云于2016年1月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关移送了指控被告人金云犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人金云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：1.2015年9月中初，被告人金云在哈尔滨市道里区某宾馆3123室，容留张某某、尹某某吸食毒品冰毒。
2.2015年9月末，被告人金云在哈尔滨市道里区某宾馆3123室容留张某某、尹某某、赵某某吸食毒品冰毒。
3.2015年12月25日，被告人金云在哈尔滨市南岗区某宾馆102室，容留张某某、尹某某、鲍某某、赵某某吸食毒品冰毒。
4.2016年1月1日，被告人金云在哈尔滨市南岗区某宾馆209室容留张某某吸食毒品冰毒。
被告人金云于2016年1月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，被告人金云于2016年1月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人金云的身源及现实表现。
证据三、证人张某某的证言：2015年9月初他和金云、航航在道里区某宾馆3123房间吸了冰毒，房间是金云开的。2015年9月底，他和金云、航航、赵某某在某宾馆3123房间吸了冰毒，房间是金云开的。2015年12月25日，他和金云，鲍某某、航航、赵某某还有金云在南岗区某宾馆102室吸食了冰毒，房间是金云开的。2016年1月1日他和金云在南岗区某旅馆209房间吸食了冰毒，金云开的房。
证据四、证人鲍某某的证言：2015年12月25日，他和金云、尹某某、张某某、赵某某在南岗区某宾馆吸食了冰毒，是金云开的房。
证据五、被告人金云的供述：2015年9月初，他和航航、张某某在道里区某宾馆3123房间吸的冰毒。2015年9月底，他和航航、张某某、赵某某在某宾馆3123房间吸的冰毒。2015年12月25日他和张某某、鲍某某、航航、赵某某在南岗区某宾馆102房间吸的冰毒。2016年1月1日，他和张某某在某宾馆209房间吸的冰毒。每次开房的钱都是他花的。
本院认为，被告人金云多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。金云系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1005号
原告韩某某，女，1969年2月7日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1969年7月20日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人田静，被告宋某甲及委托代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月19日经人介绍登记结婚，婚后1995年11月18日生下女儿宋某乙，2000年10月19日生下儿子宋某丙。
由于婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，且被告曾对我多次大打出手，对两个孩子也不闻不问，被告以打工名义常年在外不回家，结婚20年来，共同生活时间加起来不足3年，共同生活期间，我与被告曾多次协商离婚。现我与被告的感情已彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚；婚生女儿宋某乙、儿子宋某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿已成年，儿子由我抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于1994年11月19日经人介绍登记结婚，婚后原告于1995年11月18日生一女儿，取名宋某乙，于2000年10月19日生一儿子，取名宋某丙，现女儿宋某乙在大学读书，已成年，儿子宋某丙由原告抚养。诉讼中宋某丙书面表示如父母离婚，其愿随母亲生活。
同时查明，原被告结婚后，被告长年在外包工，与原告缺乏必要的沟通，对两个孩子关心不够，被告偶尔回家，两人也是争吵不断，为此，两人曾协议过离婚事宜，但最终未能达成一致意见。原被告夫妻关系存续期间，曾共同出资35000元在被告老家购置宅基地一块，在唐县某某家属院购得单元楼一套，诉讼中，该单元楼经唐县物价局价格认证中心评估，现价值为160940元，评估费2000元。原告称，被告在外包工，曾花费92000元购得机械设备，被告称原告所说机械设备是由其租赁而来，非其所有。
以上事实，由原被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，虽然共同生活了近20年，但未建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，而被告表示同意与原告离婚，说明原被告之间的感情已彻底破裂，本院应准予其离婚。婚生女儿宋某乙现已成年，婚生儿子宋某丙现年13岁，一直随其母生活，其本人亦表示如父母离婚，愿由其母抚养，为有利于宋某丙的健康成长，原被告离婚后，宋某丙由原告抚养为宜，抚养费由被告依法负担。抚养费标准按河北省“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。原被告共同出资35000元在被告老家购置宅基地一块，归被告使用为宜，被告给付原告宅基地折价款17500元。原被告在唐县某某家属院购置的楼房现一直由原告带其子居住，且原告无其他居所，该楼房归原告所有为宜，由原告给付被告楼房折价款80470元，评估费2000元由两方均担。原告称被告有价值92000元的机械设备，对此被告予以否认，而原告无相关证据予以证明，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生儿子宋某丙由原告韩某某抚养，被告宋某甲给付原告孩子抚养费62919元，判决生效后十日内付清。
三、原被告婚后共同出资35000元购置的宅基地归被告宋某甲使用，被告宋某甲给付原告宅基地折价款17500元；原被告共同购置的楼房一套归原告韩某某所有，原告给付被告宋某甲楼房折价款80470元；评估费2000元，有原被告各负担1000元，两项相抵后，原告韩某某给付被告宋某甲共同财产折价款61970元，判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1005号
原告韩某某，女，1969年2月7日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告宋某某，男，1969年7月20日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人田静，被告宋某某及委托代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月19日经人介绍登记结婚，婚后1995年11月18日生下女儿宋某甲，2000年10月19日生下儿子宋某乙。
由于婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，且被告曾对我多次大打出手，对两个孩子也不闻不问，被告以打工名义常年在外不回家，结婚20年来，共同生活时间加起来不足3年，共同生活期间，我与被告曾多次协商离婚。现我与被告的感情已彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚；婚生女儿�某甲、儿子宋某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿已成年，儿子由我抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于1994年11月19日经人介绍登记结婚，婚后原告于1995年11月18日生一女儿，取名宋某甲，于2000年10月19日生一儿子，取名宋某乙，现女儿宋某甲在大学读书，已成年，儿子宋某乙由原告抚养。诉讼中宋某乙书面表示如父母离婚，其愿随母亲生活。
同时查明，原被告结婚后，被告长年在外包工，与原告缺乏必要的沟通，对两个孩子关心不够，被告偶尔回家，两人也是争吵不断，为此，两人曾协议过离婚事宜，但最终未能达成一致意见。原被告夫妻关系存续期间，曾共同出资35000元在被告老家购置宅基地一块，在唐县购得单元楼一套，诉讼中，该单元楼经唐县物价局价格认证中�评估，现价值为160940元，评估费2000元。原告称，被告在外包工，曾花费92000元购得机械设备，被告称原告所说机械设备是由其租赁而来，非其所有。
以上事实，由原被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，虽然共同生活了近20年，但未建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，而被告表示同意与原告离婚，说明原被告之间的感情已彻底破裂，本院应准予其离婚。婚生女儿宋某甲现已成年，婚生儿子宋某乙现年13岁，一直随其母生活，其本人亦表示如父母离婚，愿由其母抚养，为有利于宋某乙的健康成长，原被告离婚后，宋某乙由原告抚养为宜，抚养费由被告依法负担。抚养费标准按河北省“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。原被告共同出资35000元在被告老家购置宅基地一块，归被告�用为宜，被告给付原告宅基地折价款17500元。原被告在唐县购置的楼房现一直由原告带其子居住，且原告无其他居所，该楼房归原告所有为宜，由原告给付被告楼房折价款80470元，评估费2000元由两方均担。原告称被告有价值92000元的机械设备，对此被告予以否认，而原告无相关证据予以证明，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告宋某某离婚。
二、婚生儿子宋某乙由原告韩某某抚养，被告宋某某给付原告孩子抚养费62919元，判决生效后十日内付清。
三、原被告婚后共同出资35000元购置的宅基地归被告宋某某使用，被告宋某某给付原告宅基地折价款17500元；原被告共同购置的楼房一套归原告韩某某所有，原告给付被告宋某某楼房折价款80470元；评估费2000元，有原被告各负担1000元，两项相抵后，原告韩某某给付被告宋某某共同财产折价款61970元，判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘子真
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0257号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张斯怀，打工。曾因犯盗窃罪，于1988年11月28日被民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1994年8月30日被民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于1999年10月19日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2002年3月20日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯抢劫罪，于2003年2月20日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十四年，合并其犯容留他人吸毒罪、盗窃罪所判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2011年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月7日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张斯怀犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张斯怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人张斯怀来到南通市通州区兴仁镇通富北路桥下北侧路边，乘无人注意之机，使用随身携带的美工刀、钢钳等工具切割并窃得被害单位江苏中房电力安装工程有限公司放置于此备用的3＊400平方高压铜芯电缆线3.6米（价值人民币2260元）。
2015年9月14日，被告人张斯怀被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张斯怀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢钳1把、美工刀1把的物证照片；证人吴某、周某的证言；江苏省连云港市海州区人民法院刑事判决书、南通市崇川区人民法院刑事判决书、镇江监狱释放证明书、供货单等书证；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人张斯怀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斯怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斯怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张斯怀到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张斯怀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斯怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张斯怀继续退出赃款人民币2260元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十一月五日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第180号
原告：刘勇。
被告：冷祥礼。
被告：陈玉春。
原告刘勇诉被告冷祥礼、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告冷祥礼、陈玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告冷祥礼于2012年11月1日以自己拥有两套住房向原告再次借款66412.5元，约定于2012年11月30日归还，逾期按照千分之五计算利息，借款到期后，被告拒绝返还。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令，1、被告返还原告借款66412.5元及利息2213.75元；2、支付原告借款罚息13282.5元；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告冷祥礼、陈玉春未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告冷祥礼立下《借条》给原告：“今借到刘勇先生人民币现金陆万陆仟肆佰壹拾贰元伍角零分（￥66412.50元），于2012年11月30日归还。逾期按千分之五计算利息。特立据为凭。借款地增城新塘镇。借款人：冷祥礼2012年11月1日。”对此，原告主张《借条》中“逾期按千分之五计算利息”是指按照每日千分之五计算利息。
另，原告称在立下《借条》当天，原告支付现金65000元给被告冷祥礼，另1412.50元是原告在2012年8月20日借款50000元给被告，被告在截至借款当日应当支付但尚未支付的利息1412.50元转为本次借款的本金。
审理过程中，原告申请财产保全，为此本院作出（2013）穗增法民二初字第180号之一民事裁定书，查封被告冷祥礼所有的位于×××的房产。原告预交财产保全受理费920元。
以上事实有原告向本院提交的《借条》及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷祥礼向原告借款66412.50元的事实，有被告冷祥礼所立的《借条》及原告当庭陈述为证，本院予以采信。被告冷祥礼未按照《借条》约定期限还清借款，构成违约，原告起诉要求被告冷祥礼还款合理，本院予以支持。
对于逾期借款利息，原告主张双方约定的逾期利息实际是指按照每日千分之五的标准计算利息，符合民间借贷对逾期贷款利率作较高约定的习惯，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的该主张予以采纳。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告请求逾期贷款利率超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。故被告冷祥礼应当自约定的还款期限届满次日即2012年12月1日开始至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付逾期贷款利息给原告。
原告主张被告冷祥礼与被告陈玉春是夫妻关系，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告陈玉春承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，被告冷祥礼、陈玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷祥礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款66412.50元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月1日起计付至本判决确定的还款之日止）给原告刘勇；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交925元）和财产保全费920元（原告已预交920元），由被告冷祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李金勇
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年八月六日
书 记 员 谢佳静
本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1189号
罪犯晏磊，男，1968年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2004年11月9日作出（2004）遵市法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯晏磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月15日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第635号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏磊减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月3日起至2022年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2735号
罪犯吴凡，男，1993年6月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年11月19日作出（2014）长法刑初字第00417号刑事判决，认定吴凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凡减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第21号
原告王素珍。
原告钟邑锋。
委托代理人赵国柱。
被告文成县国土资源局。
法定代表人林观海。
委托代理人严永斌。
原告王素珍、钟邑锋诉被告文成县国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，因原告王素珍、钟邑锋没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈怡惠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01877号
申请执行人张湘顺。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人张湘顺与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张湘顺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3857号
原告：寿樾军。
委托代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场****层东侧办公室**层东侧。
负责人：陈杰。
委托代理人（特别授权）：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈秀超。
原告寿樾军为与赵进步、蚌埠市海通运输有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕独任审理。审理中，原告申请撤回对赵进步、蚌埠市海通运输有限公司的起诉，并申请追加实际车主陈秀超为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。审理过程中经查明本案交强险和商业三者险的承保公司为紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司同意参与本案诉讼，故本案被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司变更为被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险）。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告寿樾军及其委托代理人蒋松益，被告陈秀超，被告紫金保险的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿樾军诉称，2015年7月1日9时40分许，赵进步驾驶皖C×××××号重型普通货车，在杭金线诸暨市××弄地方，与原告寿樾军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经住院诊断为右侧股骨下段挫伤、后交叉韧带及内侧副韧带部分损伤、内外侧半月板损伤、左膝挫伤等多处挫裂伤。原告伤后共住院14天，花费医疗费7742.52元。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，赵进步负事故全部责任。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费7742.52元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费15903.8元、护理费1855.42元、交通费500元、车辆损失2909元、施救费200元、评估费200元，合计人民币30634.74元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿20634.74元。
被告紫金保险辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；原告诉请的赔偿费用中因原告存在××用药及非医保用药，要求扣除医疗费1000元，误工时间支持60天，交通费300较为合理。
被告陈秀超辩称，被告紫金保险要求扣除的1000元医疗费其愿意承担其中的500元，评估费、诉讼费愿意承担。
经审理查明，2015年7月1日9时40分许，赵进步驾驶被告陈秀超实际所有的皖C×××××号重型普通货车，在杭金线诸暨市××弄地方，与原告寿樾军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，赵进步负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费7870元，住院14天。原告因车辆损坏花费施救费200元、评估费300元、修理费2909元。审理中原告对医疗费赔偿数额自愿减少500元，被告陈秀超同意承担医疗费中的500元。
另查明，皖C×××××号车辆在被告紫金保险投保有交强险和商业三者险。赵进步系被告陈秀超雇佣的驾驶员，皖C×××××号车辆实际车主为被告陈秀超，该车辆挂靠在蚌埠市海通运输有限公司，被告陈秀超承诺本案中除保险责任赔偿范围外的赔偿责任其自愿承担。事故发生后被告陈秀超已支付赔偿款10000元。
还查明，本起事故还有伤者陈廷芬，系原告寿樾军妻子，陈廷芬同意本案赔偿费用在交强险内优先赔付。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、评估报告、评估费发票、施救费发票及交强险及商业三者险保单、陈廷芳承诺等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告寿樾军的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费7242.52元（以原告诉请为限）；误工费，结合原告伤情及《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》，本院酌情支持误工时间90天，误工费计11927.7元（90天×132.53元／天）；护理费1855.42元（132.53元／天×14天）；住院伙食补助费420元；车辆修理费2909元；评估费200元（以原告诉请为限）；施救费200元；交通费，根据原告治疗经过及其必要陪护人员花费所需，本院酌情支持300元。考虑原告伤势较为轻微，对其主张的营养费不予支持。以上费用合计25054.64元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担23445.64元（已扣除被告陈秀超自愿承担的医疗费500元）。剩余款项中评估费200元、医疗费500元由被告陈秀超承担，因被告陈秀超已支付赔偿款10000元，为减少诉累，其多支付的9300元可视为代为被告紫金保险支付，可由被告紫金保险直接返还被告陈秀超。剩余损失909元，因事故车辆投保了商业三者险且赵进步负事故全责，由被告紫金保险在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告寿樾军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、施救费、交通费等各项损失计人民币24354.64元，扣除被告陈秀超垫付的9300元，余款15054.64元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈秀超应赔偿原告寿樾军医疗费、评估费700元，款已付清；
三、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应返还被告陈秀超垫付款人民币9300元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告寿樾军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，依法减半收取396.50元，由被告陈秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费793元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年三月六日
书 记 员 边书笑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5186号
原告：张凯。
委托代理人：巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰宏减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇大庆东路999号。
本院在审理原告张凯与被告江苏泰宏减速机有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 高晓燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执181号
申请执行人张旭东。
被执行人荣成垚林建材有限公司，所在地济南市市中区。
申请执行人张旭东与被执行人荣成市垚林建材有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第467号民事调解书确定被告支付原告5000元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第467号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0141号
原告：郝志萍，居民。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：姜基旭，居民。
被告：沈娅，居民。
被告：姜海德，居民。
原告郝志萍与被告姜基旭、沈娅、姜海德民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志萍的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼，被告姜基旭、沈娅、姜海德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称：�告姜基旭、沈娅以养殖急需资金周转为由，向我借款人民币6万元，并向我出具了借条一份，对还款期限及逾期还款责任进行了约定。被告姜海德作连带责任担保，借款到期后，三被告均未能按约还款。现要求被告姜基旭、沈娅归还借款6万元及支付该借款从2011年5月25日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金，并承担本案诉讼费用，被告姜海德承担连带清偿责任。
被告姜基旭、沈娅、姜海德均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告姜基旭、沈娅向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到郝志萍人民币60000元，于2011年5日25日前还清，若逾期还款，则借款人向出借人支付违约金，其计算方式为：所借款本息之和的2‰乘以违约天数；被告姜海德对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用时。借款到期后，被告姜基旭、沈娅未能按约还款，被告姜海德亦未能履行担保义务，为此，原告郝志萍诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郝志萍与被告姜基旭、沈娅、姜海德之间的借款及担保行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告姜基旭、沈娅、姜海德未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜基旭、沈娅归还原告郝志萍借款人民币60000元，并支付该借款从2011年5月26日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告姜海德对被告姜基旭、沈娅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，合计2020元，由被告姜基旭、沈娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘云鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1500号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人张军，职务行长。
被告赵永发，男，住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告赵永发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告赵永发的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十四日
书记员 于欣悦
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00006号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障和建设局干部。
被申请人李发启，男，汉族，生于1955年12月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李发启不履行湟国土征字（2015）第16号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈梦媛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初65号
原告：莱芜市华立印务有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街019号，组织机构代码：YA175638-0。
法定代表人：王浩宇，该公司董事长。
委托代理人：朱红英，女，系该公司职工。
被告：莱芜市钢城区钢都宾馆，住所地：莱芜市钢城区府前大街**号。
法定代表人：武希勇，该宾馆经理。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
原告莱芜市华立印务有限公司与被告莱芜市钢城区钢都宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红英、被告委托代理人亓延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市华立印务有限公司（以下简称华立公司）诉称，原告自2006年至2015年，根据被告所需及要求给被告提供印刷物品，货验收后，被告未按约定支付货款，一直拖欠，有证明及钢都宾馆账务为证，原告多次上门讨要无果，
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付印刷物品货款166152元，大写：壹拾陆万陆仟壹佰伍拾贰元整；被告赔偿损失，承担所有诉讼费用、请律师费及所欠款利息等。
被告莱芜市钢城区钢都宾馆（以下简称钢都宾馆）辩称，一、双方存在印刷品合同关系，对于累计拖欠的货款166152元被告认可。但双方不间断发生业务关系，被告也一直根据财务状况按进度支付欠款，现在尚欠166152元，同意支付该欠款。双方保持较好的合同关系，被告也没有想到原告将被告诉于法庭，希望双方能调解解决。二、原告主张的赔偿损失、律师费、利息等无事实及法律依据。
经审理查明，原告提交2015年11月27日证明一份，载明：今证明华立印务在钢都宾馆的账面余额为166152（大写壹拾陆万陆仟壹佰伍拾贰元整，并注明此余额截止至2015年10月31日，证明上加盖了钢都宾馆的财务专用章。钢都宾馆对该证明无异议，认可欠原告166152元并同意支付。
以上事实，由原、被告的陈述及证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在买卖印刷物品往来，形成印刷物品买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交证明证实被告欠其货款166152元，被告予以认可并同意支付，原、被告之间双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款166152元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付律师费，但原告未提供相应证据及依据，对该主张不予支持。原告主张被告自2006年1月1日起以240000元为基数支付利息，原告未提供相应证据及依据，因双方并未约定付款期限，本院认为应自原告起诉之日起即2016年1月13日起以166152元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莱芜市钢城区钢都宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市华立印务有限公司货款166152元及利息（自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告莱芜市华立印务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3623元，减半收取1812元，财产保全费1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，无业，住南海区。曾因犯盗窃罪，于2003年2月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日20时许，民警安排彭某联系被告人梁某某，向其购买25个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及价值人民币2，000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），梁某某同意并要求先支付定金人民币1，000元。彭小平如约将人民币1，000元转至指定账户。次日凌晨5时许，梁某某来到深圳市宝安区福永街道新田大道维也纳酒店，彭某为其支付车费300元人民币，后梁某某在该酒店1310房将毒品交给彭某并收取其人民币1，700元（已发还），彭某将毒品放在房间桌子上，双方交易完毕。后伏击民警将被告人梁某某抓获，在其身上扣押人民币1，700元，作案工具手机一部，在房间桌子上提取“麻古”22颗、毒品1小包。经鉴定，涉案毒品“麻古”重2.37克，检出甲基苯丙胺及咖啡因；涉案毒品一小包净重12.26克，检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃物毒品一小包、“麻古”22颗、作案工具手机一部、赃款毒资人民币1，700元人民币、书证到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易清单、手机通话记录清单、微信聊天记录截屏、毒品尿检报告单、毒品收条、证人彭某的证言、被告人梁某某的供述与辩解、鉴定意见毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品后，被告人即表示同意，无在案证据表明本案存在犯意引诱和数量引诱的情节，故被告人的上述意见本院不予采纳。虽然被告人当庭表示没有赚取差价，但该辩解意见既不符合常理，亦无证据支持，而本案系特情介入破获的案件，手机通话记录、微信聊天记录、银行卡交易清单、缴获赃款毒资的扣押清单等，均证实了被告人以人民币3，000元的价格贩卖涉案毒品的事实，故对公诉机关的指控本院予以支持。
被告人自归案后对自己的罪行基本能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年10月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、所扣押在案的联想手机壹部依法予以没收，毒品共计14.63克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2508号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告张永波，男，汉族，生于1978年1月，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告张永波劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00423号
原告陈静。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人钱静娴，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告吴颖贤，现下落不明。
原告陈静与被告吴颖贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈静及其委托代理人周志鸿、钱静娴到庭参加诉讼，被告吴颖贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈静诉称，2012年11月27日，吴颖贤向其借款15万元，后仅于2013年6月19日归还8万元，余款未还而于同年6月23日向陈静出具借条，确认借款7万元未还事实。此后经多次催讨，吴颖贤仍未归还该7万元。现请求：判令被告立即归还借款本金7万元。
被告吴颖贤在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，陈静与吴颖贤系朋友关系，吴颖贤因生意周转资金需要于2012年11月27日向陈静借款15万元。2013年6月，吴颖贤归还陈静8万元，尚余7万元未还。吴颖贤遂于同年6月23日出具借条，确认借款7万元的事实。出具借条后，经多次催讨吴颖贤均未归还，成讼。
上述事实，由借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴颖贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，吴颖贤向陈静借款15万元，后仅归还8万元，尚余7万元未还，事实清楚。经多次催讨后，吴颖贤仍未归还，现陈静诉至本院主张吴颖贤归还7万元欠款，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颖贤于本判决发生法律效力后立即归还原告陈静借款7万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告吴颖贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1083号
原告王某。
被告李某。
委托代理人王某，山东信雅律师事务所律师。特别授权。
被告某公司1，地址滕州市解放西路美明嘉苑B区10号营业房。
法定代表人周某
原告王某诉被告李某、某公司1（以下简称兴坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李某委托代理人到庭参加了诉讼。被告兴坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李某、兴坤公司因资金紧张，分两次从原告处借人民币50000元，分别是2013年8月15日从原告处借2万元，期限为三个月，月息二分；2013年8月19日借3万元，期限为三个月，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付借期内利息，拒不归还本金，原告诉至法院，请求判令两被告偿清原告借款本金50000元及逾期利息（自2013年11月20日至判决给付之日，按月息二分计算）；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告李某从未向原告借过任何款项，被告李某曾在兴坤公司打工，原告为了获得高息曾向兴坤公司放过款，至于原告放过多少款，所放款项有无归还，被告李某根本不清楚。所以原告起诉李某要求还款，无事实及法律依据，请求法庭在查明事实的基础上予以驳回。
被告兴坤公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月15日，两被告兴坤公司、李某向原告借款20000元，并出具借据一张，约定借款时间自2013年8月15日至2013年11月15日；2013年8月19日，两被告兴坤公司、李某向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借款时间自2013年8月19日至2013年11月19日。上述两张借据上均加盖兴坤公司财务专用章及法人章，被告李某在借据上签字。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告兴坤公司分两次向原告借款50000元，并出具借据，原、被告借贷法律关系明确，故原告请求兴坤公司偿还借款本金50000元，本院予以支持；被告李某在借据中签字，其作为完全民事行为能力人在借据中签字认可借款行为可认定系借款人的真实意思表示，故被告李某辩称其不是借款人的主张不能成立，原告请求被告李某承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借据上明确约定借款期限，但未明确约定借款利息，借期内应视为不支付利息，借期满后的逾期利息应以人民银行同期贷款利率计算为宜，自借期满后开始计算。被告兴坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告枣庄兴坤投资有限公司、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金50000元及利息（2013年8月15日借款20000元，自2013年11月16日计算至判决生效之日止；2013年8月19日借款30000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费820元，共计1870元，由被告枣庄兴坤投资有限公司、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 张国英
人民陪审员 王新磊
二〇一六年三月六日
书 记 员 王子玄
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第144号
原告陈宇达（曾用名陈善康）。
被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人郑冠勉，镇长。
委托代理人蔡士勇（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
第三人宁波市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇幸福路218号。
原告陈宇达诉被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宇达诉称，原告于2014年6月至2015年4月经调查发现被告和第三人同原鄞县塑料化工三厂在1995年10月10日签订《无证件用地具结书》的侵权行为，原告遂于2015年5月6日向宁波市鄞州区高桥镇人民政府叶镇长反映《无证件用地具结书》明确规定企业法人代表签名，被告明知道原鄞县塑料化工三厂的法定代表人是陈善康，却故意采用没有代理权的王友官签字，且也不是王友官本人签名，是被告借助利益关系人伪造签名，被告未经审查，故意放任利益关系人采取非法交易手段实施违法盖章。后宁波市鄞州区高桥镇人民政府信访办于2015年5月20日向原告发出了信访事项受理告知单。原告又于2015年5月8日和7月向第三人宁波市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会反映了上述伪造签名签订《无证件用地具结书》的情况，并于2015年7月17日收到被告的信访事项答复意见书，将责任推给了第三人，原告认为这证明了被告和第三人利用职务便利实施了严重侵权的行为。被告和第三人明知道原鄞县塑料化工三厂法人代表是陈善康，却与利益关系人合谋，强行盗用原鄞县塑料化工三厂厂名称，自制原鄞县塑料化工三厂公章，故意将原鄞县塑料化工三厂厂名称填写在《无证件用地具结书》上。被告和第三人以权谋私，串通利益关系人企业侵吞原鄞县塑料化工三厂的财产，应承担行政侵权责任。被告和第三人在没有收到原告任何申请资料的情况下，滥用行政权力违法盖公章，伙同利益关系人侵害他人利益，又盗用原鄞县塑料化工三厂厂名称，违反了相关法律规定。综上，被告与第三人故意利用职权采取欺骗手段签订了《无证件用地具结书》，侵犯了原告对私有不动产的合法所有权、使用权、名称权，给原告造成了财产损失。请求法院1.撤销在1995年10月10日签订的《无证件用地具结书》；2.判令宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会赔偿原告经济损失，根据宁波市鄞州区高桥镇其它村拆迁土地划拨使用权赔偿市场价格标准每平方米7498元乘土地划拨使用权1455平方米合计1091万元，厂房及办公楼2800平方米乘2000元合计560万元，被告和第三人侵犯名称权达20年按每年20万元计算合计为400万元，注塑机等各种设备、装变压器一台250**财产所有权300万元，被告和第三人侵权行为致使原鄞县塑料化工三厂停产、关闭、解散员工，生产自主经营经济损失达20年，按每年100万元合计2000万元，总计4351万元。
被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府辩称，一、《无证件用地具结书》仅是原鄞县塑料化工三厂在申请补办276平方米土地使用权证件过程中的其中一份证明性材料，被告在《无证件用地具结书》上盖章不是最终行政行为，对原告的实体权利义务不产生任何影响，当然不可能侵犯原告合法权益；二、原告提出行政诉讼与国家赔偿申请超过法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被告盖章发生于1995年10月10日，原告早已知晓，但原告一直到2015年9月才起诉被告并提出赔偿申请，故原告提出国家赔偿申请明显超过法定时效。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宁波市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会未在法定举证期限内向本院提交陈述意见及相关证据材料。
经审理查明：原告对被告在《无证件用地具结书》上盖章的行政行为不服，认为该行为侵犯其合法权益并对其造成了巨大的经济损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为，首先，无证件用地具结书在无房屋土地其他合法有效的权属证书情况下，根据当事人的具结和有关人员、部门的证明，可以作为土地房屋权属来源证明，但不能对抗其他合法有效土地房屋权属证书，系一种证明性材料，被告在无证件用地具结书上盖章不会对原告的合法权益产生实际影响。其次，原告的第二项诉讼请求无相应证据支持，原告提出的赔偿请求没有事实根据。最后，涉案的《无证件用地具结书》上的落款时间为1995年10月10日，该《无证件用地具结书》出具后必然发生后续的土地转让行为，原告作为原鄞县塑料化工三厂的法定代表人，不可能对该厂的土地转让行为一无所知，其应当知晓被告在《无证件用地具结书》上盖章一事，却迟至2015年9月8日才提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈宇达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月十五日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初741号
原告陈某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2372。
被告黄某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××236X。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告黄某于2015年1月在广州打工时相识，因是同乡，谈话算是投机，很快就确定为恋爱关系。××××年××月××日，被告已怀孕了3个多月，在被告一再要求下，原告只好糊里糊涂地和被告在徐闻县民政局登记结婚。但事后不久，因被告先天性双子宫，致宫内胎儿发育不良而引起出血流产。据医生诊断为不宜再怀孕，生理功能不能再生育。结婚不能传宗接代，这个事实原告父母绝对不肯接受。另外，被告在婚前不愿意把实情告诉原告，带有欺骗性。原、被告婚姻基础差，现形同陌路人。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告陈某与被告离婚。
原告陈某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明陈某的身份情况及住所情况的事实。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况事实。
3、徐闻县人民医院出具的《超声诊断报告单》、《诊断证明书》复印件各一份，证明被告先天性双子宫情况事实。
被告黄某答辩称，原告在起诉状提到的部分事实是假的，被告与原告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2015年1月，原告陈某与被告黄某在广州打工时相识恋爱，十几日后双方同居生活。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记，同年7月28日被告因其他原因流产。2015年约10月份，双方因被告是否有生育能力有不同看法，被告外出打工。2016年6月20日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告黄某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方感情较好，在被告怀孕流产后，原告认为被告以后没有生育能力与被告产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、互相照顾，同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初118号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人崔树军，男，1979年11月10日生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住无锡市锡山区。因赌博于2005年7月29日被无锡市公安局锡山分局决定治安罚款人民币三千元；因聚众斗殴于2005年10月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日；因吸毒于2011年3月9日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯赌博罪于2011年8月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月17日刑满释放；因吸毒、非法持有毒品于2013年2月5日被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日；因赌博于2014年3月11日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒、赌博于2014年9月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2014年10月17日被无锡市公安局锡山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审。2018年4月23日经本院决定逮捕，同年4月25日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李家虎，男，1976年2月14日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，个体加工，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。因赌博于2013年12月27日被无锡市公安局锡山分局决定治安罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审。2018年4月23日经本院决定逮捕，同年4月25日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人崔树军、李家虎犯寻衅滋事罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔树军、李家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年5月17日21时许，被告人崔树军在无锡市锡山区云上酒店门口停车场无故踢了王某3的汽车，同车人员仇某、王某1与被告人崔树军、李家虎发生争吵。后被告人崔树军、李家虎即与李某（已判决）等人对仇某、王某1进行殴打，致仇某、王某1不同程度受伤。经鉴定，仇某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2018年1月4日，被告人崔树军至公安机关投案，2018年1月22日，被告人李家虎至公安机关投案，归案后崔树军、李家虎均如实供述了寻衅滋事的事实。
案发后，被告人崔树军、李家虎共同赔偿被害人仇某人民币60000元，仇某对崔树军、李家虎表示谅解。
上述事实，被告人崔树军、李家虎在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，涉案人员李某的供述、辨认视频截图，被害人仇某的陈述、辨认笔录，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言、辨认笔录、辨认视频截图，证人赵某、于某、胡某的证言，伤势照片、入院记录、检查报告单、门诊病历，仇某出具的《收条》、《谅解书》，视频资料，本院《刑事判决书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》,被告人崔树军、李家虎的供述、辨认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔树军、李家虎伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人崔树军、李家虎犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔树军、李家虎主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均予以从轻处罚。被告人崔树军、李家虎积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李家虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任婷婷