wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2635号
原告付某甲。
委托代理人冯兴云。
被告林某甲。
原告付某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员彭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。自原告生育女儿后，患有××，因此被告非常嫌弃原告，不给原告治病，并因此生气吵架，被告经常殴打原告。双方早已分居，夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿随被告生活，原告不支付抚养费。
被告林某甲未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2008年8月原、被告经人介绍认识，2008年农历11月10日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩林某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2015年8月21日原、被告再次因琐事吵架后，原告回娘门居住。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的嘉祥县民政局出具的婚姻登记证明予以证明、济宁市第一人民医院的报告单、照片及证人张某、付某乙的证人证言予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽生活多年，但婚姻基础不牢。从双方的年龄上有较大悬殊，原告生育女儿后某，被告不但不积极救治反而对原告进行殴打，导致夫妻感情逐渐恶化，且被告不到庭应诉，对该婚姻持放任态度，说明夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于婚生女儿林某乙现随被告生活，为了不改变子女的生存环境，可维持现状，婚生女孩随被告生活。因被告未到庭应诉，本院无法进行法庭调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林某乙随被告林某甲生活。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李艳丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01028号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1297号
申请执行人赵呈玲，农民。
被执行人龙秀娥，居民。
赵呈玲与龙秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）沛民初字第1750号民事调解书，内容：“一、被告龙秀娥自愿于2013年11月30日前偿还原告赵呈玲借款30000元，2014年1月30日前偿还借款10000元，2014年2月16日前偿还40000元，合计80000元。二、如被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为900元，由被告龙秀娥负担。”该调解书送达后，龙秀娥未能按期履行偿还义务，赵呈玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人龙秀娥名下的位于沛县香江花城5号楼2单元302室的房产，轮候查封了登记在第三人唐怀庆名下的位于沛县汉城南路18号12号楼1单元101室的房屋。查询了被执行人龙秀娥的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其土地、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，赵呈玲与龙秀娥民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人龙秀娥无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1750号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1198号
原告：房新波，男，1973年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：房永，男，1965年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：房明，男，1964年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：房飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：ＸＸ，男，1985年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会。住所地，淄博市张店区西七路与王舍路红绿灯西北角。
法定代表人：房泽圣，主任。
委托诉讼代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
原告房新波、房永、房明、房飞、ＸＸ与被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房新波、房永、房明、房飞、ＸＸ、被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新波、房永、房明、房飞、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1671433元；2.判令被告支付约定借款利息至未还清本息之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告房新波垫付款718786元；2.要求被告返还原告房永垫付款256228元；3.要求被告返还原告房明垫付款193783元；4.要求被告返还原告房飞垫付款1888元；5.要求被告返还原告ＸＸ垫付款231888元；6.五原告放弃主张土地罚款垫付款及利息。事实和理由：2013年11月8日，被告在办理本村土地建设用地手续时借款本村村民房新波、房永、房明、房飞、ＸＸ，共计人民币1671433元，并出具证明一份，双方约定被告等有钱时归还并支付利息。由于时间过于长久被告迟迟未还款并多次协商要求还款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼过程中，五原告认为被告在办理涉案土地性质变更时向原告借款系五原告替被告垫付的社保补偿、预收管理费、有偿费、开垦费、异地代保费，并非借款，故变更诉讼请求。
被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会辩称，一、原告即无充分确凿的与垫付相关的证据和事实佐证，也不符合被告大额垫付款项的支付程序，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法明断，予以驳回原告之诉求；二、原告举证的《证明》仅证明了被告负责人是以自然人的身份签字证实原告缴纳了该款的事实，并不是被告负责人以书记或主任签字证明该款应当由被告缴纳或由原告垫付的职务行为之事实，此证据对该款的最后承担应当由谁负责没有明确；三、被告举证的《会议纪要》证明2012年2月10日党支书张林、村主任房泽圣及房泽巨、崔爱琴4名参会人形成的会议纪要，“房新波承包圈子地每亩地5000元（先交钱后签合同用地）不允许盖房子”的事实；四、退一步讲，即使原、被告双方存在纠纷的话，原告提起诉讼的日期也已经超过法定的民事诉讼时效，建议法庭依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2012年2月10日，原告房新波、房永、房明、房飞、ＸＸ租赁被告“圈子地”集体土地（房家村康乐家园饭店对过13.3亩），双方未签订书面租赁合同，约定租赁土地每亩租赁费5000元。2013年11月，涉案的房家村“圈子地”土地（房家村康乐家园饭店对过13.3亩）性质变更为建设用地，需要缴纳土地罚款268860元、社保补偿201645元、预收管理费26906元、有偿费501872元、开垦费537720元、异地代保费134430元，上述费用由原告房新波出资798433元、原告房永出资310000元、原告房明出资233000元、原告房飞出资50000元、原告ＸＸ出资280000元。现五原告放弃主张土地罚款垫付款，要求被告返还社保补偿、预收管理费、有偿费、开垦费、异地代保费垫付款。
以上事实，有原告提交被告出具的证明一份、收据三张、转账凭证三份、被告提交的《会议纪要》、《傅家镇农村集体资金、专项资金管理办法》及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告房新波、房永、房明、房飞、ＸＸ在租赁被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会“圈子地”集体土地（房家村康乐家园饭店对过13.3亩）期间，缴纳了涉案土地性质变更的相关费用。涉案租赁土地属于被告集体所有，土地性质变更为建设用地是应当经过被告申请才能发生变更的，被告辩称其不同意变更涉案土地性质的辩解意见不成立，本院不予采信。被告作为涉案租赁土地的所有权人，变更土地性质所缴纳的社保补偿、预收管理费、有偿费、开垦费、异地代保费本应由被告负担，五原告为涉案土地性质变更的出资系替被告垫付，被告应当返还原告。被告村主任房泽圣认可五原告在缴纳本案所涉及的款项之后至本案提起诉讼的期间内提出过让被告归还此款项的要求，且被告村支部书记及主任向五原告出具证明，足以证实五原告垫付土地性质变更费用之后要求被告返还垫付款，被告辩称五原告提起本案诉讼已超诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告房新波返还垫付款718786元；
二、被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告房永返还垫付款256228元；
三、被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告房明返还垫付款193783元；
四、被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告房飞返还垫付款1888元；
五、被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还垫付款231888元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19843元，由原告房新波负担1636元，由原告房永负担583元，由原告房明负担441元，由原告房飞负担4元，由原告ＸＸ负担528元，由被告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会负担16651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1673号
原告：刘超，男，1987年11月27日出生，汉族，现住高青县御泉香墅生活区。
被告：周念朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。
被告：张东恒旭，男，1987年6月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。
原告刘超与被告周念朋、张东恒旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告周念朋的委托诉讼代理人李伯勇到庭参加诉讼。被告张东恒旭经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及利息19200元（以30万为基数，自2016年10月8日至2017年3月8日止；以30万为基数，自2016年3月9日起计算8个月，均按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周念朋于2016年11月7日向原告借款24万元，并给原告出具借条一份，被告张东恒旭承担共同还款义务。经原告多次催要至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周念朋辩称，起诉状所述事实与现实情况并不相符。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。2016年11月，答辩人是曾经想从被答辩人处借钱，经与被答辩人协商后，答辩人于2016年11月7日给被答辩人出具借条，但并未约定利息。被答辩人收到借条后却反悔，被答辩人并未向答辩人履行转款义务。根据法律规定，民间借贷系实践合同，因被答辩人未履行出借人交付借款义务，双方的借贷关系未成立。故被答辩人的诉求无事实和法律依据，请依法驳回。
被告张东恒旭未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：1、2016年11月7日借条一份：今借刘超（370322198711274919）人民币（现金转账）叁拾万整（300000.00）自愿用全部家庭财产归还。被告周念朋在借款人处签字捺印；被告张东恒旭及案外人刘萍在共同还款人处签字捺印。
2、账号为62×××73的2016年1月至2016年6月银行转账明细复印件，用以证明原告通过该账户分两笔向被告周念朋转账30万元的事实，该账户系其母亲账户。
原告提供上述证据用以证明被告周念朋2016年11月7日向其借款30万元，被告张东恒旭系共同还款人，其不要求刘萍承担还款责任。2016年底至2017年3月被告周念朋通过微信转账和现金的方式还款6万元，现二被告尚欠其借款24万元。
被告周念朋向本院提交2016年1月至2016年6月招商银行历史明细表一份，用以证明原告与其资金往来非常频繁，原告向62×××73账户转账14次，共计596000元，原告的证据不能证明原告借给被告30万元。
被告张东恒旭未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉除应提供债权凭证外还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的转款凭证不是本人账户且系复印件，真实性无法核实，被告周念朋亦不认可实际收到了原告的借款30万元，原告提供的证据不能证明与二被告存在借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还借款24万元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。被告张东恒旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费5188元、保全费1870元、公告费600元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1673号
原告：刘超，男，1987年11月27日出生，汉族，现住高青县御泉香墅生活区。
被告：周念朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。
被告：张东恒旭，男，1987年6月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。
原告刘超与被告周念朋、张东恒旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告周念朋的委托诉讼代理人李伯勇到庭参加诉讼。被告张东恒旭经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及利息19200元（以30万为基数，自2016年10月8日至2017年3月8日止；以30万为基数，自2016年3月9日起计算8个月，均按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周念朋于2016年11月7日向原告借款24万元，并给原告出具借条一份，被告张东恒旭承担共同还款义务。经原告多次催要至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周念朋辩称，起诉状所述事实与现实情况并不相符。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。2016年11月，答辩人是曾经想从被答辩人处借钱，经与被答辩人协商后，答辩人于2016年11月7日给被答辩人出具借条，但并未约定利息。被答辩人收到借条后却反悔，被答辩人并未向答辩人履行转款义务。根据法律规定，民间借贷系实践合同，因被答辩人未履行出借人交付借款义务，双方的借贷关系未成立。故被答辩人的诉求无事实和法律依据，请依法驳回。
被告张东恒旭未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：1、2016年11月7日借条一份：今借刘超（××××××）人民币（现金转账）叁拾万整（300000.00）自愿用全部家庭财产归还。被告周念朋在借款人处签字捺印；被告张东恒旭及案外人刘萍在共同还款人处签字捺印。
2、账号为62×××73的2016年1月至2016年6月银行转账明细复印件，用以证明原告通过该账户分两笔向被告周念朋转账30万元的事实，该账户系其母亲账户。
原告提供上述证据用以证明被告周念朋2016年11月7日向其借款30万元，被告张东恒旭系共同还款人，其不要求刘萍承担还款责任。2016年底至2017年3月被告周念朋通过微信转账和现金的方式还款6万元，现二被告尚欠其借款24万元。
被告周念朋向本院提交2016年1月至2016年6月招商银行历史明细表一份，用以证明原告与其资金往来非常频繁，原告向62×××73账户转账14次，共计596000元，原告的证据不能证明原告借给被告30万元。
被告张东恒旭未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉除应提供债权凭证外还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的转款凭证不是本人账户且系复印件，真实性无法核实，被告周念朋亦不认可实际收到了原告的借款30万元，原告提供的证据不能证明与二被告存在借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还借款24万元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。被告张东恒旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费5188元、保全费1870元、公告费600元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛晓楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1895号
原告：鄂州易到物流有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路76号滨湖绿苑76-13号。
法定代表人：柯璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：陈劲武，男，汉族，1975年11月2日出生，大冶市人，住湖北省大冶市，
原告鄂州易到物流有限公司（以下简称易到物流公司）诉被告陈劲武合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易到物流公司的法定代表人柯璋及其委托诉讼代理人朱峰，被告陈劲武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易到物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》；2、判决将鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车变更登记至被告名下；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定被告将自购车辆（鄂Ｇ×××××）挂靠在原告名下经营。合同对车辆所有权、挂靠费用、车辆安全管理及保险、违约责任等进行详细约定，其中约定挂靠费为1300元/年，车辆保险等费用由被告自行承担，且在未办理车辆保险手续之前，被告车辆不得营运等。但被告时至今日，未依约缴纳挂靠费、保险费等，故原告诉至法院。
被告陈劲武辩称，同意解除合同，办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告易到物流公司提供的营业执照、法人身份证明、机动车行驶证、车辆注册登记表、车辆挂靠合同等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，且被告陈劲武未对其真实性提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告易到物流公司（甲方）与被告陈劲武（乙方）签订《机动车辆挂靠经营合同》，合同约定，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，车牌号为鄂Ｇ×××××，挂靠有效期为三年，乙方在挂靠期间每年应支付挂靠费1300.00元，每年支付一次，且先交后行；乙方同意由甲方统一代办车辆各种保险，保险费用由乙方全额承担，在未办理车辆保险手续之前，乙方车辆不得营运；乙方不及时支付相关费用，甲方有权解除本合同；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，因被告未及时交纳约定费用引起纠纷。
本院认为，原告易到物流公司与被告陈劲武签订的《机动车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同，现原告以被告违约要求解除合同，被告亦表示同意解除合同，故原告的该项诉请依法予以支持。其要求将鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车变更登记至被告名下的诉请，因变更登记属行政行为，而非民事案件处理范围，故该项诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告易到物流公司与被告陈劲武于2015年12月25日签订的《机动车辆挂靠经营合同》。
二、驳回原告易到物流公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告陈劲武负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年八月三日
书记员 ：何欢欢
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初163号
原告：龙晓明，男，汉族。
被告：袁玉，男，汉族。
原告龙晓明（以下简称原告）与被告袁玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由代理审判员蒋文娟独任审判，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晓明到庭参加诉讼，被告袁玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息2分计算，借期1年。借款到期后，被告仅支付了4万元，原告多次催讨剩余欠款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提供借条一张，证明被告于2014年9月12日向原告借款10万元。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告向其借款10万元的事实，应予采信。
被告袁玉未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认的事实与原告主张一致。此外，原告在庭审中自愿放弃自起诉之日起利息部分的主张。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告实际借支了10万元给被告，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借款期限已届满，被告未全部清偿债务，应当承担继续履行的责任。对于借款利息，双方约定月息2分，转化为年利率未超过24%，符合法律规定；自2014年9月12日起至2016年2月18日止，被告应支付原告17个月的利息34000元（100000元2%17=34000元）。在庭审过程中，原告自愿放弃自起诉之日起利息部分的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因被告已经支付给原告4万元，故其应继续归还剩余的借款本金94000元（100000＋34000－40000=94000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉于判决生效之日起三日内向原告龙晓明归还借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳兰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第75号
上诉人（原审原告）郭庆敏，男，1932年2月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付殿科，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）抚松县漫江镇漫江村村民委员会。住所：吉林省抚松县。
法定代表人徐有文，村民委员会主任。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人郭庆敏因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭庆敏于2014年4月18日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院审查认为，上诉人郭庆敏在诉讼中自愿申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆敏撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郭庆敏承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
审 判 员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 勇
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第675-1号
申请执行人费新亮，男，生于1979年12月26日，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人郑忠君，女，生于1968年8月21日，汉族，住湖北省远安县。
被执行人李建元，男，生于1982年8月16日，汉族，住河南省陕县。
费新亮、郑忠君申请执行李建元劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 武朋军
审判员 高铁星
二〇一五年三月十七日
书记员 白志超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7356号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：91330681355393835U。
法定代表人：石仲力。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚。
被告：深圳市天海金贸易有限公司东晓分店，住所地深圳市罗湖区东晓路3067号综合楼一楼，统一社会信用代码：91440300591865822W。
法定代表人：陈杰辉。
被告：深圳市天海金贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区乐园路临110号（罗湖区中兴路边499号新欢乐园大院内），统一社会信用代码：91440300691196486G。
法定代表人：陈锦权。
本院在审理上列浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市天海金贸易有限公司东晓分店、深圳市天海金贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
法官 助理 王 鸥
书 记 员 沈斯琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第478号
原告：徐恒华。
委托代理人：刘建国。
被告：罗杰。
本院在审理原告徐恒华与被告罗杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恒华撤回起诉。
本案受理费11500元，减半收取计5750元，由原告徐恒华负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴科丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初803号
原告：胡茂强，男，汉族，1976年8月24日生，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：赵琦、林春光，山东天矩律师师事务所律师。
被告：耿佃平，男，汉族，1964年8月8日生，现住张店区。
被告：淄博鼎海装饰工程有限公司，住所地：张店区联通路145号甲23.
法定代表人：王智永，职务：总经理。
被告：淄博春彤商贸有限公司，住所地：淄博鲁中蔬菜批发市场62号。
法定代表人：路来国，职务：总经理。
被告：路来国，男，汉族，1964年5月1日生，现住张店区。
被告：王智永，男，汉族，1982年10月10日生，现住张店区。
原告胡茂强与被告耿佃平、淄博鼎海装饰工程有限公司、淄博春彤商贸有限公司、路来国、王智永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂强的委托诉讼代理人赵琦、林春光，被告耿佃平，被告淄博鼎海装饰工程有限公司的法定代表人王智永，被告王智永到庭参加诉讼。被告淄博春彤商贸有限公司、路来国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂强向本院提出诉讼请求：1.各被告立即向原告支付工程款30万元，承担逾期利息至本息还清为止，并承担连带责任；2.工程款剩余部分待确定之后另行起诉，原告保留诉权；3.被告耿佃平返还保证金10万元，并承担约定利息月息为1500元，至本息还清为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告耿佃平在2015年10月12日签订《工程承包合同》，从其手中承包位于张店区春彤养老院1、2、3号水电改造工程。该工程系发包方淄博春彤商贸有限公司与承包方淄博鼎海装饰工程有限公司所签订的合同中的一部分。2016年3月23日，被告耿佃平和被告路来国一起给原告打了30万元工程款的欠条，同时，被告耿佃平答应于2016年春节后返还原告合同履行保证金10万元，但至今没有返还。现工程已经成了烂尾楼，合同无法继续履行。
被告耿佃平辩称，对原告诉求不认可。
被告淄博鼎海装饰工程有限公司、王智永共同辩称，对30万的欠条不知道，对原告不知道，对10万元保证金不知道，原告一直没有给我打过电话。
被告淄博春彤商贸有限公司、路来国未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告与被告耿佃平签订《工程承包合同》，原告从被告耿佃平处承包南定春桐养老院1、2、3号水电改造工程，原告向被告耿佃平交纳10万元合同履约保证金，并约定自2016年开始每月利息1500元。原告系实际施工人，被告淄博春彤商贸有限公司系发包方。2016年3月23日，被告耿佃平、路来国向原告出具欠条一份，写明：今欠胡茂强装修工程款30万元整，定于2016年3月30日付清，到期未付清按月息1.5%支付利息。上述事实有原告提供的施工合同复印件一份、工程承包合同一份、借条一份、工程验收单一张、协议复印件一份、欠条一张及原被告当庭陈述予以证实。
被告耿佃平提供借记卡账户历史明细清单一份，原告质证表示：对真实性无异议，但该2万元是在原告主张工程款30万元和保证金10万元之外，不应当予以扣除。
本院认为，依据原告提供的证据，尤其是被告耿佃平、路来国向原告出具的30万元欠条足以证实被告耿佃平、路来国欠原告工程款30万元，故被告耿佃平、路来国应当支付该欠款，并按照约定支付利息。被告耿佃平辩称的给原告打款2万元的时间（2016年2月3日）系在出具欠条时间（2016年3月23日）之前，故对被告的该辩称意见不予采纳。被告耿佃平辩称的给原告打款500元，因证据不足，本院不予采纳。被告淄博春彤商贸有限公司作为发包方，应在欠付工程款范围内对上述债务承担补充清偿责任。原告要求被告淄博鼎海装饰工程有限公司、王智永承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告耿佃平收取原告10万元保证金，事实清楚，现原告要求被告耿佃平返还该保证金并按照约定支付利息，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿佃平、路来国于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂强工程款30万元，并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，自2016年4月1日至还清之日，按月利率1.5%计算）；
二、被告淄博春彤商贸有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、被告耿佃平于本判决生效之日起十日内返还原告胡茂强保证金10万元，并支付利息（计算方式为：自2016年1月1日至还清之日，按月利息1500元计算）；
四、驳回原告胡茂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，由被告耿佃平、淄博春彤商贸有限公司、路来国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵云刚
二０一七年五月十一日
书 记 员 刘丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8846号
原告：袁丽，女，汉族，1968年7月9日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天律师事务所律师。
被告：贺跃辉，男，汉族，1969年10月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人：贺跃辉，董事长兼总经理。
本院在审理原告袁丽与被告贺跃辉、湖北汇成投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁丽于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
本案案件受理费6,587元，减半收取3,293.5元，由原告袁丽负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 胡春熙
二〇一八年八月十七日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第12号
原告宋军，男，1959年生。
委托代理人陈丽君，女，1960年。
被告王军亮，男，1972年。
被告王保年，男，1984年。
原告宋军与被告王军亮、王保年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋军的委托代理人陈丽君到庭参加了诉讼。被告王军亮、王保年经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：2014年5月6日，被告王军亮向我借款30000元，期限为两个月，王保年为担保人。借款到期后，二被告均未偿还，无奈我诉至法院要求二被告偿还我借款30000元及利息。
被告王军亮、王保年均未答辩。
原告宋军向本院提交的证据有：借条一张。证明被告王军亮向原告宋军借款30000元，王保年为该笔借款的担保人
被告王军亮、王保年均未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告宋军提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月6日，被告王军亮向原告宋军借款30000元，扣除前两个月的利息3000元，实际借款金额为27000元。被告王军亮为原告宋军出具借条一张，由被告王保年担保，借款期限为两个月。该笔借款到期后，二被告未按照约定还款，原告宋军诉至本院要求被告王军亮还款30000元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，由王保年承担担保责任。
本院认为：被告王军亮向原告宋军借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告王军亮应向原告宋军承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，可以确定本案中借款的金额应为27000元。因原告宋军扣除被告王军亮3000元利息，可视为双方在借款之时，双方已经约定利息。原告宋军主张约定的月利率为5%，被告王军亮未到庭予以认可，且原告宋军没有相关证据予以证实，故对于该主张本院不予支持，应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王保年作为担保人在借据上签字，并未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款中借条上对利息并无约定，且被告王保年未到庭认可其利息的约定，故对于借款期限内利息的偿还，被告王保年不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、限被告王军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋军人民币27000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年5月6日计算到本判决确定的还款之日止）。
二、被告王保年对27000元及逾期利息承担连带责任（逾期利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年7月7日计算到本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋军负担50元，由被告王军亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫）1681民初2822号
原告：赵某某，男，汉族，生于1993年2月21日，住项城市。
委托诉讼代理人：张某某，河南继春律师事务所律师。
被告：项城市范集镇万家福副食门市部。经营场所：项城市范集蒋桥开发区。
经营者：刘某某，男，汉族，生于1967年，住许昌市魏都区。
原告赵某某与被告项城市范集镇万家福副食门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张某某、被告项城市范集镇万家福副食门市部实际经营者刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告供货给被告，被告承诺正月十六（即2017年2月12日）付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，原告多次催要，被告一直拖延，为此提起诉讼。
被告项城市范集镇万家福副食门市部经营者刘某某辩称，我已还给原告将近40000元，暂时没钱，正在申请贷款，等贷款发下来以后，再还给原告赵某某。
原告赵某某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、七份送货单，证明被告欠原告货款109300元的事实。
被告刘某某对原告的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某经营的项城市范集镇万家福副食门市部，于2017年1月19日至1月25日期间，原告赵某某先后七次供货给被告共计109300元，由被告刘某某给出具的收条并加盖该门市部公章为证。因要货款发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还货款109300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。…。本案中被告欠原告货款109300元，由被告刘某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款109300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还原告近40000元，因无证据加以印证，对此辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告项城市范集镇万家福副食门市部经营者刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某货款109300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告项城市范集镇万家福副食门市部经营者刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年七月四日
书记员 周 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12185号
原告康某，男，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市金水区。
被告中国某公司，营业场所郑州市二七区马寨。
负责人肖某，总经理。
委托代理人方长立，河南良达律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告中国某公司电信服务合同纠纷一案中，原告康某于2018年4月28日向本院提出撤回对被告中国某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告康某提出撤回对被告中国某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回对被告中国某公司的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告康某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月七日
代理书记员 杨 乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1561号
原告信阳市文新茶叶有限责任公司。
法定代表人刘文新，总经理。
被告高国栋，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告高传明，男，汉族，1962年3月18日出生，住址同上，系高国栋父亲。
原告信阳文新茶叶有限责任公司与被告高国栋、高传明土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信阳市文新茶叶有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3551元、保全费2520元，由原告信阳市文新茶叶有限责任公司承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1561号
原告信阳市文新茶叶有限责任公司。
法定代表人刘文新，总经理。
被告高国栋，男，汉族，1984年10月22日出生。
被告高传明，男，汉族，1962年3月18日出生，系高国栋父亲。
原告信阳文新茶叶有限责任公司与被告高国栋、高传明土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信阳市文新茶叶有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3551元、保全费2520元，由原告信阳市文新茶叶有限责任公司承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周义钦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字1771号
原告：付慧丽，女，1968年9月23日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周国兴，男，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人：余华，女，1984年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，亚太财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市东西湖区，(一般授权代理)。
原告付慧丽诉被告周国兴、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告付慧丽的诉讼委托代理人刘宁莉，被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司机动车的诉讼委托代理人余华到庭参加诉讼。被告周国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧丽向本院提出诉讼请求：要求被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告损失121043.7元，周国兴对上述超出保险限额的损失承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
2016年4月14日8时58分，周国兴驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在青山区××街坊44门前路段行驶时，与原告驾驶的武汉D22763普通二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，原告受伤后住院29天。经司法鉴定，意见为原告损伤构成X级伤残综合指数12%，后期治疗费5000元，伤后误工130天，护理时间为60日。交管部门认定周国兴负主要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。
被告周国兴未提交书面答辩状及证据。
被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，同意在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险范围内承担责任，原告其他诉请过高，应予以核减。诉讼费和鉴定费不属于公司承担范围。因被告周国兴未到庭参加诉讼，无法核实其驾驶证行驶证原件，但从其行驶证复印件上可以看到，其车辆在事故发生时没有年检，我公司保留对其追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年4月14日8时58分，周国兴驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区××街坊小区路段西向东行驶，行至44街坊门前路口遇付慧丽驾驶牌号为武汉D22763普通二轮电动车由小区路段北向南至事发地点，由于周国兴驾驶机动车行经小区路段未确保行车安全，加之付慧丽驾驶电动车未让右边来车先行，导致电动车车头撞上轿车左侧，致使付慧丽受伤住院治疗29天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公青交（筒）认字（2016）D011号道路交通事故认定书（简易程序）认定周国兴负此事故主要责任，付慧丽负此事故次要责任。
湖北明鉴法医司法鉴定所对付慧丽伤残情况进行鉴定，该所出具鄂明医鉴字（2016）第2143号司法鉴定意见书认定其构成10级伤残、综合赔偿指数为12%，后期治疗费用5000元，护理时间为60日，休息时间为伤后130日。
付慧丽因此事故经济损失如下：医疗费22815.7元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、交通费300元、护理费6896元（85元/天×31天＋4261元）、误工费9520元（85元/天×112天）、残疾赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计111324.1元。付慧丽当庭认可周国兴垫付4200.27元。
鄂Ａ×××××号小型轿车系周国兴所有，周国兴为该车在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均未向本院提交申请表示有异议，故周国兴承担本次事故主要责任，赔偿原告经济损失中超出交强险限额的70%，原告自行承担超出交强险限额30%的经济损失。亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费合理，本院予以支持。主张的交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担92638.4元（医疗限额10000元＋交通费300元＋护理费6896元＋误工费9520元＋残疾赔偿金64922.4元＋精神损害抚慰金1000元）。超出的18685.7元，由周国兴承担13079.99元，扣除其垫付款还应负担8879.72元，原告自行承担5605.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告付慧丽此事故经济损失91638.4元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告付慧丽此事故精神损害抚慰金1000元；
三、被告周国兴赔偿原告付慧丽此事故经济损失8879.72元；
四、驳回原告付慧丽其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元、公告费600元、法医鉴定费1500元，由原告付慧丽负担902元，被告周国兴负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费906元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 周 媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李姿树
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5107号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：程某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人程某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某某的银行存款157087.94元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程某某名下的银行存款157087.94元。
案件申请费1305.44元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第183号
罪犯丁兰文，男，汉族，1988年1月26日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人丁兰文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁兰文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1535号
原告：李其学，男，1962年7月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地：淄川区西河镇苗峪村西。
法定代表人：黄衍新，经理。
委托诉讼代理人：司继军，男，1963年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博川磊钙业有限公司，住所地：淄川区西河镇苗峪村西。
法定代表人：司继军，经理。
原告李其学与被告淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其学及代理人孙成彬、被告淄博玉玺建筑石材有限公司代理人及被告淄博川磊钙业有限公司法定代表人司继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款104000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告先后为两被告进行道路修建、地磅安装、破碎机生产线等生产设备的土建工程施工。被告支付部分施工款项后，尚欠原告施工款104000元。原告多次催要，被告至今拒付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款104843元。
被告淄博玉玺建筑石材有限公司辩称，原告李其学为本公司进行过施工，这个工程款是淄博玉玺建筑石材有限公司欠的，与淄博川磊钙业有限公司没有关系。被告已经停产，财务人员没有上班，欠李其学工程款104843元的数字是按照被告账本计算的，可能有误差。
被告淄博川磊钙业有限公司辩称，这个工程款是淄博玉玺建筑石材有限公司欠的，与淄博川磊钙业有限公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告李其学为被告淄博玉玺建筑石材有限公司进行道路修建、地磅安装、破碎机生产线等土建工程施工。截止到2018年1月，该被告尚欠工程款104843元。该款经原告多次催要，被告淄博玉玺建筑石材有限公司至今未付。
以上事实，有应付账款明细表、淄川区龙泉镇人民调解委员会调解情况说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告李其学与被告淄博玉玺建筑石材有限公司之间存在建设工程合同关系，事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行义务。被告淄博玉玺建筑石材有限公司提供应付账款数额为104843元，原告李其学对该数额予以认可，故原告李其学要求被告淄博玉玺建筑石材有限公司支付工程款104843元的诉讼请求，本院予以支持。原告以应付账款明细表有“川磊”二字，被告淄博川磊钙业有限公司与被告淄博玉玺建筑石材有限公司经营活动均为一体，要求淄博川磊钙业有限公司共同偿还工程款，证据不足，不符合法律规定，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、淄博玉玺建筑石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付李其学工程款104843元；
二、驳回李其学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由淄博玉玺建筑石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘盛男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1729号之一
原告：济宁市财信资产管理有限公司。住所地，济宁市吴泰闸路***号。
主要负责人：孙建伟，董事长兼总经理。
被告：山东银岭集团有限公司。住所地，淄博市高青县潍高路****号。
法定代表人：曹乃光，董事长。
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司。住所地，淄博市高新区民营园民发路**号。
法定代表人：田宜涛，总经理。
被告：曹乃刚，男，1963年6月5日生，汉族，住高青县。
被告：滕立芝，女1966年1月11日生，汉族，住高青县。
被告：曹玉芝，女，1964年3月16日生，汉族，住张店区。
被告：滕聿民，男，1963年月9日17点生，汉族，住张店区。
原告济宁市财信资产管理有限公司诉被告山东银岭集团有限公司、淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 煜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初879号
原告：黄若峻，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区。
委托代理人：黄清萍，宜昌市长江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：田俊国，男，土家族，1971年9月17日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄若峻与被告田俊国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄若峻及其委托代理人黄清萍、被告田俊国及其委托代理人谢玉堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄若峻向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田俊国支付工程款12万元，并以12万元为基数，按银行贷款利率自工程完工验收合格第31天起至结清工程款之日至支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《装饰装修工程合同书》，合同约定被告将三峡国际珠宝园观光厂房的恒温室钢架、玻璃及吊顶制作安装工程分包给原告，承包方式为包工包料，工程造价为17万元，合同完成后，被告支付了5万元，余款至今尚未支付。
被告田俊国辩称：原告承揽的工程未按约定完成，也未进行验收结算，尚未达到付款条件，原告在工程中严重偷工减料，与报价单约定严重不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告黄若峻与被告田俊国签订《装饰装修工程合同书》，合同约定被告将承包的三峡国际珠宝园观光厂房内的恒温室钢架、玻璃及吊顶制作安装工程分包给原告，承包方式为包工包料，开工日期为2016年12月27日，竣工日期为2017年1月15日，工程总造价为17万元（原告报价为186480元）；付款方式为竣工验收合格并办理决算审定后每一个月内支付工程款总造价的95%，剩余工程款作为质保金一年内付清。合同还约定工程量发生变化时，按竣工后审计的工程量计算为准。合同签订后，原告完成了装修工程，业主宜昌利鑫珠宝首饰有限公司于2017年春节后投入使用。2017年9月30日，宜昌利鑫珠宝首饰有限公司向被告发出通知，认为其承揽的恒温室钢架、玻璃及吊顶制作安装工程偷工减料，要求重做。
经本院释明，原、被告对已完成工程进行了复核，确认与报价单工程量不符的有：100×200扁管约定86根，原报价为35260元，实际测量为279.6米，考虑正常损耗，原告确认使用61根；不锈钢包板面积约定为210㎡，原报价为17220元，实际测量为142㎡；12㎜钢化玻璃约定380㎡，原报价为32300元，实际完成358.5㎡。
本院认为，涉案建设工程未经业主及原、被告办理竣工验收手续，业主方已接受并投入使用，之后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，本院不予支持。被告将承包的装修工程部分转包给原告，双方签订的《装饰装修工程合同书》是原被告双方真实意思表示，合法有效。原告完成涉案工程后，被告应按合同约定支付工程款。但是，原告所完成的工程形象与被告提交的施工图存在差异，双方均未能提交设计变更的相关证据，业主现又已接受并使用，故对原告在完成施工合同中部分工程量与约定不符的部分，应当适当予以扣减，结合原告的分项报价与实测工程量，本院按比例酌情综合扣减20%，即扣减34000元，工程款总计136000元。本院结合原、被告在庭审中陈述，认定该工程交付使用的时间为2017年2月4日。按合同约定，被告应在2017年3月4日前支付原告工程款95%计129200元，未按期支付的，应按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。被告已支付50000元，被告应支付原告工程款79200元。合同约定的质保金6800元（5%），应在工程交付后一年支付，未到支付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田俊国在本判决生效之日起十日内支付原告黄若峻79200元，并自2017年3月5日起按同期银行贷款率计算逾期付款利息至本判决确定给付之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（已减半，原告已预交），由被告田俊国负担911元，由原告黄若峻负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第337-1号
申请执行人：黄良坚，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××4747。
被执行人：广州市新誉工程咨询有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：元志强。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1395号之终局仲裁裁决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市新誉工程咨询有限公司珠海分公司在中国建设银行珠海康怡支行的账户44×××61内存款人民币4528元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年三月二十日
书记员 陈丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3020号
原告:张某1，女，2010年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区，
法定代理人：张某2，男，1981年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告张某1之父。
被告：张建慧，女，1967年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：于志广，男，出现年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：淄博市高青县黄河路101号。
原告张某1诉被告张建慧、于志广、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告庭外和解，原告张某1于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月十日
代理书记员 朱萌萌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第1042号
申请执行人丁世民
被执行人南阳裕隆置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的{2015}宛民初字第1841号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结丁世民申请执行南阳裕隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3148号
罪犯王锡国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年11月3日作出（2008）诸刑初字第486号刑事判决，以被告人王锡国犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年1月4日起至2021年1月3日止。2011年2月28日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑十一个月，现刑期自2008年1月4日起至2017年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功一次，2014年9月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡国准予减刑十个月（现刑期自2008年1月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第88号
原告何锡忠，男，生于1963年1月1日，汉族。
被告彝良县楠木煤矿。住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。
负责人陈烨平，执行事务合伙人。（缺席）
原告何锡忠诉被告彝良县楠木煤矿（以下简称：楠木�矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡忠到庭参加诉讼；被告楠木煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何锡忠诉称：被告承诺将其生产的煤供给原告为由，取得原告信任，原告于2013年9月23日向被告预付煤款20万元；2013年9月30日被告销售员来到高县符ＸＸ能宾馆，以签订书面煤炭买卖协议的方式，让原告又预付购煤款50万元，原告两次共向被告预付煤款70万元。被告收到煤款后不按约完全履行义务，2014年1月1日原、被告经结算将余下煤款435277.60元，被告自愿赔偿损失63175.40元，合计498453.00元转做借款，出具借条一张，约定于2014年1月10日前还清，并按月利率6%支付利息。借期届满被告拒不偿还，也不按借条约定提供煤炭。现诉请人民�院判决被告偿还借款本金498453.00元，并按月利率6%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告楠木煤矿未作答辩。
经审理查明：何锡忠系煤炭运输经营的个体工商户，经楠木煤矿管理人介绍，何锡忠口头与楠木煤矿达成煤炭买卖协议，于2013年9月23日通过转账方式向楠木煤矿预付煤款20万元；2013年9月30日何锡忠与楠木煤矿受委托人在高县符ＸＸ能宾馆签订煤炭买卖书面协议，当日何锡忠又通过转账方式向楠木煤矿预付煤款50万元。楠木煤矿收到预付煤款后不按约向何锡忠供煤，双方发生纠纷，2014年1月1日经结算将余下煤款435277.60元，楠木煤矿自愿赔偿何锡忠损失63175.40元，合计498453.00元转做借款，出具借条一张，约定于2014年1月10日前还清，并按月利率6%支付利息。借期届满楠木煤矿拒不偿还，也不按借条约定提供煤炭。何锡忠诉请人民法院判决楠木煤矿偿还借款本金498453.00元，并按月利率6%支付利息。本案诉讼费由楠木煤矿负担。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告是本案适格主体；2、道路运输经营许可证，证明原告具备运输经营资质；3、合伙企业营业执照，证明被告是适格主体；4、煤炭买卖协议，证明原、被告存在买卖合同关系；5、四川省农村信用社、中国农业银行业务凭证，证明原告向被告预付煤款的事实；6、借条原件一张，证明原、被告双方已就预付煤款进行了结算并已出据转为了借款的事实；。7、证人陈翠夫、万虹证词，证明原、被告存在煤炭买卖及余款已转为借款的事实。上列证据已收集在案，经本院审查，客观、真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间煤炭买卖合同自2014年1月1日双方结算而终止，被告尚欠原告的煤款因出具借条而依法转化为借贷法律关系，该借贷关系受法律保护，并于2014年1月1日生效。因此，对原告主张的债权，本院予以支持。对借款利率，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。原告于2014年1月1日出借给被告楠木煤矿498453.00元借款，约定的月利率6%超出了法律保护的限度，因此，对原告请求被告按月利率6%支付借款利息的请求，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彝良县楠木煤矿偿还原告何锡忠借款本金人民币498453.00元，并按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，即月利率2.24%，支付自2014年1月1日起至本判决书生效之日止的借款利息。限期于本判决生效之日起三日内履行清结；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8776元（原告已预交），由被告彝良县楠木煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘世芳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民申3号
再审申请人（一审原告）：冯新花，女，1971年2月22日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村人，现住。
被申请人（一审被告）：门福树，男，1972年1月12日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村人，现住。
被申请人（一审被告）：门连峰，男，1958年8月23日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村人，现住。
再审申请人冯新花因与被申请人门福树、门连峰返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁0522民初491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯新花申请再审称，1、请求依法撤销（2017）鲁0522民初491号民事判决书。2、请求依法改判判决被申请人返还价值60000元房屋，并赔偿财产损失10000元。一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。
冯新花认为，本案争议焦点为涉案房屋归申请人所有还是归被申请人门福树所有。一审法院仅凭村委会证明和建设房屋的清单就定案，明显达不到证据确实充分的证明标准。利津县国土资源局登记涉案房屋宅基地使用者为冯新花，该证据的证明效力远远大于盐窝镇门家村村民委员会出具的证明。村委会出具证明时间为1996年，利津县国土资源局登记时间为2012年，应该以利津县国土资源局登记项目为准。该房屋在建造时门福根尚未结婚，由已婚的哥哥门福树帮助建造，完全符合农村习俗，并且因建造房屋所欠债务在门福根结婚后与冯新花共同偿还。涉案房屋系冯新花与其丈夫门福根共同所有，门福根去世后，冯新花作为原共同共有人有权要求门连峰返还房屋。
门福树、门连峰提交意见称，一、从程序上看，应当依法驳回再审申请人的再审申请。本案中，再审申请人在收到一审判决书后未在上诉期内提起上诉，属于怠于行使自身权利。其未上诉又申请再审的行为不仅导致司法资源浪费，严重损害生效裁判的既判力及司法权威，徒增答辩人诉累。依据（2016）最高法民申2505号民事裁定书体现的精神，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，扰乱民事诉讼秩序。二、一审判决认定事实清楚，再审申请人不能证实其拥有涉案房屋的所有权。再审申请人作为原告起诉时应举证证实其拥有诉争房屋的所有权，再审申请人提交的证据仅为未经县国土资源部门盖章的土地调查材料，并非对宅基地的确权证书，不具有确权的效力，不能以此认定涉案宅基地归再审申请人所有，更不能以此认定涉案房屋归再审申请人所有。三、门福树提交的证据能够证实涉案房屋系其建造，应当拥有涉案房屋的所有权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，冯新花在再审申请书中陈述的具体事实理由，在（2017）鲁0522民初491号民事案件审理中已经进行了审理并作出认定。本案一审中，冯新花要求返还涉案房屋并赔偿损失，但涉案房屋是在其与门福根结婚之前已经建成，其提交的证据只能证明涉案房屋的宅基地使用权登记在其名下，无法证明房屋所有权归其所有。因冯新花没有提供充分证据证明其主张成立，遂判决驳回冯新花的诉讼请求。经审查，原审判决系依据当事人双方提供的证据能够证明的案件事实作出的，并非缺乏证据证明。冯新花的再审申请理由不足，且其亦未提供新的证据证明原审判决错误，故对冯新花的再审申请不予支持。
综上，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则，将承担对自己不利的法律后果。本案中，冯新花要求再审，证据不足，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯新花的再审申请。
审判长 田凤军
审判员 雷玉鹏
审判员 许孝坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 张孟迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3382号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：李汉玲，男，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋爱英，女，1965年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告李汉玲、宋爱英、济宁瑞嘉丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告济宁瑞嘉丰担保有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 许兴桥
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第544号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月31日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币24000元。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日15时许，被告人张某某与被害人李某某乘坐租赁的农用车到本市凉州区东河乡蔡水萍家送喂牛的饲料，张某某与李某某在蔡水萍家喝酒至下午17时左右乘车离至在本市凉州区高坝镇马儿村11组路段时，因琐事双方发生争吵，引起厮打，张某某将李某某殴打致伤，李某某的伤情经武威肿瘤医院诊断，左侧多发性肋骨骨折（6、7、8）。经鉴定，李某某的伤为轻伤二级。
案发后，张某某赔偿李某某医药费等各损失费用20300元，取得了被害人的谅解。
另查明，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月31日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币24000元。缓刑考验期间为2014年8月15日至2016年8月14日。
上述事实，由立案登记表、立案决定书、被害人报案材料、证人证言、诊断证明，鉴定意见、判决书、被告人供述和辩解、赔偿协议等证据证实。
本院认为，被告人张某某与李某某因因酒后言语不和发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金24000元（已交）。判决执行完毕前又发现漏罪（即故意伤害罪），应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其可适用缓刑。综合考虑二罪的社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销拒不支付劳动报酬罪的缓刑二年，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金24000元。数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。并处罚金24000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田志栋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2163号
申请人：朱传勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被申请人：济南市长清区归德街道办事处李官村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：庄文广，系该村村主任。
原告朱传勇与被告济南市长清区归德街道办事处李官村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱传勇于2018年8月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传勇向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传勇撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告朱传勇负担。
审判员 王方年
二〇一八年八月六日
书记员 车 菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3609号
原告于延军，男，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，特别代理，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告黄原，男，汉族，居民，住沂水县。
被告许海燕，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人宋传龙，该公司经理。
委托代理人侯平超，男，汉族，居民，住山东省沂南县系该公司职工，特别代理。
原告于延军诉被告黄原、许海燕、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于延军及其委托代理人盛常宝，被告黄原，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日19时00分许，被告黄原驾驶“奔驰牌”鲁Q4P3**号小型普通客车沿沂水县西二环路由南向北行驶至沂水县龙张路与西二环路交汇处，与由东向西行驶至该路口的于延军驾驶的无号牌老年代步车（车载高付修、黄建亮）发生碰撞，造成于延军、高付修、黄建亮受伤，车辆损坏的交通事故。原告于延军伤后入院治疗。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，黄原承担事故全部责任，于延军、高付修、黄建亮无事故责任。另查明，鲁Q4P3**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失67064.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄原答辩称，事故属实，车是许海燕的，事发时我开的车，事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Q4P3**在我公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔险。在核实驾驶证和行驶证合法有效后，及不存在醉酒等保险免赔事由后，对原告合法合理的损失同意在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序项费用不予承担。
经审理查明，2015年4月29日19时00分许，被告黄原驾驶“奔驰牌”鲁Q4P3**号小型普通客车沿沂水县西二环路由南向北行驶至沂水县龙张路与西二环路交汇处，与由东向西行驶至该路口的于延军驾驶的无号牌老年代步车（车载高付修、黄建亮）发生碰撞，造成于延军、高付修、黄建亮受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，被告黄原在此次事故中负事故全部责任，于延军无事故责任，高付修无事故责任，黄建亮无事故责任。
另查明原告于延军系沂水县龙家圈镇某某村村民，事故发生后于延军于2015年4月29日到沂水县中心医院住院治疗27天，花费医疗费22963.28元。原告于延军住院期间由其儿子于奎刚护理，于奎刚为天津开发区兰顿油田服务有限公司员工，其2015年2月、3月、4月工资分别为6217.84元、6397.84元、6037.84元，其每天的平均工资为207元，于奎刚的户籍为沂水县龙家圈镇上肖家沟村。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，于延军的损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日。从原告于延军的赔偿明细看出其主张的护理费前三十天按照每天200元计算，后三十天按照每天54.37元计算，本院予以尊重。经沂水县价格认证中心鉴定，原告于延军车损为910元。
综上参照有关法律规定、原告于延军及被告黄原提供的相关证据，本院确定原告于延军的经济损失：医疗费22963.28元，误工费8155.5元（150天＊54.37元／天），护理费7631.1元（200元／天＊30天=6000元，54.37元／天＊30天=1631.1元），伤残赔偿金23764元，精神损害赔偿金1000元，伙食补助费810元（30元／天＊27天），交通费270元（10元＊27天），复印费30元，鉴定费1100元，车损910元，停车费300元，共计66933.88元。
另，事故车辆鲁Q4P3**小型普通客车实际车主为许海燕，事发时该车辆由被告黄原驾驶，黄原拥有驾驶资格。事故车辆鲁Q4P3**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。
另查明，根据被告黄原提供的医院交费单据认定被告黄原为原告于延军垫付医疗费8299元。
上述事实有原告于延军提交的道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、用药明细、诊断证明、门诊收费票据，护理人员身份证复印件、户口页复印件、护理人员劳动合同、工资明细、用人单位营业执照及证明，司法鉴定书，鉴定费、复印费单据，道路交通事故核损单，停车费收据及发票；被告黄原提供的沂水县中心医院收费单据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案被告黄原驾驶的鲁Q4P3**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告于延军的损失承担赔偿责任，考虑到本次交通事故造成于延军、高付修、黄建亮三人受伤，三人均起诉，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险限额部分，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合�在商业险范围内予以赔偿。被告黄原为原告于延军垫付医疗费8299元，原告于延军同意在本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于延军因交通事故引起的经济损失45307.6元【医疗费3577元，误工费8155.5元，护理费7631.1元，伤残赔偿金23764，精神损失1000元，交通费270元，财产损失910元】。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔�原告于延军因交通事故引起的经济损失20196.28元【医疗费19386.28元，伙食补助费810元】。
三、被告黄原在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告于延军因交通事故引起的经济损失1430元【伤残鉴定费1100元，病案复印费30元，停车费300】，折抵被告黄原为原告于延军垫付医疗费8299元，原告于延军于本判决生效后十日内一次性返还被告黄原6869元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告黄原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年三月九日
书记员 杜伟伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5994号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第200号
申请执行人焦明月，男，37岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人陈明文，女，33岁，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院2013榆农仲裁009号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4042号
原告：王红，女，1963年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁润泰电器有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
被告：济宁市福民老年公寓有限公司。
法定代表人：丁军，董事长。
被告：姜传闽，男，1962年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王红与被告济宁润泰电器有限公司、济宁市福民老年公寓有限公司、姜传闽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王红负担。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 许兴桥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初86号
原告徐占军，男。
被告梁玉峰，男。
原告徐占军与被告梁玉峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐占军诉称，要求被告梁玉峰给付购车余款人民币8000.00元及赔偿金人民币2000.00元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，按原告所提供的住址找不到被告梁玉峰，且原告又不能提供被告梁玉峰的其他居住地址，本案无法送达被告梁玉峰。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告梁玉峰的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐占军的起诉。
案件受理费25.00元退还原告徐占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 威
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2414号
原告谢某某，
原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。
法定代表人翟艳香，该村民委员会主任。
二原告委托代理人刘秋良。
被告李某某，农民。
原告谢某某、唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会诉称，原告谢某某是原告边各寨四村村委会的工作人员，负责收发室和打更。2012年9月18日，因被告砸碎边各寨四村村委会办公室的门窗玻璃，果园派出所出警到现场。在民警向谢某某了解情况时，被告突然上前用拳头击打谢某某的头部，致使谢某某顿时感觉头痛、胸闷、心悸。村委会将谢某某送到唐山市协和医院救治，诊断为：1、头部软组织损伤，2、冠心病，3、风湿性心脏病，住院治疗10天，病情好转后回家休息。原告村委会已为原告谢某某垫付住院的各项费用7460元，换玻璃花费290元。综上所述，被告砸碎原告村委会办公室门窗玻璃、打伤原告谢某某的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。因此提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计8054．56元。其中医药费6265．56，住院伙食补助费（10天x50元／天）=500元，护理费（10天X50元／天X2人）=1000元，换玻璃费用290元，合计8055.56元，请依法判决。
被告李某某未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月18日，被告李某某将唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会会议室及书记办公室玻璃砸碎，并殴打原告谢某某。后当天原告谢某某到唐山市协和医院住院治疗，至2012年9月27日出院，住院期间护理等级为一级护理3天，二级护理6天，由曹雪梅、谢辉二人护理。原告在住院治疗期间共开支医疗费6040.56元，门诊费用219元，取病例费用6元，合计6265.56元。其他损失有伙食补助费180元（9天×20元／天=180元），护理费666.67元（500元＋500元÷9天×3天=666.67元），以上损失合计7112.23元。另查明，原告谢某某曾患有高血压，心脏病。原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会主张其因被告李某某砸坏办公室玻璃，造成其更换玻璃的损失，费用为290元。
以上事实有当事人陈述、派出所出警证明、诊断证明、病历、开支票据等相关证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某某殴打并致原告谢某某受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告谢某某本身患有心脏方面疾病，故对原告谢某某治疗伤情的相关开支及损失被告应酌情予以赔偿，赔偿比例以70%为宜，即4978.56元（7112.23元×70%=4978.56元）。原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会主张因被告砸碎其玻璃造成更换玻璃的费用290元，因其并无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内赔偿原告谢某某医疗费等各项经济损失7112.23元70%，即4978.56元；
二、驳回原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担80元，原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会负担11元，被告李某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2414号
原告谢某某，男，1948年9月14日生，汉族，
原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。
法定代表人翟艳香，该村民委员会主任。
二原告委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年3月30日生，汉族，农民。
原告谢某某、唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会诉称，原告谢某某是原告边各寨四村村委会的工作人员，负责收发室和打更。2012年9月18日，因被告砸碎边各寨四村村委会办公室的门窗玻璃，果园派出所出警到现场。在民警向谢某某了解情况时，被告突然上前用拳头击打谢某某的头部，致使谢某某顿时感觉头痛、胸闷、心悸。村委会将谢某某送到唐山市协和医院救治，诊断为：1、头部软组织损伤，2、冠心病，3、风湿性心脏病，住院治疗10天，病情好转后回家休息。原告村委会已为原告谢某某垫付住院的各项费用7460元，换玻璃花费290元。综上所述，被告砸碎原告村委会办公室门窗玻璃、打伤原告谢某某的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。因此提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计8054．56元。其中医药费6265．56，住院伙食补助费（10天x50元／天）=500元，护理费（10天X50元／天X2人）=1000元，换玻璃费用290元，合计8055.56元，请依法判决。
被告李某某未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月18日，被告李某某将唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会会议室及书记办公室玻璃砸碎，并殴打原告谢某某。后当天原告谢某某到唐山市协和医院住院治疗，至2012年9月27日出院，住院期间护理等级为一级护理3天，二级护理6天，由曹雪梅、谢辉二人护理。原告在住院治疗期间共开支医疗费6040.56元，门诊费用219元，取病例费用6元，合计6265.56元。其他损失有伙食补助费180元（9天×20元／天=180元），护理费666.67元（500元＋500元÷9天×3天=666.67元），以上损失合计7112.23元。另查明，原告谢某某曾患有高血压，心脏病。原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会主张其因被告李某某砸坏办公室玻璃，造成其更换玻璃的损失，费用为290元。
以上事实有当事人陈述、派出所出警证明、诊断证明、病历、开支票据等相关证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某某殴打并致原告谢某某受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告谢某某本身患有心脏方面疾病，故对原告谢某某治疗伤情的相关开支及损失被告应酌情予以赔偿，赔偿比例以70%为宜，即4978.56元（7112.23元×70%=4978.56元）。原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会主张因被告砸碎其玻璃造成更换玻璃的费用290元，因其并无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内赔偿原告谢某某医疗费等各项经济损失7112.23元70%，即4978.56元；
二、驳回原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担80元，原告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会负担11元，被告李某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张薇薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4628号
原告：林娜，女，1979年5月10日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：李刚，男，1971年6月5日生，住新泰市。
被告：范贵芬，女，1971年2月28日生，住新泰市。
第三人毕四合，男，1969年8月17日生，住新泰市。
原告林娜与被告李刚、范贵芬、第三人毕四合债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告林娜委托诉讼代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告李刚、范贵芬、第三人毕四合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款302500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，毕四合因欠原告借款，将李刚2010年4月22日借条中的302500元债权转让给原告抵顶债务，并通知了李刚，李刚签字确认，后经原告催要，被告未偿还。李刚与范贵芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应予共同偿还。
李刚未作答辩。
范贵芬未作答辩。
毕四合未作答辩。
林娜围绕诉讼请求依法提交了（2011）新民初字第4054号民事判决书、债权转让通知书以及李刚向毕四合出具的借条，李刚与范桂芬结婚登记申请书等证据。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：毕四合于2010年11月10日至12月7日分六次共向林娜借款170万元，毕四合偿还借款6万元后余款未还，林娜将毕四合、刘选爱（毕四合之妻）诉至本院，本院于2011年12月7日作出（2011）新民初字第4054号民事判决书，判决毕四合、刘选爱偿还林娜借款本金164万元并赔偿经济损失，案件受理费、保全费由毕四合、刘选爱负担。在该案执行过程中，2016年3月24日毕四合出具债权转让通知书一份，将李刚2010年4月22日的302500元借条转让给李娜抵顶债务，李刚在该通知书中签字同意，毕四合将李刚出具的借条交付林娜。后李刚未向林娜偿还债务。
李刚与范贵芬系夫妻关系，二人于1996年6月10日办理结婚登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是林娜主张的债权转让是否成立。毕四合欠林娜借款本金164万元及经济损失，后经林娜、毕四合协商，毕四合将持有的对李刚的债权302500元转让林娜，李刚在毕四合出具的转让通知中签字同意，应视为该债权转让成立生效，故林娜依据该债权转让依法对李刚享有302500元的债权，林娜要求李刚偿还借款302500元的请求本院予以支持。根据林娜提交的李刚与范贵芬结婚登记申请表，足以证实该借款发生在两被告的夫妻关系存取期间，应视为系两被告的夫妻共同债务，范贵芬应承担共同还款责任。李刚、范贵芬、毕四合不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，林娜要求李刚、范贵芬偿还借款302500元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、范贵芬自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜借款本金人民币302500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告李刚、范贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年九月三十日
书记员 张紫阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执453号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：杨百顺，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人杨百顺盗窃一案，由本院于2015年8月26日作出（2015）宣刑初字00215号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨百顺应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00215号刑事判决书主文中关于杨百顺财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1121号
原告：联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人：JONATHANR.TABOR。
委托代理人（特别授权代理）：毛文旦。
被告：温州亚盈金属制品有限公司。
法定代表人：王建辉。
原告联合矿产（天津）有限公司为与被告温州亚盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。诉请：被告向原告支付拖欠货款79005元以及逾期付款违约金（以所欠货款79005元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2014年7月9日起计至拖欠货款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供应耐火材料。被告拖欠原告货款79005元至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州亚盈金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告联合矿产（天津）有限公司货款79005元以及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以79005元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%的标准，从2014年7月9日起计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元（原告已预缴），减半收取888元，由被告温州亚盈金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月十八日
代书记员 范定博
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00167号
申请执行人彭自培
被执行人黎鹏飞
本院在执行申请执行人彭自培与被执行人黎鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎鹏飞暂无财产可供执行。申请执行人彭自培也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00167号
申请执行人彭自培，男。
被执行人黎鹏飞，男。
本院在执行申请执行人彭自培与被执行人黎鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎鹏飞暂无财产可供执行。申请执行人彭自培也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00028号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，男，任总经理。
委托代理人贺玉宽，男，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内乡县纵横物流有限责任公司。
负责人齐丰敏，总经理。
委托代理人曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称为“人民财险南阳公司”）与被上诉人内乡县纵横物流有限责任公司（以下简称“纵横公司”）为保险合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年1月23日作出（2014）内民金字第92号民事判决。原审被告人民财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳公司的委托代理人贺玉宽、被上诉人纵横公司的委托代理人曹起锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月22日5时40分，纵横公司所有的豫R408**（豫RH4**挂）号车由司机王喜朝驾驶行至包茂高速公路692km＋100m处时，与前方已发生交通事故的豫N555**（豫N52**挂）号车发生相撞，造成纵横公司车上三人当场死亡，车辆严重受损。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定王喜朝负事故主要责任。该大队委托延安市物价局价格认定分局对车损进行了鉴定，豫R408**号牵引车损失价值为295000元、豫RH4**挂车损失价值为61000元，以上共计356000元，鉴定费用为5200元。
纵横公司所有的车牌号为豫R408**号牵引车、豫RH4**挂车在人民财险南阳公司投有车损险及不计免赔。其中豫R408**号牵引车车损保险限额为350000元、豫RH4**挂车车损保险限额为90000元，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。纵横公司与人民财险南阳公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。纵横公司按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。纵横公司因交通事故造成的损失为：1、车辆损失356000元；2、鉴定费用为5200元，以上费用共计361200元。
纵横公司所有的车辆在人民财险南阳公司投有车损险、不计免赔等保险，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，依法予以支持。关于人民财险南阳公司辩称，对纵横公司的损失应先由其他三辆事故车辆在交强险限额内优先承担，其他损失应在商业险范围内承担，依照合同约定人民财险南阳公司仅承担30%的责任，因被保险人就其损失向保险人主张保险赔偿金请求权后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，可以向对保险标的造成损害的第三者代位行使赔偿请求权，故人民财险南阳公司可以在赔偿纵横公司损失后向造成纵横公司损失的第三者请求赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效之日起十日内赔付内乡县纵横物流有限责任公司361200元。诉讼费6720元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
人民财险南阳公司上诉称：本案中交通事故涉及到四个半挂车辆，被上诉人方负本次事故的主要责任，对被上诉人的损失应先由其他三辆事故车辆应在交强险限额内优先承担，其他损失应在商业险范围内承担，上诉人依照合同约定仅承担30%的责任。该车损系单方评估鉴定，未通知我保险公司参加，该鉴定对上诉人无拘束力。请二审法院改判。
纵横公司答辩称，原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：纵横公司与人民财险南阳公司签订的保险合同，出自于双方真实意思，不违反法律规定，为有效合同。该合同是人民财险南阳公司提供的格式合同，依照相关法律规定，提供的格式合同的一方就合同中关于其免责的条款，须向对方尽到明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。人民财险南阳公司在本案中没有提交任何证据足以证明在该保险合同订立时，将该合同中的免责条款向纵横公司尽到明确说明义务，故该合同中的免责条款对纵横公司不产生效力。关于纵横公司的车损评估鉴定，虽未通知人民财险南阳公司参加，但人民财险南阳公司对该鉴定质证后也未提请重新鉴定，依照民事证据规则，该鉴定应作为本案依据。因此，上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4881元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 窦丁平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 斌