广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2321号
原告北流市交通汽车客运有限公司。住所地广西北流市富林塘。
法定代表人李荣富，经理。
委托代理人李家春。该公司员工。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市城北一路****号。
代表人刘东升，经理。
委托代理人李小翔，系中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告北流市交通汽车客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中人财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、张玉梅共同参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告客运公司的委托代理人李家春、黄义，被告中人财保北流公司的委托代理人李小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日5时45分，李烈明驾驶桂K×××××号大型卧铺客车搭乘宁婷、苏广凤、宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱等13人沿省道215线由北流方向往宝圩方向行驶，至省道215线32KM＋50M处时，由于李烈明驾车在夜间行驶未降低行驶速度，致使其所驾驶的桂K×××××号大型卧铺客车避让其他车辆失控侧翻，造成车上乘客宁婷、苏广凤现场死亡，宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书，认定李明烈负事故的全部责任，宁婷、苏广凤、宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱无事故责任。事故发生后，原告支付给车上乘客因本次交通事故造成的损失如下：宁惠59500.26元、何美8810.22元、谢明芬10031.38元、梁秀清8348.49元、李凤10120.71元、黄彦蓉8432.09元、王语萱15341.19元、黄章淋2274.5元、蒙勇283.5元，合计123142.34元。原告支付桂K×××××号大型卧铺客车各项损失如下：道路清障（拖车）费1000元、吊车费4000元、车辆维修费376000元、车辆损失评估费11100元。桂K×××××号大型卧铺客车在被告中人财保北流支公司投保有交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿车上乘客赔偿费、拖车费、吊车费、车辆维修费、车辆损失评估费共计515242.34元给原告，并由被告负担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、保险单、企业信息查询，证明桂K×××××号大型卧铺客车的投保情况以及被告的主体资格；
4、宁惠身份证、疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、赔偿协议书、收条，证明宁惠的身份情况、伤势、医治过程及赔偿情况；
5、何美身份证、疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、收条，证明何美的身份情况、伤势、医治过程及赔偿情况；
6、谢明芬身份证、疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、收条，证明谢明芬的身份情况、伤势、医治过程及赔偿情况；
7、梁秀清身份证、疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、收条，证明梁秀清的身份情况、伤势、医治过程及赔偿情况；
8、李凤身份证、疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、黄彦蓉户口本、疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、收条，证明李凤、黄彦蓉的身份情况、伤势、医治过程及赔偿情况；
9、王语萱疾病证明书、费用清单、入院、出院记录、出生医学证明、协议书、收条，证明王语萱身份情况、伤势、医治过程及赔偿情况；
10、黄章林疾病证明书、门诊收费收据，证明黄章林伤势及治疗费用；
11、蒙勇收费收据，证明乘客蒙勇治疗费用；
12、道路清障费发票1张、吊车费发票5张，证明道路清障（拖车）费1000元，吊车费4000元；
13、发票、受损维修费用价格评估报告书，证明桂K×××××号大型卧铺客车车辆受损维修费用的评估和评估费情况；
14、玉林市玉州区梁艳个体户开具的发票7张，证明桂K×××××号大型卧铺客车修配费及修理费；
15、郑州宇通客车广州销售服务分公司证明、结算单、发票，证明桂K×××××号大型卧铺客车维修总费用、结算清单和费用。
被告辩称，车上乘客的财产损失未经保险公司定损，对该项损失不予认可；拖车费、吊车费应按照广西道路交通事故拯救施救标准计算；车辆维修费应按照保险公司所定损的241711元进行赔付；评估费系原告举证费用，不应由保险公司承担；保险公司不承担案件受理费。
被告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司对桂K×××××号大型卧铺客车进行了定损。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、10，被告无异议；原告提供的证据4-9，被告对其中的收条的真实性和证明内容有异议，不予认可其赔偿协议的内容；原告提供的证据11，被告对其真实性和证明内容有异议，认为没有疾病证明书予以佐证，不予认可；原告提供的证据12，被告对其真实性和证明内容有异议，认为道路清障费不属于保险公司赔偿范围，不认可吊车费；原告提供的证据13，被告认为评估费属原告的举证费用，不应由保险公司承担；原告提供的证据14、15的真实性和证明内容有异议，认为不能证明其待证主张。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为保险公司提交的车辆损失确认书是单方作出的，未经原、被告双方签字确认；本院认为，机动车保险车辆损失情况确认书未经双方当事人签字或盖章确认，缺少实质性要件，不符合证据的特征，不能证明被告的待证主张，本院不予认可。
经审理查明，2014年11月2日5时45分，李烈明驾驶原告所有的桂K×××××号大型卧铺客车搭乘宁婷、苏广凤、宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱等13人沿省道215线由北流方向往宝圩方向行驶，至省道215线32KM＋50M处时，由于李烈明驾车在夜间行驶未降低行驶速度，致使桂K×××××号大型卧铺客车避让其他车辆失控侧翻，造成车上乘客宁婷、苏广凤现场死亡，宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书，认定李明烈负事故的全部责任，宁婷、苏广凤、宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱无事故责任。事故发生后，宁惠、何美、谢明芬、梁秀清、李凤、黄彦蓉、王语萱即被送到医院救治，原告已垫付给车上乘客（伤者）的赔偿款如下：宁惠59500.26元、何美8810.22元、谢明芬10031.38元、梁秀清8348.49元、李凤10120.71元、黄彦蓉8432.09元、王语萱15341.19元、黄章淋2274.5元、蒙勇283.5元。
另查明，桂K×××××号大型卧铺客车在被告中人财保北流公司投保有交强险、1000000元商业三者险（不计免赔）、587200元车辆损失险、道路客运承运人责任险（每人每座500000元）。事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、车上乘客应赔部分：宁惠39296.57元（其中医疗费19850.26元，住院伙食补助费6800元，护理费5043.56元，误工费5562.75元，营养费2040元）；何美3484.92元（其中医疗费2093.22元，住院伙食补助费500元，护理费370.85元，误工费370.85元，营养费150元）；谢明芬8023.08元（其中医疗费6631.38元，住院伙食补助费500元，护理费370.85元，误工费370.85元，营养费150元）；梁秀清3377.85元（其中医疗费2264.49元，住院伙食补助费400元，护理费296.68元，误工费296.68元，营养费120元）；李凤8484.07元（其中医疗费7370.71元，住院伙食补助费400元，护理费296.68元，误工费296.68元，营养费120元）；黄彦蓉7418.77元（其中医疗费6602.09元，住院伙食补助费400元，护理费296.68元，营养费120元）；王语萱13516.25元（其中医疗费9841.19元，住院伙食补助费1800元，护理费1335.06元，营养费540元）；黄章淋医疗费513元；蒙勇医疗费283.5元；合计84398.01元。2、道路清障（拖车）费1000元；3、吊车费4000元；4、车辆维修费376000元；5、评估费11100元；上述合计476498.01元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。被告承保并向原告开具了保险单，该保险合同意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方均应遵守履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故受损，其依据保险合同请求被告按约定在承保的赔偿限额内赔付车辆维修费合法有据，应予支持；原告诉求的道路清障（拖车）费、吊车费、评估费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的车上乘客赔偿费经本院核算应为84398.01元，对多出部分本院依法不予支持，因原告已预付相关赔偿费用给车上乘客，故保险公司应返还给原告。被告主张应以其出具的车辆损失确认书来确定车辆维修费，但确认书未经双方当事人签字或盖章确认，缺少实质性要件，不符合证据的特征，对其主张本院不予采信。桂K×××××号大型卧铺客车在被告中人财保北流公司投保有交强险、1000000元商业三者险（不计免赔）、587200元车辆损失险、道路客运承运人责任险（每人每座500000元），事故发生在保险期间，故原告请求保险公司在保险范围内赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿道路清障（拖车）费、吊车费、车辆维修费、评估费共计392100元给原告北流市交通汽车客运有限公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司返还84398.01元给原告北流市交通汽车客运有限公司；
三、驳回原告北流市交通汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8952元（原告已预交4476元），由原告北流市交通汽车客运有限公司负担673元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担8279元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8952元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李欣蓉