wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第79号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新�县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告易炳清，男，1969年8月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告陈爱清，女，1971年3月27日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告易炳清之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告易炳清、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告易炳清、陈爱清经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告易炳清因生意所需，于2008年3月27日向原告下属机构清江信用社借款人民币10000元，�定月利率为12.3‰，借款到期日为2008年9月30日。被告借款后支付利息至2010年12月30日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金人民币10000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告易炳清、陈爱清未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、贷款申请审批表：拟证明易炳清申请贷款的审批情况；
3、借款借据：拟证明易炳清借款金额、利率、还款期限等；
4、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，被告易炳清、陈爱清未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据三要素，本院予以�可。
被告易炳清、陈爱清未提交书面证据。
经审理查明，被告易炳清因生意需要资金，于2008年3月27日在原告下属机构清江信用社借款人民币10000元，双方约定借款月利率为12.3‰，到期日期为2008年9月30日。被告易炳清借款后，向原告支付利息至2010年12月30日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告易炳清所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告易炳清应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系易炳清、陈爱清在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈爱清也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告易炳清、陈爱清共同偿还借款本金人民币10000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易炳清、陈爱清在判决生效后三日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率12.3‰计算，从2011年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告易炳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执783号
申请人：邓明铎，男。
被执行人：施秋冬，男。
被执行人：张雷，男。
被执行人：张继承，男。
邓明铎申请执行施秋冬等人民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月28日作出（2015）兴民初字第02489号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓明铎于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02489号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初419号
原告韦禄德。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被告汤明其。
被告廖武军。
被告廖文宣。
原告韦禄德诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告韦禄德于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦禄德以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦禄德撤回起诉。
案件受理费75元，原告申请撤诉减半收取37.5元，由原告韦禄德负担。
审判员 吴柳萍
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 达
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执690号
申请执行人：李程海，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：马文，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽恒华大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道990号，统一社会信用代码913408241539833869。
法定代表人：陶国生，该公司经理。
李程海与马文、余海林、安徽恒华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法以（2018）皖0824民初496号民事裁定书查封了申请人李涛所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号4幢01室房产【房产证号】的房地产。现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人李涛所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号4幢01室房产【房产证号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一八年九月六日
书记员 胡诗珅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第468号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高召平，庆阳市西峰区人。2002年1月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月10日被取保候审。
被告人包某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月10日被取保候审。
被告人赵某某，河南省伊川县人。因涉嫌涉掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月2日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人高召平、包某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人高召平、包某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月，被告人高召平、包某某经事先预谋，携带断线钳等工具，窜至西峰城区建筑工地盗窃电缆线作案3起，盗窃价值共计5216元。后将被盗电缆线售于被告人赵某某。指控被告人高召平、包某某的行为构成盗窃罪，被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人高召平系主犯，被告人包某某系从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人高召平、包某某、赵某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人高召平、包某某、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年3月，被告人高召平提议盗窃工地上的电线线，被告人包某某同意。二人预谋后，携带剪刀、刀子等工具，在西峰城区建筑工地盗窃电电缆线作案3起，盗窃价值共计5216元。后将电缆线售于在西峰区经营废旧收购的被告人赵某某，所得赃款挥霍。
1、2014年10月的一天晚上，被告人高召平、包某某二人驾驶包某某的海龙牌摩托车，携带剪刀、刀子等工具窜至庆阳市西峰区锦秀城小区工地8号楼地下室配电室，盗割工地预留的接表3＊50＋2＊16型电缆线5米，后以600元售于在西峰区经营废旧收购的被告人赵某某。所得赃款挥霍。经评估，被盗窃电缆线价值为1200元。
2、2015年2月的一天晚上，被告人高召平、包某某二人驾驶包某某的海龙牌摩托车，携带剪刀、刀子等工具窜至庆阳市西峰区陇尚城小区工地12号楼地下室，盗割放置在此的4＊16型电缆线30米，后以145元售于在西峰区经营废旧收购的被告人赵某某。所得赃款挥霍。经评估，被盗窃电缆线价值为480元。
3、2015年3月31日凌晨1时许，被告人高召平、包某某二人驾驶包某某的海龙牌摩托车，携带剪刀、刀子等工具窜至陇东学院家属楼5号楼地下室，盗割120型电缆线17米，后以2400元售于在西峰区经营废旧收购的被告人赵某某。所得赃款挥霍。经评估，被盗窃电缆线价值为3536元。
2015年4月2日凌晨，被告人高召平、包某某驾驶包某某的海龙牌摩托车，携带剪刀等工具窜至陇东学院5家属楼工地准备盗窃作案时，被值班工人发现，高召平被当场抓获，现场查获摩托车1辆，包某某逃离现场。
案发后，被告人高召平、包某某亲属各退赔经济损失2608元，共计5216元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：姜某某、范某某、虎某某证明各自负责安装的工地上电缆线被盗的时间、地点、型号、数量等事实；张廷生、杜遂欢证明2015年4月2日凌晨，其在陇东学院五号家属楼工地抓获准备盗取电缆线的嫌疑人等事实。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况；现场指认笔录、照片，证明被告人高召平对作案地点的辨认；辨认笔录，证明赵某某辨认高召平、包某某系向其出售电缆线之人；高召平辨认包某某参与盗窃作案；扣押物品清单、照片，证明案发后从高召平处查获剪刀等工具及案发现场查获1辆摩托车，及被告人高召平、包某某亲属退赔被害人的经济损失。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗电缆线的价值。
5、物证摩托车、剪刀等随案移送。
6、（2002）西刑初字第15号刑事判决书，证明被告人高召平因犯罪被判处刑罚；户籍证明，证明被告人高召平、包某某、赵某某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人高召平、包某某、赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高召平、包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人高召平系主犯；被告人包某某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人高召平、包某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人高召平、包某某的亲属退赔被害人的经济损失，视其有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人高召平有前科，可酌情从重处罚。随案移送被告人包某某的摩托车系作案工具，依法应予以没。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高召平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。随案移送海龙牌摩托车1辆依法没收，上缴财政。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢 千
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第771号
申请执行人刁文令，男。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
关于刁文令与中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1682号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第0083号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被泌阳县公安局取保候审。2015年2月3日因危险驾驶罪被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日15时20分，被告人黄某某酒后驾驶一辆粤S789**小型普通客车行驶至泌阳县行政路中段，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定：黄某某血样中的乙醇含量为139.99mg／100ml。
另查明，被告人黄某某患有：1、高血压病三级，极高危分层；2、冠状动脉粥样硬化症；3、2型糖尿病并视网膜病变，其中2型糖尿病并视网膜病变经鉴定属严重疾病。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述，证人周某某、张某某的证言，查获黄某某酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果单、到案经过、刑事诉讼医学鉴定书（含驻马店市中心医院检验报告单）及泌阳县人民检察院检验鉴定文书、社旗其朱集乡朱集村委会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人黄某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期执行三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
助理审判员 赵 娜
助理审判员 李国令
二〇一五年五月五日
书 记 员 王玉龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1333号
原告徐州宝丰运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区襄王北路西游记艺术宫对面。
法定代表人陈文杰，该公司经理。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大厦11层、12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳。
原告徐州宝丰运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞，被告的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月、2014年2月，原告就其所有的苏C×××××、苏C×××××挂车向被告分别投保交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，并交纳了保费。2014年6月26日14时许，原告的驾驶员陈继刚驾驶上述车辆在山西宁武和于勇驾驶的晋H×××××轿车发生碰撞，致晋H×××××轿车受损，经交警部门认定，陈继刚负事故全部责任。交警部门委托山西金石司法鉴定中心鉴定晋H×××××轿车车辆损失为11946元。原告方支付完上述损失后，依据保险合同约定向被告理赔，但被告拒绝全额赔付，仅赔付4248元。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔付第三者责任险赔偿金7698元，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对于原告诉请的金额不予认可。该事故造成第三者损失，我公司在事故发生后及时确定损失，并予以定损，金额为4248元。根据合同约定，我公司于2014年9月16日已足额赔偿被保险人4248元。原告称第三方车辆评估为11946元，其鉴定并未书面通知我公司，我公司作为保险人也未参与该评估，对于该评估的合理性不予认可。该评估报告结论日期分别为2014年7月1日和2014年8月27日，相差近两个月，并且提供维修发票开具时间为2014年7月22日，因此2014年8月27日的补充评估无事实依据，也不具备合理性。本案诉讼费根据合同约定我公司不予承担。
经审理查明：2013年6月30日，原告为其所有的苏C×××××挂车在被告处投保了赔偿限额5万元的机动车商业第三者责任险和不计免赔特约险等险种，被保险人是原告，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
2014年3月2日，原告为其所有的苏C×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额100万元的机动车商业第三者责任险和不计免赔特约险等险种，被保险人是徐州玉平物流中心，保险期间自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止。2014年9月23日，徐州玉平物流中心申请将上述保险的被保险人变更为原告，其他事项不变。
2014年6月26日14时许，原告的驾驶员陈继刚驾驶苏C×××××、苏C×××××挂车在山西宁武和于勇驾驶的晋H×××××轿车发生碰撞，致晋H×××××轿车受损。经山西省原平市交警大队认定，陈继刚负事故全部责任。事故发生当天，永安财产保险股份有限公司预估晋H×××××车辆损失为4248元。2014年6月30日，原平市公安局交警事故处理中队委托山西金石司法鉴定中心对晋H×××××轿车损失进行评估。2014年7月1日，该鉴定中心在对车辆未拆解的情况下评估晋H×××××轿车损失为9146元。之后，忻州市忻府区顺达汽修厂对晋H×××××轿车进行修理，2014年7月22日，该汽修厂开具修理费发票，金额为13730元。2014年8月27日，山西金石司法鉴定中心作出晋H×××××轿车拆解后的补充鉴定，车损为2800元。原告支付对方修理费12800元及鉴定费800元。徐州玉平物流中心将该起事故的保险索赔权转让给原告行使。2014年9月16日，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给原告保险理赔款4248元。
以上事实，有原告提供的保单、批改单、事故责任认定书、晋H×××××车辆维修发票、车损评估意见书、驾驶证、行驶证、营运证、机动车第三者责任保险条款、徐州玉平物流中心出具的证明，被告提供的晋H×××××轿车损失确认书、车辆损失照片、快钱付款凭证、投保单、条款告知书、机动车辆保险索赔通知书及原被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州宝丰运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。由于被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致第三者车辆受损，对于第三者的损失，原告有权按照原、被告之间的保险合同要求被告承担理赔义务。被告对第三者的车辆定损为4248元，但原告对定损结果并不认可，本院对被告单方的定损结果不予采信。经交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，第三者的车辆损失为11946元。原告要求按照鉴定机构确定的数额进行理赔的诉讼请求，本院予以支持，被告应当按照评估意见上数额11946元予以理赔，扣除已赔付的4248元，还应赔偿原告7698元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐州宝丰运输有限公司保险金7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00690号
上诉人（原审原告）郭新侠（曾用名郭明堂）。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚克利。
委托代理人姚喜瑞。
上诉人郭新侠因与被上诉人姚克利返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新侠及其委托代理人武天军，被上诉人姚克利及其委托代理人姚喜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭新侠、姚克利均系辉县市孟庄镇郭村村民。2012年11月28日，在村民委员会主任王志勇的见证下，郭新侠、姚克利签订了换房协议，即经双方协商，郭新侠、姚克利房屋和地基交换，达成协议如下：一、郭明堂老大街西头路南房屋一处归姚克利；二、姚克利中心路东头路南房屋一处归郭明堂；三、郭明堂与姚克利双方无条件交换。随后，姚克利的房屋被拆除。郭新侠在村西新盖了房屋。2014年元月10日，姚克利入住郭新侠房屋中，并在此房屋上搭建了简易房。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭新侠、姚克利就双方房屋和地基交换，达成协议，双方应按协议履行。郭新侠虽提出2012年11月28日在村民委员会主任王志勇的见证下，双方签订的换房协议不是其签字和捺指印，但其又于2014年元月10日同意姚克利入住其互换房屋，视为其对2012年11月28日双方签订换房协议的认可。姚克利入住郭新侠房屋中，并在此房屋上搭建了简易房，现郭新侠要求姚克利返还原物，证据不足，故对其该诉求，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回郭新侠的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭新侠承担。
郭新侠不服原审判决，向本院上诉称：一、原审将换房协议认定为有效合同属认定事实错误。双方签订的换房协议因姚克利在此之前不将其房屋交于郭新侠，故郭新侠并未在协议上签字摁指印。在协议上签名和摁指印的是见证人，即村委主任王志勇，王志勇不能代替郭新侠签订合同，不能代郭新侠领取所换房补助款。因此，双方的换房协议缺乏实质性要件，即意识表示不真实而不成立。姚克利承认换房协议是王志勇代签并摁指印，不须申请笔迹和指纹鉴定。二、原审认定辉县市孟庄镇郭村村民委员会2013年3月20日的会议记录和2015年6月9日出具的书面证明为有效证据错误。辉县市孟庄镇郭村村民委员会2013年3月20日的会议记录和2015年6月9日出具的书面证明均属言词证据，不能直接证明换房事实，更不能证明换房协议成立，该两份证据与合同履行无关，因案件的事实是合同行为。三、涉案换房协议系在村委会主任王志勇威逼、协迫下签订的，不是郭新侠的真实意思表示。王志勇为达到为别人调换房屋的目的，曾对郭新侠大打出手，先后派人用垃圾堵住郭新侠的房门，停郭新侠的家庭用水，让郭新侠无法生活。涉案换房协议的签订违背合同的自愿原则，当属无效协议。四、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，郭新侠有权行使当事人法定解除权的请求权。但原审未确认换房协议的效力，直接适用合同的法律约束力，系适用法律错误。综上，请求撤销原判，判决确认郭新侠与姚克利的房屋交换协议无效，姚克利退还郭新侠原房屋；由姚克利承担本案诉讼费。
姚克利答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，郭新侠的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本案二审中郭新侠提供了以下证据：一、照片4张，证明双方换房系遭到胁迫，郭新侠门前遭到了村长王志勇垃圾堵门。二、辉县市人民医院证明书3份，交款收据1份，照片6张，证明郭新侠不履行换房协议，遭到王志勇殴打。三、信访事项不予受理告知书一份、上诉人的控告信一份、自诉状一份，证明王志勇侵占5000元房屋补助款，郭新侠控告王志勇，公安、法院、检察院都不立案。四、信访事项处理意见书，证明王志勇领了郭新侠的钱。姚克利质证称，证据一，不清楚，与姚克利无关；证据二，郭新侠被打不清楚；证据三、四证明的情况不清楚。本院认为，郭新侠提交的证据，均系证明王志勇的行为，并不能证明与本案的关联性，故本院对以上证据不予采信。
本院经审理查明：2014年元月10日，郭新侠、姚克利就履行换房协议达成协议一份，郭新侠认可其在该协议上的签名和指印，但称其系受到王志勇和姚克利大儿子胁迫签的字。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：郭新侠与姚克利双方达成换房协议，姚克利在原审中提供了双方的换房协议、双方所在村两委的会议记录、双方所在村村委会出具的证明及双方2014年元月10日的协议，而且郭新侠认可2014年元月10日的协议系其签名、指印，以上证据足以证明双方达成的换房协议系双方真实意思表示。郭新侠主张王志勇胁迫其签订涉案换房协议及2014年元月10日的协议，但王志勇并非涉案协议的当事人，而且也无证据证明王志勇胁迫郭新侠签订了涉案协议，故郭新侠主张的原审换房协议不是其真实意思表示，原审认定换房协议为有效合同属认定事实错误及原审认定辉县市孟庄镇郭村村民委员会2013年3月20日的会议记录和2015年6月9日出具的书面证明为有效证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条系解除合同的规定，但郭新侠并未提供证据证明涉案协议符合解除合同的条件，故郭新侠主张的原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭新侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1795号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人：杨丙前，总经理。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告安徽骏飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司以双方达成还款协议为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司申请撤回对被告安徽骏飞建设工程有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张育宁-1-
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审184号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：侯彦博，男，汉族，1990年1月22日生，住杞县。
被执行人：赵二丽，女，汉族，1992年1月2日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21299行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21299行政征收决定，认定被执行人侯彦博、赵二丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人侯彦博、赵二丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21299号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审184号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：侯彦博，男，汉族，1990年1月22日生，住杞县。被执行人：赵二丽，女，汉族，1992年1月2日生，住杞县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21299行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21299行政征收决定，认定被执行人侯彦博、赵二丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人侯彦博、赵二丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21299号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）陈德翔，男，汉族，1945年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
红花岗区人民法院审理自诉人陈德翔诉任小霞诈骗罪、侵占罪一案，于2015年5月27日作出（2015）红立刑字第1号刑事裁定，对自诉人陈德翔的起诉不予受理。自诉人陈德翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）陈德翔申请撤回上诉。
本院认为，原审程序合法，上诉人陈德翔在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德翔撤回上诉。
红花岗区人民法院（2015）红立刑字第1号刑事裁定自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年八月三日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）陈德翔，男，汉族，1945年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。红花岗区人民法院审理自诉人陈德翔诉任小霞诈骗罪、侵占罪一案，于2015年5月27日作出（2015）红立刑字第1号刑事裁定，对自诉人陈德翔的起诉不予受理。自诉人陈德翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）陈德翔申请撤回上诉。本院认为，原审程序合法，上诉人陈德翔在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德翔撤回上诉。红花岗区人民法院（2015）红立刑字第1号刑事裁定自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年八月三日书 记 员  田爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执532号之二
申请执行人：刘春海，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业者，住河北省三河市。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人刘春海与被执行人束斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春海向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人1900554元及利息等，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院于2018年09月03日轮候查封被执行人束斌名下坐落于安徽省黄山市屯溪区上塘新村10幢单元6层601【黄山市房权证昱字第××号】、黄山园步行街B幢145号【房地权证黄（昱）字第××号】、新建路2号杭徽园4幢308【房地权证黄（昱）字第××号】、阜上路40号杭徽园5幢40-9、10、11、12号【房地权证黄（昱）字第××、20××32、20××34、20××33号】房屋。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1900554元，未执行到位1900554元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执532号之一
申请执行人：刘春海，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业者，住河北省三河市。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月四日作出的（2017）皖1002民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌收入1921960元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执532号
申请执行人：刘春海，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业者，住河北省三河市。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月四日作出的（2017）皖1002民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束斌存款1921960元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初824号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马兵礼，男，汉族，1974年12月17日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马兵礼挂靠经营合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年7月26日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。2016年7月1日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年7月2日，原告的分支机构开运零担公司与被告马兵礼签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫B×××××货车；经营期限自2015年7月2日至2018年7月2日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2016年7月1日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫B×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫B×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告马兵礼签订的货运车辆租赁合同；被告马兵礼停止豫B×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告马兵礼协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告马兵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 李 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执恢415号
申请执行人：王新民，男，1969年11月15日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：贾文强，男，1976年11月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
王新民与贾文强民间借贷纠纷一案，申请执行人王新民于2018年7月24日向本院申请强制执行应由被执行人贾文强支付的借款30000元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人18000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执恢415号案件的执行。
被执行人贾文强应继续向本院履行应给付的借款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月十二日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1625号
申请执行人：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住安徽省阜阳市颍州区三合镇南唐行政村，统一社会信用代码93341202666216422J。
法定代表人：杨云标，该社理事长。
被执行人：唐治和，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨红恩，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳市南唐兴农农资专业合作社与唐治和、杨红恩沈颍卿与安明民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民特98号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，于2018年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限较长。申请执行人于2018年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年九月三日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1625号申请执行人：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住安徽省阜阳市颍州区三合镇南唐行政村，统一社会信用代码93341202666216422J。法定代表人：杨云标，该社理事长。被执行人：唐治和，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨红恩，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市南唐兴农农资专业合作社与唐治和、杨红恩沈颍卿与安明民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民特98号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，于2018年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限较长。申请执行人于2018年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年九月三日书记员 姜 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1393号
罪犯郭文，男，1984年8月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2012）桂法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯郭文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元，追缴赃款三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第239号
申请执行人张水生，男，1953年2月20日出生。
被执行人郭志鳌，男，1963年8月12日出生。
原告张水生诉被告郭志鏊劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）顺民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志鏊履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭志鏊有土地、房产等财产，但均已抵押给他人，目前暂无可供执行的财产。申请执行人申请同意终结本次执行程，申请人申请被执行人支付款项24000元，截止2015年5月4日止被执行人尚欠申请执行人款项24000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第343号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第239号
申请执行人李康德，男，1987年8月18日生，汉族，住顺平县。
被执行人李新昌，男，1986年6月5日生，汉族，住顺平县。
李康德申请执行李新昌民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李康德于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李康德于2015年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第841号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十日
书记员 张书恒
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00406号
原告李某某，女，1981年1月4日出生，汉族，大专文化，职员。
委托代理人刘翀，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1977年4月6日出生，汉族，中专文化，职工。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘翀、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月经他人介绍与被告相识并开始谈婚，因见面机会少，双方并不完全了解，在介绍人的撮合下于2004年10月8日登记结婚，婚后生一女，取名邵某甲，现年五岁。由于双方学识、生活环境及习惯差异，加之双方性格不同，致婚后生活中常发生矛盾，被告性格暴躁，不懂规矩，目无尊长，近一年来，夫妻双方缺少关爱，彼此积怨而无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，现已无和好可能，故具状法院，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，并由被告支付抚养费、购房借款60000元及生活困难补助30000元。
被告辩称，原告所诉并不完全属实，被告与原告经人介绍认识后，均对对方基本了解，婚后双方除了经济上的原因外，主要是双方缺少沟通，被告对原告及子女都有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告邵某某于2002年9月经人介绍认识后开始谈婚；2004年10月8日，原、被告自愿到汉台区民政部门登记结婚，双方婚后感情尚好，2007年12月25日婚生一女，取名邵某甲。近几年来，双方因家庭琐事发生矛盾，并引起争吵，引起原告不满；加之双方受工作环境、经济开支方面因素的影响，彼此沟通并不融洽。2012年11月左右，原、被告分居，原告遂于今年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告托亲朋说和，其父母亦出面协调，因原告仍坚持离婚诉求，调解未能达到被告所愿。本院在诉讼过程中又主持调解，因原告拒绝，未能调解。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证；（2）原、被告的结婚证；（3）被告邵某某的《房产证》；（4）证人李兆安、熊利平的证明；（5）原、被告各自的陈述。
本院认为，原、被告婚前相互有一定了解，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，近几年来虽因家庭生活琐事引起一些矛盾，均应相互沟通、相互谅解，共建和睦家庭，原告所诉亦无证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一三年三月十二日
书记员 刘姝麒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第95号
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经按照民事调解书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1326号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢268号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：胡建，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××7014。
被执行人：黎琼英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××7049。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人胡建、黎琼英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）茂高法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡建应偿还借款本金81000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，被执行人黎琼英对其中57000元借款本金、利息及迟延履行债务期间的加倍利息承担连带责任；案件受理费4214元，邮递费120元，由被执行人胡建、黎琼英负担4000元。本院于2015年8月11日立案执行，2016年2月1日终结本次执行，2016年5月23日立案恢复执行。
本案恢复执行后，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员；陈科
二〇一六年八月三日
书记员 ： 陈 文 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00131号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人韩冬冬，女，汉族，1984年12月27日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月13日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩冬冬犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人韩冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月7日，被告人韩冬冬在滁州市琅琊区泰鑫中环国际白云宾馆旁以1000元价格卖给涂某某约1克的冰毒。被告人韩冬冬贩卖冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人韩冬冬系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。
被告人韩冬冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月7日晚，被告人韩冬冬在滁州市琅琊区泰鑫中环国际广场楼下以1000元价格卖给涂某某约1克的冰毒。同年10月8日，公安机关将被告人韩冬冬抓获。
上述事实，被告人韩冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人证言、辨认笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩冬冬的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩冬冬系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、对被告人韩冬冬的违法所得一千元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1543号
申请执行人：吴宗海，男，汉族，1981年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈义俊，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人吴宗海与陈义俊合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执1543号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月一日
书记员 狄 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢91号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集集团研发中心，组织机构代码61891987－9。
被执行人：谷庆安，男，1954年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孔彩霞，女，1959年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕文忠，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李俊，女，1966年7月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市启达汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市解放南路增22号,法定代表人：赵孝先
本院在执行中集车辆（集团）有限公司与谷庆安、孔彩霞、六安市启达汽车运输服务有限公司、吕文忠、李俊产品销售合同纠纷一案中，本院作出的(2013)霍民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)霍民二初字第00109号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶连喜、刘蕤银行存款及债权元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年五月二日
书记员 胡嘉昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执恢91号 本院在执行申请执行人中集车辆（集团）有限公司与谷庆安、孔彩霞、六安市启达汽车运输服务有限公司、吕文忠、李俊产品销售合同纠纷一案中，经查，被执行人谷庆安、孔彩霞、六安市启达汽车运输服务有限公司、吕文忠、李俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将谷庆安、孔彩霞、吕文忠、李俊、六安市启达汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执474号
申请执行人：陈志荣，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐建喜，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人江红、徐建喜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执474号之一
申请执行人：陈志荣，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：徐建喜，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人陈志荣与被执行人江红、徐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人江红、徐建喜应偿还申请执行人欠款170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，执行费2515元。本院于2017年4月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红、徐建喜履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红、徐建喜逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将江红、徐建喜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对江红、徐建喜拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初29号
原告：向一军，男，1983年11月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：杨志国，男，1977年3月24日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。
原告向一军与被告杨志国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向一军到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代为偿还的借款本金30000元及利息10500元；2、判令被告从2018年1月6日起按银行同期利率支付利息至欠款付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨志国于2015年8月30日向案外人杜朝英借款30000元，原告为上述贷款承担连带责任保证，贷款到期日为2015年11月29日。借款后，被告杨志国未按合同约定履行还款义务，故原告代被告杨志国向杜朝英偿还了借款本金及利息共计40500元。
原告向一军围绕其诉讼请求提交了：1、《借款合同》（原件）1份，拟证实被告与案外人杜朝英于2015年8月30日签订了借款合同，双方约定借款本金为3万元，借款期限为3个月，月利率为20‰的事实。2、《保证合同》（原件）1份，拟证实原告于2015年8月30日与案外人杜朝英签订了保证合同，为被告借款提供连带责任保证。3、杜朝英出具的还款证明（原件）1份和收条（原件）2份，拟证实原告于2018年1月5日代为杨志国偿还借款本息共计40500元清偿全部债务的事实。4、被告身份证（复印件）及营业执照（复印件）各1份，拟证实被告诉讼主体资格。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告杨志国未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，杨志国与杜朝英签订借款合同，约定：杨志国向杜朝英借款30000元，月利息为20‰，到期还款日为2015年11月29日。同日，向一军与杜朝英签订保证合同，约定：向一军为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及出借方为实现债权支付的诉讼费、拍卖变卖费、公告费、评估费、财产保全费等。合同签订后，杜朝英给杨志国支付了借款30000元。杨志国借款后，未按约定偿还借款本金及全部利息。向一军遂于2018年1月5日代杨志国给杜朝英偿还借款30000元及利息10500元，本息共计40500元，至此，杨志国所欠该笔债务全部结清。在庭审过程中，向一军明确表示放弃要求杨志国从2018年1月6日起按银行同期利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求。
本院认为：杨志国与杜朝英签订的借款合同以及向一军与杜朝英签订的保证担保合同均依法成立并产生法律效力，相关当事人均应按合同约定履行义务。杜朝英按合同约定支付了借款，杨志国即应按约定期间返还借款并支付利息，但杨志国未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故杜朝英有权向向一军主张权利。向一军给杜朝英支付了借款本息，履行了连带责任保证义务，从而消除了杨志国与杜朝英的合同权利义务。根据法律规定，已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故向一军向杨志国追偿，要求杨志国返还向一军因履行保证责任所支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本案不是向一军与杜朝英之间因履行保证合同引起的纠纷，是向一军在履行保证合同义务后向主债务人杨志国追偿产生的纠纷，故本案的案由应确定为追偿权纠纷，不属于保证合同纠纷。另，向一军当庭表示放弃杨志国从2018年1月6日起按银行同期利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，其意思表示真实，是对自己民事权利的处理，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国在本判决生效后10日内支付原告向一军代付的款项40500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.56元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张文燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初608号
原告冯建胜，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯军，男，1957年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告苏文兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯军、苏文兰委托代理人冯建胜，系原告冯军、苏文兰之子，代理权限为特别授权代理。
被告杨燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯建胜、冯军、苏文兰与被告杨燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、苏文兰，被告杨燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告将原告的院墙恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告在盐池县生茂加气站旁边有一套院落（四至：南路、东树带子、北路、西空地）。2016年10月9日，三原告与被告签订了农村房屋买卖协议，被告杨燕欲购买时，三原告已经告知被告该院落买了也无法盖起来，被告一再称自己可以找相关部门解决盖房问题，盖不起来的话被告自己承担后果。之后三原告将该院落以80000元的价格出售给了被告。被告购买院落后将院墙全部推倒打算重建，后因有关部门不同意建房，被告的房屋一直没有建。被告遂于2017年11月1日向盐池县人民法院起诉，盐池县人民法院立案受理后，于2018年1月17日作出（2018）宁0323民初23号民事判决书，判决内容为：”一、确认原告杨燕与被告冯建胜、冯军、苏文兰于2016年10月9日签订的宅基地买卖协议无效；二、被告冯建胜、冯军、苏文兰返还原告杨燕宅基地转让款80000元，于判决生效后十日内一次性付清根据上述判决”。原、被告之间签订的农村房屋买卖协议无效，根据法律规定，被告应当将原告的院落恢复至原、被告双方签订农村房屋买卖协议之前的状态。
被告辩称：盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初23号民事判决书不支持院墙恢复原状。购买原告院落时，冯军没钱盖房，就将院落卖给了我，我买来将院墙拆掉后，进行建设时，有关部门告知不允许进行建设。我申请到信访局，信访局因生产队队长和村民的意见，不同意恢复院墙，我无法恢复。三原告应当承担我的损失：1、80000元购房款民间利息30400元（自2016年10月9日至2018年5月10日，计19个月，利率2%）；2、两次平整地基费用3300元；3、去年在高峰期的砖，每块运费和成本0.5元，共9车，每车1500元，共计6750元。
本院认定事实如下：2016年10月9日，原告冯建胜、冯军、苏文兰与被告杨燕签订农村房屋买卖协议，被告以80000元的价格购买原由三原告占有的位于盐池县生茂加气站旁边的一套院落。院落交付后，被告拆除了院落的院墙，在平整地基的过程中，因盐池县相关部门告知被告不允许其在所购买的院落上进行建设，被告（另案原告）提起诉讼，盐池县人民法院于2018年1月17日作出（2018）宁0323民初23号民事判决书，确认被告与三原告宅基地买卖协议无效，并由三原告返还被告宅基地转让款80000元。现三原告诉至本院，请求依法判令被告恢复三原告院墙原状。
另查，位于盐池县生茂加气站旁边的院落（包括附属房屋，四至：南路、东树带子、北路、西空地）原由三原告占有，属于盐池县乡村建设规划区域范围内土地，进行建设需要取得盐池县城乡规划主管部门建设规划许可，三原告及被告均未持有相应建设规划许可手续。
上述事实有原、被告举证提供的证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯军、苏文兰、冯建胜与被告杨燕之间的农村房屋转让行为，已经另案诉讼判决确认为无效行为，因三原告在转让之前实际占有涉案院落，对涉案院落享有相应的占有权利。三原告转让涉案院落时无土地使用权及建设规划许可等手续，被告在明知前述情形的情况下依然购买后，为了进一步改建，推倒了院落院墙，被告主观上存在一定的过错，被告所造成的院落院墙的损害，三原告有权要求被告进行恢复，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，”个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续”，在未取得相应手续的情况下，不允许个人擅自进行建设，因此，对于三原告请求被告恢复院墙原状的请求，因有关院墙的原状及损害程度，原告未能向本院提供相应的证据及具体说明，经本院释明，原告拒绝由被告进行折价补偿，并坚持主张应由被告办理相应手续后进行恢复，截止法庭辩论结束之前，双方均未能取得相应手续，故本院不予支持。被告抗辩由三原告承担损失：1、80000元购房款民间利息30400元（自2016年10月9日至2018年5月10日，计19个月，利率2%）；2、两次平整地基费用3300元；3、去年在高峰期的砖，每块运费和成本0.5元，共9车，每车1500元，共计6750元，由于该法律关系已经另案诉讼进行了审理，本案不能再次进行主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯军、苏文兰、冯建胜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冯军、苏文兰、冯建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘文魁
人民陪审员彭文强
人民陪审员陈晓玲
二○一八年七月二日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。
在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初608号
原告冯建胜，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯军，男，1957年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告苏文兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯军、苏文兰委托代理人冯建胜，系原告冯军、苏文兰之子，代理权限为特别授权代理。
被告杨燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯建胜、冯军、苏文兰与被告杨燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，判决如下：
本案转为普通程序。
审判长李生国
审判员刘文魁
人民陪审员党丽芸
二○一八年四月二十六日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初608号原告冯建胜，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯军，男，1957年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告苏文兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯军、苏文兰委托代理人冯建胜，系原告冯军、苏文兰之子，代理权限为特别授权代理。被告杨燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯建胜、冯军、苏文兰与被告杨燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、苏文兰，被告杨燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告将原告的院墙恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告在盐池县生茂加气站旁边有一套院落（四至：南路、东树带子、北路、西空地）。2016年10月9日，三原告与被告签订了农村房屋买卖协议，被告杨燕欲购买时，三原告已经告知被告该院落买了也无法盖起来，被告一再称自己可以找相关部门解决盖房问题，盖不起来的话被告自己承担后果。之后三原告将该院落以80000元的价格出售给了被告。被告购买院落后将院墙全部推倒打算重建，后因有关部门不同意建房，被告的房屋一直没有建。被告遂于2017年11月1日向盐池县人民法院起诉，盐池县人民法院立案受理后，于2018年1月17日作出（2018）宁0323民初23号民事判决书，判决内容为：”一、确认原告杨燕与被告冯建胜、冯军、苏文兰于2016年10月9日签订的宅基地买卖协议无效；二、被告冯建胜、冯军、苏文兰返还原告杨燕宅基地转让款80000元，于判决生效后十日内一次性付清根据上述判决”。原、被告之间签订的农村房屋买卖协议无效，根据法律规定，被告应当将原告的院落恢复至原、被告双方签订农村房屋买卖协议之前的状态。被告辩称：盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初23号民事判决书不支持院墙恢复原状。购买原告院落时，冯军没钱盖房，就将院落卖给了我，我买来将院墙拆掉后，进行建设时，有关部门告知不允许进行建设。我申请到信访局，信访局因生产队队长和村民的意见，不同意恢复院墙，我无法恢复。三原告应当承担我的损失：1、80000元购房款民间利息30400元（自2016年10月9日至2018年5月10日，计19个月，利率2%）；2、两次平整地基费用3300元；3、去年在高峰期的砖，每块运费和成本0.5元，共9车，每车1500元，共计6750元。本院认定事实如下：2016年10月9日，原告冯建胜、冯军、苏文兰与被告杨燕签订农村房屋买卖协议，被告以80000元的价格购买原由三原告占有的位于盐池县生茂加气站旁边的一套院落。院落交付后，被告拆除了院落的院墙，在平整地基的过程中，因盐池县相关部门告知被告不允许其在所购买的院落上进行建设，被告（另案原告）提起诉讼，盐池县人民法院于2018年1月17日作出（2018）宁0323民初23号民事判决书，确认被告与三原告宅基地买卖协议无效，并由三原告返还被告宅基地转让款80000元。现三原告诉至本院，请求依法判令被告恢复三原告院墙原状。另查，位于盐池县生茂加气站旁边的院落（包括附属房屋，四至：南路、东树带子、北路、西空地）原由三原告占有，属于盐池县乡村建设规划区域范围内土地，进行建设需要取得盐池县城乡规划主管部门建设规划许可，三原告及被告均未持有相应建设规划许可手续。上述事实有原、被告举证提供的证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯军、苏文兰、冯建胜与被告杨燕之间的农村房屋转让行为，已经另案诉讼判决确认为无效行为，因三原告在转让之前实际占有涉案院落，对涉案院落享有相应的占有权利。三原告转让涉案院落时无土地使用权及建设规划许可等手续，被告在明知前述情形的情况下依然购买后，为了进一步改建，推倒了院落院墙，被告主观上存在一定的过错，被告所造成的院落院墙的损害，三原告有权要求被告进行恢复，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，”个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续”，在未取得相应手续的情况下，不允许个人擅自进行建设，因此，对于三原告请求被告恢复院墙原状的请求，因有关院墙的原状及损害程度，原告未能向本院提供相应的证据及具体说明，经本院释明，原告拒绝由被告进行折价补偿，并坚持主张应由被告办理相应手续后进行恢复，截止法庭辩论结束之前，双方均未能取得相应手续，故本院不予支持。被告抗辩由三原告承担损失：1、80000元购房款民间利息30400元（自2016年10月9日至2018年5月10日，计19个月，利率2%）；2、两次平整地基费用3300元；3、去年在高峰期的砖，每块运费和成本0.5元，共9车，每车1500元，共计6750元，由于该法律关系已经另案诉讼进行了审理，本案不能再次进行主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告冯军、苏文兰、冯建胜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告冯军、苏文兰、冯建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘文魁人民陪审员彭文强人民陪审员陈晓玲二○一八年七月二日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初608号原告冯建胜，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯军，男，1957年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告苏文兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯军、苏文兰委托代理人冯建胜，系原告冯军、苏文兰之子，代理权限为特别授权代理。被告杨燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯建胜、冯军、苏文兰与被告杨燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，判决如下：本案转为普通程序。审判长李生国审判员刘文魁人民陪审员党丽芸二○一八年四月二十六日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1159号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告韩卫生，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告韩福印，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告韩国印、韩合印、韩卫生、韩福印、韩建国借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第317号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告莘县世纪华联超市有限公司。住所地山东省莘县振兴街71号。
法定代表人王光强，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告莘县世纪华联超市有限公司达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员常秀丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 德 亮
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执626号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，寿县农商银行董事长。
委托诉讼代理人：钱成蕊，女，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：张瑞杰，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。
被执行人：洪晔，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。系张瑞杰之妻。
被执行人朱运照，男，1973年8月2日出生，回族，住安徽省寿县。
被执行人：陶迎春，女，1988年11月6日出生，回族，住安徽省寿县。系朱运照之妻。
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞杰、洪晔、朱运照、陶迎春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1152号
原告陈凤玉，女，1961年5月出生，汉族。
被告秦前军，男，1960年3月出生，汉族。
原告陈凤玉诉被告秦前军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤玉到庭参加了诉讼，被告秦前军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤玉诉称，2014年，原告为被告承包的中铁十三局项目护栏工程供应水泥、运输材料、雇请工人，被告累计欠款180000元，并于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，该款被告至今未还，故要求被告偿还所欠欠款180000元及利息。
被告秦前军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，实际借款人为案外人张开银，且张开银也承诺归还该款，应追加案外人张开银为被告，另其之所以出具承诺书，是迫于原告多次阻挠施工的压力，故其不应还款。
经审理查明，2014年，原告为案外人张开银所做的中铁十三局项目防护栏工程供应水泥、运输材料、雇请工人，经结算，案外人张开银累计欠款188000元，并于2015年1月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈凤玉帮张开银雇请工人工资及拖拉机运输费用共计壹拾捌万捌仟元整（￥：188000.00元）〈注：2015年春节前工人工资统一发放时发清〉欠款人：张开银2015.1.21号”。后因案外人张开银未按期支付该款，原告阻挠施工，为解决双方矛盾被告秦前军于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书13局5处宁西防护栏工程，工程下欠尾款186.6万元（张开银外欠款）待尾期工程完工后壹个月内，本人保证用工程尾款支付邓元成64万元，杨敬军50万元，陈凤玉18万元，胡开新15.5万元，共计147.5万元的欠款，此款按项目部验工计价的全款按比例支付.（除优先支付尾期工程所用工的工人工资及材料费）。注：以上四人如出现碍工而影响尾期工程的完成，该当事人的欠款将不受此承诺的保证。承诺人：秦前军.2015年3月16日”，该款被告至今未付。
2015年9月11日，本院依法对被告秦前军做调查询问，被告称其将罗山县的宁西铁路防护栏工程交于案外人张开银做，张开银没有钱向原告借款180000元，后因张开银退出，其就向原告陈凤玉承诺用工程款偿还该款，并向原告出具承诺书一份，调查中，被告称工程已刚完工。
诉讼中，经向原告明释是否追加张开银为被告，原告明确表示放弃对张开银主张权利，只对被告秦前军主张权利。原告称案外人张开银虽然欠款188000元，但因工程亏损，且被告又愿意代案外人张开银偿还该款，故其放弃了8000元的债权，在承诺书中仅要求被告支付180000元。
本院所认定的上述事实有欠条、承诺书、协议书、结账清单、证明、短息信息、情况说明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦前军于2015年3月16日向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该承诺一经做出即发生法律效力，根据诚实信用原则，被告在做出承诺后即应受承诺约束，原告所基于对被告做出承诺的信赖，而取得相应的信赖利益，有权要求被告按照承诺的内容履行相应的义务。因被告秦前军在承诺书中表示：待尾期工程完工后壹个月内以工程尾款支付陈凤玉18万元，根据被告在2015年9月11日调查笔录中的自述，工程已于2015年9月11日完工，按承诺书被告应于2015年10月11日之前支付该款，故被告秦前军应当履行承诺书的条款义务，先行替案外人张开银偿还该笔欠款，待借款偿还后可向案外人张开银结算，故对原告要求被告支付欠款180000元的请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。）被告秦前军经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉应视为其放弃抗辩权利。其辩称迫于压力出具承诺书，因未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦前军于本判决生效之日起十日内还清欠原告陈凤玉款180000元及利息（利息从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。）
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1020元，共计4920元，由被告秦前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一五年十月十四日
书记员 马 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1152号
原告陈凤玉，女，1961年5月出生，汉族。
被告秦前军，男，1960年3月出生，汉族。
原告陈凤玉诉被告秦前军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤玉到庭参加了诉讼，被告秦前军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤玉诉称，2014年，原告为被告承包的中铁十三局项目护栏工程供应水泥、运输材料、雇请工人，被告累计欠款180000元，并于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，该款被告至今未还，故要求被告偿还所欠欠款180000元及利息。
被告秦前军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，实际借款人为案外人张开银，且张开银也承诺归还该款，应追加案外人张开银为被告，另其之所以出具承诺书，是迫于原告多次阻挠施工的压力，故其不应还款。
经审理查明，2014年，原告为案外人张开银所做的中铁十三局项目防护栏工程供应水泥、运输材料、雇请工人，经结算，案外人张开银累计欠款188000元，并于2015年1月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈凤玉帮张开银雇请工人工资及拖拉机运输费用共计壹拾捌万捌仟元整（￥：188000.00元）〈注：2015年春节前工人工资统一发放时发清〉欠款人：张开银2015.1.21号”。后因案外人张开银未按期支付该款，原告阻挠施工，为解决双方矛盾被告秦前军于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书13局5处宁西防护栏工程，工程下欠尾款186.6万元（张开银外欠款）待尾期工程完工后壹个月内，本人保证用工程尾款支付邓元成64万元，杨敬军50万元，陈凤玉18万元，胡开新15.5万元，共计147.5万元的欠款，此款按项目部验工计价的全款按比例支付.（除优先支付尾期工程所用工的工人工资及材料费）。注：以上四人如出现碍工而影响尾期工程的完成，该当事人的欠款将不受此承诺的保证。承诺人：秦前军.2015年3月16日”，该款被告至今未付。
2015年9月11日，本院依法对被告秦前军做调查询问，被告称其将罗山县的宁西铁路防护栏工程交于案外人张开银做，张开银没有钱向原告借款180000元，后因张开银退出，其就向原告陈凤玉承诺用工程款偿还该款，并向原告出具承诺书一份，调查中，被告称工程已刚完工。
诉讼中，经向原告明释是否追加张开银为被告，原告明确表示放弃对张开银主张权利，只对被告秦前军主张权利。原告称案外人张开银虽然欠款188000元，但因工程亏损，且被告又愿意代案外人张开银偿还该款，故其放弃了8000元的债权，在承诺书中仅要求被告支付180000元。
本院所认定的上述事实有欠条、承诺书、协议书、结账清单、证明、短息信息、情况说明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦前军于2015年3月16日向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该承诺一经做出即发生法律效力，根据诚实信用原则，被告在做出承诺后即应受承诺约束，原告所基于对被告做出承诺的信赖，而取得相应的信赖利益，有权要求被告按照承诺的内容履行相应的义务。因被告秦前军在承诺书中表示：待尾期工程完工后壹个月内以工程尾款支付陈凤玉18万元，根据被告在2015年9月11日调查笔录中的自述，工程已于2015年9月11日完工，按承诺书被告应于2015年10月11日之前支付该款，故被告秦前军应当履行承诺书的条款义务，先行替案外人张开银偿还该笔欠款，待借款偿还后可向案外人张开银结算，故对原告要求被告支付欠款180000元的请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。）被告秦前军经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉应视为其放弃抗辩权利。其辩称迫于压力出具承诺书，因未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦前军于本判决生效之日起十日内还清欠原告陈凤玉款180000元及利息（利息从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。）
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1020元，共计4920元，由被告秦前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一五年十月十四日
书记员 马 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1152号原告董连和，男，1950年出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑招招，女，1958年出生，汉族，住福建省罗源县。原告董建英，女，1977年出生，汉族，住福建省罗源县。上述两原告委托代理人董连和，男，1950年出生，汉族，住福建省罗源县。被告罗源县松山镇下土港村民委员会，住所地福建省罗源县。法定代表人魏学雄，村长。原告董连和、郑招招、董建英与被告罗源县松山镇下土港村民委员（下称下土港村委）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连和到庭参加诉讼，被告下土港村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连和、郑招招、董建英诉称：三名原告户籍所在地的下土港村集体山头花山地于2013年9月被征收，补偿款由被告统一分配。被告擅自制订不合理分配方案，不分配给三名原告相应份额。原告一家人均属于下土港村集体经济组织成员，因此被告取消三名原告补偿款分配份额于法无据。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告确认三名原告享有征地补偿款分配份额，并以每户籍人口1800元标准计算，应发给原告补偿款合计5400元；2、本案受理费由被告负担。被告下土港村委未做答辩。经审理查明：原告董连和、郑招招系夫妻关系，原告董建英系原告董连和、郑招招的长女，三人户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，均系该村村民。2013年9月，下土港村集体所有的“山头花”山地148.62亩被征收，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议决定，每人按1800元分配。2014年6月25日，被告对该补偿款方案及分配人口进行了公示，并已发放，但未将三名原告列入分配名额。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份证明材料，下土港村征地款分配补偿人口核对公示，分配领款表等证据予以证实。本院认为：征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告三人于2007年12月就因回原籍，依法将户籍迁入罗源县松山镇下土港村，自此就在该村生产生活，而自然取得该村集体经济组织的成员资格，现并未丧失该成员资格，应当享有补偿款的分配份额。被告对此未提出抗辩，也未提供相反证据，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，因此原告三人仍具有下土港村集体经济组织成员资格。被告下土港村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗源县松山镇下土港村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告董连和、郑招招、董建英承包地征收补偿款人民币5400元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年七月三日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙常，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明申，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹燕会，农民。
再审申请人张丙常因与被申请人朱明申、尹燕会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）聊民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丙常申请再审要求撤销原审裁定，依法判令被申请人返还侵犯的树木。理由为：原审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。2001年前申请人与被申请人之间没有纠纷，我们之间的纠纷是一审法官枉法认定出来的。1998年尹燕会和朱明申签订的付账清单和朱明申2001年12月的起诉状可以证明以上事实，原审裁定对此没有查明。2010年后，被申请人伪造了用树顶账的证据，才产生了原审裁定提到的那些法律文书，这些法律文书与有效的法律文书处理纠纷的结论相对抗。申请人起诉要求被申请人返还自己的树木合理合法，法院应该支持。
本院认为，张丙常与尹燕会、朱明申之间的有关东阿县刘集镇四合屯村砖厂废地上树木的纠纷已经东阿县人民法院、聊城市中级人民法院审理并已作出民事判决予以认定。张丙常对生效判决不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院驳回了张丙常的再审申请。张丙常要求法院再次审理该项纠纷，不符合法律规定，原审裁定驳回张丙常的起诉正确。
张丙常向本院提交的1998年尹燕会和朱明申签订的付账清单和朱明申2001年12月的起诉状，均已在张丙常与朱明申、尹燕会之间纠纷审理过程中提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”，而且该两份证据也不能推翻本案原审裁定。
综上，张丙常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丙常的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初86号
原告：刘争伟，男，汉族，1976年12月16日生，住宜阳县。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村。
法定代表人：林少伟，村委会主任。
委托代理人：于晓东，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理
本院在审理原告诉被告为租赁合同纠纷一案，原告宜阳鑫豪工贸有限公司于2018年6月26日申请对被告洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宜阳鑫豪工贸有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳鑫豪工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费990元，由原告宜阳鑫豪工贸有限公司承担。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙亚丹