山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初2785号 原告:沂南县建成新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：孙建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：山东穹蓝环保科技有限公司。住所地：潍坊市安丘经济开发区206国道300公里处东侧。 法定代表人：杨玉芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，该公司办公室主任。 原告沂南县建成新型建材有限公司（以下简称沂南建成公司）与被告山东穹蓝环保科技有限公司（以下山东穹蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南建成公司的委托诉讼代理人尹传华、被告山东穹蓝公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南建成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担设备维修费206800元；2.被告支付原告代付的设备原料款36415元、更换电源款80000元，合计116415元；3.质量鉴定费80000元、维修评估费32000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，沂南建成公司与山东穹蓝公司签订了《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》，约定“设备质量满足本合同要求时，也要满足相关国家标准及行业标准”。交货时间为“收到预付款后第30天内到货”。合同期为40天左右时间安装完毕并调试好。合同签订后，沂南建成公司于2017年6月12日支付山东穹蓝公司26.4万元，6月25日、7月10日支付穹蓝公司共计30.8万元。山东穹蓝公司直到2017年9月23日才将设备安装完毕。而且山东穹蓝公司提供的设备存在阳极管不导电、阴极管不符合约定，经常出现脱落、设备壳体防腐处理不好、壳体存在很多漏点、设备腐蚀损坏严重，电源设备故障等严重质量问题，导致除尘器不能正常使用，不符合合同约定的要求。为此沂南建成公司多次要求山东穹蓝公司维修，经山东穹蓝公司两次维修后仍不能正常使用，至今拖延拒不继续维修。现经依法进行质量鉴定，山东穹蓝公司的设备确实存在质量问题，且经依法委托评估，维修费用为206800元。为了使设备正常运行使用，沂南建成公司还在安装使用中代山东穹蓝公司购买设备配件、原料等，花费共计36415元。因为山东穹蓝公司提供的设备损坏，电源不能正常使用，沂南建成公司更换电源，花费80000元。针对上述各项费用，沂南建成公司特提起诉讼。 山东穹蓝公司辩称，沂南建成公司诉称的质量问题，山东穹蓝公司并不认可。山东穹蓝公司系按照沂南建成公司的定做要求交付设备，该设备调试后运行至今，未接到设备质量问题的传真、邮件。该设备从到货、安装、试车运行至今近一年时间，质量保质期也已经届满。沂南建成公司提出设备不符合合同约定，并非合情合理。山东穹蓝公司提交的设备一直在运行当中，质量问题必须依法经过质量鉴定。现在，虽然经过相应的司法鉴定和维修费用评估，但评估报告中第一、三项所称的质量问题，是由沂南建成公司排气中含硫、氯的腐蚀性元素的烟气进入设备造成的，而山东穹蓝公司是完全按照沂南建成公司的要求定做的设备，设备符合定做合同的约定，该腐蚀与设备本身无关，山东穹蓝公司无需承担维修费用。至于维修评估中的第二条需要安装保温层，双方的合同中没有约定安装，所以山东穹蓝公司无义务安装保温层。维修评估明细表中的第4、5项所称的“其他费用”并不具体，我方无法承担。沂南建成公司尚欠部分设备款未付，山东穹蓝公司保留追索的权利。综上所述，山东穹蓝公司不同意沂南建成公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》等证据，本院依法组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，沂南建成公司与山东穹蓝公司签订了《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》，该合同约定甲方为沂南建成建材公司，乙方为山东穹蓝公司，乙方按图纸约定为甲方制作“湿式静电除尘器”，价格880000元。合同第二条中“质量标准及性能”要求：1、设备质量满足本合同预定的同时，也要满足相关国家及行业标准，质保期内正常使用情况下质量问题乙方免费现场维修，质保期外按成本费用收费，阳极管为导电玻璃，树脂为上维915#阻燃乙烯基数值，阴极线为2205双相不锈钢带式，喷淋装置为PP塑料材质，设备本体为Q235碳钢材质，上下壳为Q235碳钢加玻璃鳞片防腐。2、乙方为本合同一年质保，一年内出现问题乙方免费维修，一年后出现问题维修只收成本费。合同第三条约定设备交货时间为“收到预付款后第30天内到货，合同工期为40天左右时间安装完毕并调试好”。合同第四条约定：履行本合同期间发生纠纷，当事人双方及时协商解决，协商不成时任何一方均可以向当地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，沂南建成公司于2017年6月12日支付山东穹蓝公司货款26.4万元，6月25日支付货款20万元，7月10日支付货款10.8万元。2017年9月23日，山东穹蓝公司将设备安装完毕。 本院于2018年6月13日受理本案，山东穹蓝公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至安丘市人民法院审理。经审查，本院于2018年7月10日以（2018）鲁1321民辖初29号民事裁定书裁定：驳回山东穹蓝环保科技有限公司对本案提出的管辖权异议。裁定后，山东穹蓝公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。2018年9月4日，山东省临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民辖终422号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。 案经调解未果。2018年10月19日，沂南建成公司向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案“湿式静电除尘器”是否符合上述《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》约定的质量标准及性能进行鉴定。2018年12月25日，青岛市产品质量监督检验研究院以“我院不具备鉴定能力”为由退卷。2019年2月13日，沂南建成公司再次申请对涉案设备“湿式静电除尘器”是否符合上述《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》约定的质量标准及性能进行鉴定，并申请如有质量问题，出具修复方案。后本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年4月26日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具沪华碧司鉴[2019]物鉴字第45号鉴定书。鉴定意见：涉案湿式静电除尘器阴极射线的材料为2205双相不锈钢，符合合同要求；涉案湿式静电除尘器未安装保温层，不符合相关标准的要求。沂南建成公司为此花司法鉴定费80000元。2019年4月23日，沂南建成公司提出补充鉴定申请，要求鉴定涉案“湿式静电除尘器”是否符合上述《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》约定的质量标准及性能出具鉴定意见，并申请如有质量问题，出具修复方案。2019年8月6日，苏州华碧微科检测技术有限公司以苏华碧[2019]价评字第23号价格评估结论书出具涉案“湿式静电除尘器”修复方案并就修复费用作出价格评估。其修复方案及价格评估意见为：1、灰斗防腐层涂刷，上、下气室防腐层铲除和涂刷费用69464.30元；2、除尘器设备外保温层安装及设备调试费用83444.16元；3、灰斗、阴极线吊架支架安装及设备调试费用18695.66元；4、其他费用（措施项目费、规费）18098.45元；5、税金17073.23元。上述修复费用合计206800元（取整）。沂南建成公司为此支付价格评估费32000元。 本院认为，沂南建成公司与山东穹蓝公司签订了《湿式静电除尘器加工定做安装调试合同》，该合同约定山东穹蓝公司为沂南建成公司制作设备质量满足本合同预定的同时，也要满足相关国家及行业标准，质保一年，一年内出现问题乙方免费维修，双方对此均无异议，本院予以确认。山东穹蓝公司辩称已经超过了质量保修期限，与事实不符，本院不予支持。现经司法鉴定，涉案设备出现未安装保温层，不符合相关标准的质量问题，山东穹蓝公司应按照双方合同约定承担相应的责任。现山东穹蓝公司拒绝继续维修，沂南建成公司请求山东穹蓝公司承担设备维修费206800元，合法有据，本院予以支持。沂南建成公司要求山东穹蓝公司支付代付的设备原料款36415元、更换电源款80000元，因山东穹蓝公司不认可该两项支出，沂南建成公司只单方面出具了部分购料收据，未提交山东穹蓝公司签字认可的凭证等相关证据，本院不予支持。因山东穹蓝公司不承认其制作设备质量问题，沂南建成公司多次申请质量鉴定并作价格评估，花质量鉴定费、价格评估费，故沂南建成公司要求山东穹蓝公司负担质量鉴定费、价格评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、沂南县建成新型建材有限公司向山东穹蓝环保科技有限公司加工定做的湿式静电除尘器存在未安装保温层的问题由沂南县建成新型建材有限公司自行负责维修，为此山东穹蓝环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向沂南县建成新型建材有限公司支付维修费206800元； 二、质量鉴定费80000元、价格评估费32000元，共计112000元，由山东穹蓝环保科技有限公司负担； 三、驳回沂南县建成新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由沂南县建成新型建材有限公司负担4180元，山东穹蓝环保科技有限公司负担5340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  孙印利 人民陪审员  高 飞 二〇一九年九月三日 法官助理  崔纪祥 书 记 员  王欣怡