wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初894号
原告：高芳，女，1964年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路。统一社会信用代码：91370000165440805H。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务律师。
原告高芳诉被告恒天海龙股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳的委托诉讼代理人李建松、管省委，被告恒天海龙股份有限公司的委托诉讼代理人宿秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告个人缴纳的基本养老保险金35212.24元及基本医疗保险费26799.9元。
事实和理由：1995年1月份至2014年1月份，原告系被告处职工，后从被告处退休。1996年1月至2008年3月期间，被告未给原告缴纳基本养老保险金和基本医疗保险费，原告自行缴纳基本养老保险金35212.24元及基本医疗保险费26799.9元。后，原告找被告返还上述款项时，被告以原告已办理退休为由拒绝返还。原告不服寒劳人仲案字[2018]第44号不予受理决定书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告恒天海龙股份有限公司辩称，本案案由为劳动争议，原告应当先进行劳动仲裁，被告至今未收到过仲裁通知，原告请求不属于法院受理范围，已经超过仲裁时效；另，1996年1月至2008年2月期间，原告非被告处职工，双方不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳该段期间的养老及医疗保险；另，原告应明确其主张的保险费用的构成明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交寒劳人仲案字[2018]第44号不予受理决定书，证实本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以确认定在卷佐证。
原告提交山东省社会保险费专用收款票据三张，证实原告自行缴纳了1995年至2008年期间的基本养老保险费和基本医疗保险费。经质证，被告对真实性无异议，但主张无法确定款项的缴纳是单位还是个人，且从票据本身来看，单位和个人均已履行了缴纳义务。经审查，该宗票据上表明系原告“个人补缴”，因被告未提交已为原告缴纳上述保险费的证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
原告提交退休证及户口本，欲证实原告从被告处退休，曾用名为“高彩虹”。经质证，被告对其真实性无异议。
原告提交1997年2月至2007年10月工资表打印件一宗、荣誉证书一份，欲证实原告自1997年2月在被告处工作，并由被告发放工资，系被告处职工。经质证，被告对真实性有异议。经审查，因工资表及荣誉证书中均加盖了被告公章，故，本院对上述证据的真实性均予以采信。
原告提交录音一宗，欲证实就返还保险费事宜，原告一直向被告主张权利。被告未在本院规定的时间内提供核实意见，亦未提交证据予以推翻，故，本院对原告的该份录音予以采信。
被告提交招用职工登记表、《关于解除高芳劳动合同的决定》各一份，欲证实：1996年1月至2008年2月1日期间，原告在潍坊二棉纺织有限公司工作。经质证，原告对其均有异议。经审查，因该宗证据中均无原告签字，本院对该宗证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系依法成立的用人单位，更名前为“山东海龙股份有限公司”,原告曾用名系“高彩虹”。2008年3月4日，原、被告签订固定期限书面劳动合同一份。2014年1月份，原告从被告处退休。
2008年8月3日，原告自行补缴了1996年1月至2001年12月的基本养老保险金11745.12元（其中，个人应缴纳额为2992.32元）；2008年7月11日，原告自行补缴了2002年1月至2008年2月的基本养老保险金23467.12元（其中，个人应缴纳额为6036.32元）；2014年7月1日，原告自行补缴了1995年2月至2008年2月的基本医疗保险费26799.90元。后，原告多次向被告主张权利，为此双方发生纠纷。
又查明，2018年3月28日，原告就要求被告返还其个人缴纳的基本养老保险费及基本医疗保险费，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该仲裁委作出寒劳人仲案字[2018]第44号不予受理决定书，以原告请求的社会保险争议“不属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，应通过其他途径另行解决”为由，对原告的该申请不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案是原告与被告因追索社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理范围；故，对被告认为该案不属于法院受理范围的辩解意见，本院不予采信。
原告多次不间断向被告主张返还个人缴纳的基本养老及基本医疗保险费，并未放弃向被告追索的权利，故，对被告认为原告该诉讼请求已过时效的答辩意见，本院不予采信。
1995年1月份至2014年1月份期间，原告系被告处职工，被告作为用人单位负有为原告缴纳该期间的基本养老保险及基本医疗保险的义务。虽原告未提交基本医疗保险费中单位及个人应承担比例，但因被告怠于履行缴纳保险义务，对此应承担不利后果。结合原告提交的保险费缴纳票据，本院对被告应承担的基本养老保险费和基本医疗保险费计算为49371.5元（7480.80元+15090.80元+26799.90元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司返还原告高芳基本养老保险费、基本医疗保险费，共计49371.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告恒天海龙股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3163号
原告：杨淑芝，女，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X。
法定代表人：肖隽，该公司总经理。
被告：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告杨淑芝与被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芝及其�托诉讼代理人胡正清到庭参加诉讼，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款2,850,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告肖太义系朋友，2010年7月份被告肖太义以其投资经营被告江西利泰塑胶有限公司需要资金周转为由，陆续向原告借款。两被告分别于2013年3月16日、2013年5月15日、2014年3月20日和2014年12月25日向原告出具了500,000元的借条、900,000元的借条、600,000元的借条和800,000元的借条，后又向原告出具了300,000元的借条，以上借条本金共计3,100,000元。后双方于2016年11月18日进行结算，两被告向原告出具了借款本金为2,550,000元和300,000元的借条两张。两被告自结算之后，分文未还，现两被告已资不抵债，还款能力急剧恶化，其中被告肖太义被债权人起诉至法院的案件已达二十余件，被告江西利泰塑胶有限公司的公司资产已被上饶县人民法院强制执行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西利泰塑胶有限公司未到庭未提出答辩。
被告肖太义未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告肖太义从2013年开始陆续向原告借款，并陆续向原告出具借条五张，借款本金共计人民币3,100,000元。2013年1月14日至2015年2月17日期间，原告累计通过银行汇款的方式向被告肖太义转账共计人民币3,094,700元。后经结算，被告肖太义于2016年11月18日分别向原告出具借款本金为2,550,000元和300,000元的借条两张，被告江西利泰塑胶有限公司在两张借条的借款人处加盖了公司公章。2,550,000元借条中载明该借款不计利息，分两年还清，还款方式为：1、农历2016年底还款300,000元整；2、农历2017年分三次还款，还款时间分别为清明节、中秋节和春节；3、农历2018年分三次还款，还款时间分别为清明节、中秋节和春节。30,000元借条中载明该借款不计利息，还款时间为2018年至2020年。借条出具后，两被告未偿还过借款本金。
另查明，本案借款发生时，被告肖太义系被告江西利泰塑胶有限公司。两被告均因拒不履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，被告江西利泰塑胶有限公司的主要土地和房产已被上饶县人民法院公开拍卖。
上述事实有原告的当庭陈述及被告江西利泰塑胶有限公司企业信息、原告提供的借条两份、原告提供的借条复印件五份、中国工商银行汇款凭�三分、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告肖太义向原告杨淑芝借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告肖太义负有归还借款的义务。被告江西利泰塑胶有限公司虽不是本案直接借款人，但其在本案所涉两张借条的借款人处加盖公司公章的行为符合债务加入的特征，应当认定为其自愿加入到原债务人即被告肖太义与债权人即原告的债务关系中，故被告江西利泰塑胶有限公司应当对本案借款承担共同还款责任。本案借款虽未到最后还款期限，两被告亦未明确表示不继续履行借款合同规定的还款义务，但两被告未按约分批偿还借款本金，且两被告均被列入失信被执行人名单，加之被告江西利泰塑胶有限公司的主要财产已被法院强制执行，上述情形足以表�两被告将无法依约履行合同义务，故两被告的行为构成预期违约，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金2,850,000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑芝借款本金计人民币2,850,000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,600元，减半收取计14,800元，财产保全费5,000元，由被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 占昊鹏
二〇一八年七月二日
书记员 张 露
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保557号
申请人：贾济源，居民。
法定代理人：贾俊伟，居民。
被申请人：刘通利，居民。
申请人贾济源于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘通利驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾济源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘通利驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人贾济源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十九日
书记员 刘志国
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3555号
原告：甘让福，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：汪明香，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告甘让福与被告张树清、汪明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘让福到庭参加诉讼，被告张树清、汪明香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘让福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计14万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，被告张树清以承包工地需要购买材料为由，在2014年10月1日至2015年7月1日期间累计向原告借款14万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案借款发生后，两被告未按约定将借款用于承包工程，而系将该借款用于自家建房。后原告多次向被告催取借款未果，故诉至法院。
被告张树清、汪明香未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告张树清于2014年10月1日、2015年2月28日、2015年7月1日分别向原告借款5万元、5万元、4万元，共计人民币14万元整，并于同日分别向原告出具了借条，三张借条均未载明借款利息及还款期限。该款经原告多次催取，被告归还借款1万元，至今结欠原告借款13万元，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼。
另查明，被告张树清和汪明香系夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的三张借条、公安机关户籍登记信息等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告张树清向原告甘让福借款14万元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效。借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权随时主张权利，被告张树清未能及时还款，亦构成违约，综上，本院对原告要求被告张树清返还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于被告张树清、汪明香婚姻存续期间，两被告并未举证该借款发生时与原告约定了该债务系被告张树清个人债务，亦未提供证据证明原告在借款发生时知晓两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且本案借款本金并非超出家庭日常生活需要的合理范围，故本院认定被告汪明香负有共同偿还借款的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提供证据证明本案所涉借款约定了借款利息，亦未提供证据证明其起诉之前向两被告主张过权利，本院认定13万元借款的逾期利息自起诉之日即2017年11月27日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告张树清、汪明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树清、汪明香于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘让福借款本金计人民币13万元及逾期利息，逾期利息从2017年11月27日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告张树清、汪明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 黄海英
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈蔚蔚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3555号
原告：甘让福，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：汪明香，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告甘让福与被告张树清、汪明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现不能向被告张树清、汪明香送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈蔚蔚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3555号原告：甘让福，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：汪明香，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县。原告甘让福与被告张树清、汪明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘让福到庭参加诉讼，被告张树清、汪明香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘让福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计14万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，被告张树清以承包工地需要购买材料为由，在2014年10月1日至2015年7月1日期间累计向原告借款14万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案借款发生后，两被告未按约定将借款用于承包工程，而系将该借款用于自家建房。后原告多次向被告催取借款未果，故诉至法院。被告张树清、汪明香未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告张树清于2014年10月1日、2015年2月28日、2015年7月1日分别向原告借款5万元、5万元、4万元，共计人民币14万元整，并于同日分别向原告出具了借条，三张借条均未载明借款利息及还款期限。该款经原告多次催取，被告归还借款1万元，至今结欠原告借款13万元，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼。另查明，被告张树清和汪明香系夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的三张借条、公安机关户籍登记信息等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告张树清向原告甘让福借款14万元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效。借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权随时主张权利，被告张树清未能及时还款，亦构成违约，综上，本院对原告要求被告张树清返还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于被告张树清、汪明香婚姻存续期间，两被告并未举证该借款发生时与原告约定了该债务系被告张树清个人债务，亦未提供证据证明原告在借款发生时知晓两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且本案借款本金并非超出家庭日常生活需要的合理范围，故本院认定被告汪明香负有共同偿还借款的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提供证据证明本案所涉借款约定了借款利息，亦未提供证据证明其起诉之前向两被告主张过权利，本院认定13万元借款的逾期利息自起诉之日即2017年11月27日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告张树清、汪明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树清、汪明香于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘让福借款本金计人民币13万元及逾期利息，逾期利息从2017年11月27日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告张树清、汪明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  黄海英二〇一八年三月九日书 记 员  陈蔚蔚
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4936号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：邱旭东，男，1983年9月26日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：喻雯雯，女，1985年8月1日生，汉族，住浙江省常山县。
原告南昌华南城有限公司诉被告邱旭东、喻雯雯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼，被告邱旭东、喻雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌华南城有限公司诉称：2013年3月13日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的华南城一期物流2号交易广场地下商业C区-B1-064室房产，总价款为364098元。签约后，被告支付首付款184098元，余款18万元以银行按揭方式支付，原告对其贷款承担阶段性担保责任。之后，因被告未能按期偿还银行按揭贷款，银行要求原告承担连带担保责任。截止2017年11月1日，银行从原告账户扣除被告未还贷款及逾期利息、罚息共计125639.62元，造成原告严重损失。被告的行为构成严重违约，应承担全部法律责任，包括但不限于支付违约金、赔偿原告的一切损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告为其向银行承担连带担保责任的损失共计125639.62元；2、被告按上述损失的20%支付违约金25127.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱旭东、喻雯雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原告南昌华南城有限公司（出卖人）与被告邱旭东、喻雯雯（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于南昌市××新区××大道××城××物流××交易广场地下商业××区××室房屋，建筑面积为34.52平方米，总金额为364098元；签订本合同之日首期支付购房总价款的50.56%，即184098元，买受人须于本合同签订之日起20日内办理完成银行按揭贷款手续，且须在本合同签订之日起60日内以银行按揭贷款方式支付剩余房款，即18万元；出卖人应当在2013年3月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，取得工程竣工备案表的商品房交付买受人使用。同日，双方签订《房地产买卖补充及合作协议》，约定：采用银行按揭付款的，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致出卖人承担连带责任时，买受人须承担出卖人的全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等），且还须向出卖人支付前述全部损失金额的30%作为违约金；……。当日，被告邱旭东、喻雯雯支付购房首付款184098元。同年5月31日，原告作为保证人、被告邱旭东作为借款人与中国银行股份有限公司南昌市昌北支行（以下简称中行昌北支行，贷款人）签订《个人一手商业用房贷款合同》，约定：被告邱旭东向中行昌北支行贷款18万元用于购买涉讼房屋，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证。当日，中行昌北支行向原告支付涉讼房屋剩余房款所办贷款18万元。此外，原告（乙方）与中行昌北支行（甲方）签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，约定：甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为南昌华南城；乙方同意为购房借款人提供全额不可撤销阶段性连带责任保证；协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。此后，被告邱旭东、喻雯雯未依约偿还按揭贷款。至2017年11月1日，中行昌北支行从原告账户扣划本金及利息、罚息共计125639.62元，用于偿还被告所有未还贷款本息。原告催告被告返还代付款项无果，于2017年11月23日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、《房地产买卖补充及合作协议》；2、收据；3、《个人一手商业用房贷款合同》；4；贷款还款回单；5、《关于承担连带保证责任的证明》等。
本院认为：原告南昌华南城有限公司为被告邱旭东、喻雯雯所购买的涉讼房屋办理银行按揭贷款18万元提供连带责任保证，因被告邱旭东、喻雯雯未依约归还贷款，致使原告承担连带保证责任为其偿还贷款本息共计125639.62元。为此，原告享有追偿权，故原告主张被告邱旭东、喻雯雯赔偿其贷款本息损失共计125639.62元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邱旭东、喻雯雯按上述损失的20%支付违约金25127.90元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱旭东、喻雯雯于本判决生效后三日内一次性偿付原告南昌华南城有限公司125639.62元及违约金25127.90元。
如果被告邱旭东、喻雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3320元、保全费1520元，两项合计4840元，由被告邱旭东、喻雯雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4936号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：邱旭东，男，1983年9月26日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：喻雯雯，女，1985年8月1日生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告邱旭东、喻雯雯追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱旭东、喻雯雯银行存款20万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊珊珊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保475号
申请人：李卫祥，居民。
被申请人：成亮，居民。
申请人李卫祥于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人成亮所有的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人成亮所有的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人李卫祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘志国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：许亚赤，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：崔节朋，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：王洪霞，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：郓城县东方气泵制造有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。
法定代表人：肖力,经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告许亚赤、崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、四被告连带清偿贷款本金212552.49元及利息、罚息。二、确认原告与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物郓房权证郓城字第××号、房权证郓房字第××号、郓房权证城区字第××号的房屋享有优先受偿权。三、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许亚赤的丈夫肖力（已死亡）于2014年9月22日向我行申请借款71万元，并于2014年11月19日被告许亚赤的丈夫肖力（已死亡）与我单位签订了个人最高额抵押额度借款合同，合同约定我单位向被告提供授信借款额度71万元，额度续存期为10年，借款期限自2014年11月19日至2024年11月19日，额度续存期内前五年为额度支用期。被告郓城县东方气泵制造有限公司于2014年10月17日向我单位出具了担保，自原为该笔贷款担保；2014年11月19日许亚赤的丈夫肖力（已死亡）、许亚赤、崔节朋、王洪霞分别用其名下的郓房权证郓城字第××号、房权证郓房字第××号、郓房权证城区字第××号的房产与我单位签订个人最高额抵押合同，并在郓城县房产管理局办理了抵押登记。被告肖力分别于2014年11月20日与2014年11月24日两次在我行支用45万元和26万元，并约定了贷款利率、期限和还款方式。该两笔借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金合计212552.49元及利息、罚息。
被告许亚赤答辩称：原告起诉的具体数额我不清楚，起诉公司不对，这笔贷款是个人房产抵押的，是个人性质用款，公司没用这笔贷款，现在公司也不经营了，我想用土产小区抵押的房产偿还这笔贷款，其它也没偿还能力了。
被告崔节朋、王洪霞、郓城县东方气泵制造有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告肖力、许亚赤夫妻二人于2014年9月22日向原告申请借款71万元，许亚赤的丈夫肖力（已死亡）于2014年11月19日与原告签订了个人最高额抵押额度借款合同，合同约定原告向被告提供授信借款额度71万元，额度续存期为10年，借款期限自2014年11月19日至2024年11月19日，额度续存期内前五年为额度支用期。2014年11月19日被告肖力、许亚赤、崔节朋、王洪霞分别与原告签订了个人最高额抵押合同，被告肖力用其名下的位于郓城县金河路东段路北金河丽景花园7号楼（郓房权证郓城字第××号）、被告许亚赤用其名下的位于临城路70号（房权证郓房字第××号）、被告崔节朋用其名下的位于郓城县金河路西段陈路口村审计局家属院（郓房权证城区字第××号）的房产为该两笔借款抵押担保，并在郓城县房产管理局办理了抵押登记。于2014年11月20日肖力第一次向原告支用45万元用于进货，约定年息率为8.32%，期限自2014年11月20日至2018年11月20日，还款方式为等额本息；2014年11月24日肖力第二次向原告支用26万元用于进货，约定年息率为7.8%，期限自2014年11月24日至2018年11月24日，还款方式为等额本息。被告郓城县东方气泵制造有限公司于2014年10月17日向原告出具了担保函；在上述合同的履行过程中，至2017年10月20日两笔贷款逾期，经原告多次催要，剩余贷款本金合计212552.49元及利息，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款申请表、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告许亚赤的丈夫肖力（已死亡）于与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的个人最高额抵押额度借款合同及被告许亚赤的丈夫肖力（已死亡）、许亚赤、崔节朋、王洪霞分别与原告签订的个人最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同。被告许亚赤作为该借款合同的共同借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。被告郓城县东方气泵制造有限公司向原告出具担保函，自愿为该笔贷款担保，系当事人真实意思表示，应予合法有效。根据原告提供的个人最高额抵押合同、郓房权证郓城字第××号、房权证郓房字第××号、郓房权证城区字第××号房权证等证据，被告自愿以其所有房产进行抵押担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告依法应对上述借款以其所有的抵押房产向原告进行优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许亚赤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金212552.49元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。
二、被告郓城县东方气泵制造有限公司对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行对肖力名下的位于郓城县金河路东段路北金河丽景花园7号楼（郓房权证郓城字第××号）、被告许亚赤名下的位于临城路70号（房权证郓房字第××号）、被告崔节朋（与王洪霞共有）名下的位于郓城县金河路西段陈路口村审计局家属院（郓房权证城区字第××号）房产，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告许亚赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 何保华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵鑫淼
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3037号
原告：宁晓丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人：林金发，任执行董事。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告宁晓丽与被告蓬莱奋发置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋训刚、被告委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年6月30日的终止劳动合同通知书无效；2.给付原告2017年2月至2017年6月双倍劳动工资25000元；3.给付原告最低生活费20000元。事实和理由：原告于2007年4月到被告处工作，原告一直担任公司办公室主任兼副总的职务，负责日常销售、材料采购。2016年原告与被告签订了一年的劳动合同，2017年4月在原告不知情的情况下，被告让原告在考勤制度通知单上签字，后被告以原告旷工为由开除原告。原告作为被告单位的董事会成员，日常经常未上班之前就到有关部门进行等候并办理相关业务，不可能为了打卡到单位进行签到，被告的恶意行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告诉讼请求的1、3项超过仲裁审理范围，第2项被告同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，2016年双方签订一年期劳动合同，2017年双方未签订劳动合同。2017年6月30日，被告以原告多次违反公司考勤规章制度为由向原告发出终止劳动关系通知书。原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申诉请求事项为支付2017年1月至8月未签订劳动合同二倍工资、2017年7月至8月工资10000元两项。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2017]第789号裁决书，裁决被告支付原告2017年2月至6月未签订劳动合同二倍工资25000元，驳回其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告对于2017年7月至8月工资的仲裁申诉请求，表示不在法院诉讼过程中主张该请求，对于未签劳动合同二倍工资的申诉请求，表示认可仲裁裁决内容。另，原告要求确认被告于2017年6月30日的终止劳动合同通知书无效、给付原告最低生活费20000元的诉讼请求，未经仲裁审理。
本院认为，被告承认原告要求被告支付2017年2月至2017年6月未订立劳动合同二倍工资25000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告要求确认被告于2017年6月30日的终止劳动合同通知书无效、给付原告最低生活费20000元的诉讼请求，不符合劳动争议案件先裁后审原则，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告蓬莱奋发置业有限公司支付原告宁晓丽2017年2月至2017年6月未订立劳动合同二倍工资25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年二月五日
书记员 程呈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3065号
申请人：山东耀华特耐科技有限公司。
被申请人：郑州联丰新型材料有限公司。
被申请人：于晓航。
被申请人：于佳佳。
被申请人：冉梅悦。
申请人山东耀华特耐科技有限公司因与被申请人郑州联丰新型材料有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州联丰新型材料有限公司、于晓航、于佳佳、冉梅悦的银行存款1150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东耀华特耐科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州联丰新型材料有限公司、于晓航、于佳佳、冉梅悦的银行存款1150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东耀华特耐科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保230号
申请人：庞秀娟，居民。
被申请人：陈雪伟，居民。
申请人庞秀娟于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈雪伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庞秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈雪伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人庞秀娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月五日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保526号
申请人：曹乾荣，居民。
被申请人：李庆平，居民。
申请人曹乾荣于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李庆平驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹乾荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李庆平驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人曹乾荣负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十二日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保298号
申请人：杨观文，居民。
被申请人：曹守国，居民。
申请人杨观文于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人曹守国驾驶的登记在肖怀良名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨观文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹守国驾驶的登记在肖怀良名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人杨观文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘志国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4356号
申请人寿光万力通建筑机械有限公司，住所地：寿光市圣城街道北关村英雄路中段路东。
法定代表人：孙进才。
被申请人许硕，男，1991年7月8日生，汉族，住河北省保定市安新县，现住寿光市。
本院在审理申请人寿光万力通建筑机械有限公司诉被申请人许硕建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许硕银行账户存款75000元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许硕银行账户存款75000元或查封其等值财产。
案件申请费770元，由申请人寿光万力通建筑机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十九日
书记员 李翠英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2967号
原告：吴凌娇，女，1963年10月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
被告：南昌卓纬置业有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路233号。统一社会信用代码：91360102056445471Y。
法定代表人：邹国兰，该公司董事长。
本院在审理原告吴凌娇与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案原审中，原告吴凌娇向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2016）赣0103民初281号之一民事裁定书，查封、冻结了被告及担保人的财产。现重审中，原告向本院提出申请，请求解除对原担保人罗吉鹏担保财产的查封，并重新以担保人经纬实业（江西）有限公司名下的汽车作为�保。
本院认为，原告吴凌娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原担保人罗吉鹏名下的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江—写字楼2212室、2213室、2216室（第22层）三套房屋的查封；
二、查封担保人经纬实业（江西）有限公司名下的赣Ａ×××××汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4124号
原告：杨志刚，男，1980年9月29日生，汉族，住江西省高安市。
被告：王小芳，女，1980年2月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌鼎食街餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区师大南路1号，统一社会信用代码：360100010015824。
法定代表人：徐志华，职务：经理。
原告杨志刚诉被告王小芳、南昌鼎食街餐饮有限公司（以下简称鼎食街餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告王小芳、鼎食街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨志刚诉称：2015年7月5日，原、被告签订了一份租赁合同，约定原告租赁被告承包的南昌航空大学前湖校区学生一食堂南面鼎食街餐厅一楼水吧，被告收取原告履约保证金1万元。合同到期后，双方终止了合同。经原、被告结算，被告欠原告1万元履约保证金未还，另有33508元卡机款未付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付合同履约保证金和卡机款共计43508元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小芳、鼎食街餐饮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日，原告杨志刚（乙方，承租方）与被告鼎食街餐饮公司（甲方，出租房）签订《租赁合同书》，约定：被告鼎食街餐饮公司以南昌航空大学前湖校区学生一食堂西南面鼎食街餐厅一楼水吧实行租赁经营方式，租赁期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止；租金共计11万元，租金交纳分两次交；承租期间所发生的水、电、气费按表计算，水电费用价格按南昌航空大学节能办公室规定的标准收取，燃气费用自行充值，费用均由乙方承担；水电费于每月向甲方缴纳，也可在卡机营业款中扣除；乙方在签订合同前一次性向甲方交纳合同履约保证金1万元；租赁期满，乙方无违法违规经营，无违约行为，并清理完因租赁期间而产生的债务，经双方办理场所移交手续后，甲方将履约保证金在租赁期满一个月后一次性无息退还给乙方；乙方的餐饮服务收费必须在学校建立的一卡通收费系统实施，不得自设收费系统；按照学校的要求，执行“不收现金、不使用餐牌（餐券），一律实行刷卡收费”的规定；为了能使乙方按时办理租赁场所的交接手续，甲方将乙方在本合同到期前1个月的经营收入作为交接保险金，待交接手续办理完毕后无息退还给乙方。此后，原告依约履行合同。合同期满后，双方终止了合同。2016年7月1日，被告鼎食街餐饮公司出具《凭证》，载明：南昌鼎食街餐饮公司应付以下商户风险保证金金额，其中杨志刚43508元。被告王小芳在该凭证上签名。原告多次催付欠款，被告至今未付，故原告于2017年9月27日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提出被告王小芳承包经营鼎食街餐饮公司，但其未举证证明。同时，原告主张《凭证》载明的风险保证金43508元是指合同履约保证金1万元及卡机款33508元。
以上事实，有以下证据予以证实：1、《租赁合同书》；2、《凭证》等。
本院认为：原告杨志刚与被告鼎食街餐饮公司签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行合同。合同到期后，被告鼎食街餐饮公司向原告出具凭证，确认其应付原告风险保证金43508元。至今，被告鼎食街餐饮公司拖欠该款一直未付，对造成本案纠纷，被告鼎食街餐饮公司应承担全部责任。原告诉请被告鼎食街公司支付欠款43508元，理由正当，予以支持。原告主张被告王小芳是鼎食街餐饮公司的承包经营者，无举证，不予采信。原告要求被告王小芳承担付款责任，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告南昌鼎食街餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告风险保证金43508元。
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果被告南昌鼎食街餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费888元，由被告南昌鼎食街餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保209号
申请人：孙桂全，居民。
申请人：孙彦明，居民。
申请人：孙庆相，居民。
被申请人：杨辉，居民。
申请人孙桂全、孙彦明、孙庆相于2018年2月28向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨辉所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙桂全、孙彦明、孙庆相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨辉所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人孙桂全、孙彦明、孙庆相负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志国
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初967号
原告:江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商银行），住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N
法定代表人：廖建伟，系该行董事长
委托诉讼代理人：康赟德、李东程，系该行清收部员工，特别授权。
被告：江西傅氏园林绿化发展有限公司（以下简称傅氏园林公司），住所地：信丰县大塘埠镇大塘村，统一社会信用代码：91360722584035214N
法定代表人：王鹏。
被告：伍壬强，男，1992年12月25日生，汉族，系傅氏园林公司股东兼法人代表（2017年1月16日公司法人代表由伍壬强变更为王鹏）。
被告：薛云峰，男，1968年3月19日生，汉族。
被告：王鹏，男，1997年4月10日生，汉族，系傅氏园林公司股东兼法人代表（2017年1月16日公司法人代表由伍壬强变更为王鹏）。
被告：梁超，男，1996年10月26日生，汉族，系傅氏园林公司股东。
被告：赣州金格玛家居有限公司（金格玛家居公司），住所地：赣州市章贡区沙河大道13号（标远机器有限公司内）。
法定代表人：伍锦明。
被告：伍锦明，男，1990年10月15日生，汉族，系金格玛家居公司股东兼法人代表。
被告：杨娟，女，1994年11月26日生，汉族，系金格玛家居公司股东。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东程到庭参加诉讼。被告傅氏园林公司、金格玛家居公司、王鹏、伍壬强、薛云峰、梁超、伍锦明、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西傅氏园林绿化发展有限公司偿还原告贷款本金5000000元、利息122873.56元（按合同约定利率自2017年11月20日起计算至2018年4月8日）及2018年4月9日起至其实际还清贷款之日止的利息；二、判令被告伍壬强、薛云峰、赣州金格玛家居有限公司、伍锦明、杨娟、王鹏、梁超承担上述贷款本金及利息的连带偿还责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告向被告傅氏园林公司发放贷款500万元，约定还款日为2017年11月9日，借款年利率为6.65%，按月结息。原告分别与被告金格玛家居公司、被告伍壬强、薛云峰签定《保证合同》，各被告对傅氏园林公司借款500万元提供连带保证责任。借款到期后，2017年11月9日与原告签定《借款展期协议书》，借款展期至2018年6月9日。被告金格玛家居公司在该协议中承诺继续承担连带保证责任，当日原告分别与被告伍锦明、杨娟、王鹏、梁超签定《保证合同》，各被告对傅氏园林公司借款500万元提供连带保证责任。截止借款展期到期，被告傅氏园林公司未能归还本金，利息仅交纳至2017年11月20日。原告多次催收无果。请法院依法支持原告请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告下属的迎宾支行与被告傅氏园林公司签订[2016]迎宾支行流借字第134622016081010030001号《流动资金借款合同》，合同约定:原告向被告傅氏园林公司提供500万元贷款，期限15个月，借款用途：绿化工程承包;贷款年利率为6.65%，按月结息，每月21日为付息日，具体借款期限及日期以借款凭证为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率加收50%计利，并对借款人未按期支付的利息和罚息按月计收复利。
为了保证合同的履行,2016年8月10日，原告分别与被告金格玛家居公司、被告伍壬强、薛云峰签定《保证合同》。各被告自愿对傅氏园林公司上述借款提供连带保证担保，担保范围为被告傅氏园林公司借款本金500万元及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。
合同签约完毕，2016年8月10日，原告按合同约定向被告江西傅氏园林绿化发展有限公司发放贷款500万元。此后被告傅氏园林公司不能正常按期交纳利息。借款到期前，被告傅氏园林公司以资金周转困难为由向原告提出借款展期申请，并于2017年11月9日与原告签定《借款展期协议书》，被告金格玛家居公司在该协议中承诺继续承担连带保证责任，根据协议借款展期至2018年6月9日。当日原告分别与被告伍锦明、杨娟、王鹏、梁超签定《保证合同》，各被告为被告傅氏园林公司500万借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金500万元及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。借款展期后，被告傅氏园林公司仅交纳2017年11月20日前的利息。借款到期后，被告傅氏园林公司未能归还本息。原告诉请法院，请求依法判决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告信丰农商银行与被告傅氏园林公司签订的《流动资金借款合同》借款合同，依法成立，合法有效。原告依合同向被告傅氏园林公司发放借款，被告逾期未归还借款，其行为构成违约，应承担还款付息等违约责任。被告金格玛家居公司、伍壬强、薛云峰、伍锦明、杨娟、王鹏、梁超为保证前述债务的履行，提供连带保证担保。因此，被告金格玛家居公司、伍壬强、薛云峰、伍锦明、杨娟、王鹏、梁超应当在约定的保证担保范围内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西傅氏园林绿化发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司给付借款本金人民币5000000元，并承担该款自2017年11月20日起至还款之日止按双方签订的借款合同约定的利率计算的利息（年利率不得超过24%。）
二、被告赣州金格玛家居有限公司、伍壬强、薛云峰、伍锦明、杨娟、王鹏、梁超为被告江西傅氏园林绿化发展有限公司上述债务承担连带保证责任。
三、被告赣州金格玛家居有限公司、伍壬强、薛云峰、伍锦明、杨娟、王鹏、梁超履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告江西傅氏园林绿化发展有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47660元，减半收取23830元，由被告江西傅氏园林绿化发展有限公司、赣州金格玛家居有限公司、伍壬强、薛云峰、伍锦明、杨娟、王鹏、梁超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年六月十九日
书记员 谢佩燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4384号
原告：交运集团公司，住所地：青岛市市北区延吉路100号。
统一社会信用代码：91370200264586674N。
法定代表人：刘永康，经理。
委托诉讼代理人：侯坤、王卫卫，该公司员工。
被告：林泽信，男，1945年31月16日生，汉族，现住平度市。
原告交运集团公司与被告林泽信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼。被告林泽信经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交运集团向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、维修费71300元；2、施救费2800元；3、鉴定费5050元；4、停运损失65250元；5、货物损失200元；按30%折算共计人民币77480元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月1日13时，被告林泽信驾驶无牌电动三轮车行驶至平度市三城路94KM+400M处，与满振革驾驶的原告UE6056号大型客车相撞，致原告车辆受损。经平度市交警大队认定，被告林泽信负事故的次要责任。
被告林泽信未答辩。
原告交运集团公司，向本院提交的证据有：1.交通事故认定书、2.原告所有的UE6056号大型客车的车损价格评估报告及鉴定费单据、3.UE6056号大型客车停运损失评估报告及鉴定费单据、4.施救费单据。经本院审理查明一下事实：2017年11月1日13时，被告林泽信驾驶无牌电动三轮车行驶至平度市三城路94KM+400M处，与满振革驾驶的原告UE6056号大型客车相撞，致原告车辆受损。原告的UE6056号大型客车经山东金信价格事务所有限公司平度分公司鉴定车辆损失为71300.元，花费鉴定费3550元，UE6056号大型客车施救费2800元、UE6056号大型客车经山东金信价格事务所有限公司平度分公司鉴定车辆停运损失65250元、货物损失200元。花费鉴定费1500元。该事故经平度市交警大队认定，被告林泽信负事故的次要责任。综上，原告的合理损失为：维修费71300元、施救费2800元、鉴定费5050元、停运损失65250元、货物损失200元，共计144600元。
本院认为，法人的财产权受法律保护，因被告侵权行为至原告财产受损，应赔偿原告的合理损失。被告无故不到庭，应视为对原告提交证据的认可。被告在事故中承担次要责任，被告应在交强险范围内先行赔偿2000元，余款按照30%进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泽信赔偿原告交运集团公司合理损失44780元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告林泽信负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年八月一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4384号原告：交运集团公司，住所地：青岛市市北区延吉路100号。统一社会信用代码：91370200264586674N。法定代表人：刘永康，经理。委托诉讼代理人：侯坤、王卫卫，该公司员工。被告：林泽信，男，1945年31月16日生，汉族，现住平度市。原告交运集团公司与被告林泽信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼。被告林泽信经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、维修费71300元；2、施救费2800元；3、鉴定费5050元；4、停运损失65250元；5、货物损失200元；按30%折算共计人民币77480元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月1日13时，被告林泽信驾驶无牌电动三轮车行驶至平度市三城路94KM+400M处，与满振革驾驶的原告UE6056号大型客车相撞，致原告车辆受损。经平度市交警大队认定，被告林泽信负事故的次要责任。被告林泽信未答辩。原告交运集团公司，向本院提交的证据有：1.交通事故认定书、2.原告所有的UE6056号大型客车的车损价格评估报告及鉴定费单据、3.UE6056号大型客车停运损失评估报告及鉴定费单据、4.施救费单据。经本院审理查明一下事实：2017年11月1日13时，被告林泽信驾驶无牌电动三轮车行驶至平度市三城路94KM+400M处，与满振革驾驶的原告UE6056号大型客车相撞，致原告车辆受损。原告的UE6056号大型客车经山东金信价格事务所有限公司平度分公司鉴定车辆损失为71300.元，花费鉴定费3550元，UE6056号大型客车施救费2800元、UE6056号大型客车经山东金信价格事务所有限公司平度分公司鉴定车辆停运损失65250元、货物损失200元。花费鉴定费1500元。该事故经平度市交警大队认定，被告林泽信负事故的次要责任。综上，原告的合理损失为：维修费71300元、施救费2800元、鉴定费5050元、停运损失65250元、货物损失200元，共计144600元。本院认为，法人的财产权受法律保护，因被告侵权行为至原告财产受损，应赔偿原告的合理损失。被告无故不到庭，应视为对原告提交证据的认可。被告在事故中承担次要责任，被告应在交强险范围内先行赔偿2000元，余款按照30%进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告林泽信赔偿原告交运集团公司合理损失44780元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告林泽信负担。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年八月一日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初464号之一
原告（反诉被告）：李金树，男，1974年07月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告(反诉原告)：李水井，男，1962年05月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李水平（系李水井之弟），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：李文标，男，1974年03月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告（反诉被告）李金树与被告(反诉原告)李水井、李文标物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，李水井、李文标向福建省厦门市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销福建省安溪县人民政府为李金树违法颁发的安国用(93)字第0424263号土地使用证。厦门市中级人民法院于2017年5月19日依法立案受理该案〔案号：（2017）闽02行初38号〕。
本院经审查认为，厦门市中级人民法院受理的（2017）闽02行初38号的审理结果将影响到本案的正确审理，即本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初464号之二
反诉原告(本诉被告)：李水井，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李水平（系李水井之弟），住福建省安溪县。
反诉原告(本诉被告)：李文标，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
反诉被告（本诉原告）：李金树，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。
原告李金树与被告李水井、李文标物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，李水井、李文标于同年3月17日对李金树提出反诉。本院审查受理后，2018年7月10日，李文标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按李文标撤回反诉处理。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林玉婷
二〇一八年七月十日
书 记 员 李裕鹏
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初464号
原告：李金树，男，1974年07月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李水井，男，1962年05月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李水平（系李水井之弟），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李文标，男，1974年03月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金树与被告李水井、李文标物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行第一次审理。
本院经审理认为，李水井、李文标在审理过程中提起反诉，并于2017年5月19日就本案所涉的由福建省安溪县人民政府颁发的土地使用证提起行政诉讼，案情复杂，双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3024号
原告：钮铸陶，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈国清，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告钮铸陶与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮铸陶的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮铸陶向本院提出诉讼请求：1.判决陈国清偿还给钮铸陶借款72000元及资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清；2.判决陈国清承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国清因资金周转需要，于2017年9月1日向钮铸陶借款72000元，并分别书写《借条》、《收据》各一张由钮铸陶收执。但至今，陈国清分文未还，故请求判如所请。
陈国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，陈国清向钮铸陶出具《借条》一份，内容为：“兹向钮铸陶借款人民币柒万贰仟元正。此据借款人：陈国清2017年9月1日”，陈国清在借款人处签名。同日，陈国清向钮铸陶出具《收据》一份，内容为：“今收到钮铸陶人民币柒万贰仟元正。收到款人：陈国清2017.9.1日”，陈国清在收到款人处签名。2018年6月1日，钮铸陶以陈国清没有偿还借款为由提起诉讼。
上述事实，有钮铸陶提供的居民身份证、《借条》、《收据》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，陈国清向钮铸陶借款72000元，有钮铸陶现仍持有的由陈国清出具的《借条》、《收据》各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现钮铸陶要求陈国清偿还借款72000元及该款自起诉之日即2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国清应在本判决生效之日起十日内偿还钮铸陶借款72000元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由陈国清负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一八年七月十三日
书记员 吕桥桥
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-3-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初3024号原告：钮铸陶，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈国清，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告钮铸陶与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮铸陶的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮铸陶向本院提出诉讼请求：1.判决陈国清偿还给钮铸陶借款72000元及资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清；2.判决陈国清承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国清因资金周转需要，于2017年9月1日向钮铸陶借款72000元，并分别书写《借条》、《收据》各一张由钮铸陶收执。但至今，陈国清分文未还，故请求判如所请。陈国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，陈国清向钮铸陶出具《借条》一份，内容为：“兹向钮铸陶借款人民币柒万贰仟元正。此据借款人：陈国清2017年9月1日”，陈国清在借款人处签名。同日，陈国清向钮铸陶出具《收据》一份，内容为：“今收到钮铸陶人民币柒万贰仟元正。收到款人：陈国清2017.9.1日”，陈国清在收到款人处签名。2018年6月1日，钮铸陶以陈国清没有偿还借款为由提起诉讼。上述事实，有钮铸陶提供的居民身份证、《借条》、《收据》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，陈国清向钮铸陶借款72000元，有钮铸陶现仍持有的由陈国清出具的《借条》、《收据》各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现钮铸陶要求陈国清偿还借款72000元及该款自起诉之日即2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈国清应在本判决生效之日起十日内偿还钮铸陶借款72000元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由陈国清负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一八年七月十三日书记员  吕桥桥附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-3-
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1648号
原告：齐风利，男，1971年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告齐风利与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐风利及其委托诉讼代理人杨真真、焦阳，被告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐风利向本院提出诉讼请求：依法确认被告所欠原告社会保险费47520元、经济补偿金26400元、加班费32000元、医疗费用14742元、医疗卡费2772元为破产债权。事实和理由：原告自2006年10月进入被告单位上班，积极完成工作任务。被告单位经常无故加班，不支付加班费。被告自2014年4月份不再为原告缴纳社会保险，不按时发放工资，降低各项待遇，为此原告向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费等各项待遇，2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未予确认该笔职工债权，为维护原告的合法权益，现向法院依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告流云公司辩称，1、原告主张的社保费用已经破产管理人确认，待所有职工债权公示核定完毕将一并补交，其主张的医疗费用依据社保处相关规定，可待管理人补交社保费用后，由其本人去报销；2、依据相关法律规定，原告应举证证明其加班的事实；3、原告与被告解除劳动合同的事由是原告合同到期前因个人身体原因不能在工厂上班，并非是被告不为其缴纳社保或不按时为其发放工资，原告主张经济补偿金无法律依据。综上，请依法驳回原告的诉求。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
2012年2月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日。2017年6月1日，原告向被告提出辞职申请，称其“因个人身体原因，不能适合在厂里上班”而辞职。2017年7月12日，双方解除劳动关系并备案，其《解除、终止劳动合同证明书》记载合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，解除、终止合同原因为“辞职”。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。2018年1月9日，本院作出（2017）鲁0322破申2-2民事裁定，裁定：终止山东流云纺织有限责任公司重整程序；宣告山东流云纺织有限责任公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须经过法定程序。本案原告与被告于2017年7月12日解除、终止劳动关系且已备案，2017年7月31日被告破产重整，据此，原、被告之间的劳动合同关系已于被告破产重整前解除终止，原告已经不是被告的职工。现原告主张的诉讼请求，应属于劳动争议事项。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依据该规定，原告未履行法定的程序，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐风利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十四日
书记员 于艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1774号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：陈某某，男，1986年10月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 熊珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9400号
原告：王志明，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区。
法定代表人：王志宝，主任。
被告：王子太，男，65岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王志明与被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会、王子太土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一八年七月三十日
书记员 董汉超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2685号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：仲昭阳，男，系原告职工。
被告：张兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住微山县。
被告：杨干，男，1980年6月13日出生，汉族，住微山县。
被告：张相文，男，1961年7月15日出生，汉族，住微山县。
被告：孟琦，男，1976年3月25日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张兵、杨干、张相文、孟琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王斌、仲昭阳，被告张兵、杨干、张相文、孟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵偿还借款本金989000元，利息189321.50元，本息合计1178321.5元（利息截止到2017年8月16日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判被告杨干、张相文、孟琦按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告张兵在微山联社昭阳分社签订《个人借款合同》，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2017年3月22日。被告张兵于2016年3月24日贷款989000元，贷款到期日为2017年3月22日。贷款期间，借款人未按照合同约定按时偿还利息，原告多次向借款人和担保人催收，但是借款人拖延不还。被告杨干、张相文、孟琦按照保证合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告张兵辩称，原告所述属实，对贷款本金及利息无异议。
被告杨干辩称，担保是事实。
被告张相文辩称，担保是事实，担保金额属实。
被告孟琦辩称，担保是事实，该笔借款是以上贷款延续下来的，但是担保人换了，那一个人让杨干顶上了。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张兵、杨干、张相文、孟琦对原告的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告张兵、杨干、张相文、孟琦对原告诉称的借款及担保的事实无异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。截至2017年8月16日，被告张兵尚欠原告借款本金989000元及利息189321.5元，至今未付，被告杨干、张相文、孟琦自愿对张兵的欠款本息承担连带清偿责任。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兵尚欠原告借款本金989000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张兵承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告杨干、张相文、孟琦作为保证人，应对被告张兵的欠款承担连带偿还责任，被告杨干、张相文、孟琦承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金989000元及利息（截至2017年8月16日的利息为189321.5元，之后的利息以989000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告杨干、张相文、孟琦对被告张兵的上述欠款承担连带偿还责任，被告杨干、张相文、孟琦承担保证责任后，享有向被告张兵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，诉讼保全费5000元，合计12702元，由被告张兵、杨干、张相文、孟琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年三月八日
书记员 邱方舟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初298号
原告：戴丽兰，女，1978年1月27日生，汉族，住吉安县，
被告：刘志强，男，1985年7月15日生，汉族，住吉安，
原告戴丽兰与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽兰到庭参加了诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5000元及利息500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因购车向原告借款3000元，承诺在2017年8月8日归还。而后于2017年9月30日被告在提车时再向原告借款2000元，并向原告出具欠条一份，承诺欠款5000元在一个月内还清。到期后，被告以各种理由拖欠未还，故诉至法院。
被告刘志强未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借据各一份，证明被告刘志强向原告借款事实；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系在本院指定的时间内提供，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年7月22日，被告因购车向原告借款3000元，承诺在2017年8月8日归还。而后于2017年9月30日被告在提车时再向原告借款2000元，并向原告出具欠条一份，写明：“本人刘志强今欠到戴丽兰买车款伍仟元，本人承诺壹个月还清该款”。到期后，被告以各种理由拖欠未还，现原告诉至本院，要求被告归还借款本金5000元及利息500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。被告刘志强未按照约定的时间归还原告的借款，已构成违约，故原告戴丽兰要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。因双方没有对借款约定利息，原告要求被告支付借款利息，根据相关规定被告应支付原告逾期按年利率6%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告戴丽兰借款本金5000元及其利息（其中利息以借款本金5000元为基数按年利率6%计算利息，从2017年11月1日起至还清日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：肖祺飞，男，1972年7月8日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告肖祺飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告肖祺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖祺飞立即偿还信用卡透支本金74638.53元及透支款还清时的全部利息、手续费及滞纳金（截止2017年10月9日结欠透支利息2998.78元，违约金2903.83元，手续费1066.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告肖祺飞因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信35000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年3月11日，原告向被告发卡，被告自2016年3月11日开始透支，多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款74638.53元及透支还清时的全部利息及违约金等费用。
被告肖祺飞在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖祺飞未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年2月23日，被告肖祺飞向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信35000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2016年3月11日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××70。2016年3月23日始，被告持卡多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款74638.53元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2017年10月9日透支利息2998.78元，违约金2903.83元，手续费1066.02元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祺飞应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款74638.53元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（其中截止2017年10月9日透支利息2998.78元，违约金2903.83元，手续费1066.02元，2017年10月10日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费300元，由被告肖祺飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 段志强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1502号
原告：吕文香，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：江西九福门业有限公司，住所地：泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码91360826578772082D。
法定代表人：黄群英。
原告吕文香与被告江西九福门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
本院经审查认为，本案被告江西九福门业有限公司就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与江西九福门业有限公司作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1499号案件审理。
审判员 尹杰婕
二〇一八年七月二十日
书记员 高倩云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保680号
申请人：王永庆，居民。
被申请人：吴海青，居民。
申请人王永庆于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴海青驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值8万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴海青驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费820元，由申请人王永庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9403号
原告：王志明，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区。
法定代表人：王志宝，主任。
被告：王风，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王志明与被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会、王风土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一八年七月三十日
书记员 董汉超
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2996号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：胡某某，男，1960年4月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：胡某，女，1987年7月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告胡某某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2626号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄绍某（曾用名黄绍铜），男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文�，无固定职业，住靖西县同德乡意江村布意屯64号，1998年9月30日因犯盗窃罪被广东省原东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2005年9月29日刑满释放，2014年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁怀某（曾用名梁怀克），男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西县同德乡意江村新圩屯****号，2014年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人黄绍某、梁怀某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、梁准强出庭支持�诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日17时许，被告人梁怀某驾驶摩托车搭乘被告人黄绍某到佛山市南海区里水镇沙涌越秀山庄门前路段时，发现被害人李立某斜挂着一个挂包独自步行，遂起歹念。梁怀某驾车靠近李立某，由黄绍某伸手抢李立某的挂包（内有一台COOLPAD5950移动电话、一台三星SCH-B3091移动电话、现金761元及身份证、驾驶证等物）。李立某抓紧挂包不放，被黄绍某拉跌在地拖行4至5米，致头部、脚等多处受伤，梁怀某驾驶的摩托车亦被拉倒在地。黄绍某倒地爬起后冲向李立某欲继续抢包，李立某抓着挂包往越秀山庄门前的士多店跑去，黄绍某、梁怀某遂驾车逃跑。后民警在里水镇大布村佛山一环桥底附近将二人抓获归案。
经鉴定，李立某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被抢的COOLPAD5950移动�话价值960.4元，三星SCH-B309I移动电话价值131.04元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为二被告人以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据
确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄绍某、梁怀某以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄绍某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的�因而未得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪。综上，依法对二被告人比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁怀某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1710号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈水能，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郭振扬，男，1974年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人陈水能、郭振扬民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第78号民事判决书中，被执行人陈水能应当偿还申请人王晓燕借款人民币20000元及利息，被执行人郭振扬对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥