wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2620号之一
申请执行人：李春花，女，汉族。
被执行人：李向阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1939号民事判决书，在执行李春花诉李向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金230000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2620号
申请执行人：李春花，女，汉族。
被执行人：李向阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1939号民事判决书，在执行李春花诉李向阳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1917号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人尚听说，男，1970年11月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李文凤，女，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚听说、李文凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初825号
原告：广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人：刘兰，该公司总经理。
委托代理人：韦孙金，该公司职员。
被告：王文和。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告王文和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。
案件受理费12795元（原告已预交），撤诉案件减半收取为6398元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘小燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初91号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来。
被告：叶丽军。
被告：徐雅红。
被告：叶丽斌。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告叶丽军、徐雅红、叶丽斌借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶丽军、徐雅红归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶丽斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。被告叶丽军、徐雅红、叶丽斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日，被告叶丽军与原告签订借款合同向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月20日。同日，被告徐雅红向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告叶丽军的前述借款承担共同还款责任。被告叶丽斌与原告签订保证合同，自愿为被告叶丽军的借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告叶丽斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，减半收取4550.5元，由被告叶丽军、徐雅红、叶丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶旭芬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执500号
申请执行人袁芝华。
被执行人白山市华泰医院。
申请执行人袁芝华与被执行人白山市华泰医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人袁芝华依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉06民终365号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日立案执行。并与2016年6月21日向被执行人白山市华泰医院发出执行通知书。现双方已庭外和解并履行完毕，申请执行人袁芝华申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院执行案号（2016）吉0602执500号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年七月八日
书记员 ：秦丽海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4525号
被执行人：陈胡飞，男，1990年5月18日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈胡飞犯诈骗罪的(2014)安刑初字第709号刑事判决书及(2014)泉刑终字第1280号刑事裁定书一案中，被执行人陈胡飞应缴纳罚金人民币73000元及违法所得款人民币314718元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人现在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4525号被执行人：陈胡飞，男，1990年5月18日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行陈胡飞犯诈骗罪的(2014)安刑初字第709号刑事判决书及(2014)泉刑终字第1280号刑事裁定书一案中，被执行人陈胡飞应缴纳罚金人民币73000元及违法所得款人民币314718元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人现在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人�法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终196号
上诉人（原审被告）：罗平。
上诉人（原审被告）：黄爱彬。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄新军，男，1972年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路105号祥瑞小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：王荣。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杰，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人罗平、黄爱彬因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初924号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗平、黄爱彬上诉称，“接受货币一方”应当指借款人，即借款人所在地应为合同履行地。我们的经常居住地位于吐鲁番市托克逊县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吐鲁番市托克逊县人民法院审理。
被上诉人王荣答辩称，本案中我作为原告要求两被告偿还借款及利息，争议标的为借款人负有向贷款方偿还借款及利息的义务，贷款方所在地为接受货币一方，其住所地为合同履行地。我的住所地位于乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人王荣作为贷款人要求罗平、黄爱彬偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即贷款人王荣住所地应为合同履行地。王荣住所地位于乌鲁木齐市米东区米东中路2497号1号楼3单元402号，属于乌鲁木齐市米东区辖区，王荣选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗平、黄爱彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终196号上诉人（原审被告）：罗平。上诉人（原审被告）：黄爱彬。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄新军，男，1972年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路105号祥瑞小区*号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：王荣。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人罗平、黄爱彬因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗平、黄爱彬上诉称，“接受货币一方”应当指借款人，即借款人所在地应为合同履行地。我们的经常居住地位于吐鲁番市托克逊县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吐鲁番市托克逊县人民法院审理。被上诉人王荣答辩称，本案中我作为原告要求两被告偿还借款及利息，争议标的为借款人负有向贷款方偿还借款及利息的义务，贷款方所在地为接受货币一方，其住所地为合同履行地。我的住所地位于乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人王荣作为贷款人要求罗平、黄爱彬偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即贷款人王荣住所地应为合同履行地。王荣住所地位于乌鲁木齐市米东区米东中路2497号1号楼3单元402号，属于乌鲁木齐市米东区辖区，王荣选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗平、黄爱彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年八月十三日书记员 赵 梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民再57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1963年7月19日生，住云南省昆明市晋宁县。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：云南久久园林建设有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路云检培训中心*楼。
法定代表人：李志祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岚娟，系该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
再审申请人张勇因与云南久久园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1722号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）云民申706号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案按张勇自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立宏
审判员 王 静
审判员 潘 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终348号
上诉人（原审被告）：胡中余,男,1969年3月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区打铜街14号。
负责人：张瑞，该行行长。
原审被告:重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号。
法定代表人：吴素英。
原审被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号。
诉讼代表人：俞理伟，重庆双远实业（集团）有限公司破产管理人负责人。
原审被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号.
诉讼代表人：俞理伟，重庆双城房地产开发有限公司破产管理人负责人。
原审被告:胡星卫,男,1966年11月10日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原审被告:吴素英,女,1955年9月20日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
上诉人胡中余因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行及原审被告重庆市吉宏建筑工程有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡中余以经济困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2018年8月1日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并限胡中余在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费336515.4元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。胡中余收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡中余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铮
审 判 员 肖艳
审 判 员 申秋
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭可
书 记 员 刘杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1002号
原告：石某某，男，生于1984年8月19日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某，男，生于1984年12月1日，汉族，住靖边县，农民。
被告：白某，男，生于1991年4月25日，汉族，住靖边县，农民。
原告石某某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款59000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、请求人民依法判令被告偿还原告借款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日、2016年古历10月10日（即阳历2016年11月21日）被告刘某因资金周转困难向原告借款30000元、29000元，均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，两笔借款均由被告白某进行担保，并向原告出具借款条据2支。后于2017年7月31日，被告刘某再次向原告借款30000元，未书面约定利息及还款期限，该借款由被告白某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告刘某、白某均未到庭答称，亦未举证、质证。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，对原告石某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日、2016年11月21日，被告刘某因资金周转困难分两次向原告借款30000元、29000元，均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，两笔借款均由被告白某进行担保，均未约定保证方式及期限，并向原告出具借款条据2支。后被告刘某于2017年7月31日再次向原告借款30000元，未书面约定利息及还款期限，该借款由被告白某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款，并向原告出具借款条据3支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告石某某与被告白某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告白某作为保证人，未就保证方式与原告石某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告白某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告白某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石某某借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年9月7日起至执行完毕之日止）。
二、由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石某某借款本金29000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年11月21日起至执行完毕之日止）。
三、由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石某某借款30000元。
四、由被告白某对上述一、二、三项履行内容承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，被告刘某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年七月三日
书 记 员 冯向龙
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终76号
上诉人（原审被告）：魏厚春，男，汉族，1963年12月15日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃盛朝建华路业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1-1103室。
法定代表人：李雪鸿,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人魏厚春与被上诉人甘肃盛朝建华路业有限公司（以下简称盛朝公司）、李旗桂民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于同年2月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初299号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人魏厚春预交的二审案件受理费55344元予以退还。
审判长唐志明
审判员徐长飞
审判员马巧玲
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员苟志环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终76号上诉人（原审被告）：魏厚春，男，汉族，1963年12月15日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃盛朝建华路业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1-1103室。法定代表人：李雪鸿,该公司经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人魏厚春与被上诉人甘肃盛朝建华路业有限公司（以下简称盛朝公司）、李旗桂民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于同年2月8日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初299号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人魏厚春预交的二审案件受理费55344元予以退还。审判长唐志明审判员徐长飞审判员马巧玲二Ｏ一八年三月二十六日书记员苟志环
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复84号
复议申请人（被执行人）：洪金锁，男，1981年5月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
申请执行人：肖海荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地在涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
被执行人：焦建平，男，1955年12月2日出生，汉族，住淮安。
被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日出生，汉族，住常州市金坛市。
被执行人：焦丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
洪金锁不服涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）作出的（2018）苏0826执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟水法院在执行申请执行人肖海荣与被执行人淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽担保追偿权纠纷一案中，于2018年2月23日作出了（2018）苏0826执10-1号执行裁定书，拍卖被执行人洪金锁所有的位于涟水县涟城镇开元名都小区8号楼603室、位于金坛市丽锦家园2号楼甲单元401室及2-A02号车库、位于金坛市滨河星城1#-104号商铺。
被执行人洪金锁提出执行异议称：依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，肖海荣在本案诉讼期间明确陈述，其受让的江苏象富百货350万元债权是波伦公司对其担保的担保，故贵院在执行时应当先就该转让债权实现受偿后，其不足部分方由异议人承担担保责任。2018年1月18日，贵院电话通知异议人，肖海荣已申请强制执行，将对异议人名下房屋进行拍卖处置，异议人于1月24日书面提出执行异议申请。2月6日贵院再次电话通知，将对异议人名下房屋进行拍卖处置，异议人再次于2月7日书面提出执行异议。但对两次提出的执行异议，贵院至今未作出任何审查回复。现异议人第三次提出执行异议申请，请求中止对异议人名下的任何资产进行处置。
涟水法院查明，申请执行人肖海荣与被执行人波伦公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0826民初1167号民事判决：被执行人波伦公司在判决生效后10日内给付申请执行人肖海荣300万元及利息，被执行人焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽对上述款项承担连带还款责任。在该判决书中，本院并对被执行人波伦公司、焦建平与申请执行人肖海荣之间就被执行人波伦公司对江苏象富百货有限公司350万元债权所签订的转让协议的效力，以其违反法律强制性规定而作出无效认定。被执行人洪金锁、焦丽不服提起上诉。2017年12月4日，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终2696号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。
另查明，因被执行人没有履行（2017）苏0826民初1167号民事判决书所确定的给付义务，肖海荣申请执行，涟水法院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）苏0826执10号。在执行中，该院于2018年2月23日作出的（2018）苏0826执10-1号执行裁定书，拍卖洪金锁所有的位于涟水县涟城镇开元名都小区8号楼603室房屋、位于金坛市丽锦家园2号楼甲单元401室房屋及2-A02号车库、位于金坛市滨河星城1#-104号商铺（上述财产在申请执行人肖海荣诉讼前已申请该院查封）。
涟水法院认为，该院（2017）苏0826民初1167号民事判决书以及淮安市中级人民法院的（2017）苏08民终2696号民事判决书，均对被执行人波伦公司、焦建平与申请执行人肖海荣之间就江苏象富百货有限公司的350万元债权所签订的转让协议作出了没有发生法律效力的认定，而不能免除对异议人洪金锁及被执行人焦丽反担保责任，现洪金锁仍然以应当先就该转让债权实现受偿后再执行其财产作为其提出执行异议的事由，属于本执行案件执行依据生效之前的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，不能作为排除执行的实体事由，洪金锁应通过申请再审或其他程序解决。对于洪金锁在异议申请中称，其于2018年2月7日前曾两次提出执行异议，该院没有作出审查问题，因该院的（2018）苏0826执10-1号拍卖裁定是2018年2月23日作出的，在其前两次提出异议时本院尚未作出该拍卖裁定，故该院当时尚无行为依据对其请求进行审查；但其不能以此作出为排除执行的异议事由。综上，洪金锁请求中止拍卖行为的异议请求，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人洪金锁的异议请求。
洪金锁申请复议称，请求依法撤销涟水法院（2018）苏0826执异51号裁定，撤销涟水法院对复议申请人所有的位于涟水县涟城镇开元名都小区8号楼603室房屋、位于常州市金坛区丽锦家园2号楼甲单元401室房屋及2-A02号车库、位于常州市金坛去滨河星城1幢104号商铺三套房屋及一套车库，违规进行处理的相关裁定。理由为：未经合法程序选取评估机构，导致评估结论明显低于市场价格，侵害了复议申请人的合法权益。其次，涟水法院在（2018）苏0826执异51号裁定中认定淮安中院（2017）苏08民终2696号民事判决中就肖海荣与波伦公司债权所签订的债权转让协议没有发生法律效力属于错误认定。淮安中院就该事实认定为该债权转让协议为附条件生效协议，非没有发生法律效力，故在肖海荣偿还银行贷款后，未受偿情况下，该债权转让协议即生效，正如肖海荣庭审中所陈述的，该债权转让协议系担保，现在该担保已经生效，应当作为债务人的财产担保，依据相关法律规定，债务人的财产担保和保证人的担保之间，应当优先执行该财产担保，保证人应当在该财产担保之外承担责任，故在该财产担保未实现之前或扣除该部分担保之后，涟水法院均不应当对保证人财产予以执行。
申请执行人肖海荣未作答辩。
经审查，本院对涟水法院异议裁定书查明的事实予以确认。
本院另查明，洪金锁对涉案房地产评估报告已在涟水法院提出异议，涟水法院于2018年8月1日作出（2018）苏0826执异85号执行裁定，驳回洪金锁的异议请求。
本院认为，洪金锁申请复议称未经合法程序选取评估机构，导致评估结论明显低于市场价格，侵害了复议申请人的合法权益的请求，因涟水法院另案进行了审查，故该复议申请不属本案审查范围。另外，本案中，洪金锁是生效法律文书确定的连带还款人，涟水法院查封、拍卖洪金锁的房地产符合法律规定，复议申请人提出法院应先执行担保财产后，不足部分才能执行复议申请人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，洪金锁申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回洪金锁的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 庄 行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终174号
上诉人（原审被告）：陕西正大宏实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆西域轻工基地（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人陕西正大宏实业集团有限公司因与被上诉人新疆西域轻工基地（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3475号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西正大宏实业集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于陕西省西安市雁塔区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人新疆西域轻工基地（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陕西正大宏实业集团有限公司与新疆西域轻工基地（集团）有限公司签订的《房屋租赁合同》中对争议解决方式约定为：“双方若因合同发生争议，首先应通过友好协商方式解决，协商解决不成时，甲乙双方应向租赁物所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市大湾北路876号，属乌鲁木齐市天山区辖区，原审法院对本案具有管辖权。陕西正大宏实业集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年八月六日
书记员 于 翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终185号
上诉人（原审被告）：缪永祥，男,1964年7月18日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张国辉，男,1976年2月21日出生,汉族，住克拉玛依市。
上诉人缪永祥因与被上诉人张国辉买卖合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2017）新0204民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪永祥及其委托诉讼代理人敬明芳、被上诉人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪永祥请求：撤销白碱滩区人民法院（2017）新0204民初631号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人出具的书面凭证中明确在“甲方结算十天内付清”，现甲方没有结算，双方约定的付款条件尚未成就，一审判决上诉人承担付款责任错误。
张国辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
张国辉向一审法院起诉请求：要求被告缪永祥支付材料款179400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年，被告缪永祥在原告张国辉处购买防盗门及防火门材料共赊欠199400元，2017年元月被告缪永祥支付20000元，尚欠179400元。2017年11月15日，在原告张国辉多次催款的情况下，被告缪永祥向原告张国辉出具一份书面“证明”，内容为欠张国辉货款179400元，由甲方结算十天内付清。后经原告张国辉多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为,合同双方当事人应及时全面履行合同义务，被告缪永祥赊欠原告张国辉货款179400元，情况属实，原、被告对付款时间约定不明，应依照交易习惯付款，被告拖欠原告货款长达一年之久，故原告请求合理合法，应予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定判决：被告缪永祥在本判决书生效后十日内一次性偿付原告张国辉货款179400元。案件受理费1944元，由被告缪永祥负担。
二审中，当事人没有提交证据。对一审中认定的事实均无异议，本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案为买卖合同纠纷，争议焦点为根据双方当事人约定的付款时间，上诉人缪永祥是否应当支付货款。
对于上诉人缪永祥提出双方约定付款时间为“甲方结算十天内付清”，现付款条件尚未成就的上诉理由，经审查，当事人双方对缪永祥尚欠张国辉货款179400元的事实均不持异议，双方约定“甲方结算十天内付清”是对履行付款义务期限的约定，由于“甲方”的结算期限在约定中没有明确，导致付款期限不能确定，依法应按照买卖合同交易习惯确定付款时间。本案中，上诉人缪永祥拖欠货款已超过一年时间，超出了一般交易的合理付款时间，违背了诚信原则，其上诉理由本院无法支持，应予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，由缪永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 段体华
审判员 陈远志
审判员 木尼然
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊雪娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺晟世达石油化工销售有限公司（曾用名抚顺盛世达石油化工经贸有限公司）。住所：抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人：冯利东，经理。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所地：吉林省通化市。
负责人：高志和，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：辉南县朝阳镇。
负责人：高志和，经理。
共同委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人抚顺晟世达石油化工销售有限公司（以下简称晟世达有限公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称中石油通化分公司）、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称辉南经营处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟世达公司申请再审请求：依法撤销原判第三项。事实与理由：（一）按照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”李宏波与盛世达公司订立的合同，应合法有效，李宏波构成表见代表，盛世达公司不知道李宏波用购油款偿还个人债务，款是与石油公司买卖柴油所付，对李宏波所指示的账户汇款应认定购油款。（二）李宏波在公安机关询问笔录供述，客户的购油款和借款通过李宏波的账户和李宝林的账户流入到公司账户，汇入到其他账户的购油款大部分最终流向了石油公司对公帐户。（三）在同时期石油公司销售的石油单价不超过7000元/吨，原判认定石油单价有误。
本院经审查认为，(一)晟世达公司作为常年从事石油经营的公司应当知道与中国石油公司交易石油的正常程序，其在与时任辉南经营处经理李宏波商定购油打款时，其应当知道，李宏波指使其往马占军、李东伟支付172万元购油款不是中国石油公司正常销售方式，应该预见到是李宏波超越权限订立合同的行为，且现该笔钱直接支付给马占军、李东伟，未转入辉南经营处账户内，仅有李宏波的供述不足以认定购油事实，晟世达公司提交的证据不能证明其不应知道李宏波超越权限订立的合同行为。（二）原判已经认定晟世达公司通过转入中石油通化分公司账户、李宝林账户共计166.94万元为购油款，李宏波犯罪时有多笔钱款交易，各交易均为不同法律关系，金钱作为货币没有特殊属性，不能以钱款最终流向了中国石油公司就确定石油买卖合同关系成立。（三）李宏波无权将柴油以6900元/吨价格对外出售，该行为损害了国家利益，原审法院依法对石油价格进行调整符合法律规定，根据已查明事实，案涉柴油价格参照8115元/吨的批发价格计算并无不当，晟世达公司提油的时间与其提交购油发票的时间不同，且其提交的购油发票单价系税前单价，发票上的石油单价税后均超过7000元/吨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺晟世达石油化工销售有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢勇振
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2402号
原告：田野，男，汉族，生于1979年11月12日，甘肃省通渭县人，干部，住定西市安定区。
被告：张强，男，汉族，生于1991年9月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告田野与被告张强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，因此成诉。综上，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提出诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告张强经合法传唤，缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，以证明被告张强于2016年10月22日借到原告田野18000元的事实。该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告田野出具的欠条，因被告张强未能提供有效证据足以推翻其真实性，应作为定案依据，予以确认。
经审理查明：被告张强因资金周转困难向原告田野数次借款15000元，在原、被告做生意的过程中，被告又拖欠原告货款3000元，在原告向被告催要借款及货款的过程中，2016年10月22日，被告张强向原告田野出具借条1份，载明：“今借田野现金人民币18000.00元，壹万捌仟元整元整。借款人：张强。2016年10月22日。因被告张强未按约定偿还借款及货款18000元，致原告田野提起诉讼，向债务人主张债权。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供了借款（包括货款），且被告向原告出具了借据，因该借款未约定还款期限，原告有随时主张偿还借款的权利。被告张强未能按时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款（包括货款）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后六十日内偿还原告田野借款（包括货款）18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱俊霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3060号
申请执行人章叶翔
被执行人李建宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04087号，依法向被执行人李建宁发出执行通知书，责令被执行人李建宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3060号
申请执行人章叶翔
被执行人金晓俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04087号，依法向被执行人金晓俏发出执行通知书，责令被执行人金晓俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐银良，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚娟，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
主要负责人：管作峰，该公司经理。
再审申请人徐银良因与被申请人王亚娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐银良申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）王亚娟之父王得权系农村居民，不但有户口本为证，而且每年都领取国家发放的种粮补贴。新密市城关镇财政所出具的材料能够予以充分证明。但生效判决却错误的将王得权认定为城镇居民，按照城镇居民的年平均收入标准计算其应当得到的死亡赔偿金，加重了徐银良的责任。（二）根据法律规定，扣除徐银良已经支付的丧葬费和保险限额中赔偿给王亚娟的120000元之外，依据事故责任比例，徐银良仅需再赔偿2418元。但生效判决却因认定事实错误，判令徐银良赔偿104202元。综上，徐银良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王亚娟于一审中提交新密市城关镇人民政府与新密市城关镇湾子河村委会共同出具的证明以及王得权户口本等证据能够证明王得权为城镇居民，徐银良不认可该证据但未提供充分证据予以反驳，故生效判决按照河南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。（二）生效判决依据有效证据，计算出赔偿费用共计为554007元和超出“交强险”限额部分为434007元并无不当。生效判决结合徐银良负事故次要责任的情况，判令其承担30%的责任即130202元（取整），扣除其已支付的26000元后认定其还应赔偿104202元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐银良的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐银良，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚娟，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。主要负责人：管作峰，该公司经理。再审申请人徐银良因与被申请人王亚娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐银良申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）王亚娟之父王得权系农村居民，不但有户口本为证，而且每年都领取国家发放的种粮补贴。新密市城关镇财政所出具的材料能够予以充分证明。但生效判决却错误的将王得权认定为城镇居民，按照城镇居民的年平均收入标准计算其应当得到的死亡赔偿金，加重了徐银良的责任。（二）根据法律规定，扣除徐银良已经支付的丧葬费和保险限额中赔偿给王亚娟的120000元之外，依据事故责任比例，徐银良仅需再赔偿2418元。但生效判决却因认定事实错误，判令徐银良赔偿104202元。综上，徐银良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）王亚娟于一审中提交新密市城关镇人民政府与新密市城关镇湾子河村委会共同出具的证明以及王得权户口本等证据能够证明王得权为城镇居民，徐银良不认可该证据但未提供充分证据予以反驳，故生效判决按照河南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。（二）生效判决依据有效证据，计算出赔偿费用共计为554007元和超出“交强险”限额部分为434007元并无不当。生效判决结合徐银良负事故次要责任的情况，判令其承担30%的责任即130202元（取整），扣除其已支付的26000元后认定其还应赔偿104202元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐银良的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪景，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：郅守柱，男，1945年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市，系孙雪景之夫。
委托代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市芝田镇益家窝村民委员会。住所地：河南省巩义市芝田镇益家窝村。
法定代表人：武遂旭，村委会主任。
委托代理人：周长安，村委会民调员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组。住所地：河南省巩义市芝田镇益家窝村。
负责人：武劲风，组长。
再审申请人孙雪景因与被申请人巩义市芝田镇益家窝村民委员会（以下简称益家窝村委会）、巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组（以下简称益家窝村十八组）侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙雪景申请再审称，（一）生效判决认定案由（法律关系）明显有误。益家窝村委会及益家窝村十八组针对孙雪景做出剥夺其村民资格不享有待遇的决定，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案，因此，本案定性为侵权责任案不当。（二）生效判决对本案查明的基本事实并未认定，尤其是对孙雪景是否具备集体经济组织成员资格并未明确认定。（三）生效判决适�法律错误。孙雪景作为益家窝村十八组成员，受到《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权法》及相关政策的保护，当益家窝村委会及益家窝村十八组的行为违反法律、政策时，其行为应当认定为无效。但生效判决对村民组、村委会绝对自治不受法律约束的做法给予支持，显然适用法律错误。综上，孙雪景依法申请再审。
本院经审查认为，（一）案由定性问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，孙雪景以此为由申请再审不能成立。（二）孙雪景户籍迁出又迁入，户口由农业转为非农再转为农业户口，但其仍居住在市区生活，并未在巩义市芝田镇益家窝村十八村民组居住，且其并无耕地也未从事农业生产。故生效判决认定“孙雪景主张享有与耕地农民同等的经济待遇，即享有益家窝村十八组村民关于发放土地补偿款的经济待遇理由不足”并无不当。（三）村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。益家窝村委会及益家窝村十八组对孙雪景做出的处理意见，体现了村民意思自治。生效判决从村民自治原则出发，结合本案孙雪景并未在益家窝村十八村民组居住、无耕地也未从事农业生产的具体案情，对孙雪景要求撤销益家窝村委会及益家窝村十八组会议纪要、支付土地补偿款的诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙雪景的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪景，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：郅守柱，男，1945年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市，系孙雪景之夫。委托代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市芝田镇益家窝村民委员会。住所地：河南省巩义市芝田镇益家窝村。法定代表人：武遂旭，村委会主任。委托代理人：周长安，村委会民调员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组。住所地：河南省巩义市芝田镇益家窝村。负责人：武劲风，组长。再审申请人孙雪景因与被申请人巩义市芝田镇益家窝村民委员会（以下简称益家窝村委会）、巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组（以下简称益家窝村十八组）侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙雪景申请再审称，（一）生效判决认定案由（法律关系）明显有误。益家窝村委会及益家窝村十八组针对孙雪景做出剥夺其村民资格不享有待遇的决定，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案，因此，本案定性为侵权责任案不当。（二）生效判决对本案查明的基本事实并未认定，尤其是对孙雪景是否具备集体经济组织成员资格并未明确认定。（三）生效判决适�法律错误。孙雪景作为益家窝村十八组成员，受到《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权法》及相关政策的保护，当益家窝村委会及益家窝村十八组的行为违反法律、政策时，其行为应当认定为无效。但生效判决对村民组、村委会绝对自治不受法律约束的做法给予支持，显然适用法律错误。综上，孙雪景依法申请再审。本院经审查认为，（一）案由定性问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，孙雪景以此为由申请再审不能成立。（二）孙雪景户籍迁出又迁入，户口由农业转为非农再转为农业户口，但其仍居住在市区生活，并未在巩义市芝田镇益家窝村十八村民组居住，且其并无耕地也未从事农业生产。故生效判决认定“孙雪景主张享有与耕地农民同等的经济待遇，即享有益家窝村十八组村民关于发放土地补偿款的经济待遇理由不足”并无不当。（三）村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。益家窝村委会及益家窝村十八组对孙雪景做出的处理意见，体现了村民意思自治。生效判决从村民自治原则出发，结合本案孙雪景并未在益家窝村十八村民组居住、无耕地也未从事农业生产的具体案情，对孙雪景要求撤销益家窝村委会及益家窝村十八组会议纪要、支付土地补偿款的诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙雪景的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵永利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金松虎。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边鑫冠物资经销有限公司。
法定代表人:刘淑影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金柱。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑影。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡相哲。
再审申请人金松虎因与被申请人延边鑫冠物资经销有限公司（以下简称鑫冠公司）、孙金柱、刘淑影、蔡相哲建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金松虎申请再审称，1.2014年9月，蔡相哲借用鑫冠公司名义与延吉市建筑工程有限公司签订《小区室外供热管网工程施工承包合同书》，该合同由蔡相哲签字并加盖鑫冠公司公章和法定代表人刘淑影名章。金松虎有理由相信蔡相哲是在履行与上述施工合同义务有关的职务行为，应视为蔡相哲以鑫冠公司名义发生民事行为，应认定鑫冠公司是案涉工程的合同相对人和转包人，鑫冠公司应与蔡相哲对外承担连带责任。根据相关法律规定，在建设工程合同纠纷案件中，应当突破合同相对性，以保护实际施工人合法利益，本案中鑫冠公司收取了延吉市建筑工程有限公司四套房屋，但只给了金松虎两套，鑫冠公司有继续支付工程款的义务。2.孙金柱系鑫冠公司的实际控制人，应对公司债务承担清偿责任，而且孙金柱在2015年9月24日的两份证明和2015年11月26日的结算书上以发包人的身份签字，具有债务加入和共同发包人身份的效力，应对本案工程款承担清偿义务。三、鑫冠公司系一人有限公司，注册资金仅10万元，刘淑影系鑫冠公司股东和法定代表人，孙金柱系该公司监事，又是刘淑影的丈夫，鑫冠公司公私不分，刘淑影和孙金柱应对公司债务承担清偿责任。请求对原审判决予以再审，并判令鑫冠公司、孙金柱、刘淑影、蔡相哲共同向金松虎支付工程款865459元。
鑫冠公司提交意见称，1.金松虎主张在本案中鑫冠公司为合同相对人、转包人的主张不成立。2.金松虎要求鑫冠公司与蔡相哲对外承担连带责任没有任何事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金松虎的再审申请。
孙金柱提交意见称，孙金柱不是鑫冠公司的法定代表人，也不是股东，金松虎关于孙金柱为公司实际控制人的主张没有依据。即使孙金柱是鑫冠公司实际控制人，也不应对公司债务承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金松虎的再审申请。
刘淑影提交意见称，金松虎关于刘淑影作为公司的法定代表人、孙金柱作为公司监事承担公司债务的主张没有法律依据。金松虎主张鑫冠公司存在公私不分的情况没有事实依据，也不是本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金松虎的再审申请。
本院经审查认为，蔡相哲借用鑫冠公司的名义与延吉市建筑工程有限公司签订《小区室外供热管网工程施工承包合同书》后，将案涉工程转包给金松虎，金松虎将工程实际施工完毕，蔡相哲负有向金松虎支付相应工程款的义务。蔡相哲收取了抵顶工程款的房屋后，应将房屋交付给金松虎或向金松虎给付相应的工程款。
金松虎主张鑫冠公司、孙金柱、刘淑影、蔡相哲就案涉工程款承担连带责任。首先，金松虎与鑫冠公司并未签订建设工程施工合同，故鑫冠公司没有向金松虎给付工程款的义务。其次，虽然孙金柱、蔡相哲、金松虎于2015年9月24日签订的《证明》记载孙金柱为涉案工程的总承包人，但也进一步说明由蔡相哲把工程转包给金松虎，故蔡相哲与金松虎之间存在施工合同关系，根据合同相对性原则，蔡相哲对金松虎的工程款负有给付义务，而孙金柱并不因此承担连带责任，况且蔡相哲认可孙金柱已经与其结算完毕，即孙金柱不欠付蔡相哲工程款。金松虎有关突破合同相对性由孙金柱与鑫冠公司承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。由于鑫冠公司与孙金柱在本案中不承担责任，故金松虎以鑫冠公司与刘淑影、孙金柱公私不分为由主张刘淑影、孙金柱承担连带责任及以孙金柱与刘淑影系夫妻关系为由主张刘淑影承担连带责任的请求均不能成立。原审法院据此判决由蔡相哲向金松虎给付相应工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金松虎的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张磊鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4736号
原告：谌荣明
被告陈凡
原告谌荣明与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌荣明到庭参加了诉讼。被告陈凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告谌荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月11日至本案判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，后经多次催要，被告于2015年2月1日向原告出具借据1份，承诺于2015年2月10日还清，其中2015年2月3日前归还5000元，2015年2月4日归还5000元，2015年2月10日归还10000元。还款期限届满后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告谌荣明向法庭提交如下证据材料：借款借据1张，证明原告借款情况。
被告陈凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告谌荣明与被告陈凡系朋友关系，2014年10月1日被告向原告借款2万元，原告以现金形式给付被告2万元。后经原告多次催要，被告于2015年2月1日向原告出具借据1张，借条中未约定利息，被告承诺于2015年2月10日还清欠款，其中2015年2月3日前归还5000元，2015年2月4日归还5000元，2015年2月10日归还10000元。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为资金出借人已经履行款项的实际给付义务，双方存在民间借贷法律关系，被告应当按照借款时的约定及时归还原告借款，现被告不履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于主张的利息问题，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告陈凡给付原告谌荣明所欠借款本金20000元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告陈凡以欠付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告谌荣明自2015年2月11日起至本判决书生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告陈凡负担。公告费600元，由被告陈凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗127号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：郑留成，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沈丘县，常住上海市宝山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：刘灵，女，（曾用名刘心灵），1965年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
一审被告、二审上诉人：郭影（曾用名刘金红），女，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地沈丘县，常住上海市宝山区。系原告刘灵之胞妹、被告郑留成之妻。
申诉人郑留成与被申诉人刘灵及一审被告、二审上诉人郭影合伙纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1779号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000450号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：吉林省辉南县朝阳镇。
负责人：高志和，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所：吉林省通化市。
负责人：高志和，经理。
共同委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市益民油气合建站。住所：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：范丽萍，总经理。
再审申请人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被申请人本溪市益民油气合建站买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司申请再审请求：依法撤销原判。事实与理由：（一）本案争议事实缺乏证据证明，原审法院认定事实错误。原审法院认定油品买卖合同成立无事实依据。未举出充分、合法、有效的证据证明益民油气站与时任辉南经营处经理李宏波达成的口头协议，且中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司无任何人知晓此事。李宏波因犯贪污罪、诈骗罪已经判处无期徒刑，本案李宏波行为符合诈骗的特征，益民油气站明知该价格无法提到0号柴油。本案不能因该款转入申请人对公账户就认定其为购油款。（二）该款项性质无法确定，在未提供合法、充分有效的证据证明其存在买卖合同关系前提下，无法认定买卖合同关系成立，中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司未有违约责任。
本院经审查认为，（一）中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处在对外销售油品时存在先交款后付油的交易习惯，且交易中并不签订书面的买卖合同。时任中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处经理李宏波与本溪市益民油气合建站的口头购油协议对购油的数量及单价均已达成了合意，故买卖合同成立。本溪市益民油气合建站于2014年8月1日向中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处售油品的专用收款账户汇款199.98万元，已完成了付款的行为。本溪市益民油气合建站的经营范围为汽油、柴油零售，其有充分理由购买柴油，且本溪市益民油气合建站知道中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处在对外销售油品时存在先交款后付油的交易习惯，交易中并不签订书面的买卖合同。综上，原判认定双方系买卖合同关系并无不当。（二）买卖关系成立后，本溪市益民油气合建站完成了付款义务，中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司未给付本溪市益民油气合建站柴油，故构成违约，原审认定其承担违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢勇振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终29号
上诉人（原审被告）：新疆金圆房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区前进街附**号。
法定代表人：朱留根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王建荣，男，1950年6月18日出生，汉族，住新源县。
被上诉人（原审被告）：新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司。住所地新疆伊宁县迎宾路中心农贸市场*楼****室*号。
法定代表人：阳绍秀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司新源分公司。住所地：新源县统建房*期物业楼内。
负责人：张海涛，该分公司经理。
上诉人新疆金圆房地产开发有限责任公司因与被上诉人王建荣、新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司、新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司新源分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初594号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人与被上诉人无合同关系，原审适用民诉法第三十四条，驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误，上诉人系兵团企业，要求该案移送乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因维修合同引起的纠纷，合同履行地在新源县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定,被上诉人选择向新源县人民法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。双方当事人并未书面约定管辖，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月十四日
书记员 赖琪琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善峰，男，汉族，1953年9月9日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权县白云寺镇人民政府。住所地：河南省民权县白云寺镇尹东村。
法定代表人：党新建，该镇镇长。
再审申请人陈善峰因与被申请人民权县白云寺镇人民政府（以下简称白云寺镇政府）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈善峰申请再审称，生效判决认定的事实缺乏证据支持，本案的主要证据仅为一份协议书的复印件，存在伪造可能，在白云寺镇政府不能提供原件和陈善峰不认可的情况下，不能作为证据适用；协议中关于违约金部分的约定过高，不应支持。请求对本案再审。
本院经审查认为，陈善峰在一审庭审笔录中明确表示对白云寺镇政府提交的证据的真实性无异议，生效判决据此作出的事实认定并无不当。陈善峰在一审诉讼过程中没有提出违约金约定过高，要求降低违约金的抗辩理由，生效判决支持白云寺镇政府的诉讼请求结果亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈善峰的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善峰，男，汉族，1953年9月9日出生，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权县白云寺镇人民政府。住所地：河南省民权县白云寺镇尹东村。法定代表人：党新建，该镇镇长。再审申请人陈善峰因与被申请人民权县白云寺镇人民政府（以下简称白云寺镇政府）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈善峰申请再审称，生效判决认定的事实缺乏证据支持，本案的主要证据仅为一份协议书的复印件，存在伪造可能，在白云寺镇政府不能提供原件和陈善峰不认可的情况下，不能作为证据适用；协议中关于违约金部分的约定过高，不应支持。请求对本案再审。本院经审查认为，陈善峰在一审庭审笔录中明确表示对白云寺镇政府提交的证据的真实性无异议，生效判决据此作出的事实认定并无不当。陈善峰在一审诉讼过程中没有提出违约金约定过高，要求降低违约金的抗辩理由，生效判决支持白云寺镇政府的诉讼请求结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善峰的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月二十四日书 记 员  李淑静
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初24号
原告：马明海，男，东乡族，生于1964年3月22日，农民，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村赵家湾**号，身份证号6229241964********。
被告：马中全，男，东乡族，生于1967年6月15日，农民，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村上湾**号，身份证号6229241967********。
原告马明海与被告马中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并判令被告支付银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月4日，原告因资金周转需要从县邮政银行贷款600000元，拿到贷款当日，被告向原告从该笔贷款中借款30000元。2015年8月15日，被告向原告出具了借条一份，并约定被告支付银行同期利息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马中全偿还原告马明海的借款本金30000元及利息3000元，合计33000元，从2018年4月15日起每月支付2000元，直至付清。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马中全负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年三月十五日
书记员 马金枝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗304号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：温县永恩电力机具有限公司。住所地：河南省温县鑫源路*号。
法定代表人：王永恩，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：温县农村信用合作联社。住所地：河南省温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
一审被告：张小伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住温县。
申诉人温县永恩电力机具有限公司与被申诉人温县农村信用合作联社及一审被告张小伟金融借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二金终字第00057号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵永利
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘民申483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海宏，女，汉族，现住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉海，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
一审被告：郝万新，男，汉族，住甘肃省白银市。
一审被告：贾存荣，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
再审申请人金海宏因与被申请人冯玉海、一审被告郝万新、贾存荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金海宏申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。申请人对于该笔借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。1.该笔借款郝万新刻意隐瞒申请人，且债权人明知债务用于郝万新个人挥霍和非法活动，不能认定为夫妻共同债务。2.申请人无借债的需求和理由，该笔借款系郝万新的个人债务。3.担保人贾存荣与本案有直接利害关系，其证人证言不能采信。4.原审原告陈述已经还款6万元，且借条中未约定利息，应当认定偿还本金6万元。（二）一审法院程序违法。一审法院未采取公告等形式进行送达，导致郝万新未出庭参加诉讼，案件事实无法查清。（三）原审法院适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形。
本院经审查认为，在一审庭审中及二审询问过程中被申请人均陈述郝万新已经偿还了6万元借款，二审法院对于该自认未予认定不当，应当查明是否约定利息及已经偿还的款项，并按照法律及相关司法解释的规定进行判处，再审申请人的该项申请再审理由成立。
综上，金海宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员龙鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员赵小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海宏，女，汉族，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉海，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。一审被告：郝万新，男，汉族，住甘肃省白银市。一审被告：贾存荣，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。再审申请人金海宏因与被申请人冯玉海、一审被告郝万新、贾存荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海宏申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。申请人对于该笔借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。1.该笔借款郝万新刻意隐瞒申请人，且债权人明知债务用于郝万新个人挥霍和非法活动，不能认定为夫妻共同债务。2.申请人无借债的需求和理由，该笔借款系郝万新的个人债务。3.担保人贾存荣与本案有直接利害关系，其证人证言不能采信。4.原审原告陈述已经还款6万元，且借条中未约定利息，应当认定偿还本金6万元。（二）一审法院程序违法。一审法院未采取公告等形式进行送达，导致郝万新未出庭参加诉讼，案件事实无法查清。（三）原审法院适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形。本院经审查认为，在一审庭审中及二审询问过程中被申请人均陈述郝万新已经偿还了6万元借款，二审法院对于该自认未予认定不当，应当查明是否约定利息及已经偿还的款项，并按照法律及相关司法解释的规定进行判处，再审申请人的该项申请再审理由成立。综上，金海宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈莉审判员满春梅审判员龙鑫二〇一八年六月二十六日书记员赵小芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2386-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人蒋一帆、蒋建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70999元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2386号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2386-1号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人蒋一帆、蒋建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70999元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2386号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：封文苍，该公司员工。
委托代理人：陈同光，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市恒通建筑劳务有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县金星小区*层。
法定代表人：孙存宣，该公司董事长。
委托代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
再审申请人河南华盛建设集团有限公司因与被申请人徐州市恒通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华盛建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵永利
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平县顺通摩托车行。住所地：金平县金河镇喜望桥审计局*楼。
经营者：赵文福，男，1991年10月19日生，瑶族，个体工商户。现住金平苗族傣族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明倍翔商贸有限公司。住所地：昆明经开区海归创业园*幢*楼***号。
法定代表人：邱发容，总经理。
再审申请人金平县顺通摩托车行因与被申请人昆明倍翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年2月25日，再审申请人金平县顺通摩托车行以双方已经达成和解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金平县顺通摩托车行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金平县顺通摩托车行撤回再审申请。
审判长 凌 云
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1720号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人赵金南,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00082号，依法向被执行人赵金南(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人赵金南(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金南(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金南(证件号码:)在浙江民泰银行的181668652800028的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1720号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人赵金南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00082号，依法向被执行人赵金南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵金南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李中林
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭银萍，女，汉族，住宁夏隆德县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彦军，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国银金融租赁股份有限公司。
再审申请人郭银萍、赵彦军因与被申请人国银金融租赁股份有限公司（以下简称：国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭银萍、赵彦军申请再审称，（一）原审判决认定本案事实及法律关系错误。1、原审判决认定本案事实及法律关系错误。郭银萍与国银公司所签订的融资租赁合同，是郭银萍代表宁夏国成投资置业有限公司签订的，郭银萍是宁夏国成投资置业有限公司的法定代表人，其在合同上的签字是履行职务的行为，其行为后果依法应当由公司承担。原审未查明该部分事实，明显是错误的。同时，上诉人赵彦军虽然是郭银萍的丈夫，但是赵彦军既未在合同上签字，也没有提供任何担保，因此，赵彦军并不是本案的适格主体，原审判决强行将赵彦军作为本案的当事人，缺乏事实和法律依据。2、原审认定国银公司的主体身份错误。被申请人提供的合同中其名称为国银金融租赁有限公司，但是其提交的诉状的原告名称为国银金融租赁股份有限公司，但是被申请人并未提交公司名称变更的相关证据，因此，被申请人的主体身份与合同中的主体不一致，不能证明被申请人是本案的适合主体。庭审时，申请人已经当庭提出了质疑，原审判决对此未予审查，在被申请人并未当庭提交相关证据的情况下，就认定被申请人的主体身份情况是错误的。3、原审判决对本案所涉合同是否实际履行认定错误。申请人郭银萍代表公司与被申请人人所签订的所谓融资租赁合同并未实际履行，该合同并未生效。被申请人并未按照合同约定向申请人支付所谓的货款，也未向申请人实际交付货物，被申请人没有提供充分的证据证明其已经按照合同约定履行了付款及交货义务，因此，本案所涉合同并未实际生效。原审对该事实未予审查和认定是错误的。4、原审认为申请人已经实际支付了部分租金是错误的。宁夏国成投资置业有限公司曾经向白银金色威龙汽车贸易有限公司支付了首付款及办理车辆登记手续所需要的税、费等相关费用，白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第77号民事调解书对该部分事实已经进行了认定，白银金色威龙汽车贸易有限公司并不承认实际收到宁夏国成投资置业有限公司支付的租金。申请人已经向原审法院提交了判决书和调解书，原审在缺乏证据的情况下，就认定申请人已经实际支付了两期租金，认定事实错误。且即便支付了租金，也是上诉人向白银金色威龙汽车贸易有限公司支付，并未向被申请人支付，也不能证明本案合同已经实际履行，原审认定申请人已经实际支付租金是错误的。5、原审认定本案法律关系错误。根据被申请人提供的融资租赁合同内容，完全不符合《合同法》第237条、第239条规定的融资租赁合同的特征和构成要件，申请人与被申请人之间并未形成融资租赁合同法律关系，应当以实际构成的法律关系处理。原审认定本案的法律关系错误。（二）原审判决采信证据错误。1、原审判决对被申请人提交的两份融资租赁合同采信错误。被申请人提交的第一份合同中郭银萍的签字是他人代签，在申请人申请笔迹鉴定过程中，被申请人又提交了一份合同原件，但是其内容与第一份合同存在多处不一致，依法应当认为被上诉人举证不能，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。且合同中明确约定由白银金色威龙汽车贸易有限公司承担连带保证责任，但是合同中缺少该公司的印章。原审判决对该两份合同并未进行实质审查，就认定被上申请人提交的第二份证据真实是错误的。2、原审判决对被申请人提交的合同性质认定错误。如前所述，被申请人提交的所谓融资租赁合同并不符合《合同法》第237条、第239条规定融资租赁合同的法律特征，因此不应当认定双方之间形成融资租赁合同法律关系。原审采信该证据错误。3、原审判决对被申请人提交的银行打款证明，认定申请人支付了两期租金认定错误。前已述及，该笔款项实际是上诉人支付给白银金色威龙汽车贸易有限公司的，并非支付给被上诉人的租金。4、原审判决对被申请人提交的其已经向申请人支付了融资的证据认定错误。国银公司当庭并未提交其已经按照合同约定向上诉人支付融资款的任何直接证据，原审认定被申请人已经支付了融资款缺乏证据支持。（三）原审判决适用法律错误。由于被申请人提交的融资租赁合同并不符合法律规定的融资租赁合同的法律特征和构成要件，原审认定本案法律关系错误，导致适用法律错误，因而错误判处，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于郭银萍、赵彦军主张原审认定事实错误的再审申请理由。经查，郭银萍、赵彦军系夫妻关系。白银金色威龙汽车贸易有限公司（以下简称：威龙公司）系徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称：徐工公司）销售商。2013年5月23日，郭银萍与威龙公司签订《产品买卖合同》，约定其向威龙公司购买3台混凝土搅拌车，每台4280**元，总价1284000元，银行按揭金额900000元，三年还清，接车后三个月开始支付按揭贷款，所有车款付清前，车辆所有权归出卖人。因郭银萍无法一次性付清购车款，遂于2014年8月25日与国银公司签订了《工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》，约定郭银萍以3台标的车辆向国银公司融资898800元用于支付标的车辆的尾款。后威龙公司指示国银公司将该款项直接转入徐工公司账户，徐工公司于2014年9月26日收到国银公司的该笔款项。威龙公司出具的证明以及车辆生产厂家徐工公司出具的证明，足以证明上述事实并且国银公司提交的银行电子回单证明郭银萍通过白银金色威龙汽车贸易有限公司向国银公司支付了两笔租金均为28054.00元，履行了部分合同义务。国银公司提交变更（备案）通知书，证明国银公司于2015年9月28日由国银融资租赁有限公司变更为国银融资租赁股份有限公司。原审法院认定事实并无不当，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于郭银萍、赵彦军主张原审法院采信证据错误的再审申请理由。经查，原审法院根据双方提供的证据综合认定案件事实并无不当，申请人无充分证据证明，原审法院采信证据不当，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于郭银萍、赵彦军主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：”融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，郭银萍与国银公司签订了融资租赁合同，且合同已经实际履行，双方之间形成了融资租赁的法律关系，原审法院适用法律并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。
再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭银萍、赵彦军的再审申请。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员龙鑫
二〇一八年四月十一日
书记员赵小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭银萍，女，汉族，住宁夏隆德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彦军，男，汉族，住甘肃省庄浪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国银金融租赁股份有限公司。再审申请人郭银萍、赵彦军因与被申请人国银金融租赁股份有限公司（以下简称：国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭银萍、赵彦军申请再审称，（一）原审判决认定本案事实及法律关系错误。1、原审判决认定本案事实及法律关系错误。郭银萍与国银公司所签订的融资租赁合同，是郭银萍代表宁夏国成投资置业有限公司签订的，郭银萍是宁夏国成投资置业有限公司的法定代表人，其在合同上的签字是履行职务的行为，其行为后果依法应当由公司承担。原审未查明该部分事实，明显是错误的。同时，上诉人赵彦军虽然是郭银萍的丈夫，但是赵彦军既未在合同上签字，也没有提供任何担保，因此，赵彦军并不是本案的适格主体，原审判决强行将赵彦军作为本案的当事人，缺乏事实和法律依据。2、原审认定国银公司的主体身份错误。被申请人提供的合同中其名称为国银金融租赁有限公司，但是其提交的诉状的原告名称为国银金融租赁股份有限公司，但是被申请人并未提交公司名称变更的相关证据，因此，被申请人的主体身份与合同中的主体不一致，不能证明被申请人是本案的适合主体。庭审时，申请人已经当庭提出了质疑，原审判决对此未予审查，在被申请人并未当庭提交相关证据的情况下，就认定被申请人的主体身份情况是错误的。3、原审判决对本案所涉合同是否实际履行认定错误。申请人郭银萍代表公司与被申请人人所签订的所谓融资租赁合同并未实际履行，该合同并未生效。被申请人并未按照合同约定向申请人支付所谓的货款，也未向申请人实际交付货物，被申请人没有提供充分的证据证明其已经按照合同约定履行了付款及交货义务，因此，本案所涉合同并未实际生效。原审对该事实未予审查和认定是错误的。4、原审认为申请人已经实际支付了部分租金是错误的。宁夏国成投资置业有限公司曾经向白银金色威龙汽车贸易有限公司支付了首付款及办理车辆登记手续所需要的税、费等相关费用，白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第77号民事调解书对该部分事实已经进行了认定，白银金色威龙汽车贸易有限公司并不承认实际收到宁夏国成投资置业有限公司支付的租金。申请人已经向原审法院提交了判决书和调解书，原审在缺乏证据的情况下，就认定申请人已经实际支付了两期租金，认定事实错误。且即便支付了租金，也是上诉人向白银金色威龙汽车贸易有限公司支付，并未向被申请人支付，也不能证明本案合同已经实际履行，原审认定申请人已经实际支付租金是错误的。5、原审认定本案法律关系错误。根据被申请人提供的融资租赁合同内容，完全不符合《合同法》第237条、第239条规定的融资租赁合同的特征和构成要件，申请人与被申请人之间并未形成融资租赁合同法律关系，应当以实际构成的法律关系处理。原审认定本案的法律关系错误。（二）原审判决采信证据错误。1、原审判决对被申请人提交的两份融资租赁合同采信错误。被申请人提交的第一份合同中郭银萍的签字是他人代签，在申请人申请笔迹鉴定过程中，被申请人又提交了一份合同原件，但是其内容与第一份合同存在多处不一致，依法应当认为被上诉人举证不能，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。且合同中明确约定由白银金色威龙汽车贸易有限公司承担连带保证责任，但是合同中缺少该公司的印章。原审判决对该两份合同并未进行实质审查，就认定被上申请人提交的第二份证据真实是错误的。2、原审判决对被申请人提交的合同性质认定错误。如前所述，被申请人提交的所谓融资租赁合同并不符合《合同法》第237条、第239条规定融资租赁合同的法律特征，因此不应当认定双方之间形成融资租赁合同法律关系。原审采信该证据错误。3、原审判决对被申请人提交的银行打款证明，认定申请人支付了两期租金认定错误。前已述及，该笔款项实际是上诉人支付给白银金色威龙汽车贸易有限公司的，并非支付给被上诉人的租金。4、原审判决对被申请人提交的其已经向申请人支付了融资的证据认定错误。国银公司当庭并未提交其已经按照合同约定向上诉人支付融资款的任何直接证据，原审认定被申请人已经支付了融资款缺乏证据支持。（三）原审判决适用法律错误。由于被申请人提交的融资租赁合同并不符合法律规定的融资租赁合同的法律特征和构成要件，原审认定本案法律关系错误，导致适用法律错误，因而错误判处，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）关于郭银萍、赵彦军主张原审认定事实错误的再审申请理由。经查，郭银萍、赵彦军系夫妻关系。白银金色威龙汽车贸易有限公司（以下简称：威龙公司）系徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称：徐工公司）销售商。2013年5月23日，郭银萍与威龙公司签订《产品买卖合同》，约定其向威龙公司购买3台混凝土搅拌车，每台4280**元，总价1284000元，银行按揭金额900000元，三年还清，接车后三个月开始支付按揭贷款，所有车款付清前，车辆所有权归出卖人。因郭银萍无法一次性付清购车款，遂于2014年8月25日与国银公司签订了《工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》，约定郭银萍以3台标的车辆向国银公司融资898800元用于支付标的车辆的尾款。后威龙公司指示国银公司将该款项直接转入徐工公司账户，徐工公司于2014年9月26日收到国银公司的该笔款项。威龙公司出具的证明以及车辆生产厂家徐工公司出具的证明，足以证明上述事实并且国银公司提交的银行电子回单证明郭银萍通过白银金色威龙汽车贸易有限公司向国银公司支付了两笔租金均为28054.00元，履行了部分合同义务。国银公司提交变更（备案）通知书，证明国银公司于2015年9月28日由国银融资租赁有限公司变更为国银融资租赁股份有限公司。原审法院认定事实并无不当，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于郭银萍、赵彦军主张原审法院采信证据错误的再审申请理由。经查，原审法院根据双方提供的证据综合认定案件事实并无不当，申请人无充分证据证明，原审法院采信证据不当，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于郭银萍、赵彦军主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：”融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，郭银萍与国银公司签订了融资租赁合同，且合同已经实际履行，双方之间形成了融资租赁的法律关系，原审法院适用法律并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭银萍、赵彦军的再审申请。审判长陈莉审判员满春梅审判员龙鑫二〇一八年四月十一日书记员赵小芳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申852号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张振义，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张克花，女，汉族，住甘肃省白银市。系张振义岳母。
一审被告二审上诉人：曾玉英，女，汉族，住甘肃省白银市。系张振义妻子。
再审申请人张振义因与被申请人张克花、一审被告二审上诉人曾玉英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振义申请再审称：1.被申请人的起诉已经超过两年的诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。2.本案必须以另一物权确认纠纷案的审理结果为依据，另案尚未审理终结，本案应当中止审理，原审法院无视这一基本事实强行判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，张振义、曾玉英共向张克花借款三笔并分别出具借条，原审庭审中张振义、曾玉英对该三笔借款事实均表示认可。因此，张振义、曾玉英应当遵循诚实信用原则，如数偿还借款。关于张振义所提超过诉讼时效抗辩的问题，原审根据借条、双方当事人陈述等进行综合认定，并无不当。关于张振义所提本案应当中止审理的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张振义、曾玉英在原审中并未提供证据证明本案存在”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，故原审认为本案不存在中止诉讼的情形，并无不当。张振义的再审申请理由均不能成立。
综上，张振义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张振义的再审申请。
审判长孙鲁
审判员龙鑫
审判员满春梅
二〇一八年七月三十一日
书记员赵小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申852号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张振义，男，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张克花，女，汉族，住甘肃省白银市。系张振义岳母。一审被告二审上诉人：曾玉英，女，汉族，住甘肃省白银市。系张振义妻子。再审申请人张振义因与被申请人张克花、一审被告二审上诉人曾玉英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振义申请再审称：1.被申请人的起诉已经超过两年的诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。2.本案必须以另一物权确认纠纷案的审理结果为依据，另案尚未审理终结，本案应当中止审理，原审法院无视这一基本事实强行判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，张振义、曾玉英共向张克花借款三笔并分别出具借条，原审庭审中张振义、曾玉英对该三笔借款事实均表示认可。因此，张振义、曾玉英应当遵循诚实信用原则，如数偿还借款。关于张振义所提超过诉讼时效抗辩的问题，原审根据借条、双方当事人陈述等进行综合认定，并无不当。关于张振义所提本案应当中止审理的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张振义、曾玉英在原审中并未提供证据证明本案存在”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，故原审认为本案不存在中止诉讼的情形，并无不当。张振义的再审申请理由均不能成立。综上，张振义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振义的再审申请。审判长孙鲁审判员龙鑫审判员满春梅二〇一八年七月三十一日书记员赵小芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任有军，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢尚艳，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢寿奎，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖北省当阳市。
再审申请人任有军因与被申请人谢尚艳、谢寿奎土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任有军申请再审称，1.原判将本案案由定性为土地承包经营权纠纷与本案性质明显不符,是错误的，应当确定为土地租赁合同纠纷。2.原判适用法律错误，谢尚艳未经申请人同意将承租的土地转租给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，申请人可以解除合同，原判认定申请人不能解除合同错误。3.原判认定“买房人没有土地可供耕种”的事实不清，在裁判理由部分阐述“地随房走”的交易习惯错误，认定“承包期未满�谢尚艳有权继续无偿使用承包地”的事实不清。4.原判规避了法律、行政法规的强制性规定。5.原判对于合同效力的评判超出了申请人解除合同的诉讼请求。6.一审判决理由部分无一处适用过法律，故无所谓适用法律正确，二审判决驳回上诉依据错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定进行再审改判。
本院经审查认为，本案系一起因农村土地承包经营户转让房屋所有权时，约定一并将承包土地流转给受让人无偿耕种的协议效力如何判定的纠纷案件，原审法院将本案案由定性为土地承包经营权纠纷并无不当。任有军向法院提出的诉讼请求中包括解除任有军与谢尚艳于2011年6月19日签订的《合同协议》中关于土地承包经营权流转的约定，审查该诉讼请求是否成立，法院需首先对该《合同协议》是否合法有效做出判断认定，故原判在裁�理由中首先对《合同协议》效力进行评判并未超出任有军的诉讼请求。本案中的《合同协议》约定，任有军向谢尚艳出售房屋的同时，将其现有的责任田租给谢尚艳永远无偿使用。这里虽然用了“租”的字样，但由于是无偿使用，双方的真实意思表示应理解为：任有军向谢尚艳出售房屋的同时，将其现有的责任田的土地无偿交给谢尚艳永远使用（在任有军享有的承包经营期限内），任有军只保留承包经营权。这样理解也符合农村常见的“卖房搭田”的习惯。故原判认为本案涉及的土地承包经营权的流转不适用一般租赁物的出租与转租的相关规定并无不当，任有军提出的原判适用法律错误，规避了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条等规定的理由不能成立。
综上，任有军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任有军的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一八年九月三日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任有军，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢尚艳，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢寿奎，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖北省当阳市。再审申请人任有军因与被申请人谢尚艳、谢寿奎土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任有军申请再审称，1.原判将本案案由定性为土地承包经营权纠纷与本案性质明显不符,是错误的，应当确定为土地租赁合同纠纷。2.原判适用法律错误，谢尚艳未经申请人同意将承租的土地转租给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，申请人可以解除合同，原判认定申请人不能解除合同错误。3.原判认定“买房人没有土地可供耕种”的事实不清，在裁判理由部分阐述“地随房走”的交易习惯错误，认定“承包期未满�谢尚艳有权继续无偿使用承包地”的事实不清。4.原判规避了法律、行政法规的强制性规定。5.原判对于合同效力的评判超出了申请人解除合同的诉讼请求。6.一审判决理由部分无一处适用过法律，故无所谓适用法律正确，二审判决驳回上诉依据错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定进行再审改判。本院经审查认为，本案系一起因农村土地承包经营户转让房屋所有权时，约定一并将承包土地流转给受让人无偿耕种的协议效力如何判定的纠纷案件，原审法院将本案案由定性为土地承包经营权纠纷并无不当。任有军向法院提出的诉讼请求中包括解除任有军与谢尚艳于2011年6月19日签订的《合同协议》中关于土地承包经营权流转的约定，审查该诉讼请求是否成立，法院需首先对该《合同协议》是否合法有效做出判断认定，故原判在裁�理由中首先对《合同协议》效力进行评判并未超出任有军的诉讼请求。本案中的《合同协议》约定，任有军向谢尚艳出售房屋的同时，将其现有的责任田租给谢尚艳永远无偿使用。这里虽然用了“租”的字样，但由于是无偿使用，双方的真实意思表示应理解为：任有军向谢尚艳出售房屋的同时，将其现有的责任田的土地无偿交给谢尚艳永远使用（在任有军享有的承包经营期限内），任有军只保留承包经营权。这样理解也符合农村常见的“卖房搭田”的习惯。故原判认为本案涉及的土地承包经营权的流转不适用一般租赁物的出租与转租的相关规定并无不当，任有军提出的原判适用法律错误，规避了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条等规定的理由不能成立。综上，任有军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任有军的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一八年九月三日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3205号
上诉人（原审被告）：聊城市强力建设工程有限公司。住所地：聊城高新区黄山南路***号。
法定代表人：呼思东，董事长。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清臣，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住聊城市。
原审被告：龙军，男，1984年9月10日生，汉族，住聊城市。
上诉人聊城市强力建设工程有限公司因与被上诉人张清臣、原审被告龙军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人聊城市强力建设工程有限公司应当向本院预交上诉费5112元，但其仅交纳2556元，未足额交纳。本院于2017年12月18日向上诉人聊城市强力建设工程有限公司发出交费通知书，要求其在收到交费通知后七日内补交上诉费2556元，但其收到交费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人聊城市强力建设工程有限公司未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市强力建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎