北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13750号
原告李香君，女，1990年7月17日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
被告王利豹，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户。
被告北京龙云华宇物流有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇镇政府东300米。
法定代表人李子明，总经理。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师（兼被告王利豹委托代理人）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告李香君与被告王利豹、被告北京龙云华宇物流有限公司（以下简称：物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单祖果独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香君及其委托代理人郭海英，被告王利豹和被告物流公司的共同委托代理人王道宽，被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香君诉称：2013年3月26日9时45分许，我乘坐高尚驾驶冀RJT6**东南牌轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区博兴七路，与王利豹驾驶的由西向东行驶的北京龙云华宇物流有限公司AH6889的解放牌营运货车相撞，造成原告受伤，经北京市公安交通管理部门认定王利豹对此次事故的发生负全责。经查被告王利豹驾驶的AH6889车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告王利豹、物流公司、人保公司赔偿医疗费2036.02元、误工费2474.1元、交通费585元、精神损害赔偿金10000元，共计15095.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王利豹辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆是我和哥哥王立强购买的，我们将肇事车辆挂靠在被告物流公司名下，我们每年向被告物流公司交纳挂靠管理费3500元。被告物流公司在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。
被告物流公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆是被告王利豹和其哥哥购买的，后其将肇事车辆挂靠在我公司名下，每年向我公司交纳挂靠管理费3500元，故应由被告王利豹承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投了交强险和商业三者险。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和500000万元的商业三者险，保险期间均为2012年9月27日至2013年9月26日，事故发生在保险期间内，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月26日9时45分许，原告李香君乘坐案外人高尚驾驶的冀RJT6**东南牌轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区博兴七路，与被告王利豹驾驶的由西向东行驶的AH6889的解放牌营运货车相撞，造成原告李香君受伤，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出道路交通事故认定书，确定被告王利豹负事故全部责任；事故发生当日，原告李香君被送往首都医科大学附属北京同仁医院就诊，被诊断为”面部多发性挫伤，挫裂伤，切割伤”，超声影像诊断报告为”宫内中孕，单活胎，臀位，超声测值相当于孕27w4d±1w0d”。现原告李香君已分娩，胎儿正常。本案中的案外人高尚已在本院另案起诉，本院已审理终结，高尚与被告人保公司达成调解，被告人保公司给付高尚误工费为600元，医药费为1207.3元。本案中另一乘客刘端亦在此事故中受伤且在本院提起诉讼，经核实，刘端的损失有医疗费16271.93元、交通费200元、间接损失3000元，共计19471.93元。
另查，被告王利豹和其哥哥王利强系车牌号为AH68**的解放牌营运货车的所有人，该车辆挂靠于被告物流公司，该车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；被告物流公司与被告人保公司订立的商业三者险的保险限额为500000元，并签订了不计免赔率特约条款。
庭审中原告李香君提交了14张总额为2036.02元的医疗费票以证明其医疗费支出，三被告对医疗费票据的真实性均不持异议；原告李香君提交了诊断证明书和个人收入证明以支持其误工费诉求，三被告认可诊断证明书和个人收入证明的真实性；原告李香君提交了8张总额为585元的交通费票据，三被告对交通费票据的真实性不持异议，但关联性只认可与就医有关的交通费支出；关于原告李香君提出的精神损害赔偿一节，被告人保公司认为原告李香君没有构成伤残等级，不予赔偿，被告王利豹、物流公司认可原告李香君关于事故可能对胎儿造成影响的担忧，但认为应该由被告人保公司赔偿。被告王利豹、被告物流公司提交挂靠协议书以证明肇事车辆属于挂靠被告物流公司，原告李香君对挂靠协议书的真实性、关联性、合法性均不予认可，被告人保公司对挂靠协议不持异议。被告人保公司提交本院（2013）大民初字第9458号调解书以证明该事故中另一当事人高尚与被告达成调解，人保公司给付高尚误工费为600元，医药费为1207.3元。原告李香君、被告王利豹、被告物流公司对该调解书均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、收据、发票、证明、挂靠协议书、交强险保险单、商业三者险保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，对于原告李香君主张的医疗费2036.02元一节，其医疗费票据符合法律规定且三被告均不持异议，本院予以采信；对于原告李香君主张的误工费一节，其主张误工期为一个月，本院结合其具体伤情和治疗情况，酌情予以支持，由于三被告均认可其提交的个人收入证明，故本院以其提交的个人收入证明中近一年的平均工资2474.17元为误工费计算标准，经计算，本院对原告李香君主张的误工费2474.17元予以支持；对于原告李香君主张的交通费一节，本院通过审核其提交的交通费票据，并结合其具体伤情及就医地点、次数、时间，其主张的585元交通费过高，本院酌定为400元；对于原告李香君主张的精神损害抚慰金一节，考虑到原告李香君在事故发生时为孕妇以及原告李香君在事故发生后脸上留下疤痕需要后续治疗的情节，本院酌定为2000元。综上所述，原告李香君因此次事故发生的合理损失包括：医疗费2036.02元、误工费2474.17元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计6910.19元。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王利豹对此次事故负全部责任，符合法律规定，本院予以采信。故对于本案中原告李香君的损失，应当由被告人保公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告王利豹与被告物流公司承担连带赔偿责任。因此事故还造成案外人高尚、刘端受伤，故人保公司应负担的理赔数额应在各个受害人之间按比例分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李香君医疗费用类赔偿金九百七十七元八角三分（含医疗费九百七十七元八角三分），死亡伤残类赔偿金四千八百七十四元一角七分（含误工费二千四百七十四元一角七分、交通费四百元、精神损害抚慰金二千元），以上共计五千八百五十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李香君医疗费一千零五十八元一角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李香君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告李香君负担五十四元（已交纳），由被告王利豹负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单祖果
二〇一三年十二月十七日
书记员 渠阳振