wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第549号
申请执行人黄胜利，男，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人黄艳，女，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人黄霞，女，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人石晚香，女，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人娄底市金源物流有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人黄胜利、黄艳、黄霞、石晚香与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫已依据生效法律文书所确定的内容自动履行了其法律义务，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第208号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执358号
申请陈绪池罚金一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人陈绪池无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执358号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00327号
申请执行人：陈大礼，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈大礼诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈大礼支付小麦损失款1531.51元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈大礼向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00327号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾晓瑜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1135号
原告献县盛庆建材租赁站。住所地河北省献县。
负责人王春平，系该个人独资企业投资人。
被告甘肃第五建设集团公司。住所地甘肃省天水市。
法定代表人刘长清，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县盛庆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 荣 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4419号
原告胡某，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲及其委托代理人王华芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述婚后因为琐事经常发生矛盾，被告不顾家庭，经常赌博，被告对此予以否认，原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为:原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后相处尚可，原告虽主张夫妻感情破裂，但因被告予以否认，原告未对其主张提供证据予以证明，故对原告要求离婚请求本院不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第114号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。
负责人：管士来，该社主任。
被告：翁立链。
被告：邵德永。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告翁立链、邵德永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年八月六日
书记员 孙夏飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第477号
上诉人（原审被告）四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人李驰。
委托代理人唐月艳。
被上诉人（原审原告）张宜友，男，1967年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司因与被上诉人张宜友劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人未签订任何合同，不存在劳务关系，而罗伟与被上诉人签署的欠条未经上诉人授权和认可，且被上诉人未提交任何证据证明其参加了上诉人改造内江市青少年活动中心工程的证据，因此无法查明合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，内江市市中区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的南充市嘉陵区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送南充市嘉陵区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人在起诉中提交了上诉人对罗伟的授权委托书，且提交了罗伟出具的欠上诉人维修改造工程人工工资的欠条，故本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条经二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，应由四川省南充市嘉陵建筑工程总公司所在地人民法院管辖，故四川省内江市市中区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中管字第1号民事裁定；
二、本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 成雅丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6201号
原告四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人肖武，执行董事。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都化工股份有限公司。住所地成都市新津县xxxx。
法定代表人钟林。
被告钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
被告赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。
被告钟定湘，女，1947年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。
本院立案审理原告四川省物流产业融资担保股份有限公司与被告成都化工股份有限公司、钟林、赵雪林、钟定湘追偿权纠纷一案。经审查，本院依法于2016年8月5日向原告四川省物流产业融资担保股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告四川省物流产业融资担保股份有限公司应于2016年8月13日前缴纳本案案件受理费。但至2016年8月19日，原告四川省物流产业融资担保股份有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛练
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6201号原告四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人肖武，执行董事。委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。被告成都化工股份有限公司。住所地成都市新津县xxxx。法定代表人钟林。被告钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。被告赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。被告钟定湘，女，1947年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。本院立案审理原告四川省物流产业融资担保股份有限公司与被告成都化工股份有限公司、钟林、赵雪林、钟定湘追偿权纠纷一案。经审查，本院依法于2016年8月5日向原告四川省物流产业融资担保股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告四川省物流产业融资担保股份有限公司应于2016年8月13日前缴纳本案案件受理费。但至2016年8月19日，原告四川省物流产业融资担保股份有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晶二〇一六年八月十九日书 记 员  牛练
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审195号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人谢艳梅。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）158号行政处罚决定确定的被执行人谢艳梅履行罚款人民币7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月10日作出温鹿卫医罚（2015）158号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人谢艳梅立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币7000元整。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）158号行政罚决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3520号
罪犯张汝国，男,1972年10月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○二年三月五日作出（2002）昆刑一初字第9号刑事判决,以被告人张汝国犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院七次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张汝国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张汝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝国减去有期徒刑七个月(刑期自2004年9月5日起至2016年4月4日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4544号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：刘子健。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉刘子健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初字3077号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：余峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余峰借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第929号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行李新胜借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民金初字第61号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民金初字第61号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1294号
原告：丁某某，女，1972年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈广胜，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人陈广胜、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告是自由恋爱，1996年经政府登记结婚，但婚后共同生活期间，被告暴露了其真实本性，对我经常无故殴打，并常以杀死我全家人要挟我，不让我对家人和朋友诉说他对我的家庭暴力，在他的威吓下，我隐忍被告对我的殴打与其生活至今，期间我曾自杀3次，最近被告又对我摧残殴打，我实在无法忍受，离家在外寄宿亲戚家，由于被告的行为，我们已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此坚决要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告依法支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称，原告所述与事实不符。我与原告是自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后夫妻关系很好，有时因生活琐事产生矛盾，但对我们夫妻感情影响不大，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告张某甲系自由恋爱相识，双方同居生活后于1996年12月25日经政府登记结婚。被告系再婚，婚前有一女孩张某乙，现已成年。原、被告婚后在原告处居住，前一段时间夫妻关系尚可，后由于生活琐事不时产生矛盾，在夫妻发生纠纷时，被告存在殴打原告的事实。原告起诉前，因二人产生矛盾被告又殴打了原告，以致二人分居生活，原告起诉后，经双方家人做和好工作原、被告二人共同生活二天后，又因产生矛盾分居。在本院审理过程中，被告明确表示愿改正自身的缺点，积极做和好工作，不同意离婚。原、被告婚后于1997年农历10月6日生一女张某丙，2000年农历1月7日生一子张某。
本院认为，原、被告系自由恋爱订立婚约，婚姻基础较好，原、被告共同生活近十七年之久，在共同生活中虽因生活琐事产生一些矛盾，存在被告殴打原告的事实，夫妻感情产生裂痕，但被告愿改正自己的缺点，积极做和好工作，改善与原告的夫妻关系，同时二人分居生活未满2年，因此应认定原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。被告应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，积极做和好工作，如原告放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一三年八月六日
书记员 张玉伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5271号
原告：徐荣滨。
被告：王城建。
原告徐荣滨与被告王城建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告徐荣滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐荣滨撤回起诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹洪燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更267号
罪犯刘长洪。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）汉刑终字第37号刑事附带民事判决，以刘长洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102924.50元。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。2013年6月5日、2015年1月22日，本院两次裁定对罪犯刘长洪共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘长洪减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘长洪在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘长洪未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘长洪报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初359号
原告：尤某。
被告：祖某。
本院在审理原告尤某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日以“和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
审判员 张久栓
二〇一六年三月一日
书记员 宋 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第85-1号
申请执行人：吴先君，男，汉族，1980年10月28日生。
被执行人：江晶晶，女，汉族，1989年9月18日生。
申请执行人与被执行人因相邻关系纠纷一案，现被执行人江晶晶已履行判决书所确定的义务。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人江晶晶所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A05栋1单元1202室住房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 方 敏
审判员 黄 刚
二〇一三年六月二十日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初358号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因盗窃于2015年9月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告人韩某，农民。因盗窃于2015年9月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯晓庆，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因盗窃于2015年9月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘高，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人李某甲、韩某、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人吴巧婷、被告人韩某及辩护人冯晓庆、被告人李某乙及辩护人潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月15日1时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙、韩某驾驶车牌号为浙G×××××的面包车至XX市XX镇XX村XX号，由被告人李某乙望风，被告人李某甲和韩某以手推的方式窃得被害人陈某的黑色助力车一辆（无法鉴定）。后该车由被告人李某甲以300元的价格销赃给他人。
2、2015年9月18日1时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙、韩某驾驶车牌号为浙G×××××的面包车至XX市XX街道XX村村口，由被告人李某乙望风，被告人李某甲和韩某以手推的方式窃得被害人高某的黑色助力车一辆（价值人民币300元）后逃离现场。该车由被告人李某甲以300元的价格销赃给他人。
3、2015年9月18日2时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙、韩某驾驶车牌号为浙G×××××的面包车至XX市XX街道XX路XX号一楼，由被告人李某乙望风，被告人李某甲和韩某以手推的方式窃得被害人吕某的银灰色二轮摩托车一辆（价值人民币7480元）而后逃离现场。该车由被告人李某甲以1000元的价格销赃给他人。
4、2015年9月22日2时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙驾驶车牌号为浙G×××××的面包车至XX市XX街道XXXXX路XX号门口，被告人李某甲和李某乙以手推的方式窃得被害人罗某的蓝色助力车一辆（价值人民币900元），并由该二人共同抬上面包车，而后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲、韩某、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某、吕某、罗某的陈述，证据保全清单，发还清单，收款收据，情况说明，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李某甲、韩某、李某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、韩某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲、韩某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人李某甲无犯罪前科、认罪态度好、部分赃物已返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人冯晓庆提出被告人韩某认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人潘高提出被告人李某乙认罪态度好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。在共同犯罪中，各被告人作用相当，无区分主从犯的必要，故辩护人冯晓庆、潘高提出被告人韩某、李某乙系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴 菁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤楚刚，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁钢，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范桂云，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴立美，女，1978年2月18日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人汤楚刚、范桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案的过程中，上诉人人保财险常德公司于2016年3月9日以与被上诉人汤楚刚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险常德公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费68.28元，减半收取34.14元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年三月九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第9号
申请人五弘线缆集团有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人齐晓良，该公司总经理。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
申请人五弘线缆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月30日受理，依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已经届满，无人向本院提出申报。申请人于2015年11月23日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币30万元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2015年5月7日，到期日2015年11月7日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为申请人，即五弘线缆集团有限公司，付款行为中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人五弘线缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由五弘线缆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28651号
原告关某某。
委托代理人张少春、李杰（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告《中国某某》。
法定代表人董某某。
委托代理人李春江、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
本院在审理原告关某某诉被告《中国某某》名誉权纠纷一案中，原告关某某于2016年12月21日向本院提出撤回对被告《中国某某》起诉的申请。
经审查，本院认为，原告关某某提出撤回对被告《中国某某》起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回对被告《中国某某》的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘鑫苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执14号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼，组织机构代码79127506-9。
代表人汤明奎。
委托代理人邬字书、林树坚（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈禄寿，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行与被执行人陈禄寿金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求评估、拍卖或者变卖被执行人名下福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢10层A座的房产，并以所得价款优先清偿厦门市圣固贸易有限公司尚欠申请执行人的借款本金1450000元及相应的利息、罚息、复利（截止2014年9月21日利息为25455.43元，此后按月利率千分之九点二五加收50%计算罚息和复利至实际还款之日止）及律师费46509元、财产保全费5000元、仲裁费18500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人位于福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城A幢10层A座房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执14号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执14号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼，组织机构代码79127506-9。
法定代表人邵伟，行长。
委托代理人邬字书、林树坚（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈禄寿，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的厦�市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4363号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈禄寿所有的银行存款人民币1582027元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人陈禄寿名下址于福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢10层A座房产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初194号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人彭某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人向某，酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人彭某、胡某、向某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人彭某、胡某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年10月20日左右，被告人彭某、胡某窜至本市草塔镇府州路51号401室被害人郭某家，由被告人胡某在门口望风，被告人彭某采用技术开锁的方式入室盗窃，窃得价值100元的珍珠项链一条、价值100元的红珊瑚项链一条、价值150元的玉项链一条、价值50元的玉镯子一只、价值286元的银手镯一只、价值35元的玉佩一块及价值170元的仿卡西欧手表一只。
2.2015年11月2日，被告人彭某、胡某、向某窜至本市安华镇诸安华庭1栋3单元402室被害人何某甲家，由被告人胡某在门口望风，被告人彭某、向某采用技术开锁的方式入室盗窃，窃得三星笔记本电脑一台、价值360元的酷派5128S手机一只及100元左右现金等物品。
3.2015年11月4日，被告人彭某、胡某、向某窜至本市店口镇启蒙路教师楼401室被害人何某乙家，由被告人胡某在门口望风，被告人彭某、向某采用技术开锁的方式入室盗窃，窃得价值1050元的联想G6460笔记本电脑一台和价值1200元的魅族4PRO手机一只。
2015年11月5日，被告人彭某、胡某、向某均被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人彭某、胡某、向某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人彭某、胡某又系多次盗窃、数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人彭某、胡某、向某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人彭某、胡某、向某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人向某父亲向万红向公安机关缴纳1000元，并退还给被害人何某甲。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还物品清单，情况说明，人口信息，抓获经过，被害人郭某、何某甲、何某丙的陈述，被告人彭某、胡某、向某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、胡某、向某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人彭某、胡某又系多次盗窃且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、胡某、向某在归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人向某家属已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年八月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
3、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年九月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执901号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人张海祥，男，汉族，1996年5月17日生，住光山县北向店乡。
被执行人余海明，男，汉族，1995年7月1日生，住光山县十里镇。
本院依据本院（2015）光刑初字00020刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行张海祥、余海明抢劫罪一案过程中，查明被执行人张海祥、余海明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字00020刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的9000元，执行中被执行人张海祥、余海明未履行义务，剩余债权数额9000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执901号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人张海祥，男，汉族，1996年5月17日生，住光山县北向店乡。被执行人余海明，男，汉族，1995年7月1日生，住光山县十里镇。本院依据本院（2015）光刑初字00020刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行张海祥、余海明抢劫罪一案过程中，查明被执行人张海祥、余海明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字00020刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的9000元，执行中被执行人张海祥、余海明未履行义务，剩余债权数额9000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2218号
原告：王魏，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关镇法律服务所法律工作者，证号31206011103920。
被告：崔正志，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416200810672139。
被告：姚卫东，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚杨，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
本院在审理原告王魏诉被告崔正志、姚卫东、姚杨租赁合同纠纷一案中，因原告王魏于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王魏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王魏撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由王魏负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 何 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初243号
原告：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：马慧心，董事长。
委托代理人：王丽红，该公司员工。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅。
原告合肥太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可乐公司）与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称亿捷商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告太古可乐公司的委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告亿捷商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太古可乐公司诉称：2013年1月22日，原、被告签订《信用合同》，约定被告在5万元的额度和一个月期限内支付货款。然而被告并未在约定的期限内支付货款，双方经对账，被告共欠货款70508.5元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告亿捷商贸公司支付货款70508.5元及逾期付款利息损失（以70508.5元为基数，自2015年10月22起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止）。
被告亿捷商贸公司未答辩。
经审理查明：太古可乐公司与亿捷商贸公司自2011年起长期存在饮料买卖合同关系。2013年1月22日，太古可乐公司根据亿捷商贸公司前期的信用状况，与亿捷商贸公司签订《信用合同》，约定：亿捷商贸公司在5万元的货款额度内赊购太古可乐公司的饮料产品，信用期限为30日，每月20日为对账日，付款日为每月25日，付款方式为转账。合同签订后，双方均按照合同约定各自履行自己的义务。2015年9月1日至30日，亿捷商贸公司共向太古可乐公司赊购价值70508.5元的饮料，双方于2015年10月20日进行对账并制作了《客户对账单》，亿捷商贸公司在该《客户对账单》上加盖公司财务专用章，确认欠货款70508.5元。
上述事实，有《信用合同》、《客户对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。亿捷商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：太古可乐公司与亿捷商贸公司之间存在事实买卖合同关系。太古可乐公司履行了供货义务；亿捷商贸公司未在约定的期限内支付货款，违反合同约定，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。太古可乐公司主张的货款数额，由经亿捷商贸公司确认的《客户对账单》为证，本院予以确认。亿捷商贸公司因逾期付款给太古可乐公司造成的利息损失，依法应予赔偿。太古可乐公司主张自2015年10月22日起计算利息证据不足，本院依据合同约定，确定酌定以双方2015年对账后顺延30日作11月26日为利息起算日。综上，太古可乐公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥太古可口可乐饮料有限公司支付货款70508.5元及逾期付款利息损失（以70508.5元为基数，自2015年11月2126日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告合肥太古可口可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取为787元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年三月一日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执54号
申请执行人：全立胜，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：全道杰，男，1994年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：全尚定，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县，
全立胜与全道杰、全尚定身体权纠纷一案的(2016)桂0421民初137号民事判决书已于2016年6月7日生效。全立胜于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款10000元及利息，负担案件受理费25元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11223号
申请执行人骆峻峰，男，1973年1月27日出生，住义乌市。
被执行人吴香青，女，1980年10月27日出生，住义乌市。
被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住义乌市。
本院在执行骆峻峰与吴香青、王海彪（2017）浙0782执11223号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王海彪的车辆已经由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11223号申请执行人骆峻峰，男，1973年1月27日出生，住义乌市。被执行人吴香青，女，1980年10月27日出生，住义乌市。被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住义乌市。本院在执行骆峻峰与吴香青、王海彪（2017）浙0782执11223号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王海彪的车辆已经由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十九日书记员 :孙教成
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第188号
原告：浙江省三门县海达橡胶厂，住所地：浙江省三门县海游街道光明中路**号。
法定代表人：吕宗锯，系该厂负责人。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：台州卡拉西瓦餐具用品有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇三岔村。
法定代表人：张丽，系该公司董事长。
原告浙江省三门县海达橡胶厂诉被告台州卡拉西瓦餐具用品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年6月5日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省三门县海达橡胶厂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门县海达橡胶厂撤回对被告台州卡拉西瓦餐具用品有限公司的起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告浙江省三门县海达橡胶厂负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年六月五日
代书记员 杨 捷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2957号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李开林，男，彝族，农民，住所地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第441号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人李开林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第950号
申请执行人：郭春毓
被执行人：周勇
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第926号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的8400、00。经本院执行，被执行人已8400、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第950号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初155号
原告：王贵淋，居民。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：叶田壮，居民。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司。
地址：临沭县常林西大街路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：张才奥，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市金雀山路10号开元大厦B座10楼。
。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：解晓亮，居民。
本院在审理原告王贵淋与被告叶田壮、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1463元减半收取732元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年三月一日
书记员 杨进倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执365号
申请执行人张某。
被执行人秦某。
申请执行人张某与被执行人秦某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2011）江少民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人秦某从2012年1月起，每年承担申请执行人张某抚养费人民币3600元，至张某独立生活时止。2012年的抚养费由秦某在本判决生效后十日内给付；自2013年起，秦某于每年1月30日前一次性付清当年的抚养费。申请执行人向本院申请执行2016年度抚养费，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人已年满18周岁且已于2015年高中毕业。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因本案申请执行人已成年且不符合“不能独立生活”的条件，本次执行应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江少民初字第0030号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
被告张永军，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化。
被告张艳妮，女，1982年6月16日出生，汉族，高中文化。
被告宫养民，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化。
被告师引梅，女，1959年5月16日出生，汉族，初中文化。
被告贾玲军，女，1968年7月27日出生，汉族，初中。
被告张伟荣，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉张永军、张艳妮、宫养民、师引梅、贾玲军、张伟荣借款合同纠纷一案中，因原告负责人孟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月一日
书记员 薛姣姣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执97号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人林爱月。
中国银行股份有限公司张家港分行与林爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）张商初字第00868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林爱月应于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金79534.71元及相应利息、滞纳金（截止2015年5月18日的利息4659.17元、滞纳金8973.85元，自2015年5月19日至实际清偿之日的利息、滞纳金以本金79534.71元按领用合约约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2130元，公告费1080元，合计3210元，由林爱月负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由林爱月于判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人林爱月未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人林爱月下落不明，银行账户无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位96377.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佐丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执399号
申请执行人徐建宝，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘永军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人徐建宝申请执行刘永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3520元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人3520元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3850号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月十四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初第6563号
原告张文，住吉林省农安县。
被告付伟业，户籍地：德惠市。现住德惠市。
原告张文与被告付伟业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告付伟业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在黑龙江省鸡西市承包土建工程，雇佣原告做力工活。工程结束后，欠原告劳务费6000元，由被告给原告出具欠条1枚，约定11月15日付清此款。但被告未按期给付此款。现要求被告立即给付此款。
被告未答辩。
经本院审理查明，2015年被告在黑龙江省鸡西市承包土建工程，雇佣原告做力工活。工程结束后，欠原告劳务费6000元。被告于2015年11月8日给原告出具欠条1枚，约定2015年11月15日付清此款。但被告未按期给付此款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，故认定被告欠原告劳务费6000元。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付伟业于本判决生效后立即给付原告张文劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月十二日
书记员 张竞文
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初21号
原告杨某某，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人。
委托代理人王文贵，系望谟县打易镇法律服务所法律工作者。
被告农某某，男，1973年10月4日生，布依族，贵州省望谟县人。
被告何某某，女，1975年1月6日生，布依族，贵州省望谟县人。
原告杨某某诉被告农某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员雷毅公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王文贵、被告农某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2015年6月3日向原告借款55000.00元，借款用途为买地，借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，还款方式为一次性还清，如有拖欠按日1000.00元支付违约金。被告至今没有还款，原告多次催偿无果，故诉至法院，请求判决：一、被告农某某、何某某及时偿还原告借款55000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告农某某辩称：现在没有钱偿还所欠原告的借款。
被告何某某未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原、被告身份证复印件，拟证实：原、被告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，二被告均表示无异议。
（2）借条复印件，拟证实：被告农某某于2015年6月2日向原告借款55000.00元，被告何某某对该笔借款提供担保。经质证，二被告均表示无异议。
经审理查明：被告农某某于2015年6月2日向原告杨某某借款55000.00元，并以借条的方式约定借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，借款用途为支付土地受让款，还款方式为一次性还清，如未按期还款，原告起诉至法院所产生的费用由被告承担。被告何某某以保证人的身份在借条上签字。现借款期限已满，被告农某某、何某某均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告农某某向原告杨某某借款55000.00元，约定借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，并写有借条为证。被告农某某应遵守诚实守信原则，按约履行还款义务，但借款期限届满后被告至今未履行其还款义务，故原告要求被告农某某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告何某某以保证人的身份在借条上签字，双方没有就保证方式进行约定，故被告何某某的保证方式为连带责任保证。原告杨某某与被告农某某约定的借款期限为2015年6月2日至2015年7月2日，在借款期限届满前被告农某某未履行还款义务，在借款期间届满之日2015年7月2日至2016年1月1日止的6个月期间，原告杨某某没有要求被告何某某承担保证责任，被告何某某的保证责任免除。故原告杨某某要求被告何某某偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告农某某于本判决生效之日起十五日内偿还
所欠原告杨某某的借款55000.00元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告
农某某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷 毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龙祖明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2105号
罪犯唐稳秀，女，1956年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人唐稳秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第4001号刑事裁定减刑一年七个月；本院于2014年10月13日作出（2014)长中刑执字第03989号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐稳秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬并余77分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐稳秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐稳秀减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2105号罪犯唐稳秀，女，1956年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人唐稳秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第4001号刑事裁定减刑一年七个月；本院于2014年10月13日作出（2014)长中刑执字第03989号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐稳秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬并余77分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐稳秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐稳秀减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢30号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙集团有限公司菏泽市分公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫静华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5263号
原告成岳林，男，生于1950年8月12日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告自贡市荣新建筑工程有限公司。
法定代表人李世荣，该公司总经理。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
原告成岳林诉被告自贡市荣新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成岳林及其委托代理人谢泽强，被告的委托代理人胡寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因修建岳池县“荣新悦城”项目商品房向原告购买“多空砖、空心砖、配砖”若干。经结算，被告支付了绝大部分砖款，但对结算的余款146641元虽书面承诺于2014年3月30日前支付，但至今却未有支付且原告多次催收无果。为此，原告起诉请求判令被告支付砖款146641元及利息13197.69元（按月利率1%从2014年4月1至起算到2014年12月31日止，共9个月）。本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有关系。利息按一分计算不符合法律规定。荣新悦城3-7#楼项目部未办理营业执照，但该项目部是被告的下属单位。原告提供的《产品销售合同》没有被告的名字，签字的这个人也不是被告的员工。合同中约定的义务也没有证据证明是否履行。原告提供的《荣新悦城3-7#楼工程结算欠款单》不是原件，且有添加痕迹，不具有证据的真实性、合法性。加之欠款单上加盖的“自贡市荣新建筑工程有限公司合同专用章”的事实不能代表被告的意志，代表被告对外承认变更等相应事实的印章的行政印章。即使在证据能够确认的前提下，被告属于担保单位，按照法律规定，被告承担担保责任的期限已过，不应该承担担保责任。所以，原告诉称被告欠其货款146641元的事实不清，证据不足，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告自贡市荣新建筑工程有限公司承担了四川荣新房地产开发有限公司在岳池县九龙镇翔凤大道西侧开发建设的“荣新悦城”项目的施工任务。施工过程中，被告组建“自贡市荣新建筑工程有限公司荣新悦城3-7#楼项目部”并对外使用该项目部名义，但该项目部未办理工商注册登记。施工期间，原告向被告所属荣新悦城3-7#楼项目部提供了多孔砖、空心砖和配砖。经结算，除已付货款外，荣新悦城3-7#楼项目部下欠原告砖款146641元。2014年1月23日，被告所属荣新悦城3-7#楼项目部向原告出具《荣新悦城3-7#楼工程结算欠款单》。欠款单载明：“今欠到成岳林荣新悦城3-7#楼工程的砖款14.6641万元，余款在2014年3月30日前由自贡市荣新建筑工程有限公司荣新悦城3-7#楼项目部分期分批付清。（备注：附工程结算单及合同）此据。欠款单位：自贡市荣新建筑工程有限公司荣新悦城3-7#楼项目部。经办人：蔡荣，2014.1.23。担保单位：自贡市荣新建筑工程有限公司（公章）”。被告在该欠款单上加盖了“自贡市荣新建筑工程有限公司合同专用章”后通过传真的方式传给荣新悦城3-7#楼项目部的经办人蔡荣，由荣新悦城3-7#楼项目部管理人员李吉伟签名并填写“1”月“23”日后，再由蔡荣注明“原件在建筑公司ＸＸ处”后，将传真的《荣新悦城3-7#楼工程结算欠款单》交给原告。支付货款的期限届满后，经原告催收无果。2014年11月3日，原告起诉来院，请求判令被告支付砖款146641元并支付利息13197.69元（按月利率1%从2014年4月1至起算到2014年12月31日止，共9个月）。本案受理费由被告承担。
本院认为，原告成岳林与被告自贡市荣新建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系且该买卖关系符合法律规定。原告提供的《荣新悦城3-7#楼工程结算欠款单》虽不是原件，但有证据表明原件在被告处而被告拒不提供，原告已尽了必要的举证责任，足以证明被告欠原告砖款的事实。被告欠付原告货款并出具了欠款单，但未按约定的期限支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付原告砖款146641元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告支付从2014年4月1日起至2014年12月31日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，既无合同约定，又无法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的计算利息的利率可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。
被告辩称被告是担保单位，且承担担保责任的期限已过，不应该承担担保责任。由于原告未要求被告承担担保责任，因此，就担保事宜本案不予评判。荣新悦城3-7#楼项目部是被告设立的下属组织，未办理营业执照，不具有独立的法人地位，荣新悦城3-7#楼项目部的对外债务应由被告承担。《荣新悦城3-7#楼工程结算欠款单》系被告的下属项目部在买卖协议履行过程中就货款给付作出的单方意思表示，原告对项目部的这一意思表示至今不提异议，并以欠款单为依据起诉主张权利，因此，可以推定原告对欠款单载明的邀约予以了承诺。欠款单载明的事项应属买卖合同的组成部分。因此，被告在欠款单上加盖合同专用章的行为并无不当，其行为亦是对其所属项目部的欠款行为的确认。被告辩称《荣新悦城3-7#楼工程结算欠款单》上加盖的自贡市荣新建筑工程有限公司合同专用章不能代表被告的意志，被告与原告没有买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告自贡市荣新建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告成岳林砖款146641元，并从2014年4月1日起至2014年12月31日止以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
本案案件受理费3232元由被告自贡市荣新建筑工程有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年一月十五日
书记员 张楚昊
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00211-2号
申请执行人湖北融森投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路**号领秀中原写字楼**楼。组织机构代码：77390674-4。
法定代表人谢远忠，该公司董事长。
被执行人湖北天开机械制造实业有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路*号。组织机构代码：77456941-X。
法定代表人郭发学，该公司董事长。
被执行人武汉开元拍卖有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山特*号银海华庭*栋****室。组织机构代码：76461058-9。
法定代表人：刘彩云，该公司总经理。
被执行人北京开元天兴拍卖有限公司。住所地：北京市朝阳区劲松南路*号***室。组织机构代码：672804992。
法定代表人郭发学，该公司董事长。
被执行人郭发学，男。
被执行人刘彩云，女。
被执行人徐玉合，男。
申请执行人湖北融森投资担保有限公司与被执行人湖北天开机械制造实业有限公司、武汉开元拍卖有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00221号民事判决书。
本案执行中，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。2016年2月29日作出（2015）鄂襄阳中执字第00211号执行裁定，2016年3月1日公告查封被执行人湖北天开机械制造实业有限公司位于襄阳市高新区汽车工业园新光路3号厂区内全部机器设备，2016年3月3日查封被执行人郭发学所有的车牌号为AS87**的车辆，冻结了被执行人刘彩云的工资及奖金收入。另查明，本案诉讼中，查封冻结了被执行人部分财产。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因以上被查封冻结的被执行人财产目前不便于执行，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待被查封、冻结的财产能够执行时，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 超
执行员 程 勇
执行员 文丹丹
二〇一六年三月十四日
书记员 黄争平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第187号
申请执行人罗定坚，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人曹杰，男，1974年10月8日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第54号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人曹杰的工资收入3000元直至扣满18000元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一三年八月七日
书记员 孟中华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左商初字第00060号
原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人郭新海，总经理。
委托代理人贾小文，该公司职员。
被告内蒙古天富房地产股份有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区。
法定代表人陶克，董事长。
委托代理人庞宁，该公司职员。
委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司诉被告内蒙古天富房地产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小文、被告委托代理人庞宁、赵国威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告签订了《钢材销售合同》，原告、被告双方对供货数量、地点。运输方式及费用负担作出了详细约定，后原告按照合同约定向被告供货，但被告未按照合同约定时间付款，后被告于2014年9月10日给原告出具一份《欠款单》一份，该欠款单载明被告共欠原告钢材款2430437.65元，违约金100万元，总欠款3430437.65元，被告并承诺于2014年10月10日前付清上述全部欠款，但时至今日原告几次催要被告对原告钢材款不予支付。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告内蒙古天富房地产股份有限公司给付原告钢材款3430437.65元，被告给付原告应付利息984536元（2014年9月10日至2015年11月10日，按照同期银行利率4倍计算）上述利息计算至欠款及利息全部付清为止。
被告内蒙古天富房地产股份有限公司辩称，该项目负责人发生变更，双方在财务交接时关于原告的钢材款分歧非常大，其中有两批钢材没有进入施工工地，双方目前还在商谈过程中，被告认为违约金太高，重复计算的违约金应当核减，四倍利息要求太高请求核减。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据一《钢材购销合同》，拟证明合同是原告与被告共同签订，证明买卖钢材事实存在的真实性。证据二《欠款单》，拟证明被告欠付原告钢材款的事实，被告应当依据该欠款单承诺的利率向原告支付欠款利息。
对原告所举证据被告内蒙古天富房地产股份有限公司质证意见：对证据一、二，由于该项目负责人发生变更，需要核实。
经审查，本院对原告所举证据一分析认为，原、被告签订的《钢材购销合同》内容合法系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对原、被告均有约束力，上述证据具有客观性和真实性，与本案有关联性，予以采信。证据二有被告公司盖章、负责人签字，对证明的欠款总金额3430437.65元认可，对约定的利息过高部分，不予采信。
被告内蒙古天富房地产股份有限公司未向法庭提交证据。
经审查明：2014年4月9日，原、被告签订了《钢材销售合同》，原告、被告双方对供货数量、地点。运输方式及费用负担作出了详细约定，后原告按照合同约定向被告供货，但被告未按照合同约定时间付款，后被告于2014年9月10日给原告出具一份《欠款单》一份，该欠款单载明被告共欠原告钢材款2430437.65元，违约金人民币1000000元，总欠款3430437.65元，被告并承诺于2014年10月10日前付清上述全部欠款，但时至今日原告几次催要被告对原告钢材款不予支付。
本院认为：原告与被告内蒙古天富房地产股份有限公司签订的《钢材销售合同》约定了供应钢材的物资、牌号、规格型号、生产厂家、数量、单价、供货地点、计量方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了钢材供应义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，未履行合同应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合同约定的违约金及原告请求的违约金及原告主张的利息超过年利率的24%，故应按年利率的24%计算利息。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下：
一、被告内蒙古天富房地产股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司钢材款3430437.65元。
二、被告内蒙古天富房地产股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市鑫宇贸易有限责任公司利息，该利息该违从2014年10月11日开始以本金3430437.65元年利率的24%计算，直至付清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42119元，由被告内蒙古天富房地产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0246号
原告孟凡海，农民。
委托代理人孙海军。
被告孟洪彦（沛县伟一矿山机械配件铸造厂业主），工人。
原告孟凡海诉被告孟洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告孟凡海的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告孟洪彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡海诉称，2010年2月10日、2011年1月26日被告分两次向原告借款16万元、5万元，约定月息3%，该借款经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金21万元，利息44100元，合计254100元。
被告孟洪彦未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条两张，被告孟洪彦未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“孟洪彦”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据法庭认定的证据及原告的陈述，可以确认下列事实，2010年2月10日，被告孟洪彦向原告孟凡海借款16万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，同日原告交付被告现金16万元；2011年1月26日，被告孟洪彦向原告借款5万元，约定月利息1500元，并向原告出具借条一张，同日原告交付被告现金5万元。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告孟洪彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告孟凡海要求被告孟洪彦偿还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求的利息为44100元，经计算，其主张不超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟洪彦于本判决生效后十日内偿还原告孟凡海借款本金210000元，利息44100元，合计254100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费710元，财产保全费1770元，合计7592元，由被告孟洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第291号
原告：赵秀芬。
被告：阮飞剑。
原告赵秀芬为与被告阮飞剑民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于当日受理。原告赵秀芬于2014年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告阮飞剑所有的浙JA37**号别克牌小型普通客车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵秀芬到庭参加诉讼，被告阮飞剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵秀芬起诉称：2013年2月5日，被告阮飞剑因急用向原告借款100000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告阮飞剑立即返还给原告借款100000元。
原告赵秀芬为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告阮飞剑向原告借款100000元的事实。
被告阮飞剑未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告阮飞剑送达。被告阮飞剑既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月5日，被告阮飞剑向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。阮飞剑向原告出具借条一份，但至今未返还借款。
本院认为：原告与被告阮飞剑之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告阮飞剑主张要求返还借款。现被告阮飞剑在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮飞剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮飞剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵秀芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），诉讼财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告阮飞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初983号
原告龚某某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
三原告委托代理人季松涛，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告陈某丙。
原告龚某某、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年3月11日、3月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某、陈某甲、陈某乙及其委托代理人季松涛、被告陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某、陈某甲、陈某乙诉称，原、被告系姐弟关系，生母于2006年病故，生父于2014年病故。现生父有遗产租金收入7182元及银行存款1049.79元，原、被告为继承发生矛盾，故诉至法院，要求依法继承。
被告陈某丙辩称，父亲其他遗产都已经分掉，父亲的丧事是我办的。因父亲坟墓将来搬迁需要用钱，故现不同意分掉父亲遗产。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父母生育本案原、被告及案外人倪某。原、被告母亲于2006年病故，父亲陈某丁于2014年11月病故。现陈某丁遗产有：在海门市悦来镇悦合村村民委员会有2014年、2015年绿化租金7182元，银行存款1049.79元（存折在原告龚某某处，开户行：海门农村商业银行悦来支行，账号：3206251501101001876338），双方为继承发生矛盾，为此三原告诉至本院。
另查明，倪某于3岁时被父母送养他人，在本案审理中，倪某亦表示不主张继承权。
以上事实，有三原告提供的海门市悦来镇悦合村村民委员会出具的证明、银行存折，倪某的谈话笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人陈某丁生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承由原、被告平均继承。被告辩称因父亲坟墓将来需要搬迁，故不同意处分父亲遗产的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被继承人陈某丁的遗产：在海门市悦来镇悦合村村民委员会租金收入7182元，由原告龚某某继承1008元，原告陈某甲、陈某乙各继承2058元，被告陈某丙继承2058元；陈某丁名下的银行存款1049.79元（开户行:海门农村商业银行悦来支行，账号：3206251501101001876338），由原告龚某某继承。
案件受理费50元（原告龚某某、陈某甲、陈某乙已预交），由原告龚某某、陈某甲、陈某乙、被告陈某丙各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第284号
罪犯徐加仁。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于二0一一年六月二十八日作出的（2011）贵刑初字第103号刑事判决，以被告人徐加仁犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第904号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐加仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加仁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1788号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：朱克法。
被告：赵世森。
被告：朱克国。
被告：魏显荣。
被告：李元香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱克法等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告朱克法、赵世森、朱克国、魏显荣、李元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与被告朱克法等人签订了最高额联合保证借款合同。2014年6月10日，被告朱克法从原告处借款100000元，借款期限至2015年6月9日；2014年12月3日，被告朱克法从原告处借款100000元，借款期限至2015年6月16日。被告赵世森、朱克国、魏显荣、李元香为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金199999.28元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金199999.28元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告朱克法、赵世森、朱克国、魏显荣、李元香未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，临朐县农村信用合作联社与被告朱克法、赵世森、朱克国、魏显荣、李元香签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年6月18日至2015年6月17日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2014年6月10日，被告朱克法从原告处借款100000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2015年6月9日；2014年12月3日，被告朱克法从原告处借款100000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2015年6月16日。上述借款本金共计200000元。借款后，被告朱克法未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金199999.28元及相应利息未还，担保人赵世森、朱克国、魏显荣、李元香亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本�认为：临朐县农村信用合作联社与被告朱克法等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告朱克法、赵世森、朱克国、魏显荣、李元香对借款本息承担连带清偿责任合法。被告朱克法、赵世森、朱克国、魏显荣、李元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克法于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本�199999.28元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告赵世森、朱克国、魏显荣、李元香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐亭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第697号
原告黄荣全，男，1963年6月生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告戴振海，男，1969年12月生汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告黄荣全与被告戴振海劳务合同纠纷一案，原告黄荣全于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄荣全撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张丽乾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石佳琪