wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00002号
原告敖涢。
原告敖清荣。（敖清荣系敖涢之父）
委托代理人吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告付俊。
委托代理人付宏国，付宏国。
原告敖涢、敖清荣与被告付俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖涢、敖清荣的委托代理人吕波，被告付俊的委托代理人付宏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖涢、敖清荣诉称：其与被告付俊于2013年7月签订养鸡场租赁合同一份，合同约定：养鸡场租期一年，租赁时间2013年7月至2014年7月，租金两万元，2013年7月20日前付租金10000元，2013年12月30日前付10000元，单方擅自违约支付违约金伍仟元。后付俊支付租金10000元，下欠10000元经其多次催要至今未付，请求人民法院依法判令付俊支付租金10000元及逾期付款利息，利息从2013年12月31日开始计算至付俊支付全部10000元租金之日至，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
被告付俊辩称：1、养鸡场租赁合同中，出租方甲方为敖涢个人，敖清荣系敖涢的委托代理人，敖清荣的签字属于代理行为，租赁合同的权利义务承受人应当为敖涢，敖清荣不具备本案的原告诉讼主体资格，承租方乙方为付宏国，付俊的签字行为系受付宏国的委托，合同的权利义务承受人应当为付宏国，付俊不具备本案的被告诉讼主体资格；2、原告未将养鸡场中附带的厨房交付给我们；3、我们是实际已经在养鸡场中开始养鸡，后签订的租赁合同，后来我们发现承租原告的该养鸡场因为缺水不适宜养鸡，而且我已经先付了10000元租金。综上，我方不应当支付原告诉求的租金和逾期付款利息。
经审理查明：2013年7月20日，原告敖涢、敖清荣与被告付俊签订一份养鸡场租赁合同，合同约定：“甲方：敖涢，男，汉族，1977年5月24日出生，住枣阳市王城镇，敖清荣系敖涢之父乙方：付宏国，男，汉族，1962年4月14日出生，住枣阳市南城办事处史岗村，付俊系付宏国之子。甲方将位于王城镇长冲村二组的养鸡场租赁给乙方经营，双方经充分协商，签订如下合同：一、甲方将其养鸡场﹤鸡舍三栋（每栋鸡舍内设施：抽风机三个、塑料水罐一个、料桶两排、水线两条）发动机两台（一大一小）、单相电水泵三个、斗车两把、清洗机一台、小房三间﹥租赁给乙方经营（鸡场及设施已交付）。二、租期一年，即从2013年7月1日起至2014年7月1日止。三、乙方租赁期间付给甲方租金贰万元，即2013年7月20日前付10000元，2013年12月30日前付10000元。四、乙方经营期间，水、电费等经营费用由乙方自理。……七、本合同自甲、乙双方签字后生效，若单方擅自变更或者终止合同，由违约方向对方支付违约金伍仟元，并赔偿对方损失。甲方：敖清荣乙方：付俊二O一三年七月二十日。”后付俊依约向原告支付租金10000元，下欠10000元至今未付，原告遂诉至本院要求付俊支付上述所欠租金10000元及逾期付款利息。
以上事实有原告举证的身份证复印件、租赁合同书以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”敖涢、敖清荣与付俊签订养鸡场租赁合同系双方真实意思表示，该合同约定的相关内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务，付俊欠原告租金10000元未付事实清楚，证据确凿，故原告诉求付俊支付租金10000元本院予以支持。原告另诉求付俊支付逾期付款利息，利息从2013年12月31日计算至付俊支付全部10000元租金止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付逾期付款利息，利息从2013年12月31日计算至付俊支付全部10000元租金止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。付俊辩称养鸡场租赁合同中，出租方甲方为敖涢个人，敖清荣系敖涢的委托代理人，敖清荣的签字属于代理行为，合同的权利义务承受人应当为敖涢，敖清荣不具备本案的原告诉讼主体资格，承租方乙方为付宏国，付俊的签字行为系受付宏国的委托，合同的权利义务承受人应当为付宏国，付俊不具备本案的被告诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案敖涢与敖清荣、付宏国与付俊均存在代理人和被代理人的关系，且代理内容不违反法律规定，代理行为合法有效，依法享有本案诉讼主体资格，故付俊辩称本院不予采信。付俊另辩称原告未将养鸡场中附带的厨房交付给我们，付俊未举证证明原告未实际交付养鸡场附带的厨房，且原告对此予以否认，故付俊辩称本院不予采信。付俊还辩称我们是实际已经在养鸡场中开始养鸡，后签订的租赁合同，后来我们发现承租原告的该养鸡场因为缺水不适宜养鸡，而且我已经先付了10000元租金，综上，我方不应当支付原告诉求的租金和逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条之规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”付俊未举证证明养鸡场因为缺水不适宜养鸡以及其存在免责情形，即使养鸡场确实不适宜养鸡，付俊辩称也不符合法律规定，故付俊辩称本院不予采信。
2、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百四十四条，中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告付俊支付原告敖涢、敖清荣租金10000元以及逾期利息（利息从2013年12月31日开始计算至付俊付清10000元止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告付俊负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年二月十六日
书记员 邱积强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第599-1号
申请执行人林元清，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈晓军，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林元清与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）秀民初字第4138号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币八万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈晓军所有的华泰圣达菲牌的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4138号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1446号
申请执行人李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2053号民事判决书，并责令被执行人林建福履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴芳华、林建福共有的坐落于福建省南平市建阳区童游街道的房产二套（房产证号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范正刚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑更568号
罪犯刘兴龙，男，1969年12月31日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阜刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元,未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更678号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兴龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘兴龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因执行机关呈报减刑后余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月6日至2018年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4334号
原告齐××。
委托代理人齐一X（原告之父）。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告孟一×。
法定代理人孟二×（被告之父）。
原告齐××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐××及其委托代理人齐一X、韩绪和被告孟一×的法定代理人孟二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。自2013年9月17日双方分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故第三次来院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告孟一×辩称，被告现患有精神分裂症，原告作为第一监护人，没有尽到作为丈夫的责任。被告今后的生活没有着落，希望原告能与被告重归于好，共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月22日举行结婚仪式并开始共同生活。双方在婚姻家庭生活中，因生活琐事发生过争吵。2013年9月17日双方发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年9月18日被告父母带被告到武警总医院治疗，经诊断为精神障碍。因病情无法得到控制，于2013年10月6日转到武警8630部队医院进行治疗，确诊为精神分裂症。被告现在天津市公安局安康医院进行治疗，病情稳定。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相照顾、互相扶持。一方生病，另一方应尽到第一监护人的职责，建立温馨的家庭生活环境，以辅助病人康复。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1734号
原告：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街松江东路15号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：王巍，女，住吉林市船营区。
原告吉林市城市综合开发有限责任公司诉被告王巍劳动争议一案，原告于2015年12月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市城市综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林市城市综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 齐永鹤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执406号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
被执行人：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王邦。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4249号民事判决已经发生法律效力。因被告未按生效判决履行付款义务，原告于2017年1月9日向本院申请执行，要求被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司偿付货款316,550元及相应违约金，并负担诉讼费4,078.50元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人贾保民发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但除银行账户外未查实其他的财产线索。2017年6月1日，本院扣划了被执行人在工商银行的存款58,000元(已发还申请人)，并对其账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他的执行线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中已扣划、冻结被执行人银行账户，未查实其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执406号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。被执行人：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王邦。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4249号民事判决已经发生法律效力。因被告未按生效判决履行付款义务，原告于2017年1月9日向本院申请执行，要求被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司偿付货款316,550元及相应违约金，并负担诉讼费4,078.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人贾保民发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但除银行账户外未查实其他的财产线索。2017年6月1日，本院扣划了被执行人在工商银行的存款58,000元(已发还申请人)，并对其账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他的执行线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中已扣划、冻结被执行人银行账户，未查实其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5477号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告王富士，男，1997年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告王富士电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告王富士的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 何 骏
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈建力
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初667号
原告丁放贤，男，1963年6月18日出生，住益阳市朝阳区。
委托代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹大年，男，1963年1月1日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁放贤（以下简称原告）与被告詹大年（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖国平和被告的委托代理人陈德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日，被告向原告借款43万元，已还款28万元。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款本金15万元及利息（从2009年1月22日起按年利率6%计算到2016年7月22日的利息为66150元），原告催款差旅费1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的43万元是丁放贤、詹大年合伙经营木材厂的投资款，从2007年到2012年9月份，詹大年一共给付了丁放贤人民币30万元，后又陆续付了部分钱，截止2014年8月17日欠丁放贤8万元本金。
经审理查明，原、被告曾合作投资，经结算，2007年3月18日，被告向原告出具借条，载明向原告借款43万元。并于同日出具还款承诺书，承诺在2007年年底还款10万元，余款2008年年底（春节前）还清。
以上事实有原、被告身份证明资料、借条、还款承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告债务关系成立，原告主张的债权有被告出具的借条予以证实。被告主张已经偿还大部分本金，目前只欠本金8万元的抗辩意见，除原告自认的已偿付的28万元外，其他没有证据证明，本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，应付利息以15万元为基数从2009年1月22日起按年利率6%计算到2016年7月22日应为67500元，原告要求被告支付利息66150元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担讨债差旅费1万元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告詹大年自本判决生效之日起十日内支付原告丁放贤本金15万元及利息66150元；
驳回原告丁放贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费5650元，由被告詹大年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐潮婷
适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第936-1号
申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人管林将。
苏州宏呈祥机械有限公司与管林将分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴商初字第706号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，管林将确认结欠苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费30000元，该款分别于2014年12月底前、2015年1月底前、2015年2月15日前各付10000元。若管林将任一期未能按期足额给付，则苏州宏呈祥机械有限公司有权按照起诉金额134700元一并申请执行。因管林将未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求管林将给付134700元。本院已立案受理，执行标的134700元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的车辆、房产等可供执行的财产，仅扣划到银行存款26560.41元，扣除执行费用后，余款24639.41元已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行通知书等书面材料，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十二日
书记员 李嘉艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第19号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人贾宁，该公司董事长。
委托代理人张珊，女，1973年11月15日出生，汉族，庆阳恒隆商贸有限公司职员，住庆阳市西峰区。
被执行人巩亚妹，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人巩亚妹房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩亚妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人巩亚妹腾退房屋并支付租赁费3.35万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巩亚妹腾退了租赁申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司位于＊楼＊＊＊号摊位，缴纳了摊位租赁费38270.68元，并用申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司应退付其经营权买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费共计30350抵顶了下余部分摊位租赁费。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第1759号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费474元已由被执行人巩亚妹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）庆西民初字第1759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第496-1号
原告史炳建。
被告张艳梅。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月29日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款50万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县石门小区3号楼鲁潍临字第940650房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款50万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘兴清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1272号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：王凤国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1272号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：王凤国，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00482号
原告：郭炳伟。
原告：邓丽萍。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告郭炳伟、邓丽萍与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告郭炳伟、邓丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告郭炳伟、邓丽萍负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第319号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郑某某，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省XX人，小学文化，农民，家住XXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被道县公安局刑事拘留，同年10月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员左彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人郑某某与被害人郑际某因言语发生争执，被告人郑某某持钢管将被害人郑际某的头部、手臂、左肋打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人郑际某的伤情为轻伤。案发后，被告人郑某某于2013年10月18日被道县公安局四马桥派出报民警在郑光甫家中抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、现场勘查笔录和现场照片、户籍证明等证明材料，认为被告人郑军平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，同时对被告人郑某某提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑事建议。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并提出愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人郑某某与被害人郑际某因言语发生争执，被告人郑某某持钢管将被害人郑际某的头部、手臂、左肋打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人郑际某的伤情为轻伤。案发后，被告人郑某某于2013年10月18日被道县公安局四马桥派出报民警在郑光某家中抓获归案。
案发后，被告人郑某某的家属与被害人郑际某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郑军平赔偿被害人经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人郑际某的陈述，陈述了2013年9月13日15时许，自己郑某某拿钢筋打伤头部、手臂、左肋部的比过。
2、证人郑光某的证言，证明2013年9月13日下午3时左右，自己骑摩托车拉着郑某某某路过郑某某家门口时，郑际某在郑某某家门口吼，自己就劝郑际某叫他回去了郑际某刚走到摩托车旁边，他就骂了一句人，郑某某问郑际某骂谁，后郑某某就拿一根钢筋冲了出来，将郑际某打伤的事实。
3、证人郑小某的证言，证明2013年9月的一天下午3时左右，自己在本村的马路上遇到郑际某，郑际某就问郑某某在那里，当时郑际某一身酒气就没有理，后郑际某跟到自己家里来了，一直讲郑某某说了他的坏话，并骂郑某某，郑际某从自己家出去后，郑某某拿着一根棒棒朝郑际某打去，郑际某用左手档了一下就打在左手上，郑际某在后退时踩到一堆树子里，郑某某冲上去打了郑阫某两下，打在头部和背部，后郑光某上去把他们拉开了的事实。
4、现场方位图，证明了案发现场情况。
5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明，被害人郑际某的伤情情况。
6、抓获经过，证明被告人郑某某于2013年10月18日被公安局办案民警抓获的经过。
7、医药费、鉴定费、交通费发票，证明了被害人郑际旺因伤所花治疗费的事实。
8、调解协议，收据，证明被告人郑某某与被害人郑际某就民事赔偿部分达成协议，由被告人郑某某一次性赔偿郑际某各项经济损失15000元，取得了被害人的谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人郑某某的身份情况。
10、被告人郑某某对其所犯故意伤害罪的事实供认在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某提出自己“认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案的实际情况及被告人郑某某的悔罪表现，对被告人郑某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一四年三月五日
书 记 员 伍 琴
附有关法律条款
《中人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3768号
罪犯朱红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年12月6日作出（2007）渝法刑初字第849号刑事判决，以被告人朱红犯贪污罪、搬用公款罪，判处有期徒刑十三年，赃款1750880元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1195号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年10月18日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4738号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年8月26日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4254号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯朱红减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯朱红在2013年6月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2830号
申请人：湖北信德恒物资有限公司，住所地：武昌区亚贸广场B座8楼10号。
法定代表人：吴信国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。
被申请人：武汉中生建工集团有限公司，住所地：黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人：徐银国。
本院在审理申请人湖北信德恒物资有限公司诉被申请人武汉中生建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北信德恒物资有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司名下银行存款6620528元或其它等值财产。苏州楚信非融资性担保有限公司为本案诉讼保全提供担保，担保范围为人民币6620528元。
本院认为，原告湖北信德恒物资有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉中生建工集团有限公司银行存款人民币6620528元或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵文琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更765号
罪犯张锡军，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年一月二日作出（2013）菏刑一初字第65号刑事判决，认定被告人张锡军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张锡军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锡军的悔改表现，有罪犯张锡军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张锡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张锡军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2037年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0062号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告郭学柱。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郭学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告郭学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月12日，被告郭学柱在江苏滨海农商银行天场支行贷款10000元，约定年利率10.53%，归还日期为2012年11月10日。借款到期后，原告多次索要，被告归还了本金5000元。故原告起诉要求被告归还本金5000元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告郭学柱未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月19日，郭学柱、郭某某、李某三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2010年3月19日至2013年2月10日，郭学柱可以向原告贷款最高本金余额不超过4万元的贷款。被告郭学柱在借款人处签名并按指印。被告郭某某、李某分别在担保人处签名并按指印。2012年6月12日，被告郭学柱在江苏滨海农商银行天场支行贷款10000元，约定年利率10.53%，归还日期为2012年11月10日。被告郭学柱尚欠本金5000元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与郭学柱等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告郭学柱未能按约履行还款义务，故对原告要求被告郭学柱承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告于2013年4月11日归还了本金5000元，本院予以认可。被告郭学柱未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学柱于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担利息（从2012年6月12日起至2012年11月10日止，按年利率10.53%计算，从2012年11月11日起至实际给付之日止按照年利率15.795%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭学柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10125号
原告王占荣，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王占荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王占荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84008.04元，并依法支付赔偿金84008.04元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4053.60元，并支付赔偿金4053.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王占荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王占荣对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王占荣的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王占荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10125号原告王占荣，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王占荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王占荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84008.04元，并依法支付赔偿金84008.04元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4053.60元，并支付赔偿金4053.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王占荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王占荣对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占荣的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王占荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2796-1号
原告：张文国，男，1977年1月31日出生，身份证号码：372927197701316419，汉族，居民，住梁山县人民南路27号。
被告：胡记生。
被告：李红霞，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：胡计生，经理。
被告：李祥玉，居民。
被告：梁山中泽机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳堂路19号。
法定代表人：刘道友，经理。
被告：刘道友。
被告：陈立恩。
被告：梁山洁银铸造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区镇政府南1000米路南。
法定代表人：陈立恩，经理。
被告：李兆民。
被告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳方路北首。
法定代表人：李兆民，经理。
被告：岳秋民，梁山鸿宇纺织有限公司。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳南村。
法定代表人：岳秋民，经理。
本院在审理原告张文国诉被告胡记生、李红霞、梁某甲畅工贸有限公司、李祥玉、梁某乙泽机械制造有限公司、刘道友、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、李兆民、梁某丙翔机械制造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文国于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡记生、李红霞、梁某甲畅工贸有限公司、李祥玉、梁某乙泽机械制造有限公司、刘道友、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、李兆民、梁某丙翔机械制造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司1100000元的银行存款或查封其价值相应的财产，并已提供案外人梁山东风肉类制品有限公司所有的位于××的房产一处（房屋产权证书为梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告张文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司、刘道友、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司1100000元的银行存款或查封其价值相应的财产。
二、查封原告张文国提供担保的案外人梁山东风肉类制品有限公司所有的位于××的房产一处（房屋产权证书为梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 曹务豪
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00267号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人单某甲，无业。被告人单某甲曾因赌博，于2010年5月7日被大丰市公安局罚款二百元，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月29日被大丰市公安局取保候审，同年10月17被大丰市人民检察院取保候审，同年11月14被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年2月14日11时许，被告人单某甲在大丰市小海镇无泊村三组其家中，因怀疑单某乙强奸其妻而恼怒，遂用菜刀将单某乙脸部右侧砍伤。经鉴定，单某乙的损伤程度构成轻伤一级。2014年9月11日，被告人单某甲接到电话主动到大丰市公安局小海派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某甲投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人单某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，未作辩解，当庭认罪。
经审理查明：2013年2月14日11时许，被告人单某甲在大丰市小海镇无泊村三组自己家中，因怀疑单某乙强奸其妻而恼怒，遂用菜刀将单某乙脸部右侧砍伤。经鉴定，单某乙的损伤程度构成轻伤一级。2014年9月11日，被告人单某甲接到电话主动到大丰市公安局小海派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人单某甲与被害人单某乙达成协议，取得谅解。
上述事实，有被告人单某甲的供述，被害人单某乙的陈述，证人欧某等人的证言，大丰市公安局制作的现场勘查笔录，大丰市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，书证刑事案件侦破经过、身份证明、立案决定书、大丰市公安局行政处罚决定书，物证菜刀等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人单某甲投案自首，依法可从轻处罚；被告人单某甲与被害人单某乙达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人单某甲曾因赌博被行政处罚，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移交的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00267号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人闫某某，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市榆树县人，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年6月26日被大石桥市公安局取保候审。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人闫某某于2014年6月l8日13时许，酒后驾驶鲁D04G**号白色捷达牌轿车，沿大石桥市南外环由西向东行驶至某某批发市场道口附近时，被查获。经大石桥市陆合法医司法鉴定所检验：闫某某的血液中含有乙醇成分，其含量为317.8mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告等证据证实，足以证明。本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪予以处罚。被告人闫某某的血液中含有乙醇成分，含量高达317.8mg／100ml，情节严重，应酌定从重处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国泰二〇一四年九月四日书记员  李雨纯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第148号
申请�宜兴市龙华建筑材料有限公司，组织机构代码证为58841168-6。
法定代表人高福良，该公司总经理。
申请人宜兴市龙华建筑材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票（号码为1030005222914619，票面金额为20000元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州市武进振声无线电元件有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市龙华建筑材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯建忠
审 判 员 卜 昕
代理审判员 薛 莲
二〇一四年�月二十六日
书 记 员 杨 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6327号
原告：东莞市金剑模具制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区第*栋*楼厂房。统一社会信用代码：91441900686441598J。
法定代表人：何全，该公司总经理。
被告：东莞市博圣电子科技有限公司。住所地：广东省东�市虎门镇沙角社区凤凰西路。统一社会信用代码：441900002178040。
法定代表人：姚元志。
被告：姚元志，男，1971年9月2日生出，侗族，住湖北省宜恩县，
原告东莞市金剑模具制造有限公司与被告东莞市博圣电子科技有限公司（以下简称博圣公司）、姚元志承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的法定代表人何全到庭参加诉讼，被告东莞市博圣电子科技有限公司、姚元志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款51651.9元及利息（利息以51651.9元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起算至清偿之日止）；2.判令本案的一切费用由两被告承担。事实与理由：原告从2014年10月起开始向被告博圣公司提供模具，双方约定了价格和结款方式，并开具了增值税发票。但被告2015年3月之后，就不断以财务困难为由拖延，甚至采用开具空头支票而不断更换支票的方式来拖延货款。此后，经原告的多次催收，被告姚元志当面承认和以短信方式确认，自己一定想办法付清这笔货款。但直到如今，两被告仍然分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告博圣公司、姚元志没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告博圣公司尚欠其货款51651.9元，提交了《金剑对账清单》、《报价单》、《金剑模具送货单》等为证。其中，《金剑对账清单》显示2015年7月至同年10月的应付款分别为5927.8元、3563.1元、1591元、1222元；另有两张退票，金额分别为24348元、15000元，合计总应付款数额为51651.9元。《金剑对账清单》左下方处“博圣签名”处有人于11月26日签名，并加盖了“东莞市博圣电子科技有限公司业务部专用章”字样印章，右下方“供应商签名”处为空白，原告主张上述《金剑对账清单》系由原告制作后交给被告方于2015年11月26日签名及盖章确认。另，原告为证明两笔退票，提交了两张《中国银行支票》为据。《中国银行支票》的出票日期分别为2015年11月28日、2015年11月30日，金额分别为24348元、15000元。原告称，由于博圣公司的账户余额不足，所以上述两张支票均没有兑现。原告持有上述《金剑对账清单》、支票的原件。
另查明：原告称，双方在交易时没有约定书面的付款期限，被告虽然有口头承诺付款期限，但是都没有做到，为了便于计算利息，原告明确利息从2016年1月1日开始计算，对于此前的利息原告自愿�以放弃；原告还称，双方没有约定逾期付款的违约责任，由于姚元志是博圣公司的法定代表人，博圣公司没有经营之后，姚元志多次到原告处承诺会将钱付给原告，且姚元志是公司的唯一而自然人独资股东，故原告认为姚元志也需要对涉案债务承担清偿责任。庭审中，原告明确其要求两被告承担的是连带清偿责任。
另查，博圣公司的公示资料显示其系于2014年9月28日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为姚元志。
以上事实，有《金剑对账清单》、《中国银行支票》、发票、《金剑模具送货单》、对帐单、报价单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证以及抗辩的权利，本院对原告提交的《�剑对账清单》的真实性予以确认。本案的焦点：一、博圣公司是否应向原告支付货款51651.9元及利息；二、姚元志是否需对案涉债务承担清偿责任。
关于焦点一。虽然被告博圣公司曾向原告开具两张面额分别为24348元、15000元的支票用于支付货款，但从原告持有这两张支票的原件以及从《金剑对账清单》所记载的退票情况来看，《金剑对账清单》所以记载的退票金额与涉案支票的金额吻合，这两张支票实际并未兑现，且被告博圣公司对于支票未兑现的事实也是知悉的。因此，根据《金剑对账清单》可见，博圣公司拖欠原告货款51651.9元的事实清楚。在原告主张博圣公司未支付货款，且博圣公司未举证证明其具体支付了多少货款的情况下，本院对原告关于博圣公司至今仍然拖欠货款51651.9元的事实依法予以确认。本案没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告有权要求博圣公司收到成果时支付相应价款。因此，原告现要求博圣公司立即支付涉案货款51651.9元，合法有据，本院依法予以支持。另，博圣公司逾期付款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求博圣公司自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对于2015年12月31日及之前的利息，系其对自身权利的合法处分，本院不予干预。
关于焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在被告姚元志未能举证证明博圣公司的财产独�于其个人财产的情况下，原告要求姚元志对博圣公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市博圣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金剑模具制造有限公司支付货款51651.9元；
二、限被告东莞市博圣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金剑模具制造有限公司支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
三、被告姚元志对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市博圣电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市金剑模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市博圣电子科技有限公司、姚元志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费655元，由原告东莞市金剑模具制造有限公司负担19元，被告东莞市博圣电子科技有限公司、姚元志负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈燕玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘艳琴
周蔼�
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3167号
罪犯李培羊，男，汉族，1968年12月11日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年七月二十二日作出（2009）大中刑初字第165号刑事判决，以被告人李培羊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月二十二日作出（2009）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月三十日作出（2011）云高刑执字第2391号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李培羊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2013年12月17日起至2033年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第97号
原告刘沂甬，公务员。
被告盛万齐。
被告应燕蝶，职业不详。
原告刘沂甬与被告盛万齐、应燕蝶民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘沂甬到庭参加诉讼。被告盛万齐、应燕蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，二被告以企业资金紧张为由，通过中间人陈某向原告借款50万元，并在舟山市阳光公证处签订抵押借款协议，约定借款期限为一年，自2013年8月19日起至2014年8月18日止；借款利率为月利1.5分，每月支付一次；二被告将所有的坐落于临城沧海新村73幢一单元房屋产权及土地使用权抵押给原告。协议签订后，原告将50万元借款通过银行转账方式汇入被告盛万齐银行账户内，二被告向原告办理了房屋他项权证。后，二被告仅按时支付两个月利息。经原告多次催讨，二被告再次支付2万元利息后，就再未还本付息。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求：1、解除原告与两被告于2013年8月19日签订的公证抵押借款合同；2、判令二被告共同归还原告借款50万元，支付2013年10月、11月、12月所拖欠的借款利息2500元，并自2014年1月19日起按约定月息1.5分支付利息至判决确定的履行日止；3、判令原告对两被告所有的坐落于定海区临城街道沧海新村73幢一单元房屋依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、公证书及借条各一份，证明二被告向原告借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利息、抵押情况及违约责任等。
2、房产证、土地使用权证、房屋他项权证，证明二被告将其所有的沧海新村房屋抵押给原告用以担保上述借款。
3、催款函及快递单各一份，证明原告于2013年11月向二被告催讨利息。
4、银行业务凭条三份，证明原告将50万元借款交付给被告及被告支付借款利息的情况。
5、证人陈某证人证言一份，证明借款事实。
被告虽未到庭质证，但其不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的证据1-4能够印证原告主张的事实，本院予以确认。第五份证据，不符合证人作证的程序规范，本院不予确认。
根据本案有效证据，本院确认事实如下：被告盛万齐、应燕蝶以做生意为由，通过中介陈某，于2013年8月19向原告借款50万元，并在浙江省舟山市阳光公证处签订一份抵押借款协议书，双方约定：甲方刘沂甬，乙方盛万齐、应燕蝶，甲方出借给乙方50万元，收到的实际款项以乙方出具的借条为准；借期一年，自2013年8月19日起至2014年8月18日止；借款利率为月息1.5分，每月支付一次；乙方同意以登记在乙方名下的坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村73幢一单元房屋产权及土地使用权一并作为向甲方抵押借款，抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）的全部费用；若乙方逾期不还款或逾期支付任何一期利息，甲方有权起诉，并按照抵押顺位优先受偿；逾期部分利息按月息1.5分计算。协议签订后，原告将50万借款通过银行转账的方式交付给被告盛万齐。同日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告50万元，一年内归还，并支付7500元利息。同年9月21日，二被告通过中介陈某再次支付7500元利息。后二被告未按约及时支付利息。原告经多次催讨，二被告分别于2013年12月20日及同月24日各支付1万元利息。就剩余利息及借款本金，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
另查明，二被告在将舟山市定海区临城街道沧海新村73幢一单元房屋抵押给原告前，已因借款将该房屋抵押给浙江舟山市定海农村合作银行城关支行。
本院认为：原、被告之间的借款事实有借条及公证书为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告刘沂甬现已交付借款，被告盛万齐、应燕蝶负有按约还本付息的合同责任。现借款虽未到期，但因被告自2014年1起停止支付借款利息，已构成违约，故原告要求解除双方之间的借款合同，符合协议约定，本院予以支持，二被告应及时归还本金并支付拖欠的利息。因二被告于借款当日支付利息，该款应在借款本金中予以抵扣。因原、被告在公证后的借款协议中明确约定借款利率及逾期利率均为月利1.5分，故对于原告要求被告按月利1.5%支付利息的诉讼请求予以支持，二被告多支付的借款利息应在本金中抵扣。综上，二被告剩余应归还借款本金为492387.5元，二被告拖欠的2013年10月至12月借款利息尚余2157.44元（详见抵扣清单）。原、被告在抵押借款协议中明确约定若被告违约，则原告有权就抵押房屋享有优先受偿权。故对于原告要求对抵押房屋产权及土地权依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘沂甬与被告盛万齐、应燕蝶于2013年8月19日签订的抵押借款合同；
二、被告盛万齐、应燕蝶于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘沂甬借款本金492387.5元及2013年10月至12月利息2157.44元，并自2014年1月19日起按月利1.5%支付利息至判决确定的付款之日止；
三、原告刘沂甬对被告盛万齐、应燕蝶名下坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村73幢一单元房屋产权及土地使用权拍卖、变卖所得的价款在超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4412.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑涵文
抵扣清单
日期（元）
借款本金（元）
应付利息（元）
实付利息（元）
抵扣金额（元）
2013.8.19
500000
2013.9.21
492500
7387.5
2013.12.20
492387.5
22157.44
2013.12.24
492387.5
12157.44
剩余本金及利息（截止2014.1.18）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1394号
原告：王伟宏。
被告：缪正华，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陈玲萍。
原告王伟宏与被告缪正华、陈玲萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟宏到庭参加诉讼，被告缪正华因故不能到庭，被告陈玲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟宏起诉称：原、被告系朋友关系。两被告因投资需要于2012年10月27日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定月利率1.5％。两被告借款后仅支付2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告缪正华、陈玲萍立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（按月利率1.5％自2012年12月28日起计算至款清之日止）。
被告缪正华答辩称：借款事实，利息是付了两个月。
陈玲萍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告缪正华、陈玲萍于2012年10月27日向原告借款人民币300000元的事实。
本院依法向被告陈玲萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈玲萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告缪正华质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告缪正华质证无异议，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告缪正华、陈玲萍陆续向原告借款共计人民币300000元，双方于2012年10月27日经结算，由两被告向原告王伟宏出具借条一份。载明：“今借到王伟宏人民币叁拾万元正（300000.00元），每月利息壹分伍厘正，计息每月肆仟伍佰元正，此条为据，借款人缪正华、陈玲萍，2012年10月27日。”被告缪正华、陈玲萍在借条重新出具后仅支付截至2012年12月27日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年5月14日诉至本院。
本院认为：被告缪正华、陈玲萍陆续向原告王伟宏借款共计人民币300000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告缪正华、陈玲萍向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，两被告经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告缪正华、陈玲萍应支付原告按月利率1.5％自2012年12月28日起计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪正华、陈玲萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟宏借款本金人民币300000元，并同时支付利息（按月利率1.5％自2012年12月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，依法减半收取3440元，由被告缪正华、陈玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6880元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月十日
代书 记员 章赛红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更5号
罪犯陈之增，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）三刑初字第00030号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人陈之增有期徒刑六年；陈之增于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万三千一百三十七元。判决发生法律效力后，2011年9月5日交付执行（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈之增减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈之增自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之增减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更5号
罪犯陈之增，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）三刑初字第00030号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人陈之增有期徒刑六年；陈之增于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万三千一百三十七元。判决发生法律效力后，2011年9月5日交付执行（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈之增减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈之增自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之增减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更5号罪犯陈之增，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）三刑初字第00030号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人陈之增有期徒刑六年；陈之增于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万三千一百三十七元。判决发生法律效力后，2011年9月5日交付执行（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈之增减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈之增自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈之增减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执字第7号
申请执行人罗定琴，女，1947年8月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人何廷喜，男，1942年8月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人何廷军，男，1964年6月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
何廷喜、罗定琴何廷军健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款31667.58元，受理费2216.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人何廷军无车辆、股权，存款帐户已冻结，何廷军有瓦房三间、无产权证、且属其唯一住房不能处理，被执行人无财产可执行。何廷喜、罗定琴不同意终结本次执行程序，但又未提供可执行财产线索，本院查询不到何廷军任何执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执7号案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十五日
书记员 熊世都
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00685号
原告：牛某某。
委托代理人：滑培南，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：浦某某。
被告：吕某某。
原告牛某某诉被告浦某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原址迁移新址不明退回，原告又未提供被告有效的送达地址和联系方式。
本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1350元，退还原预交人原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈莹
附：（2015）泉民一初字第00686号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
附：（2015）泉民一初字第00684号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00685号
原告：牛某某。
委托代理人：滑培南，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：孙某某。
被告：刘某。
原告牛某某诉被告孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原址迁移新址不明退回，原告又未提供被告有效的送达地址和联系方式。
本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1330元，退还原预交人原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈莹
附：（2015）泉民一初字第00685号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
附：（2015）泉民一初字第00684号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70524号
原告青岛鲁宏源物业管理有限公司。
法定代表人武德来，职务总经理。
被告高美珍。
本院在审理原告青岛鲁宏源物业管理有限公司诉被告高美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 所姗
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第598号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）738号起诉书
指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公
诉，建议判处被告人江某拘役四个月以下，并处罚金。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12
日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐
洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年8月8日19时30分许，
被告人江某（未取得三轮摩托车驾驶证）酒后驾驶浙h×××××
正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化学院路135号门口路
段时，与对向行驶的浙h×××××大型普通客车发生碰撞，致江
某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人江某血液中
的酒精含量为165mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；
衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；
车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；机
动车信息查询结果单；证人琚某的证言；现场酒精测试单；公安
交通管理强制措施凭证；当事人血样提取登记表、存根、衢州市
公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；查获经过；辨认
笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；被告人江某的供述；现场照片；道路交通事
故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人未取得
三轮摩托车驾驶证，且醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚
。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一二年十二月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第598号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）738号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，建议判处被告人江某拘役四个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年8月8日19时30分许，被告人江某（未取得三轮摩托车驾驶证）酒后驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化学院路135号门口路段时，与对向行驶的浙H×××××大型普通客车发生碰撞，致江某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为165mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；机动车信息查询结果单；证人琚某的证言；现场酒精测试单；公安交通管理强制措施凭证；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；查获经过；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；被告人江某的供述；现场照片；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人未取得三轮摩托车驾驶证，且醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一二年十二月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第409号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市望牛墩中顺洗洁厂，住址：望牛墩镇杜屋村工业园，营业执照：XXX。
经营者刘志威。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的东环违改字（2013）955号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）955号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市望牛墩中顺洗洁厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01551号
原告：崔永皓（又名崔浩）。
被告：齐永红。
被告：齐盼龙（又名齐大龙）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：王晓克，该公司副总经理。
委托代理人：李楠。
原告崔永皓诉被告齐永红、被告齐盼龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永皓、被告齐永红、被告齐盼龙、被告人寿保险公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永皓诉称：2013年2月14日7时57分许，被告齐盼龙驾驶冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶至正无路与金五线交叉口处时，与崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶发生碰撞，造成我受伤的交通事故，该事故被告齐盼龙与崔永杰负同等责任。另该事故致使我受伤严重，长期误工，造成经济损失，另查证被告齐盼龙驾驶事故车辆在人寿保险公司投保交强险，故根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费共计20600元。
被告人寿保险公司辩称：冀A×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司报案时驾驶员为齐大龙，请法院核实当事人的身份，并且事故发生时该车辆超载，根据商业合同险第6条第款第6项的约定商业险不承担赔偿责任，交强险按照分项限额承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告齐盼龙辩称：我驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元附加不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告齐永红辩称：同被告齐盼龙答辩意见一致。
原告为支持其主张，提交如下证据：
藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，用于证明崔永杰、齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。
藁城市中西医结合医院医疗费票据2张，用于证明原告花医疗费172.9元。
3、2013年3月29日、2013年4月29日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明2张及病历本1个，用于证明原告伤情及休息时间。
4、藁城市利民汽车修理部营业执照复印件1张、2013年4月21日藁城市利民汽车修理部出具的证明1份、2013年5月10日藁城市利民汽车修理部出具的证明1份、2012年11月至2013年工资表3张，用于证明原告系藁城市利民汽车修理部职工，日工资为200元及因车祸停发工资等情况。
5、藁城市前西关镇董家庄村委会出具的证明1份，用于证明原告与崔浩系同一人。
以上证据经被告人寿保险公司质证认为：对诊断证明的真实性无异议，需核实姓名。票据在医保范围内承担赔偿责任，误工费没有提交所在单位营业执照、事故发生前三个月工资表和劳务合同，并且误工证明没有体现误工，不能证明因为交通事故导致停发工资，我公司对原告误工诉求不予认可。
以上证据经被告齐盼龙质证认为：同保险公司质证意见一致。
以上证据经被告齐永红质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年2月14日7时57分许，崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时与被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶发生相撞，造成原告崔永皓、齐盼龙、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，认定崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院治疗花医疗费172.90元。2013年3月29日、2013年4月29日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明2张载明及病历载明：“右锁骨骨折，建议休息2个月及6周”另查明，被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号肇事车辆实际所有权人为被告齐永红，被告齐永红、齐盼龙系父子关系。被告齐永红为冀A×××××号肇事车辆在人寿保险公司投保交强险1份、商业三者险20万元及附加不计免赔，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书认定被告崔永杰、原告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费172.9元。2、误工费原告主张按102天日工资200元标准计算即20400元，被告对原告提交的证据有异议，对原告误工费用及标准不认可。原告经藁城市中西医结合医院诊断右锁骨骨折，建议休息并出具诊断证明，对此所辨本院不予采信。原告请求按日工资标准200元给付误工费过高，根据原告伤情本院酌定为80元即原告误工费为102天×80元=8160元。以上损失共计8332.9元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号肇事车辆在被告在人寿保险公司投保交强险1份、商业三者险20万元附加不计免赔，故被告人寿保险公司在交强险122000元赔偿限额内赔偿原告崔永皓医疗费、误工费8332.9元。被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号车辆发生交通事故，系侵权责任人，应承担赔偿责任，被告齐永红不承担赔偿责任。原告损失已由被告人寿保险公司赔偿，原告齐盼龙不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在承保事故车交强险赔偿限额内赔偿原告崔永皓医疗费、误工费共计8332.9元。本判决生效后五日内履行。
二、被告齐永红不承担赔偿责任。
三、被告齐盼龙不承担赔偿责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用158元，适用简易程序减半收取79元，由被告齐盼龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年五月十日
书记员 张世龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第330号
原告潘瑞杰，男，1973年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告潘应亮，男，1988年7月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘瑞杰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘瑞杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘瑞杰负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年一月十日
书记员 刘小斌