wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执79号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人：于思海，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于思海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于思海查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人于思海尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙士凯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1607号
申请执行人：董梅，女。
被执行人：宗守元，男。
申请执行人董梅于2018年8月3日向本院申请执行的董梅与宗守元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款3100元。
被执行人宗守元于2018年8月17日履行3150元，本院于2018年8月27日发放给被执行人董梅的代理人李守忠3100元。
本案执行费50元，由被执行人宗守元承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董梅与宗守元民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执1607号案件予以结案。
二〇一八年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异66号
异议人李昂（案外人）。
申请执行人刘平。
被执行人刘振峰。
被执行人吕海霞。
被执行人内蒙古旭通实业有限公司。
法定代表人刘振峰。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人刘振峰、吕海霞、内蒙古旭通实业有限公司合同纠纷一案中，异议人李昂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李昂称，请求中止对位于郑州市二七区棉纺东路66号院29号楼1单元15层45号房屋（产权证号：10010738**）的强制执行并解除查封。理由是：2011年5月17日，异议人与吕海霞达成合意，签订《房屋买卖协议书》，约定吕海霞将其名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院29号楼1单元15层45号房屋（产权证号：10010738**）出售给异议人，总价款为80万元，因当时吕海霞提出户籍登记在涉案房屋处，暂时不能进行过户手续办理，后吕海霞一直未能配合过户。现异议人早已经将购房款80万元全部支付，并于2010年实际占有涉案房屋，请求法院中止对涉案房屋的执行，保障异议人的合法权益。
本院查明，原告刘平诉被告刘振峰、吕海霞、内蒙古旭通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日将民事裁定书及协助执行通知书送达郑州不动产登记中心，实际查封吕海霞名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院29号楼1单元15层45号房屋（产权证号：10010738**）房屋一套。2017年12月29日，本院（2017）豫0103民初11255号民事判决书，判决：一、被告刘振峰、吕海霞于判决生效之日起十日内返还原告刘平借款5330000元，并支付利息1385800元（截至2017年9月13日。自2017年9月14日至实际还款之日止的利息，以本金533万元为基数，按月利率2%支付）；二、被告内蒙古旭通实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院于2018年4月2日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1292号。在执行过程中，本院在涉案房屋处张贴腾房通知书，责令吕海霞及住户在十日内将涉案房屋腾空。案外人李昂不服，提起执行异议。
另查明，异议人李昂提交的《房屋买卖协议书》显示，甲方吕海霞愿将其名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院29号楼1单元15层45号房屋（产权证号：10010738**）以80万元出售给乙方李昂，乙方李昂同意购买；双方约定购房款一次性付清；自双方签字并付清房款之日起，产权和使用权归乙方李昂所有。因甲方吕海霞及其家庭户口仍在该房名下，房权证暂不过户给乙方，乙方表示同意。该协议有甲方吕海霞、乙方李昂、中间人吕剑的签字，落款日期为2011年5月17日。
异议人李昂提供的《收条》显示：“今收到李昂所付郑州市二七区棉纺东路66号院29号楼1单元15层45号购房款捌拾万元整。吕海霞，2011年5月20日。”异议人并未向本院提交支付购房款的其他证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李昂主张对涉案房屋即位于郑州市二七区棉纺东路66号院29号楼1单元15层45号房屋（产权证号：10010738**）排除执行，经查，异议人李昂主张其于本院查封之前，已经签订书面买卖合同并支付全部购房款，但其提交的《收条》没有其他证据相互印证，不能充分证明其已支付全部购房款，本院亦无法认定异议人与被执行人吕海霞存在真实的买卖关系。故，异议人李昂的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李昂提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨小超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1862号
申请执行人：王乐东，男，住肥城市。
被执行人：张俊持，男，住临沂市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北（河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼）。
法定代表人：李动山，该支公司经理。
本院（2018）鲁0983刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 刁诗贞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1406号
本院在执行被执行人曹军为盗窃罪被判刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人曹军履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 森
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1383号
申请执行人刘芹，女，1965年9月29日出即墨区家02X。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。
法定代表人董全钢，经理。
申请执行人刘芹与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第73号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异59号
异议人闫银霞（案外人）
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人任立谦，行长。
被执行人李金明。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇海支行申请执行被执行人李金明、李娜借款合同纠纷一案中，异议人闫银霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫银霞称，请求中止对位于郑州市金水区民航路32号3号楼2单元7层27号房屋的腾空，保障异议人的房屋承租权。理由是：2015年2月15日，异议人与被执行人王树国签订《房屋租赁协议》，约定王树国将其名下位于郑州市金水区民航路32号3号楼2单元7层27号房屋租赁给异议人使用，租期从2015年2月15日起至2025年2月15日止。2016年7月25日，王树国将上述涉案房屋过户至李金明名下。同年8月15日，异议人与李金明签订《补充协议》，约定李金明收取租赁定金5万元，房屋租金仍由王树国收取。综上，请求二七法院保障异议人的合法权益，中止执行上述涉案房屋。
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇海支行辩称，一、异议人所主张租赁的房屋已经于2016年8月5日抵押给申请执行人，申请执行人享有优先受偿权；二、根据相关法律规定，将抵押财产进行出租的，租赁权不得对抗先设抵押权，异议人无权要求排除法院执行；三、租赁期限长达十年，符合交易习惯，并且异议人并未实际占有使用涉案房屋，显然该合同系异议人与王树国和李金明恶意串通，规避执行而签订的虚假合同。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告中国银行股份有限公司郑州陇海支行诉被告李金明、李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0103民初1781号民事判决书，判决：一、被告李金明于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行偿还借款本金1407455.39元、利息15469.02元、罚息167.43元，共计1423091.84元（利息、罚息暂计算至2016年12月20日，2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、按照贷款合同的约定计算）；二、被告李金明于判决生效之日起十日内向原告中国股份有限公司郑州陇西支行支付律师代理费570000元；三、如被告李金明不履行本判决第一、二项的内容，原告有权对被告李金明抵押的位于郑州市金水区民航路32号3号楼2单元7层27号房屋（郑房他证字第16030944**号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿权；四、被告李娜对被告李金明的上述偿还义务承担连带清偿责任。该判决生效后，本院于2017年9月19日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执3530号。在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0103执3530号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李金明、李娜的银行存款1506444.34元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月29日，本院将上述执行裁定及协助通知送达至郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人李金明名下位于郑州市金水区民航路32号3号楼2单元7层27号房屋（产权证号：16012117**）一套。2017年10月26日，本院公告责令被执行人李金明及在上述房屋居住的人于2017年11月15日腾空房屋。2018年3月6日，郑州市金水区法院将对该房屋的处置权移交我院执行。案外人闫银霞不服法院要求腾空房屋，提起执行异议。
另查明，根据异议人闫银霞提交的《房屋租赁协议》显示，甲方王树国将位于州市金水区民航路32号3号楼2单元7层27号房屋租赁给乙方武光海、闫银霞居住或办公使用。年租金为人民币4万元，乙方武光海、闫银霞于2015年2月105日前通过网上银行向甲方王树国招商银行一次性支付租金40万元。乙方武光海、闫银霞租赁期间，税费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它因居住而产生的费用由乙方自己承担，乙方武光海、闫银霞同意预交5万元作为保证金，租期从2015年2月15日起至2025年2月15日止。上述协议有甲方王树国、乙方武光海、闫银霞签字，落款日期为2015年2月15日。该协议尾部写有“本人同意，李金明，2016年8月5号”。异议人提交的《房屋补充协议》显示，甲方李金明同意原协议（乙方武光海、闫银霞与王树国签订）继续执行，该协议补充约定：1.定金5万元，甲方已认可收到；2.今后租金甲方同意不再找乙方收取，至到原协议结束。该协议有甲方李金明、乙方武光海、闫银霞，落款日期为2016年8月15日。
异议人闫银霞提交的王树国明名下招商银行账户历史交易明细表显示，2015年2月9日武光海向王树国转款两笔分别为14925元、50000元，同日闫银霞向王树国转款33622元；2015年2月15日武光海向王树国汇款400000元，同日闫银霞向王树国汇款7272元；上述汇款均未显示资金具体用途，且该份银行流水明细并不完整。异议人闫银霞并未向本院提交其因占有、使用涉案房屋而支付的税费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它因居住而产生费用的事实证据。
再查明，根据郑房他证字第16030944**号《他项权证书》显示，房屋座落于金水区民航路32号3号楼2单元7层27号，房屋所有权人为李金明，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司郑州陇西支行，他项权利种类为抵押，登记日期为2016年8月5日，履债期限：2016-08-02至2037-08-02。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，异议人闫银霞主张其对涉案房屋即郑州市金水区民航路32号3号楼2单元7层27号房屋主张享有租赁权请求法院中止对该房屋的执行，经查，本案申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行对涉案房屋享有对抗案外人的担保物权，本院强制腾房执行合法有据。另，从异议人提交的银行流水明细显示，异议人及武光海向王树国汇款用途不明，并同时存在其他经济往来情况，且异议人也未提交其使用涉案房屋而产生事实证据，故，本院不能认定异议人对涉案房屋享有租赁权，也无法认定其与被执行人李金明存在租赁关系。综上，本院对异议人闫银霞的异议请求，不予支持。如其认为因王树国、李金明原因导致其合法权益受到损害，可另行通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫银霞提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月七日
书记员 杨小超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3850号
原告刘某，女，1988年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告王某，男，1986年5月28日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省兴义市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，原告刘某于2016年7月28日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某因其自身原因而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 侯斌
二〇一六年七月二十八日
书记员代 时锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0270号
原告刘金仁。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘金仁与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院移送我院管辖。我院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，于5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、被告委托代理人殷正洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为苏K×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种。在保险期间内，2014年9月7日，原告停放在所住小区门前的车辆被牌号为苏K×××××号轿车碰撞，花费修理费28500元。经交警部门认定，原告不负事故责任。原告向被告索赔，被告拒绝。现要求被告立即赔付保险金28500元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、机动车辆保险单及道路交通事故认定书，证明原告就苏K×××××号轿车在被告处投保车损险、不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内，原告在事故中不负责任；
2、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险）盖章确认的车辆损坏照片及机动车辆保险简易现场报告书，证明原告的车辆因事故受损，维修费需要28500元；
3、扬州利之星汽车维修服务有限公司出具的估价单及维修发票，证明原告修复受损车辆实际费用为28500元。
被告辩称：对原告所有的苏K×××××号轿车在我公司投保车损险、交通事故的发生及交警队作出的责任认定均无异议。由于原告在事故发生后未及时报险，使我公司未能到现场查勘、定损，故原告投保车辆的损坏程度、损失大小以及是否在第一时间造成的损坏均无法确定。即使能够确定损失，根据保险条款的约定属于第三人侵权应当承担的损失，保险人不负赔偿责任。本案交通事故系因第三人侵权造成，且该第三人负全部责任，该事故损失应由侵权第三人赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，但证据2中的机动车辆保险简易现场报告书中注明“仅用于更换事故认定书之用，不作最终赔付依据”，故不应认定为阳光财险的定损金额为28500元；证据3是4S店单方提供，没有第三方价格认证部门的估价确定，对其修理的内容、项目、零部件的合理性有异议，不能证明原告投保的车辆在第一时间的受损情况及损坏价值，故不能作为原告主张损失的依据。
经审理查明：原告在被告处就苏K×××××号轿车投保车损险等险种，交通事故的实际发生且在保险期限内的事实与原告在诉状中的陈述一致，本院予以确认。
另查明，2014年9月15日，扬州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定苏K×××××号车主刘瀛驾驶机动车操作不当，负事故的全部责任，刘金仁不负责任。
事故发生后，刘瀛（系刘金仁之女）向其车辆投保的阳光财险报案，阳光财险到现场进行查勘，出具了机动车辆保险简易现场报告书，载明出险经过为操作不当，撞停放奔驰，三者及本车多处受损。在三者车物损失栏载明维修费为28500元，并注明“仅用于更换事故认定书之用，不作最终赔付依据”。
2014年9月7日，扬州利之星汽车维修服务有限公司就苏K×××××号轿车出具了估价单，维修费估价为35043.78元。2014年9月23日，扬州利之星汽车维修服务有限公司向原告出具维修费发票一张，价税合计28500元。
为查明案件事实，本院到阳光财险调取了刘瀛提交给阳光财险的机动车辆保险索赔申请书，在该申请书中，阳光财险向刘瀛告之：三者车与车主的父亲个体轿车，根据保险条款属于免责条款范围，三者车损失不予理赔，请客户知晓确认。刘瀛在申请书中签字确认。
本案的争议焦点为，原告刘金仁的车辆损失数额如何认定，被告是否应当理赔。
本院认为：原告刘金仁的车损应认定为28500元，被告应予理赔。理由如下：1、被告对原告投保车辆在保险期限内发生保险事故及责任认定无异议。保险事故另一方当事人刘瀛在事故发生后，向其投保的阳光财险报案，阳光财险现场进行了查勘出具了现场报告书，车辆维修费估价为28500元。现场报告书虽注明不作最终赔付依据，但结合本院从阳光财险调取的机动车辆保险索赔申请书的内容来看，仅是阳光财险认为事故在刘金仁与刘瀛父女间发生，依约定属于免责条款范围而已，并不能否定阳光财险对事故车辆定损为28500元的事实。结合扬州利之星汽车维修服务有限公司出具的估价单及维修发票，相互之间能够印证原告投保的车辆因本次事故产生合理维修费28500元的事实。2、被告辩称根据保险合同约定原告的损失应由侵权的第三人赔偿，其并未提供相应的条款，即使有此约定，该条款也因违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定而应认定无效，被告仍应按保险法及保险合同相关条款的规定进行理赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九第一款明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
本院认为，原被告间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在保险事故发生后，虽未能及时向被告报案，履行合同存在瑕疵，但并未影响事故责任的认定及车辆定损，也未因此加重被告保险责任的承担，故被告仍应按约履行赔付义务。被告辩称的损失不能认定及应由侵权第三人赔偿原告损失，其不应承担责任的意见均缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘金仁车损理赔款28500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取256元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏明霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初136号
原告：雷云，男，1957年10月27日出生，汉族，无业，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地:石嘴山市大武口区游艺东街562号。
法定代表人：李晓莲，宁夏长兴祥小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
第三人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，平罗县盛邦工贸有限公司总经理，住银川市。
第三人：肖金珠，男，1958年3月14日出生，汉族，住吴忠市。
第三人：雷振宇，男，1981年9月13日出生，汉族，住银川市。
第三人：肖月香，女，1983年1月6日出生，汉族，住银川市。
第三人：平罗县盛邦工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：肖建明，平罗县盛邦工贸有限公司总经理。
第三人：吴忠市红寺堡区兴盛邦农牧专业合作社（现名称变更为吴忠市红寺堡区绿丰农牧专业合作社）。住所地：吴忠市红寺堡区南川乡沙草墩村。
法定代表人：肖金珠，吴忠市红寺堡区兴盛邦农牧专业合作社总经理。
第三人：宁夏兴盛邦钢结构有限公司。住所地：吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人：雷振宇，宁夏兴盛邦钢结构有限公司总经理。
原告雷云与被告宁夏长兴祥小额贷款有限公司、第三人肖建明、肖金珠、雷振宇、肖月香、平罗县盛邦工贸有限公司、吴忠市红寺堡区兴盛邦农牧专业合作社、宁夏兴盛邦钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案。原告雷云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷云以其证据不足申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷云负担。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月二十七日
书记员 冶淑贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3245号
原告石勇。
被告谭勇明。
本院在审理原告石勇与被告谭勇明民间借贷纠纷一案中，原告石勇于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石勇撤诉。
本案已收案件受理费10232元（原告石勇预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取5116元及邮寄送达费60元，由原告石勇负担。另一半案件受理费5116元，由本院退还原告石勇。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马珊珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民一终字第6号
上诉人（原审原告）王存有，男，1969年5月16日出生，汉族，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）江涛，男，1973年4月15日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人李明波，西藏子产律师事务所律师。
上诉人王存有因与被上诉人江涛之间的买卖合同纠纷一案，不服城关区人民法院（2012）城民一初字第387号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王存有，被上诉人江涛的委托代理人李明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的基本事实，原、被告双方于2010年8月30日签订了一份协议，该协议中约定由原告王存有向被告江涛提供苗木用于被告承包的世邦绿化工程中，原告不保证苗木的存活，该苗木的运输费由被告承担。协议签订后针对上述苗木款，被告于2012年5月8日向原告出具了一份欠条，该欠条内容载明：“今欠王存有苗木款127000（壹拾贰万柒仟元整），世邦付款即付50000（伍万元整），余款于2013年6月前付清。江涛2012、5、8”。
原、被告均认可该欠条中的“世邦付款即付50000元，”是指世邦向被告支付50000元后被告再向原告支付苗木款50000元。
原审法院认为，依据原告在法庭上提交的证据欠条和双方签订的协议以及原、被告在法庭上的陈述可以证实，原、被告之间形成了苗木的买卖关系，因该买卖关系未违反国家强制性法律规定，且属双方当事人的真实意思表示，故该院依法予以确认。原告王存有作为出卖方将买卖标的物即苗木交付给了买方江涛，其作为出卖方已经履行了出卖人的义务，被告江涛在收到货物后理应及时履行支付货款义务，但双方当事人对交付货款的期限、方式、方法另有约定的除外。结合本案，从原告提交的欠条可以证实，原、被告对被告的付款限定了条件，即世邦付款后被告再向原告支付相应的苗木款，这意味着被告的付款的行为是附条件的民事法律行为，条件成就，原告才可向被告主张索要苗木款。另，法律明文规定，负有举证责任的当事人对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实有义务提供证据加以证明，否则将要承担举证不能的法律后果，本案中原告作为负有举证责任的当事人，主张要求被告支付苗木款，并主张世邦已经向被告支付了50000元，但对此原告并没有提供任何证据予以证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，针对原告王存有要求被告江涛支付苗木款127000元的诉请，因证据不足，于法无据，该院不予支持。据此判决：一、驳回原告王存有的全部诉讼请求；二、案件受理费2840元（原告已预交），依法减半收取1420元，由原告王存有承担。
宣判后，原告王存有不服向本院提出上诉，请求：一、撤销城关区人民法院（2012）城民一初字第387号民事判决书；二、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院忽略了欠款形成的时间，截止上诉人向法院提起诉讼，该款项已经拖欠了两年之久；一审法院忽略了被上诉人有实际付款的能力，根据上诉人的了解，世邦拖欠被上诉人款项已经支付，一审法院仅凭欠条上的世邦付款即付的内容，不考虑拖欠时间、被上诉人的付款能力及上诉人现经济困难的处境，就驳回上诉人的诉请，实属不公。请求二审人民法院依法予以纠正。
本院查明的事实及依据的证据与一审法院一致。
上诉人在二审中未提交任何证据。
本院认为，依据双方提交的证据及庭审笔录，可以认定上诉人王存有与被上诉人江涛之间买卖关系成立，被上诉人江涛对欠款事实亦表示认可，故本院对双方之间的欠款事实及数额予以确认。上诉人上诉主张一审认定事实有误，未考虑欠款形成时间及被上诉人的支付能力，被上诉人江涛向上诉人王存有出具的欠条中约定了还款条件及期限，欠条中约定“世邦付款即付50000元，”被上诉人江涛主张“世邦付款”即为向上诉人王存有支付50000元的生效条件。本院认为，被上诉人江涛与世邦之间是否存在法律关系与被上诉人江涛和上诉人王存有之间的买卖关系无关，而世邦是否应对被上诉人江涛支付款项、支付何款项也与上诉人王存有无关。即使世邦未支付被上诉人江涛任何款项，也不能成为被上诉人江涛拒绝支付上诉人王存有欠款的理由。因此本院认为欠条所附条件不成立，上诉人王存有可随时向被上诉人江涛主张该笔欠款，对上诉人王存有的上诉主张，本院予以部分支持。另欠条中约定了余款的付款时间为2013年6月前，现付款期限尚未届满，上诉人王存有主张该部分债权，于法无据，本院不予支持。上诉人王存有可在余款的付款时间届满后，另行提起诉讼。综上所述，一审法院认定部分事实不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销城关区人民法院（2012）城民一初字第387号民事判决；
二、被上诉人江涛在本判决生效之日起五日内一次性向上诉人王存有支付苗木款50000元；
三、驳回上诉人王存有其他诉讼请求。
一审案件诉讼费2840元（上诉人已预交），依法减半收取1420元，由上诉人王存有承担560元；被上诉人承担860元。
二审案件诉讼费2840元（上诉人已预交），由上诉人王存有承担1721；被上诉人江涛承担1119元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东 平
审判员 根堆然吉
审判员 永青措姆
二〇一三年三月一日
书记员 次仁德吉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初502号
原告胡殿魁，男，1969年12月13日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告于世新，男，1968年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告胡殿魁与被告于世新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告胡殿魁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡殿魁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡殿魁撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告胡殿魁负担。
审判员 冯 铎
二〇一六年十二月七日
书记员 杨宇丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1334号
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局?，组织机构代码：32208806-8。
法定代表人张晓颖，该局局长。
委托代理人廖洁松，该局工作人员。
被执行人陈能伟，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人夏长丹，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇行执字第90号行政裁定书，受理遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行陈能伟，夏长丹征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈能伟，夏长丹应分别缴纳社会抚养费14380.00元，共计28760.00元；并承担案件受理费100.00元，以及申请执行费333.00元。在执行过程中查明被执行人陈能伟，夏长丹无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行陈能伟，夏长丹征收社会抚养费一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4290号
原告：李欢乐，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告李欢乐与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欢乐到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，以及因被告违约给原告带来的一切交通误工费用。审理中，原告放弃违约损失的主张。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告向被告缴纳了5000元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2017年3月28日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金5000元，故原告要求被告返还保证金5000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欢乐退还履约保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告李欢乐已预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行上述支付义务时一并给付原告李欢乐。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 惠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第308号
申请人张建庄，男，汉族，1965年2月9日出生，住西华县。
被执行人严爱平，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍登记地为浙江省长兴县。
被执行翁锡美，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍登记地为浙江省长兴县小浦镇五庄村大严家村自然村45号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第919号民事判决书，于2016年4月21日立案执行张建庄申请执行严爱平、翁锡美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明严爱平、翁锡美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第919号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第919号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十日
书记员 赵二军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第552号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人毕向阳（曾用名：毕松枚），户籍地浙江省嵊州市，现住延吉市。又因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人韩某某，吉林华耀律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人毕向阳犯挪用资金罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人毕向阳及其辩护人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人毕向阳担任延边民族融联有限公司的法人代表期间，收取客户杨某甲以郭继海的名义在其公司贷款人民币450万的担保保证金45万元及担保手续费13.5万元。被告人毕向阳利用职务之便，挪用公司的该笔资金58.5万，其中50万元偿还个人债务（张某甲），8.5万元被其挥霍，此笔款到案发前也未归还。2013年6月7日，毕向阳将赃款58.5万元交还于延边民族融联有限公司。
另查，被告人毕向阳因涉嫌职务侵占，于2012年12月27日被延边州公安局刑事拘留，于2013年1月28日由延边州公安局执行逮捕，于2013年6月7日经延边州公安局决定取保候审。后又因涉嫌骗取贷款，于2014年12月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月30日延吉市检察院作出不批准逮捕决定，当日被释放。
对公诉机关指控的事实，被告人毕向阳在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人毕向阳系初犯，认罪态度好，已退还全部赃款，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人毕向阳的供述，证人袁某甲、袁某乙、林某某、张某乙、高某甲、张某丙、杨某甲、田某某、任某某、高某乙、张某甲、范和根、李某某、杨某乙、刘某某的证言，专项审计报告、工商证明、报案材料、延边朝鲜族自治州工业和信息文化局对《关于延边民族融联担保有限公司限期整改的通知》，2011年召开第四次董事会通知及其会议决议及会议记录、延边民族融联担保有限公司章程及融联担保有限公司资金管理办法，报告2011-0010、2011-0008，借款合同，保证合同，反担保合同，存款明细帐，延边农村合作银行现金交款单，承诺书，延边民族融联担保有限公司证明及收据，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕向阳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕向阳已退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人毕向阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第552号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人毕向阳（曾用名：毕松枚），男，现住吉林省延吉市。又因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人毕向阳犯挪用资金罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人毕向阳及其辩护人韩继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人毕向阳担任延边民族融联有限公司的法人代表期间，收取客户杨晓波以郭继海的名义在其公司贷款人民币450万的担保保证金45万元及担保手续费13.5万元。被告人毕向阳利用职务之便，挪用公司的该笔资金58.5万，其中50万元偿还个人债务（张爱辉），8.5万元被其挥霍，此笔款到案发前也未归还。2013年6月7日，毕向阳将赃款58.5万元交还于延边民族融联有限公司。
另查，被告人毕向阳因涉嫌职务侵占，于2012年12月27日被延边州公安局刑事拘留，于2013年1月28日由延边州公安局执行逮捕，于2013年6月7日经延边州公安局决定取保候审。后又因涉嫌骗取贷款，于2014年12月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月30日延吉市检察院作出不批准逮捕决定，当日被释放。
对公诉机关指控的事实，被告人毕向阳在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人毕向阳系初犯，认罪态度好，已退还全部赃款，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人毕向阳的供述，证人袁某甲、袁某乙、林某某、张某甲、高某甲、张某甲、杨某甲、田某某、任某某、高某乙、张某乙、范某某、李某某、杨某乙、刘某某的证言，专项审计报告、工商证明、报案材料、延边朝鲜族自治州工业和信息文化局对《关于延边民族融联担保有限公司限期整改的通知》，2011年召开第四次董事会通知及其会议决议及会议记录、延边民族融联担保有限公司章程及融联担保有限公司资金管理办法，报告2011-0010、2011-0008，借款合同，保证合同，反担保合同，存款明细帐，延边农村合作银行现金交款单，承诺书，延边民族融联担保有限公司证明及收据，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕向阳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕向阳已退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人毕向阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朴晟慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3659号
原告何建兵，居民。
被告何建康，居民，现在连云港监狱服刑。
原告何建兵与被告何建康民间借贷纠�一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何建兵、被告何建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建兵诉称，2011年至2012年10月期间，被告何建康因在亭湖区黄尖镇开发房地产需要向原告陆续借款计480万元，于2012年10月28日出具了480万元的总借条，约定于2013年5月28日归还。逾期被告未能还款。诉请法院判令被告何建康立即偿还原告借款人民币480万元。
被告何建康辩称，一、借款480万元是事实，借条也是我出具的，目前没有还过钱。二、这些钱是我从2011年开始向原告借的，其中原告有通过转帐给我，也有现金给我，也有是从原告会计处领取的，后来出具了一张480万元的总条子。三、我同意还钱，因现在服刑，目前没有办法还，但我在黄尖有五十几亩的土地，如果能拍卖，可以偿还原告部分借款。
经审理查�，2012年10月28日，何建康向何建兵出具借条一份，载明：“今借到何建兵人民币480万元整，用途黄尖镇开发房地产所用，借期至2013年5月28日归还。”该款后经何建兵多次催要未果，遂于2014年12月8日诉至本院。
另查明，2010年9月经盐城工商行政管理局亭湖分局核准，何建兵领取了盐城市亭湖区水街壹号大酒店个体工商户营业执照，经营者姓名何建兵，何建兵同时办理了餐饮服务许可证、税务登记证，负责人均为何建兵。2011年11月8日，何建兵（乙方）与何建康（甲方）签订了一份协议书，协议内容为：一、甲方因投资需要向银行申请借款，缺少抵押资金，请乙方将其投资的盐城市亭湖区水街壹号大酒店变更为甲方法人。二、乙方考虑到与甲方亲戚关系，同意变更酒店负责人，期限为一年，期满后酒店的经营权仍变更为乙方。三、酒店经营者的变更，仅用于甲方向正规银行申请贷款，不作其它用途。四、酒店实际经营权在执照变更为甲方后，酒店仍由乙方实际操控，债权债务与甲方无关，甲方在外个人债权债务与酒店无关。协议签订后，双方于同月11日至工商部门办理个体工商户营业执照变更，将水街壹号经营者变更为何建康，但该大酒店实际仍由何建兵负责。蒋士华是该酒店会计。何建康因犯非法吸收公众存款罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元，刑期自2013年4月3日起至2021年10月2日止。
审理中，何建兵陈述水街壹号大酒店一直由其经营管理，变更为何建康是为了何建康拿贷款使用，案涉的480万元借款是何建康2011年至2012年10月期间向其借款的总计，其向法庭提交了何建康于2011年6月至2011年10月期间向蒋士华付款的部分凭证、蒋士华于2011年10月至2012年3月期间通过中国银行、江苏银行向何建兵转帐的部分业务回单、转账凭条以及双方签订的协议、酒店的营业执照副本等予以佐证。何建康对此均予以认可。本院于2015年2月15日将本案移送盐城市公安局亭湖分局，亭湖分局以何建康案已侦查终结为由拒收。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何建康向原告何建兵借款480万元有其向原告出具的借条及相关付款凭证、转账凭证等证据为证，且被告何建康对480万元借款亦予以认可，事实清楚，应予认定。被告何建康借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。故对原告何建兵要求被告何建康偿还原告借款480万元的诉讼请求，依法应予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何建康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何建兵借款本金480万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告何建康负担。（原告何建兵已预交此款，被告何建康应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费45200元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00007号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：太和县第二中学。
法定代表人：时浩，该校校长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，1964年11月1日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李亚楠，女，1987年8月6日出生，汉族，系张素英长女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1988年8月4日出生，汉族，系张素英次女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李宾宾，男，1990年7月24日出生，汉族，系张素英之子。
申诉人太和县第二中学因与被申诉人张素英、李亚楠、李娜、李宾宾建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00640号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民监（2014）141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终919号
上诉人（原审被告）：无锡中粮工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186。
法定代表人：姚专，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人无锡中粮工程科技有限公司（以下简称无锡中粮公司）因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡中粮公司上诉称：双方分别签订《临时设施搭建合同》和《建设工程施工合同》，其中，《临时设施搭建合同》第九条关于管辖约定“……协商不成，双方愿意提交无锡市仲裁委员会裁决”，该约定合法有效，关于《临时设施搭建合同》所涉争议应由无锡市仲裁委员会裁决。请求撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3209号民事裁定。
本院经审查认为，双方2011年10月25日签订了《临时设施搭建合同》，约定发生争议向提交无锡市仲裁委员会裁决。双方2012年2月28日签订了《建设工程施工合同》,约定发生争议，向当地仲裁委员会申请仲裁或向项目所在地人民法院提起诉讼。江苏天腾公司2016年8月3日以无锡中粮公司欠其工程款为由诉至原审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。根据江苏天腾公司陈述，无锡中粮公司支付款项没有明确对应的工程项目，所付的1700余万元已包括临时设施费用，现主张建设工程余款。案涉《建设工程施工合同》争议部分，原告选择了诉讼方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方选择管辖与法定管辖一致，被告亦无异议，原审法院对该部分争议有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1001号
原告：张庆奎，男，汉族，47岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王振刚，男，汉族，43岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王振勇，男，44岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告张庆奎与被告王振刚、王振勇排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张庆奎及其委托代理人孙立波、被告王振刚的委托代理人迟殿武，被告王振勇及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆奎诉称：2006年3月7日，张庆奎与蛟河市前进乡额勒赫村民委员会签订荒地承包协议，约定：张庆奎承包村集体所有的位于长岭屯王立政鱼池道北荒地3.5亩（四至：东至桑亚伟地，西至张宪斌地，南至道，北至壕），承包期限为30年，承包费1500.00元。2013，王振勇、王振刚未经张庆奎及蛟河市前进乡额勒赫村民委员会同意将该荒地侵占。张庆奎要求王振刚、王振勇停止侵害并返还该荒地被拒绝，经村委会及乡政府调解未果，故诉至法院，要求王振刚、王振勇停止侵害、返还侵占的林地3亩，并承担本案的诉讼费用。
王振刚、王振勇辩称：一、本案争议的土地属于蛟河市前进乡额勒赫村长岭社集体所有，蛟河市前进乡额勒赫村民委员会没有权利对外发包。二、2013年3月15日，在蛟河市前进乡额勒赫村长岭社村民代表一致同意下，王振刚以出资1万元维修水塔及管线为条件（长岭社已收取该1万元）获得该土地70年的使用权。综上，张庆奎及王振刚均主张对该土地享有使用权，根据土地管理法的规定，请求法院驳回张庆奎的起诉。
经审理查明：2006年3月7日，张庆奎与蛟河市前进乡额勒赫村民委员会签订荒地承包协议，约定：张庆奎承包村集体所有的位于长岭屯王立政鱼池道北荒地3.5亩（四至：东至桑亚伟地，西至张宪斌地，南至道，北至壕），承包期限为30年，承包费1500.00元。2013年3月15日，王振刚与蛟河市前进乡额勒赫村长岭社在全体村民同意下签订土地转让协议，约定：王振刚以1万元的价格取得该土地70年的使用权。
本院认为，本案争议土地于2006年3月7日被蛟河市前进乡额勒赫村民委员会转让给张庆奎，于2013年3月15日被蛟河市前进乡额勒赫村长岭社转让给王振刚，该争议土地存在所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府首先对本案争议土地的所有权予以处理才能认定该土地的使用权属。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆奎的起诉。
案件受理费50.00元，免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 旸
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执403号
申请执行人鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人柯金州，该公司经理。
被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地：鄂州市武昌大道原市肉联厂内。
法定代表人徐昭，该公司经理。
鄂州市房屋征收与补偿办公室，住所地：鄂州市古城路房地产大厦四楼。
法定代表人熊丛春，该办公室主任。
本院依据（2015）鄂鄂城民初字第00844号民事判决书，在执行鄂州市金达建筑安装工程有限公司与鄂州市房屋拆迁安置建设公司、鄂州市房屋征收与补偿办公室建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行：（1）向申请执行人支付案款600,000.00元。（2）负担案件受理费9800.00元，申请执行费8498.00元。但二被执行人至今未履行。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，于2017年9月11日向本院申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方向阳
执行员 章 冲
执行员 汪茂林
二〇一七年九月十三日
书记员 杨军华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第99号
原告林某阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告寇某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住太康县常营镇西刘庄行政村。
原告林某阳诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某阳及其委托代理人刘伟、被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。1997年7月7日生育女儿林某某，1999年11月23日生育儿子林某。由于原、被告性格不合，婚后经常生气。2005年原告起诉要求离婚，太康县人民法院判决原、被告不准离婚。此后，原告就没有进过家，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，子女各抚养一个，互不负担抚养费。
被告辩称，原，被告夫妻感情一直很好，婚后生育两个儿女。被告外出打工，是为了挣钱养活儿女，不是夫妻感情不和分居。为了两个孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年10月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。1997年7月7日生育女儿林某某，1999年11月23日生育儿子林某。原、被告因家庭琐事生气，被告外出打工。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后生育两个儿女。原、被告因家庭琐事生气，被告外出打工，双方缺乏沟通，产生隔阂。原告要求离婚，被告不同意，为了两个孩子健康成长，给孩子一个完整的家庭，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某阳与被告寇某某离婚。
案件受理费150元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一三年三月一日
书记员 李克胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第271号
原告任建军，男，1967年10月18日出生，汉族，工人。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告郭庆，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
原告任建军诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告郭庆经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任建军诉称，2011年5月20日，被告郭庆为偿还其外欠款向原告借款251250元，被告承诺从其工程款中给付。但此后，被告没有从工程款中偿付。经原告催要未果，现起诉要求被告返还借款251250元及利息30000元。
被告郭庆未作答辩。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告郭庆为偿还其外欠款向原告任建军借款251250元。2011年5月20日，被告为原告出具承诺书1份，载明：“承诺书，本人于二00八年七月二十四日由贾汪东方宜家花园二标段项目承包人苗传武担保借尚雪飞人民币本金壹拾伍万元整；此借款于当日打入苗传武银行卡中，苗传武先支付了两个月的借款利息，二0一0年二月二十日由苗传武经手有支付利息陆万柒仟伍佰元整，截至二0一一年五月二十日，尚欠借款利息人民币壹拾万壹仟贰佰伍拾元整；此借款利息由任建军连同本金一并支付给了尚雪飞。今借任建军人民币贰拾伍万壹仟贰佰伍拾元整，本人同意并承诺如下：此款由二标段我承建的22#、26#楼的工程款中扣除，由苗传武直接交付给任建军，如工程款余款不足，本人继续偿付。承诺人郭庆，2011年5月20日。”此后，因原告借款未得到偿付，引起本案纠纷。
以上事实，有承诺书、借条、零售客户交易明细清单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要应当在合理期限内返还上述借款。被告经原告催要，未在合理期限内返还借款，应当支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。原告主张的利息30000元符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效后十日内支付原告任建军借款251250元、利息30000元，合计281250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元、公告费600元，合计6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 王忠华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第271号
原告任某。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告郭某。
原告任某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2011年5月20日，被告郭某为偿还其外欠款向原告借款251250元，被告承诺从其工程款中给付。但此后，被告没有从工程款中偿付。经原告催要未果，现起诉要求被告返还借款251250元及利息30000元。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告郭某为偿还其外欠款向原告任某借款251250元。2011年5月20日，被告为原告出具承诺书1份，载明：“承诺书，本人于二00八年七月二十四日由贾汪东方宜家花园二标段项目承包人苗传武担保借尚雪飞人民币本金壹拾伍万元整；此借款于当日打入苗传武银行卡中，苗传武先支付了两个月的借款利息，二0一0年二月二十日由苗传武经手有支付利息陆万柒仟伍佰元整，截至二0一一年五月二十日，尚欠借款利息人民币壹拾万壹仟贰佰伍拾元整；此借款利息由任某连同本金一并支付给了尚雪飞。今借任某人民币贰拾伍万壹仟贰佰伍拾元整，本人同意并承诺如下：此款由二标段我承建的22#、26#楼的工程款中扣除，由苗传武直接交付给任某，如工程款余款不足，本人继续偿付。承诺人郭某，2011年5月20日。”此后，因原告借款未得到偿付，引起本案纠纷。
以上事实，有承诺书、借条、零售客户交易明细清单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要应当在合理期限内返还上述借款。被告经原告催要，未在合理期限内返还借款，应当支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。原告主张的利息30000元符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内支付原告任某借款251250元、利息30000元，合计281250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元、公告费600元，合计6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 王忠华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜鑫泉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初430号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人何永刚，男，汉族，1976年4月21日出生，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)446号起诉书指控被告人何永刚犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日22时19分许，被告人何永刚酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路与珥季路交叉路口时被民警查获。经检验，被告人何永刚静脉血中乙醇含量为131.69毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何永刚静脉血中乙醇含量为131.69毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人何永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月三日
书记员 朱芸
江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2085号
原告：永康旭鑫工贸有限公司。
法定代表人：吕旭。
委托代理人：黄金香。
被告：黄国锐。
原告永康旭鑫工贸有限公司为与被告黄国锐追偿权纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告永康旭鑫工贸有限公司的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告黄国锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康旭鑫工贸有限公司起诉称：2011年3月9日被告黄国锐与吴启良签订《钢管、扣件租赁合同》一份，由被告向吴启良租赁钢管、扣件，并由原告提供担保。但未按约结账支付租金。后吴启良起诉至永康市人民法院，经调解，原告与吴启良达成调解协议，并由原告代被告黄国锐支付吴启良租金5万元，返还钢管1249只、扣件2000只。因租赁物毁损，原告又赔偿损失8973元。为此，请求判令被告黄国锐支付原告代偿款58973元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄国锐未到庭应诉亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告黄国锐的人口登记信息一份，用以证明被告身份情况。
2、2011年3月9日被告黄国锐与吴启良及原告签订的钢管、扣件租赁合同复印件一份，用以证明被告黄国锐向吴启良租赁钢管扣件，并由原告提供担保的事实。
3、（2012）金永商初字第677号民事调解书、裁定书原件各一份，用以证明因被告黄国锐未支付租费，吴启良起诉后与原告达成调解，确认由原告代被告黄国锐支付租金5万元、返还钢管1249米、扣件2000只，如未能足额返还则按钢管每米14元、扣件每只5.7元折价赔偿的事实，以及当时吴启良将黄国锐撤诉的事实。
4、2012年8月31日吴启良出具的收货清单、收条原件各一份，用以证明原告按调解书确认的义务已代被告黄国锐支付了租费5万元、返还了钢管1199.7米、扣件546只，并赔偿了租赁物灭失损失8973元的事实。
被告黄国锐未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告黄国锐未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月9日被告黄国锐向吴启良租赁钢管扣件，双方签订的钢管、扣件租赁合同复印件一份，由原告提供担保。事后因被告黄国锐未支付钢管、扣件租费，经永康市人民法院调解，原告与吴启良达成调解协议，由原告代被告黄国锐支付吴启良租金5万元，返还钢管1249只、扣件2000只，如未能足额返还则按钢管每米14元、扣件每只5.7元折价赔偿。原告于2012年8月31日已代被告黄国锐支付吴启良租费5万元，返还吴启良钢管1199.7米、扣件546只，对未返还部分原告已赔偿租赁物毁损损失8973元。上述款项被告黄国锐未偿还。
本院认为，原告永康旭鑫工贸有限公司为被告黄国锐向吴启良租赁钢管、扣件提供担保的事实清楚。因被告未按约支付租费，原告按生效法律文书确定的义务，为被告代偿58973元租金和租赁物毁损损失后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款58973元彬赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄国锐支付原告永康旭鑫工贸有限公司担保代偿款58973元并赔偿利息损失（损失从2012年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费300元，合计1574元，由被告黄国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 王安军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡凯航
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审75号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周超，男，1995年8月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周超所作出的红土资执罚[2017]604-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，周超未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋，该宗土地占地面积467平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周超作出红土资执罚[2017]604-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周超退还非法占用的土地；2、限被执行人周超15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]604-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]604-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]604-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周超未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]604-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]604-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1086号
原告华某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告华某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及委托诉讼代理人赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19762元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期向被告销售电器，截止2015年8月1日被告欠付原告货款21742元。原、被告于2015年8月1日对上述欠款进行结算，被告向原告以出具借条形式将此笔欠款约定为借款，承诺三个月还清，逾期不还承担利息，发生纠纷在兰州处理。被告于同年8月9日还款1980元后，再未还款。故原告诉至本院。
被告张某某辩称，原告所述拖欠货款属实，但被告已以现金及微信转账方式分四笔向原告偿还欠款共计8240元，现欠款数额为13502元，被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2014年起从原告处购买电视机、电冰箱等电器。2015年8月1日双方对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借到华某某人民币21742元，三个月还款。逾期承担利息，纠纷兰州处理。”同时借条上注明：“付现金1980元，曹某某收，2015.8.9。”被告辩称借条上的“逾期承担利息，纠纷兰州处理”字样为原告方在被告不知情的情况下于借条出具后自行添加。原告否认系其自行添加，但原告在本案中未诉请利息。上述借条出具后，被告于2015年8月9日以现金方式向原告支付欠款1980元、分别于2016年8月12日、2016年9月21日、2016年12月13日以微信转账方式向原告支付欠款3260元、1400元、1600元，上述合计被告向原告支付欠款共计8240元。原告主张收到1980元欠款属实，但三笔微信转账不是支付该笔业务欠款，而是被告于2016年11月2日购买四台电视机向原告支付的电视机款。
本院认为，被告就拖欠货款向原告出具金额为21742元的借条载明了双方的权利义务，合法有效。除对被告以现金方式归还的1980元无争议外，原告对三笔微信转账还款合计6260元有异议，认为被告支付的是四台电视机的货款而非本案欠款。对此，本院认为，原告主张的四台电视机发货时间为2016年11月2日，而被告微信转账的时间分别为2016年8月12日、2016年9月21日、2016年12月13日，与原告陈述的发货时间不能对应，且微信支付转账说明中明确注明转账用途为洗衣机、电冰箱等，与原告所述货品名称不能对应，故对原告主张微信转账为支付电视机货款的意见不予采纳，应当认定系被告偿还本案欠款。被告出具借条后，理应及时还款，但被告至今仍拖欠货款的行为构成违约，应当承担继续履行合同的义务，给付欠款。原欠款21742元，扣减已归还的8240元，尚欠货款13502元，应由被告向原告给付。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某拖欠原告华某某电器货款13502元，由被告张某某于本判决书生效之日起15内向原告华某某清偿；
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张某某负担，与欠款一并付清给原告华某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
+
审判员 雷文霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩晓璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第583号
原告董某某。
被告马某某。
原告董某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月被告因生意上的原因从原告处借款6万元人民币，双方约定以被告的林权证为抵押，借款期限5个月，到2014年2月15日还清。到期后，被告以各种理由推托，并躲着原告，致使原告的债权得不到保障。现原告请求判令被告偿还原告6万元人民币借款，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月被告因生意上的原因从原告处借款6万元人民币，双方约定以被告的林权证为抵押，借款期限5个月，到2014年2月15日还清。到期后直至今日，被告没有偿还原告的借款。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭审核、认证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠原告借款有被告给原告出具的欠条一份，被告应按约定的还款期限全额偿还原告的借款，但被告至今未偿还，被告的行为给原告造成不应有的经济损失，原告的诉讼请求，本院应予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内偿还原告借款6万元人民币。
案件受理费1300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 成
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第49号
公诉机关平顶山市湛河区人民法院。
被告人郭某某，男，1985年7月04日出生，汉族，初学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月2日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，同年7月16日被平顶山市公安局湛河第一分局监视居住。2014年4月9日经本院决定，被平顶山市公安局湛河第一分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）26号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日，被告人郭某某在平顶山市新南环路与光明路交叉口东侧自发形成的二手摩托车市场以2100元价格购买一辆红色豪爵摩托车（车牌号为豫D851**，车辆识别代码为LC6TCLJE8370013727，发动机号为F0013975），2013年4月10日，郭某某又从“58同城”网上以3100元购买一辆豪爵摩托车（车牌号为豫P72Q**，车辆识别代码为LC6TCJC1490045319，发动机号为AN111123），该两辆车购买时均无合法有效的来历证明。同年，郭某某在明知这两辆车来历不明无法办理过户手续的情况下，编造刘某某的假名分别以3350元、3600元的价格将这两辆摩托车卖给周某某。后经查明，郭某某倒卖的两辆摩托车系被盗车辆。经鉴定，被盗两辆摩托车总价值人民币12190元。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年3月15日，被告人郭某某在平顶山市新南环路与光明路交叉口东侧自发形成的二手摩托车市场以2100元的价格购买一辆红色豪爵摩托车（车牌号为豫D851**，车辆识别代码为LC6TCLJE8370013727，发动机号为F0013975），2013年4月10日，被告人郭某某又从“58同城”网上以3100元的价格购买一辆豪爵摩托车（车牌号为豫P72Q**，车辆识别代码为LC6TCJC1490045319，发动机号为AN111123），该两辆车在被告人郭某某购买时均无合法有效的来历证明。同年，被告人郭某某在明知这两辆车来历不明无法办理过户手续的情况下，编造刘某某的假名分别以3350元、3600元的价格将这两辆摩托车卖给周某某。后经查明，被告人郭某某倒卖的两辆摩托车系被盗车辆。经鉴定，被盗两辆摩托车总价值人民币12190元。
上述事实有下列证据证明：
1、书证：到案情况、出警情况说明、被告人郭某某的户籍证明、扣押发还物品清单、机动车信息及销售凭证、二手摩托车买卖协议等书证；
2、鉴定意见；
3、被害人宋某某、符某某的陈述；
4、证人周某某的证言；
5、被告人郭某某的供述和辩解。
上述证据来源合法，均经庭审质证，证据之间互相关联，已形成完整的证据链条，能够证实被告人郭某某的犯罪事实。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条明确规定，买卖没有合法有效的来历凭证的机动车，应认定行为人主观上属于“明知”。被告人郭某某购买的两辆摩托车均无合法有效的来历凭证，依法认定被告人郭海的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李向杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10139号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王韬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王韬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王韬系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，492.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，492.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00014号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高彬科，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与何某某原系同单位职工，双方认识后于1997年初便举办结婚仪式，共同生活。2002年11月21日生一子何某。2006年9月18日双方补办了结婚登记手续。由于双方在婚后无共同语言，无共同生活的志趣，于2010年因感情不和分居生活至今。2012年3月份她曾起诉法院要求与何某某离婚，后考虑到孩子也想再给其一次机会，双方调解和好。在调解和好后，何某某仍不知悔改，反尔变本加厉。现双方感情已破裂，要求与何某某离婚；婚生子何某随她生活，何某某每月给付孩子抚养费500元；诉讼费用双方各半承担。
张某某为支持其主张，向法院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明双方系合法夫妻关系的事实。
2、咸阳市秦都区法院案件档案、庭审笔录、诉讼费票据、受理案件通知书各一份。欲证明张某某曾以夫妻感情不和起诉法院要求离婚，后调解和好的事实。
3、何某书写的说明一份。欲证明其愿意随张某某共同生活的事实。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
经合议庭评议后认为，张某某所举证据1、2、3形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院查明以下事实，张某某与何某某原系同一单位职工，相互认识后并建立恋爱关系，双方于1997年初在未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式并共同生活。2002年11月22日生一子，取名何某。2006年9月18日双方在泾阳县民政局补办了结婚登记手续。婚初两人感情尚可，从2009年起双方便经常因家庭琐事吵闹，从2010年起双方开始分居至今。2012年2月21日张某某曾以夫妻感情破裂为由诉至咸阳市秦都区人民法院要求离婚，后在2012年3月21日经法院调解和好。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，双方理应互谅互让，互相关心。张小说盈与何某某在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，在张某某起诉至法院要求离婚时，考虑到孩子及再给何某某一次机会的情况下调解和好，在调解和好后，何某某仍不加珍惜，致使本已出现裂痕的夫妻感情彻底破裂，且双方分居已满两年，现张某某起诉要求离婚，本院依法予以支持。婚生子何某一直随张某某生活，且孩子已满10周岁，经征询孩子意见，其愿意随母亲张某某共同生活。故对张某某要求婚生子随其生活的请求，本院依法予以支持。对婚生子何某的抚养费问题，应根据何某生活地生活标准予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予张某某与何某某离婚。
二、婚生子何某随张某某生活，何某某每月承担孩子抚养费400元，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，张某某承担150元，何某某承担150元（该款张某某已预交，不退回；何某某承担部分径付张某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 刘 亮
代理审判员 赵 斌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李扬眉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执874号
王平：
你（单位）申请执行张强居间合同纠纷一案，本院于2018年6月11日按（2017）豫03民终3658民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第24-2号
申请执行人：王滨。
被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地：山东省陵城区经济开发区南环路10号。
法定代表人：王良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第26号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人德州华茂生物科技有限公司淀粉厂三期工程发酵车间、发酵车间内所有设备及附属设施。
查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第818号
原告：上海安腊达化工有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇阮巷****号。
法定代表人：余腊梅，任经理。
委托代理人：杨联城，上海俱经进律师事务所律师。
被告：浙江省松阳亚洲制漆有限公司。住所地：松阳县西屏街道马桥下。
法定代表人：纪土财，任经理。
原告上海安腊达化工有限公司与被告浙江省松阳亚洲制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海安腊达化工有限公司起诉称：2013年8月与被告浙江省松阳亚洲制漆有限公司发生业务关系，由原告供给被告化工原料钛白粉，至2014年2月，原告分四次共供给被告钛白粉（立德粉）18吨，计货款168800元，现被告尚拖欠原告货款107400元。故原告以送货单、增值税发票为据，请求判令被告支付原告货款107400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江省松阳亚洲制漆有限公司辩称：原告销售给被告的添光牌钛白粉为假冒伪劣产品，我公司已向工商等有关部门举报。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告上海安腊达化工有限公司的销售添光牌钛白粉行为涉嫌经济犯罪，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海安腊达化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初667号
原告林某，男，1992年7月30日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，女，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告林某与被告陈某婚约彩礼纠纷一案中，原告林某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年四月十九日
书记员 孙莉芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初12号
原告：黄玉棠，男。
委托代理人：黄永巧，女，系原告女儿。
被告：赖素梅，女。
被告：欧阳德，男。
上列原告黄玉棠诉被告赖素梅、欧阳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉棠及其委托代理人黄永巧到庭参加了诉讼，被告赖素梅、欧阳德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖素梅因经营茶艺馆缺少资金，与原告借款10万元，约定利息为0.03元，并出具借条，借款期限为1年期，但利息付至2015年7月份后便停止了，到期后也未偿还本金，多次追偿未果。请求法院判决：1、要求被告偿还借款10万元；2、以本金10万元，按3%为利率计付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。
被告赖素梅未作答辩，也未提交证据。
被告欧阳德未作答辩，也未提交证据。
本院查明：2014年8月8日，被告赖素梅与原告借款10万元，并出具书面借条，约定于2015年8月8日前还清。借款到期后，被告赖素梅并未偿还借款，原告遂于2016年1月6日诉至本院，请求被告偿还借款。
另查，被告赖素梅与被告欧阳德于2006年4月25日结婚，于2014年5月30日在河源市源城区民政局协议离婚。
本院认为：被告赖素梅与原告借款10万元，有被告赖素梅向原告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告赖素梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借条，双方没有约定利息，原告认为借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，证据不充分，本院不予支持。对原告主张的利息，依据法律的规定，可从借款逾期之日起，按年利率6%进行计付。被告赖素梅与被告欧阳德在被告赖素梅向原告借款时已协议离婚，因此被告赖素梅的借款应属其个人债务，与被告欧阳德没有关系，原告请求被告欧阳德共同偿还借款，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖素梅应在判决生效后十日内偿还欠原告黄玉棠借款10万元及利息，利息：从2015年8月9日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄玉棠的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告赖素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李楚祺
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：洛阳市洛龙区零号路中段。
负责人：温洪洋，该支行行长。
被执行人：李向伟。
被执行人：褚红梅。
被执行人：董武斌。
被执行人：宋润芝。
被执行人：陈东松。
中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第163号裁决书，于2014年8月14日申请执行李向伟、褚红梅、董武斌、宋润芝、陈东松借款担保合同纠纷一案，已由本院立案执行。因被执行人李向伟、褚红梅、董武斌、宋润芝、陈东松均在老城区经商，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第163号裁决书执行一案，指定由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年八月二十一日
书记员 马燕丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01870号
原告：周XX，女。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：袁XX，男。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
原告周XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人，被告袁XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于2003年认识，2005年举办了结婚仪式，2007年4月27日登记结婚，2011年2月15日，婚生子袁XX出生。但被告家庭观念淡薄，不珍惜家庭，与他人有不正常来往，并有手机暧昧短信、聊天记录等为证。原告发现被告与他人有不正当来往后，被告于2014年6月4日写下承诺书，其承诺不再与婚外人来往，被告本人及其父亲、哥哥、姐夫都有签字。但被告依然与他人保持来往，被原告再次发现，被告对家庭的不负责任，违反了夫妻间相互忠实的义务，使原告的感情受到伤害。原告认为双方感情已经完全破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁XX由被告抚养。
被告袁XX辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。与原告是自由恋爱结婚的，有深厚的感情基础，共同生活了将近10年，夫妻感情一直比较好，只是这一年来原告无端猜忌我与他人有不正当来往。被告为维护家庭的稳定及为了小孩才按原告的要求写下承诺书，但不能证明被告与第三者有不正当来往。孩子尚幼，为了孩子的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
周XX为支持其诉请，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年4月27日登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、承诺书一份、短信、照片复印件一组，证明被告与第三者有不正当关系，是导致夫妻感情破裂的过错方，婚姻关系依法应当予以解除；
4、户口本复印件一份，证明婚生子于2011年2月15日出生。
袁XX未向法院提交证据。
经审理查明：周XX与袁XX系自由恋爱，2005年举办了结婚仪式，2007年4月27日登记结婚，2011年2月15日，婚生子袁XX出生。2014年6月19日，周XX向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有比较深厚的感情基础，且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告已结婚多年，双方本应珍惜多年的夫妻感情，但却不能正确处理好家庭矛盾。在今后的共同生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3649号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
被申请人：马兰方。
被申请人：孙成。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人马兰方、孙成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款543692.74元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马兰方、孙成名下银行存款543692.74元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李萌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初987号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:张勤勇，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:蒋洪志，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张纯玉，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵庆长，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张勤勇、蒋洪志、张纯玉、赵庆长借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告蒋洪志的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告蒋洪志在银行的存款385862.49元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1034号
上诉人（一审原告）许明法，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人许明法因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第951号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
许明法要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）履行更正政府信息公开的法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求。
一审法院经审理认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国工商银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，因该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的�诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人提起的诉讼，完全符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受案范围、法定起诉条件。上诉人的起诉是否缺乏事实根据，属于案件实体问题，人民法院只能对案件进行实体审理后才能作出认定和判断。因此，一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院继续审理。
本院认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国工商银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，而该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，因此，许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持，许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汝州市电业公司，住所地汝州市。
法定代表刘广袤，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张向辉，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
负责人王焕中，该矿负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）汝州市临汝镇关庙村民委员会。
诉讼代表人冯跃权，该村村主任。
再审申请人汝州市电业公司（下称电业公司）因与被申请人张向辉、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（下称梨园矿）、汝州市临汝镇关庙村民委员会（下称关庙村）触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电业公司再审申请称：在一、二审过程中，申请人均提出了触电事故线路产权是被申请人关庙村，事故发生时事故线路的供电方为长虹煤矿（后分别变更为平顶山煤业集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿）。因此，原一、二审诉讼中产权人关庙村和供电方长虹煤矿均应为必要共同诉讼参加人，并应承担相应的法律责任。
本院认为：本案已经生效的汝州市人民法院（1995）汝民初字第1662号民事判决认定“汝州市临汝镇辖区内的东坡供电线路是临汝镇集资和电业公司拨款架设的线路，该线路的管理和收取电费均属电业公司”，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，无需举证，人民法院应当采信。现有证据不能认定触电事故线路产权是关庙村、事故发生时事故线路的供电方为长虹煤矿，且长虹煤矿已宣告破产。故电业公司要求关庙村、梨园煤矿承担相应法律责任的理由不足。
综上，电业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回电业公司的再审申请。
审判长 窦士报
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艳军
四川省荣县人民法院
刑事�决书
（2018）川0321刑初86号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告单位荣县万丰工贸有限公司，住所地荣县。
诉讼代表人林代祥，男，荣县万丰工贸有限公司厂长。
被告人陈德才，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，荣县万丰工贸有限公司法定代表人，家住四川省荣县。2017年11月2日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告单位荣县万丰工贸有限公司、被告人陈德才犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民�察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告单位荣县万丰工贸有限公司诉讼代表人林代祥、被告人陈德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月至5月期间，被告单位荣县万丰工贸有限公司在缺少进项发票抵税的情况下，被告人陈德才身为被告单位荣县万丰工贸有限公司的法定代表人，为了抵扣税款，在荣县万丰工贸有限公司与荣县怡信贸易有限公司未发生真实货物交易的情况下，以支付增值税专用发票票面金额10.5%的开票点子费为条件，通过代某（另案处理）联系到荣县怡信贸易有限公司的会计唐某1（另案处理），由唐某1从该公司虚开了66份增值税专用发票给荣县万丰工贸有限公司，上述66份发票价税合计7485370.4元，税款总额为1087617.87元。被告人陈德才收到上述66份增值税专用发票后，向代某支付了78万余�的开票点子费，并将上述虚开的66份增值税专用发票拿到荣县国家税务局进行了认证抵扣。2017年10月30日，被告人陈德才接到荣县公安局民警电话通知后主动到案。案发后，荣县万丰工贸有限公司已向荣县国家税务局补缴了全部税款。
上述事实，被告单位荣县万丰工贸有限公司的诉讼代表人、被告人陈德才在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、荣县万丰工贸有限公司营业执照、开户许可证、委托书、记账凭证、增值税专用发票复印件、收据、荣县国家税务局稽查局出具的情况说明、税收缴款书复印件、税收完税证明、银行交易明细清单以及人口信息等书证；证人唐某1、曾某、唐某2、陈某、代某等人的证言；被告人陈德才的供述与辩解；视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位荣县万丰工贸有限公司为单位牟取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈德才身为荣县万丰工贸有限公司法定代表人，是单位的直接负责人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈德才主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，被告单位荣县万丰工贸有限公司也系自首。鉴于被告单位荣县万丰工贸有限公司和被告人陈德才有自首情节，且被告单位荣县万丰工贸有限公司已补交全部税款，有悔罪表现，故对被告单位荣县万丰工贸有限公司可从轻处罚，对被告人陈德才可减轻处罚，对被告人陈德才适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位荣县万丰工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十六万元；（罚金已缴纳。）
二、被告人陈德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 罗锐锋
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 万 方
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00411号
原告宋XX，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告史XX，女，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人马X，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
委托代理人陈XX，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
原告宋XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋XX、被告史XX及其委托代理人马X、陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告双方相识，在经历5年多的恋爱后，2005年11月22日登记结婚，婚后育有一子宋XX，现已5岁多。婚后被告婚姻家庭观念淡薄，长期在家却不履行家庭义务，日常家务等均由原告承担。儿子宋XX出生后，被告作为人母，亦不履行作为人母的责任，儿子宋XX的日常生活由原告及被告的父母照料。原、被告人生观差异较大，家庭生活中常常因琐事争吵，且被告的父母也常常参与其中，经常语言侮辱原告，冲突激烈时还对原告大打出手，致使原告的自尊心受到极大的伤害。被告自2011年初回娘家至今没回来与原告共同生活。原告认为双方感情已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告双方解除夫妻关系；2、原、被告之子宋XX由原告抚养；3、原、被告各自财产归各自所有，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告恋爱长达七年，恋爱期间双方共同做生意，由于双方是恋人关系，挣的钱全由原告掌管，2005年为了结婚用房，用共同做生意挣的钱购买了婚房，虽然该房屋登记在原告名下，但该房是双方共同出资购买，属于夫妻共同财产。婚后被告承担了大量的家务劳动，既要照顾孩子又要工作，为家庭付出了很多心血。结婚几年来，原告经常殴打被告，被告实在不能忍受原告的打骂，只好到父母家暂时回避一段时间。目前，孩子尚小，需要母亲的关爱和家庭的温暖，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，2005年11月22日登记结婚，婚后双方在西安市莲湖区西关正街南小巷XX号1-501号居住。2007年4月15日被告产一子宋XX，2010年9月宋XX在西安市南小巷双语幼儿园入托至今。孩子出生后，一直由被告父母帮助照顾。婚后双方因生活琐事产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。2010年3月双方发生争吵后，被告史XX回其父母家居住，并向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求与原告宋XX离婚，后被告撤回起诉，于2010年12月回到双方共同居住处。原告称2010年3月与被告分居至今，被告不予认可，称双方未分居。
上述事实，有结婚证、情况说明、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，在日常生活中因生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚不符合法律规定的离婚条件，不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 张晨