江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1172号
原告戴瑶。
委托代理人（一般代理）张跃，江苏柴墟�师事务所律师。
委托代理人（一般代理）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告徐公红。
被告泰州华亚运输有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号1幢490室。
法定代表人李亚涛，总经理。
委托代理人（特别授权）李军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
负责人王凯，总经理。
委托代理人（特别授权）熊娟，该公司员工。
原告戴瑶与被告徐公红、泰州华亚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财险昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴瑶及其委托代理人张跃到庭参与诉讼，被告徐公红、泰州华亚运输有限公司、人民财险昌吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑶诉称：2013年8月8日0时21分，被告徐公红与原告戴瑶在柴墟路与336省道路口发生碰撞事故，致戴瑶受伤、两车受损。事故经交警部门处理认定被告徐公红承担事故主要责任，原告戴瑶承担事故次要责任。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费，其余损失至今未赔偿。2014年8月原告诉至法院要求被告赔偿交通事故损失，并申请对原告伤情鉴定伤残等级，评定营养期限、护理期限、误工期限。经法院委托司法鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。事故车辆苏M×××××重型货车系被告泰州华亚运输有限公司所有，在被告人民财险昌吉公司投保了交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告交通事故损失合计198340.63元，并由被告承担案件受理费、鉴定费。
被告徐公红、泰州华亚运输有限公司未到庭应诉，庭后陈述称：徐公红系泰州华亚运输有限公司员工，事发时正在执行工作任务，泰州华亚运输有限公司已经垫付80000元给原告，请求依法处理。
被告人民财险昌吉公司未到庭应诉，提交答辩状称：对交通事故基本事实予以认可；苏M×××××重型自卸货车在被告人民财险昌吉公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，同意在交强险各分项限额和商业三者险70％责任范围内承担赔偿责任；事发后，被告人民财险昌吉公司于2013年8月14日将10000元汇至泰州市人民医院账户，诉讼中经核实该款尚未动用，此款由被告人民财险昌吉公司自行与泰州市人民医院联系取回，不要求按垫付款处理；原告主张的各项费用标准、金额偏高；请求依法处理。
经审理查明，2013年8月8日0时21分左右，被告徐公红驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰州市高港区柴墟路由东向西行驶至柴墟路与336省道十字路口左转弯时，与沿柴墟路由西向东原告戴瑶驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致戴瑶受伤、两车受损。2013年9月5日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出泰公交认字（2013）第76号道路交通事故认定书，认定：徐公红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负此事故的主要责任；戴瑶未戴安全头盔饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。事发后，原告戴瑶被送至泰州市高港人民医院急诊后立即转至泰州市人民医院住院治疗，诊断为齿状突骨折、寰椎骨折、胸7-9椎体压缩骨折、胸1椎体棘突骨折、右肩胛骨骨折、颈6-7前纵韧带断裂、多发性肋骨骨折伴右侧液气胸、左颞部硬膜外出血、左颞骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、右侧鼻骨骨折、双侧额、左侧顶部头皮血肿、颈部、右肩及左膝多处皮肤挫裂伤，医患沟通后未手术并予以保守治疗，2013年10月13日出院，医嘱继续休息并头颈胸支具牢固固定三个月复查CT，如骨折位移或不愈合再行手术治疗，定期周四上午门诊，有情况随诊，遵医嘱功能锻炼。2014年2月12日门诊复查发现因左腿皮肤挫裂伤致左大腿皮肤感染伴脓肿形成，入院行左大腿脓肿切开引流术，2014年2月14日出院。2014年8月，原告诉至本院要求三被告赔偿损失并申请鉴定伤残等级、营养期限、护理期限。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年11月27日作出（2014）临鉴字第576号对戴瑶的法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：戴瑶因本次外伤致胸7-9椎体轻微压缩性骨折，�成九级伤残，颈椎骨折致颈部活动度部分丧失，构成十级伤残，多发性肋骨骨折达4根，构成十级伤残；误工期限以伤后30周为宜，护理期限以伤后20周（其中首次住院期间2人／日，余1人／日）为宜，营养期限以20周为宜。
另查明，事故车辆苏M×××××重型自卸货车系被告泰州华亚运输有限公司所有，该车在人民财险昌吉公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告徐公红是被告泰州华亚运输有限公司员工，准驾车型B2，具有事故车辆驾驶资质，事发时正在执行工作任务。事故处理过程中，被告泰州华亚运输有限公司为原告垫付80000元。诉讼中，原告戴瑶自愿放弃财产损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、徐公红驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、泰州华亚运输有限公司行驶证、交强�及商业险保单、原告治疗病案、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年8月8日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队初步认定徐公红负此事故的主要责任，戴瑶负此事故的次要责任，并无不当，各方当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××重型自卸货车在被告人民财险昌吉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告人民财险昌吉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险昌吉公司按商业三者险合同并根据事故责任划分赔偿70％，剩余30％由原告戴瑶自行承担。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张129826.37元，均有××案资料为证，本院予以认定。被告人民财险昌吉公司认为原告二次住院对左大腿脓肿进行手术是原告处理不当所致，故不认可相关医疗费。本院认为，被告人民财险昌吉公司就其抗辩未提交证据予以证实，而用药合理性非患者可以选择，原告出院时医嘱载明继续休息并头颈胸支具牢固固定三个月，而原告左大腿脓肿不能排除与事故所致四肢外伤的关联性，故对此部分医疗费本院予以认定，对被告人民财险昌吉公司的抗辩不予采纳。（2）住院伙食补助费原告主张1360元（即20元／天×68天），原告此项费用请求符合法律规定，本院依法予以支持。（3）营养费原告主张2800元（即20元／天×7天／周×20周），被告人民财险昌吉公司认为不应按鉴定机构意见确定营养期限，但未提供证据证明鉴定程序不合法或结论不合理，原告主张的标准符合相关规定，故对原告此项费用请求予以支持。（4）护理费原告主张20600元（即100元／天×7天／周×20周＋100元／天×66天），并提交鉴定意见书证明护理期限、护理人数。被告人民财险昌吉公司认为不应按鉴定机构意见确定护理期限和护理人数。本院认为鉴定意见书建议的护理期限20周（其中首次住院66天每天2人护理，余每天1人护理）可以采纳，护理标准则根据本地护理劳务报酬水平结合原告实际伤情按每天80元计算，故认定护理费为16480元。（5）误工费原告主张22633元（即9700元÷90天×7天／周×20周），并提交泰州市源宸装饰有限公司证明1份、劳务合同1份、工资表3份、2015年3月11日泰州市高港区社会保险基金征缴管理中心证明1份、2015年3月17日宁波市北仑区社会养老、医疗参保凭证2份、工资卡交易明细1份。被告人民财险昌吉公司认为不应按鉴定机构意见确定误工期限。根据原告当庭及庭后谈话陈述，结合原告补充提交的工资卡交易明细，本院认为可以认定原告事发前2个月的工资收入分别为1990元、1545.1元，其月平均收入为1767.55元，事发后原告每月领取基本工资683.4元，其误工损失为每月1084.15元，而误工期限可按鉴定意见书建议的30周计算，故本院认为误工费为8131.13元。（6）残疾赔偿金原告主张151122.4元［即34346元／年×20年×（20％＋10％×10％×2）］，提交鉴定意见书（证明伤残等级）、口岸街道王营社区用地项目协议动迁安置协议书（证明购买东方明珠小区安置房1套），并提交前述误工证据证明事发前在城镇企业打工满一年。被告人民财险泰州公司对伤残等级无异议，但认为应按农村居民标准计算。�院认为，××等级应当采信鉴定意见为九级、十级、十级，原告提交的证据能够证明事发前其在城镇工作满一年，××赔偿金应参照城镇居民标准计算，故对原告该项费用请求依法予以支持。（7）精神损害抚慰金原告主张11000元。被告人民财险昌吉公司认为事发时原告未戴头盔、饮酒且准驾车型不符，不应当支持精神损害抚慰金。考虑原告实际伤情、事故责任划分、原告具体过错情形本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（8）交通费原告主张1000元。被告人民财险昌吉公司认为原告主张过高，请求依法酌定。本院考虑原告就医治疗的实际情况酌定误工费为800元。诉讼中，原告戴瑶自愿放弃财产损失请求，本院予以准许。前述第（1）至（8）项损失合计315519.9元，由被告人民财险昌吉公司在交强险责任限额范围内承担120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）；超出交强险的损失195519.9元（包括医疗费119826.37元、住院伙食补助费1360元、营养费2800元、护理费16480元、误工费8131.13元、残疾赔偿金46122.4元、交通费800元），由被告人民财险昌吉公司根据商业三者险合同赔偿70％即136863.93元，剩余部分原告戴瑶自行承担。被告人民财险泰州公司就交强险和商业三者险合计理赔256863.93元。被告泰州华亚运输有限公司垫付的80000元应由原告返还，为方便履行，由被告人民财险昌吉公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得176863.93元。被告徐公红、泰州华亚运输有限公司、人民财险昌吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴瑶支付赔偿款人民币176863.93元（将此款汇入戴瑶中国农业银行泰州永安洲支行账户，账号62×××77）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告泰州华亚运输有限公司人民币80000元（将此款汇入泰州华亚运输有限公司银行账户，开户银行：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，账号：3210200101010000032952）；
三、驳回原告戴瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，鉴定费1560元，合计2950元，由原告戴瑶负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担2600元（此款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戴瑶2600元，应将此款汇入前述判决主文中载明的戴瑶银行账户）。公告费260元，原告戴瑶自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按其他当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 徐建青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。