山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁09刑终141号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋思川，男，1983年10月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯非法拘禁罪，于2015年12月21日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月18日刑满释放。因殴打他人，于2017年8月10日被宁阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月4日被逮捕。
辩护人苏超峰,山东泰宁律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)金建军，男，1988年4月7日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪，于2006年11月24日被宁阳县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万三千元，2015年7月18日被减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
上诉人(原审被告人)罗士峰，男，1978年5月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯盗窃罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，于2006年4月29日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2008年7月28日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)秦仲秋，男，1987年8月10日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2011年3月25日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因殴打他人，于2017年8月10日被宁阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被宁阳县公安局取保候审（其间被羁押十一天）。2018年3月27日经原审法院决定逮捕，2018年4月26日由宁阳县公安局执行逮捕。
原审被告人李代江，男，1990年8月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因殴打他人，于2017年8月11日被宁阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1984年12月16日出生，回族，住宁阳县。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋涉嫌寻衅滋事罪一案，于2018年5月16日作出（2018）鲁0921刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人意见,认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年5月31日晚，被告人金建军到被害人宿某2在宁阳县磁窑大市场经营的“真羊羊火锅烧烤”聚餐。为招揽生意，宿某2在烧烤摊摆放了音响设备供客人娱乐。22时许，被告人金建军酒后拿起麦克风准备唱歌，为防止扰民，被害人宿某2上前阻止，引起金建军的不满。被告人金建军当场将连接音响设备的笔记本电脑及麦克风、无线接收器摔坏。经鉴定，被损毁财物价值2002元。案发后，双方达成赔偿、谅解协议。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表，证实2017年5月31日，110接到被害人宿某2电话报案，称金建军因琐事将其火锅店话筒、功放机、笔记本损坏的事实。
（2）宁阳县价格认证中心价格认证结论书，证实联想N480笔记本电脑总价格427.5元，功放机、话筒总价格1575元，基准日为2017年5月31日。
（3）金建军与宿某2达成的谅解书，证实2017年6月22日，金建军自愿赔偿宿某2损失并赔礼道歉，宿某2不再追究其责任，双方一次性了结。
2.证人证言：
（1）证人宿某1证言，证实2017年5月31日晚，金建军等人在被害人宿某2经营的宁阳县磁窑镇真羊羊火锅城里吃饭时，将饭店内宿某1的话筒及笔记本电脑摔坏。
（2）证人逯某证言，证实雅马哈牌型号Y-866无线接收器及麦克风的价格1500余元，接收器与麦克风配套，不能单独使用的事实。
（3）证人邹某证言，证实自己店内销售雅马哈牌型号Y-866无线接收器及麦克风，价格2000元左右。
3.被害人陈述：
被害人宿某2陈述，证实2017年5月31日晚，金建军等人在被害人宿某2经营的宁阳县磁窑镇真羊羊火锅城里吃饭时，金建军与宿某2发生争执，金建军将饭店内的话筒及功放设备摔坏的事实。
4.被告人的供述与辩解：
被告人金建军供述与辩解,证实2017年5月底6月初某日，金建军与朋友在宁阳县磁窑镇真羊羊火锅城聚餐时，与饭店老板宿某2发生争执，金建军将饭店的功放机、笔记本电脑、话筒摔坏。
5.勘验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实宁阳县公安局磁窑派出所侦查人员王佩、李蕾于2017年5月31日22时37分对案发现场进行了现场勘验，并制作现场勘验检查笔录1份、现场制图2张及拍摄的现场照片6张，见证人：李干利、张衡，该证据记录了金建军损坏宿某2物品案发后的现场详细情况。
（2）辨认笔录,证实2017年6月16日,宿某2辨认出损坏其物品的系被告人金建军。
（二）2017年8月9日晚，被告人宋思川与被害人朱某在宁阳县磁窑镇中石化宁阳第12加油站因琐事发生纠纷。被告人宋思川电话纠集被告人金建军、李代江、秦仲秋、罗士峰、杨坤（在逃）等人到达加油站。杨坤推打朱某后，李代江持加油站内一折叠椅将朱某砸倒在地，宋思川、金建军、李代江、秦仲秋、罗士峰相继对朱某殴打，朱某受伤后被送往医院治疗。2017年9月8日，经宁阳县公安局法医鉴定，朱某腰3椎体左侧横突骨折的伤情为轻伤二级，左侧第5肋骨骨折的伤情为轻微伤。
2017年9月25日，被告人金建军、李代江、罗士峰被抓获归案；同年11月4日，被告人宋思川主动投案；同年12月8日，被告人秦仲秋被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.物证、书证
（1）宁阳县公安局登记保存清单、刑事科学技术照片，证实被告人李代江殴打朱某使用的折叠椅特征。
（2）受案登记表，证实017年8月9日23时45分，110接到丁某电话报警，称在宁阳县中石化第12加油站宋思川等人殴打朱某的事实。
2.证人证言
（1）证人鲁某证言，证实2017年8月9日晚23时许，宋思川在中国石化磁窑加油站与人发生争执，杨坤给其打电话纠聚一部分人到该加油站，到了现场金建军、李代江、罗士峰等人对被害人进行轮番殴打的事实。
（2）证人丁某证言，证实2017年8月9日晚23时许，被害人朱某在加油站与一大众车主发生争执，随后大众车主纠集了一伙人，轮番殴打朱某的事实。
（3）证人辛某证言，证实2017年8月9日晚上，鲁某接到杨坤的电话说宋思川在加油站刮车了，让一起去看看，当时在一起喝茶的四五个人一起去了案发的加油站，金建军和李代江打了一个南驿的回民，后来秦仲秋和一起去的罗士峰踢了被害人两脚。
（4）证人徐某证言，证实其和朱某是朋友，案发当晚，朱某在磁窑加油站被一个开黑色大众轿车的小伙子叫去的人打伤的事实。
（5）证人许某证言，证实2017年8月9日晚上其在加油站加班，当晚11点40分左右，两个小伙子在营业室门口争吵，其中一个是常常在加油站放货车的朱某，后来另外一个小伙子叫来一伙人把朱某打了。
3.被害人陈述
被害人朱某陈述，证实2017年8月9日23时许，其在中国石化12加油站与一大众车主发生争执，后来大众车主纠集了一伙人对其进行殴打的事实。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人宋思川供述与辩解，证实2017年8月9日晚上11点多钟，其开车去加油站买烟，因停车事宜与被害人朱某发生纠纷，后电话纠集金建军、李兵等人返回加油站殴打被害人朱某的事实。
（2）被告人金建军供述与辩解，证实2017年8月9日晚23时许，宋思川在中国石化磁窑第12加油站与被害人朱某发生争执，宋思川纠聚金建军、李代江等人到该加油站，殴打朱某的事实。
（3）被告人李代江供述与辩解，证实2017年8月9日晚23时许，宋思川在中国石化磁窑第12加油站与被害人朱某发生争执，宋思川给金建军打电话，后金建军又叫着李代江到该加油站，伙同他人殴打朱某的事实。
（4）被告人罗士峰供述与辩解，证实2017年8月9日晚23时许，宋思川给秦仲秋打电话说在中国石化磁窑第12加油站与他人发生争执，其跟随秦仲秋来到该加油站，参与殴打朱某的事实。
（5）被告人秦仲秋供述与辩解，证实2017年8月9日晚23时许，宋思川打电话说在中国石化磁窑第12加油站与他人发生争执，当时其和罗士峰等人在一起吃饭，得到消息后，罗士峰跟随其一起来到该加油站，参与殴打朱某的事实。
5.鉴定意见
宁阳县公安局刑事科学技术室于2017年9月8日出具（宁）公（刑）鉴（伤）字[2017]02A0317号鉴定书，证实朱某腰3椎体左侧横突骨折的伤情为轻伤二级；左侧第5肋骨骨折的伤情为轻微伤。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）证人丁某辨认笔录，证实丁某2017年9月27日分别辨认殴打朱某的被告人，指出开黑色大众轿车，最先与朱某争吵的宋思川，拿椅子砸朱某的“胖子”李代江。
（2）被害人朱某辨认笔录，证实朱某辨认出最先与其争吵并殴打自己的宋思川，辨认出对其殴打留“茶壶盖”发型的小伙子（金建军），辨认出拿椅子对其殴打的“胖子”（李代江），辨认出秦仲秋，辨认出最先掐其脖子对其殴打的小伙子（杨坤）。
（3）证人辛某辨认笔录，证实辛某辨认出与建军、兵一起和回民争吵的叫银川的小伙子（宋思川），辨认出殴打南驿回民小伙子的建军（金建军），辨认出殴打南驿回民小伙子的叫“秋”（秦仲秋），辨认出推打南驿小伙子的“杨二”（杨坤）。
（4）证人辨认笔录，证实徐某辨认出最先与朱某争吵的开黑色大众轿车的宋思川，辨认出留茶壶盖发型的小伙子（金建军），辨认出体型较胖的小伙子（李代江）。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实12加油站案发后的现场详细情况。
7.视听资料
中国石化宁阳第12加油站的视频监控766MB，证实2017年8月9日23时20分许，一轿车驶入中国石化宁阳第12加油站在一名男子跟前停下，几分钟后该轿车驶离加油站；23时48分许，一伙人聚集在该加油站殴打了一名男子，23时50分许，又来了两名男子对被打男子再次实施殴打。
本案综合证据：
1、书证
（1）被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋户籍证明，证实五被告人个人基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）宁阳县公安局刑警大队出具的到案经过，证实2017年8月10日，被告人宋思川、秦仲秋被传唤到案；8月11日，被告人李代江主动投案；宋思川、秦仲秋、李代江于8月10日、11日被行政处罚。2017年9月8日立为刑事案件,9月25日金建军、李代江、罗士峰被抓获归案。
（3）泰安市公安局接处警系统接处警综合单，证实2017年8月9日敬庆磊电话188××××7157报警称“打架里”，磁窑派出所处警的事实。
（4）宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第258号刑事判决书、释放证明，证实宋思川因犯非法拘禁罪，于2015年12月21日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月18日被刑满释放。
（5）宁阳县人民法院（2006）宁刑初字第150号刑事判决书、释放证明书，证实宁阳县人民法院于2006年11月24日以金建军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行刑期十一年零六个月，并处罚金人民币2300元。金建军于2015年7月18日被刑满释放。
（6）宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初205号刑事判决书、释放证明书，证实金建军因犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月22日被刑满释放。
（7）宁阳县人民法院（2009）宁刑初字第111号刑事判决书，证实李代江因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（8）宁阳县人民法院（2011）宁刑初字第54号刑事判决书、（2011）泰刑二终字第25号刑事裁定书、释放证明书，证实秦仲秋因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元，同案犯上诉，中级法院维持原判。2011年4月1日秦仲秋被释放。
（9）宁阳县人民法院（2007）宁刑初字第62号刑事判决书、释放证明，证实罗士峰于2007年4月29日被宁阳县人民法院因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2008年7月28日被减刑释放。
2、其他证明材料
（1）现场监控视频制作说明，证实公安机关调取、刻录案发当时监控视频的事实。
（2）杨坤未到案情况说明，证实公安机关抓捕杨坤未果的事实。
（3）宁阳县公安局出具的关于对宋思川、李代江、秦仲秋行政处罚的情况说明及决定书，证实因三人殴打朱某分别被行政拘留十五天、十二天、十天，并分别罚款壹仟元的事实。
附带民事诉讼原告人朱某要求各被告人赔偿其医疗费7618元、误工费37442元、护理费11840元、住院伙食补助420元、交通费1000元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金65000元，共计196898元，并递交医院住院收费票据、误工证据协议书一份、住院期间护理人员李丽、朱绪会身份证等证据证实。
各被告人对附带民事诉讼原告人递交的证据未提出异议，同意依法赔偿。
查明，案发后，朱某即被送往宁阳县人民医院救治，次日转山东煤矿医院住院治疗，共住院12天，总共花费医疗费7618元。住院期间由其妻李丽、其父亲朱绪会护理。朱某于2016年7月起，以自有车辆（车号鲁Ｈ×××××）挂靠到济宁鲁安运输有限公司从事车辆运输业。
原审法院认为，被告人宋思川纠集被告人金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人金建军在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，亦构成寻衅滋事罪。被告人宋思川、金建军都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋思川主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，各被告人至今未赔偿被害人，可酌情从重处罚。各被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费，原审法院依法予以支持，其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋思川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人金建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人李代江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人罗士峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人秦仲秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失58320元（医疗费7618元、误工费37442元、护理费11840元、住院伙食补助420元、交通费1000元），于判决生效后七日内通过本院付清，各被告人应承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋不服，提出上诉。
上诉人宋思川提出如下上诉理由：1、其有自首情节；2、其家人积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。综上，一审量刑过重，请求对其减轻量刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
上诉人金建军提出如下上诉理由：其家人积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。一审量刑过重，请求对其从轻量刑
上诉人罗士峰提出如下上诉理由：1、其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、其家人积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。综上，一审量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
上诉人秦仲秋提出如下上诉理由：其家人积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。一审量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审期间，上诉人宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋、原审被告人李代江以及杨坤（另案处理）与被害人朱某达成赔偿协议，由宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋、李代江、杨坤共同赔偿被害人朱某各项经济损失8万元，并已支付完毕。被害人朱某对宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋、李代江、杨坤表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经质证、认证的赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人宋思川因琐事纠集上诉人金建军、罗士峰、秦仲秋、原审被告人李代江在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人金建军在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，亦构成寻衅滋事罪。上诉人宋思川、金建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。上诉人宋思川主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人金建军、罗士峰、秦仲秋、原审被告人李代江归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。二审期间，上诉人宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋、原审被告人李代江积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人宋思川及其辩护人、上诉人金建军、上诉人罗士峰及其辩护人、上诉人秦仲秋的相应上诉理由和辩护意见成立，可予采信。因上诉人宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋、原审被告人李代江均积极参与随意殴打他人的寻衅滋事行为，不分主从，故罗士峰提出的“其系从犯”的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人宋思川、金建军、罗士峰、秦仲秋、原审被告人李代江二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第一、三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初51号刑事附带民事判决第一项对原审被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋的定罪部分，即“被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋犯寻衅滋事罪”；
二、撤销宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初51号刑事附带民事判决第一项对原审被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋的量刑部分，即“被告人宋思川判处有期徒刑一年六个月，被告人金建军判处有期徒刑二年，被告人李代江判处有期徒刑一年六个月，被告人罗士峰判处有期徒刑一年六个月，被告人秦仲秋判处有期徒刑一年三个月”；
三、撤销宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初51号刑事附带民事判决第二、三项附带民事赔偿部分，即“被告人宋思川、金建军、李代江、罗士峰、秦仲秋赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失58320元（医疗费7618元、误工费37442元、护理费11840元、住院伙食补助420元、交通费1000元），于判决生效后七日内通过本院付清，各被告人应承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求”；
四、上诉人宋思川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2018年10月19日止。）
上诉人金建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2019年3月24日止。）
上诉人罗士峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年9月24日止。）
上诉人秦仲秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2019年1月4日止。）
原审被告人李代江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年9月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 刘庆伟
二〇一八年八月一日
书记员 杨 亮