wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01882号
原告：王浙安，男，住安徽省广德县。
被告：胡志雯，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告王浙安诉被告胡志雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王浙安，被告胡�雯的委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浙安诉称：在2013年至2014年期间，孙文建分3次向原告借款共计9万元，双方未约定还款期限，被告胡志雯系孙文建之妻，孙文建所系借借款系孙文建与被告胡志雯夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，2014年3月16日，孙文建因发生交通事故导致死亡，被告胡志雯应承担孙文建所借借款的还款责任，现要求被告履行给付义务，但被告无理拒绝，故诉请法院判令被告胡志雯立即偿还原告借款9万元及利息。
胡志雯辩称：1、被告与其前夫孙文建2014年3月10日离婚，在婚姻关系存续期间胡志雯没有与原告发生债权债务关系，前夫孙文建有没有与原告发生债权债务关系，胡志雯不知情。2、胡志雯前夫确实叫孙文建，本案的借款人孙文建是不是被告的前夫孙文建，被告不知情，原告应当进一步证明是被告前夫孙�建。3、原告应当进一步证明实际履行的金钱义务，而且三份借条有明显的涂改痕迹，真实性有异议。综上，请求法庭驳回原告诉请。
王浙安为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：借条三份，证明孙文建分别于2014年1月3日、1月10日、2013年2月14日向原告王浙安借款5万元、2万元、2万元的事实。
胡志雯提供离婚证复印件，证明被告胡志雯与前夫孙文建2014年3月10日离婚。
案经庭审举证、质证，被告对原告证据的真实性、合法性有异议，原告对被告证据的真实性没有异议。经合议庭评议认为，原、被告双方提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：在2013年2月14日、2014年1月3日、2014年1月10日，孙文建分3次向原告借款共计9万元，并分别出具三张借条，金额分别为2万元、5万元、2万元。2014年3月孙文建因�生交通事故导致死亡。庭审中，原告述称被告已于2014年下半年还款3万元，为索要余欠款6万元及利息，原告诉至法院。
另查：被告与孙文建于2014年3月10日办理了离婚登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙文建向原告借款，有原告提供的借据佐证，事实清楚、证据充分，孙文建未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。本案中，被告与孙文建在借款时系夫妻关系，根据我国的相关法律规定，夫妻关系存续期间一方以其个人的名义在外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应当予以共同偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付利息，没有相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告胡志雯于本判决生效之日起十日内向原告王浙安偿还借款6万元。
二、驳回原告王浙安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告王浙安负担680元，被告胡志雯负担1370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2241号
原告程小山，男，1960年4月4日生。
被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会，住所地辉县市百泉镇王家庄村。
本院在审理原告程小山诉被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告程小山于2015年7月10日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小山以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小山撤回起诉。
案件受理费545元，退回原告495元，剩余50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯玉庆
二〇一五年七月十日
书记员 范宇琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4489号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王忠元。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王忠元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王任凭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3411号
上诉人（原审原告）刘锦辉，女，2009年5月23日出生，汉族，住晋江市。
法定代理人何建霞，女，1967年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）刘宝镇，男，1953年12月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人刘锦辉因与被上诉人刘宝镇抚养费纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘锦辉到庭参加诉讼、被上诉人刘宝镇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告刘宝镇与原告母亲何建霞同居并于2009年5月23日生育原告。因被告拒不承担原告的抚养费，何建霞于2009年12月21日起诉请求判决原告由其抚养、被告支付每月1000元抚养费至原告18周岁止。2010年3月26日，法院作出（2010）晋民初字第74号民事判决书，判决刘宝镇应于判决生效之日起十日内支付何建霞子女抚养费86400元。该判决书已经生效，且已全部执行完毕。
原审判决认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告刘锦辉的抚养费业经（2010）晋民初字第74号民事判决书所确定，该判决书判决时已就子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平作了综合考虑。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费应该具有以下法定理由：1、原定抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。原告主张要求增加抚养费，但未能提供充分证据证明其符合前述法定事由，无法证明其要求增加抚养费的必要性。原判决的抚养费的支付方式为一次性支付，被告已提前支付了数额较大的抚养费，该笔抚养费必然产生相应的孳息，可以有效的弥补因物价波动造成对原告生活的影响。此外，原告提供的证据也不能证明被告刘宝镇具有稳定的经济收入，具备增加支付抚养费的能力。综上所述，原告请求增加抚养费，因缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。如原告以后出现确有必要追加抚养费的情形时，可依据新的事由及证据向被告主张权利。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其在案件一审中相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘锦辉的诉讼请求。
宣判后，原告刘锦辉不服，向本院提起上诉。
上诉人刘锦辉上诉称：被上诉人刘宝镇有巨额财产，即晋江市安海镇厚底街14号房屋（原**号），该14号房屋的土地契所有权人为被上诉人之妻祖父陈烈章，房屋所有权人为被上诉人之妻的父亲陈幼土，1985年陈幼土分割出一部分土地由刘宝镇夫妻共同建造，有晋江安海后库村及安海土地管理所证明。该处房屋2011年该房屋拆迁，理赔4套商品房，价值约400万元，该处房屋被非法变相转移登记在“颜品治、郑婷婷”名下，该转移行为发生在该房屋被晋江法院4次查封之后。颜品治、郑婷婷等人是刘宝镇夫妻的邻居，其明知该房屋为本案的执行财产，权属尚未明确，没有支付相应的合理的价值，具交易时间正好在法院查封后拆迁补偿前，其取得该房屋店面的所有权行为无效，其拆迁补偿所得应为被上诉人刘宝镇夫妻的共同财产。另，上诉人的监护人何建霞系9级伤残且是单亲家庭，原审的抚养费数额不足以维持当地生活水平。上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人将每月的抚养费数额增加到合理的水平即每月2000元，一次性支付变更追加的抚养费268800元，本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘宝镇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点是：上诉人要求增加抚养费的理由是否成立。
本院认为：上诉人刘锦辉系被上诉人刘宝镇与何建霞的非婚生女。因被上诉人刘宝镇拒不承担上诉人的抚养费，故上诉人曾于2009年12月21日起诉要求被上诉人支付抚养费至18周岁止。经晋江市法院判决被上诉人刘宝镇应支付何建霞子女抚养费86400元。该判决书已经生效，且已全部执行完毕。上诉人刘锦辉上诉主张要求增加抚养费，但其未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的应该增加抚养费的法定理由，故对其主张不予支持。上诉人刘锦辉上诉主张被上诉人刘宝镇有巨额财产，但其未能提供相应的证据，对此其应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人刘锦辉的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人刘锦辉的上诉，维持原判。
二审受理费589元，由上诉人刘锦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 洪爱娥
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01650号
原告陈应龙。
委托代理人袁松建、潘强，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告吕淑兰。
被告顾兴，现在常州监狱服刑。
被告葛雪梅。
原告陈应龙与被告吕淑兰、顾兴、葛雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁松建、被告顾兴到庭参加诉讼。被告吕淑兰、葛雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应龙诉称，2013年10月24日，被告吕淑兰、顾兴与原告陈应龙，抵押人葛雪梅签订《借款抵押合同》，约定被告吕淑兰、顾兴向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月23日止，借款利息为月息2%，被告葛雪梅提供将军园＊＊幢601室房屋作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。如被告逾期还款，则每逾期一天按逾期金额的0.5%支付违约金给原告。当日，原告通过银行转账给被告33万元，并给付被告7万元。同年10月28日，被告葛雪梅办理了将军园＊＊幢601室房屋的抵押登记手续。由于被告未能偿还，现诉至法院，要求判令被告吕淑兰、顾兴偿还原告借款40万元，并自2013年10月24日起按年息24%计算利息至被告实际给付之日，要求两被告自2014年10月24日起按每日2480元给付违约金，判令原告有权对拍卖、变卖将军园19幢601室房屋所得价款有优先受偿权。
被告顾兴辩称，借款是事实，确实收到了原告40万元借款。由于被告在借款后不久就因交通肇事被判刑，现无法偿还，等2017年出狱后连本带息还给原告。
被告吕淑兰未应诉答辩。庭前，本院向被告吕淑兰了解相关情况，其认可借款的事实，由于被告顾兴做的工程仍有工程款尚未结清，可以用工程款抵债。
被告葛雪梅未应诉答辩。庭前，本院向被告葛雪梅了解相关情况，其认可担保的事实，称无力承担利息及违约金，另称顾兴将滨海园区造桥工程款抵押给了葛雪梅，委托她去处理工程款的事情，但葛雪梅未能拿到相应的工程款。
经审理查明，2013年10月24日，被告吕淑兰、顾兴与原告陈应龙，抵押人葛雪梅签订《借款抵押合同》，约定被告吕淑兰、顾兴向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月23日止，借款利息为月息2%。并约定，如被告逾期还款，则每逾期一天按逾期金额的0.5%支付违约金给原告。被告葛雪梅提供坐落于将军园19幢601室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。当日，原告向被告交付了出借款项，其中通过银行转账33万元，另给付被告7万元现金。同年10月28日，原告与被告葛雪梅在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告葛雪梅所有的位于将军园19幢601室房产抵押给陈应龙的登记手续，抵押担保的数额为人民币40万元。被告吕淑兰、顾兴收到借款后至今未能偿还。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有借款抵押合同、转账单、他项权证以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系合法有效，两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间关于月息2%的约定及违约金的约定合计超过了银行同类贷款利率的四倍，故被告应自2013年10月24日起按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告葛雪梅将其所有的将军园＊＊幢601室房产为本案40万元债务提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告要求对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告吕淑兰、葛雪梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕淑兰、顾兴于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈应龙借款人民币40万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告陈应龙对被告葛雪梅所有的位于将军园＊＊幢601室房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在债权人民币40万元范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4370元（已减半），由被告吕淑兰、顾兴、葛雪梅负担（此款原告已预交，三被告负担部分在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8740元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月十日
书记员 郭春霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第222号
罪犯张林强，男，1969年4月5日出生，汉族，大专文化程度，山西省芮城县人，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年12月12日作出（2012）闻刑初字第34号刑事判决书，以被告人张林强因犯职务侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑十年，没收个人资产50000元。判后该犯不服，山西省运城中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）运中刑二终字第20号刑事判决书撤销原判，以被告人张林强职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2016年3月17日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张林强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张林强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张林强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02921号
申请执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李国正，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08137号民事判决书在执行张志忠与王艳、李国正民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李国正、王艳向申请人张志忠偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年1月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人李国正向申请人张志忠借款17.7万元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息；三、由被执行人李国正、王艳承担案件受理费4230元、执行费7120元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳、李国正的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王艳、李国正收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 伟
审判员 马久雄
二〇一五年九月十四日
书记员 薛慧卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5163号
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通公司），住所地成都市。
负责人李昌奎。
委托代理人周子涵，四川九问律师事务所律师。
委托代理人孙誉丹，1986年11月21日出生，住四川省资中县。
被告四川省骏宏商贸有限公司（以下简称骏宏公司），住所地成都市青羊区。
法定代表人王超。
原告联通公司与被告骏宏公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告联通公司到庭参加诉讼，被告骏宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，原被告于2012年5月29日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，被告入网73户，在网时间36个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付34部手机，但被告在入网后有1部手机拖欠花费并出现机卡分离的情形。经我公司多次催促，被告仍未支付欠款。原告故请求人民法院判决被告支付拖欠款项4599元。
被告骏宏公司未做答辩。
经审理查明，2012年5月29日，联通公司与骏宏公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，约定骏宏公司为其所指定的34名员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买联通公司3G合约计划的行为提供连带责任担保，担保范围包括包括被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠、被担保人应向联通公司支付的各类通讯费及违约金、根据合约计划约定或法律规定被担保人应向联通公司支付的损害赔偿金等。如骏宏公司违约，应承担违约责任，如发生提前离网或机卡分离的情况，则构成违约。其中，中段补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数），且终端补贴款均为4999元。
合同签订后，联通公司向包括刘杰（2012年8月8日配置）8在内的34名骏宏公司员工发放了手机及手机卡，但该名员工所配置的手机于2012年12月出现机卡分离且欠费155.70元。联通公司遂要求骏宏公司承担违约责任，未果，遂诉至本院。
上述事实，有担保合同、欠费明细表、查询记录、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，联通公司与骏宏公司所签订的担保合同合法有效，在合同约定的在网期限内，骏宏公司所担保的刘杰出现机卡分离的情形，已经构成了担保合同中所约定的违约行为。故联通公司要求骏宏公司承担违约责任的诉讼请求成立，对此本院予以支持。
刘杰所用手机应支付违约金为：4999元÷36个月×（36个月-4个月）=4443.56元，欠费金额155.70元，合计4599.26元。
上述骏宏公司共计应向联通公司支付欠款及违约金合计4599.26元，联通公司主张4599元，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
骏宏公司于本判决生效之日起十日内向联通公司支付欠款本金及利息共计4599元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由骏宏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二０一五年七月二十七日
书 记 员 杨 晗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6448号
原告朱××。
法定代理人邵翠荣（原告母亲），天津文源建筑装饰工程有限公司职员。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告丁春茂，。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人董凤文，职员。
委托代理人房泽国，职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告朱××诉被告丁春茂、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人法定代理人邵翠荣及委托代理人陈月，被告丁春茂、被告天津市海河出租汽车有限公司的委托代理人董凤文、房泽文，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日18时40分，丁春茂在河东区真理道旭辉汽修前停车开左前门时遇邵翠荣驾驶电动自行车驮带朱××沿真理道由东向西行驶至此，丁春茂车辆左前门与邵翠荣车辆右侧接触，造成邵翠荣受伤，朱××受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00636835号道路交通事故认定书认定：丁春茂负事故全部责任；邵翠荣无责任；朱××无责任。现原告起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成损失9494元（其中医药费194元、营养费1500元、护理费6800元、交通费1000元、辅导费3000元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
道路交通事故责任认定书复印件1份；
指定医院证明书1张；
挂号费单据4张、医疗费单据1张、病历本复印件1份；
诊断证明2张；
劳动合同1份；陪护人员误工证明1份。
被告丁春茂、天津市海河出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车是丁春茂的，挂靠在海河出租，事故车在中华联合保险投保了交强险和商业第三者险50万元。
被告丁春茂提供证据如下：保单1份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车在中华联合保险投保了交强险和商业第三者险50万元。对原告医疗费只认可指定医院的，原告没有加强护理的证明，营养费不予认可，交通费认可50元，对于辅导费没有相应的证据不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年4月26日18时40分，被告丁春茂在河东区真理道旭辉汽修前停车开左前门时遇邵翠荣驾驶电动自行车驮带朱××沿真理道由东向西行驶至此，丁春茂车辆左前门与邵翠荣车辆右侧接触，造成邵翠荣受伤，朱××受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00636835号道路交通事故认定书认定：丁春茂负事故全部责任；邵翠荣无责任；朱××无责任。被告丁春茂驾驶的海河出租名下的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业三者险50万。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费194元，并提供证据二、三予以佐证，原告提供的挂号费中有在儿童医院挂的脑外科及2012年4月21日的挂号费，原告该费用与本案无关，故对该部分不予支持，原告177元的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费
原告主张营养费1500元。原告伤情经为诊断为：“左踝软组织挫伤”。原告未提供医疗部门需营养的医嘱，故对原告该主张，本院不予支持。
3、护理费
原告主张护理费6800元（2个月，3400元每月）。原告提供证据四、五予以佐证。原告提供的医嘱“制动”。考虑原告伤情、年龄及原告母亲此次事故中亦受伤住院，其父亲护理7天，本院予以确认。原告未提交其父亲的银行流水等相关证据，故护理费标准参照居民服务业计算，原告护理费为33882元÷365天×7天=649.79元。
4、交通费
原告主张交通费1000元，原告未提供证据，考虑原告伤情及就医情况，酌情考虑原告交通费50元。
5、辅导费
原告主张辅导费3000元。对此，原告未提供证据，故对原告该主张，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费177元、护理费649.79元、交通费50元。
本院认为，被告丁春茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告丁春茂负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告丁春茂对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。对此，原告同意在交强险限额内先行赔付邵翠荣，故依据法律规定被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额下赔偿原告朱××医疗费177元、护理费649.79元、交通费50元，共计876.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险项下一次性赔偿原告朱××医疗费177元、护理费649.79元、交通费50元，共计876.79元；
二、驳回原告朱××其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张书铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月6日出生于广东省中山市�汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2003年2月21日被中山市公安局坦洲分局处以强制戒毒六个月。因犯盗窃罪于2007年11月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月22日被珠海市公安局决定暂予监外执行。因吸毒于2013年5月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年4月3日被中山市强制隔离戒毒所决定转为责令社区戒毒。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1915起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月14日，被告人徐某某租借许某甲的小型轿车（登记车主为许某乙）。同年8月16日，被告人徐某某利用上述车辆的行驶证信息伪造了许某乙的身份证，后持该虚假身份证至中山市＊＊企业投资管理有限公司＊＊车行，与被害人蔡某某签订借款合同、车辆转让协议，骗取人民币2万元。同年9月2日，公安人员在中山市坦洲镇芳草街70号附近的洗车店将被告人徐某某抓获。归案后，被告人徐某某如实供述上述罪行。破案后，缴回的上述车辆已发还许某乙，赃款未能缴回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、被害人提供的借据及被告人伪造的身份证复印件、机动车登记信息及行驶证复印件、借款合同、车辆转让协议书、银行帐户交易明细、手机通话清单、辨认笔录、证人许某甲、许某乙的证言，中山市第二人民医院南区分院住院部出具的疾病证明书、中山市人民医院出具的病历证明、被告人徐某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某某合同诈骗犯罪违法所得财产，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘丽君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第127号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：叶正春。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告叶正春物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年二月十九日
书记员 吴红艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1945号
被执行人刘玉春
本院作出的（2015）甘刑初字494号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第494号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第444号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；1.2014年4月18日1时，被告人曹某某在沈阳市东陵区白塔镇白塔街天域绿云网吧门前，以人民币600元的价格将约0.7克冰毒贩卖给李某（另案处理）。
2.2013年12月下旬的一天，被告人曹某某在沈阳市东陵区其租住的平房内，容留李某吸食冰毒一次；
3.2014年1月中旬的一天，被告人曹某某在沈阳市东陵区其租住的平房内，容留李某吸食冰毒一次；
4.2014年2月上旬的一天，被告人曹某某在沈阳市东陵区其租住的平房内，容留李某吸食冰毒一次；
5.2014年2月下旬的一天，被告人曹某某在沈阳市东陵区租住的平房内，容留李某吸食冰毒一次；
6.2014年3月中旬的一天，被告人曹某某在沈阳市东陵区其租住的平房内，容留李某吸食冰毒一次；
综上，被告人曹某某贩卖冰毒一次，容留他人吸毒五次，
2014年6月9日，公安机关在其出租房内将其抓获。
本院认为，被告人曹某某向他人贩卖毒品以及多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人曹某某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民催字第2号
申请人上海语河金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨迎，总经理。
委托代理人杨晓林，女，汉族，居民，住所地河北省唐山市。
申请人上海语河金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行签发的票号为1050005321711655、金额为人民币十一万元整、出票人为莆田市万鑫模具有限公司，收款人为厦门益明鑫金属材料有限公司，被背书人为上海语河金属材料有限公司，出票日期为二〇一四年八月四日，到期日期为二〇一五年二月四日，持票人为上海语河金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海语河金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明亮
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈赛芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民催字第2号
申请人上海语河金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。组织机构代码56809777-3。
法定代表人杨迎，总经理。
委托代理人杨晓林，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住所地河北省唐山市滦南县。
申请人上海语河金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行签发的票号为1050005321711655、金额为人民币十一万元整、出票人为莆田市万鑫模具有限公司，收款人为厦门益明鑫金属材料有限公司，被背书人为上海语河金属材料有限公司，出票日期为二〇一四年八月四日，到期日期为二〇一五年二月四日，持票人为上海语河金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海语河金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明亮
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈赛芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7901号
被执行人黄建新，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
黄建新容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)熟刑初字第0691号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：黄建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年9月4日立案受理，本案立案标的为罚金人民币2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑初字第0691号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 施俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第219-2号
申请执行人厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会第九村民小组、住所地厦门市海沧区海沧街道后井村。
代表人周继进，组长。
申请执行人厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会第十村民小组、住所地厦门市海沧区海沧街道后井村。
代表人周武煌，组长。
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生。
申请执行人厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会第九村民小组、厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会第十村民小组与被执行人林良荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）海民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会第九、第十村民小组申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林良荣银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人车辆、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯剑峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1720号
原告：赵某，农民。
委托代理人：曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：温保国，泗水高峪法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹申亭、被告孙某甲及其委托代理人温保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前缺乏充分了解，婚后未建立起夫妻感情，我与被告长期处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所述除登记日期和孩子出生日期属实以外，其他均不符合实际，不同意离婚。
经审理本院认定，2011年4月原、被告确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孙某乙，2013年被告去陕西西安打工，2014年8月份双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻感情基础尚可，婚后生育一女孩尚未某，证实双方已经建立起一定的夫妻感情，且双方没有大的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周国贵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5675号
申请执行人李静娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14314号申请执行人李静娟与被执行人蔡丽娜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金35000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5675号
申请执行人李静娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14314号申请执行人李静娟与被执行人蔡丽娜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金35000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5675号申请执行人李静娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14314号申请执行人李静娟与被执行人蔡丽娜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金35000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1285号
申请执行人：邢诚志，男，汉族，1968年3月12日，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省五河县，统一社会信用代码：91340322564963179M。
法定代表人：赵蔚红，该公司经理
被执行人：赵蔚红，女，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人邢诚志与被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红借款合同纠纷一案,安徽省蚌埠市蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲调字第18号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司分别位于五河县城关镇淮河路五河县国贸大厦A栋A-1(产权证号五公字第××)；A-5（产权证号五公字第××）；A-6（产权证号五公字第××）;A-7(产权证号五公字第××）；A-8(产权证号五公字第××）；A-9(产权证号五公字第××）；A-10(产权证号五公字第××）；A-11(产权证号五公字第××）；A-12(产权证号五公字第××）；A-13(产权证号五公字第××）共计10套房屋。
二、查封被执行人赵蔚红位于五河县城关镇亿豪泊景C区C商-3#C西-036号、D区D商-4#D东-025号（产权证号分别为S201407020271、S201407020109）、位于蚌埠市淮河路1208号新世纪广场1-17-9号（产权证号22××73）共计3套房产。
三、查封被执行人赵蔚红名下皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆。
四、不动产查封期限为三年、动产查封期限为二年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1285号
蚌埠国贸大酒店有限责任公司：
邢诚志与你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲调字第18号调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2563号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨振国。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨振国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40519.44元(截至2016年8月22日)，其中本金30922.88元，利息、延滞金及其他费用9596.56元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年01月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40519.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2563号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨振国。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨振国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40519.44元(截至2016年8月22日)，其中本金30922.88元，利息、延滞金及其他费用9596.56元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年01月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40519.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第397号
罪犯高昌林，男，1984年1月18日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年9月5日本院作出（2007）铜中刑初字第42号刑事判决，以被告人高昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。被告人高昌林不服提出上诉，2007年12月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第239号刑事裁定，以被告人高昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后即交付执行。2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年12月27日起至2021年2月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高昌林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月27日起至2020年4月26日止。剥夺政治权利三年不变。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁桂枝，住河南省漯河市源汇区
委托代理人：张太来，住河南省漯河市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程俊青，该公司总经理。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人鲁桂枝因与被申请人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁桂枝申请再审称：二审判决认为已超过一年的撤销权行使期限错误。2009年之前，鲁桂枝只知道开源房地产公司利用《商品房买卖合同》侵犯外墙面的使用权，违法收取房屋维修基金、房产证办证费及燃气管道安装费等，并不知道根源是违法的《商品房买卖合同》。鲁桂枝2012年就提起撤销合同之诉，但法院2014年10月才立案。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定撤销权行使期限的起点应从当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算，二审起点计算时间错误。综上，请求对本案再审。
开源房地产公司提交意见称：二审判决正确，鲁桂枝的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。鲁桂枝与开源房地产公司于2003年11月29日签订《商品房买卖合同》。鲁桂枝请求撤销合同的主要理由是开源房地产公司在签订合同过程中存在欺诈之嫌，并利用该合同侵犯其外墙面使用权、违法收取各项费用。鲁桂枝认可其2009年之前就知道权利被侵犯，但直至2014年鲁桂枝才提起撤销合同之诉，二审判决认定已超过法定的一年的撤销权行使期限并无不当。鲁桂枝的再审申请理由不能成立。
综上，鲁桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁桂枝的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯妍润
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第248号
原告：费县易达投资有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被告：赵中奎，居民。
被告：赵中申，居民。
被告：赵厚成，居民。
原告费县易达投资有限公司与被告赵中奎、赵中申、赵厚成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县易达投资有限公司法定代表人孙涛到庭参加诉讼，被告赵中奎、赵中申、赵厚经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月22日起至借款还清日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵中奎、赵中申、赵厚成未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告赵中奎向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借款期限自2014年11月12日起至2014年11月27日止。双方约定借款到期日后未能偿还，将按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，直至借款还清为止。被告赵中申、赵厚成作为担保人在借条中签字，约定为该借款承担连带偿还责任，担保期限长期有效直至还清为止。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵中奎借原告现金50000元，由被告赵中申、赵厚成提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告赵中奎未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉求的利息自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。即被告应自借款之日（2014年11月12日）起计付利息至义务履行完毕止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告赵中申、赵厚成自愿为被告赵中奎的借款提供保证，并在借条中约定为该借款承担连带偿还责任，故被告赵中申、赵厚成应当按照约定对被告赵中奎的借款承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵中申、赵厚成承担保证责任后，有权向被告赵中奎进行追偿。
被告赵中奎、赵中申、赵厚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中奎于本判决生效之日起三日内偿还原告的借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告赵中申、赵厚成对上述借款负连带清偿责任。
二、被告赵中申、赵厚成承担保证责任后，有权向被告赵中奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告赵中奎、赵中申、赵厚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第248号
原告费县易达投资有限公司，住址地费县。
法定代表人孙涛，该公司经理。
被告赵中奎，居民。
被告赵中申，居民。
被告赵厚成，居民。
本院在审理原告费县易达投资有限公司与被告赵中奎、赵中申、赵厚成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵中申、赵厚成所有的在金融机构的存款60000元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告赵中申、赵厚成所有的在金融机构的存款60000元予以冻结或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1854号
申请执行人周现君，男，生于1977年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李胜，男，生于1972年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉凤，女，生于1973年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人周现君与被执行人李胜、刘玉凤民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年一月十五日
书记员 时 璐
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告洪雷发，男，1980年04月19日生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪雷发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪雷发系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97566.45元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97566.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00004号
原告：李辉田，男，1973年5月21日出生，汉族，沈阳鑫国电控设备厂工人。
委托代理人：李丽华，女，1961年3月15日出生，汉族，沈阳鑫国电控设备厂职工。
被告：沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人：郭忠涛，男，该局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该分局民警。
委托代理人：刘凯，男，该分局民警。
原告李辉田不服沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月11日作出（2014）沈河行初字第36号行政判决。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）沈中行终字第226号行政裁定，撤销本院（2014）沈河行初字第36号行政判决，发回本院重审。本院于2014年12月18日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李辉田向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李辉田申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告李辉田撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李辉田负担。
审 判 长 王崇明
审 判 员 高 虹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王寅曦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0114号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人高海。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人高海违法占地一案于2015年3月12日作出的津国土辰罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧土地1010.87平方米（1.516亩）、建房4座（建筑面积532.19平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划15.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划994.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施限予以没收。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）3号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）3号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23084号
原告朱某某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住闵行区七宝镇佳宝一村XXX号XXX室。
被告上海凰艮服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄佩，总经理。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告上海凰艮服饰有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一六年二月二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0281行初109号
原告江阴市神牛机电纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村顾家桥。
法定代表人徐勇，该公司执行董事。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人黄丛洋，该局医疗工伤保险科副科长。
第三人唐建华，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市神牛机电纺织有限公司（以下简称神牛公司）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日受理后，经征求各方当事人意见，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高季平，被告委托代理人孔玉华、黄丛洋，第三人唐建华及委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江阴人社局于2016年9月12日作出澄人社工伤认【2016】第2171号认定工伤决定书，认定唐建华系神牛公司车工，2016年4月11日16时许，唐建华在单位搬运法兰时左手被砸伤，后经医院诊断为左拇指近节指骨骨折伴指体血运障碍。唐建华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告神牛公司诉称，唐建华所受伤害并非是因工作原因或履行工作职责所导致的，不应认定为工伤。2016年4月11日，唐建华在单位监控的工作区域以外摔倒，当时原告单位已经下班，其受伤系故意所致，属于自残。被告认定唐建华在搬运法兰时左手被砸伤，与事实相悖，被告所作认定既未载明所依据的证据，也未列明调查核实的经过，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院撤销认定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告江阴人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。他局受理唐建华的工伤认定申请后，原告既未在举证期限内提交书面意见，也未提供唐建华所受伤害不属于工伤的相关证据。2016年8月9日，原告委托生产厂长葛晓秋接受他局调查，葛晓秋确认唐建华在2016年4月11日16时许搬运法兰时左手被砸伤，单位也承担了医药费用。原告诉称他局未至原告单位核实、认定事实不清的理由不能成立。原告主张唐建华所受伤害系其本人自残所致，也未提供相关证据证明，不应予以采信。
综上，他局在认定唐建华所受伤害为工伤的行政行为中，事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人唐建华述称，其在工作期间所受伤害并非因自残导致，应当认定为工伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人唐建华系原告神牛公司员工，工作岗位为车工。2016年4月11日16时许，唐建华在单位搬运法兰时左手被工件砸伤，后送医院治疗被诊断为左拇指近节指骨骨折伴指体血运障碍，后于同年4月20日出院，
同年7月12日，唐建华就其所受到的上述伤害向被告江阴人社局申请工伤认定，被告于同年7月21日受理后，依法向原告送达了受理及举证通知书，但原告在举证期限内既未提交对唐建华申请工伤的书面意见，也未提交任何证据。同年8月9日，原告单位生产厂长葛晓秋受单位委托接受了被告调查，其在调查笔录中认可唐建华是在2016年4月11日16时许，在单位搬运法兰时手指被砸伤，单位支付了医疗费用。
同年9月12日，被告作出本案所涉认定工伤的决定，认为唐建华所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的情形，予以认定工伤。同年9月19日，被告分别向原告及唐建华送达了上述认定决定书。原告不服，向本院提起本次行政诉讼。
××例资料、调查笔录、认定工伤决定书等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告江阴人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职责。
本案的主要争议焦点为，第三人唐建华所受伤害是否是其自残所导致的，能否认定为工伤？根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，职工符合条例第十四条、第十五条的规定，但是自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。对于如何认定职工是否存在上述情形，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条“醉酒或者吸毒”、“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。上述司法解释之所以要求认定“醉酒或者吸毒”、“自残或者自杀”等特殊情形的存在应当依据相关法律文书，原因在于这些特殊情形是否存在，涉及到特定部门或者特殊机构的专业分析和权威判断，普通群众通过日常生活经验无法得出相对准确的结论，而专业的权威机构判断或者经诉讼程序对证据严格审核后认定的事实，属于公认的证明力较高的证据材料，虽然不排除上述法律文书出现错误的可能，司法解释也规定了出现相反证据的处理方式，即要求达到“足以推翻事故责任认定书和结论性意见”的程度，但由此可看出，认定“醉酒或者吸毒”、“自残或者自杀”等特殊情形的存在极为审慎严谨，对于相关证据的要求较高，不能仅凭猜测、臆断就作出相应认定。
本案中，原告主张第三人存在自残的情形，但在工伤认定以及本案诉讼程序中，均未提供任何证据证明其主张。相反，原告生产厂长在接受被告调查时，认可了第三人是在工作期间搬运法兰时手指被砸伤。因此，对于原告主张第三人所受伤害系其自残所致的观点本院不予采信。被告受理第三人认定工伤的申请后，依法向各方当事人送达了受理及举证通知，并展开调查，最终作出认定工伤的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，程序合法。原告要求撤销认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市神牛机电纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江阴市神牛机电纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第967号
原告：陈华静。
被告：陈浩。
被告：周超。
被告：蔡华杰。
原告陈华静与被告陈浩、周超、蔡华杰为民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告陈华静到庭参加诉讼。被告陈浩、周超、蔡华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华静起诉称：被告陈浩与被告周超系夫妻关系。2013年11月9日，被告陈浩因做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，未约定借款期限，被告当场出具借条一张给原告。2013年11月21日，被告陈浩以同样理由又向原告借款人民币30000元。2013年11月30日，被告陈浩又向原告借款人民币200000元。2013年12月29日，被告陈浩又向原告借款人民币150000元。2014年1月18日，被告又向原告借款人民币70000元，被告蔡华杰提供担保。以上五笔借款被告均出具了借条，借款本金共计人民币480000元。被告借款后，至今分文未还。原告认为，以上借款系被告陈浩与被告周超在夫妻关系存续期间的借贷，属于夫妻共同债务，应当共同予以归还。被告蔡华杰为其中借款人民币70000元提供担保，应当依法承担连带责任。现原告陈华静提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告陈浩、周超共同偿还借款本金人民币480000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日算至执行完毕之日止），被告蔡华杰对其中借款本金人民币70000元及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈浩、周超、蔡华杰未作答辩。
原告陈华静为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告陈华静的身份证复印件1份，被告陈浩、周超和被告蔡华杰的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条5张。拟证明在2013年11月9日、2013年11月21日、2013年11月30日、2013年12月29日、2014年1月18日，被告陈浩分别向原告陈华静借款人民币30000元、人民币30000元、人民币200000元、人民币150000元、人民币70000元，以及被告蔡华杰对其中借款人民币70000元提供担保的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1张。拟证明被告陈浩与被告周超系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告陈浩、周超、蔡华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈华静提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告陈浩与被告周超系夫妻关系。2013年11月9日，被告陈浩向原告陈华静借款人民币30000元整。2013年11月21日，被告陈浩向原告陈华静借款人民币30000元整。2013年11月30日，被告陈浩向原告陈华静借款人民币200000元整。2013年12月29日，被告陈浩向原告陈华静借款人民币150000元整。2014年1月18日，被告陈浩向原告陈华静借款人民币70000元整，被告蔡华杰作为保证人在借条上签字。
本院认为：被告陈浩、周超、蔡华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈华静与被告陈浩之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蔡华杰作为其中人民币70000元借款的保证人，对该笔借款应承担连带偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该五笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周超对该五笔债务应当承担共同还款责任。原告陈华静的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、周超于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈华静借款本金人民币480000元整及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月21日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告蔡华杰对其中2014年1月18日借款本金人民币70000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月21日起计算至法院判决确定的履行之日）负连带偿还责任，被告蔡华杰承担保证责任后，有权向被告陈浩、周超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由被告陈浩、周超共同负担，被告蔡华杰对其中案件受理费人民币620元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年五月十五日
代书记员 叶常青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：陈方明。
被告：周国强，经商。
被告：周国飞，经商。
被告：高仲煊，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告周国强、周国飞、高仲煊银行卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告周国飞所有的车辆。本院于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2011年3月2日，被告周国强向原告申领融易通卡，并与原告签订融易通卡领用合约一份，约定：被告周国强可以利用原告发行的融易通卡在500000元范围内进行合法透支、取现和刷卡消费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现时，还应另行支付跨行取现手续费；透支的所有本金及利息均需在还款日（账单日后的第27天）前清偿等。同日，原告与被告周国飞、高仲煊签订了融易通卡保证合同一份，由被告周国飞、高仲煊对被告周国强的前述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为自透支期限届满的次日起两年等。2011年4月12日，被告周国强通过本行柜面取现100000元。此后，被告周国强多次借款、还款。2014年6月27日，上述融易通卡开始逾期。截至2014年9月30日，被告周国强共欠本金345770.97元、利息27856.64元。后经原告多次催讨，三被告均未履行相应义务。现请求判令：1.被告周国强即时偿还原告本金345770.97元，支付原告截至2014年9月30日止的利息27856.64元，并支付继续原告自2014年10月1日起至判决确定的履行日止、以345770.97元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告周国飞、高仲煊对被告周国强的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告泰隆银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.融易通卡个人申请表及领用合约各一份，证明被告周国强向原告申请融易通卡并与原告约定透支金额、利率及违约责任等事实；
2.融易通卡保证合同一份，证明被告周国飞、高仲煊为被告周国强向原告领取的上述融易通卡项下的债务提供连带责任保证并约定保证期间及保证范围等事实；
3.明细对账单一份，证明被告周国强向原告透支借款及还款、欠息的基本情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.诉争融易通卡的有效期为3年；2.保证合同约定的保证范围包括透支本金、透支利息及年费、手续费等全部债务。
本院认为：本案涉及的融易通卡个人申请表、融易通卡领用合约及保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告周国强透支融易通卡后，应按约向原告付息还本。被告周国强未按约还款，原告有权要求其按融易通卡领用合约的约定支付透支款的相应利息，并有权在保证期间内要求被告周国飞、高仲煊对被告周国强的偿还义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告周国飞、高仲煊承担连带清偿责任后，有权向被告周国强追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强于本判决生效后七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款345770.97元，支付原告截至2014年9月30日的利息27856.64元，并继续支付原告自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告周国飞、高仲煊对本判决第一项确定的被告周国强的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告周国强追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6904元，减半收取计3452元，由被告周国强、周国飞、高仲煊共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费2420元，由三被告负担，因原告已缴纳本院，故三被告应于本判决生效后七日内将2420元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00140号
申请执行人邹旺根。
委托代理人蒋建平。
被执行人蒋建华。
邹旺根与蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）坛水民初字第0368号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：蒋建华应给付邹旺根借款人民币30000元，并承担违约金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蒋建华目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄 强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2238号
原告：霍可珺，女，1989年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市广钢房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢思本，该公司董事长。
原告霍可珺诉被告广州市广钢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍可珺，被告的法定代表人卢思本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍可珺诉称：霍炳强与被告于1999年2月25日签署了房地产预售契约，其房产位于广州市荔湾区广中路广钢职工医院东面福盛苑福逸居709房。霍炳强以及原告曾多次要求被告协同办理产权过户手续，但其以各种借口不配合办理，导致该房产至今未办理产权过户手续。霍炳强于2003年7月24日去世，霍可珺是本房产合法继承人，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求：1、判决被告提供资料协同原告办理位于广州市荔湾区广中路广钢职工医院东面福盛苑福逸居709房的房地产产权过户手续。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告广州市广钢房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我方与霍炳强之间签订了预售契约，如果我方要办理产权证的主体也只是霍炳强，但由于当时2002年左右霍炳强没有递交办理产权证的相关资料，之后霍炳强因病去世，主体缺失，导致涉案房屋一直没有办理房产证，所以至今没有办理产权证的主要原因是由霍炳强造成的。2、现在原告要求办理涉案房屋的产权证，而从原告提供的证据资料中的公证书可以明确看到，原告在2005年办理了继承公证，但原告一直怠于办理涉案房屋的产权证，所以到现在没有办理产权证的责任应由原告自行承担。3、原告的诉讼请求早已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月25日，霍炳强与被告签订《房地产预售契约》，合同约定：霍炳强向被告购买位于广州市荔湾区广中公路广钢职工医院东面福盛苑1号楼第七层09号房，建筑面积38.2平方米，该房地产成交总价格为112109元。被告应当在1999年3月30日将该房地产建成并正式交付霍炳强使用，该房地产在实际交付使用后90天内，被告应协助霍炳强办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。该合同于1999年3月12日经广州市房地产交易所登记备案。合同签订后，霍炳强依约向被告支付了购房款112109元。涉案房屋已交付给原告使用。
2003年7月霍炳强死亡，原告霍可珺因继承被继承人霍炳强的遗产，于2005年6月14日向广州市公证处申请办理继承权公证手续。2005年6月20日广东省广州市公证处出具了（2005）穗证内字第6030号《公证书》证明，被继承人霍炳强于2003年7月22日在广州市死亡，被继承人霍炳强死亡时遗留的个人合法财产为：座落在广州市荔湾区广中公路广钢职工医院东面福盛苑1号楼第七层09号房屋，该房屋已付清房款，但未领取房产证。被继承人霍炳强生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，被继承人霍炳强与前妻钟抒萍只生育了霍可珺一个女儿，没有其他子女；霍炳强在1996年4月8日与钟抒萍登记离婚后，没再登记结婚，亦没有其他子女。霍炳强的父母均先于其死亡，现霍可珺表示要求继承被继承人霍炳强的上述遗产，被继承人霍炳强死亡时遗留的上述房屋是其在与钟抒萍离婚后购买的个人财产，为霍炳强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的上述遗产应由霍可珺一人继承。
原告至今没有取得涉案房屋的房地产产权证。
本院认为：霍炳强与被告签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。霍炳强死亡后，该合同的权利义务由原告承继。按照合同约定，被告有为原告办理房地产权证的义务，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市广钢房地产开发有限公司提供必要的证明文件，为原告霍可珺办理广州市荔湾区广中公路广钢职工医院东面福盛苑1号楼第七层09号房的房地产权证。
本案受理费50元，由被告广州市广钢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟华
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄利民
钟细妹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01066号
原告胡登柱。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解，上诉，签收法律文书。
被告黄梅县商务局。
负责人余伟星，该局局长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为答辩，应诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书。
原告胡登柱与被告黄梅县商务局劳动保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡登柱及委托代理人王智，被告黄梅县商务局委托代理人张展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登柱诉称，原告原为“县外贸公司”职工，2008年县外贸公司改制时，与“原商业局”等单位合并为黄梅县商务局，2008年商务局领导牵头改制，按照国家及省地县相关规定，改制应当确保职工安置费、经济补偿金、生活费、社会保险费等的缴纳，而被告领导在改制时未能及时足额为原告缴纳社会保险、养老保险金及支付相关费用，亦未与社保等相关部门协调一致，处理好到龄职工退休问题，导致原告到达退休年龄不能享受退休待遇，不能正常办理退休手续。为此诉之法院，要求判令1、被告为原告缴纳社会保险养老保险金（自2006年1月1日至2014年10月11日止，欠交时间为8年10个月），经社保局核定，共欠养老保险金53466.40元。2、请求责令被告支付原告医疗费、延误退休而损失的退休金，延误退休调资损失及内部退养生活费等共计102844元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡登柱向本院出示了如下证据：
1、原告胡登柱身份证。
2、办理职工退休手续通知书。
3、湖北省企业职工退休条件审批表。
被告黄梅县商务局辩称，1、原告错列诉讼主体。本案原告用人单位是黄梅县对外经济贸易公司，外贸公司已于2009年3月31日经黄梅县人民法院裁定宣告破产，所有诉讼义务应由破产清算组承担。2、要求足额缴纳社会养老保险金的案件不属于民事纠纷，不属于民事审判范围。
被告黄梅县商务局出示了如下证据：
1、黄梅县人民法院（2009）梅民二破字第41-1号民事裁定书。
2、黄梅县人民法院（2009）梅民二破字第41-1号公告。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原、被告向本院出示的以上证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告胡登柱系原黄梅县对外经济贸易公司职工，2008年9月24日黄梅县对外经济贸易公司制订了改制方案，全体职工进入社会养老保险，一律解除劳动合同关系，该公司后于2009年3月31日向本院申请破产还债，被本院受理进入破产清算程序。2014年12月3日原告在办理职工退休申请时，认为在黄梅县外贸公司破产改制过程中向社保机构少缴纳保险费，故以黄梅县商务局为被申请人向黄梅县劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会通知其不予受理，故诉之本院。
本院认为，原告系原黄梅县对外贸易公司的职工，在该公司进入破产清算程序后，原告主张劳动保险权利，应向黄梅县对外贸易公司破产清算组主张，本案中原告未提供证据证明被告黄梅县商务局为黄梅县对外贸易公司的权利义务承担者，故对原告以黄梅县商务局为被告向其提出的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡登柱对被告黄梅县商务局的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告胡登柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓翘险
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第63号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月5日生，汉族，初中肄业，居民，四川省遂宁市安居区人。2014年4月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人洪定国，四川经河律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人洪定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2013年7月以来，被告人陈某某在未取得《烟草专卖零售许可证》情况下，通过龙苍沟物流有限责任公司以货物托运方式，向荥经县人高某甲（另案处理）贩卖假冒玉溪、云烟、红塔山等品牌的伪劣卷烟，陈某某累计销售金额为59250元。2013年7月13日，荥经县烟草专卖局工作人员在荥经县严道镇康宁路西一段168-170号龙苍沟物流有限责任公司货运部内查获陈某某非法托运给高某甲的卷烟共计50条。
2014年4月29日凌晨2时许，被告人陈某某在西宁市城中区南川西路乐途宾馆219房间被西宁市公安局城中公安分局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。
2、被告人陈某某户籍证明、抓获经过，证实被告人陈某某具有刑事责任能力和被抓获的情况。
3、高某甲辨认出被告人陈某某就是卖烟给她的辨认笔录及照片，陈某某辨认出高某甲就是买他假烟的荥经县女老板辨认笔录及照片。
4、荥经县公安局协助查询财产通知书，对高某甲以其父高某乙的银行卡号、高某甲所持银行卡号进行了查询。
5、中国邮储银行转账凭单，证实高某甲通过账户向陈某某的银行卡转入5000元，高某甲以其父高某乙的银行卡向陈某某的银行卡转款十三次共转入54250元，以上共计59250元。
6、被告人陈某某银行账户明细，证实陈某某的卡号明细在2013年3月18日至2013年7月12日先后转入金额共59250元，具体转款日期与邮储银行转账凭单一致。
7、荥经县烟草局情况说明，从龙苍沟物流有限公司所查获的卷烟：玉溪（硬）20条、玉溪（软）5条、云烟（软珍）5条、红塔山（硬经典1956）20条，4个品种，共计50条。货主系高某甲，并于2013年8月19日对该批卷烟进行抽样各种品种一条送检。
8、四川省烟草质量监督检查站检验报告及鉴定意见通知书，证实2013年9月3日经四川省烟草质量监督检查站进行鉴别检验，荥经县烟草局送检的玉溪（硬、软）、云烟（软珍）、红塔山（硬经典1956），均属假冒注册商标且伪劣的卷烟，检验结果已告知被告人陈某某。
9、四川省烟草局价格证明，印证所查获各类品种卷烟每条零售价格。
10、龙苍沟物流有限公司货物托运单17张，证实被告人陈某某通过该公司发送假烟给高某甲的事实。
11、证人高某甲、张某某、董某某、丁某某、高某乙、周某某的证言的证言。
12、被告人陈某某的供述和辩解。
以上证据经当庭质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，销售金额59250元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人已认识到自己所犯罪行并当庭认罪可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
二、存放在四川省荥经县烟草专卖局所查获的玉溪（硬）20条、玉溪（软）5条、云烟（软珍）5条、红塔山（硬经典1956）20条，共计50条，予以没收。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 何 涛
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
******
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的”情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的；
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第63号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月9日2时27分许，被告人崔某某驾驶轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路与荥泽大道交叉口处时，撞到在该路口等红灯的刘某某驾驶的厢式货车尾部，致两车受损，轿车乘车人马某受伤。经荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，被告人崔某某负该事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所对崔某某的血醇含量进行检验，被告人崔某某的血醇含量为302.40mg／100ml。现被告人崔某某家属已赔偿刘某某损失2000元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人崔某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月9日2时27分许，被告人崔某某驾驶轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路与荥泽大道交叉口处时，撞到在该路口等红灯的刘某某驾驶的厢式货车尾部，致两车受损，轿车乘车人马某受伤。经荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，被告人崔某某负该事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所对崔某某的血醇含量进行检验，被告人崔某某的血醇含量为302.40mg／100ml。现被告人崔某某家属已赔偿刘某某损失2000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某、张某某、张某的证言，血醇检验报告单，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故认定书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴铭青