浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第20号
原告：俞文兴。
委托代理人：孙娟娟。
委托代理人：鲁雪君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：许珊珊。
被告：李军。
原告俞文兴与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞文兴及其委托代理人孙娟娟，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人许珊珊，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文兴起诉称：2011年9月12日17时左右，被告李军驾驶浙B／×××××号小型轿车从丈亭往余姚方向由东往西行驶至甬余线36KM＋80M处，与由南往北从便道上甬余线并横过的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李军与原告负同等责任。原告受伤后至余姚市人民医院接受治疗。被告李军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险。为赔偿事宜，双方多次协商。被告李军履行了赔偿义务，但被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司至今未履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内依法先行赔付原告医疗费23040.03元、护理费6738.50元、住院伙食补助费780元、误工费15000元、残疾赔偿金26428.80元、交通费640.50元、营养费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、车损费2900元，合计84979.63元中的67459.60元；2.不足部分由被告李军依法赔偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求增加交通费210元。
被告李军答辩称：没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：对住院伙食补助费不予以认可；对伤残赔偿金没有异议；原告已经达到退休年龄，没有误工费；对于护理费，认可住院期间按照每天80元计算，出院后按照每天30元计算；对于交通费，认可每次30元。
一、对原告俞文兴提供的证据，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成；通用门诊病历、急诊抢救室病历记录、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告抢救过程、受伤情况及所花医疗费，包括后续治疗费6000元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军无异议，本院予以采信；
2.收款收据1份，拟证明原告在住院期间，支付的其中8天的护理费用的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军对其真实性有异议。本院认为，该收款收据并非正规发票，且被告亦不予认可，故对该收款收据不予采信；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限等及花费的鉴定费用的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军对其真实性没有异议。本院认为，针对原告的伤情，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司已申请重新鉴定，本院一并作出认定；
4.交通费发票1组，拟证明原告就医支出交通费用的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军对其真实性没有异议，对关联性有异议。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为500元。
5.车辆维修费发票、事故车辆评估表、统一非税收入发票1组，拟证明原告所支付的车辆评估费200元及车辆损失1603元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军对其真实性有异议，不予认可。本院认为，原告的车辆因此次交通事故而遭受损失，为此支付的合理车辆修理费确为实际所需，故对上述证据予以采信；
6.医疗诊断证明书1组，拟证明原告为养伤需要休息而误工的期限的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军对其真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，该医疗诊断证明书真实、合法且与本案相关，故予以采信；
7.劳动合同、工资表1组，拟证明原告虽然已经达到法定退休年龄，但仍有劳动收入的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军对其真实性均有异议，认为工资清单上原告未签名，如果原告有工作，应该有相关机关单位的备案。本院认为，上述证据能够反映原告所从事的工作及收入状况，故予以采信。
二、对被告李军提供的证据，本院作如下认定：
1.医疗费发票1组，拟证明被告李军已经为原告垫付的医疗费的事实。原告俞文兴与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信；
2.往来结算票据2份，拟证明被告在交警队交了押金2万元的事实。原告俞文兴无异议，但陈述总共拿到了16000元；被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信。
3.机动车辆保险损失确认书1份，拟证明在此次交通事故中被告自己的车辆损失12300元的事实。原告俞文兴与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信。
4.施救费发票1份，拟证明原、被告双方的车辆施救费用300元都由被告支付的事实。原告俞文兴称不清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司无异议。经审查，本院予以采信。
三、根据被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残情况进行重新鉴定，鉴定意见为：俞文兴因交通事故致头面部外伤等，伤残等级为十级伤残。对此鉴定意见，原告俞文兴与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军均无异议，本院予以采纳，对第一次鉴定中有关护理、营养期限及后续医疗费的鉴定意见予以采纳。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年9月12日17时左右，被告李军驾驶浙B／×××××号小型轿车从丈亭往余姚方向由东往西行驶至甬余线36KM＋80M处，与由南往北从便道上甬余线并横过的原告俞文兴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李军与原告俞文兴负事故的同等责任。事发后，被告李军在余姚市公安局交通警察大队交纳了交通事故转接存放款20000元（原告俞文兴已领取16000元），为原告俞文兴垫付医疗费1636.40元，并为原告俞文兴支付其住院期间护工护理费500元。
关于原告俞文兴的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费24676.43元。经审核原、被告提供的医疗费发票，原告的医疗费总共为24676.43元，其中被告李军垫付医疗费1636.40元；
2.护理费4012.50元。原告主张6738.50元，被告中国平安财产股份保险有限公司余姚支公司、李军认为住院期间按照每天80元，出院期间按照每天30元计算。依据鉴定意见，原告的护理期限为2个月（含住院期间25天），参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其护理费为4012.50元；
3.住院伙食补助费750元。原告主张780元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军不予认可。依据原告的实际住院期间25天，结合其伤势，本院酌情认定其住院伙食补助费为750元；
4.误工费9008.33元。原告主张15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军不予认可，认为如果被告确实存在误工费，请求法院予以核实。本院认为，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天（2011年12月14日），结合其实际收入状况（月平均收入2937.50元），本院认定其误工费为9008.33元；
5.残疾赔偿金26428.80元。原告主张26428.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军无异议，本院予以确认；
6.交通费500元；
7.营养费900元。原告主张1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军不予认可。依据鉴定意见，原告的营养期限为1个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为900元；
8.鉴定费1800元；
9.精神损害抚慰金2500元。原告主张5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、李军认可1000元。本院认为，原告因本起事故身体受伤致十级伤残，在精神上遭受到伤害，结合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2500元。
10.车辆损失费（车辆修理费）1603元、车辆评估费200元。
本院认为，被告李军驾驶机动车盲目行驶，行经设有人行横道地段未按规定通行，与原告俞文兴驾驶的电动三轮车发生相撞，导致两车不同程度损坏及原告俞文兴受伤。在本起交通事故中，原告俞文兴驾驶电动三轮车横过道路未按规定通行，原告俞文兴与被告李军的交通违法行为和过错程度相当，双方应承担本起事故的同等责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告李军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，由被告李军承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告俞文兴医疗费10000元、护理费4012.50元、误工费9008.33元、残疾赔偿金26428.80元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费（车辆修理费）1603元，合计54052.63元；
二、被告李军在交强险范围之外赔偿原告俞文兴医疗费14676.43元、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费1800元、车辆评估费200元，合计18326.43元的50%，即9163.22元（款已履行）；
三、驳回原告俞文兴的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告俞文兴承担43.50元、被告中国平安财产股份保险有限公司余姚支公司承担184元、被告李军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年三月十三日
书记员 俞 琼