贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3645号
原告：王朝开，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：夏应彬，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省播州区，
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路，统一社会信用代码91520382061011651H。
负责人：张占淆，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告王朝开与被告夏应彬、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称太平财保仁怀公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝开及委托诉讼代理人王明庆、张体珊，被告夏应彬、被告人保遵义公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告太平财保仁怀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝开向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告伤残赔偿金等费用共计144821.4元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告夏应彬持证驾驶贵03209**号拖拉机，沿桥坪线行驶至仁怀市××镇白果路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，原告王朝开在落地后与自己驾驶的摩托车以及被告夏应彬驾驶的车辆发生接触后受伤。经仁怀市交通警察大队认定，被告夏应彬在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。被告夏应彬驾驶的车辆在太平财保仁怀公司投保。原告的车辆在人保遵义公司投保。事故发生后，原告两次到遵义医学院住院治疗共计23天，现已治疗终结。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所受之伤构成伤残十级，同时对“三期”及后续治疗费一并进行了鉴定。原告于2016年1月21日向仁怀市人民法院提起诉讼，因需要治疗，于2017年2月17日撤回诉讼请求。原告认为，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，特诉至法院，主张上述权利。
被告夏应彬辩称，1.发生交通事故属实，原告第一次住院治疗期间被告夏应彬垫付了全部的医疗费共计30700余元，且已经将垫付医疗费票据交到太平财保仁怀公司。2.原告第二次住院是由于原告自身原因导致钢板断裂，产生的二次费用与本案无关。3.被告夏应彬要求法院在本案中一并�理被告夏应彬垫付的费用。
被告太平财保仁怀公司未作答辩，也未提交证据。
被告人保遵义公司辩称，1.原告为贵Ｃ×××××号车辆驾驶员，属于车上人员，在事故发生过程中，即使原告被摔出车辆，也不能转化为第三人。就事故发生的过程看，原告在一个开放性的驾驶空间内（驾驶的车辆为普通二轮摩托车）发生交通事故摔出车外是必然，原告仍然属于车上人员。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，原告属于车上人员，不属于第三者。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，原告不是被告人保遵义公司交强险保险合同规定的第三人，不属于交强险的赔偿范围。4.原告受伤系被告夏应彬造成，且夏应彬在事故中承担全部责任，应在被告夏应彬驾驶的贵03209**号车辆交强险和商业险范围内赔偿。综上，请法�依法驳回原告对被告人保遵义公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告夏应彬持证驾驶贵03209**号拖拉机，沿桥坪线行驶至仁怀市××镇白果路段时，与原告持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车相接触，造成原告受伤及贵Ｃ×××××号普通摩托车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告夏应彬在本次事故中负全部责任。原告于2015年1月16日至遵义医学院附属医院治疗，入院诊断为：1.多发伤；1.1闭合性胸外伤、双肺挫伤并感染、左侧创伤性液气胸、右侧创伤性胸腔积液；1.2左侧多发肋骨折（第2-6肋）；1.3左侧肱骨骨折；1.4腰1、2椎右侧横突骨折；2.左肾囊肿；3.左额叶脑软化灶，住院治疗14天。2015年5月25日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告2015年1月15日所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；致左侧肱骨骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级；误工时间为120-270日；护理期60-90日；营养期60-90日；左肱骨骨折内固定取出需后续治疗费用6000元-7000元。2016年2月15日，原告因左肱骨骨折术后钢板断裂、骨不连再次至遵义医学院附属医院住院治疗（该伤情，原告称已认定为医疗事故）。
另，原告之长女王珍生于2001年4月26日，原告之二女王庭丽生于2004年12月20日，原告之子王兴生于2005年11月2日。原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人保遵义公司投保了交强险，被告夏应彬驾驶的贵03209**号车辆在被告太平财保仁怀公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平财保仁怀公司已预赔原告35000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、遵义医学院附属医院住院病案档案、遵义医学院附属医院司�医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、太平财产保险有限公司交强险保单抄件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告王朝开因本次交通事故造成的损失应由贵03209**号车辆的交强险承担赔偿责任。对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、结合相关事实及法律规定作如下的确定：1.伤残赔偿金58833.76元（26742.62元/年×20年×0.11）；2.后续治疗费酌定支持6500元；3.误工费，误工期评定为120日-270日，误工期自受伤之日计算至定残日前一日为129日，按照农林牧副渔标准计算为16991.6元（48077元/年÷365天/年×129天）；4.护理费，护理期评定为60-90日，本院酌定支持75日，按照居民服务业标准计算为7300.27元（35528元/年÷365天/年×75天）；5.营养费，营养期评定为60-90日，本院酌定支持75日，按每天30元计算为2250元；6.被扶养人生活费，根据原告被扶养人王珍、王庭丽、王兴的年龄计算为13729.20元（19201.68元/年×0.11×13年×0.5）；7.原告第一次住院14天，其第二次住院系钢板断裂，与本案交通事故无直接关系，故本院支持第一次住院期间生活补助费1120元（14天×80元/天）；8.精神抚慰金，原告因本次交通事故致残，本院酌定支持4000元；9.交通费，根据原告至遵义治疗、鉴定的情况，本院酌定支持500元；10.鉴定费，凭票支持1800元。以上损失共计113024.83元。超过部分，无事实与法律依据，本院不支持。被告太平财保仁怀公司已预赔35000元，应在原告的上述损失中予以扣减，扣减后被告太平财保仁怀公司还应在�强险限额内赔偿原告78024.83元。
被告夏应彬要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费用，因被告夏应彬未在法庭规定的期限内提供医疗费票据，导致本院无法核实被告垫付医疗费的情况，故就被告夏应彬垫付的医疗费，本院在本案中不予处理。
就原告发生事故时是否转化为贵Ｃ×××××号车辆的第三人的问题，因本案被告夏应彬驾驶的贵03209**号车辆投保的交强险已足以赔付原告的损失，故原告是否转化为贵Ｃ×××××号车辆的第三人与本案无实质关联，本院不做评判。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在贵03209**号车辆交强险限额内赔偿原告王朝开78024.83元（限判决生效后七日内支付）；
二、驳回原告王朝开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已批准缓交），由被告夏应彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王 琴