wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3410号
原告：魏来村，男，1979年05月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所实习律师。
被告：齐高超，男，1989年04月27日出生，汉族，山东省济宁市邹城市唐村镇西颜庄村人，现住山东省东营市广饶县。
被告：高小燕，女，1989年02月02日，汉族，现住山东省东营市广饶县。
原告魏来村诉被告齐高超、高小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来村的委托诉讼代理人宋宏祥、田维芳、被告齐高超到庭参加诉讼，被告高小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来村向本院提出以下诉讼请求，一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25270.00；二、本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2017年06月27日12时47许，齐高超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇路由南向北行驶至周庄村夜市路口处时撞到路边西瓜摊，致摊主魏来村受伤，车辆损坏，车内西瓜约3.43吨全部损坏。事故发生后齐高超驾车逃逸。根据广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定齐高超负事故的全部责任，魏来村无责任。齐高超无驾驶资格，且事故发生后驾车逃逸，高小燕（肇事车主）在知道或应当知道齐高超不具备驾驶资格的情况下仍将车辆交由其驾驶，根据《道路交通安全法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，依法起诉。
被告齐高辩称：我只赔付掉在地上的西瓜，车上的我不管，我并没有撞到对方，我撞到了对方的秤，是称砸到了对方的腿。
被告高小燕未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年06月27日12时47许，被告齐高超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇路由南向北行驶至周庄村夜市路口处时撞到路边西瓜摊，致魏来村受伤，车辆损坏；原告于2017年06月26日从高青林秋农作物种植专业合作社采购西瓜3430.00千克，总价款为3224.00元，事故发生当天西瓜市场销售价格为0.80元／斤，事故发生时原告的西瓜有一部分损坏。齐高超是无证驾驶，事故发生后齐高超驾车逃逸，且该车没有投保机动车第三者责任强制保险。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告刘高超承担事故的全部责任。事故发生后的当天，原告到东营市第二人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，共支出医疗费1641.90元，没有住院，医院建议休息一个月后复查。另查明，车主高小燕系被告齐高超之妻。
2016年山东城镇居民人均可支配收入34012.00元。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、交通事故的现场视频一份、东营市第二人民医院出具的门诊病历一份、门诊收费票据三份、诊断证明一份、高青林秋农作物种植专业合作社出具的收款收据一份、广饶县价格认证中心出具的证明一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告齐高超驾驶涉案车辆与原告魏来村发生交通事故，致原告魏来村受伤，被告齐高超承担事故的全部责任，故被告齐高超应按照事故责任对原告的各项损失承担民事赔偿责任。涉案车辆的实际车主为被告高小燕，而高小燕是被告齐高超的妻子，其应该知道被告齐高超没有驾驶证，但她却让被告齐高超驾驶车辆，存在一定过错，故应承担相应的民事责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告主张的医疗费1641.90元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的财产损失费，因其没有提供足够的证据证明其西瓜损失的具体数量，被告认可是500.00斤，当天的西瓜市场销售价格为0.80元／斤，因此确定财产损失为400.00元；原告主张的交通费，根据原告检查及复查的实际情况，酌情确定为300.00元；原告主张的误工费，根据原告的经营情况参照城镇标准及误工时间予以计算，即为2888.58元（93.18元／天＊31天）。原告魏来村因交通事故造成的损失共计5230.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告齐高超于本判决生效后十日内一次性支付原告魏来村5230.48元的70%即3661.34元，被告高小燕于本判决生效后十日内一次性支付原告魏来村5230.48元的30%即1569.14元。
二、驳回原告魏来村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，原告魏来村负担116.00元，被告齐高超、高小燕负担100.00元；财产保全费120.00元，由被告齐高超、高小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年九月十八日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2461号
罪犯阿支尔伍，男，1981年3月6日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿支尔伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年10月9日起至2027年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿支尔伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿支尔伍自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿支尔伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿支尔伍减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09884号
原告日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号发展大厦808室。
法定代表人木村弘二，总经理。
委托代理人程珊珊，女，1989年3月21日出生，日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司职员。
被告北京豪瑞亚普贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号324房间。
法定代表人李松。
原告日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司（以下简称：日奔公司）与被告北京豪瑞亚普贸易有限公司（以下简称：豪瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员张亚芬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日奔公司诉称，2013年7月12日，日奔公司与豪瑞公司签订年度供货协议（供货期间为2013年5月1日至2015年7月31日）。根据供货协议，豪瑞公司向日奔公司出具了五份《购货单》，订购货款共计32961.30元，但日奔公司向豪瑞公司供货后，豪瑞公司至今未付款。故日奔公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、豪瑞公司向日奔公司支付货款32961.30元；2、豪瑞公司向日奔公司支付自2013年10月1日起至实际给付之日止以32961.30元为基数，按日0.05%利率计算的逾期付款违约金；3、豪瑞公司向日奔公司支付自2013年10月1日起计算至实际给付之日止以32961.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、由豪瑞公司承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月12日，日奔公司与豪瑞公司签订年度供货协议（以下简称：协议）。协议第七条约定：本合同有效期自2013年5月1日起至2015年7月31日止。协议第六条约定：在本合同有效期限内，需方（豪瑞公司）信用帐期为月结30天，即自发货之日起月结30天内向供方（日奔公司）付款。发货具体日期在《订货合同》或《订货单》中确定。协议第九条约定：需方（豪瑞公司）违反本合同约定付款时间的，每日按照逾期付款总额的0.05%向供方（日奔公司）支付违约金。此后，根据上述供货协议，豪瑞公司向日奔公司出具了《订货单》共计五份，订购货款共计32961.30元。日奔公司已于2013年8月31日前向豪瑞公司供货完毕，现豪瑞公司至今未向日奔公司支付上述款项。
上述事实，有日奔公司提供的年度供货协议、采购订单、销货单、出库单、对账单及日奔公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，日奔公司与豪瑞公司签订的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。豪瑞公司向日奔公司发出订货单后，日奔公司已经全部履行了供货义务，豪瑞公司未按合同约定的付款日期支付货款是本案纠纷产生的根本原因。本院对日奔公司要求豪瑞公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，因有合同约定和法律依据，故均予以支持。本院对日奔公司主张豪瑞公司支付利息损失的诉讼请求，因无合同约定，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，豪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对日奔公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京豪瑞亚普贸易有限公司向日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司支付货款三万二千九百六十一元三角；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京豪瑞亚普贸易有限公司向日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司北京分公司支付自二○一三年十月一日起计算至实际给付之日止以三万二千九百六十一元三角为基数，按日百分之零点零五计算的违约金。
如果北京豪瑞亚普贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元及公告费五百六十元，由北京豪瑞亚普贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张亚芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5513号
原告王旭昆，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈文杰、白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人苏明财，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省张坂镇。
原告王旭昆与被告陈文彬、第三人苏明财追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭昆的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。被告陈文彬、第三人苏明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭昆诉称，被告陈文彬于2013年7月11日向第三人苏明财借款人民币5万元，借款期限2个月，原告系该笔借款的担保人。后因第三人急需还款，原告于2013年8月21日代被告偿还了该笔借款5万元，但被告在借款期限过后仍未偿还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿的借款人民币5万元。
被告陈文彬未作答辩。
第三人苏明财未作述称。
经审理查明，原告王旭昆执有《欠条》一份，《欠条》载明陈文彬向苏明财借款人民币5万元，借款期限2个月，被告陈文彬在借款人栏签名捺印，原告王旭昆在担保人栏签名捺印，落款时间为2013年7月11日。在《欠条》的左部还另行载明“借款已由担保人王旭昆于2013年8月21日代还全部借款”，落款的签名为苏明财，时间为2013年8月21日。2013年9月17日，原告以向被告追偿为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》予以证明，被告陈文彬及第三人苏明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未有提出答辩意见或提交证据，应视为自愿放弃答辩及质证等相关诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向第三人借款人民币5万元并由原告提供担保，后原告代被告偿还全部借款，有原告的陈述及其提供的《欠条》可以证实，事实清楚，应以认定。原告已代被告偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文彬应当支付给原告王旭昆代偿的借款人民币5万元。被告陈文彬及第三人苏明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内支付给原告王旭昆代偿的借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市悦达快递有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：齐晓洁，该公司总经理。
委托代理人：涂鹏，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春生。
再审申请人秦皇岛市悦达快递有限公司（以下简称悦达快递公司）因与被申请人李春生承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦达快递公司申请再审称：1、本案申请人与被申请人不是承揽合同关系而是劳动关系。本案中申请人与被申请人签订的“秦皇岛百世汇通承包合同书”，实际上是用人单位对劳动者实行分区分片及计件工资的管理规定，合同书第四条明确写明被申请人严格遵守《百世汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制作的一切规章制度。被申请人是完全按照申请人公司的规章制度履行职责的，在工作中接受公司的管理，按时领取工资，双方具有人身和财产的从属性，符合劳动关系的成立条件。合同书第二条约定的“乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责”，体现了快递行业的特殊性，不能以此说明双方是承揽合同关系。因此，原审判决认定申请人与被申请人是承揽合同关系是错误的。2、即使本案申请人与被申请人是普通民事合同关系，双方订立合同的期限为“1000年”，根据合同法原理，应视为无固定期限合同，双方都可以随时解除合同，随时解除合同即表示双方都放弃可得利益损失要求。本案申请人是被杭州百世网络技术有限公司收回经营权引发的连锁反应，申请人对什么时候收回经营权是不知情的，并不具有可预见性，且该合同也是可以随时解除的，不符合合同法中可得利益的基本特征。一、二审法院既然认定双方是承揽关系，可得利益损失是纯利润也有它的明确计算方法，而一审法院比照2014年河北省交通运输业年平均工资来计算损失，前后矛盾。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于悦达快递公司与李春生之间的法律关系问题。悦达快递公司与李春生于2014年3月20日签订《秦皇岛百世汇通承包合同》，从承包合同内容来看，该承包合同第二条约定，“乙方（李春生）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（悦达快递公司）不负责”。该约定表明经营过程中所需的人员、场地、设备等均由李春生自行解决，李春生自负盈亏，不符合劳动关系应具备的场所、设备等应当由用人单位提供、用人单位向劳动者支付工资的特征。承包合同第四条约定，“乙方必须严格遵守总公司的《百事汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从甲方的统一运营规范与业务指导。”该约定并不能体现出李春生与悦达快递公司之间具有管理与被管理的关系。因此，悦达快递公司与李春生之间并不具备劳动关系成立的法律特征。悦达快递公司主张与李春生之间系劳动关系而非承揽合同关系缺少依据。
关于悦达快递公司是否应当向李春生赔偿损失的问题。双方签订的《秦皇岛百世汇通承包合同》约定合同期限为2014年3月20日至3014年3月20日止，该约定体现出双方就合同期限的意思表示是该合同长期有效，悦达快递公司主张该合同应视为没有固定期限的合同，双方都可以随时解除，缺少依据。悦达快递公司单方面提出解除承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李春生有权要求悦达快递公司赔偿损失。原审判决参照2014年河北省交通运输业年平均工资来酌定赔偿数额并无不当。
综上，悦达快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市悦达快递公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市悦达快递有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：齐晓洁，该公司总经理。委托代理人：涂鹏，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春生。再审申请人秦皇岛市悦达快递有限公司（以下简称悦达快递公司）因与被申请人李春生承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悦达快递公司申请再审称：1、本案申请人与被申请人不是承揽合同关系而是劳动关系。本案中申请人与被申请人签订的“秦皇岛百世汇通承包合同书”，实际上是用人单位对劳动者实行分区分片及计件工资的管理规定，合同书第四条明确写明被申请人严格遵守《百世汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制作的一切规章制度。被申请人是完全按照申请人公司的规章制度履行职责的，在工作中接受公司的管理，按时领取工资，双方具有人身和财产的从属性，符合劳动关系的成立条件。合同书第二条约定的“乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责”，体现了快递行业的特殊性，不能以此说明双方是承揽合同关系。因此，原审判决认定申请人与被申请人是承揽合同关系是错误的。2、即使本案申请人与被申请人是普通民事合同关系，双方订立合同的期限为“1000年”，根据合同法原理，应视为无固定期限合同，双方都可以随时解除合同，随时解除合同即表示双方都放弃可得利益损失要求。本案申请人是被杭州百世网络技术有限公司收回经营权引发的连锁反应，申请人对什么时候收回经营权是不知情的，并不具有可预见性，且该合同也是可以随时解除的，不符合合同法中可得利益的基本特征。一、二审法院既然认定双方是承揽关系，可得利益损失是纯利润也有它的明确计算方法，而一审法院比照2014年河北省交通运输业年平均工资来计算损失，前后矛盾。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为:关于悦达快递公司与李春生之间的法律关系问题。悦达快递公司与李春生于2014年3月20日签订《秦皇岛百世汇通承包合同》，从承包合同内容来看，该承包合同第二条约定，“乙方（李春生）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（悦达快递公司）不负责”。该约定表明经营过程中所需的人员、场地、设备等均由李春生自行解决，李春生自负盈亏，不符合劳动关系应具备的场所、设备等应当由用人单位提供、用人单位向劳动者支付工资的特征。承包合同第四条约定，“乙方必须严格遵守总公司的《百事汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从甲方的统一运营规范与业务指导。”该约定并不能体现出李春生与悦达快递公司之间具有管理与被管理的关系。因此，悦达快递公司与李春生之间并不具备劳动关系成立的法律特征。悦达快递公司主张与李春生之间系劳动关系而非承揽合同关系缺少依据。关于悦达快递公司是否应当向李春生赔偿损失的问题。双方签订的《秦皇岛百世汇通承包合同》约定合同期限为2014年3月20日至3014年3月20日止，该约定体现出双方就合同期限的意思表示是该合同长期有效，悦达快递公司主张该合同应视为没有固定期限的合同，双方都可以随时解除，缺少依据。悦达快递公司单方面提出解除承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李春生有权要求悦达快递公司赔偿损失。原审判决参照2014年河北省交通运输业年平均工资来酌定赔偿数额并无不当。综上，悦达快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市悦达快递公司的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年五月三十日书 记 员  尹明锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初53号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人焦某，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人李某，男，1996年1月15日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人刘某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人朱某某、焦某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人朱某某、焦某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日0时许，被告人朱某某、焦某、李某等人在科左后旗某镇某烧烤店饮酒用餐期间，朱某某出去后在烧烤店门前无故踩踏被害人宝某某停放于某烧烤店门前的长城牌皮卡车脚踏板并摇晃，宝某某见状下车制止时，朱某某与宝某某发生争执。焦某、李某闻讯从某烧烤店出来后同朱某某用啤酒瓶、棒球棒等物品殴打被害人宝某某及其妻子赵某某，双方便厮打。焦某、李某在厮打过程中，先后打电话让被告人刘某前来某烧烤店，刘某来到某烧烤店后从宝某某手中夺下木棒对长城牌皮卡车实施打砸。期间焦某将某烧烤店门玻璃踢碎，致使其腿部受伤。0时35分，赵某某向科左后旗公安局金宝屯镇派出所电话报案后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，赵某某伤情为头、颈、右肘关节外伤。8月8日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，赵某某颈部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5条第c款：“颈部挫伤面积2.0cm2以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。8月10日，朱某某、焦某，李某、刘某与赵某某、宝某某达成和解协议，共同赔偿赵某某、宝某某经济损失45000.00元，朱某某、焦某，李某、刘某获得赵某某、宝某某的谅解。8月11日，经科左后旗价格认证中心认定，某烧烤店一块门玻璃、长城牌皮卡车右侧轮胎上部一处凹陷损失折合人民币共计800.00元。9月1日，科左后旗公安局治安大队从科左后旗某镇将朱某某抓获归案。9月6日，焦某主动向科左后旗公安局治安大队投案。9月9日，李某、刘某主动向科左后旗公安局治安大队投案。焦某受伤后先后在吉林大学第一医院、四平市中心人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断，焦某伤情为：1.右下肢玻璃扎伤；2.右下肢皮肤软组织损伤；3.右胫神经断裂；4.右胫后动脉断裂；5.右腓动脉断裂；6.右胫骨后肌断裂；7.右趾长屈肌断裂；8.右拇长屈肌断裂；9.右小腿三头肌断裂。
上述事实，被告人朱某某、焦某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人赵某某、宝某某陈述，证人白某某、王某某、刘某某、包某某、任某某等人证言，被害人赵某某、宝某某伤情照片，长城牌皮卡车照片，科左后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗价格认证中心后发改价认价格认定结论书，科左后旗公安局某镇派出所证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局某镇派出所收缴物品清单及收缴的物品照片，科左后旗公安局接受证据清单，四平市中心人民医院住院病历及出院诊断书，吉林大学第一医院住院病历及出院诊断书，吉林大学中日联谊医院出院诊断书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某、焦某、李某、刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人朱某某、焦某、李某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人焦某自动投案并如实供述自己的罪行后翻供，在一审判决前又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人朱某某、焦某、李某、刘某与被害人赵某某、宝某某达成和解协议，共同赔偿赵某某、宝某某经济损失，被告人朱某某、焦某，李某、刘某获得被害人赵某某、宝某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人朱某某、焦某、李某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人焦某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月15日止）。
二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月21日起至2018年9月6日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月21日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年三月六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初53号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人朱某某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人焦某，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人李某，男，1996年1月15日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定，2月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人刘某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人朱某某、焦某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人朱某某、焦某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日0时许，被告人朱某某、焦某、李某等人在科左后旗某镇某烧烤店饮酒用餐期间，朱某某出去后在烧烤店门前无故踩踏被害人宝某某停放于某烧烤店门前的长城牌皮卡车脚踏板并摇晃，宝某某见状下车制止时，朱某某与宝某某发生争执。焦某、李某闻讯从某烧烤店出来后同朱某某用啤酒瓶、棒球棒等物品殴打被害人宝某某及其妻子赵某某，双方便厮打。焦某、李某在厮打过程中，先后打电话让被告人刘某前来某烧烤店，刘某来到某烧烤店后从宝某某手中夺下木棒对长城牌皮卡车实施打砸。期间焦某将某烧烤店门玻璃踢碎，致使其腿部受伤。0时35分，赵某某向科左后旗公安局金宝屯镇派出所电话报案后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，赵某某伤情为头、颈、右肘关节外伤。8月8日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，赵某某颈部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5条第c款：“颈部挫伤面积2.0cm2以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。8月10日，朱某某、焦某，李某、刘某与赵某某、宝某某达成和解协议，共同赔偿赵某某、宝某某经济损失45000.00元，朱某某、焦某，李某、刘某获得赵某某、宝某某的谅解。8月11日，经科左后旗价格认证中心认定，某烧烤店一块门玻璃、长城牌皮卡车右侧轮胎上部一处凹陷损失折合人民币共计800.00元。9月1日，科左后旗公安局治安大队从科左后旗某镇将朱某某抓获归案。9月6日，焦某主动向科左后旗公安局治安大队投案。9月9日，李某、刘某主动向科左后旗公安局治安大队投案。焦某受伤后先后在吉林大学第一医院、四平市中心人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断，焦某伤情为：1.右下肢玻璃扎伤；2.右下肢皮肤软组织损伤；3.右胫神经断裂；4.右胫后动脉断裂；5.右腓动脉断裂；6.右胫骨后肌断裂；7.右趾长屈肌断裂；8.右拇长屈肌断裂；9.右小腿三头肌断裂。上述事实，被告人朱某某、焦某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人赵某某、宝某某陈述，证人白某某、王某某、刘某某、包某某、任某某等人证言，被害人赵某某、宝某某伤情照片，长城牌皮卡车照片，科左后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗价格认证中心后发改价认价格认定结论书，科左后旗公安局某镇派出所证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局某镇派出所收缴物品清单及收缴的物品照片，科左后旗公安局接受证据清单，四平市中心人民医院住院病历及出院诊断书，吉林大学第一医院住院病历及出院诊断书，吉林大学中日联谊医院出院诊断书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱某某、焦某、李某、刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人朱某某、焦某、李某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人焦某自动投案并如实供述自己的罪行后翻供，在一审判决前又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人朱某某、焦某、李某、刘某与被害人赵某某、宝某某达成和解协议，共同赔偿赵某某、宝某某经济损失，被告人朱某某、焦某，李某、刘某获得被害人赵某某、宝某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人朱某某、焦某、李某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人焦某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月15日止）。二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月21日起至2018年9月6日止）。四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月21日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年三月六日书记员  包冠涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00015号
申请人：吴荣民。
被申请人：卢江洪。
被申请人：金红兰。
被申请人：徐从德。
本院受理的申请人吴荣民与被申请人卢江洪、金红兰、徐从德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值120万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢江洪、金红兰、徐从德所有的价值120万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单升红
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 龚航锋
浙江省东阳市人民法院
协助执行通知书
（2014）东保字第00015号
东阳市房管局：
本院受理的申请人吴荣民与被申请人卢江洪、金洪兰、徐从德申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2014）东保字第00015号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人卢江洪所有的位于东阳市上卢镇上卢村大观街（权证号码：东房权证江北字第××a000015号）和被申请人徐从德所有的位于东阳市吴宁镇东苑里90-1号（权证号码：东房权证吴宁字第××a011186号）、位于东阳市东阳江镇下街头村下街头（权证号码：东房权证东阳江字第××a060744号）、位于东阳市白云街道望江府邸5号（权证号码：东房权证白云字第××号、16××84号）的房产。
二、查封期限二年，自2014年12月日至2016年12月日止。查封期间上述财产禁止转让、抵押、租赁等。
附：民事裁定书一份。
二〇一四年十二月二十二日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初776号
原告：赵白旦，男，1955年10月10日生，汉族，住平山县。
被告：康树枝，女，1965年11月29日生，汉族，住平山县。
委托代理人：郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被告：崔永军，男，1968年11月2日生，汉族，户籍所在地平山县。
原告赵白旦与被告康树枝、崔永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵白旦，被告康树枝及其委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼。被告崔永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵白旦诉称：被告康树枝与崔永军系夫妻关系，于2010年5月4日经平山县人民法院判决离婚。因二被告经营地砖厂资金短缺，故以被告崔永军的名义于2009年7月24日向原告借款30000元，于2009年8月30日向原告借款20000元，当时约定利息，但被告崔永军未在借条上标注。2010年3月份，被告崔永军又因资金困难为由，将被告家大渠北侧扬水站旁7.7分土地以3万元价格转让给原告和李二国，其中原告付给被告崔永军2万元。后经法院判决该转让协议无效，但被告却一直未偿还原告转让款2万元。原告就上述7万元款项多次向二被告主张债权，但二被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（自2009年9月份开始计算至还清借款止）。后在庭审中撤回转让款2万元的请求。
被告康树枝辩称：原告所诉被告崔永军2009年7月24日向原告借款30000元；2009年8月30日借款20000元的事实不认可。原告所诉被告崔永军借款原因系二被告经营地砖厂资金短缺的理由，更是无稽之谈，2008年底、2009年初，二被告所经营的地砖厂就已经因为占地问题停产、停业，部分资产也已经处理，不可能出现因经营地砖厂而借款的事情。另外，崔永军系本案中原告所提交的借款欠条是否真实的关键，我方请求在未找到崔永军前，中止本案审理。
被告崔永军未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告崔永军分别于2009年7月24日、2009年8月30日向原告借款30000元、20000元。并为原告出具借条。二被告于2010年5月4日经本院判决离婚。
上述事实：有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告崔永军借原告赵白旦50000元，并出具欠条，应予认定。因借条没有约定还款期限，现原告主张，被告应及时偿还。由于双方对两笔借款没有约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计付利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告康树枝应对该笔债务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康树枝、崔永军于判决生效后十日内给付原告赵白旦借款50000元，并自2016年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费1000元，共计2550元，由被告康树枝、崔永军负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第355号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨燕，女，1994年2月25日出生于云南省姚安县，汉族，小学文化，农民，住云南省姚安县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年6月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1991年9月10日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨燕、陈某甲犯拐卖儿童罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉。被告人杨燕、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨燕得知自己怀孕后，告诉其丈夫被告人陈某甲，待小孩出生后将其卖掉，被陈某甲拒绝。2015年1月11日，被告人杨燕产下一女陈某乙。后因生活压力大，被告人杨燕再次提出将陈某乙卖掉，被告人陈某甲表示同意，被告人杨燕即找到之前联系过的杨某某、邵某某商量陈某乙的买卖事宜。2015年6月2日，被告人杨燕、陈某甲以“送养”为名将陈某乙卖给杨某某、邵某某，收取“营养费”人民币三万元。案发后，陈某乙被追回，交给其祖母滕某某抚养。
上述事实，被告人杨燕、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议且有接处警登记表，受案登记表，司法鉴定意见书，证人杨某某、邵某某、岳某某、滕某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨燕怀孕体检报告，东区分局刑侦大队出具的情况说明，被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕、陈某甲拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨燕、陈某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
……
……
……
……
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4268号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王立东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告王立东因买化肥需要，于2007年1月12日从我社借款20，000.00元，约定于2007年12月10日还款，约定月利率是11.73‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王立东未答辩。
经审理查明，2007年1月12日被告王立东在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2007年12月10日，合同约定贷款月利率为11.73‰。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月12日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1374-1号
申请执行人：巩曰茂。
被执行人：巩本强。
本案在执行过程中，查明被执行人巩本强无银行存款、无房产登记信息，虽有汽车一辆但未找到该车。申请执行人巩曰茂提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩曰茂如发现被执行人巩本强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1527号
原告翟小荣，女，
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告翟小荣诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告翟小荣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟小荣在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟小荣负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第942号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告芦庆全，男，汉族，农民。
被告芦保锦，男，汉族，农民。
被告梁金强，男，汉族，农民。
被告杜华震，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦庆全、芦保锦、梁金强、杜华震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦庆全、芦保锦、杜华震经本院传票传唤，被告梁金强经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告芦庆全与原告清水支行签订了聊润清水个借字（2013）年第120158号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120158号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款120000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告芦庆全与原告清水支行签订了聊润清水个借字（2013）年第120158号《个人借款合同》。另外合同第一条第二款约定：借款金额为12万元；第一条第四款约定：自2013年11月29日至2014年11月12日；第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月29日，被告芦保锦、梁金强、杜华震与原告签订聊润清水保字（2013）年第120158号保证合同，该合同约定：“为确保芦庆全与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120158号《保证合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，原告将12万元转至被告芦庆全的账户。借款到期后，被告芦庆全未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实�有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告芦庆全于2013年11月29日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告芦庆全应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告芦庆全承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告芦庆全在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告芦保锦、梁金强、杜华震与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连�保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告芦保锦、梁金强、杜华震就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告芦庆全于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自借款之日起以120000元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月12日；自2014年11月13日起以120000元为本金，按双方约定的年利率15.75‰计算至结清之日）。
二、被告芦�锦、梁金强、杜华震对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告芦庆全追偿。
如果被告芦庆全、芦保锦、梁金强、杜华震未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2147号
罪犯林登福，男，1966年4月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林登福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年11月16日作出（2015）丰法刑初字第00333号刑事判决，认定林登福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯林登福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林登福减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月27日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第801号
原告朱娜娜。
委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告姚松钧。
原告朱娜娜与被告姚松钧民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱娜娜的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告姚松钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱娜娜诉称，2015年5月7日，被告向原告借款30000元，约定借款于2015年5月16日归还。逾期按银行同期贷款基准利率四倍支付借款利息。原告依约交付借款后，被告至今未归还借款。故原告起诉，1、责令被告立即归还借款人民币30000元，支付自2015年5月17日起至借款本金付清之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、支付原告为实现本债权所支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求。
被告姚松钧在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年5月7日至2015年5月16日，并约定，如逾期还款，则按银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即归还借款30000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚松钧应归还原告朱娜娜借款人民币30000元，支付从2015年5月17日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，财产保全费370元，合计983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第594号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被中山市公安局取保候审，同年4月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）578号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日2时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤TM＊＊**号小汽车至中山市小榄镇广源北路42号对开路段时，碰撞被害人冯某某而肇事，事故造成被害人冯某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某报警并留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为170.7mg／100mL；被害人冯某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿被害人冯某某人民币113500元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、法医意见书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及谅解书、证人李某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄乐怡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01809号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告王光银，男，汉族，1972年10月11日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告王光银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员周红宇独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告王光银经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX镇XX社区XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1454.20元，公摊水电费42元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1496.20元。
被告王光银未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX镇XX路XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月*平方米，商业物业0.80元／月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月*平方米、以北0.44元／月*平方米，商业物业为0.80元／月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年12月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费132.5㎡×0.44元／月*㎡×16月﹦932.80元及公摊水电费26元，共计958.80元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、XX小区业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年9月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光银在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2011年9月至2012年12月止的物业服务费932.8元及公摊水电费26元，共计958.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周红宇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 万林朋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01809号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人李雪莲，系该公司总经理。委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。被告王光银，男，汉族，1972年10月11日出生，住忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告王光银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员周红宇独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告王光银经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX镇XX社区XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1454.20元，公摊水电费42元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1496.20元。被告王光银未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县XX镇XX路XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月·平方米，商业物业0.80元／月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月·平方米、以北0.44元／月·平方米，商业物业为0.80元／月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年12月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费132.5㎡×0.44元／月·㎡×16月﹦932.80元及公摊水电费26元，共计958.80元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、XX小区业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年9月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光银在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2011年9月至2012年12月止的物业服务费932.8元及公摊水电费26元，共计958.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周红宇二〇一四年八月三十日书 记 员  万林朋
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初66号
原告：王为林。
被告：欧阳香玉。
原告王为林与被告欧阳香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为林、被告欧阳香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务共计人民币1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，张良才向原告借款1500元用于铲车损坏维修，张良才于同日出据了《收款收据》，确认其欠原告铲车修理费1500元。现张良才已去世，但上述债务一直未偿还给原告。由于上述债务产生于被告与其丈夫张良才婚姻关系存续期间，且是为经营家庭共同生活所需而产生的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任”，本案被告的丈夫张良才拖欠原告的债务应由被告承担清偿义务。
被告欧阳香玉辩称：1.对于张良才在外的事情完全不知情；2.起诉其为被告不合理，是无理控诉；3.其没有固定收入，并要承担两个小孩生活费；4.张良才没有遗产，不具备偿还能力。
本院认为:原告为张良才垫付铲车修理费1500元且有张良才于2016年3月12日出具的《收款收据》，双方形成了借贷关系，张良才应归还原告欠款1500元。铲车系张良才所有，用于其开办的沙场使用，沙场经营所得用于家庭开支，被告没有提交证据证实该1500元债务为张良才个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该1500元为张良才与被告的夫妻共同债务。张良才于2016年4月30日过世，被告应对该1500元债务承担清偿责任，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳香玉应于本判决书生效之日起十日内向原告王为林偿还欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧阳香玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李细龙
二〇一七年二月十三日
书记员 曾 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1553号
原告高路，男，汉族，1993年10月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告高路与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初119号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人哈某，男，1979年9月1日出生，蒙古族，初中文化，工作单位锡市福达驾校，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人哈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人哈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人哈某酒后驾驶号牌为×××标志小型轿车从锡林浩特市城关2公里处布和希某家行驶至锡林浩特市南二环路距离南环岛230米处（双向六车道中间有绿化带），将车头西尾东停放在道路行车道与混合车道中间，车灯关闭、未开启危险报警闪光灯、车辆前后未设置警示标志。2016年12月3日0时11分许，张某驾驶牌号为×××轿车沿锡林浩特市南二环路由东向西行驶至上述地点，与前方停放的×××号小型轿车发生双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交警大队认定，被告人哈某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人哈某血液中乙醇含量为254.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、指定管辖决定书、受理交通事故案件登记表、立案决定书；
2、被告人基本情况、户籍证明；
3、查获经过、公安交通管理处罚行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；
4、被告人供述；
5、证人张某、孟某、德某、布某希某证言；
6、当事人血样提取登记表及照片、锡公司鉴理化字（2016）568号、569号理化鉴定文书；
7、锡阿公交认字（2016）第3号交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片；
8、光盘14张。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量达254.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人哈某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年五月二十五日
书记员 武伟高
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2288号
原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：王卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：魏颖，女，住址调兵山市中央大街。
原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司于2016年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘子汇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00124号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶北路325号。
负责人黄国庆，该支行行长。
被申请人徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被申请人江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市恒茂国际商务中心24层02号。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被申请人徐州昊光金属材料有限公司，住所地睢宁县徐淮公路沪钢钢材城A-3号。
法定代表人林辉楠，该公司总经理。
被申请人叶东。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行因借款合同纠纷，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、徐州昊光金属材料有限公司、叶东所有的银行存款325万元或者其他等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行请求查封被申请人徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、徐州昊光金属材料有限公司、叶东所有的银行存款325万元或者其他等值财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、徐州昊光金属材料有限公司、叶东所有的银行存款325万元或者其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年五月十五日
书记员 崔 婷
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑公初字第157号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月28日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕。现羁押在石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2013）153号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月27日09时许，被告人马某某驾驶冀AY84**号重型自卸货车沿新井公路由西向东行驶至新乐市协神信用社门口路段时，与安某某骑的自行车相撞，造成安某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队认定，马某某负此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人马某某补偿被害人家属损失三万元，被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、交通事故现场勘查笔录及事故照片、马某某的驾驶证信息及肇事车辆信息、司法鉴定检验报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、谅解书、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人马某某违反交通交通管理法律，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且其行为得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一四年一月十日
书记员 李 宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00203号
上诉人（原审原告）易守应，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人王玉香，女，汉族，1989年10月8日出生，陕西省石泉县人。
上诉人（原审被告）吴军，男，汉族，l971年1月1日出生，陕西省汉阴县人。
上诉人（原审被告）刘汝菊，女，汉族，1969年11月16日出生，陕西省汉阴县人。
共同委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人易守应、吴军、刘汝菊因身体权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人易守应及其委托代理人王玉香，上诉人吴军、刘汝菊及其委托代理人陈小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日8时许，在汉阴县城南客运站门前北侧，吴军、刘汝菊与陕GGM9**司机韩扬科争客源发生争执，吴军掰坏该车雨刮器。后在与陕GAW3**司机易守应争抢客源时发生殴打，刘汝菊用手将陕GAW3**车的右后试镜掰掉摔坏，并用自己的鞋子反复砸打易守应的头部，致易守应头部流血；吴军用拳头砸破陕GAW3**前挡风玻璃，并用拳击打易守应胸部，汉阴县公安局对刘汝菊处以行政拘留十日，对吴军处以行政拘留五日，并处罚款500元。易守应受伤后在汉阴县人民医院住院治疗26天，经该院诊断为：头皮裂伤并血肿、腰背部软组织损伤等。易守应在住院治疗期间花费医疗费7647.29元。2014年6月13日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：易守应头部软组织创口，损伤程度属轻微伤。
另查明，易守应因伤导致损失为：医疗费7647.29元（吴军、刘汝菊已垫付3000元），护理费2600元，住院伙食补助费780元，交通费55元，误工费3120元，车辆维修费400元，以上共计14602.29元。
原审认为：本案争议焦点为易守应受伤后民事赔偿责任应当如何承担。公民的生命健康受法律保护，不受他人非法侵害。刘汝菊、吴军将易守应殴打致其轻微伤，庭审中刘汝菊、吴军辩称易守应的车辆不属于营运车辆，但是对于易守应的营运行为应当由有关的国家机关进行管理，刘汝菊、吴军不能因此对易守应进行殴打，故刘汝菊、吴军应当对易守应受伤后造成的损失承担主要的民事责任。同时，易守应明知自己的车辆不属于营运车辆仍然载客运营，亦应当为自己的行为承担适当的责任。我国法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因此对于刘汝菊、吴军以自己已经接受行政处罚后就不再承担民事赔偿的辩称，依法不予认可。对于易守应诉称要求按照每天220元认定其误工损失的要求，结合易守应受伤后接受治疗的实际情况及相关法律规定，酌情认定3120元。对于易守应提供的车辆损失票据，刘汝菊、吴军认为应以保险公司的定损进行认定，但是其二人无法举证证实易守应提供票据的不合理性，因此，对于该车辆维修的损失400元予以认定。对于易守应提供的鉴定费收款收据560元，因收款收据不是正式票据，不符合证据形式，不予认可。对于易守应诉称的营养费780元，因其未提供相关证据来支持其营养费的必要性，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，遂判决：一、易守应受伤后的损失为：医疗费7647.29元，护理费2600元，住院伙食补助费780元，交通费55元，误工费3120元，车辆维修费400元，以上共计l4602.29元，由刘汝菊、吴军共同赔偿易守应13142（吴军及刘汝菊已垫付3000元）元，由易守应自己承担l460.29元。二、驳回易守应的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘汝菊、吴军共同承担225元，由易守应自己承担25元。
宣判后，易守应、吴军、刘汝菊均不服，向本院提起上诉，
易守应的上诉理由为：一、误工费计算过低；二、营养费、鉴定费应当支持；三、吴军、刘汝菊应负全部赔偿责任，原审判决其自负10%责任错误。
吴军、刘汝菊的上诉理由为：一、易守应的护理费、误工费不应支持；二、其并未殴打易守应，且易守应自身存在严重过错，不应承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有汉阴县公安局汉公行城受字（2014）第028号行政案件卷宗、易守应身份证复印件、汉阴县人民医院诊断证明书及病历票据、陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第953号司法鉴定意见书、易守应交通费票据、行政处罚决定书、修车票据、易守应伤情照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为二，焦点一，原审关于易守应损失的赔偿主体及判赔比例认定是否正确？焦点二，易守应各项损失计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，易守应与吴军、刘汝菊因争抢客源发生纠纷，吴军、刘汝菊致伤易守应身体，并损坏易守应驾驶车辆，侵权事实成立，原审依据双方过错责任大小确定吴军、刘汝菊承担90%赔偿责任，易守应自负10%赔偿责任，该认定符合法律规定，吴军、刘汝菊、易守应上诉不承担赔偿责任的理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，易守应受伤后住院治疗26天，住院期间存在护理必要和误工损失，原审酌情支持易守应护理费2600元、误工费3120元，该认定符合情理。另，因易守应未提供医院医嘱证实其有加强营养的必要，故原审不予支持其营养费并无不当。再，因易守应未提供证据证实鉴定费与本案定损结果存在因果关系，原审不予支持亦无不当，吴军、刘汝菊认为易守应的护理费、误工费不予支持以及易守应上诉认为误工费过低，营养费、鉴定费应当支持的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由易守应负担250元，由吴军、刘汝菊负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李梦秋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第117-1号
原告葛玉顺。
被告崔宗效。
被告尚东旭，成年人。系金乡县公路局路政科职工。
被告济宁鲁缗纺织有限公司。
法定代表人：曹连排。
本院受理了原告葛玉顺诉被告崔宗效、尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，被告尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司对管辖权提出异议，认为异议人住所地、合同履行地均系金乡县，要求将该案移送金乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，异议人的住所地是在金乡县，但嘉祥县疃里镇崔桥村民委员会出具的证据证明了被告崔宗效的住所地在嘉祥县疃里镇崔桥村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”为此本院对该案享有管辖权。被告尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告尚东旭、济宁鲁缗纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任伟明
审判员 丁兴良
二〇一四年四月三日
书记员 李来山
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第771号
罪犯马小龙，男，回族，初中文化，宁夏同心县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑三初字第243号刑事判决，以被告人马小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国开l法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年3月I日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初311号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某，女，1952年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日上午，被告人胡某因其细房屋檐下的下水道问题与被害人金某发生争执后互相咒骂，胡某听到就抓住金某的衣服并用手朝金某的头部打去，金某也用手朝胡某的脸上抓去，随后双方各自离开。在扭打过程中，被害人金某的左眼受伤。经法医鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人胡某1的证言，现场示意图及照片，办案说明，丰公鉴（2016）法医检字第116号人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初311号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡连子，女，1952年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农，家住丰城市。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人胡连子犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人胡连子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日上午，被告人胡连子因其细房屋檐下的下水道问题与被害人金某发生争执后互相咒骂，胡连子听到就抓住金某的衣服并用手朝金某的头部打去，金某也用手朝胡连子的脸上抓去，随后双方各自离开。在扭打过程中，被害人金某的左眼受伤。经法医鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人胡连子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人胡某的证言，现场示意图及照片，办案说明，丰公鉴（2016）法医检字第116号人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡连子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02970号
罪犯贺永强，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2010年6月28日以（2010）长刑初字第127号刑事判决，认定罪犯贺永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯贺永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺永强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第911号
原告王xx，男，1974年9月20日出生，汉族，潞城市xx办事处xx街社区人，农民。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告白xx，女，1977年9月24日出生，汉族，潞城市xx办事处xx街社区人，现住潞城市xx村，农民。
原告王xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人安云生、被告白xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原被告于2000年4月20日结婚，婚后于2000年6月25日生一男孩王xx，现已满15周岁，在潞城市第四中学上学。原被告婚后在外租房开办一副食杂货商店共同经营。商店经营期间收支完全由被告管理。2013年4月开始，原告发现被告一直说没钱，问其挣的钱都哪去了，被告开始不说，后来才说是借给了其哥哥，具体还借给谁，借过几次也不说明。被告的行为是对原告的不尊重和不信任。因此双分产生矛盾，经常发生争吵。2015年8月27日原被告又发生争吵，被告将原告的结婚证撕毁，带上自己的生活用品在外居住，不再回家。故提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王xx随原告生活，原告自行承担抚养费。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证一份，用以证明双方2000年4月10日结婚，是合法的夫妻关系。
被告白xx答辩称，原告要求离婚，被告不同意。2000年4月20日原被告结婚，同年6月25日生育儿子王xx，现在潞城市四中上学。婚后原被告夫妻感情较好，夫妻和睦，儿子的出生更给这个家增添了无穷的乐趣。婚后双方在外经营一副食杂货商店，辛勤劳动积攒了部分资金，在北街家中空地上修建新房，北楼上下十间，2009年新建南房大一间，为修建房屋将多年积攒的资金全部花光，还欠下别人外债。2012年又将新房装修，投入资金达到三十万元左右，所有资金均出自杂货商店的收入和部分亲朋借款。2013年原告在一次同学聚会上联系到其初恋女友，因其前女友已经离婚，他们长时间保持不正常交往，故其才生气提出离婚。被告认为，原被告双方婚姻基础较好，且有一个可爱的儿子，为了对婚姻、对家庭负责，同时使孩子免遭离异家庭之苦，因此被告不同意离婚。如果原告执意离婚，儿子已经十五岁了，由孩子自行选择。婚后共同财产位于北街房产一处，价值四十余万元，要求合理分享。外债三万元，由双方共同归还。由于原告对婚姻不忠诚，有配偶与她人保持不正当关系，要求赔偿被告精神损失十万元。
被告未提供有关证据。
经审理查明，原告王xx与被告白xx于2000年4月10日结婚，婚后于2000年6月25日生育一个男孩，叫王xx。因生活琐事生气，原被告于2015年8月分居至今。婚后共同财产是在原告父母的旧宅基地上盖起楼房一院、副食杂货商店一个、沙发一套、电视机一台、电动三轮车一辆、双缸洗衣机一台、电脑一台。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚姻基础较好，婚后双方共同经营副食商店有十多年，且有一个可爱的儿子，应当培养起了一定的夫妻感情，双方分居生活也只有几个月的时间，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此本院认为，原被告夫妻感情并未确已破裂。对于原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王xx与被告白xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02602号
原告任某某，男，1974年1月8日出生，汉族，横山县石湾镇石湾村人，现住靖边县张家畔镇长城路。
被告王某某，男，约41岁，汉族，住靖边县张家畔镇朔方酒店对面。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员张春玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，被告王某某因资金紧张向原告借款12500元，未约定利息，并向原告打下条据一支。借款后原告多次向被告索要，被告拒不偿还该借款。现请求1.依法判令被告偿还原告借款12500元，2.承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，证明被告王某某于2007年2月14日向原告借款12500元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2007年2月14日，被告王某某因资金紧张向原告借款12500元，未约定利息，并向原告打下条据一支。借款后原告多次向被告索要，被告一直推诿不给。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某某与被告王某某之间的借款关系明确，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
由被告王某某偿还原告任某某欠款12500元。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张春玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 波