湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1388号
原告：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人：陈汉英，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：洪君花，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告武汉金汇和投资担保有限公司（以下简称金汇和公司）与被告刘祥、洪君花追偿权纠纷一案，原告金汇和公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保643号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告刘祥、洪君花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告金汇和公司的委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告刘祥、洪君花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇和公司向本院提出诉讼请求：1、刘祥偿还我公司支付的代偿款101,018元（人民币，下同）；2、刘祥向我公司支付律师费3,000元、违约金30,305.40元共计33,305.40元；3、洪君花对上述诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由刘祥、洪君花承担。事实与理由：2016年9月，刘祥向中国工商银行申请了350,000元信用卡分期付款，我公司为其分期付款提供了担保。在合同履行期内，刘祥未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次向刘祥催收未果的情况下，为其向银行代偿了余下欠款本息共计101,018元。刘祥逾期还款的行为已构成违约。根据双方签订的《担保服务合同》之约定，刘祥除应偿还我公司代偿部分的款项外，还应向我公司支付违约金、律师费等费用共计33,305.40元。洪君花作为共同还款人应承担共同清偿责任。
被告刘祥、洪君花在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年8月15日，刘祥、洪君花（甲方）与金汇和公司（乙方）签订一份《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用卡分期贷款，需要乙方为其提供担保服务；甲方现委托乙方为其信用卡分期贷款向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款的金额为350,000元，贷款期限36个月，自2016年9月起至2019年9月止（以银行实际放款日为准）；甲方应按约定的还款金额和还款期按时、足额还款；甲方需向担保人支付履约保证金，该保证金在甲方清偿信用卡项下之本金、利息及其他费用及本担保协议书下的担保费用后，无息返还给甲方；若甲方未依约按时清偿信用卡项下的本金、利息及其他费用及本担保协议书项下的担保费用，则担保人有权扣/收该保证金冲抵债务，该保证金所生孳息归担保人所有；乙方同意为甲方履行还款义务提供保证担保；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关费用）；乙方所担保的贷款本金350,000元，最终担保的本金金额以甲方实际取得的贷款总额为准；乙方所提供保证的保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，因此甲方接到乙方追款通知（不论口头或书面）后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的百分之三十向乙方支付违约金；为约束甲方履行还款义务，在贷款发放前，甲方须向乙方缴纳履约保证金，甲方全面履行完还款义务后，保证金无息全额退还，若甲方出现违反本协议约定的任何行为，则该履约保证金不予退还，甲方对此不持异议。
2016年8月8日，金汇和公司向中国工行银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）出具《担保承诺函》，为刘祥的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
其后，工行青山支行与分期付款申请人刘祥、共同偿债人洪君花签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉飞越达汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪Q5），车辆总价501,000元，分期付款申请人支付首付款151,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为350,000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为10,667元，以后每期偿还的金额为10,667元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项放款人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。合同还对抵押、费用等进行了约定。
因刘祥、洪君花未能按时归还借款本息，工行青山支行要求金汇和公司承担保证责任，金汇和公司委托陈凌向工行青山支行共代偿了101,018元，其中2017年6月21日代偿45,084元、2017年9月20日代偿33,771元、2017年11月22日代偿22,163元。审理中，金汇和公司自认向刘祥、洪君花收取保证金17,500元。
2017年12月18日，金汇和公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《委托代理收费合同》，约定：甲方因追偿权纠纷委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派律师池力为甲方代理人，甲方向乙方交纳代理费3,000元，并在合同签订之日一次性足额交纳。同日，湖北万泽律师事务所向金汇和公司开具了3,000元的律师费发票。因向刘祥、洪君花追偿未果，故金汇和公司诉至本院。
上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保服务协议》《担保承诺函》《查询信用卡交易明细》《民生银行支付业务回单（付款）》《情况说明》《委托代理收费合同》《湖北增值税普通发票》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：刘祥、洪君花与工行青山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及金汇和公司与刘祥、洪君花签订的《担保服务协议》均是各方真实意思表示，金汇和公司为刘祥、洪君花向工行青山支行的信用卡分期还款业务提供担保。刘祥、洪君花作为借款人，在借款后未能如期履行债务，金汇和公司依据《担保承诺函》向工行青山支行履行保证责任，代偿了到期债务，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向刘祥、洪君花追偿。《担保服务协议》约定，若刘祥、洪君花未按约按时清偿信用卡项下的本金、利息及其他费用，则金汇和公司有权扣/收该保证金冲抵债务，《担保服务协议》中同时约定如刘祥、洪君花出现违反协议约定的行为，则履约保证金不予退还，两条约定相矛盾，鉴于合同文本为金汇和公司提供，应适用对刘祥、洪君花有利的条款。金汇和公司要求刘祥、洪君花支付代偿款101,018元，刘祥、洪君花预先向金汇和公司给付履约保证金17,500元，根据上述约定该保证金应首先冲抵代偿款，冲抵后尚欠代偿款83,518元，故本院对金汇和公司要求刘祥、洪君花偿还代偿款101,018元的诉讼请求予以部分支持。因刘祥、洪君花的违约行为导致金汇和公司为其代偿，刘祥、洪君花应向金汇和公司承担违约责任。根据双方《担保服务协议》约定，若刘祥、洪君花不履行还款义务的，应按贷款总额30%支付违约金，现金汇和公司自愿主张按代偿金额101,018元的30%主张违约金30,305.40元。我国合同法中规定的违约金系以补偿为主、惩罚为辅双重性质的违约金，衡量违约金是否过高的最基础和最重要的标准是因违约造成的损失。金汇和公司为刘祥、洪君花的信用卡分期付款提供担保，在代偿行为发生时金汇和公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，违约金的调整宜以年利率24%为上限。故本案违约金的调整分别以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自金汇和公司代偿之日起计算至刘祥、洪君花还清之日止，即：以27,584元（45,084元-17,500元）为基数，自2017年6月21日起；以33,771元为基数，自2017年9月20日起；以22,163元为基数，自2017年11月22日起；均按年利率24%计算至清偿之日止，违约金以25,055.40元（83,518元×30%）为限。金汇和公司为本案诉讼委托湖北万泽律师事务所代理，并支付律师费3,000元，依据《担保服务合同》的约定如发生逾期还款，刘祥、洪君花应承担合理的律师服务费，3,000元律师费已实际发生且是合理费用，故本院对金汇和公司要求刘祥、洪君花赔偿律师费3,000元的诉讼请求予以支持。刘祥、洪君花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥、洪君花于本判决生效之日起三日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司偿还代偿款83,518元；
二、被告刘祥、洪君花于本判决生效之日起三日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司支付违约金（以27,584元为基数，自2017年6月21日起；以33,771元为基数，自2017年9月20日起；以22,163元为基数，自2017年11月22日起；均按年利率24%计算至清偿之日止，违约金以25,055.40元为限）；
三、被告刘祥、洪君花于本判决生效之日起三日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司赔偿律师费3,000元；
四、驳回原告武汉金汇和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,986元、保全费1,192元、邮寄费60元、公告费260元，共计4,498元，由原告武汉金汇和投资担保有限公司负担455元，被告刘祥、洪君花负担4,043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年九月三日
书 记 员 尹代媛