湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1369号
原告钟卡夫，男，汉族，双峰县人，退休教师，住双峰县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告王炜，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托代理人曹建林，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人刘正辉，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告钟卡夫与被告王炜、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钟卡夫请求判令：1、对交警部门出具的事故责任认定持有异议，原告不应承担事故的同等责任，由被告王炜赔偿原告钟卡夫的医疗费17953元、误工费9600元、护理费9663元、交通费4000元、住院伙食补助费8300元、营养费4800元、残疾赔偿金46141元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、车辆损失费2000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王炜答辩要点：1、被告王炜驾驶的湘Ｋ×××××5公交客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投了交强险和商业三责险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任；2、被告王炜已支付原告医疗费921.5元，请求法院依法处理；3、目前对城市公交车的定位很不明确（到底是属于中型客车还是大型客车存在争议，公交公司的车辆与事故车辆同一型号的有的就认定为中型普通客车，而事故车辆认定为大型普通客车），如认定为中型客车，被告王炜的A2驾驶证是有驾驶资格的；被告王炜在入保时向保险公司提交了相应的资料，如果存在准驾车型不符应及时提出；交警部门系处理交通事故处理的权力部门，但其出具的事故责任认定中没有作出准驾车型不符的结论，故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应该在商业三责险内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司答辩要点：1、原告主张的各赔偿项目过高，请法院依法审核，其中原告系退休教师，误工损失不应计算，医药费应扣除非医保用药费用，鉴定费与诉讼费，保险公司不予赔偿；2、被告王炜的A1驾驶资格于2016年5月24日才取得，而交通事故发生在2015年12月25日，属于准驾车型不符，商业三责险不予赔付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2015年12月25日11时15分许，原告钟卡夫驾驶湘Ｋ×××××摩托车途经和森大道城北移动公司门前地段，与被告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交车发生碰撞，造成两车受损、钟卡夫受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年1月5日作出Y（2016）00029号道路交通事故认定书，认定：（一）钟卡夫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法拘留、暂扣期间以及计分达到十二分的，不得驾驶机动车。”之规定，负主要责任；王炜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。
二、事故发生后，原告钟卡夫于2015年12月25日被送入双峰县人民医院治疗住院治疗83天，于2016年3月17日出院，用去医疗费17953元。出院诊断：1、颅脑外伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左腕三角骨骨折；5、左腕周骨骨折；6、左侧髌骨骨折；7、双眼复视查因；8、多处软组织挫伤。原告钟卡夫的伤情于2016年4月13日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第91号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人钟卡夫右侧额叶脑挫裂伤，愈后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；2、建议被鉴定人钟卡夫的误工损失日为120日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效票据请处理部门审查认定；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托娄底市湘中司法鉴定中心于2016年8月2日重新鉴定，该鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第521号司法鉴定意见书：1、被鉴定人钟卡夫之损伤程度评定为拾级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因本案申请重新鉴定花费1300元。
三、被告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交客车，登记车主是双峰县和森城市公交车服务有限责任公司。湘Ｋ×××××公交客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期限自2015年7月5日零时至2016年7月5日24时止，商业险保险期限自2015年7月5日零时至2015年12月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，系不计免赔保险。
四、原告钟卡夫的损害后果审查认定如下：
1、原告钟卡夫主张医疗费17953元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据17953元，经审查予以认定；
2、原告钟卡夫主张伤残赔偿金46141元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应为28838*15*0.1=43257元；
3、原告钟卡夫主张误工费9600元。误工时间包括住院治疗和出院后的全休时间。出院后仍需休息，不能工作的，根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定报告确定出院后的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告钟卡夫要求按农林牧渔标准计算误工费，但因其已年满60周岁，且系退休教师，故本院对此不予支持；
4、原告钟卡夫主张护理费9663元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告钟卡夫的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定住院期间护理壹人，故其护理费为83天×42494元/365天=9663元。
5、原告钟卡夫主张住院伙食补助费8300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告钟卡夫实际住院治疗83天，其住院伙食补助费为83*60元/天=4980元；
6、原告钟卡夫主张交通费4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告钟卡夫就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为1200元；
7、原告钟卡夫主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
8、原告钟卡夫主张营养费4800元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告钟卡夫的鉴定结论中认定营养期为60天，本院酌情认定为2000元；
9、原告钟卡夫主张精神抚慰金6000元，因本案钟卡夫的伤情构成拾级伤残，本院酌情认定为3000元；
10、原告钟卡夫主张摩托车损失费2000元。原告钟卡夫没有提供正式发票，在本次交通事故中，原告的摩托车确实受到了损害，本院予以酌情认定300元；
综上所述，认定原告钟卡夫因交通事故造成的经济损失合计83553元。
判决的理由与结果
本次交通事故中，原告钟卡夫持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｋ×××××两轮摩托车上道路行驶，逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交客车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，因此，对原告钟卡夫因交通事故造成的经济损失，应由被告王炜承担次要赔偿责任，原告钟卡夫承担主要赔偿责任。原告钟卡夫提出不应负事故主要责任，因无充分确实的证据证实，故对其辩论意见，本院不予采纳。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内，原告钟卡夫不是湘Ｋ×××××公交客车上的人员和被保险人，因此，被告王炜驾驶湘Ｋ×××××公交客车发生交通事故致原告钟卡夫受伤的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三责险内予以赔偿。原告钟卡夫的医疗费17953元、伙食补助费4980元、营养费2000元，合计24933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告钟卡夫的护理费9663元、交通费1200元、伤残赔偿金43257元、精神抚慰金3000元合计57120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿57120元。原告钟卡夫的财产损失300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。超出交强险赔偿限额的16133元（包含鉴定费1200元），应由被告王炜赔偿4840元，由原告钟卡夫自负11293元，根据被告王炜与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额300000元内(减去被告王炜应负担的鉴定费360元）赔偿4480元，余款360元，由被告王炜自负。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因本案申请重新鉴定花费1300元，而重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故该1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司承担为宜。本案事故车辆属19座以下的客车，而被告王炜事故发生时的架势证为A2，其准驾车型为：重型、重型全挂、半挂汽车列车，准驾的其他车型为:“B1、B2……，其中B1准驾车型为中型客车的驾驶证，可以开中型载客汽车（含核载10人以上、19人以下的城市公交汽车）”，行驶证上虽认定事故车辆为大型普通客车，但被告提交证据证明与事故车辆同一型号车属于中型客车，在同等条件下作出不同的认定，根据保险合同适用中有利于被保险人的解释原则，加之交警部门在其出具的事故责任认定中没有作出准驾车型不符的结论，故可以将事故车辆认定为中型客车，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应该在商业三责险内赔偿。故对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出因准驾车型不符，商业三责险应拒赔的答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告钟卡夫的经济损失83553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿67420元，在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内赔偿4480元；由被告王炜赔偿360元（已支付921.5元，多支付的561.5元由原告钟卡夫退回给被告王炜）；余款由原告钟卡夫自负；
二、驳回原告钟卡夫的其余诉讼请求；
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告钟卡夫负担1750元，由被告王炜负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 张样红