wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1957号
申请人郑桂永，男，1964年7月1日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。
被执行人赵凤生，男，1965年4月10日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。
申请人郑桂永与被执行人赵凤生刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初878号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人郑桂永于2018年2月5日向本院申请执行被执行人赵凤生134616.60元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人赵凤生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵凤生名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人赵凤生采取限制高消费措施；冻结被执行人赵凤生名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的134616.60元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初878号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1957号申请人郑桂永，男，1964年7月1日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。被执行人赵凤生，男，1965年4月10日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。申请人郑桂永与被执行人赵凤生刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初878号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人郑桂永于2018年2月5日向本院申请执行被执行人赵凤生134616.60元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵凤生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵凤生名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人赵凤生采取限制高消费措施；冻结被执行人赵凤生名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的134616.60元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初878号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月三日书记员  韩江雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第681号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人：韩士波，男，汉族，1959年11月28日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人韩士波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第105号支付令，被执行人韩士波应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金45216.31元及利息15972.44元，共计61188.75元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第105号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第681号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人：韩士波，男，汉族，1959年11月28日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人韩士波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第105号支付令，被执行人韩士波应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金45216.31元及利息15972.44元，共计61188.75元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第105号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯献钰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初58号
原告宋正友，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被告何钢，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘瑛，女，汉族，1971年5月17日出生，住四川自贡市贡井区。
原告宋正友与被告何钢、被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，需向被告何钢、被告刘瑛公告送达相关文书材料。
经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初58号原告：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:刘云九，四川顺安律师事务所律师。被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。原告宋正友与被告何钢、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员黄河担任审判长，与审判员聂元春、兰霞共同组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云九到庭参加诉讼，被告何钢、刘瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金700000元及2016年5月到还款之日按月息3%计付的利息；已偿付利息部分按月息3%计算;2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告二人通过朋友关系，于2015年10月26日立据向原告借款700000元，口头约定月利率6%，本金定于2016年2月7日前归还。之后，被告只支付了借款日到2016年4月的利息136000元，但本金未归还，原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何钢、刘瑛在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的主张向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份、被告常驻人口登记信息1份，证明原、被告主体资格；2.借条原件1份及转账凭证复印件1份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。二被告在举证期内未向本院提交证据。原告的证据经本院审查核实，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告二人通过朋友关系，于2015年10月26日向原告借款700000元并出具借条，借条约定：“今借到宋正友人民币700000元（柒拾万元整），定于2016年2月7日前归还”，借款人处有被告何钢、刘瑛的签名。当日，原告宋正友通过转账将700000元转入被告何钢账户。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还，原告为维护其合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约履行了自己的出借义务，而被告未按约及时支付原告借款本金及利息，其应当承担相应的法律责任。故对原告主张被告归还本金700000元及利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，因原、被告双方未在借条上约定利息，借条上约定了该笔借款定于2016年2月7日前归还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告在本案中提出利息按月息3%进行计算的请求，不符合法律规定及约定，本院认为应以本金70000元为基数从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，超出部分不予支持。原告提出原、被告双方对利息有口头约定及被告按此约定支付了原告部分利息的主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何钢、刘瑛于本判决生效之日起十日内给付原告宋正友借款本金700000元及利息，利息计算方法为：以本金700000元为基数，自2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋正友的其他诉讼请求。本案案件受理费11300元，公告费560元，共计11860元由被告何钢、刘瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 黄 河审判员 聂元春审判员 兰 霞二〇一七年八月三日书记员 马 成
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督104号
申请人:突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：杨玉华，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人杨玉华于2015年5月25日在申请人处贷款本金50,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2016年5月10日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。被申请人偿还了部分贷款本息，余款49,900.00元及利息至今未给付。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户限额信用借款合同。要求被申请人杨玉华偿还贷款本金49,900.00元，自2015年12月27日始至2016年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2016年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金49,900.00元，自2015年12月27日始至2016年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2016年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费350.00元，由被申请人杨玉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年八月十四日
书记员澈丽木格
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督104号
申请人:突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：杨玉华，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人杨玉华申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月14日发出（2018）内2224民督104号支付令，限令被申请人杨玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨玉华已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督104号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担
审判员包永利
二〇一八年八月二十七日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督104号申请人:突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：杨玉华，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人杨玉华申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月14日发出（2018）内2224民督104号支付令，限令被申请人杨玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨玉华已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督104号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担审判员包永利二〇一八年八月二十七日书记员澈丽木格
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第377号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人安日石，男。
被执行人李长伦，男。
被执行人许龙珠，男。
被执行人都美莲，女。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲（2013）敦民初字第465号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月三日
书记员 姜海雷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第377号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人张来利，男。
被执行人沈自民，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人张来利、沈自民（2013）敦民初字第543号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张来利、沈自民有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人张来利、沈自民有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月八日
书记员 张 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01883号
原告陈XX，女。
委托代理人高婷、孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
被告雷XX，男。
原告陈XX诉被告雷XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人高婷、孟祥辉到庭参加诉讼。被告雷XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告相识后，于2011年10月24日在高陵区民政局登记结婚。2012年7月27日生育一女雷XX。原、被告婚姻初期感情尚可，因婚前相处时间过短，双方缺乏了解、性格不合，导致婚后争吵不断。被告没有家庭责任，对孩子不管不顾，不承担丈夫和父亲应担的责任且其有家庭暴力行为，多次因生活琐事殴打原告，原告无奈之下于2014年5月份回到汉中娘家居住至今。婚生女雷XX自出生起一直由原告抚养，原告认为，婚生女雷XX年纪尚小，离不开母亲的照顾，应当继续由原告抚养。原告认为，原、被告因长期分居且缺乏交流和沟通，夫妻感情确已彻底破裂再无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女雷XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告雷XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年10月24日登记结婚，2012年7月27日生女雷XX。婚后常因为家庭琐事发生争吵。2015年5月，原告回到汉中娘家居住至今，原、被告开始分居。原告称被告有家庭暴力行为，但庭审时未提供证据证明。
上述事实，有原告诉状、结婚证、身份证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈XX与被告雷XX经人介绍认识，后恋爱结婚，可见感情基础较好。夫妻之间应当正视矛盾，共同珍惜家庭生活，双方的矛盾并非不可调和。庭审中原告并未提供证据能够证明其夫妻感情确已破裂，且被告也未到庭承认夫妻感情破裂。原告的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故对于原告之诉本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告雷XX离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告陈XX承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00798号
原告朱某娟，曾用名朱某娟，女，生于1970年8月5日，汉族，居民，现租住本市金台区宏文路街道民房。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师（一般代理）。
被告卢某，曾用名芦某，男，生于1967年8月4日，汉族，居民，住本市金台区宏文路。
委托代理人于俭成，陕西新纪律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年4月3日立案受理了原告朱某娟诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓娟诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月25日登记结婚，1994年11月14日婚生一女卢某某。婚初感情尚好，但被告在孩子出生后逐渐暴露出好逸恶劳的恶习，还与其他女人来往，将家里积蓄挥霍一空。2008年因盗窃罪被判7年徒刑。尽管如此，原告对被告不离不弃，多次去监狱探望，被告表示出狱后一定好好做人回报原告。2013年8月，被告提前被释放回家，令人失望的是被告出狱至今不干任何事，整天在家睡觉、看电视，经常向原告索要生活费。被告作为一个男人，丝毫不想承担任何责任，还不断索取，原告已对被告彻底失望，现请求判令原、被告离婚，共同财产房屋一套归原告。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告卢某辩称，被告坚决不同意离婚，被告刚出狱，想要好好过日子，需要家庭的温暖。而且原告在被告服刑时与他人有染，被告不计前嫌，希望能挽救这个家，恳请法院给被告一次机会。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、2009年5月13日-5月24日书信12页，用以证明原告与他人有染。
2、2011年8月21日原告病历一份，证明原告曾做过人流。
对上述证据，经原、被告当庭质证，根据质证意见及证据审核认定相关规定，本院对证据认定如下：
对原告提交的结婚证，被告无异议，当庭予以认定；对被告提交的证据1，原告无异议，当庭予以认定；对证据2，因原告不认可且无其他证据印证，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月25日登记结婚，1994年11月14日婚生一女卢某某（现已成年），婚初感情尚好。2008年被告因盗窃罪被判有期徒刑7年，在被告服刑期间，原告多次去狱中探望被告。2013年8月被告出狱，同月底，原告搬出另住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚、相互帮助，被告因触犯法律被判入狱，伤害了夫妻感情，而原告与他人关系暧昧也是对家庭的不负责任，双方的行为均有一定过错，但夫妻感情尚不至于彻底破裂，况且原告当庭并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，现被告当庭表示坚决不同意离婚，恳请法院给双方一次机会，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。生活不是简单的事，夫妻感情需要双方用心去呵护。现被告因在狱中表现良好，提前出狱，需要家庭的温暖和亲人的帮助，使其度过重回社会的适应期。同时，被告亦应改变消极的生活态度，与原告共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某娟与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一四年六月二十日
书记员 曲芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2100号
原告谢云红，女，1956年6月12日出生，汉族，广东省深圳市人。
原告江志豪，男，1949年3月9日出生，汉族，广东省广州市人。
两原告共同的委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
两原告共同的委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告廖卫锋，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告邓勇，男，1970年6月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人廖卫锋，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为签收相关法律文书等。
本院在审理原告谢云红、江志豪诉被告廖卫锋、邓勇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢云红、江志豪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢云红、江志豪申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云红、江志豪撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告谢云红、江志豪承担。
审 判 员 刘祥宇
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 璟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第336号
原告余军生。
委托代理人姜国华。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
原告余军生诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军生诉称，被告龙海公司欠我工资款105000元未支付，现要求被告龙海公司支付工资款105000元，并承担案件受理费。
被告龙海公司未作答辩。
经审理查明：被告龙海公司于2012年上半年承建南京永腾建设有限公司承包的哈尔滨农副产品物流园F区的分包工程，被告龙海公司将木工部分分包给原告施工。在完成整个施工并经验收合格后，原、被告进行结算，被告龙海公司合计结欠原告工资款270000元，并于2012年9月9日由被告龙海公司的项目负责人费奕奕向原告出具欠条一份，并加盖江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部公章，该欠条载明：“今欠到余军生270000元整。欠款人：费奕奕江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部（公章）2012年9月9日”。2014年1月17日，被告支付原告人工工资165000元，尚欠105000元未支付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书、被告龙海公司向南京永腾建设有限公司出具的关于费奕奕担任项目负责人的授权委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告龙海公司欠原告工资款270000元是事实，由原告提供的被告龙海公司项目负责人费奕奕出具并盖有龙海公司项目部公章的欠条予以证明，由此足以证明被告龙海公司欠原告劳务工资款270000元。被告龙海公司已付165000元，尚欠105000元未支付，对此被告龙海公司依法应予支付。因被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余军生工资款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梦雪
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第32号
上诉人（原审原告）杜福奎，男，1958年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
代表人张建军，该局局长。
委托代理人窦彦昌，男，该局执法执纪监督室民警。代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳、接受诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人张少杰，男，该局执法执纪监督室民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人吴广庭，该局局长。
委托代理人孙华伟，男，鹤壁市公安局法制支队民警。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人杜福奎因不服被上诉人鹤壁市公安局红旗分局（以下简称红旗公安分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）治安拘留行政处罚一案，鹤壁市鹤山区人民法院2015年6月10日立案受理后，于2015年10月12日作出（2015）鹤山行初字第10号行政判决。杜福奎不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜福奎，被上诉人红旗公安分局的委托代理人窦彦昌、张少杰，市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审查明：红旗公安分局于2015年3月2日作出鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书，查明2015年3月2日上午，杜福奎到北京上访期间，到中纪委门口非访，后被工作人员劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对杜福奎行政拘留十日。杜福奎不服该行政处罚决定，于2015年4月16日向市公安局申请行政复议，市公安局于2015年4月12日作出鹤公复决字（2015）011号行政复议决定书，决定维持红旗公安分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：红旗公安分局依法有作出行政处罚决定的职权。杜福奎到中纪委非正常上访，有当事人陈述、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分。红旗公安分局从受案、调查询问、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序依次进行，作出的行政处罚决定程序合法。红旗公安分局对杜福奎作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，适用法律正确。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》规定作出的复议决定，程序合法。综上所述，杜福奎诉称红旗公安分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、处罚不当的理由不能成立，其请求撤销鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书和鹤公复决字（2015）011号行政复议决定书不予支持。杜福奎请求红旗公安分局、市公安局按规定赔偿每日219.72元及精神抚慰金100000元，因红旗公安分局、市公安局提供的证据能够证明作出的行政处罚决定程序合法，不存在违法行使职权情况，杜福奎请求红旗公安分局、市公安局赔偿损失没有事实和法律依据，对其请求不予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：驳回杜福奎的诉讼请求。案件受理费50元，由杜福奎承担。
杜福奎上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，红旗公安分局作出的行政处罚决定事实不存在，证据不足，适用法律错误。
红旗公安分局答辩称：红旗公安分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书认定事实清楚、定性准确、处罚适当、适用法律法规正确、程序合法。
市公安局答辩称：第一、红旗公安分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。第二、市公安局作出的鹤公复决字（2015）011号行政复议决定书程序合法，应予维持。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于案件事实的认定问题。红旗公安分局于2015年3月2日对杜福奎的询问笔录能够证明杜福奎于2015年3月2日到北京上访，该事实与2015年3月2日在北京市久敬庄接济服务中心对杜福奎作的询问笔录，2015年3月2日由唐磊、杨海霞、赵怀众分别出具的情况说明能够相互印证，故可以确认“2015年3月2日上午，杜福奎到北京上访期间，到中纪委门口非访，后被工作人员劝阻”的事实存在，杜福奎上诉称红旗公安分局作出的行政处罚决定、市公安局作出的复议决定书、一审法院认定事实错误，证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，红旗公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及杜福奎享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向杜福奎交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定，杜福奎主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。杜福奎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜福奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 骆晓璐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第32号
上诉人（原审原告）杜福奎，男，1958年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
代表人张建军，该局局长。
委托代理人窦彦昌，男，该局执法执纪监督室民警。代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳、接受诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人张少杰，男，该局执法执纪监督室民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人吴广庭，该局局长。
委托代理人孙华伟，男，鹤壁市公安局法制支队民警。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人杜福奎因不服被上诉人鹤壁市公安局红旗分局（以下简称红旗公安分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）治安拘留行政处罚一案，鹤壁市鹤山区人民法院2015年6月10日立案受理后，于2015年10月12日作出（2015）鹤山行初字第10号行政判决。杜福奎不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜福奎，被上诉人红旗公安分局的委托代理人窦彦昌、张少杰，市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审查明：红旗公安分局于2015年3月2日作出鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书，查明2015年3月2日上午，杜福奎到北京上访期间，到中纪委门口非访，后被工作人员劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对杜福奎行政拘留十日。杜福奎不服该行政处罚决定，于2015年4月16日向市公安局申请行政复议，市公安局于2015年4月12日作出鹤公复决字（2015）011号行政复议决定书，决定维持红旗公安分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：红旗公安分局依法有作出行政处罚决定的职权。杜福奎到中纪委非正常上访，有当事人陈述、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分。红旗公安分局从受案、调查询问、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序依次进行，作出的行政处罚决定程序合法。红旗公安分局对杜福奎作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，适用法律正确。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》规定作出的复议决定，程序合法。综上所述，杜福奎诉称红旗公安分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、处罚不当的理由不能成立，其请求撤销鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书和鹤公复决字（2015）011号行政复议决定书不予支持。杜福奎请求红旗公安分局、市公安局按规定赔偿每日219.72元及精神抚慰金100000元，因红旗公安分局、市公安局提供的证据能够证明作出的行政处罚决定程序合法，不存在违法行使职权情况，杜福奎请求红旗公安分局、市公安局赔偿损失没有事实和法律依据，对其请求不予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：驳回杜福奎的诉讼请求。案件受理费50元，由杜福奎承担。
杜福奎上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，红旗公安分局作出的行政处罚决定事实不存在，证据不足，适用法律错误。
红旗公安分局答辩称：红旗公安分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书认定事实清楚、定性准确、处罚适当、适用法律法规正确、程序合法。
市公安局答辩称：第一、红旗公安分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。第二、市公安局作出的鹤公复决字（2015）011号行政复议决定书程序合法，应予维持。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于案件事实的认定问题。红旗公安分局于2015年3月2日对杜福奎的询问笔录能够证明杜福奎于2015年3月2日到北京上访，该事实与2015年3月2日在北京市久敬庄接济服务中心对杜福奎作的询问笔录，2015年3月2日由唐磊、杨海霞、赵怀众分别出具的情况说明能够相互印证，故可以确认“2015年3月2日上午，杜福奎到北京上访期间，到中纪委门口非访，后被工作人员劝阻”的事实存在，杜福奎上诉称红旗公安分局作出的行政处罚决定、市公安局作出的复议决定书、一审法院认定事实错误，证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，红旗公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及杜福奎享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向杜福奎交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定，杜福奎主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。杜福奎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜福奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 骆晓璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1250号
原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会。
法定代表人丁金存，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡西庄村。
被告谢彩贤，女，生于1965年8月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会诉被告谢彩贤民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执489号
申请人王贞霖，住所地吉林省白山市。
被执行人白山和丰置业有限公司。
住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人何亮，该公司经理。
王贞霖申请白山和丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，浑江区人民法院做出的（2015）浑民二初字第762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王贞霖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结做出的（2015）浑民二初字第762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年七月十二日
书记员 金红卫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5964号
原告杭州市西湖区今日嘉园业主委员会,住所地杭州市西湖区文一路192号今日嘉园小区2幢。
负责人:龚益群，主任。
被告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：王海群，董事长。
本院于2016年8月9日受理了原告杭州市西湖区今日嘉园业主委员会诉被告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以被告的住所地在本院辖区为由，起诉至本院。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，被告浙ＸＸ太物业服务有限公司的工商登记地在杭州市××区，但其主要办事机构所在地为杭州市庆春路9号长堤明苑，根据法律规定该主要办事机构所在地为被告浙ＸＸ太物业服务有限公司的住所地，而该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在杭州市××区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5964号原告杭州市西湖区今日嘉园业主委员会,住所地杭州市西湖区文一路192号今日嘉园小区2幢。负责人:龚益群，主任。被告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：王海群，董事长。本院于2016年8月9日受理了原告杭州市西湖区今日嘉园业主委员会诉被告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以被告的住所地在本院辖区为由，起诉至本院。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，被告浙ＸＸ太物业服务有限公司的工商登记地在杭州市××区，但其主要办事机构所在地为杭州市庆春路9号长堤明苑，根据法律规定该主要办事机构所在地为被告浙ＸＸ太物业服务有限公司的住所地，而该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在杭州市××区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。代理审判员 晁 敏二〇一六年十月十四日书 记 员 李学娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3434号
原告：徐甜甜，xxxxxxxxxxxxxx公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告徐甜甜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐甜甜及其委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甜甜向本院提出诉讼请求：原告于2015年与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事辅导员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年2月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年5月底工资合计12000元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司均未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告徐甜甜于2015年5月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事服务员工作，后从事见习辅导员工作，2016年6月8日离职。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告徐甜甜等人工资未付。
原告徐甜甜于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年5月底工资12000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告贺雪影遂诉讼来院。
案件审理过程中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告徐甜甜在内的各员工的工资欠付情况，载明原告徐甜甜于2016年3月、4月、5月的工资分别为1173元、2409元、2415元，合计7546元。经质证，原告徐甜甜对被告主张的2016年3月份工资数额不予认可，认为其打印自分公司会计处的工资明细显示2016年3月工资为2247元并向本院提交了打印明细，且考勤表显示其于2016年3月出勤天数正常，并无缺勤等情况，被告主张其工资为1173元与实际不符。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司核实后认可原告徐甜甜2016年3月工资为2247元，欠付工资总额为7071元。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告徐甜甜存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告徐甜甜之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2014年5月，故本院确认原告徐甜甜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2014年5月至2016年6月8日。双方均认可欠付工资数额为7071元，故本院均予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告徐甜甜和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐甜甜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2014年5月至2016年6月8日期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告徐甜甜支付拖欠工资7071元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1880号
原告：孙金山，男，1960年3月9日出生，汉族，职业，现住盐山县。
被告：常洪强，男，1961年11月12日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：梁微兵，男，1966年2月9日出生，汉族，职业，现住泊头市。
孙金山与常洪强、梁微兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙金山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金山撤诉。
案件受理费841元，减半收取计420元，由孙金山负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晶晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00067号
原告陈惠平。
委托代理人陈巧玲。
被告钱帅。
被告樊玲。
本院在审理原告陈惠平与被告钱帅、樊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠平撤回起诉。
案件受理费减半收取1495元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆涯天
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字127号
原告孙长波，现住辽中县。
被告刘春峰，现住辽中县。
本院于2015年2月2日立案受理了原告孙长波诉被告刘春峰返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙长波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年二月二日
书记员 王一好
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6420号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
委托代理人：卢有铭，延边盛达物业有限责任公司工作人员。
被告：刘振秀，男。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告刘振秀物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛达物业有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告延边盛达物业有限责任公司承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 白雪微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹继明。
辩护人谭海，上海市天域律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人邹继明犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邹继明及其辩护人谭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月17日21时40分许，被告人邹继明在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲门口被民警抓获。2015年3月18日1时许，民警在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室被告人邹继明家中查获灰色碎块及粉末状物4小包（净重0.49克）、红色圆形药品1片（净重0.36克）、白色晶体状物1大包（净重49.89克）、白色晶体状物2小包（净重3.66克）。经上海市毒品检验中心检验，上述查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示证人的证言、上海市公安局浦东分局检查笔录（附相关检查过程视频）、扣押清单、扣押笔录、称重记录及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安机关出具的案发经过表格、视频资料等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人邹继明明知是毒品仍非法持有，持有毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹继明辩称从其家中查获的白色晶体状物1大包（净重49.89克）不是其所有。辩护人提出认定被告人邹继明犯非法持有毒品罪的证据不足，应疑罪从无的辩护意见。庭审中，被告人邹继明及辩护人均没有提供证据。
经审理查明：2015年3月17日21时40分许，被告人邹继明在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲门口被民警抓获。2015年3月18日1时许，民警在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室被告人邹继明家中查获灰色碎块及粉末状物4小包（净重0.49克）、红色圆形药品1片（净重0.36克）、白色晶体状物1大包（净重49.89克）、白色晶体状物2小包（净重3.66克）。经上海市毒品检验中心检验，上述查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人赵某某的证言，证实2014年10月的一天，其和朋友“光头”至杨浦区鞍山四村XXX号甲楼下，“光头”以人民币300元的价格从居住在二楼的一位50多岁邹姓女子购得一小包透明的晶状物体，应该就是毒品。
2、证人王某某的证言，证实上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室系被告人邹继明居住，其没有在该处存放过任何物品，其在2014年12月19日涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。
3、上海市公安局浦东分局检查笔录（附相关检查过程视频）、扣押清单、扣押笔录、称重记录及相关照片，证实2015年3月18日1时许，从被告人邹继明在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室住处搜查到毒品、称重记录的相关情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检的邹继明净重0.49克灰色碎块及粉末、净重0.36克红色圆形药品、净重49.89克白色晶体、净重3.66克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
5、收缴毒品专用单据证实涉案毒品均已被追缴。
6、相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人邹继明因吸毒行为被行政拘留十日，社区戒毒三年的情况。
7、公安机关出具的案发经过证实被告人邹继明到案的情况。
8、被告人邹继明的相关供述及视频资料。
本院认为，被告人邹继明明知是毒品仍予以非法持有，持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人邹继明提出从其家中查获的白色晶体状物1大包（净重49.89克）不是其所有的辩解及其辩护人提出认定被告人邹继明犯非法持有毒品罪的证据不足，应疑罪从无的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹继明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初53号
原告刘振兴。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告衡水昆仑房地产开发有限责任公司海兴分公司。（以下称昆仑公司）。
法定代表人曹文占，经理。
委托代理人李金栋，该公司部门经理。
原告刘振兴与被告昆仑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学承、被告委托代理人李金栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日原、被告签订了关于兴海花园11幢4单元501号房商品房买卖合同，根据合同约定：房屋总价款242000元，原告一次性缴清；被告应于2012年10月1日前向原告交付经验收合格的房屋，被告如逾期交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告收取原告燃气初装费2200元。被告2013年5月12日，向原告交付该房屋钥匙，已逾期220天，且该房至今未经验收。被告之行为，已构成违约。原告与被告协商善后事宜，被告态度恶劣。综上，被告之行为有违诚信原则，亦违反了合同约定及我国相关法律规定。为维护原告的合法权益，特此，具状起诉，请求依法判决：一、被告给付违约金15972元；并退还燃气初装费2200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告是2013年5月12号接收到的该房屋，至今已经2年多了。购房合同当中的交付日期是原告自己写的，我们的合同上没有写日期。因为当时我们拆迁进展慢，怕不能准时交付房屋。
经审理查明，2012年5月8日原、被告签订了由被告提供的格式合同即兴海花园11幢4单元501号房商品房买卖合同，合同约定：房屋总价款242000元，付款方式全款一次性交清。被告应于2012年10月1日前向原告交付经验收合格的房屋，被告如逾期交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告于2012年5月9日交清了全部楼房款242000元，2013年5月12日向原告交付该房屋钥匙，已逾期220天，该房至今未经验收合格备案。
另查明，本院审理的（2013）海民初字第490号民事案件，原告为王聪，被告为本案被告昆仑公司，案由同样为房屋买卖合同，交易楼房为兴海花园11幢4单元201号房，判决书确定的王聪与被告签订的房屋买卖合同中约定交房时间为2012年10月1日，该判决已生效。本院审理的（2013）海民初字第570号民事案件，原告为郭庆华，被告为本案被告昆仑公司，案由同样为房屋买卖合同，交易楼房为兴海花园11幢4单元102号房，判决书确定的原告郭庆华与被告签订的房屋买卖合同中约定交房时间为2012年10月1日，该判决已生效。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同一份，交款收据一份，燃气初装费收据一份、本院调取的判决书、楼房买卖合同所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告与被告昆仑公司双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，依法应认定为有效。合法有效的合同自成立时即具有法律效力，双方当事人应恪守诚信，依约全面而适当履行义务，否则应承担相应的违约责任。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，由于本案所涉楼房至今未经验收合格，被告方始终处于违约状态，故本案未过诉讼时效。关于被告辩称的商品房买卖合同中没有约定交房时间的问题，由于该合同系采用的被告提供的格式合同，且本院调取的已生效判决书、楼房买卖合同中均显示与本案原告所购楼房同幢楼房同单元的交房时间均为2012年10月1日前，故本院参照交易习惯合理推定本案所涉楼房交房时间亦为2012年10月1日。关于燃气初装费的问题，根据《河北省天然气价格管理办法》的规定：“新建商品房燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位交纳，不利向用户收取”。故原告要求退还燃气初装费2200元的请求合理合法，本院予以支持。综上，被告昆仑公司没有按照合同约定如期向原告交付房屋，构成迟延交付，有违诚信，是一种违约行为。在没有法定和约定的减免责任的条件下，应当承担违约责任，按照已交付房款总额每日万分之三的标准承担违约金为242000元X220天X0.0003=15972元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金15972元；
二、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内退还原告燃气初装费2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告昆仑房地产海兴分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年三月三十一日
书记员 王慧博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1287号
原告兰某甲，男，1978年10月1日出生，畲族，住福鼎市。
委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告王某，女，1979年6月11日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈振涵、郑世民（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告兰某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人张图、李乐，被告王某及其委托代理人陈振涵、郑世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，2003年3月26日，原、被告在认识三年后，经登记结为合法夫妻。婚后，双方共同生育女儿兰某乙和兰某丙。婚后共同生活中，由于性格不和，致使原、被告双方矛盾不断，根本无法共同生活，自2015年6月份开始，双方就分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿兰某乙、兰某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某辩称，1、对结婚、生育女儿时间无异议；2、双方婚前感情基础好，婚后也并未矛盾不断，双方夫妻感情尚好，不同意原告的离婚请求；3、如果法院判决准予原、被告离婚，被告至少要抚养一个女儿，因为被告已做了节育手术，无法再生育，并依法分割夫妻共同财产即车牌号为闽J×××××比亚迪小轿车一辆、坐落于福鼎市某村43号三间房屋及“福鼎市某村兰某甲副食品店”；同时要求原告共同承担夫妻共同债务405000元。
经审理查明，原、被告认识、恋爱多年后，于2003年3月26日登记结婚，同年11月14日生育长女兰某丙，2010年8月28日生育次女兰某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致从2015年6月间开始，双方因夫妻关系不和而分房而睡。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证及双方的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费�纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执704号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人虞寿根。
被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑其昌。
被执行人方贤生。
被执行人黄月园。
被执行人浙江东方红服饰有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人方贤生。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江浦江天下居地毯有限公司、方贤生、黄月园、浙江东方红服饰有限公司（2016）浙0726执704号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执704号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2881号
申请执行人青岛农村商银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号。
被执行人郭太业。
申请执行人青岛农村商银行股份有限公司黄岛支行与被执行人郭太业借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1137号民事调解书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币28000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执233号
申请执行人糜国平。
被执行人周启明。
被执行人杨秀勤。
申请执行人糜国平与被执行人周启明、杨秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币100000元以及利息（利息自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款贷款利率标准计付），加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费360元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民特字第00027号
申请人杨有春，男，生于1954年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人翁明珍，女，生于1961年1月11日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人杨有春、翁明珍申请宣告杨道科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨有春、翁明珍称，2009年7月，杨道科离开外出到广东东莞市，从此一直未回家，经我们多次寻找无果，均无法联系，现申请宣告杨道科死亡。
经查，杨道科，男，生于1984年3月19日，户籍地重庆市綦江县赶水镇梅子村1组，系申请人杨有春、翁明珍之子，杨道科于2009年7月离家出走，至今下落不明5年。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月30日在《人民法院报》上发出寻找杨道科的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨道科仍下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满4年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。杨道科离家出走已5年没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊上公告寻找，杨道科至今仍下落不明，应当依法推定杨道科已死亡。申请人杨有春、翁明珍作为杨道科的父母，申请宣告杨道科死亡符合法律规定，故对杨有春、翁明珍申请宣告杨道科死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告杨道科死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹军
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶冶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第435号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序，不公开开庭审理（依原告申请）了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方自2006年10月认识并恋爱，于2009年2月18日办理了结婚证，于2009年6月13日生下女儿杨某某。婚前缺乏了解，被告长期在外务工，原、被告一直过着分居生活。被告父亲有严重酒瘾，酒后脾气暴躁，被告姐姐又从中添乱，婚后原被告生活并不顺利。2014年6月原告发现被告与其他女子有不正当关系，夫妻感情已经名存实亡。现请求人民法院判决原、被告双方离婚；婚生女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，其认为原、被告还能够继续共同生活，自从出车祸后被告的病还没有完全好，需要人照顾。原告在起诉状中所述不属实，被告没有出轨的行为，在经济上被告没有给过原告钱是因为被告没有干活，没有钱给原告，被告从结过婚后都没有干过活，主要是工资低不想干。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系。2、qq聊天记录一份、照片两张，证明被告和一个叫任某的女的有不正当男女关系。
被告未向法院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2有异议，认为照片上是原告，照片中的女子叫任某，她是我的员工，这是我们出来旅游时拍的照片，其与照片中的女子是工作关系，没有任何不正当男女关系。qq记录中，任某说的是假话。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，本院予以采信。对证据2，原告提交的qq聊天记录和2张照片不足以证明被告在婚姻存续期间与他人同居，被告对此也予以否认，本院对该证据不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告自2006年10月认识并恋爱，于2009年2月18日办理了结婚证，于2009年6月13日生下女儿杨某某。婚后双方感情尚可，自2014年6月开始，原告怀疑被告有婚内出轨行为，双方感情出现了摩擦。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，在一起共同生活近十年时间且婚后育有一女，充分说明原、被告有良好的感情基础。原告主张被告存在婚期存续期间与其他女子同居，因其举证不充分，本院不予认可。虽原、被告在近些年偶尔发生争执，但并没有产生不可调和的矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。创建和维持一个和谐的家庭实非易事，需要双方多加沟通，相互忍让，多给予对方宽容和谅解，相信夫妻感情还是能够和好的，加之被告刚刚经历车祸，尚未完全恢复，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 耿 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更984号
罪犯黄耿韩，男，1984年8月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月7日作出（2013）攀东刑初字第100号刑事判决，以被告人黄耿韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄耿韩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄耿韩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄耿韩减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄耿韩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄耿韩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耿韩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第41号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人张成栋，该单位工作人员。
委托代理人纪成锋，该单位工作人员。
被执行人李贵香，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年10月17日向本院申请执行李贵香社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年6月16日以被执行人李贵香与刘某某于2013年1月22日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了征决字（2014）268号社会抚养费征收决定书，决定对李贵香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费135000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2014）268号社会抚养费征收决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人李贵香，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年9月16日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）268号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字（2014）268号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十月十七日
书记员 张 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00765号
原告赵某某，男，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告任某某，女，农民。
法定代理人任某甲，男，系被告之父。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯丽娟，被告任某某的法定代理人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1992年6月相识，1993年10月22日领取结婚证，1994年正月初七举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于1994年某月十四生一女孩取名赵某甲，2003年某月某日生一男孩取名赵某乙。婚前双方了解不够，婚后夫妻关系一般，由于性格不合，没有共同语言，遇事说不到一起，经常发生争吵。同时由于被告常年患病，原告虽给其不停治疗，但几乎没有收效，导致双方根本无法共同生活，双方从2011年正月起分居生活至今。在分居生活期间，双方只是偶尔电话联系。长期的分居生活导致原、被告夫妻关系名存实亡，现原告感到实在无法与被告共同生活，依法起诉要求与被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，抚养费自理，并依法分割父亲共同财产。
被告任某某的法定代理人辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况均属实。原、被告同村居住，年龄相仿，婚前就相识，经过长时间的接触、了解才结婚开始共同生活。婚后夫妻感情很好，原告在外打工，被告在家料理家务，尽到了做妻子的责任。在共同生活期间，由于原告的打骂，加之其他外界事情的刺激，被告于2008年第一次患病，后在解放军第三医院住院治疗好转。2009年再次患病住院治疗，这两次均为原告照顾。2009年以后，被告的病情一直不稳定，原告也慢慢的对被告不闻不问，任由被告自生自灭。后被告居住在娘家，由被告父母在家照顾，并承担被告的所有费用。现被告的病尚未治愈，需要继续治疗，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年6月相识、订婚，1993年10月22日办理结婚登记手续，领取虢字第114号结婚证，1994年正月初七举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，于1994年某月十四生一女孩取名赵某甲，现在外打工；2003年某月某日生一男孩取名赵某乙，现在某某小学上学。在共同生活期间，原告在外打工，被告在家照顾孩子，原告在逢年过节、农忙收种两季回家共同生活。2008年10月10日被告患病，原告陪同被告在解放军第三医院住院治疗，诊断为反应性精神病。被告后于2012年9月6日、2014年2月16日在凤翔县横水镇中心卫生院诊断为精神分裂症，住院治疗。原告以与被告无法共同生活为由起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、解放军第三医院门诊病历及出院通知书、凤翔县横水医院诊断证明、凤翔县虢王镇马洛村村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育了两名孩子，建有住房，建立起了稳固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，建立起了较好的夫妻感情。近年，双方因生活琐事、家庭矛盾及被告患病治疗有过纠纷，现被告患精神分裂症，尚未治愈，应避免刺激。综上，原、被告目前虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护妇女合法权益，建立良好的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨耀龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4776号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升镇棠湖东路一段15号。
负责人：侯建国。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：蒋西周，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：成都国嘉中渝置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都13栋1层9号。
法定代表人：商羽。
本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告蒋西周、成都国嘉中渝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告蒋西周、成都国嘉中渝置业有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月二十二日
法官助理江明
书记员朱科阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00228号
原告王月林，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告苏蒙和，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告王月林与被告苏蒙和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月林，被告苏蒙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月林诉称，2014年2月12日，被告苏蒙和的妻子张文兰以做生意急需资金为由向原告借款2万元，原告于当日将借款2万元出借给张文兰，张文兰向原告出具欠条一张，并约定借款利率为每月2%。2014年6月9日，张文兰因道路交通事故去世。根据法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币2万元，并按约定支付原告利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏蒙和庭审答辩称，对于原告起诉的事情，被告不知道，原告并不是借款，而是放款。
经审理查明，2014年2月12日，张文兰向原告王月林出具《欠条》一张，书写：今借王月林人民币贰万元，利息2分，借款人张文兰。《欠条》中未约定借款期限。被告苏蒙和与张文兰于2004年登记结婚，张文兰于2014年7月1日因道路交通事故去世。
本院认为，张文兰向原告王月林书写《欠条》的行为，是双方真实的意思表示，原告王月林与张文兰之间已经构成了法律上的民间借贷关系。被告苏蒙和抗辩称对于张文兰的借款事实不知情，对于《欠条》不认可，因被告苏蒙和未向本院提供证据证明借款为张文兰的个人债务，借款的事实发生在被告苏蒙和与张文兰婚姻存续期间，应为被告苏蒙和与张文兰的夫妻共同债务，对被告苏蒙和的此抗辩理由，本院不予支持。由于双方未约定借款的期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，对于原告请求被告偿还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，因原告与张文兰约定的利率为2分，双方对于利率的约定不明确，故利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金按照人民币2万元计算，时间自2014年2月12日至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏蒙和于本判决生效之日起十日内偿还原告王月林借款本金人民币2万元，并支付自2014年2月12日至付清借款本金时止利息（本金按照人民币2万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王月林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由被告苏蒙和负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1221号
原告陆正斌。
被告李杰。
原告陆正斌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆正斌到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆正斌诉称，被告李杰曾于2011年12月13日向其借款40000元，当时口头约定两个月左右即归还、每月二分利息，但至今分文未还，故诉至法院，请求判决被告归还欠款40000元，并支付逾期付款利息（按同期银行存款利息标准自借款之日计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰未予答辩。
经审理查明：原告陆正斌与被告李杰经人介绍认识，2011年12月13日，李杰向陆正斌借款40000元并出具借条一份。借款后李杰未归还。2013年10月10日，陆正斌诉至本院。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆正斌与李杰之间的借款未违反法律规定，应当予以保护。李杰借款后未归还，现陆正斌要求李杰归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于陆正斌主张的自借款之日起按照银行存款利率计算利息，因借条上未约定还款期限及利息，本院确认李杰应当自2013年10月10日陆正斌起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆正斌40000元，并自2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费566元，合计1366元（陆正斌已预交），由李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第84号
原告刘会娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告孙红刚，男，1982年3月28日出生，汉族，住威县。
被告威县平安出租汽车有限责任公司。住所地威县东街6号。
法定代表人朱跃波，公司经理。
委托代理人张海洋，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。住所地清河县黄山路**号。
负责人田更涛，公司经理。
委托代理人董新章，公司员工。
原告刘会娟诉被告孙红刚、威县平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会娟及其委托代理人刘燕、被告孙红刚、平安出租公司委托代理人张海洋、人保财险委托代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会娟诉称，2014年9月9日12时30分，被告孙红刚驾驶冀EZP0**小型轿车沿威县西外环西侧非机动车道由西向南右转弯驶入机动车道时，与沿西外环西侧机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队认定被告孙红刚和原告刘会娟负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。据了解，冀EZP0**小型轿车行驶证车主为被告平安出租公司，该车在被告人保财险投保了一份交强险、一份商业第三者责任险，保额为30万元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等项费用共计20，000元（当庭减至10，000元）。上述损失由人保财险按照交强险赔偿后，其余损失由被告人保财险按80％承担责任赔偿。
被告孙红刚和平安出租公司均辩称依法赔偿。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分应按商业险合同约定并按事故责任比例赔偿，由于本车未投保不计免赔险，故商业险部分应加扣10%的免赔率。我公司不承担诉讼费及间接费用。
经审理查明，2014年9月9日12时30分，被告孙红刚驾驶冀EZP0**小型轿车沿威县西外环西侧非机动车道由西向南右转弯驶入机动车道时，与沿西外环西侧机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队认定被告孙红刚和原告刘会娟负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往威县人民医院救治，后于2014年9月11日转至河北省人民医院治疗，至2014年9月23日出院。经诊断，该事故造成原告脑外伤性反应、头皮血肿、面部多处皮肤擦伤、下颌左侧第1、2牙齿新鲜缺失、唇部皮肤粘膜擦伤、右手腕及右踝关节软组织损伤。原告诉至本院，本院于2014年12月13日作出（2014）威民一初字第1022号民事判决，解决了部分医疗费等费用的赔偿，后原告在河北省眼科医院对下颌左侧第1、2牙齿进行修补，产生医疗费等费用，再次诉至本院。冀EZP0**小型轿车实际车主为被告孙红刚，挂靠在被告威县平安出租汽车有限责任公司，该车在被告人保财险投保了一份交强险、一份保险金额为30万元商业第三者责任险，未约定不计免赔率特约条款。（2014）威民一初字第1022号案件中，交强险医疗费用赔偿限额已足额赔偿。
上述事实，有原告举证并经质证的道路交通事故认定书、原告的病历及诊断证明、（2014）威民一初字第1022号民事判决书及双方的陈述予以证实，双方均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的具体赔偿项目及数额，原告主张10，000元，分别是医疗费8，516.15元、交通费717元、误工费387元，共计9，620.15元，并提交河北省眼科医院病历、诊断证明书2份、药费单据10张、高速收费票据5张、车票3张、油票3张予以证实。被告人保财险认为补牙费用过高；油票与本案无关联性；长途汽车票没有起止地、乘车日期且为连号，由法院酌定。本院认为被告人保财险对原告补牙费的异议不成立，不予采纳；交通费酌定500元。
综上，原告因修补牙齿发生医疗费8，516.15元、误工费387元、交通费500元，共计9，403.15元。
本院认为，被告孙红刚驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，应当由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告。由于原告与被告发生交通事故负有同等责任，由人保财险向原告赔偿时，应当减轻赔偿责任30％，又由于被告平安出租公司为事故车辆投保商业险时未约定不计免赔，故应当承担被告人保财险在商业第三者责任险赔偿数额中的10％。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条等规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘会娟误工费、交通费计887元，在商业第三者责任险中赔偿原告刘会娟5，365.17元；被告孙红刚、威县平安出租汽车有限责任公司共同赔偿原告刘会娟596.13元；
驳回原告刘会娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担（原告已垫付不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司直接向原告支付）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年二月四日
书记员 王晓楠
第1页共4页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第588号
原告廖平秀，女，1967年12月8日生，汉族，住定南县。
被告黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。
被告刘芳，女，1970年4月27日生，汉族，住定南县。
两被告共同委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县。
原告廖平秀与被告黎兰茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2015年12月24日依法追加刘芳为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖平秀到庭参加诉讼，被告黎兰茂、刘芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖平秀诉称，2014年9月22日，被告黎兰茂以富达购物有限公司资金周转困难为由，向原告廖平秀借款800000元，至今已欠本息合计992000元。经多次催取后，被告黎兰茂以资金紧张为由未能还款。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告黎兰茂、刘芳归还借款本息992000元；本案诉讼费用由被告黎兰茂、刘芳承担。
原告廖平秀为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被黎兰茂向原告廖平秀借款800000元的事实；
2、交易明细单复印件一份，拟证明借款800000元是通过王君辉银行账户以转账方式借给被告黎兰茂的事实。
被告黎兰茂、刘芳未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告黎兰茂、刘芳系夫妻关系。2014年9月22日，被告黎兰茂以富达购物有限责任公司资金周转为由向原告廖平秀借款800000元，并出具一份《借条》交由原告廖平秀收执。该《借条》载明：“今借到廖平秀人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。每月利息壹万陆仟元（￥16000.00元）。借款人：黎兰茂2014年9月22日”。之后，被告黎兰茂支付了2014年11月22日前的借款利息。经原告廖平秀催取，被告黎兰茂未支付2014年11月23日之后的借款利息，也未返还借款本金。上述事实，有原告廖平秀陈述、庭审记录及原告廖平秀提交的第1，2组等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告廖平秀与被告黎兰茂之间的借贷关系依法成立。被告黎兰茂向原告廖平秀借款800000元的事实，有《借条》原件、交易明细单予以证实。经原告廖平秀催取后，被告黎兰茂未及时归还借款本金，本院对原告廖平秀要求被告黎兰茂归还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，原、被告已在《借条》约定了每月利息16000元（即月利率2%），该约定未违反法律的规定。因此，本院对原告廖平秀要求被告黎兰茂按月利率2%支付2014年11月23日至2015年11月22日止利息192000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，被告黎兰茂、刘芳系夫妻关系，该借款800000元是夫妻存续期间所负债务，被告黎兰茂、刘芳未提交证据证明该债务系被告黎兰茂的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告黎兰茂、刘芳应承担共同偿还责任。被告黎兰茂、刘芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎兰茂、刘芳应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告廖平秀借款本金800000元及其2014年11月23日至2015年11月22日止的借款利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告黎兰茂、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 文
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第19号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小蕾，该局执法监察大队干部。
被执行人某某合作社，住所地榆中县定远镇蒋家营村638号。
法定代表人蒋宏渊，系该合作社经理。
申请人榆中县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行称：被执行人某某合作社未经批准，擅自占用榆中县定远镇蒋家营村集体土地5.08亩（其中基本农田3.52亩，未利用地1.56亩）用于仓储项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月8日作出榆国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》，“限被执行人某某合作社在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对违法占用的基本农田3.52亩（2343.7㎡）处以每平方米15元的罚款，计35155.50元；对未利用地1.56亩（1038㎡）处以每平方米3元的罚款，计3114.0元。两项共计38269.50元”。被执行人虽在法定期限内缴纳了罚款，但未履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的义务，也不申请复议或起诉，现申请法院强制执行。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人未经批准，擅自占用榆中县定远镇蒋家营村集体土地5.08亩（其中基本农田3.52亩，未利用地1.56亩）用于仓储项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的（2015）23号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，处罚适当，但申请人榆中县国土资源局在作出具体行政行为时程序上有瑕疵。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对申请人榆中县国土资源局的申请不予受理。
案件受理费100元，退还给申请人榆中县国土资源局。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2458号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李士全。2008年12月26日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年4月12日作出（2010）安刑初字第39号刑事判决，以被告人李士全犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金2万元（刑期自2007年10月20日起至2022年10月19日止）。本院分别于2012年7月18日、2014年1月15日裁定减刑一年、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第612号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1896号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李士全在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士全减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00553号
罪犯韩全中，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汴少刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩全中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告韩全中不服，提出上诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑四终字第134号刑事裁定，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯韩全中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩全中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩全中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩全中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第199号
上诉人（原审被告）：吴荣清。
被上诉人（原审原告）：唐高岭。
上诉人吴荣清为与被上诉人唐高岭民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴荣清，被上诉人唐高岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月25日，被告吴荣清与案外人李孙旗以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告与李孙旗共同出具借条一份为凭。借款后，李孙旗与被告一直未履行还款义务。
原告唐高岭于2014年11月28日，以被告吴荣清与案外人李孙旗以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告与李孙旗共同出具借条一份为凭，借款后，李孙旗与被告一直未履行还款义务，原告催讨无果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告吴荣清偿还借款本金人民币10000元，并支付利息1900元（按月利率2%计算从2013年12月25日暂算至2014年10月9日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告吴荣清在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告吴荣清向原告唐高岭借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，故被告吴荣清应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按照国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月16日作出如下判决：限被告吴荣清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，减半收取49元，由被告吴荣清负担。
上诉人吴荣清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。上诉人出于与案外人李孙旗朋友关系在借条上作为共同借款人名义签字，本案借款的实际借款人是李孙旗。本案借款是前期利息结算，并没有实际交付。借款时被上诉人要求上诉人作为担保人，上诉人考虑承担连带还款责任过重，故在借据上改为共同借款人。二、一审法院程序不当。一审法院应当追加共同借款人李孙旗为本案的共同诉讼参与人。三、一审实体处理不当。本案实际用款人是李孙旗，上诉人没有取得借款，不应承担还款责任。综上，一审法院程序不当，事实不清，致使判决不公。上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐高岭答辩称：本案借款以现金形式交付。对于两位共同借款人，被上诉人依法可以选择要求任何一位承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭，应当予以认定。上诉人关于本案借款没有交付以及借款系利息结算的主张没有证据支持，本院不予采信。按照借条约定，借款人应当承担还本付息的责任。本案借条载明借款人为上诉人吴荣清和案外人李孙旗，被上诉人据此向上诉人主张权利并无不当，上诉人以此为由认为原审程序不当无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人吴荣清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王 旖