四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2629号
上诉人（原审被告）张建，男，汉族，1979年2月17日出生，住四川省郫县。
上诉人（原审被告）高萍，女，汉族，1978年9月3日出生，住四川省郫县。
上述二上诉人共同的委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志东，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资阳市明鑫建筑安装工程公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人邹明光，职务不详。
被上诉人（原审第三人）徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人张建、高萍因与被上诉人黄志东、资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称明鑫公司）、徐明兵买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人高萍及其委托代理人单瑞峰，上诉人张建的委托代理人单瑞峰，被上诉人黄志东及其委托代理人易明泽、胡永清，被上诉人徐明兵到庭参加诉讼。被上诉人明鑫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月，明鑫公司承包了位于郫县唐元镇天星村2组团的农房建设工程，并任命徐明兵为该工程的项目负责人。
2011年7月起至2012年2月29日期间，黄志东向徐明兵负责的由明鑫公司承包的位于郫县唐元镇天星村的农房建设工地销售了一批钢材。2012年5月29日，张建与徐明兵共同向黄志东出具了欠条一份，载明：“今欠到黄志东钢材款747200元（柒拾肆万柒仟贰佰元正）欠款人：张建徐明兵2012年5月29日”。
另查明，2011年4月26日，高萍先后两次向郫县唐元镇人民政府转款共计500000元，作为明鑫公司在修建郫县唐元镇天星村农房建设工程的工程保证金。
2012年12月29日，明鑫公司向郫县唐元镇天星村村委会、天星村资产管理公司出具委托书，载明“因我公司承建的唐元镇天星村土地综合整治统规自建安置房2组团现场负责人徐明兵下落不明，为不影响工程进度和确保当地社会稳定，我公司委托法人邹明光全面负责该项目一切处置工作，……。一切资金支付由我公司开具委托后，请天星村直接支付到各劳务班组”。
2013年1月31日，明鑫公司向郫县唐元镇天星村村民委员会出具委托书，载明：“因我公司派驻在贵村承建土地整理自建房（天星2组团）的工地负责人徐明兵失踪，造成春节前拖欠民工工资现象，现委托将我公司（高萍）存入账户的工程保证金50万元用于按照比例支付我项目班组民工工资”。
张建与高萍系夫妻关系。
2013年2月28日，黄志东向原审法院提起诉讼，请求：判令张建立即清偿所欠的货款747200元及资金利息170000元；由高萍、明鑫公司分别承担连带清偿责任。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：送货单、欠条、结婚登记申请书、法人授权证明书、证人邓林武的证言、对徐明兵的讯问笔录、转账凭证、法人授权委托书、农村房屋建设施工合同、委托书。
原审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄志东系在徐明兵任上述工程项目负责人期间向工地提供了钢材，并经徐明兵指派的材料签收员邓林武签收确认，且徐明兵对外公示的身份为明鑫公司的工程项目负责人，加之徐明兵在欠条上签字确认，足以证实明鑫公司尚欠黄志东钢材款的事实成立，且徐明兵的行为属于职务行为，故对黄志东要求明鑫公司承担清偿债务的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于张建、高萍是否应当承担债务清偿的问题，结合庭审查明的事实，原审法院认为，张建作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其在黄志东与明鑫公司指派的工程项目负责人即徐明兵所签欠条上的“欠款人”处签署了自己的名字将带来的法律后果，加之高萍有支付工程保证金的客观事实，故张建在欠条上的“欠款人”处签署自己名字的行为，足以证实张建系黄志东销售钢材的合同相对人之一，同时，高萍与张建系夫妻关系，以及高萍缴纳工程保证金的行为，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故对黄志东要求张建、高萍承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。对张建、高萍主张其仅是中间介绍人，没有与黄志东建立买卖关系的主张，因无客观真实的证据予以佐证，故不予采纳。
关于黄志东要求支付资金利息的问题。本案系因买卖合同而形成的欠款纠纷，双方虽既没有签定买卖合同，也没有在欠条上约定付款期限，但张建、高萍、明鑫公司没有及时清偿其欠款的行为显属不当，依法应当向黄志东支付因逾期付款而产生的利息，故对黄志东要求明鑫公司、高萍、张建支付资金利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持，但资金利息的计算期限应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决：一、张建、高萍、明鑫公司在判决生效之日起十日内共同向黄志东支付所欠货款747200元及资金利息。利息的计算方式为：自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日时止；二、张建、高萍、明鑫公司对上述给付义务承担连带清偿义务；三、驳回黄志东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12972元、诉讼保全费2770元、公告费820元，合计16562元，由张建、高萍、明鑫公司共同承担，该款已由黄志东预交，张建、高萍、明鑫公司在履行上述给付义务时，一并支付与黄志东。
宣判后，原审原告张建、高萍不服，向本院提起上诉称，一、黄志东以张建、徐明兵共同出具欠条为由主张张建、徐明兵还款，则一审法院应当依职权将徐明兵追加为本案被告，而一审法院既未追加徐明兵为本案被告，也未提讯徐明兵。故原判决程序错误。二、原判决对于欠条主体的认定是错误的。徐明兵与明鑫公司之间系挂靠关系，其工程的实际承包人应当承担付款责任。张建仅系介绍钢材购销业务的中介人，不应当承担付款责任。而高萍仅仅是曾经向郫县唐元镇人民政府转账支付过50万元工程保证金，也不应当承担付款责任。据此请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担一、二审案件受理费、保全费、公告费。
被上诉人黄志东答辩称，一、徐明兵是工程的项目负责人，黄志东起诉时将徐明兵列为本案第三人，而第三人不是必须到庭参加诉讼，且原审法院对徐明兵进行了调查，故原判决不存在遗漏当事人的情形，程序合法。二、欠条上载明了张建是欠款主体，故张建承担还款责任是正确的。高萍承担责任的理由是基于其与张建系配偶。综上，原判决应当予以维持。
被上诉人徐明兵答辩称，若认定为徐明兵的债务，徐明兵愿意承担付款责任。
被上诉人明鑫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，黄志东与张建、徐明兵抑或明鑫公司之间均未签订书面的买卖合同，故黄志东与张建、徐明兵或者明鑫公司之间建立的系事实上的买卖合同关系。黄志东据以主张权利的主要证据系由张建、徐明兵二人共同向其出具的欠条，张建、徐明兵对于二人在欠条“欠款人”处的签名均予以认可，故张建作为欠款人应对黄志东承担付款责任。高萍与张建系夫妻关系，欠条形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高萍基于配偶身份应当与张建共同承担偿还责任。关于徐明兵的责任，因徐明兵系明鑫公司派驻工程项目的项目负责人，黄志东所售钢材送至明鑫公司承建的工程项目并实际用于该工程项目，徐明兵安排人员签收、出具欠条的行为系其履行项目负责人职责的职务行为，故相应的行为后果应由明鑫公司承担。综上，张建、高萍、明鑫公司应当共同向黄志东承担付款责任。
至于张建、高萍提出的原判决程序违法的问题，黄志东起诉时将明鑫公司列为被告、徐明兵列为第三人，徐明兵作为明鑫公司派驻工程项目的项目负责人，并非必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未追加徐明兵为被告并无不当。
综上，张建、高萍提出的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决第一项判决张建、高萍、明鑫公司共同向黄志东支付货款及利息正确，本院予以确认。但原判决第二项又判决张建、高萍、明鑫公司对第一项给付义务承担连带清偿义务，与第一项判决主文相矛盾，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决第一项，即：张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司在本判决生效之日起十日内共同向黄志东支付所欠货款747200元及利息（利息以747200元为基数，自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、维持四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决第三项，即：驳回黄志东的其他诉讼请求；
三、撤销四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决第二项，即：张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司对判决第一项给付义务承担连带清偿义务。
一审案件受理费、诉讼保全费、公告费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费11272元，公告费560元，由上诉人张建、高萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘奕君