wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02672号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王志昕，被告陈甲某及委托代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年12月通过网络认识，2009年3月16日登记结婚，2010年1月9日生育女儿陈乙某。原、被告婚后居住在原告娘家，感情一般，因被告不好好工作，天天上网玩游戏、聊天，对原告和女儿不管不问，原、被告经常发生吵打。2014年6月3日，被告的第三者打电话骚扰原告，2015年6月1日，被告因琐事殴打原告，致原告遍体鳞伤，现原、被告夫妻感情完全破裂。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈乙某随原告生活，被告每月支付生活费800元，一年一付，教育费、医疗费被告承担一半，至陈乙某独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女陈乙某身份；
4、报警证明一份，证明被告有第三者；
5、接处警情况登记表一份，证明2015年6月1日，被告殴打原告报警处理情况；
6、门诊病历复印件一份，证明2015年6月1日，被告殴打原告后治疗情况；
7、照片六张，证明被告殴打原告后拍照情况；
8、证明一份，证明婚生女出生后一直随原告及母亲生活；
9、房屋征收安置协议一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告陈甲某辩称：原告诉称原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，诉称被告恶习不属实，原、被告婚后感情一直很好，偶尔为生活琐事发生争吵，为了家庭稳定和婚生女的健康成长，不同意离婚。
被告陈甲某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，关联性和证明目的有异议，不能证明被告有第三者；证据5真实性无异议，关联性和证明目的有异议，不能证明被告殴打原告，原、被告因家庭琐事发生纠纷相互殴打；证据6、7真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是被告殴打所致；证据8真实性无异议，证明目的有异议，原、被告婚后在原告娘家生活，被告也经常接送女儿；证据9真实性无异议，证明目的有异议，被拆迁房屋的所有权系被告父亲。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4、5、6、7，被告对真实性无异议，本院予以认定，但证明目的不予认定；证据8、9，被告的质证意见成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告周某某与被告陈甲某2007年12月通过网络认识，2009年3月16日登记结婚，2010年1月9日生育女儿陈乙某。原、被告婚后感情一般，2014年6月3日，被告与她人因感情问题发生纠纷，致她人电话骚扰被告家庭，2015年6月1日，原、被告因琐事发生争执互殴，均由宣城市公安局西林派出所调解处理。
本院认为：原告周某某与被告陈甲某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育婚生女，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告原告周某某与被告陈甲某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘彩云
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1344号
申请执行人林平，男，1961年6月3日出生，汉族。
被执行人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族。
被执行人福建仁杰林业科技发展有限公司。
关于林平申请执行郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1462号民事调解书过程中，查明被执行人郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1462号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1808号
罪犯油某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第655号刑事附带民事判决，以被告人油某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，同案其它被告人不服提出上诉。二○一四年八月五日，本院作出（2014）菏少刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯油某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯油某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯油某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯油某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯油某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第29号
原告：张建波，男，住四川省中江县。
被告：潘林，男，住四川省绵阳市梓潼县。
被告：尤春华，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓德林，男，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张建波诉被告潘林、尤春华、邓德林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求人民法院对被告所有的价值50000元的财产予以查封，并向本院提供了登记在被告尤春华名下的川BU9X**号小型汽车车辆信息，同时以其妻周宁英购买的位于中江县某镇某区X栋X-
X-X号房屋［合同备案号67XXX，合同编号（2010）1200XXX］提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告尤春华名下的川BU9X**号小型汽车予以查封；
二、对原告提供的担保财产即以周宁英名义购买的位于中江县某镇某区X栋X-X-X号房屋［合同备案号67XXX，合同编号（2010）1200XXX］予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张浩洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第12500号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告北京赛迪经纶传媒投资有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京赛迪经纶传媒投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 冲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第121号
原告邱丽心，男，1987年2月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告郝景清，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人胡发国，男，1970年6月10日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人邱立峰，男，1975年9月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告邱丽心与被告郝景清、第三人胡发国占有物返还纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱丽心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王毅伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5231号
原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人：李进，董事长。
委托代理人：董琪顺，该公司员工。
被告:蒋林。
本院在审理原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 松
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第559号
原告李某甲，男，2001年1月21日生，汉族，住九台市。
法定代理人李某乙，男，1979年10月26日生，汉族，住九台市。
被告张某某，女，1983年7月2日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孔俊琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第49号
申请人王佰春，男，1977年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人徐海涛，女，1974年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人杜国光，男，1982年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人王佰春因被申请人徐海涛、杜国光未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人王佰春于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐海涛、杜国光所有权的房产档案。查封价值以人民币150万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王佰春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐海涛、杜国光所有权的房产档案。
二、查封担保人王佰春位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
三、查封担保人逄锦娥位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第49号
申请人郭奎群。
被�请人许尚海。
申请人郭奎群因与被申请人许尚海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵英伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第49号申请人刘建材。被申请人何佳杰。申请人刘建材与被申请人何佳杰诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款186万元或查封其同等价值的财产。申请人自愿为本案提供担保。经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何佳杰银行存款186万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人刘建材所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼XXX户房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琨二〇一五年十一月十日书记员 赵梦坤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初616号
原告：刘某。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：龚某。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请符合有关法律的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 柯东升
二〇一五年六月十五日
书记员 王 康
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第623号
原告：宁波甬腾物流有限公司。
法定代表人：王伟国。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：朱梦阳。
原告宁波甬腾物流有限公司为与被告信达财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨挺、被告委托代理人朱梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波甬腾物流有限公司起诉称：2014年5月，原告将其所有的浙B×××××号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日止。2014年11月16日，吴建驾驶原告所有的浙B×××××号车和浙B×××××挂车，沿嵊义线由西向东行驶至东阳市嵊义线62公里800米（红绿灯处）时，与同向行驶的由李标驾驶的车牌号为浙L×××××、浙L×××××挂的车辆发生追尾碰撞，造成浙B×××××号车受损的交通事故。经交警认定，吴建负事故的全部责任，李标无责。事故发生后，被告未对车辆进行定损，原告委托宁波天润资产评估有限公司对浙B×××××号车损失情况进行评估，确定车辆损失金额为93000元。原告支付评估费3000元。此外，原告并支付车辆施救费1000元。但被告至今未予以赔付。请求判令：被告支付原告车辆损失费93000元，评估费3000元，车辆施救费1000元，合计97000元。
被告信达财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，被告同意赔偿合理损失。
原告宁波甬腾物流有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了车辆行驶证、机动车辆保险报案记录、机动车商业保险批单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但被告对评估报告中的评估金额有异议，认为被告对涉案车辆的定损金额为9万余元，但不是93000元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告存在保险合同法律关系。交通事故发生后，被告应及时对涉案车辆进行定损并予以赔偿。被告虽辩称其已经进行定损，但未能出具定损单。现原告主张车辆损失为93000元，被告虽对车辆损失金额有异议，但其自认定损金额为9万余元，且未能提供证据证明实际损失金额，故本院对原告主张的损失金额93000元予以认定。原告对于其主张的评估费及施救费均提供证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告宁波甬腾物流有限公司保险理赔款97000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波市分公司承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈蓉丽
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第27号
张有：
你因与上蔡县人民政府、上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组（以下简称第四村民组）土地行政登记一案，不服本院（2013）驻行终字第166号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：第四村民组的起诉超过诉讼时效且被诉具体行政行为已不存在，一审法院判决正确，二审判决适用法律错误，判决结果错误。
经本院审查认为，根据本案查明的事实，张有系齐海乡张庄村村民，其经批准使用第四村民组集体土地作为宅基地，违反法律禁止性规定，因本案所诉土地证因换发新证已不具有法律效力，本院二审确认上蔡县人民政府存在违章颁证行为并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1895号
罪犯王守付（别名王辉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人王守付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；（刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1165号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王守付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王守付在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王守付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王守付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯王守付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月5日至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执552号
申请执行人：杜伟，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王宝，男，1981年12月生于银川市，汉族，小学文化，农民，住银川市。
被执行人：崔秀珍，女，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杜伟与王宝、崔秀珍（2016）宁0381民初356号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款2万元并支付利息（自2015年4月20日算至借款还清之日），负担申请费272元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执552号申请执行人：杜伟，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王宝，男，1981年12月生于银川市，汉族，小学文化，农民，住银川市。被执行人：崔秀珍，女，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杜伟与王宝、崔秀珍（2016）宁0381民初356号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款2万元并支付利息（自2015年4月20日算至借款还清之日），负担申请费272元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  洪 海
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第29号
罪犯黎建伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年1月3日作出（1999）中中刑初字第69号刑事附带民事判决，以黎建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔十万元。2001年2月7日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑复字第51号刑事裁定，核准原判。湖南省高级人民法院分别于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第622号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第66号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第862号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1027号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第937号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期异动后至2020年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2014年8月共获考核奖励分101.7分。2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎建伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎建伟予以减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01733号
原告：黄齐兵，男，1990年10月13日生，汉族，电焊工，住安徽省××山镇××队××号。
被告：天长市天海港口物资中转有限责任公司。
法定代表人：张龙年，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告黄齐兵与被告天长市天海港口物资中转有限责任公司劳动争议一案中，原告黄齐兵于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄齐兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄齐兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄齐兵负担。
审判员 周玉祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 芦加保
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更397号
罪犯艾祥海，男。
湖南省衡阳县人民法院于二○一三年九月十一日作出(2013)蒸刑初第149号刑事判决，认定罪犯艾祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾祥海在服刑期间有严重违规行为，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾祥海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第140号
原告陈某某，女，1987年1月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告谢某某，男，1977年12月30日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某与被告谢某某是2010年8月相识谈婚，于2010年12月30日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后没有生育孩子，也没有共同财产和债权债务。期间由于双方存在不合，被告又有赌博和吸毒行为，经原告规劝无悔改，致双方矛盾加剧。2013年6月原告离开了被告，至今与被告分开。现原告起诉请求与被告离婚。
原告提供了身份证、户口薄、结婚证复印件作为己方的证据。
本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，只提出了书面答辩意见，认为与原告结婚后夫妻感情较好，由于2013年原告曾怀孕，但早产，孩子未能出生，原、被告受此影响，至使矛盾出现。被告对原告起诉称被告赌博及染毒不改不属实。对原告提出离婚表示不同意。
经审理查明，原告与被告是经介绍相识谈婚的，于2010年8月13日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，期间双方曾因家庭生活问题出现过不合，且原告对被告的行为产生积怨，原告遂于2013年间离开被告外出，与被告异地打工，少与被告联系。原告并以被告的行为不能原谅，双方夫妻感情破裂为理由，起诉要求与被告离婚；婚姻存续期间双方没有共同财产，双方无子女抚养。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的夫妻，婚后夫妻感情一般，婚姻存续期间，未生育有孩子，没有共同财产，本院确认。因矛盾原、被告分开是双方的现状，并基本无联系，故此原告提出离意，原告诉讼主张双方的夫妻感情确已破裂，且庭上坚决要求离婚，不能和好，但未有提出足够的证据予以证实，本院不支持原告的请求。只要原告能够正确对待家庭，互谅互让，互相尊重，消除离意，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年八月二十日
书记员 张宇庭
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执83号
申请执行人李天凤。
被执行人锁廷安。
被执行人王秀芝。
本院执行的申请执行人李天凤与被执行人锁廷安、王秀芝不当得利纠纷一案，执行标的9750元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初19号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年五月十三日
书记员 郭旺军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2098号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马传芳，农民。
被执行人王加海（系马传芳之夫），农民。
被执行人李宁，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马传芳、王加海、李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第647号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69223号
原告：上海申利建筑构件制造有限公司，住所地上海市奉贤区西渡经济小区，联系地上海市浦东新区金桥路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐凯华，总经理。被告：上海利之源实业有限公司，住所地上海市静安区延安西路XXX号XXX楼XXX号房，联系地上海市普陀区同普路XXX号XXX室。原告上海申利建筑构件制造有限公司与被告上海利之源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申利建筑构件制造有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第299号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：钟艳君，女，汉族，42岁，职业不详。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告钟艳君供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人沈言到庭参加了诉讼。被告钟艳君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋供暖，供热面积为63.57平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格
---
每月每平方米5.6元的标准计算，被告钟艳君应支付原告采暖费4271.9元（5.6元／平方米／月×63.57平方米×12个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费4271.9元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋，曾系被告钟艳君所有。该房屋建筑面积为63.57平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米*月。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告于2012年4月18日在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。
被告钟艳君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：
1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋，在2003年1月23日至2013年4月15日期间所有权人为被告钟艳君。房屋建筑面积为63.57平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该通告刊登在克拉玛依日报上，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。
经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内（供暖期12个月），为被告钟艳君所有的位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋（建筑面积为63.57平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告钟艳君未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋45号房屋系钟艳君所有。
本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区上游花园x栋x号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋为被告钟艳君所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告钟艳君在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米*月的价格作为被告钟艳君交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告钟艳君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟艳君支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费4271.9元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费470元，由被告钟艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曾 永 红
人民陪审员 熊强二○一五年二月四日
书 记 员 刘 茉 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第299号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：钟艳君，女，汉族，42岁，职业不详。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告钟艳君供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人沈言到庭参加了诉讼。被告钟艳君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋供暖，供热面积为63.57平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格---每月每平方米5.6元的标准计算，被告钟艳君应支付原告采暖费4271.9元（5.6元／平方米／月×63.57平方米×12个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费4271.9元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋，曾系被告钟艳君所有。该房屋建筑面积为63.57平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米·月。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告于2012年4月18日在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。被告钟艳君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋，在2003年1月23日至2013年4月15日期间所有权人为被告钟艳君。房屋建筑面积为63.57平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该通告刊登在克拉玛依日报上，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内（供暖期12个月），为被告钟艳君所有的位于克拉玛依市白碱滩区上游花园x栋x号房屋（建筑面积为63.57平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告钟艳君未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋45号房屋系钟艳君所有。本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区上游花园x栋x号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋为被告钟艳君所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告钟艳君在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米·月的价格作为被告钟艳君交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告钟艳君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟艳君支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费4271.9元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费470元，由被告钟艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李         强人民陪审员 曾    永    红人民陪审员 熊强二○一五年二月四日书 记 员 刘    茉    莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2653号
原告：解邦芝，女，生于1965年2月29日，汉族，住宜城市。
被告洪克锋，男，41岁，汉族，住宜城市。
原告解邦芝与被告洪克锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告解邦芝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解邦芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解邦芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解邦芝负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月六日
书记员 舒贤春
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2653号原告：解邦芝。被告洪克锋。原告解邦芝与被告洪克锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告解邦芝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解邦芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解邦芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解邦芝负担。审判员  ＸＸ程二〇一六年十二月六日书记员  舒贤春
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第845号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托代理人：蒋欢，该司职员。
被告：李高栋，户籍住址广州市白云区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告李高栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人蒋欢到庭参加了诉讼。被告李高栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房的业主（房屋现地址为广州市白云区永泰百顺南路某房）。被告于2003年2月22日办理了收楼手续，并与广州新世界物业管理有限公司（于2007年12月13日名称变更为原告现名称）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却自2012年8月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，原告多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费4425.88元（自2012年8月1日起至2015年4月30日止）、滞纳金2072.62元（以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李高栋无答辩。
经审理查明：原告是为涉案房屋所在岭南新世界家园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为原告现名称。
2003年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。建筑面积按购房合同为准，乙方交纳费用时间为每月5日至25日，住宅建筑面积每月每平方米1.8元，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用，收费标准执行政府规定，乙方应按甲方规定的时间交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等等。
上述合同期满后，原告继续为涉案房屋所在小区提供物业管理服务。
被告为广州市白云区永泰百顺南路某房（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为74.5101平方米。被告于2003年2月22日办妥收楼手续并使用至今。根据原告陈述，被告欠缴自2012年8月1日至2015年4月30日的物业管理费。关于被告欠费的原因，原告解释称是被告认为涉案房屋有质量问题。
原告向本院提交催费函及EMS快递单等证据，拟证明向被告催收物业管理费的事实。
以上事实：有物业管理委托合同、变更登记核准通知书、欠费明细表、催费函、EMS快递单单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，确立了物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。现被告欠缴自2012年8月1日至2015年4月30日的物业管理费，原告主张被告支付上述期间欠缴的物业管理费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经计算，被告欠缴的物业管理费应为33个月×74.5101平方米×1.8元／月／平方米=4425.90元，现原告仅要求被告支付4425.88元，本院予以准许。滞纳金应以当月应缴物业管理费134.11元／月为本金，原告要求被告按每日1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同没有约定当月物业管理费的缴纳时间，应视为在当月均可缴纳，原告主张滞纳金从次月6日起计，并计至付清之日合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李高栋支付广州锦日物业服务有限公司自2012年8月1日至2015年4月30日止的物业管理费4425.88元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费134.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李高栋负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡晓珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第810号
罪犯聂某某，男，1971年10月11日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）宁刑初字13号刑事判决，认定被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，于二〇一二年四月三日交付执行，刑期至2014年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯聂某某未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第317号
罪犯陈学珊，男，1961年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）怀中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈学珊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）湘高法刑复字第106号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年十二月交付执行。本院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈学珊在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈学珊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分103.4分。2011年12月23日，执行机关湖南省怀化监狱认定其为病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈学珊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学珊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学珊无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
黑龙江省海伦市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2640号
原告：彦某甲，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：彦某乙，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，海伦市。
被告：彦某丙，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，海伦市。
原告彦某甲与被告彦某乙、彦某丙赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彦宪忠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彦某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彦某甲负担。
审判员 王彦发
二〇一六年十二月九日
书记员 杨立伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保626号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石浙林，男，1988年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王冬梅，女，1991年12月17日出生，汉族，北塔区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石浙林、王冬梅违法生育为由，对被申请人石浙林、王冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石浙林、王冬梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石浙林、王冬梅在金融机构的存款人民币共计15636元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文乙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5962号
原告王庆学，男，69岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王和，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张国军，男，61岁，满族，农民，现住赤峰市。
三原告委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王富，男，62岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告东国风，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王庆学、王和、张国军诉被告王富、东国风确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆学、王和、张国军及三原告委托代理人王永树，被告王富的委托代理人李晨阳，被告东国风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告均系赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民。被告东国风在本村窑沟梁平川有合法承包经营水浇地5.5亩。2013年5月2日，被告东国风将此承包地承包给被告王富，双方签订书面合同。2014年春季，被告东国风依照合同约定向王富催收当年的承包费，被告王富拒绝支付并表示不再耕种此地。至2014年农历5月3日，耕种时节已过，王富仍未耕种土地，被告东国风与三原告协商，将涉案土地2014年度的用益物权转包给三原告，三原告当日向被告东国风支付承包费3500元，后三原告在此承包地进行耕种、灌溉。2014年9月20日，被告王富对原告耕种的土地上所产农作物进行了抢收，三原告向司法所及派出所报案后，被告王富并未停止其侵权行为。现原告要求依法确认被告东国风将其位于赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川地5.5亩承包经营地转包给三原告合同有效。
被告王富辩称，王富不是原告主张合同的相对人，不具备本案被告的诉讼主体资格。被告王富与东国风之间于2013年5月签订土地承包合同，合同约定东国风将其拥有承包经营权的位于赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川的承包土地转包给王富，期限自2013年至2018年，被告王富已实际履行合同二年，现原告主张其与被告东国风之间的合同有效于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东国风辩称，原、被告均系赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村六组村民。2013年被告东国风将自己的平川承包地5.5亩转包给被告王富耕种，承包期限自2013年至2018年，同时约定每年种地前付清一年款项。2013年春播前，王富向被告东国风支付了当年的承包费，并耕种了此地。2014年农历4月20日，被告东国风向王富催要承包费，王富声明对此块承包地不再进行耕种，被告东国风向村里反映该情况，村主任称如此块土地撂荒，村里会将土地收回。被告东国风无奈于2014年6月3日找到三原告，要求三原告对该宗土地耕种，双方达成协议，三原告当天给付被告东国风承包费3500元，后三原告在土地上种植、灌溉并实施了田间管理。2014年9月20日，王富收割三原告耕种的谷子，被告东国风与三原告共同到村委会、派出所、司法所请求处理，经调解未达成一致。虽然被告东国风与王富的合同在先，但因被告王富拒绝耕种土地，不履行合同，被告东国风为避免损失，将土地承包给三原告，被告东国风与三原告之间的承包合同为有效合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、东国风与王富签订的合同，证明此合同系原土地承包经营权人东国风与王富签订，转包地块为此案同一宗地块，转包期自2013年至2018年，每年转包费为3500元，支付方式为每年春种地前一年一付款。同时证明王富具有诉讼主体资格。
2、付款单，证明三原告向东国风支付2014年涉案承包地的转包费3500元。
3、证明（东国风出具），证明2014年涉案土地的实际耕种人系三原告。
4、赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民委员会证明，证明被告东国风将承包地转包与三原告，三原告向东国风支付了转包费3500元并进行播种，2014年9月20日至9月23日，王富将三原告经营的谷子全部收割占为已有。
被告王富质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，合同只能证明二被告之间于2013年签订承包合同，约定承包期限为2013年至2018年；对证据2真实性无议，对证明目的有异议，付款单不能证实原告与被告东国风之间的合同关系合法有效；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证明是原告与被告东国风为了达到诉讼目的，恶意形成的，证明是被告东国风本人出具的，不具有证据效力；对证据4真实性有异议，证明的内容及形式均违法，超越了村委会的权限，不能作为证据使用。
被告东国风对原告所举证据均无异议。
被告王富向本院提交证据如下：
1、合同，证明二被告之间签订了土地承包合同，合同期限为五年，现合同正在履行过程中。
三原告质证意见为：对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，证据不能证明被告王富依照合同全面依约、适当履行了合同义务。
被告东国风质证意见为：对合同真实性无异议，确实是二被告所签，但2014年春天王富未履行合同，没有向被告交纳承包费，并声明不再耕种该宗土地。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的合同，因二被告均无异议，且双方对于被告东国风将涉案土地于2013年转包给被告王富这一事实均予以认可，本院对原告提交的合同依法予以采信；对原告提交的付款单，二被告对证据真实性均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的由东国风出具的证明，因东国风系本案被告，其出具的证明系个人陈述意见，不能作为本案证据使用，故本院对其证言不予采信；对原告提交的村委会证明，被告王富虽持有异议，但未能提供相反证据否认证明中证实的内容，本院依法予以采信。对于被告王富提交的合同，与原告提交合同一致，且双方对证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村村民。被告东国风在赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村窑沟梁平川有承包经营地5.5亩。2013年5月2日，被告东国风与被告王富签订合同，被告东国风将此承包地转包给被告王富，双方约定转包期限为2013年至2018年，每年承包费3500元，于每年春天种地前付清一年款项。合同签定后，被告王富依约定向被告东国风支付当年承包费3500元并耕种土地。2014年春季，被告王富拒绝继续耕种涉案土地。被告东国风将土地转包给三原告，三原告于2014年6月30日向被告东国风支付2014年度承包费3500元，三原告在承包地内种植谷子。
本院认为，本案中，虽然二被告签订书面土地转包合同，但因被告王富在2014年度未履行合同，在其违约行为可能会导致被告东国风在履行合同过程中遭受损失时，被告东国风采取措施与三原告达成转包协议以防止损失扩大的行为并不违反法律规定，且合同系双方真实意思表示，内容合法，并已经实际履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
原告王庆学、王和、张国军与被告东国风之间的土地转包合同有效
案件受理费50元，由被告东国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月三日
书记员 郑雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第34号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市银元素珠宝首饰有限公司。
法定代表人欧国全。
本院在审理上列原告广东原创动力文化传播有限公司诉深圳市银元素珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院适用普通程序撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍金换
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00363号
原告苏州孟鼎电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼418室。
法定代表人范小兵，该公司总经理。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。
法定代表人韩涛，该公司董事长。
委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
第三人张永新，男，1978年10月3日出生，居民身份证号码432524197810035515，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村十七组20号。
第三人吴江苏湘电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新，该公司总经理。
第三人吴江永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和村9组。
法定代表人蔡百年，该厂厂长。
本院在审理原告苏州孟鼎电子科技有限公司与被告金安国纪科技股份有限公司及第三人张永新、吴江苏湘电子有限公司、吴江永新通用电子厂案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州孟鼎电子科技有限公司自愿申请撤回对被告金安国纪科技股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州孟鼎电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告苏州孟鼎电子科技有限公司负担。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 史惠生
二〇一五年四月一日
书 记 员 颜 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3302号
原告代勇军，住隆化县。
被告杨桂斌，住隆化县。
本院在审理原告代勇军与被告杨桂斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告代勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年五月二十一日
书记员 郭益彤
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第510号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月5日被刑事拘留，经浙江省人民检察院决定，于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人赖某犯贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，建议判处被告人赖某五年至九年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2010年5月，被告人赖某与衢州市房地产管理处签订劳动合同。同年6月至2012年10月，被告人赖某在衢州市房地产管理处廉租住房管理办公室工作期间，依据岗位职能和领导指派，主要负责衢州市区廉租住房租赁补贴资金的统计造表、上报发放工作。在廉租住房租赁补贴拨付过程中，为便于操作，相关款项由衢州市住房和城乡建设局对公账户转入被告人赖某建设银行个人账户（卡号为62×××25），由被告人赖某代收代发。
2012年1月，被告人赖某在统计上报2011年上半年租赁补贴过程中，因工作失误造成虚增22户发放对象的发放金额44884.2元，在具体发放中又少发2户对象租赁补贴1711.2元。被告人赖某在明知上述失误后，未向领导或主管单位汇报、退回、补发，而将上述虚增少发的租赁补贴资金共计46595.4元占为己有。
2012年7月，被告人赖某在统计上报2011年下半年租赁补贴过程中，故意虚增22户发放对象的发放金额，套取租赁补贴44884.2元，在具体发放中又少发2户对象租赁补贴1711.2元，扣发1户发放对象租赁补贴2851.2元，后将上述虚增少发的租赁补贴资金共计49446.6元占为己有。
综上，被告人赖某侵吞租赁补贴资金共计96042元，均用于个人开支。至2012年7月19日被告人赖某用于代收代发租赁补贴资金的个人建设银行账户销户时止，该账户余额为零。案发后，被告人赖某退出赃款96042元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；劳动合同书；事业单位法人证书；衢州市机构编制委员会文件；关于衢州市区廉租住房管理机构的情况说明；衢州市房地产管理处文件；衢州市编制委员会关于设立衢州市住房保障中心的批复；衢州市住房和城乡建设局文件；衢州市房地产管理处内设机构职责；衢州市区城镇廉租住房保障管理办法；2011年度衢州市区廉租住房保障实施细则；关于2010年度、2011年度廉租住房租赁补贴发放情况的说明；衢州市区廉租住房租赁补贴协议；个人活期明细信息；租赁补贴发放记账凭证；租赁补贴发放银行明细；证人王某的证言；司法会计鉴定书；赖某贪污一案发案及侦破情况说明；浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据；浙江省政府非税收入一般缴款书（回单）；被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某身为受委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法占有国有财物，数额达96042元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年11月4日止）。
二、扣押在案的违法所得96042元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛益民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第338号
原告：王＊＊，男，汉族，1967年1月6日出生，住址：四川省盐亭县，身份证号码：510723196********。
委托代理人：冯＊＊，章＊＊，均为四川省广安市邻水县＊＊法律服务所法律工作者。
被告：深圳市＊＊劳务分包有限公司。住所：深圳市南山区。
法定代表人：郭＊＊。
原告王＊＊诉被告深圳市＊＊劳务分包有限公司（以下简称＊＊公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王＊＊及委托代理人章＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原告于2009年9月1日进入被告公司，相继在被告承包的惠州市大亚湾区＊＊花园、＊＊湾从事后勤管理工作，正常工作日工资为3500元／月，原告每天兢兢业业、埋头苦干，原告从未享受任何假日休息，但被告拒不与原告签订书面劳动合同，且于2012年9月20日突然提出解聘原告，原告于当日离开被告公司，被告未依法支付原告经济补偿金等法定赔偿、补偿费用。原告于2012年12月20日依法申请劳动仲裁。综上所述：原告在被告单位工作长达三年多之久，被告违法解除了双方的劳动关系，且不依法履行给付义务，其行为严重损害了原告的合法利益。原告特依法诉至贵院，请求依法判决：一、依法判决被告向原告支付下列费用：l、连续工作年限的经济补偿金：3．5年×3500元=12250元。（2009年9月至2012年9月20日）；2、赔偿金：10500元×50%=5025元；3、未签订书面劳动合同的双倍工资：11个月×3500元／月=38500元。（2009年10月至2010年8月）；4、未提前30日书面通知解除劳动合同的代通知金：3500元；5、平时加班工资（2010年9月20日至2012年9月20日）：88小时／月×29．82元／小时×24月=62979．84元。6、休息日加班工资（2010年9月20日至2012年9月20日）：64小时／月×39．86元／小时×24月=61224元；二、由被告依法为原告补办各项社会保险；三、依法解除原告与被告之间的劳动关系；四、由被告承担本案所涉的诉讼费等相关费用。
被告＊＊公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告王＊＊自2009年9月1日起与被告＊＊公司建立事实劳动关系，双方未签订劳动合同。原告王＊＊的月工资为3500元。被告＊＊公司于2012年9月20日单方与原告王＊＊解除劳动关系。王＊＊向大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决＊＊公司向其支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、代通知金、加班工资等。大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出惠湾劳人仲案字（2012）159号仲裁裁决书，裁决＊＊公司向王＊＊支付解除劳动合同补偿金12250元，驳回了王＊＊的其他请求。王＊＊不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的身份证、生活费统计表、考勤表、交接单、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告＊＊公司与原告王＊＊存在事实劳动关系，被告＊＊公司与原告王＊＊解除劳动关系，应当向原告王＊＊支付解除劳动合同补偿金。原告王＊＊主张其月工资为3500元，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告王＊＊在被告＊＊公司工作的年限为超过三年不满三年半，被告＊＊公司应当向原告王＊＊支付3.5个月的工资计12250元作为补偿金。
原告王＊＊请求判令被告支付50%的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
原告王＊＊请求判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，该项请求已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告王＊＊请求判令被告支付代通知金。原告的该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定用人单位可以支付1个月工资与劳动者解除劳动合同的情形，本院不予支持。
原告王＊＊请求判令被告支付加班工资，但原告未向本院提供足以证明其加班事实存在的证据，本院对其主张的加班费不予支持。
原告王＊＊请求判令被告依法为原告补办各项社会保险。该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对该项请求不作审理。
原告王＊＊请求依法解除原告与被告之间的劳动关系。因原告王＊＊已经确认于2012年9月20日于被告＊＊公司解除了劳动关系，在本案审理阶段双方已经不存在劳动关系，无需本院再判决解除双方的劳动关系。
被告＊＊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市＊＊劳务分包有限公司自本判决生效之日起5日内向原告王＊＊支付解除劳动合同补偿金12250元；
二、驳回原告王＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年五月二十二日
书记员 何晓华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02697号
原告邹少奇，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处富厚街48号4楼5楼。
负责人江锐。
本院在审理原告邹少奇与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市开县支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告邹少奇于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹少奇申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹少奇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹少奇负担。
审判员 向 红
二〇一五年六月三日
书记员 魏久江
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第424号
原告邱某某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年腊月典礼后共同生活，2010年5月4日登记结婚，婚后生育一女儿。被告是男到女家，结婚之初，原被告感情一般，由于双方了解少，婚后被告又不肯积极主动养家糊口，原告让被告好好养家，被告就会与原告吵架生气，双方因为被告的不负责任矛盾不断，导致夫妻感情逐渐破裂。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，去年农历腊月，被告不辞而别，也没有给原告透漏一点信息，消失不见人影，原告父亲去世经人通知被告，被告也没有回来，被告的不负责任行为导致夫妻感情彻底破裂。故提出离婚，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费用；3、原告的婚前财产由被告返还。
被告申某某未到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告提供结婚证两份，用以证明原被告于2010年5月4日结婚，是合法夫妻关系。
根据原告提供的结婚证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告邱某某与被告申某某于2010年5月4日结婚，结婚时原告邱某某带有一个与前夫所生儿子，被告为初婚，男到女家。婚后原告生一女孩。因家务琐事双方于2013年腊月分居生活，分居时两个孩子均随原告生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告共同生活时间已达五年之久，且系男到女家，并已有一可爱的女儿，双方应当珍惜来之不易的家庭生活。现因家务琐事分居生活，分居时间较短，且原告亦未能提供相关证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年七月十日
书记员 赵雅慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1602号
原告赵海。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告于海腾。
被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告赵海与被告于海腾、廊坊市轩宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海的委托代理人唐艳涛，被告于海腾及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海诉称，2014年7月1日，被告于海腾驾驶冀R×××××号重型自卸货车与原告驾驶的冀G×××××\\\冀G×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成原告车辆、货物受损。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告于海腾负此次事故的全部责任。被告于海腾所驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。事故发生后，被告均拒绝赔付。原告请求判令被告赔偿经济损失50000元。庭审期间变更为车辆损失17270元、施救费15000元、货物损失4698元、停运损失3937元、交通费2000元，合计42905元。
被告于海腾辩称，交通事故属实。事故车辆已投保交强险和商业险，相关费用应该由保险公司承担。
被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同承担原告合理合法损失。停运损失属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年7月1日3时30分，在廊涿高速涿州方向22KM＋750M处，被告于海腾驾驶冀R×××××号重型自卸货车与原告赵海驾驶的冀G×××××\\\冀G×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车及冀G×××××\\\冀G×××××挂重型半挂货车所载货物（瓷砖）不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。2014年7月1日，河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出第201401251号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于海腾承担此次事故的全部责任，原告赵海无责任。交通事故发生后，冀G×××××\\\冀G×××××挂重型半挂货车被拖离高速公路，并于2014年7月13日至2014年7月28日在阳原县某汽车修理部修理。原告赵海于2014年7月3日赔偿给货主朔州市某建材装饰有限责任公司（货主）破损瓷砖费用4698元。于2014年7月14日支付现场吊车施救拖车费15000元。于2014年7月26日支付配件修理费17270元（残值作价450元）。
另查明，冀R×××××号事故车辆登记在被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司名下。2014年5月24日，被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处为事故车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额50万元）。保险期限自2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止。事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、冀G×××××\\\冀G×××××挂重型半挂货车行驶证及道路运输证、阳原县西城杉林源汽车修理部配件修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保定市欧亚高速汽车救援中心拖车费发票、阳原县某汽车修理部证明、朔州市某建材装饰有限责任公司证明、交强险及商业险抄单，原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告于海腾赔偿。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司不存在过错，不承担民事责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有1、车辆损失费用16820元，原告支付配件修理费17270元，扣除残值作价450元，应为16820元。2、施救费15000元，有正式发票为凭，本院予以确认。3、货物损失4698元，道路交通事故认定书与朔州市某建材装饰有限责任公司证明相互印证，本院予以确认。4、停运损失费3625元，原告车辆受损修复期间，因无法进行正常经营活动，应按2014年河北省交通运输业年收入47249元／年的标准赔偿，应为3625元（47249元／年÷365天×28天）。5、交通费，原告主张2000元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告赵海车损费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵海车损费用14820元、施救费15000元、货物损失4698元、停运损失3625元，合计38143元。
三、驳回原告赵海其他诉讼请求。
以上第一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵海承担105元，被告于海腾承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1602号原告赵海。委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被告于海腾。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人张根群，总经理。委托代理人何宁，该公司职员。原告赵海与被告于海腾、廊坊市轩宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海的委托代理人唐艳涛，被告于海腾及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海诉称，2014年7月1日，被告于海腾驾驶冀R×××××号重型自卸货车与原告驾驶的冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成原告车辆、货物受损。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告于海腾负此次事故的全部责任。被告于海腾所驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。事故发生后，被告均拒绝赔付。原告请求判令被告赔偿经济损失50000元。庭审期间变更为车辆损失17270元、施救费15000元、货物损失4698元、停运损失3937元、交通费2000元，合计42905元。被告于海腾辩称，交通事故属实。事故车辆已投保交强险和商业险，相关费用应该由保险公司承担。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同承担原告合理合法损失。停运损失属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2014年7月1日3时30分，在廊涿高速涿州方向22KM＋750M处，被告于海腾驾驶冀R×××××号重型自卸货车与原告赵海驾驶的冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车及冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车所载货物（瓷砖）不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。2014年7月1日，河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出第201401251号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于海腾承担此次事故的全部责任，原告赵海无责任。交通事故发生后，冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车被拖离高速公路，并于2014年7月13日至2014年7月28日在阳原县某汽车修理部修理。原告赵海于2014年7月3日赔偿给货主朔州市某建材装饰有限责任公司（货主）破损瓷砖费用4698元。于2014年7月14日支付现场吊车施救拖车费15000元。于2014年7月26日支付配件修理费17270元（残值作价450元）。另查明，冀R×××××号事故车辆登记在被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司名下。2014年5月24日，被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处为事故车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额50万元）。保险期限自2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车行驶证及道路运输证、阳原县西城杉林源汽车修理部配件修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保定市欧亚高速汽车救援中心拖车费发票、阳原县某汽车修理部证明、朔州市某建材装饰有限责任公司证明、交强险及商业险抄单，原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告于海腾赔偿。被告廊坊市轩宇汽车运输有限公司不存在过错，不承担民事责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有1、车辆损失费用16820元，原告支付配件修理费17270元，扣除残值作价450元，应为16820元。2、施救费15000元，有正式发票为凭，本院予以确认。3、货物损失4698元，道路交通事故认定书与朔州市某建材装饰有限责任公司证明相互印证，本院予以确认。4、停运损失费3625元，原告车辆受损修复期间，因无法进行正常经营活动，应按2014年河北省交通运输业年收入47249元／年的标准赔偿，应为3625元（47249元／年÷365天×28天）。5、交通费，原告主张2000元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告赵海车损费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵海车损费用14820元、施救费15000元、货物损失4698元、停运损失3625元，合计38143元。三、驳回原告赵海其他诉讼请求。以上第一至二项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵海承担105元，被告于海腾承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘欣二〇一四年十月二十七日书记员  孟强
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第434号
原告冯某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省恩平市，现住开平市。身份号码：×××463X。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，户籍所在地：广东省恩平市，现住开平市。身份号码：×××4642。
委托代理人梁某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。是被告的姐姐。
原告冯某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人关伟均、被告及其委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告与被告在1995年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，于××××年××月××日生育儿子冯某丙，现女儿已成年，不需要处理抚养权问题。自2012年以来，原、被告因性格不合经常争吵，双方因感情不和从2013年1月分居至今已超过两年。原告在2013年和2014年共提起离婚诉讼两次，双方根本不可能和好，原告与被告不可能继续共同生活，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子冯某丙由被告抚养，原告同意每月支付儿子抚养费600元；3、坐落于开平市三埠××路88号2幢302房、开平市三埠××路88号二幢首层29号杂物房归被告所有，被告应向原告补偿100000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告同意被告的诉讼主张，原、被告的婚生儿子冯某丙可以由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产坐落于开平市三埠××路88号2幢302房、开平市三埠××路88号二幢首层29号杂物房全部归被告所有。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、出生证原件两本，证明原、被告生育子女的情况；
3、租约原件一份，证明原告从2013年至今一直在外租房居住，双方长期分居；
4、（2014）江开法民一初字第369号民事判决书、生效证明书原件各一份、（2014）江开法民一初字第14号民事判决书原件一份，证明原告曾两次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后仍无法和好；
5、工资表复印件一份（加盖学校公章），证明原告的收入情况；
6、房产证原件两本，证明夫妻财产房屋的情况。
被告梁某答辩，1、被告与原告的感情已破裂，但是被告现在患有××症，工作随时不保，生活困难，不同意离婚；2、如果离婚，开平市××路88号2幢302房全部登记在我名下，原告并且赔偿被告250000元；3、如果离婚，被告不同意抚养儿子，认为儿子应由原告抚养。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、病历原件一本，证明原告患有××。
2、中药配方原件一张。证明原告需要长期服药。
经质证，原告对被告方提供的证据发表如下意见：对证据1的真实性、合法性由法院审查。认为与本案不具有关联性。理由是：该病历反映最后一次诊治的时候是2013年3月25日，也即是在双方提起第一次离婚前。而目前被告的情况是否好转不清楚。因此，对被告反映其有××，无法认证。对于证据2的合法性、真实性、关联性不予认可。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有意见，对证据3被告方不清楚。对证据4没有意见，原、被告的确没有感情了。对于证据5，被告认为原告的工资是6000多元。对于证据6没有意见。
对上述双方当事人没有争议的证据的真实性予以确认。对有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证明力确定是否采纳作为定案的依据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1995年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙、××××年××月××日生育儿子冯某丙。原告曾分别于2014年1月8日、2014年10月30日向本院提出离婚诉讼，本院两次均判决不准原、被告离婚。原告认为，自2012年以来，原、被告因性格不合经常争吵，从2013年1月起原、被告分居至今已超过两年，双方根本不可能和好，原告与被告不可能继续共同生活，夫妻感情确已破裂。如果离婚，原、被告的婚生儿子冯某丙可以由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产坐落于开平市三埠××路88号2幢302房、开平市三埠××路88号二幢首层29号杂物房全部归被告所有。被告认为，与原告的感情已破裂，但是被告现在患有××症，工作随时不保，生活困难，不同意离婚。如果离婚，要求夫妻共同财产房屋两间应归被告所有，另外原告还需要补偿250000元生活困难补助费给被告。
另查，坐落在开平市三埠××路88号2幢302房及首层29号杂物房是原、被告在夫妻关系存续期间购买的房产。
本院认为，一、关于原、被告双方感情是否破裂的问题。原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。但是近年来，由于双方在生活中缺乏沟通和互相谅解，导致有较多的矛盾发生，原、被告均确认双方于2013年1月起分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”且原告已属第三次提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以准许。
二、关于冯某丙的抚养权问题。原、被告均认为婚生儿子冯某丙由原告抚养，原告并主张不需要被告支付抚养费，对于原告提出冯某丙由原告抚养的主张，本院予以支持。
三、关于被告要求属于夫妻财产涉案两间房屋均归被告所有，原告另支付被告困难补助金250000元的问题。坐落在开平市三埠××路88号2幢302房及首层29号杂物房是原、被告在夫妻关系存续期间购买的房产。原告同意涉案的两间房屋全部归被告所有，被告也认为应判决两间房屋归被告所有，被告的此项主张有利于女方的权益，本院予以支持。被告另主张原告补偿被告250000元生活困难补助费给被告，根据原、被告的陈述，双方的工资收入差距不大，且原告在抚养费、财产分割方面均已经照顾女方，对于被告提出要求原告支付被告困难补助费250000元的主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告梁某离婚；
二、原告冯某甲与被告梁某的婚生儿子冯某丙由原告冯某甲负责抚养，被告梁某有权每月探视儿子冯某丙两次，原告冯某甲有协助被告梁某探视的义务；
三、座落于开平市三埠××路88号2幢302房及开平市三埠××路88号二幢首层29号杂物房的房地产产权归被告梁某所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢564号
申请人刘华娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周克明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人周克明的银行存款7648.43元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢564号之一
申请人刘华娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周克明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周克明的银行存款7648.43元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第756号
原告陈某某，女。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案于2013年2月26日受理后，依法由审判员何开泉适用简易于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识恋爱，2003年11月5日登记结婚，2004年4月30日生育长女罗某甲，2006年3月26日生育次女罗某乙。双方婚初关系一般，后常为生活琐事闹矛盾，甚至时常打架，感情恶化，发展至无法共同生活。原告曾于2012年7月向法院诉请离婚，后因故撤诉。撤诉后，夫妻关系无任何改善，一直分居生活。现感情彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年相识恋爱，2003年11月5日登记结婚。2004年6月17日生育长女罗某甲，2006年3月26日生育次女罗某乙。2012年7月向法院诉请离婚，后以被告无法联系为由撤诉，本院于2012年7月20日依法作出（2012）合江民初字第1526号民事裁定书，裁定准予撤诉。撤诉后，原告又于2013年2月26日再次提起此诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证、户成员信息表、（2012）合江民初字第1526号民事裁定书等证据佐证，本院予以综合确认。
审理调解中，因原告坚持离婚，被告缺席，致调解未果。
本院认为，原、被告经恋爱数年后才自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育了子女，建立了正常的夫妻感情。虽从原告两次起诉要求离婚反映出双方已经产生了矛盾，夫妻感情有了变化，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，无据证明已经达到法律规定的准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年五月二十一日
书记员 李晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3805号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告张某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陈杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11574号
原告李均，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
原告李均与被告重庆景煌彩印厂（以下简称“景煌彩印”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均诉称，被告景煌彩印欠工资12600元，已经支付2015年7月的工资，请求支付尚欠的8900元。
被告景煌彩印辩称，企业因为资金困难已停产数月，负责人承诺10月底发7月工资、11月底发8月工资、12月底发9月工资，承诺10月底发7月工资已履行，负责人正在从其他渠道争取资金以图尽快解决尚欠的二个月工资。
经审理查明，被告景煌彩印于2004年9月23日成立，系个人独资企业（私营），负责人为陈群辉（男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号23-7，公民身份号码440520196412064556）。原告李均2012年9月入职被告景煌彩印从事糊膜工作，没有签订劳动合同，口头约定以现金方式次月支付上月工资。在经营期间，被告景煌彩印因资金困难，拖欠了原告李均2015年7月工资3700元、8月工资3700元、9月工资3700元、留厂工资1500元，合计12600元，被告景煌彩印与原告李均于2015年10月1日分别在结欠员工工资确认表上签名捺印、签章。目前，被告景煌彩印已支付原告李均2015年7月的工资，尚欠原告李均工资8900元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李均提供的企业的工商登记信息、结欠员工工资确认表、结欠员工工资确认表总表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告景煌彩印作为用人单位拖欠原告李均工资是违法行为，原告李均请求被告景煌彩印支付尚欠工资8900元的诉讼请求，应予以支持。被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂支付原告李均工资8900元。
上述判决限被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯华贞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第381号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人单某，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，广州顺运船务有限公司员工。因本案于2014年5月16日被羁押及刑事拘留，同月23日被�保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日凌晨，被告人单某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为184.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人单某的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，建议对其判处拘役，并处罚金。
经审理查明：
2014年5月16日凌晨，被告人单某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获�经血液检测，检出乙醇含量为184.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人单某的户籍资料、被告人单某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某违反交通法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。考虑到被告人单某在庭审中认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十�条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。