wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第10号
原告李某，男，32岁。
被告张某，女，31岁。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识结婚并育有一女，而后，因被告在外务工期间与另一异性交往甚密，致使双方矛盾频生。2011年7月，被告离家出走，音信全无，至今未归。2014年，原告曾起诉离婚未果，现再次诉求离婚，并要求由自己抚养女儿，不提出要求被告承担子女抚养费。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告于2008年6月19日登记结婚，并于2009年1月26日生育一女李某甲，现随原告生活学习。2011年，被告因琐事矛盾离家，去向不明，且至今未和家人进行联系。2014年，原告曾起诉离婚，后撤诉。上述情形，原告举交了结婚证、李某甲出生医学证明、孟津县麻屯镇中心小学出具的李某甲就读情况证明、原告住所地孟津县麻屯镇薄姬岭村村民委员会和被告住所地新安县五头镇胡张沟村村民委员会出具被告下落情况、（2014）孟民五初字第88号民事裁定书等证据进行证明，本院予以确认。庭审中，原告称，系因被告与另一异性来往过密，致使双方矛盾激化以致感情破裂。
本院认为，是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后未能妥善处理双方产生的矛盾，致使二人感情淡化，且被告因此离家出走，多年未有音讯，同时，自原告第一次起诉离婚至今，被告去向依旧不明，双方业已恶化的夫妻感情不能得以有效修复，二人未共同生活超过三年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉求离婚，本院应予准予。对于原、被告离婚后子女抚养问题，考量二人之女李某甲的生活现状、性别年龄、本案案情等因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，本院确定李某甲仍由原告李某抚养较为合适，而在此情形下，原告李某表示不提出要求被告张某承担子女抚养费，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲由原告李某抚养。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年五月二十六日
书记员杨梦斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂好，女，1953年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文华，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：赵天浪，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，人保深圳分公司一次性赔付梁桂好182444.04元；二、驳回梁桂好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，由梁桂好负担25元，由人保深圳分公司负担2014元。
判后，上诉人人保深圳分公司不服，向本院提起上诉，该公司上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致，即：一、陈文华的驾驶证在事故发生时已累积记分满12分，已经不具备有效驾驶资格，应认定其已经丧失有效驾驶资格；仍驾车上路行驶属于无证驾驶行为；二、上诉人已对免责条款作出提示说明义务，该免责条款为生效条款；三、依据保险条款的约定，上诉人不承担本案的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：发生事故时驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责在交强险内垫付和赔偿。《机动车综合商业保险条款》第二十四条也明确约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾车的情形而造成对第三者的损害赔偿责任的，保险人均不负责赔偿。据此请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人原审中对上诉人提出的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁桂好答辩称：不同意上诉人的上诉，请求维持原判。合同约定明确的免责条款是无证驾驶、驾驶证暂扣、吊销等驾驶机动车才免赔，本案事故发生时，陈文华有驾驶证，驾驶证没有被暂扣、吊销等情形。事故发生后，驾驶人重新更换的驾驶证和之前的驾驶证的有效期限也是一致的，故上诉人上诉理由不成立。
被上诉人陈文华答辩称：事发当天，交警称其不属于无证驾驶。保险合同压根也没有写明扣12分属于免赔责任情形。
被上诉人赵天浪的答辩意见与梁桂好和陈文华意见一致。
各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人人保深圳分公司虽认为被上诉人陈文华在驾驶证被扣12分的情况下驾车属于无证驾驶行为，该公司不应承担本案的保险责任。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年四月三日
书记员 方卓迪
戴凯珊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初6号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年8月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月26日被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年11月18日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑AF32**号三菱牌小型客车行驶至巴彦县巴彦镇北直路与南直路十字路口附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局石桥派出所工作人员查获。经司法鉴定：陈某某静脉血乙醇含量为99.097mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2015年11月18日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月十二日
书记员 韩会龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第63号
申请人王化丽。
被申请人陈升泰。
申请人王化丽与被申请人陈升泰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈升泰银行存款16000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵太帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第244号
申请执行人：杨光花，汉族，淄博市淄川区。
申请执行人：李少华，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：李星霖，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：宋新礼，汉族，山东省东营市垦利县。
本院在执行申请执行人杨光花、李少华、李星霖与被执行人宋新礼交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋新礼无财产可供执行。应付申请执行人款项181718.80元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第1682号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第70号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅大成，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕霞，女，1985年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人傅大成、林燕霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人傅大成、林燕霞于2006年7月27日生育第一胎（男），于2011年8月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020549号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅大成、林燕霞征收社会抚养费86224元，被执行人傅大成、林燕霞必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020549号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人傅大成、林燕霞，被执行人傅大成、林燕霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020549号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人傅大成、林燕霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020549号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人傅大成、林燕霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅大成、林燕霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人傅大成、林燕霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第244号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周廷钊，男，1982年9月12日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业。住贵州省桐梓县某镇。2011年11月因盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人周廷钊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人周廷钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日15时许，周廷钊乘桐梓县电信大楼东洋光公司狮溪煤业刘某的办公室无人看守，便进入该办公室内将4条软中华牌香烟和1瓶习酒（1998）盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的4条软中华香烟价值2800元，1瓶500ml习酒（1988）价值539元，共计价值为3339元。案发后，被盗物品经公安机关扣押后已发还被害人。
另查明，周廷钊因盗窃罪于2011年11月21日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。刑期至2012年11月22日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录、照片，桐梓县价格认证中心价格结论书，扣押、发还物品文件清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周廷钊所盗物品经公安机关扣押后已返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人周廷钊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周廷钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李娟（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3088号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告冯刚。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初37号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月27日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无固定职业。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月中旬的一天晚上8时许，被告人刘某某到漳州市龙文区水仙大街某工地，翻墙进入该工地，持事先准备的螺丝刀、老虎钳撬、剪该工地一在建大楼电表箱内的铜片和电缆线，计盗走铜片六个和电缆线若干。2、2015年7月21日凌晨3时许，被告人刘某某到漳州市芗城区漳华路某工地，欲盗窃该工地变压器内的铜板，后因发现有人到该工地，遂离开现场，未盗得财物。3、2015年7月22日晚上8时许，被告人刘某某再次到漳州市龙文区水仙大街某在建工地，持事先准备的老虎钳剪断并盗走该工地内一搅拌机的电缆线计120米（计价值人民币1029元）。4、2015年7月底的一天凌晨1时许，被告人刘某某在漳州市龙文区龙江中路明发广场门口，持事先准备的老虎钳剪断停放于该处的一部小货车上的电池固定铁丝后，盗走该电池（欧宝丽牌，价值人民币360元）。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人卓某某、黄某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论意见书、漳州市公安局芗城分局手印鉴定书，被告人的户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录，漳州市公安局龙文分局行政处罚决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪过程中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
******
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初37号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月27日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无固定职业。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月中旬的一天晚上8时许，被告人刘某某到漳州市龙文区水仙大街某工地，翻墙进入该工地，持事先准备的螺丝刀、老虎钳撬、剪该工地一在建大楼电表箱内的铜片和电缆线，计盗走铜片六个和电缆线若干。2、2015年7月21日凌晨3时许，被告人刘某某到漳州市芗城区漳华路某工地，欲盗窃该工地变压器内的铜板，后因发现有人到该工地，遂离开现场，未盗得财物。3、2015年7月22日晚上8时许，被告人刘某某再次到漳州市龙文区水仙大街某在建工地，持事先准备的老虎钳剪断并盗走该工地内一搅拌机的电缆线计120米（计价值人民币1029元）。4、2015年7月底的一天凌晨1时许，被告人刘某某在漳州市龙文区龙江中路明发广场门口，持事先准备的老虎钳剪断停放于该处的一部小货车上的电池固定铁丝后，盗走该电池（欧宝丽牌，价值人民币360元）。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人卓某某、黄某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论意见书、漳州市公安局芗城分局手印鉴定书，被告人的户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录，漳州市公安局龙文分局行政处罚决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪过程中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一六年一月十五日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。······第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执895号
申请执行人万顺才，男,1973年2月27日出生,住四川省犍为县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕6裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人万顺才申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执895号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 烽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04267号
原告周治富，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告周治富与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治富诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资5200元；2、二被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬2391元；3、诉讼费由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2191元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2014年度，截止2015年6月25日计算应享受的年休假天数为6天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为6天×100元／日×200%＝1200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告周治富带薪年休假工资报酬1200元。
二、驳回原告周治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初826号
原告：何焕平，男，生于1970年3月30日，汉族，务农，住四川省高县。
原告：郑朝秀，女，生于1976年10月2日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人：郑朝富（系郑朝秀弟弟），男，生于1979年8月8日，汉族，教师，住云南省昭通市。
被告：邓国林，男生于1976年8月1日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*号楼*层。
负责人：吴俊，总经理。
委托代理人：曾春，该公司员工。
原告何焕平、郑朝秀与被告邓国林、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，本案审理过程中，原告何焕平、郑朝秀于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何焕平、郑朝秀撤回起诉。
本案案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告何焕平、郑朝秀负担。
审判员 刘毅
二〇一六年九月三十日
书记员 严圣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2016号
被执行人：裴某。
依据已经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初302号刑事判决书，被执行人裴某应交纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人裴某因盗窃罪于2016年7月28日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴某暂无履行�力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初302号刑事判决书裴某罚金部分本次执行程序。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第621号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告荆xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告荆xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告荆xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，荆xx于2014年5月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款250000.00元，借款期限至2015年7月24日。借款到期后，尚欠借款本金230000.00元、利息18970.56元（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收，荆xx至今未还，故诉至法院，要求荆xx偿还借款本金及利息。
被告荆xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实荆xx借款的事实。荆xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，荆xx于2014年5月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款250000.00元，借款期限至2015年7月24日。借款到期后，尚欠借款本金
230000.00元、利息18970.56元（利息计算截止2015年7月24日）。经多次索要，荆xx至今未还。
本院认为，荆xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告荆xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金230000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月24日为18970.56元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035.00元，减半收取2518.00元，由被告荆xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第479号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郑某甲，男，1982年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月4日被福州市仓山区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人苏雄飞、陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人郑某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人苏雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，康某（已判决）位于同安区新民镇禾山社区打石山的采石场被依法关闭，并由同安区新民镇政府设置安全围墙、警示标志等安全防护措施。2014年3月中旬，康某为盗采上述采石场内的石矿，雇佣被告人郑某甲承包施工。康某负责提供生产施工所需的设备、工具、材料，被告人郑某甲负责现场管理，并雇请了郑安朝、力大思两名工人进行施工。2014年3月18日，在未取得采石场相关审批手续、未制定劳动安全生产管理制度、未具备安全生产条件的情况下，郑安朝、力大思受雇于康某，与郑某甲进场施工。2014年3月26日23许，被告人郑某甲与郑安朝、力大思进入采石场盗采石矿。郑安朝、力大思进行切割机更换作业时，由于切割机大锯片被卡在石缝中，手动葫芦无法轻易吊起大锯片。郑安朝因没有切割机操作经验，在切割机逐渐向其倾斜的情况下，仍然用力拉葫芦致使切割机倾倒。郑安朝被压在切割锯和大锯片中间当场死亡。经事故调查组调查报告认定，该事故是一起由于违法开采矿产资源导致的生产安全责任事故。2014年12月11日，被告人郑某甲在厦门火车站北公安机关抓获。归案后，被告人郑某甲对上述犯罪事实供认不讳。案发后，康某已赔偿被害人家属经济损失人民币70万元，取得了谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某乙、黄某、康某的证言；户籍证明、到案经过、批复、调查报告、会议纪要、案件移送书、火化证、人民调解协议书、收条、谅解书、情况通报、诉讼文书等书证；现场照片及被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人郑某甲的犯罪情节较轻，其疏于管理是事故发生的次要原因，被告人郑某甲在事故发生后第一时间进行救援，积极和康某共同与受害人家属达成协议并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人郑某甲作为采矿场的管理人员，对安全生产设施和安全生产条件是否符合国家规定负有管理义务和直接责任，但其失于管理，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其同案犯已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚。但郑某甲明知采矿场被关停仍无证照盗采矿产资源，因不具备安全生产条件导致事故发生，不符合适用缓刑的条件。辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的五日予以折抵刑期，即从2015年8月7日起至2015年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨明洁二〇一五年八月七日代书记员詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异1号
异议人夏井生，居民。
申请执行人赵家义，居民。
申请执行人胡国华，居民。
被执行人刘文兵，居民。
被执行人张永秀，居民。
申请执行人赵家义、胡国华与被执行人刘文兵、张永秀民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2015年9月2日，向异议人江苏兴亚建筑工程有限公司发出（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书。异议人夏井生于2016年1月29日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人夏井生在异议中称：1、请求撤销（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书。2、解除对江苏兴亚建筑工程有限公司被冻结的款项。
经审查，异议人夏井生请求撤销（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书。江苏兴亚建筑工程有限公司已于2015年9月16日向本院提出过同样的执行异议。本院以（2015）涟执异字第00013号裁定书驳回江苏兴亚建筑工程有限公司的执行异议。江苏兴亚建筑工程有限公司申请复议亦被淮安市中级人民法院驳回。因江苏兴亚建筑工程有限公司未按本院通知书追款，本院于2016年1月19日已将冻结的款项扣划到本院。
本院认为，异议人夏井生向本院提出异议时，本院已将该款扣划，异议人的请求已不存在，异议人向本院申请撤回，符合规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人夏井生撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 朱 军
执行员 周 剑
执行员 李崇德
二〇一六年二月二十九日
书记员 张利波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1141号
原告徐某。
被告李某甲（曾用名李贵永）。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，本人与被告李某甲（现名李贵永）同村人，经人介绍于××××年××月××日双方自愿在东海县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女李昕泽（曾用名李某乙），于××××年××月11日生长子李某丙（曾用名李浩然、李越然），因被告虐待妻子遗弃子女，原告被迫提出离婚诉讼，曾两次向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现双方分居已久，请求判令原被告离婚，婚生长女、长子由原告抚养，被告按年支付子女抚养费及药费共计6万元，子女婚嫁金20万元，由被告一次性支付给原告，共同财产依法分割，被告承担一切诉讼费用。
被告李某甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲系同村人，经人介绍于××××年××月在东海县牛山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙（李昕泽），××××年××月生育长子李某丙（李越然、李浩然），婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告曾两次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐某与被告李某甲生育两名子女，婚后夫妻感情尚好。因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见，原告也未能提供足够证据证明其夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，是可以和好的。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00074号
原告：袁某，女，1987年11月5日出生，汉族，家庭妇女。
被告：曾某，男，1981年1月15日出生，汉族，务工。
原告袁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员明先红独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与曾某于2007年上半年经人介绍相识，2009年5月6日登记结婚，婚后生育一子，婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合及其患有精神分裂症，曾某不帮其治疗，为此事和家庭琐事发生争吵。自2013年2月双方分居至今。故起诉请求依法判令其与曾某离婚，婚生子由曾某抚养教育，并要求曾某承担医药费、生活费30000元、精神损失费30000元。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明袁某与曾某系合法夫妻关系；
证据二、武穴和谐康复医院证明一�，拟证明袁某曾患有精神分裂症。
被告曾某辩称：其与袁某夫妻感情很好，为儿子着想，不同意离婚。
经庭审质证，原告袁某提供的证据一、二，被告曾某无异议，本院予以采信。
经审理查明：袁某与曾某于2007年上半年经人介绍相识，2009年5月6日登记结婚，同年3月19日生子曾某某，婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，为家庭琐事时有争吵，袁某于2014年1月6日具状起诉，要求与曾某离婚，
本院认为：一、原告袁某与被告曾某虽经人介绍相识，但双方从相识到自愿登记结婚已近二年，相互了解，婚前感情基础较好。婚后双方为家庭琐事有过争吵，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，互相谅解，互相尊重，矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告袁某也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告袁某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一四年三月十日
书记员 蔡 清
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第308号
原告：武义鼎新休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东干村凤凰大道55号。
法定代表人：徐秋兰，公司执行董事。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：刘广松。
原告武义鼎新休闲用品有限公司（以下简称鼎新公司）为与被告刘广松买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款54000元并赔偿自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鼎新公司的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告刘广松经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，原、被告存在溜冰鞋的买卖关系。2015年11月22日，经结算，被告尚欠原告货款54000元，并出具对账单二份。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广松于本判决生效后十日内支付原告武义鼎新休闲用品有限公司货款54000元及逾期付款利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告刘广松负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈夏青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2291号
原告：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼505-16。
法定代表人：吴恩慧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告程伟与被告北京北购销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2017年6月20日立案。原告程伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由程伟负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2291号原告：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼505-16。法定代表人：吴恩慧。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告程伟与被告北京北购销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2017年6月20日立案。原告程伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程伟负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2368号
原告封红伟，男，汉族，1963年1月出生，现住库尔勒。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司
住所地：库尔勒人民东路巴州水利大厦1-3-801室。
法定代表人叶巨龙
被告万兰琴，女，汉族，1966年2月，现住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月29日受理了原告封红伟诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司、万兰琴民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封红伟撤回起诉。
本案受理费3894.80元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 丘龙巴特
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1487号
原告李松操，男，1992年7月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告侯居奇，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告李松操诉被告侯居奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松操撤回起诉。
案件受理费155元减半收取77.5元由原告负担。
审 判 长 马春力
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张庆丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第466号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：穆守军，男，1967年6月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏秀香，女，1966年12月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：田茂波，男，1967年2月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：穆洪桂，男，1974年8月24日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告穆守军、魏秀香、田茂波、穆洪桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花到庭参加诉讼。被告穆守军、魏秀香、田茂波、穆洪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告穆守军于2012年2月20日从原告处借款100000元，借款到期日为2014年2月19日，被告田茂波、穆洪桂为其提供担保，被告魏秀香承担共同还款责任，借款现已逾期。截至2014年2月20日尚欠借款本金100000元及利息11530.77元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告穆守军归还原告借款本金100000元及利息11530.77元及至实际还清之日的其余利息，被告魏秀香、田茂波、穆洪桂承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告穆守军未提出答辩意见。
被告魏秀香未提出答辩意见。
被告田茂波未提出答辩意见。
被告穆洪桂未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，被告穆守军与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，月利率为千分之9.75，期限自2012年2月20日至2014年2月19日；同日，原告与被告田茂波、穆洪桂签订最高额保证合同一份，约定：被告田茂波、穆洪桂对穆守军的借款承担连带清偿责任。2012年2月20日被告魏秀香作为借款人穆守军的共同还款责任人，向原告出具共同还款责任承诺书一份。承诺书约定，被告魏秀香与借款人穆守军是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款100000元。被告魏秀香作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，魏秀香对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告穆守军、魏秀香发放贷款逾期催收通知书，原告向被告田茂波、穆洪桂发放担保人履行责任通知书。本案责任由穆守军、魏秀香承担，被告田茂波、穆洪桂负连带责任。被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金100000元及剩余利息11530.77元（自2013年6月21日至2014年2月20日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付，为此，原告诉至法院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告穆守军所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告穆守军从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告穆守军在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告穆守军归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆守军未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告穆守军承担自2013年6月21日至2014年2月20日的利息11530.77元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告穆守军承担自2014年2月20日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2012年2月20日被告魏秀香作为借款人穆守军的共同还款责任人，向原告出具共同还款责任承诺书一份。承诺书约定，被告魏秀香与借款人穆守军是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款100000元。被告魏秀香作为借款人的共同还款成员，应承担共同还款责任。原告与被告田茂波、穆洪桂签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田茂波、穆洪桂与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田茂波、穆洪桂对被告穆守军应承担的上述借款100000元、利息11530.77元及自2014年2月21日至本判决生效之日的其余利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田茂波、穆洪桂在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人穆守军追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆守军、魏秀香欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11530.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告穆守军、魏秀香按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月21日至本判决生效之日的利息。
三、被告田茂波、穆洪桂对上述判决第一、二项被告穆守军、魏秀香应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告田茂波、穆洪桂在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告穆守军、魏秀香追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告穆守军承担，被告魏秀香、田茂波、穆洪桂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月六日
书记员 巩琳贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第240号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园石坑窑。
法定代表人：吴忠勇。
被上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：成诚，该公司董事长。
原审被告：浦江县职业技术学校，住所地浙江省浦江县浦阳街道月泉东路888号。
法定代表人：曹国华。
原审被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司与被上诉人塔山建设集团有限公司，原审被告浦江县职业技术学校、浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院或衢州市柯城区人民法院管辖，浦江县职业技术学校并非本案建设工程合同的当事人，不能依据浦江县职业技术学校所在地来确定管辖。故请求二审法院裁定本案由杭州市西湖区人民法院或衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于浙江省浦江县，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月六日
代书记员 管 盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00438号
申请人：王国妹，汉。
申请人：周红救，汉。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王国妹因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计2432.78元，由申请人周红救赔偿2432.78元，当场付清。
二、申请人王国妹自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1178号
罪犯唐仕立，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年9月29日作出（2012）漳刑初字第183号刑事判决，以被告人唐仕立犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人唐仕立不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）岩刑终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐仕立在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一四年四月累计获得达标分九分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仕立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2619号
申请执行人：杭州澳源石材有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人:林月霞。
委托代理人：林清城，律师。代理。
被执行人：杭州泰磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人:赖志录。
杭州澳源石材有限公司申请执行杭州泰磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币323133.5元，执行费人民币4747元，合计人民币327880.5元。我院作出的（2015）杭江九商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州澳源石材有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房屋、车辆、国土、工商、电子商务等财产，未发现有可供执行的财产；依职权查询了被执行人名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款。同时本院于2016年4月12日向申请人送达了拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2619号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月一日
代书 记员 李 艳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第165号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志娟，女，汉族，1979年6月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月31日作出集计生征决（2014）第87（集美1）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年9月28日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制陈志娟缴纳社会抚养费97901.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志娟人民币99269.1元（包括应缴纳的社会抚养费97901.1元和执行费1368元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3888号
罪犯魏铁生，男，1955年10月5日生，满族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长�监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）昌刑初字第269号刑事判决，认定被告人魏铁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币1078127元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏铁生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月12日9时许，在北京市昌平区小汤山镇北京御林汤泉农庄库房�外，魏铁生因琐事与宋某星发生口角后，持铁管击打宋头部，致其右侧额顶部硬膜外血肿。经鉴定，宋某星的损伤已构成重伤。2012年12月2日经民警电话传唤，魏铁生到北京市昌平区分局投案。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加粘成工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分203分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏铁生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏铁生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢10号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄信乐。
委托代理人戴慧娟、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人林新初，男，汉族，1978年3月16日生，住天津市。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币541，747元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人进行了协商，双方当事人达成分期付款及担保的和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1868号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王见文
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00196号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：姜道峰，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2013年12月12日因急需资金，向申请人借款9000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金9000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金9000元及利息并承担本案诉讼费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01764号
原告侯坤，男，1982年4月17日出生�汉族，个体工商户。
被告刘井春，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯坤诉被告刘井春买卖合同纠纷一案中，因无法联系被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二日
书记员 刘思佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张克强，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张克强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张克强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,748.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,748.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第124号
原告毛建友，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛建友与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛建友，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米2396斤卖给被告，合计人民币2106.8元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款2106.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告2396斤玉米、金额为2106.8元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛建友等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建友签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为虽然毛杰与毛建友签订了《种植玉米合同》，但原告的玉米是三被告亲自收购的，因此该证据与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛建友与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月8日，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1312斤，单价每斤0.8元，金额1049.6元；2011年11月16日，三被告再次到场过秤收购了原告的玉米1084斤，单价每斤0.8元，金额867.2元。上述三被告收购原告的玉米共计2396斤，金额1916.8元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛建友与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛建友的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛建友存在买卖合同关系。毛建友交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛建友要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛建友的玉米款人民币1916.8元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一五年五月××日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第124号
原告罗某某。
被告李某某。
委托代理人兰帅。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告罗某某，被告李某某及其委托代理人兰帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识并由父母包办按农村习俗举行婚礼，同年10月19日办理结婚登记。2009年生育女儿罗某甲，2011年1月2日生育儿子罗某乙。双方因婚前缺乏了解就草率结婚，婚后夫妻感情一般。2012年3月份的一天，被告在栽种完庄稼后外出未归家，直到同年7月回家呆几天后又外出。2013、2014年被告都经常在外漂泊，不与原告联系，对小孩不闻不问，不履行妻子和母亲的义务，因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿罗某甲、儿子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付每个小孩600元的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告于2007年自由恋爱结婚，婚后生育一男一女，夫妻感情很好，直到2012年由于原告父母不满意被告才联合原告排斥被告，并找各种借口起诉与被告离婚。事实上被告为抚养子女在家中无经济收入时才外出打工个把月，并把打工所得都用来抚养子女，并非长年在外漂泊。相反，原告在排斥被告后就一直在外不归家、不抚养子女、不关心被告。二、原告起诉离婚是心存不轨，在外面已有情人的情况下才向被告提出离婚的。
综上所述，被告自与原告结婚以来固守妇道、养儿育女、对原告不离不弃、村民有目共睹，故原、被告的夫妻感情并没有破裂，因此，被告不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：原告、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？有无和好可能？
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.原告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告2008年10月28日登记结婚的事实。
原告申请证人赵有强出庭作证。证人赵有强当庭证实：我是原告的表弟。我于2012年去澜沧打工，我见到被告跟一个男人关系很亲密，这个男人叫什么名字我不知道，是和我们一起做工的。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。对证人赵有强的证言有异议，认为该证人的证实不客观真实，不能证明被告和那个男人是什么关系，并且那个男人身份不明确。
被告就自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1.户口本复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2.结婚证复印件，用以证明原、被告2008年10月28日登记结婚的事实。
本院认为，原告提交的1、2号证据，被告无异议，且能证明待证事实，予以采信。原告证人赵有强与原告有利害关系，且其证言没有其他证据能相互印证，不能证明原告有外遇的事实，本院不予采信。被告提交的1、2号证据，原告无异议，且能证明待证事实，予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经自由恋爱后于2008年10月28日办理结婚登记。2009年4月7日生育女儿罗某甲，2011年1月2日生育儿子罗某乙。婚后夫妻感情尚好。自2012年开始，被告与原告父母关系紧张，导致原、被告夫妻感情不和。2015年3月25日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。现原告以被告不履行夫妻义务和家庭义务为由起诉离婚，却未能提供证据证实自己的主张，故其离婚理由不能成立，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中，相互沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，共同维护家庭团结，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一五年四月三十日
书记员 韦彩庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初258号
原告：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路***号*层**层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：嵊州市长洪超市。经营地址：浙江省嵊州市鹿山街道长宁路***号。经营者：虞丹萍。
原告老凤祥股份有限公司诉被告嵊州市长洪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 青
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2457号
原告：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告詹长雄，男，汉族，住建瓯市。
被告彭小娟，女，汉族，住武夷山市。
被告杜章旺，男，汉族，住武夷山市。
被告李芸，女，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告詹长雄、彭小娟、杜章旺、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月11日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费30238元，减半收取计15119元，由原告武夷山市农村信用合作联社负担。
审判员 徐欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟。
原告委托代理人罗洪灿，中国农业银行股份有限公司郁南县支行职员。
原告委托代理人张法励，中国农业银行股份有限公司郁南县支行职员。
委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告江恒辉，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江焕辉，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告余炳钦，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告江恒辉、江焕辉、余炳钦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖文敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第39号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺世力（身份证号码：33020619580501461X），男，1958年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：石仁红，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺世力物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺世力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月七日
代书记员 章婉静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第939号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王承学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1467民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第939号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王承学，临朐县辛寨镇杨家河村。
本院依据已发生法律效力的（2013）临商初字第1467号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行账户存款1028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 扈 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03162号
原告梅麟，男，1988年1月8日生，汉族，住四川省邻水县。
原告欧光霞，女，1990年7月4日生，汉族，住四川省邻水县。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告梅麟、欧光霞诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅麟、欧光霞的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅麟、欧光霞诉称，原、被告双方于2013年12月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢2-1号商品房，成交金额为422907元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13257元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢2-1号房屋一套，总成交额为422907元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告梅麟、欧光霞按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告梅麟、欧光霞。2015年7月17日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告梅麟、欧光霞实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告梅麟、欧光霞依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告梅麟、欧光霞后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年7月17日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，根据合同约定被告应支付原告逾期办证违约金12518元（422907元×0.0001×296天），原告请求超过上述金额部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付梅麟、欧光霞迟延办证违约金12518元；
二、驳回梅麟、欧光霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款梅麟、欧光霞已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第863号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月7日出生，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2014年3月21日被传唤调查，同日被释放，后于同年7月15日投案并被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年11月14日再次被取保候审。经本院决定，于2014年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日13时许，被告人胡某某与被害人付某甲在福建省惠安县螺城镇君临世纪工地上班时，因工作琐事发生争执。被告人胡某某持一把羊角锤划伤付某甲的右侧颌面部。经鉴定，被害人付某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，公安机关扣押到作案工具羊角锤一把；被告人胡某某于2014年7月15日到惠安县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人胡某某的家属已代为赔偿被害人付某甲的经济损失人民币15000元，被害人付某甲对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某甲的陈述、证人付某乙等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单及照片、和解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明及被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人胡某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于本案系工作琐事纠纷引发，且被告人胡某某已通过其家属赔偿被害人付某甲的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03170号
原告喻佳，女，1991年9月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告喻佳诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻佳的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻佳诉称，原、被告双方于2013年2月2日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢20-6号商品房，成交金额为517388元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年4月1日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13659元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢20-6号房屋一套，总成交额为517388元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告喻佳按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年4月1日，被告中冶公司将房屋交付原告喻佳。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告喻佳实际接房后180日的届满日为2014年9月28日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告喻佳依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告喻佳后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月28日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告喻佳要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13659元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付喻佳迟延办证违约金13659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元（此款喻佳已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1721号
原告：梁雪梅，女，1971年12月4日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被告：陈学坚，男，1977年9月17日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
被告：成国英，女，1975年12月25日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
原告梁雪梅诉被告陈学坚、成国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅到庭参加诉讼，被告陈学坚、成国英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈学坚、成国英归还人民币11000元给原告梁雪梅；2、本案诉讼费由被告陈学坚、成国英负担。事实和理由：2016年4月19日，被告陈学坚向原告梁雪梅借人民币11000元，并约定于2016年6月30日前归还，同时立下字据给原告收执。逾期，经原告梁雪梅多次催收，被告陈学坚没有偿还，由于被告陈学坚与成国英是夫妻关系，被告陈学坚所欠原告梁雪梅的债务，应由被告陈学坚与被告成国英共同承担。现向法院起诉，请求依法予以判决。
被告陈学坚、成国英在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
本院经审理审理认定以下事实：被告陈学坚与被告成国英是夫妻关系。2016年4月19日，被告陈学坚向原告梁雪梅借人民币11000元，同时立下字据给原告收执。此后，经原告向被告追收借款未果。
上述事实，有原告陈述、身份证、借据等证据予以证实。
本院认为，被告陈学坚欠原告梁雪梅借款11000元，有被告陈学坚给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告陈学坚归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分。被告成国英是被告陈学坚妻子，原告请求被告成国英共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依据充分。被告陈学坚、成国英在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告之诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学坚、成国英欠原告梁雪梅借款人民币11000元，两被告应在本判决发生法律效力之日起五天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取为38元，由被告陈学坚、成国英负担。该款原告已预付，两被告应在给付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年一月十一日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1721号原告：卢梅恩，男，汉族，1980年8月7日出生，住址：广东省广宁县，被告：戴深林，男，汉族，1994年2月11日出生，住址：广东省东莞市，原告卢梅恩诉被告戴深林民间借贷纠纷一案，原告卢梅恩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢梅恩的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢梅恩撤回起诉。本案受理费减半收取为722元（原告已缴纳），由原告卢梅恩负担。审判员  陈兰芳二〇一七年十一月十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25136号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：周洪英，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告周洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。