wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初163号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陶润，男，1995年9月12日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，初中文化，农民，住云南省沾益县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人杨显光，贵州滴水律师事务所律师。
被告人明兴忠，男，1996年12月5日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人纪影，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人胡志红，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陶润、明兴忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，因本案补充侦查，故决定延期审理，于2018年4月24日再次实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金、张花出庭支持公诉，被告人陶润及其指定辩护人杨显光，被告人明兴忠及其指定辩护人纪影、胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月6日19时许，被告人明兴忠、陶润等人乘坐明某驾驶的云Ａ×××××号马自达轿车去曲靖，途中花某打电话向被告人陶润购买3000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信向陶润转账3000元，随后，陶润在车上联系到曲靖拿甲基苯丙胺片剂。被告人明兴忠知道有人跟陶润购买毒品，与陶润共同乘车到曲靖尖叫KVT附近等到陶润花费人民币1350元拿到甲基苯丙胺片剂，在共同乘车返回的途中，陶润将购买的甲基苯丙胺片剂拿给明兴忠，明兴忠随后将毒品藏在自己的袜子里面，2017年12月7日3时许，车辆行驶至胜境关毒品检查站时被民警查获，在被告人明兴忠袜子内查获毒品嫌疑物一包，重5.7克，从被告人陶润处查获“oppo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陶润、明兴忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陶润在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金，对被告人明兴忠在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶润、明兴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、花某、明某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及手机微信检查笔录，提取笔录及手机微信提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，发还清单，毒品嫌疑物现场封装笔录，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，随案移送赃证款物品清单，通话清单，情况说明，随案移送赃证款物清单，抓获经过，户口证明及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶润、明兴忠违反国家对毒品的管理规定，被告人陶润明知他人要购买的是毒品而收取款项，并联系取得毒品后携带返回进行贩卖，途中，被告人明兴忠明知是陶润用来交易的毒品而为陶润提供帮助，将毒品藏匿于自己的袜子内，后被公安民警查获，缴获毒品甲基苯丙胺片剂5.7克，被告人陶润、明兴忠的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陶润在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人明兴忠起辅助作用，系从犯，依法给予被告人明兴忠从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人陶润的辩护人提出本案二被告人在犯罪过程中仅是分工不同，不应区分主从的辩护意见，经查，本案系在他人向被告人陶润提出购买毒品并给付款项后，被告人陶润找来毒品进行贩卖，而被告人明兴忠仅系基于对陶润的帮助而将毒品藏匿于自己的袜子内，故在犯罪过程中，被告人明兴忠起辅助作用，应认定为从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出鉴于本案未对毒品含量进行鉴定而应推定为毒品含量低，从而对被告人陶润给予酌定从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。对被告人明兴忠的辩护人提出其在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，因本案中二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量达5.7克，结合其具有的量刑情节，对其在有期徒刑一年以下量刑与其罪责刑不相适应，故不予采纳；对被告人陶润提出其在被抓获后协助公安民警将购买毒品的花某抓获的辩护意见，虽属事实，但因现有证据不足以证实花某属涉嫌犯罪的人，故不应对该行为作为量刑情节予以认定，对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人明兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂5.7克，予以没收。
四、对被告人陶润的违法所得人民币1650元，予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人陶润用于作案的通讯工具“oppo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 施关书
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1177号
原告彭州市隆盛建材有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路。
法定代表人张祝蓉，总经理。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人马明春，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，系公司员工。
原告彭州市隆盛建材有限责任公司（以下简称：隆盛建材公司）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称：第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛建材公司委托代理人魏思奇，被告第一建筑公司委托代理人马明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告第一建筑公司支付尚欠水泥款466007元，并以466007元为基数，按照年利率5.6%支付从2015年10月28日起至款项付清之日的违约金。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《水泥买卖合同》及《补充协议》，由隆盛建材公司为第一建筑公司在成都恒大金碧天下三期黄龙溪莲花村工程供应水泥，现第一建筑公司尚欠水泥款466007元。
被告第一建筑公司答辩称，根据双方签订的合同约定需要双方结算后60日内支付货款，原告提交的对账单不符合约定的结算形式，不具备付款条件，双方的债权债务关系并未确定，原告主张的违约金没有依据。同时由于原告提供的部分对账单被告公司并未留存，原告应当提供送货单及收货单。
原告隆盛建材公司围绕诉讼请求依法提交了：《水泥买卖合同》、《补充协议》、对账明细1份、2013年4月至2015年5月材料对账单24份、成都农商行转账凭证3份，被告第一建筑公司围绕答辩意见依法提交了材料对账单15份，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，第一建筑公司对隆盛建材公司提交的《水泥买卖合同》、《补充协议》无异议，对账明细提出应加盖被告公司公章才能作为结算依据的异议，材料对账单提出2013年4、5、6、7、10月份和2014年3、4、6、7月份的对账单应提交送货单予以佐证的异议。隆盛建材公司对第一建筑公司所举15份材料对账单无异议。经本院审查，对原告提交的《水泥买卖合同》、《补充协议》因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。对账明细虽没有加盖被告公司公章，但第一建筑公司授权的结算负责人予以签字确认，对真实性予以采信，2013年4月至2015年5月材料对账单24份中除2014年2月对账单外，其余23份均有结算负责人签字确认，对该23份材料对账单予以确认，2014年2月对账单虽未有被告公司结算负责人签字，但与被告提交的2月对账单一致，能相互印证，故对2014年2月对账单本院予以采信，对被告第一建筑公司提交的15份月对账单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定隆盛建材公司向第一建筑公司供应水泥，交货地点为成都恒大金碧天下三期黄龙溪莲花村，合同期限为2013年3月26日至2013年12月20日，第一建筑公司授权陈卓为结算最终负责人，购销双方的过程对账单、结算书等只有经最终负责人签字认可并盖章后才能作为结算和付款的依据。合同还对单价、数量、验收方法、货款付款方式、违约责任等进行了约定。2014年3月18日，双方签订《补充协议》，约定合同期限延长至2015年12月30日到期，并对单价进行调整。隆盛建材公司按约向第一建筑公司提供水泥，2015年8月双方对账，截止2015年5月20日第一建筑公司尚欠货款762840元，陈卓在对账明细中签字确认。2016年2月，第一建筑公司支付货款214973.82元；2017年1月，第一建筑公司支付货款40000元。
诉讼中，原告隆盛建材公司自愿撤回要求第一建筑公司支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的义务。第一建筑公司指定的结算负责人陈卓在对账明细上签字确认结算金额，且该对账明细与原告所提交的月结算单能够一一对应，第一建筑公司未在对账明细上加盖公章只表示该对账明细不能直接作为付款依据，但不能否认对账明细的真实性，按照第一建筑公司的对账流程，其项目结算负责人陈卓未将月结算单交回第一建筑公司系其内部管理事宜，不能以此否认双方对账的真实性，被告抗辩的对账明细未加盖公司公章双方债权债务不明确，并需要原告提供收货单及送货单的抗辩理由，本院不予采信，故对第一建筑公司尚欠隆盛建材公司货款762840元的事实予以确认，第一建筑公司已分两次支付货款254973.82元，现尚欠货款实际为507866.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省第一建筑工程公司在本判决生效后五日内向原告彭州市隆盛建材有限责任公司支付货款507866.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，财产保全费3035元，由被告四川省第一建筑工程公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年八月十四日
书记员 陈旭彬
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第272号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：熊国红，男，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告熊国红电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08526号
原告骆木世，男，汉族，1957年9月17日生，住重庆市大渡口区。
原告涂书群，女，汉族，1957年3月5日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑燕，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人王全良，职务董事长。
委托代理人何燕，重庆嘉凯律师事务所律师。
本院在审理原告骆木世、涂书群诉被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告骆木世、涂书群于2015年7月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆木世、涂书群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一五年七月二十日
书记员 吴霜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初570号
原告程海峰，女，1985年2月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，自由职业，住海南省东方市。
被告符荣壮，男，约35岁，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。
原告程海峰诉被告符荣壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海峰到庭参加诉讼。被告符荣壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海峰诉称：2013年12月10日，被告赊欠原告麻将机款1880元，2013年12月24日，被告赊欠原告麻将机款2380元。被告已经偿还2160元给原告，尚欠2100元，原告经多次催要，被告至今未归还。故诉至法院请求判令被告偿还本金2100元给原告；被告承担本案的诉讼费用。
被告符荣壮未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，符荣壮赊欠程海峰麻将机款1880元并出具一张《欠条》，2013年12月24日，符荣壮赊欠程海峰麻将机款2380元并出具一张《欠条》。符荣壮已经陆续偿还2160元给程海峰，尚欠2100元，程海峰经多次催要，符荣壮至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的开庭陈述笔录在案为凭。本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告的举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告向原告购买麻将机并出具《欠条》的行为，对双方具有法律约束力。被告在收取原告提供的麻将机后，尚有余款2100元未付，原告要求被告支付剩余麻将机款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符荣壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付2100元给原告程海峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告程海峰已预交），由被告符荣壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年四月六日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第542号
上诉�（原审被告）陈登红，男，1970年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘维华，女，1971年9月14日出生。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈登红因与被上诉人刘维华离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人陈登红、被上诉人刘维华的委托代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方经人介绍订婚，1989年3月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年5月补办结婚登记手续。1991年12月6日生育长子，名陈欢欢，现已结婚；2001年9月24日生育长女，名陈鑫雨；2004年农历6月11日生育次女，名陈朵朵。两个女儿现均随原告在家生活，并在上学。婚后原、被告在共同生活中，因性格各异，常为家庭琐事发生吵打�原告于2013年诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告书面意见表示同意离婚，但无力承担抚养费。
原审另查明，原、被告在固始县李店乡三保街道置有一处房产，并与其子女和儿媳、孙子共同居住；原、被告均有意将该房屋判归其儿子陈欢欢所有。原、被告的两个女儿向本院提出书面意见，长女陈鑫雨表示父母离婚后愿随父亲生活，次女陈朵朵表示父母离婚后愿随母亲生活。
原审认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但双方发生矛盾后未能及时沟通感情，导致夫妻感情疏远。特别是2013年原告诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂。因此，�院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告的两个女儿均已年满10周岁，他们出具的关于抚养权的书面意见，系其本人真实意思表示，本院应依法予以尊重。房屋系原、被告家庭共有财产（主要是原、被告夫妻共同财产）。鉴于原、被告两个女儿尚小，因此该房屋不宜分割和被变卖。本院从保护原、被告子女利益和原、被告子女能能正常安稳生活以及尊重原、被告要求的角度出发，将该房屋判归原、被告儿子所有。原、被告的两个女儿在未成家之前，均在该房屋有居住使用的权利。原、被告在未再婚之前也可居住。但原、被告在该房屋居住，应不影响孩子的日常生活和不破坏正常的家庭关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准许原告刘维华与被告陈登红离婚；二、长女陈鑫雨由被告陈登红抚养，次女陈朵朵由原告刘维华抚养；三、房屋归原、被告儿子陈欢欢所有。原、被告未再婚之前均可居住。原、被告的两个女儿在未成家之前也有居住使用的权利。原、被告除征得其儿子陈欢欢同意外，均不得变卖该房屋。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人陈登红不服一审判决，上诉称，原审法院对夫妻关系存续期间的共同债务18万元漏判，请求二审法院对此予以确认并判定双方依法承担；变更次女陈朵朵的抚养关系，由被上诉人刘维华依法承担抚养费。
被上诉人刘维华当庭答辩称，该案已过上诉期；夫妻共同财产足以支付共同债务，不同意变更陈朵朵的抚养权。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈登红认为其在夫妻关系存续期间有18万元的共同债务，但只提供了一份债务表，没有其他证据予以印证，不能证明其上诉请求，�该上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人的两个女儿均已年满10周岁，她们出具的关于被抚养的书面意见，系其本人真实意思表示，应予以尊重，上诉人陈登红在二审期间并未提供次女陈朵朵改变其被抚养意见的证据，被上诉人刘维华亦未放弃抚养权，因此陈登红请求变更次女陈朵朵抚养关系、由刘维华承担抚养费的上诉理由不能成立。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人陈登红负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月七日
书记员 段凤娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00020号
申请人中铁四局集团有限公司北京分公司。
法定代表人陈祥才，职务总经理。
被申请人王希军，住河北省平泉县。
申请人中铁四局集团有限公司北京分公司因劳动争议一案，不服承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决，确定双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向承德县人民法院起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
对申请人中铁四局集团有限公司北京分公司的撤销申请，本院不予受理。
申请费人民币400.00元，退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年四月十五日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1602号
原告李宏伟，女，汉族，1983年9月11日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告闫立岗，男，汉族，1968年3月20日出生，现住乌海市。
原告李宏伟诉被告蔺学美、闫立岗合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年七月二十五日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1602号原告李宏伟，女，汉族，1983年9月11日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告闫立岗，男，汉族，1968年3月20日出生，现住乌海市。原告李宏伟诉被告蔺学美、闫立岗合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年七月二十五日书记员祁慧
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第274号
申请执行人王友连。
被执行人雷芝树。
关于申请执行人王友连与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王友连于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1219元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王友连，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第274号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第274号申请执行人王友连。被执行人雷芝树。关于申请执行人王友连与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王友连于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1219元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王友连，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第274号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。审判员  何兰斌二〇一六年十一月七日书记员  韦俊松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33697号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。
被告：吉涛，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33697号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。被告：吉涛，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一六年十二月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初80号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡文彬，男，1992年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，11月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人胡文彬犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人胡文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月27日凌晨1时许，被告人胡文彬和其女友罗某某等人在长沙市芙蓉区解放西路“魅力四射”酒吧喝酒。当日凌晨3时许，胡文彬酒后驾驶牌照号为湘AF4E**的小型轿车带着罗某某离开酒吧，当车辆沿人民路由西往东行驶至地质中学路段时，不慎撞坏护栏，导致车辆轮胎破损。后胡文彬因感情问题与罗某某发生肢体冲突，罗某某向路人求救，后有人拨打了110报警，胡文彬则将车开到了地质家园的小区内，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警接警后处警至现场，未见到胡文彬本人。罗某某便拨打了胡文彬的电话，要其去侯家塘派出所处理相关打人事宜，胡文彬随后坐了一辆出租车来到了派出所。民警在处理胡文彬与罗某某的纠纷时，发现胡文彬涉嫌酒后驾驶机动车，将胡文彬移交长沙市公安局交警支队芙蓉区大队处理。后经鉴定，胡文彬体内血液乙醇含量为94.5mg/100ml。
上述事实，被告人胡文彬在本院开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，证人匡某某、罗某某、陈某、马某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息资料，机动车驾驶人体内酒精检测记录，血样提取登记表及抽取的血样照片，视频监控，物证鉴定书，被告人胡文彬的户籍证明材料和现实表现材料，被告人胡文彬的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文彬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡文彬经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡文彬应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年三月三日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第732号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨丰源，男，汉族，户籍地湖南省慈利县，公民身份号码×××2811。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告杨丰源信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告杨丰源经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告杨丰源向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年8月18日向被告杨丰源发卡，卡号62×××89。2011年8月31日始被告杨丰源持卡消费和使用，截止到2015年4月17日被告杨丰源却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年4月17日止，被告杨丰源共欠消费款29128.97元、好享贷款25332.67元、分期手续费4377.46元、利息16101.87元、滞纳金1227.45元、其它费用12元，合计76180.42元。被告杨丰源恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月17日止）本息及费用合计76180.42元及支付2015年4月18日起至清偿日止的利息（以54461.64元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告杨丰源未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告杨丰源于2011年8月9日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告杨丰源的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告杨丰源一张号码为62×××89的信用卡。被告杨丰源持卡消费，但未能按约定的期限还款。根据原告珠海交行提交的《信用卡交易及费用明细》证明，截至2015年4月17日止，被告杨丰源共欠消费款29128.97元、好享贷款25332.67元、利息16101.87元、分期手续费4377.46元、滞纳金1227.45元、其它费用12元，合计76180.42元（其中本金54461.64元）。此后被告杨丰源未再还款。
本院认为：被告杨丰源向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告杨丰源办理了信用卡并提供相应的服务，被告杨丰源透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告杨丰源偿还信用卡借款本息、滞纳金及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丰源于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月17日止的信用卡透支本息及费用合计76180.42元及自2015年4月18日起至清偿日止的利息（以本金54461.64元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告杨丰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十九日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2208号
申请执行人杭州炯钢电子器材有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人孙吾传，总经理。
被执行人杭州沃特机电科技开发有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人傅丹人。
原告杭州炯钢电子器材有限公司与被告杭州沃特机电科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州炯钢电子器材有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年6月1日，被执行人杭州沃特机电科技开发有限公司尚应支付租金人民币500000元，执行费人民币7400元，上述款项合计人民币507400元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州沃特机电科技开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州炯钢电子器材有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年六月一日
书记员 顾建刚
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他10号
申请执行人：邓在清，男，生于1967年1月15日，汉族。
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：双祖权，男，生于1964年2月8日，汉族。
申请执行人邓在清与被执行人双祖权买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月4日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终675号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍清昭
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1180号
原告解然然，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告解然然诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告解然然于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解然然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告解然然撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1296号
罪犯冯能文，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十一月十九日作出(2010）永刑初字第194号刑事判决，认定被告人冯能文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已执行8千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日起至2021年6月2日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第126号刑事裁定，对其减刑一年九个月。郴州市中级人民法院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯冯能文减去至2018年6月2日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯能文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯能文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该罪犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯冯能文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯能文减去至2018年6月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00183号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2015年7月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年5月29日7时40分许，被告人张某某驾驶宁AJH6**号“长城牌”皮卡车，由西向东行驶至定边县长城北街新居小区西侧处，因躲避车辆时操作不当致使车辆驶入逆线，将行人韩某碰撞，造成被害人韩某经医院抢救无效死亡、车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，被告人张某某赔偿被害人韩某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币485000元，已全部兑现。同时被告人张某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在张某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、现场图、酒精测试报告、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、照片说明、交通事故损害调解书、赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，操作不当致使车辆驶入逆线发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2973号
原告：杨惠，男，1974年07月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托诉讼代理人：田润莲，女，1952年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告：白国祥，男,35岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告杨惠诉被告白国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨惠的委托诉讼代理人田润连，到庭参加诉讼。被告白国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告轮胎款15600元；2.判令被告偿还原告轮胎款利息11544元（从2011年4月17日至今）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年4月17日从原告处购买轮胎，下欠15600元轮胎款未付，经原告多次催要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白国祥未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日被告白国祥从原告杨惠处购买轮胎，被告白国祥下欠15600元轮胎款未付。对上述事实，原告杨惠提供了由被告白国祥出具的欠款条一支在案佐证，被告白国祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠款条予以采纳。
本院认为，原告杨惠与被告白国祥虽然未签订书面的购销合同，但被告白国祥向原告杨惠购买轮胎的事实，有原告提供的欠款条在案佐证，故原告杨惠与被告白国祥之间已经形成了事实上的购销合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付轮胎款15600元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的从2011年4月17日至2016年6月17日（起诉之日）按月利率2%计算的利息11544元，因原告未提供相应证据证明其实际损失数额，而被告未按时付款的金额不能等同于给原告造成的损失，另外原告请求按照月利率2%计算利息的请求过高，故对于原告请求的因被告未按时付款产生的利息损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利息认定为2964元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告白国祥于本判决生效之日给付原告杨惠轮胎款15600元及利息2964元，本利合计18564元。
案件受理费479元，由被告白国祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第177号
原告连某某，男，2005年1月8日出生，汉族，山西省高平市人。
法定代理人王某，女，1969年7月21日出生，汉族，山西省长治市人。
被告连某甲，男，1963年10月15日出生，汉族，山西省高平市人。
原告连某某诉被告连某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2立案受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某的法定代理人王某，被告连某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子。2011年9月2日，被告与原告母亲经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月618元。多年来，随着原告年龄的增长，原告的生活、教育等费用支出逐年增加，物价亦逐年上涨，每月618元的抚养费早已不能满足原告需求。原告母亲收入有限，且未再婚，独自抚养原告非常困难，被告收入增加却拒不增加抚养费用，故诉请法院判决被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意每月支付700元抚养费。被告与原告母亲离婚时未得到任何财产，彩礼、三金共30000余元，其他费用30000元，均是借的钱，被告当时没有钱，把单位的房子以44000元卖给了同事。原告母亲有一套住房，卖得430000元，被告没有得到一份钱。被告现仍有一子需要抚养，且需要偿还房贷，并患有乙型肝炎，加上生活基本所需，被告的收入尚不能满足自己的需求，无力承担原告所主张的每月1500元的抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、申请法院所调取的被告2014年1月到2014年12月的工资收取情况表一份，证明被告的月平均收入为4000余元；
2、山月英语学校出具的原告在该校就读情况说明一份，证明原告于2013年3月开始在该校就读，平均一个学期学费为600元，一年为1800元；
3、长治市城区人民法院（2011）城民一初字第231号民事判决书一份，证明法院判决被告承担原告抚养费每月618元，按照其工资的20%计算，标准过低。
被告质证认为：对证据1的真实性认可，但是该证据中的节日津贴、夜班津贴均不能作为固定收入计算，其中2014年5月的500元节日津贴是别人的，被告未实际领取，被告实领工资每月不足3000元。对证据2不认可，该证据未加盖公章。对证据3的真实性认可，但是只同意支付连某某的生活费到其18周岁止。
被告提供以下证据：1、2015年5月25日薛利民（系被告同事）出具的证明一份，证明被告买房向其借款20000元；
2、2015年5月25日谢桂英（系被告同事）出具的证明一份，证明被告买房向其借款30000元；
3、2015年5月25日崔枝凤（系被告母亲）出具的证明一份，证明被告买房向其借款50000元，该证明内容系邻居书写，由被告母亲签字，证明人贾桂英系被告的姥姥；
4、2015年5月26赵洪海（系被告同事）出具的证明一份，证明2014年5月1日的节日津贴被告未领取，由赵洪海领取；
5、2011年5月17日由山西省长治市第三人民医院出具的诊断证明书及化验单各一份，证明被告患有乙肝；
6、2014年7月5日长治医学院附属和平医院票据五支，证明被告在医院体检产生费用共计1519元，开销比较大；
7、个人购买单位房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同一份及收据四支，证明被告于2013年12月20日贷款买房，首付为100000元，贷款160000元，时间为60个月，现在每月还贷2932.36元；
8、核实档案申请卡一份，证明原告母亲把房子卖了，房产的所有人是原告，但是共有人为被告，有原告母亲签字。
原告质证认为：对证据1-4的真实性认可，但该四份证据的时间均为2015年，此时原告母亲与被告已经离婚了，与原告无关。对证据5的真实性认可，但系离婚之后得的病，是被告自己的事。对证据6的真实性认可，但只能证明被告体检，没有证明治疗的情况。对证据7的真实性认可，但这也是离婚之后的事情，与原告无关。对证据8的真实性不认可，而且房子并没有卖掉，房子所有权归原告母亲，是婚前财产。
经审理查明：原告母亲王某与被告于2003年1月26日办理结婚登记，双方均系再婚，2005年1月8日生育原告连某某。本院于2011年9月2日作出（2011）城民一初字第231号民事判决，判决原告母亲与被告离婚，连某某随母亲王某生活，被告每月承担抚养费618元至连某某独立生活时止。连某某现就读于长治市XX小学四年级。原告母亲王某月收入为3000元。经原告申请，本院依法到郑州铁路局郑州通信段调取被告2014年1月至2014年12月工资收入情况，其月平均收入为3072.8元。庭审中，被告主张其患有乙型肝炎需要治疗且正在偿还房贷，原告认可但主张与其无关。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于女子生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告连某某要求增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的生活、教育费用支出，被告的月工资收入及治疗疾病、偿还贷款等生活支出情况，被告每月支付原告抚养费增加值800元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告连某甲自2015年4月起每月支付原告连某某抚养费由618元增加至800元，至原告连某某独立生活时止。
案件受理费300元，由被告连某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月三日
书记员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第177号
原告刘顺平。
委托代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告吴晓东。
本院在审理原告刘顺平诉被告吴晓东借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺平撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝绍华，男，1945年1月23日出生，汉族。
委托代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津拖拉机制造有限公司。住所地：天津市宝坻区低碳工业区兴旺道*号。
法定代表人：沈有强，该公司总经理。
委托代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人郝绍华因与被申请人天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝绍华申请再审称：一、天拖公司未将郝绍华的《伤亡事故登记表》随档案一同转移到新单位天津津京玻壳股份有限公司，造成新单位没有为郝绍华进行工伤申报，郝绍华多年来无法享受工伤待遇，天拖公司应赔偿给郝绍华造成的经济损失，原判决未予支持是错误的。二、基于工伤事故的无过错原则及“因工作原因”的特殊性，天拖公司应承担郝绍华因工伤所支付的医疗费中自费部分及进行工伤伤残鉴定的费用，原判决对于上述两项费用未予支持是错误的。三、一、二审期间，郝绍华提交了姚连柱的书面证言及天拖公司为其他工伤职工报销医疗费自费部分的通知，证明2003年天拖公司为其他老工伤员工进行工伤申报并报销医药费自费部分的事实，但一、二审法院对于如此关键证据拒绝接收，对于如此重要的事实不予认定，明显偏袒天拖公司。综上，郝绍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
被申请人天拖公司提交意见认为，郝绍华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。郝绍华曾系天拖公司职工，1976年在工作过程中扭伤腰部，1988年调到案外人天津津京玻壳股份有限公司工作，2003年12月起享受基本养老保险待遇。2012年、2013年经天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定，认定郝绍华的病情属于旧伤复发，故后续发生的医疗费用均纳入工伤医疗保险范畴。现郝绍华主张天拖公司赔偿工伤保险之前的经济损失，没有事实和法律依据，原判决未予支持是正确的。郝绍华主张天拖公司承担医疗费中自费部分及鉴定费用，于法无据，原判决未予支持，并无不当。
关于郝绍华主张的一、二审法院拒收证据的问题。经查，一审期间，郝绍华并未提交姚连柱的书面证言及天拖公司的通知；二审期间，郝绍华提交了上述材料并已经收入卷中，故郝绍华主张一、二审法院拒绝接收证据，理由不能成立。再审审查期间，郝绍华再次将姚连柱的书面证言作为证据提交，本院组织双方当事人进行了举证、质证，因该证据与郝绍华的证明目的间缺乏关联性，故本院不予采信。
综上，郝绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝绍华的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 郝艳
代理审判员 方哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第820号
原告蒋发，男，1966年12月20日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告顾良杰，男，1969年8月23日生，汉族。
被告张凯，1969年5月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在江苏省徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
代表人王丰，总经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告蒋发与被告顾良杰、张凯、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋发的委托代理人陶大庆、被告保险公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告顾良杰、张凯经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发诉称：2014年3月22日6时许，其驾驶电动自行车沿淳湖线由北向南行驶至顺通搅拌站段时与停在路右侧非机动车道内被告顾良杰驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，其与顾良杰负事故同等责任。其因交通事故致损失医疗费3313.47元（医疗费总额为6313.47元，其中3000元由被告张凯支付）、住院伙食补助费180元（每天20元，9天）、误工费20000元（每月5000元，4个月）、护理费4800元（每天80元，60天）、营养费900元（每天15元，60天）、交通费500元、鉴定费2715.3元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元，合计103984.77元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求顾良杰、张凯共同赔偿其损失103984.77元，要求保险公司在保险责任限额内先予赔偿。
被告张凯、顾良杰未应诉。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××重型自卸货车在其处投保了交强险和1000000元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费、鉴定费，其余损失依法确定，并要求扣除10%的医保外医疗费用。
经审理查明：2014年3月22日6时许，原告蒋发驾驶电动自行车沿淳湖线由北向南行驶至顺通搅拌站段时与停在路右侧非机动车道内被告顾良杰驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成蒋发受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门对此事故出具事故认定书，认定蒋发与顾良杰负事故同等责任。被告张凯系肇事车辆车主，其在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋发至南京医科大学附属江宁医院治疗，用去医疗费6313.47元（其中3000元由张凯支付）。审理中，经本院委托鉴定，蒋发复视构成十级伤残、伤后误工期限以120日为宜、伤后60日需他人护理并补充营养。蒋发支付鉴定费2715.3元。蒋发因交通事故另致损失住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费11753.67元（按房屋建筑业平均收入计算）、护理费3880元、车损750元、交通费200元（本院酌定）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）。
审理中，被告张凯下落不明，经本院公告送达应诉材料、传票，未到庭参加诉讼。被告顾良杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。保险公司要求扣除10%的医保外医疗费用，未能提供证据证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告顾良杰驾驶车主为被告张凯的车牌号为苏A×××××重型自卸货车与原告蒋发驾驶的电动自行车发生交通事故，顾良杰、蒋发均负事故同等责任且苏A×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对蒋发事故后的各项损失承担赔偿责任。蒋发因交通事故致损失医疗费6313.47元（其中由被告张凯垫付3000元）、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费11753.67元、护理费3880元、交通费200元、车损750元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元，合计92053.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿。因张凯已垫付3000元，保险公司应在支付蒋发款项中予以扣除，直接返还给张凯。保险公司要求扣除10%的医保外医疗费用，未能提供证据证实，本院不予采纳。张凯、顾良杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蒋发因本次交通事故产生的各项损失92053.14元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿（其中支付给原告蒋发89053.14元，支付给被告张凯3000元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费917元，鉴定费2175.3元，合计3092.3元。由原告蒋发负担1546.1元，由被告顾良杰、张凯负担1546.2元（此款已由蒋发垫付，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于应支付张凯的款项中扣除，直接返还给蒋发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年五月六日
见习书记员 吴伯庙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初198号
原告高某某，女，1987年6月11日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告刘某某，男，1987年1月2日生，汉族，山西省山阴县人，应县芳园锅炉厂电焊工。
委托代理人刘某某1，男，1957年9月11日生，汉族，山西省山阴县人，农民，系被告之父。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某某及其委托代理人刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年3月登记结婚。同年11月21日，女儿刘某某2出生。婚后，我们购得位于山阴县和阳人家小区单元楼A4楼3单元601室一套。由于仓促闪婚，我们终因感情不和，从2015年2月底开始分居生活。2015年4月，我向法院起诉离婚被驳回。此后，我和被告的感情仍未好转，继续分居至今。我们的夫妻关系，名存实亡，夫妻感情破裂，已经无法挽回，故再次提起诉讼，请求法院判决：1原、被告离婚；2.孩子由被告抚养；3.依法分割共同财产单元楼一套（价值20万元）。
被告刘某某辩称，一、因为现在孩子太小，所以我不同意与原告离婚。但如果原告答应我的条件，我可以考虑离婚一事；二、我同意离婚后孩子由我抚养，但原告必须一次性付清抚养费12万元；三、我与原告于2014年3月（农历正月二十六日）结婚，结婚前我给付原告身价钱88000元，压房钱180000元。我与原告婚后都没有工作，生活消费来源都是我父母支付。婚后不到半个月，我父母出资购买了一套位于和阳人家的单元楼，这套楼不属于我和原告的共同财产，原告无权分割。
经审理查明，2013年12月，原告高某某与被告刘某某经人介绍认识后开始自由恋爱，2014年2月25日，原、被告举行了典礼仪式。2014年3月3日，双方在山阴县民政局补办结婚登记手续。2014年11月21日，原、被告生育一女刘某某2，现随被告生活。原、被告于2015年2月发生矛盾后，双方开始分居生活。2015年4月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月2日判决驳回了原告的离婚诉请。2016年3月16日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、山阴县人民法院（2015）山民初字第395号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
原告仅提供的书面QQ聊天记录，未提供完整的存储介质，且该说明记录内容不清，所指对象不明确，被告亦不予认可，不能作为本案定案依据；
原告提供的购房预订协议书及山阴县佳煜置业房地产开发有限公司出具的统一收款收据均系复印件，无法与原件核对，且被告不予认可，不能单独作为本案定案依据；
被告提供的证人马某某的书面证明，原告不予认可，因证人未出庭作证，本院不予采纳。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活中夫妻感情较好，双方应珍惜夫妻感情，共同经营美满幸福的家庭。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一六年十一月一日
书记员 曹雨枝
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执948号
申请执行人包头市新晓物业服务有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陈新晓，总经理。
被执行人高艳，住包头市。
本院在执行包头市新晓物业服务有限责任公司申请执行高艳物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 刚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第775号
原告：吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司
地址：东辽县白泉镇工业集中区
法定代理人：刘明鑫
被告：张福增，住所地辽源市龙山区
本院在审理原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司诉被告张福增买卖合同纠纷一案中，原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年十月十三日
书记员 曹锦武
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1319号
原告陈某某，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人邓晓林，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。
被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店。住所地：仪陇县。
经营者李某，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下简称火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人邓晓林、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营者李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即给付原告材料款4000.00元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金利息；2、判令被告承担连带给付责任并承担诉讼费用。事实和理由：被告因火锅店装修需要，叫周某某在原告处购买了4000.00元的材料，经被告对账核实签字认可后，原告多次催要均无果。为支持其请求，原告向本院提供了以下证据：1、个体工商户登记信息;2、宏升石材订货单，合计3998.00元，单上有2017年3月19日经手人周某某：情况属实，核对人李某，股东陈某某三人的签字;3、周某某2017年3月19日的证明。被告的质证意见是：登记信息无异议，去年腊月29要账的来堵门李某受胁迫才签的字，周某某、陈某某也是火锅店股东。
被告火锅店辩称：火锅店从装修到开张一直是周某某在负责，火锅店已将装修款给了周某某。周某某欠原告材料款与火锅店无关。为支持其请求，被告向本院提供了以下证据：1、火锅店股东会议视频光盘一张，2、被告已支付周某某800000.00元预支款复印件。原告的质证意见是：光盘只是双方发生争吵的录像，不能证明周某某承包了火锅店的装修，且取证不合法。预支打款单不能证明火锅店与周某某有承包关系。
本案的争议焦点是欠款该火锅店给付还是周某某给付。原告主张周某某系职务关系去购货，主要证据是火锅店负责人李某在宏升石材订货单上签字确认，但李某对此的解释是顾虑原告到店内要账影响营业，签字并无认为该款系火锅店所欠的意思；对此本院意见是，原告到店内要账的行为与李某“被迫签字”不能形成必然因果关系。庭审中，原告陈述火锅店的其他材料如石膏线和监控器等都是李某付的款，原告没有参加堵门行动，是被告与其他欠据一样自愿签的字，对原告的陈述被告也未提供出相反证据，原告的陈述，本院依法予以采信。火锅店称其已将装修工程发包给周某某的主要证据包括：1、火锅店股东会议视频。但在该视频中，周虽称该装修工程系发包给自己，但其同时陈述35至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，周的报酬为实际支出的20%，此种工程价款不确定、报酬不确定、周不承担风险等情形与承揽关系的法律属性不符。2、何鹏成的证言。因何鹏成系火锅店股东，与本案审理结果有利害关系，证明力相对小，且其证言无实质内容，不能达到火锅店的证明目的。3、被告已支付周某某800000.00元预支款复印件，既不能说明是支付的装修款，也不能证明是承包关系。
综合全案证据，本院确认事实如下：1、周某某系火锅店股东之一；2、火锅店将店面装修事宜交与周某某具体执行，周某某按照实际工程价款的20%收取“辛苦费”；3、其他股东不同程度的参与了项目考察、材料采购、装修方案等装修事宜，4、交易中，原告认为周某某为火锅店股东之一，不知道“承包”情况，5、火锅店现欠原告材料款3998.00元，庭审时原告才主张欠款时间是2016年11月30日，但无依据提供，经审理唯一证据就是2017年3月19日李某、周某某、陈某某三人在宏升石材订货单的签字，也可视为结算时间，故本院依法认定欠款时间是2017年3月19日。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案的关键是确定合同中的买受方，火锅店抗辩其将装修事宜发包给周某某，但证据显示二者所称的“承包”不具有法律上的承揽法律关系意义；并且即便承揽关系成立，也不能对抗作为善意方的第三人（本案原告），理由是到原告店内购买建材的是火锅店的股东，且该建材实际用于火锅店装修，原告有理由认为该建材系火锅店所购买。因此，本院确定该买卖合同的买受方为火锅店，根据合同相对性原则，剩余货款3998.00元理应由火锅店给付，并应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月19日起计算逾期付款违约金至实际付清欠款日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还欠款3998.00元及利息（从2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清欠款日止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1319号原告陈某某，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人邓晓林，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店。住所地：仪陇县。经营者李某，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈某某与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下简称火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人邓晓林、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营者李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即给付原告材料款4000.00元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金利息；2、判令被告承担连带给付责任并承担诉讼费用。事实和理由：被告因火锅店装修需要，叫周某某在原告处购买了4000.00元的材料，经被告对账核实签字认可后，原告多次催要均无果。为支持其请求，原告向本院提供了以下证据：1、个体工商户登记信息;2、宏升石材订货单，合计3998.00元，单上有2017年3月19日经手人周某某：情况属实，核对人李某，股东陈某某三人的签字;3、周某某2017年3月19日的证明。被告的质证意见是：登记信息无异议，去年腊月29要账的来堵门李某受胁迫才签的字，周某某、陈某某也是火锅店股东。被告火锅店辩称：火锅店从装修到开张一直是周某某在负责，火锅店已将装修款给了周某某。周某某欠原告材料款与火锅店无关。为支持其请求，被告向本院提供了以下证据：1、火锅店股东会议视频光盘一张，2、被告已支付周某某800000.00元预支款复印件。原告的质证意见是：光盘只是双方发生争吵的录像，不能证明周某某承包了火锅店的装修，且取证不合法。预支打款单不能证明火锅店与周某某有承包关系。本案的争议焦点是欠款该火锅店给付还是周某某给付。原告主张周某某系职务关系去购货，主要证据是火锅店负责人李某在宏升石材订货单上签字确认，但李某对此的解释是顾虑原告到店内要账影响营业，签字并无认为该款系火锅店所欠的意思；对此本院意见是，原告到店内要账的行为与李某“被迫签字”不能形成必然因果关系。庭审中，原告陈述火锅店的其他材料如石膏线和监控器等都是李某付的款，原告没有参加堵门行动，是被告与其他欠据一样自愿签的字，对原告的陈述被告也未提供出相反证据，原告的陈述，本院依法予以采信。火锅店称其已将装修工程发包给周某某的主要证据包括：1、火锅店股东会议视频。但在该视频中，周虽称该装修工程系发包给自己，但其同时陈述35至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，周的报酬为实际支出的20%，此种工程价款不确定、报酬不确定、周不承担风险等情形与承揽关系的法律属性不符。2、何鹏成的证言。因何鹏成系火锅店股东，与本案审理结果有利害关系，证明力相对小，且其证言无实质内容，不能达到火锅店的证明目的。3、被告已支付周某某800000.00元预支款复印件，既不能说明是支付的装修款，也不能证明是承包关系。综合全案证据，本院确认事实如下：1、周某某系火锅店股东之一；2、火锅店将店面装修事宜交与周某某具体执行，周某某按照实际工程价款的20%收取“辛苦费”；3、其他股东不同程度的参与了项目考察、材料采购、装修方案等装修事宜，4、交易中，原告认为周某某为火锅店股东之一，不知道“承包”情况，5、火锅店现欠原告材料款3998.00元，庭审时原告才主张欠款时间是2016年11月30日，但无依据提供，经审理唯一证据就是2017年3月19日李某、周某某、陈某某三人在宏升石材订货单的签字，也可视为结算时间，故本院依法认定欠款时间是2017年3月19日。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案的关键是确定合同中的买受方，火锅店抗辩其将装修事宜发包给周某某，但证据显示二者所称的“承包”不具有法律上的承揽法律关系意义；并且即便承揽关系成立，也不能对抗作为善意方的第三人（本案原告），理由是到原告店内购买建材的是火锅店的股东，且该建材实际用于火锅店装修，原告有理由认为该建材系火锅店所购买。因此，本院确定该买卖合同的买受方为火锅店，根据合同相对性原则，剩余货款3998.00元理应由火锅店给付，并应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月19日起计算逾期付款违约金至实际付清欠款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还欠款3998.00元及利息（从2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清欠款日止。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。本判决为终审判决。审判员 龙 跃二〇一七年六月二十二日书记员 邹文娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第660号
原告河南省金地源建材有限公司，住所地：河南省扶沟县大李庄乡。
法定代表人李勇，公司总经理。
委托代理人胡志忠，河南王城律师事务所律师。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区四通路。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人赵鹏，公司职工。
原告河南省金地源建材有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省金地源建材有限公司委托代理人胡志忠、张新峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省金地源建材有限公司诉称：2013年原被告签订碎石买卖合同，约定原告向被告的工地提供碎石。2014年1月3日，经双方来往账目明细显示，被告还欠原告货款1848809.91元，2014年1月底又支付原告50万元，至今还欠原告1348809.91元未支付。现原告无奈诉至本院要求依法判令：1、被告支付原告货款1348809.31元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，但书面辩称：一、拖欠原告工程款是国家大政方针调整的结果，被告无欠款的主观恶意。二、2013年双方签订碎石买卖合同属实，但具体欠款金额还需双方对账。三、原被告之间签订的合同无延期付款的利息，故应驳回原告的利息诉求。
经审理查明：2013年，原被告签订碎石买卖合同，约定原告向被告提供碎石，并对提供碎石的单价等进行了约定。双方的单位往来明细账显示，截止2014年1月3日，被告共计欠原告货款1848809.91元，后被告又先后两次向原告支付500000元，原告于2014年8月18日诉至法院，要求1、被告支付原告货款1348809.91元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告中铁十五局集团有限公司欠原告货款1348809.91元事实清楚，由原告提交的对账明细等予以证明，被告辩称的双方未进行结算，但因被告既未到庭对证据质证，未提交相反证据，亦不对原告起诉的数额有异议，故原告要求被告支付的请求依法予以支持。由于双方未约定具体的货款支付日期，原告也未能向法庭提交其向被告主张支付的证据，故利息自起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省金地源建材有限公司1348809.91元及利息，利息自2014年8月18日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费16940元，由被告中铁十五局集团有限公司负担，受理费原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如被告中铁十五局集团有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 李志强
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘 琳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第247号
原告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告：金牛区成仁建材经营部，住所地：四川省成都市。
经营者：熊和彬。
委托代理人：王永清，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省石棉县。
本院二0一四年十一月十二日对中国葛洲坝集团股份有限公司与金牛区成仁建材经营部买卖合同纠纷一案作出的（2014）马边民初字第247号民事判决书，因笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）马边民初字第247号民事判决书中“案件受理费1094.00元，减半收取547.00元，由中国葛洲坝集团股份有限公司承担273.5元，金牛区成仁建材经营部承担273.5元。”更正为“案件受理费10，940.00元，减半收取5，470.00元，由中国葛洲坝集团股份有限公司承担2，735.00元，金牛区成仁建材经营部承担2，735.00元。”
审判员 陈红光
二〇一四年十二月四日
书记员 舒 服
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审330号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈仁寿，男，1976年04月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范传妹，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第855号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈仁寿、范传妹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第855号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月23日向被执行人陈仁寿、范传妹依法送达了永卫计征决（2015）第855号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈仁寿、范传妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈仁寿、范传妹作出的永卫计征决（2015）第855号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第855号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01521号
原告史周贵，男，1947年5月5日出生，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人吴静，女，系该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理史周贵诉中铁一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告史周贵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告史周贵撤回起诉。
案件受理费6782元减半收取3391元，由史周贵负担。
审判员 樊智侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛姣姣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第577号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2014年7月1日因涉�犯寻衅滋事罪被取保候审；2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪及危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人薛桂荣、李燕锋，山西屹博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，个体。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年10月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，韩某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月12日作出（2014）万刑初字第521号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，（一）寻衅滋事罪
2014年5月29日中午，被告人王某与被害人张某甲在太原市万柏林区大唐四季花园小区因行车问题发生纠纷，当日晚23时许，被告人王某伙同被告人韩某将该小区南门岗亭玻璃、刷卡显示屏及西门岗亭玻璃砸毁，随后又持棒球棍、垃圾桶盖对被害人张某甲、张某乙、闫某、郑某进行殴打，致使该四人不同程度受伤及被害人闫某手表被损坏。经鉴定，被害人张某甲面部及胸背部损伤均为轻微伤；被害人张某乙头面部及左大腿、左肘部损伤均为轻微伤。案发后，被告人王某的亲属主动向物业公司赔礼道歉并出资修好了岗亭及刷卡器。物业公司对被告人的行为表示了谅解。
被告人王某、韩某分别于2014年7月1日、2014年8月5日到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队投案自首。
2014年8月14日，被告人王某的家属赔偿被害人张某乙、张某甲经济损失人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、证人证言、现场勘验检查工作记录、案发现场照片及受伤人员伤情照片、被害人闫某的诊断建议书、被告人的身份信息、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、民事赔偿协议及谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪
2014年7月11日1时00分左右，被告人王某醉酒后驾驶无牌号白色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某进行呼气酒精检测，结果为120.80mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为131.81mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭�理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、公安行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某、韩某因个人矛盾随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。对被告人王某依法实行数罪并罚。被告人王某、韩某在犯寻衅滋事罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某寻衅滋事后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王某对危险驾驶罪能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人�于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条和第六十一条的规定，据此判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某及其辩护人的上诉意见为：1、犯寻衅滋事罪后有自首、积极赔偿、当庭自愿认罪等情节，应当从轻或者减轻处罚。且本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人对案件引发存在过错，应酌情从宽处罚。2、上诉人虽系醉酒驾驶，但并没有造�严重后果，原审量刑重，应当酌情减轻处罚。
上诉人韩某及其辩护人的上诉意见为：1、上诉人在犯罪过程中，所起作用较小，属于从犯。2、有自首、积极赔偿等情节，应当减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
另在二审期间，上诉人王某自愿接受财产刑处罚，缴纳罚金二千元。
本院认为，上诉人王某、韩某因偶发的个人矛盾随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王某及其辩护人所提“本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人对案件引发存在过错，应酌情从宽处罚”的意见，经查，案发当日中午上诉人王某因小区错车与被害人张某甲发生争执，争执平息后�案发当晚上诉人王某因中午之事心怀不满，无事生非，伙同上诉人韩某持棒球棒毁损小区岗亭玻璃等财物并殴打被害人，致两人轻微伤，故该上诉意见于法无据，不予支持。关于上诉人韩某所提“在犯罪过程中，所起作用较小，属于从犯”的意见，经查，在共同犯罪过程中，二上诉人均积极实施了殴打他人、毁损财物的行为，其作用相当，均系主犯，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人王某、韩某及其辩护人所提“上诉人有自首、积极赔偿等情节，应当减轻处罚”的意见，经查，上诉人有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，且在二审期间，上诉人王某积极缴纳罚金，自愿接受财产刑处罚。原审对上述情节虽均予考虑，但依照量刑规范化的相关规定仍然量刑显重，应当依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第521号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先执行有期徒刑，待有期徒刑刑期期满后再执行拘役。有期徒刑执行之日自2014年7月11日起至2015年1月10日止。拘役执行之日从2015年1月10日起至2015年2月9日止。）
三、上诉人（原审被告人）韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 �仑
代理审判员 闵 佳
代理审判员 杨 天 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白 晋 奇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第8号
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：段明，行长。
委托代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：齐娇，山东舜翔律师事务所律师。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。
法定代表人：池飞，总经理。
被执行人：陕西海泽纳米材料有限公司。
法定代表人：李富，总经理。
被执行人：陈祥芝。
被执行人：孔范英。
关于申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司、陕西海泽纳米材料有限公司、陈祥芝、孔范英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鲁商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由潍坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第425号
原告张会庆，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张会庆与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会庆到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会庆诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款3086元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月20日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即617.2元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告张会庆为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月20日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款3086元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月20日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即617.2元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款617.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告张会庆奶款617.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定�
（2013）民申字第2084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：蒋伟，该行行长。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人、二审上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴分行损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 琨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1598号
原告：青岛普晶电气有限公司。地址：青岛�城阳区上马街道李仙庄社区。组织机构代码：66129068-2.
法定代表人：周之杰，董事长。
委托代理人：周文柱，该单位职工。
被告：寿光市春发电气有限公司。地址：寿光市东城工业园永和路****号。组织机构代码：73722767-2.
法定代表人：张乐春，总经理。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所，律师。
委托代理人：窦茂荣，该公司职工。
原告青岛普晶电气有限公司诉被告寿光市春发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，原、被告双方签订了变压器购销合同，合同总价款为549000元（人民币），2012年11月9日原告又给被告送货SCB10-200KVA干变一台，价格为183000元。原告按合同约定履行完合同义务后，被告尚欠原告货款237900元，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给原告货款237900元整并支付原告利息26000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在购销合同关系，但已不欠原告货款，被告合同之外没有收到原告的变压器，且原告起诉均已超过诉讼时效。原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月23日，原被告签订变压器购销合同一份，约定被告购买原告规格为SCB10-2000KVA的变压器3台，单价183000元，合计金额为549000元，于2011年2月15日前供货完毕；卖方保证产品一年内无任何质量问题，高低压线包为纯铜制作，如发现不是纯铜制作，供方必须及时更换新产品，并承担法律责任和需方的一切经济损失；结算�式为合同签订付合同总金额的30%定金，发货前付总金额60%的货款，10%余款一年内付清。合同签订后，原告依约供货，被告付款494100元，余款54900元（549000元×10%）未付。被告主张在合同之外，另卖给被告价值183000元的变压器一台，但除录音外无收货证明等证据证实。原告另提供对帐单传真件（时间为2013年3月12日）一份、EMS邮件详情单两份欲证实向被告主张过权利，EMS详情单时间分别为2013年2月18（经查询无邮寄记录）和2015年4月27日。
上述事实，有合同、发票、对帐单、录音、EMS详情单及及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的变压器购销合同合法有效。合同签订后原告依约交付了变压器，被告尚欠质保金54900元未付清，原被告在合同中明确约定担保金在一年内付清，付款时间应为2012年2月15日，原告提供的对帐单复印�、EMS详情单等均不能证实在法定诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告于2015年5月5日向本院起诉已超过诉讼时效，被告关于原告的主张超过诉讼时效应予驳回的答辩意见于法有据，本院予以支持。原告主张在合同外另向原告供应变压器一台，该项主张原告无直接证据证实，录音证据对争议变压器是否系合同外交付的变压器以及价款表述不清，故原告主张被告应付合同外变压器款183000元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛普晶电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费5259元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 葛云玲
二〇一五年十月七日
书记员 马秋萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保277号
申请人：董萍，女，汉族，1958年7月21日出生，住禹城市。
被申请人：刘东先，男，汉族，1967年10月1日出生，住禹城市。
被申请人：刘绪新，男，汉族，1987年3月18日出生，住禹城市。
被申请人：李顺青，女，汉族，1970年11月18日出生，住禹城市。
董萍与刘东先、刘绪新、李顺青因民间借贷纠纷一案，申请人董萍于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款190000元或查封价值相当的财产。申请人董萍以名下5万元银行存款（账号：，开户行：中国工商银行禹城支行）以及担保人冯国栋名下大众车（车牌）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款19万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一七年五月五日
书记员 刘振花
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2836号
原告：崔某某，女，汉族。
被告：崔某，男，汉族，。
原告崔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判长 张惠芳
二〇一七年九月十一日
书记员 牛健华
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第47号
申请执行人亢某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行亢某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某父亲张书存表示其女儿在离婚之后，尚未出嫁，且家中移民搬迁负债70000多元。2001年11月30日，张书存在酒房信用社贷款10000元，履行了部分给付义务。返还财礼余款愿在其女儿出嫁后，再积极履行。2010年12月2日，经与申请人亢某某谈话，表示同意本案以10000元申请标的终结执行，剩余20000元执行标的在被执行人张某某有执行能力后可重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）麟执字第47号亢某某与张某某离婚纠纷一案执行。
本案申请费50元，由张某某负担。
本案未执行标的，在申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一〇年十二月三日
书记员 田瑞春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初20号
原告：李善堂，男，1964年5月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
原告李善堂与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李善堂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李善堂撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由李善堂负担。
审判员 徐万玉
二〇一七年一月九日
书记员 敖佳美
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第205号
原告张春良。
被告陈应满。
被告王赛群。
本院在执行申请执行人张春良与被申请执行人陈应满、王赛群民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在执行完毕前，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第205号案的本次执行程序。
本案执行标的68411元，被执行人陈应满、王赛群自动履行1428.25元。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月五日
代理书记员 黄 军
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第205号
申请执行人李承亮，男，1938年11月出生，汉族，现住资源县。
被执行人李祖志，男，1970年12月15日出生，汉族，现住资源县。
申请执行人李承亮与被执行人李祖志赡养纠纷一案，资源县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）资民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人李承亮向本院申请执行，本院已于2015年10月14日以（2015）资执字第205号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月21日给付了申请执行人各项赡养费用2925元。依据本院（2014）资民再字第2号民事判决第二项被执行人从2014年1月起每年应支付申请执行人生活费1200元；第三项被执行人应给付申请执行人2013年余欠生活费600元；第四项被执行人承担申请执行人医药费1560.7元。计至2015年12月31日止，被执行人应履行上述义务共计人民币4560.7元，减去在（2014）资民再字第2号民事判决生效后，被执行人自动履行的1684元，被执行人还应履行2876.7元及2014年12月10日后延迟履行利息173.68元，综上所述，被执行人总计还应付给申请执行人各项赡养费用共计人民币3050.38元。在被执行人本次给付2925元后，申请执行人表示，可视为李祖志已经履行完本院（2014）资民再初字第2号民事判决书第三项、第四项和2014、2015年的赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、资源县人民法院（2014）资民再初字第2号民事判决书第三项、第四项执行完毕。
二、资源县人民法院（2015）资执字第205号赡养纠纷执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 侯进虎
广西壮�自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第205号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，资源县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）资民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲向本院申请执行，本院已于2015年10月14日以（2015）资执字第205号立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月21日给付了申请执行人各项赡养费用2925元。依据本院（2014）资民再字第2号民事判决第二项被执行人从2014年1月起每年应支付申请执行人生活费1200元；第三项被执行人应给付申请执行人2013年余欠生活费600元；第四项被执行人承担申请执行人医药费1560.7元。计至2015年12月31日止，被执行人应履行上述义务共计人民币4560.7元，减去在（2014）�民再字第2号民事判决生效后，被执行人自动履行的1684元，被执行人还应履行2876.7元及2014年12月10日后延迟履行利息173.68元，综上所述，被执行人总计还应付给申请执行人各项赡养费用共计人民币3050.38元。在被执行人本次给付2925元后，申请执行人表示，可视为李某乙已经履行完本院（2014）资民再初字第2号民事判决书第三项、第四项和2014、2015年的赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、资源县人民法院（2014）资民再初字第2号民事判决书第三项、第四项执行完毕。二、资源县人民法院（2015）资执字第205号赡养纠纷执行一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一五年十一月二十三日代书记员 侯进虎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民特13号
申请人：李桂英，女，1952年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人：梁永权，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
代理人：梁永庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人李桂英申请宣告被申请人梁永权为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李桂英称，请求法院判决宣告梁永权为无民事行为能力人以及指定申请人李桂英为被申请人梁永权的监护人。事实与理由：被申请人梁永权在云南昆明雄港商贸有限公司上班，2016年12月28日，梁永权根据老板安排去处理同事邱华昇的交通事故一事，在处理完毕后，失足从高架桥上跌落到桥底，受伤昏迷，后被送医院治疗。经医院诊断为：颅脑损伤4级，胸部闭合性损伤，右侧股骨近端粉碎性骨折，腰4椎体粉碎性骨折，创伤性失血休克以及右大腿血肿。经过半年多的治疗，被申请人梁永权目前情况为失语、精神失常、生活需要人照顾以及失去劳动能力。为此，特向法院申请宣告被申请人梁永权为无民事行为能力人。
梁永庆称，梁永权因事故丧失语言表达能力，由其作为代理人向法院发表意见，申请人陈述的均为事实，且经法院委托相关司法鉴定机构鉴定，梁永权目前属于无行为能力人，同意申请人的申请。
经审理查明，梁永权，男，1989年7月7日出生，汉族，贵港市港北区号，与申请人陈桂英为母子关系，与代理人为同胞兄弟关系。2016年12月28日，梁永权在云南工作时因意外受伤，先后被送至云南新新华医院、昆明医学院第一附属医院、广西壮族自治区人民医院治疗。经云南维权司法鉴定中心鉴定，梁永权完全性失语，中度智残，日常生活能力严重受限，伤残等级为4级。在本案审理的过程，经申请人申请，本院依法委托广西公仆司法鉴定中心对梁永权是否为无民事行为能力人进行司法鉴定，经该中心于2018年4月13日作出的广西公仆司鉴中心[2018]精鉴字第1号《司法鉴定意见书》认定：1、梁永权目前患有器质性智能损害（痴呆）；2、梁永权目前无民事行为能力。
本院认为,被申请人梁永权因事故致伤致残，现已完全丧失语言表达能力，生活不能自理。申请人李桂英申请委托司法鉴定的程序合法，广西公仆司法鉴定中心作出的梁永权为无民事行为能力人的司法鉴定意见亦程序合法、客观真实，本院依法予以确认。因被申请人梁永权已经失语，其代理人即胞兄梁永庆对上述事实以及由申请人李桂英作为梁永权的监护人并无异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人梁永权为无民事行为能力人；
二、指定申请人李桂英为被申请人梁永权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 李梦圆