wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初477号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月7日被该分局取保候审。经本院决定于2018年7月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘丽洪，女，1972年4月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘丽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽AXFD**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区304线绿色家园门前，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为227.0mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某于案发现场被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月十六日
书记员 范莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更312号
罪犯曹建军。
陕西省高级人民法院于2014年03月12日作出（2014）陕刑一终字第00027号刑事附带民事裁定书，以被告人曹建军故意伤害罪判处有期徒刑十年，（刑期自2012年10月02日起至2022年10月01日止），2016年10月28日，经本院裁定减刑一年，余刑执行至2021年10月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，获得2017年度监狱级“改造积极分子”称号，折合积极2个，共计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、监狱级“改造积极分子”审批表、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹建军减刑九个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初538号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李鑫，男，1997年7月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地陕西省合阳县；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年4月5日凌晨，被告人李鑫钻窗进入北京市顺义区×小区收费室内，窃得金某（女，40岁，本市顺义区人）放在柜子内的橘色小包1个，内有现金人民币1906元。被告人李鑫将上述财物放入其挎包内，并钻窗离开，后花费赃款56元购买香烟4盒。香烟4盒已扣押，其余赃款及橘色小包已扣押并发还。
被告人李鑫于2018年4月5日16时许在北京市顺义区×网吧内被查获。
公诉机关认为被告人李鑫具有到案后能够如实供述犯罪事实、部分赃款已发还的情节，建议判处被告人李鑫拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李鑫自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的香烟四盒变价后发还被害人金某，挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第156号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审。2014年12月29日由本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕，2015年1月7日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2014）163号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、张某某、尹某某、何某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员齐帆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人田某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名认定均无异议。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人田某某驾驶新XX**号牌（挂车车牌号为新X**）“陕汽”牌重型罐式半挂车，沿S201线由东向西行驶至388公里天山农业发展有限公司路口时由北向南行驶，驶入S201线左转弯时，与沿S201线由东向西行驶的何某某驾驶的新XX**号牌“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，导致乘坐小轿车的被害人尹某当场死亡，被害人何某某、被害人尹某某受伤，两车不程度受损。经鉴定，被害人尹某系外力作用下致颅脑损伤而死亡。呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故的主要责任，被害人何某某负事故的次要责任。
本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人田某某及其他附带民事诉讼被告人与被害人即本案的附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，共计给被害人家属赔偿各项损失414480元。被害人家属出具了对被告人田某某的谅解书。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明2014年8月29日22时26分呼图壁县公安局交警大队接尹某某报警称2014年8月29日22时许，田某某驾驶新XX**号（新X**挂）“陕汽”重型罐式半挂车，在S201线388公里天山农业发展有限公司路口由北向南行驶，驶入S201线左转弯时，与沿S201线由东向西行驶何某某驾驶的新XX**号“东风雪铁龙牌”小型轿车相撞，造成何某某受伤，乘坐新XX**号“东风雪铁龙牌”小型轿车的尹某当场死亡及尹某某受伤，两车损坏。经责任认定，田某某负事故的主要责任。2014年9月29日向当事人田某某下发了交通事故责任认定书。呼图壁县公安局于2014年8月29日受理案件并于2014年10月15日立案的事实。
2、公安机关调查交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、死者照片、证明呼图壁县公安局交通警察大队对事故现场进行拍照、取证及指控的案件事实的情况。
3、公安机关调取的身份证复印件，证明李某、段某某、尹某某、尹某的基本情况。
4、公安机关调取的驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，证实被告人田某某准驾车型为A1A2E；新XX**号“陕汽”重型罐式半挂车所有人为袁化贞；新X**挂重型罐式半挂车所有人为呼图壁县新威运输有限公司；何某某准驾车型为C1型，新XX**型小型轿车的所有人为李某。
5、公安机关调取的机动车交通事故责任强制保险单正本及抄单复印件、机动车辆保险单（抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明新XX**、新X**挂以及李某的新XX**型小型轿车车辆保险情况。
6、公安机关调查被告人田某某的供述和辩解，证实2014年8月29日晚上10点多被告人田某某驾驶新XX**号“陕汽”重型罐式半挂车（新X**）在省道S201线德隆公司路口由北向南左转行驶时与一辆由东向西行驶的雪铁龙小车相碰发生交通事故致使小车上人员伤亡以及事后拨打120急救电话的经过。
7、公安机关调查证人何某某的证言，证实2014年8月29日何某某驾驶新XX**雪铁龙牌小轿车（车上乘坐着尹某和尹某某）由东向西行驶至事故发生段与一辆由北向南行驶正在左转的罐车发生碰撞的经过。
8、公安机关调查证人尹某某的证言，证实2014年8月29日晚尹某某和妹妹尹某乘坐何某某驾驶新XX**雪铁龙牌小轿车发生交通事故妹妹尹某当场死亡、尹某某受伤的事实。
9、呼图壁县公安局交警队道路交通事故认定书（呼公交认字（2014）第117号），证明因当事人田某某的主要过错，何某某的次要过错，导致交通事故，田某某应负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任，乘车人尹某无责任，尹某某无责任。
10、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2014）081号检验报告鉴定意见，尹某系外力作用下致颅脑损伤而死亡。
11、当事人血样提取登记表，证实2014年8月30日在办案人员的陪同下在呼图壁县人民医院对田某某、何某某进行血样提取登记的情况。
12、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4049号司法鉴定检验报告书，检验结果为当事人田某某的血液中未检出乙醇；新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4050号司法鉴定检验报告书，检验结果为当事人何某某的血液中未检出乙醇。
13、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2319号司法鉴定意见书的鉴定意见，（1）新XX**号车制动印产生时行驶速度为91km／h。（2）新XX**号（新X**挂）号车碰撞时行驶速度为33km／h。
以上证据经当庭举证、质证，被告人田某某均无异议，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人田某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶的过程中，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关的量刑意见是被告人田某某具有坦白情节，建议对其在六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人田某某未发表具体量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人田某某归案发后如实供述犯罪行为且当庭认罪的情节，构成坦白，本院依法从轻处罚；案发后，被告人田某某和其他附带民事诉讼被告人与被害人及其家属达成赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。经本院委托呼图壁县社区矫正办调查评估，对被告人适用缓刑无再犯危险，对所居住的社区无重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。本案经合议庭评议，报经本院2015年1月16日第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨雅琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初803号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐亮，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度初中。户籍地湖南省湘潭县。住广东省广州市白云区。2011年9月5日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2013年10月9日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人张哲彬，广东世港律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]762号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人张哲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月7日凌晨4时许，同案人张某彬（另案处理）在广州市越秀区王圣堂大街窗外，趁被害人刘某1熟睡之机，盗窃得其1台Ｖ×××××（经鉴定，价值人民币1184元）手机、刘某1身份证、银行卡等物品。同日，同案人张某2彬将上述手机交给被告人唐亮后，被告人唐亮遂破解该手机的微信及支付宝密码，然后通过扫二维码方式先后从被害人刘某1微信及支付宝内转账人民币2679元到唐亮手机内。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人唐亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐亮是累犯，应当从重处罚。被告人唐亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐亮对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称被告人唐亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，获利不多，主观恶性不深，希望法庭对被告人唐亮从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日凌晨4时许，同案人（另案处理）去到广州市越秀区王圣堂大街窗外，趁被害人刘某1熟睡之机，用“钩金鱼”的形式，盗窃得被害人刘某1的1台Ｖ×××××（经鉴定，价值人民币1184元）手机、刘某1的身份证、银行卡等物品。同日，同案人将上述手机等物交给被告人唐亮后，被告人唐亮遂破解该手机的微信及支付宝密码，然后被告人唐亮先后从被害人刘某1的手机微信及支付宝内转账人民币2679元到自己的手机内占为已有。
公安机关经侦查，于2017年12月5日在广州市白云区横滘后村l巷4号202房将被告人唐亮抓获归案，并当场缴获手套、钳子等作案工具、他人身份证等赃物1批。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的物品照片，手机微信及支付宝转账记录，手机聊天记录，注册的微信截图，公安机关出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人唐亮的户籍及前科材料，现场勘验笔录，证人张某1、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人唐亮的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）2511号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人唐亮曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人唐亮于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币2679元给被害人刘某某。
三、缴获铁钳工具等1批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01865号
原告：高正平，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹。
委托代理人：程丽萍。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟。
委托代理人：周子熠。
原告高正平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正平到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正平诉称：原告于2011年3月4日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心B区商场1441（一），同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计人民币33521元。原告多次催要，但华府大唐公司拒不支付。期间大唐公司法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，大唐公司没有履行连带责任。为此，原告诉请判令：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第4条之规定支付原告租金总计33521元；2、大唐公司按照《委托经营管理合同》第11.1条之规定承担连带责任；3、本案诉讼费由华府大唐公司全部承担。
原告高正平为证明其诉讼主张，举证如下：1、商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、票据；3、信旺华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表；4、委托经营管理合同；5、大唐国际购物广场租金确认单；6、会议纪要；7、承诺；8、企业基本注册信息查询表；9、身份证复印件。
被告华府大唐公司、大唐公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-9符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年3月31日，买受人原告与出卖人大唐公司签订了一份《商品房买卖合同》，并于当日办理了登记备案，其中约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1441（一）号，该商品房为预售商品房，用途为商业。此前，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司于2011年3月4日签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.1甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1441（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为20.72平方米，……；2.3经营用途为由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；4.2乙方承诺经营收益按4.1标准以季度付款的方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2013年12月7日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，其中约定：1、……从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年，共16期，每季度前5日支付，每期支付14114元……；2、甲方确认将该商铺的经营收益转入下面银行账户……。
合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。
本院认为：案涉《委托经营管理合同》、《大唐国际购物广场租金确认单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠其商铺租金合计33521元未付，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，应认定大唐公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请大唐公司承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高正平支付租金总计33521元；
二、合肥大唐置业有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初206号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人徐国庆，男，汉族，1968年10月2日出生于安徽省黄山市屯溪区，高中文化，挖机驾驶员，住黄山市屯溪区。曾因犯强迫交易罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑八个月；因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2010年1月19日被黄山市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被黄山市公安局刑事拘留，同年6月15日被黄山市公安局取保候审。2018年8月30日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年5月30日20时30分许，被告人徐国庆酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车沿黄山市屯溪区黄山路由东向西行驶，驶至黄山路屯光转盘至安东路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：徐国庆血液中乙醇含量为225.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、查获经过、前科查询记录等书证；被告人徐国庆的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场查获视频及讯问视频等。
公诉机关认为，被告人徐国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐国庆对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人徐国庆持有效机动车驾驶证，准驾车型B1；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人徐国庆在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人徐国庆的户籍信息、前科查询记录及本院（2005）屯刑初字第83号《刑事判决书》、公安机关出具的《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及驾驶人详细信息、机动车行驶证及查询信息、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人徐国庆的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第084号《司法鉴定意见书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐国庆到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐国庆血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人徐国庆具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐国庆的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月25日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许春里
审 判 员 方 斅
人民陪审员 汪团生
二〇一八年八月三十日
书 记 员 方 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0234执11号
申请执行人：格桑曲珍，女，藏族，西藏吉隆县人，现住西藏吉隆县，身份证号：×××。
被执行人：旺堆，男，藏族，西藏吉隆县人，现住西藏吉隆县，联系号码：152XXXX****。
本院在执行申请执行人格桑曲珍与被执行人普布旺堆的同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人普布旺堆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁判文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2013）吉民初字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁朗加
二〇一八年五月十日
书记员 扎西平措
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执180号
申请执行人：梁显峰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：徐宝民，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：徐文广，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：徐世野，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行梁显峰与徐宝民、徐文广、徐世野合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初23号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行欠款85000元，案件受理费1074元、保全费960元，执行费1206元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月五日
书记员 涂智辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执557号
申请执行人：涿鹿县水电商砼有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇西头堡村西。
法定代表人：张辉龙，总经理。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，总经理。
本院在执行涿鹿县水电商砼有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）津0116民初583号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款862720元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一八年六月二十六日
书记员 李锡庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1438号
罪犯李停停，于河南省永城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬慈刑初字第1183号刑事判决，以被告人李停停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李停停在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李停停在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李停停在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李停停予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初35号
原告朱某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人姜守杰，系虞城县第二法律服务所工作者。
被告李某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人姜守杰到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月16日办理结婚证，2006年11月6日生育长子李峰、2010年9月6日生育长女李苗苗。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原告在生育长女后，原、被告就各自外出打工且互不联系、互不履行夫妻义务。自2010年至今一直分居，现已分居三年以上，夫妻已无和好可能，为此请求依法判决原、被告离婚，婚生长子李峰由被告抚养，长女李苗苗由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原、被告于2006年11月6日生育长子李峰、2010年9月6日生育长女李苗苗；3、身份证复印件，证明原告的基本情况；4、证明一份，证明自2013年3月-2015年11月原告在二十四团打工，原、被告一直处于分居状态。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中被告缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其1、2、3证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，对证据4、经审查，其为二十四团招待所出具的证明，因该证据系复印件，无法核实其真伪性，对该证据本院不予采信。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事
实：原、被告经人介绍相识，于2005年12月29日举行结婚仪式，开始共同生活，于2006年10月16日办理结婚证，婚后夫妻感情一般，2006年11月6日生育长子李峰、2010年9月6日生育长女李苗苗。在夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告朱某与被告李某婚后生活多年，并且生育两个孩子，已建立起夫妻感情。在夫妻共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 朱微微
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保194号
申请人：刘建辉，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：安阳县济星铁合金有限责任公司
法定代表人：刘喜良，总经理，地址河南省安阳县曲沟镇四盘磨村***号。
申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司诉前保全一案，申请人刘建辉于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以保全，（保全金额：1411200.00元），并已提供担保。
本院认为申请人刘建辉、安阳县济星铁合金有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年七月三十一日
书记员赵宏光
**
p t ; ” > 协 助 执 行 通 知 书
**
****
（2018）内2201财保194号
我院受理的申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保194号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}p t ; ” > 协 助 执 行 通 知 书（2018）内2201财保194号我院受理的申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保194号民事裁定书壹份。二〇一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保194号申请人：刘建辉，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：安阳县济星铁合金有限责任公司法定代表人：刘喜良，总经理，地址河南省安阳县曲沟镇四盘磨村***号。申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司诉前保全一案，申请人刘建辉于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以保全，（保全金额：1411200.00元），并已提供担保。本院认为申请人刘建辉、安阳县济星铁合金有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年七月三十一日书记员赵宏光
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00756号
原告：李佳红，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
委托代理人：刘玉强，法律服务所法律工作者，住辽宁省台安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李佳红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳红的委托代理人刘玉强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日17时20分许，原告乘坐祁某某驾驶的辽CL28**号两轮摩托车，行驶至庄林路大洼县田家镇林海景天路口处，与牛某某驾驶的京Q627**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，祁某某负事故的主要责任，牛某某负次要责任，原告无责任。原告伤后到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部硬膜下血肿、头皮挫伤、右侧颧弓皮肤挫伤、骨盆骨折，住院9天，住院期间二级护理。2013年12月16日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残、盆部损伤构成十级伤残。因京Q627**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告各项经济损失75976.46元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对道路交通事故认定书认定的双方责任和司法鉴定机构作出的鉴定意见无异议，但对原告主张的伤残赔偿系数20%不认可。关于原告的误工费，因原告是农村户口，家里也承包土地，应按农业标准进行赔偿。住院伙食补助费应按当地生活标准进行赔偿。被扶养人的生活费问题，因原告的被扶养人为农场职工，应享受退休待遇，原告并未提供被扶养人无生活来源的证明。精神损害抚慰金由法院在原告的主张范围内酌定。
经审理查明：2013年8月19日17时20分许，原告李佳红乘坐祁某某驾驶的辽CL28**号两轮摩托车，行驶至庄林路大洼县田家镇林海景天路口处时，与牛某某驾驶的京Q627**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，祁某某负事故的主要责任，牛某某负次要责任，原告无责任。原告伤后到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部硬膜下血肿、头皮挫伤、右侧颧弓皮肤挫伤、骨盆骨折，住院9天，住院期间二级护理，发生医疗费8513.45元（其中乙类药7056.61元、丙类药72元）。2013年12月16日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残、盆部损伤构成十级伤残。原告的被扶养人为其父母，农村居民，其父母共有三名子女，其父1946年9月13日出生，其母1953年8月17日出生。原告在住院期间的误工费10440元（90元×116天，原告原为台安县广达汽车修配厂员工，月工资2700元）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金32975.54元（原告的残疾赔偿金9384元×20年×13%＋被告扶养人生活费5998元×13年÷3×13%＋5998元×20年÷3×13%）、护理费301.14元（33.46元×9天，为农村居民，有承包田）、交通费200元，总计52610.13元。因京Q627**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币75976.46元。
另查，交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110000元（项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。
证明以上事实的证据有：
1.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点，以及事故双方和乘车人在此次交通事故中的责任。
2.原告的住院病志、医疗费收据、病人费用清单、疾病诊断书，证明原告伤后在医院住院发生的医疗费数额、护理级别、住院天数和诊断病名。
3.盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
4.台安县广达汽车修配厂工资表、证实材料，证明原告有固定收入，以及在住院期间停发工资的事实。
5.原告家庭户口簿及当事人陈述，证明原告的护理人员为农村居民，有承包田。
6.原告父母家庭户口簿、台安县新华农场城子村村民委员会证明，原告的父母为农村居民，共有三名子女。
7.京Q627**车辆行驶证、牛某某驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单以及出险车辆信息表，证明肇事车辆京Q627**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车道路交通事故强制险。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，司机牛某某负此次事故的次要责任，原告乘坐车辆的司机祁某某负主要责任，因此对原告的经济损失的合理部分应按责任比例予以赔偿。但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据侵权责任法和保险法的相关规定，由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对受害人进行赔偿，因此，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制险的范围内对其进行赔偿符合法律规定，但乙类药的5%和丙类药的全部以及案件受理费不在保险理赔的范围内。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定以及综合原告的伤残程度，本院予以支持。关于交通费，在原告未提供相关证据的情况下，被告同意赔偿200元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告李佳红各项经济损失人民币57185.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已预交），由原告李佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 扬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第940号
上诉人（原审被告）程某，
汉族，贵州省贵阳市南明区四角街*号*单元附*号。
委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某甲，
汉族，住址同上。
郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人程某与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月13日作出（2013）南民初字第3906号民事判决，上诉人程某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，××××年××月××日，原告魏某甲与被告程某在安顺市西秀区民政局登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子魏某乙。其间，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年1月3日，双方达成婚后协议书，约定如女方仍继续打麻将放弃对儿子的抚养权。其后，双方在教育小孩方面各持己见。原告遂诉至法院，其诉请为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告月结付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据各半；3、诉讼费由双方各承担一半。
同时查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。审理中，原告称按婚后协议书第五条约定，如果被告违规赌博就应无条件同意离婚诉讼，小孩由原告抚养。被告表示当初签订这份协议的目的是为约束其应酬（打麻将），被告承认打麻将超过了四次，当时原告并没有马上提出离婚，而是就双方怎样继续过日子进行商量。被告现同意离婚，但要求抚养孩子。
原判认为，原告魏某甲与被告程某虽系自主结婚，但双方婚后常为家庭生活琐事发生吵闹。被告现同意离婚，这一婚姻现状表明，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，法院予以支持。关于小孩的抚养问题，由于原、被告之子尚年幼，且双方在教育小孩方面各持己见。结合双方目前的经济条件，小孩跟随男方生活更有利于其健康成长，故婚生子由原告抚养为宜，被告每月付抚养费1000元。对于小孩的医疗费、教育费等费用，双方可自行协商负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予魏某甲与程某离婚；二、婚生子魏某乙由魏某甲抚养。程某从2014年5月起，每月付抚养费1000元，直至小孩年满18周岁；三、驳回魏某甲其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由魏某甲负担。
一审宣判后，上诉人程某不服该判决，向本院提起上诉称：一、对抚养权应予以改判。1、被上诉人生活生长在不健康、不健全的家庭环境中，其父母离异，其叔伯姑姑八成离异、堂兄离异。上诉人不希望子女在这样的环境中成长，以至于将来成为一个缺乏家庭责任、社会责任、对感情不负责任的人。2、被上诉人虽为省级公务员，但早不起晚不睡，工作态度慵懒散漫，下班后，沉迷于网游，只有在孩子淘气时才出来训诫、抽打、谩骂，不讲究方式方法，一味高压。甚至虐童。在孩子不淘气时不管不问，还有酗酒恶习。3、被上诉人为副主任科员，月工资3200元左右。加之酗酒、喝高档茶、抽高档烟，不能开源节流，目前仍为月光族、啃老族。4、被上诉人在2002年至2013年1月为现役军人，期间与家人聚少离多，孩子主要有上诉人与孩子奶奶照顾，孩子对被上诉人无多少亲情。被上诉人转业后，其生活规律和教育孩子方式方法导致孩子对其非常厌恶。5、被上诉人的母亲目前支持改判。6、上诉人一直陪着孩子成长，与孩子感情深厚，由独立照顾孩子能力。上诉人近亲中无人离异，有利于孩子身心健康。上诉人有正当职业，收入稳定，现为正科级，月工资3600元，年底有一定奖金，收入比被上诉人高。上诉人现已节育，年龄比被上诉人还大一岁，又非独生子女，再育的几率非常小。被上诉人为独子，作为男性正处于生育黄金年龄，再婚再育几率非常大。7、孩子由上诉人抚养有法理方面的依据；二、改判后对孩子的监护权和探视权应进行明确。1、原则上探视为一周一次一天。2、探视期间不能饮酒。3、探视必须提前告知。4、探视不得在孩子休息或学习期间内。不得在孩子午休或晚上休息后恶意骚扰。5、不得以探视为名恶意骚扰上诉人。6、改判后，孩子的教育、学习、安全、健康由上诉人全权负责。被上诉人不得以孩子的日常伤风感冒等兴师问罪；三、孩子若改判，1、被上诉人每月支付抚养费1000元，直至孩子大学毕业。2、在孩子结束九年义务教育后，被上诉人承担小孩教育费一半。3、对孩子重大疾病及一次性上万元的大额医疗费用被上诉人承担一半；四、本案诉讼费由被上诉人负担。综上，请求二审撤销原判，就婚生子魏某乙的抚养权进行改判，对被上诉人的监护权及探视权进行具体明确，明确改判后的抚养费、教育、医疗等费用。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人魏某甲答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明事实一致。二审中，被上诉人魏某甲之父陈述，其与魏某甲之母商量后，认为孩子在10周岁前，最好先由上诉人暂时带，让被上诉人冷静一段时间。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原判认定上诉人程某与被上诉人魏某甲夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，判令解除双方婚姻关系。对此双方当事人均未提出异议，本院予以维持。本案争议的焦点为婚生子魏某乙的抚养权问题。对离婚案件中未成年子女抚养权的处理，应该按照有利子女的身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等实际情况妥善解决。本案中，双方当事人均有稳定的工作与收入，在各方面的条件差别不大。但由于婚生子魏某乙由程某抚养时间较多，同时魏某乙的祖父母也在帮助抚养孩子。魏某乙的祖父在二审中表示，其与魏某乙的祖母商量后，认为孩子在10周岁前，最好事由上诉人暂时带，让被上诉人冷静一段时间。在此情况下，未成年的婚生子由生母程某抚养较为适宜。
婚生子魏某乙由上诉人程某抚养，被上诉人魏某甲应该支付抚养费。根据魏某甲的收入情况，由其从2014年5月起，每月支付魏某乙1000元，至孩子年满18周岁。另，魏某乙在结束九年义务教育后，其可能产生的高额教育费。同时孩子今后亦可能出现大额疾病医疗费用，上述两笔费用由双方凭正规票据各承担一半。
婚生子魏某乙由上诉人程某抚养，被上诉人魏某甲作为生父，具有法定探视权。综合本案实际，魏某甲可每周探视孩子一次，每次一天。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3906号民事判决第一项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3906号民事判决第二项为：婚生子魏子涵由程某抚养，魏某甲从2014年5月起，每月支付魏子涵抚养费1000元，至孩子年满18周岁止；
三、魏子涵的大额疾病医疗费用，以及在结束九年义务教育后需要的高额教育费用，凭正规票据由程某、魏某甲各承担一半；
四、魏某甲每周探视魏子涵一次，每次一天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人魏某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1388号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人史大明，男，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，工作单位罗湖区79号渔船（环宇店），户籍地贵州省毕节市黔西县，暂住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨顺，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，工作单位罗湖区79号渔船（环宇店），户籍地四川省岳池县，暂住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐耀高，男，1999年1月28日出生，壮族，中专文化，工作单位罗湖区79号渔船（环宇店），户籍地广西壮族自治区贺州市，暂住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗成，男，1998年12月29日出生，汉族，小学文化，工作单位罗湖区79号渔船（环宇店），户籍地贵州省大方县，暂住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月4日被取保候审。后因其违反取保候审规定，于2018年7月17日被刑事拘留，于2018年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1628号起诉书指控：被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成与被害人黄某1、颜某1等人同为深圳79号渔船（环字店）员工。2018年2月26日凌晨，被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成等人相约在本市罗湖区红宝路竹林烤吧喝酒吃烧烤，当日凌展3时许，被告人史大明送同在79号渔船（环宇店）工作的女朋友回宿舍，二人途经红宝路公安局宿舍门口时，被告人史大明因琐事与在路边一砂锅粥店吃宵夜的被害人黄某1、颜某1（另案处理）等人发生口角，被告人史大明遂打电话给被告人杨顺示意要教训对方，被告人杨顺随后与被告人徐耀高、罗成等人一同赶往约定地点。被告人史大明送女友到达宿舍后与被告人杨顺等人汇合并一起上前质问被害人黄某1等人，双方随后发生推揉、打斗。期间，被害人颜某1、黄某1头皮、软组织等部位均不同程度受伤（经鉴定，二人所受损伤均属轻微伤）。不久，公安机关办案民警接报警后将被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成抓获归案。公诉机关认为，被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成一年以下有期徒刑或拘役。
被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人史大明、杨顺、徐耀高、罗成的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人史大明起主要作用，系主犯，被告人杨顺、徐耀高、杨顺起次要作用，系从犯，四被告均有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史大明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月26日起至2018年10月25日止）。
二、被告人杨顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月26日起至2018年9月25日止）。
三、被告人徐耀高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月26日起至2018年9月25日止）。
四、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已被羁押38天，即自2017年7月17日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01286号
原告侯永亮，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理人。
本院在审理原告侯永亮诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯永亮于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯永亮负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2834号
原告：曾健生，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：官选斌、白华飞，广东诺臣律师事务所律师。
被告：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邓富妮，广东广大律师事务所实习律师。
被告：钟文波，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
诉讼代表人陈岩，西宁市国新投资控股有限公司管理人负责人。
被告：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
原告曾健生诉被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司（下称“国新投资公司”）、贤成集团有限公司（下称“贤成集团”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官选斌、白华飞，被告黄贤优的委托代理人马成潭、邓富妮到庭参加诉讼。被告钟文波、国新投资公司、贤成集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曾健生起诉称：原告与被告黄贤优于2011年8月11日签订了借款合同一份，约定原告借款10000000元给被告黄贤优用于资金周转。合同约定了借款期限为2011年8月12日至2011年11月11日，违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。合同还约定借款人违约造成诉讼时，借款人要承担贷款人的律师费、差旅费等实现债权的费用等条款。同时原告与被告钟文波、国新投资公司、贤成集团签订了保证合同。保证合同约定保证人承担连带责任，保证范围包括本金、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依被告黄贤优的指令划付了1000万元给指定帐户，但被告黄贤优未依约还款，仅还款200万元，尚欠800万元及利息。原告多次催收（包括2013年6月3日委托广东诺臣律师事务所发律师函）无果。依据合同约定，逾期将按银行规定的同类贷款利率的四倍计算罚息，故自2011年11月12日开始，应以8000000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算罚息直到还清全部欠款之日止。现起诉请求法院判令：一、被告黄贤优向原告返还借款本金800万元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2011年11月12日起计至还清之日止）；二、被告钟文波、国新投资公司、贤成集团对被告黄贤优的债务承担连带清偿责任；三、由被告共同承担一切诉讼费用。
被告黄贤优答辩称：1、借款整个程序是在被告贤成集团有限公司的法定代表人钟文波的操作下完成，因为被告黄贤优仅为被告贤成集团有限公司的实际控制人，所以当时只在借款合同上签字，至于款项具体去向及使用情况当然当由被告钟文波决定，被告黄贤优对此并不知情。2、因为被告贤成集团有限公司有关的财务凭证全部被青海省公安厅扣押，所以有关案件的借款还款情况以及还款的有关凭据，被告黄贤优手上没有相关资料，也无法向法庭提供。
被告钟文波、国新投资公司及贤成集团未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月11日，原告与被告黄贤优共同签订《借款合同》一份，约定：被告黄贤优向原告借款人民币1000万元，用于资金周转；借款期限自2011年8月12日至2011年11月11日，借款违约利息为银行同类贷款利率的四倍等。
2011年8月11日，原告与被告钟文波、贤成集团分别签订《保证合同》一份，均约定：被告钟文波、贤成集团分别为原告与被告黄贤优签订的借款合同项下的借款本金1000万元及利息承担保证连带担保责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人提供的其他第三人担保不影响各被告应承担的保证责任等。
2011年8月12日，原告与被告国新投资公司签订《保证合同》一份，约定：被告国新投资公司为原告与被告黄贤优签订的借款合同项下的借款本金1000万元及利息承担保证连带担保责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人提供的其他第三人担保不影响各被告应承担的保证责任等。
2011年8月12日，被告黄贤优向原告出具《划款授权书》一份，同意原告将1000万元借款汇入陈志杰在工商银行开立的银行账户。同日，原告向被告黄贤优指定的陈志杰银行账户汇入款项1000万元，被告黄贤优向原告出具收据确认收到借款1000万元。
2013年6月，原告委托律师向被告黄贤优、钟文波、国新投资公司、贤成集团催收本案借款。
另查明：2014年3月14日，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民破字第01-1号民事裁定书，裁定受理被告国新投资公司破产清算一案。同日，西宁市中级人民法院作出决定，指定了管理人。
本院认为：原告与被告黄贤优签订的《借款合同》及原告与被告钟文波、国新投资公司、贤成集团签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约履行义务、行使权利。
关于原告要求被告黄贤优偿还借款本息的问题。原告实际履行借款合同向被告黄贤优支付借款1000万元，除原告自认被告黄贤优已经偿还的借款本金200万元外，被告黄贤优未能举证证明其还偿还了其他借款，故本院认定被告黄贤优至今尚欠借款800万元。被告黄贤优未能按照合同约定在2011年11月11日偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据合同的约定，逾期还款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故原告起诉要求被告黄贤优偿还借款800万元及利息（从2011年11月12日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告钟文波、国新投资公司及贤成集团承担连带担保责任的问题。承前所述，被告钟文波、国新投资公司及贤成集团作出的保证担保承诺合法有效，应依约履行其担保义务，现原告要求被告钟文波、国新投资公司及贤成集团对被告黄贤优的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告钟文波、国新投资公司及贤成集团承责后，依法有权向被告黄贤优追偿。
被告钟文波、国新投资公司及贤成集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤优于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾健生偿还借款800万元及利息（从2011年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告钟文波、西宁市国新投资控股有限公司及贤成集团有限公司对被告黄贤优的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄贤优追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87560元，公告费500元，共计88060元，由被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司及贤成集团有限公司共同负担（公告费已由原告预交，不退回，由被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司及贤成集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾健生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张志威
黄丽娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更319号
罪犯杨智慧。
陕西省高级人民法院于2011年09月16日作出（2011）陕刑二终字第00052-1号刑事裁定，以被告人杨智慧犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2009年12月04日起至2023年12月03日止）。2014年01月8日、2015年5月12日、2016年09月13日经本院分别裁定减刑十一个月、十个月、十个月（刑期执行至2021年05月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智慧在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，2016年、2017年分别获得监狱级“改造积极分子”称号，折合“积极”4个，共计折合20个“积极”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、优秀教员审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同�罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨智慧在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳了部分罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨智慧减刑六个月（刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00101号
原告王某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告邢某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年3月登记结婚，婚内未生育子女。2007年7月因双方感情不和而分居至今，现双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邢某未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月登记结婚，共同生活期间未生育子女，原、被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚，虽原告主张在共同生活中由于感情不和，分居近10年，但未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述的事实载卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年未生育子女，但在共同生活中并未产生较大矛盾，且被告多年来始终抚养原告所带子女，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年四月十四日
书记员 张继亮
辽宁省新民市人民法院
民事�定书
（2014）新民民三初字第03856号
原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理
委托代理人代楠，女，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告王亮，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告高朔，男，1980年6月23日出生，汉族，公司职员，住址住址新民市。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告王亮、高朔保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币676元，应减半收取人民币338元，由原
告自愿负担。
审判员 赵晶
二〇一四年七月二十三日
书�员孙芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1226号
申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。
被申请人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津嘉盛物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇商业广场C座3178。统一社会信用代码911201135832788390。
法定代表人：何莹。
申请人刘海东与被申请人何莹、被申请人李刚、被申请人天津嘉盛物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11980号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何莹、被申请人李刚、被申请人天津嘉盛物业有限公司名下价值100000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1226号申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。被申请人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津嘉盛物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇商业广场C座3178。统一社会信用代码911201135832788390。法定代表人：何莹。申请人刘海东与被申请人何莹、被申请人李刚、被申请人天津嘉盛物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11980号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何莹、被申请人李刚、被申请人天津嘉盛物业有限公司名下价值100000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十日书记员  高畅一
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初524号
原告：艾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告：罗某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告艾某某与被告罗某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
艾某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金20000元、利息2600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，由被告担保，罗某某得向我借款20000元，约定月利率3%，期限2个月。庭审中，原告放弃利息请求。
被告罗某某缺席未答辩。
原告围绕�诉讼请求提交了借条，本院进行了审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证，证实：2015年8月25日，由被告担保，李某某向原告借款20000元，期限2个月。李某某给原告书写了借条，借条中没有约定利息，被告在借条上亦书写了“本人愿意承担还款连带责任”并签名，借款到期后经原告催要，李某某未能清偿。
本院认为，原告与李某某及被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。李某某缺乏诚信，未按约定偿还借款，原告要求承担连带责任保证的被告偿还借款，与法有据，应予支持。原告自愿放弃利息请求，本院认可。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被�罗某某偿还原告艾某某借款20000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张小华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01048号
原告：兰恒志，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：兰恒琴，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区（现居住。
委托代理人：兰金童，农民。
原告兰恒志诉被告兰恒琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰恒志及其委托代理人徐思岩，被告兰恒琴的委托代理人兰金童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰恒志诉称：2005年4月30日，原告从颍东区冉庙乡高寨行政村承包土地1.85亩，该地经颍东区冉庙乡高寨行政村合作经济委员会定为宅地合一，统称为宅基地，期限至2024年10月15日。因原告长期在外务工，该地由原告亲戚兰恒运代为管理、耕种。2015年5月份，原告又委托其姐夫陈士峰代为耕种时，却遭到被告兰恒琴的阻止。不仅如此，被告还将该地占为己有，并在该地上种上玉米。原告得知被告侵占其承包的土地后，要求被告返还，却遭到无理拒绝。现为保护原告的合法财产不受侵犯，诉至贵院。请求：1、依法判令被告返还宅基地1.85亩，并停止侵权、排除妨碍；2、依法判令被告因侵权给原告造成的经济损失5144.70元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告兰恒志提供的证据有：1、户口本，证明原告的主体资格；2、土地承包经营权证、耕地承包合同书，证明原告承包1.85亩土地的事实；3、阜阳市颍东区冉庙乡兰楼村民委员会证明，证明被告未经原告同意，强行在原告承包地建房和种植的事实；4、交通费发票，证明原告因被告侵占其承包地发生实际费用的事实。
被告兰恒琴辩称：原告称2015年4月30日1.85亩土地给其使用不属实，该地系原告奶奶去世前的地；该地由兰恒运管理、使用，是经过原告奶奶同意的；原告姐夫种地时，兰金童让被告种，后来被告种了玉米；原告要求被告返还承包地，遭到拒绝不属实。为此，被告提供了身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明：原告系阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村民委员会村民。2005年4月30日，阜阳市颍东区冉庙乡高寨村合作经济委员会将1.85亩土地以宅地合一的方式发包给原告兰恒志，期限至2024年10月15日，期间由兰恒运代为耕种。原告兰恒琴在该处宅基地上种植农作物。
另查明，兰金童在2005年以前在1.85亩宅基地上建有自住房两处。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、土地承包经营权证书、耕地承包合同书、阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村民委员会证明，被告的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告兰恒琴在原告承包地土地上种植农作物，侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定，应停止侵权、排除妨碍。原告诉求5144.70元的损失，因缺乏证据证明，故本院不予支持。庭审中，原告增加被告拆除承包地上的自建房的诉求，因不属原告所建，且其不要求法院处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰恒琴于本判决生效之日起立即停止侵权，排除妨碍，不得阻挠原告兰恒志对1.85亩土地的管理、使用；
二、驳回原告兰恒志的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告兰恒琴承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年九月十日
书记员 李明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01048号
原告：何某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告何某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡章能、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年恋爱，2000年12月28日登记结婚，2001年7月26日生育一子，取名何某甲。婚后双方各自工作，夫妻间缺乏基本的交流，被告常因家庭琐事殴打原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾两次要求离婚未果，现再次诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原、被告共同债务12万元，被告应承担6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原、被告的结婚证、常住人口登记卡、东至县大渡口镇安全村民委员会的证明，证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况；
2、本院的（2009）东民一初字第200号民事裁定书、（2011）东民一初字第34号民事判决书，证明原告已两次要求离婚的事实；
3、原、被告的离婚协议、被告出具的收条，证明原、被告曾协议离婚。
4、被告的保证书、东至县大渡口派出所接处警情况登记表、原告的病历，证明原、被告发生纠纷及原告受伤情况；
被告洪某某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础好，婚后被告常年在外务工，在照顾家庭方面确有不足，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告如坚持要求离婚，根据实际情况，被告每月支付婚生子何某甲抚养费600元（以后有条件可以再增加）。
被告洪某某就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据5证据间能相互印证，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何某某与被告洪某某系自由恋爱，2000年12月28日登记结婚，2001年7月26日生育一子，取名何某甲，婚后原、被告在原告娘家居住生活。2009年3月原、被告因矛盾原告提出离婚诉讼，后又撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉，2010年12月原告再次提出离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2011年1月29日，原、被告双方自愿达成离婚协议，原告给付被告20000元，后因结婚证中登记的被告身份证号码与其现在身份证号码不符，协议离婚未果，后经东至县公安局大渡口派出所核查，登记结婚的洪某某与被告系同一人。诉讼中经本院调解，双方对原、被告之子何某甲随原告共同生活，被告支付抚养费600元及原、被告在东至县大渡口镇经营的建材店的财产归原告所有，经营建材店所产生的债权归原告所有债务由原告偿还无异议。双方无其他共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告何某某与被告洪某某虽自由恋爱，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告已多次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。双方对何某甲的抚养及共同财产的分割无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告洪某某离婚；
二、原、被告之子何某甲随原告何某某生活，被告洪某某自2015年7月起每月给付何某甲抚养费600元至其独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的费用；
三、原、被告在东至县大渡口镇经营的建材店的财产，归原告何某某所有，经营建材店所产生的债权归原告何某某所有，债务由原告何某某偿还；
四、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 双
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2089号
原告耿某，女，1982年1月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人岳九鹏，男，1968年3月1日生，汉族，住鲁山县。
原告耿某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人林卿德和被告岳某及其委托代理人岳九鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2007年原、被告经人介绍相识后于2008年结婚，由于婚前缺乏了解，以至于婚后经常为家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，甚至酗酒，现原、被告已无共同语言，夫妻感情已破裂，现要求1、要求与被告离婚；2、婚生女儿岳子怡、婚生子岳鼎翕由原告抚养，抚育费由被告每月承担1000元，两个子女每月共计2000元，至其满18岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称，原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院依据双方当事人陈述、举证，以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2006年农历11月份原、被告双方经人介绍认识，2007年农历11月16日举行结婚仪式。2008年1月29日领取结婚证，2008年10月12日婚生长女岳子怡，2010年9月19日婚生长子岳鼎翕，婚后双方感情尚可，但双方时常为家庭琐事生气，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，婚姻家庭需要夫妻双方共同去维护。本案中，原告耿某与被告岳某经人介绍认识到结婚，婚后生一子一女，说明双方有一定的感情基础，在婚后的生活中双方没有大的矛盾，只是双方为一些家庭琐事争吵，只要双方在以后的家庭事务中多互相沟通、协商好解决问题的办法，一些争吵都可以避免，而不至于闹到离婚的地步。庭审中被告也没有提供相关证据证明双方的感情破裂到无法弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨少波
-3-
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4402号
原告谢艺，男，汉族。
被告广西森辉矿业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38—2泰安大厦26层12号。
法定代表人梁丽芳，该公司经理。
被告梁丽芳。
被告庞海英，女，汉族。
本院受理原告谢艺与被告广西森辉矿业投资有限公司、梁丽芳、庞海英民间借贷纠纷一案后，被告庞海英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告选择管辖的法院不明确，管辖协议无效，要求移送南宁市兴宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告虽于2008年8月20日签订的《民间借贷合同》中约定：“本合同发生纠纷，协商不成，由甲方（原告）指定人民法院审理”，但双方选择管辖的法院不明确，违反协议管辖的唯一性，管辖协议无效。据此，原告的申请，符合法律的规定。依照《.中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告庞海英对管辖权提出异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 柒彩春
二〇一六年一月十五日
书记员 甘明迅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初3834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭继朝，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌诈骗于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O18〕1149号起诉书和深宝检公一刑追诉〔2O18〕13号追加起诉书指控被告人郭继朝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人郭继朝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭继朝2013年应聘进入深圳市赢家服饰有限公司，2015年开始，郭继朝便常在同事面前吹嘘自己炒股赚取了丰厚利益。2015年3月，郭继朝假称其妹为国信证券管理人员，可以炒为期2年（2年后可以提取本金及收益）的内部新股并要求被害人邓某一起投资。邓某信以为真自2017年3月27日至8月7日间先后5次转账42万余元给郭继朝。2017年8月，郭继朝所称2年期限到期后，其便以妹妹香港出车祸需要照顾、证券公司被证监会检查封账、自己香港出车祸等理由推脱不予支付相关欠款给邓某，为消除邓某顾虑，郭继朝编造国信证券短信（短信中称郭继朝证券余额巨大）发送给邓某。至2017年9月16日，郭继朝将邓某联系方式全部拉入通讯黑名单后，邓某发觉被骗后报警。
被告人郭继朝自2015年开始便以同样的诈骗手法诈骗赢家服饰有限公司同事，其骗得被害人甘某2万元、汪某3.79万元、张某5万元、陈某19万元、汤某3.4万元、田某5万元、凡某3万元、卢某13万元、刘某5万元、何某5万元、骆某1万元和蔡某15万元。
2017年12月29日，被上网追逃的被告人郭继朝被河南省郑州市铁路公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人郭继朝犯诈骗罪，诉请法院依法判处。
被告人郭继朝认罪，对指控事实无异议。
其辩护人的辩护意见如下：被告人郭继朝虽然当庭认罪，但根据其辩解，其从其他人处获取的款项均已交付给陈某2进行炒股。本案中关于该事实是否属实并没有相关证据证明，因此，只能证明郭继朝从各被害人处得到了相关的钱款，而无法证明其有诈骗的主观故意，辩护人希望有关部门再补充侦查。
经审理查明，被告人郭继朝2013年应聘进入深圳市赢家服饰有限公司，2015年开始，郭继朝便常在同事面前吹嘘自己炒股赚取了丰厚利益。2015年3月，郭继朝假称其妹为国信证券管理人员，可以炒为期2年（2年后可以提取本金及收益）的内部新股并要求被害人邓某一起投资。邓某信以为真自2017年3月27日至8月7日间先后5次转账42万元给郭继朝。2017年8月，郭继朝所称2年期限到期后，其便以妹妹香港出车祸需要照顾、证券公司被证监会检查封账、自己香港出车祸等理由推脱不予支付相关欠款给邓某，为消除邓某顾虑，郭继朝编造国信证券短信（短信中称郭继朝证券余额巨大）发送给邓某。至2017年9月16日，郭继朝将邓某联系方式全部拉入通讯黑名单后，邓某发觉被骗后报警。
被告人郭继朝自2015年开始便以同样的诈骗手法诈骗赢家服饰有限公司同事，其骗得被害人甘某2万元、汪某3.79万元、张某5万元、陈某19万元、汤某3.4万元、田某5万元、凡某3万元、卢某13万元、刘某5万元、何某5万元、骆某1万元和蔡某15万元（该款邓某已代垫归还给蔡某，另加付1万元的利息）。
2017年12月29日，被上网追逃的被告人郭继朝被河南省郑州市铁路公安机关抓获归案。
上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：抓获经过、银行流水、郭继朝与被害人之间的短信记录、身份信息；
2.被害人的陈述：被害人邓某、甘某、汪某、汤某、田某、凡某、卢某、刘某、何某、骆某、蔡某、张某和陈某1，均证实被骗的经过及金额。被害人均对被告人郭继朝进行了辨认；
3.被告人的供述和辩解：被告人郭继朝，在公安机关承认诈骗的事实，辩解内容与当庭一致；
4.现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
关于被告人所辩解的将钱全部给了陈某2的意见，首先，他称，与陈某2没有签订任何协议，也无转账记录予以佐证，更称无法查找到陈某2。其次，他所称的每次都是拿3-5万现金直接给了陈某2，如此的交接方式显然不符合情理。因此，前述的辩解意见以及相关的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郭继朝无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郭继朝认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭继朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2028年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人应继续退赔被害人邓某57万元（含蔡某的15万元）、甘某2万元、汪某3.79万元、张某5万元、陈某19万元、汤某3.4万元、田某5万元、凡某3万元、卢某13万元、刘某5万元、何某5万元、骆某11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一八年八月三十日
书 记 员 钟萍（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初250号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李立新，男，1974年4月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月6日效取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）293号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省�安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2018年1月29日22时10分许，被告人李立新酒后驾驶×××号小型轿车行驶至今隆镇合隆大街处时发生交通事故，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141ml/100ml。2018年1月31日经长春市公安交通司法鉴定中心对被告人李立新静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为180.45毫克／100毫升。公诉机关依据上述指控事实及（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人李立新供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人李立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。
被告人李立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人李立新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李立新庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 帅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执467号
关于申请执行人孙某某与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙仁秋依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1722号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付欠款1456元。本院依法受理。
在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付1456元。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1722号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第527号
原告梁春凤。
被告黄德兵。
原告梁春凤与被告黄德兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春凤到庭参加诉讼，被告黄德兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁春凤诉称，2009年4月，被告黄德兵从原告梁春凤处买走价值70000的电机，并写下欠条一张，承诺在2009年7月31日前归还欠款，如到期不还，原告梁春凤可以向唐海县人民法院起诉。2009年7月31日欠款到期后，被告黄德兵仍未归还，故诉请法院依法判令被告黄德兵向原告梁春凤支付电机款70000元.
被告黄德兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月，被告黄德兵自原告梁春凤处赊购电机，并于2009年4月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠梁春凤电机款人民币柒万元（70000），在2009年7月31日前还清，如到期不归还，可以在唐海县人民法院起诉”。被告黄德兵至今尚未支付该电机欠款70000元。
因原唐海县撤县并区，原唐海县人民法院于2012年8月21日更名为唐山市曹妃甸区人民法院。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告梁春凤提供的由被告黄德兵出具的欠条能够证明被告黄德兵对该买卖合同及欠付货款数额的认可，故被告黄德兵应承担货款给付义务，及时向原告梁春凤支付尚欠货款70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德兵于本判决生效后10日内向原告梁春凤支付货款70000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄德兵负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判长 孙海明
审判员 张广宁
审判员 李晶晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许婷，女，1985年11月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人许婷犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人许婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日、12月20日，被告人许婷先后2次召集吴某4、厉某1（均已行政处罚）等人在本市白云街道中山路魅力金座KTV806包厢、江滨路茶楼等地，以“筒筒宝”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2017年12月23日晚，被告人许婷召集吕某2、吴某1、吴某2等人（均已行政处罚）在本市白云街道中山路魅力金座KTV806包厢内以“牛牛”、“筒筒宝”等方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币156000元，个人赌资人民币27700元，共计人民币183700元（均已收缴）。经查，被告人许婷抽头渔利共计人民币5800余元。
案发后，被告人许婷向公安机关退出赃款人民币5800元。
上述事实，被告人许婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、周某、吕某1、卢某1、卢某2、左某、厉某1、许某2、吴某3、吴某4、吴某2、楼某、吴某1、卢某3、许某3、王某、卢某4、吕某2、张某、杨某、芮某、吕某3、卢某5、吴某5、卢某6、卢某7、戚某、吕敬佩的证言、公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、暂扣款票据、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人许婷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许婷以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许婷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许婷在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人许婷的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许婷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币五千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞思倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初207号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何江，男，1988年9月14日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，东方希望全椒动物营养有限公司员工，户籍地四川省巴中市南江县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被全椒县公安局决定取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人何江犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：被告人何江持有准驾车型C1驾驶证。2018年3月28日19时50分许，被告人何江酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，从全椒县佳仕兴酒店往黄金海岸方向行驶，行驶至全椒县椒陵大道襄河镇政府门口处，撞到绿化带上指示标志，致车辆损坏。全椒县交警大队二中队执勤民警勘查现场时，将被告人何江带至全椒县人民医院抽取血样进行检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人何江血液中乙醇含量为236mg/100ml。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人何江负事故全部责任。
上述事实，被告人何江在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人林某、朱某的证言等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人何江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人何江刑事责任。被告人何江醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应予从重处罚。被告人何江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》�一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……