广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第401号
原告广东中亚铝业有限公司,住所地:肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。组织机构代码：78202841-0。
法定代表人邝迪威，该公司董事长。
委托代理人刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告符祐明，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。
被告钟慧贞（曾用名：钟惠贞），女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东中亚铝业有限公司（以下简称“中亚公司”）诉被告符祐明、钟慧贞定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员毛亚萍担任审判长，与审判员彭静雯、人民陪审员梁始延组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人刘霞波、陈青苗及被告符祐明到庭参加诉讼，被告钟慧贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2014年3月30日，原告与被告符祐明就被告符祐明经销原告铝型材产品事宜，签订《铝型材加工购销合同》，合同第一条约定产品单价为铝锭价+加工费；第二条第1项约定：原告在每月5日电传上月往来账目给被告，被告必须于每月10日前核实，确认签章回传给原告，并将上个月所欠货款在每月15日前付清，否则须承担违约责任……；第3项约定：原告同意给予被告每个月内提货累计不超过100万元的赊销信用额度，超出赊销信用额度的，被告应及时偿付，被告提货时，超出赊销信用额度部分的货款应在款项付清后才能提货，未付清款项原告有权停止供货；合同第九条第2.1项约定：被告必须按时按约定付清货款。被告如逾期支付货款，则必须支付尚欠货款的5‰/天的违约金。原告可视具体情况，有权停止供货，终止合同；合同第九条第2.2款约定：被告订单完成后，由原告通知提货，被告需于收到原告通知后30天内完成提货，如被告超过提货日期未提货的，原告按日期收取仓租，按每日10元/吨计算。被告超过约定提货日期90天内未提货又没有书面的提货计划的，原告将自行处理该订货产品（回炉处理），处理费用由被告负责。处理费用按原告产品出厂价格表执行，上述仓储费用及回炉费用自产生之日起由被告承担，即日起限期支付；合同第十三条约定：本合同如有争议，由双方友好协商。如协商不成，交由供货方所在地人民法院诉讼。上述合同签订后，原告依约为被告加工并提供了铝型材产品，但被告却未依约及时足额付款，经原告与被告对账确认，截止2014年9月30日被告拖欠原告铝型材加工货款541660.22元；前述对账后，被告向原告提货37762.07元，及支付货款现金38000元、期票154524元，目前总欠款为386898元。被告曾多次确认前述欠款事宜，现被告的欠款行为已构成严重违约，依法应承担相关的违约责任。另被告下订单后，经原告多次催告后仍逾期未提货2.56427吨。根据合同第十一条第2.2款，被告应支付逾期未提货仓租费用72290.80元，回炉费用241733.10元。1996年5月30日，被告钟慧贞与被告符祐明办理结婚登记手续，本案纠纷发生在双方婚姻关系存续期间，为双方共同债务。据此，起诉请求：一、判令被告符祐明、钟慧贞连带支付原告铝型材加工货款326898元、违约金324994.32元（违约金从2015年4月1日起，按5‰/日的标准计算至被告实际付清之日止，暂计至2015年9月15日）；二、判令被告符祐明、钟慧贞连带向原告支付逾期未提货仓租费用72290.80元、回炉处理费241733元；三、判令两被告承担本案的案件受理费及财产保全费。
为证明其诉讼主张，原告中亚公司向本院提供的证据有：1、《铝型材加工购销合同》；2、产品送货单；3、《客户提货与来款及欠款情况报表》；4、短信；5、订货单；6、《符祐明逾期未提货的仓租费用清单》；7、《符祐明逾期未提货的回炉费用清单》；8、原告营业执照及组织机构代码证；9、被告钟慧贞人口信息查询表；10、结婚登记申请书；（补充）11、中亚公司码单；12、入仓单12张；13、出货单2张；14、《符祐明逾期未提货的回炉费用清单》、《符祐明逾期未提货的仓租费用清单》（新）。
被告符祐明辩称：1、我确认欠原告30多万元，但因为我手头上的单据与原告提供的单据有点不一致，具体金额暂时无法确认，我在两天内核对清楚，如有异议再向法院提出；2、我不清楚仓租费和回炉费的事情，我是下了相应的订单，但原告以我尚欠货款为由回复我不进行生产。
被告符祐明未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：对证据1、4、8、9、10无异议，对证据1《铝型材加工购销合同》中有关条款及仓租费、回炉费的约定没有异议，但后期部分供货已经超出这份合同的期限；对证据2中有我本人及符冠辉、符相明签名的送货单无异议，但梁焕秋签名的送货单我需回去核实；对证据3中有我本人签名的《客户提货与来款及欠款情况报表》无异议，确认截止2014年9月30日尚欠原告541660.22元；对证据5、6、7不认可，我确实传过订单给原告订货，但原告以我尚欠货款为由回复我不进行生产。对证据11至14有异议，我是有下订单，但原告以我未支付上期货款为由不供货，我无法确认原告是否真的有进行生产。
被告钟慧贞在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2014年3月30日，原告中亚公司与被告符祐明签订《铝型材加工购销合同》（合同编号：ZY2014-GM，以下简称《加工购销合同》），约定被告符祐明经销原告有关产品的事宜。《加工购销合同》第一条约定：产品价格按2014年实际结算价格（按下单当天南海灵通铝锭中间价+加工费）执行；第二条第1项约定：原告在每月5日电传上月往来账目给被告，被告必须于每月10日前核实，确认签章回传给原告，并将上个月所欠货款在每月15日前付清，否则须承担违约责任；第二条第3项约定：原告同意给予被告每个月内提货累计不超过100万元的赊销信用额度，超出赊销信用额度的，被告应及时偿付，被告提货时，超出赊销信用额度部分的货款应在款项付清后才能提货，未付清款项原告有权停止供货，若被告对超出赊销限度的货物提货，须向原告的经办人员和总经理申请，待被告明确超出提货货款的付款日期确定后，经原告经办人及总经理批准，方能提货；合同第九条第2.1项约定：被告必须按时按约定付清货款。被告如逾期支付货款，则必须支付尚欠货款的5‰/天的违约金。原告可视具体情况，有权停止供货，终止合同；合同第九条第2.2款约定：被告订单完成后，由原告通知被告提货，被告需于收到原告通知后30天内完成提货，如被告超过提货日期未提货的，原告按日期收取被告仓租，按每日10元/吨计算。被告超过约定提货日期90天内未提货又没有书面的提货计划的，原告将自行处理该订货产品（回炉处理），处理费用由被告负责。处理费用按原告产品出厂价格表执行，上述仓租费用及回炉费用自产生之日起由被告承担，即日起限期支付；合同第十条第1项约定：被告因合同终止不能继续经营原告产品或因特殊原因需要退货，按双方确认当天南海铝锭灵通价：胚料90%，氧化料90%，电泳料90%，喷涂料85%计价；合同第十一条第（二）项约定：各方共同确认为开展业务往来可采用传真、电邮等形式，各方均不得否认其法律效力。业务往来范围包括但不限于被告向原告下订单、原告确认被告所下订单、被告签收确认《发货单》及《提货通知单》、双方共同确认图纸及《财务对账单》等；合同第十二条约定：本合同自2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后15天内，被告必须结清所欠原告货款，再由双方代表商定续约事宜。
2014年3月2日至2014年8月8日期间，原告为被告符祐明加工并提供了铝合金型材产品，由符冠辉、符相明、梁焕秋在送货单上签收，上述产品的签收情况在2014年6月至9月份的《客户提货与来款及欠款情况报表》中均有所反映并有符相明及被告符祐明签名确认。其中2014年3月份的提货金额共计500463.84元（205000.77元+112544.92元+182918.15元），2014年6月至9月份期间，符相明及被告符祐明签名确认的欠款总额均未超出100万元。截止2014年9月30日，经被告符祐明在《客户提货与来款及欠款情况报表》上签名确认，被告符祐明尚欠原告货款541660.22元。庭审中，原告提供梁焕秋签名的、日期为2014年10月30日、金额为37762.07元的产品送货单一张，并自认分别于2014年10月3日、2015年2月25日收取被告符祐明支付的货款38000元、154524元，据此主张被告符祐明尚欠的铝型材加工货款为386898元（541660.22元+37762.07元-38000元-154524元=386898.29元）。
2015年9月15日，原告向本院提起上述诉讼，本院于2015年9月17日立案受理。2015年9月17日，本院依照原告申请，作出（2015）肇四法大民初字第401号之一民事裁定书，裁定：1、冻结被告符祐明银行账户内存款1044949元或者查封、扣押相同价值的财产；2、查封原告中亚公司所有的粤Ｈ×××××小型轿车一台作为财产保全的担保。2015年10月15日，本院依照原告申请，作出（2015）肇四法大民初字第401号之二民事裁定书，裁定：1、冻结被告符祐明、钟慧贞银行账户内存款1044949元或者查封、扣押相同价值的财产；2、查封原告中亚公司所有的粤Ｈ×××××小型轿车一台作为财产保全的担保。
另查明：原告提供订货单两张，其中一张订单号为14080547，订货单位为“符祐明”，右下角客户签名处由阮加玉签写（日期：2014年6月23日），林宏达在空白处签名（日期：2014年8月5日），订货单上记载了型号、名称、型材壁厚、长度、支数、色号等内容，但未注明加工费、铝锭价及重量，仅在空白处写有“贴膜收缩膜铝价：14350元”；另一张订货单为《明艺门窗厂订货单》，订单号为14030155，订货单位为空白，右下角客户签名处由符相明签写（日期：2月2日），林宏达在空白处签名（日期：2014年3月2日），订货单上记载了型号、名称、型材壁厚、长度、支数、色号等内容，但未注明重量，订货单最下方铝锭价格处写有“13130元+4200元”。为主张上述两张订货单中产品的仓租费用、回炉费用分别为72290.80元、241733.10元，原告向本院提交自制的《符祐明逾期未提货的回炉费用清单》、《符祐明逾期未提货的仓租费用清单》各一份，载有订单号、型号编号、颜色、长度、支数、未提货实际重、逾期天数、仓租费单价、仓租费用、加工费、铝锭价、单价、回炉费用等内容，两份清单中的订单号、型号编号与前述两张订货单中的产品型号能相互对应，但部分产品的“支数”与订货单中的订货支数无法一一对应，其中回炉费用清单中所载的14080547号订单的铝锭价为14360元，与该订单备注的“贴膜收缩膜铝价：14350元”并不一致。经询原告，原告重新向本院提交《符祐明逾期未提货的回炉费用清单》、《符祐明逾期未提货的仓租费用清单》各一份，其中未提货重量按订货单中的支数进行了相应调整，14080547号订单产品的回炉费用按铝锭价14350元计算，并自愿主张按照《加工购销合同》第十条调整回炉费用，公式为出厂价格[（加工费+铝锭价）×未提货实际重量]-退料总价[铝锭价×退货计价（喷涂料85%/胚料90%）×未提货实际重量）]=回炉费用。原告自述回炉时间为2015年12月14日，并提供码单予以佐证。经原告核算，未提货部分的实际重量为13349.72KG，仓租费为70693.28元，回炉费为84894.46元。此外，原告提供出货单两张，证明被告分别于2014年8月7日、2014年10月30日提取了14030155号订单的部分产品，其中2014年10月30日的出货单有梁焕秋签名确认。
再查明：被告符祐明与被告钟慧贞为夫妻关系，上述加工货款发生在双方夫妻关系存续期间。
庭审中，本院询问被告符祐明对《加工购销合同》中约定的5‰/天的违约金标准是否确认？被告符祐明回答“确认，没异议。但合同2014年已终止，终止之后的货款不应按此标准计算违约金”。经本院进一步询问，被告符祐明明确表示违约金过高，希望予以调低。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的答辩及双方提供的证据、本院依法制作的询问笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告符祐明自愿签订《加工购销合同》，内容不违反法律法规规定，双方成立的定作合同关系合法有效，受法律保护，原告与被告符祐明均应按《加工合同》的约定全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点主要有：一、被告符祐明欠原告中亚公司加工货款具体数额是多少；逾期付款违约金（逾期付款利息）如何计算；二、被告符祐明须支付逾期未提货的仓租费、回炉费是多少；三、被告钟慧贞应否对被告符祐明的本案债务承担连带责任。
针对焦点一，被告符祐明欠原告中亚公司加工货款金额及逾期付款违约金如何计算的问题。首先，根据被告符祐明签名确认的《客户提货与来款及欠款情况报表》，截止2014年9月30日，被告符祐明尚欠原告货款541660.22元。庭审中，原告提供由梁焕秋签名的、日期为2014年10月30日的产品送货单一张，证明对账后又发生了37762.07元的加工货款，虽然原告并未当庭确认梁焕秋的身份，但此前被告有部分订单的产品亦经梁焕秋签收，并在2014年6月至9月份的《客户提货与来款及欠款情况报表》中由被告符祐明签名确认，故本院采纳2014年10月30日的产品送货单的真实性，确认双方在对账后又发生了37762.07元的加工货款，又原告自认分别于2014年10月3日、2015年2月25日收取被告符祐明支付的货款38000元、154524元，应相应予以扣除，故被告符祐明尚欠的铝型材加工货款为386898.29元（541660.22元+37762.07元-38000元-154524元）。原告主张加工货款金额386898元，理据充分，本院予以支持。被告符祐明未能及时支付货款给原告，已构成违约，应当承担支付货款以及承担支付逾期利息的违约责任。根据双方签订的《加工购销合同》，如被告逾期支付货款，须支付尚欠货款的5‰/天的违约金。庭审中，被告符祐明提出《加工购销合同》终止后不应按上述标准计算违约金，实际上是认为约定的违约金累计过分高于造成的损失。经本院进一步询问，被告符祐明明确表示希望调低违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人申请予以适当减少。本案中，被告符祐明并未提供证据证明违约给对方造成的实际损失额，原告也未提供证据证明其实际损失情况。因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。本院结合合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则将被告符祐明逾期付款违约金的标准统一从合同约定的日5‰的标准的标准调整为按年利率24%的标准进行计算。原告主张从2015年4月1日起计算逾期付款违约金，并未违反合同的约定，属原告对其民事权利的自由处分，故本院确认被告符祐明应自2015年4月1日开始，以386898元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金至被告付清款项之日止。
针对焦点二，被告符祐明应支付的逾期未提货的仓租费、回炉费是多少的问题。本案中，原告提供订货单两张，主张被告符祐明下单订购产品后未提货，应承担未提货产品的仓租费、回炉费。被告则辩称确实传过订单给原告订货，但原告以其尚欠货款为由回复不进行生产，故上述费用未产生。结合双方的陈述，首先，原、被告双方在《加工购销合同》中约定，原告给予被告符祐明每个月内提货累计不超过100万元的赊销信用额度，超出赊销信用额度部分的货款应在款项付清后才能提货，未付清款项甲方有权停止供货。根据原告提供的订货单，被告下单的时间分别为2014年2月2日、2014年6月23日，而原告提供的送货单及《客户提货与来款及欠款情况报表》均显示，被告下单时赊销的货款尚未超过100万元，故被告辩称原告以其尚欠货款为由回复不进行生产缺乏相应的合同依据，且原告提供的送货单显示，2014年6月23日后至2014年10月30日期间，原告仍有向被告如常提供产品，不存在暂停供货的情况。其次，原告提供的出货单与送货单能相互印证，足以证明被告提取了14030155号订单的部分产品，故被告辩称该订单没有生产亦缺乏事实依据。鉴于原告提供的《符祐明逾期未提货的回炉费用清单》、《符祐明逾期未提货的仓租费用清单》与订货单的内容能相互印证，被告符祐明亦未能提供充分的证据予以反驳，本院对被告符祐明未提货的事实及《符祐明逾期未提货的回炉费用清单》、《符祐明逾期未提货的仓租费用清单》中的未提货重量予以采纳。关于仓租费的计算方式，根据《加工购销合同》的约定，订单完成后，由原告通知被告提货，被告需于收到原告通知后30天内完成提货，超过提货日期未提货的，按每日10元/吨计算仓租费。现虽然存在被告未提货的事实，但订货单上并未明确提货日期，原告亦未能提供证据证明通知被告提货的具体日期，本院兼顾公平原则，认定仓租费的起算日期为原告起诉主张之日即2015年9月15日，计算至原告回炉之日即2015年12月14日，仓租费为13349.72KG/1000×10元/吨×90天=12014.75元。关于回炉费的计算方式，回炉费实际上就是被告符祐明订货后又不按期提货，违约而须支付给原告的违约金，违约金应以实际损失为限。被告未提货，导致原告将被告所加工的铝型材作回炉处理，回炉过程除去原料的损耗后，得回一定数量的铝锭（即未提货的铝型材回炉后得到的残值）；故原告因产品回炉，产生的实际损失是（实际损失包括逾期可得利润，即加工费）：出厂价（由铝锭价+加工费组成）-回炉过程回收的铝锭价值。现原告自愿参考《加工购销合同》第十条的退货价格确定回炉后的铝锭价值，以上述计算实际损失的方式调低回炉费用为84894.46元，符合公平原则，本院予以采纳。
针对焦点三，被告钟慧贞应否对被告符祐明的本案债务承担连带责任的问题。被告符祐明、钟慧贞是夫妻关系，上述加工货款发生在双方关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告主张被告钟慧贞对上述加工货款及逾期付款违约金、仓租费、回炉费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告符祐明应于本判决生效之日起十日内，向原告广东中亚铝业有限公司支付加工货款386898元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以386898元为本金，自2015年4月1日开始，按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止）。
二、被告符祐明应于本判决生效之日起五日内，向原告广东中亚铝业有限公司支付仓租费12014.75元、回炉费84894.46元。
三、被告钟慧贞对上述一、二判项中被告符祐明的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东中亚铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14034元，财产保全费5000元，合共19034元，由被告符祐明、钟慧贞负担（原告起诉时已预交案件受理费及财产保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周文锋