wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3098号原告施丽华，女，1969年10月29日出生，汉族。委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告福建省南平市海信担保有限责任公司。法定代表人梁亦建，职务总经理。被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。原告施丽华与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告施丽华到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施丽华诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币20万元及利息（从2013年11月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2013年8月29日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年11月29日，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告施丽华偿还借款人民币20万元及利息（从2013年11月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2555元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年八月七日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更191号
罪犯王金涛，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住鄂温克旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂刑初字第91号刑事判决，以被告人王金涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行，于2012年11月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期六年十个月十二天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金涛在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金涛在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励七次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王金涛罚金刑未履行。
本院认为，罪犯王金涛在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。王金涛未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第333-1号
原告：衡水通程工程橡胶有限公司。
法定代表人：司西掌。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，地址：徐州市。
本院在审理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水通程工程橡胶有限公司于2013年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告衡水通程工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水通程工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，财产保全费3320元，共计7951元，由原告衡水通程工程橡胶有限公司承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第594号
申请执行人王得林，男，汉族，甘肃省武山县人。
被执行人罗成善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王得林与罗成善劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）永民二初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王得林于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成善于2014年12月2日向本院交清案件款，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第594号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙世栋
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖83号
郑州市中级人民法院并惠济区人民法院：
河南省人民检察院拟指定惠济区人民检察院审查起诉刘随意行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定惠济区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6955号
申请执行人：仇学闯，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，女，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市平谷区。
被执行人：熊家奎，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行仇学闯与熊家奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊家奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6955号申请执行人：仇学闯，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，女，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市平谷区。被执行人：熊家奎，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行仇学闯与熊家奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊家奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00074号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人付某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年3月15日，被告人付某购买宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村五组村民赵某山林中的林木后，违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，在赵某位于岩板山（小地名）的山林中用油锯任意采伐林木171株，其中马尾松156株、杉树14株和栎树1株。经宜昌市夷陵区林业局林业工程师鉴定，该171株林木共计立木蓄积14.9322立方米。
案发后，公安机关扣押松原木99件并发还至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇林业工作站。被告人付某经公安机关电话通知后直接到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七等人的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师制作的鉴定书、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场扣押木材照片、油锯照片、扣押、发还物品清单、检尺码单、林木采伐许可证、林木采伐许可证登记表、户籍证明、宜昌市森林公安局夷陵区分局侦查人员出具的《破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某经侦查机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护国家保护森林资源的管理制度，保护林业资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1506号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：胡义品，该公司员工。
委托代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路*****号****室。组织机构代码：28762286-9。
法定代表人：刘明忠。
委托代理人：莫远豪，该公司员工。
委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
原审第三人：四会市公路局。住所地：广东省肇庆市四会市建设路*******号。组织机构代码：45652408-0。
法定代表人：苏建中，局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司、原审第三人四会市公路局财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第900号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2783元（已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），减半收取为人民币1391.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担；多预交的人民币1391.5元，由本院退回给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 王 伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法商终字第1506号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场******802、804。组织机构代码：89218633-X。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：胡义品，该公司员工。委托代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华通路桥工程有限公司。。住所地：重庆市万州区白岩路****组织机构代码：28762286-9。法定代表人：刘明忠。委托代理人：莫远豪，该公司员工。委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。原审第三人：四会市公路局。住所地：广东省。住所地：广东省肇庆市四会市建设路**45652408-0。法定代表人：苏建中，局长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司、原审第三人四会市公路局财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第900号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2783元（已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），减半收取为人民币1391.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担；多预交的人民币1391.5元，由本院退回给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 梁  晴  敏代理审判员 王    伟二〇一二年十二月三日书 记 员 许旭东（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5487号
申请执行人上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄金刚，董事长。被执行人济南洪恩信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王平，总经理。上海南洋万邦软件技术有限公司诉济南洪恩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海南洋万邦软件技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人济南洪恩信息科技有限公司支付货款727,987元、违约金143,777.43元、相应迟延履行金、诉讼费用5,929元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5487号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年三月九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初165号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人江宗蓉，男，1997年10月10日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2018年8月15日由本院决定对其取保候审，2018年8月30日本院决定对其逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人江宗蓉犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人江宗蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年7月30日2时许，被告人江宗蓉酒后驾驶两轮普通摩托车在梧州市西堤一路由东往西方向行驶至某路段时，被公安人员查获。后经交警部门对江宗蓉进行抽血送检，检出其血样中乙醇含量为109.86mg/100ml，属于醉酒状态。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江宗蓉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院对被告人依法惩处。
被告人江宗蓉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月30日2时许，被告人江宗蓉无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车在梧州市往西方向行驶，当车辆行驶至梧州市蓝天港湾对出路段时与停放在右侧两轮车道内的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及江宗蓉受伤的道路交通事故。经鉴定，江宗蓉血液中的酒精含量为109.86mg/100ml。同年9月5日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定江宗蓉负此事故的主要责任。
公安机关决定对江宗蓉危险驾驶案立案侦查后，2018年3月12日电话传唤江宗蓉到案，江宗蓉当天主动去到公安机关，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、仇某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、乙醇检测司法鉴定意见书、车辆属性认定检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人江宗蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宗蓉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公安机关立案后，江宗蓉经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江宗蓉无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人江宗蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋红
二〇一八年八月三十日
书记员 蓝 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1705号
原告宋金成，男，1956年5月11日出生，汉族，住南阳市武侯路。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司。
法定代表人王宇，任经理职务。
被告宋长玲，女，成人，住南阳市宛城区桑园路**号。
原告宋金成诉被告南阳市建勋房地产开发有限公司、宋长玲民间借贷纠纷一案，原告宋金成于2015年6月10日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋金成到庭参加了诉讼，被告南阳市建勋房地产开发有限公司、宋长玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋�成诉称，2013年11月3日，被告南阳市建勋房地产开发有限公司因资金周转向原告借款80000元，约定期限为4个月，利率为1.8％，到期后，该公司未还款，其财务人员宋长玲在还款计划书上签字，现现要求被告偿还借款80000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同、借据、还款计划书、延期还款计划书，证明被告借款80000元的事实。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司、宋长玲在本院指定期间未提交书面答辩状。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司、宋长玲在未向本院提交相应证据。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司、宋长玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月3日，原告宋金成同被告南阳市建勋�地产开发有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，期限为4个月，利息为月息1.8％。同日，原告给南阳市建勋房地产开发有限公司现金80000元，南阳市建勋房地产开发有限公司向原告出具了借据。南阳市建勋房地产开发有限公司按月给原告支付利息至2015年1月3日。2015年1月3日，被告南阳市建勋房地产开发有限公司向原告出具延期还款计划书，要求延期1个月还款，2015年4月3日，南阳市建勋房地产开发有限公司主管出纳宋长玲在借据上注明：本借据于2015年2月3日到期未还，继续有效。现原告要求被告偿还借款80000元本金及利息。
本院认为，原宋金成与被告南阳市建勋房地产开发有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现南阳市建勋房地产开发有限公司未按时归还本息，已构成违约，原告要求还本付息，理�正当，本院予以准许。宋长玲系南阳市建勋房地产开发有限公司工作人员，在借款到期后，在原告借据中书写注明系职务行为，不应承担责任。依据《中华人民共和国》一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市建勋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋金成借款本金80000元及利息（利息自2015年1月3日起按双方约定利率1.8％计付，至本院指定期间届满之日止）；
二、驳回原告宋金成其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告南阳市建勋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王传普
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00638号
上诉人（原审原告）：吴严华。
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。
负责人：齐建平，该公司总经理。
委托代理人：夏梓云，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：徐思良。
上诉人吴严华为与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司、中国建筑一局（集团）有限公司、徐思良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴严华以与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司达成庭外和解为由，于2015年12月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴严华的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴严华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取703元，由上诉人吴严华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶欣
二〇一五年十二月四日
书记员 赵琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00376号
申请执行人张辉，男，汉族，农民。
委托代理人张进成，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人燕飞飞，男，，汉族，农民。
上列当事人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）临渭民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。因燕飞飞未按生效判决履行义务，申请执行人张辉向本院申请执行，申请执行的标的为：70873.7元。
本案在执行过程中，申请执行人张辉书面向本院明确表示被执行人燕飞飞暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张辉发现被执行人燕飞飞有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷长征
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2590号
原告：翟玉文。
被告：张文。
被告：闻永志。
被告：詹敬业。
被告：王录。
原告翟玉文与被告张文、闻永志、詹敬业、王录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟玉文到庭参加诉讼，被告张文、闻永志、詹敬业、王录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟玉文向本院提出诉讼请求：判令张文、闻永志给付欠款17.5万元及利息。事实和理由：2016年2月4日，张文、闻永志、詹敬业、王录在其处赊购化肥50吨，合计价款17.5万元，约定月息1.5分，约定2016年12月31日前给付，由詹敬业、王录自愿提供担保，有欠据为凭。逾期经多次催要未付，现诉至本院。
张文、闻永志、詹敬业、王录均未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年2月4日，张文、闻永志、詹敬业、王录在翟玉文处赊购化肥50吨，拖欠价款17.5万元未付，各方约定月息1.5分并于2016年12月31日前给付，由詹敬业、王录自愿提供担保，未约定保证责任形式。以上，有当事人出具的欠据为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张文、闻永志在翟玉文处赊购化肥未付价款，现翟玉文诉请还款并支付利息，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。詹敬业、王录自愿提供担保，未约定保证责任形式，应视为连带保证责任。张文、闻永志、詹敬业、王录等人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、张文、闻永志于本判决生效后立即给付翟玉文化肥款17.5万元及利息（利息自2016年2月4日起按月利1.5分计至化肥款付清时止）；
二、詹敬业、王录对上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张文、闻永志、詹敬业、王录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张钰杭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1863号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人王洪梅，城镇居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王洪梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪梅无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终759号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)金某1，男，1968年2月8日生于云南省贡山独龙族怒族自治县（以下简称贡山县），独龙族，农民，住贡山县。系被害人金某2之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，女，1976年8月28日生于云南省贡山县，独龙族，农民，住址同上。系被害人金某2之母。
上诉人（原审被告人）余战军，曾用名普永光，男，1986年4月20日生于云南省贡山县，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押云南省于贡山县看守所。
原审被告人丰秋龙，男，1994年4月28日生于云南省贡山县，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云南省贡山县看守所。
辩护人简志江，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人余建忠，男，1996年6月1日生于云南省贡山县，傈僳族，初中文化，农民，住贡山县。
原审附带民事诉讼被告人卫东，男，系贡山县。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理云南省怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人丰秋龙、余战军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人金某1、李某提起附带民事诉讼一案，于二0一八年三月二十六日作出（2018）云33刑初1号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人丰秋龙、原审附带民事诉讼被告人余建忠、卫东均服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人金某1、李某及原审被告人余战军不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷并提讯原审被告人余战军、丰秋龙和听取辩护人辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日23时许，被告人丰秋龙、余战军、余建忠（情节轻微，未起诉）等人在贡山县城“五藏郎玛厅”喝酒。期间，被害人金某2（男，殁年17岁）向余战军、丰秋龙等人敬某。在敬某过程中，醉酒的金某2因把桌子上的酒瓶弄倒引起丰秋龙的不悦，丰秋龙便打了金某2几巴掌。余战军见状便用左手搂住金某2的脖子，将其拖拉出“五藏郎玛厅”，丰秋龙紧跟其后。余建忠见状便拿了一瓶啤酒尾随外出。余战军拖拉金某2期间并用右拳击打金某2头部一拳，到贡山县财政局门口余战军将金某2推倒在地，后余战军、丰秋龙便对倒地的金某2实施殴打，余战军脚踢金某2的腹部数脚，丰秋龙脚踢金某2身体数脚后从余建忠手中拿起啤酒瓶，并用该酒瓶猛击金某2头部一下，啤酒瓶当场击碎。丰秋龙准备继续用酒瓶砸金某2时，被余战军和余建忠劝阻住。后丰秋龙、余战军、余建忠返回“五藏郎玛厅”继续喝酒娱乐。次日上午8时30分许，余惠在贡山县财政局门口附近发现死者金某2后报案。经鉴定，金某2系钝器击打头部致颅内出血死亡。同年7月22日14时45分，丰秋龙向公安机关投案。同日16时，余战军在贡山县普拉底乡力透底村其达小组玉金铁厂被民警抓获归案。
原审法院根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人丰秋龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人余战军有期徒刑十年；由被告人丰秋龙赔偿附带民事诉讼原告人金某1、李某经济损失人民币30000元；由被告人余战军赔偿附带民事诉讼原告人金某1、李某经济损失人民币25000元；由附带民事诉讼被告人余建忠赔偿附带民事诉讼原告人金某1、李某经济损失人民币15000元。驳回附带民事诉讼原告人金某1、李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人金某1、李某上诉认为一审法院判决赔付标准过低,五藏郎玛厅经营者卫东应当承担补充赔偿责任,请求判令丰秋龙、余战军、余建忠、卫东共同赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等相关费用共计人民币800292元。余战军以其只打了被害人脸部没有打被害人头部，没有用任何凶器击打过被害人，原判量刑过重为由提出上诉。丰秋龙的辩护人提出丰秋龙并非预谋犯罪，有自首情节，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2017年7月21日23时许，原审被告人丰秋龙、上诉人余战军、原审附带民事诉讼被告人余建忠（情节轻微，未起诉）等人在贡山县城“五藏郎玛厅”喝酒期间，因被害人金某2向几人敬某时将酒瓶弄倒，丰秋龙便打了金某2耳光。随后，余战军将金某2带至贡山县财政局门口并打了金某2头部一拳，接着丰秋龙和余战军对金某2进行殴打，丰秋龙还拿了一瓶啤酒击打金某2头部，啤酒瓶当场被击碎。金某2死亡后于次日被人发现。经鉴定，金某2系钝器击打头部致颅内出血死亡。同年7月22日14时45分，丰秋龙向公安机关投案。同日16时，余战军被公安民警抓获。
上述事实清楚，有受案登记表、到案经过，现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场痕迹物证提取登记表、现场辨认笔录及照片，尸体检验鉴定意见书及照片、法医病理组织学检验报告，人像辨认笔录以及证人余某1、余某2、余某3、褚某、余某4、王某、施某、白某、余建忠的证言在卷证实。原审被告人丰秋龙对其犯罪事实供认不讳。上诉人余战军亦供述用右拳头往那名男子的头部打了一拳，并与丰秋龙一起对被害人实施了殴打。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余战军和原审被告人丰秋龙殴打被害人金某2的行为已构成故意伤害罪。二人的行为造成金某2死亡，后果严重，应依法惩处。余战军辩解只打了被害人脸部没有打被害人头部与其在公安机关的供述不符。余战军与丰秋龙有共同伤害金某2的故意，二人系共同犯罪，均应对被害人的死亡结果负责。原审法院已根据余战军的作用和地位认定其为从犯并对其从轻处罚。丰秋龙辩护人提出的辩护意见原判也已充分考虑。关于附带民事诉讼原告人上诉要求丰秋龙、余战军和余建忠赔偿死亡赔偿金以及被抚养人生活费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。另外，因该案发生在五藏郎玛厅的经营场所之外，且该迪厅的经营者现并非卫东，故原审附带民事诉讼原告人要求卫东承担补充赔偿责任的诉讼请求原判不予支持并无不当。原判定罪准确、量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田奇慧
审判员 石映谊
审判员 刘小华
二〇一八年八月二十二日
书记员 甘 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初176号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨群，曾用名杨立群，男，1987年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2016年8月因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被抓获，次日因本案同一事由被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杨群犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨1时左右，被告人杨群在长沙市芙蓉区，先后3次用打弹弓的方式将车窗玻璃打碎，然后进入车内盗窃财物，盗窃价值共计1606.75元。具体事实如下：
1、2016年11月18日凌晨1时左右，被告人杨群在长沙市芙蓉区职院街“的哥”快餐店附近，用随身携带的铁质弹弓和小钢珠，将车主李某1台白色长安牌逸动型小车的副驾驶车窗打碎，从车内盗走15元现金。
2、被告人杨群随后来到职院街湖南信息职业技术学院门口，用同样方式将车主黄某1台蓝色雪佛兰爱唯欧型小车的后车窗玻璃打碎，从车内盗走黑色钱包1个（内有100元面值澳币1张，折算为人民币514.75元）、棕色飞科-
FS371型电动剃须刀1个（经鉴定，价值342元）。
3、被告人杨群随后来到长沙市芙蓉区荷花园安置小区A2栋楼下，用同样方式将车主吴某1台金色现代新胜达越野车的后车窗玻璃打碎，从车内盗走现金135元、黑曜石观音吊坠1串（经鉴定，价值600元）、银行卡2张和身份证1张。
2016年11月23日22时左右，公安机关在湖南省邵东县三晶幻影酒店402房将被告人杨群抓获，从杨群身上查扣作案工具弹弓1个、小钢珠若干、被盗黑曜石观音吊坠1串和棕色飞科-
FS371型电动剃须刀1个。上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨群在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人杨群的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，指认作案现场、作案工具及赃物照片，江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1035号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（荷）决字[2016]第1876号《公安行政处罚决定书》，销售单，中国银行外汇牌价，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]490号《价格认定结论书》，湖南省文物鉴定中心湘文物鉴《涉案鉴定证书》，被害人李某、黄某、吴某的陈述，被告人杨群的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1606.75元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨群采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损失，依法应对其从重处罚。被告人杨群如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情对被告人杨群从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事由被行政拘留的十五日一并折抵，即自2016年12月8日起至2017年8月22日止。）
二、责令被告人杨群退赔其违法所得或对应价款六百六十四元七角五厘，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年四月十一日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第027号
罪犯杨永煌，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出了（2012）西刑终字第75号刑事判决，以被告人杨永煌犯开设赌场、组织他人偷越国（边）境、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元（刑期自2010年10月18日起至2015年10月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨永煌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨永煌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币100万元已缴纳。
本院认为，罪犯杨永煌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永煌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3495号
原告张国友，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉木苏，男，1966年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张国友与被告阿拉木苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告阿拉木苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称，2013年3月21日，被告阿拉木苏向我借款人民币20,000.00元，被告立下借据，约定利息每月200.00元。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币20,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉木苏答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2013年3月21日，被告阿拉木苏向原告张国友借人民币20,000.00元，双方约定20,000.00元的利息为每月200.00元。
被告阿拉木苏在本次诉讼中未向法院提供证据。
根据被告阿拉木苏申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对检材字迹与样本字迹是否为同一人所写进行鉴定，对此，该司法鉴定所作出的津天鼎外［2016］文书鉴字第079号鉴定意见书结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，即被告阿拉木苏所写。原告质证认为，借据上确实被告书写，鉴定结论合法有效。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2013年3月21日，被告阿拉木苏向原告张国友借人民币20,000.00元，双方约定20,000.00元的利息为每月200.00元。应认定为有效证据；天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定结论，
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2013年3月21日，被告阿拉木苏向原告张国友借人民币20,000.00元，被告向原告立下借据，双方约定20,000.00元的利息为每月200.00元。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，被告阿拉木苏向原告张国友借款20.000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告阿拉木苏应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据载明：今借张国友人民币20,000.00元，利息每月200.00元，即月息为1％。故双方约定的利息不违反法律规定，本院应从其约定。原告自认被告向原告支付了2013年度利息，但原告未能提供被告按月息2％支付利息的有效证据，故原告要求被告按月息2％支付利息的请求不能成立，本院不予支持。被告应从2014年1月1日起按约定月息1%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告阿拉木苏未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉木苏于判决生效后十日内给付原告张国友人民币20,000.00元及利息（利息从2014年1月1日起按月息1%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 新 达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更910号
罪犯范新，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年11月3日作出（2007）南刑初字第735号刑事判决，认定被告人范新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯范新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范新减刑一年四个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1176号
申请执行人大连市西岗区人民法院
被执行人金辉（曾用名金玲）。
执行被执行人金辉罚金一案，本院于2017年7月26日立案。同年8月25日向被执行人金辉公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令限期向法院报告财产情况，履行（2014）西刑初字第266号刑事判决书确定罚金2000元，退赔被害人段长江1950元的义务，但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务。经网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人金辉有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞 绍 辉
陪审员 任伟二○一七年十一月十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1176号申请执行人大连市西岗区人民法院被执行人金辉（曾用名金玲）。执行被执行人金辉罚金一案，本院于2017年7月26日立案。同年8月25日向被执行人金辉公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令限期向法院报告财产情况，履行（2014）西刑初字第266号刑事判决书确定罚金2000元，退赔被害人段长江1950元的义务，但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务。经网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人金辉有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 毕           胜审判员 庞     绍     辉陪审员 任伟二○一七年十一月十一日书记员 薛           白
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第131号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远绿由环保科技有限公司，地址：清城区。
法定代表人：周永泉。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）110号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方四卡，男，1983年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)913号起诉书指控被告人方四卡犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。经审理，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员侯慧敏出庭支持公诉，被告人方四卡及辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月初某日，被告人方四卡至慈溪长河镇沧田村市场南路XX号XX足浴店一楼XX号房间处，溜门进入被害人李某1的房间内，窃得人民币3000元。
被告人方四卡到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人方四卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方四卡能如实供述自己的罪行。被告人被告人方四卡系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方四卡的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
在庭审中，公诉人不认定被告人方四卡有坦白情节。
被告人方四卡辩解，其没有盗窃被害人李某1的钱财，公安民警在讯问过程中有诱供行为。
辩护人胡江川辩护，1.公安民警在讯问过程中有诱供等行为，被告人方四卡在公安侦查阶段的供述应予排除，没有其他证据能够直接证明被告人方四卡实施了盗窃犯罪，本案事实不清、证据不足，恳请法庭宣告被告人方四卡无罪；2.关于量刑情节，被告人方四卡的社会危害性较小，盗窃数额仅为人民币3000元，没有采取暴力破坏手段实施盗窃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月初某日，被告人方四卡至慈溪长河镇沧田村市场南路XX号XX足浴店一楼X号房间处，溜门进入被害人李某1的房间内，窃得人民币3000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述，证明：其住在慈溪市长河镇沧田村市场南路XX号XX足浴店一楼XX房间。2017年5月20日，其数了3000元钱放在房间衣柜内，压在第一层衣服下面。2017年6月9日晚上，其打算把钱存到银行去，发现钱不见了，就报警了。
2.辨认笔录及照片，证明：被告人方四卡辨认作案地点的情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人方四卡的前科及释放情况。
4.抓获经过，证明：被告人方四卡的到案情况。
5.身份信息，证明：被告人方四卡的身份情况。
6.被告人方四卡在公安侦查阶段的供述及讯问视频，供认：2017年6月初某日，其到慈溪市长河镇沧田村市场南路XX号XX足浴店玩，其和足浴店员工“小陆”玩得特别好，就去她房间拿东西吃，看到房间内衣柜下面有一沓钱，随即起了歪心，拿起这沓钱，数了下一共3000元，就把钱藏在兜里。其在店里玩了一会儿就去上班了。
针对被告人方四卡及辩护人胡江川的辩解、辩护意见，本院综合评判如下。
首先，根据讯问视频等证据，没有发现公安民警在讯问过程中有诱供等情形，对被告人方四卡在公安侦查阶段的供述，本院予以采信，被告人方四卡及辩护人胡江川就此提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。其次，起诉书指控被告人方四卡犯盗窃罪的犯罪事实，有被害人李某1的陈述、被告人方四卡的供述、辨认笔录及照片等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定，被告人方四卡及辩护人胡江川就此提出的辩解、辩护意见，不符事实，本院均不予采纳。
本院认为，被告人方四卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方四卡系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡江川请求法庭对被告人方四卡从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人方四卡的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方四卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人方四卡的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异105号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：隋某某，男，1980年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人隋某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢328号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院�于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与隋某某行政处罚一案，2014年12月25日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的519平方米土地处以旱地每平方米20元、建制镇每平米10元的罚款，共计11590元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第177号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1164号。执行过程中，2016年11月10日，本院作出（2016）辽0214执1164号执行�定，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢328号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢328号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号行政处罚决定书中责令被执行人隋某某拆除建筑物的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的�法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢328号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 永 全
审判员 姜 茂 坤
审判员 韩�玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初183号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人马光芬，女，1974年1月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2017年3月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人马光芬犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人马光芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人马光芬在仁怀市中枢街道葡萄井社区人民商场路口萝伦诗名店购物时，趁被害人王某不备，将被害人放在收银台柜面上的一部价值3103元的金色VIVO牌X9pius手机盗走。案发后，该手机已发还被害人。
另查明：被告人马光芬于2017年3月20日在仁怀市人民医院彩色超声结果为考虑早孕。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、电讯销货单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、仁怀市人民医院检验报告单等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人马光芬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人马光芬在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人，且其现处于怀孕期间，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马光芬在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人马光芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵小方
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1584号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：冯太伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人冯太伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院撤销申请，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初5319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢博赟
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋文华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异150号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某1，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连金普新区炮台街道办事处（原名普兰店市人民政府炮台街道办事处），住所地大连金普新区炮台街道办事处三家居民委。
法定代表人：刘某某，系该办事处主任。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连金普新区炮台街道办事处（以下简称炮台街道）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢331号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第73号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第73号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与炮台街道行政处罚一案，2014年7月25日，国土局对炮台街道作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第73号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的1463平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的924平方米园地处以每平方米20元罚款，计18480元整，对539平方米交通运输地、其他土地处以每平方米10元罚款，计5390元整，共计23870元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人炮台街道，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第21号行政裁定，准予对国土局大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第73号行政处罚决定书第一项予以强制执行。异议人国土局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1016号。2016年12月10日本院作出（2016）辽0214执1016号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月13日，本院立（2018）辽0214执恢331号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢331号执行裁定，终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第73号行政处罚决定书中责令被执行人炮台街道拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢331号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执927号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯东华。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯东华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第884号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额19672元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额19672元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执903号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人林建雄。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人林建雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1232号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额17200元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额17200元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3201号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告侯桂林，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告侯桂林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩袁园
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初58号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马文文，男，生于1977年6月8日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2018年3月6日因涉嫌非法经营罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月27日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
辩护人海世杰。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马文文犯非法经营罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马文文及其辩护人海世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年1月份被告人马文文在清真寺做礼拜时偶然听到阿訇们谈论一本经文紧缺，经过到其他地方的打听，得知该类经文紧缺的情况下萌生私自印刷经文的念头，就利用之前收集的印刷机、裁纸机等机器设备。将广河县水泉乡老庄村老庄2号其姐夫马某1个家的杂物房作为印刷场所，安装调试好设备后，到兰州市购买印刷材料。于2018年2月份开始印刷经文，截止2018年3月5日共计印刷成品经文900余套，一套11册，共计9570册。2018年3月5日广河县公安局民警在广河县城关镇大市场门口将被告人马文文抓获，被告人马文文对自己的犯罪事实供认不讳。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人马文文的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马文文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪。被告人马文文到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，有法定从轻处罚情节；被告人马文文私自印刷的非法出版物未进入流通领域，没有给社会秩序造成严重后果，有酌定从轻处罚情节,请求法院依法惩处。
在开庭审理中，被告人马文文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人马文文的辩护人辩解，被告人马文文自抓获后，前后供述稳定，如实供述犯罪事实，构成坦白，公诉机关的量刑建议过高，对被告人马文文在有期徒刑五年以下量刑。
经审理查明，2018年1月份被告人马文文在清真寺做礼拜时听到阿訇们谈论一本经文紧缺，经过到其他地方打听，得知该类经文确实紧缺，便萌生私自印刷经文的念头。就利用之前收集的印刷机、裁纸机等机器设备，将广河县水泉乡老庄村老庄2号其姐夫马某1个家的杂物房作为印刷场所，安装调试好机器设备后，到兰州市购买印刷材料。于2018年2月份开始印刷经文，截止2018年3月5日共计印刷成品经文900余套，一套11册，共计9570册。2018年3月5日广河县公安局民警在广河县城关镇大市场门口将被告人马文文抓获。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：案发后查扣的印刷机、裁纸机、非法出版物及印刷半成品、原材料实物照片；
2、书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等书证；
3、证人证言：证人马某2、马某1个、马某3的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马文文的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：甘肃省新闻出版广电局甘新广鉴【2018】11号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验草图、辨认笔录。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马文文违反国家规定，以营利为目的，擅自印刷非法出版物9570册，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应予刑事处罚。广河县人民检察院指控被告人马文文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马文文被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，故本院对被告人马文文予以从轻处罚。被告人马文文私自印刷的非法出版物未进入流通领域，没有给社会秩序造成严重后果，有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人马文文的辩护人辩解理由，对坦白情节予以认定，对被告人五年以下的量刑意见与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人马文文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2023年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马鸿斌
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马 健
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0156执异12号
案外人方园园，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人倪树美，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人王锦，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省苍溪县。
被执行人黄强，男，汉族，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行倪树美与黄强借款合同纠纷一案，案外人方园园于2018年1月31日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人方园园称，2018年1月25日，案外人方园园将83000元人民币转给郭强时，错转入黄强的账户内，之后多次与黄强联系，黄强承认还款，现黄强的账户被法院冻结，请求法院裁定中止执行（2017）渝0156执816号裁定的执行，解除冻结的被执行人在中国工商银行31000XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币83000元。
申请人倪树美称，异议人方园园主张的事实及其证据都不能证明转的83000元属于错转，不同意异议人的请求。
被执行人黄强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。
本院查明，2018年1月25日，方园园将83000元人民币转入被执行人黄强在中国工商银行62122XXXXXXXXXXXXXX卡中，方园园发现后当日向公安机关报案。2018年1月26日方园园查到黄强的电话，黄强均�认还款，黄强的账户被法院冻结无法取款支付。在审理中方园园提供录音及光盘、转款的依据，公安机关的报案记录、通话记录、银行的流水记录。另查明，在倪树美申请执行黄强借款合同纠纷一案中，本院冻结了黄强在工商银行31000XXXXXXXXXXXXXX的账户，黄强于2018年1月26日将62122XXXXXXXXXXXXXX卡挂失新办卡62220XXXXXXXXXXXXXX。在审理中，查明方园园手机中没有设置郭强转账信息。2015年方园园为其朋友帮忙给黄强转过钱。经过方园园电话录音黄强在武隆境内，经本院核实黄强一直在外地。
本院认为，2018年1月25日，方园园将83000元人民币转入黄强工商银行62122XXXXXXXXXXXXXX卡中，2018年1月26日黄强知道后，到工商银行挂失变新卡，此款在62220XXXXXXXXXXXXXX卡中，本院冻结黄强在工商银行的账户，黄强换卡仍取不出钱。在审理中，方园园提供录音及光盘、转款的依据，公安机关的报案记录、通话记录、银行的流水记录只能证明83000元转入黄强的账户中这一事实。方园园称其父亲在医院治病需急用钱，将钱转入护理父亲的郭强时将钱转错，黄强知道后立即挂失换卡，本案由于黄强未到庭，方园园转入黄强卡上83000元属于错转还是应当给付黄强的钱的真实性无法确认。方园园称是急于转钱失误的，而方园园手机上没有设置郭强的信息，但有黄强的信息。方园园提出异议请求的权利不能排除对该查封财产执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回方园园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 王 梅
审判员 徐永青
二〇一八年二月十日
书记员 马丽峰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执120之一号
申请执行人定西市岷县某小额贷款公司。
法定代表人：王某甲，职务：公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职员。
被执行人任某某，男，汉族，1986年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里十里村三社***号。
被执行人罗某甲，女，汉族，1985年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系任某某妻子）。
被执行人罗某乙，男，汉族，1973年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇十里村一社。
被执行人杜某某，女，汉族，1975年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系罗某乙妻子）。
被执行人张某某，男，汉族，1986年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇十里村四社。
被执行人褚某某，女，汉族，1986年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系张某某妻子）。
申请执行人定西市岷县某小额贷款公司与被执行人任某某、罗某甲、罗某乙、杜某某、张某某、褚某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第463号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任某某、罗某乙、杜某某、张某某、褚某某外出无法联系，经银行查询无存款，亦无车辆信息，经本院决定现移送公安机关协查、协控，被执行人杜某某的银行存款8060元，已依法扣划，并对被执行人罗某甲采取强制措施。申请人于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序，经审查申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年八月三十一日
书记员 王军红
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第39号
申请执行人蒋代兵。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿。
负责人徐英德，煤矿矿长。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第56号民事调解书，受理了蒋代兵申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿建设施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿因煤矿关停的补偿款予以扣留，扣留金额以人民币77万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄金龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第781号
原告徐清阳。
被告曹艺达。
本院在审理原告徐清阳与被告曹艺达民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐清阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐清阳负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年二月十三日
书记员 高少全
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第781号
原告邓某某
被告石某某
本院审理的原告邓某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 何 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 徐成武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初409号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省庆城县人，2008年10月9日因犯故意伤害罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月21日减刑释放。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年4月13日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。2017年10月12日被本院决定取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，2018年7月1日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，至7月11日羁押于西安铁路公安局看守所，7月12日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人李某某以使用马某某店里POS机刷卡给其邮政银行信用卡还款为由骗取马某某现金10000元；2017年7月30日，被告人李某某以给王某办理驾驶证科目考试为由骗取王某现金4100元。被告人李某某诈骗作案2起，诈骗价值共计14100元。指控被告人李某某的行为构成诈骗罪，属累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。希望对其从轻处理。
经审理查明：
1、2016年6月15日18时许，被告人李某某到庆阳市西峰区西大街马某某经营的烟酒超市内，商议让马某某帮其代还信用卡10000元人民币，还款之后由马某某再将其信用卡通过该店内POS机刷回，由李某某付给马某某100元的手续费。马某某同意后便通过手机银行向被告人李某某的农业银行卡（卡号为：6228484028397xxxxxx）转账10000元。转账成功后，被告人李某某通过手机银行将该10000元转到其中国邮政银行的信用卡内。后被告人称其手机没电，要回去取充电器，遂将自己农业银行卡留在马某某处趁机逃离。
2、2017年3月中旬，王某通过魏某某认识被告人李某某，被告人谎称可以帮人通过驾驶证科目考试。王某于2017年3月30日通过微信向被告人李某某转账4100元，后被告人李某某告知王某将驾驶证科目考试安排好，让王某于2017年4月6日去肖金考试场考试。王某于4月6日到达肖金考试场后发现李某某从未帮其预约过驾驶证科目考试且李某某失去联系。
2017年4月12日，王某等人在庆阳市西峰区城北广场发现李某某后将其扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某某、王某的陈述，证明被告人李某某骗取其现金的事由及数额等。
2、证人魏某某证明李海云（指李某某）以办理驾驶证科目考试为由骗取王某现金4100元，后无法联系到李某某。2017年4月12日，其与王某等人在庆阳市西峰区城北广场发现李某某后扭送至公安机关等事实。
3、辨认笔录、照片，证明马某某、王某等人通过混杂照片辨认李某某系骗取其现金之人；微信聊天记录、转账记录，证明王某于2017年3月30日通过微信转账的方式支付给被告人李某某4100元的事实；银行卡客户交易明细，证明马某某于2017年6月15日给李某某农业银行卡转账10000元的事实。
4、监控视频，证明案发时被告人李某某到马某某经营的烟酒超市等事实。
5、（2014）庆西刑初字第295号刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；李某某的到案情况说明，证明其到案经过；户籍证明，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 金云鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5818号
申请执行人李林武。
被执行人王梅兰。
李林武与王梅兰合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王梅兰于判决生效之日起10日内向李林武支付4332元及利息。王梅兰未履行生效法律文书确定的义务，李林武于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王梅兰的银行存款4734元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5818号申请执行人李X，男，汉族。被执行人王X，女，汉族。李X诉王X合同纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因王X未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字5818号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年四月二十二日书记员  张 鑫合议庭评议笔录案由：仲裁评议时间：2016年4月22日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮书记员：张鑫关于李X诉王X合同纠纷一案，评议记录如下：承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。张春尧意见：建议终结本次执行程序。李安永、刘铮意见：均同意。合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)金执字第5818号 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人王某某，女，汉族。 李X诉王X合同纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因王X未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）金执字5818号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春尧 审判员  李安永 审判员  刘 铮 二O一六年四月二十二日 书记员张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第5818号申请执行人李X，男,汉族。被执行人王X，女，汉族。李X与王X合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王X于判决生效之日起10日内向李X支付4332元及利息。王X未履行生效法律文书确定的义务，李X于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王X的银行存款4734元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月二十五日书记员  张 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5247号
原告张某某。
被告柳某某。
本院在审理原告张某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤玉生
二〇一五年八月二十日
书记员 谢晨辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00692号
原告姜锦华。
被告通州区平潮镇达顺进口石材厂，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村汇晟建材市场1区E-14号。
经营者曾志发。
被告合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地在合肥市高新区深港数字化产业园7幢301室。
法定代表人王庆。
本院在审理原告姜锦华诉被告通州区平潮镇达顺进口石材厂、合肥绿叶园林工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锦华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜锦华撤回起诉。
案件受理费550（已减半收取），由原告姜锦华负担。
审判员 肖红波
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 华
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第83号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王培强，男，汉族，生于1964年10月25日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市下西号乡石河子村*组农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月6日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王培强犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王培强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月9日，被告人王培强未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其承包地边水渠内属其自家所有的杨树40棵。经鉴定，被砍伐的杨树共折合蓄积14.898m³。
上述事实，被告人王培强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及指认笔录，登记保存清单，林木蓄积鉴定报告，人口查询信息，被告人王培强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培强未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到其犯罪的主观恶性较小等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培强犯滥伐林木罪，单处罚金3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 蓉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1657号
申请执行人李昌龄，男，1940年6月30日出生。
申请执行人孙玉春，女，1945年1月29日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人李昌龄、孙玉春与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）京0119民初2661号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人李昌龄、孙玉春办卡费三万七千零四十五元二角，并负担案件受理费五百二十五元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人李昌龄、孙玉春于2016年7月22日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2661号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月八日
书记员 赵迎晓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初849号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨少争（自报），男，1984年11月27日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，文盲，无业，住保亭黎族苗族自治县。因本案于2018年7月8日被行政拘留，同月23日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人杨少争犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨少争到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月6日22时10分许，被告人杨少争喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经xx市xx街道xx村“xx酒店”路段时，与蔡某1驾驶的一辆超标二轮电动车（搭载蔡某2、蔡某3、蔡某4）发生碰撞，造成乘坐人蔡某3受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经掲阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨少争的血液检出乙醇成分，含量为276．4mg／10m1。经交通警察部门认定：杨少争承担本事故的主要责任；蔡某1承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人杨少争在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验单、道路交通事故认定书、检验报告书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明,2018年7月8日,被告人杨少争因本案被普宁市公安局处以行政拘留十五日。
认定上述事实，有行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨少争违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨少争所犯罪名成立。鉴于杨少争能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨少争判处拘役三个月至五个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨少争犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日予以折抵，即自2018年7月23日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。