wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1090号
原告刘某，女，1969年5月10日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人张维顺，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告普某，女，1997年12月25日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告陈某，男，2014年8月31日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
法定代理人普某，女，1997年12月25日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
第三人厦门开联装饰工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区同德广场8幢14层1403号。
法定代表人：蔡敬雄，经理。
原告刘某与被告普某、陈某、第三人厦门开联装饰工程有限公司云南分公司（以下简称厦门开联装饰云南分公司）分割共有物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日、11月17日、12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张维顺、被告普某、陈某及其委托诉讼代理人胡纯蛟、姚芳到庭参加诉讼。第三人厦门开联装饰云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈武平死亡赔偿款79万元中的362030元（其中生活费68300元、死亡赔偿金263730、精神抚慰金30000元）归原告所有。2、诉讼费由被告普某负担。事实与理由，原告刘某系死者陈武平母亲。2013年被告普某在未办理结婚登记的情况下与陈武平同居生活，并于2014年8月31日生育被告陈某。2016年4月18日陈武平在厦门开联装饰云南分公司施工工地不幸坠落身亡。陈武平死亡后，原告代表死者家属与厦门开联装饰云南分公司协商后，该公司与死者家属签订了《陈武平死亡赔偿和解协议》。协议约定，由厦门开联装饰云南分公司赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计79万元。协议签订后，厦门开联装饰云南分公司在陈武平火化时支付了19万元（该笔费用支付到被告普某的银行账户）剩余60万元，因原告与被告普某不能达成内部分配协议，至今余款未付。为此，原告诉请法院依法判决。
被告普某、陈某辩称，原告所诉被告普某与陈武平生育小孩及未领《结婚证》的事实和陈武平死亡后获得79万赔偿款的事实属实，但不同意原告的分割主张。原告在陈武平年幼时将其遗弃，未尽到母亲抚养儿子的义务，现被告陈逸航未满两周岁尚需母亲普某抚养，故对于死亡赔偿金不同意分割。另外，第三人厦门开联装饰有限公司云南分公司先期支付的赔偿款19万已用于死者陈武平的安葬事宜、修建被告陈某的住房、支付被告陈武平的债务及被告普某、陈逸航生活开支，现已无任何结余，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人厦门开联装饰云南分公司未到庭也未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据《建房单据2张及房屋照片3张》，原告持有异议，且被告未提供其他相关证据证实，本院依法不予采信；《转龙恩祖村委会证明》，虽然原告持有异议，但该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
根据原、被告的诉辩称及举证、质证，本院依法确认以下事实：原告刘某系陈武平的母亲，于陈武平未成年时外出与父亲陈文顶及家人分开生活至今，现父亲陈文顶已去世。2013年被告普某在未办理结婚登记的情况下与陈武平同居生活，并于2014年8月31日生育被告陈某。2016年4月18日陈武平在厦门开联装饰有限公司云南分公司施工工地不幸坠落身亡。陈武平死亡后，厦门开联装饰有限公司云南分公司与死者家属签订了《陈武平死亡赔偿和解协议》。协议约定，由厦门开联装饰有限公司云南分公司赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计79万元。协议签订后，厦门开联装饰有限公司云南分公司先期支付了19万元给被告，剩余60万元未付。被告普某在处理死者陈武平丧葬事宜时，开支了47836元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条对“死亡赔偿金计算方式”的规定，可知死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致未来二十年生活资源减少和丧失的经济补偿。本案中第三人厦门开联装饰云南分公司作为赔偿义务主体一次性赔偿死者家属全部费用790000元，在《和解协议》中未明确赔偿明细即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的具体数额，应视为赔偿金是对死者近亲属的物质损失与精神损害的混合赔偿。在分配该笔赔偿金时，应根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告普某与陈武平于2013年开始同居生活，并生育儿子陈逸航，但未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，双方不属于法律上合法夫妻关系，即不享有配偶权；陈武平因施工死亡所获得的经济赔偿，普某不属于赔偿权利人，不能参与该笔款项的分配，但普某是陈某的母亲，作为陈逸航的法定代理人可以参加诉讼。刘某及陈某虽系死者陈武平生前的近亲属，但从与死者陈武平生前具有生活上的紧密性和经济上的依赖程度上来看，被告陈某年幼尚须抚养，且法定监护人普某无固定经济来源，在分配时可酌情多分；原告刘某对死者陈武平未完全尽到父母抚养的义务，并未丧失劳动能力，在分配时可酌情少分。故本院综合考虑原、被告的生活状况以及对死者陈武平生前的依赖程度，认为该笔赔偿款790000元在扣除处理丧葬开支47836元后，原告分得742164元的30%即222649.2元，被告陈某分得742164元的70%即519514.8元（其中包括尚未扣除丧葬事宜开支的19万元）。被告在本案中主张扣除建房、债务、生活等费用请求，不属本案调整范畴，本院不予处理。第三人厦门开联装饰云南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照,《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、由第三人厦门开联装饰工程有限公司云南分公司在本判决生效后五日内支付给原告刘某赔偿款222649.2元；
二、由第三人厦门开联装饰工程有限公司云南分公司在本判决生效后五日内支付给被告陈某赔偿款377350.8元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原告刘某负担4730元，由被告陈某负担2000元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 包昌汀
二〇一六年十二月二十一日
法官助理马天龙
书 记 员 包兴冉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1424民初264号
原告：赵家瞬，男，1970年4月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：覃林东，男，1974年5月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告赵家瞬与被告覃林东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家瞬到庭参加诉讼，被告覃林东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家瞬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息5,000元。事实和理由：赵家瞬与覃林东已相互认识多年。2014年3月10日，覃林东以资金周转困难为由向赵家瞬借款20,000元。当日，赵家瞬在其停放于大新县电影院前路边停车位上的汽车里将20,000元现金交付覃林东，覃林东向赵家瞬出具一张借条，借条内容为“今借到你赵家瞬人民币贰万元整（20，000元整）做为生意周转，特立此据，以做证明”。几年来，赵家瞬多次向覃林东催促还款，覃林东均以各种理由拒绝还款。赵家瞬认为，覃林东拒不履行还款义务，已损害其合法权益，故提起诉讼。
覃林东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，覃林东以资金周转困难为由向赵家瞬借�20,000元。当日赵家瞬将20,000元现金交付覃林东，覃林东向赵家瞬出具一张借条，借条内容为“今借到你赵家瞬人民币贰万元整（20,000元整）做为生意周转，特立此据，以做证明”。因覃林东借款后未自行还款，赵家瞬催讨未果向本院提起诉讼。
本院认为，赵家瞬与覃林东经协商达成借款合意，由赵家瞬向覃林东出借20,000元，并已实际交付借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方对借款期限没有约定�而借款人覃林东借款至今已有四年多，其已获得足够的还款期限，故贷款人赵家瞬在催讨未果后起诉请求覃林东返还尚欠借款，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对赵家瞬主张覃林东支付利息5,000元的诉讼请求，不予支持。覃林东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，本院对赵家瞬请求覃林东返还借款20,000元的诉讼请求，予以支持；对赵家瞬请求覃林东支付利息5,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、覃林东于本判决生效之日起五日内返还赵家瞬借款本金20,000元。
二、驳回赵家瞬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由覃林东负担170元，赵家瞬负担42.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 梁越峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 韦登会
书 记 员 赵淑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1491号
原告：贝家英，女，1982年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贝家英与被告尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告贝家英到庭参加诉讼，被告尹鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16000元及利息3000元（第一借款单），偿还借款本金15000元及利息9000元（第二借款单），共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月、8月、12月，被告分别向原告借款10000元、15000元、6000元。被告未按约定还款，2017年6月21日，原告与被告签订《还款协议》二份，明确：第一，被告于2016年4月24日借到原告10000元，月利息2%；2016年12月，被告借到原告6000元。以上借款本金共16000元，利息计至2017年7月共3000元，本息总计19000元在2018年1月16日前还清。第二，被告于2016年8月30日借到原告15000元，月利息3%，利息计至2018年4月共9000元，本息总计24000元在2018年4月30日前还清。到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
被告尹鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告向本院提交了借条、还款协议。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款未归还，双方约定的利息不违反法律规定，原告主张被告归还借款本息共计43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹏程应归还原告贝家英借款本金及利息共计43000元。
案件受理费875元、减半收取438元（原告已预交），由被告尹鹏程负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1088号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：林家乐，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告林家乐电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄燕丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1090号
原告杨某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
被告付某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任进行审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年认识后同居生活，于20××年生育女儿付某甲，于20××年补办结婚登记。共同生活中，原、被告无法沟通，加之被告不管家庭，致使双方长期分居。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿付某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿付某甲的抚养及抚养费的给付。
原、被告针对本案争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年认识后同居生活，于20××年生育女儿付某甲，于20××年补办结婚登记，领取J××-××-××号《结婚证》。20××年原告带着女儿付某甲回娘家生活与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已生育了女儿，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年十月十八日
书记员 李美孝
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初1031号
原告：欧贤鹏，男，1940年1月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：袁世芬（系欧贤鹏之儿媳），女，住盐津县。
委托诉讼代理人：钱礼云，盐津县普洱法律服务所法律工作者。
被告：王远芬，女，1983年5月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告欧贤鹏与被告王远芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
欧贤鹏向本院提出诉讼请求：请求被告补偿埋坟的青苗损失费60000元，如不补偿则请求判决迁坟。后在庭审中确定其诉讼请求为请求被告补偿青苗损失费60000元。
本院认为，因林地权属不清而发生的争议，应当由人民政府依法处理。本案原告欧贤鹏与被告王远芬两家的林地纠纷始于2004年，从双方当事人提交的证据和本院依职权调取的证据看，当时经正沟办事处（现在的村民委员会）调解未果，后直至2009年，盐津县人民政府分别向欧贤鹏和王方清（王远芬之父）颁发了林权证。欧贤鹏的林权证中已登记“何家丫口”6亩薪炭林，其四至为东至本户旱地、南至王方清林界、西至王方清林界、北至熊玉方林界，王方清的林权证中已登记“麻窝地”7亩薪炭林，其四至为东至四固定界、南至林兴美林界、西至梁子、北至路。由此可见，欧贤鹏家的“何家丫口”林地与王方清家的“麻窝地”林地属于东西相接、南北相连，而两家的林地纠纷主要是东西方向的边界纠纷，可是林权证中对欧贤鹏的“西至王方清林界”和王方清的“东至四固定界”均为模糊概念，致使两家的东西边界因无固定界址而争议不休，而且欧贤鹏和王方清分属同村的板板桥社和中村坝社，两社干部群众在本院调查中均陈述两家争议林地认为是本社集体所有，争议界点就是“四固定界”。因此，本案被告王远芬埋葬其母之林地争议不仅是欧贤鹏家与王远芬家的林地使用权争议，实际上也是板板桥社与中村坝社之间的所有权争议，且该林权和林地争议至今未经人民政府处理，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，原告欧贤鹏的起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回欧贤鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘朝刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 滟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1381民初489号
原告：蒙思文，男，1989年1月18日出生，壮族，住广西合山市。
被告：蓝希涛，男，1971年8月13日出生，壮族，住广西合山市岭南镇里兰村却献屯**号，现住合山市。
委托诉讼代理人：罗壮合，男，壮族，1948年10月18日出生，住广西合山市,系被告岳父。
原告蒙思文诉被告蓝希涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝希涛向原告蒙思文偿还借款人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民。2017年8月15日，被告蓝希涛以做生意及家庭生活开支等各方面继续资金周转为由，向原告借款人民币16000元，承诺于2018年1月30日前还清。付款期限届满后，原告要求被告及时归还，但其却以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告蓝希涛辩称，被告不是以做生意及家庭生活开支等为由来借的，是被告好赌，才以高利贷的方式向原告借了大概6000至7000元这样，而且也向原告归还9800元了。剩下的借款因时间太长了加上10%的高利涨到16000元。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条为凭证，依法成立，原告也将借款以现金的形式支付予被告，该借贷关系合法有效，被告应该按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告返还借款本金的请求，本院予以支持，庭审中，原告认为收到被告所交付的9800元系利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借款期限内的利息按月10%计付，已经超过年利率24%，违反了前述法律关于借款利率的限制，故被告所支付的9800元在按年利率24%计算利息并扣除后剩余的视为被告返还本金，具体为：借款期限内（2017年8月16日至2018年1月30日，共167天）的利息为1757元（16000元×24%÷365天×167天），剩余的8043元（9800元-1757元）视为被告返还本金，则被告尚须返还原告借款本金7957元（16000元-8043元）。关于被告主张的赌博六合彩所得3000元应抵扣借款的意见，本院认为该3000元系在违法活动中所取得，不应作为正当借款的抵扣，且双方对于该3000元归属亦未能达成一致的意见，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告蓝希涛于本判决生效之日起十日内向原告蒙思文返还借款本金7957元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告蓝希涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陈志成
二〇一八年八月二十日
书记员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1381民初489号原告：蒙思文，男，1989年1月18日出生，壮族，住广西合山市。被告：蓝希涛，男，1971年8月13日出生，壮族，住广西合山市岭南镇里兰村却献屯**号，现住合山市。委托诉讼代理人：罗壮合，男，壮族，1948年10月18日出生，住广西合山市,系被告岳父。原告蒙思文诉被告蓝希涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝希涛向原告蒙思文偿还借款人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民。2017年8月15日，被告蓝希涛以做生意及家庭生活开支等各方面继续资金周转为由，向原告借款人民币16000元，承诺于2018年1月30日前还清。付款期限届满后，原告要求被告及时归还，但其却以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。被告蓝希涛辩称，被告不是以做生意及家庭生活开支等为由来借的，是被告好赌，才以高利贷的方式向原告借了大概6000至7000元这样，而且也向原告归还9800元了。剩下的借款因时间太长了加上10%的高利涨到16000元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条为凭证，依法成立，原告也将借款以现金的形式支付予被告，该借贷关系合法有效，被告应该按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告返还借款本金的请求，本院予以支持，庭审中，原告认为收到被告所交付的9800元系利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借款期限内的利息按月10%计付，已经超过年利率24%，违反了前述法律关于借款利率的限制，故被告所支付的9800元在按年利率24%计算利息并扣除后剩余的视为被告返还本金，具体为：借款期限内（2017年8月16日至2018年1月30日，共167天）的利息为1757元（16000元×24%÷365天×167天），剩余的8043元（9800元-1757元）视为被告返还本金，则被告尚须返还原告借款本金7957元（16000元-8043元）。关于被告主张的赌博六合彩所得3000元应抵扣借款的意见，本院认为该3000元系在违法活动中所取得，不应作为正当借款的抵扣，且双方对于该3000元归属亦未能达成一致的意见，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告蓝希涛于本判决生效之日起十日内向原告蒙思文返还借款本金7957元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告蓝希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陈志成二〇一八年八月二十日书记员  李炎枫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初234号
原告：黄绍平，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：黄琳锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地广西北流市，经常办公地址南宁市安吉大道安吉小区****号*栋*单元***号房。
委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
原告黄绍平与被告黄琳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍平，被告黄琳锋的委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琳锋偿还原告借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2.5%，从2016年10月20日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄绍平借给被告黄琳锋共计11万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，于2017年3月份还清。但借款后被告既不支付利息，也不按时还款，经原告追讨一年多，也没还过半分钱。
被告黄琳锋辩称，原告所起诉的11万元是用于承包荔浦县五里排蔬果批发市场（水管、地板砖）工程的投资款，双方口头约定利润按五五分成。由于工程没有验收无法取得工程款，所以没法进行利润分成，原告便到被告建筑公司吵闹、喷漆威胁被告写下“借条”。因此，借条不具有真实性，本案实际是投资关系而非民间借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提供了证据。（一）原告黄绍平提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份关系及诉讼主体适格；2.借条1份、汇款凭证5份，证明借款事实及利息约定。（二）被告黄琳锋提供的证据有：1.荔浦县五里排蔬果批发市场工程承包合同1份，证明原、被告投资工程标的；2.承诺书1份，证明还没取得工程款；3.借条1份，证明原告曾要求以工程投资款结算分红；4.微信聊天截图1份，证明原告曾到被告所在公司进行喷漆威胁写借条。
经审查，当事人提供的上述证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告黄琳锋承接到荔浦县五里排蔬果批发市场工程，经与原告黄绍平商量，其中水管和地板砖装修工程任由原告黄绍平选择投资分红（五五分成）或借款支付利息方式向原告黄绍平募集资金。原告黄绍平于2016年10月11日-2016年10月18日通过农村信用社账62×××155分五次共计汇款11万元到被告黄琳锋的账62×××799，并在附言中注明是“工程投资款”。由于该工程完工后没有及时验收，所以没法结付工程款，从而原告黄绍平的收益无法兑现。2017年3月，被告黄琳锋同意按借支款11万元+利润9万元共计20万元回款回给原告黄绍平，并自愿在原告黄绍平打印好的《借条》上签名，限于2017年5月26日付清给原告黄绍平。由于被告黄琳锋逾期不履行上述约定，原告黄绍平对被告黄琳锋的不满加激，并出现了恶语相向的现象。在原告黄绍平的要求下，于2017年8月被告黄琳锋重新立写了《借条》给原告黄绍平收执，借条内容：“于2016年10月11日起黄琳锋（身份5）向黄绍平借款用途荔浦县五里排蔬果批发市场工程本金11万元人民币，按每月2分半利息计算支付给黄绍平，从2016年10月20日起到2017年7月20日共9个月利息（￥24750元）。2017年8月30日前还6万元，余下2017年10月20日前还清。借款人黄琳锋（签名并捺指印），2016年10月20日。”之后，被告黄琳锋将2017年3月写给原告黄绍平的《借条》收回。由于被告黄琳锋仍没按重新约定履行还款，原告黄绍平便到被告所在的公司通过喷漆等方式强烈要求被告黄琳锋还款。至今，被告黄琳锋也没还过任何利息和本金。
本院认为，原告黄绍平提起本案诉讼所依据的《借条》是被告黄琳锋自愿立写的，被告黄琳锋没有提供充分证据证明为原告黄绍平胁迫所写。该借条是基于原、被告之间工程投资关系而和解立定的最终债权债务协议，原告黄绍平依据该借条提起诉讼依法应按民间借贷纠纷审理，而不再按基础投资法律关系审理。被告黄琳锋辩称本案是投资法律关系，本院不予采纳。被告黄琳锋立写借条确认借到原告黄绍平人民币11万元，原、被告间确立的民间借贷关系成立、有效。被告黄琳锋没按约定还款及支付利息给原告黄绍平，已构成违约。被告黄琳锋应归还原告黄绍平借款本金11万元及利息。双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持。利息应按法律规定的年利率24%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄琳锋归还原告黄绍平借款本金人民币11万元及利息（利息以人民币11万元为基数，按年利率24%，从2016年10月20日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取计1608元（原告已预交），由被告黄琳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3216元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一八年三月十五日
书记员 何 尘
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初437号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址：广西壮族自治区扶绥县松江路138号。
法定代表人:黄修西,支行行长。
诉讼代理人:杜唐，广合律师事务所律师。
诉讼代理人：崔根，广合律师事务所实习律师。
被告:黄品岳，男，1984年7月16日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告:陈花妹，女，1985年3月18日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：邓先华，男，1974年2月8日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄品岳、陈花妹、邓先华小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以被告已自觉履行还款义务为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄品岳、陈花妹、邓先华的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。
审 判 长 程达院
人民陪审员 李华德
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年六月六日
书 记 员 谭讼银
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2022号
原告肖某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人焦道福，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于20年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，被告常与前夫来往，导致原、被告经常发生吵闹。20年月日原、被告发生吵闹后，被告离开原告家与原告分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程，婚后未生育子女及被告离开原告家时间属实。共同生活期间，被告经常殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，被告不同意与原告离婚，除非原告给付被告50000元的小工工资及偿还欠被告父母5000元的债务，才同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告的婚姻缔结过程；2、原、被告婚后未生育子女；3、原、被告于20年月日分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚登记审查处理表》、《居民户口簿》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告应否给付被告小工工资50000元及偿还欠被告父母5000元的债务。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系再婚，于20年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生吵闹，20年月日被告离家外出与原告分居生活至今。现原、被告双方一致认为夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告一致认为夫妻感情确已破裂，且经本院当庭调解，已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求原告给付50000元的小工工资及偿还欠被告父母5000元的债务主张，被告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨 青
二〇一六年二月十四日
法官助理马天龙
书 记 员 包兴冉
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初1004号
原告：胡大伟，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被告：冉作明，男，1965年11月5日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被告：李大翠（被告冉作明之妻），女，1963年5月9日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被告：冉朝付（被告冉作明之子），男，1986年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
原告胡大伟与被告冉作明、李大翠、冉朝付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡大伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大伟与被告冉作明已于庭外就赔偿事宜达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大伟撤诉。
案件受理费3，526.00元（缓交），减半收取计1，763.00元，由原告胡大伟负担，本院决定免交。
审判员 刘朝刚
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 滟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初281号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周奉兰，女，汉族，1987年4月13日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告周奉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初961号
原告：蒙锡飞，男，1973年10月13日出生，壮族，住贺州市。
被告：蒙秀清，女，1965年5月10日出生，壮族，住贺州市。
被告：韩家合，男，1955年4月3日出生，汉族，住贺州市。系被告蒙秀清的丈夫，亦为蒙秀清的委托诉讼代理人。
原告蒙锡飞与被告蒙秀清、韩家合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒙锡飞、被告韩家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙锡飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋协议书》合法有效。2、判令被告将23455元住宅楼上市补偿款归还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月25日，原告与被告签订《房屋协议书》，被告将贺州市新兴南路10号1栋1单元502室以90000元转让给原告，原告分期付款，被告将该房屋交给了原告。2011年2月，原告交清购房款，在办理过户手续时，因该房屋原系八步镇三小以集资房方式建设的教职工住房，原告向学校交纳了住宅楼上市补偿款23455元。原告认为《房屋协议书》合法有效，该补偿款应该由被告支付，但被告未把补偿款归还给原告。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：房屋协议书、房屋所有权证、收条、收据。
二被告辩称，对《房屋协议书》的效力无异议，对原告诉称的事实及提交的证据无异议，住宅楼上市补偿款由原告承担8000元，被告承担15455元，并于2018年6月30日前一次性支付。被告无证据向本院提交。
对双方均无异议的证据本院予以确认。原告主张的事实有证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。另查明，涉案房屋为二被告夫妻共同财产，房屋所有权已办理登记在原告名下。
本院认为，原告与被告签订的《房屋协议书》是双方协商一致、在平等自愿的基础上所签，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
经本院组织调解，双方一致同意住宅楼上市补偿款23455元由原告承担8000元，被告承担15455元，被告于2018年6月30日前一次性支付给原告；诉讼费由原告承担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告蒙锡飞与被告蒙秀清于2009年4月25日签订的《房屋协议书》合法有效；
二、被告蒙秀清、韩家合于2018年6月30日前向原告蒙锡飞支付住宅楼上市补偿款15455元。
案件受理费386元，减半收取193元（原告已预交），由原告蒙锡飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月七日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初288号
原告：赵友福，男，生于1974年10月16日，四川省峨眉山市人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告赵友福诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵友福的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友福诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月至7月的劳务费，现尚欠我劳务费2563元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费2563元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告赵友福所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告赵友福的诉讼请求应否予以支持。
原告赵友福针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告赵友福的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠赵友福班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告赵友福提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告赵友福应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告赵友福提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告赵友福至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告赵友福2015年9月的劳务费2563元。
本院认为：原告赵友福为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告赵友福相应的劳务报酬。故对原告赵友福要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵友福劳务报酬2563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第155号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宋英朝，该联社职员。
被告：李英乔，男，汉族，元氏县人。
被告：贾素君，女，汉族，元氏县人。
被告：李献英，男，汉族，元氏县人。
被告：杭海涛，男，汉族，元氏县人。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李英乔、贾素君、李献英、杭海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋英朝和被告李英乔到庭参加诉讼，被告贾素君、李献英、杭海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月20日被告李英乔、李献英、杭海涛与原告签订农户最高额保证借款合同，合同约定原告向被告李英乔出借10万元，逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息，贷款到期日2014年3月19日，借款到期后被告李献英未按合同约定归还贷款本金及利息，经我方多次催要未还。因此要求四被告偿还贷款本金10万元及利息和违约金至全部还清之日止的所有利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、个人贷款申请表一份
2、农户最高额保证借款合同一份
3、借款借据一份
4、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书一份
被告李英乔辨称，诉状说的是事实，无异议，我尽快偿还此贷款。且对原告提交的以上证据无异议。
被告贾素君、李献英、杭海涛未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月15日被告李英乔向原告信用联社申请个人贷款业务，2012年3月20日原告信用联社与被告李英乔签订了农户最高额保证借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款用途为购汽车贷款。贷款期限为自2012年3月20日至2014年3月19日，借款月利率为10.66‰，合同并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告李献英、杭海涛为合同保证人。合同签订后，原告将该借款10万元给付被告李英乔，2011年12月20日被告贾素君向原告订立借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书一份，被告贾素君承诺为此借款自愿承担连带责任。因被告李英乔未及时偿还该借款，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金10万元及利息。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定，及时履行合同所确定的义务。被告李英乔对此借款无异议本院予以确认，被告李英乔应及时按照合同的约定偿还贷款，对于原告要求被告李英乔偿还贷款本金10万元及利息和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李献英、杭海涛为此贷款提供担保应负连带责任。被告贾素君向原告订立借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书一份，被告贾素君承诺为此借款自愿承担连带责任，因此被告贾素君对此贷款也应负连带责任。被告贾素君、李献英、杭海涛未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英乔于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2014年3月19日前利息按月息10.66‰计算，以后利息从2014年3月20日起至判决执行完毕之日止，月利率按10.66‰的1.5倍计算），被告贾素君、李献英、杭海涛承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年十月二十日
书记员 崔亚红
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第155号
原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司。住址：楚雄市法定代表人张华通，系公司经理。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告元谋云湖建材有限公司。住址：元谋县法定代表人张中有，公司经理。
原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司诉被告元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡、王丽娟、杨阡胄组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司委托代理人霍毅平到庭参加诉讼，被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司诉称：2012年2月，被告找到原告购买矿粉，双方口头约定”每吨单价170元，被告根据需求量自行到原告处拉货”。双方开始正常的矿粉买卖，被告根据所拉矿粉数量向原告支付货款，2013年8月后，被告没有向原告及时支付货款，2014年1月22日，原告没有向被告出售矿粉。2014年3月23日，原告与被告对购买矿粉的数量、单价、总金额，已付款予以确认，被告拖欠原告的货款数额为378719.80元；以被告为需方，原告为供方，形成《元谋云湖建材有限公司（购货对账单）》，双方在对账单上签字并盖章确认。被告承诺所欠款项逐月归还，但被告至今未归还。请法院判令被告立即归还原告欠款378719.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告元谋云湖建材有限公司未作答辩。
在诉讼过程中，原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司向法庭列举了如下证据材料：
1、元谋云湖建材有限公司购货对账单原件，欲证明原、被告之间存在买卖矿粉的事实，经过双方对账确认，被告元谋云湖建材有限公司欠原告矿粉款为378719.80元。
2、楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司过磅单复印件，欲证明原告与被告之间买卖矿粉的事实。
以上证据材料，被告元谋云湖建材有限公司未到庭质证。
本院认为，原告向法庭列举的证据，符合民事诉讼证据特征，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2012年2月，被告元谋云湖建材有限公司找到原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司购买矿粉，双方口头约定”每吨矿粉单价为170元，被告根据需要自己到原告处拉矿粉”。之后，被告开始到原告处购买矿粉，并及时向原告支付了矿粉款。从2013年8月以后，被告没有支付矿粉款给原告，到2014年3月23日，经原告与被告对所购买的矿粉数量、单价、总金额进行结算确认，被告拖欠原告的货款数额为人民币378719.80元。双方以被告为需方，原告为供方，形成了《元谋云湖建材有限公司（购货对账单）》，双方在对账单上签字并盖章确认。被告承诺所欠款项逐月归还，但被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告元谋云湖建材有限公司欠原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司矿粉款人民币378719.80元，应该支付。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司要求被告元谋云湖建材有限公司支付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由元谋云湖建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付给楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司矿粉款人民币378719.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币6980.80元，由元谋云湖建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 王丽娟
审判员 杨阡胄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 妮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1618号
原告孔祥仓，男，1951年10月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。。
委托代理人孔令超，男，1986年10月14日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系原告孔祥仓之侄儿，特别授权代理。。
被告时琼芳，女，1954年4月23日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。。
原告孔祥仓诉被告时琼芳健康权纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告孔祥仓及其委托代理人孔令超，被告时琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥仓向本院提出诉讼请求：判令被告时琼芳赔偿医疗费3080.71元；2、误工费120.60�/天×9天=1085.40元；3、护理费120.60元/天×9天=1085.40元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；营养费100元/天×9天=900元；交通费500元；精神抚慰金5000元，共计12551.51元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系同村村民，两家在2015年因牛车相撞发生过纠纷，原告赔偿了被告26000元，此后，两家关系一直不佳。2018年1月4日下午13时左右，被告无端用锄头将正在帮人务工的原告打伤，当日，原告入住宣威市中医医院住院治疗9天，诊断为软组织挫伤。被告的行为给原告造成经济损失12551.51元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告时琼芳辩称，我承认当天我们发生过争吵，但我没有打着他，他的软组织挫伤是他自己跌倒所致，我不同意赔偿。
原告孔祥仓为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、�威市公安局来宾派出所出具的户口证明一份，以证明原告身份信息。
2、申请本院向宣威市公安局调取的来宾派出所出具的接处警登记表一份，对原、被告进行询问的询问笔录各一份，以证明原告被被告打伤的事实。
3、宣威市中医医院出具的出院证一份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份，以证明原告伤后到宣威市中医医院住院九天，病情诊断为全身多处软组织挫伤，支付了医疗费3080.71元。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为证明不了原告要证明的问题；对第3组证据的真实性无异议，但认为与其无关。
通过被告对原告上述所举证据的质证，本院认证如下：
第1组证据，双方无异议，本院予以确认；
第2组证据，根据原、被告在派出所对吵打过程的陈述“孔祥仓陈述：2018年1月4日下午14时左右，我在杨山村亮田蒋绍志家地旁边的沟边用马帮孔德成家拖班枝树，我就在水沟里面勾着用小锤钉扒钉，我在钉扒钉的时候，我周边没有看，就有人用板锄朝我的脊背打了一板锄，这一板锄就把我打了趴在地里，我扭头一看，打我的是时琼芳，接着又朝我的左大腿处打了三板锄。打完之后，时琼芳就走了。而我是和我一起拖树的孔令什么（且午人、不知名）的人把我扶起来睡在蒋绍志家地里面。过了一个多钟头之后，时琼芳就回到打我的地方开始骂我，说我家没有给他家医病的钱。直到你们派出所的到了，时琼芳还在那里，最后我被你们送到中医院进行治疗。时琼芳打我是因之前我家的牛车和他家的牛车将时琼芳挤伤送到医院治疗，之后是血栓，我家已经支付了26000元，当时他家要求我家再出15000元人民币，就是因为这个事。时琼芳陈述：2017�腊月间的一个中午12时左右，我是去亮田坝的地里面报包苞谷杆给我家男的扒地，我到蒋绍志家地边遇着孔祥仓在我前面走路，可能看见我在他后面，孔祥仓就骂‘你骗我家，绝子断孙，生癌生瘤。’。我就回孔祥仓说：我被你家牛车撵着，该医的你都没有帮我家医，你怎么说我家骗你。这样孔祥仓就开始骂我，我也就开始骂他，我就骂他家媳妇下腿……，孔祥仓就冲过来打我，冲过来的时候孔祥仓就把我按倒在地上，我就从地上扯了一根板枝树丫枝想打他，我没有打着他，他往后面退，在退的时候跌倒在地上，跌了之后他就爬在蒋绍志家地里睡着，睡在地里面的时候，他就说我打着他了，打他是用板锄打他。后来他就报警，报警之后，你们派出所的就到现场出警了。”，没有其余旁证证明原告实际受伤过程的情况下，证明了原、被告发生吵打的事实，对此，本院�认，但证明不了被告用板锄对原告进行伤害，故对原告陈述被告用板锄对其进行伤害的主张本院不予确认；
第3组证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告认为与其无关的主张未提供反驳证据，其质证意见本院不予采纳。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告孔祥仓与被告时琼芳系同村村民，两家发生过纠纷。2018年1月4日，原、被告在宣威市来宾街道新田村委会杨山村亮田坝蒋绍志家地旁相遇，双方为原来的纠纷发生口角吵打，后，原告到宣威市中医医院住院至同月13日，住院9天，病情诊断为：全身多处软组织挫伤。原告支付了门诊及住院费3080.71元。2018年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失12551.51元，并承担本案诉讼费。
审理中，双方当事人各自坚持其�张，被告不请求调解。
本院认为，原告孔祥仓与被告时琼芳相遇后，为原来的纠纷发生吵打，造成原告受伤，双方应对原告伤后损失承担同等责任即各承担50%的责任，为此，原告要求被告赔偿伤后损失的主张本院部分予以支持，被告不同意赔偿的主张本院不予支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费3080.71元；2、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；3、误工费9天×120.60元/天=1085.40元，共计5066.11元。原告要求赔偿护理、营养、交通费及精神抚慰金的主张没有依据，本院不予支持。5066.11元，被告承担50%为2533.055≈2533.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、由被告时琼芳在本判决生效后十日内赔偿原告孔祥仓伤后损失医疗、住院伙食补助、误工费人民币2533.06元。
二、驳回原告孔祥仓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，减半收取57元，原告孔祥仓、被告时琼芳各负担28.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一八年七月二日
书记员 张 妮
扶沟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第510号
原告赵二威，男，1991年1月20日出生，汉族，住扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。
被告齐际伟，男，40岁，汉族，住扶沟县韭园镇李楼行政村。
本院在审理原告赵二威诉被告齐际伟民间借贷纠纷一案中，赵二威于2014年5月4日向本院申请财产保全，要求扣押齐际伟所有的高压聚乙烯颗粒PE颗粒330袋（每袋25公斤），并已提供担保。
本院认为，原告赵二威的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押齐际伟所有的高压聚乙烯颗粒PE颗粒330袋（每袋25公斤）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 亚 东
审判员 张 凯 涛
陪审员 �包学兵
二〇一四年五月四日
书记员 王 风 雨
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00027－2号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：安徽极速物流有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡,组织机构代码59867233－0。
法定代表人：孟祥佩，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00022号民事判决书,委托安徽龙盛拍卖有限责任公司于2016年7月14日对被执行人孟祥佩所有的梅赛德斯奔驰1796CC轿车(车牌号为×××号)予以拍卖，但该次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请以该次拍卖的保留价22万元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人孟祥佩所有的梅赛德斯奔驰1796CC轿车(车牌号为×××号)作价22万元，交付申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司可持本裁定书到有关车辆管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初559号
原告：郭刚明，男，1979年3月16日生，汉族，住开远市悦馨湾*期***号。
被告：穆柯宇，男，1986年6月19日生，回族，住昆明市五华区新闻路***号*幢*单元***号。
原告郭刚明诉被告穆柯宇买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭刚明撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取128.00元，由原告郭刚明负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 万雪媚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第50号
原告马某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月原、被告经人介绍认识后，于1996年7月28日到禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府民政部门登记结婚，于1997年3月2日生育女儿李某甲，于2000年6月17日生育儿子李某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2014年4月8日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于同年5月21日主持调解，双方和好。至今，原、被告未实际上和好，仍然因夫妻感情不和发生矛盾，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子李某乙、女儿李某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告未提交书面答辩状、也未到庭。
原告针对自己的主张提供《结婚登记申请书》一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
本院当庭出示被告李某某的《通话录音》一份，载明：被告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，并同意双方所生儿子李某乙、女儿李某甲由被告抚养，不需原告支付子女抚养费。
被告在举证期限内未提交证据。
原告对本院当庭出示的证据不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院当庭出示的证据，原告不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：1994年8月原、被告经人介绍认识后，于1996年7月28日到禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府民政部门登记结婚，于1997年3月2日生育女儿李某甲，于2000年6月17日生育儿子李某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。2014年4月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年5月21日主持调解，双方和好。现原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告同意儿子李某乙、女儿李某甲由被告抚养，且不需原告支付子女抚养费。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚，并同意双方所生女儿李某甲、儿子李某乙由被告抚养，不需原告支付子女抚养费，故本院依法准予原告与被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。原告主张女儿李某甲、儿子李某乙由被告抚养及不支付抚养费的请求，被告表示同意，故本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生女儿李某甲、儿子李某乙由被告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一五年一月二十六日
书记员 包兴冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终321号
上诉人（原审被告）：黄荣标，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：何敬峰，住广州市南沙区。
上诉人黄荣标不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法岗民初字第335-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其系与被上诉人在广州市番禺区协商并确定借款事宜的。本案应由广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷案件，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑丽璇
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初1027号
原告：夏云花，女，1974年8月26日出生，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告：冉某1，男，2002年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。
法定代理人：冉某2（冉某1之父），男，1971年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。
被告：刘毅，男，1992年2月24日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告夏云花与被告冉某1、刘毅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏云花于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，并已履行，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏云花撤诉。
案件受理费2399.00元，减半收取计1199.50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘寿银
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 滟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132-10号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院于2015年11月24日作出（2015）宿中执字第00132-4号执行裁定书，扣押了登记在被执行人窦伟名下车牌号为皖Ｌ×××××的奔驰轿车一辆。现因被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司已履行314万元还款义务，双方当事人申请本院解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对窦伟名下车牌号为皖Ｌ×××××的奔驰轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初37号
原告：吴徐三，男，1972年10月19日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西县。
委托诉讼代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宋义贵，男，1985年10月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。
委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴徐三与被告宋义贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴徐三于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋义贵的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴徐三撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告吴徐三负担。
审 判 长 斯那曲宗
人民陪审员 周 建 新
人民陪审员 杨 立 军
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 艳 琼
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第176号
原告刘某甲，男，出生于1974年1月3日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，出生于l964年2月15目，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
原告刘某甲诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋云适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黎冬梅，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年10月9日6时50分，被告驾驶号牌为云e37321的正三轮载货摩托车与原告驾驶的云eck552号普通二轮摩托车（载着刘云娅、罗翠莲）在元马镇汉禄村村间道路汉禄小学巷道路段相撞。相撞后，云eck552号车侧翻倒地，造成云eck552号车驾驶人刘某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先到元谋县元马镇卫生院做了dr检查，后又到元谋县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左侧第7、8肋骨骨折。原告于20l3年l0月24日好转出院，住院15天。此事故经元谋县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，乘车人刘云娅及罗翠莲不承担交通事故责任。云e3732l正三轮摩托车未承保交强险。2014年3月17日，原告的损伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告还需要后期医疗费3000元，误工损失日为40天，原告开支了鉴定费600元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被�赔偿原告以下经济损失：医疗费1382.18元、误工费2270元（40天×56.76元／天）、后期治疗费3000元、护理费851.25元（15天×56.75元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、鉴定费600元、车辆修理费700元，以上费用合计人民币9553.43元。
被告刘某乙辩称，当天早上，原告占线，造成我的车辆损坏，同时还造成了我身体的损伤，是原告来碰撞我，不是我去碰撞原告，我不负责赔偿原告的经济损失。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为，对给原告造成的经济损失，被告是否应该承担赔偿责任？
针对争议的焦点，原告认为，此事故经交警部门责任认定，被告承担主要责任，被告的车辆未投交强险，对给我造成的经济损失，被告应承担全部责任。在诉讼中，原告为证�自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的机动车驾驶证，欲证明原告的身份及驾驶资格；2、交通事故认定书，欲证明案件的事实及责任的划分；3、元谋县人民医院出院小结，欲证明原告受伤的情况；4、dr检查报告单，欲证明原告的伤情；5、元谋县人民医院收费收据，欲证明原告开支医疗费用；6、新型农村合作医疗住院费用报审单，欲证明原告住院开支医疗费用；7、司法鉴定意见书，欲证明原告的误工损失日及后期治疗费。8、鉴定费发票，欲证明原告开支鉴定费情况；9、修理费发票，欲证明原告修理车辆开支的费用。
以上证据经被告质证后无异议。
针对争议的焦点，被告认为，当天，因为是原告驾驶摩托车来撞我的车，故对给原告造成的经济损失，我不赔偿�我也受伤了，我的正三轮摩托车也报废了，我的经济损失也要原告承担。被告未向本院举证。
本院认为，因被告对原告列举的证据无异议，本院确认证据的证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年10月9日6时50分，刘某甲驾驶车牌号为云eck552号的二轮摩托车载着刘云娅和罗翠莲。当车行驶至元马镇汉禄村村间道路汉禄小学巷道路段时，与刘福松驾驶的云e37321正三轮摩托车相撞。造成驾驶人刘某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘某甲当天先到元谋县元马镇卫生院做了dr检查，后在当日又到谋县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左侧第7、8肋骨骨折。于20l3年l0月24日好转出院，住院15天，开支住院医疗费人民币4301.65元，经新农合报�人民币3182.53元，刘某甲自费人民币1119.12元。为治疗伤情，刘某甲还开支门诊医疗费人民币263.06元。为修理受损害的摩托车，刘某甲还开支修理费人民币700元。刘某甲的身体受损伤经司法鉴定，需要后期医疗费3000元，误工损失日为40天，刘某甲开支了鉴定费人民币600元。此事故经元谋县公安局交通警察大队责任认定书认定，刘某乙应承担该事故的主要责任，刘某甲应承担该事故的次要责任，乘车人刘云娅及罗翠莲不承担交通事故责任。刘福松驾驶的云e3732l正三轮摩托车未承保交强险。
刘某甲的经济损失，本院确认为，医疗费1382.18元、误工费2270元（40天×56.76元／天）、后期治疗费3000元、护理费300元（15天×20／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、修理费700元、鉴定费600元，合计人民币8552.18元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律的保护。本案中，虽然原告和被告驾驶机动车发生交通事故双方都有责任，但因被告未投保交通事故强制责任保险，故对给原告造成的经济损失，被告首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不在交强险赔偿范围内的经济损失，按照原告和被告在该事故中的责任划分，被告承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、由刘某乙于本判决书生效之日起20日内赔偿给刘某甲医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、修理费、鉴定费，合计人民币8372元。
二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币25元，由刘某甲负担人民币3元（已付），由刘某乙负担人民币22元，限本判决书生效后20日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨俊飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异18号
异议人（案外人）罗雪辉，女，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县白圩乡葫塘村委会罗家村*号，公民身份证号：3601241977********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗雪辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗雪辉称:异议人于2014年11月7日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家商铺7幢1号，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人罗雪辉提交了认购协议、收据、商品房购销合同、道歉书、禄丰县人民法院（2016）云2331民初1216号民事调解书、禄丰县人民政府行政复议委员会禄政行复决字〔2016〕第2号行政复议决定书各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后罗雪辉提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家7幢1号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人罗雪辉提出其系该商铺的产权人，并提交了认购协议、收据、商品房购销合同、道歉书、禄丰县人民法院（2016）云2331民初1216号民事调解书、禄丰县人民政府行政复议委员会禄政行复决字〔2016〕第2号行政复议决定书各一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家7幢1号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人罗雪辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01766号原告付慧勇，男，生于1978年12月7日，汉族，住宝鸡市金台区同盟路*号院。被告秦建利，男，生于1979年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇龙山村*组。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市金台区金台大道4号。负责人ＸＸ，任公司经理。委托代理人白强，系该公司员工，特别授权。原告付慧勇诉被告秦建利、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付慧勇、被告秦建利及被告阳光财险宝鸡公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付慧勇起诉称，2015年1月21日7时55分许，被告秦建利驾驶陕CAH2**号二轮摩托车沿陈仓大道由西向东行驶至光明村路口时，与由南向北正在通过人行横道的原告相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告秦建利负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送到宝鸡市高新人民医院检查，被诊断为：1.右后踝骨折；2.右胫骨上段骨折及全身其他部位损伤，因伤情严重，原告随后又去宝鸡市中医医院住院治疗13天。经了解被告秦建利驾驶的陕CAH2**号二轮摩托车在被告阳光保险公司购买了交强险，现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失23349元。原告付惠勇向本院提交下列证据予以证明：1.交通事故认定书；2.诊断证明；3.住院病案。被告秦建利答辩称，我的车购买有交强险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外，在原告住院期间我共垫付原告医疗费9200余元。被告秦建利向本院提交如下证据予以证明：交强险保单。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司愿在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但我公司不承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年1月21日7时55分许，被告秦建利驾驶陕CAH2**号二轮摩托车沿陈仓大道由西向东行驶至光明村路口时，与由南向北正在通过人行横道的原告相撞，造成致原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告秦建利负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送到宝鸡市高新人民医院检查，被诊断为右后踝骨折、右胫骨上段骨折及全身其他部位损伤，因伤情严重，原告随后又去宝鸡市中医医院住院治疗13天，花医疗费9200余元均由被告秦建利驾驶的陕CAH2**号二轮摩托车在被告阳光保险公司购买了交强险，现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失23349元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案，被告秦建利提交的交强险保单等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的、侵害人应赔偿受害人因此产生的各项合理损失。但法律规定，机动车购买有交强险的、受害人的合理损失应由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿受害人的损失。在本案中，被告秦建利驾驶的陕CAH2**号二轮摩托车在被告阳光保险宝鸡分公司购买有交强险，且本起事故被告秦建利负全责，故原告起诉由保险公司赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本案认为原告损失的范围及数额如下：1.误工费，原告要求被告赔偿误工费为103天×133.85元／天＝13786.55元.被告方均不认可。本案认为，从原告向本院提供的诊断证明中可以看出，医嘱为出院后休息2月，原告再未举证证明还需继续休息的证据。故其要求按103天计算误工天数证据不足，本院依法不予支持。本院根据原告提供的证据认定其误工天数为，住院13天＋出院休息60天=73天。另外，原告要求按上一年度职工平均工资48853元÷365天=133.85元／天计算其收入。但就该问题，原告未向本院提交任何证据证明其工作的情况，故本院对其诉请依法不予支持。但原告受伤后确对其收入产生影响，本院根据本地一般务工人员收入100元／天计算原告误工损失较符合实际情况，故本院认为原告的误工费为100元／天×73天=7300元。2.护理费，原告要求被告赔偿73×100元／天=7300元护理费损失，被告方均不认可。本院认为，原告向本院提交的诊断证明上确有“出院后休息2月，留陪人一人照顾”之记载。但该诊断证明却未明确留陪人在伤者出院后陪护的时间，故本院对原告要求计算其护理天数为73天的诉请依法不予支持。本院结合原告的伤情认定其出院后需要有人陪护为1个月，故原告的护理天数应为住院13天＋出院后休息30天=43天。原告还要求按每天100元赔偿其护理费。本院认为，原告的该诉求与本地医疗机构一般护理人员的护理费存在一定差距，本院根据本地医疗机构一般护理人员的工资计算，原告的护理费为43天×80元／天=3440元较公平。3.营养费73天×20元／天=1460元，被告不持异议，且不违反法律规定，本院予以认定。4.住院伙食补助费13天×30元／天=390元，符合法律规定，本院予以认定。5.交通费，原告要求被告索赔500元，但其却未向法院提交任何证据证明，本院根据原告家庭住地与就诊医院的距离又复查数次，酌情认定其交通损失为180元较符合客观实际。故原告的各项损失为误工费7300元、护理费3440元、营养费1460元、住院伙食补助费390元，交通费180元，各项合计12770元。由保险公司在交强险医疗险10000元项下赔偿原告住院伙食补助费390＋营养费1460元=1850元；在交强险伤残赔偿金110000元项下赔偿原告误工费7300＋护理费3440元＋交通费180元=10920元。原告所有的费用已由保险公司全额赔偿，其再要求被告秦建利承担赔偿责任已无实际意义，故对其该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告付慧勇各项损失12770元。二、驳回原告付慧勇对被告秦建利得诉讼请求。如未按上述指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告秦建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一五年十月十六日书记员  孙 丹
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第141号
原告：杨在会，女，1955年3月5日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县甸阳镇团树村委会角里村四组。身份证号码：5330221955********。
委托代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司。住所地：施甸县城三十米大街。
法定代表人：杨自湘，系该公司经理。
委托代理人：尹开禄，男，1974年9月14日生，汉族，住施甸县甸阳镇甸阳东路三十米街附***号。身份证号码：5330221974********。系该公司副经理。
委托代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：蒋杨敬，男，1983年11月8日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县甸阳镇张家村委会山邑村民小组。身份证号码：5330221983********。
原告杨在会与被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司、蒋杨敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在会及其委托代理人何兴旭，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司及委托代理人徐卓立、尹开禄、被告蒋杨敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告驾驶自己的电动车由施甸县城往角里村家中行使，当行至甸阳镇中国石化加油站路口时，与右转弯的被告蒋杨敬驾驶的号牌为云M801**的货车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。此事故经施甸县交通警察大队认定，被告蒋杨敬负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往施甸县民生堂救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院41天。后由于原告的损伤迟迟没有好转，2013年11月3日又到施甸县人民医院住院继续治疗10天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因此支付了医疗费人民币16,151.75元。此次事故给原告造成的损失，经交警主持调解未果，故于2014年3月26日诉至法院请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，伤残赔偿限额29,964元。伤残限额具体包括：残疾赔偿金5417／年×20年×10%=10,834元，误工费240天×60／天=14,400元，护理费75天×60元／天=4,500元，交通费230元；判令被告蒋杨敬赔偿原告剩余费用17,774.57元（剩余医疗费6,124.57元（不包括被告蒋杨敬已经支付在施甸县民生堂产生的医疗费用），后续治疗费6,000元，住院伙食补助费50元／天×75天=3,750元，鉴定费1,900元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司辩称：对原告主张的事实无异议，但认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工损失应当计算到定残日的前一天。并且原告也没有产生交通费。
被告蒋杨敬辩称：对原告杨在会的主张没有异议，但认在交警大队调解时，被告就承诺赔偿原告8,000元，但被告不同意，请求法院主持公道，依法调处。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认：被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告蒋杨敬承认原告杨在会在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但对争议的误工损失日问题及交通费问题，原告受伤后，对其误工损失日进行了鉴定，保山永鼎司法鉴定中心出具了一份鉴定意见书，鉴定机构根据原告的损伤程度，确定原告的误工损失日为240天，该鉴定书是有资质的部门出具的，程序合法、合理。本院予以采信。对原告的交通费，原告在施甸县医院住院，交通费被告已经支付，故对原告的交通费请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告的损失。交强险的赔偿范围为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、必要的交通费。不足部分由被告蒋杨敬予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司赔偿原告杨在会医疗费10,000元、伤残赔偿金10,834元、误工费12,000元、护理费2,800元；
二、由被告蒋杨敬赔偿原告杨在会医疗费、后续治疗费等各种经济损失人民币11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告杨在会承担600元，被告蒋杨敬承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国富
二〇一四年五月十九日
书记员 张旭邦
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第141号
原告：杨在会，女，1955年3月5日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县甸阳镇团树村委会角里村四组。身份证号码：5330221955********。
委托代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司。住所地：施甸县城三十米大街。
法定代表人：杨自湘，系该公司经理。
委托代理人：尹开禄，男，1974年9月14日生，汉族，住施甸县甸阳镇甸阳东路三十米街附***号。身份证号码：5330221974********。系该公司副经理。
委托代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：蒋杨敬，男，1983年11月8日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县甸阳镇张家村委会山邑村民小组。身份证号码：5330221983********。
原告杨在会与被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司、蒋杨敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在会及其委托代理人何兴旭，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司及委托代理人徐卓立、尹开禄、被告蒋杨敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告驾驶自己的电动车由施甸县城往角里村家中行使，当行至甸阳镇中国石化加油站路口时，与右转弯的被告蒋杨敬驾驶的号牌为云M801**的货车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。此事故经施甸县交通警察大队认定，被告蒋杨敬负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往施甸县民生堂救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院41天。后由于原告的损伤迟迟没有好转，2013年11月3日又到施甸县人民医院住院继续治疗10天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因此支付了医疗费人民币16151.75元。此次事故给原告造成的损失，经交警主持调解未果，故于2014年3月26日诉至法院请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额29964元。伤残限额具体包括：残疾赔偿金5417／年×20年×10%=10834元，误工费240天×60／天=14400元，护理费75天×60元／天=4500元，交通费230元；判令被告蒋杨敬赔偿原告剩余费用17774.57元（剩余医疗费6124.57元（不包括被告蒋杨敬已经支付在施甸县民生堂产生的医疗费用），后续治疗费6000元，住院伙食补助费50元／天×75天=3750元，鉴定费1900元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司辩称：对原告主张的事实无异议，但认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工损失应当计算到定残日的前一天。并且原告也没有产生交通费。
被告蒋杨敬辩称：对原告杨在会的主张没有异议，但认在交警大队调解时，被告就承诺赔偿原告8000元，但被告不同意，请求法院主持公道，依法调处。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认：被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告蒋杨敬承认原告杨在会在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但对争议的误工损失日问题及交通费问题，原告受伤后，对其误工损失日进行了鉴定，保山永鼎司法鉴定中心出具了一份鉴定意见书，鉴定机构根据原告的损伤程度，确定原告的误工损失日为240天，该鉴定书是有资质的部门出具的，程序合法、合理。本院予以采信。对原告的交通费，原告在施甸县医院住院，交通费被告已经支付，故对原告的交通费请求本院不予支持。根据《中华人名共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告的损失。交强险的赔偿范围为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、必要的交通费。不足部分由被告蒋杨敬予以赔偿。
综上所述，依照《中华人名共和国交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人名共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司赔偿被告杨在会医疗费10000元、伤残赔偿金10834元、误工费12000元、护理费2800元；
二、由被告蒋杨敬赔偿原告杨在会医疗费、后续治疗费等各种经济损失人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告杨在会承担600元，被告蒋杨敬承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国富
二〇一四年五月十九日
书记员 张旭邦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第335号
原告毛玉秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐平泰（毛玉秀丈夫），男，甘肃省永昌县人。
被告杨虎兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人邵仁山（杨虎兰丈夫），男，甘肃省永昌县人。
原告毛玉秀与被告杨虎兰健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛玉秀及其委托代理人徐平泰，被告杨虎兰及其委托代理人邵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉秀诉称，2015年4月28日上午，因被告杨虎兰儿子打电话让原告将大伯哥徐金泰的后院打开，让其父母看一下墙根如何维修，2015年4月28日中午，原告拿钥匙到被告家中给其开门，结果被告开始辱骂原告并殴打原告，将原告致伤，随后原告到永昌县第二人民医院住院治疗，住院7天后出院，并做了伤情鉴定。现原告要求被告杨虎兰赔偿各项经济损失3422.99元，其中医疗费1647.57元、误工费612.71元、护理费612.71元、伙食补助费280元、交通费100元、鉴定费170元。
被告杨虎兰辩称，原告诉状所诉事实与实际不符，原告的损害结果与被告无因果关系，被告不同意承担原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日12时30分许，原告毛玉秀到邻居被告杨虎兰家，就因被告杨虎兰与原告毛玉秀大伯哥徐金泰共用的一面墙被雨淋需维修，被告杨虎兰向管户徐金泰院子的毛玉秀丈夫徐平泰索要钥匙发生争吵一事，原告毛玉秀质问被告杨虎兰时，双方引发矛盾进而发生争执并相互厮打。2015年4月28日，原告毛玉秀到永昌县第二人民医院住院治疗，诊断为软组织损伤。2015年5月5日，原告毛玉秀治愈出院，支付医疗费1647.57元。2015年6月8日，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，毛玉秀尚未构成轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的永昌县第二人民医院住院病历1份、费用分项明细表1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院收费票据1份、永昌县公安局朱王堡派出所行政处罚决定书复印件2份在案证实。
本院认为，原告毛玉秀与被告杨虎兰因琐事发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中，被告杨虎兰将原告毛玉秀致伤的事实，有永昌县公安局朱王堡派出所行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。因被告杨虎兰遇事不够冷静，与原告争执并相互撕扯，致原告毛玉秀受伤，对原告毛玉秀主张的损害结果应承担相应的赔偿责任。原告毛玉秀遇事不能正确对待，与被告杨虎兰争执并撕扯，对造成自己的损害后果有较大过错，可以减轻被告杨虎兰的赔偿责任。原告毛玉秀主张的医疗费1647.57元，被告杨虎兰虽不予认可，但原告提供了相应的证据予以证实，本院予以采信。对于原告主张的误工费，原告住院共计7天，原告主张对误工费按每天87.53元予以计算，不违反法律规定，应予支持，故对其误工费认定为612.71元。对于原告主张的护理费，原告住院共计7天，每天按87.53元计算，故对其护理费认定为612.71元。对于原告主张的住院伙食补助费280元，被告对其无异议，本院予以支持。对于原告主张的交通费100元，被告对其提交的交通费票据不予认可，根据其乘车就医的实际情况，本院酌情认定为12元。对于原告主张的鉴定费170元，因原告无证据证实，被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告毛玉秀医疗费1647.57元、误工费612.71元、护理费612.71元、伙食补助费280元、交通费12元，共计3164.99元。由被告杨虎兰赔偿1107.75元，限于本判决生效后10日内履行，其它经济损失由原告毛玉秀自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛玉秀负担163元、被告杨虎兰负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 凤
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初181号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1970年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址遵化市。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年6月8日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年6月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日14时许，被告人张某醉酒驾驶无牌证二轮摩托车在遵化市文化南路道东非机动车道内由南向北行驶至学庄子路口时，与刘某1骑行的电动车发生交通事故，致使乘车人刘某2受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为117.95mg/100ml。
另查明，2018年4月9日，遵化市公安交通警察大队传唤被告人张某于2018年4月26日到遵化市公安交通警察大队，因被告人张某腰部扭伤，未能到案。2018年5月10日，张某主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人刘某2的陈述、证人刘某1的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、视频资料、情况说明、住院病历、诊断证明书、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英利