wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3360号
原告马某，女，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何某某，男，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告工作地位较原告优越，因而性格霸道，鄙视和不尊重原告，双方很难交流沟通；被告有外遇，对原告及孩子不关心；被告的工资及其他收入不让原告过问。因为以上事宜，原、被告经常吵架。2015年8月26日，因原告做早餐较晚，被告对原告进行辱骂和殴打，并提出要和原告离婚。原告认为双方之间夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女何静怡由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交颅脑平扫CT影像图两张、报告单一份。证明被告在2015年8月26日殴打原告的事实。
经质证，被告认可当天殴打了原告，被告负有责任，但事情起因是被告生病需要饭后服药，而原告连续两天未准备早餐；且原告也将被告嘴部打破，还持刀声称要捅被告。
被告何某某辩称，原告是称职的母亲和妻子，被告不同意离婚。原告怀疑被告有外遇的行为对原、被告造成伤害；原、被告感情尚好，且不想因离异使孩子生活受影响；在婚姻生活中被告有不足之处，为了家庭、孩子，被告愿意改正。
被告除当庭陈述外，未向法庭出示其他证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，被告为再婚，带有一子何ＸＸ。2008年11月30日，原、被告生育女儿马ＸＸ。婚后初期夫妻感情较好，自2011年始双方为琐事常发生矛盾。2015年8月26日，双方争吵，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告本着对家庭负责的态度，愿意改正自己的错误，主动关心体贴原告，原告亦应改变与被告沟通的方式，消除夫妻间的隔阂，便于双方能继续共同生活。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，另一半由本院退还原告马某；财产分割费1650元，退还原告马某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 原 甜
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初717号
原告：杨其梅，女，1932年12月21日出生，汉族，住广西象州县。
被告：林国琼，女，1984年11月11日出生，现住广西象州县。
被告：曾健凡，男，1983年10月12日出生，现住广西象州县。
被告：覃善文，男，1964年1月6日出生，住广西象州县。
原告杨其梅与被告林国琼、曾健凡、覃善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员黄小俊适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨其梅到庭参加诉讼，被告林国琼、曾健凡、覃善文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、支付借款期间9个月利息10800元和逾期期间的利息；3、被告覃善文承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告曾健凡向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年6月24日至2018年3月30日止，借款利息每月1200元，被告覃善文作借款担保人在合同上签名。被告收到借款后，林国琼、曾健凡夫妻不按约定还款，故原告诉至本院。
被告林国琼、曾健凡、覃善文未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年6月24日，原告杨其梅经覃善文介绍认识被告曾健凡后，曾健凡以经营缺少资金为由向杨其梅借款50000元。双方签订了《借款合同》，并约定，借款期限至2018年3月30日止，月利息为1200元等内容。被告覃善文在担保人一栏签名。合同签订当日，原告到象州邮政银行取款给被告曾健凡。借款到期后，被告曾健凡不按约定归还借款。2018年5月17日，原告杨其梅诉至本院。庭审中，原告杨其梅变更诉讼请求，要求利息按每月2%计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告曾健凡向原告杨其梅借款50000元的事实，有签订的《借款合同》和原告当日的银行取款证明为凭，足以认定。《借款合同》除约定的利率超出年利率24%部分无效外，其他部分合法有效。庭审中原告自愿将月利率按2%计，符合法律规定，本院予以支持。有效的合同，当事人应恪守合同约定，全面履行合同义务。被告曾健凡不按期归还借款应承担违约责任，应归还原告借款本息。被告覃善文在《借款合同》的担保人一栏签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。另外，该笔借款已超出被告曾健凡日常生活所需。原告没有证据证明被告曾健凡借款时经过其妻子林国琼同意或认可，也没有证据证明该笔借款是用于被告曾健凡、林国琼共同生活、共同生产经营，因此，该笔借款应视为曾健凡的个人债务，被告林国琼不承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾健凡于本判决生效之日起7日内偿还原告杨其梅借款本金50000元，并按照月利率2%支付2017年6月24日至被告曾健凡还清借款之日止的利息，被告覃善文承担连带责任。
二、驳回原告杨其梅的其他诉讼请求。
案件受费1320元，减半收取660元，由被告曾健凡、覃善文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一八年六月十三日
书记员 林柳燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初22号
原告鄢支臣，男，生于1970年8月23日，汉族，云南省盐津县人，盐津县滩头中学教师，住盐津县。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师。
被告盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街***号。
法定代表人岳首成，该联社理事长。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
原告鄢支臣诉被告盐津县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告鄢支臣及其委托代理人陈永聪、被告盐津县农村信用合作联社的委托代理人郑龙到庭参加诉讼，被告盐津县农村信用合作联社法定代表人岳首成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢支臣诉称，2017年2月16日，原告名下账号62×××46的农村信用合作联社卡里，被盐津县农村信用合作联社滩头信用社划去款项人民币10163.16元。原告与被告之间形成储蓄合同关系，被告不能无故划款，原告多次找被告讨要合法手续，被告均不给予合法理由。根据相关法律规定，请求人民法院判决被告返还原告扣划的存款人民币10163.16元。
被告盐津县农村信用合作联社辩称，1、被告并不是无故划去原告鄢支成的存款，划去存款的理由是2011年11月5日，王永华向盐津县信用合作联社借款60000元，借款期限为三年，原告鄢支臣为王永华提供担保。2、2011年11月5日，原告鄢支臣与被告签订了保证合同和贷款保证承诺书，在保证期限尚未届满时，被告向原告鄢支臣发出了贷款催收通知书。请求人民法院依法驳回原告鄢支臣的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，王永华、马跃学夫妻向盐津县农村信用合作联社借款60000元，双方签订了个人借款合同，借款期限为三年。鄢支臣为王永华、马跃学提供了连带责任保证，与盐津县农村信用合作联社签订了保证合同和贷款保证承诺书。2016年5月，借款人王永华死亡。2016年10月，马跃学死亡。2017年2月16日，盐津县农村信用合作联社在鄢支臣持有的盐津县农村信用合作联社金碧卡（卡号为：62×××46）上扣划贷款利息10163.16元。2018年1月7日，鄢支臣向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告鄢支臣、被告盐津县农村信用合作联社的陈述、身份证复印件、盐津县农村信用合作联社金碧卡、交易信息、个人借款合同、保证合同、贷款保证承诺书等证据在卷佐证。被告盐津县农村信用合作联社提供的2016年5月24日贷款催收通知书存根，原告鄢支臣质证认为催收通知书存根上的签名不是本人的签名。该证据的真实性存有疑点，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告鄢支臣办理的在其名下卡号为62×××46盐津县农村信用合作联社金碧卡，证明原告鄢支臣与被告盐津县农村信用合作联社系储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告盐津县农村信用合作联社在保证合同中未约定借款到期后借款人未予清偿借款由保证人的银行卡清偿的内容，也无法律依据扣划保证人银行卡上的资金。被告盐津县农村信用合作联社扣划原告鄢支臣银行卡上的资金应予返还。原告鄢支臣要求被告盐津县农村信用合作联社返还扣划存款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
由被告盐津县农村信用合作联社返还原告鄢支臣扣划的银行存款人民币10163.16元。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告盐津县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年二月七日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第205号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，哈尼族，1995年4月15日出生于云南省墨江县，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年8月22日被景洪公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员宋梅、李朝承出庭履行职务。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月1日凌晨2时，被告人张某某从联通公司大门的门缝钻入联通公司营业大厅，将营业大厅内的手机展示柜里的16台手机和电话号码卡盗走，被盗的手机和电话号码卡分别为：一部白色的三星牌I9300型手机（手机串号：354316053754505）；一部黑色的三星牌I9300型手机（手机串号：354316055207825）；一部金属蓝色的三星牌9082型手机（手机串号：354963059129768）；一部金属蓝色的三星牌8262型手机（手机串号：354829054309889）；一部紫色的HTC牌S510B型手机（手机串号：358823041326151）；一部黑白色HTC牌620E型手机（手机串号：354926050994191）；一部红色诺基亚牌610型手机（手机串号：35663052702691）；一部白色的三星牌8552型手机（手机串号：355882052997410）；四部芒果牌mancoo5型功能机（蓝色、红色、白色、灰色各一部）；四张电话号码卡（号码为：1309524****、1309524****、1309524****、1309524****）。至2013年8月22日7时，被告人张某某在景洪市新东方酒店旁一出租屋内（无门牌号）被抓获归案，被盗窃的手机及电话号码卡未能找回。经景洪市价格鉴定中心依法鉴定，被盗窃的手机及电话卡的鉴定总价格为21892元。
2、2013年6月23日凌晨3时，被告人张某某从联通公司大门的门缝钻入联通公司营业大厅，将展示柜台里的21台手机和一台笔记本电脑盗走，被盗的手机为：十部芒果牌mancoo5型功能手机；七部天时达T102型功能手机；两部山水牌智能手机；两部百分百牌5600型功能手机；一台黑色联想牌ideapadY450型笔记本电脑。至2013年8月22日7时，被告人张某某在景洪市新东方酒店旁一出租房（无门牌号）内被抓获归案，现已找回一部天时达牌T102型功能手机（手机串号：868383000102321、蓝色），其他未能找回。经景洪市价格鉴定中心依法鉴定，被盗窃的手机及电脑鉴定总价格为7500元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某无异议，且有报案记录；户口及前科证明，抓获经过；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人黄某某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押及发还物品、文件清单、收条；景洪市公安局旅黎明派出所出具的情况说明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究犯罪被告人张某某的刑事责任。景洪市人民检察院的量刑意见：建议对被告人张某某处以三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币29392元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年五月九日
书 记 员 四 大
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第205号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，1978年2月28日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人万某甲犯故意�害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2010年11月7日下午，被告人万某甲和万某乙、张巨福在五佛乡泰和村张某甲的小卖部门前喝酒，被害人万某乙趁被告人万某甲中途有事离开之际，驾驶万某甲的夏利车去五佛乡政府办事，行至五佛乡兴水村8组桥头处，被被告人万某甲驾驶的摩托车追上并欲拉下车，拉扯过程中，被告人万某甲在万某乙的头部打了几拳，致被害人万某乙左小脑挫伤，经甘肃省白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某乙伤情为轻伤。
案发后，被告人万某甲赔偿被害人万某乙医疗费等经济损失16000元。在本案审理期间，被告人万某甲又赔偿被害人万某乙误工费等�失10000元，共计赔偿26000元，并取得被害人万某乙的谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、病历、诊断证明、门诊统一收费票据、被告人户籍证明、调解笔录、收条、领条、谅解书、伤情照片，证人李某某、胡某某、张某乙、张某甲、张某丙等人的证言，被害人万某乙的陈述，甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人万某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某甲二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张克武
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第422号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙立春，无文化，住德惠市。因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，于2015年7月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］383号起诉书指控被告人孙立春犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孙立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人孙立春窜至德惠市布海镇义和村5组，将村民李某某家西侧院墙扒开一豁口欲进入院内实施盗窃时，听见院内有动静后逃跑。随后，被告人孙立春又在该屯将村民吴某某家西侧院墙扒开一豁口后进入院内，将院内41只信鸽及一只京巴狗盗走，价值2565元。
2014年10月中旬，被告人孙立春窜至德惠市布海镇十三家子村村民刘某某家院内，将其放在院内农用四轮车上的电瓶盗走，价值626元。
公诉机关认为，被告人孙立春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙立春对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人孙立春窜至德惠市布海镇义和村5组，将村民李某某家西侧院墙扒开一豁口欲进入院内实施盗窃时，听见院内有动静后逃跑。随后，被告人孙立春又在该屯将村民吴某某家西侧院墙扒开一豁口后进入院内，将院内41只信鸽及一只京巴狗盗走，价值2565元。
2014年10月中旬，被告人孙立春窜至德惠市布海镇十三家子村村民刘某某家院内，将其放在院内农用四轮车上的电瓶盗走，价值626元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孙立春的供述，被害人吴某某、李某某、刘某某的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙立春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙立春刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙立春能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2915年6月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 翘
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初455号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人尉逊涛，男，1961年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人尉逊涛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，�告人尉逊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年9月16日17时许，被告人尉逊涛在吉林市船营区大润发超市三店三楼洗化用品区，趁被害人张某1不备，将其放在购物车内的黑色挎包盗走，内有现金人民币80元，苹果5S型手机一部，银行卡四张。尉逊涛逃离现场时被当场抓获并扭送至公安机关。被盗物品已起获并发还被害人。经鉴定，被盗挎包、手机价值人民币350元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人尉逊涛供述与辩解、被害人张某1陈述、证人张某2、张某3证言、常住人口基本信息详细信息、扣押清单、发还清单、照片、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、情况说明、光盘1张等相�证据。
公诉机关认为，被告人尉逊涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尉逊涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年9月16日17时许，被告人尉逊涛在吉林市船营区大润发超市三店三楼洗化用品区，趁被害人张某1不备，将其放在购物车内的黑色挎包盗走，内有现金人民币80元，苹果5S型手机一部，银行卡四张。被告人尉逊涛逃离时被当场抓获。被盗款物被公安机关扣押后已发还被害人。经鉴定，被盗挎包、手机共价值人民币350元。
被告人尉逊涛到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人尉逊涛在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人尉逊涛以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尉逊涛到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。案发后被盗款物被发还情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉逊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 闫俊辰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1629号
原告赵竹生，男，1947年5月16日出生，汉族，农民。
被告李成章，男，1966年11月8日出生，汉族，经商。
被告金秀华，女，1966年11月1日出生，汉族，经商，住址同上，原系被告李成章之妻。
原告赵竹生与被告李�章、金秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵竹生到庭参加诉讼，被告李成章、金秀华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵竹生诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告李成章向原告借款10万元，约定月利率2%；2013年5月14日，被告又从原告处借款11.9万元，没有约定利息。经多次催讨，被告于2014年4月2日偿还了10万元，其余本息未予归还。原告请求判令被告立即归还借款本金11.9万元，其中10万元从2013年4月13日起按月利率20%计算利息至还清日止。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件2份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠条原件2份，用以证明欠款的事实。
4、农业银行对账单1份，用以证明被告已经归还10万元。
被告李成章、金秀华既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告李成章、金秀华既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告李成章、金秀华系夫妻关系，2013年4月13日，被告李成章向原告借款10万元，约定月利率2%，向原告出具了借条，写明：“借条今借到赵竹生人民币壹拾万元正。￥100000元，月利息按2分计算，2013年4月13号。借款人：李成章期限为一年。”；2013年5月14日，被告从原告处借款11.9万元，并出具借条：“借条今�到赵竹生人币壹拾壹万玖仟元正。￥119000元，借款人李成章。2013年5月14日。”庭审中，原告自认被告于2014年4月2日偿还借款10万元。因其余借款本息未予归还，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李成章向原告赵竹生借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李成章理应在原告催收后返还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成章、金秀华在本判决生效后5日内返还原告赵竹生借款本金11.9万元，并支付其中10万元从2013年4月13日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2680元，由被告李成章、金秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月六日
代理书记员 李慧妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执二复字第11号
申请复议人（被执行人、异议人）于德春。
申请执行人董庆兴。
申请复议人于德春不服荣成市人民法院（2015）荣执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人董庆兴与被执行人于德春房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院执行过程中，被执行人于德春提出异议，称：其与申请执行人董庆兴房屋买卖合同纠纷一案中，于德春按判决于2014年12月前向法院交付570678元，董庆兴拒不履行生效判决，将房屋及延迟履行金交付于德春，而是在判决生效后第十七天与村委会签订拆迁协议，领取拆迁奖励款7200元，领取拆迁租金16500元，并于2011年6月1日将于德春的房屋拆除，将房梁、腰杆、铝合金门窗、太阳能及砖瓦石等物品价值10万余元占为己有。现请求强制执行董庆兴下列事项：一、将房梁、腰杆、铝合金门窗等交付异议人于德春。二、将董庆兴领取的拆迁奖励款7200元、领取拆迁租金16500元，交付于德春。三、董庆兴向于德春交付迟延履行金297941.27元。
执行法院查明，原告于德春与被告董庆兴房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2011年4月29日作出（2010）荣崖民初字第741号民事判决书，判决：一、原告于德春与被告董庆兴房屋买卖合同无效。二、被告董庆兴于本判决生效之日起三十日内将诉争房屋返还原告于德春。三、原告于德春于本判决生效之日起三十日内退还被告董庆兴购房款130000元。四、原告于德春于本判决生效之日起三十日内补偿被告增值款423842元。五、原告于德春于本判决生效之日起三十日内付给被告改建、增建、修缮房屋款19376元。如原告未按判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，原告负担8318元，被告负担2080元，鉴定费2300元，由原告负担1840元，被告负担460元。
由于原、被告均未按生效判决履行义务，董庆兴于2011年7月4日向执行法院申请执行，执行法院于同年7月12日立案执行。被执行人于德春于2014年11月至12月交付执行款570678元。
另查，于德春在判决生效后没有申请立案执行。
执行法院认为，异议人于德春的异议主张系要求申请执行人董庆兴对其履行给付义务，生效法律文书确定给付义务部分，应在法定期限内依法定程序申请立案执行，实现其权利。超出生效法律文书确认部分应另行提起诉讼确定。故驳回被执行人于德春的异议。
异议人于德春不服，向本院申请复议，称：一、申请复议人要求支付房屋并没有超出执行范围。二、原审判决关于迟延履行金的规定，存在先后顺序，董庆兴至今未交房，而申请复议人已支付全部款项，执行法院仍要求其支付迟延履行金明显错误。三、执行法院执行异议书的作出未经听证程序，既不组织双方陈述事实理由，也不向申请复议人释明法律，违背公平正义原则。故请求撤销（2015）荣执异字第3号执行裁定书，强制申请执行人将房梁、腰杆、铝合金门窗、太阳能、暖气炉管、片、车库门、院子大门、砖、瓦、石、预制楼板等交付被执行人，并强制申请执行人支付房屋拆迁奖励款7200元、拆迁房租金16500元、迟延履行金297941.27元，共计321641.27元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，申请复议人于德春针对申请执行人未返还房屋提起的异议不属于本案的执行范围，应在法定期限内依法定程序申请立案执行。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，执行的依据为生效的民事判决、裁定、调解书或其他法律文书，申请复议人对执行法院应强制申请执行人将房梁、腰杆、铝合金门窗、太阳能、暖气炉管、片、车库门、院子大门、砖、瓦、石、预制楼板等交付申请复议人，以及强制申请执行人支付房屋拆迁奖励款7200元、拆迁房租金16500元、迟延履行金297941.27元，共计321641.27元的主张未经生效的裁判文书予以确认，故不属于执行复议的审查范围，应当通过诉讼程序解决。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于德春的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第5号
申请再审人（原审被告）徐维洋。
申请再审人（原审被告）徐显会。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘其高。
申请再审人徐维洋、徐显会与被申请人刘其高民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月16日作出（2013）潍城于民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月28日，申请人徐维洋、徐显会向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人徐维洋申请再审称：被申请人主张还款数额不实，申请人有新的证据证实被申请人主张错误。原审中被申请人声称已偿还40万元与事实不符。实际上申请人已通过银行向被申请人刘其高还款至少53万元。
申请人徐显会申请再审称：一、第一个申诉理由同徐维洋的申诉理由；二、原审认定该案债务为夫妻共同债务，对于该笔借款，申请人徐显会并不知情，也从未签字确认该笔借款。
被申请人刘其高辩称，原判正确，要求驳回二申诉人的申诉。
本院经审查认为，被申请人刘其高在原审中起诉称，申请人徐维洋已偿还其借款40万元，本案申诉审查期间，申诉人徐维洋目前提供的证据证明，其已经至少向刘其高偿还借款53万元，刘其高也认可收到这53万元还款，足以证明原审判决只认定徐维洋向刘其高偿还40万元不当。申诉人徐维洋的申诉理由成立。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决［即（2013）潍城于民初字第92号民事判决］的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年六月十日
代书记员 邱爱玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1856号
原告：潘立立，男,1988年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被告:姜娟娟,女,1989年11月14日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告潘立立与被告姜娟娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立立到庭参加诉讼，被告姜娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立立向本院提出诉讼请求：1.判令来安县碧桂园城市花园芙蓉苑021幢1单元603室归其所有；2.判令诉讼费由姜娟娟承担。事实和理由：2009年3月左右，其与姜娟娟相识，双方感情一直不错。2014年，为了结婚，双方协商以姜娟娟的名义共同购买来安县碧桂园城市花园芙蓉苑021幢1单元603室房屋，双方约定定金、首付款由其支付，以姜娟娟的名义办理银行按揭贷款。后因其公司发生火灾，姜娟娟不同意结婚，双方多次协商未果。故诉至法院，请求判如诉请。
姜娟娟在书面答辩状中辩称，其于2008年高中毕业。2009年3月受雇于潘立立，在潘立立经营的淘宝店工作。其嫌工作太辛苦想辞职，潘立立不同意，说爱其、想与其谈恋爱。在没有签劳动合同的情况，其继续为潘立立工作。2014年底，其姐姐在来安县碧桂园销售中心工作，当时房价很低，在其姐姐的建议下，其购买了来安县碧桂园城市花园芙蓉苑021幢1单元603室房屋。因买房时没有钱，其就要求潘立立支付其拖欠5年的工作，但潘立立只给了一点工资（5万多元），其他的房屋首付钱还是其家人帮忙付的，该房屋系其个人购买，与潘立立无任何关系。2015年6月初，其与潘立立发生矛盾后回家休息，并与潘立立分手。在其回家休息期间，潘立立利用其身份证明贷款买车，还利用其身份证明及淘宝店铺套现，导致淘宝店铺产生8万元贷款没有偿还。2015年10月，潘立立的仓库发生火灾，潘立立遂躲藏起来，并失去联系，导致车贷公司及淘宝公司向其追讨贷款。后其信息恶化为银行征信记录黑名单，无法办理房屋按揭贷款。其多次向潘立立催要拖欠的工资未果，在走投无路的情况下，其只好将涉案房屋抵押给其姨娘陈立荣。2016年10月，在拿到房产证后，其已协助姨娘陈立荣将房屋卖给他人。综上，请求依法驳回潘立立的诉讼请求，并让潘立立支付其2009年至2015年间拖欠的工资242300元及淘宝贷款84184元和汽车贷款24688元。
本院经审理认定事实如下：2009年3月至2015年，姜娟娟曾受雇于潘立立，在潘立立处工作。在此期间，双方建立了一定的恋爱关系。2015年后，双方产生矛盾并分手。
2014年12月3日，姜娟娟为买方、来安碧桂园房地产开发有限公司为卖方，双方签订《商品房买卖合同》，约定由姜娟娟购买来安碧桂园房地产开发有限公司开发的来安碧桂园城市花园芙蓉苑021幢1单元603号房，总房价为428527元,首付款为138527元，剩余房款290000元以银行按揭的形式支付。合同签订后，姜娟娟支付了房屋首付款（其中有40000元系潘立立直接转账给来安碧桂园房地产开发有限公司）及剩余房款，并于2016年办理了不动产权登记手续，后又将房屋卖给他人，并于2017年办理了不动产权变更登记手续。
上述事实，有潘立立当庭陈述及其提供《商品房买卖合同》复印件、不动产权证书证明、银行交易明细；姜娟娟所作的辩解及陈述；本院向来安县国土资源和房产管理局调取的不动产权登记证书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，姜娟娟与来安碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，姜娟娟支付了相应的房款，并为涉案房屋办理了不动产权登记手续，后又将房屋卖给他人，并办理了不动产权变更登记手续，故涉案房屋的所有权人应为来安县国土资源和房产管理局变更登记后的权利人。潘立立诉称涉案房屋系其与姜娟娟协商共同购买，但未能提供双方合意共同购买房屋的相关证据，且涉案房屋的所有权已由变更登记后的权利人所享有，故对潘立立请求确认来安县碧桂园城市花园芙蓉苑021幢1单元603号房屋归其所有的主张，本院不予支持。至于潘立立所诉称的为姜娟娟支付了部分房款，以及姜娟娟所辩称的潘立立尚拖欠其工资、淘宝贷款、汽车贷款等费用，系双方之间的其他经济纠纷，与本案没有关联性，故在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告潘立立的全部诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告潘立立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初157号
原告：孙小贺.
被告：陈龙，现住白城市.
原告孙小贺诉被告陈龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小贺到庭参加诉讼，被告陈龙经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈龙因与朋友吃喝，于2016年9月6日第一次向原告孙小贺借款300.00元，使用微信进行转账，答应第二天由妻子还钱，拖欠至今，于2016年10月30日第二次向原告孙小贺借款150.00元，使用微信红包进行转账，答应第二天其岳父过生日来乌兰浩特还钱，把两次的一起都还了，两次一共450.00元。多次讨要，拒不偿还，其父亲陈延明也知道这件事，多次约定还款时间，到期后均拒绝还钱，无奈诉至贵院，要求被告立即偿还原告所借款项本金450.00元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款日2016年9月6日至还款之日止）；要求被告承担因索要欠款所产生的其他费用，包括诉讼费50.00元、交通费400.00元、误工费300.00元、电话费100.00元，合计850.00元。
被告陈龙未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示微信截图四张，证明我把450.00元转给被告。
2、出示通话录音一组，证明被告欠款的事实。
被告陈龙未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2016年9月6日及2016年10月30日，被告陈龙分两次以微信转账的形式向原告孙小贺借款300.00元及150.00元，共计450.00元。庭审中所出示的四张微信截图及通话录音一组可以证实被告陈龙在原告孙小贺处借款450.00元的事实。被告陈龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告陈龙应偿还原告孙小贺借款450.00元。因双方在借款之时未对利息进行约定，且原告所诉求的交通费、误工费、电话费于法无据，对原告的上述请求不予保护。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后给付原告孙小贺欠款450.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人武某，女，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
辩护人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告人涂某，男，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3650号起诉书指控被告人武某、涂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人武某、涂某及辩护人徐炳正、卢瑞琴、张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人涂某、武某两夫妻在其经营的佛山市顺德区乐从镇大罗村某大道某号包子店里，超标使用食品添加剂（油条精）生产制作油条，由涂某负责以每5公斤面粉加入约1.5两油条精和面、武某负责油炸，生产油条进行销售，每天约生产20条油条并以每条人民币1元的价格出售。
2015年7月24日，顺德区市场监督管理局到位于顺德区乐从镇大罗村某大道某号的武某包子店进行食品安全检查，并对该店里出售的油条进行抽样检验，该店所出售的油条检验结果为铝残留量737mg／kg（标准为≤100mg／kg），属于超标。2015年8月12日，顺德区市场监督管理局将该案移交给顺德区公安局进行办理，民警于当日将被告人涂某、武某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人武某、涂某的供述；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及通知书；现场勘查笔录；指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单、立案审批表、检验委托书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人武某、涂某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人武某、涂某分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人武某、涂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人武某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人武某生产不符合安全标准的食品数量不大、时间短，其主观恶性相对较小；2.被告人武某归案后如实供述罪行；3.被告人武某是初犯，无前科；4.被告人武某家有小孩需要其照顾。综上，希望法庭对被告人武某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人涂某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人涂某归案后如实供述罪行；2.被告人涂某是初犯，无前科；3.被告人涂某生产不符合安全标准的食品数量不大，社会危害相对较小；4.被告人涂某家有老人、小孩需要其照顾。综上，希望法庭对被告人涂某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某、涂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、涂某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，二名被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人武某、涂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。归案后被告人武某、涂某均如实供述自己的犯罪事实，对二名被告人依法予以从轻处罚。经查，二被告人的辩护人所提上述辩护意见除各自所提的第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议分别与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人武某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人涂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初223号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月16日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月30日决定延长拘留期限至七日，并于6月2日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月16日凌晨4时许，被告人李某某酒后回家，在其沿大武口区贺兰山路步行到“德隆楼”餐厅门口时，被告人李某某无故用砖块将“德隆楼”餐厅的玻璃砸毁，后其又将被害人康某某停放在附近的白色皮卡车玻璃和后视镜砸毁；后被告人李某某又步行到“德隆楼”餐厅斜对面的中国农业银行自助取款机处，用砖块将银行ATM机屏幕砸毁，后被告人李某某又步行到大武口区解放西街41号某烟酒商行门口，用砖块将该商行玻璃门砸毁。被害人王某某报警后，被告人李某某被出警的民警当场抓获。经鉴定，被毁损的物品共价值8551元。案发后，被告人李某某赔偿各被害人经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年间量刑。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日凌晨4时许，被告人李某某酒后回家，在其沿大武口区贺兰山路步行到“德隆楼”餐厅门口时，被告人李某某无故用砖块将“德隆楼”餐厅的玻璃砸毁，后又将被害人康某某停放在附近的白色皮卡车玻璃和后视镜砸毁；之后，被告人李某某步行至“德隆楼”餐厅斜对面的中国农业银行自助取款机处，用砖块将银行ATM机屏幕砸毁，后被告人李某某又步行到大武口区解放西街41号某烟酒商行门口，用砖块将该商行玻璃门砸毁。被害人王某某报警后，被告人李某某被出警的民警当场抓获。经鉴定，被毁损的物品共价值8551元。案发后，被告人李某某赔偿各被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、报案材料，证实中国农业银行工作人员报警的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人因寻衅滋事被行政处罚的情况；5、扣押决定书、扣押清单，证实案发后公安机关在现场扣押被告人作案工具的情况；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；7、民事赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人赔偿各被害人损失并得到谅解；8、证人夏某证言，证实其在值班期间发现取款机被砸坏并报警的事实；9、被害人王某某、聂某某、李某某、康某某陈述，证实其财物被砸坏的事实经过；10、被告人李某某供述及辩解，证实其酒后滋事将店面玻璃、车辆及银行ATM机砸坏的事实经过；11、价格鉴定意见，证实涉案财物价值；12、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人辨认案发现场的情况；13、视听资料，证实被告人实施毁损ATM机行为的过程。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述，依法从轻处罚；案发后被告人赔偿各被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；加之其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护社会秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00456号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某，无业。因赌博，2014年9月25日被恩施市公安局行政拘留5日。因本案，2015年1月16日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人尹某，无业。因赌博，2014年9月25日被恩施市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月9日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人周某、尹某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人周某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日至1月15日期间，被告人周某、尹某租赁在恩施市凤天路凤凰城天怡园小区7号楼6楼开设的太阳城德州扑克俱乐部，违背德州扑克赛事在比赛结束后筹码只能以积分形式累计，不能兑换现金的规则，邀约他人进行赌博活动，且参赌人员可用筹码兑换现金，并从中抽成获利。2015年1月15日恩施市公安局查获该赌场，当场抓获周某及参赌人员10余人，缴获赌资人民币99800元、赌桌5张、扑克20盒、筹码牌1067张及参赌人员刷卡消费的回单44张，涉案金额人民币100100元。
案发后，尹某于2015年2月9日主动到恩施市公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、尹某在庭审过程中均无异议，且有证人屈某、段某、李某、江某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，到案经过说明、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、尹某以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人尹某具有自首情节，被告人周某自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对依法缴获的赌资人民币99800元、赌桌5张、扑克20盒、筹码牌1067张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 马腾飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第208号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强。
委托代理人陈静。
被告赵杰，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告边庆东、男，1970年9月26日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告陈国庆，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告赵杰、边庆东、陈国庆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告赵杰、边庆东、陈国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告赵杰由被告边庆东、陈国庆以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.11‰，借款期限至2012年3月5日。借款期满后，被告赵杰只归还部分本金及利息，尚欠借款99922.07元及利息未归还。为此，诉至法院，要求被告赵杰归还借款99922.07元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告边庆东、陈国庆承担连带责任。
被告赵杰、边庆东、陈国庆未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告巨野信用社所属人民路信用社作为贷款人与被告赵杰作为借款人签订了《借款合同》，借款金额人民币10万元，有效借款期限自2011年3月8日至2012年3月6日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用。借款月利率为借款发放日所对应的基准利率基础上上浮120%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日人民路信用社与被告边庆东、陈国庆签订了《最高额保证合同》，约定由被告边庆东、陈国庆对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，人民路信用社即于同日将贷款10万元存入被告赵杰在人民路信用社设立的账户，到期日为2012年3月5日，月利率11.11‰。借款到期后，被告赵杰只归还部分本金及利息，尚欠借款99922.07元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告赵杰归还借款99922.07元及利息，被告边庆东、陈国庆承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属人民路信用社与被告赵杰所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年3月8日向被告赵杰支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告赵杰没有按照合同约定全面履行还款义务，只归还部分借款及利息，尚欠借款99922.07元及利息没有归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告赵杰归还借款99922.07元并按约定支付利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告边庆东、陈国庆所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告赵杰不按约定归还借款和支付利息时，被告边庆东、陈国庆应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告赵杰在借款到期后尚欠借款99922.07元没有向原告归还和支付利息，原告巨野信用社要求被告边庆东、陈国庆承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵杰、边庆东、陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵杰于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款99922.07元及利息（利息按合同约定，自借款之日起计算至还款之日）；
二、被告边庆东、陈国庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵杰负担。被告边庆东、陈国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马亚斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3899号
原告张杰，男。
被告烟台永佳网络科技有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区峰山路1号502室。统一社会信用代码91370602312991720Y。
法定代表人韩增敏。
本院在审理原告张杰诉被告烟台永佳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费因适�简易程序减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年五月十二日
书记员 林嘉敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1481号
原告：林顺祥，曾用名林引祥，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4215。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：姚世昌，该公司负责人。
被告：姚世昌，男，汉族，住阳西县。
原告林顺祥诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）、姚世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林顺祥、被告姚世昌（也是被告中信玻璃公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺祥诉称：被告姚世昌是被告中信玻璃公司法定代表人，且是该公司的控股股东，被告姚世昌、中信玻璃公司因资金周转困难向原告借款本金236000元，并签订了《借款协议书》，约定：借款期限为6个月，即从2013年2月21日起至2013年8月21日止，借款利息按月利率2%计算，实行分期还款。被告姚世昌作为被告中信玻璃公司的法定代表人签名并加盖公章，被告姚世昌自愿为上述借款作连带担保。《借款协议书》签订当日，原告将借款本金236000元以现金方式如数交给被告姚世昌，被告姚世昌在《借款借据》上签名并加盖被告中信玻璃公司公章予以确认。但借款后，被告没有按照《借款协议书》的约定履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告中信玻璃公司清偿236000元借款本金及其利息（其中2013年2月21日起至2015年8月11日止应付利息为140027元，2015年8月12日起按《借款协议书》约定的利率计至还清借款本息时止）；2、判令被告姚世昌对被告中信玻璃公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告中信玻璃公司、姚世昌辩称：本案借款是事实，但利息被告已经支付至2014年2月20日，故应从2014年2月21日起按月利率2%计付利息。
经审理查明：被告中信玻璃公司公司法定代表人是姚世昌，公司类型是有限责任公司。2013年2月21日，原告林顺祥（甲方）与被告中信玻璃公司（乙方）、姚世昌（丙方）签订《借款协议书》，其主要内容为：“乙方因流动资金欠缺，向甲方借款，双方本着诚实、守约的原则，甲、乙双方协商一致，达成如下条款，供各方守约：第一条，借款金额及用途：1、乙方向甲方借款人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000.00元）。第二条，借款期限、利率、利息计算及支付方法：1、乙方向甲方借款的期限约6个月（即2013年2月21日至2013年8月20日止）。2、双方商定的利率按固定月利率2%计算，按乙方实际借款金额及占用天数计算利息。3、自本协议签订之日起开始计算利息，按月支付利息，乙方在每月21日前以现金方式支付当期应付利息给甲方，支付给甲方的利息所产生的税费由乙方承担。第三条，担保方式：本笔借款由姚世昌作为保证人为广东中信玻璃实业有限公司向甲方借款承担连带责任保证，具体保证范围及保证期间在本协议第五条第二款中约定。……第五条，其他约定：……2、乙方向甲方借款，由姚世昌（身份证号：××）承担连带责任保证担保，保证范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利及罚息）及因乙方违约而应向甲方支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、甲方实现债权费用等全部款项提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期间届满之日起贰年。乙方偿还甲方的借款本息后，保证人的保证责任即时终止。保证人承诺，乙方的借款延期或逾期，保证人的连带责任保证担保继续，不须另行确认。……”原告林顺祥、被告中信玻璃公司和姚世昌分别在甲方、乙方上签名、加盖公章，被告姚世昌在担保保证人栏签名并按捺指模。同日，被告出具加盖中信玻璃公司公司印章和有姚世昌签名及按捺指模的《借款借据》一张交原告林顺祥收执，该借据的内容为：“兹借到林顺祥现金人民币贰拾叁万陆仟元（￥236000.00），借款期限6个月（即自2013年2月21日至2013年8月20日止）。借款具体事项在《借款协议书》中约定。此借款已收妥确认。”借款后，被告中信玻璃公司、姚世昌未能按照约定偿还借款本息，原告遂提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告中信玻璃公司、姚世昌对原告提供的《借款协议书》、《借款借据》均无异议；原告同意本案借款利息从2014年2月21日起按月利率2%计付。
以上事实有原告提供的身份证、《借款协议书》、《借款借据》等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告林顺祥与被告中信玻璃公司、姚世昌于2013年2月21日签订《借款协议书》后，被告中信玻璃、姚世昌于当日出具借款金额为236000元的《借款借据》给原告收执，确认“借款已收妥”，且被告对借款事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告林顺祥与被告中信玻璃公司、姚世昌签订的《借款协议书》在2013年2月21日生效，原、被告均受借款担保合同的约束。原告提供借款后，被告未按照约定偿还借款，现原告请求被告中信玻璃偿还借款本金236000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方同意本案借款利息从2014年2月21日起按月利率2%计付，该利率约定没有违反法律规定，本院予以确认。故本案利息应从2014年2月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告姚世昌为本案借款作连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，担保期限为两年，本案主债务履行期届满之日为2013年8月20日，故中信玻璃公司保证期间为2013年8月20日至2015年8月19日。原告于2015年8月11日起诉，尚在被告姚世昌的保证期间内。因此，原告请求被告姚世昌对尚欠的借款本金236000万元及其利息（从2014年2月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金236000元及其利息（从2014年2月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林顺祥；
二、被告姚世昌对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告林顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元（已减半收取，该款原告已预交），由被告广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十月八日
书记员 黄大华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5727号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市。孟山北路50号。
法人代表：夏平，该公司董事长。
被告：刘刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
玉民一初字第951号
原告中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人万晓琼，系中国银行股份有限公司玉山支行行长。
委托代理人邱琳，系中国银行股份有限公司玉山支行业务部主任。
被告陈诗伟，务工。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告陈诗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，被告陈诗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉山支行诉称，2012年10月10日，被告陈诗伟以购车名义在我行办理信用卡汽车专向分期付款，用于支付其购买大众迈腾汽车的款项，并于当日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同规定分期付款总额度为人民币壹拾伍万元整，分期期数为36期（一期为一个月），三年分期手续费一次性收取12%，陈诗伟以其所购买的车牌号为赣E的车为抵押，按照合同约定，被告已出现违约情况，我行有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若其在借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，我行有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权依处分抵押物。现被告已逾期180余天未偿还贷款本息，经我行多次催收，被告均拒绝归还借款，故诉至法院，要求：一、解除我行与被告陈诗伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；二、判令被告陈诗伟归还我行借款本金人民币59，240.27元，利息9，370.05元，合计人民币68，610.32元，息随本清，并以其抵押物优先偿还本息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织结构代码证复印件及法定负责人身份证明书各一份，证明原告及法定负责人的身份情况。
二、被告陈诗伟及其妻子张艳的身份证、结婚证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告陈诗伟及妻子张艳的身份情况及其夫妻关系的事实。
三、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、申请人配偶共同还款承诺函及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》各一份，证明被告陈诗伟于2012年10月7日向原告申请贷款并作出有关承诺，原、被告于2012年11月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的事实。
四、被告陈诗伟的中国银行账户流水记录及最终账单一份，证明被告尚欠信用卡借款本金31，374.27元、利息6，132.77元、滞纳金6，964.18元，合计人民币44，471.22元的事实。
五、购车发票、购置税确认单、机动车销售统一发票、现金进账单、收款收据、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、汽车抵押登记信息表复印件各一份，证明被告提供了其所有的车牌号为赣E的大众迈腾汽车作为抵押物并办理了抵押预登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
被告陈诗伟未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告因购车需要到原告中国银行股份有限公司玉山支行办理信用卡汽车专向分期付款业务，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同约定：被告陈诗伟因购买汽车需要，向原告借款人民币壹拾伍万元，汽车专向分期付款业务分期数为36期（一期为一个月），原告一次性收取借款总额12%的手续费。当日，被告为上述借款提供了车牌号为赣E的大众迈腾轿车一辆作为抵押物并办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截止到起诉时，被告共结欠原告信用卡借款本金59，240.27元，利息9，370.05元，合计人民币68，610.32元。诉讼中，被告归还了部分借款，尚欠原告信用卡借款本金31，374.27元、利息6，132.77元、滞纳金6，964.18元，合计人民币44，471.22元。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”，原告以被告迟延履行主要债务、已构成严重违约为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款有优先受偿的权利，故对原告要求就被告提供的抵押物大众迈腾牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告陈诗伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告陈诗伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡借款本金人民币31，374.27元、利息人民币6，132.77元及滞纳金人民币6，964.18元，合计人民币44，471.22元；
三、原告中国银行股份有限公司玉山支行对被告陈诗伟提供的抵押物（车牌号为赣E的大众牌汽车）拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，515元，公告费600元，合计人民币2，115元，由被告陈诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 祝良武
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第645号
原告谢某甲，女，1989年10月出生。
被告谢某乙，男，1982年11月出生。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2006年，原、被告在广东省东莞市按照老家风俗举行婚礼，2008年3月生育女孩谢某丙，2009年4月生育男孩谢某丁。双方于2011年2月补办结婚登记手续。共同生活期间，被告性格多疑，夫妻间缺乏基本的信任，夫妻感情淡薄；且被告多次实施家庭暴力，2012年、2013年期间，被告因怀疑原告感情不忠，对原告大打出手，经公安机关调解处理，被告也曾当场认错，但事后被告不思悔改，夫妻间常大吵大闹，导致夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生两个小孩由被告抚养。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、贺州市公安局城北派出所出具的《案件回执单》（（2013）年贺公（城北）受字第80083号）一份，拟证明被告实施家庭暴力的事实；
3、湖南省新田县人民医院《疾病诊断证明书》、《新田县人民医院住院病人日费用清单》各一份，拟证明被告实施家庭暴力的事实。
被告谢某乙辩称，原告诉状诉称被告对其实施家庭暴力与客观事实不符；双方的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚；如原告坚决要求离婚，原告应赔偿被告人民币500，000元。
被告谢某乙未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告谢某乙对原告谢某甲提交的证据1无异议，该证据系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实，故，本院依法予以采信；被告谢某乙对原告谢某甲提交的证据2、3提出异议，认为与客观事实不符，他没有实施家庭暴力。本院认为，证据2、3虽系原件，但均系孤证，无其他证据佐证被告对原告实施了家庭暴力。故，本院对证据2、3的证明对象依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告谢某甲与被告谢某乙于2006年7月在外务工时经他人介绍相识后同居生活，2008年5月生育女孩谢某丙（在校小学生），2009年4月生育男孩谢某丁（学龄前儿童），两个小孩现均跟随被告生活。2011年2月，双方在新田县民政局补办结婚登记手续。同年原告实施绝育手续。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某甲与被告谢某乙系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；在八年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情并养育了两个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年十一月十日
书记员 叶梅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第189号
原告韦冠洁，女，1971年4月30日出生，壮族，住广西柳州市。
被告黄伦超，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告覃桂金，女，1967年1月22日出生，壮族，现住广西象州县。
被告黄绍辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
原告韦冠洁与被告黄伦超、覃桂金、黄绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦冠洁到庭参加诉讼，被告黄伦超、覃桂金、黄绍辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦冠洁诉称，2013年10月28日，三被告以做生意周转为由，向原告借款1050000元，借期3个月，月息3.5%。三被告以家庭自有房产一栋作为抵押物，该房屋坐落于象州县，房产证号为：，土地证号为：象国用（20**）第号。借款逾期违约金为每天借款本息10%，逾期15天出借人可以处置以上抵押物及借款人家庭所有共同财产，直至清偿该笔借款本息。当天原被告到象州县房地产管理所办理了该房屋的抵押登记手续，原告获得象州县房地产管理所颁发的：象房他证字第号房屋他项权证书。同日，原告依约借给三被告1050000元人民币。借款到期，被告至今未还。为此，诉请法院判令三被告共同偿还欠款人民币1050000元，利息110250元（利息自2013年10月28日计算至2014年1月28日止，利息按月息3.5%计算），自2014年1月29日起利息按借款本息1160250元每日10%计算至三被告还清该笔借款之日止，三被告互负连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告黄伦超、覃桂金、黄绍辉无答辩。
原告韦冠洁为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月28日的《借条》原件，证明被告向原告借款1050000元的事实；
2、中国农业银行取款业务回单原件，证明原告借了现金1013250元给被告；
3、象房权证字《房屋所有权证》、象国用（2010）《国有土地使用证》复印件和象房他证字《房屋他项权证》原件，证明被告以自有房产抵押的事实；
4、韦冠洁、黄伦超、覃桂金、黄绍辉的身份证复印件，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格；
5、《结婚证》复印件，证明被告黄伦超、覃桂金系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄伦超、覃桂金、黄绍辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据符合法律对证据特性的要求，本院予以确认。
本院依据原告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：被告黄伦超、覃桂金系夫妻关系，黄绍辉系该夫妇之子。被告黄伦超以家庭经营资金周转为由，于2013年10月28日，向原告借款1050000元，借期三个月，月息3.5%。被告黄伦超、覃桂金以共有房产一栋（该房屋坐落于象州县，房产证号为：）作为抵押担保，担保金额1050000元，并办理了房屋抵押登记，原告获得象州县房地产管理所颁发的：象房他证字第号房屋他项权证书。借条还约定被告借款逾期违约金为每天借款本息的10%，逾期15天出借人可处置抵押物及借款人家庭所有共同财产，直至清偿该笔借款本息。同日，原告通过银行转账的方式向三被告交付1013250元，现金交付36750元。上述事实，三被告立有《借条》、《收条》各一份为证。借款到期，被告至今未还。为此，原告诉至法院，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令三被告连带偿还欠款人民币1050000元，利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至三被告还清债务止；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告向三被告提供1050000元借款时，借款合同生效，三被告应按《借条》的约定履行还款义务。在诉讼过程中，原告自愿将借款利息和违约金的约定调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有损害三被告的利益，本院予以准许。被告黄伦超、覃桂金自愿用共有财产作担保，并办理了抵押登记，因此原告对坐落于象州县房屋享有人民币1050000元的优先受偿权。因此，原告诉请三被告连带偿还欠款人民币1050000元及利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至三被告还清债务止），原告对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伦超、覃桂金、黄绍辉应互负连带责任偿还原告韦冠洁借款本金人民币1050000元及利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至三被告还清债务止）；
二、原告韦冠洁对被告黄伦超、覃桂金所有的坐落于象州县象州（房产证号为：象房权象证字第号）享有人民币1050000元的优先受偿权。
本案受理费15242元减半收取7621元，保全费5000元，由被告黄伦超、覃桂金、黄绍辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15242元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁利斌
二〇一四年四月十八日
书记员 覃小妮
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第189号
原告桂林天利国际旅行社有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人张魁毅，总经理。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告重庆汉方国际旅行社有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人李芳，总经理
原告桂林天利国际旅行社有限公司诉被告重庆汉方国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员钱越，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代书记员王正楠担任法庭记录。原告委托代理人曾辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系长期合作的旅游服务企业，被告重庆汉方国际旅行社有限公司作为组团社委托原告作为地接社接待多个从重庆出发至桂林往返的旅游团队，2013年4月10日至2013年10月2日期间，被告委托原告接待156个至桂林往返的旅游团队，团款（地接款）总计369837。原告完全履行了其接待义务。按照约定或惯例，被告应于2013年10月3日前给付完毕上述团款，但被告除在2013年12月6日前分18笔给付268679元外，仍有101158元团款未付。为此原告多次与被告协商付款事宜未果，诉至法院，请求判令被告重庆汉方国际旅行社有限公司立即支付所欠团款101158元及利息9000元（自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、2013年4月至2013年10月被告欠原告费用清单及每月费用明细单，总计369837元。4月至7月地接款费用，总计268679元以及4月份至10月份明细账单；2、156个团的单团合同以及游客意见单。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告桂林天利国际旅行社有限公司与被告重庆汉方国际旅行社有限公司长期有旅游业务往来。2013年4月至10月期间，被告作为组团社委托原告作为地接社接待156个从重庆出发至桂林往返的旅游团队，原告履行了接待义务。被告应支付总的团款为369837元，但被告只支付了团款268679元，尚欠原告团款101158元。
本院认为，原、被告在经营旅游业务过程中发生欠款，双方之间债权债务事实清楚，关系明确，被告应当向原告清偿欠款，并支付相应的逾期利息（利息的计算从2013年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段给付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汉方国际旅行社有限公司偿还原告桂林天利国际旅行社有限公司旅游团款欠款人民币101158元，并支付利息（利息计算：自2013年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段给付）。
本案案件受理费2523元、诉讼保全费1170元，合计3693元（原告已预交），由被告重庆汉方国际旅行社有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2523元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 杨武奎
审判员 陈春燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陆旻琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第280号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：杨伟。
本院在审理原告四川亿泰融资担保有限公司与被告杨伟追偿权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川亿泰融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川亿泰融资担保有限公司承担。
代理审判员 郭文东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟小艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2646号
罪犯吴强。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二○一二年四月十一日作出（2012）常刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。服刑期至二○二六年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴强在服刑之初，仍不能严格要求自己，有违规违纪行为发生。2013年3月因与同犯发生矛盾并公开顶撞干警受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年一季度因在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共11分。考核截止2014年5月共获考核分80.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年四月二十五日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢15号
申请人：孙庆保，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：孙修芝，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：孙德龙，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：孙庆启，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：孙庆红，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：芮泽清，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：汪耀东（曾用名汪东），男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：周静，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第00515号民事判决书，向被执行人汪耀东、周静发出执行通知书，责令被执行人汪耀东、周静立即履行支付义务，但被执行人汪耀东、周静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周静在合肥科技农村商业银行营业部7万元存款（冻结账号XXXXX，冻结期限从2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢15号
申请执行人:孙庆保，男，1960年2月21日，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人:孙修芝，男，1941年3月22日，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人:孙德龙，男，1947年4月7日，住安徽省六安市。
申请执行人:孙庆启，男，1962年12月11日，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人:孙庆红，男，1967年6月22日，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人:芮泽清，男，1948年6月24，住安徽省金寨县。
被执行人：汪耀东，男，1972年6月3日，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：周静，女，1972年7月6日，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人孙庆保、孙修芝、孙德龙、孙庆启、孙庆红、芮泽清与被执行人汪耀东、周静买卖合同纠纷一案，被执行人汪耀东、周静现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 董长亮（代）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2725号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，董事长。被执行人李春来，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：1,111,933.23元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人李春来至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币931,851元、违约金人民币172,530.48元以及自2014年7月31日起至本判决生效日止的逾期付款利息损失(以到期未付租金为基数,按日万分之五计算);案件受理费人民币7,551.75元。本院在执行过程中查明,被执行人李春来在本市无住所，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2725号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初113号
原告符可才，男，汉族，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告张达胜，男，汉族，农民。
委托代理人黄大凤，钦州市法律服务中心法律工作者。
原告符可才与被告张达胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告符可才及其委托代理人吴仁贵、被告张达胜及其委托代理人黄大凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符可才诉称，原、被告于2001年间合伙经营生意；2001年5月10日经双方结算得出原告可分得利润为106856元、被告可分得利润为105624元，而所有的利润款都在被告手上。经原告多次与被告协商，被告还是一拖再拖，直至现在都没有支付该笔款给原告。为此，请求法院判令被告给付原告生意货款人民币106856元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张达胜辩称，原告称被告欠其生意货款无事实根据，其主张不能成立。原、被告于1997年合伙经营生意，后于2001年5月10日结算了生意中部分生意对象欠款事项，双方确认无疑，有《结算协议书》为证。其中欠款13笔，部分有欠条，共有欠款271140元（含欠吴峰58000元款在内）。结算至今，只有债务人林党兴还款8000元和林炳煌还款10000元，但收到该两人还款共18000元已用于归还吴峰。其余10多债务人欠款至今都未偿还。事实上，原、被告的债权共212474元，按《结算协议书》约定，应由原、被告两人共同追偿，但原告不仅不追偿，还向被告主张由被告向其支付其在结算中份额，无理由和事实根据，请求驳回原告的诉求。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告符可才和被告张达胜为生意合伙人。2001年5月10日，原、被告双方就生意合伙事项达成《结帐协议书》，上载明了原告符可才和被告张达胜各自应得利润以及所欠吴峰款项，还载明了原、被告双方应得债权及相应债务人姓名、追讨责任等。原、被告双方在上述《协议书》中签字确认协议内容，吴峰作证明人签名确认。事后，被告对《协议书》上载明的债权进行追讨，后追回欠款18000元。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告生意货款人民币106856元及由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的身份证及《结帐协议书》予以证实。
本院认为，原、被告对《结帐协议书》均无异议，即已经确认了双方共有的债权，并明确了各自应得利润、所欠债务及追讨责任。在本案中，原告所提供的证据，仅能证实原、被告双方曾经存在合伙关系并经结算及协商如何追讨的事实，而未能证实被告已经追讨回相关欠款、并未按协议分配利润给原告，因而，原告的主张依法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于被告抗辩称已追回的18000元欠款给付了吴峰，在审理过程中，原告仅对该款项质疑，而未主张权利，因而，本院在本案中不予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告符可才的诉讼请求
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告符可才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2436元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯小芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1868号
罪犯万平生。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年4月7日作出（2011）慈刑初字第53号刑事判决，以被告人万平生犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十年。刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万平生系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万平生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万平生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万平生减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6380号
罪犯陈龙，男，1988年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月24日作出（2014）长刑初字第25号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人陈龙的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈龙已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈龙系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第439号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁正琼。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第651号刑事判决书，移送执行梁正琼关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁正琼正在监狱服刑，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第651号刑事判决书，移送执行梁正琼关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第439号申请执行人孙辉，男，1972年9月23日生，汉族，住鱼台县。被执行人马培峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人缪四喜，男，1979年10月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人缪军民，男，1969年5月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人缪爱粮，男，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：扣留申请人孙辉与被执行人马培峰、缪西喜承包的缪集村村民委员会的道路路面硬化工程补偿款40287.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年四月八日书记员  方东亮