wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终287号
上诉人（原审被告）：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：泰安新华房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村。
法定代表人：吴伟，董事长。
原审被告：泰安唯客酒店投资管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道新华城国际广场C3号楼。
法定代表人：何晓敏，总经理。
原审被告：江西唯客控股集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路70号1222室。
法定代表人：何剑敏，董事长。
上诉人何剑敏因与被上诉人泰安新华房地产开发有限公司，原审被告泰安唯客酒店投资管理有限公司、江西唯客控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
何剑敏上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。泰安新华房地产开发有限公司与房屋买受人泰安唯客酒店投资管理有限公司,担保人何剑敏、江西唯客控股集团有限公司签订的《还款协议书》中约定，发生争议由甲方即泰安新华房地产开发有限公司住所地法院管辖处理，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。泰安新华房地产开发有限公司住所地位于山东省泰安市，案件诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院作为涉案合同约定的泰安新华房地产开发有限公司所在地具有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 张 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03005号
原告张喜娟，女，1984年2月11日生，汉族，住新密市。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告张天佑，男，1985年2月12日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张喜娟诉被告张天佑民间借贷纠纷一案中，原告张喜娟于2016年2月3日向本院提出撤回对被告张天佑起诉的申请。
本院认为，原告张喜娟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张喜娟负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03005号
原告张喜娟，女，1984年2月11日生，汉族。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告张天佑，男，1985年2月12日生，汉族。
本院在审理原告张喜娟诉被告张天佑民间借贷纠纷一案中，原告张喜娟于2016年2月3日向本院提出撤回对被告张天佑起诉的申请。
本院认为，原告张喜娟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张喜娟负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 冰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执231号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人董保留，男，1956年3月6日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董保留犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初172号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月9日对被执行人董保留罚金移送执行，执行标的额10000元（罚金10000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董保留按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初172号刑事判决书中判处被执行人董保留罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年二月二十四日
书记员 武必辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初602号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张志清，男，汉族，1988年6月2日出生于河南省虞城县，小学文化，务农，住虞城县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]547号起诉书指控被告人张志清犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、付某出庭支持公诉。被告人张志清及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月29日10时许，在亳州市谯城区汤陵办事处农贸城附近的唐朝网吧内，被告人张志清趁被害人明某熟睡之际，将明某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX20手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值2128元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张志清行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张志清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人张志清具有坦白情节，可从轻处罚；又协助公安机关把赃物退还给被害人，未造成被害人财产损失，积极缴纳罚金，可减轻处罚；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年6月29日10时许，在亳州市谯城区汤陵办事处农贸城附近的唐朝网吧内，被告人张志清趁被害人明某熟睡之际，将明某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX20手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值2128元。另查明，涉案手机已被追回，并已发还明某。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志清归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据张志清的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志清犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0030号
原告王英，农民。
委托代理人薛加兵。
被告陈杰，农民。
委托代理人吴艳。
被告张扣成，农民。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市澄江县仙湖东26号。
本院在审理原告王英诉被告陈杰、张扣成、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2014年2月17日向本院提出对被告陈杰、张扣成、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王英负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年二月十八日
书记员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0030号
原告王某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人薛某某，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托代理人吴某，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。
本院在审理原告王某诉被告陈某、张某某、某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出对被告陈某、张某某、某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年二月十八日
书记员 张 莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终994号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行。
申请执行人沈立春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行与被执行人沈立春借款合同合同纠纷一案，我院作出的2017津01**民初3058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人沈立春给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行59721.51元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其�履行。经查被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执994号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵宝春
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执9号
关于昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部与廖兴权买卖合同纠纷一案，权利人昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部依据(2017)云2823民初504号民事调解书，于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 陶建海
二〇一八年六月八日
书记员 安浩然
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初117号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人丁某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年4月4日被山西省汾阳市公安局取保候审释放。2018年6月5日被本院决定取保候审，2018年6月11日被山东省济南市公安局天桥区分局药山派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）103号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年3月3日2时15分许,被告人丁某在未取得道路危险货物运输从业资格证的情况下,驾驶的普通货车鲁A×××××鲁A×××××挂,行驶至青银高速948KM+800M处时,被后方牛二雄(另案处理)驾驶的皖N×××××皖N×××××挂尾随相撞。经山西晋龙司法鉴定所鉴定,被告人丁某驾驶车辆所载的货物为碳化钙。公诉机关认为，被告人丁某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品碳化钙，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年3月3日被告人丁某驾驶普通货车鲁A×××××鲁A×××××半挂车，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，从宁夏银川平罗镇装载30.5吨碳化钙（电石），准备前往山东济宁送货。当日2时15分许，被告人丁某驾驶鲁A×××××鲁A×××××半挂车行驶至青银高速（银青）948KM+800M薛公岭下坡路段处时，在超车过程中，被后方牛二雄驾驶的皖N×××××皖N×××××半挂车尾随相撞，导致皖N×××××皖N×××××半挂车起火并引燃鲁A×××××鲁A×××××半挂车，导致皖N×××××皖N×××××半挂车乘车人张志标死亡，两车及两车所载货物、路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定：牛二雄承担事故全部责任；丁某、张志标无责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的鲁A×××××鲁A×××××半挂车所载货物样本黑褐色固体为碳化钙。
又查明，碳化钙属于危险化学品，在危险化学品名录中编号为43025，别名电石，UN号1402。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实:被告人丁某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书证实：被告人丁某于2018年3月28日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2018年4月4日被山西省汾阳市公安局取保候审释放。
3、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、查询单证等证实：丁某准驾车型A2，从业资格类别道路货物驾驶员及所驾驶车辆登记情况。
4、济南市公安局天桥区分局药山派出所现实表现材料、嫌疑人员前科劣迹调查表等证实：丁某表现一般，未发现有犯罪记录。
5、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队情况说明、危险化学品品名录证实：着火部位为牛二雄驾驶的皖N×××××皖M×××××挂汽车列车起火燃烧后引燃丁某驾驶的前车。丁某驾驶的鲁A×××××鲁A×××××挂车汽车列车所载货物为电石，经鉴定为碳化钙。碳化钙危险物编号为43025，别名电石。
二、证人证言
证人李某证言证实：我乘坐的鲁A×××××鲁A×××××半挂车在青银高速948KM处发生交通事故，当时丁某开的车，从银川沙湖到山东济宁鱼台县，车上拉的是电石，我只知道电石可以点灯，公司让我们拉货，公司告我们包裹要严密，不要淋了水。当时我正睡觉，突然一声巨响，丁某告我说着火了，我就赶紧下车。看到我们车车后着火了，接着就是爆炸。
三、被告人供述和辩解。
被告人丁某供述证实：2018年3月3日我驾驶东风牌天龙鲁A×××××鲁A×××××半挂车，从银川平罗镇一个叫大地冶炼公司的地方拉上30.5吨电石，准备前往山东济宁送货。我驾车从沙湖高速口上了高速，当车行驶至青银高速薛公岭段的时候，在超车过程中，突然从我车辆的后方的超车道上冲过来一辆车，直接就撞在我的车尾，车尾着火了。我右打方向，行二、三百米车停住，看见后面那辆车的车头已经和我车尾大箱紧紧挤在一起，对方车辆下来两人，说还有一人没下来，我们去救人，但对方车辆突然发生爆炸，然后就开始燃起大火，两辆车最后都被烧完了，我驾驶的车就是普通货车，不是危化品运输车，我知道拉的是电石，也知道薛公岭路段禁止重型货车占用左侧车道，我没有危化品运输资格。
四、鉴定意见
1、山西栋山司法鉴定所（2018）毒检字第030538号司法鉴定意见书证实：送检的丁某血样中未检出乙醇成分。
2、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2018）微物检字第018号司法鉴定意见书证实：送检的鲁A×××××鲁A×××××挂号半挂车所载货物样本黑褐色固体为碳化钙。
3、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队现场检测报告书证实：对丁某用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测结果呈阴性。
4、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队（2018）第00003号道路交通事故认定书证实：牛二雄承担事故全部责任；丁某、张志标无责任。
本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自运输危险化学品，发生交通事故被他车起火引燃危险化学品碳化钙，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年七月四日
书 记 员 冯玲秀
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤火妹，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。
主要负责人：陈文，系该支行行长。
一审被告：程凤连，女，1964年6月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
一审被告：石金琴，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人汤火妹因与被申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）、一审被告程凤连、石金琴借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤火妹申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。农行乐平市支行提供的“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”中惠农卡卡号系汤火妹和石金琴签字后再行填写，其中汤火妹的电话号码那一栏是由汤火妹自行填写，而其他的则是由银行业务人员填写。该惠农卡并非汤火妹本人办理，汤火妹从未见过、使用过该卡，该卡实际上一直是案外人谢锋成持有，也一直是谢锋成使用。汤火妹只是以自己的名义向农行乐平市支行申请了贷款，但农行乐平市支行故意告知错误信息误导汤火妹以为该贷款没有成功，并将贷款发放到了谢锋成持有的惠农卡上。（二）一、二审法院认定的主要证据未经质证。二审中，农行乐平市支行提供了“情况说明”等证据，证明卡号为62×××11的惠农卡系汤火妹自行开户。该证据并未经过双方质证，不能作为证据使用，且不能证实该惠农卡系汤火妹开户。（三）一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决汤火妹作为借款人承担还款责任，明显适用法律错误。综上，汤火妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为汤火妹应否承担还本付息的民事责任。农行乐平市支行于2013年4月24日与汤火妹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于次日向汤火妹发放了贷款50000元。上述借款合同及《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上均有汤火妹的亲笔签名，汤火妹作为完全民事行为能力人，其知道并且应当知道在借款合同上签字的法律责任。因此，一、二审判决据此认定借款合同合法有效，汤火妹应承担还本付息的民事责任，认定事实、适用法律均无不当。
综上，汤火妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤火妹的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年七月十六日
代书记员 罗 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2508号
上诉人（原审原告）：李彪，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：李津，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地河北省饶阳县楚留乡南善旺村一区**号，现住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫达生物科技发展有限公司（原公司名称为湖南鑫亚农业发展有限公司）。住所地：湖南省长沙市望城区白塔铺镇金渊大道二段。
法定代表人：陈社行，该公司董事长。
上诉人李彪与被上诉人李津、湖南鑫达生物科技发展有限公司（以下简称鑫达公司）合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李彪上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1366号民事裁定，指令一审人民法院依法审理，支持上诉人一审诉讼请求。事实理由：本案一审过程中，法院调取的公安机关立案材料显示，陈社行成立的另外两家电商公司涉嫌犯罪，其本人也涉嫌犯罪，但未显示本案被告鑫达公司涉嫌犯罪。因此，本案仍是民事案件，一审法院以本案涉嫌经济犯罪嫌疑为由驳回起诉不当。故诉请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人李彪向一审法院的起诉请求：请求依法判令被告李津返还茶叶款217000元及利息。
一审法院认定事实：2015年6月，原告通过被告李津向被告湖南鑫达生物科技发展有限公司支付款货款248000元，在鑫达公司网络商务平台生成八笔订单，每笔订单金额为31000元，订购茶叶等相关产品。被告鑫达公司通过被告李津向原告交付了部分产品，其余订单未交付。被告李津代原告在鑫达公司商务平台操作生成的八笔订单，该平台向购买者返还电子币，该类电子币可通过平台兑换成现金，平台扣除手续费用。被告李津通过该平台操作，共向原告李彪通过银行卡转账方式支付电子币兑换现金71059元，被告公司员工胡介君通过银行卡转账支付原告李彪电子币兑换现金6676元，两项合计77735元。被告鑫达公司在经营中承诺如公司产品一直存在市场，会按照利益的5%返还红利，直到订购产品货款数额。另查明，鑫达公司法定代表人陈社行除系鑫达公司法定代表人之外，其另担任长沙繆迪电子商务有限公司相关职务。2017年4月24日，陈社行及程敏等人被长沙市公安局雨花分局以涉嫌组织、领导传销活动立案侦查。
一审法院认为，本案所涉的鑫达公司法定代表人涉嫌组织、领导传销活动被公安部门立案侦查。本案通过网络平台销售产品返利并承诺返本的经营模式涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一部分第三条第二款第一项规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院遂驳回原告李彪的起诉。
本院经审理认为，上诉人李彪与被上诉人李津、鑫达公司合同纠纷一案，被上诉人鑫达公司法定代表人涉嫌组织、领导传销活动被公安部门立案侦查。另，本案通过网络平台销售产品返利并承诺返本的经营模式涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审人民法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条款，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李彪的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初162号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人伊某某，男，1988年9月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，临沂泽地鑫环保技术有限公司职工，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年4月4日18时51分，被告人伊某某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿335省道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处曹庄桥东侧路段时，将步行的被害人皮某撞倒，造成皮某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人伊某某承担事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人薛某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见;监控视频等视听资料；受理案件登记表、户籍证明、责任认定书等书证；被告人伊某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人伊某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年4月4日18时51分，被告人伊某某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿335省道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处曹庄桥东侧路段时，将步行的被害人皮某撞倒，造成皮某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人伊某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人伊某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年4月17日，被告人伊某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人近亲属对被告人伊某某的肇事行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人伊某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人薛某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见;监控视频等视听资料；受理案件登记表、户籍证明、责任认定书、谅解书等书证；被告人伊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人伊某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年八月九日
书记员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4635号
上诉人（原审被告）：纪春梅，女，汉族，1980年1月27日出生，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）：牛团结，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚、葛颖（实习），河南木兰律师事务所律师。
原审被告:牛自强，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
上诉人纪春梅因与被上诉人牛团结、原审被告牛自强民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪春梅于2017年12月4日收到本院催缴上诉费通知书后，仍未按照本院指定的日期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4092号
上诉人（原审原告）：孙立平，女，1966年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：司东东，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：司某，男，1965年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：张建利，女，1970年8月16日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：司琪，男，2005年2月6日出生，满族，住河北省三河市。
法定代理人：司某，系司琪父亲。
上诉人（原审原告）：司旭，男，2009年8月21日出生，满族，住河北省三河市。
法定代理人：司某，系司旭父亲。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人司琪、司旭、孙立平、司东东、司某、张建利因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告司琪、司旭、孙立平、司东东、司某、张建利的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执79号
被执行人周X，男，1979年12月11日出生，汉族，江苏如皋市长江镇人。
本院在执行周X罚金一案中，因被执行人周X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，现服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年九月十日
书 记 员 康力鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4862号
上诉人（原审被告）：商丘市七彩纺织有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：贾亚峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁新军，河南卓衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人（原审被告）：敦煌双银棉业有限公司，住所地敦煌市。
法定代表人：王玉杰，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省大业建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人：陈疆琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金红、李光华，河南弘勋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审第三人：商丘市银河棉业股份有限公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人：刘卫军，该公司董事长。
原审第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。
上诉人商丘市七彩纺织有限公司、敦煌双银棉业有限公司因与被上诉人河南省大业建筑工程有限公司、原审第三人商丘市银河棉业股份有限公司、原审第三人闫喜宾建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人在法院指定的期限内未缴纳上诉费，且经本院合法传唤无正当事由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市七彩纺织有限公司、敦煌双银棉业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 段智明
二〇一八年一月二十三日
书记员 段 培
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执96号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。
法定代理人：殷恩亮，该行行长。
委托代理人：蒙晓宇，男，1976年出生。
被执行人：李道永，男，1969年出生。
被执行人:刘露阳，男，1992年出生。
被执行人：蒋林，男，1977年出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与李道永、刘露阳、蒋林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日达成延期给付执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2018年8月27日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �洪禄
审判员 吕 志 宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月三日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执96号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。法定代理人：殷恩亮，该行行长。委托代理人：蒙晓宇，男，1976年出生。被执行人：李道永，男，1969年出生。被执行人:刘露阳，男，1992年出生。被执行人：蒋林，男，1977年出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与李道永、刘露阳、蒋林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日达成延期给付执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2018年8月27日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）兵0202执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �洪禄审判员 吕 志 宏审判员 宋   松二〇一八年九月三日书记员 李   宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3414号
本院对上诉人张红强与被上诉人江红、原审被告郭联柱合同纠纷一案作出的（2018）豫03民终3414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫03民终3414号民事判决书中落款日期“二〇一八年五月三日”，补正为“二〇一八年六月二十二日”。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月三日
书记员 高会茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3414号本院对上诉人张红强与被上诉人江红、原审被告郭联柱合同纠纷一案作出的（2018）豫03民终3414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫03民终3414号民事判决书中落款日期“二〇一八年五月三日”，补正为“二〇一八年六月二十二日”。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年七月三日书记员  高会茹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异19号
异议人：青海金沙滩矿砂设备制造有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区团结桥路2号。
法定代表人：马成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
申请执行人：泽库县恰科日劳务输出联营专业合作社，住所地：青海省泽库县阿赛公路北侧。
法定代表人：卓么加，系合作社负责人。
本院在执行申请执行人泽库县恰科日劳务输出联营专业合作社（以下简称恰科日劳务专业合作社）与被执行人青海金沙滩矿砂设备制造有限公司（以下简称青海金沙滩公司）买卖合同纠纷一案中，青海金沙滩公司对本院（2018）青0102执411号执行通知书不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海金沙滩公司称，2018年3月5日，申请执行人向西宁市城东区人民法院提交强制执行申请书，要求执行西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第217号民事调解书第一项内容。我公司对此有异议，根据民事调解书第一项约定，我公司应当在2016年5月之前为申请执行人更换破碎机两台及相关配套附件运至指定地点，申请执行人立即支付我公司80000元货款，双方如有违约行为，均按照原合同承担违约责任；民事调解书第二项约定，2016年5月前，申请执行人负责将380伏电压和500千瓦的变压器准备完毕，设备安装现场浇筑完成，达到设备的调试和运行条件。由此可以看出，只有在申请执行人完成调解书第二项的内容后，我公司才能完成调解书第一项所确定的义务。现申请执行人在未准备变压器及未完成现场浇筑的情况下要求我公司更换机器显然是不具备条件的。我公司对西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102执411号执行通知书不服，现提出书面执行异议：1.申请执行人依据（2015）东川初字第217号《民事调解书》向法院申请强制执行与事实不符；2.申请执行人申请支付违约金316666.7元因条件不成立应不予支持；3.申请执行人提交的强制执行申请书已超过诉讼时效。
申请执行人恰科日劳务专业合作社称，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第217号民事调解书已经发生法律效力，青海金沙滩公司未在调解书约定的期限内履行法律文书确定的义务，存在违约，其应当为申请执行人更换破碎机两台及相关配套附件运至指定地点，并支付违约金316666.7元。青海金沙滩公司所提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院查明，异议人青海金沙滩公司与申请执行人恰科日劳务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）东川初字第217号民事调解书，根据该调解书第一项内容，青海金沙滩公司应当于2016年5月之前，为恰科日劳务专业合作社更换破碎机两台及相关配套附件运至指定地点，恰科日劳务专业合作社立即支付青海金沙滩公司80000元货款（青海金沙滩公司在为恰科日劳务专业合作社更换一台破碎机处理量达到每小时100立方后将另一台破碎机运回），更换的设备由青海金沙滩公司拉回；双方如有违约行为，均按照原合同承担违约责任。后因异议人青海金沙滩公司未履行调解协议，经申请执行人恰科日劳务专业合作社申请，西宁市城东区人民法院立案执行，并于2018年5月14日发出（2018）青0102执411号执行通知书。2018年6月21日，异议人青海金沙滩公司对该通知书提出书面执行异议。
本院认为，西宁市城东区人民法院在执行申请执行人恰科日劳务专业合作社与被执行人青海金沙滩公司买卖合同纠纷一案中，由于异议人青海金沙滩公司未履行调解协议，根据申请执行人恰科日劳务专业合作社的申请，法院向异议人青海金沙滩公司发出执行通知书的执行行为，并不违反相关法律的规定。异议人青海金沙滩公司向法院提出的执行异议事项，属于调解书履行中的问题。异议人青海金沙滩公司与申请执行人恰科日劳务专业合作社在履行调解书的过程中是否构成违约及违约责任如何承担的争议不属于执行异议案件的审理范围，故异议人青海金沙滩公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回青海金沙滩矿砂设备制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀花
审 判 员 安文良
审 判 员 马守彪
二〇一八年七月九日
法官助理 张兰兰
书 记 员 谢 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初58号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张良，男，汉族，1994年4月14日生于云南省嵩明县，初中文化。2011年3月30日因犯故意伤害罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月9日被假释。2016年10月20日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年8月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月26日，被告人张良到师宗县丹凤街道办事处唐某家中实施盗窃。盗窃后逃离现场。
2.2017年8月份的一天，被告人张良到余孝飞家中，将被害人余某某家三楼卧室内的保险柜从后窗扔下到一楼时触发报警器，未能将保险柜撬开，后逃离现场。
上述事实，被告人张良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明、判决书、释放证明书、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张良到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张良具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控的第2桩盗窃中，被告人张良具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情形，属犯罪未遂。公诉机关建议对被告人张良在六个月至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年8月12日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 赵文君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高莉茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终174号
上诉人（原审被告）:广州飒特红外股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区港前工业区东江大道10号。
法定代表人：吴继平，董事长。
被上诉人(原审原告):张天星，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告:广州市盈孚莱得自动化技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东江大道10号2号楼1层。
法定代表人:吴继平，董事长。
原审被告:北京富林源投资顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛南街85号A座302室。
法定代表人:刘智原，董事长。
原审被告:吴继平，男，1954年4月11日出生，汉族，住广东省广州经济技术开发区。
原审被告:刘智原，男，1957年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人广州飒特红外股份有限公司（以下简称飒特公司）因与被上诉人张天星，原审被告广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。
飒特公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、涉案的《还款保证书》的真实性尚未确认，上诉人是否为其余四被告提供担保有待查明。2、《还款保证书》为一系列股权投资协议的担保合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，应当根据主合同确定案件管辖。张天星与原审被告广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司签订的《股权投资框架协议》（以下简称《股权协议》）约定标的公司（上诉人）所在地人民法院管辖，即广州市中级人民法院管辖。3、2016年5月16日被上诉人与本案原审被告广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原签订的《股份回购协议》（以下简称《回购协议》）等一系列股权回购协议中，上诉人并不是合同的主体，上诉人对于《回购协议》的管辖权约定条款不知情，也并未为《回购协议》进行担保，因此仍应按照《股权协议》的约定确定管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条规定，涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉《还款保证书》是保证人飒特公司、吴继平就张天星向飒特公司投资款项及利息的偿还事宜所作的保证，该保证书约定：如不能履行还款保证义务，保证人同意由张天星住所地人民法院管辖处理纠纷。该管辖约定合法有效，对缔约人均具有约束力。至于《还款保证书》是否真实属于实体审理范畴，管辖权异议程序审理阶段不做审查。根据《回购协议》的约定，《回购协议》是合同当事人在履行《股权协议》及其补充协议后，为解决广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司回购标的公司股份，返还张天星投资款及利息所签订的协议，《回购协议》签订在后，其中的管辖条款是协议当事人对争议解决进行的新约定，故本案应以《回购协议》中的管辖条款确定管辖法院。《回购协议》约定纠纷由甲方即张天星住所地人民法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。张天星住所地位于山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院作为缔约当事人约定的张天星住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案合同中存在有效的管辖协议，故不应适用《民事诉讼法》第二十六条规定的特殊地域管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民辖终174号上诉人（原审被告）:广州飒特红外股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区港前工业区东江大道10号。法定代表人：吴继平，董事长。被上诉人(原审原告):张天星，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告:广州市盈孚莱得自动化技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东江大道10号2号楼1层。法定代表人:吴继平，董事长。原审被告:北京富林源投资顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛南街85号A座302室。法定代表人:刘智原，董事长。原审被告:吴继平，男，1954年4月11日出生，汉族，住广东省广州经济技术开发区。原审被告:刘智原，男，1957年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人广州飒特红外股份有限公司（以下简称飒特公司）因与被上诉人张天星，原审被告广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。飒特公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、涉案的《还款保证书》的真实性尚未确认，上诉人是否为其余四被告提供担保有待查明。2、《还款保证书》为一系列股权投资协议的担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，应当根据主合同确定案件管辖。张天星与原审被告广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司签订的《股权投资框架协议》（以下简称《股权协议》）约定标的公司（上诉人）所在地人民法院管辖，即广州市中级人民法院管辖。3、2016年5月16日被上诉人与本案原审被告广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原签订的《股份回购协议》（以下简称《回购协议》）等一系列股权回购协议中，上诉人并不是合同的主体，上诉人对于《回购协议》的管辖权约定条款不知情，也并未为《回购协议》进行担保，因此仍应按照《股权协议》的约定确定管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条规定，涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案所涉《还款保证书》是保证人飒特公司、吴继平就张天星向飒特公司投资款项及利息的偿还事宜所作的保证，该保证书约定：如不能履行还款保证义务，保证人同意由张天星住所地人民法院管辖处理纠纷。该管辖约定合法有效，对缔约人均具有约束力。至于《还款保证书》是否真实属于实体审理范畴，管辖权异议程序审理阶段不做审查。根据《回购协议》的约定，《回购协议》是合同当事人在履行《股权协议》及其补充协议后，为解决广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司回购标的公司股份，返还张天星投资款及利息所签订的协议，《回购协议》签订在后，其中的管辖条款是协议当事人对争议解决进行的新约定，故本案应以《回购协议》中的管辖条款确定管辖法院。《回购协议》约定纠纷由甲方即张天星住所地人民法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。张天星住所地位于山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院作为缔约当事人约定的张天星住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案合同中存在有效的管辖协议，故不应适用《民事诉讼法》第二十六条规定的特殊地域管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 闫 慧审判员 马慧芹二〇一八年六月二十五日书记员 张 鑫
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执23号
申请执行人：匡刚徕，男，1970年3月1日出生，汉族，云湖南省祁东县人，现住云南省景洪市。
被执行人：严光宏，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，身份证登记地址湖南省祁阳县，现住云南省（无固定住所）。
关于匡刚徕与严光宏民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2823民初412号民事调解书，确认：“一、被告严光宏于偿还原告匡刚徕借款本金74000元，并自愿支付自2015年2月1日起至2016年7月1日止的利息30760元，合计104760元。被告严光宏与2016年9月30日前偿还15000元，余款89760元于2016年12月30日前还清。二、原告匡刚徕自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2600元调解结案减半收取1300元，被告严光宏自愿负担。”该调解书于2016年8月4日发生法律效力，权利人于2017年12月28日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款106060.00元2、执行费1491元。经本院采取执行措施查明，被执行人严光宏无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执23号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 浦 磊
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执23号申请执行人：匡刚徕，男，1970年3月1日出生，汉族，云湖南省祁东县人，现住云南省景洪市。被执行人：严光宏，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，身份证登记地址湖南省祁阳县，现住云南省（无固定住所）。关于匡刚徕与严光宏民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2823民初412号民事调解书，确认：“一、被告严光宏于偿还原告匡刚徕借款本金74000元，并自愿支付自2015年2月1日起至2016年7月1日止的利息30760元，合计104760元。被告严光宏与2016年9月30日前偿还15000元，余款89760元于2016年12月30日前还清。二、原告匡刚徕自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2600元调解结案减半收取1300元，被告严光宏自愿负担。”该调解书于2016年8月4日发生法律效力，权利人于2017年12月28日向本院申请强制执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款106060.00元2、执行费1491元。经本院采取执行措施查明，被执行人严光宏无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执23号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴胜审判员  岩坎燕审判员  杨建伟二〇一八年四月二十三日书记员  浦 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终349号
上诉人（原审被告）：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地商丘市。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李和运，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张文成，男，住商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。代理权限，特别授权。
上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司因与被上诉人李和运民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王青杰，被上诉人李和运及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。因本案与（2018）豫14民终347号案件系同性质系列案件，经各方当事人同意，本院决定将二案合并审理。本案现已审理终结。
商丘市中通房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7717号民事判决，改判驳回李和运的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由李和运负担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系事实。一审适用法律错误，借款人王帆不构成对上诉人的表见代理，王帆的借款与上诉人无任何关系。一审采信证据违法，被上诉人提供的借款合同等证据均存在违法情形，不能作为本案定案依据。
李和运辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
李和运向一审法院提出的诉讼请求：判令商丘市中通房地产开发有限责任公司偿还其借款230000元并从2015年5月30日起按月息2分支付利息。
一审法院认定事实：2014年7月30日，案外人王帆持有商丘市中通房地产开发有限责任公司加盖印章的商品房买卖合同、房款收据以商丘市中通房地产开发有限责任公司开发的位于商丘市睢阳区金穗观天下大厦B座3005号房屋作为担保并以该公司的名义向李和运借款230000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰。于2015年1月29日按上述合同内容续签了借款合同。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。本案中王帆持有商丘市中通房地产开发有限责任公司加盖印章的商品房买卖合同以商丘市中通房地产开发有限责任公司开发的金穗观天下大厦B座3005号房屋作为担保并以该公司的名义向李和运借款，李和运有理由相信王帆系商丘市中通房地产开发有限责任公司的代理人，且作为借款担保的商品房买卖合同及房款收据均加盖商丘市中通房地产开发有限责任公司的印章，故李和运系借款合同的善意相对人，因此王帆的行为构成对被告商丘市中通房地产开发有限责任公司的表见代理，该代理行为有效。故李和运要求商丘市中通房地产开发有限责任公司偿还借款及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：商丘市中通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李和运借款230000元及利息（利息利率按月利率20‰计算，从2015年5月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人支付的230000元房款实为出借款，该收据加盖有上诉人的公司印章，加盖有上诉人公司印章和公司法定代表人边玉明个人印章的借款合同、加盖有上诉人公司印章的借据、借款收据证明以及河南商企实业有限公司的担保函均能够证实上诉人为实际借款人，且上诉人亦为被上诉人出具有还款计划，以上证据合法有效，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。上诉人称双方不存在借贷关系，案外人王帆借款与上诉人无关的上诉理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一八年三月十六日
书记员 段 培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2309号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：信志科，总经理。
委托代理人：郭科杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟志超，男，1988年2月20日出生。
委托代理人：江咏琪，女，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人：江咏妤，女，1989年9月12日出生，汉族。
原审被告：卢婉霞，女，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：骆家俊，男，1985年10月13日出生，汉族。
原审被告：邓信祥，男，1976年4月17日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院于2013年12月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终646号
上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1984年2月2日，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）：薛秀虎，曾用名薛虎，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）：唐彩会，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
上诉人王海波因与被上诉人薛秀虎、唐彩会民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年3月12日在本院第十四审判庭公开开庭审理本案，2018年2月11日将开庭传票邮寄送达至上诉人王海波，王海波收到本院开庭传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人王海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一八年三月十二日
书记员 段 培
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3365号
原告：钟学明，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：雷金生，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告钟学明与被告雷金生承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学明到庭参加诉讼，被告雷金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余大理石工程款8.6万元；2、由被告承担保全申请费。事实和理由：被告承接了位于望城区境内的长沙湘江枢纽船闸部分施工项目。2012年7月，被告将其承接的湘江枢纽船闸护栏大理石工程以包工包料的形式承包给原告。在施工过程中，被告陆续支付了部分工程款。2013年1月，工程竣工验收完毕，被告尚欠原告工程款16.6万元，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠。2015年2月4日，被告向原告出具了欠条,该欠条载明：“今欠到钟学明二航长沙船闸护栏大理石工程款计币壹拾陆万陆仟元整”。2015年3月5日，被告向原告支付8万元，现尚欠8.6万元。后原告多次催促，被告一直未履行。
被告雷金生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：欠条，拟证明2015年2月4日双方结算，被告尚欠原告工程款16.6万元，之后被告向原告支付了8万元，现被告尚欠原告8.6万元未支付的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告承揽工程款，有其向原告出具的欠条原件为证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。故此,对原告要求被告支付剩余工程款8.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告雷金生于本判决生效之日起三日内向原告钟学明支付工程款8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取计983元，保全申请费886元，合计1869元，由被告雷金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3365号
申请人:钟学明，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：雷金生，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人钟学明与被申请人雷金生承揽合同纠纷一案，申请人钟学明于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷金生的银行存款8.66万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人钟学明以其所有的湘Ａ×××××小型面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钟学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷金生的银行存款8.66万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结申请人钟学明名下的湘Ａ×××××小型面包车的交易权。
案件申请费886元，由申请人钟学明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 金 莹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初375号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王战钢，男，1976年4月18日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人王战钢犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邵军出庭支持公诉，被告人王战钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年3月19日11时许，被告人王战钢在西安市灞桥区新筑街办半坡村二组家中，与前妻黄某某因感情纠纷，用砍刀在黄某某头部、面部连砍数刀，致黄某某左侧脸颊、左耳、左耳后头部挫裂伤。经法医学鉴定，黄某某之损伤属轻伤二级。被告人王战钢的行为涉嫌故意伤害罪，王战钢能够认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理还查明，2018年3月20日王战钢到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、接处警登记表、立案决定书、证人王某某的证言、到案经过、提取作案工具笔录、指认笔录及照片、诊断证明、伤情照片、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战钢因琐事持刀伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，能够如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，依法可对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王战钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一八年八月十三日
书记员 杨薇
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执78号
申请执行人侯云巧，女，汉族，1979年12月28日生，贵州大方县人，现住镇宁自治县东大街农贸市场七栋一单元三楼1号。
被执行人杨玉矛，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省关岭自治县人，现住镇宁自治县东大街。
本院依据己经发生法律效力的(2015)镇民初字第113号民事判决书，依法受理申请执行人侯云巧申请执行被执行人杨玉矛离婚纠纷一案。本院向被执行人杨玉矛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨玉矛2017年2月6日前付申请执行人侯云巧人民币15万元，若到时未付清，位于镇宁自治县东大街农贸市场七栋一单元四号铺面归申请执行人侯云巧所有；二、支付申请执行费人民币200元。被执行人未履行上述义务。
执行中，本院查明被执行人杨玉矛有位于镇宁自治县东大街铺面。为维护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨玉矛位于镇宁自治县东大街铺面进行查封。
二、被执行人杨玉矛负责保管被查封的上述财产，在查封期间被执行人不得处分、转移被查封财产、不得设置抵押及有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人收到裁定书后十日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一七年三月九日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执78号之一
申请执行人侯云巧，女，汉族，1979年12月28日生，贵州大方县人，现住镇宁自治县东大街。
被执行人杨玉矛，男，。1975年12月7日生，汉族，贵州省关岭自治县人，现住镇宁自治县东大街。
本院依据己经发生法律效力的(2015)镇民初字第113号民事判决书，依法受理申请执行人侯云巧申请执行被执行人杨玉矛离婚纠纷一案。本院向被执行人杨玉矛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨玉矛2017年2月6日前付申请执行人侯云巧人民币15万元，若到时未付清，位于镇宁自治县东大街农贸市场七栋一单元四号铺面归申请执行人侯云巧所有；二、支付申请执行费人民币200元。被执行人未履行上述义务。
执行中，本院查明被执行人杨玉矛有位于镇宁自治县东大街铺面。为维护申请执行人的合法权益，依法对上述财产进行查封。后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨玉矛位于镇宁自治县东大街铺面的查封。
二、将被执行人杨玉矛位于镇宁自治县东大街铺面过户到申请执行人侯云巧名下。
审判员 罗万金
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗建北
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1178号
申请执行人：孙赫阳，男，2008年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：张爽（系申请执行人之母），1982年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇。
被执行人：刘佳丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人孙赫阳与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、刘佳丽合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5954号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊双喜
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执188号
申请执行人薛XX，男，1969年9月24日出生，汉族，山西省临汾市隰县龙泉镇居民，现住堆金苑4号楼1单元603室。
被执行人隰县XX镇XX村民委员会，住所地：隰县黄土镇谙正村。
法定代表人：王XX，职务：主任。
山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隰县XX镇XX村民委员会未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隰县XX镇XX村民委员会的银行存款一万七千零五十四元（含执行费一百五十四元）。
本裁定立即执行。
审判员 田 虎
二〇一八年八月二十九日
书记员 贾鹏辉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0521执恢15号
申请执行人：张玉香，女，1983年11月1日生，傈僳族，小学文化，施甸县尚足疗店员工，住云南省保山市昌宁县。
被执行人：杨廷祯，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被执行人：段菊团，女，1966年6月20日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人张玉香与被执行人杨廷祯、段菊团民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨廷祯、段菊团可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0521执恢15号申请执行人：张玉香，女，1983年11月1日生，傈僳族，小学文化，施甸县尚足疗店员工，住云南省保山市昌宁县。被执行人：杨廷祯，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被执行人：段菊团，女，1966年6月20日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人张玉香与被执行人杨廷祯、段菊团民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨廷祯、段菊团可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一八年八月二十七日书记员  杨会清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4506号
上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李桂芳因与被上诉人陈杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执119号
旦正措、仁青羊加：
本院执行的申请执行人旦正措与被执行人仁青羊加买卖合同纠纷执行一案，2018年8月29日被执行人仁青羊加自动履行买卖款人民币50600元，执行费200元，共计人民币50800元。至此，本院作出的（2018）青2321民初2号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4509号
上诉人（原审被告）：刘雪华（曾用名陈华），男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：张琦，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省辉县，确认地址河南省辉县政法委防范办，陈华的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨银中，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原审被告：王小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山西省闻喜县，确认地址北京市朝阳区光华路汉威大厦西区21B6。
上诉人刘雪华、张琦因与被上诉人杨银中、原审被告王小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2017)豫1424民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人刘雪华、张琦的委托诉讼代理人杜振蒲、张素娟，被上诉人杨银中的委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼。原审被告王小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘雪华、张琦上诉请求：撤销原判，改判刘雪华个人不承担责任，张琦个人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘雪华出具借条是以法人名义出具，用于公司经营，后果应当由法人承担。公安机关对刘雪华、王小龙的询问笔录能够证明。2.本案债务是王小龙经营北京公司用，刘雪华没有参与北京经营，不是夫妻共同债务。3.公安机关对刘雪华、王小龙的询问笔录具有较高的证明力，能够证明王小龙已经偿还200000元，应当从800000元扣减。
杨银中辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王小龙未作陈述。
杨银中向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告借款800000元及利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，被告刘雪华、王小龙向原告杨银中出具欠条一份，内容为：“今欠杨银中人民币800000（捌拾万圆整）”，二被告在欠条的落款处签名、摁指印。同日，二被告向原告杨银中出具还款计划一份，内容为：“因资金周转困难，暂时无法向杨银中支付本金及利息，现制订如下还款计划：（1）2015年03月17日-2015年12月31日，向杨银中支付欠款总额的30%及年利息7%；（2）2016年01月01日-2016年10月31日，向杨银中支付剩余欠款总额的50%及年利息7%；（3）2016年11月01日至2017年8月31日，向杨银中支付剩余欠款及年利息7%；（4）如若不能按期支付款项及利息，自愿承担法律责任”，二被告在还款计划的落款处签名、摁指印。另查明，被告刘雪华与被告张琦于2009年11月16日办理结婚登记手续。庭审中被告刘雪华、张琦要求追加北京中汇创投国际投资管理有限公司及公司股东高源参加本案诉讼，经合议庭审查，本案系被告刘雪华、王小龙以个人身份出具的借条，与北京中汇创投国际投资管理有限公司及公司股东高源无关，故驳回被告刘雪华、张琦的追加被告申请。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告刘雪华、王小龙向原告杨银中借款800000元，有二人出具的欠条、还款计划为证，且其二人在商丘市公安局新城分局第二综合执法大队的询问笔录中均认可向原告杨银中借款的事实，故本案债权、债务关系明确，原告要求被告刘雪华、王小龙偿还借款800000元及利息的诉请应予以支持。被告刘雪华、张琦称借款用于公司经营，刘雪华借款是履行公司的职务行为，应该由北京中汇创投国际投资管理有限公司承担还款责任。因欠条及还款计划均是被告刘雪华、王小龙以个人身份签订，其借款后怎么处置借款是被告刘雪华、王小龙个人的事，与本案原告无关，故被告的上述观点不予支持。被告刘雪华、张琦称该款不是夫妻共同债务，因涉案借款发生在被告刘雪华、张琦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案的借款被告张琦应承担还款责任；且从刘雪华的账户信息显示，其向被告张琦的账户不定期汇款，其中自2016年4月16日至2016年5月16日，被告刘雪华向被告张琦的账户分别汇款60000元、80000元，由此可以看出被告刘雪华的收入交给了其妻张琦并用于了家庭生活，更进一步说明了被告刘雪华所负的债务应为夫妻共同债务。庭审中被告刘雪华、张琦称已经偿还原告杨银中200000元，但其未提供有效证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘雪华、张琦、王小龙于本判决生效后五日内偿还原告杨银中800000元及利息（利息自2015年3月17日起，按年利率7%计算至借款还清之日止）。案件受理费11800元（原告缓交），由被告刘雪华、张琦、王小龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认可原审认定的事实。另查明，刘雪华的另一户口姓名陈华（身份证号）于2017年8月11日被晋城市公安局北石店派出所注销。上述事实有“户口注销证明”证实，双方当事人对此均无异议。
本院认为，案涉欠条、还款计划均是刘雪华、王小龙以自己的名义出具，发生于双方当事人之间，具有合同效力，对当事人有拘束力。杨银中请求刘雪华、张琦承担共同偿还责任，符合法律相关规定。因刘雪华、王小龙在公安机关主张的事实无证据佐证，两人在公安机关陈述并不能推翻欠条、还款计划证明的事实，刘雪华、张琦亦无其他证据证明杨银中明知出借的款项为且实际用于公司经营，刘雪华、张琦应当承担举证不能的不利后果。原审判决刘雪华、张琦共同偿还杨银中800000元及利息，适用法律正确，本院二审予以维持。
综上所述，刘雪华、张琦的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由刘雪华、张琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 李念武
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4509号上诉人（原审被告）：刘雪华（曾用名陈华），男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张琦，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省辉县，确认地址河南省辉县政法委防范办，陈华的妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨银中，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。原审被告：王小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山西省闻喜县，确认地址北京市朝阳区光华路汉威大厦西区21B6。上诉人刘雪华、张琦因与被上诉人杨银中、原审被告王小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2017)豫1424民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人刘雪华、张琦的委托诉讼代理人杜振蒲、张素娟，被上诉人杨银中的委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼。原审被告王小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘雪华、张琦上诉请求：撤销原判，改判刘雪华个人不承担责任，张琦个人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘雪华出具借条是以法人名义出具，用于公司经营，后果应当由法人承担。公安机关对刘雪华、王小龙的询问笔录能够证明。2.本案债务是王小龙经营北京公司用，刘雪华没有参与北京经营，不是夫妻共同债务。3.公安机关对刘雪华、王小龙的询问笔录具有较高的证明力，能够证明王小龙已经偿还200000元，应当从800000元扣减。杨银中辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。王小龙未作陈述。杨银中向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告借款800000元及利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，被告刘雪华、王小龙向原告杨银中出具欠条一份，内容为：“今欠杨银中人民币800000（捌拾万圆整）”，二被告在欠条的落款处签名、摁指印。同日，二被告向原告杨银中出具还款计划一份，内容为：“因资金周转困难，暂时无法向杨银中支付本金及利息，现制订如下还款计划：（1）2015年03月17日-2015年12月31日，向杨银中支付欠款总额的30%及年利息7%；（2）2016年01月01日-2016年10月31日，向杨银中支付剩余欠款总额的50%及年利息7%；（3）2016年11月01日至2017年8月31日，向杨银中支付剩余欠款及年利息7%；（4）如若不能按期支付款项及利息，自愿承担法律责任”，二被告在还款计划的落款处签名、摁指印。另查明，被告刘雪华与被告张琦于2009年11月16日办理结婚登记手续。庭审中被告刘雪华、张琦要求追加北京中汇创投国际投资管理有限公司及公司股东高源参加本案诉讼，经合议庭审查，本案系被告刘雪华、王小龙以个人身份出具的借条，与北京中汇创投国际投资管理有限公司及公司股东高源无关，故驳回被告刘雪华、张琦的追加被告申请。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告刘雪华、王小龙向原告杨银中借款800000元，有二人出具的欠条、还款计划为证，且其二人在商丘市公安局新城分局第二综合执法大队的询问笔录中均认可向原告杨银中借款的事实，故本案债权、债务关系明确，原告要求被告刘雪华、王小龙偿还借款800000元及利息的诉请应予以支持。被告刘雪华、张琦称借款用于公司经营，刘雪华借款是履行公司的职务行为，应该由北京中汇创投国际投资管理有限公司承担还款责任。因欠条及还款计划均是被告刘雪华、王小龙以个人身份签订，其借款后怎么处置借款是被告刘雪华、王小龙个人的事，与本案原告无关，故被告的上述观点不予支持。被告刘雪华、张琦称该款不是夫妻共同债务，因涉案借款发生在被告刘雪华、张琦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案的借款被告张琦应承担还款责任；且从刘雪华的账户信息显示，其向被告张琦的账户不定期汇款，其中自2016年4月16日至2016年5月16日，被告刘雪华向被告张琦的账户分别汇款60000元、80000元，由此可以看出被告刘雪华的收入交给了其妻张琦并用于了家庭生活，更进一步说明了被告刘雪华所负的债务应为夫妻共同债务。庭审中被告刘雪华、张琦称已经偿还原告杨银中200000元，但其未提供有效证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘雪华、张琦、王小龙于本判决生效后五日内偿还原告杨银中800000元及利息（利息自2015年3月17日起，按年利率7%计算至借款还清之日止）。案件受理费11800元（原告缓交），由被告刘雪华、张琦、王小龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认可原审认定的事实。另查明，刘雪华的另一户口姓名陈华（身份证号）于2017年8月11日被晋城市公安局北石店派出所注销。上述事实有“户口注销证明”证实，双方当事人对此均无异议。本院认为，案涉欠条、还款计划均是刘雪华、王小龙以自己的名义出具，发生于双方当事人之间，具有合同效力，对当事人有拘束力。杨银中请求刘雪华、张琦承担共同偿还责任，符合法律相关规定。因刘雪华、王小龙在公安机关主张的事实无证据佐证，两人在公安机关陈述并不能推翻欠条、还款计划证明的事实，刘雪华、张琦亦无其他证据证明杨银中明知出借的款项为且实际用于公司经营，刘雪华、张琦应当承担举证不能的不利后果。原审判决刘雪华、张琦共同偿还杨银中800000元及利息，适用法律正确，本院二审予以维持。综上所述，刘雪华、张琦的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由刘雪华、张琦负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇一七年十二月十三日书记员  段 培
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
委托代理人马巍，该单位职工。
被执行人王永红，男，1968年6月11日出生，汉族，住本市矿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人王永红信用卡纠纷一案，因被执行人王永红暂时没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0302民初1883号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国庆，男，汉族，1957年12月6日生，河南维雪啤酒集团有限公司下岗职工，2015年11月持有残疾人证，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：晏士华，女，汉族，1958年1月14日生，系陈国庆之妻，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市第四人民医院。住所地，信阳市平桥区中心大道*号。
法定代表人：董晓峰,院长。
委托诉讼代理人：陈世勇，信阳市第四人民医院医政科主任。
委托诉讼代理人：高富裕，信阳市第四人民医院法律顾问。
再审申请人陈国庆因与被申请人河南省信阳市第四人民医院（以下简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2015）信中法民终字第2262号二审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国庆申请再审称：有新的证据足以推翻原二审民事判决；原判适用法律确有错误：信阳中院以本院的民事调解书为裁判依据，以陈国庆妥协认可的事实为根据作出的判决，有违民事诉讼法“未经查证属实的事实不得作为定案的根据”原则；其与第四医院被迫达成的调解协议，不应在后续的诉讼中作为对其不利的根据；当时在调解时妥协认可的“10万元包括今后的各项费用”不是其真实意思表示，不应作为证据使用。请求对本案进行再审，即撤销原二审民事判决，改判第四医院赔偿其后续医疗费等40万元，并负责治疗其丙肝及并发症。
本院经审查：一、关于本案审理的有关过程。本案一、二审和本院（2009）豫法民提字第140号卷宗显示：1、信阳市平桥区人民法院于2005年10月作出（2005）平民初字第130号判决，判令第四医院向陈国庆赔偿各项损失56781.16元；各方均不上诉。2、第四医院不服该判决而申请再审，立案后2006年8月平桥区人民法院作出（2006）平民再初字第5号判决；后陈国庆向信阳中院提出上诉，双方又达成调解协议，信阳中院作出（2006）信中法民终字第710号民事调解书：第四医院向陈国庆补偿35000元医疗费等支出。该调解书已履行完毕。3、2007年4月，陈国庆再次向平桥区人民法院起诉第四医院，该法院作出（2007）平民初字第71号民事裁定，驳回起诉；陈国庆不服而上诉至信阳中院，信阳中院撤销裁定、指令平桥区人民法院对该案进行审理。平桥区人民法院于2008年4月作出（2007）平民初字第71号民事判决。宣判后，双方均不服，向信阳中院提出上诉。信阳中院于2008年8月作出（2008）信中法民终字第567号判决：驳回上诉，维持原判。4、该判决生效后，双方均向本院提出再审申请。立案后，2009年9月双方在本院主持下，作出（2009）豫法民提字第140号民事调解书，其第一项载明第四医院向陈国庆补偿10万元，而现已履行完毕。
二、2015年4月，陈国庆再次向信阳市平桥区人民法院起诉本案即第四医院，该法院作出（2015）平民初字第01372号民事判决：驳回诉讼请求。陈国庆不服，上诉至信阳中院，信阳中院于2015年12月作出（2015）信中法民终字第2262号民事判决：驳回上诉，维持原判。
连同本院本次对本案的立案复查，已经是第六次法院的审查和审理。另，本院在本次复查期间，在信阳见到了双方委托诉讼代理人，随后又见到了陈国庆本人。对陈国庆提交的2010年5月至2015年7月的18份证据材料，第四医院不予认可。
本院（2009）豫法民提字第140号民事调解书第二项载明：本案当事人之间的医疗纠纷，就此了结，将来再无其它纠葛。
本院认为，对陈国庆本人的遭遇，我们深表同情，也呼吁社会各界包括第四医院予以帮助和关照。对本案双方当事人之间的纠纷，本院已经作出（2009）豫法民提字第140号民事调解书，依法生效，终结了本案诉讼。如果当事人不服，可以就（2009）豫法民提字第140号民事调解书申请再审，但是应当符合法定条件，且应当向本院或者本院的上一级人民法院申请，而陈国庆向平桥区人民法院、信阳中院起诉本案是错误的；对所谓的起诉，应当裁定不予受理或者驳回起诉。对此，陈国庆申请再审的理由自然不能成立。而信阳中院和平桥区人民法院分别用（2015）信中法民终字第2262号判决、（2015）平民初字第01372号民事判决本案而非裁定，是不规范的，应当由其自行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国庆的再审申请。
审 判 长 马胜军
审 判 员 庞 敏
审 判 员 关晓海
二〇一八年六月七日
法官助理 聂振华
书 记 员 常若琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长美伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：尚公平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔宁，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华都国际建设集团有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敦强，华都国际建设集团有限公司陕西分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华都国际建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：刘占欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯贤根，男，汉族，1981年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文峰，男，汉族，1982年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓毅，男，汉族，1978年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范超，男，汉族，1984年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1980年1月1日出生。
再审申请人陕西长美伟业房地产开发有限公司（以下简称长美伟业公司）因与被申请人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都国际公司）、华都国际建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华都国际陕西分公司）、柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰排除妨害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终87号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长美伟业公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。被申请人分别在2015年4月、5月、10月1日至2016年1月18日，多次采取封锁项目部、剪断其他施工单位电缆线、阻止其他单位施工、组织占领售楼部、悬挂条幅、破坏围挡和广告牌等侵权行为，持续时间长达130天，给申请人造成巨大经济损失和商誉损失，而一审判决对侵权行为的具体时间、地点、持续时间、后果等没有认定，导致判处不正确。2、一、二审判决对被申请人的侵权行为给申请人造成的损失认定过轻，有失公平，认定申请人提供的证据部分有效，处理不当。3、一审判决对各被申请人的主体责任划分不明。被申请人均实施了侵权行为，但一审判决认定五名自然人系华都国际陕西分公司工作人员依据不足，据此仅判令华都国际陕西分公司承担责任错误，华都国际公司与五名自然人应该承担连带赔偿责任。4、通过媒体道歉的诉请应予支持。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
华都国际公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，申请人未能就每次侵权行为持续的时间、造成的损害后果举证证明，对申请人的损失酌情认定公平合理。一、二审判决对各被申请人的主体责任划分清楚。赔礼道歉的侵权责任不适用于本案。请求驳回长美伟业公司的再审申请。
本院经审查认为，华都国际陕西分公司与长美伟业公司因工程款发生矛盾，华都国际陕西分公司的工作人员采取在长美伟业公司售楼部及施工现场挂标语、围堵大门、推倒围档墙和广告宣传版面等过激行为，影响了长美伟业公司的正常工作秩序，造成了一定的经济损失，华都国际陕西分公司应当承担赔偿责任。因长美伟业公司不能提供充足有效的证据证明其损失数额，一、二审判决结合本案具体情况酌情认定赔偿数额为20000元，并无不当。因柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰系华都国际陕西分公司工作人员，故一、二审判决华都国际陕西分公司承担赔偿责任，主体责任划分并无不当。关于长美伟业公司要求书面登报道歉的诉请，无法律依据，一、二审未予支持并无不当。
综上，长美伟业公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西长美伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年八月八日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长美伟业房地产开发有限公司。法定代表人：尚公平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔宁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华都国际建设集团有限公司。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敦强，华都国际建设集团有限公司陕西分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华都国际建设集团有限公司陕西分公司。负责人：刘占欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯贤根，男，汉族，1981年4月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文峰，男，汉族，1982年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓毅，男，汉族，1978年4月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范超，男，汉族，1984年3月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1980年1月1日出生。再审申请人陕西长美伟业房地产开发有限公司（以下简称长美伟业公司）因与被申请人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都国际公司）、华都国际建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华都国际陕西分公司）、柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰排除妨害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终87号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长美伟业公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。被申请人分别在2015年4月、5月、10月1日至2016年1月18日，多次采取封锁项目部、剪断其他施工单位电缆线、阻止其他单位施工、组织占领售楼部、悬挂条幅、破坏围挡和广告牌等侵权行为，持续时间长达130天，给申请人造成巨大经济损失和商誉损失，而一审判决对侵权行为的具体时间、地点、持续时间、后果等没有认定，导致判处不正确。2、一、二审判决对被申请人的侵权行为给申请人造成的损失认定过轻，有失公平，认定申请人提供的证据部分有效，处理不当。3、一审判决对各被申请人的主体责任划分不明。被申请人均实施了侵权行为，但一审判决认定五名自然人系华都国际陕西分公司工作人员依据不足，据此仅判令华都国际陕西分公司承担责任错误，华都国际公司与五名自然人应该承担连带赔偿责任。4、通过媒体道歉的诉请应予支持。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。华都国际公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，申请人未能就每次侵权行为持续的时间、造成的损害后果举证证明，对申请人的损失酌情认定公平合理。一、二审判决对各被申请人的主体责任划分清楚。赔礼道歉的侵权责任不适用于本案。请求驳回长美伟业公司的再审申请。本院经审查认为，华都国际陕西分公司与长美伟业公司因工程款发生矛盾，华都国际陕西分公司的工作人员采取在长美伟业公司售楼部及施工现场挂标语、围堵大门、推倒围档墙和广告宣传版面等过激行为，影响了长美伟业公司的正常工作秩序，造成了一定的经济损失，华都国际陕西分公司应当承担赔偿责任。因长美伟业公司不能提供充足有效的证据证明其损失数额，一、二审判决结合本案具体情况酌情认定赔偿数额为20000元，并无不当。因柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰系华都国际陕西分公司工作人员，故一、二审判决华都国际陕西分公司承担赔偿责任，主体责任划分并无不当。关于长美伟业公司要求书面登报道歉的诉请，无法律依据，一、二审未予支持并无不当。综上，长美伟业公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西长美伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年八月八日书记员  刘 睿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义周，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省西峡县。
委托代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翼飞，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。
一审被告：西峡县宛瑞高新混凝土砖厂。
法定代表人：李义周，该厂厂长。
一审被告：张明翠，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省西峡县。
一审被告：尹文涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人李义周因与被申请人张翼飞及一审被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义周申请再审称：张翼飞提交的《借据》《借款保证合同》都是提前制定好的样式文书，李义周在落款处签名，准备收到银行转账确定出借人后再填写空白部分，李义周一直没有收到款项，该借据无效。张翼飞三个字也不是其本人所写，一审判决书认定“借款合同签订后张翼飞将借款支付给李义周”缺乏依据。二审时张翼飞和证人称《借据》是以前债务的结算，没有提供往来凭证。一审李义周申请法庭调取银行流水看借款是否按照约定转账，一审法院没有回复。二审李义周提供了银行流水，没有显示涉案借款，涉案借款没有实际支付。李义周根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审。
本院经审查认为，李义周因资金缺乏经赵红耀介绍向张翼飞借款，2012年2月23日经李小华账户向李义周账户转款437万元，之后李义周偿还部分款项。2013年3月26日李义周与张翼飞签订《借款保证担保合同》，约定李义周借张翼飞200万元，西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛提供担保。之后李义周每月通过赵红耀向张翼飞支付利息。二审时赵红耀出庭陈述了借款的经过，李小华也向法庭陈述受张翼飞委托给李义周转款的事实。故生效判决认定李义周与张翼飞之间存在债权债务关系并无不当。李义周申请法院调取其银行流水账户，该银行流水李义周本人能够自行提供，不属于法院调取范围。综上，李义周的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李义周的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵永利