wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第605号
原告王某，女，汉族，1977年11月20日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1978年7月17日生，初中文化程度，司机，住址同原告。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人田兴国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚初夫妻感情尚可，2011年被告到郑州开车，与郑州一女子同居，不寄钱回家，对家庭不管不问，夫妻感情出现裂痕，2012年，被告起诉要求与我离婚，当时我考虑到离婚对孩子成长不利，不同意离婚，后法院判决驳回被告诉讼请求，被告仍不回家，对家庭仍不管不问，夫妻感情完全破裂，因此，我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割共同财产和债权债务、被告支付我精神损害赔偿金1万元。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，原告说我与他人同居不实，我不同意给原告精神损害赔偿金1万元，我与原告没有共同债务。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，2000年10月15日生一女孩，取名王某乙，2002年12月30日登记结婚。原、被告婚初其夫妻感情较好，2011年始，被告在郑州开车，原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，影响夫妻感情，被告曾于2012年起诉要求与原告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系并未得到改善，分居生活至今，分居期间，被告对家庭及孩子不管不问，致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚。庭审中，原告称被告犯重婚罪，要求被告赔偿其精神损失抚慰金1万元，没有提供证据证实。
另查，原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及共同债权，共同债务双方认可的有欠熊桂芝现金5万元、欠余先能现金3万元、欠信用社贷款用于购车3万元，共计11万元。但被告认为与原告共同财产豫S136**号翻斗车一辆，被原告变卖，该车价值约10万元，家庭债务应当清偿完毕，原告称该车变卖3万元，用于家庭生活开支，债务均未清偿，双方当事人均未提供该车实际价款的证据，2012年12月11日庭审笔录证实，原、被告对这11万元债务均表示认可。另，原告称欠其哥哥王晗现金4.24万元，用于家庭开支和房租费、交通事故费用、借徐文珍现金2万元用于家庭生活开支，对该两笔借款，2012年12月11日庭审及这次庭审，被告均表示不知情，不予认可。原、被告均没有固定工作和收入。豫S136**号翻斗车一辆于2011年由原告变卖。
经本院主持调解，原、被告对离婚、孩子与原告共同生活，小孩抚养费按照城镇居民消费性支出支付达成协议，对债务的认定和分担未达成协议。
上述事实有当事人陈述、结婚证、2012年庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初，夫妻感情较好，后因被告在郑州开车，对原告及孩子不管不问，原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，影响夫妻感情，被告曾于2012年起诉要求与原告离婚，法院驳回被告诉讼请求后，其夫妻感情并未得到改善，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原、被告达成的协议符合法律规定，本院予以认定；双方认可的债务11万元，被告称均已偿还，没有提供证据证实，且，原、被告均无固定工作和收入，双方自2012年处于分居状态，豫S136**号翻斗车一辆在2011年变卖，根据双方的收入状况，一年内清偿11万元债务是达不到的，因此，该11万元债务，应当认定；考虑到原告带着孩子生活，而被告近两年对原告及孩子没有尽到做丈夫和父亲的义务，在债务的分担上，可让被告适当多承担，即，原告承担欠熊桂芝现金5万元、被告承担欠余先能现金3万元、欠信用社贷款3万元；原告称欠其哥哥王晗现金4.24万元，用于家庭开支和房租费、交通事故费用、借徐文珍现金2万元，用于家庭生活开支，对该两笔借款，2012年12月11日庭审及这次庭审，被告均表示不知情，不予认可，根据当地生活水平，原告提出的借款用途与当地生活水平有一定差距，且原告变卖车款，足以维持其母子生活一段时间，对原告主张的该两笔借款，本院不予认定；原告称被告犯重婚罪，要求被告赔偿其精神抚慰金1万元，没有提供证据证实，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某甲离婚；
女孩王某乙与原告王某共同生活，被告王某甲每年
支付小孩抚养费6866.48元，自2013年11月始至王某乙年满十八周岁止。于每年12月30日内付清当年小孩抚养费；
三、原、被告婚后共同债务11万元，原告承担欠熊桂芝现金5万元，被告承担6万元，即：欠余先能现金3万元、欠信用社贷款3万元；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3798号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀芳，男，1971年11月10出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上四原告共同委托代理人白伟冰、黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄俊辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告黄俊辉房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告黄俊辉对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第299号
申请执行人崔锡霞，女，汉族，1972年11月23日生。
被执行人张卫东，男，汉族，1970年5月15日生。
本院在执行（2014）光民初字第00063号民事判决书过程中，查明被执行人张卫东暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额30000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数30000元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初399号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王涛，男，1980年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，保安，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审，2016年8月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月6日1时15分许，被告人王涛酒后驾驶浙B×××××号牌的灰色大众小汽车途经本市江东区日月星城附近与前方车辆发生追尾交通事故，而被民警依法查获，但其拒绝配合进行酒精呼气检测。经依法对被告人王涛进行抽血生化检验和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为133mg/100ml、130mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。经交警部门认定被告人王涛负上述交通事故全部责任。
上述事实，被告人王涛在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机�出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、生化检验报告单、现场照片、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、简易事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王涛拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个�，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年九月八日
代书记员 贝琼奕
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审177号
申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路烈士陵园南侧。
法定代表人常自松，该局局长。
委托代理人李祖武，该局工作人员。
委托代理人刘大勇，该局工作人员。
被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司，住所地沙市区锣场镇花台村六组31号。
法定代表人周蓉，该公司经理。
本院于2016年9月1日受理申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请强制执行沙人社监理（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。
本院经审查查明，被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司作为该公司厂房和办公楼工程发包方及用工主体单位，将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人谭某某，以包代管，未履行将该工程人工工资直接支付给农民工的义务，致使农民工工资被拖欠，其中拖欠杨某某等10名农民工工资合计88105元（其中拖欠杨某某、杨兴某、吴某某、杨某某等4人工资合计39688元，拖欠佘某某、郑某某、李某某、龚某某等4人工资合计19618，拖欠张某某1人工资10924元，拖欠谭某某1人工资17875元），还拖欠陈某某1人工资6699元，唐某某等农民工9人的工资合计60000元，拖欠汪某某1人工资合计5392元，拖欠冯某某、王某某等农民工8人的工资合计86500元，以上共计拖欠杨某某、陈某某、唐某某、汪某某、冯某某、王某某等农民工的工资合计246696元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，于2015年12月15日向被执行人下达了沙人社监询（2015）88号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人收到该通知书后，于同年12月18日到申请执行人接受询问，并已确认将该工程项目直接发包给了包工头谭某某，工程的材料及人工工资都是由被执行人自已直接负责支付和发放。申请执行人依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项，湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省公安厅《关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件查处衔接工作的意见》（鄂人社发（2014）39号）第五条的规定，于2016年1月15日向被执行人下达了沙人社监令（2016）06号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人在收到指令书之日起3个工作日内，到申请执行人处现场据实支付杨兴平等农民工被拖欠的工资共计246696元。被执行人逾期未支付农民工工资，申请执行人又于2016年2月6日对被执行人下达了沙人社监先告（2016）01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理，按沙人社监令（2016）06号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，据实支付杨某某等农民工被拖欠的工资合计246696元及按应付工资金额50%的标准计算，向被拖欠工资的农民工合计加付赔偿金123348元。被执行人接到告知书如有异议，可在3个工作日内向申请执行人书面提出陈述和申辩。被执行人逾期未书面提出陈述和申辩的权利。申请执行人依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2016年2月16日对被执行人作出沙人社监理（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：1.按《劳动保障监察限期改正指令书》（沙人社监令（2016）06号）要求，据实支付杨某某等农民工被拖欠的工资合计246696元（其中被执行人已支付农民工工资金额合计52000元，逾期仍未支付工资金额合计194696元）；2.按应付但逾期仍未工资金额50%的标准计算，向被拖欠工资的农民工合计加付赔偿金97348元。上述《行政处理决定书》于2016年2月16日向被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司直接送达。被执行人收到该《行政处理决定书》后，在5个工作日内未主动履行自已的义务，申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月20日作出沙人社监催（2016）05号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，限被执行人在10个工作日内自动履行该《行政处理决定书》所确定的义务，并于2016年4月22日向被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局作出的沙人社监理（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的沙人社监理（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行沙人社监理（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务（1.支付被拖欠农民工工资合计194696元；2.加付赔偿金97348元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费4280元，由被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王光明
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初7号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡锐，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省简阳市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1295号起诉书指控被告人胡锐犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人胡锐谎称同被害人苏某结婚需要购买婚房以及需要缴纳机动车罚款的事由，诈骗得被害人苏某现金人民币共计10350元后挥霍并中断与被害人联络。2017年5月27日，公安人员在昆明市盘龙区金刀营村8号云诚旅社606室将被告人胡锐抓获。
上述事实，被告人胡锐在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，辨认笔录，银行流水清单，微信转账凭证，书证及被告人胡锐的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡锐无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡锐当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡锐犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年一月十九日
书记员 尤 畅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第453号
原告王峰。
被告张俊河。
原告王峰诉被告张俊河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。2015年5月5日，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告张俊河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年1月8日，被告张俊河向原告王峰借款86000元，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，
故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款86000元。
原告王峰为证明其主张，向法院提交了如下证据：
借条一张，证明张俊河向原告借款86000元的事实。
被告张俊河未到庭亦未进行书面答辩。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定以下事实：
2015年1月8日，被告张俊河向原告王峰借款86000元，并出具借条一张载明“今借到王峰现金捌万陆仟元（86000）”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张俊河应当依法清偿原告王峰借款86000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊河于本判决生效后十日内一次性给付原告王峰借款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因本案适用简易程序审理，减半收取975元，由被告张俊河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏宇正
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3038号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人严建某（自报名），男，1986年3月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住合川区香龙镇双龙村*组*号，因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3127号起诉书指控被告人严建某犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人严建某向一名叫“阿贵”的男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，并将毒品存放于其租住的佛山市南海区桂城街道东二新村17号301房。同月31日10时许，民警在对上述东二新村17号301房进行检查时抓获严建某，当场起获4包白色晶体、1包红色粉末及一批吸毒用工具。
经鉴定，起获的4包白色晶体净重19.93克，1包红色粉末净重0.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺19.93克及含有甲基苯丙胺成分的毒品0.13克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具水壶1个、吸管1条、锡纸1卷及诺基亚手机1台。
本院认为，被告人严建某非法持有毒品甲基苯丙胺19.93克及含有甲基苯丙胺成分的毒品0.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严建某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.93克及含有甲基苯丙胺成分的毒品0.13克，予以没收并销毁；扣押的作案工具水壶1个、吸管1条、锡纸1卷，予以没收并销毁；扣押的诺基亚手机1台，予以发还被告人严建某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第975号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县，来厦无固定住处。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月期间，被告人黎某某多次至本市湖里区中埔水产批发市场，趁被害人不注意时盗走财物，具体如下：
1、6月2日9时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场红良海鲜批发店门口，盗走被害人柯某甲停放在该处的闽D86A**面包车车内的“三星”I9300、16GB、WCDMA手机1部（价值人民币1157元）。
2、6月7日左右一天3时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场佳兴海产店门口，盗走他人停在处的面包车内的“苹果”手机1部（价值不详）、“三星”SM-G3819D手机1部（价值人民币805元），并将该部“三星”手机留为己用。后该“三星”手机于6月14日被缴获，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
3、6月9日21时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场二号门旁的十字路口拐角处的一顶帐篷内，盗走被害人陈某某放在帐篷内一白色泡沫箱上的“夏朗”手机1部（价值不详）。
4、6月11日3时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场北仔水产冻品批发行门口旁，盗走被害人柯某乙停放在该处的闽D7J5**号面包车车内的“小米”牌红米手机1部（价值不详）。
5、6月11日4时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场程泰超市附近摊位，盗走被害人陈某某放在摊位收银桌上的“苹果”IPHONE4、8G手机1部（价值人民币1462元）。
6、6月11日20时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场二号门旁的十字路口拐角处的一顶帐篷内，盗走被害人徐某某放在帐篷内一白色泡沫箱上的“锋达通”E16手机1部（价值人民币351元）。
7、6月14日3时许，被告人黎某某至中埔水产批发市场F20号店面富明鲍鱼行门口，准备盗走被害人崔某某放在门口茶几上的“OPPO”R829T、TD-
SCDMA、16GB手机1部（价值人民币2648元）时，被被害人崔某某发现并追赶抓获。该被盗的手机被缴获并已发还被害人崔礼宁。
被告人黎某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黎某某于开庭审理过程中亦无异议，并有追缴在案的“OPPO”手机等物证及提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，手机销售凭证、发票、苹果移动电话三包凭证、通话记录等书证，被害人柯某甲、陈某某、柯某乙、陈某某、徐某某、崔某某的陈述，证人童某某的证言，价格鉴定结论书、作案现场及部分赃物照片、辨认笔录、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币6423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在实施第7起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黎某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人柯某甲人民币1157元、陈某某民币1462元、徐某某人民币351元。
三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的“三星”SM-G3819D手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00353号
申请人王立东。
被申请人许时臣。
申请人王立东因与被申请人许时臣民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许时臣在中国工商银行新沂支行的工资账户内存款40000元。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许时臣由财政局发放的工资款40000元。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月四日
书记员 王雅晴
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1113号
申请执行人蔡亚辉，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人姜亚南，男，汉族，1986年3月25日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜亚南银行存款、收入19000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1113号申请执行人蔡亚辉，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省许昌市建安区。被执行人姜亚南，男，汉族，1986年3月25日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜亚南银行存款、收入19000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第202号
原告史某，又名史某甲，男，1963年10月12日出生，汉族，满城县。
被告苑某，女，1959年12月1日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告史某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年五月八日
书 记 员 滑 娜
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第202号原告史某，又名史某某，男，1963年10月12日出生，汉族，满城县。被告苑某，女，1959年12月1日出生，汉族，满城县。本院在审理原告史某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一五年五月八日书 记 员  滑 娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执311号
移送执行机关：广元市朝天区人民法院。
被执行人：何常毅，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
本院在执行被执行人何常毅罚金一案中，因被执行人何常毅自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初88号刑事判决书中第一项单处罚金人民币20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812刑初88号案件被执行人何常毅罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王盼盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初984号
原告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞镇福山。
法定代表人吴鹤翔。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告常熟市东方不锈钢管制造有限责任公司，住所地常熟市海虞镇邓南村。
法定代表人朱正荣。
第三人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清。
本院在审理原告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司与被告常熟市东方不锈钢管制造有限责任公司、第三人江苏三和管业制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年二月一日
书记员 周弘扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第306号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，农民，；。因本案于2014年5月28日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某与被害人方义建均在长沙市岳麓区桐梓坡菜市场摆摊。2014年4月24日上午11时许，被害人方义建与被告人黄某母亲杨细梅因争摊位产生冲突，杨细梅被被害人方义建推了一下后摔倒在地。被告人黄某见其母亲倒地，遂从背后向被害人方义建头部击打了一拳，致其晕倒在地。被告人黄某见状，便与一卖菜的老乡将被害人方义建扶起在原地休息。当日下午，被害人方义建感到身体不适自行前往湘雅三医院检查。被告人黄某得知后即赶至医院看望被害人方义建。被害人方义建的伤势经法医鉴定为轻伤一级。2014年5月21日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿了被害人方义建医药费等共计人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人方义建的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人方义建的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的到案经过、被告人黄某的身份证明材料及现实表现、被害人方义建提供的医嘱单、病案单、中南大学湘雅三医院CT检查、MR检查报告单、急诊CT报告、被告人黄某与被害人方义建达成的调解协议书、被害人方义建所写的收条及谅解书、被告人黄某所写的悔过书、证人杨细梅、李义军、胡适宜、廖龙玲的证言、被害人方义建的陈述、被告人黄某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0296号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被害人方义建对矛盾激化有一定的责任。被告人黄某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人方义建的经济损失，并取得了被害人方义建的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。被告人黄某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05044号
原告刘金利，男，1965年12月23日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告刘金利与被告王占合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金利及其委托代理人孙国亮到庭参加了诉讼，被告王占合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金利诉称：原告刘金利与被告王占合系养殖业同行，2014年1月被告王占合向原告刘金利借现金10万元，承诺过了春节就还给原告。2014年6月，被告王占合用鸡饲料抵顶借款47500元，尚欠52500元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王占合偿还借款52500元。
被告王占合既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月26日，王占合向刘金利借款10万元，王占合就上述借款向刘金利出具借条一张，借条内容为：今借到刘金利现金壹拾万元整，借款人王占合，2014年1月26号。2014年6月，王占合用鸡饲料抵顶借款47500元，剩余52500元未能偿还。2014年8月14日，刘金利诉至本院，要求王占合偿还借款52500元。
上述事实，有原告刘金利提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘金利与王占合之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，�合法借贷关系，应受法律保护。王占合借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故刘金利要求王占合偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。王占合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占合于本判决生效后十日内偿还原告刘金利借款五万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告王占合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初108号
原告邹秀英，女，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告邹秀英诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2966.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2966.4元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告邹秀英工钱2966.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初108号
原告邹秀英。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告邹秀英诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2966.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2966.4元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告邹秀英工钱2966.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00330-2号
申请执行人：安徽品悦大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：倪晓锋，董事长。
被执行人：安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：许跃明，董事长。
本院于2015年8月31日作出（2015）绩执行字第00330号执行裁定书，冻结了执行人安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司在中国建设银行绩溪支行账号为340017567080530xxxxx内存款16500元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司在中国建设银行绩溪支行账号为340017567080530xxxxx内存款16500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09667号
原告：曾某某，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：樊某甲，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市江津区。
原告曾某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我们婚后夫妻感情不和，被告长期玩失踪，从不关心孩子和家庭，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。小孩由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告樊某甲于2009年相识谈婚，2011年12月26日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，2012年7月9日婚生一子，取名樊某乙，现与原告曾某某共同生活。夫妻在共同生活中，性格不合，经济拮据，为生活琐事时有纠纷发生，原告曾某某诉讼来院请求离婚。庭审中，本院电话征求被告樊某甲意见，被告樊某甲表示同意离婚，小孩由原告曾某某直接抚养，被告愿意每月承担小孩抚养费500元。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证，户口，结�证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告樊某甲在婚后共同生活中因性格不合，经济困难，为生活琐事时有发生纠纷，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告同意小孩樊某乙由原告曾某某直接抚养，本院予以确认。被告愿意每月负担小孩抚养费500元，经审查，符合小孩的实际需要及被告的负担能力，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告樊某甲离婚。
二、婚生子樊某乙由原告曾某某直接抚养，被告樊某甲从2014年12月起每月给付原告曾某某小孩抚养费500元，至樊某乙年满18周岁成年或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第741号
申请执行人叶某甲，女，汉族，1984年1月3日出生，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺某乙，男，汉族，1979年7月2日出生，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1261号
民事调解书，在执行申请执行人叶某甲与被执行人贺某乙离婚纠纷一案的过程中，责令被执行人贺某乙履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人叶某甲给付房屋补贴款55000.00元，承担执行费725.00元，共计55725.00元。
本案在执行过程中，被执行人贺某乙每月自愿给付申请执行人叶某甲2000.00元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1261号民事调解书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 杨 露
代理审判员 高丽芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡斯其
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第741号
申请执行人王旭华。
被执行人福建固华宸建设工程发展公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安开发1区。
代表人毛章容。
申请执行人王旭华与被执行人福建固华宸建设工程发展公司永春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林鸿志
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00002号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，男，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：姜锡阳，男，1981年12月2日生，汉族。
被执行人：张桂萍，女，1981年7月14日生，汉族。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人姜锡阳、张桂萍在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2013）307号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人姜锡阳、张桂萍已经履行征决（2013）307号社会抚养费征收决定，申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请终止执行。
本院认为：天长市人口和计划生育委员会的申请可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）307号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第86号
原告张延付（又名张艳富），男，1971年4月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告姜再友，男，1952年5月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，男，1961年10月21日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
被告于树江，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
原告张延付与被告姜再友、于树江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告于树江在被告姜再友家为其打井，在作业过程中，因井下有块石头阻挡致使无法继续进行相应工作，被告于树江找原告要求原告帮助其把井下的石头清理干净，原告使用凿岩机凿石头，由于井下较深导致原告缺氧致使晕倒，随即原告被送往丰宁县医院治疗。治疗期间被告姜再友支付部分费用后便不再继续为原告治疗。诉请二被告赔偿各项经济损失10640.50元。
原告提供的证据为：1、丰宁满族自治县医院“疾病诊断书”一份，急诊科病历首页及医嘱和检验报告等六页，门诊收据十三张（12张复印件）合款2684.50元。
被告姜再友辩称：原告张延付为我破碎井下石头是雇工不是帮工，我已支付了医药费，对原告所诉的经济损失不同意赔偿。
被告于树江辩称：原告为被告姜再友破碎石头，我是中间介绍人，与他们均不是合伙人，对原告张延付的经济损失我不应承担赔偿责任。
被告于树江提交的证据为：冯宝贵证明一份，于树江委托代理人对郭桂福的调查笔录一份。
经审理查明：2013年9月5日，被告于树江在为被告姜再友打井作业过程中，因井下有石头阻挡致使无法继续施工，经被告于树江介绍，被告姜再友雇佣原告张延付为其破碎井下石头，原告使用凿岩机凿破碎石头过程中，因水井较深凿岩破碎机产生的废气无法排出，导致原告张延付一氧化碳中毒。原告中毒后被送往丰宁县医院急诊科进行了治疗，医院诊断：张延付“一氧化碳中毒，休息两周，门诊治疗。”被告姜再友为其支付了部分医疗费。原、被告因赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院。原告张延付为此自行支付医药费1172.80元。张延付其他损失核定为：误工费3276.00元（26天X126元）、护理费720.00元（12天X60.00元）、住院伙食补助费600.00元（12天X50元）、营养费240.00元（12天X20元），总计6008.80元。庭审中原告提供的医疗费单据复印件，重复复印300.00元票据一张，复印被告姜再友为其交纳医疗费收据五张，合款1211.70元。
本院认为：原告张延付在为被告姜再友从事劳务活动中，遭受人身损害，被告姜再友应当承担赔偿责任。原告张延付应知道使用混合动力的凿岩机在井下作业时，所产生的废气能导致井下作业人一氧化碳中毒，而疏于防范以致自己身体受到损害，对此后果的发生有一定的过错，可减轻被告赔偿之责，对其主张的精神抚慰金本院亦不予支持。被告于树江与原告张延付及被告姜再友不是合伙人亦不是雇主，对原告张延付的经济损失不应承担民事赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告姜再友赔偿原告张延付医疗费、误工费、护理费、营养费合计6008.80元的80%，即赔偿4807.00元。
此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告于树江不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告张延付交纳10.00元，被告姜再友交纳40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判长 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖安娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01101号
原告：董旺生，男，1951年2月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，工人。
被告：余艳煌，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
原告董旺生诉被告余艳煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旺生及其委托代理人胡存胜、被告余艳煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董旺生诉称：被告于2012年1月21日借到原告现金28880元，约定当年年底还清。借款到期后原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院请求被告偿还借款28880元、自2013年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息损失并承担本案诉讼费。
被告余艳煌辩称：该款的性质不是借款，是砖款；不存在支付利息；我方不承担诉讼费。
原告董旺生向本院提交以下证据及被告质证意见如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份。被告无异议。
证据2、借条1张，证明被告向原告欠款的事实。被告无异议，但称去年冬月已还23000元左右。
被告余艳煌向本院提交以下证据及原告质证意见如下：
2005年原告出具的收条1张，证明被告已经还款。原告认为被告该收条是在本案借条之前打的，该收条与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对当事人的证据认证如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告无异议，本院予以采信。被告主张已经还款的事实，未举出相关证据予以证明，故本院不予采信。
被告的证据，因被告向原告出具的借条的落款日期为2012年1月21日，而原告出具的收条的日期为2005年，故该收条不能证明被告已经履行2012年1月21日出具的借条所载明的义务，故该收条本院不予采信。
结合当事人陈述以及本院采信的证据，经审理查明：被告因在原告的砖厂买砖从而欠下原告的砖款约40000元。之后被告支付了一部分砖款，余款经原被告结算后，被告于2012年1月21日向原告出具借条一张，其内容为“借到董旺生现金人民币贰万捌仟捌佰捌拾元整.（¥28880.00元）（限2012年底付清）借款人：余艳煌2012.元.21”。此后被告未如期归还该款。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张本案基础法律关系系买卖合同关系，原告自认，原被告之间成立买卖合同关系。经双方就合同进行结算之后，被告就所欠原告砖款向原告出具了借条，被告应该按照借条的约定履行支付货款的义务，故原告请求被告偿还欠款28880元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿，故原告请求被告自2013年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经支付部分货款，因所举证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余艳煌于本判决生效之日起三日内向原告董旺生归还欠款28880元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告余艳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年九月三十日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8827号
原告：王文忠，男，1957年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗湘，男，1960年2月20日出生，住云南省安宁市，其它信息不详。
被告：叶俊杰，男，1987年8月2日出生，住云南省安宁市，其它信息不祥。
被告：罗文俊，男，1993年10月24日出生，住云南省安宁市，其它信息不祥。
被告：孙宇，男，1981年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，其它信息不祥。
被告：李源生，男，1965年1月15日出生，住云南省西山区，其它信息不祥。
被告：罗来珠，女，1983年6月1日出生，住云南省安宁市，其它信息不祥。
原告王文忠与被告罗湘、叶俊杰、罗文俊、孙宇、李源生、罗来珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告王文忠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告王文忠负担。
审判员 李云会
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 琼
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2463-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第512号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金12770350元及利息，并承担案件受理费49211元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费80220元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2463-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区健力宝南路，组织机构代码：61762538-5。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路44号，组织机构代码：74084518-0。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第512号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金12770350元及利息，并承担案件受理费49211元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费80220元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初28号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐燕萍，女，1989年4月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕.现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人徐燕萍犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人徐燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日，被告人徐燕萍在阳西县儒洞镇冠达酒店附近向阿某（另案处理）购买11克毒品冰毒，吸食部分冰毒后，将余下的毒品冰毒放在其位于阳西县县城山水华庭27栋201房房间的床头柜处。2016年12月13日，被告人徐燕萍的婆婆打扫徐燕萍的房间时发现该可疑毒品后报警，公安民警赶到现场缴获可疑毒品10.21克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙按（冰毒）成分。
上述事实，被告人徐燕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、笔录及清单、现场勘查笔录、指认笔录及图片、证据保全决定书及清单、鉴定意见、证人许某、骆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕萍无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人徐燕萍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐燕萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人徐燕萍六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人徐燕萍的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐燕萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、缴获的涉案毒品（共重10.21克）由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月一日
书记员 林利智
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初332号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张辉，驾驶员，2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人张辉酒后驾驶无号牌银色豪爵普通二轮摩托车，从本区莲花东路下关牛肉馆欲回其租住地。当晚22时许，其驾车行驶至楚州大道盛世豪庭小区道口准备过公路时，被执勤民警查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为94mg/lOOml。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的酒精检测图片、物证照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张辉归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月二十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第102号
王新春：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第426号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00646号
原告陕西众安置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人安省强，该公司总经理。
委托代理人高永林，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西中汇房地产置业发展有限公司，住所地西安市环城西路。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
原告陕西众安置业有限公司（以下简称众安公司）与被告陕西中汇房地产置业发展有限公司（以下简称中汇公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告之委托人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告众安公司诉称，2008年10月10日，原被告订立《合作开发合同》，约定：被告将建设项目十万平方米的楼位转让给原告，原告自行建设与销售，保证转让给原告的楼位无纠纷。合同签订后三日内，原告给被告支付合同履约金人民币300万元。合同签订后，原告立即给被告开具了300万元的转账支票，被告收到转账支票后即给原告出具收款收据。2009年8月30日，被告给原告出具《承诺书》承诺：2009年10月底前城改办手续不能办理完，收到陕西众安置业有限公司300万元定金本息一次归还。2010年3月8日，被告给原告致函称：其公司愿意在5月底前与原告终止双方合作开发合同，并按照双方合同约定条款进行清算及时退还原告资金，退还资金不足时用其汽车三辆、法定代表人杨小平名下房产三套折价给原告予以顶账处理。自2010年3月19日至2010年10月29日被告分四次退还原告人民币250万元，仍欠50万元未退还。根据原被告签订的《合作开发合同》约定，被告违约，应该按照原告已付款的10%支付原告违约金。被告未履行《合作开发合同》中约定的任何义务，已构成根本违约，应支付原告违约金。现原告诉至法院，要求被告退还原告合同履约金余款50万元并支付原告违约金30万元，本案诉讼费由原告承担。
被告中汇公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月10日，中汇公司作为甲方、众安公司作为乙方，双方就合作开发西安市雁塔区“芙蓉西江月夜”中的商品住宅项目签订《合作开发合同》。合同第二条约定：“乙方众安公司出资参与城中村改造投资建设楼位住宅项目，由乙方挑选楼位，主要为16层建筑，总计十万平方米。乙方出资时间为：第一次800万元，用于绕城高速以北的临建房拆迁，在本合同签订生效后分期支付。合同签订后三日内乙方向甲方支付合同履约金300万元，雁塔区城改办确认函拿到后支付500万元……”。对于甲方（中汇公司）的责任，合同约定为：甲方负责把合同标的内土地性质变更为商品住宅用地，期限为2009年5月底前，并承担全部费用；甲方负责在2009年3月31日前把乙方应投资建设的楼位地面附着物拆除完毕，保证乙方进场进行地基开挖施工。合同第六条关于履约金的约定：“合同签订后，乙方在三天内向甲方支付合同履约金人民币300万元整”。另合同第八条关于违约责任的约定为：“本合同履行期间，单方违约，除赔偿对方损失外另按乙方已付款的10%作为违约金，赔偿给守约方。”合同签订后，2008年10月10日，原告众安公司通过转账向被告中汇公司支付合同履约金300万元。但后来被告中汇公司未能按照合同约定办理好相关手续。2009年8月30日，被告中汇公司向原告出具《承诺书》，承诺：1、2009年10月底前城改办手续不能办理完，收到陕西众安置业有限公司300万元定金本息一次归还；2、若在2009年10月底前城改办手续办理完善，继续履行原合同；3、目前用法人及个人房产资产作保证。2010年3月8日，被告中汇公司致函原告众安公司称：中汇公司承诺在2010年5月20日前完成项目前期工作，与众安公司继续合作开发如因中汇公司的原因致项目不能进行开发，中汇公司愿意在5月底前与众安公司终止双方合作开发合同，并按照双方合同约定条款进行清算及时退还众安公司资金。2010年3月19日、4月27日、8月17日、10月29日，被告中汇公司分别向原告众安公司退还项目款100万元、100万元、30万元、20万元。下余50万元一直未予退还。
上述是事实，有原被告签订的《合作开发合同》、被告给原告出具的承诺书、致函、被告给原告出具的收款收据、原告收到退款的收据及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同履行自己的义务。原被告签订的《合作开发合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务，原告众安公司按照合同约定，向被告支付履约金300万元，但被告不能履行自己的合同义务，且被告后承诺向原告退还已付的履约金，现原告主张被告退还剩余的履约金50万元，本院予以支持。因双方合同约定，如违约，违约方向守约方按照已付履约金的10%支付违约金，故原告现要求被告支付违约金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西中汇房地产置业发展有限公司退还陕西众安置业有限公司履约金500000元；
二、本判决生效后十日内，陕西中汇房地产置业发展有限公司支付陕西众安置业有限公司违约金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19600元、公告费560元（原告已预付），由被告陕西中汇房地产置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00646号原告陕西众安置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人安省强，该公司总经理。委托代理人高永林，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西中汇房地产置业发展有限公司，住所地西安市环城西路。法定代表人杨小平，该公司总经理。原告陕西众安置业有限公司（以下简称众安公司）与被告陕西中汇房地产置业发展有限公司（以下简称中汇公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告之委托人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告众安公司诉称，2008年10月10日，原被告订立《合作开发合同》，约定：被告将建设项目十万平方米的楼位转让给原告，原告自行建设与销售，保证转让给原告的楼位无纠纷。合同签订后三日内，原告给被告支付合同履约金人民币300万元。合同签订后，原告立即给被告开具了300万元的转账支票，被告收到转账支票后即给原告出具收款收据。2009年8月30日，被告给原告出具《承诺书》承诺：2009年10月底前城改办手续不能办理完，收到陕西众安置业有限公司300万元定金本息一次归还。2010年3月8日，被告给原告致函称：其公司愿意在5月底前与原告终止双方合作开发合同，并按照双方合同约定条款进行清算及时退还原告资金，退还资金不足时用其汽车三辆、法定代表人杨小平名下房产三套折价给原告予以顶账处理。自2010年3月19日至2010年10月29日被告分四次退还原告人民币250万元，仍欠50万元未退还。根据原被告签订的《合作开发合同》约定，被告违约，应该按照原告已付款的10%支付原告违约金。被告未履行《合作开发合同》中约定的任何义务，已构成根本违约，应支付原告违约金。现原告诉至法院，要求被告退还原告合同履约金余款50万元并支付原告违约金30万元，本案诉讼费由原告承担。被告中汇公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2008年10月10日，中汇公司作为甲方、众安公司作为乙方，双方就合作开发西安市雁塔区“芙蓉西江月夜”中的商品住宅项目签订《合作开发合同》。合同第二条约定：“乙方众安公司出资参与城中村改造投资建设楼位住宅项目，由乙方挑选楼位，主要为16层建筑，总计十万平方米。乙方出资时间为：第一次800万元，用于绕城高速以北的临建房拆迁，在本合同签订生效后分期支付。合同签订后三日内乙方向甲方支付合同履约金300万元，雁塔区城改办确认函拿到后支付500万元……”。对于甲方（中汇公司）的责任，合同约定为：甲方负责把合同标的内土地性质变更为商品住宅用地，期限为2009年5月底前，并承担全部费用；甲方负责在2009年3月31日前把乙方应投资建设的楼位地面附着物拆除完毕，保证乙方进场进行地基开挖施工。合同第六条关于履约金的约定：“合同签订后，乙方在三天内向甲方支付合同履约金人民币300万元整”。另合同第八条关于违约责任的约定为：“本合同履行期间，单方违约，除赔偿对方损失外另按乙方已付款的10%作为违约金，赔偿给守约方。”合同签订后，2008年10月10日，原告众安公司通过转账向被告中汇公司支付合同履约金300万元。但后来被告中汇公司未能按照合同约定办理好相关手续。2009年8月30日，被告中汇公司向原告出具《承诺书》，承诺：1、2009年10月底前城改办手续不能办理完，收到陕西众安置业有限公司300万元定金本息一次归还；2、若在2009年10月底前城改办手续办理完善，继续履行原合同；3、目前用法人及个人房产资产作保证。2010年3月8日，被告中汇公司致函原告众安公司称：中汇公司承诺在2010年5月20日前完成项目前期工作，与众安公司继续合作开发如因中汇公司的原因致项目不能进行开发，中汇公司愿意在5月底前与众安公司终止双方合作开发合同，并按照双方合同约定条款进行清算及时退还众安公司资金。2010年3月19日、4月27日、8月17日、10月29日，被告中汇公司分别向原告众安公司退还项目款100万元、100万元、30万元、20万元。下余50万元一直未予退还。上述是事实，有原被告签订的《合作开发合同》、被告给原告出具的承诺书、致函、被告给原告出具的收款收据、原告收到退款的收据及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同履行自己的义务。原被告签订的《合作开发合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务，原告众安公司按照合同约定，向被告支付履约金300万元，但被告不能履行自己的合同义务，且被告后承诺向原告退还已付的履约金，现原告主张被告退还剩余的履约金50万元，本院予以支持。因双方合同约定，如违约，违约方向守约方按照已付履约金的10%支付违约金，故原告现要求被告支付违约金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西中汇房地产置业发展有限公司退还陕西众安置业有限公司履约金500000元；二、本判决生效后十日内，陕西中汇房地产置业发展有限公司支付陕西众安置业有限公司违约金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19600元、公告费560元（原告已预付），由被告陕西中汇房地产置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  苏亦南二〇一三年三月十二日书 记 员  陈 涛----
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿英，女，汉族，1970年10月27日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与卿英、四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4991号
原告：浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：吴君民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文伟，该公司法务部经理。
被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号AB102-489室。
法定代表人：俞张富。
原告浙江新世科技股份有限公司诉被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新世科技股份有限公司申请撤回对被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江新世科技股份有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告浙江新世科技股份有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 欢
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初484号
原告：禤昭光，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号。
法定代表人：周喆。
原告禤昭光与被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤昭光到庭参加诉讼，被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤昭光向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月4日签订的《<位位合伙人>区域加盟协议》；2、判令被告归还原告加盟费200000元；3、判令被告支付原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我为共同携手“新能源车分时租赁业务”展开合作，于2018年1月4日签订了《<位位合伙人>区域加盟合作协议》，合同签订后按照双方约定我于2018年1月10日从井冈山市邮政储蓄银行汇款200000元给被告。根据合同约定2018年4月5日前在合作区域开设“位位用车”共享汽车站点不低于二十个，并投放运营车辆50辆，保证车辆运营效率的同时每个月新增站点保持合理增长，但是被告在合同签订后一直未履约，未投放车辆与充电桩。我多次催促无果，诉至法院。
被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司（以下简称位位公司）未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原、被告于2018年1月4日签订的《<位位用车>区域加盟合作协议》及原告于2018年1月10日通过邮政储蓄银行向被告转账200000元的转账凭证。经审查，该两组证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告位位公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告签订《<位位用车>区域加盟合作协议》，协议约定：甲方为位位公司，乙方为禤昭光；合作协议期限为2018年1月6日至2023年1月5日；2018年1月6日至2018年4月5日为双方合作考察期；协议签订三日内，乙方应向甲方支付首批代理服务费200000元。位位用车吉安市第一个站点证实运营后三个月，乙方向甲方支付剩余代理费200000元；协议签订之日起前三个月为推广期，推广期内乙方应发展站点不低于20个，甲方向乙方提供合计50台运营车辆，三个月后，在乙方区域运营的所有车辆平均每台车每个月营业额不低于2000元，则甲方向乙方追加投入第二批车辆；甲乙方应遵守协议条款，如出现违约行为，违约方除须赔偿守约方相应的损失外，违约方应额外赔偿守约方不低于人民币拾万元作为违约赔偿金。协议还就代理权限、甲乙方各自的权利义务、利润分配与结算等事项进行了约定。2018年1月10日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账200000元。之后，被告未按约于2018年4月5日前在相关站点投放车辆。原告多次找被告协商无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《<位位用车>区域加盟合作协议》，是双方意思真实表示，合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行自己的义务。原告已履行按期支付代理服务费的义务，被告未能在约定的时间里履行车辆投放的义务，已属违约，合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还代理服务费200000元。根据原、被告合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告支付100000元赔偿金。因此，原告要求解除《<位位用车>区域加盟合作协议》，要求被告返还200000元并赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告禤昭光与被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司的《<位位用车>区域加盟合作协议》;
二、被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告禤昭光代理服务费200000元；
三、被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禤昭光违约赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2060元，由被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗 昕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0881民初484号原告：禤昭光，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号。法定代表人：周喆。原告禤昭光与被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤昭光到庭参加诉讼，被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤昭光向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月4日签订的《区域加盟协议》；2、判令被告归还原告加盟费200000元；3、判令被告支付原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我为共同携手“新能源车分时租赁业务”展开合作，于2018年1月4日签订了《区域加盟合作协议》，合同签订后按照双方约定我于2018年1月10日从井冈山市邮政储蓄银行汇款200000元给被告。根据合同约定2018年4月5日前在合作区域开设“位位用车”共享汽车站点不低于二十个，并投放运营车辆50辆，保证车辆运营效率的同时每个月新增站点保持合理增长，但是被告在合同签订后一直未履约，未投放车辆与充电桩。我多次催促无果，诉至法院。被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司（以下简称位位公司）未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原、被告于2018年1月4日签订的《区域加盟合作协议》及原告于2018年1月10日通过邮政储蓄银行向被告转账200000元的转账凭证。经审查，该两组证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告位位公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告签订《区域加盟合作协议》，协议约定：甲方为位位公司，乙方为禤昭光；合作协议期限为2018年1月6日至2023年1月5日；2018年1月6日至2018年4月5日为双方合作考察期；协议签订三日内，乙方应向甲方支付首批代理服务费200000元。位位用车吉安市第一个站点证实运营后三个月，乙方向甲方支付剩余代理费200000元；协议签订之日起前三个月为推广期，推广期内乙方应发展站点不低于20个，甲方向乙方提供合计50台运营车辆，三个月后，在乙方区域运营的所有车辆平均每台车每个月营业额不低于2000元，则甲方向乙方追加投入第二批车辆；甲乙方应遵守协议条款，如出现违约行为，违约方除须赔偿守约方相应的损失外，违约方应额外赔偿守约方不低于人民币拾万元作为违约赔偿金。协议还就代理权限、甲乙方各自的权利义务、利润分配与结算等事项进行了约定。2018年1月10日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账200000元。之后，被告未按约于2018年4月5日前在相关站点投放车辆。原告多次找被告协商无果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《区域加盟合作协议》，是双方意思真实表示，合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行自己的义务。原告已履行按期支付代理服务费的义务，被告未能在约定的时间里履行车辆投放的义务，已属违约，合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还代理服务费200000元。根据原、被告合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告支付100000元赔偿金。因此，原告要求解除《区域加盟合作协议》，要求被告返还200000元并赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告禤昭光与被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司的《区域加盟合作协议》;二、被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告禤昭光代理服务费200000元；三、被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禤昭光违约赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2060元，由被告湖南位位用车新能源汽车运营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一八年七月二十三日书记员  罗 昕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第8122号
申请人张玉明，男，1971年2月23日出生。
被申请人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李振彬，总经理
案由：商品房预售合同纠纷
张玉明依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第1575号民事判决书向本院申请执行，要求北京开普伟业房地产开发有限公司给付77085.81元，并负担迟延履行债务利息。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司的人民币77085.81元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2011）西民初字第1575号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年四月十五日
书记员 高 磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3417号
原告刘帅，男，1987年06月08日生，汉族，现住长春市九台区。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部。
法定代表人周琦，系经理。
地址长春市解放大路财富广场C座911。
诉讼代理人冯晓飞、韩冲，系被告单位员工。
本院在审理原告刘帅诉被告中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部保险合同纠纷一案中，原告刘帅于2016年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孔俊琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00899号
原告倪生喜，男，汉族。
委托代理人韦翠莲，朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告杨春，男，汉族。
被告杨少华，男，汉族。
被告大丰市自来水有限公司，住所地大丰市××西路29号。
法定代表人陈春平，该公司董事长。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告倪生喜诉被告杨春、杨少华、大丰市自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪生喜及其委托代理人韦翠莲，被告杨春、杨少华、自来水公司的委托代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪生喜诉称，被告自来水公司将淤泥清除工作交由被告杨春、杨少华完成，被告杨春、杨少华与原告约定将其中的挖掘工作交由原告完成，挖掘费用为每小时140元。原告于2014年3月22日起�2014年4月25日止进行挖掘工作，耗时90个小时零10分，被告拖欠原告报酬12600元未还，故请求判令被告杨春、杨少华给付原告施工报酬人民币12600元；被告自来水公司对被告杨春、杨少华的义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨春辩称，原告所诉不属实，这个工程是我和王贵生做的，我并未将该挖掘机工程交原告施工，该挖机工作是我请新丰镇的张国富做的，并与张国富挖机按120元／小时结清了所有的费用，杨少华是我父亲帮我在工程上打扫，并未请杨少华做工时统计工作，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨少华辩称，我是帮我儿子杨春到工地上打工的，原告所持有的工时单是驾驶员拿给我签字的，是姓张的请我看一下挖机的时间，我与原告从未接触过，我不应当承担责任。
被告自来水公司辩称，我公司将二水厂地�化开挖土方零星工程发包给王贵生承包施工，我公司已经与其结清了该零星工程的款项，我公司不存在再支付款项的义务，原告起诉所提供的挖机工时单上面既没有载明是原告施工，也没有载明单价，不能证明原告完成了施工，更不能证明其施工款项未取得，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，自来水公司将其二水厂区内绿化用地增高回填土方工程发包给王贵生施工，王贵生承包后将其中的挖土、运土工程转交给杨春施工，杨少华（杨春之父）受杨春指派，在施工工地上从事管理工作，原告倪生喜自带挖机分别于2014年3月22日、23日、24日、29日、31日，4月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、23日、24日、25日进行了施工，累计工时90小时。杨少华分别在工时单上签名，双方为施工报酬形成争议，原告遂于2015年4月10日向本院提起诉讼，审理中，被告杨春认可所涉挖机工时费按120元／小时。
另查明，自来水公司与王贵生就工程款已结算完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述、工时单、协议书、工程签证结算单等证据在卷证实。
本院认为，原告倪生喜与被告杨春之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行义务。现原告已按约完成劳务义务，被告杨春则应及时给付劳动报酬。审理中，原告就工程标准认可被告杨春所抗辩的按120元／小时计算，应予支持。被告杨少华系杨春的雇工，其签署工时单的行为系履行职务的行为，其法律后果应由雇主杨春来承担。故原告要求被告杨少华承担责任无法律依据。被告自来水公司系该土方工程的发包人，与原告无法律上的利害关系，且该工程款已支付完毕，�原告要求自来水公司承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。就被告杨春辩称的自己并非与原告洽谈，原告非实际从事劳务，原告无权主张劳务费的主张，因原告作为劳务人参加施工，并持有被告杨春委托人杨少华签署的工时单，且被告杨春也无证据证明与他人就该项工程签订劳务合同或实际施工，故对被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨春给付原告倪生喜劳务报酬人民币10800元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告倪生喜其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告杨�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年七月七日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00899号
原告卞某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告卞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚，婚初夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2004年3月4日生育一女，取名李某某，现随被告父母生活，2011年5月4日生育一女，取名李某某，现随原告共同生活。2008年原、被告同去深圳打工，期间二人常因琐事发生争吵，且被告性格内向，不积极为家庭付出，原、被告之间缺乏交流，2014年3月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后，原告离开被告去别处打工，2014年8月，经邻居调解，原告回到被告住处，但当天被告李某某却对原告实施殴打，称其要与原告离婚，后原告回到娘家居住生活，自此二人分居至今。2015年正月初七，在原告要求下，被告父母将次女李某某送至原告处，跟随原告生活。原告于2014年9月曾向大荔县人民法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉，但二人关系并未改善。现原告诉讼来院，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女李某某由被告李某某抚养，次女李某某由原告卞某某抚养，抚养费由双方各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、（2014）大民初字第01740号民事裁定书一份，欲证明2014年9月份，原、被告因感情不睦，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。
三、户口本复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系，及其与李某某、李某某的家庭关系；
四、赵渡镇新鲁村村委会证明两份，欲证明被告李某某常年在外打工，无法联系的事实。
五、证人李某、赵某某证的证言，欲证明原、被告在共同生活期间常因琐事发生纠纷，已不能共同生活，感情已彻底破裂。
原告的质证意见，原告对以上证据的真实性予以认可。
本院认证情况，因证据一为大荔县民政局出具，本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信；因证据二为法院生效法律文书，本院对该证据的真实性、证明目的予以认可；因证据三为大荔县公安局出具，本院对该证据的真实性予以认可。对证据四，因该证据为赵渡镇新鲁村村委会出具，与证据五相互印证，故对该证明的真实性予以认可，对其证明目的予以采信；证据五与原告陈述、村委会证明相互印证，故对该证据真实性予以认可，证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚，婚后原、被告于2004年3月4日生育一女，取名李某某，现跟随被告父母生活，2011年5月4日生育一女，取名李某某，现跟随原告共同生活。因原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年后半年，原、被告再次发生纠纷，原告回到娘家生活居住，被告亦外出打工，自此二人分居至今，再无联系。原告于2014年9月曾因夫妻感情恶化为由向大荔县人民法院起诉要求与被告李某某离婚，经调解原告撤诉，撤诉后原被告双方互不联系，二人关系并未改善。现原告诉讼来院，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女李某某由被告李某某抚养，次女李某某由原告卞某某抚养，抚养费由双方各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年6月29日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定时间内，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，但本案中原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且事后二人并不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，2014年9月5日，原告曾起诉离婚，经调解撤诉后，双方互不联系，原、被告关系并未改善，二人分居生活至今，且二证人均认为原、被告已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚之诉请本院应予以准许；关于子女抚养一节，因孩子李某某一直现随被告父母生活，为了孩子健康成长，应不改变孩子的现有生活环境，故孩子李某某随被告李某某共同生活较为适宜，孩子李某某现随原告卞某某共同生活，为了孩子健康成长，应不改变孩子的现有生活环境，故次女李某某跟随原告共同生活为宜，抚养费应由双方各自负担；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某某随被告李某某共同生活居住，孩子李某某随原告卞某某共同生活居住，抚养费原、被告各自负担
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙革新
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘建阔