wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1100号
原告周某某。
委托代理人李某甲，四川某律师事务所律师。
被告陈某甲
委托代理人冯某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
委托代理人田某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系同学关系，毕业后一起外出打工，务工期间感情一般。考虑到年纪渐长，双方于2012年1月10日在阆中市民政局登记结婚。婚后，被告种种恶习渐渐暴露，整日打牌、喝酒、不务正业，缺乏对我和家庭的关心。更有甚者，被告婚后多次对我实施家庭暴力，对我身心造成了极大的伤害。上述事实说明我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现起诉至法院，请求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的恋爱、结婚登记时间属实，其他不属实。我与原告结婚后，有夫妻共同债务共计人民币70，860元。我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，毕业后一起外出务工建立恋爱关系，2012年1月10日双方在阆中市民政局登记结婚。婚后，原、被告在阆中市与被告家人一起经营一间灯饰门面。共同生活期间，因双方性格差异，常为家庭琐事争吵导致夫妻感情发生变化。更有甚者，被告经常对原告使用暴力，致使原告身体和精神均受到极大伤害，夫妻感情进一步恶化。2014年3月11日，原告遂起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同债权。夫妻共同债务原告主张有借李某乙40，000元、借杨某2，000元，共计人民币42，000元，原告虽提供有借条和转账凭单予以证明，但被告表示该借款已经偿还；夫妻共同债务被告主张有借陈某乙5，000元、叶某5，000元、高某2，000元、侯某某5，860元、陈某、张某某夫妇6，000元、王某某2，000元、陈某丙45，000元，共计人民币70，860元，被告虽分别提供有上列人员所持的7张借条复印件予以证明，但原告均表示否认。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、照片、保证书、门诊票据、借条、转账凭单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，特别是被告多次对原告使用暴力，给原告身体和心理造成极大伤害导致夫妻感情完全破裂。故，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告诉称有夫妻共同债务人民币42，000元，被告辩称有夫妻共同债务人民币70，860元，双方均对对方主张的夫妻共同债务予以否认，且双方也均未提供充分证据证明自己的主张，本院无法认定，如上列债务属实，债权人可另案主张权利，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一四年五月五日
书记员 海坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3241号
原告魏治业，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告王元令，男，1954年3月9日出生，汉族。
被告翟红伟，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告魏治业诉被告王元令、翟红伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏治业、被告王元令、翟红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏治业诉称：从2013年9月29日始，二被告多次在原告处租赁建筑设备，并于同年10月10日二被告与原告签订了租赁合同。后原告不断向二被告催要租赁设备及租金，二被告互相推诿不予返还和支付租金，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、返还租赁的建筑设备或支付该设备的现金价值17393元；2、判令二被告支付建筑设备在2013年9月至2015年1月13日的租金16223元。
被告王元令辩称：该批设备是被告翟红伟租赁，原告应向租赁人翟红伟讨要租赁物及租金，被告王元令仅是担保人，不应承担责任。
翟红伟辩称：原告诉称租赁设备的数量及租金计算方式不错，但租赁期间，因过春节，被告曾要求暂停支付租金，该部分租金应在诉讼请求中扣除。
经审理查明：被告翟红伟通过王元令介绍并担保，分别于2013年9月29日，在原告处租赁搅拌机一台，约定租金15元／天，并于同年10月24日归还；于2013年10月1日租赁1米钢管450根，约定每米租金0.01元／天，并于同年10月17日和10月24日分别归还120根和40根。租赁十字扣360个，约定租金每个0.006元／天；于2013年10月10日，被告翟红伟又租赁脚手架8副，约定租金每副1.5元／天；于2013年10月16日租赁1.5米角模60根、1.2米角模8根，约定租金每根0.2元／天。30／150模板165块、30／120模板58块、30／60模板8块，约定租金每块均为0.2元／天。1.5米钢管120根、3.5米钢管52根、2米钢管10根，4米钢管12根、2.7米钢管46根，约定每米租金0.01元／天。板扣500个，约定租金每个0.02元／天；于2013年10月17日租赁十字扣300个，约定租金每个0.006元／天；于2013年10月19日租赁15／150模板20块、15／120模板16块，约定租金每块0.2元／天。十字扣40个，约定租金每个0.006元／天。卡子200个，约定租金每个0.2元／天。转扣40个，约定租金每个0.006元／天。于同年11月14日归还30／150模板161块、30／120模板58块、30／60模板8块、卡子198个、15／150模板20块、15／120模板16块、板扣456个、1.5米角模56根、1.2米角模7根。以上被告翟红伟租赁和归还建筑设备均由原告的租赁合同及入库单据为据，经计算，从2013年9月29日至2014年12月31日，被告翟红伟从原告处租赁拉取的建筑设备产生的租金为15888.66元。
同时查明：2013年10月10日由原告作为甲方与被告翟红伟作为乙方鉴订租赁合同一份，合同约定甲方向乙方出租建筑设备，其品种、规格、数量以甲方仓库出库单为据，交接货物地点为甲方处，租金结算方式为每月5日前支付一次计算至上一月底的租金，逾期交付的租赁费每天加收千分之五的滞纳金。甲方的出库单、入库单为本合同的组成部分，与合同具有同等效力。此合同双方签字盖章生效，租赁物还清，财务结清合同终止。合同由甲、乙双方于同日签字认可，被告王元令也于同日作为担保人在该合同上签字。
另查明：2014年2月份至2014年12月31日，被告翟红伟应向原告支付的租金为9305.91元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告翟红伟于2013年9月29日开始至2015年1月13日止，分6次与原告签订租赁合同，租赁建筑设备，双方所签订租赁合同，均合法有效，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依照合同约定已向被告翟红伟交付租赁物，并约定在每月5日前支付计算至上一月的租赁费。被告翟红伟未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任即依据合同约定支付租金15888.66元。故对原告要求被告翟红伟支付租金的诉讼请求的合理部分，本院于予以支持。原告与被告翟红伟于2013年10月10日签订的租赁合同系对双方在2013年9月29日至2015年1月13日之间的租赁合同的补充，被告王元令作为保证人，对该合同产生的债务承担保证责任，因合同未约定保证方式，依据法律规定，应承担连带保证责任。2013年9月份至2014年1月份，被告翟红伟应向原告支付本案所涉租金已超出保证人的保证期间，原告诉举证据不能证明在该期间内曾向被告王元令主张权利，被告王元令对此也不予认可，故对该期间内的债务，被告王元令不承担保证责任。因原告在本次诉讼中未要求解除租赁合同，故该租赁合同尚在履行过程中，被告依据合同占有租物系合法占有，原告要求被告翟红伟返还租赁物的诉讼请求不符合法律规定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告翟红伟辩称应扣除其曾向原告要求暂停支付租金的部分，因原、被告之间就此未达成合意，故对此辩称意见，本院不予采信。被告王元令辩称其仅是担保人，不应向原告支付租金的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翟红伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏治业租金一万五千八百八十八元六角六分，对其中的九千三百零五元九角一分被告王元令承担连带还款责任，被告王元令承担保证责任后，有权向被告翟红伟追偿；
二、驳回原告魏治业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由原告魏治业负担四百四十三元，被告翟红伟与王元令负担一百九十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韩李娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03807号
原告冯全善，居民。
委托代理人谷圣洲、吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告顾绍岭，居民。
原告冯全善与被告顾绍岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯全善及其委托代理人谷圣洲、吕修叶到庭参加了诉讼。被告顾绍岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全善诉称，被告顾绍岭向原告借款35000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾绍岭未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告顾绍岭向原告冯全善借款15000元；2014年4月13日，被告顾绍岭向原告冯全善借款20000元；合计35000元，均未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍岭向原告冯全善借款35000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告冯全善要求被告顾绍岭偿还借款35000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告顾绍岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯全善支付借款本金35000元及违约金（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告顾绍岭负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第332号
原告李航清。
委托代理人李志海，系原告李航清之父亲，特别代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司临城支公司。
负责人杨增强，该公司总经理。
原告李航清与被告中国人民人寿保险股份有限公司临城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志海、被告负责人杨增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李航清诉称，2013年4月与被告签订了一份人身保险合同，合同约定人身意外伤害医疗保险金额6000元。2013年8月19日其在内丘县发生一起交通事故，在内丘县人民医院和邢台市人民医院住院进行治疗，花费医疗费用5万余元。我向交通事故肇事人和其所入保险公司要求赔偿时，因肇事车没有投不计免赔险，我所花费的医疗费用中有12000元没有赔偿。原告向被告索赔未果，故诉至本院，请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿6000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
机动车辆商业险赔款计算书一份；
内丘县人民医院和邢台市人民医院病历两本；
住院收据两份；
住院清单两份；
交通认定书一份；
内丘县人民法院民事调解书一份；
住院门诊病历两份；
住院诊断书两份；
和谐卡一张；
受伤照片4张；
后续治疗费两页。
被告中国人民人寿保险股份有限公司临城支公司辩称，根据保险合同第2.3条规定，因原告在其他保险公司已得到全额赔偿，故我公司不再承担赔偿义务。
经经庭审举质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月，原告李航清在被告处购买一张保费为100元有效期为一年的和谐卡，本卡主要保障：意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额6000元，本卡适用条款以《人保寿险安详意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款》为准。2013年8月19日原告李航清驾驶电动车在内丘县磨窝道口五郭店-
礼义00一电杆南9米处与秦志国驾驶冀E765**重型自卸货车相撞，造成李航清受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交警大队认定，秦志国负此事故的全部责任，原告伤后送往内丘人民医院治疗，后转院至邢台市人民医院继续治疗。事故车辆的车主是谷永刚，司机是秦志国，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险，没有投不计免赔险。事故发生在该保险有效期内。后经内丘县人民法院调解，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿李航清损失94000元。因肇事车辆没有投不计免赔险，扣除交强险免赔10000元，原告损失有20%没有得到赔偿。
上述事实由当事人陈述、住院费用清单、交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告李航清在被告处投保，双方已形成保险合同关系，该保险合同合法有效，原、被告双方均应依约履行合同。原告已按照约定支付保险费，且在保险有效期内发生交通事故属于保险责任，被告理应按照合同约定履行义务。故原告请求被告赔偿损失，本院应予支持。被告辩称，原告的损失已在其他保险公司得到赔偿，不应再承担赔偿义务。因肇事车辆没有投不计免赔险，原告的实际损失有20%没有得到赔偿，故被告辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司给付原告李航清保险金6000元（限判决生效后七日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年八月十一日
书记员 马 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第106号
上诉人（原审被告）：王东，泰安市达凯隆经贸有限公司董事长。
委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚元祥，居民。
委托代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地：山东省泰安市外环路上往南。
法定代表人：王东，董事长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市亚森实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区张范街道办事处府前路1号（办事处院内）。
法定代表人：殷超，董事长。
被上诉人（原审被告）：殷超，枣庄市亚森实业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东太伟新元煤炭有限公司，住所地：新泰市翟镇玥庄村发展大道南段。
法定代表人：袁清明，董事长。
被上诉人（原审被告）：袁清明，山东太伟新苑煤炭有限公司董事长。
上诉人王东因与被上诉人姚元祥、泰安市达凯隆经贸有限公司、枣庄市亚森实业有限公司、殷超、山东太伟新元煤炭有限公司、袁清明民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王东又以双方已达成和解协议为由，于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3094号
罪犯贡建平，男，1953年2月18日出生，汉族，大专文化，四川省都江堰市人，现在金堂监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年2月1日以被告人贡建平犯私分国有资产罪、职务侵占罪、违法发放林木采伐许可证罪，合并判处有期徒刑3年，缓刑5年，并于同年2月5日取保候审。作出判决后，彭州市人民检察院提起抗诉，2010年8月17日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑终字第213号刑事裁定书裁定：发回四川省彭州市人民法院重新审判。彭州市人民法院于2011年3月31日作出（2010）彭州刑初字第200号刑事判决书，以被告人贡建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年6个月，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑1年，合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元，退出的赃款3万元予以追缴。刑期自2010年8月18日起至2014年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯贡建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158.5分，期间获行政表扬2次。另查明，罪犯贡建平并处罚金2万元，退赔赃款3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贡建平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡建平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1283号
原告：王建。
被告：李彦翠。
本院在审理原告王建诉被告李彦翠买卖合同纠纷一案中，原告王建于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费75元，减半收费37.5元，由原告王建负担。
审判员 孙昌民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1046号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
被告：杨士省，男，农民。
被告：杨纪良，男，农民。
被告：殷木信，男，农民。
审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告杨士省、杨纪良、殷木信金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。
案件受理费145元，由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年七月十三日
书记员 王 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1257号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：房某。
被告：陈某甲。
被告：孟某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：孟某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告陈某甲、孟某甲、�某乙、陈某丙、孟某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人房某，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙、孟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告陈某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款200000元，被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙为共同承担连带责任保证人，因为被告陈某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，担保人也没有承担应有的担保责任。请依法判令被告陈某甲偿还本金200000元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年5月21日到给付之日）；被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对上述债务承担连带清偿责任；本�的一切诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，借款属实。
被告孟某甲辩称，给被告陈某甲担保属实。
被告陈某乙辩称，给被告陈某甲担保属实。
被告陈某丙未到庭，未答辩。
被告孟某乙未到庭，未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙自愿组成某甲小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年6月15日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月7日止。
被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙对原告提交的上述证据无异议。被告陈某丙、孟某乙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙成某乙保小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，�他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月15日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月7日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款200000元支付给了被告陈某甲，但被告陈某甲仅支付利息至2015年5月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙自愿组成某甲小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈某甲在联保期限内向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告陈某甲仅支付利息至2015年5月20日，借款本�及剩余利息至今未偿还，借款本金200000元及剩余利息，被告陈某甲应当予以偿还，原告要求被告陈某甲偿还借款本金200000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙作为联保小组成员，应当按照约定对被告陈某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对被告陈某甲的借款本金200000元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某�于本判决生效之日起五日内给付原告某县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月利率9‰自2015年5月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对被告陈某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈儒兴
天津�第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0169号
上诉人（原审被告）王栋，男。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许笠茹，女。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文喜，女。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文华，男。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文祥，男。
原审第三人天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园东路2号。
法定代表人李文祥，董事长。
上诉人王栋因民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2012年3月18日受理，2013年12月17日作出的（2013）滨塘民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受�，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人王栋及其委托代理人郭立新，被上诉人许笠茹、李文喜、李文华的委托代理人高晓禹、被上诉人李文华、被上诉人李文祥并作为原审第三人天津开发区大众房地产发展有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1264号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费34800元，退还上诉人王栋。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1420号
原告王x，女，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告周xx，男，1987年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王x与被告周xx离婚纠纷一案中，原告王x于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王x的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王x负担。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4300号
原告:李从喜,男,1963年1月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告李从喜与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李从喜的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天17.5元，从2014年12月18日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金350元。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋，房价为350390元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合合格验收的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，违约金计算基数应当为原告支付的首付款105390元。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋，房价为350390元，其中原告于2013年4月19日前付清首付款105390元。约定在2014年12月18日前将符合分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款2013年10月11日办好，2015年3月12日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，故按揭贷款应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1454元（350390×0.005%×83）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金350元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李从喜支付逾期交房违约金1454元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李从喜支逾期办理房产证违约金350元。
三、驳回原告李从喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告江苏隆安置业有限公司负担30元，原告李从喜负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00583号
原告：芜湖万佳铝业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡红兵，总经理。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖锡海铝业压铸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：阮贵林，董事长。
本院受理原告芜湖万佳铝业有限公司诉被告芜湖锡海铝业压铸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖锡海铝业压铸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《购销合同》中约定的管辖协议无效。同时合同第五条明确约定运输方式为汽车运输、原告支付运费，因此原告负有将货物运至被告处的义务，合同履行地应当为交货地即被告住所地。因合同履行地与被告住所地均在芜湖县，故被告认为本院对本案无管辖权，应将案件移送芜湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，首先原告芜湖万佳铝业有限公司与被告芜湖锡海铝业压铸有限公司在《购销合同》中约定由守约方所在地法院管辖，判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法查明，因此原、被告的该约定无效。其次《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。即根据新的司法解释规定，原、被告双方约定的履行地点应当为一个明确的、稳定的履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地。该规定突破了已废止的1992年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地”的规定。故被告以双方合同中具体约定了运输方式及费用支付为由，认为合同履行地为交货地即被告住所地，该主张不成立。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖锡海铝业压铸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一五年九月六日
代理书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00583号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郑炳学，男，汉族，1963年10月15日出生，住阜南县。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘丙荣，该公司经理。
被告：阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：冯俊玲，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告郑炳学、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南县万龙汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字167号
原告：叶玉仙。
被告：吴夏燕。
原告叶玉仙与被告吴夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4
月12日立案受理，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判。
本案于2013年5月14日公开开庭进行审理，原告叶玉仙到庭参加诉
讼，被告吴夏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶玉仙起诉称：被告因做生意资金周转不灵向原告借款6
0000元，于2012年12月18日出具借条一张，约定利息及违约金，
并写明于2013年1月18日前一次性还清。借款到期后，原告多次催
要未果，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款60000元和支
付利息6000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
，后期利息算至本金还清之日止，并支付违约金3000元，共计690
00元整；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更
第一项诉讼请求为：被告归还借款60000元并支付利息（按照月利
率2.5‰自借款之日起算至上述款项还清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条1份，证
明被告于2012年12月18日向原告借款60000元，约定借款期限限定
于2013年1月18日前一次性归还、月利率2.5‰，逾期未归还支付
违约金3000元的事实。
被告吴夏燕未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动放弃
答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告叶玉仙所提供的上述证据来源合法，内容真实
、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实
如下：
2012年12月18日，被告向原告借款60000元整，并出具借条一
张，承诺于2013年1月18日前一次性还清，约定借款利率为月利率
2.5‰，如逾期未还，借款人应支付违约金每月3000元。还款期限
已过，被告未能按期履行还款义务。原告多次催要借款未果，现
诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借
款合同，约定了还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务
。借款人应该按照约定的期限归还借款。原告已将借款交付给被
告，而被告未能在约定期限内履行还款义务。故原告要求被告归
还借款，事实清楚，理应归还。此外，借款人未按约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原
告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，具
有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴夏燕经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的
诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴夏燕于本判决生效后十日内归还原告叶玉仙借款本金6
0000元及支付逾期利息（按照月利率2.5‰，按本金60000元自201
2年12月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴夏燕负担，限
于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年五月二十二日
书记员 李晓慧
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初236号
原告：史杰，女，汉族。
被告：姜海龙，男，汉族。
原告史杰与被告姜海龙修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告多次在我处修车并购买配件，共欠15000.00元。我反复向被告追讨该笔欠款，被告均以各种理由拖欠至今。无奈诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，史杰起诉时提供了姜海龙的地址，但根据史杰提供的姜海龙地址无法给姜海龙送达。因史杰提供不了姜海龙的地址住所，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史杰的起诉。
案件受理费175.00元（原告已预交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09591号
罪犯陈天让，男，汉族，1986年8月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）太刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈天让犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈天让在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天让在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天让减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第456号
原告河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人刘秀娟，总经理。
被告高玉成，男，汉族，1973年2月18日。
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告高玉成供用热力合同纠纷一案中，原告河北众诚物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第70号
罪犯特大，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年7月5日作出了（2010）海刑初字第81号刑事判决，以被告人特大犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第483号刑事裁定，对罪犯特大减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年3月3日起至2018年2月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯特大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯特大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯特大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特大减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5372号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告檀井亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告檀井亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第155-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王卫星，男。
被执行人赵晓静，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王卫星、赵晓静计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称王卫星、赵晓静已向其履行了义务，申请本院终结对王卫星、赵晓静的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）开行执字第155号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2047号
上诉人（原审被告）：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道6号。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张岐辉，辽宁通政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李东立，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
上诉人中标建设集团天津市中标科技有限公司因与被上诉人李东立民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初9107号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人中标建设集团天津市中标科技有限公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更917号
罪犯张飞飞，男，1983年10月26日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年11月7日作出（2013）土刑初字第194号刑事判决，认定被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑满日期至2016年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第202号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年7月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫AA88**号长安之星车，行驶到睢县民主路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为138.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第202号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈晓，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化,无业，住江苏省睢宁县。曾因抢劫罪于2005年被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月9日被刑事拘留。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕192号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县看守所巡回法庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍利出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月25日16时许，被告人陈晓酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县王林街由北向南行驶至旭旺购物广场门前时撞到刘某停在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车上，致两车不同程度损坏。2013年4月9日，被告人陈晓在睢宁县城东月商厦门口被抓获。经鉴定，被告人陈晓静脉血中乙醇成分含量315.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦不持异议，且有车辆照片，证人刘某的证言，徐州市公安局物证鉴定书,发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佟玲 二〇一三年四月十八日 书记员  薛莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异20号
异议人(案外人)：隋治波，男，1950年9月10日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋治波于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋治波称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2261号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初226号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人隋治波向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人隋治波向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋治波撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋治波撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8341号
原告：昆山乔奔热处理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科技工业园区模具区，统一社会信用代码91320583726670396C。
法定代表人：孙书荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：昆山爱贝阀业有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1298号，统一社会信用代码91320583735336496J。
法定代表人：郭宏，该公司负责人。
原告昆山乔奔热处理有限公司与被告昆山爱贝阀业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告昆山乔奔热处理有限公司以被告昆山爱贝阀业有限公司已经完全履行付款义务为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山乔奔热处理有限公司自愿向本院申请撤回对被告昆山爱贝阀业有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山乔奔热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取为157元，由原告昆山乔奔热处理有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 吴伟平
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙振燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第108号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴雪忠。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人李某、辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日下午，在兰溪市黄店镇晒谷场上，被告人李某与唐某乙因相邻田间的一颗杉树的归属问题发生争吵，继而双方发生扭打，被告人李某用拳头击打唐某乙头部、胸部致伤。唐某乙的伤势构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与唐某乙达成赔偿协议，已当庭支付完毕，取得被害人唐某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、唐某甲、方某戊、方某己、方某庚的证言，门诊病历、协议、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月五日
代书 记员 唐肖琴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1202号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人周学伍，男，1984年3月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周学伍金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款16000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝市中法执附字第00014号
申请执行人张君爱，女，汉族，农民，初中文化，1976年11月17日生。
被执行人汪德兵，又名汪兵，男，34岁，汉族，1974年2月8日生，农民，2008年7月25日因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。
张君爱申请执行被告人汪德兵刑事附带民事赔偿一案，（2008）宝刑一初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，我院于2009年10月28日立案执行，执行中我院委托四川省南部县法院执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2012年10月8日，申请人向我院申请恢复执行，请求法院予以司法救助，本院于2012年11月22日立案恢复执行，申请执行标的55563.67元。
执行中查明，被执行人汪德兵系四川省南部县大富乡沙包井村六组农民，2007年9月26日在陕西启航装饰设计有限公司打工时因涉嫌故意杀人被刑事拘留，后被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请人张君爱与年迈母亲及女儿（在校学生）一起生活，家庭无收入来源，加之本人多病，生活十分困难，申请人所在村委会及镇政府亦出具了相关证明，故向我院申请予以困难救助，经调查，申请人家庭生活困难属实，符合救助条件，经研究决定按申请执行标的25%予以救助，即救助人民币13900元。救助后剩余申请标的申请人同意放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2008）宝市中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书第一项中民事赔偿内容的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 王忠军
审判员 胡耀山
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王艳莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3018号
罪犯邹家德，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年7月3日作出（2008）雁江刑初字第154号刑事判决，以被告人邹家德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期起于2007年4月20日止于2016年4月19日。判决生效后交付执行。于2008年8月6日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第03266号、（2011）成刑执字第5793号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，减刑后刑期止于2014年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹家德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹家德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹家德减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07544号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王璐供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉王璐供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王璐供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司�王璐供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余商初字第0028-3号
原告南通宾利有色金属材料有限公司，住所地如皋市九华镇景泰路8号。
法定代表人张志兵，该公司执行董事。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通飞展精密机械有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪工业园区。
法定代表人邱晓锋，该公司总经理。
本院在审理原告南通宾利有色金属材料有限公司与被告南通飞展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通宾利有色金属材料有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宾利有色金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通宾利有色金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取870元、保全费820元，合计1690元，由被告南通飞展精密机械有限公司负担（已履行）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵马云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执578号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林两挺，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人周金对，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县人口与计划生育局与林两挺、周金对征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1164号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求林两挺、周金对支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院依法发出执行通知书和报告财产令，同时查询了林两挺、周金对的银行存款、房产等有关财产情况，对周金对的存款8596元予以冻结。经查询，林两挺、周金对至今无其他可供执行的财产，安溪县人口与计划生育局于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4440号
罪犯马秀花。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）新刑终字第209号刑事判决，认定马秀花犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2003年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2004年裁定减刑一年二个月，2006年裁定减刑一年二个月、2007年裁定减刑一年六个月，2011年裁定减刑一年。刑期历次减刑变动后止日为2017年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马秀花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀花在服刑改造期间，被评为监狱级改造积极分子二次，表扬一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马秀花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯2011年7月、2014年1月先后二次被评为改造积极分子，2011年4月获得表扬一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀花予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月××日
书记员 艾 克 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第218号
原告姚XX，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省怀集县蓝中镇。
被告蔡XX，女，汉族，1968年10月21日出生，住广东省怀集县蓝中镇。
原告姚XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加了诉讼。被告蔡XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原、被告于1988年2月自行相识恋爱，1989年1月12日登记结婚，婚后生育三女一子，分别于1989年4月3日生育长女姚伊X，1990年3月2日生育二女姚宪X，1992年2月28日生育长子姚X山（曾用名姚X山），1994年6月28日生育三女姚X弟。婚后夫妻感情一般，被告自1999年8月开始离家出走至今已15年多。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续维持夫妻关系。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女姚宪X、姚伊X、姚X弟、姚X山由原告抚养，抚养费自行负担。
被告蔡XX没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告姚XX与被告蔡XX于1988年2月自行相识恋爱。1989年1月12日，原、被告在怀集县蓝中镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，分别于1989年4月3日生育长女姚伊X，1990年3月2日生育二女姚宪X，1992年2月28日生育长子姚X山（曾用名姚原X），1994年6月28日生育三女姚X弟。1999年8月起被告离家出走一致未归。2014年7月24日，原告姚XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告姚XX陈述长女姚伊妹、次女姚宪X均已婚嫁，儿子姚X山为贰级智力残疾人在家生活，三女姚X弟外出打工，在与被告婚姻期间没有共同财产、债务。
本院认为，被告蔡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告姚XX与被告蔡XX经历相识、共同生活并生育女儿后才补办结婚登记手续，其婚姻基础尚可。但婚后被告自1999年8月起离家出走至今下落不明，原告以此为由请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院依法予以准许。子女抚养问题，鉴于长女姚伊妹、次女姚宪妹均已婚嫁，三女姚侯弟外出打工，其三人已成年不存在需要原告抚养问题。儿子姚X山虽已成年，但属贰级智力残疾人，原告提出由其抚养，抚养费由其自行负担。鉴于目前被告下落不明的事实，本院对原告该项请求予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚XX与被告蔡XX离婚；
二、儿子姚侯山由原告姚XX抚养，抚养费由原告姚XX自行负担；
三、驳回原告姚XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈美霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓世华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第275号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人田某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）260号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，本院于2013年9月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员董露出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚7时许，胡某某、朱某某（均已判刑）等人与徐某某（已判刑）在本市京口区花园新村因会车发生矛盾，后朱某某纠约祁某（另案处理）等人，徐某某纠约蔡某（另案处理）等人至现场，双方发生争执并相约斗殴，因警察到场，双方离开。后胡某某和蔡某再次相约在本市京口区水龙吟商务会所附近斗殴。当晚8时许，胡某某纠约朱某某等数人在该会所门口马路旁等候，蔡某纠约了被告人田某及徐某、许某、薛某、蒋某（均已判刑）、梅某、郑某某（均另案处理）等人，分别乘坐徐某某、薛某驾驶的汽车至水龙吟商务会所门口，被告人田某及蒋某等人均持砍刀等工具下车追砍胡某某等人，胡某某等人跑入水龙吟商务会所内躲避。蔡某等人驾车离开途中又与胡某某相约斗殴，并驾车返回水龙吟商务会所，因见胡某某等数十人持砍刀等工具在路边等候，徐某某、薛某未停车，先后两次开车冲撞胡某某等人，胡某某、朱某某等人遂用石块、砖头、灭火器等物扔砸徐某某、薛某驾驶的汽车，致汽车玻璃破碎。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、蔡某、郑某、胡某某、薛某、徐某某、胡某、朱某某、陈某、许某、祁某、施某某、魏某某等人的证言，刑事判决书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人田某在前罪判处的刑罚管制执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同前罪未执行完毕的管制二十三天，决定执行有期徒刑二年，管制二十三天。
（被告人有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年9月21日止。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高莉莉
人民陪审员 牟春艳
人民陪审员 李知文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 范 静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第236号
原告：韦汉光，男，1964年3月6日出生，汉族，汕尾市城区红草镇人，住汕尾市城区。
被告：卢元浩，男，1964年12月25日出生，汉族，汕尾市城区红人，住汕尾市城区。
本院在审理原告韦汉光诉被告卢元浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经协商双方同意私下解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦汉光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告韦汉光承担25元。
审判员 许黛妮
二〇一五年八月十二日
书记员 陈响庆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00368号
申请执行人高某，女，汉族。
被被执行人陈某，男，汉族。
执行人 吴某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民督字第00019号支付令执行的高某与陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，由于该协议约定还款时间较长，在征得申请执行人同意的情况下，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待约定还款时间届满后，被执行人如不主动履行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民督字的00019号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张碧敬
审判员黄宝义
审判员鲁克金
二〇一五年十二月三日
书记员张弘扬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01281号
原告：黄开炯，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：沈承化，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告黄开炯与被告沈承化追偿权纠纷一案，原告黄开炯于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开炯的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开炯撤回对被告沈承化的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开炯负担。
审判员 张华昌
二〇一六年三月二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00770号
原告吴昌华。
被告徐卫东。
本院在审理原告吴昌华与被告徐卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌华撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪 茜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第235号
上诉人（原审原告）田景荣。
被上诉人（原审被告）郭建英。
上诉人田景荣与被上诉人郭建英民间借贷纠纷一案，田景荣、郭建英不服宁县人民法院（2010）宁民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，裁定撤销原判，发回重审。宁县人民法院依法另行组成合议庭，作出（2012）宁民初字第902号民事判决，田景荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人田景荣与被上诉人郭建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田景荣于1992年起在经营原宁县盘克果品保鲜加工厂期间，因业务关系与时任宁县农业银行盘克营业所主任兼会计的郭建英相识。1995年11月7日、11月10日盘克营业所分别给果品厂账户内转账各20000元。2004年宁县农行以该行工作人员郭建英工作失误于1995年11月10日多给田景荣的果品厂转入了20000元，属不当得利提起诉讼。宁县人民法院（2004）宁民初字第434号及庆阳市中级人民法院（2005）庆民终字第91号民事判决书判决田景荣返还了20000元本息及相关费用。2010年7月2日，田景荣向宁县人民法院提起诉讼，要求郭建英归还1995年11月2日20000元的借款本息及损失费。宁县人民法院作出（2010）宁民初字第767号民事判决，宣判后，双方当事人均提起上诉。庆阳市中级人民法院在审理中根据郭建英的申请，委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对田景荣提供的署名“郭建英”，时间为1995年11月2日的欠条上郭建英签名及所有内容是否属郭建英亲笔书写进行鉴定。2011年5月4日，该所甘仁法物字（2011）文鉴字第018号鉴定书鉴定意见为：欠条中的内容及落款处郭建英签名均系临摹套印形成，不是郭建英本人亲笔书写。同时查明：甘肃仁龙司法物证鉴定所，许可证号：620106009。执业于该所的执业司法鉴定人李琴、刘忠，执业类别均为司法文书。李琴执业证号620106009140，刘忠执业证号620106009141。审理中，田景荣申请对署名“郭建英”，时间为1995年11月2日的欠条上所有内容是否属郭建英亲笔书写进行重新鉴定，并提供了部分复检对比样材。同时，申请宁县人民法院依职权调取郭建英在职期间留存于个人档案中的1995年及相近年份的笔迹资料作为复检对比样材。但宁县农行以单位办公场所整体重建中，职工档案找寻困难且郭建英退休后，该档案已经封存，即便开启也只能提供复印件为由，不予提供。2012年11月12日，庆阳市中级人民法院司法技术处（2012）庆中法退鉴字14号函以本案送检材料不全，无法委托，将案件退回。田景荣要求补充复检对比样材，但于限期内并未补充提交。
原审法院审理认为：田景荣要求郭建英清偿其借款并提供了署名“郭建英”的欠款条据，郭建英否认存在借款，且对该欠款条据的真实性予以否认，甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见认为该欠款条据并非“郭建英”亲笔书写。对此，田景荣认为该鉴定书中记载的作为鉴定依据的对比样材份数与实际不符，导致鉴定依据缺乏完整性，但并未提供充分的证据佐证该鉴定结论明显存在依据不足的情形，故其此抗辩意见不能成立。其所提供的2009年度甘肃省《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》存在鉴定机构与登记在册执业人不相符的矛盾。经查询，甘肃仁龙司法物证鉴定所关于本案出具鉴定书的两位鉴定人，其执业证号及注册执业的机构与甘肃省司法厅公示的名册相吻合，故田景荣关于作出鉴定结论的两位鉴定人的执业证号与相关部门公示的证号不一致，鉴定程序严重违法的辩解意见不予采纳。田景荣虽对该鉴定书持有异议，但并未提出有力的证据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，对甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物字（2011）文鉴字第018号鉴定书的证据效力予以认定，对田景荣要求郭建英清偿借款本息及赔偿损失费的诉讼请求，不予支持。郭建英虽有反诉要求，但未依法缴纳反诉案件受理费，对其反诉请求依法不予审查。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田景荣的诉讼请求。案件受理费794元，由田景荣负担。
田景荣不服上述判决向本院提起上诉称：1、甘肃任龙司法物证鉴定所的鉴定报告程序违法、提取样本不当，鉴定不负责任，鉴定依据明显不足，故甘肃任龙司法鉴定所的司法鉴定检验报告书系无效证据，不应当予以采信；2、重审时上诉人要求重新鉴定的请求是完全合法的，但因宁县人民法院未依职权调取证据导致上诉人要求重新鉴定未能实现。请求：1、撤销原判；2、依法改判由被上诉人归还借款20000元，承担利息9420元，赔偿损失10340元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
郭建英答辩认为，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实有甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物字（2011）文鉴字第018号鉴定书、宁县人民法院（2004）宁民初字第434号及庆阳市中级人民法院（2005）庆民终字第91号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郭建英是否应归还田景荣20000元。
田景荣虽提供欠条证明其与郭建英之间借贷关系的真实性，但甘肃仁龙司法物证鉴定所对欠条的鉴定意见为“郭建英”的签名系套摹形成，不是“郭建英”本人亲笔书写。田景荣对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据证实自己的主张。虽在重审期间申请对该欠条重新鉴定，但未提供相应检材。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，甘肃仁龙司法物证鉴定所及该所作出涉案鉴定书的司法鉴定人李琴、刘忠均是甘肃省司法厅登记在国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册内的国家司法鉴定人和司法鉴定机构，鉴定程序合法，田景荣认为对比样本具体张数书写错误，但结合鉴定意见中的特征比对表来看，并不影响鉴定意见的形成，且田景荣未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，故该鉴定意见可作为有效证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，田景荣应承担举证不能的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人田景荣的上诉理由均不能成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人田景荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘 超
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执异字第13号
案外人韩东文。
申请执行人孙浤傈。
申请执行人承德天泰矿业有限公司。
法定代表人李泽良，职务经理。
被执行人承德新益源矿业有限公司。
法定代表人崔贵新，职务董事长。
本院在执行孙浤傈与承德新益源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩东文于2014年9月15日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并已召开听证会进行审查，案外人韩东文、申请执行人孙浤傈、被执行人承德新益源矿业有限公司出席了听证会，现已审查终结。
案外人韩东文称，申请人与承德新益源矿业有限公司在2012年6月11日签订了投资入股协议条款规定，乙方（韩东文）注资完成后，甲方（崔贵新：承德新益源矿业有限公司法定代表人）应增加乙方为股东占公司整体股份的20%，如果甲方违约不遵守合同承诺，则乙方与甲方对甲方名下财产和权益是共同共有的，案外人于2012年12月前已将伍佰万元人民币投资多次以汇款和现金方式全部按协议约定打到承德新益源矿业有限公司公司名下，理应对承德新益源矿业公司名下的所有财产和权益按协议约定享有共同共有权，崔贵新与孙浤傈结账所打的欠条属于个人行为，也未和我商议过，投资协议中明确规定（第六条）：公司经营管理等其他重大事项由股东会决定，所有财产乙方投资到位后，乙方与甲方共同共有，重大事由双方协商决定，否则无效。如果由于单方行为给公司造成经济损失，由本人承担责任，与公司无关。据我了解公司只欠孙浤傈工程款伍佰多万，他怎么出来上千万欠款，我认为崔贵新与孙浤傈同流害人，给众多投资者造成重大损失，严重侵犯了案外人的合法权益。我现已经向承德市仲裁委提出申请，要求对登记在承德新益源矿业有限公司名下的所有财产以及取得的一切权益进行仲裁确权，法院查封的标的即滦平县张家沟门大西沟铁矿探矿权（证号为：）应属于承德新益源矿业有限公司取得的权益，该确权案件己被承德市仲裁委立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三款“执行的标的物是其他法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”的规定，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出“中止”对上述标的物的执行并撤销相关的所有裁定。
申请执行人辩称，一、承德市中级人民法院执行局在程序上，不应当受理韩东文的执行异议。韩东文所提异议不属于执行异议审查范围，异议人所提到的标的物，法院在其提出异议前己经裁定以物抵债，探矿权所有权已于异议前依法转移。2014年9月3日法院己作出（2013）承中执字第110-2号执行裁定，依法裁定将被执行人承德新益源矿业有限公司所有的位于滦平县巴克什营镇巴克什营林场张家沟门大西沟铁矿普查探矿权（证号）转移答辩人所有。依据《物权法》第二十八条，因人民法院的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。滦平县巳克什营镇巴克什营林场张家沟门大西沟铁矿普查探矿权（证号）早己不属于被执行人承德新益源矿业有限公司所有，异议人韩东文2014年9月15日对己执行完毕的执行标的物探矿权提出执行异议，法院受理无法律依据。以物抵债前的财产是被执行人承德新益源矿业有限公司所有的探矿权，在国土部门登记的所有权人是承德新益源矿业有限公司，案件的被执行人是承德新益源矿业有限公司，被执行人与探矿权登记的所有权人一致，异议人韩东文不是本案执行的深平县巴克什营镇巴克什营林场张家沟门大西沟铁矿普查探矿权（证号）登记所有人。二、韩东文提出执行异议的主要证据系虚假证据，应当追究涉嫌诈骗的刑事责任。案外人提出执行依据的协议书，是虚假协议，在协议中，甲方承德新益源矿业有限公司加盖的公章是假公章，首先我们需要表明追究韩东文与承德新益源矿业有限公司制造虚假协议的涉嫌诈骗的刑事责任，因为从肉眼都可以看到公章根本没有防伪编码。其次，因为该公章是虚假的，协议虚假，自然协议中所有条款都是虚假。三、韩东文提出的异议理由不能成立，与本案依法得到执行可以引起中止没有任何关系。韩东文所提异议内容与本执行案件无任何关联性，是典型的规避执行行为，法院应加大执行力度继续执行，使我方久拖未结的执行案件尽早执行完毕，维护我方合法权益。韩东文与被执行人或其法定代表人签订的所谓协议是韩东文与承德新益源矿业有限公司或股东之间的入股协议。通览该协议条款，即使是真实的协议，该协议也是属于附条件的协议，该协议条件未成就，该协议自然还没有生效，与本执行案件毫无关联。该协议条款第二条约定“公司原股东刘忠，焦宝玉的股权问题解决前，乙方拥有甲方在公司现注册所有股份的百分之五十，解决后，甲乙双方在公司中占有同等股份，并进行工商登记”。该条款说明了协议生效的条件，但是到今天为止，承德新益源矿业有限公司登记的合法股东也是崔贵新、刘忠、焦宝玉，与韩东文没有任何关系。另外该协议是股东之间股权份额发生变化的协议，股东之间权利、义务的约定不能影响公司债务的清偿，对公司债权人无任何约束力，况且目前韩东文还不是承德新益源矿业有限公司股东。韩东文与承德新益源矿业有限公司签订的入股协议属于无效协议，因为承德新益源矿业有限公司不拥有自己的股权，公司无权处分股东的股权。
本院查明，原告孙浤傈与被告承德新益源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出了（2013）承民初字第111号民事判决书，判令被告承德新益源矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙浤傈偿还借款本金1200万元并支付相应利息。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人所有的位于滦平县巴克什营镇巴克什营林场张家沟门大西沟铁矿普查探矿权（证号）予以查封，后经过评估、拍卖，本院于9月3日作出（2013）承中法执字第110-2号执行裁定书，裁定将被执行人承德新益源矿业有限公司所有的位于滦平县巴克什营镇巴克什营林场张家沟门大西沟铁矿普查探矿权（证号）作价800万元转移交付给申请执行人承德天泰矿业有限公司所有，抵顶被执行人承德新益源矿业有限公司欠申请执行人债务800万元，以冲抵所欠债务中的800万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人异议应当在执行过程中提出。所谓执行过程中，即执行开始后、终结前。而执行程序终结应当是指对特定标的物的执行终结。本案中案外人韩东文向本院提出异议时，其异议标的物已被本院裁定以物抵债并送达当事人。综上所述，案外人未在执行过程中提出异议，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩东文的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国臣
审判员 郭莉莉
审判员 廉立伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丽艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第25号
原告：应根龙。
委托代理人：舒展。
被告：刘岚。
被告：章鸿。
原告应根龙与被告刘岚、章鸿追偿权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告应根龙及其委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告刘岚、章鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应根龙诉称：2013年8月19日，被告刘岚、章鸿共同向安吉县农村信用合作联社章村信用社贷款150000元，原告及李兴贵、吴小萍、汪瑞玲四人为上述贷款担保。2014年8月15日，贷款到期，但二被告无力还款，原告与另一担保人李兴贵向贷款人归还了全部贷款本息，其中原告归还贷款本金75000元，贷款利息4034元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，故诉至本院，请求判令：1.被告刘岚、章鸿共同向原告偿付由其垫付的贷款本息79034元；2.二被告共同向原告支付上述欠款的利息（按银行同期贷款利率从2014年9月30日计算至款清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告刘岚、章鸿未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：借款合同一份，证明二被告向安吉县农村信用合作联社章村信用社贷款150000元，原告及李兴贵、吴小萍、汪瑞玲四人为上述贷款提供担保的事实；
证据二：收贷收息凭证及证明一份，证明上述贷款到期后，原告及李兴贵于2014年9月29日归还了上述贷款中的本金150000元及利息8086元的事实；
证据三：证明一份，证明原告及李兴贵各归还了一半的本金及利息，即各偿还本金75000元，利息4034元的事实。
被告刘岚、章鸿未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘岚、章鸿未提交证据。
经审查，原告应根龙提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月19日，安吉县农村信用合作联社章村信用社、被告刘岚、章鸿及原告应根龙、案外人李兴贵分别作为贷款人、借款人、保证人签订安信联（2013）循保借字第8831120130012631号个人循环保证借款合同一份，合同约定在2013年8月19日起至2014年8月15日期间，借款人刘岚、章鸿可循环使用额度为150000元的借款。原告应根龙同意为在此期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，安吉县农村信用合作联社章村信用社依约向被告刘岚、章鸿发放贷款150000元。2014年8月15日，贷款到期，二被告未予归还。后原告于2014年9月29日为其归还本金75000元及利息4034元。原告代二被告偿还贷款本息合计79034元后，向二被告主张无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告应根龙作为保证人在代债务人即被告刘岚、章鸿清偿债务79034元后，有权向二被告追偿，二被告负有向原告给付代偿款的义务。原告主张二被告按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付自原告代偿之日的次日起利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岚、章鸿给付原告应根龙代偿款79034元，并支付利息损失（自2014年9月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘岚、章鸿负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年四月七日
书 记 员 莊红霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3948号
原告梁志刚。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司董事长。
委托代理人徐长城，系该公司法律顾问。
原告梁志刚诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，原告与被告签订拆迁协议，2015年10月11日交房。被告同意给原告办理房产本的费用由被告承担，原告只承担工本费80元。今年10月交房时被告要求原告交纳各种费用总计40946元，否则不予交房。原告称其已经多交纳了房款22244元，因办证其只承担80元工本费，经核算，被告需退给原告22164元。为此，原告起诉至法院，要求被告按协议交房、原告免交各种费用，被告退给原告多缴纳的22164元；被告给付原告延期房租1000元及误工费454元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告属于拆迁户，原告方只应向被告交纳各项费用18702元，我方并没有向被告方催收过40946元。原告陈述的误工费等不属于法院支持的范畴。我方多次通知原告拿钥匙，但原告尚未交纳应缴纳的相关费用即维修基金、壁挂炉费及太阳能费。原告应于2015年10月11日就拿到钥匙才对，但原告未领取。
经审理查明，原告系拆迁户，被告方给原告提供相应楼房回迁安置，原告方的回迁楼位于晟祥花溪渡小区，分别为该小区1号楼1单元1202室和2号楼1单元1502室。后被告方给原告出具两份晟祥花溪渡入住费用结算单，结算单中载明：1号楼1单元1202室房屋，被告需退给原告房款9919元，交房时原告需另交纳各项费用总计20524元，核算后原告实际需再交纳费用10605元（20524元-9919元）；2号楼1单元1502室房屋，被告需退给原告房款12325元，交房时原告需另交纳各项费用总计20422元，核算后原告实际需再交纳费用8097元（20422元-12325元）。庭审中原、被告对上述款项的具体金额没有异议，对上述款项该由谁负担有异议。
另查，2010年1月30日，甲方刘大川和乙方梁志刚签订协议书，协议书中载明：甲方给乙方办理房产本所需费用由甲方承担，乙方只承担工本费。被告方认可刘大川的行为系公司行为。
庭审中原告主张因协议书中规定其只承担工本费，故被告方在交房时不应再向原告收取任何费用，因被告方多收原告房款22244元（9919元＋12325元），故被告需在减去房本费80元后返还给原告22164元（22244元-80元）。
庭审中，被告方认可该协议，但其主张协议书中“甲方给乙方办理房产本所需费用由甲方承担”的规定是指由被告承担契税、测绘费、交易手续费、印花税四项办理房产本所需费用。对于结算单中载明的公共维修基金、燃气壁挂炉费、壁挂太阳能费、确权登记费不应包括在办理房产本所需费用中，故上述费用需由原告方自行交纳。
以上事实，有回迁安置补偿协议书一份、结算单两张、协议书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，办理房产本所需费用应只包括契税、测绘费、交易手续费、印花税、确权登记费、工本费，因被告方承诺其承担办证的相关费用（不含工本费），故对原告交纳的2号楼1单元1502室房屋的契税133元、确权登记费80元和1号楼1单元1202室房屋的确权登记费80元，被告均应予以退还。公共维修基金、壁挂炉费及太阳能费不包含在办理房产本所需费用中，原告方需自行承担，故原告方还需交纳公共维修基金、燃气壁挂炉费用、壁挂太阳能费用总计40653元（2号楼1单元1502室房屋：10109元＋5800元＋4300元加上1号楼1单元1202室房屋：10344元＋5800元＋4300元）。对原告多交纳的房款，因被告认可，被告方应予以返还。原告要求的延期房租1000元，因被告认可本院予以支持。原告主张的误工费454元因未举证，本院不予支持。鉴于原、被告之间互负给付金钱义务，经核算，被告无需返还原告任何费用。因原告未交纳交房时需要交纳的公共维修基金、燃气壁挂炉费用及壁挂太阳能费用，原告要求被告交房的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3948号
原告梁志刚，男，住涿州市。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司董事长。
委托代理人徐长城，系该公司法律顾问。
原告梁志刚诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，原告与被告签订拆迁协议，2015年10月11日交房。被告同意给原告办理房产本的费用由被告承担，原告只承担工本费80元。今年10月交房时被告要求原告交纳各种费用总计40946元，否则不予交房。原告称其已经多交纳了房款22244元，因办证其只承担80元工本费，经核算，被告需退给原告22164元。为此，原告起诉至法院，要求被告按协议交房、原告免交各种费用，被告退给原告多缴纳的22164元；被告给付原告延期房租1000元及误工费454元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告属于拆迁户，原告方只应向被告交纳各项费用18702元，我方并没有向被告方催收过40946元。原告陈述的误工费等不属于法院支持的范畴。我方多次通知原告拿钥匙，但原告尚未交纳应缴纳的相关费用即维修基金、壁挂炉费及太阳能费。原告应于2015年10月11日就拿到钥匙才对，但原告未领取。
经审理查明，原告系拆迁户，被告方给原告提供相应楼房回迁安置，原告方的回迁楼位于晟祥花溪渡小区，分别为该小区1号楼1单元1202室和2号楼1单元1502室。后被告方给原告出具两份晟祥花溪渡入住费用结算单，结算单中载明：1号楼1单元1202室房屋，被告需退给原告房款9919元，交房时原告需另交纳各项费用总计20524元，核算后原告实际需再交纳费用10605元（20524元-9919元）；2号楼1单元1502室房屋，被告需退给原告房款12325元，交房时原告需另交纳各项费用总计20422元，核算后原告实际需再交纳费用8097元（20422元-12325元）。庭审中原、被告对上述款项的具体金额没有异议，对上述款项该由谁负担有异议。
另查，2010年1月30日，甲方刘大川和乙方梁志刚签订协议书，协议书中载明：甲方给乙方办理房产本所需费用由甲方承担，乙方只承担工本费。被告方认可刘大川的行为系公司行为。
庭审中原告主张因协议书中规定其只承担工本费，故被告方在交房时不应再向原告收取任何费用，因被告方多收原告房款22244元（9919元＋12325元），故被告需在减去房本费80元后返还给原告22164元（22244元-80元）。
庭审中，被告方认可该协议，但其主张协议书中“甲方给乙方办理房产本所需费用由甲方承担”的规定是指由被告承担契税、测绘费、交易手续费、印花税四项办理房产本所需费用。对于结算单中载明的公共维修基金、燃气壁挂炉费、壁挂太阳能费、确权登记费不应包括在办理房产本所需费用中，故上述费用需由原告方自行交纳。
以上事实，有回迁安置补偿协议书一份、结算单两张、协议书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，办理房产本所需费用应只包括契税、测绘费、交易手续费、印花税、确权登记费、工本费，因被告方承诺其承担办证的相关费用（不含工本费），故对原告交纳的2号楼1单元1502室房屋的契税133元、确权登记费80元和1号楼1单元1202室房屋的确权登记费80元，被告均应予以退还。公共维修基金、壁挂炉费及太阳能费不包含在办理房产本所需费用中，原告方需自行承担，故原告方还需交纳公共维修基金、燃气壁挂炉费用、壁挂太阳能费用总计40653元（2号楼1单元1502室房屋：10109元＋5800元＋4300元加上1号楼1单元1202室房屋：10344元＋5800元＋4300元）。对原告多交纳的房款，因被告认可，被告方应予以返还。原告要求的延期房租1000元，因被告认可本院予以支持。原告主张的误工费454元因未举证，本院不予支持。鉴于原、被告之间互负给付金钱义务，经核算，被告无需返还原告任何费用。因原告未交纳交房时需要交纳的公共维修基金、燃气壁挂炉费用及壁挂太阳能费用，原告要求被告交房的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单克斯