wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1346号
原告：陶林财，男，1956年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：程允荒，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码：73638339-0。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托代理人：刘峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，该支公司职员。
原告陶林财诉被告程允荒、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶林财、被告太平洋保险公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告程允荒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林财诉称：2015年10月5日15时30分左右，程允荒驾驶其赣Ｅ×××××小型轿车从高速匝道进入昌万公路（由东向西）行驶时，与陶林财驾驶的二轮电动车发生相撞，致陶林财受伤，陶林财手机、衣物及两车受损。本次交通事故，程允荒负事故全部责任，陶林财不负事故责任。赣Ｅ×××××小车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为追索交通事故损失，陶林财起诉要求程允荒、太平洋保险公司赔偿交通事故各项损失计16480.76元。
被告太平洋保险公司辩称：陶林财的医疗费应按医保标准核定，按医疗费总额的15%扣除；陶林财主张误工费，应提供扣发工资的银行流水账单；陶林财主张手机维修、衣服破损，未提供相应发票，应不予支持；护理费按71元／天、住院伙食补助费按50元／天计算，交通费仅认可90元。
被告程允荒未答辩。
经审理查明：2015年10月5日15时30分左右，程允荒驾驶其赣Ｅ×××××小型轿车从高速匝道进入昌万公路（由东向西）行驶时，与陶林财驾驶的二轮电动车发生相撞，致陶林财受伤，陶林财手机、衣物及两车受损。2015年10月30日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：程允荒负事故全部责任，陶林财不负事故责任。事故发生后，陶林财在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，发生医疗费12402.62元。
交通事故发生时，赣Ｅ×××××小车在太平洋保险公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，程允荒为陶林财垫付医疗费4697.60元。
另查明：2015年11月30日，南昌县塘南镇近港小学为陶林财出具证明二份。证明内容：陶林财为学校教师，陶林财被车撞伤后，请假42天，学校已扣其绩效工资4000元；陶林财之妻黄正香为其校炊事员、及担任守校工作，黄正香在医院护理陶林财12天，学校扣发其工资1000元。
上述事实，有双方当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告陶林财提供的证据：陶林财的身份证、医疗费发票、用药清单、出院记录，陶林财及黄正香的误工证明，赣Ｅ×××××小车的保险单，道路交通事故认定书；被告程允荒、太平洋保险公司未提供证据。
本院认为：程允荒驾驶其赣Ｅ×××××小车与陶林财驾驶的二轮电动车发生交通事故，致陶林财受伤，陶林财手机、衣物及两车受损。交警部门认定程允荒负事故全部责任，陶林财不负事故责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。赣Ｅ×××××小车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，对陶林财的本案交通事故损失，先由太平洋保险公司依交强险、商业三者险约定赔付；不足部分，由程允荒承担。本院核定陶林财的交通事故损失如下：1.医疗费12402.62元；2.营养费240元（20元／天×12天）；3.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；4.护理费1000元；5.误工费损失，陶林财提供的证据不足，对该部分损失，本案不作处理；6.交通费酌定90元；7.陶林财主张的手机、衣服损失，其未提供损失费用的相关证据，本院酌定300元；共计15232.62元。程允荒已垫付陶林财医疗费4697.60元，故由太平洋保险公司在交强险限额内赔付陶林财10535.02元（15232.62元－4697.60元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陶林财交通事故损失计10535.02元。
二、驳回原告陶林财其他本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费212元，减半收取106元，由被告程允荒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一六年二月二日
书记员 万雪红
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3406号
原告肖丽华，女，汉族，1987年11月30日出生，住址：赣州市。
原告刘先河，男，汉族，1957年3月3日出生，住址：赣州市。
原告赖新秀，女，汉族，1963年3月3日出生，住址：赣州市。
原告刘悦，女，汉族，2009年1月25日出生，住址：赣州市。
被告朱斌，男，汉族，住址：赣州市。
本院在审理原告肖丽华、刘先河、赖新秀、刘悦诉被告朱斌生命权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱斌的银行存款28万元或查封、扣押被告朱斌所有的其它等值财产。
二、查封原告肖芳明所有的房产。查封价值限于人民币28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1499号
罪犯张万全，男，出生于1981年11月5日，土家族，籍贯贵州省沿河县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年6月21日广东省肇庆市中级人民法院作出（2007）肇刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张万全犯抢劫枪支弹药抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日减为十八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万全减刑二年（刑期至2028年9月14日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1774号
上诉人（原审被告）镇江亿发塑胶有限公司，住所地扬中市三茅镇职中路285号。
法定代表人赵庆兰，总经理。
被上诉人（原审原告）王成龙。
原审被告赵慧。
原审被告朱斌。
原审被告镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路。
法定代表人赵慧，总经理。
原审被告唐纪美。
原审被告赵庆生。
上诉人镇江亿发塑胶有限公司因与被上诉人王成龙、原审被告赵慧、朱斌、镇江正和塑胶有限公司、唐纪美、赵庆生民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇江亿发塑胶有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人镇江亿发塑胶有限公司未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亿发塑胶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张伟兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4789号
原告：曹某，男，1985年11月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：史某，男，1986年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告曹某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曹某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，公告费400元，由原告负担。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年十二月二十六日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4789号原告：曹某，男，1985年11月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：史某，男，1986年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告曹某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曹某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，公告费400元，由原告负担。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年十二月二十六日书记员郑雪娇
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第107号<\\\/div>
申请执行人：李仁富。<\\\/div>
被执行人：武汉锦恒市政工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村六组22-3-7-1。<\\\/div>
法定代表人：何忠华，总经理。<\\\/div>
申请执行人李仁富与被执行人武汉锦恒市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李仁富依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00362号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人武汉锦恒市政工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锦恒市政工程有限公司向申请执行人李仁富清偿工程款4800元，支付迟延履行期间的债务利息91元（从2014年10月29日始算至2015年2月17日止，以4800元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费25元、执行费50元，以上款项共计4966元。但被执行人武汉锦恒市政工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人武汉锦恒市政工程有限公司的银行存款4966元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第107号
申请执行人：李仁富。
被执行人：武汉锦恒市政工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村六组22-3-7-1。
法定代表人：何忠华，总经理。
申请执行人李仁富与被执行人武汉锦恒市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李仁富依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00362号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人武汉锦恒市政工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锦恒市政工程有限公司向申请执行人李仁富清偿工程款4800元，支付迟延履行期间的债务利息91元（从2014年10月29日始算至2015年2月17日止，以4800元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费25元、执行费50元，以上款项共计4966元。但被执行人武汉锦恒市政工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉锦恒市政工程有限公司的银行存款4966元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第107号申请执行人：李仁富。被执行人：武汉锦恒市政工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村六组22-3-7-1。法定代表人：何忠华，总经理。申请执行人李仁富与被执行人武汉锦恒市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李仁富依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00362号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人武汉锦恒市政工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锦恒市政工程有限公司向申请执行人李仁富清偿工程款4800元，支付迟延履行期间的债务利息91元（从2014年10月29日始算至2015年2月17日止，以4800元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费25元、执行费50元，以上款项共计4966元。但被执行人武汉锦恒市政工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉锦恒市政工程有限公司的银行存款4966元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十七日书记员  毕虹”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第201号
上诉人（原审被告）中华联合�产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人王本习。
委托代理人刘涛。
被上诉人（原审原告）彭利英。
委托代理人吴星国。
原审被告周登山。
原审第三人永顺县道路交通事故救助基金管理办公室。
负责人彭建锋。
委托代理人向成鹏。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司因与被上诉人彭英利，原审被告周登山，原审第三人永顺县道路交通事故救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日依法询问了上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的委托代理人刘涛，被上诉人彭英利及其委托代理人吴星国，原审第三人永顺县道路交通事故救助基金管理办公室�委托代理人向成鹏。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司以已与被上诉人彭英利、第三人永顺县道路交通事故救助基金管理办公室达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年二月十二日
�记员彭波
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11851、11852号
上诉人(原审2485号案原告、2493号案被告)：广州市泰捷电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区明珠路11号自编二号厂房二至四层。
法定代表人：黄振贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人(原审2485号案被告、2493号案原告)：梁马福，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人(原审2493号案被告)：广州市泰丰源实业有限公司，住所地广州经济技术开发区明珠路11号自编一号办公楼1-5层。
法定代表人：黄振贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
原审2485号案第三人：广州市泰颉电子科技有限公司，住所地广州市萝岗新庄五路2号A栋二楼。
法定代表人：施建敏。
上诉人广州市泰捷电子科技有限公司、梁马福因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2485、2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市泰捷电子科技有限公司（以下简称泰捷电子公司）于本判决发生法律效力之日起5日内支付梁马福解除劳动关系经济补偿金31950元；二、驳回泰捷电子公司的其他诉讼请求；三、驳回梁马福的其他诉讼请求。泰捷电子公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费共20元，由泰捷电子公司和梁马福各负担10元。
判后，梁马福、泰捷公电子公司均不服，分别向本院提起上诉。
泰捷电子公司上诉称：一、梁马福的劳动关系自2014年3月开始已经转移至广州市泰颉电子科技有限公司（以下简称泰颉电子公司），此后由泰颉电子公司对梁马福进行用工管理、发放工资和购买社保，故泰捷公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。2013年12月1日之前，梁马福是泰捷公司的员工。2013年12月1日，泰捷公司及其股东与施德坤签订股权转让协议，约定将泰捷公司100％的股权以及实际经营管理权转让给施德坤，同时将包括梁马福在内的员工的用工关系、劳动合同、工资明细表等资料一并移交给施德坤，此后梁马福的用工管理和工资发放等所有与劳动关系相关的事项、义务和责任均由施德坤负责和承担。2014年3月26日，梁马福的用工管理、工资发放和购买社保转由泰颉电子公司负责，梁马福开始与泰颉电子公司建立劳动关系，所有与劳动关系相关的义务和责任均应由泰颉电子公司承担。2015年11月3日，泰捷公司及其股东公司与施德坤签订的股权转让协议被法院判决解除，但是股权转让协议的解除与梁马福的劳动关系并无必然的联系，梁马福的劳动关系依然在泰颉电子公司。因此，即使梁马福要求支付解除劳动合同的经济补偿金，也应当向泰颉电子公司提出，与泰捷公司及其股东并无关系。二、梁马福的诉讼请求已经超过了仲裁时效，依法不应当予以支持。由于梁马福已经在2014年3月26日与泰颉电子公司建立了劳动关系，这表示梁马福在2014年3月25日已经解除了与原用人单位的劳动关系。因此，即使梁马福需向原用人单位主张经济补偿、赔偿金等，也应当在2015年3月24日前提出，但梁马福却是在2016年才提出劳动争议仲裁，超过了仲裁时效，其诉求不应当得到支持。需要说明的是，在原审判决中，原审法院以“没有证据证明梁马福知道或者应当知道双方已经解除劳动关系”等为由，对“梁马福的诉讼请求超过法定仲裁时效”不予采信。但实际上，梁马福在仲裁阶段已经向仲裁委提供加盖了泰颉电子公司印章的2015年全年的工资明细，这表明梁马福不可能不知道至少在2015年1月1日前就已经终止了与原用人单位的劳动关系。因此，原审法院对超过法定仲裁时效的主张不予采信并无事实依据。据此，泰捷电子公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判泰捷电子公司无需向梁马福支付解除劳动关系经济补偿金；3、判决梁马福承担一审和二审的全部诉讼费用。
梁马福上诉称：原审以“没有证据显示泰捷电子公司不能以自己资产独立承担民事责任”为由，判决广州市泰丰源实业有限公司（以下简称泰丰源公司）不需承担连责任，属于适用法律错误，应当予以改正。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，在一人有限责任公司的情况下，对于“公司财产是否独立于股东自己财产”的举证责任不在债权人，而在股东。在本案中，原审已查明泰丰源公司是泰捷电子公司的唯一股东，故应适用《公司法》第六十三条的规定，上诉人无需承担举证责任。而泰丰源公司又未能履行举证责任，未能举证证实泰捷电子公司独立于其自己的财产，故泰丰源公司应对泰捷电子公司所应承担的责任承担连带责任。需要明确的是，连带责任不同于补充责任。根据《民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，连带责任并没有先后之分，并不以“泰捷电子公司能否以自己资产独立承担民事责任”作为前提。故在本案中，“泰捷电子公司能否以自己资产独立承担民事责任，并不影响泰丰源公司承担连带责任，该事实根本没有查明与认定的必要性，更没有由上诉人对此进行举证的依据。据此，梁马福上诉请求：一、撤销原审第三项判决，并依法改判泰丰源公司对本案债务承担连带责任;二、二审的诉讼费用由泰捷电子公司及泰丰源公司承担。
被上诉人泰丰源公司答辩称：同意泰捷电子公司的上诉意见。
原审第三人泰颉电子公司没有到庭应诉答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，泰捷电子公司、梁马福既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰捷电子公司认为无需支付梁马福解除劳动关系经济补偿金，及梁马福要求泰丰源公司承担连带责任的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市泰捷电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十一月二日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11851、11852号上诉人(原审2485号案原告、2493号案被告)：广州市泰捷电子科技有限公司。法定代表人：黄振贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。上诉人(原审2485号案被告、2493号案原告)：梁某。委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。被上诉人(原审2493号案被告)：广州市泰丰源实业有限公司。法定代表人：黄振贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。原审2485号案第三人：广州市泰颉电子科技有限公司。法定代表人：施建敏。上诉人广州市泰捷电子科技有限公司、梁某因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2485、2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市泰捷电子科技有限公司（以下简称泰捷电子公司）于本判决发生法律效力之日起5日内支付梁某解除劳动关系经济补偿金31950元；二、驳回泰捷电子公司的其他诉讼请求；三、驳回梁某的其他诉讼请求。泰捷电子公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费共20元，由泰捷电子公司和梁某各负担10元。判后，梁某、泰捷公电子公司均不服，分别向本院提起上诉。泰捷电子公司上诉称：一、梁某的劳动关系自2014年3月开始已经转移至广州市泰颉电子科技有限公司（以下简称泰颉电子公司），此后由泰颉电子公司对梁某进行用工管理、发放工资和购买社保，故泰捷公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。2013年12月1日之前，梁某是泰捷公司的员工。2013年12月1日，泰捷公司及其股东与施某签订股权转让协议，约定将泰捷公司100％的股权以及实际经营管理权转让给施某，同时将包括梁某在内的员工的用工关系、劳动合同、工资明细表等资料一并移交给施某，此后梁某的用工管理和工资发放等所有与劳动关系相关的事项、义务和责任均由施某负责和承担。2014年3月26日，梁某的用工管理、工资发放和购买社保转由泰颉电子公司负责，梁某开始与泰颉电子公司建立劳动关系，所有与劳动关系相关的义务和责任均应由泰颉电子公司承担。2015年11月3日，泰捷公司及其股东公司与施某签订的股权转让协议被法院判决解除，但是股权转让协议的解除与梁某的劳动关系并无必然的联系，梁某的劳动关系依然在泰颉电子公司。因此，即使梁某要求支付解除劳动合同的经济补偿金，也应当向泰颉电子公司提出，与泰捷公司及其股东并无关系。二、梁某的诉讼请求已经超过了仲裁时效，依法不应当予以支持。由于梁某已经在2014年3月26日与泰颉电子公司建立了劳动关系，这表示梁某在2014年3月25日已经解除了与原用人单位的劳动关系。因此，即使梁某需向原用人单位主张经济补偿、赔偿金等，也应当在2015年3月24日前提出，但梁某却是在2016年才提出劳动争议仲裁，超过了仲裁时效，其诉求不应当得到支持。需要说明的是，在原审判决中，原审法院以“没有证据证明梁某知道或者应当知道双方已经解除劳动关系”等为由，对“梁某的诉讼请求超过法定仲裁时效”不予采信。但实际上，梁某在仲裁阶段已经向仲裁委提供加盖了泰颉电子公司印章的2015年全年的工资明细，这表明梁某不可能不知道至少在2015年1月1日前就已经终止了与原用人单位的劳动关系。因此，原审法院对超过法定仲裁时效的主张不予采信并无事实依据。据此，泰捷电子公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判泰捷电子公司无需向梁某支付解除劳动关系经济补偿金；3、判决梁某承担一审和二审的全部诉讼费用。梁某上诉称：原审以“没有证据显示泰捷电子公司不能以自己资产独立承担民事责任”为由，判决广州市泰丰源实业有限公司（以下简称泰丰源公司）不需承担连责任，属于适用法律错误，应当予以改正。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，在一人有限责任公司的情况下，对于“公司财产是否独立于股东自己财产”的举证责任不在债权人，而在股东。在本案中，原审已查明泰丰源公司是泰捷电子公司的唯一股东，故应适用《公司法》第六十三条的规定，上诉人无需承担举证责任。而泰丰源公司又未能履行举证责任，未能举证证实泰捷电子公司独立于其自己的财产，故泰丰源公司应对泰捷电子公司所应承担的责任承担连带责任。需要明确的是，连带责任不同于补充责任。根据《民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，连带责任并没有先后之分，并不以“泰捷电子公司能否以自己资产独立承担民事责任”作为前提。故在本案中，“泰捷电子公司能否以自己资产独立承担民事责任，并不影响泰丰源公司承担连带责任，该事实根本没有查明与认定的必要性，更没有由上诉人对此进行举证的依据。据此，梁某上诉请求：一、撤销原审第三项判决，并依法改判泰丰源公司对本案债务承担连带责任;二、二审的诉讼费用由泰捷电子公司及泰丰源公司承担。被上诉人泰丰源公司答辩称：同意泰捷电子公司的上诉意见。原审第三人泰颉电子公司没有到庭应诉答辩。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，泰捷电子公司、梁某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰捷电子公司认为无需支付梁某解除劳动关系经济补偿金，及梁某要求泰丰源公司承担连带责任的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市泰捷电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年十一月二日书记员  郭文蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1297号
原告向乾电，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨子固、周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘光远，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向乾电诉被告刘光远劳务合同纠纷一案中，原告向乾电于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向乾电自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向乾电撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告向乾电承担。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 舒
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第574号
罪犯蔡德明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯蔡德明因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2003年4月7日以（2003）乐刑初字第11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2003年4月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年10月18日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1373号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2005年10月18日起至2023年10月17日止。2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第224号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第263号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蔡德明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯蔡德明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03254号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人。
被告冉光辅，男，1968年11月9日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告郭书英，女，1969年9月24日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告冉光辅、郭书英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人高维刚到庭参加了诉讼。被告冉光辅、郭书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2012年4月23日，被告冉光辅与原告签订《个人借款借据》，由原告向被告冉光辅提供借款本金15000元。合同约定：贷款期限从2012年4月23起至2013年4月22日止；贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率10.824%。还款方式为按期结息，到期还本法。被告于2013年4月11日向原告提出展期申请，将贷款到期时间约定为2014年4月21日。约定到期后，被告违反合同约定，未按约清偿原告本金。经多次催收未还，逾期利息也未支付。为维护原告合法权益，现起诉请求：1.判令被告冉光辅、郭书英偿还原告贷款本金14191.94元；2..由被告冉光辅、郭书英按年利率10.824%支付从2012年4月23日至2014年4月21日的逾期利息及复利；按贷款年利率16.236%的标准支付从2014年4月12日至2014年10月10日的逾期利息及复利；3.按贷款年利率16.236%的标准支付从2014年10月11日至贷款实际还款之日止的逾期利息及复利；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告冉光辅、郭书英未有答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，原、被告签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定由原告向被告提供贷款15000元，贷款年利率为10.824%，贷款期限为2012年4月23日到2013年4月22日，按年结息，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。
2013年4月11日，被告向原告申请展期，展期金额15000元，展期期限12个月，展期到期日为2014年4月21日，展期后适用的贷款年利率为10.824%。
另查明，被告冉光辅、郭书英系夫妻关系。截止2014年10月10日，被告冉光辅尚欠原告贷款本金14191.94元及利息1012.51元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，贷款借据，结婚证，特殊业务凭条，展期申请书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告冉光辅、郭书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原农商行酉阳支行与冉光辅之间的借款事实清楚，农商行酉阳支行履行了向冉光辅提供借款的义务，冉光辅应该按期还本付息。截止2014年10月10日，被告冉光辅尚欠原告本金14191.94元及利息1012.51元，根据双方借款约定，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，故冉光辅应当按年利率16.236%支付从2014年10月11日起至实际付清本息之日止的逾期利息及利息；被告郭书英与冉光辅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故郭书英应当对冉光辅所付债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉光辅限于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金14191.94元及截止2014年10月10日的利息1012.51元，并按照年利率16.236%支付从2014年10月11日起至实际付清本息之日止的逾期利息及复利；
二、被告郭书英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告冉光辅、郭书英承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0438号
被执行人张志龙，无业。
因张志龙未履行本院（2013）镇经刑初字第0036号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，询问了被执行人。因被执行人张志龙无可供执行财产，有被执行人财产查询情况凭证，谈话笔录为证，该案待发现张志龙有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0036号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪海涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第63号
申请执行人马丽萍，女，1964年6月9日出生，回族，中福珠宝行董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人张治国，男，1953年6月21日出生，汉族，宁夏治国集团有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人马丽萍偿还借款1500000元及利息（其中500000元自2010年8月19日起计算；500000元自2010年9月23日起计算；500000元自2010年11月30日起计算。以上利息计算至本判决确定的数额付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；案件受理费25720元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费25721元，以上共计1556441元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张治国的银行存款1556441元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 布音图
二〇一三年一月二十三日
书记员 赵立祥
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00162-1号
申请执行人吴兴伟，男，1965年10月29日出生，汉族。
被执行人李美忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渝二中法民终字第1316号重庆市第二中级人民法院民事判决书，向被执行人李美忠发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李美忠所有的渝F2Q6**轿车予以扣押，存放于奉节县人民法院停车场。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第285号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：马彩娣。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告马彩娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第453号
原告张文达，居民。
原告肖志红，居民。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告公维晨，居民。
被告吴海燕，居民。
原告张文达、肖志红与被告公维晨、吴海燕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文达、肖志红的委托代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告公维晨、吴海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文达、肖志红诉称，被告之前在临沂家电厨卫城西区销售油烟机、煤气灶等产品，其产品均由生产厂家通过物流发送到临沂。2014年3月至5月期间，被告从生产厂家购得部分产品，由原告经营的中山市古镇远达物流货运部承担，原告同时替被告垫付了货款。后经原告催要，被告支付原告部分货款和运费，并于2014年5月15日向原告出具欠条一份，共欠原告281521元（大写：贰拾捌万壹仟伍佰贰拾壹圆整）。原告多次联系被告要求其清偿欠款，但被告一直拖延至今，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款281521元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告公维晨、吴海燕均未作答辩。
经审理查明，原告张文达与肖志红系夫妻关系，共同经营中山市古镇远达物流货运部。原告主张2014年3月至5月期间，二被告从中山市东凤镇壹鸣电器厂、东方世纪格力电器有限公司、吉鸥电器有限公司等购买家电厨卫产品，由原告垫付货款并将产品从中山市运输至被告处，经原、被告核算，二被告欠原告运费及货款共计281521元。原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一、吴海燕出具欠条一份，内容为“今欠肖志红垫付款支票款及运费281521元整贰拾捌万壹仟伍佰贰拾壹圆整身份证号码××吴海燕2014.5.15号”，证明被告吴海燕于2014年5月15日向原告出具本欠条，欠原告垫付货款269553元、运费11968元，共计281521元。证据二、证明三份，证明被告在2014年3月14日至2014年4月16日通过原告与中山市东凤镇壹鸣电器厂、东方世纪格力电器有限公司、吉鸥电器有限公司发生运输关系。证据三、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告委托原告将其中山市购买的家电厨卫产品运输至临沂市兰山区，有当事人的陈述及原告提交的被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成了运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。同时，根据欠条中的欠垫付支票款的内容，原告与被告之间还形成了代垫付货款的委托合同关系，原告为受托人，被告为委托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，原告履行了安全将货物托运至目的地交由被告的义务，被告未履行支付运费的合同义务；在委托合同关系中，原告为被告垫付了货款，被告负有将货款偿还原告的义务。原告主张被告欠垫付款及运费281521元，有原告提交的欠条为证，本院予以认可。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告公维晨并未提供相应证据证实该欠款系被告吴海燕的个人债务，故该债务应按被告公维晨与吴海燕的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。被告公维晨、吴海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，二原告要求二被告支付垫付款及运费281521元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告公维晨、吴海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告张文达、肖志红垫付款及运费共281521元及利息（利息自2014年5月15日起至付清全部借款之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计息）
案件受理费5523元、保全费1970元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫加帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02959号
原告：安徽恒益建材有限公司，住址：六安市经济技术开发区经六路一号。
法定代表人：丛育才，职务该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师
被告：六安市经纬保温防水材料有限公司，住址：安徽省六安市裕安区分路口镇工业区。
法定代表人：张成玉，该公司总经理。
被告：张成玉。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师（实习）
原告安徽恒益建材有限公司诉被告六安市经纬保温防水材料有限公司、张成玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽恒益建材有限公司及其委托代理人陈英杰、被告六安市经纬保温防水材料有限公司、张成玉及其委托代理人陈继明、董珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽恒益建材有限公司诉称：2012年3月，被告多次向原告购买珍珠岩、波化微珠用于工地施工，被告至今不给付货款，现具状请求1、判决被告给付拖欠的货款共计45730元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告组织机构代码证，营业执照，法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告组织机构代码证，企业工商登记信息查询单，身份证复印件各一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3、送货单，张成玉书写的收货单，安徽五发环保建材有限公司出具的证明复印件各一份，证明安徽五发环保建材有限公司替原告供货给被告，证明被告欠原告货物款合计45730元。
二被告的委托代理人辩称：1、原告诉状所称被告于2012年3月份从原告处购买货物，与原告所举证据上时间不吻合，原告诉请事实不清；2、原告货款已经比除，应驳回原告诉请。庭审中，原告述称买卖业务是与被告张成玉个人之间产生，补充辩称六安市经纬保温防水材料有限公司不是本案适格被告。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：时间为2012年1月8日的已作废的欠据一份，该欠据背面书写有45516元、45730元数字，证明原告诉请货款已经比除。
原告对被告证据质证意见为：欠据背面书写内容并未写明是欠款，仅看到的是数字，不能达到证明与原告货款相抵的证明目的，此外，原被告双方也没有抵消的合议。
被告对原告证据质证意见为：。1、对证据一、二的三性均无异议；2、对证据三中张成玉书写的收货单的真实性无异议，但该笔货款已经比除，对送货单有异议，送货单上无被告的签字，是原告单方所列，时间跨度和票号上跨度大不符合客观事实，张成玉书写的收货单时间与诉请上的时间不符，相互矛盾；对安徽五发环保建材有限公司出具的证明的真实性有异议，该证明上无单位负责人签字盖章，对其证明目的有异议，实际该笔货款已经互相比除，原告没有提供五发公司收到货款的凭证和税票，无法证明其证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据一、二无异议，本院予以认可；对证据三，收货单载明时间为2012年3月20日至同年4月28日，货物品名为珍珠岩、波化微珠及价款，张成玉对本人书写的收货单无异议，该证据本院予以认定；送货单虽无被告张成玉的签字，但与张成玉本人书写的收货单内容相互印证，该证据本院予以认定；安徽五发环保建材有限公司出具的证明系打印件，虽有单位盖章，但无出具人签字，在证据形式上不符合法律规定，该证据本院不予认定。对被告的证据，欠据背面书写的数字，被告未提供其他证据来证明数字的性质，且原告亦否认欠被告主张抵销的款项，该证据本院不予认定。
经审理查明：2012年3月20日至同年4月28日，被告张成玉从原告安徽恒益建材有限公司处，分批次购进珍珠岩、波化微珠等材料，价款计45730元，该款被告张成玉当时未予结算。后原告催要，被告张成玉至今仍不支付，遂致本案成诉。
本院认为，原告安徽恒益建材有限公司与被告张成玉之间的珍珠岩、波化微珠等材料买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告张成玉向原告安徽恒益建材有限公司购买货物后，未支付货款，显属欠理，应承担立即支付货款并负担逾期付款损失的义务。原告主张被告张成玉承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告六安市经纬保温防水材料有限公司不是本案买卖合同的权利与义务方，故被告代理人辩称被告六安市经纬保温防水材料有限公司不是本案适格被告，理由成立，本院予以采纳。原告所举并被本院认定的证据证明原被告间的买卖业务形成时间是2012年3月20日至同年4月28日，被告代理人辩称原告诉请事实不清的意见，理由不能成立，本院不予采信。被告张成玉以货款已经比除为由，反驳原告诉讼请求成立，有责任对所依据的事实提供证据加以证明，而被告无有效证据证明货款比除的事实存在，属举证不能，该辩解理由不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张成玉于本判决生效后十日内支付原告安徽恒益建材有限公司货款45730元及逾期付款损失（以本金45730元为基数，自2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止）；
二、驳回原告安徽恒益建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告张成玉负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第123号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏宗云。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿。住所地在江苏省徐州市西北郊庞庄。
法定代表人：陈启俊，该矿矿长。
委托代理人：张晓权。
委托代理人：胡清泉。
申请再审人魏宗云因与被申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宗云申请再审称：一审法院判决魏宗云与庞庄煤矿之间的劳动争议已超过诉讼时效，二审法院认定自1997年魏宗云不在庞庄煤矿工作并不再领取工资，故双方已经多年不存在权利义务关系，劳动关系已经失去了存在的基础，应当认定双方自1997年起即已经事实上解除了劳动关系，魏宗云的请求已超过仲裁时效，继而据此维持一审判决，是错误的。1997年底庞庄煤矿让魏宗云回家待岗等候通知，魏宗云每次去庞庄煤矿处找时，庞庄煤矿均是让其回家等通知。即自1997年底庞庄煤矿让魏宗云待岗，魏宗云去矿上找，庞庄煤矿均未提出终止劳动合同关系，更没有给魏宗云出具、送达解除或者终止劳动关系的书面通知。多年来，魏宗云多次找到矿上，既没有一个人说给魏宗云解除劳动关系，更没有收到书面解除通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即视为《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”。魏宗云于2010年6月17日向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日应为劳动争议发生之日，魏宗云的申请依法未超过仲裁时效。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
本院审查查明：1989年10月26日，魏宗云以曾用名卫忠云与江苏省邳县劳动服务公司签订《煤矿招用井下采掘农民合同工合同书》，通过邳县劳动局于1987年1月24日至1992年1月23日到庞庄煤矿从事采掘工作。合同书到期后，魏宗云未再签订过合同书，但仍在庞庄煤矿机采三队工作，根据魏宗云提供的证据，其最后在庞庄煤矿机采三队的工�时间为1997年1月9日。2010年6月17日，魏宗云向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与庞庄煤矿签订书面无固定期限劳动合同、安排魏宗云具体工作、补发工资144000元和相关福利待遇、补办医疗与养老等社会保险。2010年6月23日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲不字（2010）第289号不予受理案件通知书。魏宗云遂诉至徐州市泉山区人民法院，请求判令：庞庄煤矿依法和魏宗云签订书面无固定期限劳动合同，安排魏宗云工作；补发工资144000元及相关福利待遇；承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时�期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据庞庄煤矿提供的工资明细及魏宗云提供的证据显示，魏宗云最后在庞庄煤矿机采三队的工作时间为1996年12月底，至迟为1997年1月9日。魏宗云庭审中亦陈述自1997年年底后其便在家种地，未在庞庄煤矿领取过工资与生活费，之后魏宗云也曾去找过。由此可以证明魏宗云最迟于1998年初即知道或者应当知道其权利被侵害，在长达十余年的时间里未提出仲裁申请，其中无不可抗力之因素，且魏宗云未提供充分证据证实其有其他的正当理由，故对其诉讼请求，法院不予支持，该院于2012年3月29日作出（2012）泉民初字第83号民事判决：驳回魏宗云的诉讼请求。
魏宗云不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：由于魏宗云在庭审中已经自认从1997年即不在庞庄煤矿工�并不再领取工资，故双方已经多年不存在权利义务关系，劳动关系已经失去了存在的基础，应当认定双方自1997年起即已经事实上解除了劳动关系。魏宗云要求与庞庄煤矿签订无固定期限劳动合同并安排工作、要求补发1998年至2010年的工资等诉请，已经超过仲裁时效，一审法院裁判并无不当。该院于2012年11月19日作出（2012）徐民终字第1422号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：1.申请再审人魏宗云的申请再审理由不能成立。主要理由如下：《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定。从事矿山井下以及在其他有害身体健康的工种、岗位工作的农民工，实行定期轮换制度，合同期限最长不超过八年。本案中，魏宗云自1987年起到庞庄煤矿从事采掘�作，至1995年即已满8年，故其后庞庄煤矿终止与其形成的劳动关系，合法有据。魏宗云确认其从1997年即不在庞庄煤矿工作且庞庄煤矿亦不再向其发放工资。综上，二审判决关于双方自1997年起即已事实上解除劳动关系的认定具有事实及法律依据。
2.魏宗云自认其从1997年之后曾多次去找过庞庄煤矿，而庞庄煤矿并未为其安排工作，亦未向其发放工资。据此，双方在终止劳动关系后即发生劳动争议，故一审判决认定魏宗云至迟于1998年初即知道或者应当知道其权利被侵害，充分有据。魏宗云主张以其向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日为劳动争议发生之日，缺乏事实及法律依据。自双方终止劳动关系、产生劳动争议到魏宗云20**年6月向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年时间，而魏宗云并未举证证明存在不可抗力导致其未及时申请仲裁，故一、二�判决驳回魏宗云的诉讼请求，合法有据。
综上，申请再审人魏宗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏宗云的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 扬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1579号
罪犯杨嘉凯，男，1990年2月12日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1292号刑事判决，以被告人杨嘉凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨嘉凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年4月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉凯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月17日至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00018号
惠金卫，男，1960年10月5日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年3月23日陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯恵金卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯惠金卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯惠金卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠金卫的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月11日起，至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第2454号
申请执行人王大玲、胡珍娉、李秋花、宋娟、周爱敏、江竹青、王法菊、王叔贞、左林林等11人。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人王大玲等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 王 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第104号
原告：劳某某。
被告：冯某某。
原告劳某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭志峰独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，被告冯某某于2013年7月1日以资金周转困难为由向我借款400000元，并立下《借据》，约定借款于2013年8月16日归还。被告借款后交付一房产证件给我作抵押。被告冯某某借款后逾期至今没有归还，经多次催收未果，现起诉要求：判令被告冯某某清偿借款400000元及从2013年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年2月21日止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告冯某某拖欠借款400000元，向本院提供了《借据》证实。《借据》反映被告冯某某于2013年7月1日因投资和家庭需要向原告借款400000元，并约定还款期限为2013年8月16日，借款除约定借款期限外没有约定其它条件。被告借款后交付其所有的一房地产权证（XXXX证X字第××号）给原告作抵押，但没有办理相关的抵押登记手续。经庭审质证，《借据》有被告冯某某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码等。被告没有就拖欠原告借款400000元提出抗辩及提供相反证据。
再查明，原告劳某某于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冯某某名下价值415000元的财产，并提供了担保。本院于翌日作出（2014）穗南法岗民初字第104-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有由原告提供的《借据》一张、被告身份证复印件一份、房产证一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告冯某某拖欠借款400000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的事实与原告主张被告冯某某向其借款400000元的事实相符，被告冯某某没有就拖欠原告借款400000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告冯某某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某拖欠原告劳某某借款400000元及利息（以400000元为本金，从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年2月21日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元、�产保全费2595元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年五月十日
书记员 廖活年
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第192号
原告周国华，女，1946年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人王剑，男。
原告周国华诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日原告走访上海市政府，查询原告丈夫叶叙江在2010年7月4日给ＸＸ市长写的一封挂号信，原告同时提交了走访材料。上海市政府给原告的走访材料编号是XXXXXXXXXXXX号，上海市政府将走访材料于2011年11月15日交被告办理。2014年12月14日原告寄一特快函给被告，请求被告把上述原告的走访材料及其《受理告知书》等复印件邮寄原告。被告于2014年12月17日收到原告的上述特快邮件。但时至今日，原告没有收到被告的任何答复。根据信访的有关规定，被告的行为已构成行政不作为，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告行政不作为，并判令被告将上海市人民政府编号为XXXXXXXXXXXX号的原告的上海市政府的走访材料复印件及其《受理告知书》复印件立即邮寄原告。
被告辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告请求法院判令被告邮寄其信访材料的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼的受案范围，现原告的诉讼请求不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国华的起诉。
本案受理费50元，退还原告周国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05420号
原告：石学文，男，土家族，生于1976年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告石学文诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石学文的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石学文诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.58亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1264.2元及违约金632.1元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.58亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1264.2元（490元∕亩年×2.58亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石学文支付租金1264.2元、违约金632.1元，共计1896.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02658号
申请执行人黄某。
被执行人樊某甲。
被执行人樊某乙，
申请执行人黄某与被执行人樊某甲、樊某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）启久民初字第00355号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人樊某甲、樊某乙自2015年4月起，每人每月各承担原告黄某生活费250元，各承担黄某的医疗费用（可报销的除外）、护理义务的四分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为6353元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产交易部门、车辆登记部门查询，被执行人名下无存款，无车辆及房产登记信息。被执行人樊某甲长期患病，被执行人樊某乙外出打工。现尚未执行到位6353元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00649号
原告高春霞，女，汉族，1970年3月16日出生，无业，住额敏县。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司。
负责人黄新芳，该公司经理。
本院在审理原告高春霞诉被告泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告高春霞于2015年12月15日向本院提出撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司起诉的申请。
本院认为，原告高春霞的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春霞撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司的起诉。
案件受理费7800元（免交）。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈吉鸿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第724号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人边某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市，户籍所在地和龙市。因涉嫌犯交通肇事，于2014年8月25日被刑事拘留，于2014年9月5日被逮捕，于2014年9月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日21时55分许，被告人边某某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，载着朋友李基龙沿延吉市发展路由东向西行驶至西山街处时，将在该处由北向南驾驶自行车行驶的卞长龙撞倒后车辆失控，造成卞长龙和李基哲当场死亡、车辆和路灯损坏的重大道路交通事故。事故发生后，边某某弃车逃逸，于2014年8月10日凌晨4时许到延吉市交警大队投案自首。在此事故中，被告人边某某负事故全部责任，被害人李基哲、卞长龙无事故责任。被告人边某某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。
被告人边某某与被害人家某某达成赔偿协议，赔偿李基哲家属41万元；赔偿卞长龙家属40万元，并得到被害人李基哲、卞长龙家属的谅解。
上述事实，有被告人边某某的供述，证人马某某、金某甲、杨某某、金某乙的证言，身份证明，抓破经过，事故责任认定书，鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，现场平面图，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成二人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边某某有自首情节，又积极赔偿被害人损失，已得到了被害人家属的谅解，可从宽处罚。对被告人边某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第724号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人边某某，男，1992年1月11日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街，户籍所在地和龙市头道镇。因涉嫌犯交通肇事，于2014年8月25日被刑事拘留，于2014年9月5日被逮捕，于2014年9月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日21时55分许，被告人边某某饮酒后无证驾驶小型轿车，载着朋友李某某沿延吉市发展路由东向西行驶至西山街处时，将在该处由北向南驾驶自行车行驶的卞某某撞倒后车辆失控，造成卞某某和李某某当场死亡、车辆和路灯损坏的重大道路交通事故。事故发生后，边某某弃车逃逸，于2014年8月10日凌晨4时许到延吉市交警大队投案自首。在此事故中，被告人边某某负事故全部责任，被害人李某某、卞某某无事故责任。被告人边某某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。
被告人边某某与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿李某某家属41万元；赔偿卞某某家属40万元，并得到被害人李某某、卞某某家属的谅解。
上述事实，有被告人边某某的供述，证人马某某、金某某、杨某、金某甲证言，身份证明，抓破经过，事故责任认定书，鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，现场平面图，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成二人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边某某有自首情节，又积极赔偿被害人损失，已得到了被害人家属的谅解，可从宽处罚。对被告人边某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第724号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市进学街，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事，于2014年9月26日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年10月14日被逮捕，于2014年11月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿延吉市公园路由西向东行驶至牛市街路口处，将在该处由南向北横过道路的李某某撞倒，造成被害人当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后杨某某驾车逃逸。在此事故中，被告人杨某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。被告人杨某某的血液中乙醇含量为61mg／100ml。
被告人杨某某于2014年9月11日主动到公安机关投案自首，已赔偿给被害人家属45.2万元，并得到谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人李某、夏某某、金某某、王某某的证言，身份证明，抓破经过，事故责任认定书，鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，现场平面图，赔偿协议书及谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，事故中负主要责任，又积极赔偿被害人损失，已得到了被害人家属的谅解，可减轻处罚。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月五日
书记员 寇志宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11825号
原告：缪秀娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：钟传钦，男，1943年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈玉粉，女，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，系苍南县龙港镇建新居民委员会推荐公民。
被告：钟必贞，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪秀娟与被告钟传钦、陈玉粉、钟必贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告缪秀娟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪秀娟向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪秀娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由缪秀娟负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷晓静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13762号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告段达州，男，1988年9月12日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告段达州物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告段达州的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第381号
上诉人（原审被告）杨全有，男，回族，1967年11月13日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）殷永强，男，汉族，1975年8月27日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马秀元，男，回族，1985年1月10日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人杨全有因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨全有以原判处理正确为由，于2015年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨全有申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨全有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨全有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2758号
罪犯解涛，男，1972年3月10日出生于陕西省华县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月20日作出(2011)南刑初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯解涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯解涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解涛减刑一年四个月（刑期至2032年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02165号
原告秦芳芳，无业。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更�讼请求，代为和解、调解、代签法律文书。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签法律文书。
被告赵磊，无业。
原告秦芳芳诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芳芳委托代理人陈蓬，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芳芳诉称，2013年3月29日被告赵磊向原告秦芳芳借款50000元，由被告赵磊出具借条一份，约定2014年12月7日还清。借款到期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款50000元，并支付利息（从借款之日按年利率24%至还清时止），并承担本案诉讼费。
原告秦芳芳为了支持其�请，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明借贷关系存在。
二、录音一份，证明被告借款经过。
被告赵磊辩称，钱确实没有用原告的，借条是在喝醉酒时打的条子。借条有附加条件，就是说原告做我情人或小三的情况下，给她五万元，当时是我喝醉酒时，躺在床上打的条子。
被告赵磊未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：对证据一，借条有附加条件，就是说原告做我情人或小三的情况下，给她五万元，当时是我喝醉酒时，躺在床上打的条子。对证据二，认为是我的声音，不知什么时间录的。
根据庭审情况及原告秦芳芳提交的证据，本院确认以下案件事实：原被告之间民间借贷关系成立，2013年3月29日被告赵磊向原告秦芳芳借款50000元，由被告赵磊出具借条一份，约定2014年12月7日还清。
本院认为，本案中，被告赵磊向原告秦芳芳借款属实，有借条和录音为证，借款理应归还。原告秦芳芳主张被告赵磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊所说借条附加条件，并无其他证据加以佐证，被告赵磊所说，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告赵磊于本判决书生效后十日内偿还原告秦芳芳借款50000元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 耿明军
二〇一五年十一月十三日
代书记员 姚东生
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00046号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸毒于2014年11月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24号被开县公安局刑事拘留，同年12月16日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月29日对其决定逮捕，同日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人胡某甲驾驶渝FJXX**小型轿车至开县中和镇鹤林村“鼎新教育”楼前，在其车上容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月2日21时许，被告人胡某甲驾驶渝FJXX**小型轿车至开县中和镇拦河坝附近的路边，在其车上容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月9日14时许，被告人胡某甲驾驶渝FJXX**小型轿车至开县中和镇鹤林村“鼎新教育”楼附近公路边，在其车上容留孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿检材料、物品扣押清单、发还清单、销毁记录、吸毒前科材料、尿检报告等书证，证人孙某、胡某乙的证言；被告人胡某甲的供述；现场照片、指认照片、检查笔录、提取笔录、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人胡某甲因吸毒被公安机关抓获，在接受公安机关询问时如实供述自己容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人胡某甲有自首，系初犯，易于改造，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的23天，已折抵刑期，即自2015年1月29日起至2015年7月5日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 骆云鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10955-1号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，组织机构代码77487212-8。
法定代表人曹颖，总经理。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告李代蓉，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张新利，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告李代蓉物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 易夕寒
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00469-1号
申请执行人浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。
法定代表人余勋伟，市长。
委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人王某某，男。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第22号《房屋征收补偿决定书》，于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月5日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）第22号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人王某某所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路88号房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，王某某属被征收人，其被征收房屋系1999年建成，混合结构，规划用途为住宅，产权登记面积90.04㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2691元／㎡，总价格为242298元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为103.55㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与王某某就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年3月18日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对王某某作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了王某某房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。次日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达王某某，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与王某某进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年4月2日作出浏政房征（2014）第22号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对王某某位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为108.55㎡，房屋产权调换后超面积5㎡（108.55㎡-103.55㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积90.04部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计2560元。三、临时安置费每月1080元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限王某某在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年4月14日，浏阳市人民政府向王某某送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，王某某未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年8月22日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）22号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭金艳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00469-1号
申请执行人浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。
法定代表人余勋伟，市长。
委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人王卫红，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处西正社区金沙中路**号。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第22号《房屋征收补偿决定书》，于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫红搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担�审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月5日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）第22号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人王卫红所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路88号房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，王卫红属被征收人，其被征收房屋系1999年建成，混合结构，规划用途为住宅，产权登记面积90.04㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2691元／㎡，总价格为242298元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为103.55㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与王卫红就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年3月18日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对王卫红作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了王卫红房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。次日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达王卫红，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与王卫红进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年4�2日作出浏政房征（2014）第22号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对王卫红位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为108.55㎡，房屋产权调换后超面积5㎡（108.55㎡-103.55㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积90.04部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计2560元。三、临时安置费每月1080元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限王卫红在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年4月14日，浏阳市人民政府向王卫红送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，王卫红未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年8月22日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）22号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭金艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01492号
罪犯王加龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0201号刑事判决，认定王加龙�盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月5日至2017年11月4日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。2014年1月20日经本院（2014）徐刑执字第0085号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年5月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第363号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王加龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王加龙在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王加龙的刑期减去三个月五日（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4894号
申请执行人：刘海，男，1984年6月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：章冰，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3712号刘海与章冰民间借贷纠纷一案中，被执行人章冰尚欠申请执行人刘海15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元，执行费125元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4894号申请执行人：刘海，男，1984年6月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：章冰，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3712号刘海与章冰民间借贷纠纷一案中，被执行人章冰尚欠申请执行人刘海15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元，执行费125元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐文君
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更21号
罪犯张一民，男，1970年4月20日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2007年12月13日作出（2007）昌刑初字第0259号刑事判决，认定被告人张一民构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一〇年十月九日被昌吉州中级人民法院以（2010）昌中刑执字第440号裁定书减刑六个月，二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第359号裁定书减刑九个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯张一民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张一民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张一民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一民减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 永 德
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜