wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初472号
原告姜丽荣，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告昌黎县泥井中心卫生院。组织机构代码40183XXXX。
法定代表人：王焕员，院长。
委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。
第三人陈文忠，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告姜丽荣与被告昌黎县泥井中心卫生院、第三人陈文忠医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜丽荣及其代理人沈文昌、被告的委托代理人邢岩坤、第三人的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费285.24元、后续治疗费（牙齿修复费用）49200元、误工费1648元、营养费3000元、交通费1254.5元、住宿费182元、鉴定费3000元等合计58569.74元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年10月在昌黎县泥井卫生院，看到有牙科，因原告左下侧倒数第二颗牙齿缺失，需要修复，于是到该院牙科大夫陈文忠处。陈文忠大夫接待原告后说，你的牙齿可以镶，并称为了美观需要镶六颗烤瓷牙。在未拍片检查情况下，10月29日为原告镶了六颗。回到家后，原告感觉所镶牙极不舒适，很难受，经与陈文忠大夫联系，31日回到泥井卫生院，陈看后说需要弄下重新调整。陈用了四十多分钟时间才将其所镶嵌牙体弄下，其间疼痛难忍。结果发现陈文忠将健康的左下侧尖1牙齿误拔了；而此前为镶牙，陈文忠大夫错误的将多颗牙齿磨平，后咨询了解，才知道其治疗修复方案也是错误的。因陈大夫错误将健康恒牙拔除，和对其他牙齿的破坏，给原告身体造成损伤，导致六科牙齿受损无法镶复，需要种植。事后经了解，陈文忠并未取得执业医师证。被告泥井中心卫生院作为医疗机构，其院内牙科大夫无行医资格情况下错治错拔，存在严重的医疗过错，该院应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益起诉至法院，请依法判决。
原告增加诉讼请求：陈文忠作为昌黎县泥井中心卫生院牙科大夫，直接导致对原告的牙齿的损害，知晓相关情况。同时其作为员工，其在医疗侵权过程中存在严重过错，与本案的处理有利害关系。申请其作为本案第三人承担责任。原告经济损失有：医疗费285.24元，后续治疗费49200元，误工费1648元，营养费3000元，交通费1000+254.50元，住宿费182元，鉴定费3000元。因原告牙齿受损情况、受损后果目前没有全部出现，对今后的损失，原告保留诉权。
昌黎县泥井中心卫生院辩称，针对原告起诉，泥井卫生院认为原告没有事实和法律依据，被告不应对原告承担任何赔偿责任。事实与理由：1、原告从未到被告处就诊，双方不存在医疗机构和就诊患者关系，被告对原告不存在医疗行为，更不存在医疗侵权行为，不应是本案适格被告。原告诉称在2015年10月29、31日到被告处就诊，经被告查询，被告单位在上述日期没有原告就诊和缴费记录。在之前的多次庭审中，原告也没有提交在事发日到被告处就诊的合法医疗票据或者是加盖被告公章的诊断证明或病案等。原告没有证据证实他曾到过被告处就诊。2、第三人与被告不存在法律关系，第三人执业的医疗机构是昌黎县泥井镇泥井二村陈文忠卫生室，第三人持有乡村医生执业证书，就此昌黎县卫生局也出具证明。陈文忠不是被告职工，陈文忠的任何诊疗行为都不应与被告有关，不应由被告承担任何责任。鉴于上述两点，原告不是本院患者，被告不存在医疗行为，被告不应承担本案赔偿责任。原告到第三人的卫生室就诊，并与第三人事后达成协议，第三人作为独立的医疗机构与被告不存在关系。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人陈文忠辩称：1、本人于1991年在卫生院参加工作，1998年取得医师资格及乡医执业证书，本人在卫生院从事镶牙工作已经20多年。2、与姜丽荣发生意外后，为了不给院领导找麻烦，双方签订了协议，该协议也可以证明是掉一颗牙，前三左下一颗牙。3、姜丽荣称掉牙已经还在留存，证明不是一颗健康牙，随时面临脱掉的可能。4、本诊所医疗器械完全符合国家标准，卫生和场地达到卫生标准。5、不慎脱落的前三左下一颗牙，为了社会的和谐，双方就赔偿问题已达成协议。但原告又通过秦皇岛市电视台，进行恶意宣传，本人保留对电视台与原告另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月29日，原告姜丽荣因原告左下侧倒数第二颗牙齿缺失，需要进行修复，到被告昌黎县泥井中心卫生院牙科就诊，由第三人陈文忠为原告镶牙六颗。原告回家后，感觉所镶牙齿不舒服，经与陈文忠大夫联系，31日再次到泥井卫生院进行治疗。治疗过程中，原告左下侧尖1牙齿拔除，多颗牙齿磨平。此治疗活动导致原告六科牙齿受损无法镶复，需要种植。2017年11月23日，天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜丽荣+3、4、5、6、7、8牙齿缺失，需行种植牙4颗，每颗12000元。烤瓷牙2颗，每颗600元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
通过以上事实，确定原告经济损失如下：
医疗费285.24元，后续治疗费49200元，交通费1254.50元，住宿费182元，鉴定费3000元。
本院认为，姜丽荣到昌黎县泥井中心卫生院就诊并由第三人陈文忠实施诊疗行为，双方因此产生纠纷，原告要求被告承担赔偿责任，被告以陈文忠不是本单位职工为由抗辩原被告之间不存在医疗合同关系，不应对陈文忠的诊疗行为承担责任。经本院审理查明，泥井中心卫生院全体医务人员的公开栏中张贴着医生陈文忠的照片，且标明其是牙医、医师的身份。原告在标明是泥井中心卫生院的医疗机构内，在公开栏中看到陈文忠的医师信息，而到该医疗机构的门诊科室内进行治疗活动，作为患者，有理由相信陈文忠是该卫生院的医生，陈文忠的医疗活动是昌黎县泥井中心卫生院的医疗活动。因此，本院认为，原被告之间形成医疗合同关系。被告承认陈文忠未取得执业医师资格（取得的是乡村医生资格），不是该医疗机构的执业医师，被告却允许陈文忠在其医疗机构内进行诊疗活动，其行为违反诊疗行为规范，对因此次医疗活动给患者造成的损失，被告应当承担责任。原告主张的营养费、误工费，未提供证据证实其损失情况，本院对其不予支持。原告自身对损失的发生亦有一定责任，应承担20％的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告昌黎县泥井中心卫生院在本判决生效十日内赔付原告姜丽荣43137.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李桤三
审判员刘秀艳
人民陪审员邵景敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员黄淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0322民初472号原告姜丽荣，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。被告昌黎县泥井中心卫生院。组织机构代码40183XXXX。法定代表人：王焕员，院长。委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。第三人陈文忠，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。原告姜丽荣与被告昌黎县泥井中心卫生院、第三人陈文忠医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜丽荣及其代理人沈文昌、被告的委托代理人邢岩坤、第三人的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费285.24元、后续治疗费（牙齿修复费用）49200元、误工费1648元、营养费3000元、交通费1254.5元、住宿费182元、鉴定费3000元等合计58569.74元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年10月在昌黎县泥井卫生院，看到有牙科，因原告左下侧倒数第二颗牙齿缺失，需要修复，于是到该院牙科大夫陈文忠处。陈文忠大夫接待原告后说，你的牙齿可以镶，并称为了美观需要镶六颗烤瓷牙。在未拍片检查情况下，10月29日为原告镶了六颗。回到家后，原告感觉所镶牙极不舒适，很难受，经与陈文忠大夫联系，31日回到泥井卫生院，陈看后说需要弄下重新调整。陈用了四十多分钟时间才将其所镶嵌牙体弄下，其间疼痛难忍。结果发现陈文忠将健康的左下侧尖1牙齿误拔了；而此前为镶牙，陈文忠大夫错误的将多颗牙齿磨平，后咨询了解，才知道其治疗修复方案也是错误的。因陈大夫错误将健康恒牙拔除，和对其他牙齿的破坏，给原告身体造成损伤，导致六科牙齿受损无法镶复，需要种植。事后经了解，陈文忠并未取得执业医师证。被告泥井中心卫生院作为医疗机构，其院内牙科大夫无行医资格情况下错治错拔，存在严重的医疗过错，该院应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益起诉至法院，请依法判决。原告增加诉讼请求：陈文忠作为昌黎县泥井中心卫生院牙科大夫，直接导致对原告的牙齿的损害，知晓相关情况。同时其作为员工，其在医疗侵权过程中存在严重过错，与本案的处理有利害关系。申请其作为本案第三人承担责任。原告经济损失有：医疗费285.24元，后续治疗费49200元，误工费1648元，营养费3000元，交通费1000+254.50元，住宿费182元，鉴定费3000元。因原告牙齿受损情况、受损后果目前没有全部出现，对今后的损失，原告保留诉权。昌黎县泥井中心卫生院辩称，针对原告起诉，泥井卫生院认为原告没有事实和法律依据，被告不应对原告承担任何赔偿责任。事实与理由：1、原告从未到被告处就诊，双方不存在医疗机构和就诊患者关系，被告对原告不存在医疗行为，更不存在医疗侵权行为，不应是本案适格被告。原告诉称在2015年10月29、31日到被告处就诊，经被告查询，被告单位在上述日期没有原告就诊和缴费记录。在之前的多次庭审中，原告也没有提交在事发日到被告处就诊的合法医疗票据或者是加盖被告公章的诊断证明或病案等。原告没有证据证实他曾到过被告处就诊。2、第三人与被告不存在法律关系，第三人执业的医疗机构是昌黎县泥井镇泥井二村陈文忠卫生室，第三人持有乡村医生执业证书，就此昌黎县卫生局也出具证明。陈文忠不是被告职工，陈文忠的任何诊疗行为都不应与被告有关，不应由被告承担任何责任。鉴于上述两点，原告不是本院患者，被告不存在医疗行为，被告不应承担本案赔偿责任。原告到第三人的卫生室就诊，并与第三人事后达成协议，第三人作为独立的医疗机构与被告不存在关系。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人陈文忠辩称：1、本人于1991年在卫生院参加工作，1998年取得医师资格及乡医执业证书，本人在卫生院从事镶牙工作已经20多年。2、与姜丽荣发生意外后，为了不给院领导找麻烦，双方签订了协议，该协议也可以证明是掉一颗牙，前三左下一颗牙。3、姜丽荣称掉牙已经还在留存，证明不是一颗健康牙，随时面临脱掉的可能。4、本诊所医疗器械完全符合国家标准，卫生和场地达到卫生标准。5、不慎脱落的前三左下一颗牙，为了社会的和谐，双方就赔偿问题已达成协议。但原告又通过秦皇岛市电视台，进行恶意宣传，本人保留对电视台与原告另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告姜丽荣因原告左下侧倒数第二颗牙齿缺失，需要进行修复，到被告昌黎县泥井中心卫生院牙科就诊，由第三人陈文忠为原告镶牙六颗。原告回家后，感觉所镶牙齿不舒服，经与陈文忠大夫联系，31日再次到泥井卫生院进行治疗。治疗过程中，原告左下侧尖1牙齿拔除，多颗牙齿磨平。此治疗活动导致原告六科牙齿受损无法镶复，需要种植。2017年11月23日，天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜丽荣+3、4、5、6、7、8牙齿缺失，需行种植牙4颗，每颗12000元。烤瓷牙2颗，每颗600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过以上事实，确定原告经济损失如下：医疗费285.24元，后续治疗费49200元，交通费1254.50元，住宿费182元，鉴定费3000元。本院认为，姜丽荣到昌黎县泥井中心卫生院就诊并由第三人陈文忠实施诊疗行为，双方因此产生纠纷，原告要求被告承担赔偿责任，被告以陈文忠不是本单位职工为由抗辩原被告之间不存在医疗合同关系，不应对陈文忠的诊疗行为承担责任。经本院审理查明，泥井中心卫生院全体医务人员的公开栏中张贴着医生陈文忠的照片，且标明其是牙医、医师的身份。原告在标明是泥井中心卫生院的医疗机构内，在公开栏中看到陈文忠的医师信息，而到该医疗机构的门诊科室内进行治疗活动，作为患者，有理由相信陈文忠是该卫生院的医生，陈文忠的医疗活动是昌黎县泥井中心卫生院的医疗活动。因此，本院认为，原被告之间形成医疗合同关系。被告承认陈文忠未取得执业医师资格（取得的是乡村医生资格），不是该医疗机构的执业医师，被告却允许陈文忠在其医疗机构内进行诊疗活动，其行为违反诊疗行为规范，对因此次医疗活动给患者造成的损失，被告应当承担责任。原告主张的营养费、误工费，未提供证据证实其损失情况，本院对其不予支持。原告自身对损失的发生亦有一定责任，应承担20％的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告昌黎县泥井中心卫生院在本判决生效十日内赔付原告姜丽荣43137.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李桤三审判员刘秀艳人民陪审员邵景敏二〇一七年十二月二十七日书记员黄淼
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初597号
原告：王忠喜，住呼和浩特市。
原告：王秀云，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王忠喜、王秀云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王忠喜、王秀云、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠喜、王秀云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金50316元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金7396.45元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1469.46元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币48636.49元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6994元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1394元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额546324元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金48636.49元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金48636.49元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的维多利.摩尔城C座5层102号商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金48636.49元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金38909元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王忠喜、王秀云支付经营收益金38909元及违约金（违约金以本金15092元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金16772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王忠喜、王秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计640元（原告已预交），由原告王忠喜、王秀云负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担404元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初597号原告：王忠喜，住呼和浩特市。原告：王秀云，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王忠喜、王秀云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王忠喜、王秀云、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠喜、王秀云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金50316元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金7396.45元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1469.46元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币48636.49元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6994元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1394元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额546324元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金48636.49元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金48636.49元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的维多利.摩尔城C座5层102号商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金48636.49元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金38909元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王忠喜、王秀云支付经营收益金38909元及违约金（违约金以本金15092元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金16772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王忠喜、王秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640元（原告已预交），由原告王忠喜、王秀云负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担404元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初701号
原告：张国光，男，1982年3月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民娇律师事务所律师。
被告：徐淑芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告张国光与被告徐淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国光的委托诉讼代理人李占满、被告徐淑芬的委托诉讼代理人保华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告因故意违约不履行房屋买卖合同应当返还原告押金2万元，并承担违约金6万元，合计8万元。2、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告将坐落在陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区B15号155平米门市房出卖给原告。合同约定”双方议定上述房地产总价款为54万元；乙方一次性支付给甲方全部房款，乙方支付上述房款时甲方应当即时交付该房屋。乙方于2018年3月19日支付给甲方押金20000元整。乙方承诺于2018年6月1日之前付清全部房款。如甲乙双方有违约，则三倍赔偿对方；甲方保证该房产的合法性、权属清楚、有合法的土地使用权。甲方配合乙方给房屋过户，过户产生的费用由甲、乙双方共同承担。”等内容。合同签订后，被告当日收取了原告20000元的押金并出具了收条。2018年3月26日被告向原告发出《解除合同通知书》，竟单方毁约。后经原告电话再三核实，被告自认单方违约，原告要求被告继续履行合同，被告却坚称不可能履行合同亦不承担违约金。原告多次主张权利未果，被迫只能诉讼解决。请求人民法院作出公正判决。
被告徐淑芬辩称:原告诉被告故意违约不成立，被告没有故意违约，其没有将房屋出售给原告是有原因的。1、被告因患有癌症，病情恶化，急需巨款去天津治病，被告也找过原告要求提前支付房款，但原告不同意。2、被告所出售的房屋始终被承租人占有，且长达七年之久，被告也找过承租人要求尽快交房，以获得购房款用于治病，但承租人以具有优先购买权为由，不交付房屋，被告在无奈之下与承租人协商，因治病需要以同等价格出售给承租人，因此双方的合同无法继续履行。3、被告同意退还原告押金2万元，但原告所要违约金明显过高，已超出法律规定。被告同意按照原告所交押金2万元计算占用期间的利息向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告自愿将坐落在陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区B15号，建筑面积155平米的门市房出卖给原告。同时合同中约定”双方议定上述房地产总价款为54万元；乙方一次性支付给甲方全部房款，乙方支付上述房款时甲方应当即时交付该房屋。乙方于2018年3月19日支付给甲方押金2万元整。乙方承诺于2018年6月1日之前付清全部房款。如甲乙双方一方有违约，则三倍赔偿对方；甲方保证该房产的合法性、权属清楚、有合法的土地使用权。甲方配合乙方给房屋过户，过户产生的费用由甲、乙双方共同承担。”等内容。合同签订后，被告当日收取了原告2万元的押金并出具了收条。2018年3月26日被告向原告发出《解除合同通知书》，通知原告因侵犯同等条件下承租人的优先购买权，通知原告解除双方于2018年3月19日签订的《房屋买卖合同》。之后，被告将房屋买卖合同中所售房屋以同等价格出售给房屋原承租人。上述事实除本案当事人当庭陈述外，原告为证明诉讼主张向法庭提交了房屋买卖合同一份、收条一份、解除合同通知书一份、通话录音一份，证明原、被告签订合同的时间、内容、履行情况、违约金的约定及被告存在违约行为；被告质证，对房屋买卖合同、收条、解除合同通知书真实性无异议，但对违约金的计算不认可，原告主张违约金过高，被告要求以给原告造成2万元损失的30%计算违约金，对原告提供的录音证据不认可，对真实性不申请鉴定；本院认证，对原告提供的房屋买卖合同、收条、解除合同通知书真实性予以确认，对原告提供的通话录音，被告不予认可但不申请对真实性进行鉴定，本院对通话录音予以采信。被告为证明抗辩主张向法庭提供了天津肿瘤医院病例（复印件）及诊断证明（复印件）各一份，证明被告徐淑芬患有右甲状腺乳头癌，被告急需用钱去天津手术，被告急于卖房的目的是用钱治病，应考虑减少违约金；原告质证，复印件真实性不予确认，病例发生于2015年12月3日至2015年12月10日，诊断证明发生于2016年6月8日，与本案争议房屋无关，不存在急用钱的情形，不能成为应当减少违约金的理由，本院认证，原告对病例及诊断证明复印件不予确认，因被告未提供证据原件，本院对其真实性不予确认。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同，系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告向被告交付2万元”押金”，本院经向原、被告双方确认，此款为购房预付款，被告收取原告2万元购房预付款后，应保证《房屋买卖合同》的继续履行，但被告告知原告解除双方于2018年3月19日签订的《房屋买卖合同》，且已将房屋出售给房屋原承租人，导致原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，被告行为违反双方《房屋买卖合同》的约定。被告主张其无故意违约行为，系因被告患有严重疾病，病情恶化，急需巨款治疗，病提供病例及诊断证明，原告对此不予认可，本院认为，被告提供的病例及诊断证明系2015年治疗病例，但为提供病例原件，即使上述治疗经过属实，仍不足以证明被告需巨款进行治疗的紧迫性，对被告此主张不予采信。据此，被告应当承担违约责任并应将收取原告的房屋预付款2万元返还原告，并应承担双方合同约定中支付违约金的违约责任。原告主张根据双方约定的违约金计算方式，以”押金”三倍计算违约金，即被告给付原告的违约金为6万元，被告主张其系在《房屋买卖合同》签订7天后通知原告解除房屋买卖合同，同时自愿将收取的2万元返还原告，原告主张损失6万元过高，应按照占用7天期间贷款利率支付利息。本院认为，原告提供证据中解除合同通知书及通话录音能够证明在原告向被告交付2万元押金后的第7天被告通知原告解除合同，原告所主张以押金三倍计算违约金6万元的违约金数额过高，但被告意见中主张按照占用押金2万元7天期间的贷款利率支付利息的主张，因违约金系双方当事人订立合同时对于因违约行为给对方造成损失的一致预计，兼具惩罚性及赔偿损失的双重属性，本院对被告的主张不予支持，本院根据双方合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情判令被告支付原告违约金2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐淑芬于本判决生效后十日内返还原告张国光押金2万元；
二、被告徐淑芬于本判决生效后十日内支付原告张国光违约金2万元；
三、驳回原告张国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元减半收取900元，由被告徐淑芬负担562.50元，由原告张国光负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一八年六月十四日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1179号
原告：崔国忠，男，1960年3月16日出生，汉族，现住赤峰市巴林右旗。
被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：王太坤，董事长。
被告：白凤海，男，55岁，汉族，现住赤峰市红山区。
原告崔国忠与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、被告白凤海之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告崔国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款32万元及利息19200元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订施工协议，约定原告为被告施工一处，同时约定原告向被告交纳32万元履约金，该笔款于开工首次拨款返还给原告。现工程早已结束，原告多次找被告要求返还该笔款项，被告于2016年11月3日向原告出具欠据一枚，约定在2016年11月8日还款，可期限届满后，经原告向被告催要后，被告一再推托。为此起诉要求被告支付上述款项本息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于2018年6月1日向本院提交了移送刑事侦查申请书，该申请书中指称被告白凤海任大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司期间，使用的是未经公安部门备案的公章，白凤海在转让大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权过程中，故意隐瞒公司存在巨额债务的事实，利用对外签订的虚假工程施工协议、担保协议、借款协议等，给公司造成逾亿元的损失，为此申请将本案移送公安机关进入刑事侦查，依法追究被告白凤海的刑事责任。
本院认为，原告与被告白凤海之间的签订的施工协议所指向的”赤峰市巴林左旗30兆瓦光伏发电项目”，巴林左旗发改局向赤峰市新城公安分局出具的《情况说明》证实该项目并不存在。被告白凤海以虚构事实的方式与原告签订施工协议并收取原告合同保证金32万元，可能存在被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在移送刑事侦查申请书中所指称的事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案可能涉及刑法规定的上述犯罪行为，不属于民事诉讼调整的范围，故应移送公安机关处理。现裁定如下：
驳回原告崔国忠的起诉。
实交案件受理费6388元，退回原告崔国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
人民陪审员张志杰
人民陪审员贾玉珠
二○一八年七月二十三日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1179号原告：崔国忠，男，1960年3月16日出生，汉族，现住赤峰市巴林右旗。被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代表人：王太坤，董事长。被告：白凤海，男，55岁，汉族，现住赤峰市红山区。原告崔国忠与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、被告白凤海之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告崔国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款32万元及利息19200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订施工协议，约定原告为被告施工一处，同时约定原告向被告交纳32万元履约金，该笔款于开工首次拨款返还给原告。现工程早已结束，原告多次找被告要求返还该笔款项，被告于2016年11月3日向原告出具欠据一枚，约定在2016年11月8日还款，可期限届满后，经原告向被告催要后，被告一再推托。为此起诉要求被告支付上述款项本息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于2018年6月1日向本院提交了移送刑事侦查申请书，该申请书中指称被告白凤海任大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司期间，使用的是未经公安部门备案的公章，白凤海在转让大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权过程中，故意隐瞒公司存在巨额债务的事实，利用对外签订的虚假工程施工协议、担保协议、借款协议等，给公司造成逾亿元的损失，为此申请将本案移送公安机关进入刑事侦查，依法追究被告白凤海的刑事责任。本院认为，原告与被告白凤海之间的签订的施工协议所指向的”赤峰市巴林左旗30兆瓦光伏发电项目”，巴林左旗发改局向赤峰市新城公安分局出具的《情况说明》证实该项目并不存在。被告白凤海以虚构事实的方式与原告签订施工协议并收取原告合同保证金32万元，可能存在被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在移送刑事侦查申请书中所指称的事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案可能涉及刑法规定的上述犯罪行为，不属于民事诉讼调整的范围，故应移送公安机关处理。现裁定如下：驳回原告崔国忠的起诉。实交案件受理费6388元，退回原告崔国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江人民陪审员张志杰人民陪审员贾玉珠二○一八年七月二十三日书记员刘冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2576号
原告：杨淑君，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：武文侠，女，1988年8月27日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：陈震雨，男，1976年6月27日生，汉族，农民。
原告杨淑君与被告武文侠、陈震雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，二被告向原告借款人民币140050元，当时原告把现金140050元转至被告武文侠卡上，陈震雨于2017年7月17日给原告打了借条（武文侠与陈震雨在党峪武文侠家同居生活）。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告至今未还。
本院经审查认为，因本院按照原告提供的二被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证不能确定二被告的其他送达地址，且原告提供的被告陈震雨的身份信息存在问题，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定情形，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨淑君的起诉。
案件受理费3101元退回杨淑君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨久方
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张艳华
书 记 员 杨志行
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1763号
原告：席红海，男，1975年12月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈保民，男，1963年12月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告席红海与被告陈保民合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席红海，被告陈保民及委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2009年2月11日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因急需用钱借原告1万元。原告履行完出借义务后，被告给原告出具借条一份，并说明借款的用途。时至今日，被告既未履行还款义务，未给原告办成事情。原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈保民辩称，原告所诉不实，此款不属于借款，是为原告办事所用，且已经偿还原告。本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，被告给原告出具书面凭据一份，内容为：借条今借到席(习)红海壹万元整（10000元）此款是为席(习)红海办事所用如果成此款不在还否则此款到2009年2月10日前还清。借款人陈保民2008年11月1日。之后，因约定的事项未办成，双方就该款的偿还问题产生分歧。2018年4月12日，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告收取原告10000元因约定的事项未办成，按照双方的约定被告应偿还原告。原告主张偿付利息，因双方未进行约定，本院不予支持。被告辩称10000元已经偿还，缺乏证据，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告提供证人证言证明该案具有诉讼时效中断情形。被告此辩解亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈保民于本判决书生效后十日内偿还原告席红海10000元；
驳回原告席红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈保民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一八年五月十七日
书记员 宋宗晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保26号
申请人：张宝清，男，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人:陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
经营者：庆丽，女，55岁，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：陈运辉，男，1963年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请人张宝清与被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂、陈运辉劳务费纠纷一案，申请人张宝清于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂、陈运辉在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府的工程款69400元予以查封。申请人张宝清已投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为69400元。
本院经审查认为，申请人张宝清的申请符合法律规定，如不及时对被申请人财产采取保全措施，就很难有效地维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂、陈运辉在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府的工程款69400元。
案件申请费714元，由申请人张宝清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白满达
二〇一八年八月二十三日
书记员 乌日汗
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初1019号
原告：青龙满族自治县超越铁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青龙县娄丈子镇王庄村。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告：温州建峰矿山工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
被告：马成利，男，1962年11月13日出生，满族，公民身份号码×××，现住青龙县青龙镇逃军山村。
委托诉讼代理人：刘志军、李林，河北海立律师事务所律师。
原告青龙满族自治县超越铁业有限公司与被告温州建峰矿山工程有限公司、马成利建设工程施工合同纠纷一案，经秦皇岛市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月8日立案。原告青龙满族自治县超越铁业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青龙满族自治县超越铁业有限公司撤诉。
案件受理费�半收取40元，由原告负担。
审判员郭宝荣
二〇一八年四月八日
书记员李文景
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第551号
上诉人（原审原告）宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人刘成平，系该公司董事长。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑永春，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏普华冶金制品有限公司因与被上诉人郑永春经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理，在二审审理期间，上诉人宁夏普华冶金制品有限公司于2015年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏普华冶金制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏普华冶金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第227号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人卓晶晶，女，1985年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人江丽芳，女，1988年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人卓晶晶、江丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）屏民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币21886.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人卓晶晶、江丽芳在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第265号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初121号
原告邵文豪，男，汉族，2000年7月6日出生，住邢台市桥西区。
法定代理人李某，女，汉族，1968年12月23日出生，住邢台市桥西区，系原告母亲。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，2001年3月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告蒋立峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住邢台市桥西区，系蒋某父亲。
被告郭丽平，女，汉族，1978年9月28日出生，住邢台市桥西区，系蒋某母亲。
三被告委托代理人李雅江，河北生辰律师事务所律师。
原告邵文豪与被告蒋某、蒋立峰、郭丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵文豪的委托诉讼代理人李某、张东来，被告蒋某、蒋立峰、郭丽平的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40000元。理由为：2016年9月18日0时许，在邢台市七里河新区锦江不夜城七娱乐酒吧门口，被告蒋某与原告等人发生纠纷，被告蒋某手持理发用银色钢制剪刀将原告扎伤，致使原告鼻部、左肩部、左手臂部、左腿部等多处受伤。2016年10月3日，邢台市公安局七里河新区分局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告身体损伤程度一处为系轻伤二级，一处为轻微伤。公安局对被告进行了行政处罚。综上，被告用剪刀残忍的扎伤原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
三被告共同辩称，事情起因系原告等人对被告进行殴打，被告在反抗中将原告扎伤，损害是由于原告故意殴打行为造成，被告不承担赔偿责任，退一步讲即便赔偿因原告对事情发生存在过错，应根据过错程度确定赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、邢台市公安局七里河新区分局案卷一组，证实原告邵文豪于2016年9月17日22点，在七里河新区锦江不夜城七娱乐酒吧门口被被告蒋某打伤此案因被告蒋某属于未成年人没有对被告采取刑事立案，同时证明被告系未成年人，其父母为其监护人，其父母作为本案被告主体适格。2、邢台市公安局《法医损伤检验鉴定意见书》一份，证实原告此次受伤左侧上颌窦前壁及后外壁骨折，体表创伤，伤情属于轻伤二级。3、原告户口本复印件一份，证实原告于2000年7月6日出生，现系未成年人，原告母亲李某是原告监护人、法定代理人。4、医疗费票据及医嘱用药手续25张，证实原告受伤后由于部位特殊，治疗期间分别在眼科医院和邢台县医院抢救治疗，为避免损失扩大，期间原告没有住院有原告父亲陪护在邢台市××西区秀兰社区卫生服务站治疗，共计在服务站住院21天，医疗费共计5447.95元。5、邢台市第五中学《证明》一份，证实原告被被告打伤后，从2016年9月19日至2017年3月18日在家治疗，休学半年。6、胡芳芳证明及收条二份，证实原告受伤后因休学耽误半学期课程，为了赶课不留级，从2017年2月15日起为原告补课（数学、英语）共计支付补课劳务费2000元。7、原告父亲护理工资证明及护理期间没有发放工资证明，证明原告父亲在中国海洋石油总医院工作，单位地址天津市塘沽渤海石油路10号，月工资11828元，由于原告受伤后在诊所护理治疗原告误工一个月，单位没有为其发工资。8、交通费票据一张，证实原告受伤后多次从医院检查，合计打车费360元。
被告对原告提交的证据没有异议部分本院予以认可并在卷作证，对有异议部分被告质证如下：证据4中秀兰门诊出具的收据非正规发票，处方没有公章。鉴于原告未住院治疗，对医疗费不予认可；对证据5不认可，没有签发人签字；对证据6收条不认可，没有正规发票且胡芳芳本人身份不明；对证据7误工证明不认可，其证明不了停发工资的事实；对证据8交通费不认可，开票日期为2017年2月28日且系天津发票。
根据原告举证及被告质证，本院认定如下事实：2016年9月18日0时许，在邢台市七里河新区锦江不夜城七娱乐酒吧门口被告蒋某与原告邵文豪在内的4人发生纠纷并打架。期间被告蒋某手持理发用银色钢制剪刀将原告邵文豪等人扎伤。由于被告蒋某在事发时未满十六周岁，公安机关对其作出了罚款的行政处罚。被告蒋某的侵害行为造成原告邵文豪左侧上颌窦前壁及后外壁骨折，体表创伤，多处软组织裂伤、划伤。原告邵文豪受伤后先后在邢台县医院、河北省眼科医院、邢台市人民医院就医治疗。
本院认为，被告蒋某的侵害行为造成了原告邵文豪人身损害的后果，理应承担相应的民事责任，但由于被告蒋某尚未成年，属于限制民事行为能力人，其造成的损害后果由其监护人承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费中含有秀兰社区卫生服务站的3620元费用，该费用没有病历、发票相佐证，本院不予认定；关于误工费，在原告父亲邵积英工作单位海洋石油总医院出具的误工证明中，没有停发工资的记载，不能确其主张误工损失的具体数额，对该项主张结合邵文豪伤情适当给付为宜；原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费没有事实或法律依据本院不予支持；补课费、交通费在合理范围内，本院酌情支持。据此本院确的原告损失项目及数额为：医疗费1828.95元、护理费1000元、补课费2000元、交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款，《中华人民共和侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
被告蒋立峰、郭丽平赔偿原告邵文豪各项损失共计5028.95元。
案件受理费300元，由蒋立峰、郭丽平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘宇鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1332号
原告石水明，男，1968年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曾祥海，男，1967年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
代表人程基山，职务总经理。
委托代理人徐梓健，男，1989年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区松苍街**号。
原告石水明与被告曾祥海、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石水明、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人徐梓健到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月26日9时30分，原告在哈尔滨市文教街正常行驶途中，被告驾驶黑ALM9**号轿车停车开车门时与原告驾驶的黑ASY5**号轿车发生事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告花费车辆维修费、停车费共计5877元，被告以各种理由和借口迟迟不赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令一、被告赔偿原告车辆维修费、停车费共计5877元；二、被告耽误原告用车及部队工作误工费等2000元；三、被告承担本案全部起诉费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在2000元限额内赔付，超出的部分由曾祥海负责赔偿。。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，证明原告修车实际支付的费用是4877元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、停车费票据，证明停车费用1000元。
被告对证据三真实性及证明问题无异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、机动车交通强制保险保单抄件一份，证明被告车辆在保险公司投保交强险。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
经评析，本院对原告提交的证据一至证据三、被告提交的证据一均予以采信。
审理查明，2015年9月26日9时30分，原告在哈尔滨市文教街正常行驶途中，被告驾驶黑ALM9**号轿车停车开车门时与原告驾驶的黑ASY5**号轿车发生交通事故。经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经交警部门委托哈尔滨市价格认证中心对原告车辆损失的价格进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失价格为4877元，原告因交通事故发生的停车费用为1000元。
另查明，被告曾祥海所有的黑ALM9**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险。
本院认为，在此次交通事故中由于被告的责任给原告的车辆造成损失，故原告要求二被告赔偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因原告请求赔偿的误工费2000元，没有证据佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石水明车辆损失2000元。
二、被告曾祥海于本判决生效后十日内赔偿原告石水明车辆损失及停车费用共计3877元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由曾祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月八日
书 记 员 苑明哲
处理过的文书
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初90号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告徐福文，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告徐福文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 王仁成
二〇一八年一月三十日
书记员 齐文笈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1433号
原告：徐昔华。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：史美益。
原告徐昔华为与被告史美益民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求法院判令：被告史美益归还原告徐昔华借款本金10000元及支付逾期利息（从2009年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告史美益下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐昔华的委托代理人到庭参加诉讼，被告史美益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理�明：2009年1月26日，被告史美益向原告徐昔华借款10000元，约定在2009年2月4日前归还。借款到期后，经原告徐昔华多次催讨，被告史美益分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史美益于判决生效后十日内归还原告徐昔华借款本金10000元并支付逾期利息（从2009年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告史美益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初165号
公诉机关广西�族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“阿某”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2010年2月15日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人潘某甲来到宾阳县宾州镇永武街第三马路“国光服装店”，趁被害人江某在试衣服之机，盗走被害人江某挂在货架上的双肩包内的一部金色苹果6S手机。2016年3月4日，被告人潘某甲将该手机以1500元人民币的价格卖给阮某。经宾阳县价格认证中心估价，被盗苹果6S手机价值人民币4316元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机信息、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、证人陆某、潘某乙、覃某、阮某的证言、被害人江某的陈述、被告人潘某甲的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人潘某甲盗窃所得赃物已被追缴，并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2010年2月15日止），属于有犯罪前科，本院予以从重处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4439号
罪犯黄植旭，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月24日作出（2011）东一法刑初字第1550号刑事判决，以被告人黄植旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄植旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄植旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年9月8日因不按规定折叠被服被扣1分；2013年3月25日因发生生产事故隐患被扣2分；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄植旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄植旭予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00200号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李建海，陕西省礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人贠玉霞，女，汉族，系被告母亲。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘保社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月14日在兴平市民政局登记结婚，2012年7月27日生一女孩张某乙。被告常在外打工对原告及孩子毫无责任心，不管不顾，还唆使其家人对原告百般刁难，现夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.由原告抚养女儿张某乙，被告每月承担抚养费130元，且返还原告陪嫁物品；3.由被告负担本案诉讼费。
被告张某甲对原告诉称原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月14日在兴平市民政局登记结婚，2012年7月27日生一女孩张某乙，原告的婚前财产棉被六条、床单三条、被套三条、门帘一个、枕头、枕套、枕巾各一对现在被告家里的事实没有异议。但认为原告诉称的被告对原告及孩子毫无责任心、不管不顾，还唆使家人对原告百般刁难与事实不符。被告张某甲同意与原告离婚并返还原告陪嫁物品。被告不同意由原告抚养孩子，请求法院判决由被告抚养孩子，抚养费自理。被告不同意承担本案诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的孩子抚养问题，本院查明原、被告于2012年7月27日生一女孩张某乙随原告生活。
本院认为：原告王某某与被告张某甲本应珍惜和维护已建立起来的婚姻关系，共同营造和谐的家庭氛围。但二人未能积极沟通，正确处理婚姻生活中的矛盾，于2013年农历春节分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方当事人对自己婚姻作出真实自由的处理意见，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持，应准予原、被告离婚。原、被告生育的孩子张某乙，现未满2周岁，又长期随原告生活，为保护孩子健康成长和合法权益，以不改变孩子的生活成长环境为宜，故由原告继续抚养教育孩子更为合适，被告作为孩子的父亲应当履行给付抚养费的法定义务至孩子满18周岁时止。原告要求被告每月支付孩子抚养费人民币130元，根据被告目前职业收入情况，参照陕西省2013年农村人均纯收入标准，原告的诉请应依法予以支持。原告请求返还在被告家的陪嫁物品，被告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原告王某某抚养女儿张某乙，被告张某甲从本判决生效当月起每月负担抚养费人民币130元直至孩子年满18周岁为止（每年的抚养费在当年12月30日前付清）。
三、原告王某某的婚前财产：棉被六条、床单三条、被套三条、门帘一个、枕头、枕套、枕巾各一对归原告所有。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某某承担人民币75元，被告张某甲承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺菲菲
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00200号
原告王某某，女，汉族，农民，现住娘家。
委托代理人李建海，陕西省礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，住本村4组110号。
委托代理人贠某某，女，汉族，职业及住址同上系被告母亲。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘保社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月14日在兴平市民政局登记结婚，2012年7月27日生一女孩张某乙。被告常在外打工对原告及孩子毫无责任心，不管不顾，还唆使其家人对原告百般刁难，现夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.由原告抚养女儿张某乙，被告每月承担抚养费130元，且返还原告陪嫁物品；3.由被告负担本案诉讼费。
被告张某甲对原告诉称原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月14日在兴平市民政局登记结婚，2012年7月27日生一女孩张某乙，原告的婚前财产棉被六条、床单三条、被套三条、门帘一个、枕头、枕套、枕巾各一对现在被告家里的事实没有异议。但认为原告诉称的被告对原告及孩子毫无责任心、不管不顾，还唆使家人对原告百般刁难与事实不符。被告张某甲同意与原告离婚并返还原告陪嫁物品。被告不同意由原告抚养孩子，请求法院判决由被告抚养孩子，抚养费自理。被告不同意承担本案诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的孩子抚养问题，本院查明原、被告于2012年7月27日生一女孩张某乙随原告生活。
本院认为：原告王某某与被告张某乙本应珍惜和维护已建立起来的婚姻关系，共同营造和谐的家庭氛围。但二人未能积极沟通，正确处理婚姻生活中的矛盾，于2013年农历春节分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方当事人对自己婚姻作出真实自由的处理意见，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持，应准予原、被告离婚。原、被告生育的孩子张某乙，现未满2周岁，又长期随原告生活，为保护孩子健康成长和合法权益，以不改变孩子的生活成长环境为宜，故由原告继续抚养教育孩子更为合适，被告作为孩子的父亲应当履行给付抚养费的法定义务至孩子满18周岁时止。原告要求被告每月支付孩子抚养费人民币130元，根据被告目前职业收入情况，参照陕西省2013年农村人均纯收入标准，原告的诉请应依法予以支持。原告请求返还在被告家的陪嫁物品，被告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原告王某某抚养女儿张某乙，被告张某甲从本判决生效当月起每月负担抚养费人民币130元直至孩子年满18周岁为止（每年的抚养费在当年12月30日前付清）。
三、原告王某某的婚前财产：棉被六条、床单三条、被套三条、门帘一个、枕头、枕套、枕巾各一对归原告所有。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某某承担人民币75元，被告张某甲承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺菲菲
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第488号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社信贷部主任。
被告张春建，男，1981年1月24日出生，汉族。
被告程利震，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告卓九换，女，1989年3月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告张春建、程利震、卓九换金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，按照原告提供的被告张春建的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚胜男
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初627号
原告杨淑娟，女，1958年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，退休职工，住兴仁县。
委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兴仁县供销合作联社
住所地：兴仁县城北街道办事处群丰路。
法定代表人廖长江，系该合作社负责人。
委托代理人杨昌德，男，1963年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，城南街道办事处工作人员，住兴仁县。
本院在审理原告杨淑娟诉被告兴仁县供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告杨淑娟以需追加当事人并申请仲裁前置程序为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑娟在诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑娟承担。
审判员 张玉君
二〇一六年八月三日
书记员 邹 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00773号
申请执行人房晓勉，女，汉族，住邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张全宾，男，汉族，住河北。
房晓勉申请张全宾罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西刑初字第00062号刑事判决书，已经发生法律效力。房晓勉于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 小 莉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第813号
申请执行人刘嫁荣，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住承德市双桥区佟王府43号，身份证号130802197808060418。
被申请执行人河北旅游学院，住所地承德市开发区高教园区，住址机构代码证40194242-9。
本院在执行刘嫁荣与河北旅游学院纠纷一案中，被申请执行人河北旅游学院全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第838号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十月十三日书记员傅再冉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第790-2号
原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。
法定代表人刘汉秋，村委会主任。
被告啜秀海，男，1967年3月7日生，满族，农民，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告啜秀海土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
代理审判员 徐 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 金香美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第887号
原告：张秦瑗。
被告：盛海云。
被告：富阳光大纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：周向前。
被告：李刘芳。
被告：孙再忠。
本院在审理原告张秦瑗诉被告盛海云、富阳光大纸业有限公司、李刘芳、孙再忠因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告张秦瑗在起诉后，提出诉讼费缓交申请，本院未予准许，其未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年六月九日
代书记员 章靖宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1986号
申请执行人董道彬。
被执行人刘义田。
本院在执行董道彬诉刘义田道路交通事故纠纷一案中，尚有117695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第1986号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初346号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告韩荣华，女，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告韩荣华物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初30号
原告:横店集团东磁有限公司。住所地：东阳市横店镇工业区。
法定代表人：厉宝平，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
被告：北京中联科迪电子科技有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇丰善村东路街1号。统一社会信用代码：911101145960252085。
法定代表人：宋建房，经理。
原告横店集团东磁有限公司与被告北京中联科迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款人民币93434.50元，并支付自2016年6月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告与浙江省东阳市诚基电机有限公司建立买卖铝电解电容器的买卖关系。在履行合同过程中，被告自2016年6月15日起拖欠应付货款人民币93434.50元。2016年12月1日，浙江省东阳市诚基电机有限公司将上述债权转让给原告，被告在转让通知书上加盖了公章。2017年12月22日，被告向原告出具对账回单再次确认了上述债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中联科迪电子科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告横店集团东磁有限公司人民币93434.50元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2016年6月16日起按央行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费1120元，合计2370元，由被告北京中联科迪电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一八年二月九日
书记员 许媛婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1427号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：王旭星。
被执行人：程显旭。
被执行人：初方文。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第584号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1427号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1427号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：王旭星，男，1969年12月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇夼里村。
被执行人：程显旭，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇南高格庄村。
被执行人：初方文，男，1953年11月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第584号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1427号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01458号
原告：井某，女。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：卞某，男。
原告井某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人张欣欣、被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两个子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，未能建立夫妻感情，特别是被告于2012年8月被确诊为再生障碍性贫血后，原告对其不离不弃，悉心照顾，但被告及其家人却将被告患病归咎于原告，对原告横加指责，致使原告对婚姻极度失望，无法与被告共同生活下去，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
被告卞某辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情并未破裂，并且离婚不利于孩子成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告井某与被告卞某于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，共同生活期间，原、被告感情尚可，并生育两个子女，其中长子卞运宝于2009年1月30日出生，长女卞优璇于2010年11月30日出生。近来，原、被告产生矛盾，致使感情淡化，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告井某与被告卞某系合法婚姻关系，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾产生，但不具备感情确已破裂的法定情形，若原、被告能够珍惜婚姻家庭，考虑孩子的成长，妥善处理夫妻间的矛盾纠纷，和好是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告卞某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月七日
书记员 付广元
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1691号
原告上海某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某，上海某物业管理有限公司员工。
委托代理人陆某某，上海某物业管理有限公司员工。
被告汪某。
原告上海某物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1324.60元、滞纳金700元，合计2024.60元；2、判令被告支付违约金500元（庭审中原告予以放弃）。本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员褚某独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系上海市金山区某镇某街的物业服务单位。2006年10月20日，原告与上海市金山区某街业主大会签订了《物业服务合同》，为期五年，自2006年10月1日起至2011年9月30日止。合同约定物业服务费为每平方米0.35元，逾期交纳物业服务费须支付每日千分之五的滞纳金及支付500元的违约金。2011年11月20日，原告与上海市金山区某街业主大会续签了《物业服务合同》，为期三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告系上海市金山区某镇某街247号501室房屋权利人，该房屋建筑面积108.13平方米。自2011年5月起至2014年3月止，被告未向原告支付物业服务费，共计1324.60元。
以上事实，由《物业服务合同》二份、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告欠原告物业服务费属实，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司物业管理费1324.60元。
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司滞纳金700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 褚红梅
二〇一四年六月五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00035号
原告马久成，男，汉族，1951年1月20日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告马久成诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马久成及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马久成诉称：原告系被告的职工，于1986年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失34万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为34.002万元，从2011年1月20日起至2026年1月20日按照每月退休工资1889元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-52号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-52号裁定书。第一次诉讼结束后，原告马久成到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失34.002万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马久成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00035号
原告马久成，男，1951年1月20日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告马久成诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马久成及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马久成诉称：原告系被告的职工，于1986年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失34万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为34.002万元，从2011年1月20日起至2026年1月20日按照每月退休工资1889元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-52号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-52号裁定书。第一次诉讼结束后，原告马久成到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失34.002万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马久成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0030-1号
原告万某。
委托代理人万启斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
委托代理人蒋国荣。代理权限为特别授权。
被告冯某。
原告万某与被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告万某于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告万某负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴冬波
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终428号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨妙林，女，1957年9月18日出生，文盲或半文盲，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被代县公安局监视居住。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人杨妙林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）晋0923刑初95号刑事判决。原审被告人杨妙林提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分证据未经庭审举证质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923刑初95号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长彭素军
审判员刘泳江
审判员侯亮
二0一七年十二月二十九日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终428号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨妙林，女，1957年9月18日出生，文盲或半文盲，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被代县公安局监视居住。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人杨妙林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）晋0923刑初95号刑事判决。原审被告人杨妙林提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分证据未经庭审举证质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923刑初95号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十二月二十九日书记员胡晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8143号
原告山东欧宝家居股份有限公司，住所地山东省东明县开发区工业园区。
法定代表人赵占起，董事长。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
原告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝公司）与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧宝公司的委托代理人李志平，被告实创公司的委托代理人张树芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宝公司诉称：原、被告于2011年6月15日就被告的“非中心二期1#、4#工程”签订《产品采购合同》，被告向原告采购实木地板，原告向被告提供配送、安装服务。安装完成后，被告尚有部分采购款未付。2015年1月12日，被告向原告出具未付款明细，确认被告尚欠原告230025.07元款项未付。经原告多次催要，被告于2015年11月2日向原告支付了131132.07元，至今仍拖欠98893元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠款项98893元，案件受理费由被告负担。
被告实创公司辩称：我们与原告确实签订了产品采购合同，用于“非中心二期”这个项目，金额为2966930元，被告已分6次自2011年开始向原告支付了共计2965341.38元，已结算完毕，我们不欠原告该项目的款项。
经审理查明，2011年6月15日，实创公司与欧宝公司（山东欧宝板业有限公司）签订产品采购合同，约定由欧宝公司向实创公司提供实木复合地板。欧宝公司负责配送、安装、售后。交付地点为非中心二期1#、4#。结算依据为欧宝公司应在产品交付完成次日，持实创公司指定验收人签字的送货安装单向实创公司报账，同时提供产品发票。实创公司在本协议签订后为欧宝公司支付货款总额15%的预付款；每批产品交付安装完成后并经实创公司初次验收合格后7个工作日内，实创公司为欧宝公司结算该批次产品50%的货款，实创公司验收此批次产品的时间为欧宝公司安装完成后的5日内。当最后一批产品交付安装后，经实创公司验收合格后7个工作日内结算货款总额的10%；待开发商验收合格后45日内，实创公司为欧宝公司结算该批次产品20%的货款；剩余5%的货款作为产品质量保证金。实创公司与欧宝公司对违约责任、保密条款、争议的解决等事项进行了具体约定。合同签订后，欧宝公司按合同约定履行送货及安装义务，实创公司未能按时履行给付货款的义务，后双方核算，于2015年1月12日，实创公司为欧宝公司出具未付款明细，内容：中弘非中心项目，欧宝地板未付款明细：1、质保金:152732.07元；2、追加货款：29593元；3、减免扣款：47700元，合计230025.07元。实创公司负责人孙志超在未付款明细上签名确认。
实创公司于2015年11月2日通过××银行向欧宝公司支付货款131132.07元，余款98893元至今未付，欧宝公司遂将其诉至本院。
另查，山东欧宝板业有限公司于2015年9月8日名称变更为山东欧宝家居股份有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述，产品采购合同、未付款明细、××银行电子回单、企业变更情况及庭审笔录等证据在案为证，经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，欧宝公司与实创公司签订的产品采购合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，应合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实守信原则，全面履行各自的义务。本案中，欧宝公司按合同约定履行了供货及安装义务，而实创公司未及时履行给付剩余货款的义务，违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。实创公司主张已按合同约定向欧宝公司给付了全部货款，因该主张缺乏事实和证据佐证，本院对此不予采纳。综上，欧宝公司要求实创公司支付剩余货款的诉讼请求，证据充分，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东欧宝家居股份有限公司货款九万八千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十七元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 影