wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第571号
原告刘宝水，男，1953年5月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘宝水与被告马迎胜民间借贷纠纷一案，本院于20145年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝水到庭参加了诉讼；，被告马迎胜经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝水诉称，2012年12月23日，被告马迎胜向我借款5万元，约定年息1.5分，至今利息为10500元。上述借款被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及并支付利息10500元。
被告马迎胜未答辩。
经审理本院认定，2012年12月23日，被告马迎胜向原告刘宝水借款59000元并书写借条一份，约定借款期限为2012年12月23日至2013年12月23日，该借款未约定利息。后被告偿还9000元。
原告刘宝水主张借款利息，称其是按1.5分主张的，要求以5万元为基数，自2013年12月23日起至起诉之日即2014年3月10日止；但庭审中其称按法律规定要求，。按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由借条一张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告马迎胜在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告马迎胜放弃抗辩和举证。本案中原告刘宝水提供借条，足以证明被告马迎胜向其借款59000元的事实，对该借款事实本院予以认定。原告认可被告已偿还9000元，对此本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；被告马迎胜违反双方还款期限的约定，到期不还，因此对原告刘宝水要求被告马迎胜偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马迎胜借款但逾期未还，因此应支付给原告刘宝水自2013年12月24日逾期之日起至本判决生效之日止的逾期利息，但原告自愿主张利息计算至起诉之日即2014年3月10日，系其对自身权利的自由处分本院予以支持；因双方未约定利息，因此应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马迎胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝水借款5万元。
二、被告马迎胜于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝水逾期还借款利息，以5万元为计算基数，自2013年12月24日起至2014年3月10日开始计算止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2014年3月10日。
三、驳回原告刘宝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，由被告马迎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 腾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1785号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人陈冬根，男，1972年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张红英，女，1975年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝下村计生征决[2017]第110号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈冬根、张红英在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月九日
书记员 钟 艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初861号
自诉人洪俊玲，女，汉族，1964年4月20日生，住安微省临泉县。
自诉人郭锦文，女，汉族，2010年10月23日生，住安微省临泉县。洪俊玲之女。
被告人杨建中，男，汉族，1975年8月6日生，住新蔡县。
自诉人洪俊玲诉被告人杨建中拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人洪俊玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人洪俊玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 李怀林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初861号自诉人洪俊玲，女，汉族，1964年4月20日生，住安微省临泉县。自诉人郭锦文，女，汉族，2010年10月23日生，住安微省临泉县。洪俊玲之女。被告人杨建中，男，汉族，1975年8月6日生，住新蔡县。自诉人洪俊玲诉被告人杨建中拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人洪俊玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人洪俊玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  李怀林二〇一七年十月三十日书记员  汪楷松
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2227号
原告：游某，男，1988年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：潘某，女，1987年10月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告游某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月16日，原告游某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告游某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告游某负担。
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 李维维
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第702号
原告高永英，女，1990年8月18日生，汉族。
被告李会月，女，1971年8月16日生，汉族。
被告陈冠好，男，1971年4月15日生，汉族。
原告高永英诉被告李会月、陈冠好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高永英到庭参加诉讼，被告李会月、陈冠好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永英诉称，2015年8月24日下午，原告所工作的板桥新城金域华府工地的一把大锤不见，原告询问工地上一位老师傅时被告李会月冲过来对原告谩骂并殴打原告。下午6时30分左右，被告李会月与被告陈冠好手持木棍冲到原告宿舍将原告打伤，后原告丈夫报警，救护车将原告送往上海梅山医院。经诊断，原告脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告多次要求与被告调解无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告医疗费9098.2元、住院伙食补助费144元、护理费2300元、误工费8360元、营养费570元、交通费300元、共计20772.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李会月未答辩。
被告陈冠好未答辩。
经审理查明，2015年8月24日下午，南京市公安局雨花台分局板桥派出所接到原告高永英的报警电话，其声称因与被告李会月因发生争执，当日18时左右，被告李会月与被告陈冠好前往原告宿舍索要发生纠纷时遗失的吊坠，因言语不合，双方再次产生争执，争执过程中原告受伤。原告受伤后前往上海梅山医院救治，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年9月1日，原告出院，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年9月8日，南京市公安局雨花台分局板桥派出所分别对高永英、李会月、陈冠好、案外人王士龙做了询问笔录，各方均对纠纷事实认可。2016年1月6日，中国对外建设有限公司金域华府项目部出具证明，载明陈冠好、李会月系南京＊**劳务有限公司工人，2015年3月至2015年11月在项目10幢南京＊**劳务务工。
经审查，本院对原告各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张9098.2元，并提供了票据，因原告提供的发票金额为9000.2元，故本院认定原告医疗费损失9000.2元；2、住院伙食补助费，原告主张144元，因原告于2015年8月24日入院治疗，2015年9月1日出院，实际住院8天，根据本地生活标准，本院认定原告住院伙食补助费144元；3、护理费，原告主张2300元，原告因此次纠纷实际住院8天，医嘱建议休息30天，结合本地生活标准，本院认可原告护理费2300元；4、误工费，原告主张8360元，因原告未提供工资证明及误工期限，故本院认定原告误工费3576元（34346元／年÷365天×38天）；5、营养费，原告主张570元，结合本地生活标准，本院予以认可；6、交通费，原告主张300元，结合原告就诊次数及距离，本院认定原告交通费300元。综上，原告高永英因此次纠纷共计损失15890.2元。
以上事实，有医疗费发票、入院记录、出院记录、病历、询问笔录、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经过对报警记录、询问笔录、原、被告在派出所的陈述及对应日期的原告伤情诊断等证据综合考虑，原告提供的证据形成证据锁链，故本院对被告侵权原告的事实予以确认，被告理应对原告因此次纠纷造成的损失依法承担赔偿责任。经查，原告高永英因此次纠纷共计损失15890.2元，故被告李会月、陈冠好应赔偿原告15890.2元。被告李会月、陈冠好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会月、陈冠好于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高永英各项经济损失15890.2元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高永英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李会月、陈冠好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 胡 正 义
二〇一六年一月七日
法官 助理 ???汪一江
见习书记员 夏 国 燕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4097号
申请执行人杜俊敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆乾文翰海文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区渝北三村30号10-8。
法定代表人姚兰，职务不详。
关于杜俊敏与重庆乾文翰海文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杜俊敏依据江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：重庆乾文翰海文化传播有限公司支付工资13481.03元。本院于2017年5月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00171号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年10月6日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年9月25日被元氏县公安局行政拘留，2013年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2013年9月30日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人石某某在明知来路不正的情况下，到栾城县以2000元左右的价格购买一辆红色大江110摩托车。经查，该车系井陉县韩某某所有，于2010年6月被盗，价值2546元。被告人石某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年或2011年的秋天，被告人石某某到栾城县一个村庄以2000元的价格购买一辆红色大江110型摩托车自用。2013年9月25日石某某驾驶该摩托车在下班途中被公安民警查获。经查，该车系井陉县韩某某所有，于2010年6月7日被盗。经元氏县价格认证中心鉴定，价值2546元。现该车以发还失主。
上述事实被告人石某某在庭审时没有异议，并有失主韩某某的报案笔录、元氏县公安局的扣押发还物品清单、抓获证明、被盗抢车辆信息及照片、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第67号价格评估鉴证结论书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知机动车系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，且赃物已被追回返还失主，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李聪健
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1914号
东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东。
张成波，男，1964年8月28日出生，住所地东港市新兴管理区。
东港市恒信物业服务有限公司申请张成波服务合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2237号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港市恒信物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓晓飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1728号
原告雷霆，男，汉族，住吉林省白山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市。
代表人肖光，经理。
本院在审理原告雷霆与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告以其起诉的被告主体错误为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷霆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋籽仪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执580号
申请执行人:柴永胜，男，1969年3月28日生，满族，住兴城市。
被执行人：杨军，女，197年5月22日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初408号民事判决书，于2018年5月7日立案执行，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2018)辽1481民初408号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一八年九月十日
书记员 王青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2737号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
法定代表人张旻，行长。
被执行人范昌斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与范昌斌借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初7761号号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、返还兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5029807.04元，支付截至2016年8月16日止的应付未付借期利息290541.17元、罚息及复利3697.21元；2、范昌斌支付兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月17日起至付清借款本息之日止的罚息、复利【罚息以尚欠借款本金5029807.04元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《个人购房抵押借款（保证）合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清；复利以未付利息290541.17元为基数，按照罚息利率计收至利息结清时止】；3、范昌斌支付兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5万元；4、范昌斌不履行前述三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告范昌斌名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2017年4月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王凤梅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终716号
上诉人（一审原告）：深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：李军。
被上诉人（一审被告）：中国建筑装饰集团有限公司西南分公司。
负责人:廖曜。
委托代理人:李清。
委托代理人：易奋飞。
被上诉人（一审被告）：中国建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：田厚春。
被上诉人（一审被告）：三亚华创七星房地产开发有限公司。
法定代表人：史维学。
委托诉讼代理人:赵昉伟。
上诉人深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司（简称军兴明公司）因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司西南分公司(简称西南分公司）、中国建筑装饰集团有限公司（简称集团公司）、三亚华创七星房地产开发有限公司（简称华创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
军兴明公司上诉请求：撤销（2016）琼0271民初4153号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是涉案工程的实际施工人。1，深圳市艺涛装饰设计工程有限公司承认该公司不是涉案工程的实际施工人，在整个项目工程款支付中，没有任何一笔款项是支付给该公司和该公司的项目经理曹海平个人；西南分公司支付给上诉人的材料款、工资款，足以证明上诉人是涉案工程的实际施工人。2，三亚市人力资源和社会保障局出具政府正式文件的形式责令改正和三亚市公安局河东分局以拒不支付劳动报酬罪予以拘留等证据证明，上诉人是涉案工程的实际施工人。二、涉案工程的“人、材、机”都是上诉人投入资金。上诉人于2013年2月20日组织人员、材料、机器等正式开始进场进行施工，工人的工资、工程前期所有的施工费用、工程材料款都是上诉人支付，工程所需的相关机器设备也由上诉人提供，涉案工程都是上诉人投入资金组织“人、材、机”进行施工，被上诉人对“人、材、机”没有投入。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求，予以改判。
军兴明公司向一审法院起诉请求：1、西南分公司向军兴明公司支付工程款XXX元，集团公司、华创公司承担连带清偿责任;2、西南分公司、集团公司、华创公司对应付工程款XXX元的利息承担连带清偿责任；3、西南分公司、集团公司归还军兴明公司的全部资料。
一审法院认为：集团公司从华创公司承包“美丽之冠大酒店X栋室内精装修项目”工程，西南分公司作为集团公司的分公司负责管理该项目工程。2013年4月25日，曹海平代表深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与西南分公司签订《联合经营工程项目协议书》，曹海平作为涉案工程的项目经理，并与李军组织施工。西南分公司并未将涉案工程转包给军兴明公司，军兴明公司并未投入资金组织“人、材、机”进行施工。西南分公司汇入军兴明公司账户的款项，是军兴明公司受材料商委托收取的材料款，并不是西南分公司向军兴明公司支付工程款。军兴明公司并非涉案工程的施工主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
本院经审查认为，被上诉人集团公司与被上诉人华创公司于2013年2月18日签订一份《美丽之冠大酒店X栋室内精装修工程施工合同》，集团公司承包华创公司的“美丽之冠大酒店X栋室内精装修项目”工程，集团公司的分公司被上诉人西南分公司负责管理该项目工程。2013年4月25日，曹海平代表深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与西南分公司签订《联合经营工程项目协议书》，约定由双方推荐的人员成立项目经理部，在合同明确的职责范围内全面开展项目管理工作。曹海平作为涉案工程的项目经理，并与李军组织施工。2014年11月24日集团公司与华创公司签订《〈美丽之冠大酒店X栋室内精装修工程施工合同〉结算协议书》，对涉案工程进行结算，曹海平、李军对结算协议书进行了承诺。另查，西南分公司并未将涉案工程转包给上诉人军兴明公司。军兴明公司上诉主张该公司是涉案工程的实际施工人，在庭审中未能提供涉案工程是该公司施工的合同、施工图纸等相关证据，集团公司、西南分公司、华创公司对该主张也不认可；从本案现有证据看，也不能证明军兴明公司是合同的相对人及投入资金组织“人、材、机”对涉案工程进行施工。故军兴明公司的主张没有事实根据，理由不成立。至于西南分公司汇入军兴明公司账户款的材料款，也不足以证明军兴明公司是涉案工程的施工主体。因此，军兴明公司不是本案原告适格主体，一审裁定驳回军兴明公司的起诉是正确的。
综上，深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年五月四日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3905号
申请执行人黄加俊，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄定伦，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人蒋先菊，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于黄加俊与黄定伦、蒋先菊借款合同纠纷一案，黄加俊依据本院作出的（2017）渝0105民初1号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金125万元及利息、诉讼费12858元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄定伦、蒋先菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3905号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙佳云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第361号
申请人佛山市顺德区陈村镇锐通金属结构厂。
法定代表人林志锐，负责人。
申请人佛山市顺德区陈村镇锐通金属结构厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1050005322655147、出票金额为伍拾万元整、出票人为中铁工程装备集团有限公司、出票日期为2015年5月12日、收款人为中铁工程装备集团盾构制造有限公司、汇票到期日为2015年11月12日、持票人为申请人、付款行为中国建设银行郑州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区陈村镇锐通金属结构厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月三日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第361号
申请人佛山市顺德区陈村镇锐通金属结构厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区。
法定代表人林志锐，负责人。
申请人佛山市顺德区陈村镇锐通金属结构厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1050005322655147、出票金额为伍拾万元整、出票人为中铁工程装备集团有限公司、出票日期为2015年5月12日、收款人为中铁工程装备集团盾构制造有限公司、汇票到期日为2015年11月12日、持票人为申请人、付款行为中国建设银行郑州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区陈村镇锐通金属结构厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月三日
书记员 冯玉楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初259号
原告（反诉被告）：池万洙，男,1961年2月10日出生，朝鲜族,现住吉林省龙井市。
被告（反诉原告）：李贞仙，女，1965年6月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：楚仙花，女，1988年1月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告（反诉被告）池万洙与被告（反诉原告）李贞仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月23日，被告李贞仙对原告池万洙提出反诉。2018年5月28日，原告池万洙向本院提出撤诉申请；2018年5月28日，反诉原告李贞仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池万洙及反诉原告李贞仙撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告池万洙撤诉；准许反诉原告李贞仙撤诉。
案件受理费50元，退回原告池万洙50元；反诉案件受理费25元，退回反诉原告李贞仙25元。
审判员 金 哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 太成华
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初259号原告（反诉被告）：池万洙，男,1961年2月10日出生，朝鲜族,现住吉林省龙井市。被告（反诉原告）：李贞仙，女，1965年6月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：楚仙花，女，1988年1月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告（反诉被告）池万洙与被告（反诉原告）李贞仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月23日，被告李贞仙对原告池万洙提出反诉。2018年5月28日，原告池万洙向本院提出撤诉申请；2018年5月28日，反诉原告李贞仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池万洙及反诉原告李贞仙撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告池万洙撤诉；准许反诉原告李贞仙撤诉。案件受理费50元，退回原告池万洙50元；反诉案件受理费25元，退回反诉原告李贞仙25元。审判员 金 哲二〇一八年五月二十八日书记员 太成华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执895号
申请执行人:田少林，男，1971年11月7日生，汉族，住兴城市。
被执行人：褚俊德，男，1967年03月11日出生，住朝阳市北票。
申请执行人田少林依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1304号民事判决书于2018年7月9日向本院申请强制执行褚俊德买卖合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的金额14000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人褚俊德发出执行通知书、报告财产令。因被执行人褚俊德没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券，车辆无法实际掌控，暂无其他财产可供执行。2018年9月3日，申请执行人与被执行人达成还款协议。同日，申请执行人田少林向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽1481民初1304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05300号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告淡冬梅，女，1983年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告淡冬梅商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜秀芹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执261号
申请人：马德新，男，1980年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
马德新申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请人马德新于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人马德新同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2093号民事判决书，马德新与王木兰的本次执行程序。
申请人马德新发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执261号申请人：马德新，男，1980年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。马德新申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请人马德新于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人马德新同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2093号民事判决书，马德新与王木兰的本次执行程序。申请人马德新发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执952号
申请人：赵悦，女，1994年8月19日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区联合乡。
被执行人：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地兴城临海产业区。
法定代表人陈帅，该该公司董事长。
本院在执行赵悦与辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司劳务纠纷一案，申请人赵悦本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十七日
书记员 冯 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1800号
原告：孙某。
被告：蔡某。
本院在审理原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张竞舟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执768号
申请执行人大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。
被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
本院在执行大连金广物业服务有限公司与中建一局钢结构工程有限公司服务合同纠纷一案中，在执行过程被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执768号申请执行人大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。本院在执行大连金广物业服务有限公司与中建一局钢结构工程有限公司服务合同纠纷一案中，在执行过程被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1646号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：王英发，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王英发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币120468.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民120468.59元（暂计至2014年2月11日，本金为82044.58元、利息为27357.31元、滞纳金为9466.70元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度84000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支120468.59元（其中本金82044.58元、利息27357.31元、滞纳金9466.70元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王英发向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金82044.58元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为27357.31元、滞纳金9466.70元、年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2709元，由被告王英发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉玲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00158号
申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司总经理。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司。
法定代表人：王志海，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的泗县远征汽车运输服务有限公司与泗县泗州宏奥面粉有限责任公司企业借贷纠纷一案，因被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司住所地及被执行财产所在地在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的泗县远征汽车运输服务有限公司与泗县泗州宏奥面粉有限责任公司企业借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：蔡道涛。
委托代理人：余雄杰。
被申请人（一审被告）：黄志华。
再审申请人蔡道涛因与被申请人黄志华劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡道涛申请再审称：黄志华在庭审中已认可与其存在劳务关系，并认可每层电梯安装费为600元；其在法院的要求下补充了证据，但法院未经质证就作出了判决；一审已通知第二次开庭时间，但因工作失误误发了判决书。蔡道涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。黄志华未提交意见。
经审查查明：本案一审卷宗中没有反映向蔡道涛和黄志华送达判决书的材料。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以申请再审。本案一审判决后，蔡道涛不服向本院申请再审时，不能确定本案判决已发生法律效力，故再审申请人不可以申请再审，对已经申请再审的，应予驳回，待判决发生法律效力后可以重新提出再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡道涛的再审申请。
审判长 李 丽
审判员 赵旭东
审判员 陆文福
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1999号
原告：杨艳秋，女，1954年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区文化街。
被告：徐锦，男，1979年5月16日生，住长春市朝阳区柏翠园。
被告：刘爽，女，1988年12月10日生，住址同上。
被告：长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地长春市同志街15-8号。
本院在审理原告杨艳秋行诉徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨艳秋行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳秋行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨艳秋行撤回起诉。
案件受理费30,000.00元减额收取500.00元，由原告杨艳秋行负担。
审判员 李 和
二〇一八年六月八日
书记员 刘峻桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00875号
申请人：郑某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：邓某某，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月14日受理了申请人郑某某、邓某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者邓某某现有的医疗费1000元，凭发票由郑某某承担；
二、小客车的损失费、施救费、停车费均由郑某某承担；
三、上述费用由郑某某于2015年10月14号支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第339号
申请执行人张洪福，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。
法定代表人朴慧卿，职务总经理。
本院在执行申请执行人杜子钢与被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2014）第663号裁决书］中，因被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司于2014年12月19日向胶州市人民法院提起诉讼，因此胶劳人仲案字（2014）第663号裁决书未生效，此案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对张洪福申请执行青岛舞鹤船舶机械有限公司执行一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周兆佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3876号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人李学文，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李学文借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初16956号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李学文支付借款本金541244元元及利息、受理费9912元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保第19号
申请人朱志强，男，，汉族，住双峰县。
被申请人郭碧云，男，汉族，住。
本院于2017年2月8日受理申请人朱志强与被申请人郭碧云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月22日13时，在双峰县××赛田村地段，郭碧云驾驶无车牌号小车碰撞朱志强驾驶普通二轮摩托车，造成朱志强受伤的道路交通事故。现申请人朱志强为防止被申请人郭碧云转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人郭碧云驾驶无车牌号小车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人朱志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭碧云驾驶无车牌号小车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一七年二月八日
代理书记员 杨志鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00421-1号
申请执行人乌宏渊，男，1960年8月5日生。
被执行人卢伟东，男，1971年10月11日生。
乌宏渊申请执行卢伟东财产损害纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00006号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：卢伟东于判决生效后十五日内一次性返还乌宏渊出资款485975元。案件受理费10906元，由乌宏渊承担3906元，卢伟东承担7000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人返还申请执行人出资款485975元及迟延履行期间的债务利息3231元、案件受理费7000元，并承担本案执行费7189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢伟东银行存款或者扣留、提取其收入503395元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严宝珍
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第322号
原告雷山县一通汽车租赁有限公司，雷山县丹江镇雷公山大道（市政局对面）。
法定代表人龙秀峰，系公司经理。
委托代理人谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告龙必剑，男。
委托代理人高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人汤庆华，男。
原告雷山县一通汽车租赁有限公司（以下简称一通公司）与被告龙必剑合同纠纷一案，本院受理后，被告龙必剑申请追加汤庆华作为第三人参加诉讼，汤庆华以龙必剑作为被告提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。在庭审中，汤庆华放弃反诉。原告租赁公司的法定代表人龙秀峰及其委托代理人谭坤，被告龙必剑的特别授权委托代理人高明坤，第三人汤庆华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一通公司诉称，2015年5月24日被告龙必剑租赁原告公司的贵A486**大众帕萨特瓴驭轿车，双方签订了合同。合同约定：租金每天400元，租期至2015年5月27日。租期届满后，被告未按时归还租赁车辆，后经证实，被告在租赁期间因保管不善，车辆严重受损，无法按时归还。原告一直要求被告对车辆进行修复，被告拒绝修复和归还租赁车辆，现诉至法院，请求判令被告：1、立即对租赁车辆进行维修，并将维修好的车辆返还原告；2、由被告支付至交车时止的租金（计算到2015年11月23日）72000元；3、由被告赔偿原告因车辆受损维修后价值减损20000元；4、案件受理费由被告负担。
原告一通公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、营业执照副本、组织机构代码、身份证复印件，证明一通公司及其法定代表人的主体资格身份。
2、租车合同，证明被告向原告租赁车辆以及双方对租金和各自权利义务均有约定的事实。
3、车辆登记信息，证明贵A486**号汽车系原告合法车辆的事实。
4、照片，证明被告在租赁原告汽车期间，由于管理不善，车辆被水侵泡以及双方到现场将车拖走的事实。
被告龙必剑辩称，1、租车是事实，在租车过程中，因自然灾害车辆被水侵泡，属不可抗力的原因，发生水灾后，我方及时告知了原告，车辆已送到4S店，现租赁合同已经到期，被告并未占有车辆，原告要求返还的理由不能成立；2、租赁合同到期后，我们没有再租赁或占有原告的车辆，原告要求继续交纳租金的理由不能成立；3、车辆发生意外是事实，但是维修的义务是原告方，原告将车辆进行维修后所产生的费用再由双方进行责任分担。4、被告在租车期间于2015年5月26日在第三人的宾馆住宿，将车停放在宾馆门前，第三人应承担一定的责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告龙必剑无证据向法庭提供。
第三人汤庆华述称，第一、被告龙必剑没有证据证明5月26日到我经营的黔新宾馆住宿；第二、我经营的黔新宾馆门前是人行通道而不是停车场，我根本没有权利进行管理，我也从未叫龙必剑将车停放在此处，该车停放在此处是龙必剑自己所为，与我无任何关系。请求法院查明事实，公正给予判决。
第三人汤庆华未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告龙必剑、第三汤庆华对原告提供的第1、2、3、4号证据没有异议，上述证据本院予已确认，并作为认定本案的依据。
经审理查明，2015年5月24日，原告一通公司与被告龙必剑签订了一份汽车租赁合同，合同约定原告将其贵A486**大众帕萨特瓴驭轿车租赁给被告使用，租赁期限三天，每天租金400元，被告预付租金2000元，该车应于2015年5月27日下午1时30分归还。2015年5月25日，被告龙必剑将该车停放在雷山县丹江镇黔新宾馆门前较低洼的人行通道上，时值雷山县城上游普降特大暴雨，至2015年5月27日凌晨，雷山县丹江河出现特大洪水，雷山县丹江镇部分低洼地区被洪水淹没，龙必剑停放在雷山县丹江镇黔新宾馆门前较低洼人行通道上的贵A486**大众帕萨特瓴驭轿车也被洪水淹没。租赁期满后，被告未将车辆归还原告。经原告多方联系和寻找后，发现贵A486**大众帕萨特瓴驭轿车被洪水淹没。后经原、被告双方多次协商处理未果，原告于2015年5月31日将车拖至凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司（以下）进行维修，由于双方对维修费用未达成协议，该车一直停放在凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司内，至今未修复。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。2015年5月24日，一通公司与龙必剑签订租赁合同后，一通公司按照合同约定将贵A486**大众帕萨特瓴驭轿车交给龙必剑使用，履行了自己义务。龙必剑按照合同约定将汽车提出进行使用，并预交了2000元的租金，至此双方均未违约。按照双方的约定，租赁车辆在2015年5月27日下午1时30分到期，龙必剑应在租赁合同期届满后应将租赁的汽车原物归还一通公司。2015年5月26日，龙必剑将汽车停放在丹江镇黔新宾馆门前较低洼的人行通道上，至27日被洪水淹没，龙必剑有对该租赁汽车管理不善之过错，应当承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，对于该租赁汽车造成的损失，龙必剑应当承担损害赔偿责任。原告一通公司要求被告承担维修车辆损失并将车辆返还原告的主张符合法律规定，本院予以支持。合同期满后双方没有续签租赁合同，但龙必剑租赁的汽车被洪水淹没后，原告无法对该汽车进行租赁经营，原告的经营业务系汽车租赁，其收入是靠汽车租赁所得，该辆汽车被洪水淹没后，已经无法进行租赁，给原告一通公司造成了经济损失。车辆被洪水侵泡后，双方应当及时协商解决，以减少损失的扩大，在协商解决不下的情况下，原告也应及时对车辆进行维修，双方却放任损失的扩大，至今未将车辆进行维修。原告一通汽车公司要求被告全额支付该租赁汽车至归还时止的租金的请求与法律规定不符，本院不予支持。此次车辆被洪水淹没是被告未尽妥善保管义务造成，因此，被告应当对原告的损失进行补偿。根据本案的实际情况，被告可按每日100元补偿原告自2015年5月28日起到车辆返还之日止的车辆经营损失。被告龙必剑预交的租金2000元，扣除租赁期间三天的租金1200元外，尚余800元，该款可在最后结算时扣除。原告要求被告赔偿因车辆受损维修后价值减损20000元的主张，没有法律依据，原告也没有提供车辆受损维后价值减损的依据，本院不予支持。
龙必剑与汤庆华是否存在旅店服务合同关系，汤庆华对本案受损车辆是否存在过错是另一法律关系，且龙必剑不能提供证据证明主张的事实，故其要求汤庆华承担责任的主张，本院不予支持，龙必剑可另行向汤庆华主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告龙必剑对贵A486**大众帕萨特瓴驭轿车进行维修，恢复其原有性能，并限于本判决生效后30日内返还原告雷山县一通汽车租赁有限公司。
二、由被告龙必剑自2015年5月28日起赔偿原告雷山县一通汽车租赁有限公司每天100元的经营损失，直至车辆返还之日止。
三、驳回原告雷山县一通汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告龙必剑负担。
如果负有义务一方未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 罗先胜
审判员 王 俊
审判员 余 俊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 喻 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第958、960-1号
申请执行人临沂恒昌焦化股份有限公司。
法定代表人黄进前。
被执行人滕州市恒基洗煤运销有限公司。
法定代表人张士义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第69民事调解书、（2015）临罗商初字第92号民事调解书，于2015年9月30日依法委托临沂嘉信招标拍卖有限公司、临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人滕州市恒基洗煤运销有限公司所有的煤炭一宗（详见山东同泰资产评估有限公司作出的鲁同泰评报字（2015）第2230号煤炭价值评估报告）。2015年9月30日买受人临沂恒昌焦化股份有限公司以196.71万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
滕州市恒基洗煤运销有限公司所有的煤炭一宗（详见山东同泰资产评估有限公司作出的鲁同泰评报字（2015）第2230号煤炭价值评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人临沂恒昌焦化股份有限公司所有，滕州市恒基洗煤运销有限公司所有的煤炭一宗（详见山东同泰资产评估有限公司作出的鲁同泰评报字（2015）第2230号煤炭价值评估报告）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 郁美婷
审判员 解洪法
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡龙
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行终字第52号
上诉人（原审被告）：临猗县公安局北景派出所。
负责人：李治明，男，所长。
委托代理人王杰，男，该所副所长。
委托代理人王立，男，临猗县公安局大队教导员。
被上诉人（原审原告）：谷晓红，女，1982年9月23日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：高国喜，男，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
原审第三人：王治，男，1972年6月5日出生，汉族，住临猗县。
原审第三人：董晓红，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上，系第三人王治之妻。
上诉人临猗县公安局北景派出所因治安行政处罚一案，不服永济市人民法院作出的（2015）永行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临猗县公安局北景派出所的委托代理人该所王杰、王立，被上诉人谷晓红及其委托代理人高国喜到庭参加诉讼，原审第三人王治、董晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人王治和第三人董晓红系夫妻关系，原告经营的门市部与第三人经营的门市部相邻。2014年10月18日17时许，原告和第三人王治、董晓红因打扫后院的玻璃渣发生冲突，继而发生撕打，撕打过程中，原告身体多处被第三人董晓红打伤，左手食指也被第三人董晓红咬伤。2014年12月24日，被告临猗县公安局北景派出所作出行罚决字（2015）000001号和行罚决字（2015）000002号行政处罚决定，对第三人董晓红和原告谷晓红均处以二百元罚款。同时认定，被告在按照程序对原告进行处罚前告知时，处罚告知书上“不提出陈述和申辩”的内容系被告工作人员自行书写，且不是原告本人的真实意思表示。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告对原告进行处罚主体合法，本案所诉的行政行为属于被告的职权范围。但被告在按照法定程序对原告进行处罚前告知时自行书写“不提出陈述和申辩”的内容，在程序上剥夺了原告陈述和申辩的权利，应视为被告拒绝听取原告的陈述和申辩，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被诉具体行政行为不成立。故判决
确认被告临猗县公安局北景派出所于2014年12月24日作出的临猗县公安局行罚决字（2015）000002号行政处罚决定无效。
上诉人临猗县公安局北景派出所诉称：原审判决认为，上诉人处罚前告知书中，“不提出陈述和申辩”的内容，系上诉人工作人员书写，属于在程序上剥夺了被上诉人的陈述和申辩。但根据法律规定和行政处罚告知笔录上注明的“对被告人的陈述和申辩可附页记录”内容，上诉人的工作人员作出上述“不提出陈述和申辩”记录，属于依规履行法定程序的行为，原判认定上诉人履行告知程序不合法，属认识错误，故请求二审法院依法撤销（2015）永行初字第35号山西省永济市人民法院行政判决书，维持上诉人作出的（2015）第000002号行政处罚决定书。
被上诉人谷晓红辩称：本案是被上诉人遭受第三人殴打，向公安机关报案后，由公安机关受案后进行的查处行为。立案之初，公安机关查明了被上诉人当时是被打倒在地，处于被打状态，身体受到了严重伤害。上诉人原审时调取并提交法庭的光盘亦证实，当时第三人家全家在场，被上诉人处于明显劣势，以至于被上诉人被打晕住院。但处罚时，上诉人却对被上诉人作出200元罚款的行政处罚，即给予打人者和被打者处以同等的处罚，明显不当。公安机关在办案过程中，代替被处罚人签署“不提出陈述和申辩”的意见，违背被上诉人的真实意思，其行为剥夺了被上诉人的陈述和申辩权，原审法院确认上诉人作出的行政处罚决定无效正确，应予维持。
原审第三人王治、董晓红，未出庭，亦未递交书面陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明，被上诉人调取并递交法庭的视频，系本案殴打行为处理后，即2014年12月14日，第三人王治、董小红与被上诉人之夫的另一次纠纷过程。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条规定，行政机关“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟决定作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述和申辩权。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”本案上诉人临猗县公安局北景派出所2014年12月24日作出行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书并送达被上诉人谷晓红，被上诉人谷晓红的行政处罚告知笔录上的签注时间亦为“2014年12月24日”，不能证实上诉人是在作出行政处罚决定前履行的告知行为，亦不能证实被上诉人充分听取了被处罚人的陈述与申辩。原判认定上诉人履行告知程序违法，在程序上剥夺了原告陈述和申辩的权利正确，应予维持。上诉人临猗县公安局北景派出所上诉理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由临猗县公安局北景派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执761号
申请执行人陈圣霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人陈圣霞与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）渝0107执9512号
被执行人欧燕，女。
本院在执行欧竞与欧燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧燕拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第（四）项之规定，决定如下：
对被执行人欧燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书（2017）渝0107执9512号被执行人欧燕，女。本院在执行欧竞与欧燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧燕拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项之规定，决定如下：对被执行人欧燕拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行终字第77号
上诉人（一审原告）唐莲丽。
被上诉人（一审被告）贵港市交通运输综合行政执法支队。
法定代表人庞洪泉，支队长。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人龙正辉，广西桂力律师事务所律师实习律师。
上诉人唐莲丽因道路运输行政处罚一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐莲丽，被上诉人贵港市交通运输综合行政执法支队的委托代理人谭伟初、龙正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：2015年5月4日，唐莲丽驾驶一辆无牌电动三轮车搭载两名男乘客，在贵港市汽车西站路口被被告贵港市交通运输综合行政执法支队的执法人员查处。经被告询问，唐莲丽未能提供车辆道路运输经营许可及其他有效证明，被告当场暂扣车辆，并于2015年5月13日作出桂贵交执罚（2015）1328号《行政处罚决定书》（下称1328号处罚决定）。唐莲丽对1328号处罚决定不服，诉至法院。
一审判决认为：一、根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”的规定，被告负责贵港市辖区内道路运输经营监督和违法经营处罚，具有作出本案被诉行政行为的法定职权。二、根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条以及第六十四条的规定，从事道路运输经营活动应当取得道路运输经营许可证。本案中，原告唐莲丽搭载两名乘客，双方约定2元运费的行为属于道路运输经营行为，而原告唐莲丽未取得道路运输经营许可的事实，有被告执法过程中作出的《现场笔录》、《询问笔录》和执法录像予以证实，故被告依法对原告唐莲丽作出暂扣车辆及处罚决定，事实清楚，证据充分，罚款幅度亦符合法律规定。三、在本案的执法过程中，被告执法人员依法出示了工作证件表明身份，当场及时制作了笔录和收集证据，依法向原告唐莲丽送达了相关文书，告知其相关的法律权利义务，程序合法。原告唐莲丽主张其生活困难，希望免除处罚，虽然其生活困难的境遇值得同情，但还是应当遵守法律法规，依法办理道路运输经营许可。综上，1328号处罚决定认定事实清楚，证据充分，罚款幅度和程序合法，适用法律正确。原告唐莲丽请求撤销1328号处罚决定，理由不成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告唐莲丽的诉讼请求。
上诉人唐莲丽上诉称：2015年5月4日，上诉人驾驶电动三轮车将两名外地民工从贵港市城区石羊塘市场送回水果批发市场，出于同情心和好意，上诉人并没有向两人收取费用。上诉人本来是做了一件助人为乐的好事，但是被上诉人却认定上诉人未取得道路运输许可擅自从事道路运输经营，对上诉人作出罚款3万元的行政处罚，并暂扣了上诉人的电动三轮车。上诉人是一名无稳定收入的失业人员，且身患疾病，生活孤苦无依，被上诉人对上诉人所作的处罚，完全脱离客观事实和公平正义，悖情、悖理、悖法。综上，请求二审法院依法撤销一审错误判决及被上诉人作出的处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人贵港市交通运输综合行政执法支队答辩称：被上诉人作出本案处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人以生活困难作为请求撤销处罚决定的理由没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院另查明：2015年5月8日，被上诉人在对上诉人进行依法询问过程中，上诉人承认其于2015年5月4日驾驶电动三轮车，从贵港市城区聚龙城搭载两名乘客到马草江公园并收取2元运费的事实。
本院认为，上诉人唐莲丽在未取得道路运输经营许可的情况下从事道路运输经营，搭载乘客并收取运费的事实，有被上诉人在执法过程中制作的《现场笔录》、《询问笔录》和执法录像等证据予以证实，上诉人主张其是出于好意搭载外地民工，并未收取运费，与客观事实不符，不予采信。被上诉人依照《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条以及第六十四条的规定，对原告唐莲丽作出暂扣车辆并在法定幅度内处以最低额度罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚额度合理、合法。上诉人以其经济困难为由主张撤销本案处罚决定于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，依法免交，上诉人唐莲丽不需交纳。
本判决为终审判决。
审判长 杨金伟
审判员 苏洁平
审判员 李 馨
二〇一五年十一月十八日
书记员 方泽民
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1582号
申请执行人韩某某，男，汉族,学生,现住所地东港市大东管理区。
法定代理人李某某，系申请执行人母亲，汉族，无业，现住址同上。
被执行人韩某某，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，现住所地东港市新兴管理区。
申请执行人韩某某申请被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初172号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓晓飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5204号
原告:陈王清，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:季黎明，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告陈王清与被告季黎明民间借贷纠纷一案中，因原告陈王清在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5204号原告:陈王清，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告:季黎明，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告陈王清与被告季黎明民间借贷纠纷一案中，因原告陈王清在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执410号
申请执行人:赵江伟，男，汉族，1988年7月5日出生，住新疆哈密市。
申请执行人:赵忠良，男，汉族，1955年11月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：陈刚，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初64号民事判决书,即申请执行人赵江伟、赵忠良诉被执行人陈刚买卖合同纠纷一案。申请执行标的为42005元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月十一日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执410号申请执行人:赵江伟，男，汉族，1988年7月5日出生，住新疆哈密市。申请执行人:赵忠良，男，汉族，1955年11月10日出生，住新疆哈密市。被执行人：陈刚，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初64号民事判决书,即申请执行人赵江伟、赵忠良诉被执行人陈刚买卖合同纠纷一案。申请执行标的为42005元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年八月十一日书记员  王 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第742号
罪犯周昌云，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2005年2月23日作出（2005）柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人周昌云犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周昌云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月14日作出（2005）桂刑复字第205号刑事判决，认定被告人周昌云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月16日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯周昌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分110分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周昌云予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周昌云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周昌云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌云减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第379号
申请执行人孙忠全，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘军，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人秦嘉荣，女，1976年1月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第230号民事判决书确定被告刘军、秦嘉荣给付原告孙忠全借款17584元。逾期被告刘军、秦嘉荣未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙忠全于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙忠全不能提供被执行人刘军、秦嘉荣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘军、秦嘉荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第230号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘军、秦嘉荣有可供执行财产，申请执行人孙忠全可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第379号
申请执行人李春良，男，1967年10月18日出生。
被执行人李明忠，男，1972年1月26日出生。
本院在执行申请人李春良与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李明忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李明忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第9号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2835号
原告：宋兰香，女，1964年1月29日生，汉族，盘锦市双台子区人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：张跃双，男，1956年8月22日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，盘锦市渔业局退休员工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：田丽颖、张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
原告宋兰香与被告张跃双合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰香，被告的委托诉讼代理人田丽颖、张月迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告终身的租房、采暖、搬家和雇工装修等费用，或判令被告自上次法院判决生效之日起，给付原告至今的上述费用26,500.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2001年11月，原、被告办理了离婚手续。共同生育的男孩名叫张智博，现年17岁，归原告抚养。离婚时被告将唯一的住房卖掉时承诺：给原告再购新房，被告独自承担购房款。买不上就为原告租一辈子房屋。经双方协商确定：“被告每月给付原告房租费800.00元，并且负责到底”。对此原、被告还在2013年7月22日和2014年4月28日，分别签订了《租房搬家协议书》和《协议》两份书面承诺。被告在《租房搬家协议书》中承诺：“……我亲自给搬家干活……、每月给付原告800.00元租房费……、负责几十年、每年一次性付清……”。另外被告在《协议》中也承诺：“……张跃双同意每月支付宋兰香的房租费……并负责到底……搬家、装修、买家具电器等钱由张跃双拿；雇人搬家干活及装修钱，由张跃双支付，包括给儿子买自行车……”。但是两份协议签订后，被告既不履行买房承诺，也不给付租房费。致使原告在更换租房时，既找不到被告帮忙干活，也无法让被告支付房租款。对此原告在2015年将被告诉诸于双台子区法院。法院也在2015年9月21日判决被告“……按协议约定向原告支付自2013年7月22日起至被告判决生效当月止租房费，给付标准为每月800.00元”。2016年9月2日，原告又与新房主签订了《房屋出租协议》并已交纳了9000.00元房租款。如今连同雇人搬家装修和采暖等费用，原告已花掉17,000.00元。另外，双台子区法院判决给付房租金是到“被告判决生效之日止”，从被告判决生效到原告重新租房前，被告已有8个月租房款6400.00元尚未到位。原告只好在本次诉讼中一并请求给付。同时请法院从节约司法资源，避免本案不断起诉审理的弊端，判决被告承担原告终身租房、采暖、搬家和装修雇工等费用，或判决被告给付上次判决生效后至今租房、采暖等费用26,500.00元。
被告辩称，双台子区法院（2014）双民一初字第01138号判决已经申请再审，理由是存在反复给付房租问题。故原告主张的内容没有相关依据，请予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋兰香与被告张跃双先后于2013年7月22日、2014年2月25日、2014年4月28日签订了三份协议。2013年7月22日签订的《租房搬家协议书》中约定：被告同意在原告从盘锦市双台子区兴农街31号楼2单元301室搬到新楼时，亲自给原告搬家干活，搬完为止。每月给原告800.00元房费，每年一次性付清。2014年2月25日签订的《协议》中约定：被告同意给付原告租房费（不管原告有无房住，租不租房被告都给）600.00元，不够再加200.00元，自原告从双台子区兴农街31号楼2单元301室给到被告去世为止。2014年4月28日签订的《协议》中约定：原告2014年从利民委1单元202室胜利街91号楼搬到城市之星低保廉租房，被告同意每月支付原告房费，负责到底，中途不变卦。搬家费、装修费、家具电器费、搬家雇人干活费均由被告支付（包括给张智博买自行车）。
另查，原告从双台子区利民委1单元202室搬出后，并未到城市之星低保廉租房居住。盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01138号民事判决书中判令被告给付原告自2013年7月22日起至判决生效月止的房租费，判决书尾部日期虽然为2015年9月21日，但因此判决对被告是公告送达，人民法院报刊登公告日期为2015年10月17日，自公告之日起60日内不领取即视为送达，故被告判决实际生效日为2015年12月17日。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的协议书三份、（2001）双民初字第1040号民事判决书、（2014）双民一初字第01138号民事判决书在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方真实的意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应按照约定履行自己的承诺，给付原告房租费。综合原告提供的三份协议书可以认定，被告自愿支付原告房租费每月800.00元。被告辩称2014年4月28日的协议书是对2014年2月25日协议书的变更，因2014年4月28日协议书上并未有此变更的约定，故对被告的此项抗辩本院不予认可。被告辩称2013年7月22日的协议书上“每月给原告800.00元房费，负责到底，每年一次性付清”是原告后添加上去的，但未能提供证据证明其观点，故对被告的此辩解不予采信。原告主张被告应支付其自（2014）双民一初字第01138号民事判决书生效之日起至今的搬家费、装修费、雇工费等费用，因2014年4月28日的《协议》约定的是原告搬到城市之星低保廉租房产生的搬家费、装修费、买家具电器、搬家雇人干活费由被告承担，而原告并未搬到协议约定的处所，故原告主张的上述费用本院不予认可。原告要求被告支付取暖费、张智博购买手机的费用，因双方签订的协议中并未有此两项费用的约定，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告给付其终身的租房费或者自（2014）双民一初字第01138号民事判决书生效之日起至今的租房费，因无法确定终身的具体给付年限，故本院对已经发生的房租费予以支持，即被告给付自（2014）双民一初字第01138号民事判决书生效之日起至今的租房费。对于原告主张的违约金及利息、精神损失费、误工费、电话费、交通费，没有法律上的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张跃双于本判决生效之日起十日内给付原告宋兰香自2016年1月至2016年12月止的房租费9600.00元（800.00元/月×12月）。
案件受理费386.00，减半收取193.00元，由原告承担143.00元，由被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宝坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民三初字第5号
原告：绍兴市国民管道物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区霞西路588浩。
法定代理人：王阿关，该公司董事长。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆天盛实业有限公司。住所地：石河子市开发区87－95号。
诉讼代表人：北京金杜律师事务所律师，系新疆天盛实业有限公司管理人。
委托代理人：刘润泽，新疆天盛实业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：田浩森，新疆天盛实业有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告绍兴市国民管道物资有限公司（以下简称国民管道公司）与被告新疆天盛实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告国民管道公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国民管道公司的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市国民管道物资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告绍兴市国民管道物资有限公司已交纳），由原告承担。
审判长 娄战英
审判员 孟令海
审判员 赵永刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 文黎霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第221号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：唐殿属，男。
被执行人：于政财，男。
被执行人：王洪双，男。
被执行人：于政辰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐殿属、于政财、王洪双、于政辰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）庄民初字第556号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息，诉讼费1908元、执行费650元。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 玲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第221号
申请执行人：马XX，男，汉族，生于1972年2月2日。
法定代理人：雷XX，女，汉族，生于1933年10月1日。
委托代理人：蒙XX，男，汉族，生于1958年7月2日。
被执行人：雷XX，女，汉族，生于1973年1月18日。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人雷XX同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第321号民事判决书，依法向被执行人雷XX发出执行通知书，责令被执行人雷XX按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，被执行人雷XX履行了10000.00元后，剩余的71700.00元双方当事人达成了执行和解协议：被执行人雷XX每年履行10000.00元，直至本案执行完毕，由于执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2012）庄民初字第321号民事判决书主文第三项中确定的被执行人雷XX返还申请执行人马XX治疗费剩余71700.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 樊喜平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。住所地：文登市米山东路**号。
代表人于杰，该行负责人。
委托代理人丛东日，该行职工。
被告唐路涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告唐路涛借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行委托代理人丛东日，被告唐路涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉称，被告唐路涛于2011年4月26日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告唐路涛向原告借款160000元，年利率6.80%，购买房产为文登区XXX室，借期240月，被告采取按月等额本息还款。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。同时被告以购买的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放借款，但被告唐路涛违约未按合同约定偿还借款本金及利息。请求判令1.被告唐路涛偿还原告借款本金144204.51元以及至实际还款日产生的利息及按合同约定利率加收30%支付至实际还款日产生的罚息。2.原告对抵押物文登区XXX室在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。3.被告唐路涛向原告赔偿因本案支出的诉讼费及因本案所产生的其他费用。
被告唐路涛辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有异议。
原告提交以下证据：1.《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告唐路涛向原告借款160000元，用于购买文登区XXX室的房产。2.个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，证明原告依约向被告支付借款160000元，被告收到原告借款160000元。3.房屋他项权证书一份，证明被告以其房产为其借款提供抵押担保。
法庭主持了质证，被告对原告提交以上证据没有异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关，应当确认。
经审理查明，2011年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告唐路涛签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告唐路涛向原告借款160000元，用来购买文登区XXX室的房产一套，借款期限240个月，自2011年4月26日起至2031年4月26日止，年利率确定为6.80%，还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。借款人以其所购买的座落于文登区XXX室房产为该贷款人债权设立抵押，担保范围为全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵挡借款人所欠债务。借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的均属违约。
2011年4月20日，原、被告在文登市房地产管理局对被告唐路涛坐落于文登区XXX室的房产办理了抵押登记手续。2011年4月26日，原告依约向被告放款160000元，转入被告指定账户。被告偿还了2015年1月26日之前的借款本息，但借款本金144204.51元及2015年1月27日之后的利息至今未还。另查明，被告唐路涛于2015年1月3日，因贩卖毒品被捕，现在潍坊市潍北监狱服刑。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告唐路涛签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放借款，被告逾期未偿还原告借款本息属违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐路涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金144204.51元，并承担自2015年1月27日起至本判决确定的还款义务履行之日止，按合同约定的利率计算的利息及罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行对被告唐路涛位于文登区XXX室在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 于京军
人民陪审员 姜英乔
二○一六年四月二十五
书 记 员 邵振扬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执606号
申请执行人：赵中华，男，1963年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被执行人：齐彪，男，1968年3月9日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区大兴乡。
被执行人：兴城市东福房地产开发有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处钓鱼台11号。
法定代表人陈代彬，该公司总经理。
关于申请执行人赵中华与齐彪、兴城市东福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14民终485号民事判决书，于2018年5月16日受理该案，现申请执行内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2018)辽14民终485号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乌海鹰
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第62号
原告盛国祥，男。
被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部
原告盛国祥不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛国祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛国祥负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第62号原告盛国祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部原告盛国祥不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告盛国祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告盛国祥负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  易 珊
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执623号
申请执行人保冲林，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被执行人杨冲华，男，1965年5月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被执行人邵云莲，女，汉族，1973年5月12日出生，云南省陆良县人，住陆良县。
申请人保冲林诉被执行人杨冲华、邵云莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日做出（2017）云0322民初521号民事判决书，权利人保冲林于2017年7月10日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2017）云0322民初521号民事判决书确定：由被告杨冲华、邵云莲偿还原告保冲林借款本金57万元，并负担案件受理费9500元。本案在执行过程中，已冻结被执行人杨冲华、邵云莲的银行账号。经本院详细调查，被执行人杨冲华、邵云莲无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人杨冲华、邵云莲纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对二被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李春林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初945号
原告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄剑铭，董事长。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：济宁龙凯天然气投资有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：周传辉。
原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告济宁龙凯天然气投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告自贡东方通用压缩机有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡东方通用压缩机有限公司撤诉。
案件受理费609元，由原告自贡东方通用压缩机有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢金艺
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执902号
申请执行人：艾玲，女，哈尼族，19874年8月18日生，云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人艾玲与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第24号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人艾玲自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人艾玲于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第911号
原告赵某某，男，2010年1月14日出生，汉族，盖州市人，儿童。
法定监护人赵某甲，男，（系原告之父）1983年6月7日出生，汉族，盖州市人，农民，住址同上。
委托代理人赵某乙，男，（系原告祖父）1960年3月24日生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年5月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告赵某某诉被告李某某为抚育费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王尤庆适应简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年10月10日，被告李某某和赵某甲在民政局协议离婚，原告赵某某归赵某甲抚育，但是被告没有给付一分钱抚育费。现请求法院依法判令被告给付原告赵某某抚养费每月500元，以及从2011年10月10日起至今3年多的抚养费20000元。
被告李某某辨称，当年我和原告父亲赵某甲离婚，是赵某甲提出的。当时我也想抚养孩子，但他不同意。后经协商，原告归其父抚育，家里财产我什么都没要，我不承担抚育费的。尽管如此，我每年也没少给孩子钱。以前的抚育费我不能给付，我也没有能力给付。如今我也没有找到工作，也无经济来源，自己的生活还无着落，但是我也同意给原告拿点抚育费，尽最大努力每年给付2000元。
经审理查明，原告的父母赵某甲、李某某于2011年10月10日在盖州市民政局婚姻登记部门协议离婚，《离婚协议书》其中一条规定；“男孩赵某某归男方，女方不负担抚育费。”双方离婚以后，被告李某某也曾在探望原告时买过衣物及给过现金。现原告代理人以原告要上学为由，要求被告每年每月给付原告抚育费500元，以及2011年10月10日至今的抚育费20000元。
另查，被告现无工作，无经济来源。
以上事实，有《离婚协议书》、当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的父亲与被告系完全行为能力的人，当年所签订的离婚协议书的内容，是双方意识的真实表示，这一民事行为，从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。现原告要求被告给付抚育费，被告同意，应予支持。鉴于被告的经济状况，原告要求被告每年给付6000元，显系过高，不予全额支持。关于原告请求被告给付2011年10月10日至今的抚育费20000元，没有事实法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第37条1款之规定判决如下：
被告李某某从2015年2月1日起，每年给付原告赵某某抚育费3000元。于每年的6月1日，12月1日分两次给付。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，原、被告各负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡奇翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第958号
原告罗忠会，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所实习律师。
被告遵义思达投资置业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村（湘江大道100号）。
法定代表人不详。
本院在审理原告罗忠会与被告遵义思达投资置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗忠会撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年九月十日
书记员 李敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第68号
申请执行人桂佐军，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安。
关于申请执行人桂佐军与被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第143号及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第19号民事判决书均已发生法律效力，依照判决书，被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司应向申请执行人桂佐军支付赔偿款79008元并退还本案诉讼费10元。本案立案后，经本院执行，被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司已履行了本案的全部付款义务并缴纳执行费用，申请执行人桂佐军已出具结案证明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第68号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 桂 年
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第68号
申请执行人桂佐军，男，汉族，1947年12月9日出生，住湖北省武汉市。
被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人桂佐军与被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第143号及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第19号民事判决书均已发生法律效力，依照判决书，被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司应向申请执行人桂佐军支付赔偿款79008元并退还本案诉讼费10元。本案立案后，经本院执行，被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司已履行了本案的全部付款义务并缴纳执行费用，申请执行人桂佐军已出具结案证明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第68号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 桂 年