广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4177号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人黄某甲因赡养费纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法楼民初字第00547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人黄某乙、李某婚后生育有个子女，分别是××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育儿子黄某甲。2003年被上诉人黄某乙、李某与上诉人黄某甲一起商量出资购买位于广州市番禺区XX花园XX座X梯XXX房价值220000多元的住房一套。2013年8月19日曾为此房屋产生意见，双方互相量协议，上诉人黄某甲提出方案一：上诉人黄某甲支付被上诉人黄某乙、李某不低于500元／月，被上诉人黄某乙、李某继续在本协议此屋地址居住，房产证继续由被上诉人黄某乙、李某保管，被上诉人黄某乙、李某损坏的衣物，由上诉人黄某甲修补或出资修补，被上诉人黄某乙、李某由上诉人黄某甲照顾，但不能干涉或影响被上诉人黄某乙、李某正常就家庭生活，包括亲戚朋友来访及暂住；方案二：上诉人黄某甲支付被上诉人黄某乙、李某不低于一千元／月，被上诉人黄某乙、李某返回湛江家庭居住，房产证交还上诉人黄某甲；方案三：被上诉人黄某乙、李某交还房产证给上诉人黄某甲，上诉人黄某甲以房产证抵押一次性贷款100000元整给被上诉人黄某乙、李某，被上诉人黄某乙、李某返回湛江家庭居住；等等，因各持己见产生纠纷，被上诉人以上诉人不履行赡养义务，遂于2013年10月22日诉至原审法院。
另外查明：被上诉人黄某乙、李某因头晕，睡眠障碍等病就医支付了医疗费和挂号费合计2920.7元。
以上事实，有被上诉人提供的《户口本》、《报警回执》、《病历资料》和门诊收费收据16张2张挂号收费收据，以及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但是诉讼中，被上诉人明确表示放弃向其女儿黄某丙追讨赡养费的权利，应视为对其权利的自由处分，合法有效。上诉人作为被上诉人的儿子，对被上诉人应履行其赡养的义务。被上诉人要求上诉人给付赡养费及医疗费的诉求于法有据，原审法院视具体情况予以支持。上诉人黄某甲认为己履行了2013年5月前的赡养义务，被上诉人黄某乙、李某在诉讼期限内并无其他证据证明，故对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、上诉人黄某甲应于本判决生效之日起十日内，从2013年6月起，每月28日前向被上诉人黄某乙、李某每人支付赡养费800元；二、上诉人黄某甲应于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄某乙、李某支付医疗费2920.7元；三、驳回被上诉人黄某乙、李某的其余诉讼请求。本案受理费198元，由上诉人黄某甲负担（上述款项被上诉人已向原审法院预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服判决就此申请提起上诉。以下上诉人就该判决书中不实不详尽之内容提出上诉辩解。
1.判决书的第1页第1行，被上诉人黄某乙住址有误，实际住址在广州市番禺区XX花园XX座X梯XXX房，被上诉人2人（即上诉人父母）居住面积为112.6平方米，人均56.3平方米，该房产属于上诉人黄某甲个人所有。判决书的第1页第8行，上诉人黄某甲住址实际为租住广州市番禺区沙墟村XX大街X巷XX号XXX，租住面积26.5平方，连同家人共6人，人均居住面积4.4平方米。
2.判决书的第1页第14行，被上诉人称2003年上诉人请求被上诉人一起出资购买房产。实际是上诉人在2003年以前曾经向被上诉人申请借款1万元用做投资，并承诺日后不再需要被上诉人资助任何钱款，遭到被上诉人拒绝。2004年春节上诉人回家过年，上诉人分析于被上诉人，上诉人19岁刚中专毕业到广州番禺打工的时候，在广州芳村见过有首期一万元，月供约400元的在建楼盘广告，按当时上诉人的收入可以支付月供，这几年房价不断上涨，假若日后要买房产，必定要与父母同住，即最少需要三房，面积大约90平方米，粗算约100平方米，假设房价每平方每年上涨100元，则需多加1万元的支出，实际房价不可能每平方米每年只上涨100元，上诉人当时单身在外打工按当时收入一年也未能存下一万月的存款，分析之后当时被上诉人也并未同意借款。
3．判决书的第1页第16行，2004年春节过后约一个月，被上诉人经过与亲戚朋友商讨，因为被上诉人及亲戚朋友都赞同上诉人的分析，所以主动到番禺找上诉人，说要替上诉人出首期款买房产，要上诉人带被上诉人去看在售楼盘，月供由上诉人负责，所购房产日后做上诉人结婚之用。为避免日后有房产纠纷，一再要求日后办理房产证之时一定只能写上诉人一个人的名字，且上诉人不要将此事告诉姐姐（被上诉人长女），被上诉人所出的首期房款就当做是抚养上诉人的最后一项义务。当时被上诉人在广东省高州市老家已经修建了房产用做退休之后用，在湛江有一套60多平方米两室一厅房改房，如果在湛江再集资一套单位房（当时未有确定的集建日期），上诉人也很可能以后也不回湛江工作，所以决定资助上诉人在上诉人的工作地购买房产。被上诉人要求上诉人赡养没有正式工作、没有社会养老保险的母亲，父亲自称有养老保险不用儿子操心则不需要上诉人负责，这是多年以来被上诉人沾沾自喜的对上诉人的命令，上诉人从来都没有任何异议。
4.判决书的第1页第17行，根据上诉状第3条，上诉人没有做出被上诉人所说的承诺，也不需要做出这样承诺，这一切都是一家之主（当时的）所做出的决定，上诉人是按着上诉状第3条所述之事实去执行的。
5.判决书的第1页第18行，根据上诉状第3条，2004年3月被上诉人是放弃了在湛江集资房的决定，将存款用于资助上诉人购买房产，此款并不是准备用于购买养老保险的。当时被上诉人黄某乙在单位已有养老保险，只有李某没有，2004年养老制度未改革，也不能帮李某购买养老保险，购买养老保险也不需要80000多元那么多，所以被上诉人说的是假话。购买养老保险的事是在购买番禺房产几年之后，养老保险制度改革才有的事情。养老保险改制可以帮李某购买时，被上诉人夫妻当时有钱，不需要也不可能需要80000元那么多，上诉人在外打工对此事完全不知情，因为被上诉人未向上诉人提及过此事，在湛江大小事情都是被上诉人做主，所以被上诉人认为没有必要告诉上诉人。当时上诉人在番禺上班工作，下班求学，自己买材料装修房子，每月供房还贷款都是自己一个人，无亲无靠，按上诉人买房时及以后的收入，可以支付每月1200多元的购房贷款。
6.判决书的第2页第2行，被上诉人称上诉人不履行承诺，自2012年10月起不再向被上诉人支付过一分钱的生活费用。实际上上诉人迫于被上诉人的种种包括言语上的威胁，无奈搬出了自己的住房，一个月的收入勉强刚刚够应付支出（包括房租，租房水、电、煤气及被上诉人居住管理费、水、电、煤气等，幼儿园学费，教育保险，分期偿还无工作时的银行透支等等，后面详细分析），所以从那时起的几个月内没有给予（不等同于支付）被上诉人现金而已。上诉人已搬出住房，被上诉人第二天就更换了门锁，上诉人就连回去拿御寒的衣服被子都要跟被上诉人预约，还要受到被上诉人的质问，被上诉人对上诉人不闻不问，打个电话也恶言恶语，疾病也不告知上诉人，但上诉人依然毫无怨言的支付被上诉人的起居费用，所以被上诉人所述失实，上诉人更不可能对被上诉人实施家庭暴力。
7.判决书的第2页第5行，2013年8月10日中午时分，上诉人因为新工作地点远只有周末才能回家，上诉人因为长期以来受够了被上诉人李某的语言威胁，在2013年8月9日晚及2013年8月10日上午上诉人再次受到语言威胁，上诉人劝说李某停止或到屋外去吵，只要不在家里吵就行，上诉人在承受了一个上午到最后无法承受的情况下勒令李某最后只能再吵10句，最后劝说及勒令李某无效的情况下希望将其拉出家门，拉扯之中并未对李某进行过任何攻击，而且最后李某拉住家门继续吵闹，并未离开。后来父亲闻讯回家，拿出长约40公分，直径约4公分的黑色棍状武器打烂了电脑书桌，打烂了门框，把我从睡床上叫起（当时上诉人已经极度不适），上诉人喊着让被上诉人直接打死上诉人算了，不要成天无休止的无理取闹，被上诉人黄某乙掐住上诉人黄某甲的脖子意图攻击上诉人头部，被上诉人李某在黄某乙身后拉住制止，但是被上诉人李某出手扇了上诉人两耳光。这一次被上诉人未报警。
8.判决书的第2页第7行，被上诉人声称遭上诉人的家庭暴力后，多次报警求助。实际上2013年8月10日之前被上诉人求助的都是些与上诉人妻子之间的家庭误会，不是家庭暴力也和被上诉人没有直接关系。被上诉人报警后警察来了解了情况，调解无果离去，被上诉人认为是上诉人收买了警察。居委和妇联的上门调解，了解了真实情况后，对被上诉人的无理取闹无法调解，所以被上诉人称毫无结果。
9.判决书的第2页第2段，被上诉人黄某乙每月退休收入约有2900元，被上诉人李某帮小区邻居带小孩，每月也有固定收入。被上诉人二人年事已高，所以经常范糊涂，上诉人非常担心李某带帮别人带小孩出意外，但是无力劝解。
10.判决书的第2页第3段4行，被上诉人说的多次与上诉人协商，实则协商内容不是承担赡养义务，而是要分家，且一意孤行不听劝解。上诉人无奈被迫搬出住房后，被上诉人已在番禺人民法院起诉分家，又在石楼法院起诉赡养费，严重影响上诉人正常工作生活。
11．判决书的第2页第3段8行，被上诉人要求诉讼费用由上诉人承担。上诉人曾问过被上诉人，被上诉人告知诉讼费用已交9000元，还有7000元待交，故上诉人无力承担诉讼费用。被上诉人既然生活富裕有那么多钱打官司，又何必要求生活拮据的儿子分家并要求支付每月1600元的赡养费，严重破坏家庭和谐。
12．判决书的第2页第3段9行，在庭审中上诉人问及被上诉人800元／月／人的标准从何而来，而且被上诉人有2个子女，上诉人愿意承担合理正常标准的一半。被上诉人在诉讼中、开庭审理中、起诉材料证据中、庭审记录中完全未提及放弃对女儿黄某丙的赡养费相关内容，还有医疗费用分担的内容。判决书中也没有明确相关内容。所谓的被上诉人放弃声明是庭审后加上去的，判决书存在严重不实及不准确。上诉人生活严重受扰，上诉人庭审要求被上诉人停止侵占上诉人私人财产，归还上诉人被被上诉人骗去的个人房产证，判决书也没有相关内容。
13.判决书的第2页第4段，被上诉人所诉的事实和理由不属实。上诉人现要求被上诉人提供其它一切有关在东华花园居住的相关费用证明，包括收入证明，支出证明，水电费，煤气费，电视费等，房产证是我个人名义的，被上诉人在此居住，上诉人有权利要求被上诉人提供。判决书的第3页第4行，赡养费一词形容不当，上诉人不存在此问题，而且一直都在照顾父母，不能简单得说到2013年5月止。被上诉人诉讼请求的医疗费用3000元上诉人不知情，诉讼费用也不知情。被上诉人李某在湛江居住时话牙痛，吃不了东西，上诉人2012年清明节回家带被上诉人李某上来居住，第一时间就带去看了牙，配了假牙，被上诉人李某牙根松动疼痛吃不了东西已解决，和我妻子做菜放姜没有关系。
14.判决书的第3页第2段第5行，2013年8月12日，因为被上诉人现在居住的房产，被上诉人单方面无理取闹，在上诉人外出工作之时，不让下班回家的上诉人的小姨子进屋，强行将上诉人小姨子赶走，上诉人小姨子是上诉人妻子请来帮助照顾和教育小孩的，上诉人电话劝解无效，报警求助也无效。上诉人于2013年8月16日再次请求被上诉人，让被上诉人请来被上诉人自己信任的亲戚朋友做证，请求被上诉人再次致电居委及妇联，请人来协助作证调解，被上诉人不予理会。上诉人在迫于无奈的情况下，于2013年8月19日请假，到居委会请来了居委代表及妇联代表，被上诉人也请来了老乡，在多方的共同作证下，上诉人提出家庭调解协议方案，希望让被上诉人停止吵闹，停止要分家，停止那些无理疯狂的行为，协议内容及目的与赡养费无关。
15.判决书的第3页第2段第8行，即上诉人提出的协议方案一中提到，只要被上诉人停止吵闹，接受协议方案一，则上诉人的房产证可以继续由被上诉人保管。上诉人的房产证是被上诉人黄某乙于2012年8月刚从湛江过来住的时候以观看为借口骗去的，看完并未归还，上诉人顾及家庭和睦才一直没要求取回，被上诉人也未提出异议。在被上诉人移居番禺一年后，被上诉人因为猜忌与上诉人妻子产生家庭矛盾，利用上诉人的房产证威胁上诉人等等致使家庭矛盾无法收拾，上诉人迫于无奈搬出家门，被上诉人在上诉人搬出家门的第二天就更换了门锁，之后还利用上诉人的房产证将上诉人诉之法庭要求分家，牵连上诉人年幼儿子生活质量严重下降，被上诉人竟然无动于衷，漠不关心，实在令人痛心。
16.判决书的第3页第2段第13行，即上诉人提出的协议方案三中提到，上诉人愿以房产证抵押一次性贷款10万元整给予被上诉人黄某乙、李某，贷款及利息由上诉人偿还。被上诉人完全不理会不接受协议，坚持要求分家。被上诉人也不听取居委、妇联、及同乡的调解。上诉人因为被上诉人日夜的无休止的吵闹导致精神崩溃，经常彻夜失眠，最后提出的家庭协议也调解无效，无奈之下被迫搬出家门，用行动证明上诉人没有如被上诉人天天吵、到处诬陷要赶走被上诉人，不让被上诉人居住的意图及行为。上诉人搬出后，被上诉人居住等费用依然是上诉人默默的支出。但被上诉人在上诉人搬出的次日就更换门锁，令上诉人有家不能回，多次回家取冬天御寒的衣被都要预约及被质问。上诉人对双亲之行径极之失望，上诉人无工作、欠债、生活拮据没有钱、短期未给予被上诉人现金（“现金”），仅此不能代表上诉人不履行赡养义务。
17.判决书的第4页第1段，被上诉人的医疗费用及挂号费用合计2920.7元，没有说明费用日期，被上诉人未向上诉人提及过病情，反而是无休止的无理取闹及谩骂。被上诉人2人在湛江居住时经常向上诉人诉说身体不适，就医无效。被上诉人2人在湛江时经常闲言闲语，嫌弃上诉人姐夫，以至上诉人姐姐家庭不和睦，时常发生家庭暴力，上诉人因此也经常开导被上诉人。被上诉人在上诉人恳请多次，但尚未愿意移居番禺之前就因猜疑、误会、中伤对门同乡邻居盗取其等等值钱与不值钱的财物，而遭到邻居殴打致伤住院。2012年清明节上诉人返乡带被上诉人李某移居番禺后，上诉人还经常担心被上诉人黄某乙在湛江的安全。
18.判决书的第4页第2段，判决书所述之以上事实未记录完全，庭审时上诉人让被上诉人尽量的陈述事实，但被上诉人很多内容都是不实且与赡养费本案无关，上诉人在征得审判长的同意之下，未对被上诉人所述之全部内容逐一辩解，只辩解了部分与本案有关的问题，所以上诉人庭审记录较少。但判决书却将庭审记录被上诉人所述之不实内容用做审判依据，且对上诉人一方的答辩简略记录，未能反映出真实事实，存在审判标准偏移、审判不公之嫌。
19.判决书的第4页第3段第3行，诉讼中被上诉人明确表示放弃向女儿黄某丙追讨赡养费的权利，实际在庭审时根本没说，庭审记录中签字确认时也没有提及和记录有关此项内容。本上诉状第12条已陈述。上诉人在庭审答辩时承诺愿意承担被上诉人的医疗费用，但前提是被上诉人需让上诉人知情及在合理范围内，否则不承担。
20.判决书的第4页第3段第6行，上诉人不是认为已履行了2013年5月前的赡养义务，而是一直都在履行且从未放弃过履行赡养义务。只是因为欠银行钱，短期内无能力给予现金父母而已。
21.判决书的第4页第4段，即判决一中，判决生效之日不知道是何时，判决书末款日期为二零一四年一月二十一日，但上诉人收到电话通知到法院取判决书的日期为2014年4月下旬。在通知电话中语气就认为是上诉人不对，且不愿提及判决相关内容，也不告知上诉至相关期限日期等有关事项。判决书中也没有被上诉人收款的方式方法及银行账号。上诉人平均每月固定支出儿子教育保险金10000÷12=833元／月，儿子幼儿园学杂费1630元／月，房租930元／月（此费用因被上诉人逼迫上诉人出去住产生的费用，不算在2012年3月至2013年6月上诉人无业求学期间的每月固定支出），水电费约400-500元／月（包括被上诉人居住东华花园所产生支出，以下简单注释为：两个地方），煤气费100元／月（两个地方），电视费34元／月（两个地方），管理费约100元／月（两个地方），电话费约100元／月，上网费50元／月，上诉人每星期回一次番禺，车费约100元／月，宿舍费60元／月，上诉人一人的药费100元／月（未包含妻儿），人均伙食费400×3=1200元／月。2012年3月之前每月固定支出约：保险费833＋学费1630＋水电300＋煤气65＋电视17＋管理费65＋话费100＋宽带150＋药100＋伙食1000=4260元／月。上诉人2012年3月至2013年6月无业求学零收入，固定支出照常，新增费用有母亲医疗费，父母移居后水电、煤气，新增家庭用品等费用，透支银行信用卡共16000元。从2013年6月重新工作有收入后分期归还银行本息约2000元／月，2013年6月至2013年9月，上诉人平均每月固定的支出约4260＋2000=6260元／月。2013年9月至2014年1月，上诉人租房居住平均每月固定的支出约：保险费833＋学费1630＋房租930＋水电450（两地）＋煤气100（两地）＋电视34（两地）＋管理费100（两地）＋话费100＋网费50＋车费100＋宿舍费60＋药100＋伙食1200（前合计5687）＋2000=7687元／月。2014年2月、3月起、上诉人还清信用卡透支款项，已开始每月给父母1000元现金／月，实际固定支出5687＋1000=6687元／月。以上这些上诉人每月固定支出未包括过年过节、人情、添衣、礼尚往来等家庭支出，上诉人曾在2013年8月19日详细计算给被上诉人、居委、妇联代表等知悉，被上诉人称与其无关，不予理会。上诉人在此上诉状中问被上诉人及审判长：以被上诉人抚养19年，在初中时班中前三名的三好学生、优秀班干部，都不让读高中，只是一个普通中专毕业的维修电工的上诉人，今时今日每月应该打多少份工作，每月应该收入多少钱，才足以支撑上诉人现在正常的生活开支，外加判决书1600元／月的赡养费？
22.判决书的第4页第5段，即判决二，上诉人愿意承担被上诉人的医疗费用，但前提是被上诉人需让上诉人知情及在合理范围内，否则不承担。
综述，上诉人因为被上诉人无理取闹等原因搬出住所，被上诉人利用上诉人个人房产证起诉上诉人分家及赡养费问题，严重扰乱上诉人之正常工作及学习生活，已经导致上诉人经常头痛，经常彻夜失眠，身心受损，名誉受损等，上诉人向法院申请禁令，禁止被上诉人用上诉人之个人房产证作为证据，用做诉讼之用途，并归还上诉人个人房产证。法院就赡养费一案判决超出上诉人提出协议之合理范围，上诉人拒绝执行，维持现状并提起上诉。上诉人需要房产证办理儿子入户读书，被上诉人停止侵占并归还上诉人之个人房产证之日，即为上诉人支付本案赡养费、医疗费之时。法院应就本案相关，围绕赡养费做分析、辩论及判决，包括赡养费的标准、依据、合理性，被上诉人是否已尽抚养义务，上诉人的是否履行赡养义务。不应该情感上单方面偏向被上诉人，采信被上诉人歪曲的不实证词。上诉人自问对得起天地良心，上诉状中所诉为事实之全部，有偏差之言辞，请包涵及请予以纠正。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年八月六日
书记员 黄绍鹏