广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1156号
上诉人（一审被告）：广西盛世旅游发展有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城二区三层商场A区德瑞科铺面3-A01号。
法定代表人：韦进坚，该公司董事长。
委托代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：赵志伯，男，1958年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
上诉人广西盛世旅游发展有限公司（以下简称“盛世公司”）因与赵志伯合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人盛世公司的委托代理人蒙仕清、刘巍，被上诉人赵志伯的委托代理人罗轶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月25日，盛世公司向赵志伯出具了《欠款凭据》，载明：尚欠赵志伯人民币柒万元正（70000元），至2014年10月26日前还清！盛世公司在“欠款人”处盖章，韦进坚在法定代表人处签字。后盛世公司未按约还款，赵志伯等人向其催款。2015年1月30日，盛世公司的法定代表人韦进坚向赵志伯等人复函称：由于景区发展过程中遇到了一些问题没能及时解决影响了景区的发展，也影响了公司履行偿还债务。目前，我们正在想办法，并已引进新的大股东，希望尽快解决当前的困难。新股东进驻之后，为了公司能规范化管理，解决公司的债权债务问题，已经要求各债权债务人前去公司所设立的债权债务处理办公室进行登记，好让公司能对各种债权债务有一个解决处理方案，希望您们前去登记
2015年8月11日，赵志伯以盛世公司拖欠欠款为由，向一审法院提起诉讼，请求二审法院判令：1、盛世公司清偿欠款70000元，从2014年10月27日起按银行同期贷款利率计付利息，利息计付至全部欠款清偿日止；2、由盛世公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院经审理认为，赵志伯主张盛世公司尚欠其款项70000元，并提供了《欠条》、《复函》等证据证实。盛世公司认可《欠条》上所盖公章及法定代表人签字的真实性，但否认双方存在欠款关系，并主张双方系投资关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，盛世公司应对其主张的双方构成投资关系负有举证责任，现其并未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院不予采信其抗辩主张。赵志伯依据盛世公司盖章并由法定代表人签字的《欠条》，要求其归还欠款，于法有据，应予支持。因盛世公司承诺于2014年10月26日前清偿欠款，其到期未予清偿，构成违约，赵志伯据此主张盛世公司自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。利息的具体计算方法为：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月27日起计至上述欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛世公司向赵志伯偿还欠款70000元；二、盛世公司向赵志伯支付利息（计算方法为：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月27日起计至上述欠款实际清偿之日止）。本案受理费1634元，由盛世公司负担。盛世公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵志伯对本案的款项性质主张存在瑕疵。在一审庭审中，赵志伯出示了《欠款凭据》一张，注意，不是《借条》，以主张盛世公司借有其人民币70000元。但该《欠款凭据》并没有哪个字写明盛世公司借有其款项70000元，在法庭上，盛世公司曾要求赵志伯对借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给盛世公司的事实进行举证，但是，赵志伯都无法进行举证。其实，从《欠条》本身来讲，也是有瑕疵的。当盛世公司代理人向赵志伯提问，是在什么时候、什么地点、借了多少钱、借款用途等内容向赵志伯进行发问时，赵志伯都无法说明，这足以说明赵志伯所说的“借款”是不存在的。根据最高人民法院于2011年6月22日至24日的《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）中关于民间借贷纠纷案件的要求：“出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于形式要件有瑕疵的欠条或收条等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系”之规定，赵志伯必须提供以下几方面证据才能证明其与盛世公司是否真的存在借贷关系：1、每次借款的时间；2、每次借款的金额；3、每次借款的地点；4、借款的用途；5、赵志伯有借款的支付能力：6、每次已经交付款项给盛世公司的凭证。特别是盛世公司根据实际情况说明当年是盛世公司的法定代表人曾收到过赵志伯3万元，而不是7万元，当事人对本案涉及的款项数额有差异的时候，法院应要求赵志伯举证证明真实交付给盛世公司的法定代表人的具体数额。二、赵志伯一共起诉盛世公司有两个案件，但这两个案件也是相互矛盾的。两个案件案号：（2015）青民二初字第2032号及案号：（2015）青民二初字第2033号，都是出具当天（2014年8月25日的凭据）的《欠款凭据》及《借据》。赵志伯是主张盛世公司借其两笔款，按常理，不可能一天借同一个人两笔款，且赵志伯无法提供借款的银行凭据，明显这两个案件是相互矛盾的，不真实的。三、现有证据已能证实本案款项是属于投资款。在盛世公司与赵志伯往来过程中，盛世公司的法定代表人韦进坚曾经向赵志伯出具过《复函》，明确了公司对外债务只有两种形式：1、借款；2、投资款。本案中，赵志伯在第二次开庭中否认了其主张的款项属于借款，剩下的只有一种可能，就是投资款。既然是投资款，赵志伯只能在所投资项目有分红时才能进行分配，而不能以“借款”或“欠款”要求退还。综上，请二审法院依法撤销一审判决，依法驳回赵志伯的诉讼请求。被上诉人赵志伯答辩称：一审判决正确，请二审予以维持。
争议焦点：本案争议款项是否属投资款？盛世公司应否归还赵志伯70000元及利息？
二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵志伯主张盛世公司尚欠其款项70000元，并提供了《欠条凭据》、《复函》等证据证实。盛世公司对《欠条凭据》、《复函》的真实性并不否认，《欠条凭据》明确盛世公司尚欠赵志伯70000元，故盛世公司应按欠条的约定归还赵志伯的欠款，并支付逾期付款本息。盛世公司上诉认为本案争议的款项为投资款，不应归还，但没有证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。盛世公司上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人广西盛世旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱伟英
审 判 员 汪秋红
代理审判员 黄泇锜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。