四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初278号
原告：周淑仙，女，汉族，1965年4月6日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现居住自贡市大安区凤凰乡。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：曾杰，男，汉族，1993年4月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：肖杰，男，汉族，1995年5月28日出生，住四川省荣县双石镇。
被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双洞路168号1幢附1-8号。
负责人：赵兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡科汉，男，汉族，公司员工。
第三人：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街*号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：荣霞，女，汉族，单位职工。
原告周淑仙与被告曾杰、肖杰、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称浙商财险内江公司）、第三人自贡市第四人民医院（以下简称四医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，四医院申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法由审判员沈德辉适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周淑仙及其委托诉讼代理人王宏坤、周建明，被告曾杰及其委托诉代理人汤义龙，浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人胡科汉及第三人自贡市第四人民医院的委托诉讼代理人荣霞到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾杰赔偿原告的各项损失共计325769.88元，被告肖杰对上诉损失承担连带赔偿责任；2.判决被告浙商财险内江公司在其承保的川CQW9**轿车交强险限额内对原告的损失承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，曾杰驾驶川CQW9**号“红旗牌”小型轿车从马吃水方向经马舒路往舒平方向行驶，10时许行驶至马舒路（芭蕉冲）处时撞上公路右侧路边行人周淑仙、廖群英、朱筱筱，造成周淑仙、廖群英、朱筱筱受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往四医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、额部头皮血肿、左眼外伤性散瞳、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经住院治疗45天，出院门诊治疗。此次事故经大安交警大队作出大公交认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》，认定曾杰承担事故全部责任，周淑仙不承担事故责任。2017年9月19日，周淑仙向四川联立司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心作出川联立司鉴中心[2017]临鉴字第597号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周淑仙右侧股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失27.2%评定为十级伤残；左眼视神经损伤致左眼中度视力损害评定为十级伤残；右侧第2-7肋骨及左侧第2-6肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人周淑仙的续医费评定为约1万元；3.被鉴定人周淑仙的误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。川CQW9**小型轿车在被告浙商财险内江公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期限内。被告肖杰为涉案车辆的实际所有人，曾杰为涉案车辆的驾驶人，肖杰对曾杰驾驶汽车发生交通事故造成原告的损失有过错，应当对上述损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至本院并要求支持其诉讼请求。
被告曾杰辩称，1.对原告请求赔偿325769.88元的证据和划分，在举证、质证阶段发表具体意见，扣除保司应该承担的部分后，剩余部分才应该由被告曾杰赔偿；2.对于四医院申请作为第三人参加诉讼的请求，被告曾杰认为医疗费应该由原告承担；3.被告曾杰事发时系帮肖杰开车，不是借车使用。
被告浙商财险内江公司辩称，1.被告只承保了交强险，没有承保商业险；2.本次事故根据自贡市中级人民法院（2017）川03民终1014号民事判决及（2017）川03民终1014号民事裁定，保司已经赔偿了廖群英90422元，且已经为原告垫付医疗费1万元，浙商财险内江公司在交强险限额剩余赔偿金额19577.78元内承担赔付责任。
被告肖杰未向本院答辩，也未向本院提交证据。
第三人四医院陈述，1.请求原告支付欠付本院的医疗费用75030.36元；2.诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周淑仙举示的证据有：
1.原、被告身份证复印件，曾杰的驾驶证复印件，川CQW9**号机动车行驶证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及曾杰具有机动车驾驶资格，交通事故车有行驶证；
2.保单复印件一份，拟证明川CQW9**号轿车的交强险保险人为浙商财险内江公司，保险期为2016年8月3日至2017年8月3日；
3.道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故车川CQW9**号于2017年2月11日10时10分发生交通事故，曾杰承担全部责任，原告无责任；
4.四医院住院病历原件共二十七页，拟证明原告于2017年2月11日至2017年3月28日共住院45天，诊断为车祸伤，多发伤，重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，额部头皮血肿，左眼外伤性散瞳、创伤性湿肺，急性呼吸衰竭、左侧多发肋骨骨折。腰3椎体骶3-4椎骨折待排，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折等，出院医嘱注意休息，门诊随访；
5.自四医院住院费清单复印件、门诊医疗费发票原件共十八页，拟证明原告在四医院共花费住院费178560.36元（尚欠住院费75030.36元），垫付门诊医疗费2234.25元；
6.自购药及专用品收据原件共5页，拟证明原告按医生指定的药店购买专用药和专用物品垫付款6207元；
7.四医院休息证明原件共3页，拟证明原告自2017年3月29日至2017年10月25日，有7个月的院外休息时间；
8.社区证明及居住证明原件各一份，拟证明原告于2014年5月到朱俊飞马吃水经营轮胎销售店工作并居住至今，其居住地为大安区马舒路23号附1号（即朱俊飞轮胎销售店内）；
9.营业执照及工资表原件共十七页，拟证明原告帮工的单位为个体工商户，原告16个月的平均工资为2781元/月；
10.《司法鉴定意见书》、鉴定及检查费发票原件共8页，拟证明经司法鉴定，原告右侧股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失27.2%评为十级伤残，左眼视神经损伤至右眼中度视力损害评定为十级伤残，右侧第2-7肋骨及左侧第2-6肋骨骨折评定为十级伤残，续医费评定为约1万元，误工期评定为270日，护理费评定为180日，营养期评定为180日，鉴定检查费、鉴定费共3490元；
11.收据、发票原件共两张，拟证明原告就医交通费1000元。
被告曾杰的质证意见为：1.对证据1、2、3、4、5、7、10、的真实性、关联性、合法性无异议；2.对证据6的真实性无异议，合法性、关联性有异议；3.对证据8、9有异议，因工资表有盖章，故无异议，但原告帮工的手续不完善；4.对证据11有异议，交通费过高，住院45天最多不超过500元。
被告浙商财险内江公司的质证意见与被告曾杰的质证意见相同。
被告曾杰举示的证据有：
1.曾杰的身份证、驾驶证复印件各一份，川AF26**行驶证复印件一份，拟证明曾杰的主体资格，享有驾驶权和行车资格，与提供单位存档备案资料一致；
2.营业执照原件、公司证明复印件，拟证明曾杰在成都兴锦鑫制冷公司上班，由其将单位车辆开回自贡做二级保养，2017年2月11日事故当天曾杰必须赶回成都上班，客观上不存在借用肖杰的车使用；
3.四医院住院预收据，馨康公司收据原件各一页，拟证明曾杰已为周淑仙垫付医药费16000元、护理费420元，共计16420元；
4.询问笔录及续页复印件共六页，拟证明交警依职权查勘事故现场和调查以及工作记录，反映出实际控制车辆当事人是被告肖杰，他委托曾杰帮他把车开回修理厂，实际是图省事方便，没想到途中发生了交通事故；
5.座谈录音记录一份、通话录音光盘三份，拟证明交通事故头天，肖杰和朋友一起喝酒，委托曾杰帮他把车开回肖杰的修理厂，顺便开走自己在修理的车回成都上班，其通话录音更能说明存在帮助开车的事实；
6.复印于大安区人民法院的庭审笔录复印件共三页，拟证明庭审中证人罗学文证明曾杰曾经向肖杰借车，并不能证明现在借车使用，证人梁周红说曾杰借车，从录音中反应“他说我喝醉了，我不知道”，前后矛盾。
原告周淑仙质证意见为：1.对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；2.对证据2的营业执照无异议，对证明需要核实原件；3.对证据4-6有异议，不论是曾杰借车还是帮肖杰开车，与原告没有直接关系。
被告浙商财险内江公司不予发表质证意见。
第三人四医院对上述证据均无异议。
被告浙商财险内江公司举示的证据：
（2017）川03民终1014号民事判决书、（2017）川03民终1014号民事裁定书，（2017）川0304民初1193号民事判决书、（2017）川0304民初1193之1号民事裁定书复印件各一份，拟证明保司已经赔偿了廖群英伤残险90422元，本次事故发生后，保司已经为原告垫付医疗费1万元，本次事故我方在交强险限额剩余伤残赔偿金额为19577.78元内承担保险责任。
原告周淑仙、被告曾杰、第三人四医院均对上述证据无异议。
第三人四医院举示的证据为：
1.医疗机构执业许可证、事业单位法人证书复印件各一份，拟证明第三人的主体资格；
2.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、出院证明、住院汇总清单原件各一份，拟证明周淑仙在四医院住院治疗共花费178560.36元，尚欠医院住院费75030.36元未支付。
原告周淑仙、被告曾杰、被告浙商财险内江公司均对上述证据的三性无异议。
对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
对上述有争议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，曾杰驾驶川CQW9**号“红旗牌”小型轿车从马吃水方向经马舒路往舒平方向驾驶，10时许行驶至马舒路（芭蕉冲）处时撞上公路右侧路边行人周淑仙、廖群英、朱筱筱，造成周淑仙、廖群英、朱筱筱受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往四医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、额部头皮血肿、左眼外伤性散瞳、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经住院治疗45天，出院门诊治疗。此次事故经大安区交警大队作出大公交认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》，认定曾杰承担事故全部责任，周淑仙等不承担事故责任。2017年9月19日，周淑仙向四川联立司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心作出川联立司鉴中心[2017]临鉴字第597号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周淑仙右侧股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失27.2%评定为十级伤残；左眼视神经损伤致左眼中度视力损害评定为十级伤残；右侧第2-7肋骨及左侧第2-6肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人周淑仙的续医费评定为约1万元；3.被鉴定人周淑仙的误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。产生鉴定费2600元。川CQW9**号小型轿车在被告浙商财险内江公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期限内。被告肖杰为涉案车辆的实际所有人，事故发生时，涉案车辆由被告曾杰驾驶，曾杰具有合法的驾驶资格。
另查明，周淑仙虽然系农村户籍，但其长期生活居住在城市，自2014年5月至今在大安区顺安轮胎服务中心从事汽车清洁服务工作，月平均工资为2781元。原告因本次交通事故产生门诊费2234.25元、鉴定检查费890元、鉴定费2600元；被告曾杰垫付了医疗费1.6万元、护理费420元，共计垫付16420元；被告浙商财险内江公司垫付了1万元医疗费；原告周淑仙尚欠付四医院医疗费共计75030.36元。
再查明，此次交通事故的另一名伤者廖群英曾起诉至本院，并经自贡市中级人民法院二审，上述两级法院分别作出（2017）川0304民初1193号民事判决，（2017）川03民终1014号民事判决，判决被告浙商财险内江公司赔偿廖群英90422.22元。被告浙商财险内江公司已经在交强险限额内赔付伤者廖群英90422.22元，涉案车辆投保的交强险限额至今剩余19577.78元。针对曾杰事发时驾驶实际所有人为肖杰的车辆，曾杰与肖杰之间究竟系帮工关系还是借用关系问题，自贡市中级人民法院已经作出（2017）川03民终1014号民事判决，并结合交通事故发生的地点、时间、案件其他具体情况及双方举证的具体情况认定：不排除双方是为了方便各自第二天的行程而协商由曾杰将车辆从前晚聚餐的地点开回肖杰的维修店的可能，认定此次交通事故对廖群英造成的损害后果，在机动车强制保险范围以外，由曾杰承担80%的主要责任，肖杰承担20%的次要责任。
本院认为，对本次交通事故，根据大安区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，曾杰承担事故全部责任，周淑仙不承担事故责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。按照此次交通事故的责任划分，曾杰原应承担全部的损失赔偿责任，曾杰辩称事发时其系帮肖杰开车，不是借车使用，但并未提供足够的证据证明其辩称理由。虽然本案被告肖杰未到庭参加庭审，也未向法庭答辩，但此次交通事故与伤者廖群英诉至本院的事故系同一起事故，且经过自贡市中级人法院二审并作出判决，认定曾杰在机动车强制保险范围外承担80%的主要责任，肖杰承担20%的主要责任，上述判决已经生效，对生效判决认定的事实本院予以采信。由于川CQW9**号小型轿车在浙商财险内江公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，对此次交通事故造成周淑仙受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，浙商财险内江公司应当在交强险保险范围内承担赔付责任。
由于周淑仙长期居住生活在城镇，本院按城镇居民标准计算相关赔偿额。原告委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度、续医费等作出司法鉴定，此次鉴定合法有效，该鉴定报告本院予以采信。周淑仙主张自购药及专用品花费6207元，但并未提供正式的票据予以证明，也未证明其产生此项费用的必然性、合理性，故本院不予支持。
此次交通事故中周淑仙产生的损失费用为：医疗费用共计191684.61元（门诊费2234.25元+住院费178560.36元+鉴定检查费890元+续医费10000元）、住院伙食补助费确认为900元（45天×20元），营养费确认为4500元（225天×20元），以上部分合计197084.61元；残疾赔偿金68004元（28335元×20年×0.12）、护理费15750元（225天×70元）、误工费29200元（2781元÷30天×315天）、交通费酌定为600元、精神抚慰金根据原、被告的过错程度酌定为5000元，以上部分合计118554元；鉴定费2600元；以上三部分共计318238.61元。
对此次交通事故产生的各项损失由浙商财险内江公司在交强险赔偿限额内赔付29577.78元（1万元+19577.78元），超出交强险部分的损失由曾杰赔付230928.67元[（318238.61元-29577.78元）×80%]，由肖杰赔付57732.17元[（318238.61元-29577.78元）×20%]。曾杰垫付了16420元、浙商财险内江公司预赔付了1万元，应在本案中品迭。原告欠付四医院75030.36元医疗费应在本案中一并处理。品迭后，浙商财险内江公司在交强险限额内赔付周淑仙各项损失赔偿款19577.78元（29577.78元-1万元），曾杰直接支付四医院医疗费75030.36元，支付周淑仙各项损失赔偿款139478.31元（230928.67元-16420元-75030.36元），肖杰支付周淑仙各项损失赔偿款57732.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付原告周淑仙损失赔偿款19577.78元；
二、被告曾杰于本判决生效之日起五日内支付原告周淑仙损失赔偿款139478.31元；
三、被告肖杰于本判决生效之日起五日内支付原告周淑仙损失赔偿款57732.17元；
四、被告曾杰于本判决生效之日起五日内支付第三人自贡市第四人民医院医疗费75030.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计3931元，由被告曾杰承担3039元，被告肖杰承担838元。原告周淑仙、第三人自贡市第四人民医院已预交的受理费不再退还，被告曾杰于本判决生效之日起十日内将负担的受理费3931元支付给原告周淑仙，被告肖杰于本判决生效之日起十日内将负担的受理费838元支付给第三人自贡市第四人民医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘婉韵