wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2040号
原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人缪希平，董事长。
委托代理人孙则功，系该公司职员。
被告林大明，男，1965年11月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告林大明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德市天安物业管理有限公司的委托代理人孙则功到庭参加诉讼，被告林大明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市天安物业管理有限公司诉称，原、被告于2012年1月6日签订《前期物业管理服务合同》。被告购买的天安金域兰湾房屋于2012年1月6日交付使用。依据上述合同第五条约定，被告应从2012年1月6日起每月按时足额向原告缴纳物业管理服务费77.4元。2012年7月至2014年12月期间，被告无理拒交物业费共计30个月，即2322元。同时，依据上述合同第十一条约定，被告未按时缴纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金，即10100.7元。现原告诉请法院依法判决被告支付物业服务费人民币2322元及违约金10100.7元。
被告林大明未作答辩。
经审理查明：被告林大明系东侨经济技术开发区天安金域兰湾房屋的所有权人，该房屋建筑面积为85.97平方米。原告宁德市天安物业管理有限公司、被告林大明于2012年1月6日签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：物业费按照建筑面积每平方米每月0.90元收取（即每月物业费77.4元）；若被告违反协议，不按时足额缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。被告自2012年7月至2014年12月期间未缴纳物业费，拖欠物业费共计30个月，即2322元。
上述事实，有原告的陈述以及提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主入伙收楼验收交接书》、《房屋面积成果表》等证据为证，本院予以确认。经审查本院认为，被告林大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告林大明签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠缴的费用2322元并支付违约金。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林大明应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司自2012年7月起至2014年12月止的物业服务费人民币2322元（每月77.4元，共30个月）。
二、被告林大明应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告宁德市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告林大明负担60元，由原告宁德市天安物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1231号
原告徐秋杰，女，1947年10月6日生，汉族，住雄县。
委托代理人张岭，女，系原告女儿。
被告李永峰，男，1966年12月1日生，汉族，住雄县。
被告徐立利，女，1970年7月21日生，汉族，住址同上，李永峰之妻。
原告徐秋杰与被告李永峰、徐立利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岭、被告李永峰到庭参加诉讼，被告徐立利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋杰诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告李永峰以家庭需要为由，向我借款200000元，为我出具了借据。此款后经原告多次催要，二被告至今未还。故此，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元；判令二被告按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉后至还清日的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李永峰辩称，原告起诉借款200000元属实，借款后我分三次偿还原告共20000元。现在因做买卖赔钱，无力偿还原告借款。
本院依法送达起诉书副本后，被告徐立利在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告徐立利系原告徐秋杰的外甥女。2013年3月10日，被告李永峰因生活需要向原告徐秋杰借款200000元，为原告出具了借据。借款时双方口头约定月利率1分。借款后经原告催要，被告李永峰分三次给付原告共20000元，原告称20000元是给的利息，被告称是还款，双方各执己见。其余款项二被告至今未予偿付。原告遂于2016年8月2日诉至本院，要求二被告偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息。
另查明，中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提交的被告李永峰签名的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告李永峰之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李永峰借原告款200000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原被告口头约定的利息，符合法律规定，被告还应按约定支付原告利息。故被告给付原告的20000元，视为被告支付给原告的利息。因二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，被告徐立利应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐立利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永峰、徐立利共同偿还原告徐秋杰借款200000元及利息514.8元（自2016年8月2日至2016年10月2日，以后顺延），两项合计200514.8元，限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年十月十日
书记员 李 响
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终919号
上诉人（原审原告）：杨永生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨永生因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永生上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
杨永生向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告杨永生要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费114元由杨永生负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不是开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，杨永生的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初307号民事判决。
二、驳回杨永生的起诉。
一案件受理费114元，退还（一审原告）杨永生。上诉人杨永生预交的二审案件受理费114元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2966号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人许式阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03453号，依法向被执行人许式阳发出执行通知书，责令被执行人许式阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许式阳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10353.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2966号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人许式阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03453号，依法向被执行人许式阳发出执行通知书，责令被执行人许式阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许式阳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10353.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01120号
原告陈小明。
委托代理人陈小东。
被告泰兴市泰昶布厂。
经营者殷金荣。
被告殷金荣。
原告陈小明与被告泰兴市泰昶布厂、殷金荣返还财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈小明的委托代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告泰兴市泰昶布厂、殷金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，原告朋友驾驶原告苏E×××××轿车至被告处办事，两被告无故扣押上述车辆，原告得知后要求两被告归还，两被告于2015年10月8日向原告出具情况说明，承诺于2015年10月15日前将上述车辆归还原告，原告于约定期满之日再次要求两被告还车，两被告却拒还。现原告起诉请求判令两被告归还苏E×××××车辆；本案诉讼费由两被告承担。
被告泰兴市泰昶布厂、殷金荣未作答辩。
经审理查明，泰兴市泰昶布厂的性质为个体工商户，殷金荣系泰兴市泰昶布厂的经营者。2015年9月，陈小明的朋友开车去泰兴市泰昶布厂，殷金荣将陈小明所有的苏E×××××轿车扣押。后殷金荣于2015年10月8日出具一份情况说明，载明：“泰兴市泰昶布厂殷金荣在2015年9月10日晚扣押陈小明小车一辆，车号为苏E×××××别克车，现我同意在2015年10月14日前开到张家港归还车主，如果15号前不归还，我愿承担法律责任，同意在张家港人民法院管辖。扣车人殷金荣，见证人印某，××，2015年10月8日”。2015年10月28，陈小明以泰兴市泰昶布厂、殷金荣未按时还车为由向本院起诉要求泰兴市泰昶布厂、殷金荣归还苏E×××××车辆并承担本案诉讼费。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告殷金荣出具的情况说明，原告的行驶证，被告泰兴市泰昶布厂的工商登记信息等证据综合分析认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产的，应当返还。被告殷金荣在2015年9月10日扣押原告苏E×××××车辆，后同意于2015年10月14日前归还，有原告的庭审陈述、被告殷金荣出具的情况说明、原告的行驶证等证据予以证实，事实清楚、证据充分。因被告殷金荣至今未归还原告苏E×××××车辆，故原告起诉要求被告殷金荣归还车辆的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告泰兴市泰昶布厂、殷金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金荣于判决生效后十日内返还原告陈小明苏E×××××别克轿车一辆。
二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告殷金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱蒙霜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00095号
罪犯张安军，男，1988年12月25日生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年11月30日作出（2009）天刑初字第0211号刑事判决，以被告人张安军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。刑期自2009年4月15日至2013年10月14日。判决生效后，罪犯张安军于2009年12月22日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张安军在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯张安军入监三十六个月以来，能认罪服法，知错就改，遵守监规，安�改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在计分考核中被二次表扬、两次记功、一次严管集训。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯张安军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第18号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人路广海，男，住鄄城县。
被执行人仝雁丽，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年7月30日作出的鄄社费征字（2014）DK0711号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0711号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人路广海、仝雁丽未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0711号社会抚养费征收决定，向被执行人路广海、仝雁丽征收社会抚养费108400元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0711号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0711号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人路广海、仝雁丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01439号
原告纪成兰。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告纪成兰诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪成兰的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告纪成兰诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金20400元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为1970元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2006年1月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为17730元（1970元＊9）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告纪成兰经济补偿金17730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2642号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3234号起诉书指控被告人夏某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人骆澜、被告人李某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人夏某以营利为目的，让被告人李某为其介绍毒品买家，并给予相应好处，具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人夏某通过被告人李某介绍，在稠城街道诚信二区翔庭宾馆门口，以人民币800元的价格将一小包冰毒卖给“高伟”（另案处理），并给予被告人李某200元好处费。
2、2014年4月份的一天，在义乌市稠江街道城店路188号附近十足超市门前，被告人夏某以人民币800元的价格将一小包冰毒卖给赵某（已行政处罚）。
3、2014年7月5日下午五点左右，严某打电话（另案处理）向被告人李某求购毒品冰毒，后被告人李某以人民币800元的价格从被告人夏某处购得毒品冰毒。在义乌市北苑街道拥军路5区28幢2单元303室，被告人李某以人民币1000元的价格将冰毒卖给严某。后被义乌市公安局工作人员当场抓获，当场查获毒品冰毒一小包（重0.73克）。在被告人李某的协助下，公安机关工作人员将被告人夏某抓获归案，在被告人夏某的住处搜得疑似毒品一小包（重0.12克），麻古7颗（共计重0.69克）。经检测，上述冰毒疑似物及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人夏某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人骆澜提出对起诉书指控的第一起事实，只有被告人的供述，没有其它证据佐证，不能认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王永田提出被告人李某所参与的第二起犯罪（起诉书中的第三起）是被公安机关抓获，并没有交易成功，应当认定为犯罪未遂。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人夏某以营利为目的，让被告人李某为其介绍毒品买家，并给予相应好处，具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人夏某通过被告人李某介绍，在稠城街道诚信二区翔庭宾馆门口，以人民币800元的价格将一小包冰毒卖给“高伟”（另案处理），并给予被告人李某200元好处费。
2、2014年4月份的一天，在义乌市稠江街道城店路188号附近十足超市门前，被告人夏某以人民币800元的价格将一小包冰毒卖给赵某（已行政处罚）。
3、2014年7月5日下午五点左右，严某打电话（另案处理）向被告人李某求购毒品，后被告人李某以人民币800元的价格从被告人夏某处购得毒品。在义乌市北苑街道拥军路5区28幢2单元303室，被告人李某以人民币1000元的价格将毒品卖给严某。后被义乌市公安局工作人员当场抓获，当场查获毒品一小包（重0.73克）。在被告人李某的协助下，公安机关工作人员将被告人夏某抓获归案，在被告人夏某的住处搜得疑似毒品一小包（重0.12克），麻古7颗（共计重0.69克）。经检测，上述毒品疑似物及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、严某的证言，鉴定结论，搜查笔录，辨认笔录，通话视屏截图，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，毒品上交清单，立功表现认定意见书，到案经过，被告人夏某、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人骆澜提出的认定第一起犯罪事实只有被告人的供述，证据不足的问题。经查，被告人夏某于2014年8月9日有义乌市看守所的供述。证明：2014年3月的一天，李某介绍一名叫“高伟”的女子在诚信小区翔庭宾馆门口向其购买了800元的毒品，事后，其给李某200元作为好处费；之后不久，“高伟”在同一地点又向其购买500元毒品。被告人李某于2014年8月9日在义乌市看守所的供述。证明：2014年3月的一天，其介绍一名女子到夏某处购买了800元的毒品，双方在诚信二区翔庭宾馆门口完成交易，事后，夏某给其200元作为报酬。二被告人辨认作案现场的笔录，证明贩卖毒品的现场。上述证据之间能够相互印证，均能够证明被告人夏某参与了第一起贩卖毒品的犯罪事实，故对辩护人骆澜的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人王永田提出被告人李某在第二次犯罪中属未遂的辩护意见。经查，被告人李某在第二次犯罪中毒品交易已经完成，属犯罪既遂，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏某、李某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中被告人夏某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人夏某、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人骆澜提出被告人夏某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人王永田提出被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 丁旭华
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月四日
代书 记员 龚芳芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第44-3号
申请执行人祖弄*喀迪尔，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，农民，现住新疆伽师县玉代克里克乡恰依拉村。
被执行人王海发，男，汉族，1968年12月02日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人祖弄*喀迪尔与被执行人王海发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年5月6日向被执行人王海发发出执行通知书，责令被执行人王海发收到执行通知书起三日内向申请执行人祖弄*喀迪尔支付案款32500元，负担申请执行费388元，合计32888元。但被执行人王海发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：、
扣留被执行人王海发的棉花对现款23425.39元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月五日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第44-3号申请执行人祖弄·喀迪尔，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，农民，现住新疆伽师县玉代克里克乡恰依拉村。被执行人王海发，男，汉族，1968年12月02日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人祖弄·喀迪尔与被执行人王海发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年5月6日向被执行人王海发发出执行通知书，责令被执行人王海发收到执行通知书起三日内向申请执行人祖弄·喀迪尔支付案款32500元，负担申请执行费388元，合计32888元。但被执行人王海发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：、扣留被执行人王海发的棉花对现款23425.39元。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月五日书记员 史        燕        军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第20号
原告：林俩胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：邓雅文，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：沙福生，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：范志朋，该公司职员。
原告林俩胜诉被告邓雅文、沙福生、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俩胜的委托代理人钟伦辉、被告邓雅文、沙福生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人范志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8、项，第2项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费21436.07元。被告认为数额有误。2、住院伙食补助费600元（50元×12天）。3、拆除内固定费用8000元。被告认为不应赔偿。4、护理费3360元（80元×42天）。被告认为计算标准过高。5、误工费3910元。（1150元÷30天×102天）。被告认为不应赔偿。6、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元×20年×20%天）。被告认为应按18.75，年计算。7、精神损害抚慰金10000元。被告认为数额过高。8、鉴定费2520元。被告认为数额过高。裁决结果
本院认为，原告林俩胜驾驶无号牌电动车与被告邓雅文驾驶粤F033**小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定邓雅文负事故的全部责任，原告无事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。在本案的审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院申请对原告自行委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其本人的伤情进行鉴定所评定的九级伤残等级重新进行鉴定，本院依法准予并委托韶关市中级人民法院对原告的伤残等级重新进行鉴定，经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的左上肢损伤构成九级伤残。原告因本次事故受伤住院治疗，其损失为：医疗费，本院根据原告提交的票据核准为21432.07元；住院伙食补助费，原告诉请计赔600元，被告无异议，本院予以确认；护理费，原告住院12天需1人护理，出院后1个月仍需1人护理，合计护理时间42天，原告每天按80元标准计算并不过高予以确认，护理费为42天×80元=3360元；残疾赔偿金，原告1952年7月出生，事故发生时已满61岁应按19年计算，残疾赔偿金为30226.71元×19年×20%天=114861.50元；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，其诉请计赔10000元数额并不过高，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，有相应的票据证实，其诉请计赔2520元，本院予以确认；至于原告诉请计赔拆除内固定费用和误工费的问题，其中拆除内固定费用没有实际发生，原告应待实际发生时另行主张；事故发生时，原告已达到法定的退休年龄，其又没有提交充分的证据证明其继续工作，本院因此对原告的上述二项主张均不予支持。综上，原告的损失为152773.57元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司先前垫付的5000元和邓雅文垫付的11445元，原告的实际损失为152773.57元－5000元－11445元=136328.57元。肇事车辆粤F033**小客车的登记车主为被告沙福生，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交通事故责任强制保险给予赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林俩胜的损失136328.57元。
二、驳回原告林俩胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告邓雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年七月十七日
书记员 谭秀华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00152号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴新强，无职业。1992年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十六年；2012年10月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴新强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人吴新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年2月2日，被害人张某在武汉市汉阳区拦江路鹦鹉花园小区2号门附近经营的“贻酒轩”烟酒经营部被他人采取撬门方式实施盗窃，被盗物品包括各类烟酒价值共计人民币33460元。同日22时许，被告人吴新强在明知是赃物的情况下，仍乘坐车牌号为鄂A×××××的出租车转运隐匿上述物品。
2014年4月17日，被告人吴新强在武汉市武昌区武锅职工宿舍被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴新强在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场照片，视频资料，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事判决书、送货单、通话记录、行进轨迹等书证及被告人吴新强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新强明知是他人犯罪所得赃物而予以转运隐匿，赃物价值33460元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴新强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人吴新强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴新强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴新强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年二月十三日
书记员 王敬容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00152号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴新强，无职业。1992年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十六年；2012年10月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴新强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人吴新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年2月2日，被害人张某在武汉市汉阳区拦江路鹦鹉花园小区2号门附近经营的经营部被他人采取撬门方式实施盗窃，被盗物品包括各类烟酒价值共计人民币33460元。同日22时许，被告人吴新强在明知是赃物的情况下，仍乘坐车牌号为鄂A×××××的出租车转运隐匿上述物品。
2014年4月17日，被告人吴新强在武汉市武昌区武锅职工宿舍被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴新强在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场照片，视频资料，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事判决书、送货单、通话记录、行进轨迹等书证及被告人吴新强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新强明知是他人犯罪所得赃物而予以转运隐匿，赃物价值33460元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴新强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人吴新强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴新强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴新强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年二月十三日
书记员 王敬容
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第4号
原告：湖洲雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州市罗师庄紫荆路***号。组织机构代码：06924209-1。
法定代表人：吴义苟，公司总经理。
委托代理人：刘丽娟，该公司职员。
被告：刘群海，男，汉族。
原告湖洲雄鹰新型建材科技有限公司与被告刘群海定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖洲雄鹰新型建材科技有限公司法定代理人吴义苟、被告刘群海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖洲雄鹰新型建材科技有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，2014年5月23日经结算，被告尚欠原告玻璃款11327元未付，其中被告只出具了3000元欠条一份给原告，8327元的出货单未写欠条，双方约定2014年5月底付清。到期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由不还，现要求被告立归还原告欠款11327元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告陈述原、被告间有业务往来属实，2014年5月23日原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款3000元，故出具欠条，被告同意归还。2014年4月28日至同年5月9日间的货款8327元已在2014年5月23日结算，包含在3000元中，故被告不认可这一欠款，也不同意归还。
经审理查明：原告是一家玻璃加工企业，被告曾多次在原告处定作加工钢化玻璃。2014年5月23日双方结算，被告尚欠原告玻璃款11327元未付，其中3000元有被告出具给原告的欠条一份为据，欠条内容：“欠条今欠到钢化玻璃款叁仟元整还有库存如果没有问题一次行付清安吉刘群海23／5”，另8327元为2014年4月28日的433元、5月2日的352元、5月5日的3577元（4笔）、5月7日的120元、5月9日的3685元（2笔）、5月10日的200元。原告为此提供了“刘晨欣”签名的发货清单和被告签名的定作货物清单复印件。被告庭审中认可传真件，表示“刘晨欣”不认识，但承认上述货物均已收到，被告在时由被告签收，不在时由他人签收，只是已结算包含在3000元欠款中。经审查，刘晨欣签名确认的发货清单所列货物规格、时间、数量等均与被告发给原告定作货物的规格、数量、时间等相符。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求，及时完成了工作，并交付了工作成果，被告理应按照约定及时给付原告报酬。原告要求被告支付报酬及违约金的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。原告主张欠款中的8327元提供了“刘晨欣”签名的发货清单和被告发出的定作货物传真清单，两者在货物规格型号、时间、数量上均相符，尽管庭审中被告否认认识“刘晨欣”，但同时承认上述货物已收到，据此可以认定这8327元的货款。被告关于8327元货物是在2014年5月23日前发生的，双方已在2014年5月23日进行了结算，被告共计欠款人民币3000元，已出具了欠条给原告，不认可再欠8327元的辩解主张无事实依据，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘群海于本判决生效后10日内归还原告湖洲雄鹰新型建材科技有限公司欠款人民币11327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初710号
原告安某某，女，1989年12月30日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村*组。
被告张某某，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村*组。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月29日，原告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王珊珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初710号
原告安某某，女，1989年12月30日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月29日，原告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安旦旦负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王珊珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0456号
原告：袁淑华。
。
被告：天津市汽车灯厂，住所地：天津市西青区中北工业园（北园）辰星路。
。
法定代表人：李彦青，厂长。
原告袁淑华诉被告天津市汽车灯厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑华到庭参加诉讼，被告天津市汽车灯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁淑华诉称：被告原属集体企业，2002年底经清产核资，集体资产为4184万元，属企业劳动群众集体所有。2003年1月1日，企业由集体所有制改制为股份合作制。被告把上述劳动群众集体所有的资产，折成职工集体股投入企业从事生产经营活动。至今职工集体股已分红八次，其中60%被2003年之前在岗职工按份获取，10%被厂长个人获取，其余30%挂账封存，而离退休职工被剥夺了集体股股权。请求人民法院依法判令被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费。
被告天津市汽车灯厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告天津市汽车灯厂系成立于1963年4月的集体所有制企业。2002年11月经其主管部门天津汽车工业（集团）有限公司批准，被告改制成立股份合作制企业，原天津市汽车灯厂集体资产由厂工会代行投资主体职能，改制后注册资金1055.8万元，其中集体资产778.3万元，自然人（在职职工）投资入股277.5万元。企业改制时，原告已办理退休手续，未参加自然人投资入股。
另查，本院于2015年9月22日向被告送达《通知》，要求被告自收到通知之日起10日内，向本院提供其自2003年改制以来的财务账目，以证实该厂盈余或亏损状况。但被告至今未向本院提供上述账目。
庭审中，原告主张，按照天津市政府1995年颁布的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的相关规定，企业历年公共积累形成的资产除有明确产权归属以外的部分，归企业劳动者共同所有。职工集体股是划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。因此，原告应享有集体股分红权。再有，企业领导承认退休职工享有集体股分红权，但始终未予分配。
上述事实，有原告提供的工商登记材料等书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，股份合作制企业是经济体制改革中出现的一种新的组织形式，它既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是以合作制为基础，吸收股份制经济的某些特点，实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型企业组织形式。当前，解决处理股份合作制企业内部纠纷尚无规范性的法律，故应参照国家体改委于1997年8月6日颁布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》及天津市人民政府于1995年6月12日批转市体改委拟定的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》进行规范。
《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条规定：“职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数。企业应当设置职工个人股，还可根据情况设置职工集体股、国家股、法人股。职工集体股是本企业职工以共有的财产折股或向本企业投资所形成的股份。”第九条规定：“企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。企业的税后利润应按规定提取法定公积金和公益金，有条件的企业还应该提取任意公积金。余下的部分为可分配利润，实行按股分红。经职工股东大会同意，还可以在可分配利润中提取一部分进行按劳分红，用于奖励对企业有特殊贡献的职工。职工集体股的红利也可以用于按劳分红，还可以用于补充职工社会保障费用，或用于职工集体股的增资扩股。”《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第十七条规定：“企业根据投资主体及资产来源不同分为：职工个人股、职工集体股、法人股、国家股。二、职工集体股，指原有企业实行股份合作制改组时，划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。”第二十二条规定：“企业实现的利润依法交纳所得税。”第二十三条规定：“企业缴纳所得税后的利润，除国家另有规定外，按照下列顺序分配和使用：一、弥补企业以前年度应在税后弥补的亏损。二、提取法定盈余公积金。三、提取公益金。四、劳动分红。五、支付优先股股利。六、提取任意盈余公积金。七、支付普通股股利。”第二十四条规定：“职工集体股股利可拿出一定比例分配给在册离退休职工和在职职工。具体分配比例及标准由企业股东（职工）大会决定。”第二十五条规定：“企业当年无利润时，不得分配股利。”
根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》与《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的上述规定，集体股股利支付的前提为企业当年有利润，且即使企业当年有利润，首先要缴纳所得税，企业缴纳所得税后的利润，除国家另有规定外，按照《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十二条规定的顺序分配和使用。本院向被告送达《通知》后，被告未向本院提供其自2003年改制以来的财务账目，故本院无法确定被告自改制以来每年的盈余或亏损情况。因此，在原告未参加自然人投资入股，且在被告自改制以来每年盈余或亏损无法确定的情况下，原告要求被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条、《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁淑华的诉讼请求。
案件受理费80元，全部由原告袁淑华负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 郭长平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丽侠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第210号
上诉人（原审被告）河南鼎昌药业有限公司，住所地：河南博爱县。
法定代表人姜英强，总经理。
被上诉人（原审原告）来建英。
被上诉人（原审原告）李欣。
被上诉人（原审被告）马旗。
被上诉人（原审被告）尚红军。
上诉人河南鼎昌药业有限公司因与被上诉人来建英、李欣、马旗、尚红军民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第628号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人河南鼎昌药业有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00576-1号
申请执行人张胜庆。
被执行人合肥宏大环保设备有限公司，住合肥市包河区工业园纬五路16号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第00763号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年2月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币13000元，诉讼费376元，执行费95元，总计13471元及逾期利息（以13000元本金为基数，按年利率12%计算，自2013年10月17日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏大环保设备有限公司在银行帐户上的存款13471元及逾期利息（以13000元本金为基数，按年利率12%计算，自2013年10月17日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初813号
原告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住。
委托代理人：王宣东、闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王保平，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住。
被告：李金歌，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住。
原告袁卫兵诉被告王保平、李金歌民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王宣东、闫雪松，被告王保平、李金歌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告袁卫兵对其起诉的10万元借款申请撤回对被告的起诉已获得本院准许。本案现已审理终结。
原告袁卫兵诉称，被告王保平于2015年3月15日向原告借款10万元。王保平与李金歌系夫妻关系应共同返还该款。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令二被告连带返还借款10万元，并支付同期银行的贷款利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王保平辩称，10万元借款有，我现在没有那么多钱，我慢慢还他，这个钱别人用了，我现在还不上。
被告李金歌辩称，王保平借这个钱当时我不知道，这个钱王保平也没有用，我给袁卫兵打过电话，袁卫兵装修房屋还欠我们钱，经算账后，该我们的装修费给我们，双方算过账后，该谁给谁，算过账后，如果该他多少钱，我们愿意给他。
经审理查明，2015年3月15日，被告王保平向原告袁卫兵借款人民币10万元，原告袁卫兵当天通过手机银行两次向被告王保平汇款9万元，扣除了两个月的利息。被告王保平于2015年3月15日给原告袁卫兵出具了借条，借条内容为：“借条今借袁卫兵拾万元正（100000）王保平，2015年3月15日”。
被告李金歌与被告王保平原系夫妻关系，二人于2015年6月16日登记离婚，在离婚协议中约定：男女双方婚后的共同财产都归女方；男女双方婚后的债权债务都归男方。
以上事实，有原告当庭提交的1、被告王保平2015年3月15日向原告出具的借条一份；2、原告袁卫兵一本通/绿卡通交易明细一份；3、被告李金歌提供的离婚证、离婚协议书各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王保平不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任。被告李金歌与被告王保平原系夫妻关系，该笔借款发生在双方登记离婚之前，且被告李金歌事后给原告袁卫兵打电话，知道该笔借款存在，故被告李金歌对该笔借款也应承担偿还责任。但原告袁卫兵在向被告王保平交付借款时，仅交付9万元，其扣除了两个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告预先扣除利息的行为依法不应支持，应当按照实际交付金额确定借款数额，即原告袁卫兵借款给被告王保平本金9万元。双方约定利息过高，现原告要求被告按照同期银行的贷款利息支付至还款之日止不违反法律规定，对该请求本院依法予以支持。对被告李金歌辩称原告欠其房屋装修费用，经算账后予以折抵的意见，因与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保平、李金歌于本判决生效后十日内偿还借原告袁卫兵款本金9万元及利息（按照同期银行的贷款利息自2015年3月16日起至还清借款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告袁卫兵承担1075元，被告王保平、李金歌承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭合田
二〇一七年四月十二日
书记员 张建坤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第525号
原告杨素杰，女，住抚顺市。
委托代理人陈旭，男，住抚顺市。
被告朴基成，男，住抚顺市。
被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人庞德贵，该公司经理。
委托代理人庞龙，男，住抚顺市
原告杨素杰诉被告朴基成、抚顺市凯顺房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭，被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司的委托代理人庞龙到庭参加了诉讼，被告朴基成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月20日与被告朴基成签订了一份《房屋买卖协议》。被告将抚顺市顺城区房屋，建筑面积81.05平方米，以15.2万元的价格卖给原告。协议约定一年后办理过户。现被告没有协助原告办理过户手续，为此原告来院诉讼，请求判令被告配合办理房屋产权过户、被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司承担过户保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司辩称：原告所述属实，双方是在我公司签订的合同，双方交易是真实的，我公司同意协助原告办理过户手续。
被告朴基成未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告朴基成签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，被告朴基成将位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积81.05平方米，以15.2万元的价格出售给原告，原告一次性付清15.1万元，被告朴基成收到购房款后将房屋产权证等相关证件交给原告，原告押1000元作为办理产权过户费用。双方在协议上签字确认，被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司亦在协议上以担保人名义盖章确认。协议签订后，原告将房款给付被告朴基成并入住该房屋居住。现被告没有协助原告办理过户手续，为此原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》、葛布街道后葛南社区的《证明》、《取暖费、电费、维修费单据》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告朴基成是在自愿、平等的基础上达成的房屋买卖协议，该协议不违反法律的强制性规定，应视为合法有效。协议签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案诉争房产的《房屋所有权证》记载房屋所有权人为朴基成，该房屋应为被告朴基成的个人合法财产，另被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司在协议上以担保人名义盖章确认并在庭审中自愿同意协助原告办理房屋过户手续，该行为不违反法律规定，为此原告要求二被告协助办理过户的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨素杰与被告朴基成签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告朴基成、抚顺市凯顺房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨素杰办理位于抚顺市顺城区房屋过户给杨素杰的手续。
案件受理费3340元、公告费560元由被告朴基成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 王素英
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞斯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3170号
原告祝振中。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张昌军。
被告河南天池实业有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人张昌军。
原告祝振中与被告张昌军、河南天池实业有限公司（以下简称天池实业）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永敏及委托代由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，于2012年5月15日向原告借款34.6万元（月息1分），并约定2014年2月28日还清本金及利息。时至今日被告只支付原告一个月利息（3460元），给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金34.6万元，并支付利息12.11万元，共计46.71万元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、借据、还款计划书各一份，证明欠款事实及利息约定。
二被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款金额人民币（大写）三十四万六千元整（小写：￥346000），借款期限二十一个月，自2012年5月28日至2014年2月28日止，借款月利率壹分，被告借款用途为购买原材料。二被告应按借款用途使用资金，原告发现二被告挪作他用有权提前收回借款。二被告自愿将被告天池实业名下的生产设备和房产土地做抵押，若不能按时还款，原告有权执行以上资产。原、被告于当日签订借款借据，确认借款事实及利息约定。并于当日制定还款计划书，天池实业及张昌军予以确认。
2015年4月29日，被告张昌军到庭称对原告起诉的事实无异议，目前天池公司已经没有资产，这些债务是自己从担保公司接过来的，自己愿意还款；当时自己担保公司借的有钱，说是接了这些债务在借款总额中扣掉。现在因财产受到限制无法变现，暂无力偿还，希望法院依法处理。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。债务人将合同的义务全部或者部分转给第三人的，应经债权人同意。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，被告未按照约定偿还借款本金和利息，存在违约行为，对此本案予以确认，原告请求的本金34.6万元被告予以认可，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。经查，合同约定的借款利率为月息1分，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。因原告自认被告支付过一个月的利息，故根据合同约定被告应自2012年6月28日起按合同的约定的月息一分的标准向原告支付利息至本判决确定的债务履行之日，原告直接主张12.11万在其应受偿范围内，故本院予以支持，未主张部分视为对其权利的自由处分。被告天池实业、张昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南天池实业有限公司、张昌军偿还原告祝振中借款本金34.6万元、利息12.11万元，共计46.71万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元、诉讼保全费2855元，共计11162元，由被告河南天池实业有限公司、张昌军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翟自力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1073号
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人郭修彬，董事长。
被执行人黄莉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人黄莉玲、杨剑鸿借款合同纠纷一案的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字455号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已依法拍卖被执行人址于惠安县螺城镇丽璟天成5#205室房产，申请执行人分得615083元。暂未发现被执行人有可供立即变现执行的其它财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2014）泉仲字455号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3891号
原告杨灿烂，男，2010年7月21日生，汉族，住福安市，现住福安市。
法定代理人阮月莲，女，汉族，1974年3月15日生，住福安市。
被告郑成华，男，1988年12月27日生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨灿烂与被告郑成华机动车交通事故责任纠纷重审一案中，因原告杨灿烂的法定代理人阮月莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第158条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6544元，减半收取为3272元，由原告杨灿烂负担。
审判长 钟绍勤
审判员 刘祖平
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第81号
原告庄某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告庄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第293号
原告邢洪恩，男，汉族，1982年生，住伊川县吕店乡。
委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。
被告梁统军，男，1970年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告魏爱霞，女，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告曹万森，男，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人苗龙法，男，1952年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告邢洪恩诉被告梁统军、魏爱霞、曹万森民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告邢洪恩于2015年12月8日以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告梁统军、魏爱霞、曹万森的起诉。
本院认为，原告邢洪恩申请撤回对被告梁统军、魏爱霞、曹万森的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢洪恩撤回对被告梁统军、魏爱霞、曹万森的起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，诉前财产保全费5000元，共计11900元，由原告邢洪恩负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳楠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0545号
原告季桂琴。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告季桂琴诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季桂琴的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17309号
原告北京鑫宝劳务派遣中心，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村委会院内。
法定代表人王建凤，总经理。
委托代理人刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。
被告李海渊，男，1983年8月5日出生。
原告北京鑫宝劳务派遣中心（以下简称原告）与被告李海渊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人王建凤、委托代理人刘碧荷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳仲字（2014）第2855号裁决书的裁决结果有误，具体理由如下：第一，原告不应支付被告经济补偿金，被告于2014年5月7日被用工单位北京柯斯元科技有限公司（以下简称柯斯元公司）以经营不善为由退回，故原、被告双方于2014年5月8日解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。按照原告与柯斯元公司签订的《劳务派遣协议》第五条第四款的约定，由于柯斯元公司的责任导致原、被告双方解除劳动关系的，应由柯斯元公司支付解除劳动合同经济补偿金。第二，原告不应支付被告五险费用，原告与柯斯元公司签订的《劳务派遣协议》约定由柯斯元公司支付被告工资及社会保险。但是，柯斯元公司每月从被告的工资中扣除了应由其支付的社会保险，故被告的五险费用应向柯斯元公司主张。故原告特向法院提起诉讼，要求原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4362.65元；原告不支付被告2013年9月1日至2014年3月30日期间个人缴纳的五险费用5659.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年7月29日，原告与案外人柯斯元公司签订了起止期限为2013年7月10日至2014年7月9日的劳务派遣协议书。2013年8月20日，被告入职原告处，担任操作工，月工资标准为4362.65元。同日，被告与原告双方签订了起止期限为2013年8月20日至2014年8月20日的劳动合同书，并被派遣至柯斯元公司工作，2014年5月7日，原、被告双方协商一致解除劳动关系。被告于2014年6月26日向仲裁委提起仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4362.65元，原告返还被告2013年9月1日至2014年3月30日期间个人缴纳7个月的五险费用5659.50元。2014年9月28日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2855号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4362.65元，原告支付被告2013年9月1日至2014年3月30日期间个人缴纳的五险费用5659.50元，驳回被告的其他仲裁请求。
庭审中，被告主张原告从其2013年9月至2014年3月期间的工资中扣除了应由原告负担的社会保险费用，被告每月的社会保险费用应由个人支付236.98元，单位支付808.50元，对此，被告提交了柯斯元公司外包员工工资核算单予以佐证，原告对该证据予以认可，承认其有为被告缴纳社会保险的义务，但缴纳社会保险的费用应由柯斯元公司支付，由于柯斯元公司未向原告支付该笔费用，原告才未负担相应的社会保险费用。
上述事实，有仲裁裁决书、工资核算表、劳动合同书、劳务派遣协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，因原、被告双方系协商一致解除劳动关系，属于应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故本院对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。此外，根据被告提交的工资核算表显示的内容，原告于2013年9月至2014年3月期间的工资中扣除了应由原告负担的社会保险费用，共计5659.50元，原告对此亦表示认可，故原告理应返回被告上述期间个人缴纳的五险费用，因此，本院对于原告要求不支付被告2013年9月1日至2014年3月30日期间个人缴纳的五险费用的诉请，不予支持。关于原告与案外人柯斯元公司因履行劳务派遣协议产生的纠纷，可以通过其他法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京鑫宝劳务派遣中心支付被告李海渊解除劳动合同经济补偿金人民币四千三百六十二元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京鑫宝劳务派遣中心返还被告李海渊二〇一三年九月一日至二〇一四年三月三十日期间个人缴纳的五险费用人民币五千六百五十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京鑫宝劳务派遣中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鑫宝劳务派遣中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨晓萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2812号
原告于某1，女，1962年11月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人梁仁宽(系原告之夫)，男，1955月7月24日生，汉族，住址。
被告于某2，男，1950年5月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李晨曦，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被告于某3，男，1954年6月7日生，汉族，住石家庄市。
被告于某4（亦系被告邵某之委托代理人），男，1980年1月10日生，汉族，住石家庄市。
被告邵某，女，1952年12月4日生，汉族，住址。
原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、邵某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人梁仁宽，被告于某2及其委托代理人李晨曦到庭参加了诉讼，被告于某3、于某4、邵某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，于玉章和妻子赵银铜生育四子女，即本案被告于某2、于某3、原告于某1和于群杰。于玉章于2007年10月16日去世，于群杰于2010年11月8日去世，赵银铜于2015年2月24日去世。于群杰与配偶邵某生育一子于某4。于玉章和赵银铜在世时，原告一直随父母生活，并尽了主要赡养义务。1994年左右，于玉章、赵银铜单位房改，原告出资1.2万元左右，购买位于谈南路一印宿舍7-1-201号房产一套，建筑面积70.06平方米，户名为于玉章。于玉章去世后，原告与母亲赵银铜共同在此居住。2013年10月13日赵银铜自愿立遗嘱“在我去世后，将上述房产中属于我的份额以及我应继承丈夫的所遗留房产份额都留给女儿于某1个人继承”。2015年8月中旬，被告于某2更换了该房屋防盗门和锁，强行搬进该房居住。经多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法继承上述房屋，房屋归原告所有，被告应继承的份额由原告折价抵顶；2、诉讼费按继承份额由原、被告负担。
被告于某2辩称，1、原、被告父亲于玉章去世后，家庭会议将本案诉争房屋给包括母亲及四个孩子均�为五份，母亲的份额给原告，所以原告占五分之二，其他人各占五分之一；2、原告依据的公证书无效，公证书是在星期天办理的，立遗嘱人生前没文化不识字，立遗嘱人不懂遗嘱内容，且没有立遗嘱人的申请，原告在办理遗嘱时是用欺骗的方法办理的；3、原告未出资1万元购买涉案房屋；4、遗产除本案涉案房屋外，还有于玉章生前退休金7万多元在原告处，及赵银铜丧葬费4万余元未分割；5、被告于某2对被继承人尽了主要赡养义务，应多分；6、被告于某2无房产，且至今居住在本案涉案房屋，要求将涉案房屋判归被告于某2所有；7、案件受理费应由原告承担。
被告于某3未到庭，其提交书面答辩意见辩称，原、被告父母生育子女四人，其系第三个儿子，父母在世时兄妹几人都尽了赡养义务。诉争房产按市场评估价折顶，遵从母亲遗嘱办理。
被告于�4、邵某未到庭，二人提交书面答辩意见辩称，1、对被继承人尽了赡养义务；2、同意原告的诉讼请求，对遗嘱无异议，同意按遗嘱继承，房屋应按市场价格遵从遗嘱予以分割。
经审理查明，于玉章与赵银铜婚后育有四子女，为于某2、于群杰、于某3、于某1。2007年10月16日于玉章去世，2015年2月24日赵银铜去世。于玉章、赵银铜的父母均已先于于玉章、赵银铜去世。2010年11月8日于群杰去世，于群杰与邵某婚后育有一子于某4。
于玉章和赵银铜婚后共同购买位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍7-1-201号房屋，该房屋登记在于玉章名下，系于玉章单位的福利分房。现被告于某2在该房屋居住。2013年10月13日赵银铜在石家庄市太行公证处办理公证遗嘱，载明：“赵银铜自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产中属于我的产权份额以及我应继承丈夫的所遗留房�份额都给女儿于某1个人继承。希望遵照我的遗嘱办，不得违背我的意愿”。
本案在审理中，经原告于某1申请，本院依法委托河北华诺房地产评估有限公司对诉争房屋价值进行评估，2016年5月16日河北华诺房地产评估有限公司出具退卷申请，载明：位于谈南路一印宿舍7-1-201室的房产评估结果已确定，因原告于某1不配合，导致无法继续进行，决定将评估资料退回你院。2016年5月17日，本院司法技术辅助室作出（2016）长鉴字第30号通知书，载明：于某1未按规定时间交费进行鉴定，终止鉴定。经本院询问，四被告均不申请对涉案房屋价值进行评估。经被告于某2申请，本院依法调取赵银铜的丧葬补助情况，2016年2月22日石家庄一印实业有限公司出具关于赵银铜丧葬补助情况，载明：“赵银铜2015年2月24日去世，因其子女至今未提交死亡证明原件，无法进行丧葬费审�。赵银铜丧葬费大约为45356元，此数据未经社保局审批。现提供数据为测算数据。”
上述事实有死亡证明、死亡注销证明、赵银铜和原告于某1的户口页、房屋所有权证存根、石家庄市标准价改按成本价售房协议书、石家庄市太行公证处卷宗、公证书、缴费收据、关于赵银铜丧葬补助情况、通知书、退卷申请及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。于玉章与赵银铜系夫妻，婚后共同购买了涉案房产，该房产为夫妻共同财产，二人各享有1/2所有权。2007年于玉章去世，其未立遗嘱，其所有的1/2的所有权应作为遗产由其配偶赵银铜及四个子女法定继承，每人继承遗产的1/5，即赵银铜享有6/10的所有权，四子女各享有1/10的所有权。于群杰于2010年去世，其生前未立遗嘱，其享有的1/10的所有权应由其母亲赵银铜、配偶邵某、儿子于某4三人法定继承，每人继承涉案房屋的1/30所有权。以上赵银铜共计享有涉案房产的19/30所有权。2015年赵银铜去世，其生前立有公证遗嘱，将自己享有的涉案房产份额由原告继承，由此原告共计享有涉案房产的11/15所有权。被告于某2主张家庭会议将房产均分为五份，四子女和赵银铜均分，但未提交证据证实，本院不予支持。被告于某2主张公证遗嘱是星期天办理的，应无效，立遗嘱人赵银铜不懂遗嘱内容，且没有立遗嘱人的申请，原告在办理遗嘱时是用欺骗的方法办理的，其理据不足，本院不予支持。关于于玉章生前退休金，因被告于某2提交的证据不足以证实其主张，可待有证据证实后，另行主张。关于赵银铜丧葬费等，因数额未确定，可待确定后另行主张。因原、被告均对赵银铜尽了赡养义务，对于遗嘱以外的遗产份额应由原、被告均分。原告申请对涉案房屋价值评估，但其不配合进行评估，视为其放弃评估，经询问，四被告亦不主张进行房屋价值评估，故涉案房屋应由原、被告按份共有。被告于某3、于某4、邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍7-1-201号房产归原告于某1、被告于某2、于某3、于某4、邵某共同所有，其中原告于某1享有该房产11/15的所有权，被告于某2、于某3各享有1/10的所有权，被告于某4、邵某各享有该房产1/30所有权。
案件受理费5504元（案件受理费已由原告预交），由原告于某1负担4036元，被告于某2、于某3各负担550元，被告于某4、邵某各负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2812号
原告王某侠。
被告某局。
被告某保险公司。
原告王某侠诉被告某局、某保险公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日上午10时29分，卢鹏涛驾驶被告某局所有的吉092**警号轿车，沿长岭县长岭镇南环路由东向西行驶，行至事故地路口交通信号灯处时，未按分道线行驶，在左转弯线直行闯信号灯时，与由西向东左转弯的王贵江驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经某局交通警察大队认定，卢鹏涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，住院期间的药费都是公安局垫付的。现要求二被告赔偿我住院期间伙食补助费、护理费、误工费、物损费200元、复印费50元。
被告某局辩称，事实没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿，同意赔偿物损费200元、复印费50元，其他的也同意赔偿。肇事车辆在被告人保财险投保交强险，
被告人保财险辩称，肇事车辆投保了交强险，对事实及事故认定没有异议。同意在交强险范围内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月27日上午10时29分，卢鹏涛驾驶被告某局所有的吉092**警号轿车，沿长岭县长岭镇南环路由东向西行驶，行至事故地路口交通信号灯处时，未按分道线行驶，在左转弯线直行闯信号灯时，与由西向东左转弯的王贵江驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，此事故经某局交通警察大队认定，卢鹏涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，住院8天，其中二级护理8天，所花医疗费为被告公安局垫付，出院诊断为：“颈部外伤、脑梗塞”。另查明，卢鹏涛驾驶的吉092**警号轿车在被告人保财险投保了机动车交强险。现原告起诉，要求被告赔偿住院期间伙食补助费、护理费、误工费、物损费、复印费等经济损失。有某局交通警察大队长公交认字（2015）第-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院住院病案、出院诊断书、用药清单、等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。某局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。卢鹏涛驾驶的吉092**警号轿车在被告人保财险投保了交强险。被告人保财险应在机动车交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告某局赔偿物损费200元及复印费50元，被告某局同意赔偿，本院对原告请求予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：伙食补助费800元（100元／天8天）、护理费992.64元（124.08元／天8天）、误工费992.64元（124.08元／天8天）、物损费200元、复印费50元，共计3035.28元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车保险责任限额内赔偿原告王某侠2084.45元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院期间伙食补助费800元中的99.17元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费992.64元、护理费992.64元，共计1985.28元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某局赔偿原告剩余住院期间伙食补助费700.83元、物损费200元、复印费50元，共计经济损失950.83元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担172元，由某局承担78元，剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2812号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，刘某于2015年9月8日向本院提起诉讼，2015年9月9日本院做出立案受理决定，于2015年9月15日依法向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，××××年××月××日，刘某和张某经人介绍认识，并办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻关系尚可。2004年9月16日生长子刘恒康，2008年9月22日生次子刘恒远。后来在日常生活中，双方经常因生活中的琐事发生争吵，张某还侮辱刘某及其母亲、姐姐，刘某再也无法容忍，夫妻感情已名存实亡。有一次，因张某夜不归宿，刘某问了一句，张某和刘某大闹，还叫其家人打了刘某。刘某起诉要求与张某离婚，长子随刘某生活，次子随张某生活，抚养费互不承担。
张某辩称，张某与刘某夫妻感情没有破裂，双方因家庭琐事发生纠纷，产生的矛盾，这些家庭矛盾可以化解，有和好的可能，为了孩子，张某不同意离婚。
经审理查明，刘某与张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月16日生长子刘恒康，2008年9月22日生次子刘恒远。2015年古历7月29日刘某与张某因家务琐事发生矛盾，双方分居生活至今。刘某诉讼来院，要求与张某离婚，长子随刘某生活，次子随张某生活，抚养费互不承担。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。刘某和张某经人介绍认识，婚姻情基础一般，婚后感情一般，双方在近期的共同生活中，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方发生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。在今后的生活中，刘某和张某应相互尊重、互谅互让、相互理解，为孩子的健康成长和家庭和睦做出努力，双方还是有和好的可能的，庭审中，张某坚决不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故刘某要求与张某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兴仁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第736号
罪犯李华，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2012年5月24日作出（2012）荔刑初字第38号判决，认定被告人李华犯盗窃罪�判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月13日起止2018年7月12日止，于2012年6月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可�减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第82号
申请执行人亓凤春
被执行人尹金友
申请执行人亓凤春与被执行人尹金友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2013年8月7日作出（2013）榆民初字第1151号民事判决，判决如下：一、被告尹金友在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10347.3元（1648.75元X6个月＋75.80元X6天）、护理费9249.30元、交通费3000元、伤残赔偿金30038.36元、精神抚慰金10000元，合计72634.96元；二、被告尹金友赔偿原告医疗费22677.31元、伙食补助费1300元、鉴定费3120元、代理费3000元，合计30097.31元的70%为21068.11元；三、以上一、二款合计93703.07元，扣除原告已支付的3400元为90303.07元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担2050元，原告承担550元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年9月24日向榆树市人民法院申请执行，榆树市人民法院于2013年10月16日向本院发出（2013）榆执字第896号委托执行函，委托我院对此案予以执行。本院于2013年11月11日立案执行，并于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人要求撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第1151号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年二月十三日
书记员 贾晓明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第430号
杨守标、河南中部药业股份有限公司：
关于崔克胜诉杨守标、河南中部药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第002531号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨守标、河南中部药业股份有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨守标、河南中部药业股份有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年四月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第430号
杨守标、河南中部药业股份有限公司：
本院于2015年4月2日立案执行的崔克胜诉杨守标、河南中部药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月十二日
书记员 张俊龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1823号
本院在执行申请人崔鹏涛与被执行人禚洪德合同纠纷一案中，查明被执行人禚洪德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将禚洪德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00888号
原告李某甲，女，汉族，村民。
原告刘某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某甲，女，汉族，村民，系刘某甲之母。
共同委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组
负责人骞某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告李某甲、刘某甲诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告刘某甲的法定代理人及其共同委托代理人，被告负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李某甲户口在被告处，是被告经济组织成员。2012年，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，以李某甲是出嫁女为由仅分配人均应分款项的三分之二，原告刘某甲自出生报户就在被告处，应享受被告的村民待遇，但在分配土地补偿款时，被告并未将刘某甲列入分配名单。被告收回了原告李某甲承包地，按现有土地和现有村民，原告李某甲应分得土地0.83亩，按每亩2000元租金计算，原告租金损失3320元。故诉请法院依法判令被告给付两原告应分土地补偿款29396元，出租土地租赁费3320元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告的分配方案是经过了民主议定程序作出并进行了公告，原告虽然户口在本村，但并没有在本集体生产生活，没有权利分得土地补偿款，并且原告李某甲向村民作出过自己及原告刘某甲不参与权益分配的承诺。土地租赁是用地单位直接与村民签订协议的，村组不参与，亦没有付款义务。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告李某甲娘家的户口本、原告的户口本及李某甲的身份证各一份，欲证明原告李某甲出生报户在被告处35号，后分户至被告处59号，并证明原告李某甲及刘某甲的身份情况；2、农村合作医疗证一份，欲证明两原告在被告处参加了新农村合作医疗；3、新型农村居民社会保险证一份，欲证明两原告在被告处参加了新农村居民社会保险；4、咸阳市农村土地承包书，欲证明原告李某甲所在户承包有被告土地4.5亩，承包期限30年；5、原告李某甲与刘某乙的结婚证、刘某乙的户口本各一份，欲证明原告李某甲与非农户口的刘某乙登记结婚，李某甲户口未迁入刘某乙处；6、征地补偿款分配方案一份，欲证明被告征地140.56亩，每亩补偿标准35400元，每个份额为7324元，户口截止日期为2012年8月30日；7、被告分配征地补偿款分配人口花名册一份，欲证明分配方案给原告李某甲分配三分之二，对刘某甲未分配；8、原告分户申请一份，欲证明原告申请分户时被告的绝大多数村民及村民代表表示同意。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据3认为该协议无法证明原被告之间权利义务关系，不予认可，对证据5因与原告之前陈述矛盾，故不予认可；对证据8不予认可；对证据6、7无异议。
被告为支持自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、申请书及刘某乙的身份证户口本复印件一份，欲证明原告刘某甲的法定代理人承诺刘某甲不享受征地补偿款，且全家都在外工作，不依土地为收入来源。2、被告公告三份和被告的会议记录一份，欲证明被告分配方案是经过民主议定程序的，李某甲之父李某乙也同意该公告，同意原告不参与分配。3、全体村民签字证明一份，欲证明59号是空户，原告落户时向村民承诺不参与分配；4、被告征地补偿预分方案，欲证明原告李某甲及其父亲同意该方案，并领取了李某甲的补偿款。
原对被告提供的证据经质证认为：对证据1真实性无异议，但是其在违背真实意思的情况下做出，且损害原告刘某甲权益，故不予认可；对证据2中三份公告真实性无异议，对会议记录真实性不认可；对证据3因证人未出庭，证人证言不符合证据形式要件，不予认可；对证据4真实性无异议，但其内容不合法，不予认可。
本院对原被告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，本院依法予以认定；原告所提供的证据8与本案无关联，本院不予认可。被告所提供的证据1因其内容侵害未成年人合法权益，不予认定；证据2、4内容真实，形式合法，予以认定；对证据3因证人未有合理理由未出庭作证，证人书面证言不符合证据形式要件，故不予认定。
经审理查明：原告李某甲户口在被告处，系被告村民。2007年10月17日李某甲生育一子取名刘某甲，户口登记在原告李某甲户下。2009年2月11日，原告李某甲与陕西省清涧县秀延街道办事处北大街20号居民刘某乙登记结婚，婚后两原告户口仍在被告处。两原告在被告处参加了新农村合作医疗、新农村居民社会保险，具有被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组集体经济组织成员资格。2012年被告部分土地被征用，取得土地补偿款4975824元，被告对征地补偿款按照常住人口、户口、土地三个份额实行预分，每个份额分7324元。给原告李某甲按2个份额计算，未给原告刘某甲分配，故原告以侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为：原告刘某甲的户口随母报户至被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组并无不当，原告刘某甲系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告刘某甲应享有分配的权利，原告李某甲在给刘某甲申请报户时承诺刘某甲不参与权益分配，因土地补偿款是对失地村民的基本生活保障，原告李某甲做出的刘某甲不参与权益分配的承诺侵害了未成年人合法权益，故应认定无效，其请求本院予以支持。原告李某甲户口在被告处，被告依照民主法定程序，综合土地、户籍、居住地以及履行相关义务的情况，考虑给其分配三分之二，并无不当，对其诉讼请求应予驳回。原告李某甲诉请土地租金3320元，但未提供相关证据，故对该诉请不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组在本判决生效后十五日内向原告刘某甲给付征地补偿款人民币21972元。
二、驳回原告李某甲的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币600元，由被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担403元，原告李某甲承担197元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郑 彤
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初79号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日13时46分左右，被告人李某驾驶苏10190**变型拖拉机由东向西行驶至303县道23KM＋700米处时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡。经宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某在事故现场主动投案并如实供述犯罪事实。事后，被告人李某亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，证人苗某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，户口注销证明及火化证明，机动车驾驶证、行驶证证件，赔偿协议、谅解书及收条，发破案经过、抓获经过及接处警信息登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某亲属主动与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属对被告人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪悔罪表现较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年四月十一日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；