wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初486号
原告董雷，男，1979年6月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告薛新友，男，1965年10月26日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路182号。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人陈奎、谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告董雷诉被告薛新友、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雷的委托代理人唐俊生，被告人民保险的委托代理人陈奎均已到庭。被告薛新友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告董雷起诉称：2016年11月15日，被告薛新友驾驶车辆为豫Ｎ×××××号的货车，在商丘××××区310转盘右转弯时，与原告董雷驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型车相撞，造成原告的车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对现场进行勘察，被告薛新友承担此事故的全部责任。为此请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计7900元。
被告人民保险在庭审中答辩称：在提供我公司承保车辆合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案归纳争议焦点：原告要求二被告赔偿车辆损失及误工费的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，薛新友驾驶豫Ｎ×××××号车沿310国道由西向东行驶至310转盘绕转盘右转弯时与董雷驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。河南万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第11-239号估价鉴定结论书，认为豫Ｎ×××××号车车物损失为2090元。原告董雷因本次事故花费施救费700元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第201601115401号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛新友承担此事故的全部责任，董雷无责任。豫Ｎ×××××号检验有效期至2015年1月，该车在被告人民保险投保交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上案件事实有原告董雷向本院提供的原告身份证复印件、驾驶证、行车证一份，保险单一组，事故认定书一份，薛新友驾驶证、行车证各一份，车损鉴定书一份，施救费发票一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫Ｎ×××××号在被告人民保险投保交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方根据事故责任比例承担。故被告人民保险应在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告董雷向本院提交的结算单中一页为检修费1200元，但向本院提交的四张发票显示内容均为配件，无法核实其相互之间的联系，也无法确实与本案交通事故是否存在关联性，本院不予采信，其具体车辆损失应以车损鉴定书为准。因原告未向本院提交事故发生时，豫Ｎ×××××号车合法行驶的证据材料，被告人民保险对超出交强险责任限额部分予以免赔，应由实际侵权人承担。本案事故造成原告董雷的损失为：车物损失合计2090元，施救费700元，共计2790元。对原告的损失被告人民保险应在交强险责任险范围内承担车损2000元，因本次事故中薛新友承担全部责任，故承担超出交强险限额内的责任790元（2790元-2000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董雷车损2000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告薛新友赔偿原告董雷各项损失共计790元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告董雷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告薛新友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年三月五日
书记员 蔡锦恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初607号
原告桥西区亚建电缆销售处，住所地石家庄市桥西区利华巷8号高远丽都2-1-2201。
经营者：曹朋志。
被告石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。
法定代表人：王志发。
担保人杜树峰，男，1969年6月30日出生，汉族，住沧州市沧县杜生镇杜乜村100号。
本院在审理原告桥西区亚建电缆销售处与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桥西区亚建电缆销售处向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下6万存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告桥西区亚建电缆销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结担保人杜树峰名下中国农业银行存款2万元并查封其名下车牌号为AA11**的别克轿车一辆。
冻结被告石家庄润鑫房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史化璞
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏永滕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第62号
原告章晓鹏。
被告吕归碧。
被告陈满英。
委托代理人童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告胡旭。
原告章晓鹏为与被告吕归碧、陈满英、胡旭民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓独任审判。
原告章晓鹏起诉称：被告吕归碧、陈满英系夫妻关系。2014年3月31日，被告吕归碧、陈满英因银行转贷款需要向原告借款2400000元，双方约定了利息及相关的违约责任，并由被告胡旭作担保。之后，经原告催讨，被告吕归碧、陈满英已归还1535000元，尚欠865000元。为此，原告诉请判令：1、由被告吕归碧、陈满英归还原告借款865000元及利息（计算至2015年1月28日为86500元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告胡旭对上述借款及利息承担连带责任。
庭审中，被告吕归碧、陈满英陈述，借款后已陆续归还部分借款，且于2014年11月20日达成协议，由被告吕归碧、陈满英归还原告章晓鹏人民币25万元即还清本案借款，并由原告章晓鹏将借条、合同交还给被告吕归碧，借条已当场撕毁。嗣后，被告吕归碧发现原告交回的合同系彩印件，原告章晓鹏对此无异议，承认当时归还的借条及合同均系彩印件，原件还在原告处。
本院认为，在民间借贷过程中，原告章晓鹏在被告吕归碧归还款项后将彩印件作为原件归还被告吕归碧、又以原件诉至本院要求被告归还借款的行为，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年三月二十三日
代书记员 吕依萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第556号
申请执行人董赞养，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人雷建兴，男，1985年9月4日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区，现住址不详。
申请执行人董赞养与被执行人雷建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。权利人董赞养于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7428号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：孟祥醒，男，该单位员工。
被告：袁德国，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：向春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄容，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告袁德国、向春梅、黄容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟建
人民陪审员 李倩
人民陪审员 冯波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7428号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。委托诉讼代理人:孟祥醒,系员工。被告：袁德国，男，1973年6月6日出生，汉族，住简阳市。被告：向春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住简阳市。被告：黄容，女，1972年6月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告袁德国、向春梅、黄容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳到庭参加诉讼。袁德国、向春梅、黄容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁德国、向春梅偿还借款本金199918.75元，截止2016年9月13日欠付利息91850.36元，本息暂计291769.11元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令袁德国、向春梅承担实现债权的费用（包括差旅费）;3、黄容作为担保人对以上诉求共同承担连带责任。事实与理由：被告袁德国与原告于2013年11月4日签订了贷款额度为人民币20万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK060×××23），约定借款期限为2013年11月4日至2014年10月20日，月利率为12.33‰，按季结息，向春梅为共同借款人，合同约定黄容为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但借款人袁德国、向春梅未对原告履行全额还款义务，担保人黄容亦未依约承担担保责任。截止2016年9月13日借款人尚欠原告本息暂计人民币291769.11元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。袁德国、向春梅、黄容未作答辩。民泰银行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、三被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细、利息单等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2013年11月4日袁德国作为借款人，向春梅作为共同借款人，黄容作为保证人，与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK060×××323），合同约定：借款金额20万元；借款期限为2013年11月4日至2014年10月20日，月利率为12.33‰，按季结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即18.5‰；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，袁德国、向春梅、黄容均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向袁德国足额发放了贷款200000元，袁德国在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2014年10月20日贷款期限届满，借款人袁德国、向春梅未对原告履行全额还款义务，保证人黄容也未依约承担担保责任。截止2016年9月13日，三被告尚欠原告借款本金199918.75元、利息2383.8元、罚息85558.56元、复利3908元，共计：291769.11元。此后的罚息，以所欠借款本金为基数按照月利率18.5‰计算，从2016年9月14日起至全部�务清偿之日止；此后的复利，以所欠利息为基数，按照月利率18.5‰计算，从2016年9月14日起至全部债务清偿之日止。本院认为，民泰银行与袁德国、向春梅、黄容签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与袁德国、向春梅之间形成了借款合同关系，原告已按约向袁德国发放200000元的贷款，履行了全部合同义务。袁德国、向春梅未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求袁德国、向春梅偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。黄容为袁德国、向春梅形成的债务提供了连带保证责任，现袁德国、向春梅未履行还款责任，黄容依法对袁德国、向春梅应承担的上述债务�连带清偿责任。黄容承担连带清偿责任后，有权向袁德国、向春梅追偿。对原告要求袁德国、向春梅负担为实现债权的实际费用，原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、袁德国、向春梅在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还的贷款本金199918.75元及利息、罚息、复利（截止到2016年9月13日利息2383.8元、罚息85558.56元、复利3908元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利�所欠利息为基数，均按照月利率18.5‰计算，从2016年9月14日起至全部债务清偿之日止）。二、黄容对袁德国、向春梅的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。黄容承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向袁德国、向春梅追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元、公告费300元，共计5976元，由袁德国、向春梅、黄容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。�判长高瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  雷婷婷二〇一七年五月二日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第32号
原告付某某，女，汉族，42岁，初中文化，农民。
被告吴某甲，男，汉族，47岁，小学文化。
上列原告付某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2014年4月8日在红川人民法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年登记结婚，婚后生有长女吴某乙、次女吴某丙、儿子吴某丁。由于婚前了解不够，婚后俩人一直矛盾不断。特别是被告对我和子女极不负责，我在抚育子女期间经常要娘家帮忙，被告却认为理所当然，为此经常对我进行辱骂。被告在外打工期间对我和子女从不过问，回家后稍不顺心就叫我滚回去，说只有他要我，别人根本看都不看，极大的伤害到我的自尊心，使我看在子女份上仅存的一点夫妻感情彻底破裂。现依据相关法�规定，请求判处我与被告离婚。
被告辩称：被答辩人在诉状中所述与事实不符。我与被答辩人经人介绍，通过深刻了解，在民政部门办理结婚登记手续，并有三个子女，如果矛盾不断，怎能一起生活长至15年？同时我非常疼爱被答辩人及子女，我承担着家庭重担，尽最大努力给予她们充裕的生活条件，没有获得过被答辩人娘家帮助来维持生计。我为了给被答辩人及子女创造良好的生活条件才选择外出打工，并在打工期间按时给家里打生活费，经常打电话关心家里的生活及子女的学习情况。我性格温顺，从不与人争吵，凡事都是忍为退。综上，被答辩人提出一系列离婚原因与事实不符，其离婚的真正原因是见异思迁、另有所爱。我考虑到这里有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更考虑到了三个孩子年纪尚小，双方离异不利于孩子的健康成长，且双方感�也并未完全破裂。为了维护家庭的稳定和保护未成年人的合法权益，请法院依法驳回被答辩人要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年农历十月认识，自由恋爱一段时间后于2000年1月19日在红川镇人民政府登记结婚，同年农历二月举行了结婚仪式。婚初夫妻双方能互相体谅，为家庭生活共同努力劳动。婚后生活期间随着三个子女的相继出生，生活负担加重，原告因生活事务与被告家人发生数次争吵，但夫妻感情并未受到太大影响。2011年3月15日，经双方商量，原告在家照顾孩子料理家务，被告外出打工补贴生计，同日被告即去了武汉。被告打工期间，每月向家里汇款1000元至1500元用于生活开支，原告在家照顾孩子生活学习，耕种田地。生活虽然辛苦，但双方为了子女及家庭都能互相忍让。2012年元月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告赌气分灶吃饭，但并未分居。不久被告继续外出打工，按时给原告汇钱，原告依旧在家照顾子女，操持家务。2013年农历腊月二十七，原、被告双方再次为生活琐事发生矛盾，原告一气之下搬出家里，带着长女租住在外至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭责任为由向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有：原、被告双方陈述及双方身份证复印件、户口簿复印件，结婚证，三子女身份证复印件，银行汇款收据及存、取款凭单复印件，经法庭质证认证，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方进行了交流和沟通，对彼此的性格和生活习惯有所了解，感情基础较好。在共同生活中，原告虽因被告不关心孩子及家庭生活等琐事常发生争执，致双方产生隔阂，但均属家庭生活中的正常现象。且被告在外打工期间能按时给家里汇款补贴生活，原告在家照顾孩子，耕种田地，操持家务，可见双方在长期生活过程中建立了较好的家庭感情。现原告起诉离婚，是因其对家庭的辛劳付出未能及时得到被告理解所致。夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告之诉本院不予支持。望原、被告双方能摒弃前嫌，多加沟通，相互忠诚，同心同德创造美满幸福家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一四年四月三十日
书记员 张 军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第32号
原告王世旺，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告翟海军，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王世旺诉被告翟海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世旺到庭参加了诉讼，被告翟海军经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世旺诉称：2012年10月23日被告翟海军向我借款91000元，双方口头约定借款期限30天，书面约定利息月息3分。借款逾期后经我多次找被告翟海军催要，被告翟海军未予偿还。请人民法院依法判决被告翟海军偿还借款91000元及利息。
被告翟海军未答辩。
审理查明，2012年10月23日被告翟海军向原告借款91000元。双方口头约定借款期限30天，书面约定利息月息3分。被告翟海军于借款的同日向原告王世旺出具了书面借据，被告翟海军在借款借据上签名摁手印。原告王世旺将款91000元交给了被告翟海军。借款逾期后原告多次找被告翟海军催要，被告翟海军未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告翟海军借原告款91000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原、被告在借款时口头约定的利息为月息3分，不符合国家法律的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告翟海军偿还给原告王世旺借款91000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月23日起计算至还清时止）；
案件受理费2070元减半收取1035元，由被告翟海军负担。原告已预交，被告在履行时增付1035元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一四年二月十八日
书记员 王胜香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第141号
原告秦小林，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告宋芳军，男，1977年2月25日生，汉族。
原告秦小林诉被告宋芳军民间借贷纠纷一案，原告秦小林于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长人民陪审员蒋拥军，人民陪审员李芳芳的合议庭，于2014年4月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理；代理书记员杨黎黎担任记录。原告秦小林的委托代理人艾子贵到庭参与诉讼，被告宋芳军经传票传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦小林诉称：2012年10月份，被告宋芳军做生意急需资金，向原告借现金人民币25000元，并写下借据，但事后被告宋芳军拒不返还欠款，经多次催收未果，现诉请贵院要求被告返还欠款25000元。
原告秦小林向本院提交了如下证据：
借据一张，拟证明被告宋芳军借款的金额和时间。
被告宋芳军既没有进行答辩也没有提供证据。
被告宋芳军没有到庭参与质证，则视为放弃质证权。
原告秦小林提供的证据事实表明清楚，符合证据规则的要求，本院认定为有效证据。
根据原告秦小林提供的证据和当庭的陈述，本院认定如下事实：2012年10月20日，被告宋芳军因做生意之需，向原告借现金人民币25000元，并写下借据，双方未约定利息和还款时间。后原告秦小林催收，被告宋芳军未还，而酿成纠纷。
本院认为：本案是自然人之间的借贷行为所引起的民事纠纷，属民间借贷纠纷，被告宋芳军向原告秦小林借款后立下了借据，事实清楚。虽然双方未约定还款时间，但依据法律规定原告随时有要求归偿的权利，借款后在原告催收的情况下拒不偿还，违背了诚实信用原则和有偿、公平原则。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宋芳军自本判决书生效之日起十日内偿还原告秦小林借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告宋芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨黎黎
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第314-338号
申请执行人王树勇等二十五人。
被执行人烟台市第二电缆厂，地址烟台市芝罘区只楚街道芝水村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第289、290号裁决书，已向被执行人烟台市第二电缆厂发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市第二电缆厂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市第二电缆厂在银行账户内的存款190万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年二月六日
书记员 赵 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00426号
罪犯贾鑫，男，汉族，出生于1980年6月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人贾鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾鑫在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯贾鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾鑫在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、原判时积极赔偿被害人经济损失等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1298号
原告吴宇华。
被告卢高翔。
原告吴宇华诉被告卢高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告吴宇华诉请：1、被告卢高翔偿还借款本金5746元；2、被告卢高翔支付利息、违约金、逾期还款罚息1494元（利率按借款本金年利率24%计算，从2014年12月17日起计算至2016年1月25日，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告卢高翔承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告卢高翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告卢高翔向原告吴宇华借款5746元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年8月17日；利率为固定利率1%，约定每月等额本息还款，即每月结息日被告支付原告固定还款本息670.79元。另合同约定，若被告卢高翔逾期还款则需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止）。该合同签订后，原告吴宇华即向被告卢高翔交付了借款5746元，被告卢高翔出具了《借款收据》，确认收到原告吴宇华借款人民币5746元整。此后，被告卢高翔未按约归还本息。
本院认为：根据原告吴宇华提交的证据，可以确定双方的借贷关系，原告吴宇华交付借款后，被告卢高翔未按合同约定履行义务，现原告吴宇华要求被告卢高翔归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢高翔于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金5746元，并支付相应利息、违约金、罚息（以5746元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%的标准计算至本生效判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月七日
代书 记员 包婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第548号
原告俞某。
委托代理人戚国锋。
被告潘某甲。
原告俞某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告潘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，双方因性格脾气不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。同时，被告有赌博恶习，且在外有不正当的男女关系。自2009年8月30日起，被告离家出走，双方处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，由被告承担每月800元的抚养费至其独立生活时止。
原告俞某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡、出生医学证明各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据系公文书证，符合有效证据“三性”要件，故予以认定。
被告潘某甲未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后初期，夫妻感情一般。2012年11月12日，原告以被告有赌博恶习，且与他人存在不正当男女关系为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告虽提出被告有赌博恶习且与他人有不正当男女关系，但未提供相应的证据予以证明。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张星远
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第390号
罪犯陈小东，男，一九六九年一月二十八日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年六月七日作出�2011）哈中刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯陈小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经新疆维吾尔自治区高级法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二○三二年十二月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、�月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○三一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4296号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托诉讼代理人：崔利平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告：陈林，男，1965年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈林银行卡纠纷一案，本院于2016年4月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人陈小兰参加了诉讼。被告陈林下落不明，本院于2016年5月12日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出了诉讼请求：1，判令被告陈林立即给付原告透支款共计130863.89元（其中欠本金124115.2元、手续费3942元、利息2099.05元，滞纳金707.64元），（手续费已计算至2016年3月，以后的手续费按月分期以438元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2018年4月；利息滞纳金已计算至2016年2月21日，从2016年2月22日后的利息以未还金额124115.2元为基数，每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）,2，判令原告对被告用于抵押担保的渝C0****小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月13日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告陈林以其在我行申请的牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为132000元。被告以分期方式偿还透支的购车款和分期手续费，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告自愿以其购买的渝C0****汽车提供担保，并办理了抵押登记。原告按约将资金划入被告指定账户，被告购车后未按约归还欠款，已累计三次以上违约，经催收未果。
被告陈林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同一份，工行签购单一份、工行信用卡申请表一份、机动车登记证书一份、信用卡购车专项分期付款抵押合同一份、透支还款清单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年5月13日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告陈林以其在原告处申请的牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为132000元。被告以分期方式偿还透支的购车款和分期手续费，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告自愿以其购买的渝C0****汽车（车辆品牌：北京现代牌、车辆型号BH6440LMY、车架号LBELMBJB4FY59****;发动机号FW41****）提供担保，并办理了抵押登记。原告按约将资金划入被告指定账户，被告购车后未按约归还欠款，已累计三次以上违约，经催收未果。原告诉至法院，要求判如所请。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效。被告陈林迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行要求被告陈林支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本息130863.89元（其中欠本金124115.2元、手续费3942元、利息2099.05元，滞纳金707.64元），（手续费已计算至2016年3月，以后的手续费按月分期以438元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2018年4月；利息滞纳金已计算至2016年2月21日，从2016年2月22日后的利息以未还金额124115.2元为基数，每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告陈林用于抵押担保的渝C0****小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，公告费1000元，共计3917元（原告已预交），由被告陈林负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张尚校
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8175号
原告：贺金龙，男，1995年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报综合楼1603号。
负责人：罗太荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁如海，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地A座18层。
负责人：杨杰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所实习律师。
原告贺金龙与被告宁夏太荣劳务有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐贵友
二〇一七年一月十二日
书记员 段 茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更488号
罪犯段救命，男，1990年10月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人段救命犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人赵影经济损失人民币354517.1元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00283号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯段救命在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段救命在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于财产刑未执行完毕，建议酌情扣减。
本院认为，罪犯段救命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行完毕，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段救命减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更488号罪犯段救命，男，1990年10月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人段救命犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人赵影经济损失人民币354517.1元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00283号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯段救命在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯段救命在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于财产刑未执行完毕，建议酌情扣减。本院认为，罪犯段救命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行完毕，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段救命减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5064号
申请执行人袁信法
被执行人谢关方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03437号，依法向被执行人谢关方发出执行通知书，责令被执行人谢关方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢关方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢关方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币536560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5064号
申请执行人袁信法
被执行人赵国信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03437号，依法向被执行人赵国信发出执行通知书，责令被执行人赵国信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国信（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币536560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5064号
申请执行人袁信法
被执行人宣月儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03437号，依法向被执行人宣月儿发出执行通知书，责令被执行人宣月儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣月儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣月儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币536560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1573号
申请执行人付林芽
被执行人孙晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02501号，依法向被执行人孙晓冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙晓冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币468834.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1573号
申请执行人付林芽
被执行人孙晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02501号，依法向被执行人孙晓冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙晓冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓冬（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币468834.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十日
书记员 李中林
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初206号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人黄叶民，男，1989年5月1日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人黄叶民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人黄叶民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年6月17日11时许，被告人黄叶民饮酒后乘坐黄彦龙驾驶的轿车在景星镇东升村乡间道路与于驾驶的货车发生刮蹭，双方达成赔偿协议后黄彦龙反悔，由黄叶民驾驶轿车追赶于某某货车，后双方发生厮打，黄叶民因涉嫌危险驾驶被公安机关抓获。经鉴定：黄叶民静脉血中检出乙醇含量为114.4mg/100ml。经侦查，被告人黄叶民于2016年6月17日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄叶民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处黄叶民二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人黄叶民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、现场拍照、抓获经过、证人于某某、侯某的证言、被告人黄叶民的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒化检验鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叶民醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄叶民能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄叶民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年九月二十日
书记员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初206号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月1日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年6月17日11时许，被告人黄某饮酒后乘坐黄彦龙驾驶的轿车在景星镇东升村乡间道路与于某驾驶的货车发生刮蹭，双方达成赔偿协议后黄彦龙反悔，由黄某驾驶轿车追赶于某货车，后双方发生厮打，黄某因涉嫌危险驾驶被公安机关抓获。经鉴定：黄某静脉血中检出乙醇含量为114.4mg/100ml。经侦查，被告人黄某于2016年6月17日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处黄某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、现场拍照、抓获经过、证人于某、候某的证言、被告人黄某的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒化检验鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年九月二十日
书记员 吴凤玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3426号
原告:王丑明，男，1947年12月14日出生，汉族，住所地山西省太原市。
被告：牛俊红，女，1969年6月3日出生，汉族，住所地太原市。
本院受理了原告王丑明与被告牛俊红民间借贷纠纷一案，原告王丑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丑明撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛 蓉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初968号
原告武俊勤，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告武俊勤诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告武俊勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初69号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月26日出生于辽宁省黑山县，满族，中共党员，大专文化，黑山县信用联社大兴信用社信贷员，住黑山县某某镇某某小区。因本案于2018年1月19日被黑山县公安局取保候审。
辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郭凌霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年1月19日15时13分，被告人周某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县东内环路家俱市场北100米时，被执勤民警查获，经查周某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，周某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分176.87毫克，属醉酒后驾驶机动车。当日周某某经公安机关口头传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人周某某及其辩护人郭凌霞对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年1月19日15时13分，被告人周某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县东内环路家俱市场北100米时，被执勤民警查获，经查周某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，周某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分176.87毫克，属醉酒后驾驶机动车。当日周某某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、常住人口详细、物证照片、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气林酒精测试结果单、被告人周某某的供述与辩解、现场检测报告书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 代 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨飞龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2990号
原告：史来林，男，汉族，1963年8月24日出生，汉族，住蒲县。
被告：张潘文，男，1954年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张秀爱，女，1956年11月出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告史来林与被告张潘文、张秀爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史来林到庭参加诉讼，被告张潘文、张秀爱拒收法院邮寄的开庭传票及其他法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金232万元及利息（自2006年11月12日至2016年12月12日本金为112万元，自2006年12月13日本金按232万元计算利息）；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2006年11月12日，被告张潘文给原告出具一份借据，载明：今借到史冬良人民币42万元整。同日被告张潘文给原告出具有另一份借据，载明：今借到史冬良人民币70万元，月息2.5%,该份借据上有张潘文及李怡的签名。2006年12月13日，被告张潘文给原告出具有一份借据，载明：借到史冬良人民币120万元整，月息1.5%。以上为本案基本事实。
本院认为：被告张潘文分三次向原告借款本金共计232万元一节，有被告给原告出具的借据佐证，可以认定。其中42万元一笔，没有约定利息，视为不支付利息；70万元一笔约定的利息为月息2.5%，该约定超出了法律规定，对其超出部分不予保护；120万元一笔借款约定利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，对该利息予以保护。被告张潘文未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因借据上没有被告张秀爱签字，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告要求被告张秀爱承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张潘文归还原告借款42万元；
二、被告张潘文归还原告借款70万元，并承担自2006年11月12日至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算；
三、被告张潘文归还原告借款120万元，并承担自2016年12月13日至判决生效之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
四、驳回原告对被告张秀爱的诉讼请求。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25360元，保全受理费5000元，共计30360元，由被告张潘文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭青平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初211号
原告：刘风兰，女，1948年10月15日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢秀玲，女，1976年3月30日出生，汉族，住南皮县。
被告：姜志英，女，1945年6月21日出生，汉族，住南皮县。
被告：鄢福臻，男，1973年8月19日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师
二被告委托诉讼代理人：鄢福照，男，1976年6月9日出生，汉族，住南皮县。
原告刘风兰与被告姜志英、鄢福臻土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风兰委托诉讼代理人、被告鄢福臻及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还承包地3.47亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大井、小河子、草地（地名）拥有承包地3.47亩（其中一类地2.97亩、三类地0.5亩）。由于原告身体等原因无力耕种，时至1993年原告将该诉争土地交由被告耕种，因与被告亲戚关系较近，当时协商约定，由被告暂时耕种，原告不要任何费用，但耕种期上交的费用由被告承担，如果原告需要耕种时，被告应及时返还。出于原告身体多病且子女们均有工作，故该诉争土地一直由被告耕种，后被告分家时又将该诉争土地交给被告鄢福臻耕种。时至2015年当原告要求被告返还该承包地时，被告同意返还，但后来又以种种理由拒不返还，经多次交涉未果。综上，原告对该诉争土地始终拥有合法承包经营权，然而被告却不讲信用，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据我国《物权法》和《农村土地承包法》的相关规定，特具状起诉，请求法院判决被告返还诉争的承包地以维护原告的合法权益。
被告姜志英、鄢福臻辩称：首先，原告起诉诉讼主体不当，被告姜志英的丈夫、鄢福臻的父亲鄢其民作为户主与村委会签订承包合同，在第一轮承包过程中，刘凤兰将部分土地与被告鄢福臻的父亲协商，将部分土地交鄢其民耕种，在1999年第二轮承包时，刘凤兰承包的土地承包期满后，在1999年重新划分承包地时刘凤兰不存在有承包地的问题，而鄢其民名下的承包地也作出小幅度调整，在1999年重新确定了土地承包关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，在1999年以后，刘凤兰没有取得土地实际承包经营权，应当驳回原告的起诉。根据鄢四拨村委会和鄢其民、鄢福臻重新签订承包合同这一事实，应当驳回刘凤兰的诉讼请求。原告所陈述的2015年要求被告返还承包地，被告同意返还这一事实并不存在，原告提供的承包合同不是1999年承包合同时的签章和签文，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张在大井、小河子、草地（地名）拥有承包地3.47亩（其中一类地2.97亩、三类地0.5亩），因无力耕种，在1993年原告将该诉争土地交由被告姜志英耕种，后被告姜志英又将该诉争土地交给被告鄢福臻耕种，原告提交1989年第一轮承包时的土地承包经营合同、2011年8月28日鄢四拨村委会出具的责任田承包合同表、粮食直补结算折、鄢四拨村委会在2016年1月18日的土地确权公示表的复印件、在2006年3月13日原告儿子鄢尚民与本村村民鄢悦长签订的协议书、2017年7月11日王寺镇政府驻村干部出具的询问记录复印件、原告刘凤兰的身份证复印件、户口登记卡、南皮公安局出具的户籍证明信以证实其主张。二被告对原告提交的证据的质证意见为“对于证据一，真实性没有异议，对其合法性关联性具有异议，该合同不能证实二轮承包后，原告仍享有承包经营权。对于证据二，该表的真实性，合法性具有异议。该表所列举的土地已经在1999年二轮承包时与鄢其民签订承包合同，且盖章与1999年发包的签章不一致，在1999年二轮承包时均有薛长清的签章，所以该表不具有合法性。对于户口登记信息没有异议。”被告鄢福臻的质证意见为“对于粮食直补条，真实性无异议，关联性有异议，我村的直补是按照鄢四拨户口人头平均来补，与耕种土地多少无关。对于土地确权的公示表只不过是在鄢四拨耕地摸底之后，准备确权之前让大伙看确在谁名下是否有异议，且有四、五户不知情确在原告的名下。对于协议书，是因为两家曾经关系不错，回家埋坟的时候，我家拿出一块地来补贴给别人，他的坟才可以在别人田里下葬。对于协议真实性无异议，合法性有异议。对于讯问记录，该记录更证明2015年我父亲同意把地给原告是不真实的”。被告方提交鄢其民承包合同表及承包合同各一份、鄢其民缴纳农业税的纳税凭证及通知书各一份及申请证人鄢某1、鄢某2、鄢某3出庭作证。原告对被告方提交的证据的质证意见为“对于载明鄢其民的责任田承包合同表，该表缺乏合法性和真实性，该表并不是二轮承包时的承包合同，该合同表既没有村委会的印章，也没有具体时间，无论是形式要件还是实质内容均不能证明在二轮承包时，发包方村委会与其签订承包合同的事实。该合同明显缺乏真实性，事实上该责任田承包合同的形成是当时村委会为了方便收取相关费用，因此不是原始的二轮承包合同，故被告以此作为抗辩理由不成立。对于鄢某3、鄢某2的合同，与本案缺乏关联性。对于农业税的纳税凭证及通知书的真实性没有异议，因为被告代耕原告土地，其期间的相关费用都由其缴纳，自2006年之后，国家发放粮食补贴，所补给原告的补贴款均有被告转交给原告，在2014年以后将补贴直接办到个人名下。原告对出庭的证人证言均不予认可。”
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告提交的1989年第一轮承包时的土地承包经营合同证实原告在1989年即享有诉争土地的承包经营权，2011年8月28日鄢四拨村委会出具的责任田承包合同表亦证实原告仍享有诉争土地的承包经营权。被告提交的证据及证人证言不足以证实对该诉争土地享有土地的承包经营权，原告提交的证据的证明力大于被告的证据的证明力，原告提交的证据可以证实对本案涉诉地块享有土地使用权，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告姜志英、被告鄢福臻在判决生效后五日内返还原告刘凤兰在大井、小河子、草地（地名）的承包地3.47亩。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十五日
书记员 张朝辉
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初469号
原告：靳慧琴，女，1981年5月6日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。
被告：赵俊，男，1990年3月20日出生，汉族，山西省古县人。
原告靳慧琴与被告赵俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳慧琴到庭参加诉讼，被告赵俊经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告归还我车辆租赁款10780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月中旬，原告与被告口头约定租用原告的出租车营运，租车费用共计10780元，并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告至诉未付。
被告赵俊经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月中旬原告与被告口头约定，租用原告的出租车营运，租车费用共计10780元，并出具欠据一支。在庭审中，原告提出被告支付过300元，剩余10480元未给付。对于以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的车辆租赁合同关系合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后三十日内给付原告靳慧琴车辆租赁款10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，已减半收取，由被告赵俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1723号
申请人：王成伟，男，1986年5月29日出生，蒙古族，显著辽宁省新民市。
被申请人：杨军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。
申请人王成伟与被申请人杨军民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨军、王丽华共同共有的位于沈阳市经济技术开发区十四号路3甲5-2号（1-6-1）的房产（建筑面积140.97平方米,新档案号6-2-0897792，房证号N060831476-1）的房产档案予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为300000元，保险期间为2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨军、王丽华共同共有的的位于沈阳市经济技术开发区十四号路3甲5-2号（1-6-1）的房产（建筑面积140.97平方米,新档案号6-2-0897792，房证号N060831476-1）的房产档案予以查封，查封期限为三年；
保全费2020元，由申请人王成伟预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴清琪
二〇一八年二月九日
书记员 王晓琳
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1415号
原告：张茂，男，1979年1月29日生，汉族，应县人，现住怀仁市。
被告：李金山，男，1964年6月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
被告：马付梅，女，53岁，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
原告张茂与被告李金山、马付梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月21日，原告张茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张茂撤诉处理。
案件受理费11300元，原告张茂已申请缓交，减半收取5765元，由原告张茂负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏灵灵
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初171号
原告：张瑞平。
被告：许明珠（又名许明明）。
原告张瑞平与被告许明珠承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的机械工作费（挖机款）7800元；2.木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，原告多年来一直从事机械业务，个人经营挖机，大约2012年左右，被告在本村承包引水修建工程，从本村的后沟引水入井，雇佣原告的挖机进行工作，后经双方结算，总计金额为7800元，原告多次追要，被告以无钱为由，于2016年8月23日，被告为原告亲笔书写欠条一支，内容为：欠条：欠到张瑞平挖机款柒仟捌佰元整（7800）。事后，原告多次催要，但被告一直推诿，至今分文未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程机械款7800元并承担本案的诉讼费用。
被告许明珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据欠条一支，证明被告欠款7800元的事实。
被告许明珠未向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告许明珠在庞家会村承包引水修建工程，雇佣原告张瑞平的挖掘机进行工作，后经双方结算，被告许明珠于2016年8月23日为原告出具欠条一支，内容为：“欠到张瑞平挖机款柒仟捌佰元整（7800）”，许明明。以上为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告利用自己挖掘机完成了被告交付的任务且双方已结算有欠据佐证，故其要求被告清偿欠款7800元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告许明珠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明珠（许明明）于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张瑞平工程款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 王小平
人民陪审员 李香兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 闫二霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3797号
原告：李杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告：任文虎，男，1983年7月22日出生，汉族，住临汾市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：乔建宾，经理。
委托代理人：王润东，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：刘克强，经理。
委托代理人：孙志刚，公司员工。
襄汾县延刚物流运输有限公司。
法定代表人：陈振江，经理。
委托代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
原告李杰与被告任文虎、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称人寿保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称安盛天平保险公司）、襄汾县延刚物流运输有限公司（下称延刚公司）道路交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人张建国、被告任文虎、被告人寿保险公司的委托代理人王润东、被告安盛天平保险公司的委托代理人孙志刚、被告延刚公司的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费65943元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金76848元、残疾辅助器具180元、误工费46720元、护理费12236元、被抚养人生活费10108元、交通费1400元、住宿费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计231435元。要求人寿保险公司在车上人员责任险范围内对原告的损失予以赔偿，安盛天平保险公司在交强险内优先赔偿。
被告任文虎辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告人寿保险公司辩称：×××（×××）在我公司投保有车上人员险每座20万元，因发生事故后，投保人未向我公司报案，因此对原告的各项损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围。
被告延刚公司辩称：×××（×××）在人寿保险公司投保有车上人员险每座20万元，应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后已支付原告18400元，垫付的费用应予扣减。
被告安盛天平保险公司辩称：愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年3月11日17时，张玉龙驾驶×××雪弗兰小型轿车，由北向南沿国道309线行驶至1195+400米（台头镇高家河村）路段，与相对方向任文虎驾驶的×××（×××）大运重型半挂牵引货车相撞，造成张玉龙当场死亡任敬升、王若意、李杰三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，张玉龙负事故同等责任，任文虎负事故同等责任，任敬升、王若意、李杰无责任。李杰受伤后在临汾市人民医院住院治疗19天，出院诊断：腰1.2椎体压缩性骨折，颈6、颈7、胸1、胸2椎体骨挫伤，颈7胸1棘间韧带操作右顶关皮血肿，双肺挫伤。出院医嘱：卧订休息4-6周，术后一年半取出内固定物，等。共支付住院医疗费51463元，门诊医疗费3410元。2017年7月12日，经原告委托，山西光大司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为原告的伤情构成九级伤残。2018年4月2日，原告在临汾市人民医院住院治疗11天，取出骨折内固定装置，共支付住医疗费10868元，门诊医疗费202元。被告延刚公司主张已支付原告18400元，原告认可被告支付的为10000元，因延刚公司未向本院提交证据，对其支付原告的金额按原告认可的10000元认定。
依照相关规定，对原告的各项损失核定如下：
一、医疗费：原告的医疗费65943元，有原告的供的住院病历、住院费用明细、门诊费收据佐证，对其医疗费予以认定；
二、住院伙食补助费：原告两次住院共计30天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为3000元；
三、营养费：没有医嘱，对其主张不予认定；
四、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成了九级伤残，其伤情与其残疾程度相对应，对原告的伤残程度鉴定结论予以采信，残疾赔偿金应为（10788+8424）*20*0.2=76848元；
五、残疾辅助器具费：原告用于购买残疾辅助器具的支出180元，系合理支出，对其费用予以认定；
六、误工费：根据原告的职业，对原告的误工收入参照交通运输业年收入76471元计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期限计算为120天，误工费应为25141元；
七、护理费：护理人员收入参照居民服务业收入38547元，护理期限计算60日，护理费应为6336元；
八、被抚养人生活费：按照农村居民人均生活消费性支出8424元计算12年，抚养人按2人计，结合其残疾程度计算，抚养费应为10108元；
九、交通费：酌情支持600元；
十、精神抚慰金：酌情支持6000元；
十一、鉴定费：1500元予以认定。
以上共计195656元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因原告所乘坐的车辆投保有车上人员责任险20万元，对原告要求人寿保险公司在车上人员责任险限额内承担责任的请求予以支持。对原告的损失195656元，其中交强险限额内的有120000元，由安盛天平保险公司承担，超出部分75656元，除去鉴定费1500元，剩余74156元由被告人寿保险公司在车上人员责任险限额内承担。对被告延刚公司已支付原告的10000元，在扣减其应承担的诉讼费1193元及鉴定费750元，其余8057元由人寿保险公司在应付原告的理赔款中直接支付被告延刚公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告66099元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告襄汾县延刚物流运输有限公司8057元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4772元减半收取2386元，由原告负担1193元，被告襄汾县延刚物流运输有限公司负担1193元（已在理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭青平
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1157号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：郭宏荣，女，1957年8月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告郭宏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月23日，在开庭审理过程中，原告邮储怀仁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行撤回起诉。
案件受理费3993元，原�已预交，减半收取1996元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏灵灵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初829号
原告马某，男，1978年7月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告王某，男，1972年9月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人李留庆，男，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告马某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及其委托诉讼代理人李留庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款7905元；2、判令被告支付原告迟延履行利息807.3元（按中国银行发布的贷款利率计算，从2016年3月28日至2018年5月11日止），并且直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年3月28日正值春季，被告旋耕土地需要用柴油，打电话给原告要求给其运送，原告按约定给被告送到，被告欠下原告柴油款7905元，由被告在欠据上签字予以确认，原告多次反复催要，被告推诿拒付，故提起诉讼请求支持诉讼请求。
被告王某辩称，1、原告的起诉主体不合法，应由油站或其法人来主张；2、2016年10月原告说要去拉油需要用钱，我在10月20日左右偿还原告5000元，2018年1月由我妻子郑书平到原告家偿还2000元，现还欠905元，利息应按尚欠本金905元计算；3、我妻子郑书平2014年4月至2014年10月在原告加油站工作，期间未发放工资，共欠工资款14500元，应从2014年10月起按银行贷款利率支付利息直至还清之日。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示欠条一支，证明王某欠马某油款7905元。
被告对于原告所举证据的真实性予以认可，但表示已分两次偿还7000元。
被告向法庭提供证据如下：
1、郭巧玲出具的证明一份，证明2016年10月20日左右王某到马某家中送过5000元现金。
2、电话录音一份，证明被告妻子郑书平给马某的母亲送油款2000元。
原告对于证据1不予认可，表示未见到王某送过5000元；对于证据2表示认可。
本院认证意见为，原告所举证据及被告所举证据2客观真实，且双方当事人予以认可，本院予以采纳；对于被告所举证据1，郭巧玲系2014年1月26日至2016年12月6日期间该加油站站长，亦是原告前妻，并能准确描述和回忆被告偿还欠款时原告的生活状态，其证言真实可信，且符合证据形式，故本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告王某因农耕欠原告马某农机用户补贴用油款7905元，后2016年10月20日左右偿还原告5000元，2018年1月偿还2000元，尚欠905元，经原告多次催要未果引起诉讼。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过口头协议、事实交易形成合同关系，油站欠款系月月清账，原告为被告送油并垫付油款，且被告在欠条中明确写明系欠马某用油款，而非油站，故本案原告适格。被告尚欠原告905元，应予偿还。此外，原告还主张被告迟延履行导致的利息损失，因原、被告并未约定还款具体期限，故从原告主张之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，直至被告付清欠款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告马某剩余油款905元并支付逾期付款利息（自2018年7月16日计算至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 郝德庆
二〇一八年九月四日
法官助理 张婷婷
书 记 员 段亚军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46592号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董振中，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司�被告董振中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告董振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月2日至2018年3月31日期间的物业费2692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园10号楼3门402室的业主，房屋面积为91.27平米，每月应缴物业管理费45.63元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告董振�未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园10号楼3门402室的业主，房屋建筑面积为91.27平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为91.27平方米*0.5元*59个月=2692元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董振中于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2013年5月2日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币2692元的90%，计人民币2423元。
二、驳回原�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条�一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初36号
原告：中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司，所在地朔州市朔城区古北西街。
负责人：郝曙照，任经理。
委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1975年11月21日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：孙银兰，女，1958年9月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：屈桂兰，女，1960年7月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司（以下简称中石化朔州公司）与被告刘建忠、孙银兰、屈桂兰承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
经审查，中石化朔州公司与三被告于2003年11月26日订立的《加油站改制分流小站承包经营合同书》，是根据《山西省石油公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《朔州公司改制分流小站承包实施办法》，并非中石化朔州公司自主进行的企业改制，合同书中对承包对象、自主经营、日常管理等多项内容进行了明确的限制；合同书中虽有“承包费于每年1月31日前上交”的约定，但对承包费的具体数额或计算办法无任何约定，且从合同签订并履行的14年多时间里，没有任何证据表明原告就承包费主张过权利或与三被告又进行过协商；合同书中还有“承包加油站拆迁后不重建的，承包人员通过市公司改制企业以劳务输出形式进行安置”的约定。本院认为，以上合同内容证实，该合同书完全不同于一般平等民事主体之间签订的经营权承包合同，双方存在管理者与被管理者的关系，故由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由企业上级主管部门按照企业改制的相关规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司的起诉。
案件受理费5800元，原告中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雁
审 判 员 张春喜
人民陪审员 廖 霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏灵灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11956号
原告：赵丽，女，1968年8月27日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：冯苏言、张洪昌，系北京市中唐律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告赵丽诉被告辽宁城置地产开发有限公司（以下简称：“城置地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人张洪昌，被告城置地产委托诉讼代理人韩姝男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、判令被告返还已付购房款202997元及银行利息（自2013年11月4日起，以人民币202997元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋价格上涨差额损失5万元（暂定，最终以评估结果计算）；4、判令确认原告购房款返还请求权在处置被告开发建设的项目时优先于承包人的建设工程价款优先权和抵押权人的抵押权；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月4日，原、被告签订《商品房认购协议》，原告自愿认购被告开发建设的黄河府商品房7号楼2单元17层3号，建筑面积共37.05平方米，房款总金额为人民币202997元，被告取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告支付全部的购房款给被告，但被告至今未交付房屋，至今未取得商品房预售许可证，且该项目一直处于停工状态，原告多次与被告协商，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，原告依照合同法、民事诉讼法等法律的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告城置地产辩称，原告与一般的购房者的性质并不相同，原告最初与被告签订的是员工团购协议，该协议是以获取高利为目的的一份合同，现被告及被告法人因涉嫌非法吸收公共存款罪已进入审判阶段，依据相关法律规定，该案涉及刑事案件，应先刑后民；假使法院认可双方签订的商品房认购协议是有效的，解除双方的合同也只能返还本金，其银行利息已经是对被告违约行为的一种处罚，被告不应该再承担差额损失部分。其余在原告举证期间一并质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年12月20日，原告与案外人辽宁城投地产开发有限公司（以下简称：“案外人”）签订《员工团购协议》，原告认购案外人天铸项目68.35平方米的商品房，并支付预交款319878元。因原告对认购商品房不满意提出退房，按协议约定，案外人应返还原告预交款人民币319878元，赔偿金119954元，逾期还款违约金21103元，合计460935元。
2、2013年11月4日，经原、被告及案外三方充分协商自愿达成如下协议：原告自愿认购由被告开发建设的“黄河府”商品房，7号楼2单元17层3号，建筑面积共37.05平方米，每平方米单价为5479元，房款总金额为202997元。原告认购“黄河府”商品房应交纳的房款，在案外人应返还给原告的总款项范围内由案外人直接转付给被告，案外人应返还给原告的总款项超出原告“黄河府”总房款部分的，案外人应于本协议签订之日起6个月内返还给付原告。待取得商品房预售许可证签订《商品房买卖合同》后，被告为原告开具商品房销售发票。“黄河府”项目以清水房标准交付使用，交付时间以双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为准，因原告原因导致合同解除不能继续履行的，原告应支付被告总房款20%的违约金。
3、2013年11月4日，被告为原告出具了购买涉案房屋的专用收款收据。截止至庭审之日，被告未取得商品房预售许可证，且一直处于停工状态，也未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告于2013年11月4日签订的《商品房认购协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已经完成了协议约定的内容，由于原、被告对签订商品房买卖合同及交付房屋的具体期限没有约定，被告也未与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋处于在建停工状态，被告交付房屋无期限，也无法向原告交付房屋。事实上被告已无法履行商品房认购书约定，向原告交付房屋，现被告又不能确定交付房屋的具体时间，原告购买房屋的合同目的不能实现。在此情况下，原告依法要求与被告解除合同，理由正当，本院应予支持。依据法律规定，合同解除后，被告应返还购房款，向原告支付违约金，并赔偿原告所受的损失。
关于原告请求被告以人民币202997元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题。本案由于被告违约，至原告不能实现购房目的，且原告向被告支付的购房款一直被被告占用，造成原告损失，因此原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，本院应予支持。
关于原告要求确认优先受偿权、抵押权及其他债权的问题。优先受偿权、抵押权及其他债权与本案非同一法律关系，故在本案中不予审理。
关于原告请求被告赔偿房屋价格上涨差额损失5万元（暂定，最终以评估结果计算）的问题。商品房的价格受市场因素所调整，价格的涨落属于不确定因素，原告以可得利益损失的法律规定要求被告赔偿现阶段房屋差价损失的主张，因双方协议中也对此未作约定，且原告未提供具体损失的证据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵丽与被告辽宁城置地产开发有限公司于2013年11月4日所签订的黄河府《商品房认购协议》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告赵丽购房款202997元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告赵丽购房款202997元的利息，从2013年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，诉讼保全费1785元，诉讼保全担保保险费1000元，计7880元。由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李雪威
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525财保45号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：原扁，男，1955年3月2日出生，汉族，泽州人。
被申请人：张春荣，女，1955年11月21日出生，汉族，泽州县人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人原扁、张春荣诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原扁、张春荣的银行存款查询并冻结被申请人原扁、张春荣的银行存款40000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人原扁、张春荣的银行存款40000元。
案件申请费420元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年八月三日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525财保45号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：原扁，男，1955年3月2日出生，汉族，泽州人。被申请人：张春荣，女，1955年11月21日出生，汉族，泽州县人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人原扁、张春荣诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原扁、张春荣的银行存款查询并冻结被申请人原扁、张春荣的银行存款40000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人原扁、张春荣的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年八月三日书记员郭京