wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2190号
原告刘迎东，女，汉族，1976年出生，住天津市蓟县城关镇娄庄子村。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告张建春，男，1975年出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区塔山中路，现住址不详。
被告张艳，女，1975年出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区塔山中路，现住址不详。
原告刘迎东与被告张建春、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎东及其委托代理人魏建中到庭参加诉讼，被告张建春、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎东诉称，被告张建春、张艳系夫妻关系。二被告于2014年1月1日以做生意为名向原告借款30万元，并承诺于2014年4月30日前还清。后二被告未按期偿还。二被告系夫妻关系，以上借款是夫妻共同债务。故原告提起诉讼，要求二被告连带向原告偿还借款30万元及利息（自2014年4月30日起至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告张建春、张艳未答辩。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求，提供“借据”一份，该借据有被告张建春署名，载明：今借到刘迎东人民币30万元（其中转账叁拾万元打到借款方指定账户张建春，账号6228480302182624510，现金元），借款方收到借款后在本借据上签字，视为借款方已全部收到借款，该款于2014年4月30日前付清。原告并提供银行转账明细一份，证明原告于2013年12月25日向被告张建春转款三笔共计20万元，且转入账号与借据上被告指定的账号一致。
诉讼中，原告陈述称另10万元系以现金方式支付，但未提供其他证据用以证实。本院依法将原告提供的上述证据公告送达被告，被告未提出答辩意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供了被告张建春出具的欠条，以证明其诉讼请求，被告对此未提出抗辩，依据证据规则的规定，对原告提供的上述证据的真实性予以采信。但根据上述借据载明的内容，原告主张的借款30万元应以转账方式支付，而原告提供的银行转账凭证仅能证明原告转账20万元的事实，原告陈述称另10万元系以现金方式支付，但该支付方式与借据上指定的支付方式不相符，且原告不能提供证据证明其实际支付了该部分款项。故被告张建春向原告借款的金额应当以20万元为准。原告主张的另10万元借款，证据不足，本院不予支持。被告张建春在借据上承诺于2014年4月30日还清，但其到期未还，故原告要求被告张建春偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张建春向原告借款金额较大，超出日常生活代理的范围，原告没有证据证明借款时告知被告张艳或张艳知晓此事，也没有证据证明张建春的借款用于二被告的夫妻共同生活，故原告主张此借款系二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张建春于本判决生效后十日内返还原告借款20万元并支付利息（按本金20万元，自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，公告费560元，原告负担1495元，被告张建春负担负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭月明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第300号
原告黄文飞，男，1972年1月22日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红。
被告邓文伟，男，1969年7月25日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄文飞诉被告邓文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄文飞及其委托代理人罗婉红到庭参加了诉讼，被告邓�伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文飞诉称，被告邓文伟以资金周转为由，将自有的粤E×××××中型普通客车行车证、登记证交给原告，承诺在未归还借款前粤E×××××中型普通客车不能转让，向原告借款40000元，且双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次催收，被告一直拒绝归还借款本息，被告欠债的行为侵害了原告的合法权益，故请求：1、判决被告偿还本金40000元及利息（从2013年7月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借据》、机动车行驶证、机动车登记证各一份，证明被告向原告借款40000元。
经审查，原告提供的证据1、2，具有证据的基本特征，本院予以确认。
被告�文伟在法定的答辩期内没有答辩，在举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。
结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月24日，被告邓文伟以资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺在未归还借款前其自有的粤E×××××中型普通客车不能转让，且将该车的行车证、登记证交给原告，并向原告出具了《借据》。后经原告催收被告还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担偿还拖欠借款的民事责任。原告请求被告偿还40000元借款，事实清楚，证据确凿，应予支持。由于原告提供的证据《借据》未载明借款期限和借款利息，亦未能提供其他相�的证据予以证明，故原、被告之间的借贷关系，应视为无利息无借期的借贷。为此，原告主张从2013年7月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院仅支持从起诉日即2014年4月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓文伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄文飞偿还借款40000元及利息（从起诉日即2014年4月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告邓文伟负担。该款项已由原告黄文飞预交，被告邓文伟应连同上述判决款项一并支付给原告黄文飞，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐文杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第856号
原告叶永佳，女，1984年2月10日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告郑兆观，男，1984年11月30日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告叶永佳与被告郑兆观民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永佳的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告郑兆观经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永佳诉称：2012年4月30日，被告郑兆观向其借款20000元，约定利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年5月29日止；同年8月1日，被告郑兆观向其借款40000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限至2012年9月1日止。嗣后，被告支付两笔借款的利息至2013年4月29日，借款本金及余息未予以偿还，现请求法院判令被告郑兆观偿还借款本金60000元及利息（自2013年4月30日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
被告郑兆观未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）借据1份，以此证明被告郑兆观于2012年4月30日向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，借款期限至2012年5月29日止；
（2）借条1份，以此证明被告郑兆观于2012年8月1日向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限至2012年9月1日止的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，被告郑兆观拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）可以证明被告于2012年4月30日向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年5月29日止的事实；证据（2）可以证明被告于2012年8月1日向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限至2012年9月1日止的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2012年4月30日，被告郑兆观向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年5月29日止；同年8月1日，被告郑兆观向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限至2012年9月1日止。嗣后，被告支付两笔借款的利息至2013年4月29日，尚结欠原告借款本金60000元及余息拒不偿还，原告于2014年3月21日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，2012年8月1日中国人民银行同类贷款年利率为5.35%，折算月利率为4.67‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑兆观向原告借款60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告郑兆观应承担偿还义务。原告要求被告郑兆观偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2013月4月29日，本院予以确认。2012年8月1日，被告向原告借款40000元，双方约定按月利率2.5%计息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予保护。两笔借款本院酌情确定按月利率1.8%计算。被告郑兆观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆观应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶永佳借款60000元及利息（自2013年4月30日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半后收取687元，由被告郑兆观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晓亮
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1443号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：封保奇，农民。
被告：孙德温，农民。
被告：孙得乐，农民。
被告：孙德华，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告封保奇、孙德温、孙得乐、孙德华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东到庭参加诉讼；被告封保奇、孙德温、孙得乐、孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月9日，原告与四被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，2014年8月8日到期，期限36个月，最高额度100000元，在期限、额度内可申请循环使用。被告封保奇于2012年11月3日向原告借款30000元，2013年11月2日到期，借款月利率为10‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。计算至2015年3月21日，被告尚欠借款本金30000元、利息13037.06元未付。故诉诸法院，请求法院依法判令被告封保奇偿还上述借款本息及此后利息，被告孙德温、孙得乐、孙德华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告封保奇、孙德温、孙得乐、孙德华均未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告与四被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同期间为2011年8月9日至2014年8月8日；被告封保奇最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月3日，原告与被告封保奇签订借款借据，被告封保奇向原告借款30000元，2013年11月2日到期，月利率10‰。后四被告均未完全履行还款义务，至2015年3月21日，被告封保奇尚欠原告借款本金30000元、利息13037.06元。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告封保奇取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案四被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙德温、孙得乐、孙德华承担保证责任后，有权向被告封保奇追偿。被告封保奇、孙德温、孙得乐、孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封保奇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13037.06元（计至2015年3月21日），共计43037.06元，并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙德温、孙得乐、孙德华对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告封保奇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十月二十日
书记员 李振兴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第10558号
原告粟××。
被告刘××。
本院在审理原告粟××与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告粟××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告粟××负担。
审判员 周学更
二〇一五年十二月二十八日
书记员 井志辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11678号
原告：杨超，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人；龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：聂华军，男，汉族，住重庆市江津区。
原告杨超诉被告聂华军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员朱道群组成合议庭，共同负责本案审理，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚元凤到庭参加了诉讼。被告聂华军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告将重庆市江津区几江街道五举长大路扩建翻修工程劳务承包给我施工。工程完工并验收合格投入使用后结算，被告应支付原告劳务费用650000元至支付。现起诉要求被告支付该劳务费用及资金占用利息损失（以650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月1日起计算至该款付清为止）。
被告聂华军在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2012年7月至11月期间，被告将重庆市江津区几江街道五举长大路扩建翻修工程劳务承包给原告施工。工程完工并验收合格投入使用后，2013年11月30日结算，被告应支付原告劳务费用650000元。由于被告无钱支付，便出具欠条一张给原告，载明“今欠到杨超重庆市江津区几江街道五举长大路工程款650000元，此款可在五举长大路工程款中扣除，于2014年11月30日前付清。欠款人：聂华军（签名、捺印并注明身份证号码），2013年11月30日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事公路翻修劳务工作，原告按约定完成相应工作任务并结算后，被告未按约定时间支付原告劳务费用，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月1日起算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军在判决生效后十日内支付原告杨超劳务费用650000元。
二、被告聂华军在判决生效后十日内支付原告杨超劳务费用650000元的资金占用利息损失（以650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月1日起计算至该款付清为止）。
如果被告聂华军未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告聂华军负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 朱道群
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈予波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执447号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩胜，男，住吉林省长岭县
本院（2015）朝刑初字第348号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09718号
罪犯陈业友，男，汉族，1967年3月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）濉刑初字第194号刑事判决，以被告人陈业友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈业友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈业友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈业友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业友减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1949号
原告：谷有亮，个体工商户。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：杨玉禄。
被告：李翠华。
二被告共同委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告谷有亮与被告杨玉禄、李翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷有亮的委托代理人孙爱民、被告杨玉禄、李翠华的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有亮诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月8日，原告与被告杨玉禄签订《借款合同》，由被告向原告借款人民币50万元，期限至2015年7月6日，双方约定利息按年利率12%计算，签订合同后，原告按约定支付借款的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还借款本息的义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，支付逾期违约金，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杨玉禄、李翠华辩称：被告已于借款当天偿还原告3万元本金，应当按照47万元计算利息。民间借贷不得要求支付复利，不同意支付。当时约定“按每月千分之十的罚息利率向乙方支付利息”，是指按照利息的千分之十计算违约金，同意按我方陈述违约金计算方法。
经审理查明：被告杨玉禄于2015年5月8日与原告谷有亮签订《借款合同》一份。双方约定，被告杨玉禄向原告借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年5月8日至2015年7月6日，合同还载明“本合同项下借款年利率12%，即月利率10‰”。合同第四条第一款第三项约定“甲方对贷款期限内不能按期支付的利息，应当按照合同约定的利率向乙方支付复利。贷款逾期后仍未支付的本息，应按10‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。”2015年5月9日，原告谷有亮使用莱芜市莱城区金联民间资本管理有限公司账户向被告杨玉禄账户汇入人民币50万元。借款到期后，经原告催要被告未偿还。2015年7月14日，原告诉至本院。
以上事实由《借款合同》一份、银行业务回单一份、莱芜市莱城区金联民间资本管理有限公司证明一份、原被告陈述等在案佐证。
本院认为：被告杨玉禄欠原告谷有亮借款50万元及利息尚未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨玉禄偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠华与被告杨玉禄系夫妻关系，该债务发生于两人夫妻关系存续期间，原告要求被告李翠华对该债务与被告杨玉禄共同承担偿还责任，被告李翠华未表示异议，对于原告该请求本院予以支持。原告要求的期内利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持，从实际发放之日2015年5月9日开始计算至借款期限届满。原告要求的逾期罚息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的复利按两倍利息计算，证据不足，本院不予支持。被告辩称借款当天偿还本金3万元，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉禄、李翠华于本判决生效之日起五日内偿还原告谷有亮借款50万元及利息（按照月利率1%，自2015年5月9日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告谷有亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告杨玉禄、李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵兴剑
审 判 员 许娟娟
人民陪审员 李庆德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00615号
原告：谢某某，女，1986年4月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何某某，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，谢某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，谢某某于2015年11月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3618号
罪犯粟某某，男，1984年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月6日作出（2013）江法刑初字第00265号刑事判决，认定粟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯粟某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯粟某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月24日起至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第111号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月26日生于陕西省延安市黄龙县，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留在逃，2015年4月9日朱某某到黄龙县白马滩派出所投案自首后被河津市公安局执行拘留，同年4月22日被河津市公安局逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年10月份，被告人朱某某从雷某某（已判）手中以5000元的价格购买了一辆五菱面包车，经查该车系被害人李某于2013年10月2日晚在河津被盗车辆。经河津市价格认证中心鉴定价值为24749元。
2013年冬季，雷某某（已判）将一辆犯罪所得的白色奥拓车存放在被告人朱某某处，由朱某某进行看管，后该车被公安机关查获。经查，该车系被害人茹甲所有的被盗车辆。经河津市价格认证中心鉴定价值为9769元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：①被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性小，其对购买的面包车并不知道系盗窃车辆，对雷朝永存放的奥拓车并未答应帮其出售，奥拓车价值不应认定在犯罪数额内。②被告人无前科。③被告人家庭情况特殊，母亲常年卧床，女儿上小学。④被告人系自首。综上，恳请法院综合考虑对朱某某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月份，被告人朱某某从雷某某（已判）手中以5000元的价格购买了一辆五菱面包车，经查该车系被害人李某于2013年10月2日晚在河津被盗车辆。经河津市价格认证中心鉴定价值为24749元。2013年12月24日五菱面包车发还失主李某某。2013年冬季，雷某某（已判）将一辆犯罪所得的白色奥拓车存放在被告人朱某某处，由朱某某进行看管，后该车被公安机关查获。经查，该车系被害人茹甲所有的被盗车辆。经河津市价格认证中心鉴定价值为9769元。2015年4月25日白色奥拓车发还失主茹某某。
上述事实有控辩双方提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：
李某某报案材料及询问笔录，证明2013年10月3日我的冀DNZ5**牌号五菱面包车在本市东都商场内被盗。
茹某某的询问笔录，证明2013年4月26日，我的晋MG60**白色奥拓车在运城盐湖区法院附近被盗。
朱某某的讯问笔录，证明2013年10月份的一天凌晨我在河津市东都商场偷了一辆银色的面包车，联系雷某某给我卖了。
雷某某的讯问笔录，证明2013年10月22日号左右，朱某某在河津偷了一辆白色奥拓车，放在我住的小区，因车况烂，没人要，后我兄弟朱某某将车开到白马滩将车卖了。2013年10月的一天，朱某某偷了一辆面包车，我将车卖给朱某某，价值6000元。
河津市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证明朱某某家放的奥拓车于2015年4月9日被河津市公安局扣押，2015年4月25日由被害人茹某某领取。
抓获网上逃犯朱某某情况说明，证明2015年4月9日犯罪嫌疑人朱某某到黄龙县公安局白马滩派出所投案。
河津市价格认证中心价格鉴定书，证明五菱面包车价格为24749元，奥拓车价格为9769元。
（2014）河刑初字第96号刑事判决书，证明朱某某、雷某某已被刑事处罚。
黄龙县公安局白马滩派出所证明，户籍证明及向马滩村民委员会的证明，证明朱某某自小患小儿麻痹，其母70多岁长年卧床不起，妻子离家出走多年，女儿上小学，朱某某是家里的顶梁柱，朱某某未发现有违法犯罪记录。
被告人朱某某的讯问笔录，证明2013的一天，我在雷某某手中买了一辆银灰色五菱面包车价格为5000元。2013年冬季的一天晚上，雷某某在我住处放了一辆白色奥拓车，后被公安机关扣押。
户籍证明信，证明被告人朱某某的身份情况。
本院认为：被告人朱某某明知是他人犯罪所得机动车，而予以购买、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某购赃自用一辆，对其可酌情从轻处罚。对于被告辩护人关于被告人犯罪情节轻微，主观恶性小、没有前科、认罪态度好、具有法定从轻、减轻情节，建议对被告人朱某某从轻处罚适用缓刑的意见，经查，被告人朱某某不符合缓刑适用条件，故对其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第111号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2015年1、2月份，被告人张某某、赵某某结伙，利用被告人赵某某作为某有限责任公司保安值班的便利条件，先后五次驾驶机动车到该公司盗窃铝合金薄板60斤、120斤、70斤、70斤、60斤，共计380斤，价值3363元。
2、2015年1月18日，被告人张某某驾驶机动车到某有限责任公司盗窃铝合金薄板560斤，价值4956元，其在盗窃过程中被该公司保安抓获。
3、2015年2月2日，被告人张某某、赵某某结伙，利用被告人赵某某作为某有限责任公司保安值班的便利条件，驾驶机动车到该公司盗窃铝合金薄板249斤，价值2203.65元，在盗窃过程中被告人张某某被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人张某某、赵某某的行为均构成盗窃罪，并建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某到案后检举揭发他人贩卖毒品，被检举人现已被公安机关立案侦查并逮捕。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，称重计量单，称重照片，某有限责任公司铝合金薄板框架合同及购货发票，被告人赵某某在某有限责任公司的值班表，东营港经济开发区公安分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，该公安分局刑侦大队抓获证明、破案经过、证明及情况说明，被检举人贩卖毒品一案的立案决定书及逮捕证，被告人张某某、赵某某户籍信息，证人孟某某、李某某、郭某某证言，证人郭某某辨认被告人张某某照片笔录，被告人张某某辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两名被告人在盗窃过程中因意志以外的原因致使部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月4日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月4日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
三、作案工具蓝色电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年六月一日
书记员 张冬梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0109号
原告马某，女，1978年11月22日生，住淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告侍某，男，1974年4年14日生，住淮安区。
原告马某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王亚东、被告侍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2003年2月18日办理结婚登记手续，2003年11月20日生有一子，取名侍某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为生活琐事争吵不休，特别是被告严重缺乏家庭责任心，根本未尽到一个为人夫为人父的责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子侍某甲由原告抚养，要求被告承担50%的抚养费。
被告侍某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前是有感情基础的，婚后夫妻感情很好，被告对家庭一直在尽责，和原告之间存在误会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2003年2月18日办理结婚登记手续，2003年11月20日生有一子，取名侍某甲。婚后，原、被告缺乏有效的沟通和理解，影响了夫妻感情。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子侍某甲由原告抚养，要求被告承担50%的抚养费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚登记、子女的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律的保护。双方结婚已达十一年并共同抚育一子，已建立起一定的夫妻感情基础。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，互相理解，多从家庭、子女利益角度考虑问题，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告侍某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00803号
原告郑栋，男，1976年12月20日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告唐晓峰，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告郑栋与被告唐晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栋及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告唐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋诉称：其与唐晓峰系朋友关系，在双方交往过程中，唐晓峰先后以各种理由向其借款合计106000元。后唐晓峰在其催要下于2013年3月17日出具还款计划，但其后唐晓峰并未按约履行。遂起诉来院，请求判令唐晓峰归还借款106000元及利息2000元。
被告唐晓峰未发表答辩意见。
经审理查明：郑栋与唐晓峰系高中同学，2012年起，唐晓峰以资金周转为由陆续向郑栋借款合计106000元。2013年3月17日，唐晓峰向郑栋出具还款计划，载明：唐晓峰欠郑栋106000元，于2013年4月15日前归还。之前所有的借款凭证作废。并于2013年3月21日前归还10000元，3月22日前归还6000元，3月31日前归还40000元，余款于2013年4月15日前归还。如不归还将承担2000元。后唐晓峰未按约还款，郑栋遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有郑栋提交的还款计划等证据予以证实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据郑栋提供的还款计划并结合其陈述，确认唐晓峰结欠郑栋108000元属实，现唐晓峰向郑栋借款后未能按约还款，应当承担相应的还款及偿付利息的违约责任，故郑栋的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。唐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐晓峰于本判决发生法律效力后立即归还郑栋借款106000元及利息2000元，合计108000元。
本案受理费2460元，公告费560元，由唐晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1447号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王艳。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年10月13日依法转普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员戴素君出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人朱某于2012年7、8月份的一天，受“李平”（另案处理）雇用，其驾驶车牌为浙B×××××的比亚迪牌越野车，将“李平”从余姚市送至嘉兴市，后“李平”将毒品冰毒贩卖给陈某（另案处理）等人。2013年4月3日，被告人朱某被抓获归案。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定性均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪证据不足，虽有被告人朱某供述，缺乏其他相关证据印证。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2012年7、8月份的一天，被告人朱某明知“李平”（另案处理）去嘉兴市贩卖毒品，仍受其雇用驾驶车牌为浙B×××××的比亚迪牌越野车，将“李平”从余姚市送至嘉兴市，后“李平”将毒品冰毒贩卖给陈某（另案处理）等人。
2013年4月3日，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人陈某证言，证明2012年7、8月份的一天，经事先电话联系，被告人朱某驾驶牌为浙B×××××的比亚迪牌越野车，将李平从余姚市送至嘉兴市，其向“李平”购买毒品冰毒的事实；2.证人金某证言，证明受“李平”指使曾多次为“李平”贩卖毒品进行银行汇款的事实；3、李正英证言，证明其受金剑英指使去广东运输毒品途中被公安民警查获的事实；4.搜查笔录、提取记录、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押清单、扣押决定书，证明公安民警提取被告人朱某作案工具手机1部并扣押的事实；5.“抓获经过”，证明2013年4月3日，被告人朱某被公安民警抓获的事实；6.人口信息，证明被告人朱某及相关人员身份情况的事实；7.通话记录及相关手机通讯记录提取、制作说明，证明“李平”与被告人朱某及陈某、“李平”与金剑英、李正英曾有通话记录的事实；8.辨认笔录、辨认照片，证明被告人朱某与陈某相互通过照片辨认、被告人朱某又照片辨认“李平”、李正英的事实；9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从李正英处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实；10.被告人供述，被告人朱某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。其辩护人提出公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪证据不足，没有相关证据印证的意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人就此对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 刘云潇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4105-1号
申请执行人刘祖萍，女，汉族，1963年4月15日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人吴祖德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初15号民事调解书立案执行申请执行人刘祖萍申请执行被执行人成都金创房地产开发有限公司一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都金创房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产采取措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、解除本院根据2017年1月13日作出的（2017）川0106民初15号以及（2017）川0106执保37号生效法律文书对位于成都市金牛区一环路北四段×号×层房屋（权06×××91）的查封。
二、将位于成都市一环路北四段×号第×楼×号房屋的房屋产权证办理给刘祖萍。
三、由刘祖萍（身份证号码：51××××××××××××××8X）持本裁定书单方办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月八日
书记员 毛海容
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00467号
原告王某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告史某，女，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院于2015年3月31日立案受理了原告王某某诉被告史某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告史某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求与被告离婚，解除婚姻关系。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月份相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系初婚。婚生一子王某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、证明复印件、户口本复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高梓竹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1099号
申请执行人：张艳军。
被执行人：幸玉德。
关于申请执行人张艳军与被执行人幸玉德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）五法北民初字第267号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳军于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人幸玉德所有的房屋一套，因房屋涉及银行抵押，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第701号
申请执行人李应勇，男。
申请执行人飞丽琼，女。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人通海县杞麓湖保护管理局。
住所地：通海县秀山镇街道办事处大树村。
负责人：张兴文，系该局局长。
申请执行人李应勇、飞丽琼与被执行人通海县杞麓湖保护管理局生命权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李应勇、飞丽琼于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杞麓湖保护管理局应赔偿申请执行人李应勇、飞丽琼各项损失97844元；并承担案件受理费1500元，执行费1370元。现因被执行人已自动履行完毕，且申请执行人李应勇、飞丽琼同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十二日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第701号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：陶文仁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第701号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1148号
原告：中国人民解放军91323部队，住所地：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。
法定代表人：魏志雄，站长。
被告：王尚平，1945年1月20日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中国人民解放军91323部队诉被告王尚平返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军91323部队未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军91323部队撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1148号原告：中国人民解放军91323部队，住所地：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。法定代表人：魏志雄，站长。被告：王尚平，1945年1月20日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国人民解放军91323部队诉被告王尚平返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军91323部队未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军91323部队撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月八日书记员  张 弘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第321号
上诉人（原审被告）林州市鑫源汽车部件有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人徐海青，该公司董事长。
委托代理人方林章，男，1962年4月24日出生，汉族，该公司副总经理，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨市诚翔机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人徐建祥，该公司董事长。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司因与被上诉人诸暨市诚翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，原审原告诸暨市诚翔机械有限公司于2011年9月22日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令林州市鑫源汽车部件有限公司支付下欠货款406251.05元。原审法院经审理于2014年9月26日作出（2011）林姚民初字第256号民事判决，林州市鑫源汽车部件有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7394元，减半收取3697元，由上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年四月三日
书记员 刘 澍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1286号
原告：周冰。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：李树江。
原告周冰与被告李树江民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰及委托代理人扈长青到庭参加了诉讼，被告李树江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周冰诉称，2013年8月25日，借款人周生贞从原告处借现金30万元，该借款由李树江、李耀忠、王磊等人提供担保。现周生贞仍欠原告借款5万元，现借款人周生贞已下落不明。经原告多次索要，担保人拒不偿还，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李树江未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，借款人周生贞向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2013年8月25日至2013年9月25日止。此笔借款由被告李树江、李耀忠、王磊等人提供担保。借款条约定：“借款利率为3％。担保人保证承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。”借款到期后，借款人周生贞下落不明，原告诉至本院，请求判令被告李树江及李耀忠、王磊偿还借款5万元及利息58800元。在开庭前，李耀忠、王磊偿还了借款3万元。后原告撤回了对李耀忠、王磊的起诉。庭审中变更为：要求被告李树江偿还欠款2万元，利息自2013年8月25日起至2014年4月30日止，本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息为57600元。本金2万元自2014年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止。
上述事实，主要依据原告的陈述及原告提供的借据认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原告及借款人、被告经过协商签订的借款担保合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告周冰向借款人周生贞支付借款，履行了合同约定的义务。原告在借款合同约定的保证期限内向担保人即被告李树江主张权利，符合有关法律规定，原告要求被告李树江作为连带责任保证人应当对债务承担连带清偿责任，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2013年8月25日起至2014年4月30日止，本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息为57600元。本金2万元自2014年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树江于本判决生效后十日内偿还给原告周冰借款20000元（利息自2013年8月25日起至2014年4月30日止，本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息为57600元。本金2万元自2014年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崇宏艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3104号
罪犯朱洪文，男，汉族，1963年8月13日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱洪文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日以（2003）云高刑复字第289号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱洪文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱洪文系病犯，现刑罚执行已达12年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2009年9月17日减刑后的刑期至2026年1月9日止。罪犯朱洪文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2010年5月20日因原发高血压病，属3级，极高危组和高血压性心脏病保外就医，2014年11月6日因病情好转，经监狱管理局批准收监执行。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第511号
罪犯杨双全，男，生于1977年8月6日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月24日以（2005）成刑初字第1号刑事判决书认定杨双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）川刑复字第508号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）川刑执字第635号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1645号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1002号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第533号刑事裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨双全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨双全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终304号
上诉人（原审原告）：吴老八，女，1963年6月7日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：石安吉，男，1952年7月1日出生，苗族。
上诉人吴老八因与被上诉人石安吉委托合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。因当事人双方均未提交新证据且一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴老八上诉请求：1.请求撤销一审判决，重新作出公正的裁决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人合法权益。上诉人吴老八系石维记的妻子，被上诉人石安吉系花垣县法律援助中心法律服务工作者，2003年11月11日，上诉人吴老八找到被上诉人石安吉委托代理其家庭的农业税纠纷一案。在一审中，被上诉人答辩时出发承认这一基本事实。因为农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农业税的征收是按照家庭（户）为�位进行交税，当时石维记是户主，上诉人吴老八就以户主石维记名义作为代表家庭成员签订了委托书，委托被上诉人处理家庭农业税的纠纷。被上诉人作为一名法律援助中心的法律服务者，在办理委托时没有提供正式的委托合同，没有出具正规的发票就让上诉人吴老八交案件代理费1000元，打了张收条，显然这种行为是违法的。虽然本案委托合同没有签订，但是事实上委托关系已经成立，并且在委托书上也写到处理农业税纠纷一案。从2003年至今，十年来上诉人吴老八及石维记委托事项都没有得到任何处理解决，被上诉人换掉手机联系方式，逃避义务，明确表示不履行义务。2012年石维记死亡，但本案中委托的事务性质是家庭农业税纠纷，涉及的不是石维记一人的切身利益，是整个家庭的利益，是以家庭为单位的，并且委托时上上诉人吴老八在场办理人委托手续签名按印，委托目的是解决家庭农业税的纠纷。然而，被上诉人至今都没有完成委托事项，因此应承担继续履行的义务。
被上诉人石安吉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决也正确。
上诉人吴老八向一审法院起诉请求：请求判令被告继续履行委托合同并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，被告石安吉系花垣县法律援助中心法律服务工作者。被告石安吉于2003年11月11日出具收条，该收条记载收到石维记案件代理费1000元整。原告吴老八诉称其本人委托被告石安吉代理农业税纠纷一案，而被告石安吉辩称其受石维记委托代理农业税纠纷一案，原告吴老八不能提供证据证明吴老八与石安吉所在法律服务所签订有委托代理合同，亦未能提供证据证明吴老八与石安吉签订有委托代理合同。原告吴老八与被告石安吉一致认为原告吴老八提交的证据委托书是真实的，委托书原件委托人署名部分签署有石维记的姓名。吴老八系石维记的妻子，石维记已于2012年死亡。被告石安吉收取1000元案件代理费后，为石维记农业税纠纷一案到村组织及镇政府进行调查。
一审法院认为，原告吴老八起诉至法院要求被告石安吉继续履行吴老八与石安吉签定的委托合同，但是原告吴老八并无证据证明吴老八与石安吉委托合同的存在。2003年，被告石安吉系花垣县法律援助中心法律工作者，原告吴老八不能提交证据证明吴老八与石安吉所在的花垣县法律援助中心签定有委托代理合同，亦不能证明其诉讼请求中要求继续履行的吴老八与石安吉签订委托合同的存在，原告、被告一致认可的委托书委托人署名部分仅有石维记签名，故该份委托书系石维记授权委托石安吉处理其农业税纠纷一案的授权委托�，石维记已于2012年死亡，石安吉与石维记的委托代理关系已终止。现原告吴老八起诉至法院请求被告石安吉继续履行吴老八与石安吉的委托合同无事实及法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴老八的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴老八负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，《委托书》载明的委托事项为：“关于农业税纠纷一案”，授权范围为：“调查取证，提出主张。”查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，从上诉人的诉讼请求及原石维记与石安吉签订的�托书内容来看，本案案由确定为委托合同纠纷更为恰当。本案的争议焦点为委托合同是否已经终止。首先，石安吉与石维记于2003年11月签订《委托书》后，即已向有关人员进行了调查，也向石维记所在的镇人民政府提出了主张，根据委托书授权范围“调查取证，提出主张”的约定，委托事务已经完成，至于镇人民政府如何处理等并不在委托范围之内，故委托事务因履行完毕而自然终止；其次，我国《合同法》第四百一十一条“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”而上诉人吴老八并未提交证据证明双方约定不因委托人死亡或该委托事务不宜终止的证据，因此应承担举证不能的法律后果。如果委托事务未完成也因石维记死亡而依法终止；再次，从2003年11月至2012年石维记�亡，已有8年多时间，石维记并未向石安吉主张继续履行委托事务。石维记死亡4年多之后，吴老八也才要求石安吉继续履行委托事务。如果委托合同未终止，多年来石维记或吴老八未要求石安吉履行委托合同不符合常理。综上，可以认定本案委托合同已经终止。
综上所述，上诉人吴老八的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴老八负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 彭继武
二〇一七年六月二十七日
书�员刘虹豆
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终304号上诉人（原审原告）：吴老八，女，1963年6月7日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：石安吉，男，1952年7月1日出生，苗族。上诉人吴老八因与被上诉人石安吉委托合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。因当事人双方均未提交新证据且一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴老八上诉请求：1.请求撤销一审判决，重新作出公正的裁决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人合法权益。上诉人吴老八系石维记的妻子，被上诉人石安吉系花垣县法律援助中心法律服务工作者，2003年11月11日，上诉人吴老八找到被上诉人石安吉委托代理其家庭的农业税纠纷一案。在一审中，被上诉人答辩时出发承认这一基本事实。因为农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农业税的征收是按照家庭（户）为�位进行交税，当时石维记是户主，上诉人吴老八就以户主石维记名义作为代表家庭成员签订了委托书，委托被上诉人处理家庭农业税的纠纷。被上诉人作为一名法律援助中心的法律服务者，在办理委托时没有提供正式的委托合同，没有出具正规的发票就让上诉人吴老八交案件代理费1000元，打了张收条，显然这种行为是违法的。虽然本案委托合同没有签订，但是事实上委托关系已经成立，并且在委托书上也写到处理农业税纠纷一案。从2003年至今，十年来上诉人吴老八及石维记委托事项都没有得到任何处理解决，被上诉人换掉手机联系方式，逃避义务，明确表示不履行义务。2012年石维记死亡，但本案中委托的事务性质是家庭农业税纠纷，涉及的不是石维记一人的切身利益，是整个家庭的利益，是以家庭为单位的，并且委托时上上诉人吴老八在场办理人委托手续签名按印，委托目的是解决家庭农业税的纠纷。然而，被上诉人至今都没有完成委托事项，因此应承担继续履行的义务。被上诉人石安吉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决也正确。上诉人吴老八向一审法院起诉请求：请求判令被告继续履行委托合同并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，被告石安吉系花垣县法律援助中心法律服务工作者。被告石安吉于2003年11月11日出具收条，该收条记载收到石维记案件代理费1000元整。原告吴老八诉称其本人委托被告石安吉代理农业税纠纷一案，而被告石安吉辩称其受石维记委托代理农业税纠纷一案，原告吴老八不能提供证据证明吴老八与石安吉所在法律服务所签订有委托代理合同，亦未能提供证据证明吴老八与石安吉签订有委托代理合同。原告吴老八与被告石安吉一致认为原告吴老八提交的证据委托书是真实的，委托书原件委托人署名部分签署有石维记的姓名。吴老八系石维记的妻子，石维记已于2012年死亡。被告石安吉收取1000元案件代理费后，为石维记农业税纠纷一案到村组织及镇政府进行调查。一审法院认为，原告吴老八起诉至法院要求被告石安吉继续履行吴老八与石安吉签定的委托合同，但是原告吴老八并无证据证明吴老八与石安吉委托合同的存在。2003年，被告石安吉系花垣县法律援助中心法律工作者，原告吴老八不能提交证据证明吴老八与石安吉所在的花垣县法律援助中心签定有委托代理合同，亦不能证明其诉讼请求中要求继续履行的吴老八与石安吉签订委托合同的存在，原告、被告一致认可的委托书委托人署名部分仅有石维记签名，故该份委托书系石维记授权委托石安吉处理其农业税纠纷一案的授权委托�，石维记已于2012年死亡，石安吉与石维记的委托代理关系已终止。现原告吴老八起诉至法院请求被告石安吉继续履行吴老八与石安吉的委托合同无事实及法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴老八的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴老八负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，《委托书》载明的委托事项为：“关于农业税纠纷一案”，授权范围为：“调查取证，提出主张。”查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，从上诉人的诉讼请求及原石维记与石安吉签订的�托书内容来看，本案案由确定为委托合同纠纷更为恰当。本案的争议焦点为委托合同是否已经终止。首先，石安吉与石维记于2003年11月签订《委托书》后，即已向有关人员进行了调查，也向石维记所在的镇人民政府提出了主张，根据委托书授权范围“调查取证，提出主张”的约定，委托事务已经完成，至于镇人民政府如何处理等并不在委托范围之内，故委托事务因履行完毕而自然终止；其次，我国《合同法》第四百一十一条“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”而上诉人吴老八并未提交证据证明双方约定不因委托人死亡或该委托事务不宜终止的证据，因此应承担举证不能的法律后果。如果委托事务未完成也因石维记死亡而依法终止；再次，从2003年11月至2012年石维记�亡，已有8年多时间，石维记并未向石安吉主张继续履行委托事务。石维记死亡4年多之后，吴老八也才要求石安吉继续履行委托事务。如果委托合同未终止，多年来石维记或吴老八未要求石安吉履行委托合同不符合常理。综上，可以认定本案委托合同已经终止。综上所述，上诉人吴老八的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴老八负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  彭继武二〇一七年六月二十七日书�员刘虹豆附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第457号
原告程金娣。
委托代理人陆玺。
被告秦良。
被告秦伟明。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
原告程金娣与被告秦良、秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程金娣及其委托代理人陆玺，被告秦伟明的委托代理人王元磊到庭参加了诉讼。被告秦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程金娣诉称，原、被告经人介绍相识。2011年8月25日，被告秦良向原告借款人民币（以下币种相同）45万元，该款系用于二被告与他人投资开设的KTV的装修。同日，被告秦良向原告出具数额为52.5万元（包括45万元借款本金一年所产生的利息7.5万元）的借条一份，约定的借款期限为一年即自2011年8月25日到2012年8月24日，被告秦伟明在借条上签字进行担保。此外，2012年1月12日二被告另向原告借款20万元，该笔借款本金已归还，但尚欠借款利息3万元。2012年7月30日，二被告又向原告出具金额为3万元的利息欠条一张。但是，二被告借款后，分文未还，故原告现起诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告借款本金45万元并支付从2011年8月26起至判决生效之日，以本金45万元为基数，按年利率15%计算的利息；2、判令二被告支付借款利息3万元。
被告秦良书面辩称，其确向原告出具过52.5万元的借条，对借条真实性无异议。但是，其从未收到过钱款。原告将45万元汇入了被告秦伟明的账户，汇款金额与其出具的借条不符。事实上，原告汇给秦伟明的45万元已直接用于KTV的装修，其只是该KTV的股东之一。综上，被告秦良未收到原告的45万元借款，故不同意承担还款责任。
被告秦伟明辩称，其只是保证人，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，故其的保证责任已经免除。此外，认为45万元的借条中未对利息进行约定，而原告主张的利率过高，故不同意支付利息。原告另主张的20万元借款所产生的3万元利息，其已支付，故不同意支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年8月25日，被告秦良向原告出具借条一份，该份借条载明：“今向程金娣借款人民币：52.5万元.大写：伍拾贰万伍仟元正.借期一年（2011年8月25日-2012年8月24日）.特此借条”。借条落款处，被告秦良以借款人身份签字，被告秦伟明则以借款担保人身份签字。2011年8月26日，原告通过银行转账方式向被告秦伟明账户转款45万元。
另查明，2012年1月12日，二被告又向原告借款20万元，双方约定的借款期限自2012年1月12日至2012年7月30日止。之后，被告秦伟明向原告归还借款本金20万元。2012年7月30日，二被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠程金娣借款利息（20万自2012年1月12日至2012年7月30日止）合计：3万元（叁万元整）。欠款人秦良、秦伟明。”
以上由原告提供的借条、业务受理书、现金解款单、欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张被告秦良向其借款45万元的事实，已由原告提供的业务受理书、现金解款单所证实，现原告要求被告秦良归还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。但原告提供的现有证据，无法证明借款时双方曾约定借款利率为年息15%，故对于原告要求被告秦良支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦伟明于2011年8月25日以担保人的身份在原告与被告秦良的借条上签字，应视为被告秦伟明对被告秦良的借款债务承担连带保证责任。由于被告秦伟明未与原告约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦伟明承担保证责任，否则被告秦伟明的保证责任将被免除。本案中，原告提供的现有证据，亦无法证明其在借款到期之日起六个月内曾向被告秦伟明主张担保责任，故对于原告要求被告秦伟明承担连带还款责任之诉讼请求，本院亦不予支持。此外，依据查明的事实可见，2012年1月12日二被告又向原告借款20万元。虽然该笔借款本金已归还，但原告现主张的3万元借款利息，已明显高于20万元借款在2012年1月12日至7月30日期间法律所允许产生的最高利息，故本院酌情对利息的计算方式予以调整。被告秦伟明主张其已支付3万元借款利息，依据不足，本院难以采信。被告秦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦良于本判决生效之日起十日内归还原告程金娣借款本金人民币45万元；
二、被告秦良于本判决生效之日起十日内支付原告程金娣以借款本金20万元为基数，自2012年1月12日起至2012年7月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、被告秦伟明对被告秦良之上述第二项付款义务承担连带还款责任。
四、驳回原告程金娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告秦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第294号
罪犯孙谋亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）烟刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙谋亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2005年9月20日起，至2018年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙谋亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日起，至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
被告：邢洪军，男，汉族，1969年12月9日出生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告邢洪军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告邢洪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告邢洪军偿还欠款本金5950元及相应的利息（含复利，截止2016年6月7日的利息为896.81元，自2016年6月8日起至实际还款之日止按合同约定计算），支付滞纳金343.99元。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××97的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最�还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告于2015年8月29日使用该卡进行消费、取现，至2016年6月7日止，被告合计透支5950元未能及时偿还，并产生滞纳金343.99元（�2016年4月3日止）。经多次催要未果，故成讼。
被告邢洪军未作答辩。
原告农行港闸支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行
金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、交易明细，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息（复利）及滞纳金。原告要求被告支付借款本金5950元及利息（含复利）、滞纳金343.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洪军于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5950元，及相应的利息和复利（至2016年6月7日止的利息和复利为896.81元；自2016年6月8日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金343.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邢洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更199号
罪犯陈淑珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人陈淑珍犯拐卖妇女、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）冀刑一复字第129号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈淑珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陈淑珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈淑珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第414号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：胡剑臻。
委托代理人：郑良辉。
被告：周银吉。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司为与被告周银吉责任保险合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告周银吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司诉称：2013年2月27日上午，原告同被告签订保险合同：保险标的为被告所有的登记在横峰县金穗运输有限公司名下的赣e×××××挂号车；险种为商业险，保单号为0113330308000335000388（其中与本案相关的是限额为20万元的车上货物责任险）；保险期限约定从2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。
2013年4月21日20时15分许，陈飞驾驶赣e×××××-赣e×××××挂重型半挂车在沪昆高速公路851km＋400m处，因开车吸烟，不慎撞上道路左侧护栏后仰翻于对面车道，造成车上乘车人刘帅印受伤，车辆及车上所载货物及高速公路交通设施受损的道路交通事故，后经交警调查，认定陈飞负事故全部责任。事故发生后，陈飞向原告报案，原告接到客户报案之后委托湖南当地机构处理，经初步反馈车上货物损失较大。后由于货物已经转运到株洲货运站，之后经株洲机构了解，反馈车上货物价值预计在80万元左右，损失金额大概在30万元左右，已经超出了被告于原告处承保的关于其车上货物责任险的限额20万元，2014年1月，被告向原告提供相关材料进行索赔，原告于2014年2月13日支付赔款190996.59元。支付赔款后，原告在复查案卷材料时发现：被告承保的车上货物责任险限额为20万元，未承保不计免赔，该附加险条款约定每次赔偿均事项绝对免赔率20%，因此对本起事故发生所造成大车上货物损失原告享有20%的绝对免赔率计算，即车上货物责任险最高赔偿金额为限额20万元＊（1-20%免赔率）=16万元，而实际上原告支付给被告的货物责任险赔偿款为18万元，多付了2万元。
综上所述，赣e×××××挂号车在原告处承保的车上货物责任险限额为20万元，依据保险合同条款约定，被告方从原告处获得关于其车上货物损失的理赔款应当为16万元，被告多取得2万元无事实和法律依据，应返还原告。虽经原告多次催讨，但被告均拒绝返还。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告周银吉返还原告多付的保险理赔款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、机动车行驶证，证明肇事车辆登记情况；
4、机动车保险单，证明承保情况及周银吉承担被保险人的义务享有被保险人权利；
5、道路交通事故认定书，证明交通事故及责任划分；
6、保险损失清单、手工发票，证明赣e×××××号车辆车损119000元；
7、江西省新余市服务业发票，证明赣e×××××号车辆施救费用；
8、保险损失清单、手工发票，证明赣e×××××挂车辆车损2550元；
9、路政管理公路赔（补）偿通知书、江西省政府非税收入票据，证明交通事故造成鹿城损失33100元；
10、交通事故赔偿调解书、江西省医院住院费结算收据、出院证明书、车险医疗审核单，证明车上人员刘帅印的损失；
11、收据，证明被告支付的公估费用；
12、交通强制险保险赔款计算书、商业保险赔偿款计算书、保险赔案综合报告书、商业保险赔偿款计算书、快钱付款凭证，证明原告多付被告20000元。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
被告周银吉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告周银吉未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故发生后，原告因计算失误多付了被告2万元理赔款，被告应将该款予以返还，故本院对原告要求被告返还2万元理赔款的诉请予以支持。被告周银吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银吉于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司理赔款20000元。
案件受理费300元，公告费210元，由原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈信实
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第23号
申请人：常州快克锡焊股份有限公司。
法定代表人：戚国强。
申请人常州快克锡焊股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人常州快克锡焊股份有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053／94223199、汇票金额为人民币柒万陆仟叁佰伍拾元整、出票人为浙江启鑫新能源科技股份有限公司、收款人为常州快克锡焊股份有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2014年1月26日、汇票到期日为2014年7月26日、最后持票人为常州快克锡焊股份有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人常州快克锡焊股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈成
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第146号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人付某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市北海经济开发区。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日18时20分许，被告人付某驾驶鲁M×××××号五菱牌小型普通客车沿北海大道由西向东行驶至A115号电线杆时，发生单方事故致使车辆侧翻，造成乘车被害人李某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人付某负事故的全部责任。
另查明，被告人付某与被害人亲属就赔偿达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，民事调解书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人付某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人付某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人付某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙艳艳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00676号
原告刘文喜，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住华县。
被告范林林，曾用名范琳，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住华县。
被告李小英，女，现年29岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告刘文喜与被告范林林、李小英民间借贷纠纷一案中，原告刘文喜于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文喜撤回起诉。
案件受理费6550元免于收取。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张勇平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2054号
罪犯彭世林，男，1996年2月1日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月26日作出(2014)吉刑初字第208号刑事判决，以被告人彭世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭世林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世林减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2054号罪犯彭世林，男，1996年2月1日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年9月26日作出(2014)吉刑初字第208号刑事判决，以被告人彭世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯彭世林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭世林减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2834号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：刘彦卓，副经理。
被告：刘炜，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘彦卓到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年至2015年度物业服务费2079.60元。事实和理由：被告系桦甸市渤海一号洋房小区3号楼1单元13楼1301室的业主，该小区由我公司负责物业管理。2014年至2015年度被告共拖欠物业服务费2079.60元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告刘炜未作出答辩。
经审理查明:被告居住在渤海一号洋房小区的高层，房屋建筑面积为86.65平方米，该小区由原告提供物业服务，高层收费标准为每月每平方米1元。现被告尚拖欠2014年至2015年度物业服务费2079.60元。
本院认为，物业公司与刘炜已建立物业服务合同关系，刘炜接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求刘炜给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告刘炜于判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2014年年至2015年度的物业服务费2079.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告刘炜负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年九月九日
书记员 冷文颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1183号
申请执行人周颂，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人周颂与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6379号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周颂与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1183号申请执行人周颂，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人周颂与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6379号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周颂与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓