wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第12号
原告邹文超，男，1983年11月21日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人李伟军，男，1974年4月18日出生，汉族，住＊＊＊。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：＊＊＊。
负责人朱志军。
原告邹文超诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟军到庭，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月31日7时35分驾驶粤EWT6**号牌轿车在高明区三和路与兴教路交汇处与朱＊＊＊驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损失及朱＊＊＊受伤的交通事故，现场报交警，认定原告承担事故的次要责任。在伤者抢救期间，原告为伤者垫付了22000元医疗费，该事实已在案号为（2012）佛明法民一初字第1228号民事判决书中得以证实，事故期间原告还为朱＊＊＊垫付了500元摩托车维修费，该车辆的维修项目以及定损金额是被告方核定的结果，原告委托佛山市正凯价格事务所有限公司对自身车辆的损失评估价格为1690元，并支付了235元的评估费，原告于2012年10月25日向被告方提出理赔申请，并将所有证据原件交由被告方做理赔，但是被告方在理赔时以原告的车辆损失的赔付理应是对方交强险的赔付范围，被告方不应承担为借口，再以对方的医疗费只赔付社保用药为借口一共赔付了19309元给原告。原告认为，保险公司规定只在社保用药范围内赔付有违人道主义精神以及救死扶伤原则，因为这是一个牵涉到社会导向的问题，所以这些条款都应为无效条款；对于原告自身车辆损失的理赔请求被告方更不能以任何借口推搪，因为原告的车辆购买了商业险的车辆损失险，被告方理应先将原告的理赔请求做出赔付，然后如果认为有证据证明应由第三方承担的，再行使代位求偿权向第三方追偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告索偿不足部分5116元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告的机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、行驶证1份、驾驶证1份，证明涉案驾驶员驾驶证及涉案车辆行驶证合法有效；
4、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的情况；
5、保单2份、保险批单2份，证明原告在被告处投保的情况；
6、价格鉴定结论书1份、价格鉴定结论明细表1份，证明粤EWT6**号车辆的损失价值为1690元；
7、机动车辆保险索赔申请书1份，证明原告向被告提出理赔申请已将相关的证据原件提交给了被告作存档以及计算赔款处理，其中包括粤EWT6**号车辆的维修费1690元的发票、涉案无号牌摩托车维修费500元发票、车辆损失价格评估费235元发票等；
8、（2012）佛明法民一初字第1228号民事判决书1份，证明法院判决认定本案的原告在本次交通事故中垫付了22000元给伤者的事实以及该案在计算赔偿金时已作了冲减，本案被告应当依据保险合同的约定将该笔费用赔付给原告；
9、银行流水清单1份，证明被告通过银行转账方式向原告理赔共计19309元，与原告申请的赔偿金额24425元相差5116元。
被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所确认及采信的证据，本院确认以下事实：
2011年12月31日7时35分，原告驾驶粤EWT6**号轿车自三洲往杨和镇方向行使时与朱＊＊＊驾驶摩托车自尼教村口驶入道路时发生碰撞，造成朱＊＊＊受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，朱丙一承担此事故的主要责任，邹文超承担事故次要责任。原告为粤EWT6**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为200000元第三者责任险、赔偿限额为94000元机动车损失保险及三责险不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。上述事故发生后，原告为伤者朱＊＊＊垫付了22000元医疗费及500元摩托车维修费。原告为自身车辆的损失花费维修费1690元，并支付了车辆损失评估费235元。
另查，本事故另一伤者朱＊＊＊已向法院起诉邹文超和保险公司要求赔偿损失，佛山市高明区人民法院已经作出（2012）佛明法民一初字第1228号民事判决，确定邹文超承担交强险不足理赔部分损失的30%的赔偿责任，且对原告为朱＊＊＊垫付的22000元作了相应扣减，该判决书已经发生法律效力。保险公司已在交强险的赔偿限额内赔偿121700元和第三者责任险200000元限额内赔偿11211.71元给本次事故另一伤者朱＊＊＊。原告向被告保险公司提出理赔申请，保险公司赔付了19309元给原告。
本院认为，原告为粤EWT6**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失保险（三责险不计免赔）。被告保险公司依法应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内对该车造成第三人的合法损失承担直接赔偿责任。原告为朱＊＊＊垫付的22000元在（2012）佛明法民一初字第1228号案件中已作了分责后的扣减，应当由被告保险公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。原告诉求为朱＊＊＊垫付的500元摩托车维修费应在交强险财产损失剩余300元（122000元-121700元）限额内由保险公司直接向原告支付，剩余超出部分200元，由于原告邹文超承担30%的赔偿责任即60元（200元×30%）由保险公司在第三者责任险限额内向原告进行赔付。对于原告诉求的自身车辆的维修费1690元和车辆损失评估费235元，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，应当由保险公司在机动车损失保险限额内进行赔付。被告保险公司可根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定可向应承担赔偿责任的第三人行使代位求偿权。扣减被告已向原告赔付了19309元，被告保险公司应当在各赔偿限额内赔付共计4976元（22000元＋300元＋60元＋1690元＋235元-19309元）给原告，该费用均属被告保险公司交强险、第三者险、车辆损失险的赔偿限额范围，对于原告要求被告赔偿4976元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高诉求，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4976元给原告邹文超；
二、驳回原告邹文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐文杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00140-1号
申请执行人：王丽
被执行人：李多刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖凤公证执字第12号公证债权文书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李多刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨存鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春，支行行长。
被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司。
法定代表人陈祥隆。
被执行人陈建华，男，1950年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈娟弟，女，1951年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、陈娟弟、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）温瑞执民字第4043号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人陈建华、陈娟弟名下坐落于瑞安市安阳镇安康路331弄6号的房产，得分配余款199万元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款1097937.35元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款本金1097937.35元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢200号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年二月二十日
（）
代书 记员 赵超伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1166号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1994年6月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月15日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月15日0时许，被告人张某某窜至本市集里街道办事处财智广场“财智大药房”附近，遇女青年朱某某独自一人行走在人行道上，即从朱某某身后用左手捂住其嘴部，右手掏出随身携带的折叠匕首顶住其腰部，逼迫朱某某交出钱包。被告人张某某抢得钱包后逃离现场。11月15日1时许，被告人张某某心生悔意，从钱包内找到朱某某的电话号码并进行联系，归还了被害人朱某某钱包及包内银行卡等财物，随后主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被害人朱某某对被告人张某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及匕首一把等物证；户籍证明、归案经过、现场照片等书证；证人李某某、黎某某的证言；被害人朱某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某案发后积极退赔赃物，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年一月十三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00411号
申请执行人：张达庆
被执行人：易德顺
关于张达庆与易德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易德顺（身份证号：××）在招商银行东湖支行账户62×××48的存款人民币19914.67元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 邹 文
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0122民初62号
原告：贡桑曲珠，女，1985年1月3日出生，藏族，现住中石油当雄加油站。
委托诉讼代理人：王军卫，西藏当雄县司法局法律援助律师。
委托诉讼代理人：王超玉，西藏当雄县司法局法律援助律师。
被告：益西格桑，男，1980年6月17日出生，藏族，现住中石油当雄加油站。
原告贡桑曲珠与被告益西格桑离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，原告贡桑曲珠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡桑曲珠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贡桑曲珠撤诉。
案件受理费200元，依法减半后100元，由原告贡桑曲珠承担，予以免交。
审 判 长 达 珍
审 判 员 措 吉
人民陪审员 格 布
二〇一七年八月三十日
书 记 员 普布卓玛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2733号
原告高平，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师
被告董超，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高平诉被告董超买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平及委托代理人张生磊到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告因养鸡需要，多次从原告处购买鸡饲料，至2015年6月26日结算，被告共欠原告饲料款311935元，当日，被告立欠据一张。原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告饲料款311935元、利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董超未作答辩。
经审理查明：被告董超因养鸡从原告高平处购买鸡饲料，至2015年6月26日，被告欠原告鸡饲料款311935元。同日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠高平料款311935元整（叁拾壹万壹仟玖佰叁拾伍元整），欠款人董超，2015.6.26日”，因原告向被告催要，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
本院认为：被告董超从原告高平处购买鸡饲料，双方买卖合同依法成立并生效。原告向被告供应鸡饲料，被告拖欠原告鸡饲料款并为原告出具欠条，现原告要求被告支付，被告未支付，构成违约，应负违约责任；原告要求被告偿还鸡饲料款311935元，合法有据，本院予以支持；要求按月息1.1分承担利息，双方无约定，本院不予支持。被告董超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超给付原告高平欠款311935元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告高平负担172元，被告董超负担3565元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2733号
原告高平，居民。
被告董超，居民。
本院在审理原告高平诉被告董超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告所有的鲁Q×××××本田轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定。裁定如下：
查封被告所有的鲁Q×××××本田轿车一辆（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月五日
书记员 莫志侠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1430号
申请执行人陈少群，男，1966年8月18日生，汉族。
被执行人王元江，男，1967年10月2日生，汉族。
陈少群与王元江民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月12日做出（2014）浦江民初字第703号民事判决书，依该裁判：被告王元江于本判决生效后十日内给付原告陈少群人民币46000元及利息（利息自2013年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限最后一日止）；本案受理费950元，减半收取475元，由被告王元江负担。因被执行人李王元江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少群向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王元江名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏AT69**东风牌小型汽车、苏AGN2**钱江牌普通二轮摩托车，因双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人王元江给付陈少群欠款28000元，此款于2015年1月10日前给付8000元，余款20000元于2015年6月20日前一次性付清；陈少群自愿放弃其他执行请求；若王元江未按上述期限付款，则恢复原判决执行；本案执行费300元，由王元江负担。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1430号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦江民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 丽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初174号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵运赞，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人赵运赞犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人赵运赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年6月27日15时许，被告人赵运赞与陈某在饭局上因琐事发生矛盾，后在赵运赞位于沧县某乡某村的门市内发生打斗，打斗中，赵运赞用拳头将陈某打伤，致陈某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人赵运赞具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人赵运赞对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2016年6月27日15时许，被告人赵运赞与陈某在饭局上因琐事发生矛盾，后在赵运赞位于沧县某乡某村的门市内发生打斗，打斗中，赵运赞用拳头将陈某打伤，致陈某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。
2016年7月29日被告人主动向公安机关投案。被告人赔偿了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明信、到案经过、轻伤害和解书、收条、办案说明等书证；证人刘某、张某、何某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵运赞的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵运赞故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵运赞主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵运赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 高丽英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06974号
原告高海霞，女，1978年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人.
委托代理人张＊＊，男，系律师。
被告贺忠平，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高海霞诉被告贺忠平离婚纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告高海霞到庭参加诉讼，被告贺忠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月10日登记结婚。婚后于2002年4月29日生一女，取名贺＊＊，于2009年12月10日生一子，取名贺＊，自儿子出生后，原、被告开始分居至今，分居期间被告对家庭不管不顾。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告高海霞与被告贺忠平离婚；二、婚生子贺＊由原告抚养，婚生女贺＊＊由被告抚养；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1999年6月10日在神木县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
2、户口簿复印件，证明原、被告于2002年4月29日生一女，取名贺＊＊，于2009年12月10日生一子，取名贺＊。
3、调查笔录5份，证明原、被告分居时间较长，夫妻感情破裂，被告未尽家庭义务。
4、证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以认定。原告提供的第三组、第四组证据，仅可以证明原、被告分居多年。
根据庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1999年6月10日登记结婚。婚后于2002年4月29日生一女，取名贺＊＊，于2009年12月10日生一子，取名贺＊。原、被告于2010年分居至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告分居时间较长，原、被告的婚姻名存实亡。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，本院认为原、被告已无和好可能，应认为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子女，婚生女随被告生活，因婚生子年龄尚小，随原告生活利于其成长，抚养费各自负担。原告诉称分割共同财产，因其未提供证据，本案不予理究。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高海霞与被告贺忠平离婚。
二、婚生子贺＊随原告生活，抚养费由原告负担，婚生女贺＊＊随被告生活，抚养费由被告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 王改霞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第147号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告杨云秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨云秀物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第147号
原告：成克峰，男，1965年6月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王远龙，任经理。
第三人朱新义，男，1974年2月17日生，汉族，住方城县。
第三人崔俊丽，女，1968年5月25日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告成克峰与被告方城县大众汽车出租有限责任公司公司、第三人朱新义、崔俊丽为股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告成克峰的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建民撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告成克峰负但。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十二月十日
书 记 员 包 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2860号
原告：雷某某，男，1985年5月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告：曹某某，女，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住大武口区。
本院在审理原告雷某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，雷某某于2016年8月12日以其本人与曹某某已私下和解为由，向本院申请撤回对曹某某的起诉。
本院认为，雷某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由雷某某负担。
审判员 刘 力
二〇一六年八月十二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：段国君，男，1964年10月24日生，汉族，无职业，现住大安市。
上诉人不服大安市人民法院（2015）大行立初字第6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人解除拘留后一直找政府，要求解决人身权利被侵害的问题，应该认定时效中止，故原审法院认定超时效是不对的，本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被起诉人大安市公安局于2014年2月14日作出大公（治）决字【2014】第12号行政处罚决定书，决定对上诉人拘留五天。上诉人应按照拘留决定书交待的权利，在拘留期满恢复人身自由三个月内向原审法院提起行政诉讼。其在上诉状中认可，直到2015年5月18日才到大安法院主张权利。已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年十月十四日
书记员 姜孟雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第9号
原告：魏涛鸥。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：向万华。
被告：张顺意。
被告：涂和平。
被告：吴以良。
被告：吴以祥。
被告：涂小东。
被告：涂顺喜。
被告：涂长亮。
被告：熊柏林。
原告魏涛鸥与被告向万华、张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤珊珊于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告魏涛鸥及其委托代理人韩爱民，被告向万华、吴以良到庭参加诉讼，被告张顺意、涂和平、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林系天子湖镇张芝村村民，其联建农整安置房（八户为一栋）系由被告向万华承建。原告受被告向万华雇请，从事木工工作，每天250元，工资月底结清。2013年9月30日，原告在工作中受伤，随后被工地上的管理人员送至安吉县良朋卫生院进行治疗，住院10天。医疗费由被告向万华已经支付，但是护理费、误工费等损失被告拒不支付。原告认为，其与被告向万华之间系个人劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤且自身没有过错，根据相关法律规定，被告向万华应就本案中所有损失承担赔偿责任。其余各被告作为发包方，将其房屋建造工程发包给不具有施工资质的被告向万华，主观存在过错，故其应与被告向万华承担连带赔偿责任。原告故诉请判令：1.被告向万华赔偿原告护理费、营养费、交通费等损失共计19530元；2.被告张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告向万华答辩称：对原告受伤的事实无异议，但事发当时其并不在场。原告主张的误工时间太长，标准太高，而且没有医嘱，出院证明原告的身体是好的。其具有相应的施工资质，建房合同是和案外人所签，也是案外人叫其来做工的。
被告吴以良答辩称：对此事不清楚。
被告张顺意、涂和平、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.证人证言两份，证明下列事实：1.被告向万华在张芝村承包了建造房屋的工程，原告是被告向万华的雇员；2.原告工资每天250元；3.2013年9月30日原告在工地上受伤的事实。被告向万华、吴以良质证无异议。
2.安吉县良朋地区卫生院病历资料一份，证明2013年9月30日原告因工受伤，住院治疗10天的事实。被告向万华质证无异议，被告吴以良质证对此情况不清楚。
3.医疗证明单四份，证明原告出院后休息2个月。被告向万华、吴以良质证有异议，原告误工时间太长。
4.天子湖镇张芝村村民委员会证明、天子湖镇良朋村村民委员会证明各一份，证明下列事实：1.本案纠纷经调解，未果；2.原告受伤的事实；3.涉案房屋系被告张顺意、涂和平、吴以祥、吴以良、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林共同发包。被告向万华、吴以良质证认为，本次事故未经调解。
被告张顺意、涂和平、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，被告方对原告所举各证的真实性无异议或未提出异议的证据，故本院对上述证据的真实性均予以认定。参照公安部《人身损害受伤人员误工损定日评定标准》（gb／t521-2004），本院酌定原告的误工时间为45天。
综上，本院认定本案事实如下：被告张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林系天子湖镇张芝村村民，其联建的农整安置房（八户为一栋）由被告向万华承建。被告向万华雇请原告从事木工工作，工资为250元／天。2013年9月30日，原告在拆板过程中，由于路面湿滑而摔倒受伤。后被送往安吉县良朋地区医院治疗，共计住院10天。原告因本次事故共计花费医疗费4500元，误工45天。
另原告在庭审中陈述医疗费用由被告向万华支付，但被告向万华陈述是由被告张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林支付，本院认为，向万华的陈述系对其不利之陈述，故本院对该陈述予以采信。
经核算，原告损失为17280元：医疗费4500元、住院伙食补助费300元、误工费11250元、护理费1230元。
本院认为，农村自建房屋过程中，房主将房屋建设工程交由个体包工头，包工头再召集具体施工人员从事房屋建设，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，被告向万华作为房屋的实际施工人，具备基本的建房常识，应为施工人员提供必要的安全措施，对人身安全负有保障义务，应避免施工人员在不安全的环境下进行施工。而原告魏涛鸥作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见在湿滑的路面行走需更加小心谨慎，但其未尽一个普通人应有之注意义务，疏忽大意的主观过错明显，对自身的损害结果有重大过失。被告张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林作为发包人未对被告向万华的资质进行审查，违反了法定的注意义务，具有一般过失。综上，本院综合考量原告及各被告的过错范围及导致事故发生的原因力，酌定由原告承担40%的责任即6912元，被告向万华承担40%的责任即6912元，被告张顺意、涂和平、吴以良、吴以祥、涂小东、涂顺喜、涂长亮、熊柏林承担20%的责任即3456元，因其已经支付的4500元，故无需另行支付赔款，被告向万华尚需支付5868元。原告主张营养费、交通费因无相应证据证明，故本院不予支持。原告诉请各被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告向万华辩称其具有相应的资质并受他人雇佣，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向万华赔偿原告魏涛鸥各项损失共计5868元，限于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告魏涛鸥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（缓交），由原告魏涛鸥负担200元，被告向万华负担200元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月二十日
书记员 王科惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01004号
原告张某，男，1987年5月9日出生，汉族。
原告周某某，男，1968年8月17日出生，汉族，无业。
原告葛某某，女，1968年1月13日出生，汉族，无业。
原告张某某，女，2012年2月9日出生，汉族，西安市人。
四原告共同委托代理人刘某某，陕西方正时代律师事务所律师。
被告魏某某，男，1961年9月5日出生，汉族。
被告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人罗某某，系该局局长。
委托代理人石某某，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴某，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西京兆药房连锁有限公司，住所地西安市新城区长乐中路238号。
法定代表人马某，该公司总经理。
委托代理人孙某，男，汉族，1971年8月26日出生。
委托代理人任某，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西康尔医药有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦20905室。
法定代表人马某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女，汉族，1963年9月20日出生，该公司法律顾问。
原告张某、张某某、周某某、葛某某诉被告西安供电局、西安康尔医药有限公司、陕西京兆药房连锁有限公司触犯人身伤害纠纷一案中，原告张某、张某某、周某某、葛某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某、周某某、葛某某撤回起诉。
案件受理费13673元，本院减半收取后由原告负担。。
审判员 崔 毅
二〇一三年十一月八日
书记员 张萌萌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更203号
罪犯赵某。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月22日作出（2012）宛龙少刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵某犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月30日起至2020年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）南刑少终字第29号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年12月25日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2011年11月至12月份，被告人赵某伙同他人在南阳市多次抢劫。罚金人民币五千元未履行。
罪犯赵某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执404号
申请执行人刘君生，男，1978年5月5日出生，汉族，农民工，住锦州市凌河区。
被执行人杨占文，男，1968年12月14日出生，汉族，瓦工，住锦州市凌河区。
被执行人范宪伟，男，1975年2月4日出生，汉族，瓦工，住锦州市凌河区。
申请执行人刘君生与被执行人杨占文、范宪伟追索劳动报酬纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初236号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金74345元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月十四日
书记员 耿安强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更615号
罪犯刘海强，男，1979年7月7日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，认定被告人刘海强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月20日交付执行，2010年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第863号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无任何违规行为，行为养成良好；能认真参加思想、文化、职业技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良，并利用休息时间积极向监狱改造小报写稿投稿；在练胶劳动岗位上，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，保质保量完成各项劳动任务。2014年度分别被评为监狱级改造积极分子和优秀通讯报道员。现累计考核分127.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年2月17日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第915号
罪犯刘庆元，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年6月25日作出（2010）阳刑初字第48号刑事判决，以被告人刘庆元犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计96582.71元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆元减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00574号
原告：罗某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王振宁、被告钱某甲及其委托代理人苏继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2006年双方在常州打工期间相识后，建立恋爱关系。2007年12月11日登记结婚。婚后生育一女孩，取名钱某乙。双方在共同生活中，由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。为此，其特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。诉讼费由被告承担。
钱某甲辩称：原告诉状中诉称的与事实不符，其二人系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育孩子，现原告提出与其离婚，其不同意。若原告坚持离婚的话，小孩由其抚养，原告支付小孩抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁时止，一次性付清。给原告治病花去18000元和为了找原告花去16000元，原告拿走其现金2000元，共计36000元，原告必须给付，否则其坚决不同意离婚。请求人民法院支持其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的证据1、2不斥异议。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告举出的证据无异议。
经审理查明：2006年原、被告在江苏省常州市打工期间相识并建立恋爱关系，2007年5月6日按农村风俗举行结婚仪式结婚，同年12月11日补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活期间，于2007年8月30日生育一女孩，取名钱某乙。婚后，双方由于性格不和，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年4月份外出到河南省打工，经被告多次寻找，原告返回后又外出，导致夫妻感情恶化。为此，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿钱某乙，被告承担本案的诉讼费用。庭审中另查明：结婚时，原告有个人财产嫁妆：小天鹅洗衣机、液晶电视机各一台，9床被子。婚后，双方在共同生活期间无共同债权债务。婚后有共同财产五菱之光面包车一辆（已被被告卖掉），现不存在共同财产。
上述事实有原告的陈述、原告的举证、被告的答辩、被告的举证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱办理结婚登记手续结婚并生育孩子，其婚姻关系受法律保护。婚后，双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻之间也是难以避免的。只要双方在今后的生活中，互相关心、体贴，互相尊重，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦和孩子的健康成长，其夫妻感情还是有和好的余地的。现原告提出与被告离婚，因双方才分居生活一年有余，达不到法定的离婚条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一四年四月十五日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00574号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第637号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人袁安建。
原审被告人王乃宝。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人袁安建、张某某、王乃宝犯非法拘禁罪一案，于2015年5月12日作出（2015）青刑�字第512号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人袁安建、张某某、王乃宝的供述笔录；被害人刘甲的陈述笔录；证人刘乙的证言笔录；辨认笔录；借条；住宿信息查询；案发经过及抓获经过；被告人的户籍资料等证据认定，2014年11月30日凌晨3时许，被告人袁安建为向被害人刘甲索取债务，纠集被告人张某某、王乃宝驾驶牌号为浙A2XX**的轿车前往浙江省德清县寻找刘甲，并于当日12时许，在刘甲单位旁边的小吃店找到了刘甲。后三被告人将刘甲强行带至袁安建位于杭州市下城区永佳东苑的棋牌室，逼迫其通过电话筹钱并写下借条。当日23时许，三被告人驾车将刘甲带至浙江省德清县单位宿舍取银行卡，后被告人袁安建因银行卡上余额较�而产生不满情绪，遂打了刘甲几下。之后，三被告人又驾车将被害人刘甲带往上海市，途经浙江省09省道德清县境内某处时，将被害人带至路边一树林内，以逼其脱下衣服仅着内裤吹冷风的方法威胁刘甲尽快筹钱。2014年12月1日4时50分许，三被告人将被害人刘甲带至上海市青浦区后，由被告人张某某和王乃宝将其看管在青浦区青湖路万阳客房312房间内至当日中午离开，后继续以不准刘甲离开被告人视线的方式逼迫其筹款还钱。2014年12月2日8时50分许，被害人刘甲以筹钱为由打电话报警。民警至现场将被告人袁安建、张某某、王乃宝抓获并解救被害人刘甲。被告人袁安建、王乃宝到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人袁安建为索取债务，纠集被告人张某某、王乃宝非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人袁安建、王乃宝到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁安建、张某某、王乃宝的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人袁安建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王乃宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某某上诉称，其未参与限制被害人刘甲的人身自由，不构成非法拘禁罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人袁安建、张某某、王乃宝的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。被告人袁安建、王乃宝的供述与被害人刘甲的陈述能够相互印证，证实袁安建张某某、王乃宝三人非法限制刘甲人身自由进行索债的犯罪事实。上诉人张某某称其未参与限制被害人刘甲人身自由的辩解，与被告人袁安建、王乃宝的供述，被害人刘甲的陈述，以及本案其他在案证据不符，张某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0361号
原告昆山圣田汽车用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路15号。
法定代表人杨明舜，董事长。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告广州车邦汽车用品制造有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇和平路3号1-3楼。
法定代表人钟志强，总经理。
被告昆山宝骏汽车维修服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1号6幢。
法定代表人魏文舁，总经理。
原告昆山圣田汽车用品有限公司与被告广州车邦汽车用品制造有限公司、被告昆山宝骏汽车维修服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山圣田汽车用品有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山圣田汽车用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山圣田汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告昆山圣田汽车用品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2193号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡金利。2013年9月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年7月19日作出（2013）新刑初字第67号刑事判决，以被告人胡金利犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月22日起至2025年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯胡金利在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00719号
申请执行人颜庭保，居民。
委托代理人胡启霞。
被执行人洪明干，居民。
申请执行人颜庭保诉被执行人洪明干宅基地使用权纠纷一案。本院于2014年8月22日作出的（2014）涟民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪明干于判决生效后十日内返还原告颜庭保宅基地转让款50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00104号
原告葫芦岛市金辉农工商集团有限公司饲料厂，地址绥中县塔山镇张白谷村。
负责人王金生，系该厂厂长。
委托代理人张柏林，住绥中县。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告刘瀚文，男，成年人，住黑龙江省五常市。
原告葫芦岛市金辉农工商集团有限公司饲料厂诉被告刘瀚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠孝担任审判长，与代理审判员徐国峰、人民陪审员陈宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市金辉农工商集团有限公司饲料厂的委托代理人张柏林、高彦到庭参加了诉讼，被告刘瀚文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为销售代理合同关系，双方于2009年10月1日签订销售协议，乙方负责黑龙江地区，原告饲料厂饲料，由乙方负责销售并追款，按协议规定将原告饲料款汇至原告指定账户，双方合同期为一年，原告按销售额给付包干提成，双方于2009年12月31日结算时，被告尚欠56130元饲料款，未能给付原告，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的饲料款。
被告刘瀚文在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年6月29日签订了一份聘用合同，聘用被告为原告方副总经理兼东北分公司总经理，负责东北地区财务、管理、经营等全面工作。于2009年9月29人签订销售协议，乙方负责黑龙江地区饲料的销售和追款，销售费用实行包干制度，协议期限自2009年10月1日起至2010年9月30日止，2009年12月31日，双方结算时，被告尚欠56382元饲料款，原告在庭审中自愿放弃252元的请求，欠款金额确认为56130元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、销售协议、聘用合同、现款销售单三张、追款说明等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市金辉农工商集团有限公司饲料厂与被告刘瀚文签订的销售协议、聘用合同为双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，为有效合同。原告饲料厂提供饲料，由被告负责销售及追款，且有现款销售单在案佐证，被告拖欠原告饲料追缴款事实存在，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘瀚文于本判决生效后七日内给付原告货款56130元。
诉讼费1200元，邮寄费80元，合计1280元由被告刘瀚文承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 月
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民再4号之一
本院于2016年12月27日对再审申请人王仪涵与被申请人王义芬、孙志华、孙婉丽继承纠纷一案作出的（2016）吉0681民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0681民再2�民事判决书中，第一页倒数第7页至第8页“不服本院2013年12月30日作出的（2013）临民二初字第213号民事调解书”。补正为“不服本院2013年12月3日作出（2013）临民一初字第357号民事调解书”。
审判长 商丽静
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年三月六日
书记员 颜钰峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03748号
原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，组织机构代码：77485065-8。
法定代表人秦芳林，董事长。
委托代理人冯杰，男，1982年11月出生，汉族，重庆豪斯凯宾物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告朱豫红，女，1967年10月出生，汉族，居民身份证地址四川省成都市成华区，经常居住地重庆市南岸区。
原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司（以下简称“豪斯凯宾公司”）诉被告朱豫红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豪斯凯宾公司的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告朱豫红经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪斯凯宾公司诉称：2008年3月，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告对被告所有的位于重庆市南岸区崇文路31号圣马寻常人家小区5幢1单元2楼1号房屋提供物业服务，物业服务费按月支付，以该房屋的建筑面积计算。合同还对双方权利、义务进行了约定。合同履行中，原告如约履行了所有的合同义务。由于小区业主委员会成立后一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业管理公司，原告一直为该小区提供事实上的物业服务。被告自2010年10月1日起，在无任何正当理由的情况下拒付物业服务费。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的从2010年10月1日起至2012年12月31日止的物业服务费4084.02元（100.84平方米×1.5元／平方米／月×27个月）。
被告朱豫红未作答辩。
经审理查明：原告系具备叁级资质的物业服务企业。2005年10月31日，原告作为乙方与重庆圣马房地产开发有限公司作为甲方签订重庆［圣马·寻常人家］《前期物业管理服务合同》，该合同约定：由原告对位于重庆市南岸区黄桷垭的圣马寻常人家小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，最终以物价局审批为准；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度最后1个月内预缴下季度物业服务费，履行交纳义务；本合同期限从签署本合同之日起至甲方向业主正式交房后三年内，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满，但业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会成立，并正式与乙方或业主委员会以公开招标的方式选定的物业管理公司，签署正式物业管理委托合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，经重庆市物价局审核，圣马寻常人家小区住宅的物业服务费为1.5元／月／平方米，原告亦按照此价格标准向业主收取物业服务费。2008年3月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订重庆［圣马·寻常人家］《前期物业管理服务协议》，该协议约定：乙方按月交纳物业服务费，在每月的前5天内向甲方交纳当月的物业服务费，住宅物业费标准为1.5元／月／平方米。2010年8月14日，圣马寻常人家小区成立业主委员会，但双方未签订物业服务合同。之后，小区业主委员会未聘请其他物管公司，原告一直为该小区提供物业服务至2012年12月31日。
另查明：被告系位于重庆市南岸区崇文路31号圣马寻常人家小区5幢1单元2楼1号房屋即位于重庆市南岸区南山街道崇文路31号5栋1单元2-1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为100.84平方米。被告拖欠原告从2010年10月1日起至2012年12月31日止共计27个月的物业服务费4084.02元（100.84平方米×1.5元／平方米／月×27个月）。
以上事实，有资质证书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、备案证明、物价局收费标准、房屋信息查询证明、照片、证明、等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆圣马房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，故以上两份合同均真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《前期物业管理服务合同》亦对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务合同》到期后，原告亦为小区继续提供物业服务至2012年12月31日，其物业服务费的收费标准可以参照《前期物业管理服务合同》的约定执行。现被告拖欠物业服务费，违背了前期物业管理服务合同中按季交纳的约定，其行为已违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于物业服务费的金额，《前期物业管理服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，1.5元／月／平方米，被告拖欠时间为2010年10月1日至2012年12月31日，共计27个月，故被告应当缴纳的物业服务费为4084.02元（100.84平方米×1.5元／平方米／月×27个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱豫红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司从2010年10月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费4084.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱豫红负担（限被告朱豫红于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）；公告费600元，由被告朱豫红负担（此款暂由原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司垫付，限被告朱豫红于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王贵枫
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第111号
原告上海金云铜材有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村，法律文书送达确认地址上海市青浦区徐泾镇前云路165号。
法定代表人吴秀芳，经理。
委托代理人盛鸣飞，该公司工作。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇国际汽车零部件配套工业园区二区泰众路100号。
法定代表人李慧。
原告上海金云铜材有限公司与被告上海振俞实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2014年1月13日转为适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛鸣飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有着多年的买卖业务。2013年10月10日，原告根据被告要求，供给被告漆包线1，196.34公斤，单价59.50元，合计金额71，182.23元。按照双方之前的交易习惯及与被告的约定，半月之后要求被告付款，但被告未付款。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款71，182.23元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了发票、送货单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金云铜材有限公司价款人民币71，182.23元。
本案受理费人民币1，579.56元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1703号
原告：赵某，女，1986年2月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城148法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1985年8月10日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理�：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人李举，被告王某1及委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿王某3、被告抚养儿子王某2，互不负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，原告于2016年向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年8月21日判决驳回了原告的诉讼请求。但自判决以来，被告没有悔改的表现，致使双方矛盾进一步激化，至今感情彻底破裂，无法继续共同生�。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。
被告王某1辩称：原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情尚好，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告共同生活，××××年××月××日生育女儿王某3，现随原告共同生活。原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月21日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告因夫妻感情不和，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告的二个子女，以原告抚养女儿王某3、被告抚养儿子王某2为宜，互不负担抚养费。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某1离婚；
二、原、被告的女儿王某3由原告赵某抚养，儿子王某2由被告王某1抚养，互不负担抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 威
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3541号
天津国投科技小额贷款有限公司、天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏：
原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11243号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3541号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第537号
罪犯尹某某。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）奉刑初字第202号刑事判决，认定尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）沪一中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第181号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯尹某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯尹某某予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）169号检察意见书认为，罪犯尹某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯尹某某受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯尹某某的认罪书、执行机关制作有关尹某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表和社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯尹某某予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
尹某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第2610号
上诉人（原审原告）深圳市英特莱实业有限公司。
法定代表人包配超，总经理。
委托代理人胡珺，公司职员。
被上诉人（原审被告）苟燕，女。
委托代理人赵国均，男。
上诉人深圳市英特莱实业有限公司因与被上诉人苟燕因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四劳初字第239号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市英特莱实业有限公司华于2012年6月27日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市英特莱实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市英特莱实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市英特莱实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟旭峰
审判员 陈雅娟
二〇一二年八月十四日
书记员 刘春阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十三条撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；其他诉讼费用按实际支出收取。
驳回起诉的案件，案件受理费由起诉的当事人负担。
原 告 李 某 某 诉 被 告 李 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第18号
原告：李某某，男。
法定代理人：陈某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一五年二月二十六日
书记员 周于晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7278号
上诉人（原审原告）：陈丽霞，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴裕英，职务：董事长。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人陈丽霞因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈丽霞于1981年入职广州广日电梯工业有限公司（以下简称广日电梯公司），双方于1995年以后签订有劳动合同，诉讼中陈丽霞提供了1997年度、1998年度、1999年度、2000年度4份1年期劳动合同。2000年12月，广日电梯公司终止了与陈丽霞的劳动合同，并向陈丽霞支付生活补助费和代通知金共35349元。陈丽霞离职后于2003年入职广州市饮胜饮食服务有限公司，现已办理退休手续。2013年开始，陈丽霞向有关部门投诉，并于2015年1月向广州市劳动人事争议仲裁委员会、2015年4月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恢复职工身份、赔偿损失等，两委均未予受理。陈丽霞遂诉至原审法院。
陈丽霞在诉称，我于1981年毕业进入广州电梯厂工作，当时是全民所有制企业，后逐步转制发展为广日电梯公司。我在此企业工作20年。1996年开始，单位要求员工签订劳动合同，并说只要服从分配、遵纪守法、不犯错误，即可续签劳动合同至退休。但2001年1月，被告无理由终止了劳动合同，当时我即向广日电梯公司及市工会提出书面申诉，但被公司拒绝。2012年起，我再次向有关劳动部门反映此问题，但仲裁委员会对我的申诉请求不予受理，特起诉请求：1、判令我与广日电梯公司自1995年以后签订的劳动合同无效；2、广日电梯公司自2001年1月1日起恢复我的职工身份并赔偿一切工资损失和精神损失，共计800000元；3、诉讼费由广日电梯公司负担。
广日电梯公司在原审辩称，1、陈丽霞的诉讼请求已经超过仲裁时效。2、陈丽霞已经退休，不属于适格的劳动者。3、仲裁部门已经对陈丽霞的仲裁请求不予受理，认定不属于劳动争议。4、双方曾经签订过的劳动合同合法有效，不存在任何法律规定无效的情况，并且双方已实际履行完毕。5、双方在劳动合同期满后办理了终止劳动合同手续，我公司按照工龄对陈丽霞支付了生活补助费，故双方的劳动关系于2000年12月终止，陈丽霞要求恢复职工身份没有任何事实和法律依据。6、陈丽霞与我公司终止劳动合同后，曾入职其他单位并领取工资报酬，陈丽霞主张工资和精神损害赔偿没有事实依据。请求法院驳回陈丽霞的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”陈丽霞、广日电梯公司的劳动关系于2000年12月终止，陈丽霞虽对此决定不服，但2001年以后直到2013年才开始向有关部门投诉及于2015年提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，且无证据显示存在时效中止、中断情形，故对陈丽霞的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十二条、第十三条的规定，判决：驳回陈丽霞的全部诉讼请求。一审受理费10元，由陈丽霞负担。
判后，陈丽霞不服该判决，向本院提起上诉称：广日电梯公司违法买断其工龄解除双方的劳动关系，损害其合法权益，应当认定无效。请求二审依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。
广日电梯公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈丽霞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈丽霞的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由陈丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈嘉慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4394号
原告张崇兰。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告张崇兰与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4394号原告张崇兰。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告张崇兰与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8306号
申请执行人王鲁萌，女，1953年3月10日出生。
申请执行人王辉，男，1955年5月16日出生。
申请执行人王磊，男，1957年8月16日出生。
被执行人王宁，男，195年11月12日出生。
申请执行人王鲁萌、王辉、王磊申请执行王宁共有纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23215号判决书已经发生法律效力，申请执行人王鲁萌向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王鲁萌等亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23215号判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 施革新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02592号
原告：王某，女，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。
被告：李某，男，1949年7月13日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王丽、被告李某委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育有两个儿子，现均已成家立业。原、被告婚后购买了一套坐落于亳州市天润花园房屋一处及其他财产。因原、被告婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告疾病缠身、生活无依无靠。原�认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。故起诉来院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、被告向原告每月支付生活费一千元，至原告75周岁；三、夫妻共同财产（价值约三十万）共同分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、王某的身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、亳州市谯城区龙扬镇龙扬村民委员会证明及李某户口本复印件，证明王某与李某于××××年××月初九结婚，为合法夫妻关系；3、亳州市谯城区龙扬镇龙扬村民委员会证明、亳州市公安局园区派出所情况说明、王某本人情况说明，证明王某与李某双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告王某要求离婚；4、从亳州市房地产交易中心调取的房屋所有权转移登记申请书及家庭财产清单一份，证明坐落于�州市天润花园三期17号楼4单元101室房屋属于夫妻共同财产；家庭共有财产价值30700元，对上述共同财产夫妻双方应该平均分割；5、安徽省邮政公司亳州市分公司工资查询单一份、亳州市人民医院病例及出入院记录、亳州市谯城区龙扬卫生院病例及出入院记录，证明在婚姻关系存续期间王某患有不完全性肠梗阻、慢性肝炎且病情一直持续，李某有扶养义务。李某退休月工资2570元，每月应支付王某扶养费1000元；6、录音录像及房屋租赁证明，证明在婚姻关系存续期间李某曾殴打王某的事实及李某不让王某居住家中，王某在外租房居住的事实。
被告李某辩称：一、不同意离婚，夫妻几十年，虽有争吵但感情未破裂；二、原告起诉离婚，是因家中房产的事产生分歧；三、原、被告已约定好由两个儿子分别照顾，原告所诉与事实不符。
被告李某就其陈述及抗辩的事实和理由，未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告李某于××××年结婚，婚后生育有两个儿子，现均已成家立业。原、被告婚后购买有坐落于亳州市谯城区天润花园三期17号楼4单元101室房产一处及其他财产。现原告王某以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。依原告申请，2014年9月4日，本院作出（2014）谯民一初字第02592号民事裁定书，对户名为李某的坐落于亳州市天润花园三期17号楼4单元101室的房屋予以查封。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但原告提供的现有证据不足以证明其所主张的事实，不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费2070元，共计2420元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十月二十日
书记员 高倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初8号
原告张学忠，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张学忠诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01141号
原告郑XX，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会姬家村**组，学生，身份证号码XX。
法定代理人郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。身份证号码XX。
委托代理人周XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
被告尚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡北丈八寺村**组**号，村民，身份证号码XX。
委托代理人何XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，居民。身份证号码XX。
被告XX公司（以下简称XX公司）。住所地：西安市环城XX路XX段**号海联大厦**层。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人段XX，系该公司员工。
原告郑XX诉被告尚XX、刘XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑XX的法定代理人郑XX、委托代理人周XX与被告尚XX的委托代理人何XX、被告刘XX到庭参加了诉讼，XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2013年6月1日18时17分许，被告尚XX驾驶陕ACE7**面包车沿六号路由西向东行驶至坡吉仁村路口，向北转弯进村时，与沿六号路由东向西行驶的原告乘坐的刘XX所驾驶二轮电动车相撞，致原告多处受伤，先后在长庆油田职工医院和红十字会医院治疗，花去医疗费用等计2000余元。诉至人民法院请求判令：1、被告承担原告住院期间的各种费用2000余元；2、诉讼费由被告承担。
被告尚XX辩称，同意赔偿，肇事车辆有保险，由保险公司予以赔偿，不足部分尚XX赔偿。
被告刘XX辩称，同意赔偿原告损失。
被告XX公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月1日18时17分左右，尚XX驾驶陕ACE7**面包车沿六号路由西向东行驶至坡仁村路口时向北转弯进坡仁村时，与沿六号路由东向西刘XX驾驶的二轮电动车相撞，致电动车驾驶人刘XX及乘坐人郑XX受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年6月13日，高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）180号道路交通事故认定书认定：尚XX驾驶机动车出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；刘XX驾驶非机动车未按规定分道通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；郑XX无责任。事故发生后，郑XX入住长庆油田职工医院，住院2天，后又在西安红十字会医院门诊治疗，两医院共花去医疗费989.4元。肇事车辆陕ACE7**面包车作为被保险机动车在XX公司投保了交强险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日止。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、事故认定书等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，对郑XX的各项损失可认定如下：1、医疗费989.4元；2、住院伙食补助费60元，即30元×2日；3、护理费120元（60元×2日，原告未提供陪护人员收入证明，根据当地的经济水平酌情认定为每日60元）；4、交通费200元，原告主张200元但未提供交通费票据，被告认可，本院予以确认，以上费用合计人民币1369.4元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，尚XX负事故的主要责任，肇事车辆陕ACE7**面包车作为被保险机动车在XX公司投保了交强险，且在保险期间内，事故造成郑XX的各项损失应先由XX公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故的另一受害人刘XX在另案中各项损失总额认定为3992.7元，二人损失相加并未超过交强险责任限额，故属于交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费989.4元、住院伙食补助费60元，共计1049.4元，由保险公司在医疗费用限额范围内全部承担；属于死亡伤残赔偿限额内的包括护理费120元、交通费200元，共计320元，因未超过赔偿责任限额，故应由保险公司全部承担。此外，原告主张精神抚慰金500元，因未构成伤残，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付郑XX各项损失共计人民币1369.4元；
二、驳回郑XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由尚XX负担350元，刘XX负担150元，郑XX已预交，由尚XX、刘XX付给郑XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 学
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1948号
原告丁书贵，男，1984年7月3日出生，汉族
被告郑州中强货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区京广南路与南四环交叉口向北300米。
法定代表人朱志强。
本院在审理原告丁书贵诉被告郑州中强货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁书贵于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁书贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁书贵负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孟桂霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 段政伟
-1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00723号
申请执行人肖志花。
被执行人汪秋丽。
本院在执行申请执行人肖志花与被执行人汪秋丽身体权纠纷一案中，被执行人汪秋丽未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪秋丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月七日
书记员 许鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第31号
原告：钱占坤。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：李春桃。
本院在审理原告钱占坤诉被告李春桃民间借贷纠纷一案中，原告钱占坤于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱占坤撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告钱占坤负担。
审判员 何贤璇
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 斐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第60号
原告：李某某。
被告：许某某。
本院在审理原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一五年八月二十六日
书记员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第60号
原告：李某某。
被告：许某某。
本院在审理原告李某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一五年八月二十六日
书记员 常英华
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第96号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，绰号朱三，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化。因开设赌场罪于2014年1月11日被叶县公安局刑事拘留，2014年1月25日被叶县公安局取保候审。
河南省�县人民检察院以叶检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2013年10月份至2014年1月10日期间，被告人朱某某在叶县昆阳镇北集菜市场附近一处民房内开设赌场，召集多人参与赌博，并提供赌具、赌资，“抽头”牟利。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、王某某、王艳某、李某、娄某某、焦某某、党某某、胡某某、铁某某、高某某、吴某某、王某的证言；现场勘验检查笔录，现场照片，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关定性准确，适用法律正确，予以支持；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金40000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 典瑞丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1892号
原告刘彩花，女，汉族，1988年4月16日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告吕晓斌，男，汉族，1963年4月6日出生，住邵阳市大祥区。
原告刘彩花诉被告吕晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人罗健飞到庭参加了诉讼，被告吕晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩花诉称，2017年7月19日被告因需钱用，向原告借款35300元，约定2017年7月27日偿还1万元，余下部分2017年9月底归还。原告借款后，被告仅归还了5000元，余款至今未还，特提起诉讼。1、判令被告立即偿还原告借款30300元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕晓斌未予书面答辩。
经审理查明，2017年7月19日，被告吕晓斌向原告借款35300元，并出具了借条，借到刘彩花同志人民币叁万伍仟叁佰�整属实。限于本月27号前归还壹万元整，余下部分2017年9月底之前归还（不计利息）。借款人吕晓斌。借款到期后，被告归还了5000元给原告，后原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓斌在本判决生效后10日内归还原告刘彩花借款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费279元，由被告吕晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1号
原告:曹晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告:张柏有，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告:张洪生，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告曹晓光与被告张柏有、张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓光委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告张柏有、张洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张柏有偿还原告曹晓光借款本金100万元、利息98.5948万元和实现债权费用14万元，共计2125948元；2、判令被告张洪生对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年6月19日，原告与被告张柏有经协议后达成民间借贷合同，双方约定借款用途为经营周转，借款金额为200万元，借款期限为自2013年6月19日至2013年9月18日止，利率为月利率1.2%，如合同期满借款人不能按时归还贷款本息时，应按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，并应支付借款本金20%的违约金，并对违约方费用负担范围进行了约定。为了能够按时偿还借款本息，原告与被告张洪生签订了担保合同。担保范围为借款本金200万元，以及利息和实现债权而支出的费用，保证方式为连带责任保证。原告按照约定履行了借款义务，而被告张柏有截止2016年9月18日只偿还100万元本金，已构成违约，故原告诉至法院。
被告张柏有未作答辩。
被告张洪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告张柏有因经营周转向原告曹晓光借款200万元，并与原告曹晓光签订民间借贷合同，双方约定借款期限为自2013年6月19日至2013年9月18日止，月利率千分之十二，如到期被告未能偿还借款本息的，应向原告支付按照银行同期贷款利率四倍的利息并支付百分之二十的违约金，因实现债权产生的全部费用由违约方承担，如发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被告张洪生为该笔借款本金、利息和实现债权而支出的费用承担保证责任，并与被告张柏有、原告曹晓光签订担保合同，双方约定保证期间为贷款到期日起两年内，保证方式为连带保证。同日，被告张柏有、张洪生为原告曹晓光出具具结书一份，证明收到借款200万元。2016年5月18日，原告曹晓光与黑龙江美亚律师事务所签订委托合同，双方约定黑龙江美亚律师事务所指派邓杰或徐庆祝为原告曹晓光第一审、二审及执行程序的代理人，代理费为152000元。2014年8月18日二被告偿还原告借款本金100万元。现原告索要未果，故原告诉至人民法院,要求判令：1.判令被告张柏有偿还原告曹晓光借款本金100万元、利息98.5948万元和实现债权费用14万元，共计2125948元；2、判令被告张洪生对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告曹晓光提交的民间借贷合同一份、具结书一份、担保合同一份、委托合同一份、律师费发票复印件二份以及原告委托诉讼代理人徐祝庆的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张柏有向原告曹晓光借款200万元，并与原告曹晓光签订民间借贷合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告张柏有未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，因二被告已经偿还借款100万元，故本院对原告曹晓光要求被告张柏有偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告曹晓光要求被告张柏有给付利息985948元的诉讼请求，因原告曹晓光与被告张柏有签订的民间借贷合同中双方约定借款期限为自2013年6月19日至2013年9月18日止，月利率千分之十二，故原告要求被告给付借款期间利息7.2万元（200万元×12‰×3=7.2万元）予以支持。借款到期后，因原告曹晓光与被告张柏有签订的民间借贷合同中双方约定如被告张柏有不能按期偿还借款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告要求被告给付2013年9月19日至2014年8月18日止的逾期利息433960万元（200万元×6%×4×0.91年=436800万元）予以支持。因二被告于2014年8月18日偿还借款本金100万元，故原告要求被告给付2014年9月19日至2016年9月18日止的逾期利息479988万元（100万元×6%×4×2=48万元）予以支持，综上所述，本院对原告曹晓光要求被告张柏有给付利息985948元的诉讼请求因未超过上述标准予以支持。关于原告要求被告张洪生对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任的诉讼请求，因原告曹晓光与二被告签订的担保合同，双方约定担保期限为借款合同贷款到期之日起两年内，即2013年9月8日至2015年11月8日，担保期间已过，被告张洪生不承担保证责任，故本院不予以支持。原告曹晓光要求被告张柏有给付原告实现债权费用14万元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张柏有于本判决发生法律效力后十日内向原告曹晓光一次性偿还借款本金100万元、利息985948元、实现债权费用14万元，共计2125948元；
二、驳回原告曹晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23808元、公告费265元，二项合计24073元由被告张柏有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 胡志卿
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年八月二日
书 记 员 方树玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1412号
申请执行人宝钢集团财务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。被执行人珠海国际信托投资公司，住所地广东省珠海市。原告宝钢集团财务有限责任公司与被告珠海国际信托投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝钢集团财务有限责任公司于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人珠海国际信托投资公司支付欠款美元136,550.07元以及案件受理费人民币6,064.5元。本院受理后，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在广东省珠海市，申请执行人与被执行人一致确认，中国人民银行广州分行于2000年3月10日宣布被执行人停业整顿，其名下全部资产均被查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2260号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……