广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初153号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何伟聪，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，系韶关市浈江区万豪公馆员工，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月17日经韶关市浈江区检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
指定辩护人邓头强，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人傅建铭，曾用名付吉明，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，系韶关市浈江区万豪公馆员工，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月17日经韶关市浈江区检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
指定辩护人张海星，广东德行律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人许富强，男，1993年1月2日出生，汉族，中专文化，系韶关市浈江区万豪公馆员工，户籍地为广东省乳源瑶族自治县，现住广东省韶关市浈江区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月17日经韶关市浈江区检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人朱毅，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，系韶关市浈江区万豪公馆员工，户籍地为广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市武江区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月17日经韶关市浈江区检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
指定辩护人谭璐婷，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人钟彬，男，1994年4月2日出生，汉族，大专文化，系韶关市浈江区万豪公馆员工，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月17日经韶关市浈江区检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
指定辩护人曾靖琪，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕146号起诉书，指控被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人何伟聪及其指定辩护人邓头强、被告人傅建铭及其指定辩护人张海星、被告人许富强及其指定辩护人黄春梅、被告人朱毅及其指定辩护人谭璐婷、被告人钟彬及其指定辩护人曾靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日2时许，被告人何伟聪、傅建铭、朱毅、许富强、钟彬等人在韶关市浈江区万豪公馆工作时见到226房客人胡某2等人与其他包房的客人发生冲突，便上前劝阻，胡某2的朋友陈某2见状便与何伟聪发生口角，进而将何伟聪打伤。之后，何伟聪误以为打伤自己的人是胡某2的另一朋友陈某1，便与朱毅、许富强、钟彬一起将陈某1推进276房，期间，傅建铭在房门口使用金色长方形金属片砸向陈某1头部，在房间内何伟聪使用棍子、傅建铭、朱毅、许富强、钟彬使用拳脚对陈某1进行殴打，导致陈某1右颈部挫裂伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月10日，何伟聪、傅建铭、朱毅、许富强、钟彬与被害人陈某1达成谅解，并已支付赔偿金共计人民币10000元。
被告人何伟聪的指定辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对指控的事实和罪名均无异。2、被告人无前科，系初犯。3、被告人归案后如实供述，有坦白情节。4、被告人所在单位与被害人达成协议，被害人出具谅解书。5、对方有一定的过错。因此请求法庭对被告人宽大处理。
被告人傅建铭的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异。二、被告人傅建铭有以下从轻情节：1、归案后能如实供述，并当庭认罪。2、本案事出有因，因同事被打，被告人出于对同事的维护才参与打架，客观上没有造成严重后果。3、没有犯罪前科，系初犯、偶犯，在本案中属从犯。4、案发后能积极赔偿被害人，主动认错，取得被害人谅解。综上，建议法院对被告人傅建铭判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人许富强的指定辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异，量刑提出如下意见：被告人的主观恶性和社会危害性较小，被告人许富强没有主动挑起事端，被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯，归案后如实供述。被告人案发后与被害人积极协商赔偿事宜，取得了被害人的谅解。请法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱毅的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在本案中所起作用小，系从犯。2、被告人朱毅到案后认罪态度好，具有坦白从宽的情节。3、被告人无前科，系初犯，应从轻处罚。4、被告人已取得被害人谅解，被告人出生农村，文化水平低，法律意识淡薄。综上请法庭对被告人从轻处罚。
被告人钟彬的指定辩护人提出的辩护意见是：辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，有如下从轻情节：被告人具有自首，归案后如实供述，故对被告人可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯。希望法庭对其适用缓刑。
经审理另查明，案发后，被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬分别到公安机关接受询问，许富强、朱毅、钟彬均如实交代了犯罪事实，何伟聪、傅建铭未能交代犯罪事实。
上述指控及另查明的事实，被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、现场检测报告书、刑事和解协议书、谅解书、收据、证人李某、胡某1、胡某2、陈某2、文某、郑某、黄某、朱某、张某、罗某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，各被告人的作用基本相当，故不宜区分主从犯，被告人朱毅的辩护人提出朱毅在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被害人并没有参与对何伟聪的殴打，是何伟聪误认为被害人对其实施了殴打而报复被害人致本案的发生，故被害人并无过错，对被告人何伟聪的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；被告人许富强、朱毅、钟彬能在案发后主动到公安机关接受询问并如实供述本案的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，对被告人钟彬的辩护人提出的钟彬有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人何伟聪、傅建铭归案后均能如实供述犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚，对该两被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；五名被告人赔偿了被害人的全部损失又取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合各被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人何伟聪、傅建铭、许富强、朱毅、钟彬从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人傅建铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
三、被告人许富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
四、被告人朱毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
五、被告人钟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
上列五名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年八月二十日
书记员 谢菲