浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3083号
原告：诸暨市莱维特化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村（长排山）。
法定代表人：章行果。
委托代理人：章利秀，系该公司职工。
被告：诸暨市百佳针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村上王自然村1112号。
法定代表人：金朝君。
被告：金朝君。
委托代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陆超杰。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
原告诸暨市莱维特化纤有限公司（以下简称诸暨市莱维特公司）为与被告诸暨市百佳针织有限公司（以下简称诸暨市百佳公司）、金朝君、陆超杰买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市莱维特公司法定代表人章行果及其委托代理人章利秀，被告金朝君的委托代理人黄森腾、被告陆超杰及其委托代理人王义到庭参加诉讼，被告诸暨市百佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市莱维特公司起诉称：原、被告自2013年开始有买卖包纱氨纶的业务来往。2014年2月20日经双方结算，被告尚欠原告氨纶款12万元。被告陆超杰自愿对被告诸暨市百佳公司、金朝君上述债务承担担保责任，但被告至今未付款。原告请求法院判决：被告诸暨市百佳公司、金朝君支付原告氨纶款12万元，并支付自2014年2月20日起至款付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息；判决被告陆超杰对被告诸暨市百佳公司、金朝君的债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告诸暨市百佳公司未提交答辩状和证据。
被告金朝君答辩称，一、原告主体不适格，发生买卖关系的是章行果个人，而不是原告；二、被告诸暨市百佳公司与章行果个人之间确有买卖包纱氨纶业务往来，2014年2月20日，被告诸暨市百佳公司与章行果个人进行了结算，被告金朝君出具欠条的行为属于履行职务的行为，不应当承担责任；三、本案并未约定付款时间，利息从2014年2月20日开始计算无根据。
被告陆超杰答辩称，一、发生买卖关系的相对方是章行果个人，原告主体不适格；二、利息的起算时间没有事实依据；三、被告陆超杰没有担保的真实意思表示，“担保人”非被告陆超杰所写。
原告诸暨市莱维特公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，以证明被告诸暨市百佳公司、金朝君欠原告货款12万元，被告陆超杰提供担保的事实。经质证，被告金朝君对证据的真实性没有异议，但认为“欠款人”三字不是被告金朝君所写，被告金朝君写欠条系履行职务的行为，欠条明确写明了是氨纶款，被告诸暨市百佳公司的经营范围是针织类产品，需要的原材料就是章行果提供的氨纶，被告金朝君是被告诸暨市百佳公司的法定代表人，被告诸暨市百佳公司和金朝君不会重复欠章行果原材料款。被告陆超杰对欠条的真实性没有异议，但认为欠条上“担保人”三个字不是被告陆超杰书写，章行果与被告诸暨市百佳公司发生买卖关系，欠条其余内容（包括“担保人”）系被告金朝君所写，从这一点上看，不符合常理。
证据2、录音一份，以证明被告金朝君承认欠原告货款的事实。经质证，被告金朝君对录音的真实性没有异议，但认为录音是法官与被告金朝君的对话，在录音中，被告金朝君承认了欠条是他书写，这一点代理人在庭审中已经承认。但被告金朝君明确表明与章行果发生买卖关系的是被告诸暨市百佳公司，起诉金朝君他觉得冤枉。对该份录音的关联性有异议，被告金朝君没有承认他个人欠货款，该份证据不能达到原告的证明目的。被告陆超杰对录音真实性没有异议，但认为录音是法官送达起诉状副本时的录音，被告金朝君有愿意来归还欠款的意思表示。
证据3、被告金朝君当庭提供被告诸暨市百佳公司的营业执照一份，以证明被告诸暨市百佳公司的法定代表人是金朝君，其经营范围为制造、销售针织品，针织品所需要的原材料就是章行果提供的氨纶的事实。经质证，原告诸暨市莱维特公司、被告陆超杰对该证据没有异议。
被告陆超杰未提供证据。
本院认为，被告诸暨市百佳公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2，被告金朝君、陆超杰对其真实性没有异议，本院作为有效证据认定。被告金朝君提供的证据3，原告诸暨市莱维特公司、被告陆超杰对其真实性没有异议，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下，原告诸暨市莱维特公司与被告诸暨市百佳公司之间存在买卖关系。2014年2年20日，双方结算，被告诸暨市百佳公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠章行果氨纶款￥120000（壹拾贰万整），欠款人：金朝君”。被告诸暨市百佳公司在欠条上盖章，被告陆超杰在担保人栏签名。
本院认为，根据原、被告之间的起诉、答辩，本案的主要争议焦点有如下几点：一、原告的主体是否适格；二、本案的欠款人是被告诸暨市百佳公司、金朝君，还是被告诸暨市百佳公司；三、被告陆超杰是否本案的担保人，还是见证人。关于第一个焦点问题，综合本案原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认为，被告出具的欠条中虽书写了“欠章行果氨纶款”，章行果在本案中具有双重身份，即公民个人身份和原告诸暨市莱维特公司的法定代表人身份，章行果可以选择以个人身份向被告主张权利，也可以选择作为原告法定代表人身份向被告主张权利，但根据本案发生买卖关系相对人是原告诸暨市莱维特公司的实际情况，章行果选择原告向本院提起诉讼，符合法律规定的条件，本院应予准许，故原告的主体资格适格。被告抗辩本案买卖关系的相对人是章行果与事实不符合，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被告金朝君向章行果出具欠条时虽书写了“欠款人金朝君”，但被告金朝君签名后，被告诸暨市百佳公司也在欠条上盖章。从本案的交易情况分析，本案是原告与被告诸暨市百佳公司发生买卖关系，买受人系被告诸暨市百佳公司，被告金朝君在本案中也具有双重身份，即公民个人身份，同时，也是被告诸暨市百佳公司的法定代表人，被告金朝君认为其在欠条上签名的行为是代表被告诸暨市百佳公司的职务行为与事实相符，其抗辩本案的欠款人为被告诸暨市百佳公司，理由正当，本院予以采信。关于第三个焦点问题，被告陆超杰在欠条上的担保人栏签名，根据欠条形成过程及其双方当事人的当庭陈述，可确认被告陆超杰的担保人身份，其虽抗辩签名系见证人身份，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间的买卖行为和担保行为符合法律、法规的规定，应属有效。被告诸暨市百佳公司尚欠原告货款12万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任，被告陆超杰应按约定承担担保责任。原、被告之间没有约定担保方式和担保范围，按法律规定被告陆超杰应对被告诸暨市百佳公司的全部债务承担连带清偿责任。原、被告之间没有约定付款时间，故原告要求被告支付从2014年2月20日起计算利息，无事实根据，应调整为从起诉之日计算利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告金朝君在本案中具有双重身份，被告金朝君作为个人身份委托律师代为参加诉讼，而没有将被告诸暨市百佳公司委托律师，实为恶意逃避参加诉讼的行为，给法院审理案件在程序上增添麻烦，其行为与现在依法治国的精神相悖，本院对其行为予以指正。被告诸暨市百佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市百佳针织有限公司应支付原告诸暨市莱维特化纤有限公司货款12万元，并应支付从2014年9月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆超杰对被告诸暨市百佳针织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市莱维特化纤有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告诸暨市百佳针织有限公司承担，由被告陆超杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十二月四日
书记员 郭欢欢