wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初87号
原告：徐超，男，1980年4月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司。住所地廊坊市安次区南龙道**号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。统一社会信用代码：91331021148363692G。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号。注册号：131000600022455。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告徐超与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
徐超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款12800元2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告徐超在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的国森品牌店铺购买价值12800元家具，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回徐超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月八日
书记员 魏 凯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2105号
原告屈洪涛，男，汉族，1971年8月18日出生，住保定市清苑区。
委托代理人张海英，女，汉族，1972年6月25日出生，住保定市清苑区。
被告王东军，男，1971年11月23日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告韩亚辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告李茂昌，1971年1月13日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告屈洪涛与被告王东军、韩亚辉、李茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈洪涛及其委托代理人张海英、被告王东军到庭参加了诉讼，被告韩亚辉、李茂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈洪涛诉称，2017年4月7日，三被告经人介绍，自原告处借用现金400000元用于购进沙石料，约定利息每月8000元，每月7日前付利息。三被告为原告打下借条。2017年5月7日，被告偿还借款100000元及利息。2017年9月28日被告偿还借款100000元。现原告多次催要剩余借款及利息，被告均推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故向本院起诉，要求被告归还借款本金200000元及自2017年5月17日至2017年11月13日利息34080元，自2017年11月13日起至还清借款之日按年利率24%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告王东军辩称，认可借款是事实，认可仍欠原告200000元，对利息的计算方式认可，同意清偿剩余本金200000元及利息34080元。
被告韩亚辉缺席未答辩。
被告李茂昌缺席未答辩。
经审理查明，2017年春，被告王东军、韩亚辉、李茂昌向原告屈洪涛借款400000元用于生产经营。原告称，借款时，原、被告约定按月息2分计算，折合每月利息8000元。并提交借条一张，内容为：借条今借曲洪涛现金400000元《肆拾万元整》用途进沙石料，利息每月8000元《捌仟元整》每月7号支利息。借款人：王东军李茂昌韩亚辉。并提交保定市西顾庄村村委会证明及保定市清苑区公安局北店乡派出所出具的户籍证明信，以证明借条上“曲洪涛”与原告屈洪涛为一人。经质证，被告王东军对借款事实及利息约定无异议，认可借条中“曲洪涛”即原告屈洪涛。原告屈洪涛及被告王东军均认可三被告于2017年5月7日偿还借款100000元及利息，于2017年11月13日偿还借款本金100000元。原告要求被告归还剩余借款本金200000元并按月息2分计算利息34080元。被告王东军认可剩余本金200000元，认可借款时约定月息2分，但认为月息约定过高。被告韩亚辉、李茂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，被告王东军、韩亚辉、李茂昌于2017年4月7日向原告屈洪涛借款400000元用于生产经营，原告出具了借条，被告王东军对该借条真实性无异议，被告韩亚辉、李茂昌经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条的真实性及借款事实予以确认。原告及被告王东军均认可三被告于2017年5月7日及2017年11月13日各还款100000元，现仍欠本金200000元未还，本院予以确认。根据该借条约定，借款400000元利息每月8000元，折合月利率2%，年利率24%，原告及被告王东军亦认可借款时约定了月息２分，符合法律规定。原告及被告王东军均认可2017年5月7日之前的利息已归还，自2017年5月7日至2017年11月13日（6个月零7天），三被告欠款300000元，此阶段利息应为37200元（300000元×2%×6.2个月），现原告仅主张34080元，本院予以支持。三被告所欠原告本金200000元及自2017年5月7日至2017年11月13日的利息34080元，属于三被告的共同债务，对该债务三被告间应互负连带责任。原告另请求被告支付顺延利息，因未有具体数额，属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告韩亚辉、李茂昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王东军、韩亚辉、李茂昌于本判决生效之日起十日内给付原告所欠原告本金200000元及自2017年5月7日至2017年11月13日的利息34080元，被告王东军、韩亚辉、李茂昌互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元减半收取2405元，由被告王东军、韩亚辉、李茂昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执396号
申请执行人:周绍新，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周绍新与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周绍新等人已进行破产债权申报，现申请执行人周绍新请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执198号
申请执行人：曹彦龙，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:杨成和，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：隆德县华泰建材有限公司，住所地：宁夏隆德县沙塘镇十八里村。
法定代表人：杨成和，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹彦龙与被执行人杨成和、隆德县华泰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初1482号民事调解书确定的内容，责令杨成和、隆德县华泰建材有限公司支付申请执行人曹彦龙运费23854元，负担案件受理费205元，执行费258元，杨成和、隆德县华泰建材有限公司未支付。现被执行人已履行20000元，尚未履行的3854元双方约定于2019年6月30日前付清。申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0423民初1482号民事调解书确定的尚未履行的运费3854元的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二○一八年九月四日
书记员丁凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执198号申请执行人：曹彦龙，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人:杨成和，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：隆德县华泰建材有限公司，住所地：宁夏隆德县沙塘镇十八里村。法定代表人：杨成和，该公司经理。本院在执行申请执行人曹彦龙与被执行人杨成和、隆德县华泰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初1482号民事调解书确定的内容，责令杨成和、隆德县华泰建材有限公司支付申请执行人曹彦龙运费23854元，负担案件受理费205元，执行费258元，杨成和、隆德县华泰建材有限公司未支付。现被执行人已履行20000元，尚未履行的3854元双方约定于2019年6月30日前付清。申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0423民初1482号民事调解书确定的尚未履行的运费3854元的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二○一八年九月四日书记员丁凯凯
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复75号
复议申请人（被执行人）：李太山，住吉林省吉林市丰满区。
复议申请人李太山因不服吉林市丰满区人民法院2018年7月13日作出的（2018）吉0211执475号罚款决定，于2018年7月30日向本院申请复议。
复议申请人李太山认为：请求撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执475号罚款决定书，事实和理由：复议申请人于2018年6月14日对本案执行行为依法向吉林市中级人民法院提交了申请复议书，请求查证我陈述的关涉本案事实及在另案反诉案审结前请求裁定将本案暂时中止。然而罚款决定却在吉林市中级人民法院对我申请将本案暂时中止执行的理由是否成立还没做出评判，是否支持我请求将本案暂时中止执行的复议案件没有作出审理结果之前就以“被执行人李太山拒不履行义务”而处以罚款10万元人民币，认定事实和适用法律错误且违反法定程序，因该案的复议案件吉林市中级人民法院正在审理之中，并且该执行案件于2018年4月9日在丰满区人民法院执行局主持下我与申请执行人达成执行和解后已裁定终结本次执行程序，为此，吉林市丰满区人民法院罚款决定错误，特申请复议。
经审查：丛玉敏申请执行李太山排除妨害纠纷执行一案，丛玉敏于2018年3月30日向吉林市丰满区人民法院申请执行，在执行过程中，李太山未履行判决义务，执行法院于2018年7月13日作出的（2018）吉0211执475号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十一条对其罚款100000元。在执行过程中，李太山曾以其所栽培的果树未获得赔偿而迳行进入执行程序强行铲除违法，并要求中止该案执行为由向执行法院提出执行异议，执行法院于2018年5月28日作出（2018）吉0211执异6号，驳回其异议请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定，故复议申请人李太山主张其提出异议应中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”复议申请人没有履行已发生法律效力的判决、裁定，执行法院对其进行罚款符合法律规定，故复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回复议申请人李太山的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执475号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异141号
案外人：崔玉莲，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：金昆，职员。
委托诉讼代理人：李昊，职员。
被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街2000号。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人；杨晓伟，总经理。
被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路**号。
负责人：杨晓伟，厂长。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭姣，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代表人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳萍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人崔玉莲于2018年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人崔玉莲称，请求撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的5号商业门市房公告。事实及理由，2018年6月19日，贵院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年6月25日，在吉林市通达利公司购买的，案外人与通达利公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向通达利公司交付了购房款15万元，通达利公司与中小企业公司之间在抵押、转让案外人房产时，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。以上事实有门市房买卖合同、承诺书、收款收据等证据予以证实。
本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。
该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，本院作出（2017）吉02民初328号民事调解书中已确认中小企业公司对通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权，而案外人现主张该商业楼中的一处门市房属于其所有，针对的系执行依据，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议，应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。案外人可通过诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔玉莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牟 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1508号
原告：毛纪维，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：史世良，男，1968年6月4日出生，汉族，住枣强县。
原告毛纪维与被告史世良加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛纪维到庭参加诉讼，被告史世良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛纪维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款12319元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工定制水箱。截止到2016年1月7口，经双方核对，被告共欠原告货款19300元，由被告向原告出具了欠条一份，后被告给付原告部分货款，剩余货款12319元至今未付。为此。原告起诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交证据：
被告史世良出具的欠条一份证明被告欠款的事实。
史世良未提交答辩状，亦未提交证据。
经审查原告提交的证据能够充分证明被告拖欠加工费的事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告多年从事加工定作水箱生意，2015年被告史世良向原告提出加工定作水箱，原告按照被告提出的规格、尺寸制作水箱，共计定作价款8万元左右，后陆续给付加工费，截止至2016年1月7日，双方对账被告欠原告加工费19300元，被告史世良向原告出具欠条一张“欠条，今有史世良欠毛纪维水箱款壹万玖仟叁佰元整（￥19300元）138××××9759史世良2016.1.7”。之后，被告于2016年6月4日给付5000元，于2016年3月8日给付2000元，剩余12319元，催要未付，成诉。
本院认为，原被告之间的加工定作合同，合法有效。原告按照被告的要求定做水箱，被告未按照约定的期限给付加工费构成违约，故，原告要求被告支付加工费12319元，于法有据，本院予以支持；原被告没有约定利息损失，原告也未提交证据证明向被告逾期给付加工费的证据，故对原告主张利息不予支持；被告史世良经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史世良于本判决生效之日起五日内给付原告毛纪维加工费12319元；
二、驳回原告毛纪维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取54元，由被告史世良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 姗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1068号
原告：徐俊梅，女，1961年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住枣强县。
徐俊梅与李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐俊梅于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐俊梅撤诉。
案件受理费减半收取计1,997元，由原告徐俊梅负担。
审判员 王兰品
二〇一八年六月二十九日
书记员 江 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00390号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钟某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月19日晚，被告人钟某在无锡市锡山区安镇大自然野鱼馆与他人吃饭、饮酒。当日21时25分许，被告人钟某饮酒后驾驶号牌苏B×××××的小型轿车沿无锡市�山区联福路由北往南行驶至胶阳路口南侧LD060号路灯杆路段时，撞向联福路西侧的绿化隔离带及路灯杆，后被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人钟某血液中乙醇含量为1.73mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人钟某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人钟某已赔偿所撞路灯经济损失。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《查获经过》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人孙某、吴某、俞某的证言，相关辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询，无锡市锡山区羊尖镇镇村管理办公室出具的《证明》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验�告书》，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十二月�日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3620号
申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧。
法定代表人韩克华，主任。
委托代理人李伟、刘方，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州东风集团有限公司，住所地邳州市。
法定代表人石荣席，董事长。
被执行人石荣席，居民。
申请执行人邳州市润财企业信用担保中心诉被告徐州东风集团有限公司、石荣席追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，2015年6月3日作出（2015）邳民初字第1572号民事调解书：被执行人徐州东风集团有限公司偿还原告邳州市润财企业信用担保中心代偿款3864500元、利息30万元（以1064500元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年11月8日计算至2015年6月3日；以280万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年3月21日计算至2015年6月3日；上述两项之和双方协商取整50万元，扣除被告徐州东风集团有限公司已经偿还的20万元利息，尚欠利息30万元），合计4164500元；于2015年8月30日之前偿还30万元，于2015年12月30日之前偿还100万元，于2016年6月30日之前偿还50万元，于2016年12月30日之前偿还50万元，于2017年6月30日之前偿还50万元，余款1364500元于2017年12月30日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金97万元（以1064500元为本金按照每日万分之三自2012年11月8日计算至2015年6月3日；以280万元为本金按照每日万分之三自2013年3月21日计算至2015年6月3日；上述两项之和双方协商取整97万元），原告有权按照执行总额5134500元申请强制执行全部剩余款项。案件受理费45716元减半收取22858元，由被告徐州东风集团有限公司负担。被告石荣席对上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告徐州东风集团有限公司追偿。
被执行人徐州东风集团有限公司、石荣席未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询被另案冻结，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3620号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第116号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省即墨市，汉族，2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于胶州市看守所。
被告人王某，男，出生于吉林省辉南县，汉族，2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）第788号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2013年4月份的一天下午，被告人李某、王某到山东省胶州市胶东办事处小麻湾东村某公司4号仓库盗窃铜质气门嘴约2100个。经鉴定，价值人民币7560元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某与王某均是被害人某公司的司机，二人在公司搬家时，发现了放在仓库角落里的气门嘴，遂产生盗窃犯意。案发后，二被告人分别赔偿了被害人4000元，被害人对二被告表示谅解，请求法院从轻处理。
再查明，2013年10月8日13时许，被告人王某到胶州市公安局胶东派出所投案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人李某到案后亦如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、到案情况说明、被告人供述、被害人的法定代表人姜某的陈述、辨认笔录、电话查询记录、人员信息表、涉案物品价值鉴定结论报告、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案且如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某、王某均对被害人进行了退赔，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月十四日
书记员 逄伟宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第698号
原告禹某某，女，1985年1月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年10月25日出生，回族，务工人员，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告禹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告禹某某及其委托代理人于丽琴，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2009年1月，原被告双方经人介绍认识，于同年1月20日登记结婚。婚后生育一子李某甲（2007年6月3日出生），一女李某乙（2013年12月9日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，常为家庭琐事吵架，被告屡次对原告实施家庭暴力，甚至还使用铁器殴打原告。原告也曾有过离婚的念头。2010年在家人的劝说下，被告给原告写下保证书，保证不再打骂原告，原告考虑到孩子还小，就继续和被告生活。但被告仍改不了打人的恶习，就连原告坐月子也不好好对待。原告今年5月份在宁夏回族自治区医院住院期间，被告也对原告漠不关心。被告的行为伤透了原告的心，原告认为，原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。2014年原告向法院提起离婚诉讼，后被告写下保证书，原告便撤回起诉。但被告仍不知悔改，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告禹某某抚养，婚生子李某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告之间是合法夫妻关系。
经质证，被告该对证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、接警处登记表一份，据以证明原告受到被告的家庭暴力向派出所求助的事实，同时证明原被告双方经常发生家庭矛盾。
经质证，被告承认有报警的事实存在，但对证据的证明目的不认可。
证据三、保证书二份，据以证明被告存在家庭暴力，在家人和法官的主持下写了保证书，保证不再打原告。
经质证，被告对证据中2014年8月12日的保证书不认可，对2010年写的保证书的真实性认可。
证据四、住院病案首页一份，据以证明原告长期遭受被告的家庭暴力心情郁闷，患上了乳腺炎住院治疗的事实。
经质证，被告对证据的三性认可，认可住院的事实存在，但对原告的证明目的不予认可。
证据五、（2014）金民初字第1474号民事裁定书一份，据以证明原告曾于2014年5月起诉离婚的事实。
经质证，被告对证据的三性及证明目的均认可。
证据六、房约一份，据以证明原告父亲与禹某签订《房约》，原告现在所住的宅基地系由原告父亲禹某赠与。
经质证，被告对证明目的不予认可，称现居住的房屋系原告父亲转让被告，且被告付了钱。
被告李某某辩称，原告的陈述与事实不符，我没有打过原告，原告住院期间我对她并没有漠不关心，原告所需要的药品都是我买的。我认为我们双方感情尚好，并未破裂，所以坚决不同意离婚。
被告李某某除当庭陈述外，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年1月，原告禹某某与被告李某某经原告姨妈介绍相识，于同年2月按照当地习俗举办结婚仪式，并开始共同生活。双方于2007年6月3日生育一子，名李某甲。因原告未达到法定结婚年龄，双方于2009年1月20日才依法登记结婚，2013年12月9日生育一女，取名李某乙。在共同生活中，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月份回娘家居住，自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告曾于2014年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、（2014）金民初字第1474号民事裁定书为证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后建立了夫妻感情，但因为双方遇事缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，但尚不足以使夫妻感情破裂。只要双方冷静处理夫妻矛盾，并加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍可改善，被告被告双方故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡雅茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第698号
原告曹星，男，汉族，1979年11月21日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省开封市龙亭区。
本院于2015年4月29日立案受理了原告曹星诉被告高志勇民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高志勇自愿偿还原告曹星借款150万元，于2015年6月5日前偿还60万元；于2016年5月5日前偿还90万元。
二、案件受理费18300元减半收取为9150元，由被告高志勇负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 李佳怡
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县。
代表人：刘章渠，该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该银行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，该银行风险部经理。
被告：王兰，女，1985年7月27日生，穿青人，经商，住织金县。
被告：张皓源，男，1987年9月9日生，汉族，经商，住六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金支行）与被告王兰、张皓源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人陈绍勇、刘军，被告王兰到庭参加诉讼，被告张皓源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、要求被告张皓源、王兰偿还其所欠原告借款本金329246.41元及至偿清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告张皓源向原告申请房抵贷消费贷款，双方于同年9月10日签订《个人担保借款合同》，约定贷款期限为10年，贷款用途为房屋装修，按月还款，担保方式为抵押担保，抵押物为二被告共有的位于织金县原城关镇××小区商住楼××层，并办理了抵押登记。原告于同年10月9日向被告发放贷款37万元。借款后，被告从2015年7月起未按约偿还原告借款本息，原告催要未果，诉至本院请求如前。
被告王兰辩称，原告所述属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告张皓源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张皓源与被告王兰于2012年6月14日登记结婚。2013年9月10日，被告张皓源提供其与被告王兰共同所有的位于织金县原城关镇××商住楼××层173.11平方米房屋作抵押向原告申请贷款。原告农行织金支行与二被告签订编号为××号《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》和《房产（单证）抵押补充协议》，约定借款金额为人民币37万元；借款用途为住房装修；借款期限自2013年9月10日起至2023年9月9日；借款执行月利率5.72‰，逾期还款执行月利率8.58‰；每月偿还本金及利息共4351.72元；担保人同意以房产提供担保；借款人不按约定期限偿还借款本金，从逾期之日起在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人不按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原、被告共同办理了房地产抵押登记手续。原告于2013年10月9日发放贷款人民币37万元至被告张皓源银行账户。借款后，被告按约偿还原告借款本金及利息至2015年6月9日，后未再按约偿还原告借款本息。原告向被告催要未果，遂向法院起诉。
另查明，被告尚欠原告借款本金329246.41元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、被告张皓源身份证、王兰的身份证、结婚证、《个人担保借款合同》和《房产（单证）抵押补充协议》、他项权证、房产证、土地使用证、借款凭证、所欠贷款余额凭证、贷款到逾期、提前到期通知书在卷予以证实。前述证据虽未经被告张皓源质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
本院认为，原告与被告张皓源、王兰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告张皓源、王兰不按约定偿还原告借款本息已构成违约，原告请求解除与被告签订的贷款合同，由二被告偿还所欠借款本金329246.41元及利息的诉讼请求合法，依法予以支持。依照有关法律规定，如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息，原告主张的利息只能从被告违约之日起计算至判决确定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予保护。二被告向原告贷款后，从2015年6月10日起未偿还原告借款本息，其违约时间从2015年7月10日起计算，该日以前二被告支付原告的利息可按月利率5.72‰计算，该日以后由二被告按月利率8.58‰计算支付原告逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告张皓源、王兰签订的编号为××号《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》。
二、由被告张皓源、王兰于本判决生效后三个月内一次性偿还其所欠原告中国农业银行股份有限公司织金县支行贷款本金329246.41元及利息（利息从2015年6月10日起至同年7月9日止按月利率5.72‰计算，从2015年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.58‰计算，如遇国家调整利率时，以调整后的利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238.19元，减半收取3119.10元，由被告张皓源、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第461号
原告常州永陆项目管理有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号302室。
法定代表人宋子平，该公司执行董事。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州市亿利达光电有限公司，住所地常州市新北区旺田路9号。
法定代表人徐万，该公司执行董事。
原告常州永陆项目管理有限公司（以下简称永陆公司）诉被告常州市亿利达光电有限公司（以下简称亿利达公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永陆公司诉称，我公司与被告于2013年10月9日签订了一份委托代理协议，约定由被告委托我公司为其通过拍卖取得常州市宝光工贸有限公司的厂房土地提供咨询协助服务，并约定被告最低应付综合代理服务费300000元，于协议签订10日内先付130000元，余款170000元于拍卖成功后10日内付清。协议签订后被告又提出待拍卖成功后一次性支付代理服务费，本着对被告的充分信任，我公司依约为被告提供了相关咨询及协助服务，被告于2013年10月18日成功拍得协议约定的标的物，后我公司继续协助被告办理产权过户，并于2013年11月25日领取了产权证，但其后被告却以种种理由一直拖欠不支付代理费，在催要无果的情况下，遂诉至法院，要求判令被告支付我公司代理费300000元，并按同期银行贷款利率的四倍自2013年10月28日起计算至付清之日止的逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿利达公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日原、被告签订了一份《委托代理协议》，约定：原告接受被告委托，充分发挥自身优势，指导被告与拍卖有关的部门机构协调、沟通、合法操作，为被告取得拍卖标的物“常州市宝光工贸有限公司（常州市万丰电子电器有限公司）”的厂房土地提供咨询、协助服务，促成被告取得标的物；约定综合代理费最低收费300000元，该协议签订10日内，由被告先行支付前期费用130000元；不论拍卖成功与否，原告不退还给被告；余款170000元于拍卖成功后10日内付清；被告逾期未支付服务费的，应自逾期之日起开始支付每日1000元的逾期付费违约金。被告原法定代表人祁纪荣在协议上签字并加盖了公司公章，协议签订后，原告按约为被告提供了咨询服务，并协助被告通过司法拍卖，于2013年10月18日取得了标的物“常州市宝光工贸有限公司（常州市万丰电子电器有限公司）”的厂房土地等资产，后又协助被告办理了土地证和房产证变更过户事项，2013年11月被告取得登记在其名下的房产证和土地证，但直至起诉之日被告仍尚未支付任何费用，也未按照其拍卖成功后一次性支付代理服务费，为此原告起诉来院要求处理。
以上事实由原告提供的委托代理协议书、拍卖成交确认书、常州市宝光工贸有限公司名下的房产证、土地证、登记在被告名下的房产证、土地证及房产产籍图、宗地图等证据及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按约为被告提供了相关咨询协助服务，在拍卖成交确认书上也有被告授权代表人的有效签字，并促成被告取得协议约定的标的物，标的物的原产权人为常州市宝光工贸有限公司，拍卖成交后已变更为被告名下，证明原告已协助被告完成协议约定的事项，被告已取得了标的物，而被告在约定的付款期限内未能支付任何费用，已构成根本违约，理应承担违约责任。按照合同约定逾期每天支付1000元的违约金标准过高，原告诉请时已自愿调整按照银行同期贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。违约金计算时间应自2013年10月28日起至实际付清为止。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付代理费300000元，并承担自2013年10月28日起至付清之日止按银行同期同档贷款基准利率的四倍的逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿利达公司于本判决十日支付原告永陆公司代理费300000元，并承担自2013年10月28日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告亿利达公司负担（该款原告永陆公司已交纳，被告亿利达公司应负担的5420元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上述法院抬头：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年四月二十四日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1636号
原告：浙江嵊州农村合作银行三界支行（组织机构代码），住所地嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：杜益军，支行行长。
委托代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：徐亚根
被告：徐亚芬
被告：徐亚平
原告浙江嵊州农村合作银行三界支行为与被告徐亚根、徐亚芬、徐亚平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐亚根立即返还借款290000元，并支付自2015年4月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2、被告徐亚芬、徐亚平对被告徐亚根的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行三界支行、被告徐亚芬、徐亚平到庭参加诉讼，被告徐亚根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐亚根因需向原告申请贷款。2014年5月15日，原告与三被告签订了8931120140008031号《个人保证借款合同》；合同约定：借款金额为290000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月10日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告徐亚芬、徐亚平为上述债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告徐亚根发放贷款290000元，但被告方仅支付至2015年4月20日止的利息，对借款本金及之后利息（包括罚息、复息）均未付。
本院认为，原告浙江嵊州农村合作银行三界支行与被告徐亚根、徐亚芬、徐亚平签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告方逾期未付利息，且至今未返还借款本金，属违约，应当承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐亚根在本判决生效后十日内返还浙江嵊州农村合作银行三界支行借款本金290000元，并支付自2015年4月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；
二、徐亚芬、徐亚平对上述借款本息承担连带清偿责任，且徐亚芬、徐亚平对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向徐亚根追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由徐亚根、徐亚芬、徐亚平负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 王乐亚
人民陪审员 沈乃灿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1464-1号
申请执行人董战辉。
申请执行人刘小翠。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人董战辉、刘小翠与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款139643.20元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终597号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司上诉称：案涉保险为企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市，故本案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查查明：案涉编号为3221220153205850000012的《企业应收款项信用保险单》的落款为中银保险有限公司太仓支公司，但是该保险单加盖的印章为“中银保险公司苏州分公司承保专用章”。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险单为保险人签发的保险凭证，投保人武汉光谷融资租赁有限公司有权以保险单上加盖的中银保险有限公司苏州分公司“承保专用章”主张保险人为中银保险有限公司苏州分公司。中银保险有限公司苏州分公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于是否应由中银保险有限公司苏州分公司承担保险责任，属于实体审理范畴，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
综上，中银保险有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 汐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1020号
原告陈瑞平，居民。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告詹于荣，居民。
原告陈瑞平与被告詹于荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞平的委托代理人钱爱国到庭参加诉讼；被告詹于荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞平诉称：2013年6月4日，被告因经营之需借原告40000元，但当原告向被告主张要求还款时，遭被告无理�塞。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿归借款40000元。
被告詹于荣未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告詹于荣向原告陈瑞平借款40000元。立有借据。之后，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈瑞平与被告詹于荣之间的借贷关系，有被告詹于荣出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的借贷关系和分期还款的合法，受法律保护。被告詹于荣应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告陈瑞平要求被告詹于荣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹于荣在本判决生效后十日内偿还原告陈瑞平40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元减半收取400元，由被告詹于荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院�户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第446号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋小平，男，被告人宋小平因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）813号起诉书指控被告人宋小平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）464号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人宋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月17日20时许，被告人宋小平攀爬窗户进入昆明市官渡区某某花园某栋1单元301号住户彭某某家，将卧室内的4200元人民币现金及一条黄金手链盗走。经鉴定，黄金手链价值人民币1200元，破案后已发还被害人彭继琼。
二、2015年4月18日21时许，被告人宋小平攀爬窗户进入昆明市官渡区某某花园某栋1单元202号住户范某某家，将卧室内的27，000元人民币现金盗走。
三、2015年4月19日20时许，被告人宋小平攀爬窗户进入昆明市官渡区某某花园某栋1单元401号住户宋某某家，将卧室内的15，000元人民币现金盗走。
四、2015年4月21日20时许，被告人宋小平攀爬窗户进入昆明市官渡区某某花园某栋2单元301号住户姜某家实施盗窃，后被小区保安抓获。
被告人宋小平被抓获时，公安侦查人员在其身上查获人民币现金41，166.20元及黄金手链一条。黄金手链已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人宋小平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物达47，400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宋小平犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告人宋小平在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）464号量刑建议书建议对被告人宋小平判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人宋小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 沈 兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李仲学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01730号
申请执行人陈寒冰，居民。
被执行人庄建，居民。
被执行人王岚，居民。
申请执行人陈寒冰与庄建、王岚民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月11日作出（2015）宿豫民初字第00761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人庄建、王岚到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月11日作出（2015）宿豫民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01730号
申请执行人孙某，居民。
被执行人朱某，居民。
申请执行人孙某与朱某离婚纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年07月02日作出（2014）宿豫来民初字第0389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年07月02日作出（2014）宿豫来民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2318号
申请执行人李汉强，男。
被执行人佛山市禅城区唯一酒店。
被执行人倪亚南，男。
关于李汉强诉佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区唯一酒店应向李汉强支付租金9000元，水费、管气费、垃圾费、物业管理费1031.72元，合共10031.72元；倪亚南对佛山市禅城区唯一酒店的前述债务承担连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李汉强向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市禅城区唯一酒店已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人倪亚南亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢洁仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00249号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：桂习会，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告李春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2031号
原告：严某甲。
原告：严某乙。
原告：严某丙。
三原告的委托代理人：鲍珍方。
被告：严某丁。
被告：严某戊。
第三人：杨某。
第三人：严某己。
本院在审理原告严某甲、严某乙、严某丙为与被告严某丁、严某戊、第三人杨某、严某己分家析产纠纷一案中，原告严某甲、严某乙、严某丙于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严某甲、严某乙、严某丙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某甲、严某乙、严某丙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告严某甲、严某乙、严某丙负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱锦华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第455号
原告：黄荣勋。
原告：练敏珍。
原告：黄诗琪。
法定代理人：黄荣勋、练敏珍，系其父母亲。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所实习律师。
被告：黄谷平。
在审理原告黄荣勋、练敏珍、黄诗琪与被告黄谷平房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣勋、练敏珍、黄诗琪于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄荣勋、练敏珍、黄诗琪的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣勋、练敏珍、黄诗琪撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），撤诉结案减半收取50元，由原告黄荣勋、练敏珍、黄诗琪负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨 梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第455号原告：黄某2，男，汉族，1983年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告：练某，女，汉族，1982年9月8日出生，住址：惠州市惠城区。原告：黄某1，女，汉族，2006年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：黄某2、练某，系其父母亲。委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所实习律师。被告：黄谷平，男，汉族，1969年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。在审理原告黄某2、练某、黄某1与被告黄谷平房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某2、练某、黄某1于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某2、练某、黄某1的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某2、练某、黄某1撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），撤诉结案减半收取50元，由原告黄某2、练某、黄某1负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨 梅二〇一四年八月十四日书 记 员  纪舜龄
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第1号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张振被告人张某，男，1990年10月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，景县杜桥镇草厂村人，现住景县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月2日被取保候审。
被告人高建被告人高某，男，1990年6月13日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月2日被取保候审。
被告人孙某。
法定代理人孙志红，男，48岁，汉族，农民，住景县。
辩护人孙风义，男，40岁，汉族，农民，住景县。
被告人孟德才被告人孟某，男，1990年2月20日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，住景县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人吴瑞祥被告人吴某，男，1990年10月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人张振号起诉书指控被告人张某、高建高某、孙某、孟德才孟某、吴瑞祥犯寻衅滋事罪吴某犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人张振被告人张某、高建高某、孟德才孟某、吴瑞祥吴某祥、孙某、孙某的法定代理人孙志红及其辩护人孙风义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月15日11时许，被告人张振被告人张某、高建高某、孙某、孟德才孟某、吴瑞祥吴某、张海瑞张某（在逃）在景县杜桥镇凌庄村参加凌祥博的婚礼时，被告人高建与摄像师苏某发生口角被告人高某与摄像师苏某发生口角，高建号令张海瑞高建号令张某、孙某、孟德才对苏某进行殴打孟某对苏某进行殴打，后苏某的朋友徐某1、陈某等人乘徐某2的公交车赶到现场，双方再次发生殴斗，陈某被张振、孙某、孟德才孟某、吴瑞祥等人打至轻微伤吴某等人打至轻微伤，张振用砖头将徐某张某用砖头将徐某2的公交车右门玻璃砸坏，用水泥柱将前来随礼的郭志军的帕萨特汽车前挡风玻璃及前盖等砸坏用水泥柱将前来随礼的郭某的帕萨特汽车前挡风玻璃及前盖等砸坏。经评估郭志军的汽车损失为经评估郭某的汽车损失为3976元。
案发后，张振张某、高建分别于高某分别于2010年8月26日和8月30日到景县公安局投案自首，张振已对郭志军进行了民事赔偿张振已对郭某进行了民事赔偿。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、陈某的陈述、证人夏某、赵某1、牛某1、凌某、刘某、徐某1、魏某、赵某2、牛某2、徐某2、黄某1、黄某2的证言、价格鉴定结论书、被砸车辆照片、辨认笔录、景县公安局的抓获证明、投案自首证明、民事赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振被告人张某、高建高某、孙某、孟德才孟某、吴瑞祥随意殴打他人吴某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人张振、高建投案自首高某投案自首，可从轻处罚，被告人孙某案发时系未成年人，应当从轻处罚，被告人孟德才被告人孟某、吴瑞祥在共同犯罪中起的作用相对较小吴某在共同犯罪中起的作用相对较小，可酌情从轻处罚，张振已赔偿被害人的损失张某已赔偿被害人的损失，各被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张振犯寻衅滋事罪被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
二、被告人高建犯寻衅滋事罪被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
四、被告人孟德才犯寻衅滋事罪被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
五、被告人吴瑞祥犯寻衅滋事罪被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈书君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01013号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告杨波。
委托代理人被告周洪。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2003年10月11日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额3241.43元。
被告杨波辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告杨波于2003年10月11日进入原告处工作，双方最近一期劳动合同于2013年7月1日签订，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班890小时、双休日加班243小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年4月支付被告加班费2181元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告杨波于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年2月至2014年6月30日期间的加班工资60000元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资15088.43元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、工资条、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告杨波构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，原告仅支付被告加班费2181元。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班890小时、双休日加班243小时，且原告仅支付加班费2181元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额12907.43元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额3241.43元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告杨波加班费差额12907.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6997号
申请执行人江夏明，男，1952年8月13日出生，住温岭市。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
江夏明与潘灵新、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11330号判决书已经发生法律效力。权利人江夏明于2017年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘灵新应支付申请执行人江夏明人民币3400000元、利息533500元，并支付诉讼费19134元、申请执行费41926元；被执行人台州新安金属有限公司对本金2900000元、利息533500元、承担连带责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有厂房及坐落于温岭市××街道望湖花苑的别墅可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（××）××中已××房产权属××在被××人××与他人××下××于××街道××新村5-4的房屋【不动产权证号：温房权证城区字第××、15××16号】，但该房产权属登记所有权人与土地权属登记所有权人不一致，目前无法处置。本院在（2017）浙1081执2824号案件中查封了被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋、玉露洋村的土地使用权及台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产，目前上述房地产台州市椒江区人民法院正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配，本院已发函台州市椒江区人民法院。本院在（2017）浙1081执4097号案中已查封被执行人潘灵新所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月一日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6997号
本院在执行申请执行人江夏明与被执行人潘灵新、台州新安金属有限公司（2017）浙1081执6997号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人潘灵新、台州新安金属有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘灵新、台州新安金属有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03291号
原告吴定富，男，1964年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凤凰村太师房基组19号，组织机构代码不详。
被告卫林，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐利，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告吴定富与被告卫林、唐利、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定富撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告吴定富负担。（原告已交纳）
审 判 长 傅文健
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖习敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1088号
申请执行人卓成君，男，1969年7月21日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李明生，1946年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行卓成君申请执行人李明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓成君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初520号民事调解书于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元、诉讼费337.5元、执行费95元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明生送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人李明生除工资外无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人李明生工资，申请执行人卓成君要求每月用被执行人的工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。因履行期限较长，申请执行人卓成君自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初633号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人毛某甲，户籍所在地湖北省广水市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人毛某甲醉酒后驾驶×××号轿车，沿长春市宽城区康平街由南向北行驶至白菊路时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人毛某甲血液中乙醇含量为173.15mg/100ml。
上述事实，除有被告人毛某甲的供述外，并有证人毛某乙的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘俊琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初326号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，曾用名李文骏。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日1时9分许，被告人李某驾驶车牌号为鄂a×××××号白色马自达牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李某呼气酒精检测结果为酒精含量82.60mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为203.03mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某被当场抓获。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00889号
罪犯江平，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2007年8月28日作出（2007）芜刑初字第83号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人江平有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；江平等四被告人共同连带赔偿被害单位经济损失人民币36036元和35766元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年2月28日起至2016年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯2011年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年2月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江平自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，但无证据证明其退赔了被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第211号
申请执行人洛阳市越好机械设备有限公司。
被执行人上海超日（洛阳）太阳能有限公司。
洛阳市越好机械设备有限公司与上海超日（洛阳）太阳能有限公司互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第54号民事调解书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海超日（洛阳）太阳能有限公司银行存款153461.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人上海超日（洛阳）太阳能有限公司自2013年1月22日起以140400元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月三日
书记员 杨晓军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00377号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告叶某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1894号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，该信用卡中心总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告陈莹，女，1970年10月9日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告陈莹下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：从2008年3月25日起，被告陈莹向原告申请办理了三张信用卡，卡号分别为51×××27、51×××90、35×××47。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。截止2013年11月15日止，被告累计结欠原告本息共66384.93元未支付。原告从2010年4月15日开始多次向被告催款未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告陈莹立即给付原告信用卡欠款本息共计66384.93元（其中欠款本金44131.41元，截止2013年11月15日的利息16831.65元、费用5421.87元，2013年11月15日之后的利息和费用按领用合约计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表两份、贷记卡章程及领用合约两份，证明原告向被告发放了三张信用卡。
证据2、持卡人账单查询单一份，三张信用卡一并结算欠款金额，截至2013年11月15日，本息共计66384.93元，其中欠款本金44131.41元，利息16831.65元、费用5421.87元。
被告陈莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告陈莹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据2能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2008年3月12日，被告向原告申请办理招商银行贷记信用卡（以下简称招商银行贷记卡），经审核，原告向被告核发了三张招商银行贷记卡，卡号分别为51×××27、51×××90、35×××47。被告使用该三张贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2013年11月15日，被告陈莹的三张招商银行�记卡结欠原告本息共计66384.93元，其中欠款本金44131.41元，利息16831.65元、费用5421.87元，现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《招商银行信用卡章程》，招商银行信用卡是招商银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费支出、分期交易、信用贷款、存取现金和转账结算等功能。章程第二十二条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50个自然日，发卡机构与申领单位另有约定的除外，但免息还款期最长均不得超过相关法律法规规定要求的最长免息还款期限。第二十三条规定，……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。第二十四条规定，持卡人可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十五条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条和第二十四条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。第二十六条规定，持卡人申请并开通超授信额度卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，如满足相关监管要求，除按上述第二十三条和第二十四条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%超限费。
本院认为：经被告陈莹申请，原告为被告核发了三张招商银行贷记信用卡，截至2013年11月15日，被告陈莹的三张招商银行贷记卡结欠原告本金44131.41元，利息16831.65元、费用5421.87元，以上本息共计66384.93元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金44131.41元并支付利息、费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金44131.41元，并支付相应利息、费用（截至2013年11月15日的利息16831.65元、费用5421.87元，2013年11月15日后的利息、费用按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1460元，公告费690元，两项合计2150元，由被告陈�负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第134-1号
原告甘志全，男，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被告冯永德，男，汉族，住四川省邻水县复盛乡。
被告冯小军，男，汉族，住四川省邻水县复盛乡。
本院在审理原告甘志全与被告冯永德、冯小军（2015）邻水民初字第1831号渔业承包合同纠纷一案中，原告甘志全向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）邻水民保字第134号诉讼财产保全裁定，对被告冯永德、冯小军所有的银行存款采取保全措施，金额以5万元为限；对原告甘志全在中国农业银行（卡号：6228452878036383175）的存款5万元予以冻结。现（2015）邻水民初字第1831号渔业承包合同纠纷一案已调解结案，原告甘志全向本院申请解除其在中国农业银行（卡号：6228452878036383175）存款5万元的冻结。
本院认为，原告甘志全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告甘志全在中国农业银行（卡号：6228452878036383175）存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张春凤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1737号
原告李某甲。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告魏某。
原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李振中、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架生气。2014年4月2日因家庭琐事被告将我右手打骨折。我与被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙归我抚养，被告依法承担抚养教育费；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份。用以证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚前了解充分，然后结婚，我与被告是有感情的。我过生日的时候，原告还打电话说要回来，给我过生日。我在外打工期间，原告经常还给我发短信，我们感情并未破裂。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，认定有效。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。