wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初950号
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司，信用代码：×××。
地址：卢龙县石门镇唱石门村。
法定代表人唱庚君，董事长。
委托代理人王静，该公司职工。
被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司，信用代码：×××。
地址：卢龙县石门镇团山子村。
法定代表人王洪军，经理。
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司（以下简称宏运公司）与被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司（以下简称亚升建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告法定代表人王洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在水泥买卖业务，口头约定价格每吨275元。截止到2015年底，原告为被告运送水泥243.44吨，合款66946元。被告未按口头约定给付水泥款，后原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告水泥款66946元及利息。
被告亚升建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、入库单五张，证明被告从原告处买水泥243.44吨，每吨275元。
2、计量单五张，证明被告行原告处拉走水泥243.44吨。
被告亚升建材公司未提供证据。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的入库单及计量单，能相互印证，证明原告所述事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原、被告之间存在水泥买卖业务，口头约定价格每吨275元。从2015年6月8日至2015年10月1日，被告分五次从原告处购买水泥，共243.44吨，水泥款共66946元，原告多次向被告催要货款，被告始终未给付，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依口头约定履行了供货义务，被告也应依口头约定给付原告货款，经原告催要，被告未给付原告货款属违约行为，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的货款利息的请求，符合有关法律规定，因原告未能证明给付货款时间，故从原告主张权利即起诉之日起开始计算。据《中华人民共和国合同法》第六十二条第<四>项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第<四>项之规定，判决如下：
被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司水泥款66946元及利息（利息计算方法，从2016年4月5日起至本判决所确定的履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一六年六月十二日
书记员 王 红
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初950号原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司，信用代码：×××。地址：卢龙县石门镇唱石门村。法定代表人唱庚君，董事长。委托代理人王静，该公司职工。被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司，信用代码：×××。地址：卢龙县石门镇团山子村。法定代表人王洪军，经理。原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司（以下简称宏运公司）与被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司（以下简称亚升建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告法定代表人王洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在水泥买卖业务，口头约定价格每吨275元。截止到2015年底，原告为被告运送水泥243.44吨，合款66946元。被告未按口头约定给付水泥款，后原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告水泥款66946元及利息。被告亚升建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、入库单五张，证明被告从原告处买水泥243.44吨，每吨275元。2、计量单五张，证明被告行原告处拉走水泥243.44吨。被告亚升建材公司未提供证据。经本院庭审质证，本院认为，原告所举的入库单及计量单，能相互印证，证明原告所述事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。本院根据上述认证，确认本案以下事实，原、被告之间存在水泥买卖业务，口头约定价格每吨275元。从2015年6月8日至2015年10月1日，被告分五次从原告处购买水泥，共243.44吨，水泥款共66946元，原告多次向被告催要货款，被告始终未给付，因此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依口头约定履行了供货义务，被告也应依口头约定给付原告货款，经原告催要，被告未给付原告货款属违约行为，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的货款利息的请求，符合有关法律规定，因原告未能证明给付货款时间，故从原告主张权利即起诉之日起开始计算。据《中华人民共和国合同法》第六十二条第项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第项之规定，判决如下：被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司水泥款66946元及利息（利息计算方法，从2016年4月5日起至本判决所确定的履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一六年六月十二日书记员  王 红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1232号
原告：郭景富，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇滑石后村村民委员会。
法定代表人：周海生，该村村民委员会主任。
支持起诉机关：秦皇岛市抚宁区人民检察院。
出庭检察人员：宋长万，该院检察员。
原告郭景富与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇滑石后村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景富、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇滑石后村村民委员会法定代表人周海生到庭参加诉讼，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员宋长万出庭支持起诉。本案现已审理终结。
郭景富向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资5250元。事实和理由：2015年5月至7月，原告与同村的宋志强、宋长军等人一起到被告处打工，支援该村的美丽乡村建设。工程结束后，原告找到被告结算5250元工资时，被告以暂时无钱支付予以拖欠，拖欠工资已近三年，给原告的生产生活造成严重影响，故依照《民法总则》等法律法规，向人民法院提起诉讼。
秦皇岛市抚宁区抚宁镇滑石后村村民委员会辩称，欠款属实，至今没给原告这笔钱，是因为市政府、区政府不给拨钱，我村没钱给，我村委会没有直接找原告干活，原告应当向找原告干活的人要钱，村委会没有承诺干完活就直接给钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，原告在被告处务工。被告欠原告工资5250元。以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资，应及时给付，不给付应承担相应的民事责任。被告辩称原告应当向找原告干活的人要钱，因被告为原告出具了相应的欠款手续，说明双方形成了直接的劳务关系，故被告的辩解理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后3日内，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇滑石后村村民委员会给付原告郭景富工资5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡启蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2556号
原告：陈国友，男，1968年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告：陈丽华，女，1963年9月25日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告：陈丽英，女，1965年11月22日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告：陈立军，女，1971年7月4日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
四委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所。
被告：秦皇岛市抚宁区中医医院。组织机构代码：×××。
法定代表人：郝向春，该院院长。
委托诉讼代理人：邹秀静，该医院职工。
原告陈国友、陈丽华、陈丽英、陈立军与被告秦皇岛市抚宁区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国友、陈丽华、陈丽英、陈立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张春友
审 判 员 倪立存
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 柳
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执635号
杨胜英、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的杨胜英申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额1560元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
河北省迁西县人民法院
民事裁定书（2018）
（2018）冀0227财保102号
申请人：方翠敏，女，1957年11月15日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：孟宪国，男，1960年2月16日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：韦晓勋，女，1958年2月12日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪国名下的迁西县喜峰中路西的房屋产权登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孟宪国名下的迁西县喜峰中路西房屋产权登记手续（房产证号为：2006007**）予以查封，自2018年7月18日至2020年7月17日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
如需变卖房产需经本院同意，并将房产款转入迁西县人民法院指定账户（账户名：迁西县人民法院，账号：×××，开户行：建行唐山迁西支行。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月十八日
书记员 李彦君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1463号
原告：高佐合，男，1964年9月21日生，汉族，住迁西县。
被告：张华英，男，1966年5月9日生，汉族，住迁西县。
原告高佐合与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告高佐合到庭参加诉讼，被告张华英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高佐合向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款78245元，立即给付代偿被执行款47000元，共计125245元；二、要求被告按年利率24%支付自2016年7月16日起至执行完毕的利息；三、要求被告赔偿精神损失费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告张华英因资金紧张，先后向原告借款78245元，约定当年还清，否则支付法律规定的最高利息，借款后，被告未按约定还款。2015年7月4日，被告张华英向赵轩借款，让原告提供担保，因被告未按时还款，赵轩起诉至法院，判决后，法院强制执行，原告为被告垫付执行款47000元。后此款多次催要未果。
被告张华英既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。
原告高佐合围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2017年10月12日唐山市中级人民法院执行局王书民写的收条一份，证明原告作为担保人，替被告张华英偿还借款47000元；
2、2016年7月16日被告张华英出具的借条一份，证明被告向原告借款3000元；
3、2015年11月2日被告张华英出具的欠条一份，证明被告向原告借款2100元；
4、2016年3月7日被告张华英出具的借条一份，证明被告向原告借款70145元；
5、2016年2月8日被告张华英出具的借条一份，证明原告替被告偿还赵轩借款利息3000元。
经庭审质证、审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告张华英拖欠原告高佐合借款78245元的事实成立，被告替原告代偿赵轩借款本息47000元的事实成立。
本院认为，被告张华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告张华英拖欠原告高佐合借款本金78245元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告张华英应当积极履行返还原告借款的义务；被告张华英作为借款人、原告高佐合作为保证人向赵轩借款，被告张华英未按约定偿还借款本息，原告高佐合作为保证人履行了保证责任，代被告张华英偿还所欠赵轩借款本息47000元，自原告高佐合代偿本息之时，原告高佐合就有权向被告张华英追偿；因原、被告之间的对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，不予支持；原告诉请精神损失费6000元，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告张华英返还借款78245元，给付代偿借款本息47000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中国人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高佐合借款本金78245元，给付原告高佐合代偿借款本息47000元，以上合计125245元；
二、驳回原告高佐合其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告张华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初301号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：王玮，男，汉族，1986年6月26日出生，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2.3万元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限1年为2014年4月15日起至2015年4月14日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告王玮未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限1年为2014年4月15日起至2015年4月14日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，原告按照协议约定通过第三方网络支付平台于2015年11月21日支付5000元、22日支付5000元、29日支付8000元、12月26日支付5000元，合计2.3万元。合同期满后，被告未能按协议约定及时还本付息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玮于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款23000元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郭宝荣
二〇一八年三月二十九日
书记员李文景
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢175号
关于申请执行人石川与被执行人罗齐富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）吉民初字第1927号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人罗齐富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石川于2016年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人罗齐富支付137500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗齐富已主动履行完毕。
本院认为，本院（2015）吉民初字第1927号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1927号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执618号
秦雨
本院执行的申请秦雨罚金一案，经被执行人秦雨自动履行，执行金额五千元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
**河北省卢龙县人民法院**
**民事判决书**
（2016）冀0324民初2323号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：刘志明，男，1980年11月29日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民，身份号码×××。
被告：刘立红，女，1968年5月19日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民，身份号码×××。
被告：韩志谦，男，1977年12月24日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡西洼里村，农民，身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘志明、刘立红、韩志谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告刘志明、刘立红、韩志谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志明偿还借款本金借款本金39000元及2013年12月2日起的利息。2、要求被告刘立红、韩志谦承担连带责任。
事实和理由：2013年12月2日，被告刘志明为养羊，从原告所辖的万贯各庄信用社借款39000元，2014年12月1日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘立红、韩志谦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志明未承担还款责任，被告刘立红、韩志谦也未承担保证责任。
被告刘志明、刘立红、韩志谦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘志明、刘立红、韩志谦未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告刘志明、刘立红、韩志谦在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告刘志明为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款39000元，2014年12月1日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘立红、韩志谦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志明未承担还款责任，被告刘立红、韩志谦也未承担保证责任。2016年9月23日原告诉至法院要求被告刘志明偿还借款本金39000元及2013年12月2日起的利息，要求被告刘立红、韩志谦承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告刘志明发放借款，被告刘志明应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告刘立红、韩志谦应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向被告刘志明追偿。被告刘志明、刘立红、韩志谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告刘志明、刘立红、韩志谦连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（利息从2013年12月2日起至本判决指定履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘立红、韩志谦对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告刘志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘志明、刘立红、韩志谦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾君红
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2016）冀0324民初2323号原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永春，系该社理事长。委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。被告：刘志明，男，1980年11月29日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民，身份号码×××。被告：刘立红，女，1968年5月19日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民，身份号码×××。被告：韩志谦，男，1977年12月24日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡西洼里村，农民，身份号码×××。原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘志明、刘立红、韩志谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告刘志明、刘立红、韩志谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志明偿还借款本金借款本金39000元及2013年12月2日起的利息。2、要求被告刘立红、韩志谦承担连带责任。事实和理由：2013年12月2日，被告刘志明为养羊，从原告所辖的万贯各庄信用社借款39000元，2014年12月1日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘立红、韩志谦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志明未承担还款责任，被告刘立红、韩志谦也未承担保证责任。被告刘志明、刘立红、韩志谦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘志明、刘立红、韩志谦未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告刘志明、刘立红、韩志谦在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告刘志明为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款39000元，2014年12月1日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘立红、韩志谦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志明未承担还款责任，被告刘立红、韩志谦也未承担保证责任。2016年9月23日原告诉至法院要求被告刘志明偿还借款本金39000元及2013年12月2日起的利息，要求被告刘立红、韩志谦承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告刘志明发放借款，被告刘志明应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告刘立红、韩志谦应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向被告刘志明追偿。被告刘志明、刘立红、韩志谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告刘志明、刘立红、韩志谦连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（利息从2013年12月2日起至本判决指定履行期间之日止按合同约定利率计算）。二、被告刘立红、韩志谦对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告刘志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘志明、刘立红、韩志谦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  解志民二〇一六年十二月二十二日书记员  贾君红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初861号
原告：杨某，女，1981年10月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉开发区。
被告:戎某1，男，1980年3月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告杨某与被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚;2、婚生子戎某2随原告生活，抚养费自负。事实与理由:原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子戎某2。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年12月15日分居至今。原告于2016年7月8日、2017年4月13日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决：不准原、被告离婚。判后，双方仍未能和好。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告的合法权益及孩子的健康成长，故第三次向贵院提起离婚诉讼，望法院支持原告诉求。
戎某1辩称,不同意离婚。
经审理查明，原告杨某、被告戎某1于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戎某2。婚后为生活琐事，双方不断生气，2015年12月15日夫妻分居，为此，原告杨某于2016年和2017年曾两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但未和好，现原告杨某再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某、被告戎某1在共同生活期间未能处理好家庭中的各种问题，不断生气吵架，为此，原告杨某提出过两次离婚诉讼，为了给双方和好的机会，法院均判决不准原、被告离婚。但夫妻关系并未缓和，现原告杨某第三次提出离婚，在本次诉讼中，本院多次做工作，均未能和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。庭审时，婚生儿子戎某2双方均同意由被告戎某1抚养，本院予以准许,原告应负担必要的小孩抚养费。双方婚后无夫妻共同财产及债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告戎某1离婚；
二、婚生儿子戎某2随被告戎某1一起生活，原告杨某自2018年3月起每月负担小孩抚养费500元至孩子十八周岁止。给付方式为2018年度的小孩抚养费在本判决生效后三日内付清；自2019年起，在每年的6月底和12月底分两次付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓然
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2319号
原告：王少波，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞明明，河北权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告王少波与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月3日公开开庭进行了审理。原告王少波的委托诉讼代理人朱越、庞明明、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费150元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年9月为被告修建村东头娱乐广场时，被告未能支付原告工资150元，原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告王少波在本案中主张的事实，故对原告王少波主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付原告劳务费150元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王少波劳务费150元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年六月三日
书记员 薛 林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初859号
原告：石家庄市藁城区燃亮烛业有限公司，住所地河北石家庄市藁城区。
法定代表人：许富宾。
被告：安徽苑氏玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾成成。
原告石家庄市藁城区燃亮烛业有限公司与被告安徽苑氏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。被告安徽苑氏玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同的实际履行地均为蚌埠市龙子湖区，依照法律的有关规定，应由蚌埠市龙子湖区人民法院。故应将该案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，依照法律的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。该案被告住所地虽不在藁城辖区，但双方在销售合同中约定履行地点在藁城区，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的有关规定，本院据此取得管辖权。综上所述，被告白林园的管辖权异议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽苑氏玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年三月十五日
书记员 韩思瑶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1119号
原告：杨某某，男，1947年4月18日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
原告杨某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月三十日
书记员 武庆行
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1302号
原告：赵丽芹，女，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，居民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：田振华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告赵丽芹与被告田振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵丽芹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芹撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元。由原告赵丽芹负担。
审判员 胡少平
二〇一八年八月十五日
书记员 武 彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初539号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：田阳，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：申敬波，男，1979年9月7日出生，汉族，卢龙县卢龙镇文化路**组**号，农民，公民身份号码×××。
被告：朱义勇，男，1970年10月8日出生，汉族，卢龙县木井镇丁贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
被告：秦琦，男，1983年3月26日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告申敬波、朱义勇、秦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼。被告申敬波、朱义勇、秦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告申敬波偿还借款本金50000元及2014年12月30日起的利息，要求被告朱义勇、秦琦承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告申敬波为借新还旧，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2016年3月29日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱义勇、秦琦作为担保人承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、及债权人实现债权等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告申敬波拒不还款，被告朱义勇、秦琦也未承担保证责任。
被告申敬波、朱义勇、秦琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告申敬波、朱义勇、秦琦未到庭进行质证。本院认定原告的证据：个人借款合同、保证合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明了双方办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告申敬波为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2016年3月29日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱义勇、秦琦作为担保人承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告申敬波未承担还款责任，被告朱义勇、秦琦也未承担保证责任。2018年2月24日原告诉来本院要求被告申敬波偿还借款本金50000元及2014年12月30日起的利息，要求被告朱义勇、秦琦承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的个人借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告申敬波应当按照个人借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告朱义勇、秦琦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告申敬波追偿。被告申敬波、朱义勇、秦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告申敬波、朱义勇、秦琦连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申敬波于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年12月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告朱义勇、秦琦对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告申敬波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申敬波、朱义勇、秦琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年五月九日
书记员 贾君红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1067号
原告：郎某某，男，1944年10月4日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：馆陶县人民医院，住所地馆陶县文化街东东段。
法定代表人：王磊，该医院院长。
原告郎某某与被告馆陶县人民医院医疗损失责任赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郎某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月三十日
书记员 冀容容
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1107号
原告：李支昆，男，1975年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口新城房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街11号，统一社会信用代码：91130729788650884M。
法定代表人：田万春，该公司执行董事。
原告李支昆与被告张家口新城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李支昆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李支昆负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年八月三十日
书记员 李筱荷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初938号
原告：陈某某，男，1951年8月19日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：马某某，男，1983年10月3日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：马某某，男，1979年7月12日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区A2-1-13。
原告陈某某与被告马某某、马某某、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十九日
书记员 冀容容
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2546号
原告：胡旭超，男，住河北省平泉市。
原告：孙立朝，男，住河北省平泉市。
二原告委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：张立全，男，住河北省平泉市。
原告胡旭超、孙立朝与被告张立全运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭超、孙立朝的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告张立全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付二原告运费25200.00元及利息,利息自2016年8月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度被告雇佣二原告的车辆为其拉矿石，地点在承德高寺台。经双方对账后被告尚欠二原告运费25200.00元未给付，为二原告出具欠条一张。经二原告多次催要，被告总是推托，原告向法院起诉。
被告张立全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年度，被告雇佣原告胡旭超、孙立朝的车辆运输矿石。经双方对账，被告欠二原告运费25200.00元，于2016年8月10日为二原告出具欠据一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠据原件在卷作证。
本院认为，依法成立的运输合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告雇佣胡旭超、孙立朝的车辆运输矿石，应当履行给付运费的义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为自愿放弃抗辩和质证的权利，对二原告所举被告欠运费25200.00元的证据，本院予以采信，二原告要求被告支付运费25200.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2016年8月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立全于本判决生效之日起十日内给付原告胡旭超、孙立朝运费款25200.00元及利息（利息自2016年8月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由被告张立全负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费430.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李权威
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初466号
原告：吴某某，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：馆陶县大宇家电商场，住所地馆陶县政府街中段农行东侧。
负责人：宋某某，该商场经理。
被告：宋某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住址馆陶县。
原告吴某某与被告馆陶县大宇家电商场（以下简称大宇家电）、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。被告宋某某、大宇家电经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元，2018年1月20日前的利息122400元及自2018年1月21日至借款还清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋某某之子宋大雨系同学关系。被告宋某某经营大宇家电，分别于2015年3月20日、2015年4月11日向原告借款10万元，共计20万元，约定月利率1.8%。被告宋某某向原告出具了借据两份，其上加盖了被告大宇家电印章。后原告多次催要，被告始终未归还借款本息。为此，原告要求判如诉请。
被告大宇家电、宋某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据2张，证明借款时间、金额、利率、债务人等事实；2、证人张某、殷某证言，证明被告向原告借款的经过；3、原告与秦新光的结婚证及中国农业银行个人账户明细，证明2015年4月11日，秦新光向被告转款10万元；4、大宇家电注册信息1份，证明大宇家电为个人独资企业，投资人为被告宋某某。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋某某之子宋大雨系同学关系。被告大宇家电经理宋某某于2015年3月20日以经营被告大宇家电为由向原告借款10万元，并给原告出具了借据1份，借据载明“今借到，吴某某，贷款月息壹分捌厘计算，计壹拾万元整（100000元），借款人宋某某，2015年3月20日。”该借据中加盖了被告大宇家电的财务专用章和被告宋某某的手章。2015年4月11日，被告大宇家电经理宋某某又向原告借款10万元，并给原告出具了借据1份，借据载明“今借到，吴某某，贷款月息壹分捌厘计算，计壹拾万元整（100000元），借款人宋某某，2015年4月11日。”该借据中亦加盖了被告大宇家电的财务专用章和被告宋某某的手章。原告自诉被告宋某某、大宇家电支付利息至2015年底。后经原告多次催要未果，以致成诉。
另查明，被告大宇家电为被告宋某某个人独资企业。
本院认为，被告大宇家电向原告借款，给原告出具借据两份并加盖了公章，故应认定原告与被告大宇家电之间民间借贷关系合法有效。原告催要时，被告大宇家电应当及时还款。被告大宇家电未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告大宇家电偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告间约定借款月利率为1.8%，未超出法律允许的范围，予以支持。被告宋某某作为被告大宇家电的投资人，应以其个人财产对独资企业的债务承担无限责任，被告大宇家电的财产不足以清偿债务时，被告宋某某应对被告大宇家电向原告的借款承担补充清偿责任。经核算，自2016年1月1日至2018年1月31日，被告大宇家电、宋某某共欠原告借款本金20万元，利息9万元。被告大宇家电、宋某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告馆陶县大宇家电商场于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某借款本金200000元及2018年1月31日前的利息90000元，并以借款本金200000元为基数按月利率1.8%计算向原告支付自2018年2月1日至借款还清日的利息。
二、被告宋某某对被告馆陶县大宇家电商场的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由原告吴某某负担440元，被告馆陶县大宇家电商场、宋某某负担5696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 周子苹
人民陪审员 范小云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王晓辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1155号
原告：张某某，女，1973年6月16日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：张某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告：郑某某，男，1957年8月20日出生，汉族，住馆陶县。
被告：馆陶县华屹起重服务有限公司，住所地馆陶县南环路。
法定代表人：郑景海，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层。
主要负责人：孙东海，该公司经理。
原告张某某与被告张某某、郑某某、馆陶县华屹起重服务有限公司、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年八月十三日
书记员 冀容容
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2536号
原告：董晓华，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：陈海永，男，1967年2月28日出生，农民，住。
被告：刘瑞华，（陈海永妻子），1968年4月20日出生，农民，住。
原告董晓华与被告陈海永、刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董晓华、被告刘瑞华到庭参加诉讼，被告陈海永未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
董晓华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担偿还原告借款10000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系夫妻，原告系被告的弟媳。2014年3月二被告要购买车辆向原告借款10000元，此款二被告至今未还。
刘瑞华辩称，2015年5月1日前后，二被告确实向原告借款10000元。2016年阴历九月前后就将钱还给了原告，所以不存在再还钱的事。原告将借钱日期都记错了，不同意再还钱。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，被告认可，但被告称已还钱无相应证据提供，其主张诉讼时效已过，因双方未约定还款期，故对被告辩解不予支持。被告应还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈海永、刘瑞华于本判决生效之日起五日内偿还原告董晓华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元。由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月十六日
书记员 郭益彤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3201号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理。
被告徐佳彬，女，1989年12月12日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告徐佳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月三日
书记员 王楚涵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1496号
原告：赵晓君，男，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码:×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
原告赵晓君与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，在法院送达起诉手续及开庭传票期间，通过法院做调解工作，原告赵晓君以已与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司达成和解协议，被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司已给付原告迟延交付房屋违约金为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓君撤诉。
案件受理费110元（原告已预交55元），减半收取55元，由原告赵晓君负担。
审判员 孙庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 于颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初978号
原告：张兴民，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张保顺（原告张兴民之子），汉族，住馆陶县人。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯洪军，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张春先，女，1975年11月9日出生，汉族，现住馆陶县，系浅口村村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告张兴民与被告冯洪军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴民及其委托诉讼代理人张保顺、王朝亮，被告冯洪军及其委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告土地流转费19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在本村搞土地规模经营，流转了原告和其他几十户的400多亩村西沙河地，其中有原告的5.8亩，当时双方口头约定每亩每年流转费为1000元，一年给一次，没有约定期限。2014年原告在县中医院住院时，被告给原告送现金3000元，此后原告再讨要时，被告均找借口拖延。按照约定的标准，2014年至2016年的流转费合计17400元，已给付4000元，尚欠13400元。2017年和2018年的流转费应付5800元，至今未付，被告共欠原告19200元。为此依法提起诉讼。
被告冯洪军辩称，被告从来没有种植过原告的土地，更谈不上口头协议的土地承包费。被告承包村里的土地与村民都有土地承包合同。2014年，被告种植了本村西沙河地400多亩地。原告诉称的土地属于浅口村第8组的机动地。2006年10月15日，第8组村民商议并签订协议书，约定日后应严格按照协议书履行土地增减，原告也在协议书上签字并按捺指纹，但原告未能按照协议上履行义务，所以原告所述的5.8亩土地因权属不明荒芜，无人耕种。直到2017年被告看到第8组土地荒废、可惜，便开采出来种植，该土地属于第8组的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:
1.证人冯某、张某出具的证明，证明二人负责8组分地工作，2006年8组的地已分清。
2.证人马某出具的证明，证明原告的村西沙河地是证人丈量的，长67.2米，宽57.2米，面积5.8亩。
3.浅口村村民委员会出具的证明，证明被告于2014年承包原告的承包地5.8亩，被告拖欠原告承包费未还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2不予认可，认为该证人也向被告出具了相反的证明，内容是诉争土地属于权属不清的土地。证据3是假证，因为村委会的稿纸带有“…村委会稿纸”字头，原告提交的证据无字头。本院认为，本案审理的是土地承包经营权转包合同纠纷，原告提交的证据1、2与本案不具关联性，本院不予确认。证据3无村委会负责人签名，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
被告为反驳原告的主张向法庭提交如下证据：
1.浅口村村民委员会出具证明，证明原告西林场地是该组机动地，该地依据添去人口进行调整，不属于固定地块，没有确权。
2.张书明（浅口村村民委员会村主任）出具的证明，证明2014年正月，被告征地时，第8组生产组有几亩荒地未种，因产权不清，没有立合同。
3.证人马某出具的证明，证明其与原告所量地块权属不明。
4.冯洪林（浅口村村民委员会村村支部书记）出具的证明，证明2006年，由于本村第8组对林场河西边地产生矛盾，由大队拿出意见并由张某、冯某代表大队处理，定下协议。
5.协议书复印件，主要内容为：①第8生产组大地块每9年动一次；②西北地为基块地每3年动一次；③添去人每3年动一次，按添去人先后排号，大地不够分在西北地补齐。
6.证人闫某出具的证明，证明原告于2014年8月份在县医院住院，当天晚上原告说借被告3000元，证人和被告将钱送过去，交给原告之子张保振。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为证明内容不真实且有错别字，不能证明是村干部出具的。证据2张书明的证言不属实，当时是原告在该地上种着棉花。证据3中证人在给原告出具证明后又给被告出具证明，后出具的证明是受其他因素影响出具的，不能采信。证据4的来历有异议，不能作为证据使用。证据5协议书上不是原告的签名。证据6中被告给付的数额属实，但不是借款，是土地承包费。本院认为，被告提交的证据均与本案审理的土地承包经营权转包合同纠纷不具关联性，本院不予确认。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年被告承包馆陶县寿山寺乡浅口村527亩土地，涉及转包户152户。承包费自2014年至2015年每年每亩1000元。自2016年至2018年每年每亩500元，于每年10月1日缴纳下一年度的承包费。庭审中，原告认为被告的承包地中有原告的承包土地5.8亩。被告予以否认，并提出被告从来没有承包过原告的承包地。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”，本案原告主张与被告存在口头土地转包协议，被告予以否认。原、被告之间是否存在口头土地转包协议，依据法律规定原告负有举证证明的义务，因原告提交的证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴民的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月九日
书记员 宋兵兵
湖南省ＸＸ瑶族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第90号
申请执行人陈XX，男，9岁。
法定代理人陈X友，男，34岁。系陈XX父亲。
被执行人陈X龙，男，11岁。
法定代理人陈X群，男，41岁，系陈X龙父亲。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人陈X龙侵权纠纷一案中，被执行人陈X龙应履行（2012）华法民一初字第466号民事判决所确定的义务，向申请执行人陈XX给付医疗费及营养费共计人民币3800元，并承担案件受理费25元。申请执行人陈XX于2014年3月1日向本院申请执行。本院于2014年3月1日立案并向被执行人陈X龙发出执行通知书。被执行人陈X龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈X龙暂无可供执行的财产，经申请执行人陈XX同意，依法应终结本案的本次执行程序。待被执行人陈X龙有履行能力时，申请执行人陈XX依法可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 吴木东
审 判 员 周新秀
二〇一四年九月一日
代理书记员 王湘俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7338号
原告：桐乡市瑞亨纺织品有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道延业路68号。统一社会信用代码9133048369361627X8
法定代表人：石建荣，公司总经理。
委托代理人：石怡婷，公司员工。
被告：顾福祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市瑞亨纺织品有限公司诉被告顾福祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，请求判令：1、原告损失车辆维修费26680元，判令被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余24680元由被告赔偿30%计7404元，合计9404元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告车损与交通事故的关联性表示不能确定，事故中碰撞部位在原告车辆副驾驶室车门，事故发生当时原告称修理费只要几千元，现产生两万多修理费被告认为过多。
本院经审理查明：2016年8月6日17时40分许，徐国娟驾驶桐乡市瑞亨纺织品有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车与顾福祥驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、顾福祥受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐国娟负事故主要责任，顾福祥负次要责任。事故后，浙Ｆ×××××号车经其投保的中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司定损并经桐乡利之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费26680元。另查明，浙Ｆ×××××号二轮摩托车事发时未投保交强险。以上事实，由事故认定书、维修费发票、车辆损失情况确认书、定损照片、修理项目清单、零部件更换项目清单及当事人陈述等证实。
本院认为,原告因交通事故损失维修费26680元事实清楚，证据充分。被告认为修理费过高但并未能提出证据反驳，本院不予采纳。本院确定原告的维修费，由被告在交强险范围内赔偿2000元，余款24680元由被告根据事故责任承担30%计7404元，合计应赔偿9404元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市瑞亨纺织品有限公司车辆维修费9404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告桐乡市瑞亨纺织品有限公司负担140元，由被告顾福祥负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱玲芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00720号
申请执行人：东阳市喜曼多钓具有限公司。
被执行人：朱胜华。
本院在执行申请执行人东阳市喜曼多钓具有限公司申请执行被执行人朱胜华买卖合同纠纷一案中，执行标的为455000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人朱胜华无财产可供执行，申请执行人东阳市喜曼多钓具有限公司同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人朱胜华有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民二初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱胜华有财产线索，申请执行人东阳市喜曼多钓具有限公司可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第385号
申请执行人：徐驾仁
被执行人：陈勤兮
徐驾仁与陈勤兮民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1213号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1213号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1213号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1262号
上诉人（原审原告）：韩东良，男，1962年4月24日出生，汉族。
委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县裴介镇师村第五村民小组。
被上诉人（原审被告）：韩效良，男，1962年5月21日出生，汉族。
上诉人韩东良因与被上诉人夏县裴介镇师村第五村民小组（以下简称第五组）、韩效良不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩东良及其委托代理人宋刚到庭参加诉讼，被上诉人第五组、韩效良未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原审查明：2003年2月，第五组公开发包砖瓦窑土地15.8亩，韩东良承包了该土地，承包费为每年1000元，双方未签订书面承包合同。2014年3月，运城市空港经济开发区要征用该土地，韩东良将其种植的葡萄苗移栽，腾清土地后种植玉米。夏县裴介镇师村对本村所征用土地的青苗补偿款，均向运城空港经济开发区上报标准为5000元，征地款发放后由村委会下发到各小组。韩东良要求返还青苗补偿款79000元。
原审认为：韩东良与第五组形成的土地承包合同，没有书面合同，对承包的期限，不能提供有效证据加以证实，对其要求的青苗补偿款，亦无充分的证据证实该补偿款应归其所有，故对韩东良请求返还青苗补偿款的主张，不予支持。
原判如下：驳回原告韩东良的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告韩东良负担。
判后，韩东良不服，上诉本院请求：撤销原判，依法改判。理由：第五组与韩效良认可合同开始期限为2003年2月，第五组和韩效良主张承包期限为10年，应到2013年2月，但2013年9月、11月韩东良与村委会签订临时性占地补偿协议，证明其承包期限为15年。
二审查明:2014年6月4日，由村干部李学业、李慧主持召开《关于五组村民韩东良承包土地纠纷》会议，参会人员村支委全部和五组六名代表，会议内容载明：承包期限为5年，打井了再续五年即（2003年始至2012年止），2012年底承包人韩东良找五组组长韩效良说由于孩子结婚，经济紧张，再延长种植一年，并交承包金。落款处有参会人员签名。另查明，2013年9月、11月韩东良与村委会签订临时性占地补偿协议。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：2014年6月4日，夏县裴介镇师村村民委员会会议记录的承包期限10年，由村支委全部人员及五组代表签字确认，并加盖村民委员会印章。韩东良主张承包期限为15年，并提供2013年与村委会签订青苗补偿款的补偿协议，但不足以证实其承包合同期限为15年，应承担举证不利后果。韩东良称承包期限为15年的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人韩东良负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6281号
原告王一×，农民。
原告王一×委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
原告吴××，农民。
原告吴××委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告王二×，农民。
被告王三×，农民。
委托代理人郝××，农民，系被告王三×之妻。
被告王四×，农民。
被告王五×，农民。
被告王六×，农民。
被告王七×，农民。
被告王八×，农民。
原告吴××、王一×与被告王三×赡养纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，经被告王三×申请，本院追加王二×、王四×、王五×、王六×、王七×、王八×为被告参加诉讼，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××、二原告委托代理人郭洁、被告王二×、被告王三×、被告王三×委托代理人郝××、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×到庭参加诉讼。本案在审理过程中王一×因病死亡，丧失诉讼主体资格。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，被告王三×系原告次子，被告王三×从2014年开始每月给付原告赡养费100元整，被告王三×于2014年年初一次性给付原告赡养费1200元整，但由于原告现已80岁高龄，每月医药费花费增多，而且近两年来物价上涨，每月100元的生活费已经不能满足原告的基本生活，故诉至本院，请求依法判令：被告王三×自2015年1月1日起每月给付原告赡养费300元，诉讼费用由被告王三×承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告王三×、被告王四×承担原告吴××2014年4月14日医药费1143.7元，王一×2014年10月7日医药费10953.96元，共计12097.66元，并承担吴××以后治疗所需医药费；要求被告王三×和被告王四×轮流照顾原告起居，如果王三×不能本人照顾，则要求王三×雇保姆照料。
被告王三×辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年全年的赡养费已经给付，原告所育每个子女都有赡养义务。被告王三×家中有孩子上学，生活困难，每月300元的赡养费负担不起。另外今年年初因王一×看病，被告王三×已经给付了10000元，关于诉讼请求中原告吴××2014年4月14日医药费1143.7元，王一×2014年10月7日医药费10953.96元，共计12097.66元，要求由所有被告共同承担。关于照料原告起居，被告王三×同意照料。
被告王二×同意原告诉讼请求。
被告王四×同意原告诉讼请求。
被告王五×同意原告诉讼请求。
被告王六×同意原告诉讼请求。
被告王七×同意原告诉讼请求。
被告王八×同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴××与王一×系夫妻关系，生有长子王××、次子王三×、三子王××、长女王五×、次女王六×、三女王××、四女王八×，现七被告均已成家独立生活。王一×于2014年12月5日死亡，原告现自己居住于天津市静海县独流镇李家湾子村，原告吴××现年79岁，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源。2014年4月14日原告吴××在天津市静海县医院因病就医产生挂号费用3元，门诊医疗费用1060.7元，交通费80元，原告吴××医疗费用总计1143.7元。2014年10月7日王一×因病在天津市静海县医院住院7天，花费住院费用8618.48元，其中统筹支付3266.99元，现金支付5351.49元，因病产生门诊医疗费用1163.48元，献血互助金660元，医疗用品器具167元，王一×医疗费用总计7341.97元。上述费用各被告均认可。另外，原告吴××主张在王一×住院期间花费，饭费240元，来正源药店购药40元，蜂蜜25元，拐棍40元，共计345元。对此费用，被告王三×不认可。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的天津市静海县医院门诊医疗单据、挂号费收据、住院费收据、静海县医院后门收据，静海县人民政府献血办公室收据等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求。关于原告主张的赡养费用，根据2014年天津市农村常住居民人均生活消费支出13739元的标准，七被告每月应各承担七分之一的份额即163.56元，但结合当地生活消费水平，考虑到原告实际情况，本院认为七被告每人每月给付原告赡养费200元能满足原告的生活需要，原告仅向被告王三×、王四×主张赡养费系原告对其诉讼权利的处分，故本院酌定被告王三×、被告王福应每人每月给付赡养费200元。关于原告主张的医疗费用，其中2014年4月14日原告吴××在天津市静海县医院因病产生挂号费用3元，交通费80元，门诊医疗费用1060.7元。2014年10月7日王一×因病在天津市静海县医院住院费用中现金支付5351.49元以及门诊医疗费用1163.48元，以及在王一×住院期间花费献血互助金660元，医疗用品器具中静海县医院后门提供的收据167元，原告提交了相关票据，且各被告均无异议，故本院对于上述费用共计8485.67元的数额予以认定，上述费用涉及王一×的部分，因王一×已经死亡，权利应由其配偶吴××享有。七被告对上述费用均有义务给付，庭审中，原告仅主张被告王三×、被告王四×支付医药费系原告对其诉讼权利的处分，故被告王三×、被告王四×应各承担医药费8485.67元的七分之一即1212.24元；原告今后产生的医疗费用亦应由被告王三×、被告王四×各承担七分之一；关于饭费、来正源药店药费、购买拐棍以及蜂蜜的费用345元，没有相关机构出具的正式发票、亦无其他证据证实为原告所花费的费用，本院不予支持。关于原告要求各被告照顾其起居的问题，本院考虑到原告年事已高、行动不便，而且有疾病，生活起居确实需要儿女照料，在庭审中七被告也表示愿意照顾老人，故被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×应轮流照顾老人起居。综上，案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王三×、被告王四×自2015年1月起，每月10日前各给付原告吴××赡养费200元。
二、原告吴××主张的医疗费8485.67元由被告王三×、被告王四×各承担七分之一即1212.24元，于本判决生效后五日内执行，原告吴××以后的医药费用凭乡级以上医疗机构实际支出票据由被告王三×、被告王四×各分担七分之一，于每年的1月10日、6月10日前各结算一次。
三、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×自判决生效之日起按上述顺序，每人2天轮流照顾原告吴××起居。
四、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×各承担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘子平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00395号
上诉人（原审被告）柴寿根，倪家浜38号。
被上诉人（原审原告）潘惠。
上诉人柴寿根因与被上诉人潘惠企业出售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01288-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月23日，潘惠以柴寿根为被告向原审法院起诉称：潘惠因急需利用柴寿根现有的从事喷涂行业的资质从事喷涂生产，于2015年2月5日与柴寿根签订《独资企业转让协议》，按照协议约定，潘惠按期支付转让款，柴寿根按期交付设备与资料、开具发票且柴寿根应于潘惠支付第二期转让款后三日内交付全部财务报表并附还债情况复印件。但协议签订后，柴寿根未按协议约定履行上述义务，经潘惠催告后仍不履行，致使合同目的无法实现。柴寿根不履行协议约定，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，特诉至法院，要求判令：1、解除《独资企业转让协议书》，柴寿根承担违约金5万元。2、返还已付转让款人民币35万元。3、柴寿根承担本案诉讼费用。
柴寿根在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应依法移送至柴寿根实际居住地苏州市吴中区人民法院管辖。
针对柴寿根提出的管辖异议，潘惠辩一审辩称：双方在《独资企业转让协议书》的第十三条约定，双方发生争议由苏州工业园区人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。同时柴寿根的住所地在苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院有管辖权。
原审法院经审查查明，2015年2月5日，潘惠与柴寿根签订苏州范胜静电喷涂厂《独资企业转让协议书》，该协议书第十三条约定，如发生争议，双方可以协商，协商不成的，任何一方均可向苏州工业园区人民法院提起诉讼。协议还对其他内容进行了约定。
原审法院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。故潘惠向原审法院提起本案诉讼符合双方的约定及法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。柴寿根提出的本案应由其实际居住地吴中区人民法院管辖的异议不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回柴寿根对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由柴寿根承担。
上诉人柴寿根不服原审裁定，向本院提起上诉称：柴寿根的实际居住地在苏州市吴中区，根据原告就被告的原则，因此请求二审撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
二审经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，本案所涉潘惠与柴寿根签订的苏州范胜静电喷涂厂《独资企业转让协议书》抬头部分内容载明：“转让方（甲方）：柴寿根，男，汉族，1979年10月15日，住所地：苏州工业园区娄葑车坊大仓村（5）倪家浜38号。系苏州范胜静电喷涂厂出资人，身份证号：××。受让方（乙方）：潘惠，女，汉族，1986年9月21日生，住所地：苏州市平江路齐门横街21号。身份证号：××。……”
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。该条明确合同纠纷的当事人，可以协商选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，潘惠与柴寿根签订的《独资企业转让协议书》中明确转让方柴寿根的住所地在苏州工业园区，同时亦明确约定发生争议由苏州工业园区人民住所地法院管辖，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，对双方当事人具有法律约束力。故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，柴寿根的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈琦雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第32358号
申请人张X1，女，1957年12月22日出生。
申请人张X2，女，1961年5月21日出生。
申请人张X3，男，1963年12月28日出生。
2015年10月14日，申请人张X1、张X2、张X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第366号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人张X4名下在西城区某楼（幢号26，房号1-13，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归张X3（身份证：×××）所有。2、张X1、张X2放弃继承西城区某楼（幢号26，房号1-13，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第366号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第366号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）垦执字第168号
申请执行人：宋乃杰。
被执行人：宋洪先。
申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年3月11日审结。该案（2010）垦民初字第907号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋洪先在中国银行东营东城支行21170783＊＊＊＊账户的存款420000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：崔永岭
二〇一五年四月二日
书记员 ：韩卫福
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00053号
原告：张贤潮，男，汉族，1976年5月8日出生，个体经商，系芜湖县城关江枫钢材经营部业主，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：傅先友，执行董事。
原告张贤潮诉被告芜湖腾瑞钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。张贤潮的委托代理人王庆到庭参加诉讼，被告芜湖腾瑞钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤潮诉称：2012年12月份，被告芜湖腾瑞钢结构有限公司因建设厂房需要，与原告达�口头协议，由原告供应钢材。事后，原告根据被告法定代表人要求，按时供应钢材，但被告却未能及时付款。为此，原被告于2013年7月3日核算，被告所欠钢材款合计236858元。被告法定代表人傅先友出具欠条给原告，注明：“今欠到张贤潮人民币贰拾叁万陆仟捌佰伍拾捌元，此款系购钢材款，此款在7月底付10万元，余款8月底付清”。到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由予以推诿。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、请依法判令被告给付钢材款236858元及逾期付款违约金13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张贤潮为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证。用以证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条。用以证明被告所欠货款金额。
被告芜湖腾瑞钢结构有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告张贤潮的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：12年12月份，被告芜湖腾瑞钢结构有限公司因建设厂房需要，与原告张贤潮达成口头协议，由原告供应钢材给被告。协议达成后，原告依约供应钢材，但被告却未能及时付款。2013年7月3日，原、被告双方经决算，被告累欠钢材款236858元。被告法定代表人傅先友于当日出具欠条给原告，注明：“今欠到张贤潮人民币贰拾叁万陆仟捌佰伍拾捌元，此款系购钢材款，此款在7月底付10万元，余款8月底付清”。到期后，经原告多次，被告至今分文未付。
本院认为，原告张贤潮与被告芜湖腾瑞钢结构有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告张贤潮要求被告芜湖腾瑞钢结构有限公司给付钢材款236858元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖腾瑞钢结构有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖腾瑞钢结构有限公司于本判决生效后七日内给付原告张贤潮钢材款236858元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准，从2013年9月1日计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告芜湖腾瑞钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月四日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4705号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：银雪。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告银雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第467号
原告徐现华，男，汉族。
被告王小平，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告支付原告人民币25717元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告为个人，不具有法律规定的用人单位主体资格，故原告与被告不存在劳动关系。而原告的起诉建立在双方存在劳动关系的基础上，故对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐现华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月二十八日
书记员 何小哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第162号
罪犯孙笑非，男，1978年7月21日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月18日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第390号刑事判决，认定孙笑非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯孙笑非的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙笑非在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分360分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙笑非确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙笑非的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初957号
原告李敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。
被告张建波，男，1970年4月27日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李敏与被告张建波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年二月五日
书记员 张克
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第372号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某昌，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月29日被澄迈县公安局执行刑事拘留，2015年8月21日被澄迈县森林公安局依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某昌犯盗伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，被告人王某昌与何文飞（在逃）在澄迈县红光农场土艳村橡胶园吸毒，何文飞提议盗伐橡胶树去卖，叫王某昌帮忙，并答应事成后给王某昌200元，王某昌同意。之后，何文飞驾驶一辆小汽车载王某昌携带一把油锯和一把砍刀来到澄迈县金马大道附近的红光农场幸福二队橡胶园，何文飞锯树，王某昌先是放风，后持刀清理树枝。何文飞将3株橡胶树砍伐后锯成33段原木，然后和王某昌一起将原木搬运上车。何文飞驾车载王某昌行驶到金马大道25连路口时车坏了，二人在车上等到次日9时许，何文飞去找人修车，并让王某昌在车上等候。当日11时20分许，王某昌被红光农场护林人员发现并报警。红光派出所民警赶到现场将王某昌抓获，当场扣押涉案的小汽车及车的橡胶树原木33节和油锯1把。
案发后，被扣押的33节橡胶树原木已退还给澄迈县红光农场幸福二队。
经澄迈县林业局鉴定，被盗伐的橡胶树原木总材积为1.702立方米，相对应的林木总蓄积量为2.431立方米。
上述事实，被告人王某昌在开庭审理过程中均无异议；并有证人苏某海、徐某海、王某的证言；被扣押的物品照片；归案情况说明；案件移交清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；澄迈县公安局现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书；证据保全清单；发还物品清单；证明书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某昌无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗伐橡胶树，蓄积量为2.431立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某昌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
二、随案移送的油锯1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终746号
上诉人（原审被告）：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，住天津市滨海新区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1972年8月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敬华、张宝丰于2016年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李敬华、张宝丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敬华、张宝丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由上诉人李敬华、张宝丰负担。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙红叶
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第86号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年7月4日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍地为平顶山市新华区。因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月3日被湛河区人民检察院取保候审。
辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉，指控被告人丁某某犯玩忽职守罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：河南第一火电建设公司（平顶山市辖区，以下简称“火电公司”）属我市一级土地，依据该公司土地使用权证显示该公司目前在我市湛河区占有、使用总面积为184476.6平方米的土地，扣除免税面积43669.8平方米后，每年应缴纳城镇土地使用税2112102元。该公司2011年申报缴纳城镇土地使用税共计2279275.7元，2012年至2014年每年均申报缴纳城镇土地使用税1519517.4元。被告人丁某某自2011年6月负责该公司的税收征管工作以来，未按规定调查核实该公司纳税申报事项的真实性和准确性，造成该公司自2012年至2014年期间少缴纳城镇土地使用税共计1610579.7元。案发后，火电建设公司补交土地使用税295万元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行工作职责，致使国家财政税收遭受重大损失1610579.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时辩称应该将2011年前5个月的税收额扣除。
辩护人辩称：1、本案存在多因一果，将所有责任全部由丁某某一人承担有失公平。首先是火电公司故意少报，故意漏缴税款是本案发生的直接、主要原因。其次是由于历史原因，火电公司的生产用地、住宅用地交织在一起，到底那些土地是免税范围难以分清，关于火电公司的免税土地面积，目前湛河区地税局争议仍然非常大。2、2011年6月至2014年底丁某某负责火电公司税收征管期间，实际漏征的数额为730537.6元。丁某某11年6月开始具体负责，不应对11年前5个月负责。火电公司每年的应缴税款为2112102元，每月的应缴税款为176008.5元。从2011年6月到2014年12月，共43个月，丁某某应该征收的税额为7568365.5元，丁某某实际征收的数额为6837828.3元，丁某某漏征的数额为730537.6元。3、丁某某主动将火电公司漏缴的税款全部追回，没有给国家造成损失。4、从主观方面看，丁某某的主观过失程度较小。火电公司是国有大型企业，正常情形不会有偷漏税发生。5、丁某某依法构成自首。6、丁某某系初犯，认罪态度很好，有极强的悔罪表现。7、建议对丁某某免于刑事处罚。
经审理查明，河南第一火电建设公司（平顶山市辖区）所使用土地属我市一级土地，该公司的土地使用权证显示该公司目前在我市湛河区占有、使用总面积为184476.6平方米的土地，扣除免税面积43669.8平方米后，每年应缴纳城镇土地使用税2112102元。该公司2011年申报缴纳城镇土地使用税共计2279275.7元，2012年至2014年每年申报缴纳城镇土地使用税1519517.4元。被告人丁某某系平顶山市湛河区地税局姚孟中心税务所税收管理员，自2011年6月开始负责火电公司的税收征管工作。自2012年至2014年底，由于丁某某未按规定调查核实该公司纳税申报事项的真实性和准确性，造成该公司实际少缴纳城镇土地使用税共计1314287.4元。案发后，火电公司补交土地使用税295万余元。
另查明，丁某某涉嫌犯玩忽职守罪一案，湛河区人民检察院于2015年3月17日依法展开初查，2015年3月24日决定立案侦查，2015年4月1日上午湛河区人民检察院干警通知丁某某到检察院配合调查，丁某某接到通知后称家中有事，于2015年4月3日上午到检察院配合调查。
认定上述事实的证据有：被告人丁某某的户籍证明、到案情况说明、干部任免审批表、个人简历及税收管理员职责、火电公司纳税统计表、申报纳税人清册、土地使用税记账单、国有土地使用证、火电公司记账凭证及城镇土地使用纳税申报表、税收通用缴费书、平顶山市湛河区地税局关于河南省火电一公司（平顶山辖区）土地面积测量情况说明、关于丁某某涉嫌玩忽职守一案损失后果数额的补充说明等书证；证人任某某、李某某、宋某、魏某的证言；被告人丁某某的供述与辩解。以上证据已经当庭质证、辨证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某作为国家工作人员，不正确履行工作职责，致使国家财政税收遭受损失1314287.4元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。丁某某积极追回所欠税款，挽回损失，故可酌情从轻处罚。丁某某及其辩护人与审理查明的事实相符的辩解，本院予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0021号
原告宋海浪
被告陈路元
原告宋海浪诉被告陈路元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋海浪到庭参加诉讼，被告陈路元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海浪诉称：被告向原告借款50000元未还，现要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈路元未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日、2013年11月27日，被告陈路元分别向原告宋海浪借款10000元、40000元，共计50000元。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据两张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路元于本判决生效之日起五日内归还原告宋海浪款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟丽娟