宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第608号
原告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：潘佩聪，该公司董事长。
委托代理人：赖铭钢，系该公司职员。
被告：漳州开发区华泓物流有限公司。住所地：福建省漳州开发区港务大厦***室。
法定代表人：李桂宾，该公司董事长。
原告海口南青集装箱班轮有限公司为与被告漳州开发区华泓物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖铭钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口南青集装箱班轮有限公司起诉称：2013年6月，被告作为托运人委托原告为其运输两个集装箱货物（品名：石英砂），服务条款cy-
cy，起运港厦门，目的港宁波，收货人宁波嘉亿物流有限公司。原告接受被告委托后，出具了运单（运单号：xm102817），箱号tghu3765541、xinu1069337，并安排运输。2013年7月，货物抵达目的港宁波后，经原告多次催告，收货人及被告一直不提箱。截止2013年10月18日，箱号tghu3765541、xinu1069337两个集装箱已产生滞箱费16740元，被告申请减免部分滞箱费，原告同意减按14229元收取，但要求被告立即付款提箱，但被告仍然未付款提箱，致使两个集装箱至今仍被被告占用并滞留在宁波港。鉴于被告拖欠滞箱费并至今未提箱，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告滞箱费16740元；二、被告提取tghu3765541、xinu1069337集装箱内货物或赔偿原告处理费用3000元。
被告漳州开发区华泓物流有限公司提交书面答辩状称：一、被告并未直接向原告委托水路运输货物，原告提供的国内水路集装箱货物运输委托书上没有被告印章及相关人员的签字；二、原告诉称的滞箱费产生的原因是由于原告船期延误所致，被告在征得客户同意下，找原告协商将两个集装箱转配港口以降低损失，并于2013年8月23日函告原告，原告不予理睬，导致被告无法向客户收取费用以降低损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
证据一、国内水路集装箱货物运输委托书，证明被告向原告提出货物运输的委托，并确定了货物的数量、品名，原、被告成立水路货物运输合同关系；
证据二、国内水路集装箱货物运单，证明原告接受委托后，接收了货物并向被告出具运单，货物运输合同开始履行；
证据三、被告于2013年8月6日给原告的函件，证明被告承认涉案两个集装箱内货物系被告委托运输；
证据四、被告于2013年8月23日给原告的函件，证明被告于2013年8月23日申请将涉案两个集装箱改运到其他港口，并申请减免滞箱费等费用；
证据五、滞箱费明细，证明截至2013年8月30日两个集装箱共产生滞箱费16740元；
证据六、被告于2013年8月6日给原告的另一份函件，证明被告申请减免滞箱费等。
被告未提供任何证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告的证据二、五、六系原件，证据一、三、四虽系复印件，但可以与其他证据相印证，对原告提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2013年6月，被告委托原告运输两个20尺集装箱货物，原告出具国内水路集装箱货物运输委托书，载明起运港厦门，目的港宁波，托运人为被告，收货人为宁波嘉亿物流有限公司，货物名称为石英砂，运输条款cy-
cy，在受托人声明第3条载明始发港和目的港的免费用箱期7天，逾期按照《南青公司滞箱费收费标准》收取滞箱费。同年6月25日，原告出具单号为xm102817的运单，载明两只集装箱的箱号分别为xinu1069337、tghu3765541。涉案货物于同日自厦门港装船，于同月28日到达目的港宁波港。货到目的港后无人提取。被告于同年8月6日发函给原告，载明因货物到港后来不及赶工程，被告客户从外地买货，导致涉案两个集装箱货物是多余的，上述原因客户选择弃货，特向原告申请该两个集装箱免滞箱费及堆存费。被告又于同年8月23日发函给原告，载明被告将改配8月29日到防城港的船期，特向原告申请在弃箱期间减免两个集装箱免滞箱费及堆存费。原告要求被告先行支付滞箱费，被告未支付滞箱费。原、被告就涉案集装箱滞箱费的支付及提货等事宜进行了协商但未果，涉案两个集装箱仍堆存在宁波港。
另，原告在其公司网站上公示了每个20尺集装箱的滞箱费费率标准，第1-7天免收滞箱费，第8-14天按每天30元收取滞箱费，第15-21天按每天60元收取滞箱费，第22天起按每天180元收取滞箱费，免费用箱期自集装箱到港之日起算。
本院认为，被告委托原告水路运输集装箱货物自厦门港至宁波港，原告系承运人，被告系托运人，原、被告成立水路货物运输合同关系。货到目的港后，被告应保证收货人及时提取货物并归还集装箱，否则应按照运输委托书的约定及航运惯例赔偿原告相应的滞箱费损失。原告主张滞箱费损失计算至2013年8月30日，对此，本院认为，货物于2013年6月28日到达目的港后无人提取，被告于同年8月6日向原告发函声明弃货，但又于同月23日向原告发函要求改配8月29日到防城港的船期，被告后一份函件已表明其对货物仍要求主张权利。而原、被告协商滞箱费的支付及提货等事宜需要一段合理时间，在该段期间，原告有权要求被告先支付滞箱费损失。现原告主张将滞箱费损失计算至2013年8月30日并未超出合理时间，本院予以支持。被告虽辩称滞箱费系因原告船期延误所致，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告在其互联网站上公布了滞箱费收费标准，该标准符合市场价格，据此，本院对原告主张的两个集装箱的滞箱费合计16740元的诉请予以支持。原告还主张被告提取两个集装箱内货物或赔偿原告处理费用3000元，对此，本院认为，原告有能力自行将货物从集装箱内提出，使集装箱正常流转，且原告未提供证据证明具体的处理费用，故原告该项诉请，证据和理由均不充分，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州开发区华泓物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告海口南青集装箱班轮有限公司滞箱费损失16740元；
二、驳回原告海口南青集装箱班轮有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告海口南青集装箱班轮有限公司负担22元，被告漳州开发区华泓物流有限公司负担123元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李贤达
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。