wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第876号
原告胡茂旗，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告武某某，女，2012年10月30日出生，汉族。
法定代理人武乾坤（系武某某之父），男，汉族，1990年5月15日出生。
原告胡茂旗因与被告武某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日9时40分原告胡茂旗与被告武某某发生交通事故，后被告武某某诉至法院，一审及二审法院未对原告给被告方垫付的医疗费用进行处理，现保险公司已经足额对原告进行了赔偿，被告却拒绝返还原告垫付的12000元。原告要求被告返还垫付款12000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份。
原告用以证明其身份情况，具备诉讼主体资格。
2、盖有夏邑县公安局交通警察大队印章的领条和收条各一份。领条的主要内容：“领条，今领武某某医疗费9000.00元，（玖仟元整），2013年7月30日，武俊杰”。收条的主要内容：“收到武某某医疗费3000元，武乾坤。同意从胡茂旗押款中支取，胡昌坤，29／8”。
原告用以证明发生交通事故后，被告领走原告垫付款12000元的事实。
3、商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第143号民事判决书一份。认定的主要事实和判决结果：2013年7月5日9时
40分胡茂旗驾驶豫NLF5**号轿车沿夏邑县北会路由西向东行驶到会亭镇王厂村左转弯时，与同向行驶的付慧莹驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，武某某受伤。后公安交警部门认定：胡茂旗负事故的主要责任，付慧莹负事故的次要责任，刘慢慢、武某某无责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿武某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12288元，驳回武某某的其他诉讼请求，驳回武某某对胡茂旗的诉讼请求。二审法院认为：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付的赔偿款已被武某某领取，如果胡茂旗在武某某受伤治疗期间垫付了医疗等费用，胡茂旗可以向武某某的法定代理人另行主张权利。后二审法院驳回上诉，维持原判。
原告用以证明被告已得到保险公司的足额赔偿，原告为被告垫付的12000元应予返还。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据3系已生效的法律文书，与本案有关联，形式合法，应作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2013年7月5日9时40分胡茂旗驾驶豫NLF5**号轿车沿夏邑县北会路由西向东行驶到会亭镇王厂村左转弯时，与同向行驶的付慧莹驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，武某某受伤。后公安交警部门认定：胡茂旗负事故的主要责任，付慧莹负事故的次要责任，刘慢慢、武某某无责任。武某某受伤住院后，原告胡茂旗在公安交警部门交了一定押金，2013年7月30日武某某之祖父武俊杰领走9000元，2013年9月28日武某某之父武乾坤领走3000元。武某某起诉胡茂旗和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿武某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12288元，驳回武某某的其他诉讼请求，驳回武某某对胡茂旗的诉讼请求。二审法院认为：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付的赔偿款已被武某某领取，如果胡茂旗在武某某受伤治疗期间垫付了医疗等费用，胡茂旗可以向武某某的法定代理人另行主张权利。后二审法院驳回上诉，维持原判。现被告武某某的赔偿款保险公司已经赔偿到位。原告要求被告返还垫付的12000元，被告拒不返还，双方形成纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告胡茂旗驾驶机动车与付慧莹发生交通事故，造成被告武某某受伤，因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告武某某起诉原告和保险公司，要求赔偿其损失，经过一审和二审，最终被告武某某的损失由保险公司予以赔偿，且已经赔偿到位，原告胡茂旗不承担赔偿责任。被告武某某的损失已经得到了弥补，原告垫付给被告的12000元，被告占为已有没有合法根据，构成不当得利。因此原告要求被告返还12000元垫付款符合法律规定，被告应予返还。被告武某某不满十周岁，系无民事行为能力人，其应当承担的责任由其法定代理人武乾坤代为清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某返还原告胡茂旗12000元，由其法定代理人武乾坤于判决生效后十日内代为付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔战坡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第876号
原告王某，女，1989年2月4日出生，汉族，宁夏银川市某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被告刘某，男，1988年8月29日出生，汉族，宁夏某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月17日登记结婚。婚后由于双方性格不和，经常因琐事吵架，被告经常辱骂、殴打原告。被告没有自主独立的观念，事事依靠父母，无法承担家庭责任。原告多次试图努力挽救婚姻，但被告毫无改变，其行为已给原告造成很大的伤害，无法再继续维持婚姻关系。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法对位于银川市西夏区房屋自2013年5月17日起至判决离婚之日止原、被告偿还的银行按揭贷款部分及相应增值部分进行分割；依法判决被告返还原告的婚前财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述不属实，我们婚后是有些矛盾，但是没有争吵，我也没有殴打原告。我们认识时间很长，我们走到一起是有感情存在的，婚后我们也很和谐。原告应该了解我的性格，我是有些缺点，但婚后我在努力改变，试图让家庭更加和睦。现在原告要求离婚，我无法接受。我觉得我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2002年相识，2008年开始自由恋爱，2013年5月17日自愿登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前认识时间较长，具有一定感情基础，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00934号
原告王从琴，女，汉族，1965年5月5日生，河南省光山县人。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告张忠金，男，汉族，1968年11月18日生，河南省光山县人。
委托代理人张忠德，男，汉族，1964年11月24日生，系被告张忠金哥哥。
原告王从琴诉被告张忠金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从琴委托代理人余全友、被告张忠金委托代理人张忠德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从琴诉称，2015年1月1日15时许，其步行至蔡桥村街道“005快餐店”门前路段时，被被告驾驶的豫SP28**号两轮摩托车撞倒在地昏迷不醒，事故发生后其被送往光山县人民医院抢救治疗，由于伤情严重随后转往信阳市骨科医院，五天后又转往洛阳正骨医院。后经鉴定原告伤情构成十级伤情。此事故经光山县交警队出具的事故认定书认定，被告张忠金负事故的全部责任。因被告张忠金对于原告医疗费等经济损失未做任何赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项经济损失101964.61元。
被告张忠金代理人辩称，1、原告应提交相关证据证明其多次转院的必要性；2、对原告伤残鉴定结果有异议；3、原告诉求的误工费、交通费、住宿费等其应提交相关票据予以证明；4、对原告精神抚慰金、鉴定费不予认可；5、事故发生后被告垫付医疗费11509.34元、交通费1000元。
经审理查明，2015年1月1日15时15分许，被告张忠金无证驾驶豫SP28**号两轮摩托车沿光山县光白路由西向东行驶至光山县斛山乡蔡桥街道“005快餐”门前路段时，将前方路边行走的原告王从琴撞到致伤。事故发生后，原告被送往光山县人民医院进行抢救治疗39天，花费医疗费用15373.69元（其中被告垫付4009.39元），经诊断原告伤情为腰2椎体骨折、骶3椎体及右侧横突骨折、脑震荡、脊髓震荡、头面部软组织挫裂伤；在光山县人民医院住院期间转往信阳骨科医院治疗4天，花费医疗费5423元（其中被告实际垫付7500元）；2015年4月2日至8日，原告在河南省洛阳正骨医院康复科治疗花费医疗费2149.41元。治疗期间原告共住院45天（其中在光山县人民医院和信阳骨科医院共住院39天，在洛阳正骨医院康复科治疗6天）。本起交通事故经光山县交警大队光公交认字（2015）第2015602号道路交通事故认定书认定，被告张忠金负此事故的全部责任，原告王从琴无责任。
另查明，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书认定，原告伤情构成十级伤残，误工期为130日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后被告累计垫付医疗费用11509.39元，去信阳骨科医院转院时垫付租车费用1000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据及原、被告代理人当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告王从琴因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告未提出异议，本院予以采纳。因被告张忠金负该次事故的全部责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，原告王从琴因本次交通事故造成的损失应由被告张忠金全额承担。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审中被告提出异议，结合原告诊断证明、住院病历及具体伤情，本院认为信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书与原告伤情相符，无需重新鉴定，对鉴定结论本院予以认可。关于原告的医疗费，结合原告伤情与其在光山县人民医院、信阳骨科医院及洛阳正骨医院的治疗过程和医疗费票据，对原告在该三处医院治疗产生的医疗费共计22946.1元（15373.69元＋5423元＋2149.41元）本院予以认可；原告主张其在光山县斛山乡赵桥村卫生所治疗花费7050元，因其仅提供有处方笺而无票据等其他证据予以佐证，证据形式单一不能达到证明目的，对原告该部分医疗费用本次诉讼暂不予确认。关于原告的误工费，被告辩称原告应提供收入证明，原告称与其丈夫王义恩在光山县县城租房居住，并提供有2011年8月1日至2013年8月1日、2014年7月20日至2015年7月20日租房合同，对于原告误工费计算标准本院认为应采用城镇居民标准计算。原告主张其在洛阳正骨医院治疗期间产生住宿费600元，因本院在核算其损失时已经计算了住院补助及护理费等，对原告该主张本院不予支持。关于交通费用，除被告垫付租车费用1000元之外本院酌定为1000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费22946.1元（其中被告垫付11509.39元）；2、误工费8687.21元（24391元／年÷365天×130天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、鉴定费1300元；7、交通费2000元（被告垫付1000元＋酌定1000元）；8、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；以上合计95946.54元，扣除被告垫付款12509.39元，被告应赔偿原告83437.15元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠金赔偿原告王从琴医疗费等各项经济损失共计83437.15元（95946.54元-12509.39元），款于本判决生效之日起十日内交本院转付原告；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告张忠金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月十七日
书记员 姚国辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4479号
申请执行人陈作学。
被执行人韩秀娟。
被执行人李孝杰。
本院在审理申请执行人陈作学与被执行人韩秀娟、李孝杰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日作出[2015]沈河民三初字第1100号民事裁定书冻结了被执行人韩秀娟、李孝杰的银行存款人民币25万元或查封其同等价值财产。于2015年6月15日查封了韩秀娟名下的车牌号为辽A×××××起亚牌汽车一辆。后依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的[2015]沈河民三初字第1100号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩秀娟名下的车牌号为辽A×××××东风悦达起亚汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔 悦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初84号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某某，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某某于2015年11月12日15时许，经事先电话约定，在本市东余杭路XXX号XXX楼，以人民币300元的价格�1包白色晶体贩卖给高某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检高某某的0.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有证人高某某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪帼英
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5809号
原告江苏省省级机关服务管理处，组织机构代码72058507-8，住所地本市鼓楼区北京西路16号。
法定代表人沈久祥，主任。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京传家酒店管理有限公司，组织机构代码79370733-9，住所地本市秦淮区中华路218-230号。
法定代表人宋凯，总经理。
委托代理人邱正琴，该公司职员。
本院在审理原告江苏省省级机关服务管理处诉被告南京传家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省省级机关服务管理处于2014年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省省级机关服务管理处撤�起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告江苏省省级机关服务管理处负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一四年十二月一日
见习书记员 杨 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02636号
罪犯宋飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月26日作出（2006）渝一中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人宋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第313号刑事裁定，对罪犯宋飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01704号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03310号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其虽无附带民事赔偿已履行的依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21352号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京燕宝阁商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼一层门店4号。
被告北京云谷山茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道6号院6号楼1层127号。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京燕宝阁商贸有限公司、被告北京云谷山茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月25日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京燕宝阁商贸有限公司、被告北京云谷山茶叶有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 杉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2560号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告张桂发，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年8月3日始向原告申请办理了信用卡。截至2015年9月10日止累计欠款本息共计105718.6元未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡截至2015年9月10日的欠款本金95488.27元、利息3582.99元、滞纳金6647.34元，以及支付自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费情况；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2009年8月3日被告填写申请表，向原告申请办理了信用卡一张。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。在第三条中约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年9月10日被告累计欠付涉诉信用卡的本金95488.27元、利息3582.99元、滞纳金6647.34元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张桂发偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月10日信用卡欠款本金95488.27元、利息3582.99元、滞纳金6647.34元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张桂发向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、公告费720元，由被告张桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2560号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年8月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××37。截至2015年9月10日止累计欠款本息共计105718.6元未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡截至2015年9月10日的欠款本金95488.27元、利息3582.99元、滞纳金6647.34元，以及支付自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费情况；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2009年8月3日被告填写申请表，向原告申请办理了卡号为43×××37的信用卡一张。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。在第三条中约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年9月10日被告累计欠付涉诉信用卡的本金95488.27元、利息3582.99元、滞纳金6647.34元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张桂发偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月10日卡号为43×××37的信用卡欠款本金95488.27元、利息3582.99元、滞纳金6647.34元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张桂发向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、公告费720元，由被告张桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第60号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年4月29日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人万某某于2015年3月至4月间，在通化市东昌区新站街法利宾馆11号房间内，由其提供吸食工具及毒品甲基苯丙胺，先后三次分别容留孙某某、刘某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某的证言，被告人万某某的供述，行政处罚决定书，尿样检测结果照片等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。经本院审判委员会2016年第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 初宝旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第766号
上诉人（原审被告）陈庭芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）佛山市高明兆丰泰合成革有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人邱艾。
原审被告佛山市高明盈泰新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈庭芳。
上诉人陈庭芳不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第235-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地在佛山市禅城区，合同签订地也在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2353号
原告：徐超博，男，1986年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大武口区车魂主题酒吧，住所地：大武口区。
经营者：张浦岭。
被告：董乔楠，女，1995年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告徐超博与被告大武口区车魂主题酒吧、董乔楠买卖合同纠纷一案中，本案于2017年7月12日立案。原告徐超博于2017年7月26日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超博的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐超博负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1394号
罪犯田野，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂武昌刑初字第507号刑事判决，认定被告人田野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田野减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田野在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田野的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第369号
罪犯阿达么有则，女，1961年6月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川凉中刑初字第79号刑事判决，以被告人阿达么有则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）川刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第643号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月8日止于2031年1月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿达么有则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿达么有则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿达么有则减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执949号
申请执行人陈川，男，汉族，1973年10月（公民身份号码：XXXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于陈川申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5157号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠陈川玉米款8842.5元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即4421.5元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人陈川向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第362号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某鑫，男，1989年3月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2012年12月期间，被告人李某鑫在其位于潮南区红场镇水头村的老房子中，先后3次容留吸毒人员刘某汉吸食海洛因。
2015年5月2日，被告人李某鑫因吸毒在潮南区两英镇西陇村被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留刘某汉吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局红场派出所抓获经过说明、户籍证明，发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，证人刘某汉的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某鑫因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一五年七月十三日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执386号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市金海北路39号市国土资源局。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源局监察大队检察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土资源局监察大队检察员。
被执行人：李高志，男，汉族，1967年12月12日出生，住琼海潭门镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002行审29号行政裁定书，立案执行申请执行人国土资源局与被执行人李高志行政处罚一案。被执行人应当向申请执行人支付罚款及逾期缴纳加处罚款共计12750元，并负担本案执行费91元。
经查，未发现被�行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 南
附：本案适用的法律条文
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10600号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人谢广华，男，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人闫香花，女，1954年3月3日出生，汉族，住郑州市。
河南邦成资产管理有限公司诉谢广华、闫香花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2013号民事判决书已发生法律效力。谢广华、闫香花未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人河南邦成资产管理有限公司以双方达成和解为由向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执10600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 赵凯
审判员 郭宏
二〇一八年六月十五日
书记员 张进
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执310号
申请执行人:徐建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：卓文娥，女，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：三亚福泰银丰实业开发有限公司，住所地：三亚市解放一路38号工商银行第三层。
法定代表人：苏镇西，该公司执行董事。
关于申请执行人徐建华与被执行人卓文娥、三亚福泰银丰实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3708号民事判决，已发生法律效力。因被执行人卓文娥、三亚福泰银丰实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
依据生效判决卓文娥于判决生效的六十日内将位于三亚市河西路在水一方公寓翠居*单元**号房办理过户登记至徐建华名下。三亚福泰银丰实业开发有限公司协助卓文娥办理过户登记手续。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓文娥、三亚福泰银丰实业开发有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证过户，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以强制执行或委托有关单位完成。申请执行人徐建华自愿承担执行费300元，并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于三亚市河西路在水一方公寓翠居*单元**号房办理过户登记至徐建华名下；
二、本院（2017）琼0271民初3708号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63c99d70-44cb-4654-944a-0f619c367f03&imgId=NjNjOTlkNzAtNDRjYi00NjU0LTk0NGEtMGY2MTljMzY3ZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员符秀柏
审判员黄立平
kabxicxvfmlt2iknqw
二〇一八年三月二十七日
书记员王月丽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执310号申请执行人:徐建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：卓文娥，女，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：三亚福泰银丰实业开发有限公司，住所地：三亚市解放一路38号工商银行第三层。法定代表人：苏镇西，该公司执行董事。关于申请执行人徐建华与被执行人卓文娥、三亚福泰银丰实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3708号民事判决，已发生法律效力。因被执行人卓文娥、三亚福泰银丰实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。依据生效判决卓文娥于判决生效的六十日内将位于三亚市河西路在水一方公寓翠居*单元**号房办理过户登记至徐建华名下。三亚福泰银丰实业开发有限公司协助卓文娥办理过户登记手续。在执行过程中，本院依法向被执行人卓文娥、三亚福泰银丰实业开发有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证过户，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以强制执行或委托有关单位完成。申请执行人徐建华自愿承担执行费300元，并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于三亚市河西路在水一方公寓翠居*单元**号房办理过户登记至徐建华名下；二、本院（2017）琼0271民初3708号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员符秀柏审判员黄立平kabxicxvfmlt2iknqw二〇一八年三月二十七日书记员王月丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1619号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。
被执行人：覃兴坤，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘修会，女，1949年7月12日出生，汉族，住址同上，系覃兴坤母亲。
被执行人：刘美林，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人覃兴坤、刘美林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5842号
原告阮孟东，男，汉族，1974年1月14日出生，住浙江省玉环县。
委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，住南安市。
被告戴洪连，男，汉族，1982年1月6日出生，住南安市。
原告阮孟东与被告戴洪连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮孟东的委托代理人黄家栋到庭参加了诉讼，被告戴洪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孟东诉称，被告戴洪连以急需资金周转为由，于2014年1月9日向原告借款人民币17000元，双方约定利息按月利率2%计付，被告出具借条一张交原告收执。嗣后，被告分文未付还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币17000元及利息（利息从2014年1月9日起至判决确定的还款之日止，按月息2%计付）。
被告戴洪连未作答辩。
经审理查明，被告戴洪连以急需资金周转为由，于2014年1月9日向原告阮孟东借款人民币17000元，约定月利率2%，并出具其亲笔签名的《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告阮孟东提供的《借条》一份及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告戴洪连均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所�张的被告尚欠原告借款本金人民币17000元及利息的事实。
本院认为，被告戴洪连向原告阮孟东借款人民币17000元，有被告戴洪连亲笔签名并交由原告阮孟东收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，被告戴洪连未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币17000元及双方所约定的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时约定了借款利率为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
被告戴洪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洪连应于本判决生效之日起三日内偿还原告阮孟东借款本金人民币17000元及利息（利息自2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；如双方当事人约定月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由被告戴洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5842号
原告夏××。
被告唐××。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
原告夏××与被告唐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏××，被告唐××及其委托代理人王军霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自行相识，2009年秋确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，且被告不同意原告生育子女，剥夺原告生育权。双方人生观、价值观、生活态度及生活习惯都有很大的差异，难以调和及相互理解，不能建立夫妻感情，无法共同生活，导致双方自2013年10月分居至今，现双方感情已彻底破裂，故来诉至本院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方原系同事关系，经自由恋爱后组建家庭，且双方婚姻存续期间已达五年之久，因此感情基础牢固。原、被告之间因生活琐事虽有争执，但没有原则上的矛盾，原告所述被告剥夺其生育权情况并不属实，原告也曾怀孕但因胎儿自身缘故导致终止妊娠。双方组建家庭不容易，希望原告考虑夫妻感情慎重处理婚姻关系，并愿意以最大的诚意挽回原告，综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，2009年秋确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
另，原告曾于2013年在天津市和平区人民法院起诉与被告离婚，后经天津市和平区人民法院出具的（2013）和民一初字第1401号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，在坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06817号
原告：王某，男。
被告：王某，女。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年4月登记结婚，婚后育有一子王某某。我与被告因感情不和已分居六年，分居期间婚生子一直由我抚养。请求法院判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告自2015年12月始每月支付抚养费600元。
被告无答辩意见。
经审理查�，原、被告于1998年4月16日登记结婚，于＊＊＊年＊月＊＊日生子王某某（现系大连金州高级中学高一四班学生）。原、被告因感情不和自2009年分居至今，分居期间婚生子一直和原告共同生活。经本院询问王某某，其表示愿随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，本院所作的询问笔录及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻间的感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告因感情不和分居已满二年，依法应准予离婚。婚生子已满十周岁，考虑婚生子的意见，其应由原告抚养。被告负担婚生子抚养费的数额，根据婚生子的实际需要并结合当地的实际生活水平，原告主张每月600元应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某抚养，被告王某自2015年12月始，每月负担婚生子王某某抚养费600元，至其独立生活时止（给付方法：于每月月末前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 �王晓阳
二〇一六年一月五日
书记员 唐 祥 男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5272号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告秦玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执字第262号
申请执行人董红增。
被执行人孟祥强。
被执行人孙桂花。
本院在执行申请执行人董红增与被执行人孟祥强、孙桂花民间借贷纠纷（2015）昌民初字第2287号民事判决一案中，因申请执行人董红增不服原判决向本院申请再审，本院于2016年5月3日作出（2016）昌民申字第2号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）昌民初字第2287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月十二日
书记员 王冬冬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执282号
申请执行人：蔡辅运，男，1967年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：林毅，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人：宁金海，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
本院在执行申请执行人蔡辅运与被执行人林毅、宁金海民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1111号民事判决书所确定的义务，即应共同向申请执行人蔡辅运一次性支付借款本金50万元、案件受理费4400元及相应的迟延履行期间债务利息（从2015年11月28日起按未还借款本金的日万分之一点七五计算至还清之日止），并负担本案执行费7444元。本院经过财产调查，发现被执行人林毅、宁金海目前没有可供执行的已登记财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但要求法院查封被执行人林毅所有的放置于琼海市嘉积镇里邦村委会里邦上村工地的打包机等所有机械设备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林毅所有的放置于琼海市嘉积镇里邦村委会里邦上村工地的打包机等所有机械设备，查封期限为二年。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执282号申请执行人：蔡辅运，男，1967年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：林毅，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人：宁金海，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。本院在执行申请执行人蔡辅运与被执行人林毅、宁金海民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1111号民事判决书所确定的义务，即应共同向申请执行人蔡辅运一次性支付借款本金50万元、案件受理费4400元及相应的迟延履行期间债务利息（从2015年11月28日起按未还借款本金的日万分之一点七五计算至还清之日止），并负担本案执行费7444元。本院经过财产调查，发现被执行人林毅、宁金海目前没有可供执行的已登记财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但要求法院查封被执行人林毅所有的放置于琼海市嘉积镇里邦村委会里邦上村工地的打包机等所有机械设备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人林毅所有的放置于琼海市嘉积镇里邦村委会里邦上村工地的打包机等所有机械设备，查封期限为二年。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  冯林安审判员  蒙谚伟二〇一六年十月二十一日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终106号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯文德，退休教师，系本案被害人。
原审被告人冯某甲，男，1974年5月31日出生于山东省安丘市，身份证号码3707841974********，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安丘市景芝镇李家庄子村，捕前住安丘市领秀城小区*号楼*单元***室。因盗窃于1989年5月被治安拘留十五天；因敲诈勒索于1991年5月被治安拘留十五天；因殴打他人于1992年6月5日被治安拘留十五天；因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于1992年9月9日被安丘法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于1999年10月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年12月25日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；因非法侵入他人住宅于2013年11月26日被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人冯某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2016）鲁0784刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯文德不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年5月18日22时许，在安丘市景芝镇李家庄子村郝某家门口处及冯某乙家中，被告人冯某甲无故对本村的郝某、耿某、王某甲、冯某乙、张某进行殴打，致使郝某等人受伤。
2015年9月20日15时许，在安丘市景芝镇李家庄子村委办公室，被告人冯某甲无故对被害人冯文德进行殴打，致冯文德受伤。经鉴定，被害人冯文德右眼损伤构成轻伤一级。
冯文德受伤后到安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4994.69元，受伤前后支出门诊费864.51元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证户籍证明、抓获经过、办案说明3份、本院判决书4份、行政处罚决定书1份、郝某门诊病例、证人王某甲、冯某乙、耿某、张某、王某乙、李某、冯某丙、孙某证言、被害人郝某、冯文德陈述、鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述；冯文德当庭提供并经质证的安丘市人民医院住院病历复印件1份、住院收费及门诊票据8张、法医鉴定费票据等。
原审法院认为，被告人冯某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人冯某甲在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯某甲归案后坦白认罪态度较好，可从轻处罚。被告人冯某甲因随意殴打他人而造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯文德的诉求依法予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯文德医疗费5859.2元、护理费640.48元（80.06元／天×8天）、住院伙食补助费500元、交通费1000元、法医鉴定费300元，共计8299.68元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯文德以一审量刑过轻、民事赔偿数额过少为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人所提一审量刑过轻、民事赔偿数额过少的上诉理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内量刑及依法认定的民事赔偿数额并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘玉金
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第0373号
原告张小华。
被告张银松。
原告张小华与被告张银松为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告张银松经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前后，被告到原告开设的小店赊香烟，双方于2015年2月17日进行了结算，确认被告共欠原告香烟款24100元，被告在当日以借条的形式给原告出具了借据。经原告多次催要，被告仅给付了3000元，尚欠21100元未还。
原告提交2015年2月17日张银松出具的借条原件一张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张小华现金计贰万肆仟壹佰元整具借人张银松2015年2月17号”。同日，原告自行在上述借条的左下角添加：“以还叁仟正”。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告欠原告21100元未还的事实成立。原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告理应及时付款，然被告至今尚有21100元未给付原告。现原告持条索款，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银松于判决生效后十日内归还原告张小华21100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费320元减半收取160元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1124号
申请执行人：孙新静，女，1973年9月20日，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码：91371600797320529Y。
本院（2018）鲁1626民初1441号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 芹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1023号
上诉人（原审原告）孙丽，女，1964年7月6日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）孙举斌，男，1956年9月15日生，汉族，住德惠市。
上诉人孙丽因与被上诉人孙举斌土地承包经营权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽、被上诉人孙举斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙丽原审诉称：原告户籍原在德惠市岔路口镇，原告为了在德惠市第四中学读书，通过其姐夫孙举文介绍，原告以被告父亲孙正国女儿的身份将户口一起从岔路口迁入德惠市建设街迎新村东龙凤山屯3组，原告与被告同在一个户口本。土地分产到户时，原告应分得土地1.25亩，后被征用0.55亩，原告尚有土地0.7亩，一直由被告强行耕种至今，原告多年来一直找被告索要自己应分的土地，被告拒绝返还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地经营权，故原告根据《土地承包法》及相关法律规定，起诉到法院，要求被告将原告分得的土地0.7亩返还给原告自己经营，并要求被告给付原告土地调整时至今的0.7亩土地承包金及直补款，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告提供的迎新村村民委员会出具的情况说明证明，原、被告双方所争议的土地权属存有争议。而土地权属问题不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。案件受理费100.00元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。
宣判后，孙丽不服，向本院提起上诉，要求依法发回重审。其理由如下：原审裁定以土地权属存有争议，而土地权属问题不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人土地权属清楚，孙丽应分得的土地1.25亩，后被征用0.55亩，尚有土地0.7亩，有迎新村村民委员会出具的证实材料证明。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的土地经营权，原审法院没有调查取证的情况下作出不属于人民法院受案范围的裁定错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人孙丽未提交充分证据证明其在迎新村实际分得了诉争土地，故孙丽未举证证明其与本案诉争土地有直接利害关系。因此，上诉人孙丽的起诉不符合法律规定的起诉应符合的条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初389号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗华利，男，1994年10月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月30日刑满释放。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人文顺平，男，1990年12月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月7日刑满释放。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人浦老二，男，1991年6月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人罗华利、文顺平、浦老二犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月10日、7月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴，被告人罗华利、文顺平及浦老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人罗华利驾驶向宋某借来的贵Ｆ×××××号面包车约出被告人文顺平、浦老二，在车上提议三人前去找寻好车采用砸车盗窃车内物品，文顺平、浦老二同意后，罗华利、文顺平、浦老二驾驶该车辆共实施了三次盗窃行为：
1、2017年3月10日凌晨1时许，被告人罗华利、文顺平、浦老二驾驶贵Ｆ×××××号五菱宏光面包车到达六盘水市钟山区汪家寨镇汪水路15公里加800米处，罗华利和文顺平下车，浦老二负责放哨，罗华利用事先准备好的螺丝刀将被害人赵某1停放在该处的贵Ｂ×××××号白色越野车右后门车窗玻璃撬碎，文顺平钻入车内盗窃了金某回沙酒两瓶及黑色皮包一个，并将所盗赃物递给罗华利，罗华利和文顺平一起将所盗财物装入贵Ｆ×××××号面包车内。因被害人无法提供被盗窃的金某回沙酒和黑色皮包的购物凭证，无实物，无法作出价格认定。
2、2017年3月10日凌晨3时许，被告人罗华利、文顺平、浦老二驾驶贵Ｆ×××××号车某到六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场加油站旁，罗华利和文顺平下车，浦老二放�，罗华利用事先准备好的螺丝刀将被害人罗某1停放在该处的BHV422号白色东南车右后门的车窗玻璃撬碎，文顺平钻入车内，从车内盗窃了一件JE红酒和一件神敖牌组合式兵工铲。案发后神敖牌组合式兵工铲一件已追回并发还被害人，经鉴定，价值519元人民币，JE红酒一件因被害人无法提供有效凭证，无实物，无法作出价格认定。
3、2017年3月10日凌晨4时许，被告人罗华利、文顺平、浦老二驾驶贵Ｆ×××××号车到六盘水市钟山区大湾镇农业服务中心门前的公路上，三人看到夏某的贵Ｂ×××××号黑色奔驰车后下车，浦老二放哨，罗华利用事先准备好的螺丝刀将车右后门的车窗玻璃撬碎，文顺平从撬开的车窗口处爬进去，将夏某的贵Ｂ×××××号奔驰越野车后备箱内的53度飞天茅台酒二十五瓶、和天下香烟四条、福贵香烟四条、硬中华香烟三条和放在副驾驶前面工具箱里的一个黑色LV钱包盗走。被害人夏某无法提供黑色LV钱包的有效凭证，无实物，无法作出价格认定，一箱六瓶装飞天茅台酒无发票，无实物，无法作出价格鉴定。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定:飞天茅台酒十九瓶、硬中华香烟三条、福贵牌香烟四条及和天下香烟四条，总价值31214元人民币。案发后已追回飞天茅台酒十九瓶（价值23864元）发还被害人。
另查明：1、第三起犯罪所得赃物罗华利分得硬中华香烟三条，文顺平、浦老二各分得赃物福贵牌香烟两条，其余赃物被罗华利销赃，得币15300元，文顺平分得1000元，浦老二分得500元，其余系罗华利一人所得。2、案发后公安机关从被告人罗华利处扣押了人民币2200元，从浦老二处扣押了人民币1400元。
上述事实，被告人罗华利、文顺平、浦老二在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，生物物证鉴定意见书，现场辨认笔录及刑事照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华利、文顺平、浦老二以非法占有为目的，三次以破坏性手段窃取他人财物，价值共计人民币31733元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人罗华利首起犯意且积极实施盗窃，被告人文顺平行为积极主动，均系主犯，但文顺平作用较罗华利相对较小；被告人浦老二起次要作用，系从犯。被告人罗华利、文顺平系累犯，应从重处罚。三被告人均如实供述其罪行，且案发后所盗赃物大部分追回发还被害人，均可从轻处罚。综上，本院决定对罗华利、文顺平�轻处罚，对浦老二减轻处罚。公诉机关所提对罗华利在有期徒刑三年零五个月至四年零五个月之间量刑及并处罚金、对文顺平在有期徒刑三年零四个月至四年零四个月之间量刑及并处罚金的建议成立；所提对浦老二在有期徒刑三年零一个月至四年零一个月之间量刑的建议，因建议刑期偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日〈羁押之日〉起至2021年7月16日止。所处罚金在本�决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日〈羁押之日〉起至2021年3月16日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人浦老二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日〈羁押之日〉起至2019年9月16日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人共同退赔被害人夏朝兵被盗的未追回财物的经济损失人民币7350元；
五、被告人罗华利违法所得人民币13800元、被告人文顺平违法所得人民币1000元、被告人浦老二违法所得人民币500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈瑞珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22201号
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
被告刘刚，男，1982年11月14日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告刘刚劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，刘刚的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：刘刚是我公司下属的天津分公司的员工。刘刚的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工�没有业绩，刘刚没有提成工资。刘刚工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求我公司不支付刘刚1、2013年6月工资5893.21元；2、双倍工资59816.12元。
刘刚辩称：我系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，刘刚入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
刘刚工作至2013年6月20日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交刘刚的工资明细一份，该工资明细显示：2012年11月至12月，刘刚的工资构成为基本工资980元＋饭补220元＋绩效（数额不等）；2013年1月至5月，刘刚的工资构成为基本工资1500�＋职务津贴600元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与刘刚提交的工资卡交易明细数额相符。
2012年12月，刘刚因病事假被扣款13.98元。
刘刚称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，刘刚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00777号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付刘刚2013年6月1日至21日工资5893.21元；2、瑞丰公司支付刘刚2012年11月22日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额59816.12元；3、驳回刘刚的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00777号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与刘刚提交的工资卡交易明细数额相符；本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与刘刚签订劳动合同，违反了法律规定，应支付刘刚2012年11月22日至2013年6月20日期间未签劳动合同双倍工资差额17487.4元（1200元÷21.75×7天＋1200元＋2820×5个月＋2820元÷21.75×14天－13.98元）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。刘刚的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。刘刚工作至工作至2013年6月20日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1815.17元（2820元÷21.75×14天）。刘刚称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘刚二○一二年十一月二十二日至二○一三年六月二十日期间未签劳动合同双倍工资差额一万七千四百八十七元四角。
二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘刚二○一三年六月一日至二○一三年六月二十日期间工资一千八百一十五元一角七分。
三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执933号
申请执行人孙甘，男，汉族，1969年12月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙甘申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5173号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙甘玉米款13072.5元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即6536.5元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙甘向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执934号
申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县。
被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地鲁山县。.
鲁山县人力资源和社会保障局与鲁山县万通通机械制造有限公司行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8219.23元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月八日
书记员 程相太
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执891号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
被执行人侯聪海，男，汉族，1987年10月18日出生，住所地河南省辉县，。
被执行人赵艳杰，女，汉族，1987年1月15日出色，住所地河南省辉县，。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人侯聪海、赵艳杰一案，本院作出的（2016）豫0702民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币664118.82元并承担本案执行费9041元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月26日、2018年5月14日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执891号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。负责人周保伟，行长。被执行人侯聪海，男，汉族，1987年10月18日出生，住所地河南省辉县，。被执行人赵艳杰，女，汉族，1987年1月15日出色，住所地河南省辉县，。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人侯聪海、赵艳杰一案，本院作出的（2016）豫0702民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币664118.82元并承担本案执行费9041元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月26日、2018年5月14日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年八月十七日书记员  李 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢510号
申请人青岛银行股份有限公司德州分行，住所地:山东省德州市德城区德兴大道717号。
被执行人山东富宏服饰有限公司，住所地：陵县东外环西侧。
被执行人付立红，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人张书庆，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人张哲，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省陵县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出（2017）德众信证执字第23号执行证书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张哲名下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年八月五日
书记员 赵 亮
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：陈承伟，该行职员。
被告：刘礼全，男，汉族，住广东省高要市。
被告：刘礼成，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓炽寿，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告刘礼全、刘礼成、邓炽寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人钟国成到庭参加诉讼、被告刘礼全、邓炽寿、刘礼成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2012年12月1日，被告刘礼全向我行申请一般方式借款一笔，我行给予刘礼全一般方式借款授信总额度为50000元，并由刘礼成、邓炽寿作为小组担保，有效期为1年，到期日为2013年11月30日，被告刘礼全初期能按约还息，但贷款到期后，虽经我行多次派人上门催收，至今一直未还。各担保人也没有履行担保责任。至2014年2月8日止，被告尚欠我行贷款本金49502.60元，利息9.56元。原告现向法院起诉，要求1、判令被告刘礼全立即偿还欠原告贷款本息49512.16元。其中贷款本金49502.60元、利息9.56元（利息计至2014年2月8日，以后利息另计）；2、判令被告刘礼成、被告邓炽寿承担连带清偿责任；3、判令被告刘礼全、刘礼成、邓炽寿承担本案诉讼费。
被告刘礼全没有答辩。
被告邓炽寿没有答辩。
被告刘礼成没有答辩。
经审理查明：刘礼全与农行高要支行于2012年12月1日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定从2012年12月1日至2013年11月30日止，农行高要支行向刘礼全发放可循环借款额度为50000元。借款发放方式为一般借款。刘礼成及邓炽寿作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内，贷款年利率为7.2%。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2012年12月1日农行高要支行已按约向刘礼全发放了该50000元借款。之后，刘礼全没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款利息，至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金49502.60元及计算至2014年2月8日的利息9.56元。刘礼全、刘礼成、邓炽寿虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决刘礼全偿还所欠贷款本息，刘礼成、邓炽寿对所欠贷款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、户口簿、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，刘礼全向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金49502.60元及利息9.56元（利息计至2014年2月8日，以后利息另计），证据充分，事实清楚。刘礼全欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.2%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。刘礼成与邓炽寿作为贷款的连带责任保证人，应该对刘礼全所欠贷款本息承担连带清偿责任。刘礼成及邓炽寿在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人刘礼全追偿。刘礼全、刘礼成、邓炽寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告刘礼全实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金49502.60元及利息9.56元（利息计至2014年2月8日，以后利息按年利率7.2%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告刘礼全应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告刘礼成、被告邓炽寿对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘礼成、被告邓炽寿在承担连带清偿责任后有权向被告刘礼全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告刘礼全、被告刘礼成、被告邓炽寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 甘伟健
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第181号
原告陈某某，�，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，公司职工。住址同上。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘光，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗。现双方已分居一年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告在一起共同生活十多年了，有一定的感情基础，我不同意离婚。原告离开家的时候拿走2万元钱，那是我的钱，如果原告想离婚就把这2万元钱给我拿回来，另外我要求原告赔偿我精神损�费。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
结婚证，证明原、被告于1998年11月5日登记结婚的事实。
辽宁省法库县村民委员会证明信一份，证明陈某某系西登仕堡村村民，陈某甲长女，陈某甲因病生活不能自理，其女儿陈某某全天24小时陪护。
被告针对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告没有书面证据材料向法庭提供。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求，结合卷中现有的证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告陈某某与被告宋某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年11月5日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告在一起共同生活10余年，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛�在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 超