wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初551号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币3340元及1630美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币14307.13元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年7月，朝日公司委托万骅公司出运20票货物，其中编号为SITGTXNG199969提单项下的货运代理费用为人民币3340元及1630美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年10月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年7月，万骅公司为朝日公司办理了20票货物的海运代理事宜。对于20票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号SITGTXNG199969提单项下的货运代理费用为人民币3340元及1630美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币3340元及1630美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币14307.13元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年10月31日，万骅公司关于违约金自2017年11月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币14307.13元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2322号
原告：马庆云，男，1956年7月11日生，汉族，住岷县。
委托诉讼代理人：王皓宇，陇南晨源律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1955年3月18日生，汉族，住岷县。
被告：王灏（曾用名王小君），男，1981年10月28日生，汉族，住岷县，系王玉兰之子。
被告：王熙，女，1978年11月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系王玉兰之女。
原告马庆云与被告王玉兰、王灏、王熙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆云委托诉讼代理人王皓宇与被告王玉兰、王灏、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年9月21日签订的《文约》无效。2、判令被告给原告返还转让款130000元，并赔偿延迟返还转让款的利息损失55136元，共计185136元；三被告对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月21日，经中间人郎登第介绍，原、被告经协商一致，被告将其位于崖王村的2.5分宅基地、7间破损房屋、6分园子、9分河滩地转让于他，转让款为330000元，他两次向被告银行转账330000元，被告向他出具收条一份。之后因权属问题，被告二叔将该宅基地等又转让于第三人。后他得知他与原告之间的协议为无效合同，经与被告协商，被告三次向他返还转让款200000元，至今仍欠130000元未返还。
被告王玉兰、王灏、王熙辩称，这个房子等财产在《文约》上的价格是低于市场价的。他们在《文约》上明确说明了，因政府政策等不可抗力造成的后果由马庆云承担。原告起诉他们的是确认合同无效纠纷，如果按照合同处理，这个合同是违法不成立的，这个房子不能给非农村户口人员出卖。当他们知道这个房子被王灏叔于2015年卖了以后，他们当时就返还了100000元，后面一直和原告联系，又给原告还了100000元，现在剩余130000元。他们和原告之间是房屋买卖，原告借条上的借款是否用于购买别的土地不得而知，而且他们也没有借款利息的约定，不应该承担原告买房资金的利息。他们认为原告的这个行为是非法的，请求没收该非法买卖的钱款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，经第三人郎登第介绍，原、被告经协商一致，三被告将其位于岷县清水乡崖王村的0.25亩宅基地、7间房屋、0.6亩园地、0.9亩耕地等售于原告马庆云，价款为330000元，原告马庆云三次向被告王玉兰银行转账330000元，被告王玉兰、王灏于当日向原告马庆云出具了330000元的收条一份。2015年被告王灏叔父又将该宅基地等转让于第三人，之后经双方协商，被告三次向原告马庆云返还200000元，至今尚欠130000元。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．文约1份、收条1份、甘肃省农村信用社回单3份，以证实双方签订了宅基地、房屋、耕地等买卖协议，以及给付合同价款330000元的事实。
3．微信聊天打印件5份、及双方陈述，以证实被告已返还原告200000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。对于原告马庆云提交的借条，因与本案无关联性，不予采纳。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始不发生法律效力。本案中，原、被告所签文约中，既有宅基地买卖，也有耕地买卖，根据法律、行政法规规定，农民的宅基地可以在本集体经济组织成员之间依法流转，但不得转让于城镇居民，而且本案原被告还存在土地买卖，既违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”的强制性规定，同时也损害了作为所有权主体的农村集体经济组织权益，根据《中华人民共和国合同法〉》第五十二条（五）项的规定，该合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，该330000元的合同价款在诉前三被告已返还原告马庆云2000**元，故原告马庆云要求三被告连带返还剩余130000元的诉求，符合法律规定，应予支持。关于原告马庆云要求三被告赔偿延迟返还转让款利息损失的问题，《中华人民共和国合同法〉》第五十八条明确规定，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，由于该合同的无效是因双方的过错造成的，而且双方既无给付返还款的具体时间约定，也无返还款迟延给付的利息约定，因此，该诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告马庆云与被告王玉兰、王灏、王熙所签《文约》无效。
二、由被告王玉兰、王灏、王熙自本判决生效之日起15日内，连带返还原告马庆云无效合同纠纷余款130000元。
三、驳回原告马庆云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告王玉兰、王灏、王熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月三日
书记员 赵梓彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初541号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终144号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1975年9月25日出生，汉族，工人，住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江电信国脉工程股份有限公司，统一社会信用代码9123010024561043XB（8-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：狄恒，总经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人刘刚因与被上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘刚于2018年4月18日以为更好保护自己利益为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1165号民事判决；
准许刘刚撤回起诉。
一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘刚负担。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年五月十八日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终144号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1975年9月25日出生，汉族，工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江电信国脉工程股份有限公司，统一社会信用代码9123010024561043XB（8-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，总经理。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人刘刚因与被上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘刚于2018年4月18日以为更好保护自己利益为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1165号民事判决；准许刘刚撤回起诉。一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘刚负担。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一八年五月十八日书记员  焉庆玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2711号
上诉人（原审被告）：刘明杰，男，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：罗道密，女，1980年5月29日出生，布依族，个体工商户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张学成，浙江共业律师事务所律师。
上诉人刘明杰因与被上诉人罗道密不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）浙0226民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘明杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，涉案款项的实际操作者系被上诉人丈夫章志刚，其开户银行、账号与上诉人均不同，且银行存在发送验证码提示，因此不可能存在汇错。二、一审举证责任分配错误。上诉人在一审时已经出示了手机上的虚拟货币交易系统，完全是空白状态，之后被上诉人联系了平台后，恢复了上诉人部分数据，上诉人也已如实展示给法庭，上诉人已尽到举证责任。被上诉人与交易平台存在不当关系，其可以通过平台控制、删除、增减上诉人的交易记录，致上诉人不能提供该笔10万元的交易记录。一审法院以此认定上诉人举证不能，明显错误。
罗道密辩称，一、原审法院认定事实清楚，准确。被上诉人在发现汇款错误后，立即通过电话、短信、支付宝转账留言、报警等方式联系上诉人表示错汇款项、要求上诉人退还10万元，符合正常人的正常反应。二、一审举证责任分配正确。在原审开庭时上诉人出示手机的虚拟币交易系统，显示账号所有的信息均为空白，以此规避其举证责任。因为其手机出示的空白屏面未显示其ID地址，不能证明其登录的是其本人的账户，一审庭后，其当法官的面登录交易ID，显示屏的交易记录仅有单号为1044822的交易，并无第二笔交易，因此其庭审时出示的空白交易账号是假的。三、上诉人提出被上诉人与交易平台存在不当关系，仅是其主观猜测，均不能成立。上诉人没有实质证据来支撑其所谓的猜测。程序篡改需要很复杂流程以及技术，而且每笔交易还要一一对应，一一吻合，其合理性不存在。不可能为了10万元而篡改程序，经济角度也不划算。综上所述，上诉人提出的诉请不符合事实，亦没有法律依据。恳请二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
罗道密向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还不当得利款项10万元并支付自起诉之日起至实际改行止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院审理认定事实：2018年4月8日13时45分，原告罗道密通过其平安银行深圳松岗支行的62×××12账户向被告刘明杰中国农业银行62×××66的账户汇款100000元。同日13时48分始，原告方通过电话、短信、支付宝转账等方式联系被告，表明错汇款项，要求退还。同日17时43分，原告向深圳市公安局新桥派出所报警。
一审法院认为：本案的争议焦点在于被告取得讼争的100000元款项是否构成不当得利。不当得利是指没有法律根据而获得利益，并使他人利益遭受损失。本案是否认定为不当得利的关键在于原告汇款给被告是否有法律根据以及有无法律根据的举证责任应由何方承担。对原告于2018年4月8日13时45分向被告汇款100000元的事实，双方无异议。原告方在汇款后当即就通过电话、短信、支付宝转账留言、报警等方式联系被告表示错汇款项、要求被告退还，诉讼中也对该笔款项的汇款原意做了合理说明，符合错汇款项的正常反应。原告对上述事实的举证，已完成其对不当得利的举证责任。在原告完成相应证据举证后举证责任发生转移，被告应对原告向其汇款有相应法律根据的抗辩承担举证责任。根据被告的抗辩和提供的证据，被告认为原告在银行向其发送汇款验证码时仍向其进行转账汇款，不符合正常人的汇款注意义务，错汇的可能性微乎其微。该院认为，被告抗辩的情况发生的概率确实很小，但不能排除发生的可能性。结合原告关于错汇款项作出的合理说明及汇款后作出的一系列反应和举动，应认为原告确系错汇款项。另，被告抗辩其与原告在汇款同日上午曾有一笔2万余元的虚拟币交易，下午所汇的该笔100000元亦是双方虚拟币交易的款项，但目前能查到的原、被告双方虚拟币历史交易清单中都曾有4月8日上午9时38分的一笔20883.2元的交易记录，而无该100000元的交易记录，被告认为原告与交易平台可能存在某种不正当的利益关系，导致双方交易平台数据被篡改，对此主张被告应承担相应举证责任，现被告举证不能。故该院认为，原、被告双方曾有的虚拟币交易与本案无必然关联性，被告未能举证证明其获得的100000元款项有相应的法律根据，该院对其该100000元系与原告存在买卖关系的主张不予采信。综上，被告取得讼争款项无法律根据，依法应予以返还。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘明杰限于本判决生效后三十日内返还原告罗道密不当得利款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘明杰负担。
二审中，当事人未向本院提交证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2018年4月8日13时45分向上诉人汇款100000元系事实，上诉人称该款系双方进行虚拟货币交易款项，但上诉人至今未能提供证据证明，且上诉人在二审询问中也明确其交易流水单中无此笔交易记录，结合被上诉人一方在汇款后当即通过电话、短信、支付宝转账留言、报警等方式联系上诉人表示错汇款项、要求上诉人退还的事实，原判认定该款为不当得利，理由充分，并无不当。上诉人上诉称原审法院举证责任分配不当，对此，因上诉人对收到涉案款项及被上诉人联系其要求退款的事实无异议，故原判确定应由上诉人对其收取该款的合法性承担举证责任，于法有据，也无不当。上诉人又称被上诉人与交易平台存在不当关系，其可以通过平台控制、删除、增减上诉人的交易记录，对此，上诉人也无证据证明，本院对此也难采信。
综上所述，刘明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘明杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年九月十日
书记员 杨丽丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖13号
原告：耿成志，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马玉好，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
耿成志与马玉好民间借贷纠纷一案，潘集区人民法院于2018年8月20日立案。
耿成志诉称，2015年11月7日，马玉好因工程需要向原告借款3万元，并约定了利息为月息3分。原告从别人处借钱给被告马玉好用，约好一个月后归还，但马玉好以种种借口久拖不还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计49800元。
潘集区人民法院经审查认为，原告耿成志系潘集区人民法院在职干警，为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案原告耿成志系潘集区人民法院在职干警，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终756号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒盛，男，1970年2月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因犯抢劫罪于2010�9月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2014年5月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐丽萍，女，1969年6月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯诈骗罪于2014年5月15日、2015年11月16日被分别判处拘役五个月、有期徒刑十个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘爱媚，女，1968年10月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因犯诈骗罪于2015年9月25日被判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月16日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人汪元凡，男，1977年3月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因犯诈骗罪于2015年11月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人曾永用，男，1971年5月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因犯抢劫罪于2010年9月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年9月24日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人饶美贵，男，1970年9月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因犯诈骗罪于1996年7月10日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2003年8月7日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人曾永银，男，1967年12月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人张恒盛、唐丽萍、汪元凡、曾永用、刘爱媚、饶美贵、曾永银犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）闽0103刑初200号刑事判决、刑事裁定。原审被告人张恒盛、唐丽萍、刘爱媚不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张恒盛、唐丽萍、汪元凡、曾永用、刘爱媚、饶美贵、曾永银及同案人曾某（另案处理）经事先预谋后，按照张恒盛负责设立抽奖摊点；饶美贵负责开奖、收钱；曾永银、曾某、唐丽萍、刘爱媚负责在旁做“托”以劝说、招揽他人前来抽奖；曾永用、汪元凡负责在外围望风的分工，利用抽中奖后缴纳一定数量钱款，可获得双倍返还的诈骗手段，先后于2017年9月4日7时许、10月19日9时许，在本市仓山区下藤路仓山区第一中心小学门口、台江区老药洲街兴福兴超市门口，分别骗走被害人郭某、郑某人民币2550元、3100元。得手后，上述合计人民币5650元的赃款均被八人均分。
被告人张恒盛、唐丽萍、汪元凡、曾永用、刘爱媚、饶美贵、曾永银均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张恒盛、唐丽萍、汪元凡、曾永用、刘爱媚、饶美贵、曾永银犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：
�、被告人张恒盛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人唐丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人汪元凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人曾永用犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人刘爱媚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人饶美贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
七、被告人曾永银犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
八、责令被告人张恒盛、唐丽萍、汪元凡、曾永用、刘爱媚、饶美贵、曾永银共同退出非法所得人民币5650元予以返还二被害人，其中被害人郭某人民币2550元；被害人郑某人民币3100元。被告人张恒盛被扣押在案的木架子一张、抽奖号一袋及NUOPEI牌手机一部、被告人唐丽萍被扣押在案的杂牌手机一部、被告人曾永用被扣押在案的诺基亚牌手机一部、被告人刘爱媚被扣押在案的SANCUP牌手机一部、被告人饶美贵被扣押在案的OPPO牌手机一部、被告人曾永银被扣押在案的杂牌手机一部均予以没收。
上诉人张恒盛、唐丽萍、刘爱媚对原判认定的事实均无异议，提出量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张恒盛、唐丽萍、刘爱媚，原审被告人汪元凡、曾永用、饶美贵、曾永银犯诈骗罪事�清楚，证据确实、充分。各上诉人、原审被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人张恒盛、唐丽萍、刘爱媚，原审被告人汪元凡、曾永用、饶美贵、曾永银以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、骗取他人财物，共计人民币5650元，其行为已经构成诈骗罪。上诉人张恒盛、唐丽萍、刘爱媚，原审被告人汪元凡、曾永用系累犯，依法应当从重处罚。各上诉人、原审被告人在一审均认罪认罚，依法从轻处罚。原判根据三上诉人的犯罪事实、情节及归案后的认罪、悔罪态度，在法定刑幅度内作出的处刑意见，并无不当，故对三上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03823号
原告蔺某某。
委托代理人张某某，系原告之夫。
被告何某某。
原告蔺某某与被告何某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人张某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告因建房将砖暂时堆放在自己出路上，占用自己出路部分。现自己想将出路水泥硬化，被告堆砖造成妨碍。据此要求判令被告挪走堆放砖。
被告辩称，自己堆砖地方是自己的，并未占用原告地方，且并不影响原告车辆通行，表示坚决不同意挪砖。
经审理查明，被告庄基地系坐西向东，与南邻张焕民庄基地之间有东约2.6米、西约6.36米、长约20米的梯形夹道，原告居西，向东开门从该夹道通行。原告门楼宽约3.36米，在门楼外南侧与张焕民围墙相邻处修建南北宽约1.4米、东西长约2.81米的厕所，并在厕所东边靠南邻墙堆放南北宽约1.2米、东西长约4，75米的石料。2009年11月，被告欲砌围墙，将砖堆放在其家栽树的地方以外，向东南方向斜向占用该夹道东西约11.6米、南北约0.5米的部分地方。后原告欲对其通行道路硬化，要求被告挪砖，与被告发生地权争议，原告遂以该夹道属其专用通行道路，使用权应归自己为由，向本院起诉，要求被告挪砖排除妨碍。本院经审查后认为，原告与被告争执的地权问题，不属于人民法院主管，遂裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，2013年11月4日，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第01300号民事裁定书，认为原被告之间构成相邻通行权纠纷，应属人民法院管辖，遂撤销一审民事裁定，指令继续审理。庭审中，原告放弃地权主张，变更诉讼请求为被告堆砖造成自己车辆无法通行而要求排除妨碍；被告则坚持自己堆砖并不影响原告通行，表示坚决不同意挪砖。
上述事实，双方均无提交相关证据。经本院现场勘查，被告东边前房与南邻张焕民之间有约2.6米出口；被告堆砖后，东头距南邻张焕民围墙有约2.88米、中间距南邻围墙约3.6米、西头距南邻围墙约3.95米。
本院认为，相邻权是保障公民最基本生产生活的法定权利，是非自身过错的排他性权利，如果公民需要更高的使用效益，则须以地役权方式实现。现双方均主张该夹道使用权归己，均无权证，均不予支持。至于原告通行问题，由于规划混乱，造成夹道出口仅有2.6米的现状，但已能保证原告非大型车辆通行。被告堆砖后，该夹道仍有大于出口的距离，并不应影响原告通行，造成原告通行影响与原告自己占用该夹道修建厕所和堆放石料有一定关系。据此，原告以被告堆砖影响其通行权的事实不能成立，要求排除妨碍，不予支持，应予驳回。故为稳定农村经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定精神，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03823号
原告蔺某某
委托代理人孔某某
被告何某某
原告蔺某某与被告何某某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告因建房将砖暂时堆放在原告出路上，占用原告出路部分，现原告想将出路水泥硬化，被告堆砖造成妨碍。据此要求判令被告挪走堆放砖，保证原告对出路水泥硬化不受妨碍。
本院认为，原被告均系老庄基，规划混乱。被告堆砖地方是集体空地，过去用于原被告通行，现被告堆砖在不足以影响原告相邻通行的情况下，不构成相邻之间侵犯通行权纠纷。原告在没有任何土地权证情况下，要求被告排除妨碍，与本案没有法律上的直接利害关系，起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。至于原告出路多宽、能否水泥硬化，属村镇规划问题，应向行政机关申请处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项和第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费150元，原告已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年九月六日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03823号
原告蔺志盈
委托代理人孔某某
被告何某某
原告蔺志盈与被告何某某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告因建房将砖暂时堆放在原告出路上，占用原告出路部分，现原告想将出路水泥硬化，被告堆砖造成妨碍。据此要求判令被告挪走堆放砖，保证原告对出路水泥硬化不受妨碍。
本院认为，原被告均系老庄基，规划混乱。被告堆砖地方是集体空地，过去用于原被告通行，现被告堆砖在不足以影响原告相邻通行的情况下，不构成相邻之间侵犯通行权纠纷。原告在没有任何土地权证情况下，要求被告排除妨碍，与本案没有法律上的直接利害关系，起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。至于原告出路多宽、能否水泥硬化，属村镇规划问题，应向行政机关申请处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项和第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费150元，原告已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年九月六日
书记员 杨 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7002号
申请执行人：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。
法定代表人：吴文海，执行董事兼总经理。
委托代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人:厦门城岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号1号楼3-5层，组织机构代码55623937-5。
法定代表人：蓝维贞，董事长。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3081号申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门城岛酒店有限公司房屋租赁纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋占有费2895192元及利息。强制被执行人立即向申请执行人返还湖滨南路328号1号楼。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人确认上述房产已由其自行拆除。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7002号申请执行人：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。法定代表人：吴文海，执行董事兼总经理。委托代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人:厦门城岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号1号楼3-5层，组织机构代码55623937-5。法定代表人：蓝维贞，董事长。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3081号申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门城岛酒店有限公司房屋租赁纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋占有费2895192元及利息。强制被执行人立即向申请执行人返还湖滨南路328号1号楼。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人确认上述房产已由其自行拆除。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江西赣英建筑安装有限公司，住所地江西省高安市高安大道159号。
法定代表人陈小雁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）江奕红。
再审申请人江西赣英建筑安装有限公司（以下简称赣英公司）因其诉被申请人上饶市人力资源和社会保障局（以下简称上饶社保局）工伤行政认定一案不服上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赣英公司申请再审称：第一，原审判决认定事实错误，2014年8月26日下午，工程结束，郑德荣就已结完帐，次日并未施工，结账后劳务关系自然解除，即丧失认定工伤的前提；第二，郑德荣返乡途中不属于“上下班途中”。郑德荣8月27日下午14点多出发，16点30分左右发生交通事故个，该时间不是合理时间，郑德荣工作时均在工地住宿，其工作地距离其信州区沙溪镇的家中超过200公里，其劳务关系解除后返乡的路线不属于上下班路线。第三，申请人与郑德荣的亲属在人民调解委员会的组织下进行了调解，达成了调解协议，具有法律效力，该协议明确了江奕红等人自愿放弃工伤认定。综上，请再审法院撤销（2015）饶中行终字第38号行政判决，依法改判。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称若干规定）第六条第（一）、（二）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。”本案中，郑德荣发生非本人主要责任交通事故是在其回信州区沙溪镇的途中，郑德荣的住所地和经常居住地均是信州区沙溪镇的家，其配偶和子女亦居住在该处，2014年8月27日上午，郑德荣完成工程并对工程款进行结算后，下午14时出发回其信州区沙溪镇的家，并在下午16时发生事故，属于上述条款中应当认定为工伤的情形，上饶市社保局认定郑德荣属于工伤，并无不当。申请人提出，郑德荣返乡途中不属于“上下班途中”，其发生事故的时间和地点不是合理时间和合理地点。事发当日郑德荣已经做完在万年的工程，下班后直接回其信州区沙溪镇的家在情理之中。信州区距工地有200多公里，路途花费数小时属于合理时间。郑德荣发生交通事故的地点在从万年县沿201省道朝上饶市方向行驶的一转弯道上，属于郑德荣回其信州居住地的必经路段，属于合理地点。因此，申请人的该项申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
若干规定第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持，……（四）用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”赣英公司承包江西美晶科技有限公司的厂房建设工程，将贴外墙瓷砖的工程分包给案外人方洪明，方洪明又将部分工程分包给董玉山，江奕红的丈夫郑德荣等人受雇于董玉山。赣英公司未提供证据证明方洪明、董玉山等人具有用工主体资格，因此被申请人上饶社保局认定赣英公司承担工伤保险责任于法有据，应予支持。
申请人还提出，2014年8月26日下午工程就已结束，8月27日郑德荣并未工作，其与郑德荣26日结账后劳务关系自然解除，即丧失认定工伤的前提。并向本院提交了2015年11月24日制作的《调查笔录》及2015年10月30日出具的《证明》两份证据加以证实。但郑德荣于8月27日完成工作并结算工程款的事实，不仅有申请人自认认可，还有郑德荣工友证人证言佐证，现申请人提供的二审判决生效后形成的两份证据不足以推翻该事实认定，申请人主张郑荣德8月26结束工作，劳务关系自然解除的事实与法律依据不足。申请人主张其与江奕红签订了人民调解协议，该协议明确了江奕红等人自愿放弃工伤认定，应按协议履行。本院认为，江奕红等人自愿放弃工伤认定的协议条款不符合宪法及法律的相关规定，应属无效。
综上，江西赣英建筑安装有限公司的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江西赣英建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年四月六日
代书 记员 涂 乐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第638号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：马德良，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马德良，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年4月30日登记结婚，并生育女周某甲、周某乙、周某丙。婚后共同生活期间，由于被告“重男轻女”思想严重，多次要求原告为其生子未果，故为此经常发生争吵，且殴打原告。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共育女周某丙随原告生活，被告每月支付周某丙生活费300元，周某丙今后产生的教育费、医疗费，由原被告均担；3、夫妻共同财产存款20000元，均等分割。
被告周某某辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，共同生活期间，因家庭琐事双方时有争吵发生，为此，原告曾用刀砍伤过被告，但并未致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于1990年4月30日登记结婚，同年12月25日生育女周某甲、周某乙（现已成年），2001年10月10日生育一女周某丙。共同生活期间，原、被告虽因家庭生活等琐事时有争吵发生，但彼此尚能相处。2012年农历冬月，原、被告再次因生活琐事产生纠纷，致夫妻分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间长，先后育有三女，体现夫妻关系及感情较好。近年来，原、被告因生活及家庭琐事时有争吵发生，虽有损夫妻关系，但并未致感情破裂。本着夫妻互敬互爱、互相尊重的原则，只要原、被告在今后的生活中，增进沟通与交流，生活上相互体谅、关怀，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，缺乏证据证明，故主张与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年五月二十三日
书记员 童荣彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更717号
罪犯石腊苗，男，景颇族，1966年2月23日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第524号刑事判决，以被告人石腊苗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石腊苗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石腊苗现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯石腊苗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石腊苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石腊苗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第484号
申请执行人兰州华丰建筑器材有限公司。
被执行人开封建坤建筑劳务有限公司。
申请执行人兰州华丰建筑器材有限公司与被执行人开封建坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第10055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开封建坤建筑劳务有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州华丰建筑器材有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向第三方中交四公局第一工程有限公司及其川口至大河家公路GD-
SG16项目部发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人开封建坤建筑劳务有限公司的欠款163827.62元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张艺馨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第188号
原告江国梁，职工。
被告房国军，农民。
原告江国梁与被告房国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江国梁到庭参加了诉讼。被告房国军经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告借原告现金30000元，并给原告写下了借条。现原告要求被被告偿还，但被告拒绝偿还。现诉至法院请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了一份被告书写的借据，内容为“借条今借到江国梁现金叁万元正（30000元）房国军2012年8月25日”。以证明被告借款的事实。
被告房国军在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年8月25日，被告房国军向原告江国梁出具了一份借据，内容为“借条今借到江国梁现金叁万元正（30000元）房国军2012年8月25日”。原告于2013年1月30日诉至本院。
本院认为，被告房国军向原告出具的借据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该借据未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告偿还借款本金30000及自起诉之日起的同期银行贷款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房国军于本判决生效后五日内偿还原告江国梁借款本金30000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2013年1月30日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告房国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙魁林
审判员 李红高
审判员 王俊亮
二〇一三年五月二十三日
书记员 马丽平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第352-5号
原告孟凡帮。
委托代理人王臣生（特别授权），宁津宁城法律服务所法律工作者。
被告宁津县宝典纸业有限公司
住所地：宁津县张大庄乡双碓西。
法定代表人刘洪文
被告宁津县海燕废旧纸箱收购站
负责人王海燕
本院在审理原告孟凡帮诉被告宁津县宝典纸业有限公司、宁津县海燕废旧纸箱收购站买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县海燕废旧纸箱收购站的业主王海燕在中国工商银行股份有限公司宁津支行环城西路分理处账户16×××45内的存款206834.35元予以冻结（已冻至267.87元）。冻结期限为6个月（自2014年7月30日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张福涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李秀锋，男，1984年11月5日出生于广西桂平市，身份证号码：×××2019，汉族，小学文化，农民，住桂平××××××号。2008年11月因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月27日被抓获，2013年3月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）142号起诉书，指控被告人李秀锋犯盗窃罪，于2013年5月16日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人李秀锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李秀锋为筹毒资，于2013年2月27日17时许窜到桂平市金田镇三界庙广场附近，用随身携带的手术镊窃走行人张浑盛身上的钱包（内有人民币835.6元，张浑盛身份证、银行卡等物品）。当日，被告人李秀锋继续在该广场附近寻找作案目标时，被公安人员抓获，并当场从被告人李秀锋身上缴获上述赃款、赃物。破案后，公安机关将在被告人李秀锋身上缴获的赃款、赃物发还给失主张浑盛。
上述事实，被告人李秀锋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表，抓获经过、办案说明、户籍证明、行政案件相关材料、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，失主张浑盛的陈述，被告人李秀锋的供述、现场勘查笔录、现场图、照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人李秀锋的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人李秀锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李秀锋能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李秀锋为筹毒资而扒窃，可酌情从重处罚。根据被告人李秀锋犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01037号
原告栗某。
被告高某。
原告栗某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日、5月19日公开开庭进行了审理，原告栗某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：2010年9月2日，被告高某向原告借款人民币75万元，双方约定月利率为2.1%。原告多次向被告索要借款未果，截止2013年1月18日结算利息为735000元，本息共计1485000元，原告自愿给被告减免185000元。2013年1月18日，双方协商结算欠款总计1300000元，因被告未清偿原告借款，经协商被告自愿向原告支付以月利率为1.5%计算的利息，并且被告自愿将其所有的位于榆阳区沙河村的房产一处抵押给原告。之后，原告多次向被告索要借款未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1300000元，并支付该借款从2013年1月18日起至执行兑现之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告栗某向法庭提供如下证据：
欠条两份、借款结算协议书一份、借款协议一份、补充协议一份、承诺书一份、证明两份、房产证土地证复印件各一份，证明被告高某原向原告借款本金75万元，经结算后借款产生本金、利息后形成新的借款共计130万元，约定从2013年1月18日起以月利率1.5%支付利息，并且被告自愿将其所有的房产抵押给原告的事实。
被告高某辩称：2010年9月2日，被告高某向原告借款本金75万元及约定月利率为2.1%属实。之后，被告支付原告本金4万元。2013年1月18日，双方对借款本金、利息结算后形成新的借款130万元并约定月利率1.5%也是事实，但是被告现在无能力偿还原告借款本、息。所以被告只能偿还原告剩余借款本金71万元。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某对原告栗某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年9月2日，被告高某向原告栗某借款人民币75万元，双方约定月利率为2.1%。2011年2月份，被告支付原告利息1万元，2012年2月份，被告又支付原告利息3万元。2013年1月18日，双方对借款本金及利息进行结算，被告给原告新立1300000元的借据一支，约定月利率以1.5%计算利息，同时约定被告将其所有的位于榆阳区沙河村的房产一处抵押给原告，但是双方未办理抵押登记。原告向被告索要借款未果后，涉诉法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1300000元，并支付该借款从2013年1月18日起至执行兑现之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告栗某与被告高某之间的借款75万元事实清楚，双方并无争议，故其借款75万元依法予以认定。双方虽然于2013年1月18日就本利结算为1300000元，但从利息计算看利率远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，显失公平，2013年1月18日结算协议将利率调整为1.5%，但此利率原告针对的是结算后的本金130万元，而非原本金75万元。因被告该借款从性质上看属经营性借款，所以2013年1月18日之后利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，较为公平。所以其利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（不得高于原约定月利率2.1%）。被告辩称已付原告4万元应作为本金，予以扣除之理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某立即清偿原告栗某借款本金750000元，并支付该借款从2010年9月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（月利率不得高于2.1%）的利息（被告高某已付原告栗某利息40000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由原告栗某负担820元，被告高某负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年六月十六日
书记员 高 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6404号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2807号原告林某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员曹国征二〇一五年九月十一日书记员张薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第172号
原告柯某。
被告卓某甲。
原告柯某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于2008年5月在洞头认识，××××年××月××日登记结婚，生育儿子有卓某乙（曾用名卓大蔚）。2010年8月，被告因原告劝说其出去工作而拿刀捅伤原告，导致原告住院半个月。被告对家庭没有责任心，对儿子不闻不问，且有暴力倾向，双方无法共同生活。2012年10月，被告离开原告的住所，双方开始分居且不再联系。2013年4月26日，原告提起离婚诉讼，被告依旧置之不理，未到庭应诉。2013年7月29日，原告的离婚请求被驳回。现双方感情已破裂，无和好可能，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子卓某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子18周岁。
被告卓某甲未作答辩。
经审理查明：原告柯某与被告卓某甲于2008年5月相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子卓某乙（曾用名卓大蔚），现随原告生活。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，共同生活时间少。2013年4月26日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，本院于2013年7月29日判决驳回原告的离婚请求。此后，双方关系仍未改善。
原告提供的原告身份证、户口簿复印件、儿子出生医学证明、本院（2013）温瑞马民初字第138号民事判决书等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告柯某与被告卓某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。双方婚前感情基础尚可，但婚后经常为琐事发生争吵，共同生活时间少，致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经判决被驳回离婚请求后，双方夫妻关系仍未改善，双方已无和好可能；现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。儿子现随原告生活，已形成一定的生活习惯，为有利于子女的健康成长，儿子由原告抚养为宜；被告应依法承担抚养费，抚养费金额及支付方式应根据当地的实际生活水平及被告的负担能力等情况，予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告卓某甲离婚。
二、儿子卓某乙由原告柯某抚养，被告卓某甲于本判决生效后十日内支付原告柯某抚养费5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一四年六月十一日
代书记员 徐鹏翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2346号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭纪涛，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人郭纪涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0619号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0619号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0619号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执57号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：刘灿荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：廖志娴，女，1973年9月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：廖灿雄，男，1984年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法石民初字第87号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人刘灿荣、廖志娴、廖灿雄发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金17000元及利息给云浮市云安区农村信用合作联社。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人廖灿雄在中国银行云浮分行营业部的账户有存款1182.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖灿雄在中国银行云浮分行营业部的存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年三月三十一日
书记员 莫锦芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1367号
原告陈某甲，男，生于1979年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告楚某英，女，生于1976年年2月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某甲诉被告楚某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员陈之平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告楚某英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告通过他人介绍相识恋爱，于2003年7月18日办理结婚登记。2003年3月原、被告生育一子名陈某乙，2004年9月生育一女名陈某梅。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，婚后感情较差。2005年开始闹离婚，2009年初开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。两子女一直跟随原告生活。由于被告无法联系，故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生子女由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费600元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件及户口本复印件，原、被告结婚证原件。拟证明原、被告身份合法，婚后生育子女陈某乙、陈某梅；
二、民事裁定书一份。拟证明原、被告感情破裂，原告于2011年元月提起离婚诉讼。
经庭审，本院对证据审查认为，原告所举出的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本院调查核实的情况能相互印证，故予以认定采信。
经庭审及认定采信的证据，本院查明如下案件事实，原、被告通过他人介绍相识恋爱，于2003年7月18日办理结婚登记。2003年3月18日原、被告生育一子名陈某乙，2004年9月18日生育一女名陈某梅。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，婚后感情较差。2005年开始闹离婚，2009年初开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告于2011年元月提起离婚诉讼，因被告下落不明而撤诉。两子女一直跟随原告生活。此后被告仍然不知下落，故原告再次诉至法院，请求判决离婚，婚生子女由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费600元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，被告楚某英下落不明，无法进行调解，所以应准许离婚。故本院对于原告陈某甲的离婚诉请予以支持。婚生子女陈某乙、陈某梅一直跟随原告陈某甲生活，且被告目前下落不明，无法直接抚养子女陈某乙、陈某梅，故只能由原告直接抚养；对于孩子抚养费，因被告目前下落不明，无法承担，向原告说明后，原告自愿撤回诉请待被告出现后另案追索，故本案不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四项）、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告楚某英离婚；
二、婚生子女陈某乙、陈某梅由原告陈某甲直接抚养。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邓德顺（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第508号
原告姜某某，女，苗族，贵州省务川县人。
被告杨某某，男，仡佬族。
本院受理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，被告杨某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告杨某某住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县某某乡，遂以本案应由被告住所地管辖为由，要求将本案移送至务川县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告对被告提起的诉讼系离婚纠纷，应以被告住所地所属人民法院管辖，本案被告提供务川仡佬族苗族自治县公安局茅天派出所证据证明其从2012年8月至今在该派出所辖区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案属于务川县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应依法移送务川县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送务川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一四年八月十一日
书记员 姚远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第694号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍及施孝超出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月19日凌晨，被告人罗某至本市南湖区余新镇余北大街“颠峰一族”理发店，强行拉门进入店内，窃得吴某台式电脑1台，价值1200元。
2-3.2015年3月27日凌晨，被告人罗某至本市南湖区余新镇新市路五芳斋对面弄堂内，撬锁分别进入“衣橱”服装店和一无名童装店内，窃得被害人李某清华同方笔记本电脑1台及被害人袁某联想笔记本电脑1台，合计价值1800元。
3、2015年4月2日凌晨，被告人罗某至本市南湖区余新镇余北大街的“丝艺造型”理发店，撬锁进入店内，窃得被害人鲁某宏基笔记本电脑1台，价值1200元。
案发后，上述清华同方笔记本电脑和宏基笔记本电脑被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、李某、袁某、鲁某的陈述，证人周某、张某的证言，以及现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃作案4起，合计价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物又被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的作案工具液压钳一把，予以没收；责令被告人罗某继续退赔被害人吴云家、袁水红的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1364号
罪犯朝龙巴更，曾用名朝鲁，男，1963年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，因犯盗窃罪，于一九九0年七月十日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，一九九二年七月十五日经赤峰市中级人民法院裁定减刑一年，一九九四年十月四日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）克刑初字第76号刑事判决，以被告人朝龙巴更犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（交1000元）。刑期自2009年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月作出刑事裁定，对罪犯朝龙巴更减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朝龙巴更在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朝龙巴更在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为85分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10482.91元，获奖金774.50元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分205分，记功3次。
本院认为，罪犯朝龙巴更在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朝龙巴更减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第99号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：黄欣强，男。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月29日作出的鹤龙口征字（2013）第084号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第084号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 余军科
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年七月四日
书 记 员 温江贤
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初132号
原告方国辉，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李俊山，男，44岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周金凤，女，43岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告方国辉诉被告李俊山、周金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国辉撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元由原告负担。
审判员 刘中月
二〇一六年二月十八日
书记员 张宇飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执720号
申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被执行人王赞全，男，1970年8月19日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行王赞全关于物业服务合同纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1417号
原告张丽君，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人魏圣华，该公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人魏圣华，该公司法律事务部职员。
原告张丽君诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人魏圣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日原告从被告华润泰兴路分公司购买了不同品牌的进口红酒10瓶，后发现该红酒不合格，红酒包装中“配料”字样应为“原料与辅料”，故找被告华润泰兴路分公司退货，被告未予退货，故起诉：1、被告退还货款1648元；2、被告给予原告赔偿金4944元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票复印件1张；
2、产品照片11张；
3、实例讲解；
4、卫生部的复函；
5、预包装通则。
二被告一并发表答辩意见，辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告购买涉案产品时间为2014年2月3日，主张产品为不合格产品，原告起诉超过诉讼时效；2、原告主张依据为行政法规，预包装饮料酒标签通则，而该法规有明确的适用及监督主体，被告如果认为涉案产品违反了行政法规，应该有相关行政部门的认定，不属于民事案件审理范围；3、被告销售的产品是正规企业提供，并经由相关机构检验合格的产品，不存在任何质量问题，不符合买卖合同法中退货的条件。原告购买的产品没给原告造成损失，关于赔偿的请求更没有依据；4、经被告与供货厂家联系，原告就涉诉产品于去年向工商局进行了投诉，至今没有任何书面意见认定该产品违法或违规。
二被告提交如下证据：
1、营业执照；
2、组织机构代码；
3、税务登记；
4、酒类流通备案登记；
5、食品流通许可证；
6、增值税纳税表；
7、身份证；
8、卫生证书；
9、海关报关单；
10、卫生证书附表；
11、自理报检单位备案登记证明书；
12、报关登记证书。
（以上均为复印件）
经审理查明，2014年3月2日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了“凯富酒庄花束银系列干红葡萄酒、南探戈葡萄酒、凯富酒庄私家珍藏系列干红葡萄酒、法纳黑天使半甜红葡萄酒、尼维斯干红葡萄酒”共计10瓶，价格分别为126元、310元、216元、466元、260元、270元，共计1648元。该商品上标明配料：100%葡萄原汁。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”。二被告出售的红酒标签上有“配料”字样，符合法律规定，故原告根据《预包装饮料酒标签通则》5.1.2配料清单5.1.2.1.1：“饮料酒的‘配料清单’，宜以‘原料’或‘原料与辅料’为标题”主张二被告销售的红酒不合格于法无据。且原告未提供其他证据证明被告销售的红酒系不合格产品，故原告要求退货并赔偿的诉讼请求本院不予支持。
关于二被告抗辩时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，原告并非主张购买商品质量不合格，故二被告此项抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、之规定，判决如下：
驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王骏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1417号
原告范元顺，男，1947年11月21日出生。
委托代理人苟丽君，四川星亮律师事务所律师。
被告陈华，男，1978年01月13日出生。
被告会东县医药有限责任公司
住所地：会东县会东镇老街村3社东城第0187号。
法定代表人刘虎，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地，西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。
负责人刘华程，经理。
本院在审理原告范元顺诉被告陈华、会东县医药有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范元顺于2015年10月20日已与中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告范元顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取412元，由原告承担。
审判员 汤 健
二〇一五年十月二十日
书记员 周婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1417号
原告：孙兆明。
被告：王关东。
本院在审理原告孙兆明诉被告王关东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆明撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告孙兆明负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 翟亚伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1417号
原告张某（曾用名张秀兰），女，汉族。
被告翟某，男，汉族。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，原告起诉后，经本院审查，认为原告的起诉符合立案条件，准予立案，原告应当预交案件受理费150元，但原告没有预交，经本院通知后，在规定期限内，原告仍没有交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 于振方
二〇一五年十二月十六日
书记员 王胜国
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1417号原告宋某甲。委托代理人宋某乙。被告李某甲。被告李某乙。被告姜某某。原告宋某甲诉被告李某甲、李某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告宋某甲、委托代理人宋某乙、被告李某乙、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，2015年1月，原、被告经人介绍认识，互有好感，于2015年3月8日订婚，原告给付被告彩礼40000元，原告又给付被告购买金银首饰钱10000元，2015年4月底，李某甲突然提出与原告分手，和前男友走了。被告只返还20000元及金项链一条（价值8600多元），还差21400元未还，诉讼要求被告返还21400元，并承担诉讼费。被告李某乙、姜某某辩称，今年正月初三经人介绍女儿和原告认识，正月十八在原告家过了彩礼40000元，原告给我女儿买了金项链一条，订婚当天我女儿去他家了住了一个月，我女儿说原告因为女儿打工要和她分手，原告从彩礼中给李某甲买手机花3000多元，去看望老人等各种花销都从彩礼中支出。5月1日我大女儿在邮政取了20000元和金项链一起还给原告。彩礼是原告和李某甲一起花了，李某甲和原告一起住了，该返的我认为已经够了，不同意返钱，经过媒人这事已经处理完了。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、彩礼单；2、2015年4月22日聊天记录截图和通话录音。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月原告与李某甲经人介绍相识，2015年3月8日订婚，过彩礼现金40000元，经媒人给付姜某某后给了李某甲，原告给李某甲买了金项链一条，价值8600元。被告李某甲用该款购买手机一部约2700元，原告称李某甲自行找男朋友与其分手，被告称原告因李某甲打工而提出分手。被告称李某甲订婚后在原告家住了一个月，原告称只住8、9天。后被告返还给原告20000元和金项链一条。本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村的习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的附条件的法律行为，当结婚不成时，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。考虑被告在一起一段时间及花销部分，被告也返还部分的情形，为保护妇女的合法权益，该彩礼款应适当返还为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、姜某某于本判决生效后立即返还原告宋某甲彩礼款3000元。二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李某甲、李某乙、姜某某负担47元（于本判决生效后立即返给原告），由原告宋某甲负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一五年七月十三日书记员  杨馨蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第243号
罪犯初彦飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人初彦飞犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月3日起至2022年1月2日止。2013年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年1月3日起至2020年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年11月受表扬一次，2014年11月受嘉奖一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初彦飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年1月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第465号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月2日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为云A9K＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在本市官渡区新亚洲体育城美食街海鲜农贸市场门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为258.43毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人王某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人王某某供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一四年十二月五日
书记员 张云飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第761号
原告陈某（曾用名：杨晓燕），无固定职业。
被告程某甲。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年7月自由恋爱，××××年××月××日在柳州市柳南区人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩程某乙。恋爱初期双方感情尚可，但原告怀孕后，双方开始出现矛盾，因家庭琐事争吵不休，被告不顾原告怀有身孕，时常以谈生意为由夜不归宿，电话也经常关机，被告一直在外与别的女子发生婚外情，自2009年2月起与原告分居至今，从未履行丈夫及父亲的责任，从未关心、过问女儿的生活及学习，被告对婚姻、家庭极不负责任的行为，致使原告身心俱伤，导致双方的夫妻感情已完全破裂，无法与被告继续维系这段名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩程某乙。婚后夫妻感情一般。被告婚后长期在外地工作，双方常因生活琐事产生矛盾。现原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各负担一半。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，婚姻的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。且被告自婚后长期在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通和交流，被告亦未对家庭尽到相应的责任和义务。现原告坚决要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。因婚生女孩程某乙一直跟随原告生活，从有利于小孩今后的学习、生活角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩仍由原告携带抚养，被告每月应给付小孩抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，符合柳州本地的生活水准，本院予以支持。被告程某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告程某甲离婚；
二、婚生小孩程某乙由原告陈某抚养，随原告陈某生活；被告程某甲从2014年7月起每月给付程某乙抚养费人民币500元，至程某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 马雪辉
二〇一四年七月七日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第761号
原告陈某（曾用名：杨晓燕），无固定职业。
被告程某甲。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年7月自由恋爱，××××年××月××日在柳州市柳南区人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩程某乙。恋爱初期双方感情尚可，但原告怀孕后，双方开始出现矛盾，因家庭琐事争吵不休，被告不顾原告怀有身孕，时常以谈生意为由夜不归宿，电话也经常关机，被告一直在外与别的女子发生婚外情，自2009年2月起与原告分居至今，从未履行丈夫及父亲的责任，从未关心、过问女儿的生活及学习，被告对婚姻、家庭极不负责任的行为，致使原告身心俱伤，导致双方的夫妻感情已完全破裂，无法与被告继续维系这段名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩程某乙。婚后夫妻感情一般。被告婚后长期在外地工作，双方常因生活琐事产生矛盾。现原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各负担一半。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，婚姻的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。且被告自婚后长期在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通和交流，被告亦未对家庭尽到相应的责任和义务。现原告坚决要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。因婚生女孩程某乙一直跟随原告生活，从有利于小孩今后的学习、生活角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩仍由原告携带抚养，被告每月应给付小孩抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，符合柳州本地的生活水准，本院予以支持。被告程某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告程某甲离婚；
二、婚生小孩程馨仪由原告陈某抚养，随原告陈某生活；被告程某甲从2014年7月起每月给付程馨仪抚养费人民币500元，至程馨仪年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 马雪辉
二〇一四年七月七日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7137号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王昶，男，1973年1月14日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王昶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,011.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月26日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,011.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2780号
申请人：李杰芳
被执行人：李红艳
本院在执行李杰芳与李红艳买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2354号
原告桂平市三华天和房地产开发有限公司。
法定代表人覃献营，该公司执行董事。
委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告甘海敏。
本院在审理原告桂平市三华天和房地产开发有限公司与被告甘海敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市三华天和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由�告桂平市三华天和房地产开发有限公司负担。
审判员 梁海莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 严 静