wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执877号本院在执行王峰与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执979号
申请执行人赵天明。
被执行人李红卫。
被执行人李荣花。
本院在执行申请人赵天明申请执行李红卫、李荣花民间借贷纠纷一案中，被执行人李红卫、李荣花拒不履行法院（2018）豫0502民初469号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李红卫、李荣花名下银行存款60000元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐震辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执3116号
申请人郑州亚新物业服务有限公司。
被执行人刘春芳，女，汉族，1973年3月29日生。
关于申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行被执行人刘春芳服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第15023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春芳存款2022.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3116号申请人郑州亚新物业服务有限公司。被执行人刘春芳，女，汉族，1973年3月29日生。关于申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行被执行人刘春芳服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第15023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春芳存款2022.2元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月二十六日书记员  王 建
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1622号
原告：广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：文均丽，总经理。
委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：贾惠平，董事长。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部，住所地：湛江市。
负责人：李保春。
本院受理原告广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁武汉电气化局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2013年原、被告签订的新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段DK54+560通信基站房建、DK75+860中继站房建，吴川、塘缀、塘口红外线房建、塘缀站10KV配电所围墙及围墙内道路五份劳务分包合同均为被告参建的茂湛铁路有限公司新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段建设施工合同的分包工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”因此，本案的纠纷应当由铁路运输法院专属管辖，茂湛铁路管辖法院为广州铁路运输第二法院，特此请求将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。
经审查，本院认为，2013年间，原、被告先后签订了新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段的DK54+560通信基站房建、DK75+860中继站房建，吴川、塘缀、塘口红外线房建、塘缀站10KV配电所围墙及围墙内道路五份劳务分包合同。该五份合同所包含的范围只是房屋、围墙及围墙内道路的劳务工程。房屋、围墙及围墙内道路并不属于“铁路及其附属设施”的范围。因此，本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条专属管辖的规定。涉案工程所在地是吴川市，故本院对该案有管辖权。被告中铁武汉电气化局集团有限公司认为本院没有管辖权，应将该案移送广州铁路运输第二法院审理，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁武汉电气化局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案件受理费100元，由被告中铁武汉电气化局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初712号
原告：高港区永智水泥制品厂，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路。
经营者：施大萍，女，1980年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢4室）。
法定代表人：孔凡明，该公司总经理。
原告高港区永智水泥制品厂与被告江苏天龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏天龙建设工程有限公司的财产在价值250404元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年4月20日本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人江苏天龙建设工程有限公司的财产在价值250404元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区永智水泥制品厂经营者施大萍到庭参加诉讼。被告江苏天龙建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高港区永智水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水泥砖材料款共计250404元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年4月开始向被告位于泰兴皇家水岸花园项目供水泥砖材料，至2015年10月供货结束。原、被告于2016年8月6日对账结束，被告并开具清单给原告，总货款为330404元，已经支付80000元，尚欠250404元。原告多次催要，被告至今未付。
被告江苏天龙建设工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月至2015年10月期间，原告多次向被告供应水泥砖材料，双方制作了货物清单，被告公司会计签字并加盖公司印章，分别于2014年11月11日确认金额124764元，2015年2月2日确认金额35840元，2015年8月26日确认金额35736元，2015年11月9日确认金额6528元，2016年8月1日确认127536元，共计330404元。被告给付原告80000元，尚欠货款250404元。原告催要货款未果，于2017年3月27日诉至本院。
以上事实有原告提交的主要材料进场统计表、结算单及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的主要材料进场统计表和结算单中，被告确认的金额总计330404元，原告诉称被告已经支付80000元，尚欠货款250404元，本院予以确认。被告江苏天龙建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天龙建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区永智水泥制品厂支付货款250404元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2530元，保全费1770元，合计4300元，由被告江苏天龙建设工程有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第801号
原告赵某。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
案由：离婚抚养纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，双方于2014年12月31日举行婚礼。从结婚当日开始，被告就拒绝和原告共同生活，以练车为由不回家，到2015年1月30日被告彻底没有联系原告。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼钱57000元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意离婚，本院依法准予离婚；
二、原告向被告返还在原告处的陪嫁物品：被子六床、褥子两床、电动自行车一辆；
三、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘巨银
人民陪审员 刘增才
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2176号
原告魏映双，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告魏映双与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏映双诉称，2009年6月15日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款786212元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月11日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告魏映双要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年6月15日，原告魏映双（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为96.51平方米，总价款为786212元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款786212元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款786212元的每日万分之一的标准支付自2012年7月11日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告魏映双支付自2012年7月11日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼2层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款786212元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月11日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取617元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2298号
原告：谢延安，男，满族，住所地：海城市。
原告：罗桂双，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：罗桂华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告谢延安、罗桂双诉被告罗桂华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢延安、罗桂双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 楠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1298号
原告：朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：谭群英，女，1958年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱美军与被告谭群英被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告朱美军未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱美军撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1298号原告：朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：谭群英，女，1958年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告朱美军与被告谭群英被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告朱美军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱美军撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初43号
原告：杨计伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈玉红，女，1977年6月20日出生，汉族，住址同上，系杨计伦之妻。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告杨计伦与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计伦的委托诉讼代理人陈玉红及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年6月至今的资产收益租金40817.7元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金8163.54元（按合同20%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月20日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1085号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年6月被告停止支付租金，已逾期支付租金共计40817.7元，逾期还款罚金8163.54元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1085号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年5月，从2015年6月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计40817.7元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年6月至2017年1月拖欠的租金40817.7元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告杨计伦自2015年6月至2017年1月的租金40817.7元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告杨计伦逾期付款的损失（从2015年6月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨计伦的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初43号原告：杨计伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈玉红，女，1977年6月20日出生，汉族，住址同上，系杨计伦之妻。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告杨计伦与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计伦的委托诉讼代理人陈玉红及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨计伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年6月至今的资产收益租金40817.7元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金8163.54元（按合同20%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月20日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1085号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年6月被告停止支付租金，已逾期支付租金共计40817.7元，逾期还款罚金8163.54元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1085号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年5月，从2015年6月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计40817.7元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年6月至2017年1月拖欠的租金40817.7元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告杨计伦自2015年6月至2017年1月的租金40817.7元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告杨计伦逾期付款的损失（从2015年6月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告杨计伦的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2620号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：王伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：胡转运，男，1960年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：齐胜，男，1970年5月8日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王伟、胡转运、齐胜金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 玲
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第450号
原告姜某，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告姜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年11月份举行婚礼，并办理了结婚证。婚后生育一子宋某乙，现年4岁。由于双方婚前不了解，婚后性格不合，未建立起感情，经常生气、吵架。原告为此于2012年4月份起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后双方仍未和好。原告要求与被告离婚；原告抚养儿子宋某乙，并由被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告感情较好，不同意离婚，如法院判决离婚被告要求抚养儿子宋某乙，并由原告承担抚养费；原告的个人财产归原告，没有共同财产。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
（2012）夏民初字第1035号民事判决书一份。用以证明原、被告系合法的婚姻关系，因原、被告感情不和，原告曾起诉过离婚及判决已经确定的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，被告无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告姜某与被告宋某甲经人介绍于2007年12月18日办理了结婚证。婚后双方感情较好。××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现随被告生活。2012年3月份，原、被告因家庭琐事生气后，双方分居。2012年4月份，原告起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。原告的个人财产有沙发1套，茶几1个，大方桌1个（已坏），条机个，三组合柜1套，被柜1个，梳妆台1个，菜橱1个，大椅子2把，被子2床，小床1个（已坏），电视机1台（已坏），DVD1台，自行车1辆（已坏），冰柜1台（已坏）。原、被告的共同财产有电动车两辆（现双方各骑一辆），电脑1台（已卖200元），冰箱1台（被告认为冰箱已坏，现价100元，原告要求归其所有，并同意给付被告50元）。
本院认为，原告姜某与被告宋某甲登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告因感情不和，原告于2012年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，经调解双方仍无和好可能，能够认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的长子宋某乙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合小孩现已年满4周岁，且现跟随被告生活的实际情况，长子宋某乙应由被告抚养为宜，从有利于保护子女利益及当地生活教育水平考虑，原告无固定收入，原告应支付小孩抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7525元的标准计算，原告每年应支付小孩抚养费1881元（7525元×25%）。原告要求个人财产归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产电动车两辆，在原告处的一辆归原告所有，在被告处的一辆归被告所有，冰箱一台归原告所有，由原告给付被告50元。电脑已被告出售200元，由被告给付原告100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告的长子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告姜某每年支付该子女抚养费为1881元。从2013年开始计算，于每年的12月30日前付清，直至宋某乙年满18周岁止；
三、原告姜某的个人财产有沙发1套，茶几1个，大方桌1个（已坏），条机1个，三组合柜1套，被柜1个，梳妆台1个，菜橱1个，大椅子2把，被子2床，小床1个（已坏），电视机1台（已坏），DVD1台，自行车1辆（已坏），冰柜1台（已坏），归原告所有，由原告于判决生效后五日内自行拉回；
四、原、被告的共同财产有电动车两辆，在原告处的一辆归原告所有，在被告处的一辆归被告所有。冰箱一台归原告所有，由原告给付被告50元。电脑一台已被被告出售200元，由被告给付原告100元，于判决生效后五日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年三月一日
书 记 员 班宜军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第968号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因赌博被瑞安市公安局于2005年11月21日罚款200元、2007年6月22日罚款500元、2014年11月28日行政拘留5日、2015年2月6日被行政拘留14日并处罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月7日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]998号起诉书指控被告人薛某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于6月19日、8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人薛某及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月中旬至2月6日，被告人薛某召集林某、吴某、蔡某甲、黄某、柯某、叶某、杨某、夏某等人在瑞安市玉海街道天成小区X幢X单元XXX室，以十三张扑克牌“比道”的方式进行赌博。期间被告人薛某抽取头薪约12000元。2015年2月6日凌晨，公安机关查获该赌窝，当场缴获头薪4055元和赌资。
另查明，被告人薛某符合保外就医疾病伤残范围。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某、柯某、叶某、杨某、蔡某甲、夏某、林某、黄某、蔡某乙的证言，检查、辨认笔录，收缴清单，暂扣款票据，照片，租赁合同，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人薛某违法所得人民币12000元（其中4055元扣押于瑞安市公安局）及涉案赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月六日
（代）书记员 林 丹
缪苗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执452号
申请执行人陈祥翠，女，1986年7月27日出生，住山东省诸城市。
被执行人潍坊坤利经贸有限公司，住所地潍坊市福寿西街289号福寿园小区。
原告与被告劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2016]第231号裁决书，责令潍坊坤利经贸有限公司给付陈祥翠2015年7月1日至2015年12月19日工资合计9910.14元。裁决书生效后，被告未履行。2017年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，我院对被执行人房产、证券、银行、车辆等信息进行了查询，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执452号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚小燕
助理审判员 刘会臣
助理审判员 刘永建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执452号申请执行人陈祥翠，女，1986年7月27日出生，住山东省诸城市。被执行人潍坊坤利经贸有限公司，住所地潍坊市福寿西街289号福寿园小区。原告与被告劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2016]第231号裁决书，责令潍坊坤利经贸有限公司给付陈祥翠2015年7月1日至2015年12月19日工资合计9910.14元。裁决书生效后，被告未履行。2017年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，我院对被执行人房产、证券、银行、车辆等信息进行了查询，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0684执452号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕助理审判员  刘会臣助理审判员  刘永建二〇一七年八月二十三日书 记 员  王国蓬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第102号
原告陆明龙。
法定代理人张凤玲。
被告詹毅。
委托代理人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
原告陆明龙诉被告詹毅机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆明龙法定代理人张凤玲、被告詹毅委托代理人刘忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明龙诉称，2007年1月26日13时55分许，被告詹毅驾驶牌号为沪BBXX**的小轿车在海潮路陆家浜路附近将原告撞伤。交警部门对事故作出认定，詹毅负全部责任。伤后原告被送入上海市第九人民医院治疗。（2011）黄民一（民）初字1296民事判决中一期费用已经处理完毕。后于2013年5月13日入九院拆除内固定，发生医疗费用。现要求判令由被告詹毅承担赔偿责任：1、医疗费人民币（币种下同）14575.02元；2、交通费21元。
被告詹毅辩称，同意承担赔偿责任。医疗费中应当扣除1150元，其他没有异议。
经审理查明，2007年1月26日13时55分许，被告詹毅驾驶牌号为沪BBXX**的小轿车在XXX路XXX路附近将原告撞伤。交警部门对事故作出认定，詹毅负全部责任。伤后原告被送入上海市第九人民医院治疗。（2011）黄民一（民）初字第1296号民事判决中一期费用已经处理完毕。原告于2013年5月13日入九院拆除内固定，原告花用医疗费14575.02元。
以上事实，由原告提供的医疗费单据、交通费单据、（2011）黄民一（民）初字第1296号民事判决书及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告詹毅按事故责任承担赔偿责任。
关于原告交通费赔偿，各方均无异议，本院予以准许；关于医疗费，原告提供相关证据证明其主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告詹毅赔偿原告陆明龙医疗费人民币14575.02元、交通费人民币21元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164.90元减半收取，计人民币82.45元，由被告詹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年四月十四日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3490号
原告祝世龙，男，汉族，1979年4月17日出生，四川省成都市人，现住库尔勒市。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告张艳斌，男，汉族，1988年10月7日出生，河南省息县人，原住库尔勒市。
本院受理原告祝世龙与被告张艳斌买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告祝世龙的起诉。
案件受理费1025元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏玥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01604号
原告义县农村信用合作联社。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该联社法律事务部经理，住义县。
被告李某甲，男，1982年5月17日出生，汉族，住义县。
被告李某乙，女，1983年4月7日出生，汉族，住义县。
被告王某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住义县城关满族乡后杨村**号，身份证号码2107271978********。
被告李某丙，女，1978年11月6日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、王某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、王某某、李某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，借款人李某甲、李某乙、保证人李某丙、王某某与原告所属的城关信用社签订保证担保借款合同，约定李某甲、李某乙向城关信用社借款5万元，执行利率11.16%，逾期按日利率万分之4.65计息，还款期限至2013年11月29日。还款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告李某甲、李某乙夫妻偿还借款本金5万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告李某丙、王某某承担连带偿还责任。
被告李某甲、李某乙、王某某、李某丙未做答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告李某甲、李某乙、保证人李某丙、王某某与原告所属的城关信用社签订保证担保借款合同，合同约定：李某甲、李某乙向城关信用社借款5万元，贷款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止；贷款年利率11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计息，并约定李某丙、王某某对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
另查，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及包括义县城关农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证、照片、保证担保借款合同、借款凭证、面谈记录、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，义县城关农村信用合作社与被告之间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务。义县城关农村信用合作社已向被告李某甲、李某乙发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现义县城关农村信用合作社的债权债务转为原告义县农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使，被告李某甲、李某乙应当履行偿还原告借款本金及约定利息的义务，被告李某丙、王某某依约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按合同约定的贷款利率11.16%给付自2012年11月30日起至2013年11月30日止的贷款利息；按日万分之4.65给付自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告李某丙、王某某承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月三日
书记员 贾颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2589号
原告：刘某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2854号
罪犯孟兴辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年12月31日作出（2012）曲刑初字第142号刑事判决，以被告人孟兴辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兴辉在服刑期间，于2014年4月11日至2016年4月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟兴辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年2月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
韩某盗窃案一审
刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第23号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。2012年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人王云进，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派代理检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至11月期间，被告人韩某利用偶然获得的钥匙，先后四次从其工作的某某卫生院防疫科办公室抽屉内盗窃单位现金共计17400余元，并将盗窃所得钱款用于日常生活消费。
另查明，被告人韩某在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并全部退赃。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押、发还物品文件清单、前科证明、户籍证明、退赃凭证；证人魏某证言；现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，在案发后全部退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人韩某具有如实供述、自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金等从轻情节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 于建贞
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 殷玉岭
二〇一三年四月二日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第667-1号
申请执行人刘秋云。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理刘秋云诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘秋云于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘秋云于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1908号
申请执行人纪金权。
被执行人范玉权。
申请执行人纪金权与被执行人范玉权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范玉权应偿还申请执行人纪金权借款本金人民币79600元及利息，被执行人承担案件受理费2050元，鉴定费2900元，合计4950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1168元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6184号
原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦1509至1513（办公）。
法定代表人AlanScottHull。
委托代理人孙冬梅，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
委托代理人王海风，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
被告海南美浪湾休闲产业有限公司，住所地海南省澄迈县金马大道88号海南欧洲风情镇办公楼三层。
法定代表人邓园。
原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司诉被告海南美浪湾休闲产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元（原告已预交1300元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1604号
上诉人（原审被告）马保万，男，1964年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）马保贵，男，1963年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马保万因农村土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告马保贵于2015年12月15日申请撤回起诉，上诉人马保万明确表示同意。
本院审查认为，被上诉人即原审原告马保贵申请撤回起诉，经上诉人马保万同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1720号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告马保贵撤回起诉。
一审案件受理费376元，减半收取188元由马保贵负担；二审案件受理费376元，减半收取188元由马保万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执641号
申请执行人：戚志林，男，生于1978年5月6日，住陕西省宝鸡市陇县。
被执行人：党红丽，女，生于2001年6月29日，住陕西省宝鸡市陇县。
法定代理人：党焕明（党红丽父亲），男，生于1973年5月21日，住陕西省宝鸡市陇县。
党红丽诉戚志林、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，权利人戚志林依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初636号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院向被执行人党红丽发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人党红丽在5日内向申请执行人戚志林清偿案件执行款9788.23元。在案件执行过程中，被执行人党红丽已全部缴纳了案件执行款9788.23元，且已发放到位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初636号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白涛涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5075号
罪犯王辉，男，汉族，初中文化，1979年10月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年3月19日作出（2012）贾刑初字第43号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1109号
申请执行人徐华。
被执行人费金海。
被执行人费双洪。
申请执行人徐华与被执行人费金海、费双洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）启吕民初字第00706号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人费金海、费双洪于本判决生效之日起十日内腾出启东市吕四港镇金鹤广场外39号房屋。案件受理费40元，由两被执行人共同承担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人徐华与被执行人费金海、费双洪就腾出启东市吕四港镇金鹤广场外39号房屋一事正在自行协商。据此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人徐华与被执行人费金海、费双洪就生效法律文书确定的腾出启东市吕四港镇金鹤广场外39号房屋的义务积极协商。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现申请执行人与被执行人未能达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十月十一日
书记员 张德利
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初63号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，女，1996年12月21日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被献县公安局取保候审，于2018年1月25日被献县人民检察院取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察陈某培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2017年5月28日9时许，献县村国青批发门市内，被告人王某某趁被害苑某妍结账不备，将其放在收银台上的一部粉色OPPO牌手机秘密窃取。经沧州鉴真价格事务所鉴定，该手机价值2743元。2017年7月6日，被告人王某某被传唤归案。被盗手机已返还被害人。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对献县人民检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月28日9时许，献县村国青批发门市内，被告人王某某趁被害苑某妍结账不备，将其放在收银台上的一部粉色OPPO牌手机秘密窃取。经沧州鉴真价格事务所鉴定，该手机价值2743元。2017年7月6日，被告人王某某被传唤归案。被盗手机已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、发票，被害人购买手机的发票，证实被害人购买手机时支付的对价。
3、证王某1鑫证言，证实其是被害苑某妍的女儿，2017年5月份的一天上午8时许，在我家经营献县村国青批发门市内的柜台上，我母苑某妍的手机被人盗走了。后经查看监控录像得知盗窃手机的人是一名年轻女子，后通过关系找到盗窃手机的人，盗窃手机的人将盗窃的手机返还给我妈。
4、证冯某1安证言，证实其是被害苑某妍丈夫的表弟，2017年5月28日上午苑某妍给我打电话说她的手机在门市被人拿走了，还关了机，监控显示拿走手机的是一名年轻女子，和这名女子一同进店的是我们村王某2臣，我给我们村闫某杰打电话，闫某杰问王某2臣，王某2臣一起买东西的年轻女子是谁，并问一下年轻女子是否拿了我表嫂的手机。过了一会闫某杰给我打回电话说，是那个年轻女子拿的手机，过会给送回来。
5、证闫某杰李某菊王某2臣冯某2格的证言，证实了被害人丢失手机后的查找过程和被告人返还被害人被盗窃手机的情况。
6、被害苑某妍陈述，我的手机于2017年5月28日上午8时许被盗了，是在我家门市的柜台上被盗的。该手机为粉色的OPPOR9S,是我花2799元于今年四月份购买的。当时来了一个20多岁的女的和一个60多岁的男的两个人，这两个人买完东西走了后，我的手机就不见了。经拨打我的手机发现我的手机关机了。经过查看监控录像，发现是一个20多岁的女的拿走了我的手机，男的王某2臣。后来通冯某1安找到拿手机的人，那人把手机又给送回来了。
7、被告人王某某供述，2017年5、6月份的一天上午8、9时许，我献县村国青批发站买东西时，发现柜台上放着的一部OPPO手机不错，在结账时就顺便把这部手机拿走了，上车后我把手机给关机了，目的是想把这部手机据为己有。当天上午十时许我又把手机给国青批发站送回去了。
8、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
9、辨认笔录苑某妍辨认出6号照片女子是拿走自己手机的人。
10、鉴定意见，沧州鉴真价格事务所于2017年6月13日作出的沧鉴真价字[2017]第173号价格评估结论书，证苑某妍被盗手机的价值为人民币2743元。
11、视听资料，监控录像记录了被告人王某某盗窃被害苑某妍手机的过程。
12、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
13、到案经过，证实经传唤到案。
14、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并将赃物及时返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 景承雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 史净依
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1279号
原告：田慧萍，女，1979年8月2日出生，土家族，贵州省思南县人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：樊通顺，男，1986年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告田慧萍诉被告樊通顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧萍到庭参加了诉讼，被告樊通顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告田慧萍向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告借款10000元，及自起诉之日起至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日在原告处借款10000元，原、被告在借条中约定原告可随时要求原告还款。原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。据此，特向人民法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告樊通顺于2015年6月11日向原告樊通顺借款10000元，双方未约定利息和借款期限。同日，被告樊通顺向原告田慧萍出具借条一份，该借条载明“今借到田姐壹万元(10000)随时要随时拿”。经原告多次催告，被告樊通顺至今未偿还原告上述借款。
本院认为，当事人对自己的主张以及反驳对方当事人的主张，应当提供证据予以佐证，无法提供证据或者证据不足的，应依法承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告田慧萍提交被告樊通顺出具的借条而主张被告向原告借款10000元，被告樊通顺未提供证据予以反驳，本院认为，被告樊通顺向原告田慧萍借款10000元的事实成立，故，对原告田慧萍要求被告樊通顺偿还借款10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，出借人与借款人对借款未约定利息，亦未约定借款期限，借款人经出借人催告还款仍未还款的，应视为借款人逾期还款，出借人可以主张催告还款之日确定的合理期限之后借款按年利率6%支付利息。本案中，原、被告之间借款10000元未约定利息，亦未约定借款期限，被告经原告催告仍未还款，应视为被告逾期还款，原告起诉之日视为催告之日，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起支付逾期利息，本院认为，被告应自本案起诉之日2016年6月8日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊通顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田慧萍偿还借款10000元，自2016年6月8日起本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊通顺承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 刘远祥
二〇一六年八月十二日
代理书记员 田记铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1279号原告：田慧萍，女，1979年8月2日出生，土家族，贵州省思南县人，无业，住铜仁市碧江区。被告：樊通顺，男，1986年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告田慧萍诉被告樊通顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧萍到庭参加了诉讼，被告樊通顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田慧萍向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告借款10000元，及自起诉之日起至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日在原告处借款10000元，原、被告在借条中约定原告可随时要求原告还款。原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。据此，特向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告樊通顺于2015年6月11日向原告樊通顺借款10000元，双方未约定利息和借款期限。同日，被告樊通顺向原告田慧萍出具借条一份，该借条载明“今借到田姐壹万元(10000)随时要随时拿”。经原告多次催告，被告樊通顺至今未偿还原告上述借款。本院认为，当事人对自己的主张以及反驳对方当事人的主张，应当提供证据予以佐证，无法提供证据或者证据不足的，应依法承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告田慧萍提交被告樊通顺出具的借条而主张被告向原告借款10000元，被告樊通顺未提供证据予以反驳，本院认为，被告樊通顺向原告田慧萍借款10000元的事实成立，故，对原告田慧萍要求被告樊通顺偿还借款10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，出借人与借款人对借款未约定利息，亦未约定借款期限，借款人经出借人催告还款仍未还款的，应视为借款人逾期还款，出借人可以主张催告还款之日确定的合理期限之后借款按年利率6%支付利息。本案中，原、被告之间借款10000元未约定利息，亦未约定借款期限，被告经原告催告仍未还款，应视为被告逾期还款，原告起诉之日视为催告之日，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起支付逾期利息，本院认为，被告应自本案起诉之日2016年6月8日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊通顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田慧萍偿还借款10000元，自2016年6月8日起本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊通顺承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  刘远祥二〇一六年八月十二日代理书记员  田记铭
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执385号
申请执行人：代明清，男，汉族，1947年12月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，现于四川省雅安监狱服刑。
本院在执行代明清和李俊思民间借贷纠纷一案中，现被执行人李俊思无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执385号申请执行人：代明清，男，汉族，1947年12月30日生，住四川省石棉县。被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，现于四川省雅安监狱服刑。本院在执行代明清和李俊思民间借贷纠纷一案中，现被执行人李俊思无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月七日书记员  罗 茂
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28493号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：刘晓蓬，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：张敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓蓬、被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘晓蓬、被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓蓬、被告张敏归还原告借款本金126,998.44元，支付原告利息、逾期利息4,004.76元(上述利息暂计算到2015年10月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告刘晓蓬、被告张敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓蓬、被告张敏向原告借款140,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43EN222076)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月30日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘晓蓬以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓蓬、被告张敏自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓蓬、被告张敏构成违约，截止至2015年10月27日，被告刘晓蓬、被告张敏尚欠原告借款本金126,998.44元，借款利息、逾期利息4,004.76元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘晓蓬、被告张敏之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘晓蓬已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓蓬、被告张敏在签字表中注明的居住地址为山东省济南市市中区舜玉小区南区24-6-302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓蓬、被告张敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘晓蓬、被告张敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓蓬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓蓬、被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓蓬、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,998.44元，支付至2015年10月27日止的利息及逾期利息4,004.76元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年10月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘晓蓬、被告张敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓蓬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43EN222076)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓蓬、被告张敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920.10元，减半收取计1,460.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第40号
原告贺某某，女。
委托代理人杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男。
原告贺某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告舒某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告舒某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告认识被告之前结过婚，并于1999年4月10日与前夫生育一女孩。离婚后，2002年10月经人介绍与被告认识恋爱，同年12月5日（农历）按农村习俗举行婚礼，2003年1月20日登记结婚，并将与前夫所生女儿取名舒某。2003年10月20日生育男孩舒某永（已于2014年6月死亡）。婚后，夫妻感情一般。2005年1月（农历）被告外出务工后，很少寄钱回家，对家庭和儿子极不负责，对原告也未尽夫妻义务。原告于2013年1月21日起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年1月20日，原告又起诉离婚，法院又判决不准离婚后，双方经亲友多次劝解仍未能和好。自2012年5月起，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告贺某某与被告舒某某于2002年10月经人介绍认识并恋爱，同年12月3日（农历）按农村习俗举行婚礼，2003年1月20日登记结婚。2003年10月20日生育男孩舒某永（已于2014年6月死亡）。2013年1月21日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，2014年1月20日，原告又起诉离婚，法院第二次判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年1月15日原告以两次判决不准离婚后，夫妻感情仍不能和好，双方感情不和分居已满两年为由起诉要求离婚。
另查明，原告贺某某系再婚，其与前夫于1999年4月10日生育一女孩，原告与被告结婚后给女孩取名为舒某，现舒某随原、被告一起生活。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、（2013）穗民初字第62号民事判决书、（2014）穗民初字第73号民事判决书、当事人陈述及证人吴某梅的证言在卷佐证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告独自外出务工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到实质改善，可见，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的事实及理由充分，本院予以支持。鉴于被告已外出，住址不详，双方共同财产、共同债务无法查清，本院暂不予处理，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：
一、原告贺某某提出与被告舒某某离婚，准予离婚。
二、女孩舒某由原告贺某某抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 肖福权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴俊成
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第40号
原告贺某某。
委托代理人杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告舒某某。
原告贺某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告舒某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告舒某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告认识被告之前结过婚，并于1999年4月10日与前夫生育一女孩。离婚后，2002年10月经人介绍与被告认识恋爱，同年12月5日（农历）按农村习俗举行婚礼，2003年1月20日登记结婚，并将与前夫所生女儿取名舒某。2003年10月20日生育男孩舒某永（已于2014年6月死亡）。婚后，夫妻感情一般。2005年1月（农历）被告外出务工后，很少寄钱回家，对家庭和儿子极不负责，对原告也未尽夫妻义务。原告于2013年1月21日起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年1月20日，原告又起诉离婚，法院又判决不准离婚后，双方经亲友多次劝解仍未能和好。自2012年5月起，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告贺某某与被告舒某某于2002年10月经人介绍认识并恋爱，同年12月3日（农历）按农村习俗举行婚礼，2003年1月20日登记结婚。2003年10月20日生育男孩舒某永（已于2014年6月死亡）。2013年1月21日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，2014年1月20日，原告又起诉离婚，法院第二次判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年1月15日原告以两次判决不准离婚后，夫妻感情仍不能和好，双方感情不和分居已满两年为由起诉要求离婚。
另查明，原告贺某某系再婚，其与前夫于1999年4月10日生育一女孩，原告与被告结婚后给女孩取名为舒某，现舒某随原、被告一起生活。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、（2013）穗民初字第62号民事判决书、（2014）穗民初字第73号民事判决书、当事人陈述及证人吴朝梅的证言在卷佐证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告独自外出务工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到实质改善，可见，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的事实及理由充分，本院予以支持。鉴于被告已外出，住址不详，双方共同财产、共同债务无法查清，本院暂不予处理，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：
一、原告贺某某提出与被告舒某某离婚，准予离婚。
二、女孩舒某由原告贺某某抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 肖福权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴俊成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第805号
罪犯黄鸿，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）静刑初字第633号刑事判决，认定黄鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄鸿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1130号
申请执行人：杨国祥，男，1979年4月1日出生，汉族，居住地：湖南省洪江市。
申请执行人：杨青燕，女，1980年1月21日出生，汉族，居住地：浙江省杭州市余杭区。
被执行人：苏良匠，男，1996年1月6日出生，汉族，居住地：四川省筠连县。
杨国祥、杨青燕与苏良匠生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的（20156）浙0191民初1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国祥、杨青燕于2016年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人苏良匠至今尚欠申请执行人杨国祥、杨青燕案款898506.00元，另被执行人苏良匠尚需承担执行费11385.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1130号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1130号
申请执行人杨青燕等
被执行人苏良匠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01273号，依法向被执行人苏良匠发出执行通知书，责令被执行人苏良匠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏良匠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏良匠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币898506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1130号申请执行人：杨国祥，男，1979年4月1日出生，汉族，居住地：湖南省洪江市。申请执行人：杨青燕，女，1980年1月21日出生，汉族，居住地：浙江省杭州市余杭区。被执行人：苏良匠，男，1996年1月6日出生，汉族，居住地：四川省筠连县。杨国祥、杨青燕与苏良匠生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的（20156）浙0191民初1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国祥、杨青燕于2016年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人苏良匠至今尚欠申请执行人杨国祥、杨青燕案款898506.00元，另被执行人苏良匠尚需承担执行费11385.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1130号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十月二十日书记员  潘洁颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初454号
原告:单其忠,男,1970年2月13日出生,汉族，工人，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:赵祥发,男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
原告单其忠与被告赵祥发追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告单其忠及其委托诉讼代理人陈金浩到庭参加诉讼。被告赵祥发经本院合法的传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单其忠向本院提出的诉讼请求：判决被告支付劳务费7200元。单其忠所陈述的事实与理由：2014年被告承建定远县朱马小学食堂、胜利小学教学楼危房改造工程，并雇佣其从事学校食堂及教学楼情面防水劳务。2016年5月16日，被告尚欠原告劳务费7200元，并出具了欠条。后经其催要，被告拖延不付。
被告赵祥发未予答辩。
本院经审理确认事实如下：被告赵祥�将其承包的工程中防水工程分包给原告单其忠施工。2016年5月16日，双方结算被告赵祥发欠到原告单其忠7200元劳务费，并向原告单其忠出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到单其忠防水款（人工费），合计柒仟贰佰元。据：赵祥发2016.5.16。
本院经审理认为：原告单其忠与被告赵祥发之间债权债务事实清楚，债权合法，作为债务人赵祥发应当积极地履行清偿义务，原告单其忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵祥发于本判决生效后三日内支付原告单其忠劳务报酬7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 梅
附：本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄扬芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西莱华物业服务有限公司。住所地：南宁市明秀东路***号。
法定代表人：楚立新，董事长。
再审申请人黄扬芳因与被申请人广西莱华物业服务有限公司（以下简称南宁莱华公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄扬芳申请再审称：南宁莱华公司违反《劳动合同书》的约定，应支付违约金等费用，因此黄扬芳辞职并进行诉讼，南宁市劳动争议仲裁委员会不予受理错误。按法律规定，黄扬芳年满60岁后上班与公司仍是劳动关系，黄扬芳所得每月95元的城镇居民社会养老保险待遇是对困难老人的生活补助，非养老保险金，柳州市城中区劳动保险管理服务中心等单位出具证明证实黄扬芳未曾办理过社保手续，无退休金和基本养老金。二审判决认定事实及适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：2009年3月15日，黄杨芳与南宁莱华公司签订了期限为2009年2月8日至2010年2月8日的《劳动合同书》后，工作至2013年3月31日，黄杨芳提出辞职不再上班。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，黄扬芳2009年11月20日达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。因此，黄扬芳主张自2009年11月20日之后南宁莱华公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资等没有事实根据，故二审判决对此诉讼请求不予支持并无不当。
综上，黄扬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄扬芳的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵小柳
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0046号
原告张仁康，曾用名张顺康。
被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人唐卫星（受无锡市国土资源局的特别授权委托），无锡市国土资源局副调研员。
委托代理人夏仁嵘（受无锡市国土资源局的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告张仁康不服被告无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交（2014）1号《责令限期交出土地决定书》一案，本院于2014年11月12日受理。在审理过程中，因所涉房屋补偿安置已经达成协议，原告张仁康申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张仁康撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张仁康撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张仁康负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚 晔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第745号
罪犯王忠宇，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)安市刑一初字第62号刑事判决，以王忠宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王忠宇不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）黔高刑一终字第461号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年10月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第214号刑事裁定，对王忠宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第827号刑事裁定，将罪犯王忠宇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月17日以（2013）黔毕中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯王忠宇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王忠宇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王忠宇减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王忠宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠宇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠宇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1571号
罪犯丁亚全，男，汉族1973年8月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）哈刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人丁亚全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丁亚全不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月23日以（1999）黑刑一终字第404号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年3月25日以（2002）黑刑执字第78号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1011号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1197号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2749号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁亚全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁亚全予以减刑二年。
经审理查明，罪犯丁亚全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁亚全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁亚全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚全减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第494号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告谷占运，男，汉族，1964年8月4日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷占运借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月23日向原告下属的让河信用社贷款13.4万元，期限12个月，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金13.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金13.4万元和2007年7月23日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞