wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第970号
原告：丁留军，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住单县李田楼镇丁庙行政村丁庙村***号。身份证号码：3729251984********。
被告：吴来安，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住单县南城办事处宋庄。身份证号码：3729251979********。
被告：吴玉超，男，1975年11月11日出生，汉族，市民，住单县单城镇胜利中路城关胡同*号，现住单县南城办事处宋。庄身份证号码：3729251975********。
原告丁留军与被告吴来安、吴玉超民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁留军、被告吴玉超到庭参加诉讼，被告吴来安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁留军诉称：2012年11月22日被告吴来安、被告吴玉超、王守奇向我借款50000元，借款期限10天。并出具借据一份，该款到期后，被告吴来安、被告吴玉超、王守奇未履行还款义务。因此，请求依法判令三被告偿还借款50000元。诉讼费由被告负担。
被告吴来安未答辩。
被告吴玉超辩称：借款是事实，该款是吴来安用的，应有吴来安偿还。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年11月22日双方签定的借据一份，该借据记载基本内容为：“借据，因急需用款吴来安、吴玉超、王守奇借到丁留军现金伍万元整，（小写）50000元整，借款期限2012年11月22日至2012年12月1日归还，逾期�还，借款人吴来安、吴玉超、王守奇自愿向债权人每天交纳借款总额2﹪的违约金。借款人（签字／手印）：吴来安，借款人身份证号码：372925197911087711，借款人电话：1526400****，借款人地址：单城镇宋庄。借款人（签字／手印）：王守奇，借款人身份证号码：372925198010257773，借款人电话：1825402****，借款人地址：。借款人（签字／手印）：吴玉超，借款人身份证号码：372925197511110054，借款人电话：1306156****，借款人地址：”。该借据经被告吴玉超质证无异议，认为借款是事实，该款是吴来安用的，应有吴来安偿还。该款到期后，原告向被告催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款50000元。诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告申请撤回对王守奇的诉讼请求，并明确表示放弃双方约定每天交纳借款总额2﹪的违约金。被告吴来安未到庭参加诉�。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年11月22日被告吴来安、吴玉超及王守奇向原告借款50000元，借款期限10天。并出具借据一份，该借据经被告吴玉超质证认可。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据双方签定的借据（借款50000元）主张权利，本院依法予以支持。被告吴来安、吴玉超在该笔借款合同中均为借款人，被告吴玉超在借款人栏中签字捺印，是对该笔债务的认可，且未履行还款义务，即违约。被告吴玉超称：该款是被告吴来安所用，应有被告吴来安偿还。只有本人陈述而未提供相关证据证明，其抗辩理由，本院依法不予采信。本案在审理中，原告申请撤回对王守奇的诉讼请求，并明确表示放弃双方约定每天交纳借款总额2﹪的违约金。原告的撤诉申请及放弃违约金，是对自已诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告吴来安未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的一种放弃。
综上，原告主张被告吴来安、吴玉超偿还借款50000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴来安、吴玉超偿还原告丁留军款人民币50000元，于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴来安、吴玉超负担，（原告�垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第970号
原告：丁留军，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告：吴来安，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告：吴玉超，男，1975年11月11日出生，汉族。
原告丁留军与被告吴来安、吴玉超民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁留军、被告吴玉超到庭参加诉讼，被告吴来安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁留军诉称：2012年11月22日被告吴来安、被告吴玉超、王守奇向我借款50000元，借款期限10天。并出具借据一份，该款到期后，被告吴来安、被告吴玉超、王守奇未履行还款义务。因此，请求依法判令三被告偿还借款50000元。诉讼费由被告负担。
被告吴来安未答辩。
被告吴玉超辩称：借款是事实，该款是吴来安用的，应有吴来安偿还。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年11月22日双方签定的借据一份，该借据记载基本内容为：“借据，因急需用款吴来安、吴玉超、王守奇借到丁留军现金伍万元整，（小写）50000元整，借款期限2012年11月22日至2012年12月1日归还，逾期不还，借款人吴来安、吴玉超、王守奇自愿向债权人每天交纳借款总额2﹪的违约金。借款人（签字／手印）：吴来安，借款人身份证号码：372925XXXXX，借款人电话：152X****，借款人地址：单城镇宋庄。借款人（签字／手印）：王守奇，借款人身份证号码：372925XXXXX，借款人电话：182X****，借款人地址：。借款人（签字／手印）：吴玉超，借款人身份证号码：372925XXXXX，借款人电话：130X****，借款人地址：”。该借据经被告吴玉超质证无异议，认为借款是事实，该款是吴来安用的，应有吴来安偿还。该款到期后，原告向被告催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款50000元。诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告申请撤回对王守奇的诉讼请求，并明确表示放弃双方约定每天交纳借款总额2﹪的违约金。被告吴来安未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年11月22日被告吴来安、吴玉超及王守奇向原告借款50000元，借款期限10天。并出具借据一份，该借据经被告吴玉超质证认可。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据双方签定的借据（借款50000元）主张权利，本院依法予以支持。被告吴来安、吴玉超在该笔借款合同中均为借款人，被告吴玉超在借款人栏中签字捺印，是对该笔债务的认可，且未履行还款义务，即违约。被告吴玉超称：该款是被告吴来安所用，应有被告吴来安偿还。只有本人陈述而未提供相关证据证明，其抗辩理由，本院依法不予采信。本案在审理中，原告申请撤回对王守奇的诉讼请求，并明确表示放弃双方约定每天交纳借款总额2﹪的违约金。原告的撤诉申请及放弃违约金，是对自已诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告吴来安未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的一种放弃。
综上，原告主张被告吴来安、吴玉超偿还借款50000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴来安、吴玉超偿还原告丁留军款人民币50000元，于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴来安、吴玉超负担，（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 冲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00221号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月11日11时许，被告人蒋某某与吸毒人员陈某某通过电话联系并约定毒品交易后，在重庆市永川区三号站阳光森森家私店门口处，将净重为0.09克的一包海洛因贩卖给陈某某。二人交易完成后即被公安民警当场抓获，公安民警从蒋某某身上查获了净重为1.55克的海洛因，从陈某某身上查获到其所购海洛因0.09克。
被告人蒋某某被抓获当日，因吸毒被行政拘留十五日，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、吸毒成瘾认定书、手机明细话单、身体检查笔录、现场封存笔录、毒品检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液检测结果告知笔录、提取笔录、扣押清单、辩认作案现场笔录、辨认笔录、称量笔录、刑事照片、证人陈某某的证言、被告人蒋某某的供述、现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏建飞
台州市黄岩区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2433号
原告：刘岩，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周月霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘岩为与被告杨萍、周月霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费745元，减半收取372.50元，公告费400元，合计772.50元，由原告刘岩负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执80号
申请执行人王某良，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），黎族。
被执行人王某永，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
关于申请执行人王某良与被执行人王某永借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某永未履行生效判决确定的义务，权利人王某良于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限令被执行人王某永在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院也对被执行人王某永在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王某永无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一六年六月十五日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第881号
原告：全耐方。
被告：全德耀。
原告全耐方与被告全德耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和代理审判员张敏参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员侯韬姿担任记录。原告全耐方到庭参加诉讼，被告全德耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全耐方诉称：2015年4月5日，被告放火烧伤原告有五年树龄的果树22株，因损害赔偿事宜双方调解未果，原告依法提起诉讼，请判决：一、被告全德耀赔偿原告10500元；二、本案诉讼费由被告承担；三、公告费700元，评估费4000，差旅费500元，由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《调解申请》原件一份共1页，证明被告全德耀烧毁原告果树，调解未果；
2.柳城县太平镇人民调解委员会《证明》原件一份共1页，证明果树被烧毁的数量；
3.照片原件共9张，证明果树被烧后情况；
4.评估费发票原件一份共1页；
5.收据原件一份共1页；
6.个人结算业务申请书原件一份共1页。证据4-6证明为评估原告被烧伤烧死的22株南丰蜜桔的经济损失，原告支付了评估费4000元、差旅费500元，合计4500元。
被告全德耀未提出答辩意见，亦未提供证据。
2015年6月3日，依原告申请，本院向柳州市中级人民法院司法鉴定中心提交了对原告被烧毁的22株南丰蜜桔果树的经济损失进行鉴定的申请。广西中天银资产评估有限责任公司依法定程序接受柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托后，于2015年8月20日出具一份《报告书》，评估结论为：经实地勘查、市场调查与询证，原告被烧伤烧死的22株南丰蜜桔果树的经济损失在2015年4月5日公允市场价值为4466元。
原告对《报告书》的真实性没有异议，但认为评价定价偏低。评估报告当中《经济林林木资产评估结果明细表》显示203元／株／年，22株是4466元，这只是一年的损失。原告此次被烧毁的果树树龄为5年，已收获两年，现在影响了原告未来三年的收益，原告认为损失应该按照3年（即除2015年损失4466元外，2016年和2017年估计也不会结果，所以这两年也应按此标准计算）来计算，总损失应该是4466元／年×3年=13398元。
本院认为，原告提供的证据1至证据6，广西中天银资产评估有限责任公司出具的《报告书》，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月6日下午16时，原告全耐方到位于柳城县××杨梅村寨脚××石头底的果地，发现自家果树被烧。因原告的果地与被告全德耀的甘蔗地共一条畲基，原告遂去被告家确认，被告承认在2015年4月5日中午烧甘蔗叶时因点火后风大未设清防火带，火烤伤了原告的果树。随后，双方因为赔偿问题达不成一致意见，向太平镇杨梅村人民调解委员会申请调解，未果。2015年4月24日，柳城县太平镇人民调解委员会到现场勘查证实原告被火烧伤烧死的果树共22株。2015年5月21日，原告向本院起诉，提出如上诉请。经依法评估，原告被烧伤烧死的22株南丰蜜桔果树的经济损失在事发当日的市场价值为4466元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告全德耀放火烧甘蔗叶时未尽到注意义务，不设清防火带，造成相邻的原告全耐方所种植的22株南丰蜜桔果树被火不同程度烧伤烧死，被告具有过错；原告为此蒙受的经济损失与被告放火烧甘蔗叶的行为具有直接因果关系，故此被告应依法承担民事赔偿责任。
关于原告的22株南丰蜜桔果树被火烧伤烧死后造成原告多少经济损失的问题。本院认为，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；且损失应为直接损失，不包括间接损失。本案当中依据原告申请对22株南丰蜜桔果树所评估的损失发生时的市场公允价为4466元，故可以确认原告的实际财产损失为4466元；原告关于应按果龄计算当年损失及今后两年的损失，共计13398元的辩论意见，因2016年与2017年的损失未实际发生，原告亦无法提供证据证实，且原告今后可采取合理措施避免后续损失的发生，故对原告的该项辩论意见本院不予采信。评估费4000元，差旅费500元，合计4500元，系由被告侵权行为引起，亦属原告为完成应负担的举证责任而支出，故根据公平合理原则，应由原告承担2250元，被告承担2250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全德耀于本判决生效之日起十日内赔偿给原告全耐方6716元（含经济损失4466元、评估费2000元，差旅费250元）；
二、驳回原告全耐方的其他诉讼请求。
案件受理费63元，公告费700元，合计763元，由被告全德耀负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯韬姿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1941号
原告：吴慧茹，女，1952年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴慧茹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，吴慧茹于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴慧茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴慧茹撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3222号
申请执行人：雍树春，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：淮安淘实惠电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路68号。
法定代表人：高杨，该公司负责人。
申请执行人雍树春与被执行人淮安淘实惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安淘实惠电子商务有限公司在判决生效二十日内支付雍树春劳动报酬11000元，经济补偿金2200元，合计13200元。案件受理费减半收取5元，由淮安淘实惠电子商务有限公司负担。因淮安淘实惠电子商务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号驹王牌、苏Ｈ×××××号长安牌、苏Ｈ×××××号长安牌机动车辆，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人住所地进行查找，经查，被执行人公司无人，且无生产经营迹象。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封的机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因上述机动车下落不明未实际控制，故无法进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4011号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3222号申请执行人：雍树春，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安淘实惠电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路68号。法定代表人：高杨，该公司负责人。申请执行人雍树春与被执行人淮安淘实惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安淘实惠电子商务有限公司在判决生效二十日内支付雍树春劳动报酬11000元，经济补偿金2200元，合计13200元。案件受理费减半收取5元，由淮安淘实惠电子商务有限公司负担。因淮安淘实惠电子商务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号驹王牌、苏Ｈ×××××号长安牌、苏Ｈ×××××号长安牌机动车辆，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人住所地进行查找，经查，被执行人公司无人，且无生产经营迹象。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封的机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因上述机动车下落不明未实际控制，故无法进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4011号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十一日书 记 员  吕高美
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第299号
申请执行人郑国清
被执行人吴明德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00067号，依法向被执行人吴明德发出执行通知书，责令被执行人吴明德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币236292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第299号
申请执行人郑国清
被执行人吴明德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00067号，依法向被执行人吴明德发出执行通知书，责令被执行人吴明德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币236292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第299号
申请执行人郑国清
被执行人吴明德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00067号，依法向被执行人吴明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币236292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第299号
申请执行人郑国清
被执行人吴明德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00067号，依法向被执行人吴明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币236292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第299号
申请执行人郑国清
被执行人吴明德，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00067号，依法向被执行人吴明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币236292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第824号
申请执行人深圳市龙岗区XXXX与被执行人深圳市XXX农副产品有限公司行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区XXXX作出的深龙环水罚（2013）0217号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市龙岗区XXXX于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XXX农副产品有限公司缴纳罚款70000元（人民币，下同）并承担本案的执行费950元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、财产申报表、财产申报执行裁定书等法律文书给被执行人，被执行人已将执行款70950元付至本院执行款专用账户，本院已将该款在扣除执行费950元后支付给申请执行人深圳市龙岗区XXXX，现本案已执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区XXXX作出的深龙环水罚（2013）0217号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
深圳市龙岗区XXXX作出的深龙环水罚（2013）0217号《行政处罚决定书》已执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1767号
原告（反诉被告）：哈尔滨胜才金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋2单元6层8号。
法定代表人：徐志修，男，职务总经理。
委托代理人：张萍，女，汉族，哈尔滨市安埠法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。
被告（反诉原告）：哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：李斌，男，职务总经理
委托代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
原告（反诉被告）哈尔滨胜才金属材料经销有限公司与被告（反诉原告）哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）哈尔滨胜才金属材料经销有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）哈尔滨胜才金属材料经销有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司撤诉。
本诉案件受理费22465元减半收取，由原告哈尔滨胜才金属材料经销有限公司负担。
反诉案件受理费1169元减半收取，由反诉原告哈尔滨军鼎金属结构制造有限公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第353号
原告：王添禄。
被告：巫方平。
本院在审理原告王添禄与被告巫方平买卖合同纠纷一案中，因原告王添禄在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第576-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人蔡明德、姜德文、张鸿凯、王建坤借款合同纠纷一案中，被执行人蔡明德等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜德文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第482号
原告：顾春燕。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族。
毛亚龙，男，1968年1月3日出生，汉族�公民身份号码：3304221968********，住平湖市新埭镇泖河村乍桥浜**号。
原告顾春燕与被告毛亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年5月6日进行了公开审理。原告顾春燕的委托代理人焦忠、被告毛亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾春燕起诉称：2012年2月29日15时25分，被告驾驶浙F.Q73**轿车在嘉善西丁线建新纽扣路段时与原告行人发生碰撞造成交通事故，由嘉善县公安局交通警察大队编号（2012）00094333《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任。由于本次事故致使原告右足踇趾未节趾骨基底部骨折等伤害，并且给原告造成了严重的心理创伤，故要求被告赔偿相关费用共计13245.4元。因原、被告就赔偿事宜未达成协商，故诉至贵院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理�、营养费、交通费等费用人民币13245.4元；2、判令被告承担本次诉讼费用；
被告毛亚龙答辩称：交通事故是存在的，但是关于赔偿方面有不合理的部分。我请平湖的医生看了原告的病历，按照原告轻微骨裂，病假最多是一个月，但是原告请求了三个月，是不合理的；误工费可以赔偿一个月，护理费部分不承认，因为原告没有住院；营养费也不负担，因为原告没有输液；鉴定费承担一半；交通费凭发票承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证、被告行驶证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份。证明：交通事故发生以及责任。
3、医疗费发票以及病历。证明：因交通事故原告看病用去医疗费共计1680元。
4、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：鉴定费以及原告误工费等依据。
被告毛亚龙未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。本院予以确认。被告对原告提供的证据2、4认为，自己不应该负全责，对司法鉴定意见书如调解不成的话，要求重新鉴定。本院认为，被告对嘉善县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），当时并未提出异议，现被告也没有证据能证明嘉善县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定错误，因此，本院对嘉善县公安局交通警察大队对原、被告作出的道路交通事故认定书予以确认。被告要求对司法鉴定意见书重新鉴定问题，因被告没有提供需要重新鉴定的证据，且司法鉴定意见书建议原告的误工费、护理费、营养费的期限均在合理范围之内，因此，对被告要求重新鉴定的意见本院不予采纳，司法鉴定意见书的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定�列事实：
2012年2月29日15时25分，被告驾驶浙F.Q73**轿车在沿嘉善西丁线建新纽扣路段由北向南行驶，原告在上述路段由东向西横穿公路，双方在上述事故地段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为此，嘉善县公安局交通警察大队作出编号为（2012）00094333道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任。原告受伤后到嘉善县第二人民医院诊治，DR报告：右足第1趾未节趾骨基部骨折断裂，骨折端位子良好，骨折线波及关节面。为此，原告治疗用去医疗费1680.6元。2013年2月23日原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见书建议原告的损伤误工期为三个月，护理期一个月，一人／每天，营养期一个月。事故发生后，被告已支付500元。
另外，原告的户籍为农村。被告自认车子已经逾期保险。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损�赔偿纠纷。交警部门作出被告负事故全部责任，因当事人在当时未提出反对意见，现被告也没有提供道路交通事故认定书认定错误的证据，据此，本院对交警部门作出被告负事故全部责任的认定，予以采纳。原告诉请的误工费、护理费、营养费有司法鉴定意见书佐证，且均在合理范围内，本院予以采纳，但原告按照城市居民人员计算赔偿标准不妥，应予纠正。对交通费因原告无发票，本院酌情确定。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费1680.6元、营养费20元／天×30天=600元、误工费68.37元／天×90天=6153.3元、护理费75.54元／天×30天=2266.2元、交通费150元，鉴定费800元、合计11650.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告毛亚龙赔偿原告顾春燕人民币11650.1元，扣除已支付500元，还应给付11150.1元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告毛亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇�三年五月十九日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第814号
申请执行人王德莲，女，1965年12月12日出生，住四川省合江县。
申请执行人周斌，男，1986年10月5日出生，住四川省合江县。
申请执行人潘锦生，女，1931年4月26日出生，住四川省合江县。
被执行人翁于国，男，1974年7月7日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人王德莲;周斌;潘锦生与被执行人翁于国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人翁于国暂无其他财产可供执行，申请执行人王德莲;周斌;潘锦生亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王德莲;周斌;潘锦生自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第814号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡波（代）
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第396号
原告：姚兰，男，1953年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义路3-1-14号。
被告：吕士文，男，1957年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东局子永强小区14-3-50号。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放西路25号。
负责人：杨长晤，具体情况不详。
本院在审理原告姚兰诉被告吕士文、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚兰于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰以医疗终结后另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤回起诉。
案件受理费800.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年五月十九日
代理书记员 孙媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1083号
申请执行人：沈雅玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行沈雅玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1083号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初40号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1965年11月30日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市黄坡镇白沙寮村23号。因本案于2016年11月23日被吴川市公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2016年11月22日被吴川市公安局抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。2017年1月20日被吴川市人民检察院取保候审。本院于2017年2月22日决定对被告人苏某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日至11月22日期间，被告人苏某甲在吴川市黄坡镇官江市场苏某甲麻将档开设赌场给违法嫌疑人林某1、陈某1、彭某等二十多人进行赌博，共牟利4000元左右。2016年11月22日，公安民警将正在打麻将的苏某甲等人抓获，并当场扣押了被告人苏某甲开设赌场的自动麻将机和麻将牌等财物。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人苏某甲的供述及辩解；2、证人林某3、林某2、邓某、陈某1、彭某、龙某、林某1等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录以及现场照片；5、物证照片；6、户籍证明；7、受案登记表及立案决定书；8、到案经过；9、常住人口信息；10、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人苏某甲以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人苏某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人苏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳,罚金应与公安机关所作的罚款相互折抵。）
二、对被告人苏某甲被扣押的两张电动麻将桌、两副麻将牌、人民币230元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第959号
原告王某某，男，汉族，1966年1月15日出生，高中文化，山丹县农民。现住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1967年10月28日出生，小学文化。山丹县农民。现下落不明。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识结婚。于当年10月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。婚后共同生活期间，刚开始夫妻感情较好，自2004年开始，双方经常为琐事发生矛盾，从而造成家庭不睦，夫妻关系逐渐恶化。婚后双方共同生育四个子女，现均已成年。孩子出生后双方矛盾仍无法调和，被告于2004年6月离家出走，多年来原告四处寻找，但杳无音讯。现被告离家出走达十一年之久，至今下落不明，婚姻关系名存实亡。为此，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍相识谈婚，于同年10月按照当地习俗举行了结婚仪式并开始进行同居生活。双方未办理结婚登记领取结婚证。婚后夫妻感情较好。1987年农历6月15日原、被告生育长女王某甲，1988年农历12月5日生育二女王某乙，1990年农历6月10日生育三女王某丙，1993年农历10月22日生育四子王某丁。后常为家庭琐事发生争执。2004年初原、被告到嘉峪关市务工，2004年6月因双方发生矛盾，被告回山丹县陈户乡王城村娘家居住。2004年12月15日原告王某某向山丹县人民法院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，2005年5月16日山丹县人民法院作出（2005）山民初字第71号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2006年5月18日原、被告双方在嘉峪关市租住居所达成离婚协议一份，但未到相关部门办理离婚手续，被告即离家出走与原告分居生活，此后再未与原告一起共同生活。原告主张婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务，被告无婚前个人财产。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告提交的户籍证明、户口本、山丹县陈户乡证明、（2005）山民初字第71号民事判决书、离婚协议等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告于1985年10月未领取结婚证，按照当地习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活，根据相关法律规定，形成事实婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告在2006年5月18日双方达成离婚协议后，被告离家出走与原告分居，无具体联系地址，现原、被告分居生活已近10年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产、存款、债权、债务，被告婚前个人财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法核实确认，原、被告就以上问题若有争议，可协商解决或另案诉讼。鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第959号
原告：褚庆进，居民。
被告：张志恒，农民。
原告褚庆进诉被告张志恒承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚庆进、被告张志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆进诉称，原告于2014年间为被告在山亭欧亚城承包的1#、2#、5#、6#楼施工，2015年6月29日，通过双方结算，全部工程款为147260元，除去原告在被告处借支了壹拾万元整，被告尚欠原告47260元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至人民法院，请求判令被告一次性付清原告工程款47260元及利息。
被告张志恒辩称，原告起诉被告不适格，被告是公司的职员，承揽工程的是山亭房产公司，欧亚城的法人不是被告，项目经理也不是被告，被告是办事员。该工程的质保期一年，被告出条时没有标注质保期。这个账基本属实，工程量属实，但是大理石价格存在差错。原告不够清账的条件，正常的工程应该有质保金，但是条子上被告没有标注，没有过质保期，现在不应该结账。
经审理本院认定，2014年5月19日，原告与被告签订承揽加工协议书，被告承揽原告在山亭欧亚城承包的1#、2#、5#、6#、7#、8#楼工地工程上的楼房地面施工，约定工期为40天，工程价格为9.5元/平方米，计算方法:按实际浇注面积计算，以单体楼计算付款，储藏室地面价格及1#、2#楼一层地面，再增加多少价格，另商议再定。原告按合同约定完成了1#、2#、5#、6#楼的地面施工，2014年年底进行验收，2015年6月29日，双方进行结算，总计工程款为147260元，被告并向原告出具结算单据一份，原告已在被告处借支了100000元，被告尚欠原告工程款47260元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、承揽加工协议书一份、结算单据一份在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订承揽加工协议书，原告按约定进行了施工，双方进行了验收和结算，被告并为原告出具了结算单据一份，除原告在被告处借支了部分工程款外，剩余工程款被告没有支付，原告要求被告偿还欠付的工程款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠款时未约定利息，应从主张权利之日起计息。被告张志恒关于被告主体不适格及没有过质保期不应该结账等辩称，因未能提供相关的证据加以佐证，故被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起十日内，偿还原告褚庆进工程款47260元，并自2015年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
案件受理费1000元，由被告张志恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第959号
原告郭进香，女，汉族，1972年1月1日出生，住鹤壁市。
被告李双海，男，汉族，1970年12月13日出生，住鹤壁市。
本院在审理原告郭进香与被告李双海离婚纠纷一案中，原告郭进香于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭进香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭进香负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 攀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第550号
原告陆某某，女，1982年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人符某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告宋某某，男，1976年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陆某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告陆某某及其委托代理人符某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年5月相识后自由恋爱，2009年5月13日自愿登记结婚，2009年10月20日生育儿子宋某健。婚后，因被告性格小气、多疑，其动辄即说原告在外面有情人、儿子宋某健不是其亲生，夫妻之间没有信任感，并且被告不思劳作、经常赌博，对家庭极不负责任，导致家庭生活困难，原、被告因前述原因以及家庭琐事经常争吵、打架，原告因此被逼外出务工，将儿子寄养在母亲家中。寄养期间，被告对儿子的去向不闻不问。综上，原、被告婚前草率同居，婚后互相猜疑、没有信任感，双方经常争吵、打架，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的儿子宋某健由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费400元给原告，直至儿子宋某健年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告身份的基本情况；
2、《结婚证》。证明原、被告于2009年5月13日登记结婚；
3、《出生医学证明》。证明原、被告的儿子宋某健于2009年10月20日出生；
4、证人林某某的证言。证明原告与被告经常争吵打骂、感情不和，原告与儿子宋某健自2011年3月起在证人林某某家中生活，期间被告没有给付过生活费，被告于2013年1月趁证人林某某的妻子上卫生间之机将宋某健接走等事实；
5、证人谢某某的证言。证明原告因与被告感情不和而于2011年3月携带儿子宋某健去其继父家生活、被告于2013年1月才接宋某健回家生活的事实。
被告宋某某辩称，被告外出务工期间汇款回家，原告诉称家庭生活困难以及原、被告因家庭琐事经常争吵、打架不属实。原、被告争吵的主要原因是原告有家不回且与他人有婚外性行为。被告同意与原告离婚，被告虽然怀疑儿子宋某健与其没有血亲关系，但现在尚不能确定的情况下被告仍然要求抚养儿子宋某健，如果今后一旦确定儿子宋某健与被告没有血亲关系，被告则不再抚养宋某健。
被告宋某某为其辩解不提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，前述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案认定事实的根据。被告对原告提供证据4有异议，认为证人证明被告打原告以及被告不支付儿子抚养费不属实，被告对原告提供的证据5有异议，认为该证人不是知情人，本院认为前述证人证言与原、被告陈述能相互佐证的这部分内容可采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年5月相识后确立恋爱关系，2009年5月13日自愿结婚。婚后，原告在被告家居住、生活，被告在南宁务工。原、被告于2009年10月20日生育儿子宋某健。此后，因被告怀疑原告有家不回且与他人有婚外性行为、怀疑儿子宋某健与其没有血亲关系以及家庭琐事而经常争吵，夫妻不和睦。原告与儿子宋某健自2011年3月起在浦北县小江镇沙场村委会杨梅村其继父林某某家中生活，期间原告在浦北县小江镇务工，被告仍然在南宁务工。被告于2013年1月从原告继父家中接儿子宋某健回家交由其父母照顾。此后，原、被告没有联系、没有来往。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，故本院依法准予原告与被告离婚。离婚后，原、被告对其儿子宋某健仍有抚养和教育的权利和义务，双方均有抚养儿子宋某健的愿望和能力，但宋某健尚年幼，其与原告一起生活时间比较长、相互之间感情较深厚，并且被告怀疑儿子宋某健与其没有血亲关系并表示如果今后一旦确定儿子宋某健与其没有血亲关系，则不再抚养宋某健，被告持有前述心态造成其与儿子宋某健之间感情难以培养，这样的状况不利于宋某健的健康成长，综合考虑以上各方面因素，宋某健由原告抚养更为有利于其健康成长，故宋某健由原告抚养较为适宜，被告不直接抚养儿子宋某健，依法应当负担儿子宋某健的一部分抚养费，根据当事人的经济收入情况结合当地生活水平，确定被告每月支付儿子抚养费300元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告的儿子宋某健由原告陆某某抚养，被告宋某某从2013年5月起每月支付儿子抚养费300元给原告陆某某，直至宋某健年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年五月二十日
书记员 黎 黎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00896号
原告：刘喜堂
原告：倪占荣
二原告委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：余泽峰
被告：六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司
法定代表人：余明章，经理。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部
负责人：李长国，经理。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：陈洪飞，经理。
委托代理人（特别授权）：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜堂、倪占荣与被告余泽峰、六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司、天安保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部、天安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜堂、倪占荣于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余泽峰、六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司、天安保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部、天安保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘喜堂、倪占荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜堂、倪占荣撤回对被告余泽峰、六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司、天安保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部、天安保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费4000元，由原告刘喜堂、倪占荣负担。
审判员 甘 露
二〇一三年五月十六日
书记员 侯威亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第75号
原告时传坤，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙长磊，山东天宝兴律师事务所律师。
被告夏津县通帅保持器厂，住所地夏津县。
负责人巩性雷，执行事务合伙人。
被告巩性雷，男，1976年7月23日出生，汉族，系被告夏津县通帅保持器厂的合伙人，住山东省夏津县。
被告巩性明，男，1971年3月10日出生，汉族，系被告夏津县通帅保持器厂的合伙人，住山东省夏津县。
上述三被告共同委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人韩富强，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告时传坤与被告夏津县通帅保持器厂（以下简称通帅厂）、巩性雷、巩性明侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告时传坤及其委托代理人孙长磊，被告通帅厂、巩性雷、巩性明的共同委托代理人于长义、韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时传坤诉称，原告系ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权人。被告通帅厂未经原告许可，擅自使用原告的专利方法生产、销售产品，被告巩性雷、巩性明为被告通帅厂的合伙人，组织该厂实施侵权行为，共同侵犯了原告的专利权。请求判令被告通帅厂停止侵权行为，三被告共同赔偿原告经济损失46万元和原告因本案支付的合理费用4万元。
被告通帅厂、巩性雷、巩性明共同辩称，被告通帅厂作为企业主体，如有侵权应由企业承担责任，被告巩性雷、巩性明只是被告通帅厂的合伙人，不应成为侵权主体；原告无证据证明被告通帅厂侵害其专利权。请求驳回原告的诉讼请求。
第一组，拟证明涉案专利权内容和效力：证据1、ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利证书、权利要求书、说明书和附图、年费收据。三被告对该组证据没有异议，予以采信。
第二组，拟证明三被告的侵权行为：证据2、原告自行购买的轴承保持器实物和被告通帅厂的出库单；证据3、存储视频的光盘及其截图照片。三被告对该组证据提出异议，其对证据2的异议为，出库单为复印件，不予认可。实物包装上虽然印有被告通帅厂的企业名称等信息，但因上述证据系原告自行收集，且实物为通用产品，其本身无任何识别信息，故该组证据之间缺乏关联性，原告不能证明实物由被告通帅厂生产、销售。经审查认为，两被告针对证据2的异议成立，原告涉案专利技术为一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，而轴承保持器为已有通用产品，证据2与本案争议问题即被告是否使用原告的专利方法加工保持架支柱关联性不强，对证据2不予采信。三被告对证据3的异议为，该证据为当庭提交，已超过举证期限；该证据为偷拍取得，不能显示证据采集主体和证据形成时间；光盘为复制件，并不是视频的原始载体。本院经审查认为，三被告针对证据3的异议成立，另外，光盘视频形成时间为2008年1月6日，而被告通帅厂成立于2010年12月2日，故证据2缺乏客观性，本院不予采信。
第三组，以证明原告的赔偿请求：证据4、被告通帅厂的工商注册登记信息。原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告通帅厂、巩性雷、巩性明未提供证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2007年3月6日，原告时传坤就“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”提出发明专利申请。2009年10月28日，上述申请获得授权，专利号ZL200710013747.0，发明人和专利权人时传坤。该专利有三项权利要求，原告在本案中主张的权利依据为权利要求1，内容为：一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，包括支柱胚料的加工，其特征在于，将事先加工好的支柱胚料固定在圆盘形的车柱工装上，并使支柱胚料的两端面露出圆盘形的车柱工装，将固定有支柱胚料的圆盘形车柱工装整体固定在车床的工装座上，利用车床刀头的进给运动和车柱工装的旋转运动，实现对支柱胚料其中一端面的切削加工，该端面加工完毕后，将车柱工装从车床的工装座上拆下，然后再反向安装车柱工装并加工支柱胚料的另一端面，支柱胚料的两端面被加工完毕后即成支柱产品，将支柱成品从车柱工装上卸下即可。上述专利说明书记载，现有技术的保持架支柱加工方法多是采用ZL91106705.1“轴承保持架的支柱的制造方法”。
庭审后，原告以被告通帅厂仍在使用涉案专利方法进行生产为由，申请本院进行现场勘验和证据保全。本院于2014年7月7日到被告通帅厂车间进行了现场勘验，并拍摄了照片，并于2014年7月16日组织双方当事人进行了质证。经现场确认，被告通帅厂已停止生产，车间内已无生产资料，只有两台生产设备。经对比，勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致。
被告通帅厂成立于2010年12月2日，为普通合伙企业，投资人为被告巩性雷、巩性明，注册资本20万元，经营范围为轴承配件生产、加工、销售。
本院认为，原告时传坤的ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权，合法有效，应予以保护。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国专利法》第六十一条的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。正如原告涉案专利说明书所记载，保持架及支柱为已有产品，已有有关轴承保持架的支柱制造方法的现有技术，原告涉案专利只是对现有产品提出了一种新的加工方法，故原告应对被控技术承担举证责任。其次，原告在诉讼中证明被控技术的证据为光盘，而该光盘属于记载视频信息的复件，该证据缺乏客观性，本院无法确认上述视频信息的采集主体和形成时间。最后，根据本院于2014年7月7日到被告通帅厂车间进行了现场勘验情况来看，被告通帅厂已停止生产，虽然勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致，但是以此证据也不能解决原告所提供的视频证据存在的以上缺陷问题。综上，因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时传坤的诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告时传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一四年五月十三日
书 记 员 马绪乾
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1564号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人戴财军，男，汉族，1968年5月3日生。
南京银行股份有限公司为与戴财军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1747号民事判决书，依该判决，被告戴财军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金100107.19元及利息、罚息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人戴财军名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈江军
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第380号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。2010年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：
1.2015年4月25日凌晨4时许，被告人陈某到南平市延平区水东街道永福楼B201室，趁被害人陆某房门未关之机进入房间，在卧室内将陆某的裤子盗走时被陆某发现，陈某将裤子扔在客厅后逃离现场。
2.2015年5月2日凌晨2时30分许，被告人陈某到南平市延平区玉屏东路66号XX花园3幢楼下，通过排水管道攀爬至3楼，从厨房窗户进入3011室被害人祁某的家中，将卧室一条裤子口袋里的现金1000余元盗走。随后，被告人陈某爬到隔壁3012室被害人张某的家中，将客厅一女士手提包内现金1300元盗走后逃离现场。
3.2015年5月5日凌晨2点多，被告人陈某到南平市延平区玉屏东路66号XX花园1号楼楼下，从窗户爬入X室被害人杨某的家中后，因被保安发现，陈某从阳台爬下后逃离现场。
被告人陈某于2015年6月11日在三明市沙县新城中路单身公寓X房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的辨认笔录、被害人杨某、张某、祁某、陆某的陈述、现场勘验笔录、DNA鉴定书、视听资料、本院（2010）××刑初字第××号和（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某入户盗窃被害人陆某、杨某财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其曾犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈某退出盗窃非法所得2300元，返还被害人祁某1000元，返还被害人张某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第380号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月2日凌晨2时许，被告人王某甲酒后进入延津县丰庄镇飞王村被害人王某丙家卧室内，趁王某丙家人睡觉之际，将被害人王某丙放在床上铺盖下的2000元现金盗走。
案发后，被告人王某甲已将2000元现金退还被害人王某丙。
针对上述指控，公诉机关提交了物证棕黄色皮鞋一双；到案经过等书证；证人王某乙证言；被害人王某丙等陈述；被告人王某甲的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月2日凌晨2时许，被告人王某甲酒后进入延津县丰庄镇飞王村被害人王某丙家卧室内，趁王某丙家人睡觉之际，将被害人王某丙放在床上铺盖下的2000元现金盗走。
案发后，被告人王某甲已将2000元现金退还被害人王某丙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棕黄色皮鞋一双；到案经过等书证；证人王某乙证言；被害人王某丙等陈述；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第380号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔健，男，1971年3月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地：吉林省图们市凉水镇，居所地：吉林省延吉市公园街。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日，被本院判处有期徒刑年二年六个月，缓刑三年；因本案，于2015年1月9日被延吉市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元，于同年1月24日被延吉市公安局监视居住，同年5月18日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人崔健犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人崔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月8日17时30分许，在延吉市新兴街水上市场附近，被告人崔健醉酒后与朋友成某某一同乘坐一辆出租车，在车内被告人崔健无故殴打司机马某某、咬其朋友成某某耳朵，并毁损车内挡风玻璃和计价器、后侧车门（维修费用1,190.00元）。当延吉市公安局民警接到报警赶到现场时，被告人崔健拒不配合且殴打巡警白某某。出警的民警制止崔健后将带其到延边医院解酒，崔健在延边医院卫生间内再次闹事，并用小便池的水箱盖将上前制止的巡警纪向勇划伤。经鉴定，马某某、白某某本次损伤程度为轻微伤。在审过程中，被告人崔健赔偿马某某的经济损失2000元，得到其谅解，白某某、纪向勇撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔健的供述与辩解，被害人马某某、白某某等人的陈述，证人成某某、赵某某的证言，损坏车辆维修收据，治安处罚手续，损伤程度鉴定意见书，撤诉意见书，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔健随意殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔健法庭上自愿认罪，赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第380号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，男，1971年3月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，居所地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日，被本院判处有期徒刑年二年六个月，缓刑三年；因本案，于2015年1月9日被延吉市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元，于同年1月24日被延吉市公安局监视居住，同年5月18日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月8日17时30分许，在延吉市新兴街水上市场附近，被告人崔某醉酒后与朋友成某某一同乘坐一辆出租车，在车内被告人崔某无故殴打司机马某某、咬其朋友成某某耳朵，并毁损车内挡风玻璃和计价器、后侧车门（维修费用1，190.00元）。当延吉市公安局民警接到报警赶到现场时，被告人崔某拒不配合且殴打巡警白某某。出警的民警制止崔某后将带其到延边医院解酒，崔某在延边医院卫生间内再次闹事，并用小便池的水箱盖将上前制止的巡警纪向勇划伤。经鉴定，马某某、白某某本次损伤程度为轻微伤。在审过程中，被告人崔某赔偿马某某的经济损失2000元，得到其谅解，白某某、纪向勇撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔某的供述与辩解，被害人马某某、白某某等人的陈述，证人成某某、赵某某的证言，损坏车辆维修收据，治安处罚手续，损伤程度鉴定意见书，撤诉意见书，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某法庭上自愿认罪，赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 江
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第380号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某甲，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年11月2日凌晨2时许，被告人王某甲酒后进入延津县丰庄镇飞王村被害人王某丙家卧室内，趁王某丙家人睡觉之际，将被害人王某丙放在床上铺盖下的2000元现金盗走。案发后，被告人王某甲已将2000元现金退还被害人王某丙。针对上述指控，公诉机关提交了物证棕黄色皮鞋一双；到案经过等书证；证人王某乙证言；被害人王某丙等陈述；被告人王某甲的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据。公诉机关�为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月2日凌晨2时许，被告人王某甲酒后进入延津县丰庄镇飞王村被害人王某丙家卧室内，趁王某丙家人睡觉之际，将被害人王某丙放在床上铺盖下的2000元现金盗走。案发后，被告人王某甲已将2000元现金退还被害人王某丙。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棕黄色皮鞋一双；到案经过等书证；证人王某乙证言；被害人王某丙等陈述；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情�轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一五年十二月二十八日书记员  丰振华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初236号
原告罗宗伟。
被告彭定飞。
被告文荣昌。
原告罗宗伟与被告彭定飞、文荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由代理审判员杨振龙担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，书记员黄钟初担任记录。原告罗宗伟到庭参加诉讼，被告彭定飞、文荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗伟诉称，被告彭定飞于2014年5月15日以资金不足为由，向原告借款45万元，并由被告文荣昌作为担保人。原、被告双方约定于2015年12月31日前还清所有欠款，但还款期限届满后，两被告未依约还款，经原告多次催收仍无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗宗伟为证明其主张，向本院提供以下证据：1-原告身份证，证明原告的身份情况；2-两被告身份证，证明两被告的身份情况；3-中国工商银行网上银行电子回单四张及借记卡账户历史明细清单三张、借条一份，证明被告彭定飞于2014年5月15日向原告借款45万元，该款已实际出借给了被告彭定飞并得到其确认，本案借款由被告文荣昌作为担保人的事实；4-还款承诺书一份，证明被告彭定飞于2015年9月18日向原告再次确认尚欠原告借款本金45万元并承诺定于2015年12月31日前还清全部借款本息，被告文荣昌作为担保人在承诺书上签字的事实。
被告彭定飞、文荣昌没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告彭定飞、文荣昌缺席，没有对原告罗宗伟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告罗宗伟提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告罗宗伟与案外人杨翠芬系夫妻关系，原告罗宗伟与被告文荣昌系朋友关系，被告彭定飞与被告文荣昌系朋友关系，被告彭定飞通过被告文荣昌介绍认识原告罗宗伟。被告彭定飞以资金周转困难为由，于2013年2月至5月期间共向原告借款45万元，该借款均通过原告的妻子杨翠芬以中国工商银行网上银行转账形式支付给被告的，其中有30万元是转到文荣昌银行账户再通过其转交给彭定飞（2013年2月6日9时13分转账7万元、2013年2月7日14时32分转账3万元、2013年4月1日15时45分转账20万元），另外15万元系2013年5月16日15时47分直接转到被告彭定飞银行账户。2014年5月15日被告彭定飞出具借条一张给原告罗宗伟，双方约定借款起始时间自2014年5月15日起，利率为每月1.99%，自出借人（罗宗伟）主张要求偿还借款及利息之日起，借款人（彭定飞）如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金五万元，但没有在借条中约定借款期间。被告文荣昌在借条中同意对被告彭定飞的上述债务向原告承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年9月18日被告彭定飞向原告罗宗伟出具还款承诺书一份，被告彭定飞约定于2015年12月31日前还清所有欠款，被告文荣昌作为担保人在承诺书中签字继续承诺对本案债务承担连带保证责任。还款期限届满后，被告彭定飞没有按照约定履行还款义务，被告文荣昌亦未承担保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭定飞向原告罗宗伟借款45万元，并出具了借条、还款承诺书给原告为据，双方意思表示真实，双方之间形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告彭定飞仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。故对原告罗宗伟要求被告彭定飞返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于担保责任问题。被告文荣昌为本案借款提供连带责任保证，在被告彭定飞不履行还款义务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告文荣昌承担保证责任时，其也没有向原告清偿本案债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭定飞于本判决生效后十日内返还原告罗宗伟借款本金45万元；
二、被告文荣昌对被告彭定飞的第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告文荣昌在其清偿的范围内向被告彭定飞追偿。
案件受理费8050元，财产保全申请费1520元，共计9570元，由被告彭定飞、文荣昌负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨振龙
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第768号
原告李永雄，男，1949年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被告蔡峰，男，1977年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李永雄诉被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李永雄到庭参加了诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月28日，被告以生意资金周转困难为由，约原告到荷城街道中山路农商银行，向原告借款现金壹万元，并即时用便条向原告写下借据。时过8年，原告多次面催和电话催促被告还款，被告以种种借口拖着不还。近年还搬离原住址，并多次更换电话号码，令原告无法联系被告追讨欠款。被告有意思回避，不履行还款义务，严重损害原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还拖欠原告借款1万元，利息4214元（从2006年2月28日起计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、利息计算方式各1份，证明被告蔡峰向原告借款10000元以及借款利息的计算方式。
在诉讼过程中，被告蔡峰没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2006年2月28日，被告蔡峰向原告李永雄出具《借条》1份，确认借到李永雄现金人民币10000元。后原告向被告催促还款，被告至今仍未履行还款义务。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李永雄及被告蔡峰之间的借款是属于公民之间的借贷，双方的借款行为没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，被告借款后向原告出具《借条》，证据确实充分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告在《借条》中虽无约定借款期限，但被告蔡峰经原告催收后仍拒不还款，依法应承担还借款给原告的民事责任，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。又《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告在《借条》中并无约定借款利息，故原告请求被告从2006年2月28日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告李永雄；
二、驳回原告李永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告蔡峰负担109元，原告李永雄负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十八日
书记员 何紫嫣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2428号
申请执行人姜清锋，男，1979年10月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘力梅，女，38岁，汉族。
申请执行人姜清锋与被执行人刘力梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0702民初4874号民事判决书，内容如下：被告刘力梅于本判决生效后立即偿还原告姜清峰借款本金人民币2万元，并自2015年10月24日起按照年利率24%计息至执行之日止。（被告刘力梅已经偿还的13000元应从中扣除）案件受理费100元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初4874号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹世鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第44号
原告：叶钦，
委托代理人：陶俊杰。
被告：戴根生，
被告：金华市汤幸源置业有限公司。
法定代表人：戴根生。
原告叶钦为与被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶钦的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶钦起诉称：被告戴根生于2012年8月2日向原告借款人民币1000000元，借期180日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止，月利息按1.8%计算，利息按3个月付一次，到期连本带息一次性还清借款。如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告向原告出具了借条一份，被告金华市汤幸源置业有限公司对上述借款提供书面担保，自愿承担连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款为止。另约定，如到期未还清借款及利息，被告金华市汤幸源置业有限公司自愿以在汤溪镇开发的商铺（商铺号为1-107，面积为120.37平方米）抵押给原告本人。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告戴根生立即归还借款本金1000000元，支付利息216000元（利息已按月利率1.8%自2012年8月2日起计算至2013年8月1日，此后利息按此利率计算至实际清偿之日止），支付律师费35000元，合计1251000元；由被告金华市汤幸源置业有限公司承担连带清偿责任。2、请求对被告抵押房产予以折价、拍卖或变卖，原告有权在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告戴根生身份证复印件一份、被告金华市汤幸源置业有限公司企业营业执照复印件一份，用以证明二被告诉讼主体资格。
3、借款凭条、担保函一份，用以证明被告戴根生向原告借款100万元及由被告金华市汤幸源置业有限公司提供担保的事实。
4、代理费发票二份，用以证明原告为实现债权而花费的代理费费35000元的事实。
被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月2日，被告戴根生向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人戴根生向叶钦借得人民币1000000.00元，（大写人民币壹佰万元整），借期180日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用），月利息按1.8%计算，利息按3个月付一次，到期连本带息一次性还清借款。”同日，被告金华市汤幸源置业有限公司向原告出具担保函，担保函载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人戴根生提供担保，承担连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款为止。如到期未还清借款及利息，我公司自愿以在汤溪镇开发的房产的商铺房号1-107，商铺总面积为120.37平方米抵押给叶钦本人。”嗣后，原、被告双方未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。另查明，原告为追讨本案所涉借款，聘请律师花费35000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告戴根生向原告借款100万元，事实清楚，证据确凿。借条约定有借期及利率，该借贷为定期有息借贷。被告戴根生逾期未归还借款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告金华市汤幸源置业有限公司系自然人独资企业，其为被告戴根生提供担保，合法有效，并应按约承担连带保证责任。原、被告关于商铺抵押的约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流押的强制性规定，故该约定无效。原告诉请对被告抵押房产予以折价、拍卖或变卖，并有权在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿，于法无据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴根生于本判决生效之日起十日内归还原告叶钦借款本金1000000元，支付利息216000元（利息已按月利率18‰自2012年8月2日起计算至2013年8月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用35000元，合计1251000元。
二、被告金华市汤幸源置业有限公司对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告金华市汤幸源置业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告戴根生追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8030元（已减半收取），由被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年三月十二日
代书记员 叶林峰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第168号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因非法经营烟草，于2011年9月19日、2012年10月8日，被昌乐县工商行政管理局行政处罚两次。因涉嫌非法经营罪于2013年2月25日被潍坊市公安局刑事拘留，同年3月8日，被潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年5月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人李某甲在无烟草经营许可证的情况下，从昌乐县红河镇、营丘镇、安丘市大盛镇等地的个体商店购买中华、南京、利群等10种品牌的卷烟共计740条。同年12月2日，被告人李某甲驾驶鲁G×××××轿车将购买的卷烟运往江苏省常州市销售，行至沈海高速赣榆海头段时被执勤民警查获。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，价值215736元。
2012年2月25日，被告人李某甲到潍坊市公安局特警支队投案自首。因非法经营烟草，于2011年9月19日、2012年10月8日，被昌乐县工商行政管理局行政处罚两次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某乙、王某甲、刘某乙、赵某甲、王某乙、赵某乙、王某丙、姚某、王某丁、田某、王某戊、崔某、刘某丙、孟某的证言、检验报告、行政处罚决定书、山东省烟草专卖局卷烟统一批发价格目录、案值统计表、归案经过、户籍信息，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲主动投案自首，自愿认罪，愿意缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、涉案卷烟740条予以没收。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘瑞章
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1214-3号
申请执行人孙文军。
被执行人胡广军。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第272号民事调解书，于2012年6月13日立案执行。本院在执行过程中查明胡广军与李伟平（身份证号：××）系夫妻关系。本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广军与李伟平银行账户存款420000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 唐春明
二〇一二年八月二十日
书记员 薛采东