wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1847号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路***号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申504号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李建昌，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李福宇，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李承德，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人李建昌因与被申请人李福宇、李承德相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建昌申请再审称，请求撤销二审判决，驳回对方当事人的一审诉讼请求。涉案房屋二楼过道、楼梯过道物品并非全部是其一人所有。有新的证据证明李福宇、李承德在购房时确认过设施及物品堆放情况，并未提出异议，由于二审未开庭审理、法院也未与李建昌进行沟通，所以新证据未能提交给法庭。原审判决侵犯了李建昌合法拥有并使用私有财产的权利，由于历史原因造成的物权状况并没有妨碍他人的使用权。李福宇从未在涉案房屋内居住生活，李建昌也为李福宇提供了足够充分的通行便利和使用便利。本案中对于李福宇、李承德损坏其财产物件不予任何赔偿，判决不公。李建昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人李福宇辩称，李建昌对其生活造成了影响，现在其不居住在涉案房屋，因为无法居住。请求按照原审判决执行。
本院经审查认为，李福宇、李承德作为李建昌不动产的相邻方，对李建昌提起相邻关系诉讼，与法有据。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。李建昌以李福宇、李承德不在涉案房屋内实际居住为由提出异议，无依据。第二审人民法院对于上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间由主审法官召集双方当事人调查案件事实后，经合议庭评议作出判决，程序合法。李福宇、李承德是否构成对李建昌侵权，非本案处理范围。因此，本院对李建昌的再审申请不予支持。
综上，李建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建昌的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年七月三十日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3088号
原告：嘉宏航运有限公司(CARGOSERVICESFAREASTLIMITED)。住所地：香港特别行政区新界葵涌三号货柜码头亚洲货柜物流中心A座7008W(7008W,ATLLogisticsCentreA,Berth3KwaiChungContainerTerminalsKwaiChung,NewTerritories)。
代表人：吴展鸿，该公司董事。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务�律师。
被告：上海奕亨进出口有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三幢四层A2、B部位。
法定代表人：林国军，该公司总经理。
在本院审理原告嘉宏航运有限公司与被告上海奕亨进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉宏航运有限公司(CARGOSERVICESFAREASTLIMITED)撤回对被告上海奕亨进出口有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2547号
原告：上海中储临港物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号。
法定代表人：王海滨，该公司执行董事。
委托代理人：金逸帆，上海新旺闻达律师事务所律师。
被告：山东金天地集团有限公司。住所地：山东省日照市天津路XXX号。
在本院审理原告上海中储临港物流有限公司与被告山东金天地集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以本案诉讼请求已并至另案一并处理为由撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海中储临港物流有限公司撤回对被告山东金天地集团有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终681号
上诉人(原审被告)：广州锦隆物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李应锋。
被上诉人(原审原告)：中油浩弘(大连)石油化工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：袁良玉。
上诉人广州锦隆物流有限公司与被上诉人中油浩弘(大连)石油化工有限公司因买卖合同纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10291号民事裁定，向本院提出上诉。
广州锦隆物流有限公司上诉称，上诉人住所地在广州市白云区，合同履行地也不在上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定选择将本合同签订地所在的上海市宝山区人民法院作为管辖法院，该管辖约定合法有效。原审原告向约定的合同签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第7号
申请人：张顼。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人张顼以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币19306.45元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第336号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人张顼就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张顼就人民币19306.45元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1754号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14500号
原告刘学军，男，回族。
委托代理人芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
委托代理人肖碧琪，广东赵卢律师事务所实习律师。
被告深圳市永生源医药有限公司。
法定代表人贺守义。
委托代理人邓慧芬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市利康医药有限公司。
法定代表人王宝霞。
委托代理人王进田，男，汉族，系第三人员工。
原告刘学军诉被告深圳市永生源医药有限公司、第三人利康医药有限公司合同纠纷一案中，原告刘学军于2016年11月25日向本院申请撤回对被告深圳市永生源医药有限公司、第三人利康医药有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘学军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回对被告深圳市永生源医药有限公司、第三人利康医药有限公司的起诉。
本案受理费3296元，保全费2285元，共计5581元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14500号
原告刘学军，男，回族。
委托代理人芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
委托代理人肖碧琪，广东赵卢律师事务所实习律师。
被告深圳市永生源医药有限公司。
法定代表人贺守义。
委托代理人邓慧芬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市利康医药有限公司。
法定代表人王宝霞。
委托代理人王进田，男，汉族，系第三人员工。
原告刘学军诉被告深圳市永生源医药有限公司、第三人利康医药有限公司合同纠纷一案中，原告刘学军于2016年11月25日向本院申请撤回对被告深圳市永生源医药有限公司、第三人利康医药有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘学军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回对被告深圳市永生源医药有限公司、第三人利康医药有限公司的起诉。
本案受理费3296元，保全费2285元，共计5581元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第007111号
申请执行人时某某，女，汉族
被执行人赵某，男，汉族，
申请执行人时某某申请执行赵某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第007111号
申请执行人时某。
被执行人赵某。
申请执行人时某申请执行赵某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第412号
原告叶某某，男，1980年10月17日出生，满族，住福建省漳浦县。
被告熊某某，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。现居住在内蒙古。
原告叶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系经人介绍认识，经过短暂的相处后于2006年2月13日在内蒙古扎兰屯办理结婚登记手续，结婚证字号为呼扎结字010600096号。2007年3月29日生育女儿叶春榕。由于婚前感情基础较差，性格不合，缺乏共同语言等原因，婚后双方时常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2010年11月20日，被告趁原告出差期间抱着孩子回内蒙古老家，期间从未与原告联系。原告曾多次要求被告带女儿回来，但被告至今未回。原告曾于2011年12月向法院提起离婚诉讼，经法院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，提出撤诉。但被告依然不听劝告，拒绝回家，至今分居已满三年，双方感情确已破裂，无和好可能。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告双方离婚；女儿叶春榕由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告熊某某书面辩称，被告同意原告提出离婚请求，但婚生女儿叶春榕从小随被告生活，双方离婚后，女儿归被告直接抚养，原告每月支付原告女儿抚养费500元。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于2006年2月13日在内蒙古扎兰屯办理结婚登记手续（结婚证字号为呼扎结字010600096号），结为夫妻。2007年3月29日生育女儿取名叶春榕。婚后由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2010年11月20日，原告出差期间被告抱孩子回内蒙古老家之后，原告多次要求被告带女儿回来，被告未予答应至今未回。原告曾于2011年12月向本院提起离婚诉讼，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此撤诉。撤诉后双方未能和好，至今仍继续分居生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、（2012）浦民初字第8号民事裁定书等证据为凭。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证的权利。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告叶某某与被告熊某某系合法的夫妻关系，由于双方性格不合时常为琐事发生争执，夫妻感情产生矛盾。被告在未与原告商量的情况下，带女儿回到内蒙古老家居住，双方开始分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，应予支持。关于婚生女儿叶春榕抚养问题，原告请求直接抚养。考虑婚生女儿叶春榕在原、被告分居期间一直随被告在内蒙古生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，由被告熊某某直接抚养为宜，抚养费可按每月人民币800元，由原、被告各负担400元。另在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探望孩子，被告应予以协助。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告熊某某离婚。
二、双方女儿叶春榕由被告熊某某直接抚养，原告叶某某自2014年4月1日起每月支付给被告熊某某孩子抚养费人民币400元，直至女儿叶春榕满十八周岁。抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日前付清，下半年于当年12月30日前付清。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈添红
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈佳苗
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终434号
上诉人（原审被告）唐晚云。
委托代理人周康兴。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘良夫。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
上诉人唐晚云因与被上诉人刘良夫健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月三十一日作出的（2015）邵东民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐晚云的委托代理人周康兴、鲍宇辉，被上诉人刘良夫的委托代理人谢治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐晚云、刘良夫均系邵东县廉桥镇某村人，两家房屋相邻。2015年10月7日早上8点左右，唐晚云在其家烧火烤酒，刘良夫因家里未评上“低保”一事而在家门前的坪里发牢骚，唐晚云听到后上前询问，双方发生言语冲突。在争吵的过程中，刘良夫因未站稳而摔倒在地上�造成身体受伤。刘良夫受伤后，即由家人送往邵东县中医医院治疗，被诊断为：丘脑出血破入脑室；高血压；冠心病；支气管炎；多处挫伤。2015年10月9日，廉桥派出所出警对本案事实作了调查。刘良夫受伤后在邵东县中医医院住院22天及相关门诊，共用去医疗费27693.87元（含鉴定费510元）。2015年10月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘良夫因被钝性外力致软组织挫伤，其损伤程度属“轻微伤”；2、本次外伤与“左侧丘脑出血破入脑室”存在间接因果关系（诱发因素）。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。唐晚云与刘良夫毗邻而居，双方本应和睦相处，唐晚云因小事与刘良夫发生言语冲突，从而造成刘良夫摔倒受伤，应承担侵权责任，赔偿刘良夫的损失；同时，刘良夫在事情的起因及处理中有一定的过错，因此可以减轻唐晚云的赔偿责任。�良夫的医疗费经核定为27693.87元（含司法鉴定费510元）；刘良夫要求的护理费2442元过高，只能确定为2147.2元（22天×97.6元/天）；住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；刘良夫要求的营养费660元过高，只能确定为220元（22天×10元/天）；刘良夫要求的交通费1000元，根据刘良夫的年龄及伤情、护理和住院情况，酌情认定为800元；精神损害抚慰金2000元因缺乏事实和法律依据，不予认可。以上共计33061元。上述损失由唐晚云负责赔偿40%即13224.40元，由刘良夫自己承担60%即19836.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由唐晚云赔偿刘良夫13224.40元，限在判决生效后十日内履行；二、驳回刘良夫的其他诉讼请求。
唐晚云上诉称，一审存在同一律师事务所的律师同时代理原被告的情形，程序违法；刘良夫有治病的情形，应当将其治病的费用予以剔除；原判认定事实不清，责任划分不当。请求撤销原判，改判驳回刘良夫的诉讼请求。
刘良夫答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在一审诉讼中同一律师事务所的律师同时代理原、被告，并不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审判程序违法的情形，对唐晚云称原审程序违法的上诉理由不予采纳。唐晚云与刘良夫因琐事发生争吵，在争吵过程中刘良夫摔倒受伤的事实客观存在，原判综合案件实际情况，酌定刘良夫自负主要责任，唐晚云承担次要责任，是公平合理的。唐晚云上诉称刘良夫的医疗费中包含有治病费用，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，�其要求剔除刘良夫治病费用的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人唐晚云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第115号
上诉人（原审原告）陈福玉等21人（名单附后）。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人苗书合，石家庄市地产交易市场交易一科科长。
委托代理人李金海，石家庄市地产交易市场法律顾问。
上诉人陈福玉等21人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2013年10月10日，本院作出（2013）冀行终字第40号行政判决，认为“石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为并无不当”。因此，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为已为生效判决的效力所羁束。而涉案国有土地使用权被石家庄市国土资源局收回后，陈福玉等21人对涉案土地当然不享有使用权，其与之后石家庄市人民政府批准石家庄市（2008）031号地块国有建设用地使用权公开出让方案的行为不具有法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。一审裁定驳回陈福玉等21人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁俊丽
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）陈保珍。
上诉人（原审原告）陈建国。
上诉人（原审原告）乔根锁。
上诉人（原审原告）孙志林。
上诉人（原审原告）孙志刚。
上诉人（原审原告）孙金连。
上诉人（原审原告）孙金平。
上诉人（原审原告）陈福海。
上诉人（原审原告）张子革。
上诉人（原审原告）孙际忠。
上诉人（原审原告）孙君华。
上诉人（原审原告）陈福强。
上诉人（原审原告）孙秀华。
上诉人（原审原告）孙建立。
上诉人（原审原告）杨文信。
上诉人（原审原告）孙恩须。
上诉人（原审原告）孙更须。
上诉人（原审原告）孙建旺。
上诉人（原审原告）乔兰青。
上诉人（原审原告）陈福玉。
上诉人（原审原告）杨文忠。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2718号
原告福州友程耐火材料有限公司，住所地福州市。
委托代理人朱延风，福建八闽律师事务所律师。
被告福州财宝贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈才宝。
委托代理人陈尔珠、王初坚，福建熹龙律师事务所律师。
原告福州友程耐火材料有限公司（以下简称友程耐火材料公司）与被告福州财宝贸易有限公司（以下简称财宝贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延风，被告的委托代理人陈尔珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友程耐火材料公司诉称，2012年11月6日，被告因生意资金周转需要，提出以“不参与经营，保底固定分红”的方式向原告借款人民币100万元，月息2.5%，在满周年的11月7日前支付分红（利息），为此双方签订了《投资合作固定分红合同书》。该合同书约定，自原告资金到达被告账户之日合同书生效，双方保留终止投资合作的权利，如需解除合同，必须提前60天正式函告对方，被告必须返还原告全部投�本金，付清分红（利息）后本合同终止。2012年11月8日，原告如约汇入被告公司账户100万元人民币。2013年8月31日，原告向被告发出《温馨告知函》，告知被告《投资合作固定分红合同书》在2013年11月8日到期后终止履行，并提请被告及时将本金和红利汇入原告公司账户。然被告签收《温馨告知函》后，以资金困难为由拒绝按照合同约定及时归还原告借款本金和支付利息，已构成根本性违约，为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2012年11月6日签订的《投资合作固定分红合同书》；2、被告归还原告借款本金人民币100万元及借款利息（按照合同约定的月息2.5%标准计算，从2012年11月8日暂计至2013年11月7日，为30万元人民，实际计至被告还款之日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告财宝贸易公司辩称：原被告间是投资合伙关系，不符合借贷实质，原告只享有分红，不参与经营，并非原告不承担风险及亏损；双方即便是借贷关系，30万元的利润也超过了银行同期贷款利率的四倍，由于投资合作只有一年，超出1年期限的利润即2013年11月7日之后的利润即使要计算也只能按照银行同期贷款利率计算。被告目前经营不善，负债严重，原告也应当按照投资合伙的规则，共同承担亏损。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证明材料：
A1、2012年11月6日“投资合作固定分红合同书”，证明原被告双方在实际借款过程中的权利义务。
A2、工商银行《个人业务凭证》，证明2012年11月8日，原告如约汇入被告公司账户计人民币100万元，由此双方签订的《投资合作固定分红合同书》得以生效，并实际履行。
A3、2013年8月31日“温馨告知函”，证明原告书面告知被告《投资合作固定分红合同书》在2013年11月8日到期后终止履行，并提请被告及时将本金和红利汇入原告公司账户。被告法人代表陈才宝已实际签收该函件。
经庭审质证，被告对上述证明材料的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为合同明确约定双方为投资合伙关系，由被告独自承包经营，并未体现双方为借贷关系，以及利息的计算方式。
被告财宝贸易公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证材料。
原被告对上述证明材料的真实性无异议，本院予以确认，可作为本案事实的认定依据。根据上述证据，本院认定以下事实：
2012年11月6日，原告友程耐火材料公司与被告财宝贸易公司双方签订《投资合作固定分红合同书》，约定原告只入股投资，不参与经营管理即由被告独自承包经营，原告采取年保底固定分红的报酬形式进行投资合作。原告须在《投资合作固定分红合同书》签定后的2日内，即2012年11月8日前将投资款�民币壹佰万元汇入被告指定账户。本《投资合作固定分红合同书》自原告资金到达被告账户之日生效，采取按周年一次固定分红人民币叁拾万元，以及原告投资本金壹佰万元不变的情况下，被告必须在满周年的11月7日前支付分红款项叁拾万元到原告指定的账户，被告如违约或超期分红付款，原告有权追加被告每日按人民币叁仟元的违约金，并保留相关法律权利。双方保留终止投资合作的权利，如需撤资解除合同，必须提前2个月（60天）正式函告对方，被告必须返还原告全部投资本金，付清固定分红（按实际月份结算，即叁拾万元／12个月×实际月数）后，本合同终止。合同签订后，原告于2012年11月6日转账给被告100万元人民币。2013年8月31日，原告向被告寄达《温馨告知函》，告知合同于2013年11月8日到期，其公司为调整生产方式，拟准备从被告公司投资项目进行清算�出，请被告安排资金，届时将本金和红利汇入原告账户。期限届满后，被告未向原告支付本金和红利，导致本案诉讼。
本院认为，原告友程耐火材料公司与被告财宝贸易公司签订的《投资合作固定分红合同书》，约定原告向被告入股投资，被告按周年给原告固定分红，原告没有参与共同经营。此约定名为投资合作，实是原被告企业间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，双方的该行为没有违反国家金融管制的强制性规定，故双方借贷关系有效。被告向原告借款100万元人民币，事实清楚，证据确凿，至今未归还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求被告返还该款，并支付从2012年11月8日起至还清借款之日止的利息是合理的，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计付，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的4倍，故应以同期银行贷款�率4倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、原告福州友程耐火材料有限公司与被告福州财宝贸易有
公司2012年11月6日签订的《投资合作固定分红合同书》予以解除。
二、被告福州财宝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日
内，偿还原告福州友程耐火材料有限公司借款人民币1000000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2012年11月8日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告福州财宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年一月十五日
书记员 林晓莉
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3287号
原告曾国辉，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告谢建，男，1973年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾国辉与被告谢建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国辉及其委托代理人丁华君到庭参加了诉讼。被告谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国辉诉称，原、被告系本单位职工，并多年在同一科室共事，且属要好朋友。被告于2011年起兼职帮护资阳嘉好饲料科技有限公司技术服务，故从2013年以来，曾先后数次向原告借现金人民币共计14万元，并于2015年2月26日向原告出据借条一份，交原告执存，借条载明“借条，今借到曾国辉现金140000.00（壹拾肆万元正），此款于2015年8月26日归还，借款人谢建，身份证号××，2015年8.26（实际出据时间属笔误，应为2015年2月26日）”，由于原告确实向被告履行了支付借款现金义务。被告谢建同时向原告出据收条一份，且载明：“今收到曾国辉现金140000元（大写：壹拾肆万元整），收款人谢建，2015.8.26（实际是2015.2.26），身份证号××”。借款逾期后，被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，2015年9月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年8月26日按年利率6%计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告曾国辉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件及谢建的户籍证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条和收条，证明借款事实及给付人民币14万元。
证据3：短信，证明被告承诺还款只是需要时间。
证据4：证人张某、李某的证言，证明被告谢建与原告曾国辉之间存在借款事实。
被告谢建未到庭质证。
被告谢建无辩称意见，未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举的原告身份证复印件及谢建的户籍证明、借条和收条的真实性、合法性、关联性予以采信。短信、证人证言结合被告谢建向原告曾国辉出据的借条、收据、原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告曾国辉与被告谢建系资阳市雁江动物卫生监督所的同事，被告谢建从2013年起数次向原告曾国辉借取金额不等的现金后，在2015年2月26日被告谢建向原告曾国辉出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到曾国辉现金140000.00（壹拾肆万元正），此款于2015年8月26日归还。借款人：谢建签名捺印，身份证号：××。2015年8.26．”。同时在该借条下方写明：“收条今收到曾国辉现金140000.00元（大写壹拾肆万元正）。收款人：谢建签名捺印。2015.8.26.身份证：××”。借款逾期后，被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，2015年9月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年8月26日按年利率6%计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾国辉向法庭提交的由被告谢建出具交其执存的具有债权凭证性质的借条原件，载明借款金额为14万元，被告谢建在该借条上签名捺印，并同时出具收条表明被告谢建收到了该借款资金，能够证明原告曾国辉向被告谢建提供了借款资金14万元的借款事实。因此，该借条和收条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条约定了还款期限，被告谢建未按期归还借款，对借款未约定借款利息，在借款期间内视为不支付利息，但被告谢建应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告曾国辉该项主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢建在本判决生效后十日内偿还原告曾国辉借款人民币14万元及利息（以借款本金14万元计，从2015年8月26日起按年利率6%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告谢建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3，100元，公告费600元，合计3，700元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3287号
原告曾国辉。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告谢建。
原告曾国辉与被告谢建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国辉及其委托代理人丁华君到庭参加了诉讼。被告谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国辉诉称，原、被告系本单位职工，并多年在同一科室共事，且属要好朋友。被告于2011年起兼职帮护资阳嘉好饲料科技有限公司技术服务，故从2013年以来，曾先后数次向原告借现金人民币共计14万元，并于2015年2月26日向原告出据借条一份，交原告执存，借条载明“借条，今借到曾国辉现金140000.00（壹拾肆万元正），此款于2015年8月26日归还，借款人谢建，身份证号××，2015年8.26（实际出据时间属笔误，应为2015年2月26日）”，由于原告确实向被告履行了支付借款现金义务。被告谢建同时向原告出据收条一份，且载明：“今收到曾国辉现金140000元（大写：壹拾肆万元整），收款人谢建，2015.8.26（实际是2015.2.26），身份证号××”。借款逾期后，被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，2015年9月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年8月26日按年利率6%计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告曾国辉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件及谢建的户籍证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条和收条，证明借款事实及给付人民币14万元。
证据3：短信，证明被告承诺还款只是需要时间。
证据4：证人张某、李某的证言，证明被告谢建与原告曾国辉之间存在借款事实。
被告谢建未到庭质证。
被告谢建无辩称意见，未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举的原告身份证复印件及谢建的户籍证明、借条和收条的真实性、合法性、关联性予以采信。短信、证人证言结合被告谢建向原告曾国辉出据的借条、收据、原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告曾国辉与被告谢建系资阳市雁江动物卫生监督所的同事，被告谢建从2013年起数次向原告曾国辉借取金额不等的现金后，在2015年2月26日被告谢建向原告曾国辉出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到曾国辉现金140000.00（壹拾肆万元正），此款于2015年8月26日归还。借款人：谢建签名捺印，身份证号：××。2015年8.26．”。同时在该借条下方写明：“收条今收到曾国辉现金140000.00元（大写壹拾肆万元正）。收款人：谢建签名捺印。2015.8.26.身份证：××”。借款逾期后，被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，2015年9月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年8月26日按年利率6%计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾国辉向法庭提交的由被告谢建出具交其执存的具有债权凭证性质的借条原件，载明借款金额为14万元，被告谢建在该借条上签名捺印，并同时出具收条表明被告谢建收到了该借款资金，能够证明原告曾国辉向被告谢建提供了借款资金14万元的借款事实。因此，该借条和收条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条约定了还款期限，被告谢建未按期归还借款，对借款未约定借款利息，在借款期间内视为不支付利息，但被告谢建应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告曾国辉该项主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢建在本判决生效后十日内偿还原告曾国辉借款人民币14万元及利息（以借款本金14万元计，从2015年8月26日起按年利率6%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告谢建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3，100元，公告费600元，合计3，700元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6294号
原告张晓红，女，汉族，个体工商户。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告张晓红诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓红，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为541793元，我于2012年5月14日交纳购房款271793元，2013年6月14日交纳购房款270000元。期间在2013年6月14日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息54689元，支付违约金20317元，合计人民币75006元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月14日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币271793元，2013年6月14日交纳购房款270000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据两枚。2013年6月14日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告张晓红购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币541793元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告张晓红的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告张晓红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张晓红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告张晓红已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告张晓红同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告张晓红支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告张晓红支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告张晓红支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告张晓红已付款的数额为计算依据，而原告张晓红主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告张晓红要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告张晓红违约利息人民币34403.86元（购房款本金541793元×5‰×自2013年10月1日至2014年10月22日，计12个月零21天），支付违约金人民币17662.45元（购房款本金541793元×1‱×326天），合计人民币52066.31元。
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告负担288元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宇阔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2049号
上诉人（原审被告）褚林，男，汉族，1979年8月24日生，无业。
上诉人（原审被告）方蓉，女，汉族，1973年9月10日生，江苏泰丰房地产中介公司职工。
委托代理人褚林（方蓉丈夫），男，汉族，1979年8月24日生，无业。
被上诉人（原审原告）李增云，男，汉族，1974年2月17日生，无业。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人梁箫，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人褚林、方蓉与被上诉人李增云民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年3月24日作出（2013）秦民初字第2734号民事判决，褚林、方蓉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人褚林、方蓉于2014年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人褚林、方蓉申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚林、方蓉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人褚林、方蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 璇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3114号
原告：潘嫦娥，女，1967年4月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
原告潘嫦娥与被告占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告占宏庭、项英华归还借款150000元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告占宏庭、项英华向原告潘嫦娥借款150000元。同日，被告占宏庭、项英华向原告潘嫦娥出具借资协议一份。借款到期后，被告占宏庭、项英华支付了2015年6月6日止的利息。2016年5月11日，被告占宏庭、项英华“续借”该借款。之后，经原告催要，被告占宏庭、项英华未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华于本判决生效之日起十日内归还原告潘嫦娥借款150000元并支付利息（利息从2015年6月7日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘奕灵
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终179号
上诉人（原审被告）黄友腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告詹凤彬，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人黄友腾因与被上诉人陆继荣、原审被告詹凤彬民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3963号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄友腾未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄友腾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2482号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2482号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2557号
原告张某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告张某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东巍商初字第268号
原告：东阳市××商务投资咨询有限公司，住所地东阳
市中山路223号
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：吴某。
被告：吕某某。
原告东阳市××商务投资咨询有限公司为与被告吕某某
债权转让合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理，先决定由审判员张晓燕适用简易程序独
任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合
议庭，于2010年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告东阳市××商务投资咨询有限公司的委托代理人郭某某、
吴某到庭参加了诉讼。
原告东阳市××商务投资咨询有限公司起诉称：1997年1
2月5日，被告向中国农业银行东阳市支行借款10万元，约定借
款月利率为7.92‰，借款期限为1997年12月5日至1998年3月5
日。此后，被告均未归还上述借款的本息。2000年3月20日，
中国农业银行东阳市支行将对被告的债权转让给中国长城资产
管理公司杭州办事处，该公司多次以登报公告的方式向被告催
讨债务，但被告均未归还借款。2006年12月13日，浙江天朗投资管理有限公司从中国长城资产管理公司转让了该笔债权，该
公司也以登报公告的方式催讨债务。2008年9月22日，原告从
浙江天朗投资管理有限公司受让了本案的债权，并在2008年12
月11日的浙江法制报上刊登了受让与催收公告。原告认为己方
已合法取得对被告的债权，故要求判令被告归还本金10万元并
支付利息（计算至2009年10月2日止为112464元，此后利息按
月利率7.92‰计付至实际履行日止）。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提供了下列证据：
一、保证借款合同一份，证明被告向中国农业银行借款1
0万元本金的事实。
二、收购不良资产协议书一份，证明中�农业银行浙江
省分行把债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处的事实
。
三、函件一份，证明金华市农业银行将对被告享有的债
权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处的事实。
四、公某某（不良资产包转让协议）一份，证明中国长
城资产管理公司杭州办事处将对被告的债权转让给浙江天朗投
资管理有限公司的事实。
五、浙江法制报催收公告一份，证明中国长城资产管理
公司杭州办事处、浙江天朗投资管理有限公司向被告催收借款
及在浙江法制报上刊登转让公告的事实。
六、债权资产转让协议一份，证明浙江天朗投资管理有
限公司将债权转让给原告的事实。七、浙江法制报催收公告一份，证明原告登报公告债权
转让及其相�某益催收的事实。
经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，本院
经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明，1997年12月5日，被告吕某某向中国农业银
行东阳市支行怀鲁营业所借款10万元，约定借款期限自1997年
12月5日至1998年3月5日，借款利率为月利率7.92‰。上述借
款的借款期间届满后，被告吕某某未归还本息。2000年3月14
日，中国农业银行浙江省分行将对被告吕某某的上述债权转让
给中国长城资产管理公司杭州办事处。2006年12月13日，中国
长城资产管理公司杭州办事处将债权转让给浙江天朗投资管理
有限公司。同年12月28日，中国长城资产管理公司杭州办事处
在浙江法制报上刊登了债权转让及相某某益催收暨转让公告。
2008年9月22日，浙江天朗投资管理有限公司将债权转让给原
告。同年12月12日，该公司在浙江法制报上刊登了债权转让及
相某某益催收暨转让公告。上述公告中均包含对被告吕某某的
债权催收公告。
本院认为，被告吕某某向中国农业银行东阳市支行借款
本金10万元及利息未归还，原告通过多方转让取得了对被告的
债权，并且已经以公告的方式履行了通知义务的事实，有原告
提供的借款合同、借款凭证、债权转让协议、浙江法制日报等
证据证明，事实清楚，证据确实充分。原告依法取得了对被告
的债权，被告理应按照与原债权人中国农业银行东阳市支行所签订的借款合同的约定，向原告履行债务。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第八十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决生效后十日内支付原告东阳市×
×商务投资咨询有限公司借款本金10万元并偿付利息（自借款
之日起按合同约定计付至本判决生效后的第十日，如被告提前
归还借款本金，则计付至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，公告费800元，合计5287元，由被告
吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张文韬
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 卢 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执185号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心，地址：河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。
被执行人：张国庆，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人张国庆担保还款纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第00873号公证书已经发生法律效力。依照公证书确定：张国庆于2017年3月21日采用手机端电子签名方式与石家庄文始书画销售中心签订了电子文书《担保还款协议》。石家庄文始书画销售中心代张国庆履行了支付欠款2370元的义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张国庆送达了执行通知书、财产报告令，被执行人张国庆未按�履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人张国庆的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人张国庆的车辆登记已过付、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第00873号公证书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十�日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执185号申请执行人：石家庄文始书画销售中心，地址：河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。被执行人：张国庆，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人张国庆担保还款纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第00873号公证书已经发生法律效力。依照公证书确定：张国庆于2017年3月21日采用手机端电子签名方式与石家庄文始书画销售中心签订了电子文书《担保还款协议》。石家庄文始书画销售中心代张国庆履行了支付欠款2370元的义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国庆送达了执行通知书、财产报告令，被执行人张国庆未按�履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人张国庆的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人张国庆的车辆登记已过付、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第00873号公证书的本次执行程序;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月十�日书记员  冀新亚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第381号
原告河南中继威尔停车系统有限公司。地址：许昌市。
法定代表人于世新，任该公司经理。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告江西省澜讯实业有限公司。地址：江西省南昌市。
法定代表人梁定祥，该公司经理。
原告河南中继威尔停车系统有限公司诉被告江西省澜讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永盛到庭参加了诉讼，被告江西省澜讯实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原被告签订了南昌市东方豪景花园酒店停车项目《机械式立体停车设备销售安装合同》。合同约定设备总价1778400元。合同签订五日内支付20%，设备运到安装现场之日支付30%，安装调试完毕验收合格之日起五日内支付20%，验收合格之日起90日内支付30%。原告按照合同约定于2010年10月之前制造完毕，并运抵现场进行了安装、调试和验收。但是被告除了支付首笔34万元设备款外，其余设备款1438400元一直无理拒绝付款。现要求被告支付原告设备款1438400元及违约金。
原告向本院提供的证据材料有：1、《机械式立体停车设备销售合同》一份，证明原被告存在合同关系，被告购买原告价值1778400元的机械设备。2、《机械式停车设备监督检验报告》一份，证明原告停车设备达到合同约定的质量要求。3、原告工作人员黄国安到被告处催款差旅费票据及给被告法定代表人父亲的函、被告工商登记信息、用户单位律师给原告的回函，证明原告多次向被告主张债权的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年5月10日，原被告双方签订了南昌市东方豪景花园酒店停车库项目《机械式立体停车设备销售安装合同》一份。合同约定：“一、设备类型及价格：1......，2、车位数：共计104个；3、设备单价：人民币￥16500元／车位，合同总价：人民币1778400元，二、付款方式：1本合同签订后五日内，甲方向乙方首付合同总价的20%（￥3，43200元）预付款作为定金，......2、设备运到安装现场之日支付合同总价的30%（￥514，800元），......3、安装调试完毕质量监督局验收合格之日起五日内支付合同总价的20%（￥3，43200元），4、验收合格之日起90天内设备正常运行符合质监局验收标准支付合同总价的30%（￥514，800元）。合同签订后，原告按约定将设备运至现场进行了安装、调试。2010年11月8日，江西省特种设备检验检测研究所经过对原告的设备的检查和鉴定，出具了《机械式停车设备监督检验报告》一份，认定原告设备合格。被告支付首笔340000元货款后，下余设备款1376000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告签订的合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，合同签订后，双方均应按合同履行义务。双方签订的合同约定了车位数104个，设备单价16500元／车位，故设备款应为1716000元，该价格与合同约定的分批支付中的合同总价相符，故合同上注明总价格178400元，本院不予采纳。被告支付原告340000后，下余设备款137600元依法应支付给原告。由于被告未及时给付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西省澜讯实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南中继威尔停车系统有限公司货款1376000元及违约金（违约金自2011年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21143元，由原告承担1280元，被告承担19863元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年一月九日
书记员 张 瑾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00394号
原告王海博，男，1977年8月9日出生，汉族，个体。
被告张跃武，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
被告中国财产保险股份有限公司昌图分公司。
本院在审理原告王海博诉被告张跃武、中国财产保险股份有限公司昌图分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王海博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海博撤回对被告张跃武、中国财产保险股份有限公司昌图分公司的起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告王海博负担。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一三年三月十九日
书记员 王微微
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第116号
原告：杨某，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告杨某与被告黄某为离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。由于语言不通，婚后又因双方性格、生活方式存在较大差异，在共同生活中，夫妻关系极不融洽。2007年6月，被告以去金华接人为由离原告而去，一直下落不明、杳无音讯。原告曾向法院起诉离婚，贵院以（2008）仙民一初字第286号民事判决书驳回原告诉讼请求，然判决后，原、被告双方仍分居，已完全无和好可能。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2008年2月22日原告向本院起诉要求离婚，本院于2008年6月2日作出（2008）仙民一初字第286号民事判决书驳回原告诉讼请求。2014年8月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有《结婚证》、《（2008）仙民一初字第286号民事判决书》及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1651号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被告：何书宝，男，1963年06月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告何书宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2016年10月08日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月八日
书记员 梁 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11375号
原告：李云梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：雷挺，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
被告：李梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道向阳街208号，统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红，系经理。
原告李云梅与被告雷挺、李梅、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26立案受理。原告李云梅诉称，2017年2月14日7时30分许，被告雷挺驾驶渝Ｃ×××××号车在璧山区国道××东水泥厂路段时与陈华勇驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，原告受伤当日即被送往璧山区人民医院救治。现诉至法院请求被告赔偿原告各类损失共计756038.43元。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在璧山区也即侵权行为地为璧山区；被告雷挺的户籍地虽××××区，但重庆市璧山区壁泉街道大岚社区居民委员会出具的证明显示，被告雷挺于2015年在其社区居住至今，且其余二被告的住所地均在璧山区，故本案有管辖权的人民法院为重庆市璧山区人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送为重庆市璧山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第247号
原告珠海市富欣贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人鲁向云。
委托代理人鲁杏杏，女，××年××月××日出生，澳门居民，身份证号码：×××9（0）。
被告仁狮（珠海）工业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杨世旭。
本院在审理原告珠海市富欣贸易有限公司诉被告仁狮（珠海）工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市富欣贸易有限公司于2013年6月17日向本院提出撤回对被告仁狮（珠海）工业有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市富欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，因撤诉减半收取为351元，由原告珠海市富欣贸易有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第247号
原告珠海市富欣贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人鲁向云。
委托代理人鲁杏杏，女，1981年11月13日出生，澳门居民。
被告仁狮（珠海）工业有限公司，住所地：珠海市南水镇。
法定代表人杨世旭。
本院在审理原告珠海市富欣贸易有限公司诉被告仁狮（珠海）工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市富欣贸易有限公司于2013年6月17日向本院提出撤回对被告仁狮（珠海）工业有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市富欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，因撤诉减半收取为351元，由原告珠海市富欣贸易有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十八日
书记员 冯晓芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1413号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗译文。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉罗译文关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初847号
原告游某，女。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
原告游某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人刘助新、被告谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：2013年6月20日，原告与被告谌某某依法登记结婚，2014年2月28日，原告生下女儿谌某甲，婚后无共同财产和共同债务。原告离婚的主要理由是：1.被告整天沉迷赌博，不务正业，家庭没有经济来源；2.被告对家庭不负责任；3.被告性格暴躁，不听好劝，无法沟通，且屡教不改。原告认为，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩谌某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告谌某某辩称，与原告游某系自由恋爱，结婚后夫妻为家庭琐事发生过争吵，但没有造成夫妻感情完全破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚情况；
3、谌某某户籍卡复印件，拟证明被告户籍情况。
4、谌某甲户籍卡复印件，拟证明婚生女孩谌某甲的身份情况。
被告对原告提供的1-4号证据，不持异议。经本院审查，上述证据合法有效，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
原告游某与被告谌某某相识恋爱后，于2013年6月20日，在安化县民政局依法登记结婚。2014年2月28日，原告生下女儿谌某甲，婚后原、被告双方为家庭琐事发生过争吵，原告认为夫妻感情完全破裂，将本案诉来本院。
本院认为，原告游某与被告谌某某依法登记结婚，婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后生育了孩子，表明原、被告是有感情基础的，虽然原、被告为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告起诉被告离婚，仅提供了双方身份关系及结婚情况的相关证据，这些证据明显不能证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一六年七月十八日
书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3484-1号
原告王某，女，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人何佳宾，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1963年3月16日出生。
委托代理人高波，广东中安律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院依法收取575元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初53号
原告欧某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告韩某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告欧某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告欧某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告欧某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦晓伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第157号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王晓东，男，21岁。
被执行人曾伟珍，女，22岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人王晓东未达法定婚龄与被执行人曾伟珍同居，并于2013年6月13日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）07145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07145号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年12月13日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人王晓东、曾伟珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王晓东、曾伟珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人王晓东、曾伟珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王晓东、曾伟珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王晓东、曾伟珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初840号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该行董事长。
委托诉讼代理人：易传光，男，汉族。
被告：钦竹英，女，汉族。
被告：粟顺，男，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告钦竹英、粟顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案。原告于2016年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 舒蒙蒙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第526号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某甲，务工。2008年3月因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年8月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2015年1月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2015年2月因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。2015年2月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人何某乙，务工。2015年1月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2015年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月18日下午，被告人何某甲、何某乙结伙至桐乡市崇福镇东门菜场东门外煎饼摊处，扒窃被害人高某外套口袋中白色苹果4S手机一部，价值1610元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何某甲、何某乙的刑事责任。被告人何某甲、何某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，结伙扒窃一起，窃得财物价值1600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲、何某乙归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某甲具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2015年1月30日起至2015年7月29日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人何某甲、何某乙退赔被害人高某1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋峰凤
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第83号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年7月23日。
委托代理人，位好仁，男，汉族，现年64岁，住崇信县柏树乡柏树村，农民。
被告甘某某，男，汉族，生于1979年10月20日。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人位好仁与被告甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她和被告于2000年农历腊月十二在被告家举行了婚礼，2002年10月20日在黄寨乡人民政府补办了结婚登记手续。2001年2月26日生育长子甘某甲，2004年9月8日生育次子甘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，仓促结婚，导致婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵。特别是自次子出生后，被告对原告不是辱骂就是施加家庭暴力。被告殴打原告时不择手段，经常用绳索绑住原告手脚拳打脚踢，有时还用手卡住原告脖子。被告还赌博成性，不听家人劝阻，并和不三不四异性交往。近年来，被告从不关心家庭生计，原告只好一人赡养公婆、抚养孩子，还要农作和料理家务。原、被告夫妻感情已经破裂，和好无望，为此，起诉到法院，请求判决原、被告离婚，长子甘某甲随原告共同生活，分割夫妻共同财产18万元（其中砖砼结构房屋七间、养殖温棚八间价值13万元；小车两辆6万元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件2份，证明原、被告婚姻情况；3、甘某甲和甘某乙户口本复印件各1份，证明原、被告子女情况。上述证据，被告质证都无异议，可以作为本案的定案依据。
被告辩称，同意与原告刘某某解除婚姻关系，但要求抚养长子甘某甲、次子甘某乙，并要求与原告共同分担债务11.1500万元。原、被告婚后于2008年修建现在的住房6间，2011年修建鸡棚一个，2010年购买了五菱之光（已于2月26日售出），2012年购买二手别克轿车一辆。原告说被告赌博成性不属实，被告只是偶尔在棋牌室玩。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。上述证据，原告质证无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2000年农历腊月举行婚礼，2002年12月20日在黄寨乡人民政府登记结婚。2002年1月20日生于长子甘某甲，2004年11月21日生于次子甘某乙。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，但后来常因家庭琐事发生纠纷。
另查明，原、被告家庭成员共6人，家庭共同财产有住房6间，养殖温棚1座，现有二手别克轿车1辆。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予双方离婚。根据双方的经济情况，两个孩子原、被告各抚养一个为宜，根据孩子的意愿，长子甘某甲由原告抚养，次子甘某乙由被告抚养。为了原告离婚后有一个安身之所，住房应分给原告一些。由于被告对夫妻共同债务问题没有提供相关证据，故本院对其原、被告共同承担债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告甘某某离婚；
二、长子甘某甲由原告刘某某抚养，次子甘某乙由被告甘某某抚养；
三、原、被告结婚后所居住的住房两间由原告刘某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 刘西平
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 梅超群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03890号
原告：范玉华，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：宁波，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告范玉华诉被告宁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告范玉华到庭参加诉讼，被告宁波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉华诉称：自2010年6月起，原告范玉华与被告宁波因经营需要，建立买卖合同关系，双方口头约定：由原告现款向被告购进学习机，原告可以根据市场销售行情退货，合同履行地均在含山县。截止2013年2月4日，被告共欠原告退货款14700元，被告为此向原告出具欠条，双方口头约定被告在2013年3月底一次付清退货款。因原告多次向被告催要此款未果，现起诉至法院，请求依法判决被告宁波支付原告货款14700元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
宁波未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：范玉华从事图书学习用品销售业务，自2010年6月起从宁波的经销点进货。双方口头约定：范玉华现款向宁波购进学习机，可以根据市场销售行情退货。2013年2月4日，宁波向范玉华出具一份欠条，欠条载明欠范玉华退货款14700元，欠条中未约定付款时间。后范玉华因多次向宁波催要此款未果，遂起诉至本院。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的欠条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：宁波欠范玉华退货款14700元，有宁波出具的欠条证实，事实清楚，债权债务关系明确，据此，对范玉华要求宁波支付退货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。宁波未及时退款，给范玉华造成利息损失，宁波应当赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至判决确定的给付之日止。宁波未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波支付原告范玉华货款14700元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果宁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费800元，合计970元，由被告宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二0一五年元月二十六日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1021号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加进，男，1975年2月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，家住泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于1996年10月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年11月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月15日被丰泽区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年6月17日刑满释放；因盗窃于2012年6月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年9月19日期满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王加进犯盗窃罪一案�于2014年8月18日作出（2014）丰刑初字第512号刑事判决，以被告人王加进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王加进于本判决生效后十日内赔偿被害人郑永专的经济损失人民币2366元。
原审被告人王加进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王加进现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王加进犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人王加进要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王加进撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 王志贤
代理�判员傅兴锴
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏 简
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第206号
上诉人（原审起诉人）梁慕农。
上诉人梁慕农不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人梁慕农向原审法院提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，本案系公民之间因财产关系而提起的物权纠纷与合同纠纷，属于人民法院的受案范围，原审法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人梁慕农在原审中起诉要求：一、确认其宅基地的四至是涟源�规划局所颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》所确定的范围；二、确认交通路居委会出具的调解《协议》无效。上诉人梁慕农的第一项诉讼请求，属于人民政府处理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理并无不当；上诉人梁慕农的第二项诉讼请求，系要求确认交通路居委会出具的调解《协议》无效，经查，2007年2月7日，梁慕农之妻张六桂、内兄张良碧与谭凤娥、梁建江在交通路居委会的主持调解下，签订协议书，但对该协议书的法律效力，本院（2013）娄中民再终字第9号民事判决书已经作出确认，现上诉人梁慕农再次起诉要求确认《协议》无效，属于重复起诉，依法不应受理。综上，原审法院对上诉人梁慕农的起诉不予受理正确，梁慕农的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾永萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执301号
申请执行人:吴某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人:刘某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 刘行文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白梅兰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第332号
原告王宁宁。
被告谢卫造（曾用名，谢伟造）。
原告王宁宁向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谢卫造（谢伟造）银行存款人民币200万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告王宁宁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谢卫造银行存款人民币200万元或查封其相同价值的其他财产。
查封原告王宁宁所有的位于青岛市李沧区夏庄路156号2单元401户房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月五日
书记员 由子聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00929号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。负责人张宏。
被执行人徐海军，男，1979年12月22日出生。
被执行人付春霞，女，1978年3月29日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人徐海军、付春霞、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第63号执行证书，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的921675.51元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人徐海军、付春霞、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00929号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该行客户经理。
被执行人张学峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张学峰信用卡纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年1月底前将所欠信用卡费用全部还清，因本案还款时间较长，被执行人暂没有财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2412号
原告：田林，乾安县人，现住乾安县。
被告：崔玉帅，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告田林与被告崔玉帅买卖合同纠纷一案中，原告田林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田林撤回起诉。
案件受理费人民币150元，退回原告人民币75元，由原告负担人民币75元。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周于晗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第307号
原告：王旭，无固定职业。
委托代理人：王治根。
被告：李发展，无固定职业。
原告王旭为与被告李发展生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王治根到庭参加诉讼，被告李发展经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭起诉称：2015年9月15日19时10分许，被告李发展驾驶电动自行车沿宁横线由北往南逆向行驶，与相对方向行驶的驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告李发展承担事故全部责任。现请求被告赔偿医疗费100元、误工费400元、电动车修理费600元，合计1100元（变更后的诉讼请求）。
被告李发展未作答辩。
原告王旭为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.事故认定书一份，拟证明被告承担本起事故的全部责任；
2.医疗费票据二张，拟证明原告的医疗费损失为100元；
3.病假证明一份，拟证明原告的误工期限为3天；
4.电动车维修发票一张，拟证明原告的电动车损失为600元。
被告李发展未向本院提供证据。
被告李发展未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据无明显暇疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日19时10分许，被告李发展驾驶无号牌电动车（搭乘李豪杰）沿宁波市鄞州区下应街道宁横线由北往南方向行驶至宁横线下应菜场附近处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告、李豪杰受伤及两车受损的交通事故。后交警部门认定被告李发展驾驶非机动车逆向行驶，应承担事故全部责任。原告受伤后，进行门诊治疗，用去医疗费100元，医嘱建议休息3天。原告修理电动车花费600元。事发前，原告暂住在宁波市。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李发展驾驶非机动车逆向行驶，导致本起交通事故的发生，承担事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。本案中，原告关于医疗费100元、车辆修理损失600元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告虽未举证证明其事发前的收入水平，但其关于误工费400元的主张，低于宁波市社会平均工资水平，本院予以支持。被告李发展未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发展于本判决生效之日起五日内赔偿原告王旭医疗费100元、误工费400元、车辆修理费600元，合计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈玲
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第48号
原告昂某某，女，1985年7月22日生。
被告才某某，男，1982年5月26日生。
本院审理原告昂某某诉被告才某某离婚纠纷一案，原告昂某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昂某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告昂某某负担（已履行）。
代理审判员 宋 积 珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 索南东智