河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5317号
原告白振香，女，1927年6月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
原告路香娣，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
原告王胜民，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
原告王某。
法定代理人路香娣，女，1966年8月10日出生，汉族，身份证号：4101221966********，住址同上，系原告王某母亲。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告路红现，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
原告白振香、路香娣、王胜民、王某与被告路红现、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜民及原告白振香、路香娣、王胜民、王某的共同委托代理人赵虎森，被告路红现及其委托代理人苏保超，被告保险公司委托代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，王运芳驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市无名路由南向北行驶至九龙大道交叉口时，与被告路红现驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使王运芳、路红现以及豫Ａ×××××号小型普通客车的乘坐人路改梅受伤，两车受损。2015年12月6日，王运芳经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，王运芳负事故主要责任，路红现负事故次要责任，路改梅无责任。另查豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生保险有效保险期内。事后，双方协商未果，诉至本院。请求判令被告按医疗费93114.9元、住院伙食补助费270元、营养费180元、车损费9430元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费214425元、丧葬费21335元、误工费1467元、护理费747元、食宿、交通费3000元、尸体料理费10200元、鉴定费480元、停车费680元、拖车2600元、拆检费950元的标准赔偿原告327742.31元。
被告路红现辩称：其负事故次要责任；其驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司先行赔付；事故发生后，其为死者王运芳垫付28160.5元，该费用应当由被告保险公司在赔偿原告时直接扣减后向其支付。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆在其投保属实且不存在无证驾驶等情况的前提下，同意在交强险和商业三者的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失；其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月27日7时50分许，王运芳驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿无名路由南向北行驶至九龙大道交叉口时，与路红现驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿九龙大道由东向西行驶至该处发生碰撞，致使王运芳、路红现以及豫Ａ×××××号小型普通客车的乘坐人路改梅受伤，两车受损，造成交通事故。同日，王运芳被送往郑州市第七人民医院治疗，住院9天，花费85059.7元。2015年12月6日，王运芳经医院抢救无效死亡。2015年12月11日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字（2015）466号检验意见书，认定王运芳符合颅脑损伤死亡。2015年12月24日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00375号《道路交通事故认定书》，认定王运芳负事故主要责任，路红现负事故次要责任，路改梅无责任。2015年12月25日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴（2015）40065号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××车辆损失为9430元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时至）和商业三者险（保险期间为2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时至，保险金额为20万元）。被告路红现垫付26660.5元。
王运芳与路香娣育有一子王胜民（1993年8月12日出生）、一女王某（2002年7月26日出生）；王运芳母亲白振香（1927年6月21日出生）无劳动能力亦其他生活来源，白振香有四子三女。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、检验意见书、车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险分项限额赔偿不足部分，在三者险限额内根据道路事故认定书划分的责任，由被告保险承担30%的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为85059.7元。
对于原告主张的住院伙食补助费，按每天30元的标准及住院时间9天，计算为270元（30×9）。
对于原告主张的营养费，根据住院时间9天，按每天20元的标准，计算为180元（20×9）。
对于原告主张的误工费，根据原告的伤情及住院天数，参照2015年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元的标准，本院认定为1052.14元（42670÷365×9）。
费747元，根据原告伤情及住院时间，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元的标准，本院予以支持。费747元，根据原告伤情及住院时间，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元的标准，本院予以支持。
）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人白振香、王某的出生日期及扶养人人数，参照河南省城镇居民2015年人均年消费性支出17154元的标准，计算为55137.86元（17154×5÷7＋17154×5÷2），计入死亡赔偿金。对于原告主张的食宿交通费，本院酌定为1000元。对于原告主张的丧葬费，根据2015年度河南省在岗职工年平均工资标
对于原告主张的食宿交通费，本院酌定为1000元。
对于原告主张的丧葬费，根据2015年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元／年，计算为21335元（42670÷2）。
对于原告主张的尸体料理费，属丧葬费的范围且本院已支持其丧葬费请求，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金5万元，本院予以支持。
对于原告主张的车辆损失费，根据车物损失价格评估结论书意见，认定9430元。
对于原告主张的拖车费，根据原告提供的发票，由此认定拖车费为260元。
对于原告主张的拆检费，根据原告提供的拆检费发票，由此认定为950元。
对于原告主张的停车费，根据原告提供的停车费发票，酌定为400元。
对于原告主张的估价鉴定费，根据原告出具的鉴定费票据，由此认定估价鉴定费480元。
综上，原告的各项损失及精神损害抚慰金共计737821.7元，其中医疗费用赔偿项下损失85509.7元，死亡伤残赔偿项下损失640792元，财产损失11520元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失限额内赔偿原告2000元；交强险赔偿不足部分的损失615821.7元（737821.7-122000），由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告184746.51元（615821.7×30%），以上共计306746.51元。扣除被告路红现垫付的26660.5元后，由被告保险公司赔偿原告280086.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
280086.01元。二、驳回原告白振香、路香娣、王胜民、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
二、驳回原告白振香、路香娣、王胜民、王胜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由原告白振香、路香娣、王胜民、王胜楠承担715元，由被告路红现承担5501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 敏