北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25831号
原告兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人赵英男，男，1986年12月4日出生。
被告林剑风，男，1985年3月29日出生。
被告杜丽玲，女，1986年10月8日出生。
原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）与被告林剑风、杜丽玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王懿担任审判长，于人民陪审员靳艺红、王俊申组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告兵器公司的委托代理人毕建伟到庭参加了诉讼，被告林剑风、杜丽玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兵器公司起诉称，2012年6月20日，兵器公司与林剑风、杜丽玲及汽车经销商福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥汽车公司）签订了《汽车消费贷款合同》（合同编号：420120600067）（以下简称借款合同）。该合同约定：林剑风向兵器公司贷款用于购买丰祥汽车公司经销的长安福特牌小型轿车一辆，杜丽玲是其共同借款人，适用本合同有关借款人的所有条款；车俩价格为人民币132900元，贷款本金共计8万元，贷款期限为36个月，签约时的贷款年利率为11.55%；还款方式为每月20日等额还款及到期还本付息，首期还款日为2012年8月20日，逾期付款以贷款利率加固定上浮百分比为利率计收利息；林剑风同意将其所购上述车架号为×××的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费。合同还约定，如林剑风未按期还款超过30天的，兵器公司有权宣布林剑风在本合同项下的全部义务和责任立即到期，要求其立即清偿本合同项下所有未付款项并承担兵器公司为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等；并有权以案涉车辆折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；发生争议向“贷款人（即兵器公司）注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉”。上述合同签订后，兵器公司根据约定发放了贷款，双方办理了案涉车辆的抵押登记，但林剑风、杜丽玲自2013年4月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，逾期超过30日，为此兵器公司致函林剑风、杜丽玲，告知其贷款提前到期，要求二人偿还本金及利息，但二人均未还款。故兵器公司诉至法院，请求判令林剑风、杜丽玲：1、立即偿还全部未付款项共计73632.96元，包括贷款本金66320.38元、贷款利息391.66元、逾期利息6218.96元，罚息698.19元、复利3.77元（上述贷款利息、逾期利息、罚息、复利均计算至2013年12月10日，最终数额以实际发生为准并计算至上述款项偿还完毕之日为止）；2、承担律师费12000元；3、林剑风以其所有的车架号为×××的长安福特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款偿还上述第一条、第二条所列款项，不足部分由林剑风、杜丽玲继续清偿；4、承担本案诉讼费。
兵器公司向本院提交：1、汽车消费贷款合同；2、个人消费贷款明细单；3、客户还款计划查询明细；4、机动车登记证书；5、购车发票；6、委托代理协议；7、结婚证复印件。
被告林剑风、杜丽玲既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对兵器公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月20日，兵器公司与林剑风、杜丽玲及汽车经销商丰祥汽车公司签订了《汽车消费贷款合同》。该合同约定：林剑风向兵器公司贷款用于购买丰祥汽车公司经销的长安福特牌小型轿车一辆，杜丽玲系其共同借款人，适用本合同有关借款人的所有条款；林剑风所购车辆价格为人民币132900元，贷款本金8万元，贷款期限为36个月，合同签署时的贷款年利率为11.55%，逾期利率为17.325%（贷款利率×150%），基于汽车生产商和经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际目前承担的利率为年利率10.88%；还款方式为每月20日等额还款及到期还本付息，首期还款日为2012年8月20日，逾期付款以贷款利率加固定上浮百分比为利率计收利息；林剑风同意将其所购上述车架号为×××的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及合同约定的手续费。合同还约定，如林剑风未按期还款超过30天的，兵器公司有权宣布林剑风在本合同项下的全部义务和责任立即到期，要求其立即清偿本合同项下所有未付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用）；并有权以案涉车辆折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿。合同签订后，兵器公司根据约定发放了贷款，并与林剑风办理了涉案车辆的抵押登记手续（车架号×××、发动机号xxx），抵押权人为兵器公司。林剑风、杜丽玲自2013年4月20日起未偿还兵器公司贷款本金及利息，逾期超过30日。林剑风、杜丽玲共计偿还贷款本金13679.62元，尚有本金66320.38元未还。兵器公司还向林剑风、杜丽玲主张截止至2013年12月10日的贷款利息391.66元、逾期利息6218.96元，以上共计72931元。
经查，兵器公司要求林剑风、杜丽玲清偿罚息698.19元、复利3.77，双方在合同中未明确约定罚息和复利的计算标准。兵器公司尚未支付本案律师代理费。
以上事实有兵器公司提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，兵器公司与林剑风、杜丽玲签订的汽车消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。依据查明事实，兵器公司已依约履行了放款义务，林剑风、杜丽玲收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务，现林剑风、杜丽玲未按期偿还借款的行为已严重违反双方合同之约定，兵器公司有权宣布所有贷款到期，林剑风、杜丽玲应承担相应的违约责任。结合现有证据，兵器公司有关要求林剑风、杜丽玲支付剩余贷款本金及相应的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦有法律依据，本院均予以支持。兵器公司主张林剑风、杜丽玲清偿罚息698.19元、复利3.77一节，由于在汽车消费贷款合同中双方未明确约定罚息和复利的计算标准，应视为双方对该内容未达成一致，故本院对该诉讼请求不予支持。兵器公司要求林剑风、杜丽玲支付律师费12000元，由于该笔款项尚未支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。兵器公司系林剑风所有的车架号为×××的长安福特牌小型轿车的抵押权人，故兵器公司对该辆轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但通过合法途径处置该车辆不是林剑风、杜丽玲偿还欠款的唯一途径，故兵器公司的该项请求应予调整。林剑风、杜丽玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑风、杜丽玲于本判决生效后十日内归还原告兵器装备集团财务有限责任公司借款本金六万六千三百二十元三角八分及贷款利息、逾期利息（截至二Ｏ一三年十二月十日的贷款利息三百九十一元六角六分、逾期利息六千二百一十八元九角六分，自二Ｏ一三年十二月十一日起至贷款还清之日止的贷款利息、逾期利息按照《汽车消费贷款合同》约定的标准计算）；
二、原告兵器装备集团财务有限责任公司对被告林剑风所有的长安福特牌小型轿车（车架号×××、发动机号xxx）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告兵器装备集团财务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告林剑风、杜丽玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十元（原告兵器装备集团财务有限责任公司已预交），由原告兵器装备集团财务有限责任公司负担二百八十八元，由被告林剑风、杜丽玲负担一千六百五十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告兵器装备集团财务有限责任公司已预交），由被告林剑风、杜丽玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 王俊申
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷茗雁