北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19581号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：熊宏才，男，1970年8月11日出生。
被告：徐美连，女，1971年10月15日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告熊宏才、徐美连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人任新到庭参加诉讼。被告熊宏才、徐美连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、熊宏才、徐美连共同偿还贷款本金100万元，给付截止到2016年4月14日所拖欠的利息19303.10元、罚息307.22元，并给付利息、罚息自2016年4月14日起至实际付清之日止;2、熊宏才、徐美连承担民生银行北京分行律师费损失30588元；3、民生银行北京分行有权以熊宏才账户（账号×××）中10万元质押财产优先受偿（因民生银行北京分行已扣收该10万元款项，故其撤回该项诉讼请求）；4、全部诉讼费用由熊宏才、徐美连承担。事实和理由：2015年5月14日，民生银行北京分行与熊宏才签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予熊宏才100万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2015年5月27日至2017年5月27日。徐美连作为熊宏才的配偶出具小微授信申请表，表示对熊宏才的贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2015年5月28日，民生银行北京分行向熊宏才发放贷款100万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，执行年利率为7.65%。民生银行北京分行放款后，熊宏才未依约还款付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
熊宏才、徐美连未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，民生银行北京分行（乙方）与熊宏才（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给熊宏才100万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年5月27日至2017年5月27日，授信用途为经营周转/转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与熊宏才（乙方）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定乙方以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款10万元为乙方在主合同项下的债务提供最高额质押担保，所担保主债权发生期间为2015年5月27日至2017年5月27日，担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同同时约定，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2015年5月28日，熊宏才向民生银行北京分行申请借款100万元。民生银行北京分行于当日核准熊宏才的借款申请，确定借款金额为100万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，执行固定年利率7.65%，还款方式为按月付息、到期还本。
同日，民生银行北京分行向熊宏才账户放款100万元。
熊宏才自2015年8月开始逾期，到期后，熊宏才亦未依约还本结息。民生银行北京分行于2015年12月18日、2016年4月26日、2016年9月30日分别扣划熊宏才名下保证金32884.59元、26295.89元、41737.96元以冲抵欠款。经冲抵后截止至2016年11月10日，熊宏才尚欠民生银行北京分行借款本金958212.47元、利息8925元、罚息54403.36元。
熊宏才、徐美连于2009年2月10日登记结婚。熊宏才向民生银行北京分行申请贷款时，徐美连以熊宏才配偶身份共同签署《小微授信申请表》，表示对熊宏才贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与熊宏才签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，熊宏才作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，熊宏才拖欠民生银行北京分行借款本金958212.47元、利息8925元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求熊宏才偿还借款本金100万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求熊宏才承担律师费30588元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并未举证证明其已实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求不予支持。另，因熊宏才的该笔贷款发生在其与徐美连夫妻关系存续期间，且徐美连以熊宏才配偶身份签署了小微授信申请表，表示对熊宏才申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故熊宏才该笔贷款应视为其与徐美连共同债务，徐美连应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求徐美连承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊宏才、徐美连偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金958212.47元及利息8925元，并支付罚息（截止至二Ο一六年十一月十日的罚息为54403.36元，自二Ο一六年十一月十一日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13976元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1101元（已交纳），由熊宏才、徐美连负担12875元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
代婉英
人民陪审员
李克英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐钰