广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2483号
原告韦明光，男，汉族。
委托代理人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被告高孟波，男，汉族。
原告韦明光诉被告高孟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦明光的委托代理人陆仕平到庭参加了诉讼。被告高孟波经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日及2012年11月25日，被告分别向原告借款20000元、10000元，并向原告出具《借条》两张，双方约定借款按百分之五收取劳务费和百分之三的利息，如到期不能按时还清所有借款，则每超过还款期限一天，被告须向原告支付违约金100元。借款后，被告只在2012年11月25日向原告支付了第一次借款20000元的利息1600元，此后未归还任何本息。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、被告向原告支付利息7200元（按照月息三分计算，自2012年11月25日暂计至2013年7月25日，共8个月，实际计算至被告偿还全部款项时为止）；3、被告支付违约金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系，因被告要垫资做装修项目而分别于2012年11月21日、2012年11月25日向原告借款20000元、10000元，被告向原告出具《借条》两张。其中，2012年11月21日的《借条》载明：“今借到韦明光人民币贰万元（￥20000元），借款每月按百分之伍收取劳务费和百分之三的利息，劳务费和利息一次收清。约定于2013年元月20日前还清所有所借款项。逾期不能按时还清所借款项的，本人自愿以按每天￥100元违约金支付；并支付相应劳务费和利息，直到还清所欠款项时止。”2012年11月25日的《借条》则载明：“今借到韦明光人民币壹万元（￥10000元），借款每月按百分之伍收取劳务费和百分之三的利息，劳务费和利息一次收清。约定于2012年12月25日前还清所有所借款项。逾期不能按时还清所借款项的，本人自愿以按每天￥100元违约金支付；并支付相应劳务费和利息，直到还清所欠款项时止。”上述两张借条的底端均签有姚军及高小云两人的名字，原告在庭审中陈述称借款时，姚军及高小云两人也在场并表示被告不还钱时，该两人愿意代为偿还，但该两人的名字均为被告所签，原告表示自愿放弃追究该两人的民事责任；两笔借款均是由原告通过现金方式支付给被告。被告在2012年11月25日向原告偿还了1600元，并在2012年11月21日的《借条》备注处注明为利息。因被告此后未再归还任何本息，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2012年7月6日之后的6个月（含）档次的人民币贷款基准年利率是5.6%。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的两张《借条》予以证明，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述两张《借条》具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。现原告主张被告应支付借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原、被告约定按月息三分的利率计付借款的利息，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，借款的利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准进行计付。至于被告已于2012年11月25日偿还了原告1600元，因该款是在2012年11月21日的20000元《借条》中备注，原告亦自认为归还20000元借款的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，清偿债务的顺序为：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，1600元应优先用于抵充20000元借款的利息，即自2012年11月21日至2012年11月24日，20000元产生的利息为50元（20000元×5.6%／年×4倍÷360天×4天），以1600元进行抵充后，尚有本金18450元（20000元＋50元－1600元）未获偿还。至2012年11月25日，被告尚未偿还原告的借款本金总额为28450元（18450＋10000元），此后以28450元作为借款本金，自2012年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付利息。至于违约金的诉请，鉴于违约金应视为被告逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，本案中，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付逾期还款的利息，如再支付违约金，则超过了法律规定的标准。因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高孟波应向原告韦明光偿付借款本金28450元及利息（利息的计算方式：以28450元为基数，自2012年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告韦明光的其他诉讼请求。
本案受理费780元，由被告高孟波负担。此款原告韦明光已预交，应由被告高孟波随同上述应付款项一并支付给原告韦明光。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。