wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3747号原告高运虎，男，1962年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人赵斌，经理。委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告高运虎与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运虎及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运虎诉称，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借现金300000元（人民币，下同），原、被告并同时约定借款月利率为2%、借款期限6个月。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2013年3月17日。之后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还借款本息。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金300000元及借款利息。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告于2012年9月17日向原告高运虎借现金300000元用于公司经营并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月是事实。借款后，已按约给付原告高运虎借款利息至2013年3月17日。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告高运虎借款本金300000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。被告赵斌未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2012年9月17日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告高运虎借现金300000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司收款后即为原告高运虎出具借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2013年3月17日。嗣后，被告赵斌抑或被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还原告高运虎借款本息。2015年8月31日，原告高运虎呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金300000元并要求支付从2013年3月18日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。另查明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。上述事实，有借据、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告高运虎与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告高运虎借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告高运虎依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高运虎同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2013年3月18日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告高运虎要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告高运虎主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告高运虎行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告高运虎借款本金300000元；二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告高运虎借款逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2013年3月18日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2270元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一六年一月六日书 记 员  张 茜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1851号
申请执行人：温州华鼎管件制造有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道七甲七四工业区园A-2号，组织机构代码：598536052。
法定代表人：谢炳达。
被执行人：叶永波，男，1990年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州华鼎管件制造有限公司与被执行人叶永波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初62号民事判决书，被执行人叶永波应向申请执行人支付123900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶永波名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院依法查封登记在被执行人叶永波名下的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，由于该车辆未实际控制在案，故本院不能司法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日止，被执行人叶永波尚欠申请执行人123900元，并负担本案申请执行费1758.5元。
本院认为，被执行人叶永波目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1851号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十五日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1851号申请执行人：温州华鼎管件制造有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道七甲七四工业区园A-2号，组织机构代码：598536052。法定代表人：谢炳达。被执行人：叶永波，男，1990年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州华鼎管件制造有限公司与被执行人叶永波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初62号民事判决书，被执行人叶永波应向申请执行人支付123900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人叶永波名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产登记信息。本院依法查封登记在被执行人叶永波名下的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，由于该车辆未实际控制在案，故本院不能司法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日止，被执行人叶永波尚欠申请执行人123900元，并负担本案申请执行费1758.5元。本院认为，被执行人叶永波目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1851号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十一月十五日执行员 王章丞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初205号
原告：杨春海，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡青海村村民委员会。
代表人：石宝良，主任。
原告杨春海诉被告通榆县什花道乡青海村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨春海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金1000元及利息。事实与理由：原告系被告村民，因村里公务所需，在原告处借款1000元，约定月利率2分，并给原告出具了欠据，被告账面也有记载，故此起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，欠款应以村里的往来账为准，在原告处抬款属实，现在我村账目上不欠原告钱，故此不同意给付。
本院认为，被告单位在原告处借款，给原告出具了欠据，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告村委会应向原告履行还款义务。欠据中约定了利息，原告关于利息的主张本院予以支持，该欠据未明确约定是月利率还是年利率，但约定的还款期限是六个月，按照交易习惯应是月利率。被告主张该债务已经和原告欠被告的债务互相抵销，被告不应承担还款责任。经庭审确认，被告主张的债权，未经原告确认，且被告未举证证明该债权合法有效，故此被告主张抵销债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡青海村村民委员会给付原告敬春欠款1000元，并自2001年6月5日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告通榆县什花道乡青海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢承玺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初244号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年12月7日被继续取保候审。
辩护人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人吕某犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人吴明睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月21日晚，被告人吕某和其妻子韩某在南京市江宁区东山街道×××二单元门口，与赵某等人因琐事发生纠纷。后被告人吕某电话纠集朱某、孟某（均另案处理）等人，至该小区×××室饭店赵某等人吃饭的包间内，持甩棍、辣椒水殴打杨某、刘某等人，致杨某L1左侧横突骨折，刘某头部软组织裂伤，左顶部遗留疤痕长3.5cm，赵某等人均有不同程度受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已达轻伤，被害人刘某的损伤程度已达轻微伤。
2015年10月25日，被告人吕某向公安机关投案，到案后如实供述了自己聚众斗殴的事实。
另查明，案发后，被告人吕某已赔偿各被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某、孟某等人的供述，被害人杨某、刘某等人的陈述，证人孙某、毛某,4等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、通话记录、病历材料、谅解书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
根据本案证据，不应认定被害人对激化矛盾引发犯罪存在过错，本案也不属于因民间纠纷引发的犯罪。故辩护人提出的被害人有过错、本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人吕某有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关提出的判处被告人吕某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人吕某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 管 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克平，公务员。
委托诉讼代理人：吴林，江苏郎盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连云，退休工人。
委托诉讼代理人：李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
一审被告：孟永伟。
再审申请人周克平因与被申请人赵连云及一审被告孟永伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，周克平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章芳芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第84号
申请执行人鲍鹏，安徽省。
被执行人甄兴歌，定州市。
本院在执行申请人鲍鹏与被执行人甄兴歌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 杨亚飞
代理审判员 解立辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯增尧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初202号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告黄新，男，生于1971年4月9日，汉族，农民，住济南市。
被告黄军山，男，生于1970年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告张富华，女，生于1970年5月4日，汉族，农民，住济南市。
被告刘士勇，男，生于1965年9月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告黄新、黄军山、张富华、刘士勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄新、黄军山、张富华、刘士勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告黄新于2013年1月29日在我行借款30万元，借款期限至2014年1月16日，月利率为9‰，被告黄军山、张富华、刘士勇承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告黄新偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月20日利息68843.32元，本息合计368843.32元，自2015年11月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告黄军山、张富华、刘士勇为被告黄新借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告黄新（缺席）未答辩。
被告黄军山（缺席）未答辩。
被告张富华（缺席）未答辩。
被告刘士勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年1月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告黄新签订借款合同，约定：2013年1月28日至2014年1月17日期间，被告黄新向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年1月28日，历城联社仲宫信用社与被告黄军山、张富华、刘士勇签订最高额保证合同，约定：被告黄军山、张富华、刘士勇作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年1月28日至2014年1月17日期间，与债务人黄新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月29日，历城联社仲宫信用社向被告黄新发放借款30万元，期限至2014年1月16日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告黄新未偿还借款本金，偿还借款利息61914.30元，尚欠借款本金30万元、利息68843.32元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告黄新发放贷款，被告黄新应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告黄新归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告黄军山、张富华、刘士勇自愿为被告黄新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人黄新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告黄新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息68843.32元，自2015年11月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告黄军山、张富华、刘士勇对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄新追偿。
上述给付，限被告黄新、黄军山、张富华、刘士勇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，由被告黄新、黄军山、张富华、刘士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕纯纯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执311号
申请执行人周玉英
被执行人：吴勤秋
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人吴勤秋民间借贷纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13985号
原告曹在林，男，1970年10月28日生，汉族，住福建省。
被告何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告何天增，男，1985年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹在林与被告何炳龙、何天增民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹在林到庭参加了诉讼。被告何炳龙、何天增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹在林诉称，两被告系父子关系，原告与被告何炳龙系朋友关系。两被告共同经营的上海麦下实业有限公司因经营需要于2014年1月9日向原告借款人民币60万元，由被告何天增作为借款人，被告何炳龙作为担保人，向原告出具借款合同。原告即向两被告给付借款60万元，其中52万元系银行转账支付，8万元系借款当日现金支付，但两被告至今尚未归还借款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告何天增归还原告借款本金60万元，并支付自2014年4月9日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告何炳龙对被告何天增应付款项承担连带清偿责任。
审理中，原告曹在林陈述，借款合同上何炳龙、何天增的签名均系何炳龙签署。
原告曹在林就其主张向本院提交了借款合同、中国工商银行上海市分行同城业务支付凭证、账户历史明细、个人业务凭单、企业法人营业执照、委托书等证据。
被告何炳龙未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告何天增未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告何天增系上海麦下实业有限公司法定代表人。2014年1月1日，上海麦下实业有限公司出具授权书一份，言明被告何天增授权被告何炳龙全权处理上海麦下实业有限公司一切对内对外事务，包括对外公司合作、融资，对内的财务监管。被告何炳龙于2014年1月9日出具借款合同一份，言明被告何天增向原告借款60万元，借期自2014年1月9日起至2014年4月8日止，借款利率每月2.5%计算。被告何炳龙作为担保人在借款合同上签名。2014年1月9日，原告将52万元转入被告何天增名下银行账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何炳龙得到被告何天增的授权，出具了以被告何天增为借款人的借款合同，且原告将钱款转入被告何天增的银行账户中，被告何天增也实际收取到了该笔款项，本院认为原告与被告何天增之间的借贷关系确系存在，故对于原告要求被告何天增归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告何天增归还逾期利息的诉讼请求，于法无悖，亦予以支持。至于原告要求被告何炳龙对被告何天增应付款项承担连带清偿责任的要求，本院认为，被告何炳龙作为保证人在借条上签名，根据法律规定，双方对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因双方对于保证期间没有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而借条上约定的还款期限为2014年4月8日，至原告起诉时，已经超过六个月，故被告何炳龙不再承担保证责任，对于原告要求被告何炳龙承担连带清偿责任的要求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天增于本判决生效之日起十日内归还原告曹在林借款60万元；
二、被告何天增于本判决生效之日起十日内偿付原告曹在林自2014年4月9日起至判决生效日止以本金60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告曹在林其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元（原告曹在林已预交），减半收取计4，900元，由被告何天增负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0182号
罪犯周连国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年9月3日作出（2012）辰刑初字第318号刑事判决，以被告人周连国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，刑期自2012年6月18日起至2015年12月17日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周连国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周连国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周连国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年2月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第3号
原告张秋莲。
被告李永涛。
本院在审理原告张秋莲与被告李永涛民间借贷纠纷一案中，原告张秋莲于2015年2月28日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋莲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 景坤
二〇一五年三月二日
书记员 马艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3974号
申请执行人苏州雅斯泰自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人李涛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人奚霞，江苏谐达律师事务所实习律师。
被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。
法定代表人吕静。
苏州雅斯泰自动化科技有限公司与苏州启睿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0506民初389号民事判决已生效。依该判决，苏州启睿达自动化设备有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州雅斯泰自动化科技有限公司货款69350元及该款自2017年1月9日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。苏州启睿达自动化设备有限公司负担案件受理费767元。因苏州启睿达自动化设备有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州雅斯泰自动化科技有限公司向本院申请执行，要求苏州启睿达自动化设备有限公司支付70117元及利息。本院已立案，执行标的70117元及利息，执行费952元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现已搬离住所地。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初389号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二日
书 记 员 葛永恒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第919号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高付，男，1969年3月9日出生，汉族，朔城区X镇人，现住X区X苑*楼。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原审被告段永强，男，1986年6月16日出生，汉族，朔城区人，现住X区X区X。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人高付及其委托代理人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月3日20时许，高付驾驶电动车沿朔城区鄯阳街西街由西向东行驶至鄯阳西街与怡东路交叉路口实施左转弯过程中，与沿朔城区怡东路由北向东实施左转弯的段永强驾驶的自有的晋FD66**号长城牌小轿车发生碰撞，造成高付受伤，二车受损的交通事故。本起交通事故经朔城区交警大队处理后作出事故认定，认定段永强负事故次要责任，高付负主要责任。高付受伤后，被抢救至朔州市第三人民医院，支出检查费596.48元，后入住朔州市人民医院治疗，共住院99天，支出医疗费30248.91元，护具费860元，高付于2015年1月10日出院，高付住院期间，一直由其弟弟高强陪护，其弟系平朔露矿职工，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，高付伤残为十级，二次手术费需8000元，为此支出鉴定费2200元，高付因治疗及鉴定支出交通费1602.1元，高付住院期间，段永强为其垫付费用10000元。
另查明，段永强车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间。现高付提起诉讼，请求人民法院判决段永强赔偿其各项损失134574元，并承担诉讼费。
再查明，朔州市玉苑物业服务有限公司证实，高付全家从2012年5月至今，居住在鄯阳苑B区7号楼5号车库内，但没有派出所加注意见，高付共兄妹四人，在受伤前有被抚养人口母亲张秀英1941年11月3日生，次子高海颂2007年2月5日生。其受损摩托车于2013年12月10日购买，购买价为1899元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，段永强驾驶机动车发生交通事故，造成高付身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在保险公司投保交强险12.2万元，三者险10万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足的由段永强根据在事故中的责任承担。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定段永强负事故次要责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以认可。高付主张的医疗费赔偿有医疗机构正式票据证实，予以支持，段永强为高付预付的相关费用应由高付依法返还，高付伤残司法鉴定意见科学、客观，予以采纳。伤残赔偿金因高付虽然提供朔州市玉苑物业服务有限公司证明，但没有派出所加注意见，应按农村居民上年度人均可支配收入标准计赔。经核实高付因此次交通事故所遭受的损失为医疗费31705.39元，交通费酌情支持1500元（酌情），住院伙补费9900元，营养费4950元，误工费及护理费17842元，均以居民服务业计算，残疾赔偿金44912元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元。被抚养人生活费母亲张秀英，次子高海颂8294元，二次手术费8000元，电动车损失费1000元，共计11881.5元。保险公司首先应在“交强险”责任限额内赔偿高付各项费用90248元，在第三者责任险限额内赔偿11881.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高付各项损失共计102129.5元；二、高付退还段永强垫付的医疗费及现金共11167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由段永强负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人主张的残疾赔偿金和其子高海颂的被扶养人生活费应以农村居民标准计算；原判认定的医药费数额有误，故请求依法核减上诉人多承担的赔偿金34794元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有事故责任认定书、医药费收据、伤残鉴定书、户籍证明、保单及当事人庭审陈述等证明材料在案为证。
本院认为，本起交通事故经朔城区交警大队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。在庭审中，被上诉人提供了玉苑物业和朔城区南城街道居然之家社区服务中心证明，可以证明被上诉人高付在城镇居住一年以上，故一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金和高付儿子高海颂的被扶养人生活费有事实和法律依据。高付因伤需使用护具，住院期间产生护具费860元，故一审法院将护具费并入医药费予以认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2845号
原告马某某
被告李某某
委托代理人
原告马某某与被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记。2014年7月28日生育女孩取名马某萱。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告脾气暴躁、性格怪癖，经常为了一些小事与原告及父母吵架。2015年4月27日被告再次因为小事给原告找事，后离家出走，至今未回。现要求：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、依法判决非婚生子女马某萱由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年共计102000元；3、依法判决被告返还彩礼32800元；4、由被告返还孩子满月时亲朋好友给孩子的满月钱1600元，孩子压岁钱1000元；5、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、被答辩人要求解除双方同居关系的请求法院应当不予受理；2、被答辩人要求抚养孩子，答辩人同意。因答辩人没有工作，也没有固定收入，现无能力抚养孩子，也无能力支付孩子抚养费；3、答辩人与被答辩人已同居生活4年之久，且育有一女，故根据相关法律规定，应当不予返还彩礼；4、孩子的满月钱及压岁钱共计2600元已经用于生活支出，应当予以驳回；5、被答辩人应当返还答辩人的个人物品及陪嫁物；6、同居期间，答辩人承担了家庭劳动，要求被答辩人予以补偿；7、答辩人目前无经济能力，被答辩人应当给予适当经济帮助。
经审理查明：马某某与李某某经人介绍相识，后双方在谈婚论嫁过程中，马某某按照乡俗给付李某某彩礼32800元。2013年5月1日，马某某与李某某未经婚姻登记，举行婚礼后即同居生活。2014年7月28日，双方生一女孩，取名马某萱，现由马某某抚养。2015年5月，双方因琐事发生矛盾后，李某某离家出走。现马某某向本院提起诉讼。经查，李某某的陪嫁物有“华硕”笔记本电脑一台、电脑桌一张。案件审理中，双方对陪嫁物及彩礼的事实予以认可。另外，马某某提出结婚时为李某某购买了金项链、金戒指，现被李某某带走，要求予以返还。经质证，李某某予以否认。另查明，原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，马某某与李某某经人介绍相识后，未经结婚登记即按照乡俗举办婚礼后同居生活，故双方属于同居关系，同居关系并不受法律保护。对于双方同居期间所生女孩的抚养问题，案件审理中，李某某提出自己无固定工作，现无能力抚养孩子，要求孩子由马某某抚养；马某某亦要求抚养孩子，故孩子应由马某某抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；所以，李某某应当承担必要的孩子抚养费用。孩子抚养费的数额应根据上一年度农村居民人均生活消费性支出确定。对于马某某要求返还彩礼的请求，本案中，李某某虽然收取了马某某彩礼32800元，但马某某与李某某按照农村风俗举行婚礼后同居生活两年有余，且同居期间生育一女孩，故对马某某要求李某某返还彩礼的请求不予支持。关于马某某要求返还金项链与金戒指的请求，结婚时马某某为李某某购买首饰，是基于当地风俗习惯给予对方的馈赠物品，其性质属于赠与，故对该项请求亦不予支持。对于马某某要求返还孩子满月钱和压岁钱的请求，缺乏事实根据，不予支持。关于李某某的陪嫁物，属于其个人财产，应归李某某所有。对于李某某要求马某某给予其经济补偿与帮助的请求，缺乏法律依据和事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告李某某之间的同居关系；
二、女孩马某萱由原告马某某抚养，由被告李某某向原告马某某一次性支付孩子抚养费31368元（5272元／人.年÷2人×17年×70%）；
三、原告马某某返还被告李某某的陪嫁物：“华硕”笔记本电脑一台、电脑桌一张；
四、驳回原告马某某与被告李某某的的其他诉讼请求。
以上判决第二、三项内容，限判决书发生法律效力后10内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第135号
原告：赵嘉彦，男，住云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈盛龙，男，住云浮市云城区。
原告赵嘉彦诉被告陈盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，本案于2014年4月14日转为普通程序组成合议庭审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵嘉彦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告陈盛龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉彦诉称，2012年3月23日，被告陈盛龙因欠缺资金，向原告赵嘉彦借款人民币20000元，并于当日立下借据承认欠款，承诺于2012年6月23日还清。2012年9月6日，被告陈盛龙继续向原告赵嘉彦借款人民币15000元，并于当日立下借据承认欠款，承诺在2012年9月13日还清。由于被告在借款到期后仍尚未归还，经原告催告后亦拒不归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈盛龙立即归还借款35000元及利息（利息分两个时间段计算，以20000元为本金从2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以15000元为本金从2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
一、身份证（复印件）。
二、借条、证明（原件）。
三、银行账户明细信息（打印件）。
被告陈盛龙没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告陈盛龙是朋友关系，被告陈盛龙分两次向原告借款。2012年3月23日，被告向原告借款20000元，当天，被告出具一借条交原告收执。借条主要内容如下：今陈盛龙因生意周转向赵嘉彦借款20000元，大写贰万元正，并承诺在2012年6月23日一次还清。上述20000元借款，原告在原告家中支付了20000元现金给被告陈盛龙。2012年9月6日，被告再次向被告借款15000元，被告出具一借条交原告收执，借条主要内容如下：今陈盛龙因急事向赵嘉彦借款15000元，大写壹万伍仟元正。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2012年9月13日前一次还清。若逾期不归还借款，债权人可向法院提起诉讼，债务人承担一切相关费用。2012年9月6日，被告出具一份证明交原告收执，证明内容如下：2012年9月6日向赵嘉彦借款壹万伍仟元正，因借款人没工商银行卡，所以要求转到以下账户再取出自用，户名：廖妙云，账号：622202202000158＊＊＊＊。2012年9月6日，原告通过中国工商银行股份有限公司云浮城南支行转款15000元到622202202000158＊＊＊＊账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈盛龙之间的借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告陈盛龙应及时归还。被告陈盛龙没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告陈盛龙立即归还借款本金35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的结算。本金为20000元的借款，原、被告在借条中没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本金为20000元的借款的利息应从2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本金为15000元的借款，原、被告在借条中约定利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，本金为15000元的借款的利息从2012年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告陈盛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈盛龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元及利息（本金为20000元的借款的利息从2012年6月24日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项日止；本金为15000元的借款的利息从2012年9月6日起以15000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项日止）给原告赵嘉彦。
如果被告陈盛龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预交338元），公告费600元，共1276元由被告陈盛龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年九月十七日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第135号
原告赵嘉彦，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈盛龙，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理原告赵嘉彦诉被告陈盛龙民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第55号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1960年12月9日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务农，住宁远县清水桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）宁法刑初字第83号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，于同年4月3日提出上诉。宁远县人民法院于同月28日将案卷及上诉材料移送本院，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日在宁远县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日10时许，被告人欧阳某某携带事先准备的镊子窜至宁远县清水桥镇大市场，在李某某1卖衣服的摊位边发现正在挑选衣服的李某某衣服口袋露出现金，遂趁李某某不备之机，用镊子伸进李某某的衣服口袋夹出现金373元，准备逃离现场时被公安民警抓获。
另查明：被告人欧阳某某于2012年6月1日因扒窃被宁远县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2013年1月29日又因扒窃被宁远县公安局行政拘留十五日。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证明2014年1月22日10时许，她在宁远县清水桥大市场买东西时，衣服左侧口袋里的现金373元被人扒走，后公安民警将扒窃她现金的人当场抓获。
2、证人李某某1的证言，证明2014年1月22日10时许，她在宁远县清水桥镇大市场卖衣服时，一个女子（李某某）在她的摊位买东西时，一个男子在李�某身边站了一下就离开了，后公安民警将那名男子抓获带到她的摊位前询问李某某丢东西没有，李某某讲丢了钱。
3、扣押物品、文件清单，证明宁远县公安局清水桥镇派出所民警在欧阳某某身上搜出现金373元及镊子1把。
4、领条，证明2014年1月22日，李某某从清水桥派出所领回被欧阳某某扒窃的现金373元。
5、现场勘验笔录、现场照片，证明欧阳某某扒窃现场位于宁远县清水桥镇大市场一卖衣服、鞋帽摊位处及欧阳某某携带的作案工具――镊子的外观形状和扒窃的现金百元面值的三张、五十元面值的一张、二十元面值的一张、一元面值的三张，并拍照附卷。
6、辨认笔录，证明经李某某辨认一组不同男性照片，确认5号欧阳某某是扒窃她现金之人。
7、抓获经过，证明2014年1月22日10时许，清水桥镇派出所民警在大市场执勤时，发现欧阳某某在市场内形迹可疑，便�中跟随，后见欧阳某某在一卖衣服的摊位前靠近一名正在选衣服的女子，用镊子伸进那名女子衣服口袋扒窃钱财准备逃离时被执勤民警抓获。
8、书证――公安机关行政处罚决定书，证明欧阳某某于2012年6月1日因扒窃被宁远县公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元；2013年1月29日因扒窃被宁远县公安局决定行政拘留十五日。
9、户籍信息，证明被告人欧阳某某出生于1960年12月9日，犯罪时已成年并具有刑事责任能力。
10、被告人欧阳某某的供述，证明2014年1月22日，他从家里来到清水桥市场想偷点钱回家过年，并携带一把长约28CM的镊子在市场内寻找扒窃对象。当日10时许，他在一卖衣服的摊位边发现一女子左侧口袋有钱露出来，就用镊子伸进那名女子衣服口袋夹出现金373元，后被公安民警抓获。
原判认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人现金373元，其行为已构成盗窃罪。欧阳某某归案后认罪态度好，且所扒窃的现金被追缴退还给了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据欧阳某某曾因扒窃被公安机关二次行政处罚及本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人欧阳某某上诉及在庭审中提出：“如实供述犯罪事实，得到了被害人的谅解，原判量刑过重”的意见。
出庭检察员提出：“本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当”的意见。
在二审庭审中，上诉人欧阳某某及出庭检察员均没有提出新的事实和证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，�诉人（原审被告人）欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所趁人不备，扒窃他人身上的现金373元，其行为已构成盗窃罪。其提出：“如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，原判量刑过重”的意见，经查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判已予认定，并给予了从轻处罚，被扒窃的钱财经公安机关依法追缴退还给了被害人属实，但提出“取得了被害人的谅解”无事实依据，且欧阳某某曾因扒窃二次被公安机关行政处罚，屡教不改，原判根据其主观恶性，犯罪情节和对社会造成的危害程度，对其量刑适当，并未过重，提出“量刑过重”的理由，不能成立。出庭检察员提出：“本案事实清楚，证据确实、充分”的意见，与查证的事实相符，提出“原判定性准确，量刑适当”的意见，本院予以支持。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 海 平
审 判 员 张 晓 龙
审 判 员 张 新 民
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初198号
原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住华安县。
被告汤艺峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住华安县。
被告王亚尔，男，1985年5月21日出生，汉族，住华安县。
原告陈佳伟与被告汤艺峰、王亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳伟、被告王亚尔到庭参加诉讼，被告汤艺峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳伟诉称：2014年11月16日，被告汤艺峰向原告借款人民币10000元，并约定月利率按2.5%计算，并由王亚尔做担保，被告汤艺峰、王亚尔出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向催讨，被告至今仅支付利息至2015年3月16日止。庭审时，原告诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告汤艺峰向原告偿还借款人民币10000元及利息（自2015年3月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算），2、请求依法判令被告王亚尔对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由两被告承担。
被告汤艺峰未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告王亚尔辩称，本人为该借款本息提供为期2年的连带保证责任属实，被告汤艺峰是否归还本息，本人不清楚。
经审理查明：2014年11月16日，被告汤艺峰因做茶叶生意资金不足向原告陈佳伟借现金人民币10000元，双方约定的资金占用费的每个月每万元250元，即月利息按2.5%计算。借款期限12个月。被告王亚尔自愿为上述借款本息提供为期2年的连带保证责任。借款后，被告汤艺峰仅向原告支付利息至2015年3月16日。原告于2016年1月22日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告汤艺峰偿还借款人民币10000元及利息（自2015年3月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算），2、请求依法判令被告王亚尔对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告汤艺峰于2014年11月16日向原告借款10000元，双方约定的借款期限为12个月，资金占用费按每个月每万元250元计算；被告王亚尔为该笔借款本息提供为期2年的连带保证责任。本院依法调取《户籍证明》原件2份证明2名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤艺峰向原告陈佳伟借款10000元及被告王亚尔为该借款本息提供为期2年的连带保证责任等事实。现原告要求被告汤艺峰归还借款本息（借款利息按月利率2%计算）及要求被告王亚尔对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告汤艺峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤艺峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈佳伟借款本金人民币10000元及利息（从2015年3月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、被告王亚尔对上述借款本息承担连带保证责任；被告王亚尔履行上述连带保证责任后有权向被告汤艺峰追偿。
被告汤艺峰、王亚尔如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告汤艺峰、王亚尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00141号
申请执行人王莹，女，1980年5月3日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区航天嘉欣网络通信有限公司。住所地：西安市阎良区公园路南段瑞赛天域星城3号楼1层1-2号。
法定代表人何雪林，该公司董事长。
本院依据已经发生�律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00980号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区航天嘉欣网络通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款44309.45元及迟延履行期间加倍债务利息，为王莹办理养老关系转出手续；执行费1065元。执行期间，被执行人西安市阎良区航天嘉欣网络通信有限公司全部履行了案款，现已发还给申请执行人。养老保险关系转出办理因被执行人在办理中手续不全需要一定的时间，经双方当事人同意，本案暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00141号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的�行。
三、本次申请执行人已受偿了全部案件执行款。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 曹 正 龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2162号
上诉人（原审被告）：日照天祥机械工程有限公司,住所地：日照市福海路37号。
法定代表人：朱青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁信粮油实业有限公司破产管理人,住所地：日照市泰安路33号供水大厦10楼。
诉讼代表人：任柏青，该公司组长。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：孟大良，男，1967年8月24日出生，汉族，日照天祥机械工程有限公司经理，住日照市东港区。
上诉人日照天祥机械工程有限公司因与被上诉人山东鲁信粮油实业有限公司破产管理人及原审被告孟大良侵权责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照天祥机械工程有限公司与被上诉人山东鲁信粮油实业有限公司破产管理人在2016年11月11日达成协议，解决了纠纷，申请撤回上诉。
本院认为，日照天祥机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许日照天祥机械工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照天祥机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 李明明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马抒祺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00608号
罪犯刘铁，男，1966年1月2日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）宣中刑初字第3号刑事判决、2006年3月2日作出（2006）宣中刑初字第3号刑事裁定，认定被告人刘铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。2010年11月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘铁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘铁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月3日起至2018年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初245号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯?康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，董事长。
委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告刘美兰。
被告王志斌。
被告王煜。
被告崔淑武。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘美兰、王智斌、王煜、崔淑武金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1193.60元减半收取596.8元，保全费577.44由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年一月二十九日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第3979号 原告：耿继文，男，汉族1949年5月21日出生，农民，住迁安市夏官营镇包官营村。 被告：迁安市建新工贸有限公司，住迁安市夏官营镇包官营村南。 法定代表人：梁立新，该厂厂长。 委托代理人：梁立军，该公司员工。 委托代理人：汤建江，该公司员工。 本院立案受理了原告耿继文诉被告迁安市建新工贸有限公司环境污染责任纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿继文，被告迁安市建新工贸有限公司的委托代理人梁立军、汤建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿继文诉称：1999年5月15日经公开招标，我承包了本村上马山果园，承保期限为15年，从1999年3月15日至2013年11月10日止。1999年11月，我从本村承包了位于白岭又称梨树沟的土地3.02亩，2000年春我对上马山果园和梨树沟村进行改造，均修成梯田形状，并铺设了上水管道。经过改造，上马山果园的土地面积达到67.54亩，梨树沟的土地面积达14.36亩。我在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，2003年起开始结果。2003年3月后，迁安联钢三联钢铁有限公司及被告等近10家企业，再相距我梨树沟果园30米至50米处，距上马山果园200米处，相继兴建钢厂、球团厂和铁选厂，有三联钢铁公司提供的上马山，梨树沟果园与周边厂矿距离示意图为证，这些企业投产后，向周边排放了大量的粉尘及有害气体，我的两处果园首先受到了污染，导致果园绝产。期间我多次找到三联公司及其他9家企业协商，因污染给我造成的经济损失的相关事宜，但没有达成协议。自2006年9月起，我向贵院起诉三联公司，在诉讼过程中经唐山市科技事务司法鉴定中心鉴定结论为两处果园每年造成损失为15395.75元，至2013年底总损失为140万元，经河北省科技咨询服务中心检测结果分析认为上马山果园受污染是另有其他污染源共同所致。据此，贵院于2013年5月21日作出（2009）安民初字第1700号民事判决：三联公司赔偿因污染环境造成的损失24万余元。其中梨树沟的损失按50%计算，上马山损失按10%计算，其余的116万元损失未支持。被告于2004年起开始生产，该厂建有4立烧结炉2个及一套选厂设备，厂区距离梨树沟果园30米，距离上马山果园不足200米，被告在没有环评手续的情况下开始生产，并向周围排放大量烟尘及二氧化硫等有害气体。根据被告厂区所处的位置及产能，要求被告赔偿我损失中116万元中的19万。 被告迁安市建新工贸有限公司辩称：我公司不认可赔偿原告损失，我公司运营期间没有对果树造成污染。 经审理查明：1999年开始，原告耿继文承包了迁安市夏官营镇包官营村上马山果园和梨树沟果园,其中上马山果园承包期限为15年，从1999年3月15日起至2013年11月10日止，梨树沟果园承包期限为30年，从1999年11月1日起至2029年10月30日止。2000年春，原告耿继文对上马山果园和梨树沟进行改造，在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，均修建成梯田形状，并铺设了上水管道。果树2003年开始结果。 被告迁安市建新工贸有限公司委托代理人自述“2004年建新球团厂建厂并建设的竖炉，建的3立的竖炉。2004年后半年投产，断断续续干到2006年，2007年下半年把原来的竖炉拆了建了个4立的，2008年运转了几个月。2013年也转过几个月，现在没有转。厂子位于耿继文果园东北角200米、300米左右。”2013年5月21日，迁安市人民法院作出（2009）安民初字第1700号判决书，认定原告耿继文两处果园每年总损失为151395.75元，原告耿继文所有的梨树沟果园和上马山果园受污染是另有其他污染源所致。 上述事实有原被告陈述、原告提交的（2009）安民初字第1700号判决书、承包协议等证据证实。 本院认为：原告耿继文提供的证据能够证明被告迁安市建新工贸有限公司排放的污染物与其损害之间具有关联性，综合考虑被告迁安市建新工贸有限公司的生产规模和厂子与果园的实际位置以及生产时间，本院酌定被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元。 二、驳回原告耿继文的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告耿继文负担250元，被告迁安市建新工贸有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一六年六月十四日 书记员  刘谌旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执667号
申请执行人马彦英。
被执行人张同新。
申请执行人马彦英申请执行张同新婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初183号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张同新应将位于淄博市临淄区稷下路173号3-3-202室过户到申请执行人马彦英名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将被执行人张同新所有的位于淄博市临淄区稷下路173号3-3-202室（产权证号为07-000xx**）过户到申请执行人马彦英（身份证号为）名下。
二、申请执行人马彦英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 于雪莲
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第307号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邹某，女，1956年2月6日出生，汉族，文盲，南京市溧水区永阳镇二度春保健品商店实际经营者。被告人邹某因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月18日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月5日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告人刘某（系被告人邹某儿子），男，1982年3月28日出生，汉族，中专文化，系南京金鑫传动有限公司职工。被告人刘某因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月18日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月5日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人邹某、刘某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人邹某、刘某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至6月期间，被告人邹某单独及伙同被告人刘某在南京市溧水区永阳镇二度春保健品商店、永阳镇明珠桥等地多次向他人销售“二度春牌男人肾宝”等药品。经鉴定上述药品均按假药论处。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人邹某在其经营的二度春保健品商店向刘坤友销售2瓶二度春男人肾宝。
2、2014年3月份的一天，被告人邹某安排刘某在南京市溧水区永阳镇明珠桥旁向夏某销售1瓶金枪不倒。
3、2014年3、4月份的一天，被告人邹某在其经营的二度春保健品商店向夏某销售1瓶二度春男人肾宝。
4、2014年3、4月份的一天，被告人邹某在其经营的二度春保健品商店向杨桂财销售2瓶二度春男人肾宝。
5、2014年5月份的一天，被告人邹某安排刘某在南京市溧水区永阳镇中城花园门口向杨仁寿销售1瓶二度春牌男人肾宝。
2014年6月17日11时，被告人邹某被公安民警抓获归案；当日13时，被告人刘某主动前往公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、公安机关扣押的“二度春牌男人肾宝”等物品；2、二被告人的供述与辩解、证人夏某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、南京市食品药品检验所出具的检验报告；5、二被告人的户籍证明、银行账单等。
本院认为，被告人邹某、刘某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邹某、刘某犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邹某辩护人提出“被告人邹某有坦白情节，系初犯，建议对其判处缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人刘某辩护人提出“被告人刘某有自首情节，系从犯、初犯”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑初字第307号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人马某，江苏金马工程有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被溧阳市公安局取保候审，7月30日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月20日被取保候审。 辩护人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］357号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人马某及辩护人陆少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2013年12月9日18时许，被告人马某酒后驾驶苏D×××××轿车在溧阳市溧城镇台港路金水桥路口与赵某驾驶的轿车相撞。后被告人马某被带至本市中医院抽取血样。经检验，被告人马某血样中乙醇含量为194.5毫克／100毫升。事故发生后，被告人马某打电话报警，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。 辩护人陆少杰提出以下辩护意见：1、被告人马某具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人马某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人马某系江苏金马工程有限公司法定代表人，该公司系国家一级总承包企业，承包工地300多个，从业人员有1000多名。综上，建议对被告人马某适用缓刑。 经审理查明，2013年12月9日18时许，被告人马某酒后驾驶苏D×××××轿车行驶至溧阳市溧城镇台港路金水桥路口与赵某驾驶的轿车相撞。后处置民警将被告人马某带至本市中医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为194.5毫克／100毫升。 另查明，事故发生后，被告人马某打电话报警，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人周某、赵某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字［2013］2659号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发、查获经过等证据证实，被告人马某亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某是初犯，并积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人陆少杰提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一四年八月二十五日 书记员  芮寅珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3343号
罪犯林顺智，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年6月20日作出（2010）永刑初字第155号刑事判决，以被告人林顺智犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，永安市人民检察院不服，提出抗诉，本院于2010年9月3日作出（2010）三刑终字第99号刑事裁定：维持原判，驳回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺智在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2011年、2012年、2013年监狱年度表扬。2010年9月至2014年9月考核累计达标分25.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林顺智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺智减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5497号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：费微，女，1973年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告费微信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告费微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计23922.78元（截至2016年8月21日，欠款本金22753.6元，利息283.94元，费用885.24元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××41信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告费微未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告费微向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××41，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。经原告催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本金22753.6元，利息283.94元，费用885.24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告费微于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金22753.6元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息283.94元，费用885.24元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告费微负担（受理费原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄蜀君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1973号
原告：储永飞。
被告：崔金良。
本院在审理原告储永飞诉被告崔金良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日以原、被告达成庭外和解协议并且被告已支付修理费款项为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告储永飞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告储永飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告储永飞负担。
审判员 张卫群
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱竹青
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第692号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某华，男，1979年4月23日出生，黎族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人宁典，海南云帆律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人符某华犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月29日转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人符某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日l时许，在三亚市解放二路盛福源酒店门前，被告人符某华因停车问题与何某、郭某城发生口角、争执，何某朝被告人符某华走去，被告人符某华以为何某要打他，便动手将何某打倒在地，后转身逃跑时被郭某城追赶，期间郭某城摔倒在地，符某华转身朝郭某城身上踢、用四脚凳砸郭某城，之后逃离现场。经鉴定，何某的伤势为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人何某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人符某华赔偿其损失。后被害人何某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月2日裁定准许何某撤回起诉。被告人符某华的亲友于2015年11月5日赔偿被害人何某人民币5000元。
上述事实，被告人符某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证海口铁路公安处三亚站派出所出具的抓获经过二份、三亚市公安局新风派出所出具的常住人口查询、接受证据清单、情况说明二份，被害人出具的刑事附带民事起诉书、撤诉申请书，（2015）城刑初字第692-1号《刑事附带民事裁定书》，收条二份，员工基本信息表；证人郭某城、郝某东、韩某杰的证言及辨认笔录；被害人何某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人符某华的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）084号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人符某华当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人符某华的辩护人提出如下辩护意见：被害人存在重大过错，被告人的犯罪情节较轻，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，请求人民法院对被告人符某华从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人符某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人符某华当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人何某人民币5000元，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见有理，本院予以支持。被告人符某华仅因工作过程中与他人发生口角，便故意伤害他人身体，致一人轻伤，被害人对此并不存在过错，辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见理由不充分，本院不予支持，故对被告人符某华不予适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 钟海坚
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第692号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案于2015年1月7日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月6日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区东岗东路深沟子32号家中向吸毒人员付某某、白某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并在付某某身上查获被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区东岗东路深沟子32号家中，向吸毒人员付某某、白某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并在付某某处查获被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、甘肃省没收实物收据、抓获经过等书证，毒品等物证照片，证人付某某、白某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第692号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王峰，绰号疯子，男，1989年10月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑二年，2010年7月24日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年5月初的一天晚上，被告人王峰通过“阿胖”联系后，与“阿胖”一起到吸毒人员龙某位于莆田市城厢区凤凰山街道澳门街一民房7楼租住处欲与龙某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王峰到龙某的租住处后见有一陌生男子在场便想离开，吸毒人员龙某遂向被告人王峰要求购买甲基苯丙胺，后被告人王峰以人民币200元的价格卖了0.3克甲基苯丙胺给龙某；2、同年6月29日20时，吸毒人员龙某被抓获后配合公安机关短信联系被告人王峰称要购买甲基苯丙胺，后经双方约定，被告人王峰携带一小包甲基苯丙胺前往龙某的上述租住处准备贩卖时被公安民警当场抓获，并从其身上查获重0.52克的白色晶体。案发后，经鉴定在扣的0.52克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人王峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王峰系累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、李某的证言，毒品检验报告，辨认笔录及照片，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，手机短信截图，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人王峰的家属代其向本院退出违法所得人民币200元，并预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人王峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当被告人王峰第二起贩卖毒品存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）二、被告人王峰退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具白色苹果五代手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘世民二〇一五年九月二十三日书记员  刘雪冰附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计�。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第246号
原告李光文，男，1948年10月1日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭成楼，男，汉族，1966年5月10日生。
原告李光文诉被告郭成楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李光文的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告郭成楼经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光文诉称，原、被告素有业务往来，2012年7月7日，原被告双方经结算，被告共拖欠原告塑料材料款172119.5元，被告当日为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告至今未予支付。起诉要求判令被告郭成楼支付原告欠款172119.5元及利息。
被告郭成楼缺席未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方在2012年7月7日经结算，被告共拖欠原告塑料材料款172119.5元，被告为原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到李光文现金172119.5元壹拾柒万贰仟壹佰壹拾玖元2012年7月7日郭成楼”。该款项经催要，被告未偿还。
另查明，在本案诉讼过程中，被告通过其儿子偿还原告5000元。
以上事实，有原告提供的欠条、说明予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告支付欠款172119.5元，提供了被告向其出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付欠款172119.5元的诉讼请求，本院予以支持，但被告通过其儿子偿还给原告的5000元应予扣除。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成楼于本判决生效后十日内支付原告李光文欠款人民币167119.5元及利息（利息自2014年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告郭成楼承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判长杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月十日
书记员 王巧凤
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第110号
申请执行人帕提古丽*尼亚孜，女，40岁。
申请执行人阿依孜木*达吾提，女，62岁。
申请执行人阿依仙木姑*买买提，女，27岁。
申请执行人努尔艾力*买买提，男，21岁
申请执行人阿一某，男，11岁。
申请执行人阿二某，男，6岁。
被执行人黄忠荣，男，27岁。
被执行人唐孝军，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兵三民终字第1号民事判决书，于2015年3月19日依申请人帕提古丽*尼亚孜等人的申请立案。
因被执行人唐孝军拒不履行法律义务，现查明被执行人唐孝军在中国农业银行图木舒克市支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人唐孝军在中国农业银行图木舒克市支行的存款7533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年六月三日
书记员 秦俊林
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第110号申请执行人帕提古丽·尼亚孜，女，40岁。申请执行人阿依孜木·达吾提，女，62岁。申请执行人阿依仙木姑·买买提，女，27岁。申请执行人努尔艾力·买买提，男，21岁申请执行人阿一某，男，11岁。申请执行人阿二某，男，6岁。被执行人黄忠荣，男，27岁。被执行人唐孝军，男，33岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）兵三民终字第1号民事判决书，于2015年3月19日依申请人帕提古丽·尼亚孜等人的申请立案。因被执行人唐孝军拒不履行法律义务，现查明被执行人唐孝军在中国农业银行图木舒克市支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人唐孝军在中国农业银行图木舒克市支行的存款7533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一五年六月三日书记员 秦俊林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00054号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：石承冲，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月10日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童德红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02601-1号
申请执行人肖志义。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
被执行人梁三文。
被执行人卢浩群。
本院在执行申请执行人肖志义与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、梁三文、卢浩群建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖志义与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、梁三文、卢浩群建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二０一五年五月十二日
书记员 刘 卓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1854号
原告杨铁明，农民。
被告涉县国土资源局，住所地：涉县涉城镇振兴路329号。
法定代表人朱希光，任局长。
委托代理人王振所，该局工作人员。
本院在审理原告杨铁明与被告涉县国土资源局劳动争议纠纷一案中，原告杨铁明于2015年2月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告涉县国土资源局的起诉。
本院认为，原告杨铁明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨铁明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨铁明负担。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 马丽平
二〇一五年二月六日
书记员 江文海
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3069号
原告：耿玉辉，男，1968年4月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，住所地石家庄市藁城区。
负责人：何建龙，该公司总经理。
委托代理人：李礼晨，该公司职员。
原告耿玉辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、施救费、赔偿三者损失计127755元。事实及理由：2016年8月10日23时50分，耿玉辉驾驶冀Ａ×××××重型货车沿定魏线出南向北行驶至黄家庄道口时与同向行驶的耿建科驾驶的冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。藁城区交警队道路交通事故认定书(简易程序)认定耿玉辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，耿建科无责任。经查冀Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司投保了交强险、商业险、车辆损失险，根据相关法律规定，请求贵院支持诉请。
被告辩称：原告的车辆在我司投保有交强险一份、商业三者险50万元、车损险19.8万元及不计免赔。在事故车辆行驶证、及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我司愿承担原告合法的损失。公估费及诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：耿玉辉于2016年6月5日为冀Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司投保交强险、机动车辆保险一份，其中车辆损失险保险金额为198000元、商业第三者责任保险保险金额为500000元且不计免赔率，保险期间均为自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。2016年8月10日23时50分，耿玉辉驾驶冀Ａ×××××重型货车沿定魏线由南向北行驶至黄家庄道口时，与同向行驶耿建科驾驶的冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年8月10日藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定：耿玉辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，耿建科无责任。此次事故原告花费施救费4500元。2016年10月20日耿玉辉委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的损失进行公估，2016年10月27日河北正鸿保险公估有限公司出具冀Ａ×××××的公估报告，称：冀Ａ×××××的估损金额为115310元，花费公估费3460元；出具冀Ａ×××××的公估报告，称：冀Ａ×××××的估损金额为16555元，花费公估费500元；
庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2017年1月16日河北广源行保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××车辆损失金额为84735元，花费公估费7000元。原告庭审中变更诉讼请求为140325元。
本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，因被告要求对事故车辆进行公估的损失为84735元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，又因原告在此次事故中负全部责任，故事故相对方车辆应在交强险无责财产损失范围内赔付100元，余额为84635元，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付84635元；原告要求赔付施救费4500元，因原告的挂车未在被告处投保，故应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担3000元为宜；原告要求赔付公估费3460元，因原告的车辆在事故中造成损失，通过公估才能确定车辆的损失，故由被告承担，原告之请求，本院予以支持。原告要求赔付垫付冀Ａ×××××的损失16555元、公估费500元之诉讼请求，因原告在此次事故中负全部责任，事故相对方的车辆无责任，在事故中造成第三者的损失且原告已赔付对方车辆，故被告应在第三者责任保险保险金额范围内赔付原告，故原告之请求，本院予以支持。综上，被告应在责任保险范围内赔付原告108150元。原告虽在庭审中变更诉讼请求，但未在本庭指定的期间内交纳案件受理费，故按放弃增加部分诉讼请求处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告耿玉辉108150元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，适用简易程序减半收取1427元，由原告负担200元，被告负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一七年三月六日
书记员 李凯欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初362号
原告：符朝旺，男，汉族，生于1973年7月8日，住内乡县。
原告：王红平，女，汉族，生于1976年6月14日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：商印禹，男，汉族，生于1974年6月18日，住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，系被告近亲属。
被告：南阳丰仁运输有限公司，统一社会信用代码：91411300057215221M，住所地：南阳市信臣路。
法定代表人：李丰成，任经理。
委托代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，任经理。
委托代理人:王坤，男，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201610260300。
原告符朝旺、王红平与被告商印禹、南阳丰仁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告王红平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王红平撤诉。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦峻潭