江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第25号
原告欧阳细英，务农。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告欧阳帮喜，务农。
被告涂瑞胜，务农。
上述两被告委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起反诉、承认、反驳，代办申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉、代收法律文书等。
被告欧阳邦喜，务农。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、参与诉讼、申请证人出庭及举证期限、代接法律文书。
原告欧阳细英与被告欧阳帮喜、涂瑞胜、欧阳邦喜提供劳务者受害责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告涂瑞胜、欧阳帮喜等合伙做脐橙生意，以45元／天雇请原告等为其选果。2010年11月10日，被告涂瑞胜、欧阳帮喜安排原告等乘坐被告欧阳邦喜的车辆到高云山圩岗选果。完工后，根据安排，原告仍乘坐被告欧阳邦喜的车辆返回，当车行驶至竹篙岽一弯道下坡路段时，车辆发生侧翻，至原告受伤，原告为此在安远县人民医院住院治疗50天，用去治疗费用1万多万元，期间，被告涂瑞胜、欧阳帮喜支付了11000元医疗费。2012年，原告拆除内固定，按照工伤标准，评定为九级伤残。现请求判令被告欧阳帮喜、涂瑞胜共同赔偿原告医疗费9439.25元、误工费13516.26元（282天×47.93／天）、护理费2791.66元（62天×47.93／天）、营养费3000元、伙食补助费620元、残疾赔偿金69980元、评残费600元、交通费204元、其他35元、精神抚慰金5000元，合计105366.17元，判令被告欧阳邦喜对上述赔偿款承担连带责任，诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求将误工费变更为16200.34元，合计总费用为108050.25元。
被告欧阳帮喜、涂瑞胜口头辩称，本案是因为交通事故导致原告受伤，本被告没有过错，责任在于肇事司机及原告，原告请求的金额不符合法律规定。
被告欧阳邦喜口头辩称，原告起诉的案由应该是劳务雇佣纠纷，原告与本被告均属被被告欧阳帮喜、涂瑞胜等所雇佣，由被告欧阳帮喜、涂瑞胜等雇佣本被告自带拖拉机为其运输脐橙。在原告与本被告从事雇佣活动中，对原告所造成的人身损害，属在原告与本被告从事雇佣活动的范围，应该由原告的雇主承担。本被告之前支付原告的药费4900元，是出于同情心支付的，并没有法定的赔偿义务。另外，原告乘坐本被告的拖拉机前，是原告本身不听本被告的劝阻，强行要坐本被告的拖拉机，故本被告没有过错责任，因此，原告要求本被告承担连带赔偿责任没有是事实和法律依据，请求法院驳回原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年间，被告涂瑞胜、欧阳帮喜等因合伙经营脐橙生意，于2010年11月10日按工资一天45元雇请原告等为其选果，并按一天500元雇请被告欧阳邦喜自带运输车辆为其运输脐橙（其车辆行驶证载明限驾驶室乘坐2人）。原告为此乘坐由被告欧阳邦喜驾驶的运输车辆到安远县高云山乡圩岗选果。完工后，原告与另外四个选果工仍乘坐由被告欧阳邦喜驾驶的已装载脐橙的运输车辆返回。当被告欧阳邦喜驾驶的运输车辆行驶至高云山乡境内的竹篙岽一弯道下坡路段时，发生车辆侧翻、造成原告等五人受伤及车辆和车上所载脐橙损坏的交通事故。该交通事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳邦喜负事故全部责任。事故发生后，原告在安远县人民医院住院治疗50天，后于2010年12月30日出院。原告在安远县人民医院住院期间用去医疗费用20099.06元（在向安远县人民医院预交医疗费时，其中原告本人缴交了5100元，被告涂瑞胜、欧阳帮喜缴交了10100元，被告欧阳邦喜缴交了4900元），床位费其他费用35元，出院时医嘱：注意休息、加强营养、继续服药巩固治疗、定期复查等。出院后，原告在安远县人民医院门诊用去医疗费342.90元。2011年10月13日，原告经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费600元。2012年4月5日起，原告为拆除内固定在安远县妇女儿童医院住院治疗12天，用去医疗费用3996.35元。
另查明，原告为农业家庭户口。
以上事实，有原、被告的陈述，安远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告欧阳邦喜的车辆行驶证，原告提交的原诉讼案中被告欧阳邦喜的答辩状、对陈冬莲调查的调查笔录、被告涂瑞胜在接受调查时的调查笔录，原告在安远县人民医院及安远县妇女儿童医院治疗的出院记录、出院小结、疾病证明书、住院治疗医疗费发票、用药清单、缴交床位费等其他费用的收条、门诊治疗发票，安远县人民医院出具的原告住院治疗费用证明，原告本人在安远县人民医院预交款的交款凭证，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤残鉴定费用票据及原告提交的户口本予以证实，经庭审质证，可以认定。
对原告提供的交通费204元的票据，原告称该费用属原告前往赣州附属医院检查时花费的交通费。经审查，根据该笔费用载明的发生时间，原告并没有提供相关的依据印证其上述所称的事实，对此，因原告提供的上述费用票据无法确认其具体用途，本院不予确认。
对原告提供的原告及其丈夫邱福有的户口本，邱海军的户口复印件，安远县公安局欣山派出所及安远县欣山镇水背社区居委会开具的证明，邱海军的房屋所有权证、房屋买卖协议，邱海军缴交水、电费的票据及原告丈夫邱福有在县城与他方签订的房屋租赁合同书，原告据此认为邱海军是城镇户口，在安远县欣山镇邮电小区67号居住生活，邱海军与原告属母子关系，原告也在该房屋居住生活，且之前原告也长期居住在城镇，因此，原告的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的上述材料只能说明其子邱海军本人的身份、房屋所有及居住生活的状况和原告丈夫在县城办理过房屋租赁合同手续的事实，至于原告本人的居住地和主要收入来源地是否确实也在城镇，上述材料则不能直接实际证明。由于原告没有提供可证明其居住地和主要收入来源地确实在城镇的确切证据，在没有其他证据印证的情况下，上述材料不能直接证明原告主张的事实，对此，本院不予采用。
对被告欧阳帮喜、涂瑞胜提交的向林岚调查的调查笔录，其据此认为原告存在不听劝阻乘坐被告欧阳邦喜车辆的情形。本院认为，原告乘坐的车辆发生交通事故，是因为被告欧阳邦喜驾驶车辆不注意安全行驶的原因所致，原告作为乘坐人，其本身对事故的发生并无过错，车辆行驶安全的保障和注意义务在于作为实际操作和控制车辆的车辆驾驶人被告欧阳邦喜，因此，该调查笔录不能作为归责原告的依据。
本院认为，原告与被告欧阳邦喜同受被告欧阳帮喜、涂瑞胜的雇请，并且已实际分别为其从事所雇佣的工作，在此，双方劳动雇佣关系已经形成。期间，因被告欧阳邦喜驾驶的车辆发生交通事故而致原告的身体受到伤害，是属于原告及被告欧阳邦喜在从事雇佣活动过程中发生的损害后果，因此被告欧阳帮喜、涂瑞胜作为雇主，应对原告的损害后果承担赔偿责任。而被告欧阳邦喜作为车辆的驾驶司机，车辆的安全操作和行驶完全受其掌握和控制，但其在从事雇佣工作过程中，因不注意车辆行驶安全，明知其车辆不能超员乘坐，但仍放任原告等多人挤坐其车辆驾驶室有限的乘坐位置，从而影响了其在驾驶车辆时的安全操作以及对行驶途中遇到危险情况采取应急措施的灵活性。基于事故的发生是因被告欧阳邦喜违反道路交通安全法规、不注意行驶安全导致车辆翻车所致，其对造成原告损害后果的发生存在重大过失，负事故全部责任，因此，应与被告欧阳帮喜、涂瑞胜对原告的损害后果承担连带赔偿责任。如前所述，因原告所受伤害是由于被告欧阳邦喜驾驶车辆不注意安全行驶发生交通事故的原因所致，原告作为乘坐人，其本身对事故的发生并无过错，车辆行驶安全的保障和注意义务在于作为实际操作和控制车辆的车辆驾驶人被告欧阳邦喜，因此，被告欧阳帮喜、涂瑞胜、欧阳邦喜以原告不听劝阻乘坐车辆为由而归责原告的辩解理由不能成立。由于事故给原告造成一定的伤残，使原告在精神上遭受一定程度的创伤，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院酌情予以支持。综上所述，原告要求被告欧阳帮喜、涂瑞胜、欧阳邦喜承担赔偿责任的主张，本院依据本案查明的事实依法予以支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告的主张，核定应赔偿原告的损失费用为：医疗费24473.31元（床位费等其他费用35元）、误工费16200.34元（338天×47.93元／天）、护理费2971.66元（62天×47.93元／天）、住院伙食补助费496元（62天×8元／天）、残疾赔偿金27568元（6892元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、伤残鉴定费600元，合计75309.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳帮喜、涂瑞胜赔偿原告欧阳细英医疗费24473.31元、误工费16200.34元、护理费2971.66元、营养费1000元、住院伙食补助费496元、残疾赔偿金27568元、伤残鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计75309.31元，扣除被告欧阳帮喜、涂瑞胜已给付10100元，被告欧阳邦喜已给付4900元，仍应赔付原告60309.31元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告欧阳邦喜对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告欧阳细英负担503.50元，被告欧阳帮喜、涂瑞胜、欧阳邦喜负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐海峰