wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1322号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人徐文光，男，1974年4月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人池新华，女，1966年3月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐媛香，女，1973年10月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐文光、池新华、徐媛香（2016）浙0803执1322号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月二十日书记员  张荣琴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第27号
上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马立乾，男，汉族。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司的委托代理人黄震、被上诉人马立乾的委托代理人毛尊超、纪美怡到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第48号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 山有梅
审判员 高海霞
二〇一五年二月三日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01188号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，女，1985年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，无业。
辩护人傅达庆，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告人李某，女，1989年5月1日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化程度，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月15日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人张某、李某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张某、李某及张某的辩护人傅达庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月起，被告人张某、李某租赁重庆市江北区观音桥朗晴广场B塔××××××号房屋，未经批准开设“TT美容诊所”擅自从事微整形（美容）活动。2014年3月，张某、李某从“李兵”（另案处理）处购进一批无批准文号的医疗美容产品，为顾客进行药物美容时注射使用。
2014年5月13日，公安机关对“TT美容诊所”进行查处并抓获张某、李某，当场从该诊所查获“维德思”溶脂针三盒、“利保平”溶脂针二盒、韩国肉毒素五支、“德加尔”溶脂针三盒、“白玉加灰姑娘”美白针剂五套及韩国麻药二盒等产品。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述产品均未标示药品批准文号，属于按假药处理的药品。
公安机关在调查期间将上述假药扣押。2014年5月15日，张某趁民警不备，将扣押的部分假药秘密取走。同年5月20日，公安机关从张某处追回其取走的假药并再次予以扣押。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对其依法判处。
被告人张某、李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。李某提出其有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现的辩护意见；张某的辩护人提出张某的犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，请求对其免于刑事处罚的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某、李某到案后如实供述了上述事实。
另查明，李某检举、揭发他人犯罪行为，尚未查证属实。
上述事实，被告人张某、李某在庭审中亦无异议，并有证人石某某、李某某、陈某等人的证言、受案登记表、立案决定书、合伙投资协议书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、指认照片、记账凭证、通话清单、银行查询明细、产品说明书、重庆市食品药品监督管理局出具的说明、房屋租赁合同、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某明知是无批准文号的药品而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出的其有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现的辩护意见，经查，其检举、揭发犯罪行为尚未查证属实，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就被告人张某的辩护人提出的对其免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人张某、李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、查获的假药予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王国平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0601执415号
申请执行人：张永良，男，1968年3月14日出生，住四川省内江市。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒青年路北三巷13号，组织机构代码：22949174-1。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永良与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，被执行人新疆福星建设集团有限责任公司承诺将自2018年11月起每月向申请人张永良还款200000元，直至付清剩余全部案款。由于协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：
终结（2016）兵0601执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二〇一八年八月十五日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0601执415号申请执行人：张永良，男，1968年3月14日出生，住四川省内江市。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒青年路北三巷13号，组织机构代码：22949174-1。法定代表人王军，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永良与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，被执行人新疆福星建设集团有限责任公司承诺将自2018年11月起每月向申请人张永良还款200000元，直至付清剩余全部案款。由于协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：终结（2016）兵0601执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二〇一八年八月十五日书记员李小燕
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初32号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐坤，男，1976年12月6日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省睢宁县，现住睢宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月25日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人徐坤犯污染环境罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月份至2016年3月24日期间，被告人徐坤在睢宁县凌城镇张付村徐某2非法建设小型电镀厂，在未经环境影响评价及环保审批的情况下，将生产污水直接排放，2016年3月24日被睢宁县环境监察大队执法人员当场查获，并对该厂总排口的废水、收集池内废水、清洗池内废水进行了取样检测。经睢宁县环境保护监测站监测，该厂总排口废水中总铬浓度为14.9mg/L，清洗池内废水总铬浓度为36.3mg/L，收集池内废水总铬浓度为18.0mg/L。该厂外排废水中总铬浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以环境污染罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了睢宁县公安局现场勘验、检查笔录、睢宁县环境监测站监测报告、江苏省环境保护厅委托函及监测报告质量审核意见、证人徐某1、何某、仝威等人的证人证言、被告人徐坤的供述与辩解等证据，以支持其指控。
被告人徐坤当庭对公诉机关的指控不持异议，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月份至2016年3月24日期间，被告人徐坤未经环境影响评价及环保审批，在睢宁县凌城镇张付村徐某2非法建设小型电镀厂，采取盐酸浸泡除锈、电镀镀锌、清水冲洗的方式，对角铁进行镀锌，并将生产污水未经专业处理直接排放到厂外河沟里，于2016年3月24日被睢宁县环境监察大队执法人员当场查获。经睢宁县环境保护监测站监测并经江苏省环境监测中心审核确认，被告人徐坤厂中清洗池内废水总铬浓度为36.3mg/L，收集池内废水总铬浓度为18.0mg/L，总排口废水�总铬浓度为14.9mg/L。该厂外排废水中总铬浓度超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中排放限值1mg/L的三倍以上，严重污染环境。
被告人徐坤于2016年4月25日被依法传唤至公安机关接受讯问，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、户籍信息证明，前科劣迹证明、睢宁县公安局现场勘验、检查笔录、睢宁县环境监测站监测报告、江苏省环境保护厅委托函、江苏省环境监测中心监测报告质量审核意见、徐坤（电镀厂）电镀生产车间照片、证人徐某1、何某、仝威等人的证人证言、被告人徐坤的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐坤违反国家规定，排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人徐坤犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人徐坤归案后能如实供述犯罪事实，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐坤系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，能够认识到自己行为对环境的危害性，自愿对其造成的环境污染承担责任，积极预缴罚金人民币1万元及环境修复费用人民币5000元，可以酌情从轻处罚。同时，经社区矫正机关调查评估认为，村民对被告人平时表现评价良好，辖区司法机关愿意接收并�被告人实施矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人徐坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐坤犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人徐坤在缓刑考验期内从事酸洗电镀及其他相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第4号
申请执行人王占军，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行人葛连平，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人葛连花，女，1968年12月27日出生，汉族。
申请执行人王占军与被执行人葛连平、葛连花机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第271号民事判决书，责令被执行人葛连平、葛连花履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第4号申请执行人韩某某被执行人孙某某申请执行人韩某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月12日作出的〔2014〕铁商初字第603号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某某于2014年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。逾期，被执行人孙某某未能自动履行。经查，被执行人孙某某在哈尔滨铁路局三间房车站有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、自2014年12月份起每月从被执行人孙某某工资中扣留人民币4000元至404492元整时止（迟延履行利息另计）。二、上诉所扣留的款项由申请执行人韩某某持有效身份证领取。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第603号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年十二月十八日书记员  徐波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第12号
原告：郑某，住广州市花都区。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：罗某，住广州市花都区。
原告郑某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，本院依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人夏朝晖、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原被告办理了离婚手续，领取了离婚证。根据原被告双方签订的离婚协议书，其中约定：位于广州市花都区茶园路17号雅致苑4栋603房，离婚后房产所有权归原告所有，双方相互配合办理产权变更登记；机动车粤A×××××归原告所有。离婚后，原告多次催促被告办理房屋及车辆的过户手续，都被被告无理拒绝。
因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、确认位于广州市花都区新华街茶园路17号4幢603房的房产归原告一人所有（该房产价值232200元）；确认车牌号码为粤A×××××号小客车归原告所有（价值123200元）；二、被告立即配合原告办理上述房屋与车辆的过户手续，将房屋与车辆过户手续，将房屋与车辆过户予原告一人名下；三、诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：车辆可以过户，但是根据双方离婚协议中的约定，涉案的房产需要待小孩年满十八周岁才可以办理过户手续，但是也是过户给小孩。现在原告持有房产证，被告也不在涉案房子居住。因此，我不同意把房产过户给原告，当时双方协商好待小孩年满十八周岁再把房产过户给小孩。原告在起诉状中陈述多次催促我去办理车辆过户手续，这与事实相反，是我多次催促原告办理过户手续。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月20日在广州市花都区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定：“…….我们双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情彻底破裂，现双方协商达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一直处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：……3、财产分配：（1）房产，双方婚后1997年购买位于铁路西富丽花园B1栋702房一套67.99平方米的住房（房产证号：C5××34号）属于夫妻共同财产，离婚后房产所有权归郑某所有。（2）房产，双方婚后2003年购买位于茶园路17号雅致苑4栋603房一套127.58平方米的住房（房产证号：C2××87号）离婚后房产所有权归郑某所有。该房产所有权经双方协商同意等儿子年满十八周岁归儿子罗泽灏所有，双方相互配合办理产权变更登记，女方不需要经济补偿。（3）机动车粤A×××××归郑某所有。……”，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，协议上各方当事人的签名、指印均属实。被告确认《离婚协议书》为其本人所签，但其认为当时双方协商时表明是待婚生儿子年满十八岁后将房产过户给儿子，现不同意过户，原告经沟通无效，因而起诉成讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，原、被告双方协议离婚，签订了离婚协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于双方有争议的位于茶园路17号雅致苑4栋603房的房产，双方在离婚协议书中财产分配第二条约定：“离婚后房产所有权归郑某所有……”，该条款的约定对原被告双方均有约束力，被告以该房经双方协商应等儿子年满十八周岁归儿子所有，属于另一法律关系，被告的抗辩没有事实和法律依据，原告起诉要求被告过户到其名下的请求，于法有据，本院予以支持。对于关于粤A×××××号小客车的所有权问题，原、被告均确认该车辆所有权归原告郑某所有，对此双方均无异议，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认位于广州市花都区茶园路17号雅致苑4栋603房的房屋归原告郑某所有；
二、确认粤A×××××号小客车归原告郑某所有；
三、被告罗某于本判决生效之日起十五日内协助原告郑某办理上述第一项房屋的产权变更手续及第二项的车辆过户手续。
案件受理费3316元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 婧
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05863号
原告：杭州凤都纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：无锡市华润彩印厂，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘南路6号。
法定代表人：华永林。
被告：华永林。
本院在审理原告杭州凤都纸业有限公司诉被告无锡市华润彩印厂、华永林买卖合同纠纷一案中，原告杭州凤都纸业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凤都纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凤都纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告杭州凤都纸业有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一六年五月三十日
书记员 缪剑娣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第117号
上诉人（原审被告）涟源市罗家坪采石有限责任公司。住所地：涟源市七星街镇甘庄村。
法定代表人刘叙尧，该公司经理。
委托代理人严泽湄，湖南华章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖耀财，农民。
被上诉人（原审原告）廖萝芬，农民，系被上诉人肖耀财之妻。
原审被告湖南涟钢冶金材料科技有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘。
法定代表人朱科良，该公司总经理。
原审被告湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司。住所地：湖南省涟源市七星街镇峡山村。
法定代表人阳仁贵，该分公司经理。
原审被告涟源市七星街镇仙洞石灰石矿。住所地：涟源市七星街镇洞源村。
法定代表人肖文才，该矿负责人。
原审被告涟源市七星街镇鑫鼎采石场。住所地：涟源市七星街镇洞源村。
法定代表人龙军民，该采石场负责人。
上诉人涟源市罗家坪采石有限责任公司因与被上诉人肖耀财、廖萝芬及原审被告湖南涟钢冶金材料科技有限公司、湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司、涟源市七星街镇仙洞石灰石矿、涟源市七星街镇鑫鼎采石场财产损害赔偿纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人涟源市罗家坪采石有限责任公司以与被上诉人肖耀财、廖萝芬达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人涟源市罗家坪采石有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许涟源市罗家坪采石有限责任公司撤回上诉。
本案上诉费2326元，减半收取1163元，由涟源市罗家坪采石有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5479号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：马赞成，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告马赞成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告马赞成已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张媛媛
书 记 员 金 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第183号
原告济南蓝天升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人呼修岩，该公司经理。
委托代理人赵广斌，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人田跃优，山东荣寰律师事务所律师。
被告济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人唐武英，该公司董事长。
委托代理人吕港，男，1963年9月23日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。
原告济南蓝天升降机械有限公司（以下简称蓝天公司）与被告济南君易印刷有限公司（以下简称君易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人赵广斌、田跃优及被告君易公司的委托代理人吕港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南蓝天升降机械有限公司诉称，原、被告于2014年12月18日签订升降机（加工承揽）合同，购买了原告公司规格型号为SJDG5-6的导轨式升降机一台，合同约定价格67000元，被告于2014年12月24日给付10000元。2014年12月31日，原告将升降机送至被告处并安装完毕，剩余货款经原告多次索要，被告以各种理由推脱不予给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付剩余货款57000元及利息；被告承担本案的诉讼费。原告起诉后，被告又偿还货款20000元，剩余货款37000元未偿还，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款37000元及相应利息。
被告济南君易印刷有限公司辩称，原、被告签订合同后，原告没有给付被告合同。原告起诉后，被告又给付原告20000元。另外，升降机有质量问题，升降机一直没有验收。
经审理查明：2014年12月18日，原告蓝天公司与被告君易公司签订升降机买卖合同。合同约定被告君易公司购买原告蓝天公司导轨式升降机一台，规格型号为SJDG5-6，导轨式升降机单价为67000元，由原告蓝天公司将导轨式升降机发至安装现场。合同同时约定“合同签订后预付50%定金，安装调试完毕后当天付清全款”。2014年12月25日，原告蓝天公司将导轨式升降机送至被告处进行安装，于当日安装完毕，安装完毕后该升降机投入使用。被告君易公司于2015年1月4日通过转账方式给付原告蓝天公司货款10000元，于2015年3月35日通过转账方式给付原告蓝天公司货款20000元，剩余货款37000元未给付。
上述事实，由原告提供的升降机合同一份及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告蓝天公司与被告君易公司签订的《升降机合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原告蓝天公司已经按合同约定将导轨式升降机送至被告处安装调试，并且该升降机在安装调试完毕后投入使用。被告君易公司应当按照合同约定给付货款。原告蓝天公司主张被告君易公司支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于涉诉升降机存在的质量问题，与本案原告主张的合同价款涉及不同的法律关系，被告君易公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济南君易印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南蓝天升降机械有限公司货款37000元及利息（自2015年3月25日起至本判决生效之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告济南蓝天升降机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.50元，由被告济南君易印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年六月十一日
书记员 张 红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第72号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：张玉才，男，汉族，1962年9月7日出生。
被告：张厚付，男，汉族，1963年12月24日出生。
被告：尚明强，男，汉族，1957年4月23日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张玉才、张厚付、尚明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告张玉才、尚明强、张厚付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月29日，被告张玉才在原告处借款49000元，借款期间为2009年10月29日至2010年10月20日，利率为月息8.18625‰，被告张厚付、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月29日向被告张玉才发放贷款49000元。合同到期后，被告于2010年10月31日偿还借款本金15000元，后经原告催要被告张玉才未偿还结余借款本息，被告张厚付、尚明强未履行担保义务。现请求判令：1、被告张玉才偿付欠款34000元及相应利息至还款日止；2、被告张厚付、尚明强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉才、张厚付、尚明强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月29日，被告张玉才在原告处借款49000元，借款期间为2009年10月29日至2010年10月20日，利率为月息8.18625‰，被告张厚付、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月29日向被告张玉才发放贷款49000元。合同到期后，被告于2010年10月31日偿还借款本金15000元，后经催要被告张玉才未偿还结余借款本息，被告张厚付、尚明强未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张玉才、张厚付、尚明强签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告张玉才偿还借款本金及利息，要求被告张厚付、尚明强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张厚付、尚明强在履行了担保义务后，可依法向被告张玉才追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉才于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金34000元及合同期内利息，并自2010年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张厚付、尚明强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张厚付、尚明强承担连带清偿责任后，可向被告张玉才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张玉才、张厚付、尚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田翠翠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执369号
申请执行人：石荣国，男，1958年11月27日出生，住五家渠市。
被执行人：许可诚，男，1959年11月26日出生，住五家渠市。
申请执行人石荣国与被执行人许可诚买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石荣国于2017年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为76978.4元，尚有76978.4元未执行。经查明被执行人许可诚无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人许可诚纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石荣国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员单春燕
二〇一八年三月二十五日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执369号申请执行人：石荣国，男，1958年11月27日出生，住五家渠市。被执行人：许可诚，男，1959年11月26日出生，住五家渠市。申请执行人石荣国与被执行人许可诚买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石荣国于2017年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为76978.4元，尚有76978.4元未执行。经查明被执行人许可诚无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人许可诚纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石荣国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员单春燕二〇一八年三月二十五日书记员李小燕
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初136号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人宋振宇，男，1990年9月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月8日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞136号起诉书指控被告人宋振宇犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年5月15日决定立案，并依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人宋振宇及其辩护人李兴凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日晚，被告人宋振宇醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从宁都县赖村镇邮村村出发由南往北向宁都县城方向行驶。21时25分许，被告人宋振宇行驶至宁都县城迎宾大道永通科技公司门口路段时，失控追尾碰撞到前方同向行驶由被害人曾某驾驶的二轮超标电动车，致曾某受伤。曾某经抢救无效于当晚死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，宋振宇的血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。2018年4月4日经宁都县公安局交通管理大队认定，宋振宇负此事故的全部责任。
案发后宋振宇主动到宁都县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人宋振宇在开庭审理中不持异议，且有证人徐某等人的证言，宁都县公安局现场勘验检查笔录、交通事故认定书、司法鉴定中心交通事故尸表检验鉴定报告，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故代收款凭证，被告人宋振宇的供述与辩解、归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋振宇主动到公安机关投案自首，能当庭认罪，且赔偿受害人的部分经济损失。综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫01刑抗3号
原审被告人道明奇因犯故意伤害罪一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫0191刑初621号刑事判决，认定被告人道明奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，该判决已发生法律效力。郑州市人民检察院认为一审判决后，发现原审被告人道明奇的前科犯罪证据材料，影响量刑，该判决适用缓刑错误，以郑检公二审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第二款规定，决定如下：
指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行再审。
二〇一八年九月十八日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第697号
原告：新市区苏州路豫龙商店，住所地乌鲁木齐市新市区。
经营人：李华，男，汉族，1974年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐钟平，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程竹君君，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新市区苏州路豫龙商店与被告程竹君买卖合同纠纷一案时，原告新市区苏州路豫龙商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区苏州路豫龙商店撤回起诉。
案件受理费25元（原告新市区苏州路豫龙商店已预交），由原告新市区苏州路豫龙商店自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第697号
原告：新市区苏州路豫龙商店。
经营人：李华。
委托代理人：徐钟平。
被告：程竹君。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新市区苏州路豫龙商店与被告程竹君买卖合同纠纷一案时，原告新市区苏州路豫龙商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区苏州路豫龙商店撤回起诉。
案件受理费25元（原告新市区苏州路豫龙商店已预交），由原告新市区苏州路豫龙商店自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦立芬
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第214-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人牛国强，农民。
被执行人张立英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0303号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0303号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王静亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05641号
原告谢佑文。
被告沈佳林。
原告谢佑文与被告沈佳林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告谢佑文到庭参加了诉讼。被告沈佳林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佑文诉称，2015年6月19日，原被告双方达成协议，原告在长沙市岳麓区学士路枫华府第8栋406、506房为被告装修做泥工，工资款共计8000元，被告已支付2800元，余款5200元一直未付，原告多次催收并经人民调解委员会调解，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款5200元及迟延支付的利息（参照同期银行定期存款利息确定）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈佳林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告沈佳林出具《协议》确认：枫华府第8栋406、506房泥工工资共计8000元，待泥工工程基本完工90%后付4200元，所剩泥工脚线、门边、厨房完工后1000元一次性全部付清。2015年6月28日，经长沙市岳麓区联合人民调解委员会调解，原告谢佑文与被告沈佳林签订《人民调解协议书》，协议书的主要内容为：一、纠纷主要事实、争议事项：双方协议谢佑文在枫华府第406、506房做泥工，现工程已完工，沈佳林应付工程款8000元给谢佑文，但506房工程款2800元已给付，剩余406房工程款5200元未付；二、经调解，自愿达成如下协议：沈佳林承诺在2015年7月30日前一次性给付工程款4200元给谢佑文，谢佑文对自己在406房的做工负责，双方无其他争议事项。
上述协议签订后，被告沈佳林未依约支付劳务款。
庭审中，原告谢佑文自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告按照调解协议书支付4200元及自2015年7月31日起的利息。
上述事实，有《协议》、《人民调解协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告谢佑文与被告沈佳林虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的《协议》及《人民调解协议书》，可以认定双方存在劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应诚实履行合同义务；二、根据《协议》，被告沈佳林欠付劳务款5200元，现原告谢佑文自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告按照调解协议书支付4200元劳务款，是其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许；三、关于逾期付款的利息，《人民调解协议书》约定被告沈佳林应于2015年7月30前付款，但被告一直未支付，已构成违约，原告要求被告以同期银行定期存款利率为标准自2015年7月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确认利息的计算方式为：以4200元为基数，以中国人民银行公布的同期定期存款基准利率为标准，自2015年7月31日起计算至本判决确定支付之日止；四、被告沈佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈佳林于本判决生效之日起7日内向原告谢佑文支付劳务款4200元及逾期付款的利息（以4200元为基数，以中国人民银行公布的同期定期存款基准利率为标准，自2015年7月31日起计算至本判决确定支付之日止）。
本案受理费50元，由被告沈佳林承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05641号
原告谢佑文。
被告沈佳林。
原告谢佑文与被告沈佳林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告谢佑文到庭参加了诉讼。被告沈佳林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佑文诉称，2015年6月19日，原被告双方达成协议，原告在长沙市岳麓区学士路XXX第X栋XXX、XXX房为被告装修做泥工，工资款共计8000元，被告已支付2800元，余款5200元一直未付，原告多次催收并经人民调解委员会调解，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款5200元及迟延支付的利息（参照同期银行定期存款利息确定）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈佳林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告沈佳林出具《协议》确认：XXX第X栋XXX、XXX房泥工工资共计8000元，待泥工工程基本完工90%后付4200元，所剩泥工脚线、门边、厨房完工后1000元一次性全部付清。2015年6月28日，经长沙市岳麓区联合人民调解委员会调解，原告谢佑文与被告沈佳林签订《人民调解协议书》，协议书的主要内容为：一、纠纷主要事实、争议事项：双方协议谢佑文在XXX第XXX、XXX房做泥工，现工程已完工，沈佳林应付工程款8000元给谢佑文，但XXX房工程款2800元已给付，剩余406房工程款5200元未付；二、经调解，自愿达成如下协议：沈佳林承诺在2015年7月30日前一次性给付工程款4200元给谢佑文，谢佑文对自己在406房的做工负责，双方无其他争议事项。
上述协议签订后，被告沈佳林未依约支付劳务款。
庭审中，原告谢佑文自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告按照调解协议书支付4200元及自2015年7月31日起的利息。
上述事实，有《协议》、《人民调解协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告谢佑文与被告沈佳林虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的《协议》及《人民调解协议书》，可以认定双方存在劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应诚实履行合同义务；二、根据《协议》，被告沈佳林欠付劳务款5200元，现原告谢佑文自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告按照调解协议书支付4200元劳务款，是其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许；三、关于逾期付款的利息，《人民调解协议书》约定被告沈佳林应于2015年7月30前付款，但被告一直未支付，已构成违约，原告要求被告以同期银行定期存款利率为标准自2015年7月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确认利息的计算方式为：以4200元为基数，以中国人民银行公布的同期定期存款基准利率为标准，自2015年7月31日起计算至本判决确定支付之日止；四、被告沈佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈佳林于本判决生效之日起7日内向原告谢佑文支付劳务款4200元及逾期付款的利息（以4200元为基数，以中国人民银行公布的同期定期存款基准利率为标准，自2015年7月31日起计算至本判决确定支付之日止）。
本案受理费50元，由被告沈佳林承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初149号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡明友，男，1973年5月14日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1996年8月20日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2006年12月1日被假释（假释考验期限自2006年12月1日起至2008年2月21日止）；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人胡明友犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日9时许，北京市公安局平谷分局交通支队民警于某、崔某在北京市平谷区北二环路某红绿灯西侧马路中央掉头导流带内，对被告人胡明友违法停放的黄色叉车进行处置时，胡明友在明知车后站有民警的情况下，驾驶叉车倒车，将站在叉车后的民警于某碰倒在地。公诉机关认为被告人胡明友具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人胡明友拘役1个月至2个月，可以适用缓刑。
被告人胡明友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡明友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡明友犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年六月十五日
书记员 张江维
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00240号
申请执行人宋宪臣。
被执行人刘松。
本院在执行宋宪臣与刘松民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年5月9日作出的（2014）山民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘松的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人宋宪臣在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘松新的财产线索，申请执行人宋宪臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第00564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00240号申请执行人宋宪臣。被执行人刘松。本院在执行宋宪臣诉刘松民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年5月9日作出的（2014）山民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘松的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人宋宪臣在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘松新的财产线索，申请执行人宋宪臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）山民初字第00564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月六日书记员  王 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋家燕，男，1998年12月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。2018年5月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被慈溪市公安局转为刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）989号起诉书指控被告人蒋家燕犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人蒋家燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月5日凌晨3时左右，被告人蒋家燕在慈溪市周巷镇天元潭北路XX号被害人王某1经营的XX网吧内，趁网吧值班收银员离开之际，从网吧收银台抽屉内窃得现金人民币150元。
2018年3月30日20时许，被告人蒋家燕至慈溪市周巷镇天元潭北路XX号XX网吧门口，窃得被害人彭某1停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2375元）。同年4月1日因上述两次盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留十五日。
同年5月5日15时许，被告人蒋家燕至慈溪市宗汉街道高王村高王路XX号XX果业门口，窃得被害人赵某1停放于此的蓝色杭州湾风驰牌电动自行车1辆（价值人民币1760元）。同月16日因本次盗窃被慈溪市公安局行政拘留。
到案后，被告人蒋家燕如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋家燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、彭某1、赵某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、收款收据、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人蒋家燕的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋家燕的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋家燕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋家燕到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋家燕的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋家燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋家燕的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初647号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢可可，男，1972年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，居民，家住诸暨市。因饮酒后驾驶机动车于2012年6月15日被浙江省诸暨市公安局交通警察大队违法记分12分，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年8月10日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]644号起诉书指控被告人谢可可犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月23日晚，被告人谢可可饮酒后请代驾司机董某驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市人民医院附近行至绍兴市越城区绍诸高速绍兴南互通外广场，后被告人谢可可本人驾驶该小型汽车。当日21时5分许，被告人谢可可驾车欲驶入绍诸高速绍兴南互通入口处，被浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队五大队民警当场查获。
经鉴定，被告人谢可可静脉血液中乙醇含量为127mg/100mL。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局于2017年12月28日决定对本案立案侦查，并于次日电话通知被告人谢可可接受讯问。被告人谢可可接到通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢可可在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测结果单、血样提取登记表、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、违法驾驶证号查询单、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队民警出具的归案经过说明，董某、宋某的证言，物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢可可违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢可可能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢可可的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初255号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人洪漳平，男，1973年3月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省平和县。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月27日被平和县人民法院判处拘役一个月。现因本案无证驾驶于2018年6月30日被平和县公安局决定行政拘留三日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月3日被刑事拘留，经本院决定于2018年7月9日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人洪漳平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月5日以平检公刑诉〔2018〕246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人洪漳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日23时许，被告人洪漳平无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇西大路平和土产公司时，被公安机关查获。经鉴定，洪漳平血液中酒精含量为91.2mg/100ml。
另查明，洪漳平曾因犯危险驾驶罪于2017年5月27日被平和县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人洪漳平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2018）毒检字第294号检验报告书及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询证明，平和县人民法院（2017）闽0628刑初162号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪漳平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。洪漳平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，现再次违反交通安全法律法规醉酒驾驶，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪漳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，款限于本判决生效后十五日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年7月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某1，男，1982年2月1日生，汉族，中专文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人张森伟、张超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人汪某1及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月30日晚，被告人汪某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道**路**路路口处时，与同向行驶的由被害人陈某1驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人汪某1的酒精含量为210mg/100ml，被告人汪某1被查获时未承认自己是驾驶员故未在相关文书上签字。后被告人汪某1被带至余杭区良渚医院抽血备检。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，确认被告人汪某1血液中乙醇含量为209mg/100ml。经公安机关认定，被告人汪某1负事故全部责任。
案发后，被告人汪某1赔偿被害人陈某人民币2000元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；现场笔录；视频；乙醇检验报告；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪某1的行为已构成危险驾驶罪，被告人汪某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人汪某1拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人汪某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人汪某1悔罪表现明显，犯罪情节相对轻微，且系初犯、偶犯，恳请对被告人汪某1从轻处罚。
经审理查明：2018年6月30日晚，被告人汪某1饮酒后驾驶浙AUX7**号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区良渚街道**路与**路路口处时，与同向行驶的由被害人陈某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人汪某1的酒精含量为210mg/100ml，被告人汪某1被查获时未承认自己是驾驶员，未在相关文书上签字。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某1血液中的乙醇含量为209.0mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某1负事故的全部责任。案发后，被告人汪某1赔偿被害人陈某人民币2000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述；证人龚某、宋某的证言；视频；照片；道路交通事故认定书（简易程序）；呼气酒精测试单；驾驶证；驾驶证查询截图；行驶证；行驶证查询结果单；司法鉴定意见书；收条；警情详情及卷宗；查获汪某1醉酒驾驶经过情况说明；户籍证明；证明；情况说明；被告人汪某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某1如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 孙荣水
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈国峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20023号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵永发，男，1942年10月18日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址天津滨海新区。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年12月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人赵永发犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月2日立案，并于同年1月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人赵永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月29日8时许，被告人赵永发在天津市滨海新区宏达公寓一楼电梯口，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人赵永发使用内有玻璃水瓶的手提袋击打被害人王某的面部导致被害人鼻部受伤的后果。后被告人赵永发陪同被害人王某前去医院治疗。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。
同日，民警接到被害方报警后,前往医院将被告人赵永发传唤到案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵永发故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永发系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵永发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月29日8时许，被告人赵永发在天津市滨海新区塘沽宏达公寓一楼电梯口，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人赵永发使用内有玻璃水瓶的手提袋击打在被害人王某的面部导致被害人鼻部受伤的后果。后被告人赵永发陪同被害人王某前去医院治疗。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。
同日，民警接到被害方报警后,口头传唤被告人赵永发到公安机关接受调查，被告人赵永发如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，被告人赵永发供述，证人郭某、刘某证言，医院诊断证明书，检查笔录、扣押清单，鉴定意见，视听资料，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵永发故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵永发犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永发系自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵永发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人赵永发的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵永发在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人赵永发在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20023号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的赵永发故意伤害罪一案的被告人赵永发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月九日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0483号
上诉人（原审被告）江苏易宝冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街125号1401室。
负责人王保德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王春枝。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市名人国际花园13#与16#间商铺103铺。
负责人王保德，该分公司总经理。
上诉人江苏易宝冷暖设备工程有限公司因与被上诉人王春枝、原审被告江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，通知各方当事人于2015年12月1日在本院第七法庭公开开庭审理本案。被上诉人王春枝的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。上诉人江苏易宝冷暖设备工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人江苏易宝冷暖设备工程有限公司在上诉状中载明的地址，以法院特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2015年10月22日送达江苏易宝冷暖设备工程有限公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人江苏易宝冷暖设备工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏易宝冷暖设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第3页／共3页
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初第377号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人金秀，女，汉族，1988年9月19日出生，小学文化，务工，住新建区。因涉嫌盗窃罪2017年9月23日南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市新建区人民检察院决定不批准逮捕，同日被南昌市公安局新建分局取保候审，2017年11月21日被我院决定逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2017）第310号起诉书指控被告人金秀犯盗窃罪，于2017年11月15日向南昌市新建区人民检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人金秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日9时许，被告人金秀路过新建区石岗镇街117公交站时，发现站台旁边的被害人魏某、喻某经营的中国移动手机店无人照看，便来到手机店内，将存放在手机店进门右边柜子里的一台金立M6PLUS手机盗走。经新建区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2236元。
另查明，被告人金秀2017年9月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过等相关书证，证人罗某的证言，被害人魏某、喻某的供述，被告人金秀的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金秀以非法占有为目的，窃取他人财物，赃物共计2236元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人金秀犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金秀犯盗窃罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八天〈2017年9月7日至2017年9月30日〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 符中桂
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第384号
徐新周与葛万金、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）深民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年6月8日向本院申请执行。执行标的66744元。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在申请人提交申请前已履行义务，被执行人葛万金已履行部分义务，现暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一三年六月九日
书记员 王艳尊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5831号
原告：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所遵义市新店子帝豪小区G幢一单元121房。统一社会信用代码91520300560934864D。
法定代表人：王瀚锋。
委托代理人：苏昌义，公务员工。
被告：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。统一社会信用代码915201025771398083。
法定代表人：徐涛。
原告贵州兰庭房地产开发有限公司（以下简称兰庭房开）与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司（以下简称筑吉建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰庭房开委托代理人苏昌义到庭参加了诉讼。被告筑吉建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月6日签订的《劳务内部承包协议》，并判决被告赔偿原告经济损失495000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，我公司与被告签订《劳务内部承包协议》，约定，将我公司开发的兰桥庭苑小区项目A、B、C、D栋设计图中的土建工程分包给被告；开工日期2016年5月，竣工日期2018年6月；被告在合同签订当日向我公司支付50万元工程保证金，进场施工时再支付100万元的保证金（第七条第四项）；若因被告的原因中途退场或不履行合同，我公司不退还工程保证金，以赔偿我公司的经济损失。合同签订后，被告在当日没有向我公司支付50万元的工程保证金。至合同约定的开工之日，被告也没有按照约定足额支付工程保证金，致使合同无法继续履行，给我公司造成重大经济损失。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司合法权益。
被告筑吉建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日，原告与被告签订《劳务内部承包协议》，约定，将原告开发的兰桥庭苑小区项目A、B、C、D栋设计图中的土建工程分包给被告；开工日期2016年5月，竣工日期2018年6月；被告在合同签订当日向原告支付50万元工程保证金，进场施工时再支付100万元的保证金（第七条第四项）；若因被告的原因中途退场或不履行合同，原告不退还工程保证金，以赔偿原告的经济损失（第七条第五项）。被告在合同签订当日没有向原告支付50万元的工程保证金。合同签订之后，被告陆续向原告支付了49.5万元的工程保证金。至合同约定的开工之日，被告未进场施工，也没有按照约定足额支付工程保证金。
原告兰庭房开分包给被告的兰桥庭苑项目已取得土地使用权证、建设用地规划许可证、土石方平场的建筑工程施工许可证。被告筑吉建筑公司的的经营范围包括建筑劳务分包、房屋建设施工、土石方工程施工、道路工程施工等。
以上事实，有原告的当庭陈述，劳务内部承包协议、收款收据、土地使用权证、建设用地规划许可证、土石方平场的建筑工程施工许可证、企业信用公示信息表等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，履行各自的义务。原告诉请解除合同，被告以其行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，本院予以支持。原告诉请不予退还被告向其支付的495000元工程保证金，作为损失赔偿给原告；被告既未足额支付工程保证金，也未按照约定日期进场施工，给原告造成经济损失；原、被告签订的《劳务内部承包协议》第七条第五项约定，若因被告的原因中途退场或不履行合同，原告不退还工程保证金，以赔偿原告的经济损失；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本院予以支持。被告筑吉建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州兰庭房地产开发有限公司与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司于2016年4月6日签订的《劳务内部承包协议》；
二、被告贵州筑吉建筑劳务有限公司赔偿原告贵州兰庭房地产开发有限公司经济损失495000元。
案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由被告贵州筑吉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王金权
二〇一七年八月二十九日
书记员 李林蔓
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初615号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张维建，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人张维建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月1日13时50分许，被告人张维建无机动车驾驶证、饮酒后驾驶津Ｇ×××××号红色“长城”牌小型轿车，从天津市宝坻区海滨街蓝水湾小区驶出，途径北环路、东城北路、北城路，在沿北城路自东向西行驶至交口时，被执勤民警当场查获。经检验，张维建每100毫升血液中乙醇含量为113.1毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张维建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张维建拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年八月三十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省武穴市人民法院
支 付 令
（2016）鄂1182民督3号
申请人：叶志敏，男，汉族，生于1972年9月22日，住武穴市。
被申请人：郭志容，男，汉族，生于1967年2月3日，住武穴市。
申请人叶志敏于2016年6月30日向本院申请支付令。要求被申请人郭志容给付申请人叶志敏借款5000元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人叶志敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人郭志容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶志敏5000元，并承担本案受理费17元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡基发
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初405号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人甯永东，男，1985年2月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县，现暂住浙江省宁波市奉化区。2009年1月12日因犯贩卖毒品罪（冒名甯鹏）被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，经减刑后于2011年8月29日刑满释放；2016年11月17日因犯容留他人吸毒罪、盗窃被原奉化市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，后于交付执行前脱逃。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同日转监视居住，于同年12月14日变更为刑事拘留，于同日转监视居住，又于2018年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人甯永东犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人甯永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日凌晨，被告人甯永东在本区莼湖镇桐照村梧山路9弄7号，采用溜门入室的方式，盗得被害人糜某放于一楼客厅沙发上拎包内的现金人民币400余元。
上述事实，被告人甯永东在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人糜某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯永东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯永东在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚；被告人甯永东自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯永东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。与原犯容留他人吸毒罪、盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年6月12日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甯永东向被害人糜某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文姬
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕1024刑初34-1号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，生于1955年8月23日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系死者成某某之妻。
被告人郑某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2015年7月10日因涉嫌故意杀人犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人潘某某以被告人郑某某给其赔付一万元损失并谅解被告人的犯罪行为而申请撤回刑事附带民事诉讼请求，不再要求被告人郑某某承担任何民事责任，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人潘某某撤回刑事附带民事诉讼。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一六年七月二十七日
书记员 李依洋
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初89号
被告人曹某某，男，山西省平遥县人。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，被告人曹某某驾驶白色丰田越野车与步行的被害人李某在平遥县二里半沥青库门口因下雨天错车发生口角，双方发生冲突。被告人曹某某用拳头殴打李某面部，致使李某双侧鼻骨骨折。后经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某之损伤构成轻伤二级。2018年1月15日，被告人曹某某赔偿了李某医药费、误工费、营养费等共计两万七千元，被害
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示当庭自愿认罪。
实不持异议，表示当庭自愿认罪。经审理查明，被告人曹某某驾驶白色丰田越野车与步行的被害人李某在平遥县二里半沥青库门口因下雨天错车发生口角，双方发生冲突。被告人曹某某用拳头殴打李某面部，致使李某双侧鼻骨骨折。后经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某之损伤构成轻伤二级。2018年1月15日，被告人曹某某赔偿了李某医药费、误工费、营养费等共计两万七千元，被害
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:
庭举证、质证，认定的下列证据:1.被害人李某的陈述，证明2017年10月2日20时许，当时下着雨，我打着雨伞从沥青库小区出来，有一辆白色越野车从后面开出来，把我别在了墙根处，我边说边用伞敲他汽车的玻璃，车停下后，有个年轻男人开了车门就打我，我就拽住他的领口，他就用拳头打我胳膊、鼻子、脖子上，打了我有三四拳，后来有人过来劝架，这个男的就要从门房跟前拿门板拍我，周围的人拖住他，把门板拿走了，这个男人的老婆从车上下来劝他，并把他拽上车，这个男人就开车走了。我的鼻子当时就
血了，后在医院检查鼻骨骨折了。2.被告人曹某某的供述，证明2017年10月2日18时许，我和我的家人驾驶白色丰田越野车从二里半沥青库门口出来，当时天下着雨，路上李某打着雨伞从胡同里出来，因为我的车前面有另一辆车堵着我走不了，李某用伞敲我的车门，还用胳膊将我驾驶的车的倒后镜砸歪了，我就下车和李某发生了争吵，李某用手抓我的领口，我俩就厮打开了，我用拳头打他的头部来，后来我妻子将我拉开，我们就离开
3.任某某的证言，证明当时我和我姐姐抱着孩子在车的后座上坐着，我丈夫曹某某驾驶着车，我姐夫在副驾驶坐着，当天下着雨，从沥青库宿舍出来在胡同口有辆车停在门口，我们等着，这时有个步行打伞的男人用伞敲我们的车门，还用身子把倒后镜弄歪了，我老公就下车问他，这个男人把伞扔了，拽住我老公的领口朝车左边拽，还用拳头打我丈夫脸上，然后我老公就还手，两个人扭打在一起，我就赶紧下车拉开我老公，并劝说我老公，后我们就离开了现场。
说我老公，后我们就离开了现场。4.平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某受伤后
双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。5.谅解书，证实2018年1月5日，被告人曹某某赔偿了李某医药费、误工费、营养费等共计两万七千元，被害
6.常住人口基本信息，证实被告人曹某某的身份情况。
7.归案情况说明，证实别人给曹某某系被侦查机关传唤到案接受调查。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议，本院对上列证据予以确认。
本院认为，被告人曹某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经过委托社区调查评估，对被告人曹某某适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5941号
原告李彤。
委托代理人白静，天津众磊律师事务所律师。
被告天津市宝帝洁清洁技术有限公司，住所天津市南开区华天道8号海泰信息广场b座306室。
法定代表人许国范，总经理。
被告张先锋。
本院在审理原告李彤与被告天津市宝帝洁清洁技术有限公司、张先锋股东资格确认纠纷一案中，原告李彤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彤负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 任占中
人民陪审员 陶永利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初字94号
原告张观俊，男，住福建省将乐县。
被告李文军，男，住福建省将乐县。
被告廖雄浩，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告张观俊与被告李文军、廖雄浩民间借贷纠纷一案中，原告张观俊于2016年1月27日以要求双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张观俊在本案诉讼期间，以要求双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张观俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张观俊负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖世伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05058号
原告王小琴，女，1970年8月26日生，汉族。
原告辛兴旺，男，1974年3月22日生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告王小琴、辛兴旺与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琴、辛兴旺的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩�，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告原系夫妻关系，均属被告村民小组村民，现原告双方已经离婚。双方婚姻关系存续期间生育有两个女儿，并因病与当地计划生育部门签订有不育合同。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半�人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告王小琴、辛兴旺土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更431号
罪犯李占虎，现在黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年11月4日作出（2013）定刑初字第00211号刑事判决，以被告人李占虎犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年11月6日止），并处罚金21000元。判决发生法律效力后，2014年1月13日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯李占虎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李占虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李占虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯李占虎在服刑期间，向原审判法院缴纳罚金5000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李占虎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月6日止），并处罚金21000元仍按原判决执行（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第581号
原告马某某，女，生于1978年4月6日，汉族，农民，住唐河县。
被告吕某某，男，生于1973年8月19日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 李 凯
代理审判员 常建波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 崇