湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第93号
原告杨立峰，男，××年×月×日出生，汉族，××省××市人，现住××。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告蔡超，男，××年×月×日出生，汉族，××省××县人，住××。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告定元元，男，××年×月×日出生，回族，个体工商户，系××店经营者，住××。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳市智联信息技术有限公司，住所地××。
法定代表人蔡利华，总经理。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告杨立峰与被告蔡超、被告定元元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）楼民速初字第31号民事判决书，原告杨立峰、被告蔡超、被告定元元均不服该判决，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2014年3月2日作出（2013）岳中民一终字第541号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员程解放担任审判长，审判员王立炎、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，并追加岳阳市智联信息技术有限公司作为本案共同被告，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨立峰及委托代理人李军、被告蔡超、被告岳阳市智联信息技术有限公司的共同委托代理人彭小军、被告定元元的委托代理人刘光格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告受雇蔡超，在其承揽的“三毛烧烤店”监控摄像头安装工程场地施工时，因蔡超楼梯存在安全问题而摔伤。原告伤后由蔡超送往二医院抢救治疗，住院117天，期间由配偶刘月枚全天护理，医疗费用由蔡超承担。2013年1月30日，因原、被告就损害赔偿问题多次协商未果，且均同意通过诉讼途径解决，原告遂授权湖南省岳阳市三湘法律服务所，委托岳阳市平安司法鉴定所进行伤残鉴定。结论为：左侧臂丛神经损伤肌力约Ⅲ＋级为八级伤残，左跟骨骨折（术后）为九级伤残。根据法律的相关规定，原告应获得的赔偿为300417.8元。杨立峰与蔡超存在雇佣合同关系，杨立峰在从事蔡超指定的雇佣活动中受到人身损害，蔡超作为雇主应当承担杨立峰的上述赔偿责任。特诉至人民法院，要求蔡超赔偿各项损失共计300417.80元，后将诉讼请求变更为326747.53元。
被告蔡超答辩，1、蔡超依法不应对原告的损伤承担赔偿责任。因为蔡超与杨立峰之间不存在个人之间的劳务关系，两人均是受被告定元元雇请。杨立峰摔伤时，蔡超没有在场，蔡超对杨立峰摔伤时所从事的工作没有进行任何指示和干预，蔡超没有任何过错，不应对杨立峰的损伤承担赔偿责任。2、杨立峰受伤是因其自身重大过错，和三毛烧烤店未尽安全注意义务结合造成的。杨立峰在没有任何安全防护措施的情况下，一个人强行爬上楼梯进行作业而导致从高空摔下受伤，其后果应由自己承担。此外，三毛烧烤店作为公众消费场所，对进入该场所的每个人均负有安全保障义务，但三毛烧烤店既没有检查杨立峰是否具有安防监控设备安装的资质，更没有派人到现场进行或加强安全防护，存在过错，且该过错与杨立峰的受伤具有因果关系，应当对杨立峰的受伤承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿项目、标准、数额不符合法律规定。
被告岳阳市智联信息技术有限公司辩称，1、完全赞同蔡超的答辩意见；2、杨立峰的损失与答辩人毫无关系，蔡超纯粹是以个人身份帮定元元安装监控设备的，所有的器材都是定元元自行购买的，当时的报酬没有约定且至今没有支付。加之，定元元与答辩人之间就监控设备安装事宜，并没有书面或者口头合同的约定，故对杨立峰的损失不应承担任何责任。
被告定元元辩称，1、被告岳阳市智联信息技术有限公司所说的不是事实，不是因为蔡超有技术才去帮忙的。2、器材都是蔡超提供的，不是定元元提供的。3、不能因为是同学关系就否认公司的责任。
原告杨立峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证、户籍证明、居委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告、被抚养人的城镇居民身份。
医院病历、湖南省指定医院医学鉴定书各一份，证明原告伤后在岳阳市二医院住院治疗，左跟骨骨折；岳阳市一人民医院作出医学鉴定。
护理人员身份证明一份，证明经被告蔡超允许同意，原告在住院期间由配偶刘月枚全天护理。
法医学司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情经鉴定为八级和九级，该鉴定结论为本案赔偿提供了合法有效的法律依据。
交通费，证明原告及护理人员在住院期间产生的交通费用开支。
医院病历一本、住院费用清单一组及住院结算发票，证明原告取内固定，花费的费用是5313.50元。
被告蔡超对原告证据的质证意见：证据1中的身份证和户籍证明无异议，但对居委会的证明有异议，认为是否为常住人口应当以公安机关和居委会联合签发的暂住证。证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为医学鉴定书系原告单方委托作出，申请重新鉴定。证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，不认可该证据的证明目的。证据4、5，均有异议，认为司法鉴定书系原告单方所作，交通费也没有票据。�据6无异议。
被告定元元对原告证据的质证意见：证据1－6无法证明是定元元雇佣原告从事安装摄像头劳务所致，所以原告所有的证据均与定元元无关。
被告岳阳市智联信息技术有限公司认为原告的证据均与自己无关。
被告蔡超为证明其主张，向本院提交了以下证据：
岳阳市二医院住院NO0085173154号住院医药费收据，证明蔡超为杨立峰垫付了住院费22681元。
岳阳市金盾司法鉴定所（2013）法临鉴字第769号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1500元，证明杨立峰没有后期治疗费，5313元后期治疗费的主张不应支持，同时蔡超为杨立峰垫付了1500元法医鉴定费。
原告对蔡超证据的质证意见：证据7无异议，证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告定元元对证据7、8的真实性无异议，但认为该证据与自己无关。
被告岳阳市智联信息技术有限公司对证据7、8的真实�无异议，认为该证据与自己无关。
被告定元元为证明其主张，向本院提交了以下证据：
9、岳阳市智联信息技术有限公司的企业注册登记资料，证明蔡超是以公司名义承包自己安装摄像头业务的。
原告杨立峰对该证据的质证意见：证据9的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明蔡超是以公司名义承包业务，只能证明这个公司的存在。被告没有提供从事该业务资质的证明，除了公司之外公司的职员从事该业务都要有相应的准入资质。该公司目前的经营状况无法证明。
被告蔡超和被告岳阳市智联信息技术有限公司的质证意见与原告相同。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。证据2中的医院病历及证据6均系原告杨立峰住院的病历及实际产生的费用，具有真实性、合法性、关联性，对证据2中�医院病历及证据6，本院予以确认。证据2中的医学鉴定书及证据4中的法医学司法鉴定书，鉴于被告蔡超在案件审理过程中申请了重新鉴定，伤残鉴定以重新鉴定的结论为准。对鉴定费发票的真实性本院予以确认。证据3只能证明刘月枚的身份信息，不能达到刘月枚进行护理的证明目的，缺乏关联性，不予采信。证据5没有提供相应的票据，本院酌情认定。证据7具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。证据8程序正当，来源合法，客观真实，对其真实性予以采信，但该证据并不是对第一鉴定结果的推翻和全盘否定，故不能实现被告蔡超的证明目的。证据9所反映的岳阳市智联信息技术有限公司信息虽然具有客观性，但该信息与定元元所主张的其是与该公司签约，应由该公司才承担责任的证明目的之间缺乏关联性，不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人�陈述，本院认定以下案件事实：
被告定元元系岳阳市岳阳楼区三毛烧烤店个体经营业主。被告蔡超与被告定元元的妻子张甜是同学关系。因定元元夫妻知道蔡超是做监控设备安装及维护业务的，正好其烧烤店需要安装监控摄像系统，遂将该项业务交给被告蔡超来做，双方口头约定包工包料8000元。蔡超承接业务后，遂打电话邀原告杨立峰来做事，蔡超答应杨立峰一天给150元工钱。2012年3月8日，被告蔡超带着设备和工具与原告杨立峰一起来到三毛烧烤店安装。摄像探头安装在三毛烧烤总店门前西边，摄像探头固定处离地面高度为3.9米。午饭前，杨立峰和蔡超两人协作安装，主要是杨立峰安装，蔡超进行指点、扶梯子。吃午饭时，蔡超因陪朋友吃饭先离开了。离开时交待原告在三毛烧烤店午饭，饭后，杨立峰见蔡超还没有来，加之只剩下一点扫尾工作，就独自一人搭楼梯在三毛烧烤店室外进行操作，在此过程中，因梯子没有人扶打滑，杨立峰从梯子上摔下来。杨立峰受伤后，蔡超赶过来，将杨立峰送往岳阳市二人民医院进行治疗，被诊断为左跟骨骨折、左臂丛神经损伤、左肩关节外伤、全身多处软组织挫伤，在二医院行左跟骨骨折切开复位内固定术＋植骨术手术。至2012年7月2日出院，共住院117天，医疗费22680.28元，由被告蔡超支付。2013年1月15日，杨立峰委托岳阳市一人民医院进行医学鉴定，结论为：左肩外伤致左臂丛神经损伤，左上肢功能受损约20%。2013年1月31日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，杨立峰左上肢损伤肌力约Ⅲ＋级，为八级伤残；左跟骨骨折为九级伤残。医疗建议：自受伤之日起治疗休息180天。鉴定费1000元，由杨立峰支付。本案审理过程中，被告蔡超于2013年5月向本院提出申请，要求对杨立峰的伤残等级重新鉴定。岳阳市金盾司法鉴定所于2013年8月13日，作出岳金盾司法鉴定所（2013）法临鉴字第769号鉴定意见书，认定杨立峰左跟骨骨折开放复位内固定术后，左臂丛神经损伤，左肩关节外伤致左上肢肌力4级，以上损伤综合评定为八级伤残，鉴定费1500元，由蔡超支付，原、被告对该委托鉴定意见均无异议。
2013年7月2日至8月2日，杨立峰因左跟骨骨折内固定术后1年有余，在岳阳广济医院取内固定，共用去医药费5313.50元。
另查明，杨立峰与刘月枚育有一子二女，长女杨柳新月，1998年2月24日出生，次子杨如意，2007年1月15日出生，三女刘嘉欣，2011年3月15日出生。三个子女随杨立峰夫妇居住在岳阳楼区王家桥社区居委会石家组。杨立峰的父亲杨时洲，1934年9月22日出生，母亲陈道秀，1944年3月29日出生，共生育三个儿子，居住在湖北省枣阳市鹿头镇。
本院认为，被告蔡超利用自己的技术、设备和人员为被告定元元的经营场所提供监控设备安装、维护业务并收取相应报酬的行为，属于承揽关系。虽然被告蔡超当时是被告岳阳市智联信息技术有限公司的法定代表人，没有证据显示，被告蔡超是以公司名义承接的业务，因此，本案中的承揽人只能认定是蔡超，被告岳阳市智联信息技有限公司与本案无任何关联。
原告杨立峰是受被告蔡超的指挥和安排，前去为其所承接的业务提供劳务的，日工钱150元也由蔡超支付，故杨立峰与蔡超属雇佣关系。杨立峰在蔡超承接的业务中做事受伤，蔡超作为雇主，应当承担杨立峰受伤的赔偿责任。同时，杨立峰在安装监控摄像头的过程中，在明知没有蔡超协助的情况下仍然单独作业，属于未尽合理限度范围内的安全注意义务，对于自身损害的发生也有过错，可以减轻蔡超的赔偿责任，本院确认杨立峰自行承担损失的40%。
安装监控摄像设备属于安防工程业务范畴。根据《中国安全防范产品作业协会安防工程企业资质标准》的相关规定，安装人员应具备相应的安装资质。被告定元元将为其店门上方安装摄像头的工作交予没有资质的蔡超承做，具有重大过错。同时，根据中华人民共和国建设部关于中华人民共和国国家标准《建筑施工高处作业安全技术规范》JGJ80-91第1.0.3条规定：高处作业，应符合“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m），有可能坠落的高处进行的作业。”被告定元元作为定作人，在原告为自己店前安装摄像探头时，未提供任何安全措施的情况下，让原告单独在离地面2米的高度作业施工，对该危险行为未进行任何制止，造成原告因梯子打滑掉下摔伤，未尽到安全保障义务，由此给原告造成的损失，应与蔡超承担连带赔偿责任。
根据本案认定的事实和证据，并结合相应�计数据，本院对原告杨立峰的损失确认如下：
医疗费。杨立峰第一次住院医疗费22680.28元（蔡超支付，可以冲抵），第二次住院取内固定，根据发票认定为5313.50元。
交通费。原告杨立峰虽然没有提供相应的交通费票据，但交通费的发生是客观存在的事实，按4元／天的标准，杨立峰两次住院的交通费为596元［4元／天×（117天＋32天）］。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨立峰虽然构成了伤残，但没有导致持续误工。杨立峰的实际误工时间为212天（第一次住院及休息期180天＋第二次取内固定32天），参照2013年职工月平均工资2960的标准，自受伤之日起计算至定残日前一天，杨立峰的误工费为20917.33元（2960元／月÷30天×212天］。
护理费。参照2013年居民服务和其他服务业平均工资31488元／年计算，杨立峰住院期间的护理费为12854元（31488元�年÷365天×（117天＋32天）］。
5、住院伙食补助费。按30元／天的标准，自住院之日起至出院之日止，杨立峰两次住院期间的伙食补助为4470元（30元／天×149天）。
6、残疾赔偿金共计239777.75元。根据杨立峰的伤残等级，参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，杨立峰的残疾赔偿金为140484元（23414元／年×20年×30%）。参照2014年度城镇居民人均消费性支出15887元／年计算，被扶养人的生活费为99293.75元［父母15887元／年×（5＋11）年×30%÷3人＋子女15887元／年×（3＋12＋16）年×30%÷2人］。
7、精神损害抚慰金。原告杨立峰因伤致残，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。
8、鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定为2500元（其中杨立峰支付1000元，蔡超支付了1500元，可以冲抵）。
1-8项损失合计317100.86元，由被告蔡超、定元元承担损失60%，即190260.5元；其余由原告自负�减去蔡超已经承担的医药费22680.28元和鉴定费1500元，还要承担166080.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五之规定，判决如下：
一、限被告蔡超、被告定元元在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨立峰人民币166080元。其余损失由原告自行承担。
二、被告岳阳市智联信息技术有限公司不承担赔偿责任。
本案案件受理费5810元，财产保全费2070元，合计7880元，由原告杨立峰承担3152元，由被告蔡超、被告定元元承担4728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程解放
审 判 员 王立炎
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利�可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出�准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。