签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第355号
原告龚希会，农民。
原告龚培文，农民。
原告龚海英，农民。
原告龚荷英，农民。
原告龚凌燕，农民。
上述五原告委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告陈蒙巍。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来西大道690号。
负责人章军，系该中心支公司总经理。
委托代理人曾金水，系该中心支公司员工。
委托代理人肖莉文，系该中心支公司员工。
原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕与被告陈蒙巍、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕及其委托代理人潘志远，被告陈蒙巍及其委托代理人汪健，被告天安财保公司委托代理人曾金水、肖莉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕诉称，2014年12月9日16时许，被告陈蒙巍驾驶赣E×××××号小轿车从上饶县四十八镇驶往上饶市市区方向，途经皂头镇紫云村路段时，与前方同向右侧原告亲属陈水琴驾驶的“欧速”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属陈水琴受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经上饶县交警大队认定：被告陈蒙巍负本起事故的主要责任，陈水琴负本起事故的次要�任。因被告陈蒙巍驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下至判决主文简称交强险）及第三者责任商业险，现要求：1、两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币400，533.54元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币435，687.88元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈蒙巍辩称，1、对本次事故的发生经过无异议；2、事故发生后，原告与被告陈蒙巍已就赔偿达成一致协议：除应由保险公司理赔原告赔偿金外，另由被告陈蒙巍一次性赔偿原告各项损失16万元整。现该协议被告陈蒙巍已履行，故不应当承担责任；3、对原告主张的各项损失标准及计算方式与被告陈蒙巍无关，不发表答辩意见；4、本案的诉讼费被告陈蒙巍已经自愿给付了4，500元给原告，故不应当由被告陈蒙巍负担。
被告天安财保公司辩称，1、本案涉及交通肇事罪，故应当先审理刑事案件再审理本案；2、受害人陈水琴的死亡赔偿金应按农村标准计算，且事故发生之时受害人陈水琴已满62岁零3个月，故应计算17年零9个月；3、对于原告主张的抢救费、车损费及车损鉴定费无异议，但鉴定费不应由保险公司承担，对于原告主张的办理丧葬事宜的交通费、住院伙食补助费及其他开支原告未提交证据证明，不予认可；4、因本案被告陈蒙巍应当承担刑事责任，精神损失费应由被告陈蒙巍负担；5、对于本次事故的责任划分，应当由受害人陈水琴负30%的责任，由被告陈蒙巍负担70%。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告陈蒙巍驾驶赣K×××××号小轿车从上饶县四十八镇出发，沿上杨线驶往上饶市市区方向，在上饶县皂头镇�云村路段时与同向右侧陈水琴驾驶的“欧速”牌二轮电动车发生碰撞，造成陈水琴受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经上饶县公安局交通警察大队认定：陈水琴负事故的次要责任，陈蒙巍负事故的主要责任。被告陈蒙巍驾驶的赣K×××××号小轿车系陈正华所有，该车辆在被告天安财保公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任商业险。另查，受害人陈水琴系农村户口，其死亡时年满62周岁，其死亡后共有法定继承人五人，即丈夫龚希会、长女龚海英、长子龚培文、次女龚荷英、三女儿龚凌燕。事故发生后，原告与被告陈蒙巍达成一致协议：保险公司理赔款归原告所有，另由被告陈蒙巍一次性赔偿原告人民币16万元。该协议被告陈蒙巍已履行，协议履行后被告陈蒙巍再次给付了原告诉讼费4，500元。本案在审理过程中被告陈蒙巍因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年，未涉及民事赔偿，被告陈蒙巍持C1驾照，符合准驾车型。
本案在庭审前原告撤回对赣K×××××号小轿车登记车主陈正华的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，上饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及尸体处理通知书、上饶市人民医院出具的医疗证明书、上饶县应家乡安坑村民委员会出具的土葬证明、天安财保公司出具的机动车辆保险单出险抄件等证据在卷佐证足以认定。
原、被告对以下事实持有争议，经举证、质证，本院分析确认如下：
受害人陈水琴的死亡赔偿金应按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。原告认为，自2013年8月起至事故发生之时受害人陈水琴就一直居住上饶县旭日街道办校环南路23号案外人谢淑华家，受害人陈水琴至事故发生之日已在城镇连续居住满一年，故死亡赔偿金应按城镇居�标准予以计算。为证明其主张原告出具了上饶县公安局旭日派出所出具的调查情况说明一份、房屋地址确认书一份及案外人谢淑华的身份信息、婚姻证明、房产证复印件各一份予以佐证。其中上饶县公安局出具的调查情况说明记载为：经我所民警黄恢水、俞雷调查…龚培文（受害人陈水琴之子）、房东谢淑华、邻居祝海艳、黄奀莲的询问笔录及居委会出具的证明，陈水琴于2013年8月至2104年12月9日租住在上饶县旭日街道办校环路23号；被告天安财保公司认为受害人陈水琴系农业户口，且一直居住在上饶县应家乡安坑村，故其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，并提交了天安财保公司向受害人陈水琴的女婿柯某所做的调查笔录一份予以佐证。该柯某笔录证明：陈水琴在家里种了几亩地，主要以种地和种菜为生，陈水琴一直以家务为主，偶尔会去看一下（指出去看一下�儿的小孩）就回乡下；本案开庭时证人柯某当庭作证：天安财保公司的调查笔录是我说的，但是他们问我陈水琴是做什么事的，我指的种地种菜是指陈水琴的家庭是以这个为生计的，我有时也在外面打工，长的时候也有半年，所以情况不是很了解，况且我只有小学文化对调查的问题理解不是很准确，受害人陈者琴确实在县里帮人带小孩，因为我家做房子她就回来看看；为查明受害人陈水琴事故发生前是否在城镇连续居住满一年，主审法官前往房东谢淑华家调查取证，谢淑华证明（女，57岁，死者陈水琴系谢淑华舅妈）：上饶县公安局派出所出具的证明属实的，陈水琴自2013年8月起帮我带孙女，因为我大儿子和他老婆在浙江务工，没时间带小孩，我就请她（陈水琴）帮我带孙女，工资为1，200元／月，因为是亲戚所以有点帮忙性质，出事前他说家里有点事回去，具体什么事记不清楚了。本院认为，原告与被告天安财保公司均提交了证据证明其所主张的事实，但原告所提交的证明系上饶县公安局旭日派出所出具，旭日派出所系户籍管理机关，其对人口的居住情况有法定的管理义务，故应当更知晓受害人陈水琴的居住情况，虽然本案中被告天安财保所做的调查笔录证明了死者陈水琴的居住情况，但是受限于被调查人柯某的文化程度，其对专业问题的认知与回答存在一定的差异亦属正常现象，柯某的笔录应当理解为是反映受害人陈水琴生平的主要生活来源、职业等状况，而不是特定的某个时间段，且本院对案外人谢淑华所做的笔录与上饶县公安局旭日派出所出具的证明及原告的陈述一致，谢淑华的陈述亦符合逻辑，故本院认定，受害人陈水琴自2013年起一直在城镇居住，至事故发生之日已连续居住满一年，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。
本案中原告所主张的损失，经庭审举证、质证分析确认如下：
1、抢救费。原告主张抢救费为379.68元，并提交了上饶市人民医院出具的结算收据及相关病历予以佐证；被告天安财保公司对该抢救费无异议。本院认为抢救费应当根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告主张的抢救379.68元有相关病历及结算收据予以佐证，且被告天安财保公司无异议，本院确认原告的抢救费为379.68元。
2、丧葬费。原告主张丧葬费为21，791元，计算方式为43，582元／年÷12个月×6个月；被告天安财保公司对该丧葬费无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经查上一年度职工月平均工资为3，631.83元，其丧葬费计算方式应为3，631.83元／月×6个月，计21，791元。
3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为437，562元，计算方式为24，309元／年×18年；被告天安财保公司认为，该死亡赔偿金过高，其标准应当按上一年度人农村人均纯收入算。本院认为，受害人陈水琴事故发生前已在城镇连续居住满一年，其死亡赔偿金的计算标准应参照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，即按24，309元／年计算，因受害人陈水琴事故发生时已年满62周岁，按60岁以上每满一岁减少一年的原则，其死亡赔偿金的计算年限为18年，具体计算方式为24，309元／年×18年，计437，562元。
4、办理丧葬事宜伙食费、交通费及其他开支。原告主张办理丧葬事宜伙食费、交通费及其他开支为5，856元，但未提交相关证据予以佐证；被告天安财保公司认为，原�主张的该费用没有相关证明予以证明，不予认可。本院认为，虽然原告的主张没有相关证据予以佐证，但受害人陈水琴死亡，发生该些费用实属必然，本院酌定2，000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50，000元；被告天安财保公司对金额高低未发表意见，但表示应当被告陈蒙巍负担。本院认为，精神损害抚慰金的计算方式应根据现行司法实践标准，结合原告的伤残等级及双方在交通事故的过错程度综合考虑，因本案中受害人陈水琴已经死亡，本院酌定精神损害抚慰金为人民币50，000元。
6、车辆损失费。原告主张车辆损失费为1，061元，并提交上饶县价格认证中心出具的价格鉴定书一份予以佐证；被告天安财保对该损失费无异议。本院认为，原告的主张有鉴定机构的鉴定书相佐证，且被告无异议，本院确认原告的车辆损失费为1，061元。
7、鉴定费。原告主张100元，但未提交相应证据予以证明；被告天安财保认为该费用不应当由保险公司负担。本院认为，虽然原告未提交鉴定费发票证明具体的鉴定费金额，但因此次事故产生了车辆损失，该车辆损失经过鉴定机构鉴定确定，产生必要的鉴定费实属必然，且原告所主张的金额较为合理，故本院确认鉴定费为100元。
上述损失有抢救费379.68元、丧葬费21，791元、办理丧葬事宜的伙食费、交通费及办理其他开支2，000元、死亡赔偿金437，562元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失费1，061元、鉴定费100元，合计人民币512，893.68元。
综上，本院认为，赣K×××××号小轿车登记车主陈正华将自有车辆交由被告陈蒙巍驾驶，被告陈蒙巍亦持有C1驾照，符合准驾车型，陈正华的行为并无不当，该事故的后果应由驾驶人陈蒙巍承担。被告陈蒙巍驾驶赣E××�××号小轿车与受害人陈水琴发生碰撞，应当按交通事故认定书上所划分的责任，承担侵权赔偿责任，结合本次事故发生的经过，本院认为原告承担80%责任，受害人陈水琴承担20%责任较为合理。因被告陈蒙巍驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险与第三者责任商业险，故应当先由被告天安保险公司在交强险限额内承担全部责任，不足部分按责任比例由被告人民财保公司在第三者责任商业险内承担保险责任，即由被告天安财保公司在交强险医疗费项目限额1万元内赔偿原告抢救费379.68元，在交强险死亡赔偿金项目限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金5万元及死亡赔偿金6万元，在交强险财产损失限额2，000元内赔偿原告车辆损失费1，061元及鉴定费100元，合计在交强险限额内赔偿原告111540.68元，对剩余401，353元（512，893.68元－111，540.68元），由被告人民财保公司承担80%责任，即在第三者责任商业险内赔付原告人民币321，082.4元，但本案中的商业险保险限额为30万，故被告天安财保公司只应赔偿30万元，超出部分21，082.4元，应由被告陈蒙巍负担，但因原告与被告陈蒙巍已就除保险公司理赔款外达成一致协议，该协议系双方意思的真实表示且不违反法律规定，应视为被告陈蒙巍已负担；至于本案中诉讼费的负担方式，经计算本案的诉讼费为7，835元，因事故系被告陈蒙巍造成的故应由被告陈蒙巍负担，但事故发生后被告陈蒙巍已预支付了4，500元给原告，故被告陈蒙巍尚应负担3，335元。至于被告天安财保公司提出的精神损害抚慰金应由被告陈蒙巍负担这一答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故被告天安保险公司的这一答辩意见于法无据，本院不予以支持。对于被告天安财保公司提出的鉴定费不应当由保险公司承担这一答辩意见，被告天安财保公司未提交证据证明保险合同中约定了不应当由保险公司承担鉴定费，故本院对被告人民财保公司这一答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，合计人民币111，540.68元；
二、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕死亡赔偿金、丧葬费等，合计人民币30万元。
三、驳回原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7�835元，由原告龚希会、龚培文、龚海英、龚荷英、龚凌燕共同负担4，500元，由被告陈蒙巍负担3，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 廖国华
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 寇方成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或�死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（�）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。