wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1704号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：李中立，男，1963年4月18日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
原告河北锦堂房地产开发有限公司（以下简称“锦堂房地产公司”）与被告李中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦堂房地产公司的委托诉讼代理人李静瑜、苏婷婷，被告李中立及其委托诉讼代理人冯飞涛、张领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦堂房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告所签订房屋认购协议无效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李中立于2012年5月5日签订了《房屋认购协议》，协议约定李中立认购由原告开发的新合国际项目6号楼1单元811号公寓，总面积84.48平方米，总价款333612元。认购协议签订后，被告向原告缴纳了173612元认购房款，且被告在签订认购协议时明知原告尚未取得房屋预售许可证。协议签订后，原告遭遇土地性质调整、项目规划变更等客观变化，导致原协议约定被告购买的公寓产品无法开发，合同目的无法实现，公寓的预售许可证也不可能再取得。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案《房屋认购协议》属无效房屋买卖合同。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法认定双方所签订《认购协议书》为无效合同。
被告李中立辩称，1、原告诉称原被告签订的认购协议无效，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告售楼部工作人员在向被告推销房产时，一直宣称该房产手续齐全，不会有任何问题，在此情况下原被告才签订了认购协议。现原告称“被告明知没有商品房预售证还与原告签订认购协议”纯属无稽之谈，其目的是想通过单方撕毁合同的方法向被告掠夺更多钱财，因现在房价相对于2013年大幅上涨，原告想攫取更高的利润，但合同法的立法目的就是维护社会经济市场的稳定性和交易安全，原告应依照合同法第六条、第八条履行。2、原告与被告所签订的商品房认购协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，属有效协议。商品房认购协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同之前所签订的文书，是双方对交易房屋有关事宜的初步确认，是开发商承诺在一定期限内保证不将房屋卖给认购人以外的第三人。认购协议中约定了购买人打算购买商品房的位置、楼层、房价及签订商品房合同的时间等内容，认购人在购房前向开发商支付一定定金，作为签订商品房买卖合同的保证。由此可以看出，原被告签订的认购协议符合商品房认购协议的定义，属于预约合同，是一种约定将来要订立一个新的商品房买卖合同的预约合同。商品房买卖合同纠纷的解释第二条规定了未取得商品房预售许可签订的预售合同无效，并未规定在此情况下签订的认购协议无效，所以原告依据该条法律规定要求认定认购协议无效没有法律依据，该认购协议属于有效协议。3、原被告签订认购协议时原告根本就没有说过是公寓，而说的是70年大产权房，当时其他楼盘住宅的价格也是四千多元，最高五千元。所以原告所说的明确告知是公寓根本不成立。如果被告知道是公寓，还没有预售许可证，根本就不会购买。原被告签订认购协议，原告的目的是营利，被告的目的是为了居住，原告用被告几十年甚至半辈子的血汗钱将楼房建起，本应按照约定继续履行合同，但因为房价大幅上涨，原告为了获取更大的利润，想通过诉讼手段从被告手中把房子抢走。原告这种利用掩耳盗铃的招数达到抢走房子、退还购房款的目的是人尽皆知的，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日原告锦堂房地产公司（出卖人）与被告李中立（买受人）签订了一份《房屋认购协议》(协议号：183)，协议约定：房屋坐落于石家庄市裕华区新合国际，认购房屋为6号楼1单元811室，建筑面积84.48平方米，付款方式为个人住房按揭贷款，认购房屋单价为4449元/平方米，房屋总价款为375852元。优惠后单价为3949元/平方米，优惠后总价款为333612元。双方认可口头约定2014年年底交房。合同签订后原告收到被告购房款173612元。至起诉前，原告未取得预售许可证，也未将房屋交付被告。
另，经本院当庭释明，被告明确表示不在本案中反诉要求原告返还购房款或赔偿损失等。
本院认为，原被告双方签订的《房屋认购协议》(协议号：183)载明出卖人为原告，买受人为被告，买卖的房屋坐落于石家庄市裕华区新合国际6号楼1单元811室，建筑面积为84.48平方米，房屋总价为375852元，优惠后总价款为333612元，交房时间为2014年年底，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受部分购房款，该协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为商品房买卖合同。因原告在起诉前未取得商品房预售许可证，故原被告订立的《房屋认购协议》，应当认定无效。原告因该合同取得的购房款本金173612元，应当予以返还。经本院当庭释明，被告明确表示不在本案中反诉要求原告赔偿损失，故被告如有赔偿损失的诉求，可另案另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告李中立于2013年5月5日签订的《房屋认购协议》(协议号：183)无效；
二、原告河北锦堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告李中立购房款本金173612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担1320元，由被告李中立承担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 陈慧
二〇一八年七月十九日
书记员 孙然
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执197号
申请人张某某，男，汉族，生于1969年12月3日。
被执行人苏某某，男，汉族，生于1979年8月15日。
申请人张某某申请苏某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初202号民事调解书。该调解书生效后，张某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，苏某某已于2018年7月9日履行4000元，后经双方当事人达成和解协议，协议约定：一.苏某某自2018年8月9日开始，每月至少履行2000元，直至将该案履行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执197号张某某申请苏某某买卖合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 虎
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初318号
原告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路。
法定代表人：苏增安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路。
法定代表人：郝建姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系公司职工。
原告曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称力安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力安公司委托诉讼代理人吴平纪、被告财险曲周公司委托诉讼代理人杨英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县力安汽车贸易有限公司诉称，1、判令被告支付原告施救费、拖车费、车辆损失费、公估费等共计75180元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2017年12月28日6时，贾拥军驾驶原告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿307国道由东向西行驶，行驶至307国道沧州市消防支队门前路段时，追尾前方顺行乔利阳驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号货车，导致原告车辆受到损坏。经圣源祥保险公估有限公司定损确认，原告车辆冀Ｄ×××××车损为63185元、公估费为1895元；另本次事故原告支付施救费3600元、拖车费6500元。上述原告各项损失共计75180元。沧州市公安交通警察支队二大队出具事故道路交通事故认定书，认定贾拥军负此次事故全部责任。
原告车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括不计免赔车损险和第三者责任险，原告系被保险人及投保人，原被告已经建立保险合同关系。事故发生后，原告及时通知被告，但被告却一直不予理赔。原告为维护合法权益，现依法起诉。
被告财险曲周公司辩称，冀Ｄ×××××车在我公司投保商业险并有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实三证有效情况下，赔偿原告合理合法损失。因合同关系，鉴定费、拆解费由败诉方承担。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告财险曲周公司对原告提交的证据质证意见为一、1、因本车是全责，应扣除对方强险中的无责待赔数额。2、赔偿数额以第二次公估报告为准，鉴定费4060元。第一次和第二次的公估费及拆解费由原告承担。施救费认可2000元，其余无异议。二、第一次鉴定没有通过保险公司认可属于原告自行委托鉴定的。第二次是原被告经过法院协商进行的公估。所以应以第二次鉴定结果为准。对于其他的公估费和拆解费由败诉方承担。
原告曲周县力安汽车贸易有限公司意见，原被告之间具有保险合同关系，在原告损失被告应予以赔偿，关于赔偿数额除了车损之外，其余费用均是原告为了减少损失而支付的必要费用，被告应予以承担。被告申请鉴定也是为了确定数额，应有自己承担。应以原告的鉴定报告为准，原告的鉴定报告也是由资质的鉴定机构出具的。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年12月28日6时，贾拥军驾驶原告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿307国道由东向西行驶，行驶至307国道沧州市消防支队门前路段时，追尾前方顺行乔利阳驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号货车，导致原告车辆受到损坏。经圣源祥保险公估有限公司定损确认，原告车辆冀Ｄ×××××车损为63185元、公估费为1895元；另本次事故原告支付施救费3600元、拖车费6500元。上述原告各项损失共计75180元。沧州市公安交通警察支队二大队出具事故道路交通事故认定书，认定贾拥军负此次事故全部责任。
原告车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括不计免赔车损险和第三者责任险。保险额分别为74800元、50万元和36800元、5万元。本次事故发生在保险期间内。另根据被告申请，经邯郸市中级人民法院技术室委托信德保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××车损进行鉴定。2018年5月31日该公估有限公司出具编号（QTFY20180568）公估报告书，车损金额共计：58000元。该公估车损金额系原被告双方共同委托公估公司评估，故对本次评估车损58000元，本院予以确认。因事故原告支付施救费3600元、拖车费6500元计10100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在被告财险曲周公司投保有机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。且本次事故发生在保险期间内，原告货车因事故造成了损失。经依法公估计算原告投保车辆各项经济损失68100元，被告保险公司应当依保险合同的约定在机动车损失险限额内承担赔偿责任。本院依法确认被告保险公司赔付原告保险金为68100元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告主张因本车是全责，应扣除对方强险中的无责待赔数额。公估费及拆解费由原告承担。施救费认可2000元等，法律依据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在冀Ｄ×××××车辆损失险限额内赔付原告曲周县力民汽车贸易有限公司因事故造成的各项损失计68100元。
二、驳回原告曲周县力民汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.5元，减半收取839.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执938号
申请执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：朱某某，男，1986年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
刘某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等�有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执938号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年八月十七日
书记员 王文超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执384号
申请执行人刘福珍，女，1976年1月6日，住彭泽县。
被执行人唐先水，男，1973年8月28日，住彭泽县。
本院于2018年3月5日立案执行刘福珍申请唐先水民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初197号民事判决书，被执行人应支付申请人案款41300.0元，承担执行费519.5元。本院已执行0.0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人无房、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执384号申请执行人刘福珍，女，1976年1月6日，住彭泽县。被执行人唐先水，男，1973年8月28日，住彭泽县。本院于2018年3月5日立案执行刘福珍申请唐先水民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初197号民事判决书，被执行人应支付申请人案款41300.0元，承担执行费519.5元。本院已执行0.0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人无房、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙 昕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢318号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：梁振雄，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁振雄非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第187号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人梁振雄逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，被执行人梁振雄已主动缴纳罚金5000元和执行费50元。因此，本院（2015）肇端法刑初字第187号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2015）肇端法刑初字第187号刑事判决确认的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执恢318号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一七年十二月一日
书记员 梁家荣
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执436号
申请执行人梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人梁志强，男，1979年1月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人李宣艳，女，1978年11月9日生，汉族，重庆市人，住万安县。
被执行人梁志磊，男，1987年11月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人梁法泽与被执行人梁志强、李宣艳、梁志磊民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0828民初409号民事判决书，已发生法律效力，被执行人梁志强、李宣艳、梁志磊未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人梁志强、李宣艳、梁志磊支付申请执行人梁法泽借款485000元及利息，诉讼费11000元。本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人梁志强、李宣艳、梁志磊采取银行存款查询、房产、工商、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人梁志强、李宣艳、梁志磊纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款485000元及利息，诉讼费11000元，已执行80000元。未执行405000元及利息，诉讼费11000元。本院已将执行情况告知了申请执行人梁法泽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初409号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一八年四月二十日
书记员 郭志瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执164号
申请执行人：黄启恩，男，1984年9月18日出生，苗族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被执行人：赵国珍，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地南丹县，现住南丹县。
申请执行人黄启恩与被执行人赵国珍之间的追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）桂1221民初304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄启恩于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国珍偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月1日至生效判决确定的履行期日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费775元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执164号，申请执行费962元。
本院在执行本案过程中，于2018年7月24日向被执行人赵国珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵国珍按执行通知书要求履行偿付义务。2018年8月1日被执行人赵国珍向本院提交财产申报表。2018年8月11日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵国珍自愿从2018年9月份起每月偿付借款本息1000元（利息以70000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿清之日止）给申请执行人黄启恩，直至偿清债务为止；二、被执行人赵国珍自愿承担案件受理费775元、申请执行费962元，限于2018年8月31日前付清；三、申请执行人同意终结该案的执行程序。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，约定的履行义务期限较长，且申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故应予以终结本案的执行。若被执行人赵国珍不按照协议约定履行偿付义务，申请执行人黄启恩可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年八月二十日
书记员 陆 睿
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执402号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人：王斌，男，1983年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王斌银行卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，申请执行标的额为21666.18元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被�行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人未履行还款义务。2018年8月23日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，该行行长。
被执行人：王斌，男，1983年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初88号民事调解书，于2018年4月24日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王斌在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌的银行存款共计21666.18元或者查封、扣押被执行人王斌价值21666.18元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年七月三日
书记员 廖 波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执437号
申请执行人计炳涛，男，1974年9月29日，住彭泽县。
被执行人陈作明，男，1963年1月7日，住彭泽县。
申请执行人计炳涛依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初83号民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈作明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20150元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执437号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 方纯彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1017号
申请执行人：佘安康，男，1962年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县新舟镇。
被执行人：王得江，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县新舟镇。
申请执行人佘安康依据生效的本院（2016）黔0302民初5952号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王德江支付人民币1万元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人王得江判决书上所载住址查找未果，已将贵王得江列入失信被执行人名单，并对王得江限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2016）黔0302民初5952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执446号
申请执行人阿拉腾乌拉，男,1970年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人萨日娜，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人阿拉腾乌拉与被执行人萨日娜借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年12月2日作出（2017）内2921民初2312号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议并分期履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初2312号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月六日
书记员 杨睿容
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3245号
原告：王亚丽，女，1985年9月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区，经常居住地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区丰南镇潮庭健身中心，住所地唐山市丰南区丰南镇荣盛未来城5层25008、25009、25010、25011、25012、25013号，统一社会信用代码×××。
经营者：魏正科。
委托诉讼代理人：张雄，职务教练部部门经理。
王亚丽与唐山市丰南区丰南镇潮庭健身中心服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。2018年8月30日，原告王亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王亚丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚丽负担。
审判员 董立超
二〇一八年八月三十日
书记员 岳希昂
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2738号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告田晓华，女，1974年10月19日出生，汉族，住兴隆县。
被告王洪利，男，1979年7月14日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告田晓华、王洪利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执异4号
异议人（案外人）马晓龙，男，回族。
被异议人（申请执行人）马文玲，女，回族。
被异议人（被执行人）马成林，男，汉族。
申请人马占魁与被执行人马成林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）门民一初字第782号民事判决书，判决书确定马成林给付马占魁运输款126220元。判决书生效后，被执行人马成林迟迟未履行给付义务，马占魁继承人马文玲于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，案外人马晓龙于2018年5月31日对本院（2015�门民一初字第782号民事判决书的执行提出书面异议，申请中止执行。本院2018年5月31日受理后，在依法进行审查过程中案外人马晓龙于2018年8月13日撤销异议申请。
本院认为；案外人马晓龙撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下；
案外人马晓龙撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 马 桂 香
二〇一八年八月十三日
书记员 达娃仁青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1137号
上诉人（原审原告）：埇桥区桃沟乡后寨村卫生室，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：张福从，该卫生室室长。
上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区桃沟乡卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：郭力，该院院长。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽周步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李咏梅，女，1973年8月12日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人埇桥区桃沟乡后寨村卫生室、宿州市埇桥区桃沟乡卫生院因与被上诉人李咏梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）埇民一初字第07019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员郜周伟组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，埇桥区桃沟乡后寨村卫生室、宿州市埇桥区桃沟乡卫生院，分别于2016年8月15日和8月17日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，埇桥区桃沟乡后寨村卫生室、宿州市埇桥区桃沟乡卫生院在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人埇桥区桃沟乡后寨村卫生室、宿州市埇桥区桃沟乡卫生院撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人埇桥区桃沟乡后寨村卫生室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00325号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年12月8日出生，汉族，无业。因本案于2013年12月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日22时45分许，被告人胡某酒后驾驶皖A×××××号轻型封闭式货车，沿本市裕溪路高架桥由东向西逆行至郎溪�附近，遇到夏某乙驾驶皖A×××××号小型客车由西向东行驶至此，两车前部相撞，致两车不同程度受损。
经鉴定被告人胡某血液中乙醇含量为256.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被害人夏某乙打电话报警，公安人员赶到现场，将已离开现场约二百米的被告人胡某抓获。案发后，被告人胡某赔偿被害人夏某乙经济损失4900元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述、证人王某、夏某甲的证言、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、接警单、归案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于�告人胡某系初犯，并已赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人胡某严重醉酒，并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年四月八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣�，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第736号
原告蒋某某，女，1985年8月9日生，汉族，新宁人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年1月28日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员罗丽华担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告和被告刘某某于2003年在广东打工时相识，2005年6月9日双方生育了大儿子刘某甲，2008年2月17日双方生育了小儿子刘某乙，2008年4月22日双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续。2011年原、被告在新宁县某镇修建了一座三弄三层半楼房。双方在共同生活期间，因为性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，双方发生矛盾后，刘某某不会好好与原告沟通，导致双方矛盾激化，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判决小儿子刘某乙随原告一起生活，大儿子刘某甲随被告一起生活，由被告承担小孩抚养费差额款；三、分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，婚后生育了2个小孩，为了子女的健康成长被告不同意离婚；原、被告没有共同财产，房屋是被告父母修建的。
原告蒋某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告的身份证复印件及户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、录音资料，拟证明夫妻分居已满2年，有共同财产房屋一座；
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、王顺秀的调查笔录；
2、刘某甲的调查笔录；
3、李佳良的调查笔录；
4、贺桂叶的调查笔录；
5、土地登记发证资料；
以上1-5号证据拟证明：①、原、被告婚后感情很好，在一起务工并租房居住，每年一起回家过年；②、原被告小孩随被告父母长期生活，不希望原、被告离婚；③、原、被告婚后没有共同财产，原、被告所住房屋系被告父母修建，与原告无关。
经庭审质证辩证，本院对原告提交1-4号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对被告提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告蒋某某和被告刘某某于2003年在广东务工时相识并开始同居生活，2005年6月9日双方生育了大儿子刘某甲，2008年2月17日双方生育了小儿子刘某乙，2008年4月22日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾后，刘某某不善于与原告进行沟通，导致双方矛盾激化，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告蒋某某与被告刘某某是在一起共同生活了5年才办理的结婚登记手续，具有较好的感情基础。双方在共同生活期间生育了儿子刘某甲、刘某乙，建立起了较好的夫妻感情。蒋某某提出离婚的主要原因是认为双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，同时在发生争吵后刘某某不善于主动与蒋某某进行沟通解决，才导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告双方在以后的夫妻生活中能够换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，蒋某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年九月五日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初855号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告郑东梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇卫生街，居民。
被告刘苏锐，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张赵村*组，居民。系被告郑东梅之夫。
被告齐红彦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街，居民。
原告洋县农村信用合作联社与被告郑东梅、刘苏锐、齐红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼。被告郑东梅、齐红彦均到庭参加诉讼，被告刘苏锐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑东梅、刘苏锐偿还原告借款本金14万元及利息，被告齐红彦承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告郑东梅、刘苏锐与原告签订借款合同，向原告借款14万元，由被告齐红彦担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2013年2月27日至2016年2月27日止。借款逾期，被告未向原告偿还借款本金以及利息。
被告郑东梅辩称：1、其与丈夫刘苏锐向原告借款14万元由齐红彦担保属实；2、该14万元用来做生意投资，清偿过一个季度的利息；3、其准备自2017年9月开始给原告偿还利息，2017年年底将利息清偿完毕，从2018年1月开始分期给原告偿还14万元借款本金。
被告齐红彦辩称：1、被告郑东梅借款14万元，其担保属实，签字亦属实；2、愿意督促被告郑东梅积极还款；3、其作为担保人没有偿还能力。
被告刘苏锐未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年2月27日，被告刘苏锐、郑东梅夫妇为了偿还前期在信用社的贷款，采用“借新还旧”的方式，与原告签订借款合同，向原告借款14万元，由被告齐红彦担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2013年2月27日至2016年2月27日止，月利率为11.16‰。按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：郑东梅、刘苏锐”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：齐红彦”。该笔借款于2016年2月27日到期，逾期，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑东梅、刘苏锐未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告齐红彦自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告郑东梅辩解其已经就该笔借款向原告偿还过一个季度的利息，但原告否认，对此被告郑东梅未提交充分证据证明，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解理由亦不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑东梅、刘苏锐于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金14万元及利息。利息自2013年2月27日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告齐红彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑东梅、刘苏锐、齐红彦承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛 理
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初123号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人余关容，女，汉族，1993年8月23日出生，贵州省遵义县人，小学文化，户籍地遵义县，现住金沙县。因本案于2016年10月26日被金沙县公安局行政拘留七日，2017年1月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月16日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人陈剑，贵州贵达律师事务所律师。
被告人余关碧，女，汉族，1989年11月18日出生，贵州省遵义县人，小学文化，户籍地遵义县，现住金沙县。因本案于2016年10月26日被金沙县公安局行政拘留七日，2017年2月16日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人余关容、余关碧犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人余关容、余关碧及辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年10月22日13时许，被告人余关容带着儿子夏世豪在金沙县人民医院儿科打针输液，护士吕某给夏某输液的过程中因未找到夏某的血管而未能输液，之后余关容就去问吕某不输液是否能退还医药费，在此过程中余关容与吕某发生口角进而相互抓打，余关容姐姐余关碧见状便上前帮忙抓打吕某，致使吕某左肩关节脱位、三颗假牙被打掉。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：吕某的牙齿损伤、左肩关节脱位均构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人余关容、余关碧的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人余关容、余关碧对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人余关容的辩护人提出：1、关于辩护人提出本案证明被害人吕某的假牙损伤系被告人殴打所致的证据不足，加之被害人的牙齿缺失系有病史，故被告人不应承担被害人假牙损伤致轻伤二级的刑事责任；2、被告人余关容在案发后，明知他人报案而在现场等待，其行为应视为自首；3、被告人及其家属已赔偿被害人经济损失，并对被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日13时许，被告人余光容一岁多的儿子夏世豪因感冒在金沙县人民医院输液，医院的护士即被害人吕某在给夏某输液时因夏某血管太细，不容易进针，吕某连续扎了几针都未能进针，余关容便与吕某发生几句口角。之后，因孩子未能输液，余某2又找到吕某询问未能输液是否可以退钱的事情，双方再次因言语及语气上的不和发生口角继而发生抓打，被告人余关容的姐姐即被告人余关碧见状便上前帮忙抓打吕某，致使吕某左肩关节脱位及三颗假牙被打掉。同日13时20分许，吕某报案后，公安民警赶到后在现场将正在与被害人发生纠纷的余关容、余关碧带至公安机关。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吕某所受损伤致牙12、11、21假体缺失以及左肩关节脱位均构成轻伤二级。
在本院审理过程中，本院通知被告人及其家属和被害人双方对民事赔偿部分进行调解，经调解后现二被告人及其家属已一次性赔偿被害人吕某医疗费、鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币四万八千元，并当面向被害人赔礼道歉，被害人也对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余关容、余关碧亦不持异议，且有被害人吕某的陈述、证人余某1、陈某的证言、金沙县人民医院诊断证明书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局出具的情况说明、调解笔录及收条、被告人余关容、余关碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余关容、余关碧故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人余关容、余关碧犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，案发地点在医院，该案的发生给当地医院造成了一定的影响，理应对二被告人严惩，但鉴于本案系因双方口角纠纷引发的刑事案件，案件的引发确属事出有因，与一般的故意伤害案件应有所区别。同时，鉴于二被告人在侦审中认罪态度均较好，加之二被告人及其家属已主动赔偿被害人经济损失，并给被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。
关于辩护人提出本案证明被害人吕某的假牙损伤系被告人殴打所致的证据不足，加之被害人的牙齿缺失系有病史，故�告人不应承担被害人假牙损伤致轻伤二级的刑事责任的辩护意见。经查，根据本案的证据，确认被害人的假牙损伤系二被告人殴打所致以及被害人假牙缺失构成轻伤二级的证据有二被告人的供述、证人余某1的证言、金沙县人民医院于案发当日下午的入院记录以及遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定文书等证据相互印证，足以认定。故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人余关容在案发后明知他人报案而在现场等待，其行为应视为自首的辩护意见。经查，该案系公安机关接到报警后，公安机关赶至案发现场处警时将正在与被害人发生纠纷的二被告人从现场带走，二被告人系经公安机关传唤到案，故其行为不符合“自动投案”的法律规定，不应构成自首。但鉴于二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。关于辩�人提出被告人在审理中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，被告人余关容因本案至今已被羁押三个多月，被告人余关碧也因本案被行政拘留七日，二被告人因自己的一时冲动行为也受到了相应的惩罚。现鉴于双方已达成赔偿协议，社会矛盾已修复，加之二被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，遂给二被告人一段考验期限，让二人有一次改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余关容犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）
二、被告人余关碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 司 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01051号
原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。
法定代表人郑乃平，总经理。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。代理权为特别授权。
委托代理人方利（武汉格林物业管理有限公司职工），女，1962年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权为一般授权。
被告梁昊，男，1970年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人李友华（被告梁昊之妻），女，1970年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托代理人王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，东方帝园业主大会业主委员会推荐，住址武汉市江汉�。代理权限为特别授权。
原告武汉格林物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁昊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晗、方利，被告的委托代理人李友华、王鼎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，被告购买武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司开发的坐落于武汉市江汉区金墩路10号东方帝园小区8-4-1103号房屋，房屋建筑面积164.32平方米。原告为该小区的物业服务企业（2014年4月底撤离该小区项目）。被告收房后与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供该小区的物业服务，物业管理费收费标准为每平方米0.8元，同时还约定，如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按物业管理规定采取相关措施。合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》约定的内容为该小区提供了物业服务。2006年9月，武汉市物价局向原告颁发了01-0015530号《湖北省服务价格（收费）监审证》，2013年4月，武汉市江汉区物价局向原告颁发了01-020098号《湖北省服务价格监审证》，核定批准“东方帝园”小区物业管理费单价为1.2元／平方米／月。2006年10月、2012年1月，由于原告经营成本增加，原告在公告调价方案后经大多数小区业主同意，将“东方帝园”小区物业管理费单价在政府指导价格范围内分别调整到1.0元／平方米／月和1.2元／平方米／月。然而，从2012年1月起至2014年4月原告退出“东方帝园”物业服务项目之日止，被告拒不向原告交纳物业管理费，原告多次以口头形式和书面形式向其催要物业管理费，但被告一直置之不理。故原告诉请法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费5521.15元；2、被告支付违约金7205.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告认可与原告签订合同约定的0.8元／平方米／月。被告不是不交物业费，而是要按与原告签订合同所约定的标准计算物业费；2、合同并未约定违约金；3、原告承担诉讼费用。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年8月12日，被告购买坐落于武汉市江汉区金墩路10号东方帝园小区8-4-1103号房屋，房屋建筑面积164.32平方米。原告为东方帝园小区提供物业服务。被告收房后与原告签订《前期物业服务合同》，合同第四约定物业管理服务费用：住宅按建筑面积0.8元／平方米／月。2012年8月3日，东方帝园小区成立业主委员会。2012年1月至2014年4月，被告欠交原告物业服务费3549.3元。2014年4月30日，原告撤离东方帝园小区。
上述事实，有原告及被告的陈述、《前期物业服务合同》、武汉市商品房买卖合同、交费通知书等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告签订的《前期物业服务合同》没有约定服务期限，属于不定期物业服务合同。原告既没与被告合同约定按1元／平方米／月交费和按1.2元／平方米／月交费，也没与2012年8月3日成立的东方帝园小区业主委员会签订物业服务合同，原告主张被告按1元／平方米／月交费和按1.2元／平方米／月交费的诉讼请求，本院不予支持。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3549.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称按合同约定0.8元／平方米／月交纳物业费的意见，本院予以采纳。原、被告的合同未约定业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁昊于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付物业服务费3549.3元；
二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告梁昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费59元，邮寄费40元，共计99元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担66元，被告梁昊负担33元（此款原告武汉格林物业管理有限公司已预交本院，被告梁昊应负担的33元，于本判决生效之日起十日内随同上述判决款项一并支付武汉格林物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01506号
原告马萍兰，农民。
被告马传圣，居民身份证号码320323196404040416汉族。
被告蒋建刚。
本院在审理原告马萍兰诉被告马传圣、蒋建刚民间借贷纠纷一案中，原告马萍兰经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘永浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1429号
原告代显华，男，汉族，生于1982年6月9日。
被告任聪，男，汉族，生于1986年1月13日。
本院在审理原告代显华与被告任聪民间借贷纠纷一案中，原告代显华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代显华撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代显华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元由原告代显华负担。
审判员 青 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 欧尚汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严辉跃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严辉跃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,014.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等36,036.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严辉跃系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,051.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严辉跃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严辉跃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,014.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等36,036.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严辉跃系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,051.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬仑行赔初字第1号
原告阮维萍。
委托代理人鲍前飞。
委托代理人阮星阳。
被告宁波市北仑区大碶街道办事处。
法定代表人张海航。
委托代理人吴克汀。
委托代理人刘贞。
原告阮维萍不服被告宁波市北仑区大碶街道办事处规划行政强制及行政赔偿一案，于2012年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，组成合议庭。
原告阮维萍不服被告宁波市北仑区大碶街道办事处强行拆除原告厂房，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告阮维萍于2013年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阮维萍要求撤回对被告宁波市北仑区大碶街道办事处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告阮维萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮维萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十四日
代书 记员 朱玲萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1911号
原告四川日出化工有限公司。住所地：成都市青白江区。
被告张长福，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告四川日出化工有限公司与被告张长福买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川日出化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告四川日出化工有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2144号
申请执行人旺苍县五权梦铭石灰石矿。
负责人ＸＸ良。
被执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅，总经理。
旺苍县五权梦铭石灰石矿与四川吉峰三立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1413号民事判决已经发生法律效力。权利人旺苍县五权梦铭石灰石矿于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为353650元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1413号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 张理杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2097号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：浙江大明玻璃有限公司，住所地浙江省平湖市独山港区兴港路789号，统一社会信用代码91330482796669905A。
法定代表人：屠有军。
申请执行人本院商事审判庭与被执行人浙江大明玻璃有限公司案件受理费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初825号民事判决书确定内容：被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州秦银金属材料有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为本金，从2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告浙江大明玻璃有限公司负担。但被执行人浙江大明玻璃有限公司没有履行上述给付义务。
2017年5月22日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执2097号案立案执行。在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，无发现被执行人有车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2097号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维维
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初27号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1979年3月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年10月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯制造毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2010年6月至11月期间，被告人陈某甲伙同何某、刘某甲、常某某（三人已判刑）在江油市文胜乡安顺村5组两岔河静谷居处，通过对磷、碘、麻黄素等原材料熬制的方法提炼制造甲基苯丙胺一次。案发后，民警在现场提取了遗留的白色晶体，经理化检验，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲利用原材料制造毒品，其行为应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2010年6月至11月期间，被告人陈某甲与同伙何某、刘某甲、常某某（三人已判刑）共谋后，在江油市文胜乡安顺村5组两岔河静谷居处，通过对磷、碘、麻黄素等原材料熬制的方法提炼制造甲基苯丙胺一次。案发后，公安民警在现场提取了遗留的白色晶体，经检验，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月27日陈某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈某甲自动投案情况；2、辨认笔录及照片，陈某甲辨认出同伙何某、刘某甲，指认了作案地点；何某辨认出同伙刘某甲、常某某、陈某甲，指认了作案地点；刘某甲辨认出同伙陈某甲、何某、刘某甲，指认了作案地点；常某某辨认出同伙何某；证人秦某某辨认出在其处租车的刘某甲，证人刘某乙辨认出何某；3、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，照片、扣押物品、文件清单；证明对案发现场进行勘验，提取痕迹、物证，扣押物证的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2010）398号鉴定文书、鉴定结论通知书，证明经鉴定，案发现场提取的物质中检出毒品甲基苯丙胺；5、江油市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关对何某住所进行搜查、扣押相关物品的情况；6、证人况某、何某某、谭某某、刘某丙的证言，证明何某的相关情况及何某所开车辆的情况；证人谢某某、陈某乙、刘某丁、陈某丙的证言，证明发现案发现场的情况；证人秦某某证明刘某甲向其租车的情况；何某、刘某甲、常某某的证言，证明其与被告人陈某甲共谋制造毒品的情况；7、被告人陈某甲的供述与辩解；8、四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第204号刑事判决书；证明何某、刘某甲、常某某被判处刑罚的情况；9、人口信息、逮捕证，证明被告人陈某甲的基本情况及采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人利用原材料制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年二月十四日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪，是指两人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13408号
起诉人：胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年12月11日，本院收到胡学军的民事起诉状。起诉人胡学军向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人购房款44000.00元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人将一套位于银川市金凤区的楼房以803450.00元的价格抵顶给被起诉人，截止2009年11月19日，经双方结算，被起诉人尚欠起诉人购房款44000.00元未能支付，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故起诉人与被起诉人在《顶房协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡学军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第119号
申请执行人：王全，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市吉轻视材有限责任公司，地址：吉林省舒兰市。
申请执行人王全与被执行人舒兰市吉轻视材有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年11月7日作出了（2013）舒民一初字第805号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市吉轻视材有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第805号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00124-1号
申请执行人：李春艳，务工。
被执行人：黄文付，务工。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人黄文付机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00124号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 全
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，农行监利支行行长。
被执行人：代桂清，男，1968年出生，汉族，住监利县柘木乡。
被执行人：黄冬姣，女，1970年出生，汉族，住监利县柘木乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与代桂清、黄冬姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终70号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永超，男，1979年5月19日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住。1997年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪再审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年9月5日被释放。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人甄朝阳、赵素江，河北盈华律师事务所律师。
原审被告人何攀永，男，1988年1月15日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人何永超、何攀永犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深刑初字第00061号刑事判决，认定被告人何永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人何攀永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人何永超不服，以没有参与打架为由提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，辩护人在二审期间提交了证人丁某、李某、吕某、孙某的书面证言，上述证人在新出具的证言中分别否认上诉人何永超在案发现场、没有看见上诉人何永超参与打架、没有听上诉人何永超说过他打架了。鉴于出现新的证据，原判确认的四名在场证人中有三人作出的证言与庭前证言矛盾，而另一证人所证内容与其他在场人所述不一，使得原判认定上诉人何永超犯故意伤害罪的事实不清，应进一步查明上诉人何永超是否指使、参与致伤他人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2015）深刑初字第00061号刑事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年四月十五日
书记员 高亚楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1759号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人：孙策，职务：行长。
被执行人：张洪坤，男，1967年10月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区403栋3单元401室。
被执行人：王京臣，男，1969年5月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元3楼1号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与张洪坤、王京臣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行的债权额为721,995.03元及利息。哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供张洪坤、王京臣有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张洪坤、王京臣有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张洪坤、王京臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01662号
原告：徐忠辉，男，1985年4月22日生，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：詹祝菊，女，1990年6月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：詹圣详（系詹祝菊父亲），男，1959年12月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：石秀纯（系詹祝菊母亲），女，1963年4月16日生，汉族，皖凤台县人。
三被告共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告徐忠辉诉被告詹祝菊、詹圣详、石秀纯民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠辉撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 李 聪
人民陪审员 常 龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01662号
原告：杨兴美，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省××山村大钱组××号。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：曹光云，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区××村××组。
原告杨兴美与被告曹光云身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年10月14日原告杨兴美申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨兴美的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴美撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨兴美负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 政
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初524号
原告：李发连，女，汉族，住江西省丰城市。
被告：马建生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，组织机构代码：662026832。
主要负责人：杨婕，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职工。
原告李发连与被告马建生、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称大地保险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发连、被告大地保险南昌支公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼，被告马建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李发连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计136480元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日23点11分许，被告马建生驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市高新区火炬大街高新六路口由西向东行驶时，与许河根驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客李发连受伤。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定被告负本次事故的全部责任。原告受伤后至南昌大学第一附属医院治疗，出院诊断为胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左），住院20天，出院医嘱为继续换药，术后两周拆线，复查，不适随诊等。被告马建生付了医疗费用，但赔偿金额未达成一致，被告马建生驾驶的赣Ａ×××××小车在被告保险公司处投保了交强险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
大地保险南昌支公司辩称，肇事车辆所有人为马建生，该车在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险责任限额内予以合理赔偿，原告各项诉请过高，诉讼费和鉴定费应由侵权人自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口本、被告马建生身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：鉴定意见书和鉴定费发票，本院对其真实性、合法性予以确认，鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院不予采信，依据住院和医嘱确认，鉴定费发票予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日23点11分许，马建生驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市高新区火炬大街高新六路口由西向东行驶时，与许河根驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客李发连受伤的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定马建生负本次事故的全部责任。李发连受伤后至南昌大学第一附属医院住院治疗20天，花费住院费55065.88元，该款由马建生支付。出院诊断为胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左），出院医嘱为继续换药，术后两周拆线，复查，加强康复锻炼，不适随诊等。赣Ａ×××××小车的车辆所有人系马建生，在大地保险南昌支公司处投保了交强险。
李发连X年X月X日出生，户籍地为江西省丰城市坪湖社区，属于城镇。交通事故发生时65岁，已达退休年龄。
本院认为，本次交通事故，当事人对交警部门的交通事故认定书无异议，本院对本次交通事故责任划分予以采信，即李发连不负事故责任，马建生负事故全部责任。对原告李发连因本次交通事故产生的损失，被告马建生依法承担赔偿责任，大地保险南昌支公司在交强险限额内依法赔付。原告李发连因本次交通事故产生的损失本院核定如下：1、医疗费55065.88元，该款已由马建生先行支付；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、营养费，因出院医嘱未有加强营养记载，故营养期按住院天数20天计算，为400元（20元/天×20天）；5、误工费因李发连发生交通事故时已达到退休年龄，且无误工证明，本院对该项损失不予支持；6、护理费，因出院医嘱未有需要护理记载，故护理期按住院天数20天计算，为1540元（77元/天×20天）；7、伤残赔偿金，李发连系城镇户籍，本院按城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，事故发生时李发连年满60周岁，赔偿年限按15年计算，为79500元（26500元/年×15年×20%）；8、交通费因未提供证据证明，本院根据住院情况酌定200元；9、精神损害抚慰金，根据伤残情况，本院酌定6000元。上述赔偿项目，第14项共计67465.88元，由大地保险南昌支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，马建生赔偿57465.88元，因马建生先行赔偿了医疗费55065.88元，仍需赔偿2400元；第59项共计87240元，由大地保险南昌支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。故大地保险南昌支公司在交强险限额内共计赔付李发连97240元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建生于本判决生效后五日内赔偿原告李发连交通事故损失人民币2400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李发连交通事故损失人民币97240元。
三、驳回原告李发连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，鉴定费3000元，共计6030元，由原告李发连负担830元，被告马建生负担5200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初524号
原告：李发连，女，汉族，1950年7月8日出生，住江西省丰城市，
被告：马建生，男，汉族，1956年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼5层。
负责人：杨婕。
本院在适用简易程序审理原告李发连诉被告马建生、中国大地财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍建颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10625号
上诉人（原审原告）王军书，女，1966年6月8日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世英，女，1964年4月11日出生。
上诉人王军书因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月，王军书诉至原审法院称：我与北京智才房地产经纪有限公司（以下简称智才公司）于2013年8月30日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定我租赁智才公司承租的王世英的位于北京市朝阳区××号房屋，自2013年9月6日至2014年9月5日，租赁期限一年，月租金4000元，支付方式为押一付十二。我于2013年9月3日向智才公司支付押金4000元、房租48000元及卫生费120元、有线电视费240元，我对房屋进行了简单的装修，装修费用1500元。我入住后，王世英于2014年1月3日以智才公司没有按时支付房租为由，要求我腾退，我认为自己已经缴纳了房租，具有合法的房屋使用权，王世英应向智才公司要求支付房租，并承担违约责任。王世英对我的陈述置之不理，并强行把我屋内的生活用品扔到院内，我认为王世英虽为房东，但其已把房屋的使用权进行了出租，而我不是其租赁合同的当事人，王世英的行为侵犯了我的房屋使用权，造成了我的财产损失。现我起诉至法院要求王世英赔偿房屋租金损失32000元、押金损失4000元、中介费1000元、卫生费80元、有线电视费160元、装修损失1500元、搬家损失1000元、家用电器损失500元，合计40240元。
王世英辩称：房屋是我的，我没有出租，我也没有收回一分钱，我与王军书不认识，也没有委托任何人租我的房屋。我没有出租房屋给王军书，王军书属于非法强占房屋。王军书应该把非法取得的利益返还给我，我没有收过她的钱。王军书侵占我房屋对我也造成了损失。因此不同意王军书所有的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王世英系北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）的公有住宅承租人。2013年7月23日，王世英前夫宋×以王世英（委托方）代理人的名义与智才公司（受托方）签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定，受托方接受委托方的委托将涉案房屋用于出租，房屋为3室1厅1卫，建筑面积66平方米，装修情况简单。委托期限为贰年，自2013年8月25日至2015年8月24日，其中免租期为30天。双方协商委托出租的房屋租金为每月4550元，租金按季度缴纳。
2013年8月30日，王军书（乙方）作为承租人与智才公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定王军书租赁涉案房屋居住，居住人数为6人，最多不超过6人。房屋租赁期自2013年9月6日至2014年9月5日，共计一年。甲方应于2013年9月6日前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。房屋租金为每月4000元，支付方式为押一付十二。押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。合同签订后，王军书向智才公司交纳租金48000元、一年卫生费360元、中介服务费1000元、押金4000元。
2014年1月3日，王世英将王军书存放于涉案房屋内的物品搬至楼下，双方发生纠纷，王军书报警；“110接处警记录”内容载明：王军书报在潘家园肿瘤医院家属院×号楼与房东发生纠纷，民警到现场了解是房屋出租纠纷，已告知去法院解决。经原审法院询问，王军书称为此支付了搬家费用1000元，在物品搬动过程中造成电视损失500元。
在原审法院庭审中，王军书提交照片四张、中央国家机关公有住宅租赁合同复印件、王世英身份证复印件、宋×身份证复印件，用以证明其履行租赁合同和损失情况。王世英提交（1999）崇民初字第2853号民事调解书，王世英称1999年与宋×离婚，涉案房屋从未委托宋×出租。另查，王世英于2013年11月26日曾以房屋租赁合同纠纷为由起诉至原审法院，王世英在另案中诉称智才公司迟延拖欠租金，认可已收到租金共15200元，要求智才公司支付2013年10月24日至2014年1月23日租金余款7550元及解除租赁合同并赔偿损失，后王世英撤回对智才公司的起诉。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
王军书基于其与智才公司的租赁合同关系，在王世英向智才公司出租的房屋内居住。如有一方未能诚实信用的履行合同，其合同相对方应合法主张权利；王世英按照自己认为成立的方式行使权利，在2014年1月3日自行收回涉案房屋，实际导致王军书未能继续使用涉案房屋。王世英未经王军书允许将存放于涉案房屋中的物品搬离的行为侵害了王军书的财产权，由此造成王军书的合理损失应当予以赔偿。王军书的诉讼请求中，搬家损失和家用电器损失系王世英不当行为直接造成，损失的具体数额法院根据庭审查明和案件实际情况予以酌定。王军书主张的房屋租金、押金、中介费、卫生费、有线电视费、装修等损失；如王军书支出了相关费用，基于合同相对性原理应依法另行主张，法院在案件中不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、王世英于判决生效后七日内赔偿王军书搬家和家用电器损失一千二百元。二、驳回王军书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王军书不服，上诉至本院。上诉理由及要求为：王世英侵犯其财产权，故坚持起诉时的全部诉讼请求。王世英不同意原判，但未上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、委托合同、租赁合同、收据、中央国家机关公有住宅租赁合同、王世英身份证复印件、宋×身份证复印件、照片、110接警记录、起诉状复印件等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，王世英作为涉案房屋的权利人，有权对涉案房屋行使相应权利。但在其行使权利的过程中，未经王军书的允许，擅自搬动涉案房屋中的物品，侵害了王军书对于被搬动物品的物权，且造成了相应损失，故王军书起诉要求王世英赔偿搬家损失及被搬动物品的损失，并无不当。王军书上诉要求王世英赔偿因租赁涉案房屋产生的租金、押金、中介费等损失。因该方面损失系因王军书与智才公司签订租赁合同而产生的相应后果，与本案不属于同一法律关系，故原审法院未予处理，王军书可另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费806元，由王军书负担782元（于本判决生效后7日内交纳），由王世英负担24元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费806元，由王军书负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 衡珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第639号
申请人张子豪与被申请人刘恒道络交通事故人身损害赔偿一案，本院（2008）长民初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请人之法定代理人ＸＸ良向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次传咬被执行人刘恒之法定代理人刘满良到庭履行判决义务，其以其经济困难而未履行义务，现查明被执行人刘恒之母石西亭在金融机构有存款，其亦是该案损害发生时被申请人刘恒的法定代理人，亦应承担相应的赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第．二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人刘恒之母石西亭在金融机构之存款18129.12元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一〇年十二月八日
书记员 张选茂
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00282号
原告陈某某，女，生于1952年5月25日，汉族，农民。
委托代理人贾某某，男，生于1974年5月1日，汉族，居民，系原告陈某某之子。
被告董某某，男，生于1956年1月3日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告因做生意投资急需用钱，向原告借款500000元，约定每月支付利息10000元。后被告一直未向原告归还借款及利息。原告多次索要，被告均以没有钱为由予以推脱。故原告起诉请求：1、被告偿还借款500000元及利息（利息按每月10000元自借款之日起计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某对于原告陈述的借款过程和事实均无异议。
经审理查明：2014年1月6日，被告董某某以投资开发建房为由，经原告陈某某之子贾某某之手向原告陈某某借款500000元，约定每月支付利息10000元，并向原告出具借条一张。后被告未能归还借款，原告多次索要，被告均以没有钱为由未归还原告借款本金。自借款至今，被告未给付原告借款利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、原告的身份证复印件、潼关县代字营镇上汾井村委会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董某某向原告陈某某借款500000元，有被告向原告出具的借条为证，现原告主张要求被告归还借款本金，依法应予支持。原告主张的利息每月10000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告董某某向原告陈某某偿还借款本金500000元及利息（利息按照每月10000元自2014年1月7日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费8000元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐红侠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2738号
原告：杨秀英，女，1956年5月6日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。
法定代表人：徐廷财，总经理。
本院在审理原告杨秀英与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告杨秀英于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费100.00元，由原告杨秀英负担50.00元，返还给原告杨秀英50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙艳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00021-1号
申请执行人：钱俊。
被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司。
法定代表人：张顺平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01636号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市德顺路面材料有限公司自该通知书送达之日立即向钱俊支付案款人民币606789元，并承担执行费8517元。但被执行人滁州市德顺路面材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市德顺路面材料有限公司银行存款人民币63万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许 荣 俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 �夏雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙群喜，男，汉族，1964年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告：李江伟,男，汉族，1990年4月5日出生，住上蔡县。
原审被告：李曙光，男，汉族，1970年6月16日出生，住上蔡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人孙群喜、原审被告李江伟、李曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人王宏林、原审被告李江伟到庭参加诉讼。被上诉人孙群喜、原审被告李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉请求：依法扣减其不应当承担的8258元赔偿责任。事实与理由：孙群喜的月工资收入5319.33元不真实，其提供的劳动合同及工资表是虚假证据。孙群喜为农业家庭户口，其误工费的赔偿标准应适用农林牧副渔的标准进行计算。
李江伟述称，对一审判决没有意见。
孙群喜一审诉讼请求：依法判令三原审被告赔偿其医疗费10013.88元（包含2235元的检查、鉴定费）、住院伙食补助费870元、营养费1840元、护理费2421元、误工费14907元，残疾赔偿金21706元、精神抚慰金8830元，以上共计请求61112元。
一审法院判决认定：2016年3月1日18时15分，李江伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车在驻马店市××城区××与××交叉口西50米处停车开门下人时，与孙群喜驾驶的沿丰泽路由东向西直行的电动车相撞，致孙群喜受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李江伟负事故的全部责任。孙群喜受伤后被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，住院29天，共计支出医疗费6744.88元。孙群喜在诉讼中提交驻马店市第四人民医院急救费、检查费门诊收费票据3张，共计994元。驻马店市第四人民医院病历资料复印费门诊收费票据一张，金额为10元。受孙群喜委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年5月25日出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定孙群喜的伤残等级为十级伤残，营养时限评定为伤后三个月。孙群喜为此支出检查费935元、鉴定费1300元（两张票据，金额分别为700元、600元）。庭审中人寿财险驻马店支公司对鉴定意见不服提出重新鉴定，但并未在规定期限内向原审法院提交书面鉴定申请。
孙群喜系农业家庭户口，诉讼中其提交驻马店市开发区家美陶瓷店营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明、工作证明、连续四个月工资花名册各一份，证明其事故发生前月平均工资为5319.33元。孙群喜另提交交通费票据32张，共计560元。
豫Ｑ×××××号轿车车主为李曙光，李江伟系车辆借用人，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险。李江伟具有合法有效的驾驶资格。事故发生在保险期限内。庭审中李江伟称事故发生后其向孙群垫付医疗费3000元，孙群喜认可。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。人寿财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车辆的承保人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿孙群喜的合理损失。孙群喜请求李曙光承担赔偿责任，但并未提供证据证明李曙光对事故的发生存在过错或有其他法定的应当承担赔偿责任的情形，对该请求不予支持。
孙群喜要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持。孙群喜医疗费用按实际支出7738.88元（6744.88元+994元）认定；营养费、住院伙食补助费均按孙群喜住院天数29天计算，营养费每天10元，计款290元；住院伙食补助费每天20元，计款580元；孙群喜请求病历资料复印费10元，没有法律依据，不予支持。以上共计8608.88元，应由人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
孙群喜系农业家庭户口，残疾赔偿金应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，计算20年，孙群喜的伤残等级为一处十级，赔偿系数为10%，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。误工费应按孙群喜月平均工资5319.33元/月计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天（2016年5月24日），计算2个月零24天，计款14894.12元（5319.33元/月×2个月+5319.33元/月÷30天×24天）。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间为住院时间29天，护理人员为1人，孙群喜请求2421元，不超过该标准，应予支持。精神抚慰金酌定为5000元。以上费用共计44021.12元，应由人寿财险驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。因孙群喜鉴定意见未被完全采纳，故孙群喜因鉴定支出的检查费、鉴定费酌定为1635元（935元+700元），应由李江伟承担。
综上，人寿财险驻马店支公司应承担原告孙群喜因交通事故造成的损失52630元（8608.88元+44021.12元），由于李江伟已垫付孙群喜医疗费3000元，应从人寿财险驻马店支公司应赔偿给孙群喜的费用中扣除，返还给李江伟。又因李江伟应支付孙群喜检查费、鉴定费1635元，故人寿财险驻马店支公司应赔偿孙群喜各项损失51265元（52630元-3000元+1635元），返还李江伟垫付的医疗费用1365元（3000元-1635元）。一审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙群喜各项损失共计51265元，返还被告李江伟垫付的医疗费用1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，原告孙群喜负担180元，被告李江伟负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定李江伟负事故全部责任，该事故认定书内容客观、真实，合法有效，应当作为划分肇事双方责任大小的依据，李江伟及其车辆交强险承保公司应当赔偿受害人孙群喜因本次事故所造成的各项损失。双方当事人争议的是孙群喜的误工费的计算标准。孙群喜虽系农业家庭户口，但提供其用工单位驻马店市开发区家美陶瓷营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工作证明、连续四个月工资册等证据，证明其事故发生前月平均工资5319.33元，其误工费认定合理、合法，上诉人人寿财险虽有异议，但没有充分举证予以反驳，其上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婧