wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1406号
原告：高伟杰，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：冯延江，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县
村双山路7号。
原告高伟杰与被告冯延江为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款190000元，并支付利息（从2009年9月21日起，以借款160000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止；从起诉日起以借款30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月4日、同年3月24日、同年12月26日被告分别向原告借款20000元、40000元、100000元，并出具借条三份，约定月利率1.5%或2%。2009年9月20日被告又向原告借款30000元，未约定利率。此后被告支付了部分利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯延江应于判决生效后十日内归还原告高伟杰借款190000元，并支付利息（从2009年9月21日起，以借款160000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止；从2017年3月1日起以借款30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，由被告冯延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00645号
申请执行人刘建。
被执行人贺宏平。
原告刘建与被告贺宏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）泰高民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告贺宏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建支付人民币160000元及利息。并承担案件受理费1990元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人贺宏平名下查无银行存款，国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人贺宏平现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民�字第140号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹俊祥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2025号
原告：彭址盛，
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洁，
彭址盛与刘洁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告彭址盛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭址盛撤诉。
案件受理费368元，由原告彭址盛负担。
代理审判员 田政
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0168号
原告顾某甲。
委托代理人陶植新（受顾某甲一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张旭光（受朱某一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告顾某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告顾某甲及其委托代理人陶植新，被告朱某及其委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，与丈夫朱某因为个性、生活习惯等问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与朱某离婚。
被告朱某辩称，与妻子顾某甲结婚多年，感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，顾某甲与朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因家庭经济等问题发生争吵，夫妻关系开始紧张。2013年7月9日，顾某甲向本院起诉，要求与朱某离婚，但未被获准。2014年3月31日，顾某甲再次提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明、户口本、（2013）惠前民初字第0254号民事判决书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，顾某甲与朱某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾二十年，并育有一子，感情基础较好，双方均应维护来之不易的家庭关系。朱某作为丈夫应更多一份耐心与关怀，争取妻子的谅解；顾某甲作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，顾某甲要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准顾某甲与朱某离婚。
案件受理费1740元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（些页无正文）
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4960号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区仁和小区。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：艾赛提古丽。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告艾赛提古丽物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告艾赛提古丽达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8215号
罪犯王某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）滨少刑初字第12号刑事判决，以被告人王某甲犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00081号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人马金成。
被执行人徐利红。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第117号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人马金成、徐利红的（2014）监计生征字第117号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人马金成、徐利红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2014年5月19日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人马金成、徐利红负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周然波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00188号
申请执行人高蕻婿，男，汉族，1987年6月28日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人高蕻婿与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1446号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初87号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，男，1987年2月8日出生龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月30日被龙岩市森林公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人温某犯滥伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，龙岩市新罗区林业局颁发了新罗区白沙镇高洋村“石壁窠”、“火烧盂”山场的两份林木采伐许可证，准许采伐树种为杉木、马尾松，采伐期限为2015年8月10日2015年11月10日，并书面告知业主因防治松木病虫害的原因，松木从2015年10月1日方可采伐，采伐期限延至2015年12月10日，被告人温某知道上述事项并具体负责该山场的采伐实施。同年8月26日，被告人温某雇请邱奇泉、温林金等工人砍伐生产木材。在砍伐生产杉木的过程中，被告人温某在明知松木的采伐期限为2015年10月1日起至2015年12月10日止的情况下，为了砍伐生产杉木的便利和安全，违反松木采伐期限的规定，擅自同意工人提前砍伐生产“石壁窠”、“火烧盂”山场松木，共提前砍伐生产松木计原木材积41.823立方米，折立木蓄积为55.764立方米。上述松木于2015年9月24日被龙岩市森林公安局扣押并已作变价处理，变价款20911.5元存放于龙岩市森林公安局。
案发后，被告人温某于2015年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述采伐山场在办理林木采伐许可证时已缴纳了造林履约金30600元。
审理期间，被告人温某已缴交罚金5000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的被告人的身份证明、前科证明、到案经过、林权证明、林木采伐许可证、告知书、凭证采伐承诺书、新罗区白沙林业站的证明、辩认笔录、现场勘查笔录、照片、木材材积鉴定意见书、扣押清单、证人的证言、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《福建省行政没收款收据》、被告人温某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反森林林木采伐管理规定，虽然办理林木采伐许可证，但违反林木采伐期限许可的规定，擅自砍伐松木计原木材积41.823立方米，折立木蓄积55.764立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人温某能主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，并积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴清）。
二、扣押的木材变价款20911.5元，予以没收，由龙岩市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一六年一月二十日
书记员 易小燕（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2913号
原告：孔伟，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：姚军元，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：姚铭（曾用名姚壮），男，1989年2月9日出生，山东省巨野县人。
原告孔伟与被告姚军元、姚铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孔伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告孔伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔伟撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告孔伟负担。
审判员 魏俊玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马亚斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00007号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：王朝选，男。
被申请执行人：刁玉业，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第89号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）204号社会抚养费征收决定书，于2015年1月5日向本院申请执行被执行人王朝选、刁玉业社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人王朝选、刁玉业主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）204号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 党 阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第16号
申请执行人：林录容，女，生于1962年7月7日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：孙德华，男，生于1951年1月5日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2302号民事判决书，受理林录容申请执行孙德华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案的执行标的为赔偿医药费用等各种费用共计9079.98元及利息，负担本案案件受理费115元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人孙德华与其妻马金枝夫妻共同所有的以马金枝的名义在峨眉山市邮政储蓄银行的存款3900元。该款退付申请执行人垫付的案件受理费115元、扣除本案执行费50元后，支付了申请执行人3735元，尚余5344.98元及利息未能执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年四月二日
书记员 黄维琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第683号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人史婧、马德方（实习），河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐小丽，女，1987年6月14日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人唐小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人河南捷宏置业有限公司于2015年4月1日以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，被上诉人唐小丽于2015年4月1日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人河南捷宏置业有限公司的撤回上诉及被上诉人唐小丽撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。因被上诉人唐小丽申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南捷宏置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第412号民事判决；
三、准许被上诉人唐小丽撤回起诉。
一审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担，反诉费50元，减半收取25元，由被上诉人唐小丽负担；二审案件受理费507元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月二日
书记员 曹慧芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00558号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人李志东，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，翻译人员陈某某、被告人李某某及其辩护人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控，2015年10月14日，被害人赵某胜从西安邮电学院长安校区门口乘坐游9路公交车返回东郊，途径长安区老区政府站时发现装在裤子后兜里的1400元现金被偷，并当场抓住偷其钱的男子，同车乘客赵某静目睹了偷钱男子被抓住后丢弃赃物的过程，随后被害人报警，民警将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被害人的报案材料，证人赵某静的证言，辨认、指认笔录及照片，骨龄鉴定报告等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
庭审中，被告人李某某否认自己实施了盗窃行为。
经审理查明，2015年10月14日，赵某胜在西安邮电学院长安校区门口乘坐游9路公交车，当车行驶至长安区老区政府站时，赵某胜感到有人伸手摸其裤子后兜，随即转身抓住了李某某的手，李某某趁人不备将偷得的1400元现金扔到地上，同车乘客赵某静目睹了李某某丢弃赃物的过程，捡起了李某某丢弃的1400元交给了赵某胜。赵某胜报警。
认定上述事实的证据有：
1、破案经过、抓获经过证实：公安机关接赵某胜报警后出警，将李某某抓获。
2、赵某胜的报案材料及陈述证实：2015年10月14日，他在西安邮电学院长安校区门口乘坐游9路公交车，当车行驶至长安区老区政府站时，他感觉有人伸手摸他的裤子后兜，他裤子后兜里装了1400元现金，他就突然转身抓住了偷他钱的那个男子的手，旁边一位40多岁的妇女在那个小伙脚下将一叠100元�钱捡起来，一共是1400元，他一看是他的钱，就报了警。
3、证人赵某静的证言证实：2015年10月14日，她乘坐游9路公交车，当车行驶至长安区老区政府站时，听到有一个老头喊有人偷他的钱，并抓住一个男子的手不放，在此过程中，那个男子把一叠钱扔在她的脚下，她顺手将钱捡起来，一共是1400元，然后就有人报了警。
4、赵某静的辨认笔录证实：赵某静辨认出李某某就是赵某胜抓住的人，也是将钱扔在地上的人。
5、赵某胜的辨认笔录证实：李某某就是在公交车上偷了我1400元钱的男子。
6、提取笔录及发还笔录。
8、指认照片。
9、司法鉴定意见书证实：李某某属聋哑人，且骨龄大于18周岁。
10、情况说明：经查询无法证明李某某的真实身份。
上述证据，均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控李某某实施盗窃行为，有被害人的陈述及证人赵某静证言可以证实，因此，李某某的辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于李某某系聋哑人，被盗的现金已经发还，没有给被害人造成实际损失，建议对李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止），并处罚金一千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月六日
书记员 袁 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1551号
原告拉木色仍，男，1952年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张向良，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特�。
原告拉木色仍与被告张向良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉木色仍及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，被告张向良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月6日，我与被告签订了购销树木合同，双方约定将我所有的125棵树木以每棵70元价格卖给被告，并约定被告于2010年12月30日前将树木采伐完毕。2011年6月1日前未能采伐完毕，剩余树木每年每棵加8元的标准被告给付我剩余树款，如2011年6月1日，被告不给付未采伐完毕的剩余树木的附加款，剩余树木全部归我所有。双方签订的合同第二项约定，如被告于2005年12月30日前没有付清全部树款，被告已付的款项和树木全部归我所有，同时双方撤销合同。由于被告的严重违约给我造成了巨大的经济损失，故特向人民法院提起诉讼，要求依法解除双方签订的购销树木合同。
被告张向良答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了购销树木合同书一份，用以证明2005年9月6日，原、被告双方签订了购销树木合同，合同第一项约定，原告将其所有的125棵树木以每棵70元价格卖给被告，并被告将树木于2010年12月30日前采伐完毕。2011年6月1日前未采伐完毕，剩余树木每年每棵加8元的标准被告给付原告方剩余树款。如2011年6月1日，被告不给付未采伐完毕的剩余树木的附加款，剩余树木全部归原告所有。第二项约定，被告合同签订之日给付原告树木总金额的50%的款，即4，375.00元。在2005年12月30日前给付原告全部树款。被告付清原告全部树款后被告采伐原告树木。如被告于2005年12月30日前没有付清全部树款，被告已付给原告的树款和树木全部归原告，同时撤销双方签�的合同。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2005年9月6日，原、被告双方签订了购销树木合同后，被告未按合同约定履行义务，被告已违约了双方签订的合同，被告应承担违约责任，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2005年9月6日，原告拉木色仍与被告张向良签订了购销树木合同，该合同载明：原告拉木色仍将其所有的125棵树木以每棵70元的价格卖给被告张向良，并约定被告将树木于2010年12月30日前采伐完毕。2011年6月1日前未采伐完毕，剩余树木每年每棵加8元的标准被告给付原告方剩余树款。如2011年6月1日，被告不给付未采伐完毕的剩余树木的附加款，剩余树木全部归原告所有；该合同第二项载明：被告张向良合同签订之日给付原告拉木色仍树木总金额的50%的款，即4，375.00元（已给付）。并在2005年12月30日前被告给付原告全部树款。被告付清原告全部树款后方可采伐原告树木。如被告于2005年12月30日前没有付清全部树款，被告已付给原告的树款和树木全部归原告所有，同时撤销双方签订的购销树木合同；该合同第三项载明：采伐证及相关的手续由被告办理，费用由被告负担。双方签订合同后，被告没有按双方签订合同的约定履行义务。
本院认为，本案属林木买卖合同纠纷。原、被告协商一致同意，原告将其所有的林木卖给被告，双方意思表示真实，且不违反国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方在履行合同过程中，被告未按合同的约定履行义务，致使不能实现合同目的。故原告要求解除与被告签订的购销树木合同的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告拉木色仍与被告张向良于2005年9月6日签订的购销树木合同。
案件受理费25元，邮寄送达费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年六月十七日
书记员 张 新 达
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1099号
原告高玉峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年3月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告郭明和，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年11月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告田海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告高玉峰诉被告郭明和、田海民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰到庭参加诉讼，被告郭明和、田海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日被告郭明和因生活需要从我处借款70000.00元，并由被告田海提供担保，二被告于借款当日给我出具了借条一份。借条上并未约定利率和还款日期，但借款时我们口头约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，还款期限为2016年1月1日。自2016年1月起原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金70000.00元及逾期利息（按年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告郭明和、田海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日被告郭明和因生活需要从原告高玉峰处借款70000.00元，并由被告田海提供担保，二被告于借款当日给原告出具了借条一张。被告郭明和在借款人处签名，被告田海在担保人处签名，借条上并未约定利率和还款日期。自2016年1月起原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金70000.00元及逾期利息（按年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
上述事实有高玉峰在举证期限内向法庭提交的借据一张（2015年11月1日借款金额70000.00元，借款人处由郭明和签名，担保人处由田海签名，借据上未约定利率和还款日期，）足以认定。
本院认为：被告郭明和向原告高玉峰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告郭明和作为借款人即负有在原告高玉峰向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告田海在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在这里债权人享有选择权。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，关于利息，原告虽然主张双方曾口头约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，但在原告提交的借条上并未标注利息，原告也没有提交其他证据佐证双方曾口头约定月利息，且被告并未出庭应诉答辩，无法核实是否约定利息，所以应视为借贷双方没有约定利息。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期之日在原告未能举证证明具体索款日期时，应以起诉之日即2016年8月1日确定为逾期主张之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明和于本判决生效后五日内偿还原告高玉峰借款本金70000.00元，逾期利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，被告田海对上述款项负连带偿还责任；
二、保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告郭明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年八月五日
书记员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1099号原告高玉峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年3月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告郭明和，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年11月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告田海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告高玉峰诉被告郭明和、田海民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰到庭参加诉讼，被告郭明和、田海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日被告郭明和因生活需要从我处借款70000.00元，并由被告田海提供担保，二被告于借款当日给我出具了借条一份。借条上并未约定利率和还款日期，但借款时我们口头约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，还款期限为2016年1月1日。自2016年1月起原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金70000.00元及逾期利息（按年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告郭明和、田海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月1日被告郭明和因生活需要从原告高玉峰处借款70000.00元，并由被告田海提供担保，二被告于借款当日给原告出具了借条一张。被告郭明和在借款人处签名，被告田海在担保人处签名，借条上并未约定利率和还款日期。自2016年1月起原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金70000.00元及逾期利息（按年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。上述事实有高玉峰在举证期限内向法庭提交的借据一张（2015年11月1日借款金额70000.00元，借款人处由郭明和签名，担保人处由田海签名，借据上未约定利率和还款日期，）足以认定。本院认为：被告郭明和向原告高玉峰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告郭明和作为借款人即负有在原告高玉峰向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告田海在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在这里债权人享有选择权。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，关于利息，原告虽然主张双方曾口头约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，但在原告提交的借条上并未标注利息，原告也没有提交其他证据佐证双方曾口头约定月利息，且被告并未出庭应诉答辩，无法核实是否约定利息，所以应视为借贷双方没有约定利息。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期之日在原告未能举证证明具体索款日期时，应以起诉之日即2016年8月1日确定为逾期主张之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明和于本判决生效后五日内偿还原告高玉峰借款本金70000.00元，逾期利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，被告田海对上述款项负连带偿还责任；二、保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告郭明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一六年八月五日书记员  刘欣欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第736号
原告张立军，现住黑龙江省五常市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市滴滴香大豆制品有限公司。
法定代表人周淑红。
地址榆树市五棵树镇龚家村3组。
被告王国学，住吉林省九台市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因该案被告找不到相关人员，暂时无法送达，原告同意本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 宇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2279号
原告杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告叶水福，男，1970年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告洪爱秀，女，1971年10月26日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。系被告叶水福配偶。
原告杨海滨与被告叶水福、洪爱秀追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨海滨到庭参加诉讼，被告叶水福、洪爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海滨诉称，2012年2月9日，被告叶水福因购买建材需要，在原告杨海滨和陈荣帮的保证下，于2012年2月9日向长泰县农村信用合作联社贷款600000元。因被告叶水福未能及时还款，2013年12月6日，长泰县农村信用合作联社发出《贷款提前到期通知书》，要求被告叶水福立即偿还贷款全额和保证人应提前承担连带还款责任。被告叶水福未能还款，原告不得不于2013年12月18日替被告叶水福垫付其尚欠长泰县农村信用合作联社的贷款本息合计616816.39元。被告叶水福向长泰县农村信用合作联社贷款时，与被告洪爱秀系夫妻关系，该笔贷款本息属二被告夫妻共同债务，二被告应于原告代偿之日共同向原告支付垫付款。请求判令：1.被告叶水福、洪爱秀向原告杨海滨支付垫付款人民币616816.39元及利息（按年利率6%从2013年12月18日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶水福、洪爱秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告叶水福因购买建材需要，与长泰县农村信用合作联社签订合同编号为HT9080730120000603的《最高额担保借款合同》，向长泰县农村信用合作联社贷款600000元，约定贷款期限从2012年2月9日至2014年2月8日。利息为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮91%（合同签订时基准利率月利率5.541667‰，执行利率月利率10.441333‰）。陈荣帮和原告杨海滨在保证栏上签名。约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限期满之日起二年；若发生法律规定或合同约定的事项导致合同项下债务人被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。在贷款期限内，如借款人有连续三期，累计六次未及时归还利息，贷款方有权单方提前解除合同并宣布贷款提前到期，有权提前要求借款人还款及担保人承担担保责任。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2013年2月18日向被告叶水福发放贷款600000元。因被告叶水福未能按期还本付息，2013年12月6日，长泰县农村信用合作联社向被告叶水福、陈荣帮和原告发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同编号为HT9080730120000603的《最高额担保借款合同》贷款提前到期，并要求借款人立即归还贷款全额，保证人提前承担连带偿还责任。同日，原告在《贷款提前到期通知书》下方背书，同意对合同编号为HT9080730120000603的《最高额担保借款合同》提前承担连带偿还责任，并于2013年12月18日替被告叶水福偿还其尚欠长泰县农村信用合作联社的贷款本息616816.39元。另查明，被告叶水福与被告洪爱秀于2009年11月13日在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为闽长结字010901636。经本院询问，原告表示放弃对另一保证人陈荣帮的起诉。
以上事实，有原告提供的合同编�为HT9080730120000603的《最高额担保借款合同》1份、《长泰县农村信用社（农合行、农商行）借款借据1份，长泰县农村信用合作联社《贷款提前到期通知书》1份，长泰县农村信用合作联社《贷款还款凭证》1份，结婚证1张，常住人口登记卡3张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。长泰县农村信用合作联社与被告叶水福系借款合同关系、与原告杨海滨属连带保证关系。被告叶水福因购买钢材需要向长泰县农村信用合作联社借款时，与被告洪爱秀系夫妻关系，该款应属二被告夫妻共同债务。原告作为保证人在向债权人长泰县农村信用合作联社承担保证责任后，依法有权向二被告追偿。原告主张二被告支付代垫款，本院予以支持；主张二被告按年利率6%从2013年12月18日起至实际还款之日止支付利息�因原告于2013年12月18日替二被告偿还其尚欠长泰县农村信用合作联社的贷款本息，该主张未超出法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对原债务另一保证人陈荣帮的起诉，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告叶水福、洪爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水福、洪爱秀应偿还原告杨海滨代垫款人民币616816.39元及利息（按年利率6%从2013年12月18日起计至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9968.17元，依法减半收取为4984.09元，由被告叶水福、洪爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月三十日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗老平，男，1982年8月23日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗老平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗老平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69533.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69533.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1612号
原告贾爱文。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告黄瑛。
原告贾爱文与被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦秀金到庭参加诉讼，被告黄瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告因生意周转之需向原告借款174000元，被告就借款向原告出具了借条，并约定了还款期限及违约金。现还款期限已过，原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金174000元及违约金（违约金计算：以本金174000元为基数，从2015年3月17日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决规定债务履行期届满之日止），暂计至2015年5月11日违约金7000元，两项共计181000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告不到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告因生意周转之需向原告借款，并出具借条给原告收执，借条载明：今乙方（借款人）黄瑛向甲方（债权人）贾爱文借款人民币174000元，定于2015年3月16日前还清，如到期乙方不能按时还款给甲方，则每天按借款总额的5.0‰利率计算违约金给甲方。借款期限届满，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约。原、被告约定违约金每天按借款总额的5.0‰计算，已超出法律允许限度，对超出部分不予保护。原告请求违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑛返还原告贾爱文借款本金174000元并计付违约金（违约金计算，以174000元为基数，自2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费3920元，因适用简易程序审理减半收取1960元，财产保全费620元，合计2580元，由被告黄瑛负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3920元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年八月十九日
书记员 黄莉珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08511号
上诉人（原审被告）朱磊，男，1983年9月16日出生。
委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安慧里二区四号楼。
负责人华天雪，行长。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚永英，女，1975年2月27日出生。
委托代理人杨新峰，男，1974年11月28日出生。
上诉人朱磊因与被上诉人交通银行股份有限公司北京亚运村支行、姚永英金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，朱磊表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱磊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费9452元、保全费5000元，由朱磊、姚永英负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费9452元，由朱磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3660号
公诉机关上海市浦东新�人民检察院。
被告人瞿某某。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3260号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人瞿某某参与庄波（已判刑）与被害人王乙在本区大团镇大桥KTV内娱乐时发生的争执，与多人一起围殴王乙，并将前来劝架的被害人王甲打伤。
经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤、王乙的伤势构成轻微伤。
2014年4月24日，被告人瞿某某因吸毒被公安机关抓获，主动交代了参与上述犯罪的事实。
案发后，�波向本院缴纳赔偿款人民币20，000元；本院审理过程中，被告人瞿某某在家属帮助下向本院缴纳赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述笔录、辨认笔录；证人潘某某、王丙、李甲、李乙、翁某某、戴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；相关刑事判决书；公安机关出具的行政处罚记录、户籍资料、案发抓获经过及被告人瞿某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人瞿某某犯�衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执196号之一
申请执行人雷名锋，男，1970年7月30日出生，住湖北江陵县。
被执行人言光安，男，1966年8月15日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初48号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人言光安送达执行通知书，责令被执行人言光安立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人雷名锋欠款88000元，但被执行人言光安至今未履行。经本院向金融机构查询，被执行人言光安在金融机构有存款17757.59元，本院强制执行17757.58元，尚有70242.42元未执行到位，被执行人言光安暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初48号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李启锋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执196号
申请执行人雷名锋，男，1970年7月30日出生，住湖北江陵县。
被执行人言光安，男，1966年8月15日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初48号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人言光安送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月28日之前，自动执行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人言光安在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人言光安在金融机构的存款92546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李启锋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1534号
申请执行人王桃清，女，住辽宁省普兰店市丰荣街600号158。
被执行人华润（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区20号。
法定代表人唐勇。
本院在申请人王桃清与被执行华润（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）辽民初字第3942号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款40136.29元，承担本案执行费502.04元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1534号
本院在申请人王桃清与被执行人华润（大连）有限公司房买卖合同一案中，申请人王桃清申请将被执行人华润（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人华润（大连）有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行华润（大连）有限公司（组织机构代码：79200833）
法定代表人唐勇（公民身份号码：110101197110154035）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4817号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：汤利。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告汤利商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月9日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4817号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：汤娟。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告汤娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月9日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 窦雪娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人陈敏俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01824号，依法向被执行人陈敏俊发出执行通知书，责令被执行人陈敏俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币189994.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人王菊妍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01824号，依法向被执行人王菊妍发出执行通知书，责令被执行人王菊妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊妍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币189994.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人陈敏俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01824号，依法向被执行人陈敏俊发出执行通知书，责令被执行人陈敏俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189994.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人李姬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01824号，依法向被执行人李姬发出执行通知书，责令被执行人李姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李姬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币189994.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人张献标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01824号，依法向被执行人张献标发出执行通知书，责令被执行人张献标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张献标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张献标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189994.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1142号
申请执行人上海港湾基础建设(集团)有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人徐士龙，职务董事长。
被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘伟，职务总经理。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人上海港湾基础建设(集团)有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年八月九日作出的(2012)长民三(民)初字第828号民事判决，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司支付自2010年7月1日起至判决生效之日止的上海市长宁区天山支路XXX号XXX层XXX室等共计718.29平方米房屋使用费(按照2.51元/平方米/日的标准)，支付案件受理费人民币8,800元。
本案受理后，本院即向被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司系虹桥电子时代广场商铺物业管理公司，其接受商铺业主委托，对广场商铺进行招租、代收租金，并进行物业管理。申请执行人名下上海市长宁区天山支路XXX号XXX层XXX室等房屋位于虹桥电子时代广场B区商铺，该商铺已停止租赁多时，致被执行人暂无法全部支付相关房屋使用费。执行中，被执行人支付了钱款人民币294,236.20元。本院未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民三(民)初字第828号民事判决确认的应由被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被执行人刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。
被执行人时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第202号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行部分款项，余款被执行人刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1142号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2524号
原告：汪道文，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市四川省井研县。
被告：卢晓东，男，1955年10月23日出生，汉族，重庆三久机械制造有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：重庆三久机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口乡南溪村双漩子经济合作社，统一社会信用代码91500106203056549Q。
法定代表人：卢晓东，重庆三久机械制造有限公司经理。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事�所律师。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪道文与被告重庆三久机械制造有限公司、卢晓东合伙协议纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5900元。本院于2017年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳智鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2620号
原告张祝平。TEL：。
被告蒋声军，男，1968年2月16日生，汉族，户籍地山东省栖霞市杨础镇杨础村**号，现住平度市开发区胜利路**号桃花泉门头房。
被告王淑芹，女，1968年7月21日生，汉族，住山东省栖霞市杨础镇杨础村**号。
原告张祝平与被告蒋声军、被告王淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张祝平诉称，2015年7月31日，原被告经沟通协商，由原告购买被告别克车一辆，原告于同日向被告支付113000元，并由被告出具收条一支，后原告多次向被告要求交付车辆或者退回购车款，但被告以种种理由拖延，被告王淑芹作为被告蒋声军之妻，应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告购车款113000元及自2015年8月21日起至本案生效判决确定付款之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告蒋声军的住址是“平度市开发区胜利路28号桃花泉门头房”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市开发区胜利路28号桃花泉门头房送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告蒋声军，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张祝平的起诉。
案件受理费2560元，退给原告张祝平。保全费1120元有原告张祝平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2620号
原告张祝平。TEL：。
被告蒋声军，男，1968年2月16日生，汉族，户籍地山东省栖霞市杨础镇杨础村11号，现住平度市开发区胜利路28号桃花泉门头房。
被告王淑芹，女，1968年7月21日生，汉族，住山东省栖霞市杨础镇杨础村11号。
原告张祝平与被告蒋声军、被告王淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张祝平诉称，2015年7月31日，原被告经沟通协商，由原告购买被告别克车一辆，原告于同日向被告支付113000元，并由被告出具收条一支，后原告多次向被告要求交付车辆或者退回购车款，但被告以种种理由拖延，被告王淑芹作为被告蒋声军之妻，应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告购车款113000元及自2015年8月21日起至本案生效判决确定付款之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告蒋声军的住址是“平度市开发区胜利路28号桃花泉门头房”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市开发区胜利路28号桃花泉门头房送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告蒋声军，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张祝平的起诉。
案件受理费2560元，退给原告张祝平。保全费1120元有原告张祝平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保8号
申请人：张凯，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：陈缘，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人张凯、陈缘向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款82000元予以冻结。申请人张凯自愿用其所有的雪佛兰牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款82000元整。
二、查封申请人张凯所有的雪佛兰牌小车。
案件申请费840元，由申请人张凯、陈缘先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529财保8号张凯、陈缘：你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保8号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00038号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2012年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月28作出（2012）府刑初字第00334号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
府谷县人民法院（2012）府刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 白 娇
代理审判员 尚二平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第301号
原告上海永晋塑胶制品有限公司。
法定代表人李杰。
委托代理人徐大伟。
被告上海璨联工贸发展有限公司。
法定代表人杨文飞。
原告上海永晋塑胶制品有限公司诉被告上海璨联工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海永晋塑胶制品有限公司委托代理人徐大伟到庭参加诉讼，被告上海璨联工贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永晋塑胶制品有限公司诉称：被告从2007年开始向原告采购书套、笔袋等货物。2014年3月31日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款93，550.96元。但之后被告未再付款。故原告起诉要求判令被告支付货款93，550.96元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供对账单、送货单、增值税发票等证据。
被告上海璨联工贸发展有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海璨联工贸发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海永晋塑胶制品有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额，故对于原告要求被告支付货款93，550.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海璨联工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永晋塑胶制品有限公司货款93，550.96元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，139元，减半收取1，069.50元，由被告上海璨联工贸发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第696号
罪犯舒小东，男，生于1984年11月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月19日作出了（2011）中江刑初字第333号刑事判决，以被告人舒小东犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）德刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯舒小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至12月，该犯在劳动中节约生产材料22号钩针100余颗；2014年2月23日上午，该犯的同改黄某某在劳动时工具坏了，该犯当即找来工具进行了修复。2013年2月至2014年4月获得标准分114分。
经审理查明，罪犯舒小东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金1000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯舒小东本人报告，以及罪犯何ⅹⅹ、刘ⅹ、李ⅹⅹ、黄ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯舒小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯舒小东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒小东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00047号
原告张英刚，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告张英刚诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张英刚及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11394元，由原告张英刚负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第555号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴广生，男，1972年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。1995年8月1日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年4月17日刑满释放。2005年9月26日因犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2009年7月21日刑满释放。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放。因本案于2013年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人吴广生犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国、代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人吴广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日15时许，被告人吴广生在本市海珠区凤凰新村地铁口附近，以人民币250元的价格向涂某云贩卖毒品海洛因0.3克。
同月26日15时许，被告人吴广生在本市海珠区新港西路214号附近，以人民币530元的价格向涂某云贩卖毒品时，被民警当场查获，并被缴获白色块状物2包（经鉴定，共净重0.74克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人吴广生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某云的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人吴广生的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、涉案物品移交清单，广州市海珠区公安分局刑警大队出具的说明，作案工具照片、缴获毒资、毒品照片、现场照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市中级人民法院作出的（1995）穗中法刑经初字第51号刑事判决书、广东省从化监狱出具的（2003）坪监放字第512号、（2009）坪监放字第680号释放证明书、本院作出的（2005）海刑初字第983号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法刑一终字第553号刑事裁定书、广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第1257号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的（2012）穗越法刑初字第1257号刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）35号化验检验报告，被告人吴广生的病历材料，被告人吴广生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴广生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴广生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴广生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人吴广生有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人吴广生归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴广生在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物2包、作案工具诺基亚手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 高建民
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终254号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何南，男，1962年7月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因犯故意伤害罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
原审被告人刘运升，男，1963年6月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因犯滥伐林木罪于2013年7月12日被博白县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内于2016年11月16日被博白县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人林丕松，男，1982年2月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人何伟，男，1957年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人刘振福，男，1971年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人刘振三，男，1964年4月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人何庆平，男，1989年4月18日出生于广西�族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘运升、何南、林丕松、何伟、刘振福、刘振三、何庆平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案,于2017年5月27日作出（2017）桂0923刑初204号刑事判决，认定：一、被告人刘运升犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人何南犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人林丕松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人何伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人刘振福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人刘振三犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人何庆平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人何南不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人何南，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人何南以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何南，原审被告人刘运升、林丕松、何伟、刘振福、刘振三、何庆平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。何南在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何南撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年七月三日
书记员 杨天兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00407号
原告：周某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人汪健、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2010年，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于双方性格差异较大，因此结婚后双方始终难以培养起正常的夫妻感情，在有限的共同相处的时间里总是无法融洽，为一些大事小情总是争吵不断，发展在后来双方形成冷战局面，并于2012年2月开始分居，至今分居三年，现在双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁并能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
吴某辩称：原告陈述的分居不是事实，原告是每年是正月出门打工，腊月才回家。本人不同意离婚。
经审理查明：2010年，周某甲与吴某双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。自2012年起，双方联系较少，周某甲认为，双方感情破裂，遂提出离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。原告要求离婚，其提供的证据并不充分，只要今后双方加强联系交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2692-3号
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：励某，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒民初字第98号孙某诉励某抚养关系纠纷一案中，励某尚欠孙某人民币90000元及相应利息，并应承担执行费1250元。执行过程中申请执行人孙某自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十一月十五日
书记员 杜震（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1647号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孔庆全。
被执行人王常信。
被执行人董万学。
被执行人赵玉富。
被执行人孔庆国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1647号
申请执行人孙艳。
被执行人王勤。
申请执行人孙艳与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王勤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26538元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人17000元，自动过付9538元，扣缴执行费498元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第476元号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 于雪莲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第34号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年7月2日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年6月14日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年6月15日被商城县森林公安局取保候审；于2013年2月6日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，1971年7月4日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年6月14日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年6月15日被商城县森林公安局取保候审；于2013年2月6日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯滥伐林木罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人曾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年6月10日，被告人曾某某伙同王某某经预谋，以15000元的价格购买了商城县汪桥镇墩塘村曹湾组村民曹XX承包的张洼林场的杨树。在无林木采伐许可证的情况下，擅自对上述林场的杨树进行砍伐。经林业部门鉴定：共砍伐林木121株，蓄积量为32.7002立方米。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为两被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人曾某某、王某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月10日，被告人曾某某、王某某经商量后，以15000元的价格购买了商城县汪桥镇墩塘村曹湾组村民曹XX承包的张洼林场的杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树121株，经商城县林业局鉴定：折合林木蓄积32.7002立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、书证：①户籍证明：证明两被告人的主体身份；②接受刑事案件登记表、证明材料：证明该案系他人举报后立案以及在砍伐现场抓获两名被告人的情况；③县林业局资源股证明：证明两被告人砍伐张洼林场杨树未经审批的情况；④林木检尺花码单：证明经现场检查被砍伐的杨树共计121株，折合林木蓄积32.7002立方米；⑤社区矫正审前调查表：证明两名被告人均符合社区矫正监管条件的情况。
2、证人证言：①曹XX的证言：其于2002年承包了本村的张洼林场，并种植3亩多杨树。因妻子生病，想把树卖掉，便与城关的亲戚张某某联系，五天前，一个姓曾的和姓王的来其家买树，经协商，将杨树以15000元的价格卖给他俩，手续由他们办，6月11日（10日）上午他俩把钱付了，12日（11日）就带人砍树一直到你们来调查；②证人程XX证言：其与丈夫曾某某还有王某某、陈XX两口，到墩塘村曹老湾砍杨树，6月11日开始砍，共砍两天半，砍的都是白杨树，是自带油锯、斧头和镰刀砍的，是人家介绍，其丈夫到曹XX家买的树，没办手续；③陈XX证言：其与丈夫王某某和曾某某两口共四人到曹老湾砍杨树，是从6月11日到13日砍的，没来得及数，树是曹XX家的，砍树时没手续。
3、被告人的供述与辩解：①被告人曾某某的供述：买树是经张宏介绍，其联系王某某合伙购买的。6月8日下午，其于王某某、张宏一起到曹XX家买树，谈好价格是15000元，10日上午把钱给了曹XX，11日上午其与妻子程XX，王某某与妻子陈XX带着电锯和斧头开始砍树，树砍完后还没整理，13日上午10点多就被公安局的人抓了，砍树没办林木采伐许可证；②被告人王某某的供述：其供述伙同曾某某购买并无证砍伐曹XX出卖的杨树的时间、地点、价款、砍伐人及砍伐经过，被查获经过与曾某某的供述一致。
4、鉴定意见：①商城县林业调查规划调查报告：证明被砍伐林木蓄积为32.7002立方米；②鉴定聘书、资质证书、鉴定结论通知书：证明鉴定人员是经依法聘请且具有鉴定资质，鉴定结论均依法向被告人送达的情况。
5、现场勘验笔录：①现场勘查笔录：证明在抓获现场经对被砍伐地点进行勘查，被砍伐杨树为121株的事实；②现场平面图：证明被砍伐现场的地点和方位的情况；③现场照片：证明被砍伐现场的情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人曾某某、王某某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实，充分，所指控罪名成立。被告人曾某某、王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；两名被告人均符合社区矫正监管条件，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 许 伟
审判员 赵开友
二〇一三年三月十三日
书记员 倪有为
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4458号
申请执行人邱绍富，农民。
被执行人代国超，个体户。
邱绍富申请执行代国超买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）睢魏民初字第0141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱绍富因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 丰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2552号
原告：金满章，男，1972年8月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：金群雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山安舟置业有限公司，住所舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，董事长。
本院在审理原告金满章、金群雪与被告舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2552号原告：金满章，男，1972年8月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：金群雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山安舟置业有限公司，住所舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。法定代表人陈烽，董事长。本院在审理原告金满章、金群雪与被告舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一六年八月八日书 记 员 於航燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1347号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长
被执行人韩桂翰，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴玉晖，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人韩桂翰、吴玉晖计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第98号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第98号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。