wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
#
民事判决书
（2017）川1922民初2120号
原告：曹某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：南江县东榆宏欣农庄有限公司，住所：四川省巴中市南江县东榆镇跃进村一社。统一社会信用代码：91511922MA62D4K68R。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告曹某与被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金35万元；2.判令二被告连带偿还原告利息28652元（期限为2016年6月1日至2017年10月11日，按年利率６％计息）；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告东榆宏欣农庄因农庄装修所需，与案外人杨某约定由杨某自带装修材料为农庄装修。杨某便向原告借款35万元用于购买装修材料。装修完工后，因被告拖欠杨某装修款，杨某无法偿还原告的借款。后经协商，杨某所欠原告的35万元债务全部转移给被告，由被告偿还。被告于2016年1月29日向原告出具借条一张，载明借到原告现金35万元。并承诺于2016年5月前偿还所有欠款。后经原告多次催收，被告没有还款并不接原告电话和回复短信。
被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司未提供书面的答辩意见及书面证据。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交的证据有1.借条原件一份，证明被告王某借到原告曹某现金35万元。2.短信截图，证明原告向被告短信催促还款。3.建筑装饰施工合同复印件一份，证明杨某为东榆宏欣农庄装修事实。
本院依原告曹某申请向南江县公安局提取证据材料：讯问杨某、王某笔录各一份、会议记录一份、收条一份。
经审查，原告提供的短信截图本院不予采信；原告提供的借条、建筑装饰施工合同及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，杨某因承包南江县东榆宏欣农庄有限公司的装修工程需要资金，向原告借款35万元。2015年5月31日，杨某与被告南江县东榆宏欣农庄有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，该合约定杨某以包工包料方式承包被告南江县东榆宏欣农庄有限公司的装饰工程。后因被告南江县东榆宏欣农庄有限公司无款支付杨某工程款，2016年1月29日，原告曹某、被告王某与杨某口头议定，杨某在原告曹某处借款35万元转由被告王某清偿，并由被告王某出具借条，其内容为“今借到曹某现金350000元（叁拾伍万元正），借款人：王某，2016年1月29日，身份证：513026197809100793。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹某、被告王某与杨某口头议定，杨某在原告曹某处借款35万元转由被告王某清偿，被告王某向原告曹某出具了借条。此事实有公安机关讯问杨某、王某的笔录，借条、收条佐证，债权债务转移证据确凿充分，本院予以认定。且该笔借款用于被告南江县东榆宏欣农庄有限公司装饰工程，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，应由被告王某及被告南江县东榆宏欣农庄有限公司共同承担责任。原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2017年10月12日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。综上，原告曹某要求从2016年6月1日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告曹某借款本金35万元及利息，利息按照年利率6%从2017年10月12日起计算至实际履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980.00元，减半收取3490.00元，由被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员何正堂
四川省南江县人民法院民事判决书（2017）川1922民初2120号原告：曹某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：陈卓，四川公生明律师事务所律师。被告：王某，男。被告：南江县东榆宏欣农庄有限公司，住所：四川省巴中市南江县东榆镇跃进村一社。统一社会信用代码：91511922MA62D4K68R。法定代表人：王某，该公司总经理。原告曹某与被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金35万元；2.判令二被告连带偿还原告利息28652元（期限为2016年6月1日至2017年10月11日，按年利率６％计息）；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告东榆宏欣农庄因农庄装修所需，与案外人杨某约定由杨某自带装修材料为农庄装修。杨某便向原告借款35万元用于购买装修材料。装修完工后，因被告拖欠杨某装修款，杨某无法偿还原告的借款。后经协商，杨某所欠原告的35万元债务全部转移给被告，由被告偿还。被告于2016年1月29日向原告出具借条一张，载明借到原告现金35万元。并承诺于2016年5月前偿还所有欠款。后经原告多次催收，被告没有还款并不接原告电话和回复短信。被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司未提供书面的答辩意见及书面证据。原告曹某围绕诉讼请求依法提交的证据有1.借条原件一份，证明被告王某借到原告曹某现金35万元。2.短信截图，证明原告向被告短信催促还款。3.建筑装饰施工合同复印件一份，证明杨某为东榆宏欣农庄装修事实。本院依原告曹某申请向南江县公安局提取证据材料：讯问杨某、王某笔录各一份、会议记录一份、收条一份。经审查，原告提供的短信截图本院不予采信；原告提供的借条、建筑装饰施工合同及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，杨某因承包南江县东榆宏欣农庄有限公司的装修工程需要资金，向原告借款35万元。2015年5月31日，杨某与被告南江县东榆宏欣农庄有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，该合约定杨某以包工包料方式承包被告南江县东榆宏欣农庄有限公司的装饰工程。后因被告南江县东榆宏欣农庄有限公司无款支付杨某工程款，2016年1月29日，原告曹某、被告王某与杨某口头议定，杨某在原告曹某处借款35万元转由被告王某清偿，并由被告王某出具借条，其内容为“今借到曹某现金350000元（叁拾伍万元正），借款人：王某，2016年1月29日，身份证：513026197809100793。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹某、被告王某与杨某口头议定，杨某在原告曹某处借款35万元转由被告王某清偿，被告王某向原告曹某出具了借条。此事实有公安机关讯问杨某、王某的笔录，借条、收条佐证，债权债务转移证据确凿充分，本院予以认定。且该笔借款用于被告南江县东榆宏欣农庄有限公司装饰工程，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，应由被告王某及被告南江县东榆宏欣农庄有限公司共同承担责任。原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2017年10月12日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。综上，原告曹某要求从2016年6月1日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告曹某借款本金35万元及利息，利息按照年利率6%从2017年10月12日起计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980.00元，减半收取3490.00元，由被告王某、南江县东榆宏欣农庄有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二Ｏ一七年十一月二十日书记员何正堂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2284号
原告贾迎迎。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告贾迎迎诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾迎迎诉称：2012年3月15日，被告从原告贾迎迎处借款40000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息3733.33元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年3月15日，被告副食品公司向原告借款40000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为171号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告贾迎迎借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，诉讼保全费457元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4195号
方某：
陈某某：
申请执行人方某与陈某某民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3092号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方某在本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4195号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
承办人：范岐锋电话：
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1799号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前互不了解，感情基础较差。婚后被告不顾原告身有残疾，经常对其无故打骂，对家庭不管不问。原告为了孩子和家庭忍气吞声，委曲求全，被告不但不有所改变，反而变本加厉。被告的所作�为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告自结婚以来夫妻感情一直很好，原告所说经常对其打骂与事实不符，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：原告的居民身份证、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各1份，用以证明原告及子女的身份情况；
被告对原告提供的证据未提出异议。
原告所提供证据系有关机关制发，且被告无异议，可以证明原告及子女的身份情况，本院予以认定。
被告向本院提供的证据有：1、被告居民身份证1份，用以证明被告的身份情况；2、贷款证（编号：N0.105143716）1份，用以证明其于2012年12月29日从曹县农村信用合作联社孙老家分社贷款80000元，现有夫妻共同债务80000元。
原告对被告提供的证据1、2未提出异议。
被告所提供证据1系有关机关制发，且被告无异议，可以证明�告的身份情况，本院予以认定。对被告所提供的证据2，原告亦未提出异议，本院亦予认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年3月2日婚生女孩王某乙，2000年8月24日婚生男孩王某丙。原告于2013年8月13日以与被告共同生活期间经常生气打架为由诉至本院，请求与其离婚。经本院主持调解，原、被告不能和好，亦不能就离婚及其他相关事宜达成一致意见。另查明，原、被告共同生活期间于2012年12月29日从曹县农村信用合作联社孙老家分社借款80000元。
本院认为：原告李某与被告王某甲结婚已近20多年，期间生育了两子女，原告主张与被告婚后共同生活中，被告经常对其无故打骂，且对家庭和子女不管不问，与被告夫妻感情确已破裂，但并未对自己的上述主张提供相关证据�以佐证，双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一三年九月十二日
书记员 赵 孟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4330号
上诉人（原审被告）孙玉强。
委托代理人孙萌，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司东海西路第一支行。
代表人王永在，行长。
原审被告徐桂花。
原审被告王丽华。
原审被告姚大炜。
上诉人孙玉强因与被上诉人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行、原审被告徐桂花、原审被告王丽华、原审被告姚大炜金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理。本案受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员麻丽共同组成合议庭审理本案。在本案的审理过程中，上诉人孙玉强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉强撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人孙玉强撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行的上诉。
二审案件受理费117元，减半收取58.50元，由上诉人孙玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯耀辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1902号
原告胡小勤。
委托代理人颜昌海。
被告王友国。
被告左艳平。
原告胡小勤与被告王友国、左艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小勤及委托代理人颜昌海、被告王友国到庭参加诉讼；被告左艳平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小勤诉称，被告王友国、左艳平系夫妻关系，截止2014年1月23日，被告王友国向原告借款490000元，约定于2014年7月1日前还清，并出具借条一份，借款到期后，被告王友国未能按期还款，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款490000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月2日至被告实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王友国辩称，被告在2014年1月23日打了490000元借条，当时没有对账，是在被强迫的情况下打的借条。被告之妻左艳平对这个情况不清楚，被告不想破坏家庭。原告实际只借到被告457500元，并陆续偿还部分借款及利息380000多元。借条出具后，被告于2014年1月28日在农村商业银行转卡还原告20000元，后又取现金20000元交给原告，目前尚欠原告80000余元。原告主张的借款加上被告已偿还的钱合计有80余万元，被告并未向原告借这么多钱，多出来的钱不可能都是利息。请求依法核减被告已偿还的款项。
被告左艳平未作答辩。
经审理查明，原告胡小勤与被告王友国之前妻左艳平系同事关系，2012年原告胡小勤与被告王友国发生经济往来，被告王友国向原告胡小勤借款，从2012年10月23日至2013年5月间，原告胡小勤向被告王友国建行账户转入407500元，2012年9月29日至2013年12月27日，被告王友国向原告胡小勤账户转入137950元。2013年8月原告胡小勤向被告王友国长江银行帐户转入50000元。2014年1月23日，被告王友国向原告胡小勤出具借条，写明：“今借到胡小勤人民币肆拾玖万元整（490000）于2014年7月1日前还清”。借条出具后，被告王友国向原告胡小勤还款30000元。2014年7月10日，原告胡小勤涉讼。
另查明，被告王友国、左艳平于2014年5月23日协议离婚，离婚时约定房屋、车辆归被告左艳平所有。庭审中，原告胡小勤、被告王友国均陈述双方系朋友关系，并无其他关系。原告胡小勤另陈述借款时未约定利息，被告承诺给50000元利息，但在借条出具后，给付的30000元中有20000元是利息。被告王友国抗辩借款均为高利息，月息从八分至二角不等，且出具借条前已偿还30余万元。
审理期间，本院主持原、被告调解，被告左艳平表示其与原告在2010年12月是同事关系，在某某房产一起工作了一个多月，至2012年3月后又在某某甲房产一起上班，原告做了一年不到离开单位。这期间原告借钱给王友国并没有告知被告，被告对此毫不知情，钱也没有用于家庭生活。本案债务不应认定为夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告提交的借条、银行账户历史明细单、个人活期明细信息单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原、被告争议的焦点问题是1、债务的实际金额及出具借条后偿还款项的数额、该款项是利息还是本金；2、本案债务是否属夫妻共同债务，被告左艳平是否应承担偿还义务。
关于争议的第1个问题，现原告胡小勤提交证据证明被告王友国于2014年1月23日出具的借条及双方此前发生往来的账户明细清单，被告王友国虽对借条所载借款金额提出异议，但其本人所写还款明细单并不能对抗其出具给原告的借条的证明效力，且其提出借条系受胁迫出具，亦未能提交证据证明，故对借条的证明效力，本院予以确认。对被告王友国出具借条后偿还的款项，在数额及性质上均有争议，原告自认的收到被告王友国30000元，其中20000元是利息，10000元是本金，被告对其陈述的还款数额并未提交证据证实。因2014年1月23日借条未约定利息，故在此后偿还的款项，宜认定为本金，即被告王友国已偿还借款本金30000元。
关于争议的第2个问题，庭审中，原告主张被告左艳平对后期的借款是知情的，被告左艳平予以否认，双方均未就此提交证据。因借款发生时两被告系夫妻关系。按照法律规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方对夫妻关系存续期间的财产另有约定的除外。现被告左艳平虽主张其对借款不知情，被告王友国借款未用于家庭共同生活，但未能提供相关证据予以佐证，上述债务宜认定为两被告夫妻共同债务。原告主张被告自逾期还款次日起支付利息，因双方借款时约定了还款期限，此主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友国、左艳平于本判决生效之日起十日内共同向原告胡小勤偿还借款本金合计人民币460000元，并支付利息（以460000元为本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡小勤的其他诉讼请求。
本案受理费8650元、保全费2970元，合计人民币11620元，由原告胡小勤负担710元，被告王友国、左艳平共同负担10910元（原告胡小勤已预交，被告王友国、左艳平应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告胡小勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 任 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1071号
上诉人（原审被告）王慧平，男，汉族，1986年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）李天朝，男，汉族，1975年10月11日出生。
上诉人王慧平因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王慧平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王慧平撤回上诉处理。
二审案件受理费4040元，由上诉人王慧平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑建庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3108号
原告杨某，居民。
被告夏某，驾驶员。
原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年1月，生一子取名夏某某。婚后初期夫妻感情还好，但自2012年起，被告开始不关心原告，并为经济问题发生争吵，被告还常常无故怀疑原告，导致夫妻关系恶化，加之婚前双方了解不够，性格不合，被告对原告家人也极不尊重，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩随被告生活，原告不支付抚养费。
被告夏某辩称：被告不给钱原告，是因为原告乱花钱，有多少用多少，原告还经常与朋友玩到深夜。但原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月生一男孩，取名夏某某。婚后初期夫妻关系尚可。今年来，双方因家庭经济逐渐产生矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情不睦。2014年10月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，今年来双方为家庭事务发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从对方角度考虑尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年十一月十日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03329号
罪犯高伟，男，1969年6月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于1999年7月6日以（1999）合刑初字第47号刑事判决，认定罪犯高伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2002年9月12日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2004年11月13日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2007年2月、2009年8月、2011年5月减刑1年7个月、1年10个月、2年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第699号
罪犯杜福彬，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）川刑一复字第770号刑事裁定，以被告人杜福彬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13000元。2002年7月15日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年4月10日、2009年5月19日、2011年6月2日、2012年8月30日、2014年1月22日经本院五次裁定共减刑七年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜福彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜福彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜福彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜福彬减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第19号
申请执行人文安县国土资源局
法定代理人韩克家局长
委托代理人刘国友、李勇强
被申请执行人河北兴泰五金机械有限公司
负责人（法定代表人）许瑞超
地址文安县新镇镇太保庄村
申请人文安县国土资源局以被申请人河北兴泰五金机械有限公司不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，文安县国土资源局未提供非法占用土地是否符合土地利用总体规划的相关证据，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县国土资源局作出的（文国土）字（2013）003-041号行政处罚罚款决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月八日
书记员 王艳美
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初796号
原告：陈桂华，女。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告：李中东，男。
被告：李梅，女。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李佳，女。
法定代理人：李梅（系被告李佳之母）。
原告陈桂华、原告李中东与被告李梅、被告李佳所有权确认纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理该案的过程中，原告陈桂华、原告李中东于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂华、原告李中东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华、原告李中东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈桂华、原告李中东共同负担。
审判员 谌臻
二〇一六年十二月九日
书记员 冯缤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第365号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人彭木生，公司职员。
被告刘丽萍。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市恒源泰房地产开发有限公司开发的吉州区水岸绿洲2栋1单元601室，面积136.01平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为1元／平方米，每月物业费用为136.01元。被告从2012年4月30日至2014年4月30日共拖欠物业费用达3264元，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付原告2012年4月30日至2014年4月30日的物业服务费3264元，并承担本案诉讼费。
被告刘丽萍未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告刘丽萍购买了吉州区水岸绿洲X栋X单元X室，该房面积136.01平方米。2009年5月8日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲提供物业管理服务，合同期为2009年5月8日至2011年5月7日，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元。合同到期后，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司再次签订前期物业委托服务合同，合同期为2011年5月8日至2016年5月7日。被告刘丽萍2012年4月30日至2014年4月30日期间没有向原告交纳物业费。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2009年5月8日与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间自2009年5月8日起成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付2012年4月30日至2014年4月30日期间的物业管理服务费3264元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽萍支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2012年4月30日至2014年4月30日期间的物业管理服务费3264元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终40号
上诉人（原审起诉人）：黄文才，男，1955年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第90号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终709号
上诉人（原审被告）：李金融。
被上诉人（原审原告）：杨华群。
原审被告：重庆元合投资有限公司。
法定代表人刘尚兵。
原审被告：谭清奎。
原审被告：霍利双。
上诉人李金融因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17225-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆元合投资有限公司已倒闭，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未书面约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆元合投资有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李金融的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第264号
罪犯孔庆文，男，一九七四年九月十四日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院二0一二年六月八日作出（2008）浮刑初字第280号刑事判决，认定孔庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。孔庆文不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00九年二月十六日，以（2009）鹰刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十八日，经本院裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆文在二0一二年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孔庆文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔庆文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年七月三日起至二0一九年三月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01051-2号
申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，被执行人依法履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陶善荣名下江淮牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐璐璐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1572号
原告：曾炳霖，男，1979年12月18日生，汉族，住长汀县。
被告：江惠金，男，1979年2月3日生，汉族，住长汀县。
原告曾炳霖诉被告江惠金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾炳霖到庭参加诉讼，被告江惠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾炳霖诉称：2009年2月8日，被告向原告借款30000元，未约定借期，口头约定利息每月600元，但被告仅将利息支付至2009年4月8日，此后便既不还本，也不付息，原告多次到被告家催促还款，被告总以各种借口拒还。请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元并自2012年4月8日起按每月2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江惠金未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告的身份证复印件及由被告书写的借条一张，证明被告的身份情况及向原告借款的事实。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证据效力，予以确认。
经审理查明，2009年2月8日，被告江惠金向原告曾炳霖借款人民币30000元。2013年6月起，原告多次向被告催还借款，至今未果，故诉至本院。
本院认为，被告江惠金向原告曾炳霖借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告在借款之后，经原告多次催还借款，未能归还，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告有违约行为，借款期限届满后的利息，属于逾期利息，依法可予支持，可参照中国人民银行规定的金融机构关于计收逾期利息的标准计息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应从起诉之日起计算。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江惠金应于本判决生效之日起三日内，偿还原告曾炳霖借款本金人民币30000元，并支付自2014年6月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告曾炳霖负担150元，被告江惠金负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第596号
原告温继荣，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告巴嘎那，男，1971年3月4日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告温继荣诉被告巴嘎那民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴嘎那的个人账户予以冻结，案外人张小红自愿将其名下的位于杭锦旗巴拉贡镇迎街面房（土地证号为40203041**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告巴嘎那个人账户内的全部存款予以冻结；
二、依法对案外人张小红名下的位于杭锦旗巴拉贡镇迎街面房（土地证号为40203041**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 亚 男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执248号
申请执行人：韩某，又名韩荣山，男，1969年5月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张某，1973年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案，定远县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）定民一初字第00534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十日
书记员 胡骏一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初61号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王三元，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2000年7月7日、2010年11月23日、2013年1月10日分别被本院判处有期徒刑十三年、二年、一年三个月（刑期自2012年10月17日起至2014年1月16日止）；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被博罗县公安局石湾派出所抓获归案，同年10月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月25日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王三元犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2016年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日2时许，被告人王三元等人窜至永州市冷水滩区普利桥镇雨塘村雨塘组冯某某家牛棚，盗走其耕牛一头。后王三元等人将耕牛运至邵阳县霞塘云乡时被当地公安机关抓获，其所盗耕牛被扣押并已发还冯某某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗耕牛价值12600元。
上述事实，被告人王三元在开庭审理中亦无异议，并有失主冯某某的陈述，现场勘验检查工作记录，刑事照片，公安综合查询系统，到案经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人王三元的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王三元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王三元犯盗窃罪罪名成立。被告人王三元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王三元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王三元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年三月九日
代理书记员 冯 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1075号
原告周福刚，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告孙爱，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院审理原告周福刚诉被告孙爱民间借贷纠纷一案过程中，原告周福刚以证据不足为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周福刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周福刚负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丽娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初33号
原告ＸＸ治，男，1969年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。
本院在审理原告ＸＸ治与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ治于2016年2月18日以原、被告双方已自行达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ治申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ治撤回起诉。
案件受理费782元，由原告ＸＸ治负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第617-1号
原告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，董事长。
委托代理人吴晨，该公司副总经理。
委托代理人郭浩，该公司法务主管。
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金螳螂幕墙有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金螳螂幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33200元、财产保全费5000元，合计人民币38200元，由原告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 顾炳元
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2277号
原告石吉海，男，1955年1月2日出生，汉族。
委托代理人聂闰华，系湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被告吴道广，男，1962年5月10日出生，汉族。
本院审理原告石吉海诉被告吴道广民间借贷纠纷一案，原告石吉海于2016年7月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告石吉海提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石吉海撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担。
审判员 王 世 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周虹速录员任子君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3153号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：史其。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告史其物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告史其已支付物业费为由，于2016年5月25日向本院申请要求撤回对被告史其的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告史其的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 顾铭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初196号之一
原告李某某（曾用名李某），女。
被告冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系姑表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹。原被告于2009年外出务工并同居，于2010年12月31日生育女孩冯某丽，后于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，现原被告已分居三年多，双方感情已经完全破裂，无法共同生活。现请求：一、判决原告与被告离婚。二、原被告生育的孩子冯某丽由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
原告李某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原被告于2010年12月31日生育女孩冯某丽，后于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续的事实。2、盘县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告于2015年3月17日起诉离婚，于2015年3月25日撤诉的事实。3、证明一份，用以证明原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹，原被告系姑表关系的事实。被告冯某某对上述证据均无异议。
被告冯某某辩称，不同意与原告离婚，要求共同抚养孩子冯某丽。
被告冯某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹关系，原被告是三代以内旁系血亲关系。原被告同居期间于2010年12月31日生育女孩冯某丽，双方于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务及存款。本院已作出（2016）黔0222民初196号民事判决，宣告原告李某某与被告冯某某的婚姻无效。
本院认为，原告李某某与被告冯某某的婚姻被宣告无效，但原被告生育的孩子也应当根据《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定处理，本案中，由于原被告所生的孩子冯某丽一直跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，双方生育的孩子冯某丽跟随被告生活较为适宜，故原告主张双方所生的女孩冯某丽由被告抚养的请求本院予以支持。根据原告的经济状况，酌情由原告每月支付被告孩子抚养费200元。对原告关于双方生育孩子冯某丽由被告抚养，原告不支付孩子抚养费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
原告李某某与被告冯某某生育的女孩冯某丽由被告冯某某抚养，原告李某某自2016年3月起，于每月28日前支付孩子抚养费200元，直至冯某丽年满十八周岁时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年三月二日
书记员 魏鸿霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初196号
原告李某某（曾用名李某），女。
被告冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系姑表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹。原被告于2009年外出务工并同居，于2010年12月31日生育女孩冯某丽，后于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，现原被告已分居三年多，双方感情已经完全破裂，无法共同生活。现请求：一、判决原告与被告离婚。二、原被告生育的孩子冯某丽由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
原告李某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原被告于2010年12月31日生育女孩冯某丽，后于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续的事实。2、盘县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告于2015年3月17日起诉离婚，于2015年3月25日撤诉的事实。3、证明一份，用以证明原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹，原被告系姑表关系的事实。被告冯某某对上述证据均无异议。
被告冯某某辩称，不同意与原告离婚，要求共同抚养孩子冯某丽。
被告被告冯某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹关系，原被告是三代以内旁系血亲关系。原被告同居期间于2010年12月31日生育女孩冯某丽，双方于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务及存款。
本院认为，原被告是表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而原被告违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故原被告之间的婚姻无效。对原告关于请求判决原被告离婚的请求，理由不能成立。关于孩子抚养问题，本院将依法另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告李某某与被告冯某某的婚姻无效。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年三月二日
书记员 魏鸿霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00069号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人夏某甲，退休人员（原任宝应县夏集镇政府农业助理），住宝应县。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月23日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日13时30分左右，被告人夏某甲酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至安大公路宝应县境内35KM＋508M处时，与前方同向被害人张某驾驶的苏K×××××小型驾车发生碰撞，致两车受损，夏某甲受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，夏某甲负本起事故的全部责任，张某本起事故无责任。淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告鉴定意见：夏某甲血液中乙醇含量为116mg／100ml。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人夏某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人张某达成调解协议。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲供述，被害人张某陈述，证人夏某乙、郑某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，住院通知单、病情证明及出、入院记录，调解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，接受刑事案件登记表，接处警详细信息，发案经过及抓获经过，无前科劣迹证明，居民身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00069号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白X，男，汉族，初中文化，农民，2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年2月9日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）79号起诉书指控被告人白X犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察院郝XX出庭支持公诉，被告人白X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月31日2时50分许，被告人白X驾驶陕JE09**号通家福牌小型普通客车，由西向东行驶至宝塔区黄蒿湾沟口公路处时，与同方向行驶李XX驾驶陕JS01**号桑塔纳牌小型轿车发生事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0938号血醇检验报告鉴定，白X血醇浓度为118.12mg／100ml。据此，检察机关指控被告人白X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人白X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人白X与被害人李XX自愿达成调解协议，由白X一次性赔偿李XX车辆修理费12000元，已兑现，被害人李XX对白X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0938号血醇检验报告、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表、身份证、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人白X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人白X在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人白X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金12000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人白X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 航
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执复字第7号
申请复议人（被执行人）凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，总经理。
委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
申请执行人陈万金，男，汉族，1975年12月14日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
申请复议人凉山公路建设有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执异字第514-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀枝花市仁和区人民法院（以下简称仁和区法院）在执行申请执行�陈万金与被执行人凉山公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年10月29日向被执行人凉山公路建设有限公司发出（2014）仁和执字第512、513、514、515、516、517、518、519、520号执行案件交款通知书，限被执行人凉山公路建设有限公司于2014年11月4日18时将欠款本金、利息、案件受理费、保全费、申请执行费交付仁和区法院执行庭，逾期不交付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定强制执行。凉山公路建设有限公司提出异议，仁和区法院审查认为，本院依法执行的是生效法律文书，冻结、划扣等执行行为符合法律规定，本案执行的案由是租赁合同纠纷，与异议人所称开具发票是不同法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的…”之规定，即当事人提出执行异议申请的范围应是执行行为违法，异议人也没有证据证明以上执行行为违法。遂作出（2014）仁和执异字第514-1号执行裁定书，驳回了凉山公路建设有限公司的异议。
凉山公路建设有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销仁和区法院作出的（2014）仁和执字第514号交款通知书及（2014）仁和执异字第514-1号执行裁定书。主要理由是：1、（2014）仁和执字第514号交款通知书所确定的执行金额有误，应予撤销。认为执行案件交款通知书要求承担利息、执行费的决定错误，在判决生效前，复议申请人就向承办法官书面提交愿意支付全部欠款的函，同时要求复议被申请人应提供相应发票，承办法官让其自行协商，但复议被申请人一直拒绝提供发票。判决作出后，因被申请人一直未提供发票，才导致判决一直未支付。本次执行并非是复议申请人不履行人民法院的裁判文书，而是被申请人不履行收款应依�出具发票的法定义务而形成。执行中的利息及执行费是被申请人不履行法定义务行为造成，该费用应由被申请人承担。2、（2014）仁和执异字第514-1号裁定认定事实不清、定性错误，并且以裁定的形式掩盖了被申请人不依法出具发票的事实、鼓励当事人故意违反《中华人民共和国发票管理办法》规定的义务，应予以撤销。仁和法院认定复议申请人未向被申请人主张票据事宜、未向承办法官表明意见与事实不符，以执行案由是租赁合同纠纷，与复议申请人要求开具发票属不同法律关系且提出执行异议的范围应是执行行为违法，属定性错误。
本院审查查明，2014年10月27日，陈万金依据（2014）仁和民初字第1032号民事判决书向仁和区法院申请执行，仁和区法院于2014年10月29日向被执行人凉山公路建设有限公司发出（2014）仁和执字第512、513、514、515、516、517、518、519、520号�行案件交款通知书，要求凉山公路建设有限公司与陈万金、姜平、简维忠等九案，因未履行生法律文书确定的义务，限被执行人凉山公路建设有限公司于2014年11月4日18时将欠款本金508216元、利息886元、案件受理费5880元、保全费5539元、申请执行费6909元，合计527430元一并交付仁和区法院执行庭，逾期不交付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定强制执行。2014年11月3日凉山公路建设有限公司向仁和区法院提出异议，称：收到《执行案件交款通知书》，认为陈万金、姜平、简维忠等九人申请强制执行侵害了申请人的合法权益。在判决未生效前多次向陈万金、姜平、简维忠等九人表明同意其支付相关款项，但在付款时应向申请人提供符合《税法》规定的正式发票原件作为支付的必须条件，陈万金、姜平、简维忠等九人迟迟未向申请人提供发票导致应付款项至今�付出。请求：1、在陈万金、姜平、简维忠等九人在未向申请人提供应付款项的正式发票前，请暂缓强制执行申请人的资金给陈万金、姜平、简维忠等九人，以免造成申请人损失无法追回落。2、申请人的执行费、产生的利息等费用不应由申请人承担。仁和法院经审查认为，当事人提出执行异议申请的范围应是执行行为违法，异议人也没有证据证明执行行为违法，遂作出了（2014）仁和执异字第514-1号执行裁定书，驳回凉山公路建设有限公司对本案执行提出的异议。
本院认为，申请复议人凉山公路建设有限公司提出异议申请涉及两种不同的执行行为，仁和区法院未针对执行异议人的异议请求分别作出审查认定，（2014）仁和执异字第514-1号裁定认定程序不符、事实不清，应予撤销。另申请复议人凉山公路建设有限公司新增向本院提出复议申请请求撤销仁和区法院作出的�2014）仁和执字第514号交款通知书不属于执行复议审查范围，应先向执行法院提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执异字第514-1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年二月十五日
书记员 苏 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13383号
申请执行人易石云，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县。
被执行人黄卫丰，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初626号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款38000元及利息，并负担受理费895元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，并初步履行；申请执行人向本院申请撤销对被执行人的失信被执行人名单。
本院认为，本案中的执行和解协议为双方的真实意思表示，被执行人应严格履行；申请执行人向本院申请撤销对被执行人的失信被执行人名单符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未如期履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨学全
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00773号
原告郭坤伦，男。
被告董伟，男。
原告郭坤伦诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坤伦到庭参加诉讼，被告董伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告董伟以急需资金用于业务周转为由，向原告借款人民币1.8万元，后向原告出具借据一份，双方在借据中约定还款日期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此起诉请求：1、被告董伟偿还原告借款1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年10月14日，被告董伟向原告郭坤伦借款用于其与朋友合伙做生意，原告给付被告15000元现金，2012年12月24日，在原告的催要下被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人董伟向郭坤伦借人民币壹万捌仟元整，于2013年5月1日前还清，出借人郭坤伦，借款人董伟，见证人钟某某。”原告当庭陈述实际借给被告现金为15000元，借条约定金额与实付借款金额差额3000元系双方约定的借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告拒付而引起诉讼纠纷。
上述事实有借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出借现金15000元给被告，被告向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。现原告持借据起诉有事实与法律依据，其诉讼请求应依法予以支持。本案原告借给被告的本金是15000元，原、被告约定借款期间的利息为3000元，双方的该项约定高于银行同类贷款利率的四倍，明显违反国家关于民间借贷利息的强制性规定，超出部分的利息不予保护。借款之日2012年10月14日中国人民银行同期借款年利率为6%，自借款之日（2012年10月14日）至还款期限届满之日（2013年5月1日）原告应获得的利息为1962.73元（15000元×（6%÷365天×199天）×4］。被告董伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟于判决生效后十五日内给付原告郭坤伦本金15000元及利息1962.73元，总计16962.73元；
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担50元，被告承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月七日
书记员 余小东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00853-1号
申请执行人：章德云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马和平，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00807号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马和平的银行存款人民币壹仟柒佰贰拾元整（￥1720.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年八月六日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00853-1号
申请执行人：章德云，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：马和平，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00807号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马和平的银行存款人民币壹仟柒佰贰拾元整（￥1720.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年八月六日
书 记 员 张健
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行终字第32号
上诉人（原审原告）李凤莲。
委托代理人王许伯。
委托代理人赵廷柱。
被告定西市安定区鲁家沟镇人民政府。
法定代表人高强，该镇镇长。
第三人赵廷财。
第三人孙青梅。
上诉人李风莲诉被告定西市安定区鲁家沟镇人民政府不履行土地确权一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李风莲与第三人赵廷财、孙青梅同为定西市安定区鲁家沟镇将台村八社农民。双方所争议的位于本社三组南河湾河滩地系定西市安定区鲁家沟镇将台村的村集体河滩地。双方争议发生后，经本镇将台村村委会多次调解无果。原告以被告行政不作为，向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责对其与第三人所争议的河滩地进行确权。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告李风莲与第三人赵廷财、孙青梅所争议的河滩地系定西市安定区鲁家沟镇将台村的材集体河滩地。原告请求被告应履行法定职责对其与第三人所争议的河滩地进行确权，但原告在诉讼期间并未提供其向被告申请土地确权的证据，且经本院对被告的调查亦证实，原告并未向被告提出确权申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定驳回原告李凤莲的起诉。
上诉人李凤莲不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清。上诉人李风莲与第三人赵廷财、孙青梅同为定西市安定区鲁家沟镇将台村八社农民。双方就位于本社三组南河湾集体河滩地发生争议，上诉人要求被上诉人对该争议土地进行确权。被上诉人组织区鲁家沟镇将台村民委员会、鲁家沟镇人民调解委员会作出处理意见，确认该争议地域土地使用权归上诉人李凤莲所有。原审认定经鲁家沟镇及将台村村委会多次调解无果属认定事实错误，请求撤销一审裁定，判决被上诉人对争议土地作出处理。
被上诉人安定区鲁家沟镇人民政府未作答辩。
本院认为，本案争议的土地属农民集体所有的荒滩地。《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十八条第三款、第四款规定，开发农民集体所有的荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，由乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。批准土地开发的，应当逐级上报省人民政府土地行政主管部门备案。根据上述规定，本案争议的土地须由乡（镇）人民政府审核后报县级人民政府批准，并逐级上报省人民政府土地行政主管部门备案后，方可取得合法的使用权。合法使用是人民政府进行土地确权的基本前提，本案上诉人要求被上诉人对未经县级人民政府批准开发的荒滩地进行确权处理于法无据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年三月二日
书记员 蔺晓莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2571号
申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人吴红艺，男，1978年3月29日出生。
本院在执行王泽予与吴红艺民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。根据查询结果，我院查封了吴红艺名下机动车两辆（车牌号为×××、×××），但目前尚不具备继续处置条件。除此之外，未发现其它可供执行的财产。我院依法将被执行人吴红艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经询问申请人，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十四日
书记员 白军平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2357号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告于乃峥，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告于乃峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16586号
原告颜旭东，男，汉族，1978年8月13日生，住重庆市江北区。
原告何杨，女，汉族，1979年1月10日生，住重庆市渝中区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告颜旭东、何杨与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜旭东、何杨诉称，2008年6月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以335028元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月17日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为335028元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告颜旭东、何杨支付逾期办证违约金，该违约金以总房款335028元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取81元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初57号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人白强，男，1982年3月6日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，莘县环境保护局监察大队科员，户籍所在地及住址莘县。2017年6月26日因涉嫌犯环境监管失职罪被山东省莘县人民检察院取保候审。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)45号起诉书指控被告人白强犯环境监管失职罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、王杨杨出庭支持公诉，被告人白强及其辩护人路璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
被告人白强在履行环境监管职责工作期间，未能严格执行《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的有关规定，对辖区内聊城东染化工有限公司生产中产生的危险废物违规堆放行为未能及时发现并制止，致使该企业自生产至2016年3月长期违规堆放危险废物1000余吨，给土地造成严重污染。经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，污染损害后果为人民币（下同）351.1万元，莘县环境保护局为此支付鉴定费22万元，聊城东染化工有限公司为污染场地修复支付10万元，合计造成经济损失32万元。
就上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白强作为负有环境监督管理职责的国家机关工作人员，工作中严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财物遭受重大损失，其行为构成了环境监管失职罪，应以环境监管失职罪对被告人定罪处罚。
被告人白强对起诉书指控其犯环境监管失职罪未表示异议。
辩护人的辩护意见是，被告人白强属自首；认罪态度较好，且没有造成大面积的环境污染，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人白强在履行环境监管职责工作期间，未能严格执行《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的有关规定，对辖区内聊城东染化工有限公司生产中产生的危险废物违规堆放行为未能及时发现并制止，致使该企业自生产至2016年3月长期期违规堆放危险废物1000余吨，给土地造成严重污染。经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，污染损害后果为人民币（下同）351.1万元，莘县环境保护局为此支付鉴定费22万元，聊城东染化工有限公司为污染场地修复支付10万元，合计造成经济损失32万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人白强的户籍证明、国家工作人员身份证明、无前科情况证明、办案情况说明、鉴定费支出单据、东染化工有限公司环评报告、（2017）鲁1522刑初125号刑事判决书各一份，现场监察记录一宗、土地修复合同及费用单据一宗，2、证人沈某、赵某、何某、薛某1、薛某2的证言，3、被告人白强的供述与辩解。
上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
关于辩护人提出的被告人白强系自首的辩护意见，经查，检察机关办案情况说明证实，被告人白强是在接到办案机关的电话通知后到案的，其接到办案机关的电话通知事实上是已经受到了办案机关的调查，此种情形对职务犯罪来讲不属于主动投案，因此白强的行为不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人白强作为负有环境监督管理职责的国家机关工作人员，工作中严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成环境监管失职罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白强到案后如实供述了犯罪事实，且案发后污染土壤已得到修复，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
本院认为，被告人白强作为负有环境监督管理职责的国家机关工作人员，工作中严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成环境监管失职罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白强到案后如实供述了犯罪事实，属坦白；案发后被污染的土壤已得到修复，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白强犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八五月二日
书 记 员 樊庆帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21066号
原告：舒仁彬，男，汉族，1973年12月2日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告舒仁彬诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告舒仁彬于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒仁彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00311号
原告：吴照和，男，汉族，民营企业主，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周正益，公司董事长。
委托代理人：潘某某，男，汉族，安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司总经理，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
本院在审理原告吴照和诉被告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司合同纠纷一案中，原告吴照和于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴照和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴照和负担。
审判员 江芳华
二〇一六年三月九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初252号
原告：宁波鎏盛国际物流有限公司，住所地宁波市江东区中兴路华宏国际9-2。
法定代表人：董瑞，该公司执行董事。
委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：台州柏优汽车部件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村翠祥路107号。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
被告：温岭市越成机械有限公司，住所地温岭市工业城朝阳路北侧。
法定代表人：赵剑峰，该公司董事长。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律事务所法律工作者。
委托代理人：林丽平，温岭市商汇法律事务所法律工作者。
原告宁波鎏盛国际物流有限公司与被告台州柏优汽车部件有限公司、温岭市越成机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告宁波鎏盛国际物流有限公司于2018年3月19日以各方已就本案纠纷达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鎏盛国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波鎏盛国际物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费39元，合计64元，由原告宁波鎏盛国际物流有限公司负担。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月二十日
书记员 周倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18008号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告杨晓峰，男，1968年10月2日出生。
被告陆秀琴，女，1971年2月19日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告杨晓峰、陆秀琴、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨晓峰、陆秀琴、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1357号
原告吴玉梅。
原告吴振辉。
以上两原告共同的委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍东村经济社。
法定代表人周定忠，主任。
委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告吴玉梅、吴振辉与被告海口市龙华区城西镇苍东村经济社土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴玉梅、吴振辉诉称，被告于2013年4月份经村民代表大会讨论通过分配本村土地并进行公告，本村村民每一男性分配得到的土地面积为110平方米，每一女性分配得到的土地面积为69平方米。但原告作为被告的村民，被告却没有向原告分配土地，使原告失去生存之本。同样，作为本村村民，无论男性还是女性，均应当享有同等的权利，因此，原告理应得到分配土地的面积与每一男性一样为110平方米。综上所述，原告认为被告的分配行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告向两原告分配土地220平方米，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，两原告因被告未向他们分配土地向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故两原告因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两原告应向有关行政主管部门申请解决，对两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉梅、吴振辉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年六月十四日
书记员 吴雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04726号
原告：罗晓芬，女，1978年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘世强，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告：赵梅娟，女，1982年12月16日出生，汉族。
原告罗晓芬与被告刘世强、赵梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗晓芬及其委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告刘世强、赵梅娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。，现已审理终结。
罗晓芬诉称：2012年9月29日，刘世强、赵梅娟以资金周转为由，向我借款10万元，我将上述10万元如数借给刘世强、赵梅娟，刘世强、赵梅娟向我出具借条一份，约定还款期限为2013年3月29日。还款期限届满后，我多次向刘世强、赵梅娟索要借款，两人陆续偿还了部分借款，目前尚欠5万元拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，诉请判令刘世强、赵梅娟偿还借款5万元整并支付利息。
刘世强、赵梅娟未提出答辩意见也未提供证据。
经审理查明：罗晓芬与刘世强、赵梅娟相识。2012年9月29日，刘世强、赵梅娟以做工程需资金周转为由向罗晓芬借款10万元，罗晓芬于9月30日将10万元现金交付给刘世强、赵梅娟。刘世强、赵梅娟共同向罗晓芬出具一张借条，借条载明借到罗晓芬现金壹拾万元整，还款日期为2013年3月29日。借款后，刘世强、赵梅娟陆续还款5万元，余款至今未付。
上述事�，有罗晓芬提交的借条、中国建设银行取款凭条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。罗晓芬主张出借给刘世强、赵梅娟10万元，向本院提供了部分出借资金的取款记录，刘世强、赵梅娟书写的确认“借到现金10万元”的借条，故对罗晓芬的该主张本院予以支持。罗晓芬自认刘世强、赵梅娟已还款5万元，该事实对刘世强、赵梅娟有利。刘世强、赵梅娟对还款数额亦未提出异议，故本院确认刘世强、赵梅娟现尚欠罗晓芬借款5万元。借条载明还款时间为2013年3月29日，因刘世强、赵梅娟逾期未还款，罗晓芬主张刘世强、赵梅娟应自2013年3月30日按年利率4.7%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因罗晓芬不能明确刘世强、赵梅娟所还的5万元的具体还款时间。故逾期利息的计算基数统一按5万元计算。刘世强、赵梅娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘世强、赵梅娟于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告罗晓芬借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月30日以50000元为基数按年利率4.7%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由刘世强、赵梅娟共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执20-1号
申请执行人：赵延明。
被执行人：故城县利成皮草有限公司。
法定代表人：闫明广，经理。
关于申请执行人赵延明与被执行人故城县利成皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）故民二初字第1438号民事裁定书，冻结了被执行人故城县利成皮草有限公司名下的银行账户，现因申请执行人赵延明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县利成皮草有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执20-1号
申请执行人：赵延明。
被执行人：故城县利成皮草有限公司。
法定代表人：闫明广，经理。
关于申请执行人赵延明与被执行人故城县利成皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年9月29日制作的（2015）故民二初字第1438号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县利成皮草有限公司名下银行存款1238473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月十一日
书记员 白 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1515号
罪犯马建军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年六月十一日，经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第280号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，不得假释，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期四年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马建军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第697号
申请执行人候永全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候永全于2015年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执832号
申请人唐群英,女,住船山区遂洲北路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。
法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人唐群英与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终632号
上诉人（原审被告）：邢强，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市宁安镇环卫路东一胡同****号。
上诉人（原审被告）：马凤敏，女，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市宁安镇环卫路东一胡同****号。
被上诉人（原审原告）：张宝君，男，1966年12月20日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处拥军委*组。
被上诉人（原审原告）：梁彩杰，女，1970年10月28日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处拥军委*组。
上诉人邢强、马凤敏因与被上诉人张宝君、梁彩杰合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢强、马凤敏以双方已达成庭外和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邢强、马凤敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢强、马凤敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7227元，减半收取3613.5元，由上诉人邢强、马凤敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋 珊