嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第420号
原告：杨松林。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市建国北路耀江商厦1幢办公室306室、308室。
代表人：余文龙，该公司经理。
委托代理人：辛欣、姚向东，该公司员工。
被告：徐正荣。
委托代表人：查宇东、汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市三联燃气储运有限责任公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区洪波路681号燃气公司综合楼一楼。
法定代表人：沈石荣，该公司执行董事。
委托代表人：查宇东、汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
原告杨松林诉被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海财险嘉兴公司）、徐正荣、嘉兴市三联燃气储运有限责任公司（以下简称三联储运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理了后，依法由审判员张林春适用简易程序公开进行了审理，因本案涉及的事故中尚有一受害人未提起诉讼，且与交强险赔偿限额范围内的赔偿数额相关联，本案于2009年4月14日中止诉讼，中止情形消失后，于2011年7月25日恢复审理，并于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华、被告渤海财险嘉兴公司的委托代理人辛欣、被告徐正荣和三联储运公司的委托代理人查宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松林起诉称：2008年7月17日14时25分许，徐正荣驾驶三联储运公司所有的浙F×××××号货车沿王建线由西往东行驶至王建线5KM+120M地方时，因遇情况操作不当，与对向行驶的原告所驾川H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至嘉兴市中医院住院治疗32天，后又进行了门诊治疗，后经鉴定，原告已构成十级伤残。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，徐正荣负事故的全部责任。浙F×××××号货车在渤海财险嘉兴公司投保了交强险。故提起诉讼，要求被告徐正荣赔偿原告各项损失42232.73元，被告渤海财险嘉兴公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，三联储运公司对徐正荣应承担赔偿责任承担连带责任。庭审过程中，原告明确要求按照2010年的标准计算，并要求赔偿营养费900元。
被告渤海财险嘉兴公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，当庭辩称：对事故发生和责任认定没有异议，愿意在交强险各分项限额内进行赔偿；对原告诉请的各项赔偿内容有很多不合理之处，医疗费根据原告的发票予以核实，根据相关规定剔除不属于保险责任范围内的非医保部分医疗费；伙食补助费原告没有提供证据证明实际住院天数，应为15元每天；后续治疗费原告要求赔偿20年没有依据，如有依据应以实际产生的为准；营养、误工、护理时间过长、标准过高；对伤残等级也有异议；交通费无法证明与本案有直接关联性请求法院酌情认定；精神抚慰金不应当由保险公司赔偿；鉴定、诉讼费不属于保险责任不应由保险公司赔偿。被抚养人生活费由于原告的伤残等级过低，没有证明丧失劳动能力，所以主张被抚养人生活费不应支持，要求赔偿年限和人数有异议；关于伤残赔偿金，原告没有构成伤残不应赔偿；营养费没有事实依据；本案还涉及另一伤者，请求法庭预留部分。
被告徐正荣和三联储运公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，当庭辩称：对交通事故和责任认定没有异议，事故发生之后被告徐正荣支付了施救费、汽车的修理费3390元，垫付了医疗费11550.27元，支付生活费3500元；交通费和精神抚慰金都过高。
原告杨松林为证明其主张，向本院提供了下列证据：
（一）道路交通事故责任认定书一份、肇事车行驶证、徐正荣驾驶证复印件各一份、户口本一份、证明一份、保险单复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任认定以及肇事车辆的投保情况，原告婚后生育一女自鉴定报告出具前已满5周岁的事实。
被告渤海财险嘉兴公司、徐正荣、三联储运公司对原告提供的上述证据均无异议。
（二）嘉兴市中医院的门诊病历一份、出院小结一份、门诊收据十一份、门诊就诊卡九份、诊断证明书四份，证明原告因交通事故住院32天，出院之后花去医疗费1581.73元及出院后需休息5个月的事实。
被告渤海财险嘉兴公司、徐正荣、三联储运公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对诊断证明书上的休息时间有异议。
（三）交通费发票一百四十二份，证明原告因交通事故花去交通费的情况。
被告渤海财险嘉兴公司、徐正荣、三联储运公司对原告提供的上述证据提出异议。渤海财险嘉兴公司认为部分发票无法证明与本案有直接的关联性，徐正荣、三联储运公司认为交通费应与门诊的次数相同，原告所主张的交通费过高。
（四）嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故构成十级伤残及误工、护理期限，并花去鉴定费1500元的事实。
被告渤海财险嘉兴公司、徐正荣、三联储运公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但渤海财险嘉兴公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告徐正荣为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
（一）嘉兴市中医院的住院发票一份、费用清单一份、出院小结一份、急救费发票一份、收条六份（3500元），证明垫付的医疗费为11550.27元，另外支付现金3500元的事实。
（二）川H×××××号摩托车的施救费发票一份、修理费发票一份、价格鉴定结论书一份，证明其支付了摩托车施救费、修理费共计1750元的事实。
原告及被告渤海财险嘉兴公司对被告徐正荣提供的上述证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据（一）、（二）、（四），被告渤海财险嘉兴公司、徐正荣、三联储运公司对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（三），被告渤海财险嘉兴公司、徐正荣、三联储运公司提出异议，且原告也无法证明其关联性，对于交通费，本院根据原告治疗的时间、地点、人数、次数等因素予以酌定。对被告徐正荣提供的证据（一）、（二），原告及被告渤海财险嘉兴公司对其真实性均无异议，本院予以认定。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月17日14时25分许，徐正荣驾驶三联储运公司所有的浙F×××××号货车沿王建线由西往东行驶至王建线5KM+120M地方时，因遇情况操作不当，与对向行驶的原告所驾载有母少勇的川H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告和母少勇受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，徐正荣负事故的全部责任，原告和母少勇不负责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市中医院住院治疗32天，后又进行了门诊治疗。原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于2009年1月20日出具嘉志源司法鉴定所[2009]临鉴字第6号司法鉴定意见书一份，原告因车祸致上、下肢外伤，左肱骨骨折，左足第1、2、3跖骨骨折，左足内侧足弓结构破坏，属十级伤残范围，拟给予营养期30日，护理期45日，按每天一人计算。
另查明，原告有被抚养人即原告之女，名杨菲，2003年3月7日出生。川H×××××号二轮摩托车系原告所有，浙F×××××号货车登记车主为三联储运公司，实际车主为徐正荣，系徐正荣挂靠于三联储运公司，在渤海财险嘉兴公司投保了交强险，事发时尚在保险期间内。诉前，被告徐正荣已支付原告医疗费及现金共计16800.27元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2010年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。医疗费发票中的金额为13132元，但其中的伙食费1270.30元和陪客躺椅费58元不属于医疗费范畴，应予扣除；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照2010年浙江省农村居民人均纯收入为11303元/年，并按伤残等级计算二十年；被抚养人生活费按照2010年浙江省农村居民人均消费支出8390元/年计算；误工费和护理费均可按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元/年计算，误工时间参照医疗机构的建休意见，计算六个月，护理期限参照鉴定机构的意见计算45天；交通费,根据原告的治疗地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元；营养费，根据原告的伤残情况并参照鉴定机构的意见，本院酌定为400元。故原告的物质性损失可确定有：
1、医疗费：11803.70元（13132元-1270.30元-58元）；
2、残疾赔偿金：22606元（11303元/年×20年×10%）；
3、误工费：15325元（30650元/年÷12个月×6个月）；
4、护理费：3778.77元（30650元/年÷365天×45天）；
5、被抚养人生活费：5453.50元（8390元/年×13年×10%÷2人）
6、住院伙食补助费：480元（30元/天×32天）；
7、营养费：400元；
8、交通费：500元；
9、车辆修理费：1650元；
10、车辆施救费：100元；
11、鉴定费：1500元。
以上合计63596.97元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，应依法予以赔偿。徐正荣驾驶机动车在道路上行驶过程中因遇情况操作不当，是造成事故的根本原告，应负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。三联储运公司作为浙F×××××号货车的登记所有人和被挂靠人，应对徐正荣承担的赔偿责任承担连带责任。渤海财险嘉兴公司作为浙F×××××号货车的机动车第三者责任强制保险的保险人，首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故造成原告伤残的严重后果，给其造成较大的伤害和痛苦，应当予以补偿和抚慰，根据侵权人的过错程度、损害后果和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。而本起事故造成原告和母少勇受伤，原告在医疗费用赔偿限额项下的费用为12683.70元、死亡伤残赔偿限额项下的费用为51663.27元、财产损失赔偿限额项下的费用为1750元。母少勇在医疗费用赔偿限额项下的费用为63808.02元、死亡伤残赔偿限额项下的费用为120754.40元。两人在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额项下的医疗费用赔偿限额项下的费用总额为76491.72元、死亡伤残赔偿限额项下的费用总额为172417.67元，已超过赔偿限额，应由渤海财险嘉兴公司分别按两人在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额项下的费用总额占机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额中的比例进行赔偿。故渤海财险嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的费用为1658.18元、死亡伤残赔偿限额项下的费用为32960.43元、财产损失赔偿限额项下的费用为1750元，合计36368.61元。原告的物质性损失由渤海财险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分31228.36元由徐正荣赔偿。但徐正荣已支付的16800.27元应予以扣除。原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨松林物质性损失精神损害抚慰金共计36368.61元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、被告徐正荣赔偿原告杨松林物质性损失和精神损害抚慰金共计31228.36元，扣除已支付的16800.27元，余款14428.09元于本判决生效之日起十日内给付清；
三、被告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司对上述被告徐正荣承担的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告杨松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由原告杨松林负担20元，被告徐正荣、嘉兴市三联燃气储运有限责任公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一一年八月二十九日
书记员 沈 菲
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。