wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2592号
原告：郝海，农民。
委托代理人：刘宁，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王宝华，农民。
原告郝海与被告王宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，于同年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝海委托代理人刘宁，被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日17时10分许，在迁安市迁徐线扣庄街里路口处，我驾驶冀BYKX**号摩托车由西向东行驶，与被告驾驶的三轮摩托车由北向东左转弯时相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。2013年12月24日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宝华负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗16天。2014年3月17日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息贰个半月（含二次手术时间）；二次手术费肆仟元。此次事故给我造成的损失有：医疗费10276.77元（含门诊316元），二次手术费4000元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费594.56元（37.16元／天×16天），误工费8433.33元（2.5个月×3373.33元／月），交通费300元，法医鉴定费210元，邮寄费20元，拖车费150元，存车费375元，痕检费200元。以上损失合计25359.66元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告王宝华辩称：对工资表的真实性有异议且误工时间过长；二次手术费过高；施救费应按责任承担；存车费、法医鉴定费、邮寄费、痕检费不予赔偿。另外，我给原告垫付门诊费808.68元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年11月30日17时10分许，在迁安市迁徐线扣庄街里路口处，被告王宝华驾驶无号牌正三轮摩托车由北向东左转弯，与原告郝海驾驶的冀BYKX**号普通二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告郝海受伤的交通事故。2013年12月24日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宝华负事故的主要责任，原告郝海负次要责任。原告郝海受伤后在迁安市燕山医院住院治疗16天，诊断为：左手第3、4掌骨骨折；左手挫伤；左大腿挫伤；脑外伤后综合征。2014年3月17日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告郝海自伤之日起治疗休息贰个半月（含二次手术时间）；二次手术费肆仟元。此次事故给原告郝海造成的损失有：医疗费10276.77元（含门诊316元），二次手术费4000元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费594.56元（37.16元／天×16天），误工费6525元（2.5个月×87元／天），交通费200元，法医鉴定费210元，邮寄费20元，拖车费150元，存车费375元，痕检费200元。以上损失合计23351.33元。
被告王宝华为原告郝海垫付医疗费808.68元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郝海负次要责任，被告王宝华负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告郝海主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业87元／天计算。原告郝海主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告王宝华的相关抗辩，理据不足，不予支持。其应在交强险范围限额内赔偿原告郝海医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计7319.56元。原告郝海在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告王宝华负担70%，即被告王宝华赔偿原告郝海损失4222.24元【（23351.33元-10000元-7319.56元）×70%】。被告王宝华为原告郝海垫付医疗费808.68元，原告郝海应返还被告王宝华242.6元（808.68元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝华在交强险范围限额内赔偿原告郝海损失17319.56元。
二、被告王宝华在交强险外赔偿原告郝海损失3979.64元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告郝海负担90元，由被告王宝华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 左玉洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2592号
原告刘某某，女。
被告卢某某，男。
原告刘某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张黎明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3156号
原告梁钊恒。
委托代理人陈秋，男。
被告李光。
原告梁钊恒与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员覃海燕进行了审理。原告梁钊恒及其委托代理人陈秋到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钊恒诉称，原、被告是同学关系。2013年12月至2014年1月，被告说做生意需要资金，便向原告借款13000元，并约定于2014年3月返还借款给原告。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拖延不还。为此，原告诉至本院，请求判令被告�还借款13000元给原告。
被告李光既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梁钊恒与被告李光是同学关系。2013年12月至2014年1月间，被告因做生意需要资金，便分三次向原告借款共13000元。2014年2月底，在原告的要求下，被告立欠条给原告收执，并约定于同年3月初还清借款。借款到期后，被告未依约还款。2014年7月15日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告签订借款合同（欠条）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告应依约归还借款本金。原告请求被告返还借款本金给原告，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李光应当返还借款本金13000元给原告梁钊恒；
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元（原告梁钊恒已预交），由被告李光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃�燕
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3761号
罪犯韦艳昆，男，1989年10月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）麒少刑初字第51号刑事判决，以被告人韦艳昆犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯韦艳昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韦艳昆的考核结果，以罪犯韦艳昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦艳昆系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年12月8日止。罪犯韦艳昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦艳昆减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司。住所地：江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：王国忠，该公�总经理。
委托代理人：黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
再审申请人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司（以下简称圣龙公司）因与被申请人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）建设设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣龙公司申请再审称：（一）圣龙公司与龙海公司签订的《建筑机械拆装合同》、《标准节租赁协议》上经办人均为周全平，均加盖龙海公司蚌埠项目部印章，而周全平是该印章的持有人，在塔吊停工确认单上周全平也使用该枚印章，经核对该枚印章是龙海公司的公章无误，周全平是龙海公司工作人员，其行为后果应由龙海公司承担，根据法律规定，私刻公章是刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案应中止审查。（二）根据圣龙公司在蚌埠城建档案馆调取的建设工程合同，该涉案工程正是龙海公司承建的，结合业主蚌埠市城市开发建设有限公司（以下简称蚌埠城建公司）的证明能证明范小平、孙东生代表龙海公司，出具收条6份、证明1份、入库单1份是其职务行为。（三）蚌埠城市开发有限公司2013年6月25日的证明不能推翻其在2013年6月4日的证明。（四）一、二审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，塔吊停工确认单上所盖印章注明的“用于材料采购、租赁、赊欠民工工资无效”的内容属于免除龙海公司责任的格式条款，应属无�。（五）二审应组成合议庭开庭审理本案，但本案二审始终只有承办法官独任审理，圣龙公司也提供了新证据，且法庭要求龙海公司提供新证据，后没有再次开庭，严重违反了法律规定。综上，圣龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于周全平、范小平、孙东生的行为能否认定为龙海公司授权的代理行为，龙海公司应否支付圣龙公司租赁费159900元的问题。圣龙公司提供的周全平以龙海公司蚌埠项目部名义分别于2010年12月与长城公司签订的《建筑机械拆装合同》及2011年12月30日与圣龙公司签订的《标准节租赁协议》，均加盖龙海公司蚌埠项目部印章（椭圆形章），该印章与龙海公司和蚌埠城建公司签订的安徽蚌埠胜利东路保障性住房1号楼、20号楼建设工程施工合同中在安徽省蚌埠市城建档案馆登�备案的龙海公司蚌埠市胜利东路保障性住房项目部印章（椭圆形章）不一致。圣龙公司没有其他证据证明龙海公司授权周全平代表该公司从事相关建设施工业务。
圣龙公司提供蚌埠城建公司出具的证明，拟证明范小平是龙海公司蚌埠项目部原材料员，孙冬生是项目部现场原负责人，周全平是原现场负责人。但嗣后，蚌埠城建公司又向一审法院出具证明，证实沈建成为龙海公司蚌埠项目部项目经理，王萍为材料员。圣龙公司对此无异议，仅认为这些人员都属于有资质的人员，是向行政主管部门申报资料以及公示用的人员资料，这些人员不会到现场施工操作，但未能提供证据予以证实。根据在安徽省蚌埠市城建档案馆备案的相关建设工程施工合同以及龙海公司现场铭牌所反映的内容，足以确认龙海公司在安徽蚌埠胜利东路保障性住房1号楼、20号楼建设项目的项目经理为沈建成、材料员为王萍。因此，原审判决未采信蚌埠城建公司出具的证明，并依据档案馆备案资料等证据认定相关人员身份并无不当。况且，孙冬生、范小平在圣龙公司提供的收货收条上签名也不能证明其系龙海公司授权从事收货业务的人员。龙海公司所提供的塔吊停工确认单上有周全平的签名，并加盖了龙海公司蚌埠市胜利东路保障性住房工程项目部仅用于工程技术资料，用于材料采购、租赁、赊欠民工工资无效的方形印章，该方形章已经在印章内容中明确表明用于材料采购、租赁、赊欠民工工资无效。因此，圣龙公司没有证据证明龙海公司授权周全平、范小平、孙东生代表龙海公司从事相关工程业务，其要求圣龙公司支付的租赁费的诉讼主张缺乏事实和法律依据。
（二）关于二审审判组织和证据质证问题。二审期间，圣龙公司已确认收到合议庭组成人员通�书，且二审法院已组织当事人对圣龙公司提供的证据进行质证。圣龙公司认为二审审判组织不合法、新证据未质证的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。
（三）关于本案是否先刑后民中止审查的问题。
圣龙公司认为周全平私刻公章涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案应中止审查，但由于圣龙公司未提供周全平因私刻公章涉嫌刑事犯罪已进入相关法律程序的证据，故该项申请再审理由，亦不能成立。
（四）关于一、二审法院适用法律的问题。龙海公司蚌埠市胜利东路保障性住房工程项目部方形章载明的内容系告知合同缔约方该印章的用途，即该印章不得对外代表公司签订材料采购、租赁等合同。圣龙公司在签订合同时应尽到合理审查义务，在发现印章上有特别说明事项时应要求合同相对方提供有效的印章签订合同，否则，圣龙公司即存在过错，不属于法律规定的善意当事人，印章持有人与圣龙公司的缔约行为不构成表见代理。该印章的内容并非合同条款，圣龙公司可要求及时更换印章，故该内容也不属于格式合同，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形。
综上，圣龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回圣龙公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张琼芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琼芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张琼芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,720.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,720.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1386号
原告梁玉花，女，1974年7月3日生，汉族，广西平乐县人，××院4号。
被告平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人黄三财，总经理。
本院在审理原告梁玉花诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第159号
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
委托代理人：颜益明、雷泽山，一般授权代理。
被申请人严静辉，女。
被申请人冯志铭，男。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被申请人严静辉、冯志铭因诉前财产保全纠纷，于2014年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值人民币601940.46元的财产进行诉前财产保全。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯志铭名下位于某某街某某巷某号某幢某单元某某号房屋。
二、查封、冻结被申请人严静辉名下位于昆明市白塔路某某号某某园某幢某单元某某层某某室房屋。
三、查封、冻结被申请人严静辉名下位于昆明市白塔路某某号某某园某幢某单元某某层某某室房屋。
四、查封、冻结被申请人严静辉名下位于官渡区民航路某某号某某园某期某幢某单元某层某某室房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李庄莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1683号
原告王著英。
委托代理人杨大学，男，汉族，1967年9月13日出生，住获嘉县城区××大道**号院*号楼*单元*号。
被告徐玉芬。
被告张智。
原告王著英诉被告徐玉芬、张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告王著英、被告徐玉芬到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王著英诉称：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，2014年2月20日，被告徐玉芬找到原告，借原告现金6万元，约定借款期限为一年，当场由被告徐玉芬给原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今，分文未还，原告诉至本院，诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐玉芬辩称：原告起诉不属实，我没有借原告6万元钱，我是金果担保公司的业务员，原告有6万元钱在金果担保公司放着，原告的钱和我兄弟的钱在同一个合同里，原告不放心，所以我给她出具了借条，我给原告出具借条是为了证明原告在担保公司放有6万元钱，并不是我借了她6万元钱。
被告张智未向本院提交书面答辩意见。
原告王著英向本院提交的证据有：被告给原告出具的借条一份，证明原、被告之间借贷关系的成立。
被告徐玉芬向本院提交的证据材料有：1、河南富通投资有限公司与徐新有签订的借款合同、承诺函、还款计划书各一份，证明借款合同中的20万元中有原告的6万元；2、被告徐玉芬记的流水账复印件一份，其中载有原告于2012年2月13日在金果担保公司存了1万元，到期后取出又于2013年2月18日在金果担保公司存款5万元，到期之后又续存成6万元。
本院依法调取的证据有：被告张智的户籍信息。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告徐玉芬称对此借条本身无异议。借条是原告出具的，但并不是当天出具的，借款合同书上是2014年2月8日存的钱，借条是2014年2月20日出具的。该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告称对证据1有异议，该借款合同与被告陈述不符，该借款合同证明的是徐新有与河南富通投资有限公司签的合同，不能证明是原告与河南富通投资有限公司签的合同，同时更不能证明该借款合同金额内包含有原告的6万元借款，因此该证据与本案民间借贷案件不具备关联性，不能作为本案的证据使用。该借款合同的形成日期为2014年2月8日，这与被告所陈述的原告在金果公司的存款于2014年2月18日到期相矛盾，怎么可能在2014年2月8日存款未到期的情况下签订合同，因此被告的陈述难以自圆其说；对被告提交的证据2原告有异议，称这是被告个人的一个记录，不属于证据范畴，同时该记录与本案所审理的没有直接关联性，不能证明被告所主张的2014年2月20日借原告的6万元现金包含在2014年2月8日徐新有的20万借款合同的数额内，因此该两组证据均不能作为该案的证据使用。原告异议成立，本院对于被告提供的证据不予采信。
对于本院依法调取的证据，原告王著英、被告徐玉芬均无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告徐玉芬与被告张智系夫妻关系。2014年2月20日，被告徐玉芬借原告王著英现金6万元，并向原告王著英出具借条载明：“借条今借到王著英现金陆万元整（60000元）期限壹年借款人：徐玉芬2014.2.20号”。后经原告王著英多次催要，二被告至今未还。原告王著英诉至本院，要求二被告立即归还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐玉芬欠原告王著英借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。被告徐玉芬称其没有借原告6万元钱，因被告是金果担保公司的业务员，原告有6万元钱在金果担保公司存放，被告徐玉芬给原告王著英出具借条是为了证明原告在担保公司存放有6万元钱，并不是徐玉芬借了原告6万元钱。对于被告的该抗辩，本院认为，因被告向本院提供的证据不能证明其抗辩理由，不能对抗其给原告出具的欠条，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉芬、张智应于本判决生效后十日内归还原告王著英借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐玉芬、张智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十一月六日
书记员 王蕊蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执152-1号
申请执行人厦门市金浦工贸有限公司。
被执行人厦门精细细工贸有限公司。
申请执行人厦门市金浦工贸有限公司与被执行人厦门精细细工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门精细细工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市金浦工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门精细细工贸有限公司所有的款项人民币37508.9元及利息、执行费462元、诉讼费368元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执193号
卢创创、李玉勤：
本院已立案执行李倩、李远峰申请执行你返还财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1909号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈翠玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第732号
原告：陈锦平。
委托代理人：羊荣民。
被告：潘志喜。
被告：应庭芬�
原告陈锦平与被告潘志喜、应庭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦平的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告潘志喜、应庭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦平诉称：2012年11月7日，被告潘志喜、应庭芬向原告借款人民币110000元整，同时出具借条一份，载明借款金额、借款期限、利率等事实。借款到期后，被告支付了六个月的利息，余款经多次催讨无果。原告现诉至法院要求，1、请求判令被告潘志喜、应庭芬归还借款本金110000元并支付利息34907元（利息从2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至2014年10月6日止为34907元，此后利息另行计算）；2、请求判令由两被告承担诉讼费用。
�告潘志喜、应庭芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告潘志喜、应庭芬向原告陈锦平出具借条一份，借条载明“今向陈锦平借到现金人民币110000元，定于2012年12月6日前归还，月利息6分”等内容。借款后，两被告支付了2013年5月7日前的利息，余款经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据所证实。
本院认为，原告陈锦平与被告潘志喜、应庭芬因借款而形成的借贷关系，及两被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息因超出法律保护的范围，而导致部分无效外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告潘志喜、应庭芬借款后，经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应向原告承担还款责任。在原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告潘志喜、应庭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘志喜、应庭芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦平借款本金110000元并支付利息（本金110000元的利息从2013年5月7日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元（已减半收取），由被告潘志喜、应庭芬负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 黄 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第147号
原告张宝华，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人安士乐，男，1983年出生，汉族。系原告张宝华之子。
被告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市泰山区。
负责人刘超，该行行长。
委托代理人王金风，女，1970年出生，汉族，系被告单位主任。
委托代理人王洪伟，男，1966年出生，回族，系被告单位员工。
原告张宝华与被告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人安士乐，被告农行泰山支行委托代理人王金风、王洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2011年4月30日，原告张宝华之子安某甲被其妻伙同他人杀害，安某甲在中国农业银行泰安凤台分理处开户号为62×××16的账户内尚有余额1300元左右。因安某甲意外死亡，证件遗失，原告无法支取其遗产。原告张宝华对该账户内余额享有继承权，被告应当全面配合原告支取该账户存款及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告结算支付原告张宝华之子安某甲在被告处的存款1300元及利息。
被告农行泰山支行辩称，我行希望原告提供安某甲的身份证号以便核对身份。根据中国农业银行储蓄业务管理办法第67条的规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份，应当提供公证处的继承权证明书或者法院生效的裁判文书，营业机构凭上述证明材料办理过户或支付手续。原告并未向我行提交相应的手续。
经审理查明，原告之子安某甲在被告处开立银行卡号为62×××16的账户。安某甲于2011年4月30日死亡，因安某甲证件遗失，其母亲张宝华（即本案原告）无法从被告处支取安某甲上述账户内存款及利息。截止到2014年4月2日，户名为安某甲的银行卡62×××16账户内尚有余额1296.34元。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付安某甲银行账户内的存款及利息。
另查明，安某甲生前无子女，其妻张琳琳因杀害安某甲犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，其父安某乙已于1998年去世。
案经调解，因原、被告双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实有中国农业银行系统查询信息、安某甲死亡证明、火化证明、户口本、亲属公证书、山东省泰安市中级人民法院刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院刑事附带民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，安某甲在被告处开立银行账户，双方形成储蓄存款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安某甲死亡后，其合法继承人有权支取其账户内款项。安某甲之妻张琳琳因杀害安某甲被判处死刑，缓期两年执行，根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，张琳琳因故意杀害被继承人，丧失继承权。安某甲生前无子女，其父安某乙已于1998年去世，故安某甲之母张宝华为安某甲唯一合法继承人。因此，原告张宝华要求被告支付其子安某甲账户内存款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于本判决生效后十日内支付原告张宝华账号为62×××16内的存款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文蕊
二〇一四年四月十四日
书记员 王荩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第607号
原告门桂万，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告何立军，男，1974年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告门少丽，女，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，系被告何立军妻子，住址同上。
原告门桂万与被告何立军、门少丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告门桂万及委托代理人刘兆明、被告何立军及委托代理人李明政、被告门少丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门桂万诉称，原告系被告何立军的岳父，被告门少丽的父亲。二被告于2010年2月5日登记结婚，被告何立军在婚前向原告借款32000元用于登记结婚。二被告婚后陆续向原告借款107000元用于共同生活支出。现原告何立军有过错导致二被告婚姻关系不稳固，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告何立军立即偿还欠款32000元，被告何立军和门少丽共同连带偿还欠款107000元。
被告何立军辩称，原告陈述与事实不符，被告何立军未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告门少丽辩称，原告诉状陈述属实，我们确实向原告借过钱，同意依法偿还。
经审理查明，原告门桂万系被告门少丽的父亲，被告何立军的岳父。2010年2月5日被告何立军与被告门少丽登记结婚，2014年3月19日被告何立军向本院起诉离婚，后判决不准离婚。原告主张被告何立军在婚前向其借款32000元，请求被告何立军个人偿还；被告何立军与门少丽二人婚后共同向其借款107000元，请求二被告共同连带偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了3份证据。被告何立军与被告门少丽对原告提交的证据分别进行了质证。
1、内容为“欠条本人今借门桂万现款柒仟元正：7000.00元8月1日何立军”的欠条一份。原告主张该笔借款形成时间为2012年8月1日，系二被告婚后共同借款。被告何立军对该欠条有异议并申请笔迹鉴定，后放弃鉴定申请；并认可该笔借款系2009年8月1日的个人婚前借款。被告门少丽对该欠条没有异议，并主张该笔借款系婚前被告何立军个人所借。
2、内容为“欠条借据婚款32000元叁万贰仟元正何立军011年5.15”的欠条一份。原告主张该笔欠款系被告何立军为筹备婚礼于婚前个人所借，婚后出具借条。被告何立军对该欠条有异议并申请笔迹鉴定，后放弃鉴定申请，并认可该欠条的真实性；但辩称该笔借款系婚后为筹办婚礼等事项所借，系二被告共同借款。被告门少丽辩称该笔借款系被告何立军婚前个人为筹办婚礼所借，婚后出具借条，该笔借款应当由被告何立军个人偿还。
3、2014年被告何立军向被告门少丽出具的协议书一份，载明：“2014年4月还清欠岳父的10万元钱房贷还清后……何立军”。原告主张10万元系二被告结婚后经营饭店无经济来源向原告陆续借款的总额，二被告协商离婚时被告何立军向被告门少丽出具。被告何立军对该协议有异议并申请笔迹鉴定，后放弃鉴定申请，并认可其真实性；但辩称其是在与被告门少丽协议离婚的前提下，为迎合被告门少丽的意愿情急之下所写，但对其主张未提交证据证明。被告门少丽对原告陈述的借款事实无异议，并补充陈述该笔借款中包括二被告婚后为承包经营餐厅、装修房屋等事项向原告借款。
另查，被告何立军婚后无固定工作，被告门少丽无工作。
上述事实，有庭审笔录、借条、离婚协议书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告门桂万借款给被告何立军、门少丽事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何立军自认7000元系婚前个人借款，且借条上未注明具体年代，原告亦未提交证明该笔借款系二被告婚后共同借款的证据，故本院认定7000元系被告何立军的婚前个人借款，应由被告何立军个人偿还。原告主张32000元借款系被告何立军婚前借款婚后出具借条，被告何立军认可借条的真实性但不认可借款事实，虽然被告门少丽对原告的主张无异议，但因原告未提交其他证据证实其主张，故本院依据该借条形成的时间2011年5月15日认定该笔款项系二被告婚后共同借款。原告主张100000元借款为二被告婚后共同借款，系二被告协议离婚时被告何立军就债务作出的承诺，被告何立军辩称其系在离婚的前提下，为迎合被告门少丽的意愿情急之下所写，未提交证据且不符合常理，故对其辩称理由不予支持。本院认定100000元借款系二被告婚后共同借款。因32000元借款的借条形成时间在先，100000元借款的协议形成时间在后，故可认定100000元借款中包括32000元的借款。该100000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何立军从其个人财产中偿还原告门桂万借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何立军、门少丽共同偿还原告门桂万借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1215元，由二被告负担。
案件受理费3080元，由原告负担600元，由二被告负担2480元。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程 呈
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2679号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：姜学宝，系农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告姜学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姜学宝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 洁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字469号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1961年7月15日出生于济南市，高中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审。
辩护人高阳，山东国曜律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013�11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人马某某及其辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日14时许，被告人马某某与被害人姚某某在贾某某家中客厅内饮酒时，因言语不和发生争执，被告人马某某用拳头及酒瓶子将姚某某头、面部打伤，致其鼻骨多发骨折、左侧额突骨折。经法医鉴定，姚某某损伤构成轻伤。公安机关接群众报警后，于2013年9月10日电话通知被告人马某某到济南市公安局历城区华山派出所接受询问，其如实供述了打伤被害人的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人马某某赔偿被害人姚某某现金60000元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人贾某某的证言，被害人姚某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过，谅解书、和解协议、收到条各一份，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在与被害人姚某某发生争执中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人马某某经公安机关电话传唤自行到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院根据其上述犯罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘延飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01927号
罪犯王健，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2007）连刑一初字第0044号刑事附带民事判决，认定王健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月1日至2021年4月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金2500元，赔偿132286元，退赔1000元。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1147号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1996号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行八年六个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第880号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯罚金已缴纳1000元。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑期减去一年四个月三十日（减刑后的刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初221号
原告：易县宏锐林果种植农民专业合作社。
法定代表人：郝英杰。
住所地：易县。
委托诉讼代理人：胡景林，男，1948年1月10日出生，汉族，易县，退休教师。
被告：高超，男，1963年10月1日出生，汉族，易县，教师。
被告：张庆，男，1974年2月2日出生，汉族，易县，村民。
原告易县宏锐林果种植农民专业合作社与被告高超、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡景林、被告高超到庭参加诉讼，被告张庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金91000元；2、请求法院判令被告按双方约定的利息支付2017年1月1日到法院判决履行完毕之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告高超向原告借款91000元，并打借条一张，借款期限为两个月，张庆作为借款担保人。高超支付利息到2016年12月31日后以手中无钱为理由至今未偿还原告上述借款本金。被告张庆作为担保人，应为本笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高超辩称，钱不是我借的，我是担保的，该怎么还怎么还，张庆还不了我还，该怎么判怎么判。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告高超向原告易县宏锐林果种植农民专业合作社借款91000元，原告与被告高超于2016年8月15日签订了《宏锐农民专业合作社农民借款合同》，该合同约定借款利率为月息18‰，被告张庆作为保证人在该合同中签字并按了手印，且2016年8月15日被告张庆出具了承诺书，承诺书约定“如借款人逾期不能偿还我自愿承担清偿法律责任，直至这笔借款还清为止”，被告张庆的保证方式为一般保证。合同订立后，被告高超只按约定利率支付利息至2016年12月31日，以后未还本付息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高超向原告借款91000元，并与原告签订了借款合同，是被告的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应按合同约定履行。原告与被告签订的借款合同，约定借款利率为月息18‰，符合法律规定，故原告要求被告自2017年1月1日至法院判决履行完毕之日按月息18‰给付利息的请求本院予以支持。被告张庆为高超的91000元借款提供了担保，保证方式为一般保证责任，而非连带责任保证，故原告要求被告张庆对被告高超的91000元借款本息承担连带清偿责任的请求本院不予支持，被告张庆应对被告高超的该笔借款本息承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超在本判决生效后十日内偿还原告易县宏锐林果种植农民专业合作社91000元借款，并自2017年1月1日至法院判决履行完毕之日按月息18‰给付利息；
二、被告张庆对91000元借款本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告高超、张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
审判员 王 云
陪审员 张晓兵
二〇一七年七月三日
书记员 崔相伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01988号
原告：张某，男，1965年3月12日生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市五河县。
被告：苏某，女，1963年5月6日生，汉族，农民，住址。
本院2014年10月24日受理的原告张某诉被告苏某离婚一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1988年我与被告相识并举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育三个子女。现均已成年。婚后我们感情一直不好，为了儿女我一直忍耐至今。现在我们双方矛盾更加严重，我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，1988年原告与被告相识并举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育三个子女，长子张某甲，1990年出生；女儿张某乙，1992年出生；次子张某丁，1995年出生。现均已成年。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年一月五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5966号
原告:孙海滨，男，1972年3月18日生，住江苏省太仓市。
原告:孙品华，男，1942年9月18日生，住江苏省太仓市。
被告:邹智，女，1947年5月18日生，住江苏省太仓市。
本院于2016年8月22日立案受理了原告孙海滨、孙品华诉被告邹智所有权确认纠纷一案，原告孙海滨、孙品华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海滨、孙品华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，减免4850元，由原告孙海滨、孙品华负担50元。
审判员 龚红星
二〇一六年十月十一日
书记员 廖 吉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0028号
起诉人王先国。
2014年4月1日，本院收到起诉人王先国的行政起诉状。起诉人诉称：2013年3月14日，被起诉人南通市通州区兴东镇人民政府向杨思桥村中三组、中六组、中七组共13户发放了房屋拆迁告知书，要求3月22日签订拆迁协议。起诉人认为耕地没有被征用，故不愿意商谈拆迁事宜。但被起诉人逼迫谈拆迁，导致起诉人不敢回家，工厂不能正常生产，且被起诉人到起诉人家中破环财物，打伤起诉人妻子。起诉人认为被起诉人的行为违法，滥用职权，为维护合法权益，故诉至法院，要求被起诉人立即停止不法行为及由于不法行为给原告及家人造成的精神损失，以及生产厂不能正常生产造成的损失合计人民币180000元，诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人起诉时提交的材料来看，现起诉人对拆迁事宜尚未与拆迁人商谈，未达成拆迁协议，房屋也未拆除，被起诉人尚未作出对起诉人权利义务产生实际影响的具体行政行为。起诉人陈述的其遭遇被起诉人破坏财物、伤害人身安全等，该争议不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王先国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1126号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱结婚，婚后生育一子，名王某乙，现年28岁。婚后，原、被告感情尚可，2005年因被告参加邪教“东方闪电”（又称全能神教会），至今已九年。自2012年11月2日至今下落不明，因失联导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2005年左右，被告张某因故离家。现原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告王某甲陈述双方无共同财产。
以上事实由原告提交的结婚证2本、户口簿1本、绍兴市越城区蕺山街道白马社区证明1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，原、被告双方已多年未联系，期间被告未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第561号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人王成勇，男，1972年5月25日生、汉族，农民，住六枝特区大用镇湾寨村。
被执行人但映，女，1974年8月15日生、汉族，农民，住六枝特区大用镇湾寨村。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人王成勇、但映金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币11.0494万元，经查，被执行人王成勇、但映均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人王成勇、但映的财产状况。申请人申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人王成勇、但映有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一六年二月二日
书记员 周光俊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00402号
原告：钱某某，男，1957年4月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户。
原告钱某某与被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人王峰，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：2012年11月20日，原、被告双方签订《土石方工程总承包合同》，合同就工程名称、地点、工期，工程造价、付款方式等一一作了约定。工程完工后，双方进行了结算，原告共完成土方20769立方，但被告至今仅支付40000元工程款，余款经多次催要至今无果，现请求判决被告支付我工程款60000元及自2013年2月至款付清期间的逾期支付的利息。
被告黄某辩称：1、原告主张欠其60000元不属实；2、被告丈量的土方量与事实不符。
原告钱某甲为支持自已的主张向法庭递交了四组证据并申请证人钱某甲、凡某某、张某甲、钱某乙出庭作证：
证据一、身份证，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
证据二、合同一份，证明2012年11月20日原、被告签订承包合同，并对相关的权利义务作出约定；
证据三、工程量清单一份，证明原告实际完成的土方量为20769方；
证据四、说明一份，证明2013年2月4日吴志勇与钱某乙、张某甲、凡某某、钱某甲共同参与工程施工的事实。
证人张某甲出庭作证，证明：吴志勇在工地上帮着做事的，工程完工后，黄某叫吴某某帮丈量土方，丈量后黄某讲量的土方不算，当时参加丈量的有钱某甲、凡某某、吴某某、张某甲、钱某乙，在本次丈量时，原、被告均未参加。
证人凡某某出庭作证，证明：吴某某只是中间人，在第一次丈量时吴某某是代表黄某到现场进行丈量，我和吴某某负责拿丈量工具。
被告黄某就原告钱某甲当庭所举证据质证认为：
证据一、无异议；证据二、真实性无异议，吴某某只是中间人，并不是我方的委托人，我并没有要求原告翻方，如果我要求原告翻方我应当会出具材料给原告；证据三、四、吴某某不是我方委托进行测量的；我于2014年3月1日重新进行了测量，得出的结果与原告出具的工程量清单不同。
被告黄某就其辩论主张向法庭递交二组证据：
证据一、吴志勇署名的现场测量证明一份，证明与原告施工的工程量不符；
证据2、收条七张，证明已付原告40000元工程款，支付推土机费19760元，支付挖掘机12900元。
原告钱某甲就被告黄某当庭所举证据质证认为：
证据一、真实性、合法性、关联性均不予以认可，该证据是否系吴某某出具的不清楚，且该“证明”是于2014年3月1日出具的，没有原告方人员的参与，实际丈量人吴智仁与吴某某系亲属关系，不能实际参与丈量，且丈量人均未到庭作证，因此该“证明”不能作为证据使用；证据二、凡某某向被告出具的40000元收条无异议，该款系被告支付给原告的，其余四张条据与本案无关。
经过原、被告举证质证，本院对原告所举证据及证人证言分析认证如下：
对证据一和证据二，因符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以确认；
对证据三和证据四，该证据并没有获得被告黄某签字认可，符合证据的真实性，但证据的合法性和关联性本院暂不予确认；
对证人张某甲、樊某证人证言中证明吴某某是中间人参与了丈量这一事实予以确认，被告黄某有没有委托吴某某丈量因无其他证据相互印证，对此暂不予以认定；对钱某甲、凡某某、吴某某、张某甲、钱某乙参与丈量这一事实，因几证人证言相互印证，对此本院予以确认。
本院对被告黄某所举证据分析认证如下：
证据一和证据二，因原告钱维予以否认，证人也未到庭作证，本院对该二组证据的真实性、合法性、关联性暂不予以认可。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告双方签订《土石方工程总承包合同》，合同就工程名称、地点、工期，工程造价、付款方式等一一作了约定。合同签订后，原告钱某甲为被告黄某进行湾吴大坝加固施工，湾吴大坝有四边埂，本次施工中，西边的埂为新建埂，其他三边都在原有的老埂的基础上加宽加固。双方在施工前并未对原有的湾吴大坝老埂进行丈量，未确定原来老埂的土方量，只是在合同第四条第1项中约定：“工程单价：工程量在20000立方左右一次性包死价100000元，超过25000立方，按实际发生量计算，挖掘机挖土方4元／立方，如果土方需要翻方，翻方部分另行计算”。施工结束后，被告支付原告40000元工程款。2013年2月4日，由钱某甲、樊某、吴某某、张某甲、钱某乙在场，有樊某、吴某某、张某甲、钱某乙参加对施工工程量进行丈量，并由吴某某签字确认，2013年9月13日，吴某某签字说明一份对此加以证明施工土方量为20769立方米。
另查明：吴某某于2014年3月1日为被告黄某出丈量清单一份并附说明，证明总共施工工施量为9130.9立方米。
本院认为：原告对其主张应提供足够的证据加以佐证，原告钱某甲出具的原、被告双方签订《土石方工程总承包合同》，该合同仅仅只能证明双方订立合同，并不能证明施工情况；原告提供吴某某的丈量记录和说明与2014年3月1日吴某某为被告黄某出具丈量清单一份并附说明内容相互矛盾，被告黄某对樊某、吴某某、张某甲、钱某乙参与的丈量结果不予认可，从而不能以原告提供的该组证据作为本案完成施工量的依据；原告称吴某某系被告黄某的代表人，但证人证言中相互矛盾，对此本院不予认可；原、被告也没有在本院释明期限内向法院申请就完成工作量进行评估，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱晴晴
附：本案所附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第248号
原告：杨玉飞。
委托代理人：林正俊。
被告：林维重。
委托代理人赖振国。
被告：黄爱武。
本院在审理原告杨玉飞诉被告林维重、黄爱武民间借贷纠纷一案中，原告杨玉飞于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉飞撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全申请费5000元，由杨玉飞负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月八日
代书记员 李 达
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初313号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月22日13时许，被告人谢某在毕节七星关城区箱子街闲逛时，见路边正在吃豆腐干的被害人鲁某上衣包包里有一部0PP0手机，便趁鲁某不注意，伸手从鲁某上衣包包里将该手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1，405.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人谢某的供述；2、被害人鲁某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、监控视频截图指认、现场指认照片、抓获经过、户籍证明等证据。以此指控被告人谢某的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人谢某定罪科刑。
被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月22日13时许，被告人谢某在毕节七星关城区箱子街闲逛时，见路边正在吃豆腐干的被害人鲁某上衣包里有一部0PP0手机，便趁鲁某不注意，伸手从鲁某上衣包里将该手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1，405.00元。案发后，被盗手机未追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频截图指认、现场指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。案发后，被盗手机未追回，给被害人造成一定经济损失，酌定对被告人从重处罚。但鉴于被告人谢某在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一六年七月十二日
书记员 段 铖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第10号
原告：姜安宁。
被告：汤庆闫。
被告：张天宇。
本院在审理原告姜安宁与被告汤庆闫、张天宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜安宁撤回起诉。
本案受理费705元，由原告姜安宁负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年二月十七日
书记员 王苓娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00566号
原告：钟某。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨某，1988年9月22日。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告钟某（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人朱军，被告杨某及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因原、被告双方婚前没有深入了解，且被告在结婚登记时有刻意隐瞒其患有乙肝阳性的事实，婚后双方因琐事经常发生争吵，且被告有殴打原告的行为。婚后被告又继续和前女友藕断丝连，关系暧昧，经原告多次规劝教育，却屡教不改，我行我素。现双方自2015年春节后分居至今，原告现回临安娘家居住，只有夫妻之名，无夫妻之实，以致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚的事实。
被告答辩称：双方在2013年春节经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月办喜酒。双方不存在不了解的情况。原告诉称被告隐瞒其乙肝阳性病患不属实，在结婚登记之后，被告才知道其乙肝病患，不是被告刻意隐瞒。原告诉称被告殴打不存在，双方发生争吵是有的。另外原告诉称被告与其前女友的问题，是因为前女友有工作上的事情打被告电话，其他没有联系。原告诉称双方自2015年春节后分居至今，这个被告认可，因为原告回娘家后，被告也打过几次电话请原告回家，被告叫了几次后，原告都不回家。被告父亲也去叫了原告回家，但是原告没有回家。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据材料如下：
1、收贷款凭证、借款合同各一份（复印件），用以证明被告为办理结婚登记等事项贷款以及被告家庭经济状况并不富裕的事实。
2、户口簿一份，用以证明杨小华和被告系父子关系的事实。
3、临安市人民医院检验报告单二份，用以证明原告有抗体的事实。
庭审中，原告提供的证据，经被告质证后无异议。被告提供的证据1、2、3，原告经质证后认为：对证据1的真实性和合法性没有异议，但借款人并非原、被告，该证据与本案没有关联性；对证据2的形式真实性没有异议，但证据2不能证明借款用于原、被告生活；对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，报告单只能证明是当天的情况，乙肝是反复的，不注意指标就会上去，需要医生专门的诊疗证明书。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，被告提供的证据3，具有证明效力，本院确认为有效证据使用。被告提供的证据1、2与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。因原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间婚后夫妻感情一般。因原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。只要在今后的生活中，原、被告双方都能珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，相互关心，相互尊重，相互理解，夫妻关系是可以和好的。现原告坚持要求与被告离婚是没有必要的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第63号
罪犯杨华，男，1989年11月6日出生，景颇族，云南省临沧市耿马傣族彝族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年1月13日作出（2011）洪刑初字第122号刑事判决，以被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2012年2月3日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年5月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第892号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨华减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0756号
申请执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
被执行人江苏繁荣机床制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人苏兵，该公司董事长。
被执行人盐城华尓达机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人顾正华，该公司董事长。
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人肖国华，该公司董事长。
被执行人顾正华，男，汉族，居民。
被执行人王荣，女，汉族，居民。
被执行人肖国华，男，汉族，建湖县腾飞轴承制造有限公司董事长，住所地在江苏省建湖县。
被执行人肖刚，男，汉族，居民。
被执行人苏凤，女，汉族，居民。
被执行人肖怀东，男，汉族，居民。
江苏联发担保有限公司与江苏繁荣机械制造有限公司、建湖腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、肖国华、苏凤、肖怀东、肖刚、顾正华、王荣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）建商初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏繁荣机床制造有限公司偿还原告江苏联发担保有限公司担保款4993255.56元，并承担该款自2012年6月14日起至本判决确定给付之日止按年利率7.28%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机床制造有限公司、肖国华、苏凤、肖怀东、肖刚、顾正华、王荣对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人顾正华所有的苏JBR6**北京现代B黑色轿车一辆，另盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机械制造有限公司所有的财产已被另案评估拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程度，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年十月十六日
书记员 王淑（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第378号
原告叶丽水，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告夏子水，男，1968年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告叶丽水诉被告夏子水、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗，被告夏子水、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽水诉称：2015年7月2日，被告夏子水驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车，途经广丰区少阳乡交溪花炮厂路口路段时，与叶通驾驶的两轮摩托车（后搭载原告叶丽水）发生碰撞，造成原告叶丽水受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告夏子水承担事故全部责任。原告受伤后在广丰华山医院治疗33天，花了医疗费26,240.49元，该费用由被告夏子水支付。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。现原告要求各被告赔偿原告护理费等经济损失共计175,288.80元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告夏子水辩称，一是已支付了医疗费16,420.49元和摩托车修理费1200元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费1万元，应当在保险限额中予以扣除；二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金按照农村居民的标准计算，三是护理费等均过高。
经审理查明：2015年7月2日，被告夏子水驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车，途经广丰区少阳乡交溪花炮厂路口路段时，与叶通驾驶的两轮摩托车（后搭载原告叶丽水）发生碰撞，造成原告叶丽水受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告夏子水承担事故全部责任。原告受伤后在广丰华山医院治疗33天，花了医疗费26,240.49元，该费用由被告夏子水支付。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。庭审期间，保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤情仍构成九级伤残。原告有扶养对象：继父姜发生，1952年12月1日生，其有五名子女。广丰县天网安防科技有限公司证明，原告叶丽水在其公司工作，月工资2800元。广丰区公安局永丰派出所证明,原告居住于永丰创美小区。被告夏子水支付了摩托车修理费1200元。
另查明，被告夏子水驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由夏子水承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费26,420.49元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，误工费11,160元(120天*93元)，护理费5340元(60天*89元)，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1200元，被抚养人生活费5132.64元（7548*17*20%*1/2），车损1200元，合计156,649.13元;上述赔偿款中由保险公司赔偿150,165.13元，余款6484元（鉴定费1200元，医疗费非医保部分5284元），由被告夏子水承担。原告虽是农村居民，但其在县城工作，其提出伤残赔偿金按农村居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告叶丽水医疗费、护理费等经济损失共计156,649.13元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿144,372.10元（保险公司已支付1万元），由被告夏子水赔偿12,277.03元（夏子水已经支付17,620.49元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3806元，简易程序减半收取1903元，由被告夏子水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年四月十八日
书记员 郑志仙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1568号
上诉人(原审原告)张晋奎，男，1964年7月26日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张晋奎因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晋奎的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋奎上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张晋奎曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张晋奎向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张晋奎补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张晋奎经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张晋奎起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张晋奎的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张晋奎起诉正确，应予维持。张晋奎就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1369号
申请执行人：王文立
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人王立文与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执365号
申请执行人杨永超，无业。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人冯星文，总经理。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉民初字第4905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人475650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0243号
原告鞠国辉。
被告薛晋。
原告鞠国辉与被告薛晋加工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告鞠国辉到庭参加诉讼，被告薛晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠国辉诉称：其与被告薛晋有配件镀锌加工的业务往来。2013年3月6日，薛晋出具欠条确认结欠其加工费47700元。薛晋承诺一年后支付欠款，但欠款经多次催讨未果。请求判令薛晋立即支付加工费47700元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告薛晋未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告鞠国辉与被告薛晋有配件镀锌加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2013年3月6日，经双方对账后，薛晋出具欠条确认结欠鞠国辉加工费47700元。后，鞠国辉向薛晋催讨欠款，薛晋未能给付。双方就所欠加工费协商未果，鞠国辉遂诉至本院。
上述事实，由原告鞠国辉提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告鞠国辉为薛晋的配件进行镀锌加工，双方之间构成加工承揽合同关系，薛晋应当向鞠国辉支付加工费。鞠国辉提供薛晋出具的欠条，可以证明薛晋结欠其加工费47700元。薛晋未到庭也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故对欠款的事实本院予以确认。双方未明确约定加工费的支付时间，故鞠国辉可以随时要求薛晋付款。经鞠国辉催讨后，薛晋未货款，应当承担逾期付款利息。现鞠国辉要求薛晋承担自起诉之日（2015年11月24日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛晋于本判决生效后十日内支付鞠国辉加工费47700元并承担该款自2015年11月24日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由薛晋负担（鞠国辉同意其预交的诉讼费由薛晋向其直接支付，本院不再退还，薛晋应在本判决生效之日起十日内向鞠国辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初115号
原告：陈忠合，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：唐隆书，男，1943年7月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：唐昌育，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：叶美英，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告陈忠合与被告唐隆书、唐昌育、叶美英民间借贷纠纷一案中，原告陈忠合于2017年3月1日因双方达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠合撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告陈忠合负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈夏青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第862-1号
原告陈芝强，男，1982年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告陈芝强与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初224号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，公民身份号码×××297X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时50分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载被害人赖某、陈某至中山市××××路福隆桥桥面时，碰撞被害人梁某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人谭某）而肇事，事故造成被告人黄某、被害人梁某、谭某、赖某、陈某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在三角人民医院将被告人黄某查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.6mg／100ml；被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人黄某承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某家属已分别赔偿被害人梁某、谭某人民币30000元、1300元，被害人赖某、陈某表示放弃追究被告人黄某赔偿责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、被害人谭某、赖某、陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、疾病诊断证明书、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍证明、赔偿协议书、收据、被害人赖某、陈某出具的情况说明、被告人黄某的供述及照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初35号
原告苏德国，男，1981年2月9日出生，汉族，住光山县。
原告李霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住光山县。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告吕术义，男，1970年11月12日�生，汉族，住光山县。
委托代理人詹萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住光山县，（系吕术义妻子）。
委托代理人詹仲升，男，1962年5月4日出生，汉族，住。
原告苏德国、李霞与被告吕术义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏德国、李霞及其委托代理人李厚民，被告吕术义的委托代理人詹萍、詹仲升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德国、李霞诉称，2015年11月9日14时30分许，被告吕术义驾驶HXXXXX号越野车途径光山县官渡河工业园区半岛国际城门前路段时，将骑行两轮摩托的原告苏德国摔倒，造成原告苏德国及乘坐该摩托车的原告李霞受伤，事发后被告逃逸。二原告后入院治疗并花去大量医药费用，被告一直未予赔偿。请求判令被告吕术义赔偿原告苏德国各项经济损失134199.96元，赔偿原告李霞各项经济损失12900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕术义辩称，其驾驶车辆与原告苏德国摩托车没有发生碰撞，与事故的发生没有因果关系，光山县交警部门作出的事故责任认定书认定事实错误，程序违法，故不愿承担原告的经济损失。
经审理查明，2015年11月9日14时30分许，被告吕术义驾驶Hxxxx越野车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河工业园区半岛国际城门前附近路段时，原告苏德国亦驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托同向行驶（车上乘坐原告李霞），此间原告苏德国骑行的摩托车摔倒，原告苏德国及乘坐该摩托车的原告李霞受伤，后二人入院治疗，累计花医疗费31324.4元。
另查明，被告驾驶的HXXXX号车辆车型为白色丰田巡洋舰越野车，该车行车证显示车辆所有人为被告吕术义，实际车牌号应为粤Ｒ×�×××。根据被告提交的保单显示，事故发生时该车辆在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险。通过在交警队调取的相关路口监控视频截图显示：2015年11月9日14时30分12秒时，HGXXXXX号车辆（车牌为黑字白底）从三环路谢湾路口（位于事故发生地北边的路口）由北向南驶向事故发生地，并且在HGXXXXX号车辆后有两辆白色轿车（悬挂蓝色普通牌照）跟随同向行驶。因事故发生现场无监控设施，故没有直接反映事故发生情形的现场照片，不能确定原告摔倒时原被告双方所驾驶车辆的具体位置及状态。
二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据:1、光公交认字[2015]第11091430号交通事故认定书，该认定书确认被告吕术义肇事后逃逸，推定其负事故的全部责任;2、光山县紫弦法医鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定书确认原告苏德国伤情为X级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后期治疗费为7000元；3、医疗费交通费票据、住院病历、相关证明等。
被告吕术义为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：光山县交警队委托武汉工程大学分析检测中心作出的015050号检测报告一份，该报告确认被告吕术义驾驶的HGXXXXX越野车相关部位提取物与原告苏德国驾驶的摩托车相关部位提取物化学元素不一致。
为查明案情，本院依法调取了光山县交警队处理事故的下列材料：1、2015年11月11日光山县交警队对原告李霞的调查笔录，李霞陈述：一辆悬挂蓝色拍照的白色轿车右后尾部与摩托车发生接触，事发后白色轿车没有停车驶离现场；2、2015年11月23日光山县交警队对原告苏德国的调查笔录，苏德国陈述：一辆白色车辆右侧部位与其摩托车左侧部位发生碰撞；3、2015年11月28日光山县交警队对被告吕术义的调�笔录，吕术义陈述：其驾驶部队车辆回光山期间未发生交通事故；4、事故发生地附近路口监控视频材料，视频显示有多辆白色车辆经过。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡和财产损失的事件。明确交通事故责任应首先查清肇事车辆有无交通违法行为和侵权事实，以及该行为与受害人的损害结果之间有无因果关系,根据现场情况无法认定责任的，如一方逃逸，可推定其负全部事故责任。经审查光山县交警队交通事故认定书，并结合庭审调查事实，本院认为光山县交警队以被告吕术义肇事后逃逸为由适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第九十二条第二款的规定推定被告吕术义负事故的全部责任无事实依据，理由如下：第一、作出该事故责任认定书的勘查笔录等第一现场材料不能还原事故现场情�和概况；二、交警队委托武汉工程大学作出的鉴定报告显示越野车与摩托车多个部位提取物化学元素不一致，排除了两车直接碰撞的可能性；三、二原告在接受交警队首次调查时均陈述肇事车辆为白色轿车，这与被告吕术义驾驶的越野车在外形上有较大出入，且在事故发生时段有多辆其他白色轿车经过。基于上述理由，不能确认上述两车曾经发生过碰撞，也不能确认被告的驾车行为与二原告的受伤事实之间有因果关系，在此情况下认定被告吕术义肇事逃逸无事实和法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定只适用于对事故责任进行推定，而不能对发生交通事故的事实进行推定，对光山县交警队光公交认字[2015]第11091430号交通事故认定书在未明确事故基本事实的前提下推定被告吕术义负事故全部责任的结论本院不予采信。综上，二原告�求被告赔偿其经济损失的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。经合议庭合议、审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏德国、李霞的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告苏德国、李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚国辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第732号
原告古仁强。
被告周彤。
原告古仁强与被告周彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告古仁强到庭参加了诉讼，被告周彤经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古仁强诉称：被告周彤因从事柴油买卖需要资金周转向我借款，我于2013年10月8日在朝天椒茶坊（现“豪景大酒楼”）二楼雅间将50000元现金交付给了被告周彤，被告周彤当场向我出具了借条，约定于2013年12月8日之前归还，并口头约定利息为月利率3%。之后，被告周彤在支付了我一个月的利息1500元后，就未再支付过我利息。借款到期后，经我多次催收，被告周彤拒不偿还。为维护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告周彤立即偿还我借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2013年10月8日起计算至借款本金还清之日止，以中国工商银行同期贷款利息的三倍为标准进行计算），并承担本案的所有诉讼费用。
被告周彤未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告周彤在自己的身份证复印件上向原告古仁强出具《借条》一张，该借条载明：“今向古仁强借现金50000元，大写伍万元正，于2013.12.8日以前归还。借款人：周彤（签字并捺印），2013.10.8。”借款到期后，因原告向被告催收借款未果，遂诉来法院，请求维护其合法权益。
上述事实有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原、被告的身份证、借条、证人罗强的证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周彤差欠原告古仁强借款50000元的事实有借条、证人罗强的证言等证实，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明其与被告对借款约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求按照中国工商银行同期贷款利息的三倍从2013年10月8日起计算利息的主张不予支持，但被告应向原告支付逾期还款利息，因原、被告双方也未约定逾期利息，故本院依法认定按照年利率6%计算。被告周彤经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未提供有利于其自身的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彤于本判决生效之日起十日内偿还原告古仁强借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年12月9日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告古仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗小清
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初34号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日由金寨县公安局决定取保候审，2016年3月16日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日18时许，被告人黄某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金寨县天堂寨镇马石村马石组往天堂寨镇后畈村香湾组方向行驶，行至马石村兰湾组路段时，与黄某丙驾驶的轮式铲车发生碰撞，造成黄某甲受伤，摩托车受损。金寨县公安局认定被告人黄某甲无责任。2015年12月2日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定黄某甲血液中乙醇含量为195.6781mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人黄某甲进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人黄某甲社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人黄某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人黄某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13369号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。
被告刘辛生，男。
原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘辛生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月止的物业管理费1，908元（人民币，下同）2、判令被告支付滞纳金55.8元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈杰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚到庭参加诉讼。被告刘辛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告刘辛生作为上海市闵行区七莘路2999弄某号601、602室的业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.7元的标准支付物业管理费，被告自2012年1月至2013年12月未支付物业管理费的行为显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告物业管理费计算有误，本院予以调整。被告刘辛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘辛生于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦北物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月止的物业管理费计1，907.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘辛生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。