徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0416号
原告张某某，个体户。
委托代理人杨某某。
被告李某，个体户。
被告吴某某，个体户。
二被告共同委托代理人孙某、张某某。
原告张某某与被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某，被告李某及其与被告吴某某的共同委托代理人孙孙某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月9日，被告李某以做生意急需周转资金为由，向原告张某某借款现金168000元，当时约定两个月后还款，月息2分。借款期限到期后，被告李某以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，被告李某仍未还款，原告张某某多次向被告李某催讨欠款，被告李某均以种种理由拖延还款。因被告李某与被告吴某某为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告张某某的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告李某、吴某某立即偿还原告张某某借款168000元及利息87360元（以168000元为本金、自2012年7月9日至2014年9月9日、按照月息2分计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告李某、吴某某共同辩称，1、被告李某并未向原告张某某借款168000元，其借款行为并未实际发生，之前被告李某向原告张某某借款700000元，已经偿还300000元，后原告张某某就剩余400000元形成的公证债权文书向徐州市铜山区人民法院申请执行，此案已经执行完毕；2、原告张某某起诉的借条是被告李某本人出具的，因被告李某向原告张某某借款700000元的时间太长，而被告李某没有还款，所以原告张某某和案外人魏某找到被告李某，要求其出具一张利息的欠条，当时被告李某即为原告张某某出具这张借条；3、从诉状上看，原告诉称借贷的时间为2012年7月9日，至今已经三年，已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告张某某的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证实被告李某于2012年7月9日向原告张某某借款168000元，未书面约定还款期限；2、流水明细三张，拟证实原告张某某从中国工商银行铜山建东支行银行于2012年6月29日为被告借款筹备资金取现100000元的事实；3、证人魏某的证人证言，其陈述内容为，2012年7月9日，魏某与原告张某某及被告李某在徐州市铜山新区大益茶叶店见面，李某问张某某借款，李某给张某某出具了一张借条，张某某把现金交给了李某。
被告李某、吴某某对原告张某某提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，借条是被告李某出具的，但借条出具的原因是应原告的要求就以前被告所欠原告的700000元出具的一张利息条，且与700000元相关的案件原告已经向铜山法院申请执行完毕，原、被告就700000元相关的权利义务已经全部结清；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有任何法定部门的签字和盖章，无法确认其出处和来源，无法证实其真实合法性，该证据从表面上看只是通过一张银行卡在2012年6月29日取款100000元，这100000元是否真实发生、用在何处均与本案无关联性，原告所述是被告于2012年7月9日向其借款，此证据所显示与被告所述的借款时间相差甚远，更能看出原、被告之间并无真实的借贷关系；对证人魏某的证言，认为其真实性存在异议，因为魏某系原告张某某的朋友，从其陈述中不能证实原、被告之间存在借款关系及借款事实的存在，不能作为认定案件事实的依据。
被告李某、吴某某为支持其辩称主张，向法院提交了以下证据：1、（2013）铜执字第＊＊＊＊号卷宗复印件一份，加盖铜山法院档案室的资料查询章，拟证实原、被告之间就700000元的借款事宜已经全部结清，与此相关的利息条也随之灭失，原告无权就700000元相关利息再向被告主张权利；2、中国农业银行查询单一份，拟证实原告于2012年5月6日向被告出借700000元，原告起诉的168000元实际是此笔700000元借款的利息，当时约定按日系千分之四计算至2012年7月9日，约60多天，就按照60天来计算利息，所以向原告出具了利息条168000元；3、证人高某的证言，其主要陈述内容为：2012年期间，高某介绍被告李某向原告张某某借款700000元，后原告张某某要求被告李某偿还借款时，高某找到被告李某要求其做个交代，出具一张利息条。原、被告双方在出具借条时，高某在场，但双方如何交涉，高某并不知情。
原告张某某对被告李某、吴某某提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，关联性存在异议，原告张某某出于信任出借给被告李某700000元，后再次出借168000元符合常理；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的观点，被告于庭审中确认700000元借条约定利息为月息4分，现在又主张双方约定700000元借条约定日息千分之四，根据“禁止反言”原则，被告李某应当提供相应的证据予以证实自己的主张，否则应当以月息四分确认双方关于700000元的利息约定。被告在没有任何证据的情况下主张700000元借据的利息为日息千分之四，该主张不应予以采纳，因此被告李某主张本案诉争的168000元为利息条是没有事实依据的；对于证人高某的证人证言认为是虚假的，原、被告在此前的庭审中已经确认在场人员为原、被告及魏某三人，没有提到高某，且证人与本案被告之间存在经济上的利害关系，证人证言多处自相矛盾，不应当予以采信。
本院对以上证据的审核、分析认证如下：对原告张某某提供的证据1即借条，因被告李某、吴某某对其真实性不持异议，被告李某认可是其本人出具的，但其陈述该笔借款并未真实发生，借条是利息条，但未提供充足的证据予以证实自己的主张，故本院对该证据予以认可，作为定案依据；对于原告张某某提供的证据2即流水明细单，因没有银行加盖的公章，真实性无法确认，故本院不予认定，不作为定案依据；对被告李某提供的证据1即（2013）铜执字第＊＊＊＊号加盖铜山法院档案室资料查询章的卷宗复印件，被告李某未能提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予认定，不作为定案依据；对于被告李某提供的证据2即中国农业银行查询单，被告李某未能提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予认可，不作为定案依据；对于原告提供的魏某的证人证言及被告提供的高某的证人证言，因两位证人分别与原、被告双方存在利害关系，故本院该两位证人的证言均不予采信；
通过原、被告诉辩陈述及庭审举证、质证，能够确认下列事实：
2012年7月9日，被告李某向原告张某某出具借条一份，内容为：“借条李某本人（××）今借张某某现金壹拾陆万捌仟元正（168000.）借款人：李某2012.7.9。”
被告李某与被告吴某某系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告张某某主张被告李某向其借款168000元，提供了借据予以证明，被告李某辩称该借据系利息，但未提供足够证据予以证明自己的辩称主张，根据证据规则的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告李某未能完成对其辩称主张的举证责任，且被告李某作为完全民事行为能力的自然人，在出具本案借据之前向原告张某某出具过借据，应当知晓自己的行为所应承担的法律后果，却仍然向原告张某某出具本案诉争的借据，仅凭被告李某在法庭上的陈述，不能使法院采信其主张，故本院对被告李某的该项辩称主张不予支持。
关于被告吴某某是否应当与被告李某对上述债务共同承担还款责任的问题。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人的债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告张某某与被告李某的民间借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，被告李某、吴某某未提供相应证据证明被告李某向原告张某某所借债务属于被告李某个人债务的情形。对于原告张某某要求被告李某、吴某某共同返还借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张某某在本案中的利息主张是否能到法院支持的问题。原告张某某主张被告李某、吴某某应当向其支付利息87360元（以168000元为本金、自2012年7月9日至2014年9月9日、按照月息2分计算），因双方在借据中并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告张某某的该部分利息主张不予支持，驳回原告张某某在本案中的该项诉讼请求。
关于被告李某辩称本案已超出诉讼时效的问题，因原告张某某在庭审中认可双方口头约定借款期间为2012年7月9日至2012年11月9日，而原告张某某于2014年10月17日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，双方约定的还款时间至原告起诉的时间未超过两年，故本案未超过诉讼时效期间。
综上，对原告张某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款168000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元（原告张某某已预付），由原告张某某负担1756元，由被告李某、吴某某负担3374元（与上述款项一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号。
审 判 长 纵某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年九月一日
见习书记员 杜某某