广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4726号
原告于某，男，汉族。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告银某，女，壮族。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人张灵静，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上列原告于某诉被告银某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年12月恋爱，于2011年6月7日在广西柳州市融水县民政局登记结婚，于2012年2月9日生育女儿于张某。因婚前相互了解少，感情基础差，双方性格差异较大。婚后经常因为观点看法不同为大小琐事争吵，夫妻之间的感情日渐淡漠。男女双方父母也多次为我们的矛盾劝解操心。婚姻期间，原、被告之间性生活几乎全部处于不和谐状态。尤其是被告有非常严重的人女子主义、性格暴躁，性格偏执，对原告经常恶言恶语相对，争吵起来更是劝她小声点她都坦诚她做不到，称她自己从小就是这样，当初恋爱时没看出来不关她的事。结婚两年多以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。原告由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，而且被告不尊重原告及家人，多次冷嘲热讽，恶语中伤甚至辱骂原告的父母及外公，及长辈的婚姻生活状况。原告曾于2013年8月提出过协议离婚，被告提出的协议条件（小孩归她抚养，必须一次性付清小孩至18周岁抚养费）原告坚决不同意且无法承担。因原、被告双方感情基础薄弱，现原告经再三考虑，自2013年8月14日分居至今，双方从不过问过对方的情况，双方漠不关心。原、被告双方感情已经完全、彻底破裂，且己无任何和好可能，现在双方彼此之间只有怨恨。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，依据婚姻自由原则.因而理当结束这段婚姻。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生女儿于张某由女方抚养（依女方坚决要求），小孩年满18周岁前男方每月9日以转账形式支付1000元抚养费给女方至小孩年满18周岁；女方若拒绝或不便或无精力或无能力抚养小孩，男方同意抚养，女方需每月按时支付1000元抚养费至小孩年满18周岁；4、分割夫妻共同债务386956.99元；5、案件受理费由双方承担。
被告辩称，一、被告同意离婚。原告为了达到离婚的目的，在离婚诉状中无端指责被告，但原告陈述的内容严重失实，婚姻是男女双方的事情，原告一味指责被告，却未反思自己的行为。2013年8月14日至今，原告单方选择分居，被告即使想修复双方之间的感情，也无法改变现状，因此，在原告坚持离婚的前提下，被告同意与原告解除婚姻关系。二、被告主张女儿于张某归其抚养，原告每月支付抚养费3000元至其年满十八周岁截止。女儿于张某于2012年2月9日出生，一直由被告抚养，原告很少过问女儿的事情，对女儿的生活习惯等都不了解，都是由被告负责女儿的生活，况且女儿是女孩，年纪尚幼，跟随被告一起生活甚为方便。于张某是被告唯一的孩子，深圳教育和生活成本较高，为了让女儿能够过上舒适的生活和接受良好的教育，希望原告每月支付女儿抚养费3000元，这也是原告对女儿的一种弥补。三、原告名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋d单元103号房产婚后按揭贷款属于夫妻共同财产，被告要求分得该按揭贷款本息及相对应的增值部分的60%。
本院查明以下事实：
一、原、被告双方于2009年因同事关系认识，于2010年12月份确定恋爱关系，于2011年6月7日在广西登记结婚，于2012年2月9日生育女儿于张某。原告于2014年初曾起诉被告离婚，因被告不同意离婚，本院未曾判决双方离婚。但该判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，原告再次将被告诉诸本院，被告答辩称同意离婚。
二、小孩于张某出生后由原、被告轮流抚养了一年，而后由原告母亲带回湖北抚养了近半年，之后被告接回抚养，2014年3月份原告将孩子送回河南老家由其父亲抚养。原告称现在上班，没有照顾孩子的经验，故将孩子送回父亲处抚养，但原告确认被告照顾孩子比较方便，因被告要求分割原告房产，故原告不同意将孩子交给被告抚养。关于孩子探视方面，原告称如果孩子判归被告抚养，则其每月要求探视两次。
三、原、被告双方均从事信贷工作，原告称其2011年每月工资3000元-4000元，后陆续涨工资，到现在也不过5000元；被告在2011年10月就没有上班，2013年3月份才开始上班，月收入3000元。
四、原、被告双方除工资收入外，原告出租房屋每月还有2000多元的收入。庭审中双方确认双方共同生活期间家庭每月开销七、八千元。
五、位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋d单元103号房产是原告于2011年2月10日以1199000元价格购买，原告支付首期款399000元，按揭贷款80万元，截止2015年1月15日，双方共同偿还银行按揭贷款221846.92元，其中偿还利息188955.63元。庭审中，双方共同确认该房产作价140万元进行分割处理。
六、原告主张为支付房贷及家庭开支其在十家银行有信用卡消费或现金支取贷款，截止2015年1月16日庭审，该欠款金额为386956.99元。被告对此不予确认，称原告的欠款属于原告个人消费，未用于家庭共同生活，也未征得被告同意，故该债务不属于夫妻共同债务。
上述事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告的离婚之诉予以准许。
关于小孩于张某的抚养问题。因原告需要工作，且没有照顾小孩的经验，原告于2014年3月份将女儿送回河南老家由其父亲抚养，庭审中原告确认被告照顾孩子比较方便，故本院认定小孩于张某由被告直接抚养，原告每月可探视两次，被告对此应予以必要的协助。关于抚养费的金额，考虑到小孩目前的开支情况，结合原告的收入，本院酌定原告每月支付小孩抚养费1500元至其年满十八周岁截止，被告主张原告支付小孩抚养费3000元过高，对被告过高的抚养费请求，本院不予支持。
关于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋d单元103号（房产证号：深房地字第60004776**号）房产的分割问题。该房产是原告婚前购买，婚后以夫妻共同财产按揭还款，该房产应属于原告个人财产，但双方婚后共同支付的按揭款项及相对应的增值部分应属于夫妻共同财产予以分割，该部分财产的金额为223772.06元［140万元×221846.92元÷（1199000元＋188955.63元）］。被告主张分割该金额的60%，考虑到照顾女方和子女的合法权益，本院对被告的该主张予以支持，即原告应支付被告婚姻关系存续期间双方所支付的房产按揭款及相对应的增值部分的补偿款为134263.24元。
关于原告主张的夫妻共同债务问题。原、被告双方均从事信贷工作，婚后双方每月收入在3000多元，而被告在2011年10月就没有上班，家庭收入仅有原告的每月工资和房屋的租金收入，而双方每月的家庭开销却有七八千元，双方收入刚刚满足家庭开销，对于房贷双方应是借款支付，被告上班后双方的收入情况应有所改善，但尚不足以完全支付家庭开支和房屋按揭贷款，尚需对外部分借款，综合双方的收入及家庭开支情况，本院酌定双方婚姻关系存续期间共对外借款20万元，按照前述照顾女方和孩子的原则，本院认为该债务的40%由被告负担，即该债务由原告负责偿还，被告补偿原告8万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告银某离婚。
二、婚生女儿于张楚瑶由被告银某直接抚养，原告于某应在本判决发生法律效力之日起于每月的10日前支付女儿于张楚瑶抚养费1500元至其年满十八周岁为止；
三、原告于某每月可探视女儿于张楚瑶两次，被告对此应予以必要的协助；
四、原告于某应支付被告银某婚姻关系存续期间房屋按揭款及相对应的增值部分款项134263.24元；
五、原告于某向银行的消费贷款（包括现金借款）由原告负责偿还，被告银某应补偿原告于某8万元；
六、驳回原告于某的其他诉讼请求。
七、驳回被告银某的其他诉讼请求。
上述第四和第五判项相互折抵后，原告于某还应支付被告银某54263.24元，该款项被告应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给被告。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案原告交纳案件受理费1200元，因适用简易程序，本院减半收取600元，由原告负担525元，被告负担75元；被告交纳案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担664.5元，原告负担335.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈秋媚（代）