杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1271号
原告：华国英。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：林节好。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：陈玮、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
原告华国英诉被告林节好、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告华国英的委托代理人汪星星、被告林节好、被告平安保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年5月16日13时26分许，被告林节好驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区境内305线横山下交叉口时，与原告华国英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告华国英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：林节好转弯未注意过往车辆，华国英驾车逆向行驶，林节好与华国英承担事故的同等责任。现原告华国英起诉至法院，要求判令：1、被告林节好赔偿原告损失共计224309.37元；2、被告平安保险公司在交强险、商业险限额范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告华国英将第1项诉讼请求变更为：判令被告林节好赔偿原告损失共计224459.37元。
二、事故发生时，被告林节好驾驶的浙A×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。
三、事故发生后，原告华国英被送往杭州市富阳区中医骨伤医院治疗，住院19天。事后经原告华国英委托，浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2014年12月24日出具鉴定意见书一份，评定原告华国英构成道路交通事故8级伤残，建议误工期限为180日、护理期限为16周（1人护理）、营养期限为12周为宜。原告华国英因此支出鉴定费2100元。审理中，被告平安保险公司申请对原告华国英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年8月25日出具司法鉴定意见书一份，评定原告华国英构成8级伤残。另外，原告华国英因事故支出电动车修理费300元。
四、审理中，原告华国英自认2014年9月15日至2014年9月20日5天的住院医疗费2275.05元与本次交通事故无关联性，故放弃该部分医疗费的主张。
五、另查明，被告林节好在事故发生后已经垫付现金20000元、医疗费114元，合计20114元；被告平安保险公司已经垫付10000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告华国英因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，其中原告华国英主张医疗费为40097.63元，被告林节好另垫付医疗费114元，双方对该金额本身均无异议；但被告林节好、平安保险公司认为原告在2014年9月15日至2014年9月20日住院5天产生的医疗费2275.05元缺乏相应的住院记录，故不予认可，同时要求扣除统筹基金支出的医疗费500.88元及非医保费用4199.44元。本院认为，由于原告华国英已经放弃上述2275.05元住院医疗费，故予以扣除；但统筹基金支出医疗费系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻；非医保费用亦能在交强险限额内得到足额赔偿，故对统筹基金支出的医疗费及非医保费用均不予扣除。据此，本院认定医疗费37936.58元。
2、营养费，营养期限根据鉴定意见确定为12周，原告华国英要求按照30元／天计算尚属合理，据此认定营养费2520元。
3、住院伙食补助费，原告华国英因事故住院19天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
4、残疾赔偿金，原告华国英主张242358元（40393元／年×20年×0.3），被告林节好、平安保险公司均无异议，本院审核后认为亦属合理，故予以认定。
5、误工费，误工期限根据鉴定意见认定180天，原告华国英未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，据此认定误工费23850元（132.5元／天×180天）。
6、护理费，护理期限根据鉴定意见认定16周（1人护理）。原告华国英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定，据此认定护理费14840元（132.5元／天×112天）。
7、鉴定费，原告华国英支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告华国英自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
8、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告华国英自身过错及其所受伤害程度，结合本地平均生活水平酌情认定9000元。
9、交通费，本院根据原告华国英就医实际情况酌定500元。
10、电动车修理费300元。
以上合理损失共计332254.58元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为41406.58元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为290548元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为300元（电动车修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告林节好承担事故同等责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告林节好驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告华国英的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告华国英各项损失与交强险对应赔偿限额的关系，认定被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告华国英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告华国英110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告华国英300元，合计120300元。原告华国英要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。
原告华国英超出交强险的损失为211954.58元（332254.58元－120300元），本院根据侵权责任及车辆优势因素认定被告林节好一方承担60%即127172.75元。鉴于被告林节好驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），故本院认定由被告平安保险公司直接赔偿原告华国英上述127172.75元损失。至于被告林节好垫付的20114元及被告平安保险公司垫付的10000元，均应当在交强险赔偿部分中予以抵扣，故被告平安保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告华国英90186元（120300元－10000元－20114元）。对于上述20114元垫付款，被告林节好可向被告平安保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告华国英诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告平安保险公司、林节好的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告华国英损失90186元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告华国英损失127172.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告华国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元（缓交），减半收取2332.50元，由原告华国英负担1032.50元，被告林节好负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年九月二十四日
书记员 何迎晓