wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04877-2号
申请执行人徐险峰。
被执行人浦理清。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人徐险峰与被执行人浦理清、昆山市缘蒙服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2596952元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装�限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号XX、X号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，徐险峰分得数额为293930元。被执行人浦理清名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆、无房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2195号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初462号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周爱娥，无职业。2017年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月18日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人周爱娥被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月20日以武东湖检公诉刑诉（2018）499号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周爱娥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月20日12时许，被告人周爱娥在本区关山大道光谷某超市内盗走鸡蛋、酸奶等商品若干。
2、2017年5月21日13时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走青菜、零食等商品若干。
3、2017年5月23日15时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走里脊肉、鲈鱼等商品若干。
4、2017年5月24日9时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走牛肉、豆干等商品若干。
5、2017年5月25日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走青菜、草鱼等商品若干。
6、2017年5月26日10时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走凤梨、里脊肉等商品若干。
7、2017年5月27日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走鸡蛋、火腿肠等商品若干。
8、2017年5月28日16时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走西瓜、牛油果等商品若干。
9、2017年5月30日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走青菜、土豆等商品若干。
10、2017年6月1日10时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走青菜、零食等商品若干。
11、2017年6月2日13时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走香蕉、水果等商品若干。
12、2017年6月3日14时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走里脊肉、火腿肠等商品若干。
13、2017年6月3日22时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走大米、大蒜等商品若干。
14、2017年6月4日10时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走食用油、青菜等商品若干。
15、2017年6月4日20时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走食用油、里脊肉等商品若干。
16、2017年6月5日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走青菜、里脊肉等商品若干。
17、2017年6月8日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走草鱼、生姜等商品若干。
18、2017年6月9日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走青菜、五花肉等商品若干。
19、2017年6月10日14时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走矿泉水、烤鸭等商品若干。
20、2017年6月17日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走饮料若干。
21、2017年6月18日11时许，被告人周爱娥在上述超市内盗走菠萝、五花肉等商品若干。
2017年6月18日20时许，被告人周爱娥在上述超市内再次盗窃商品时被工作人员查获并报警。2017年7月17日，被告人周爱娥赔偿上述超市损失人民币4948.3元，获得对方谅解。
上述事实，被告人周爱娥在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位沃尔玛超市员工朱枫的报案材料及陈述，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，沃尔玛超市提供的涉案商品的清单及小票，收条、谅解书，收银台监控视频，被告人周爱娥的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱娥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人周爱娥退赔了被害单位的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周爱娥的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周爱娥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月四日
书记员 陈慧霖
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初745号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
委托诉讼代理人：张建，该公司商务代表。
被告：赵杰，男，1991年6月26日生，汉族，住长子县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已和解，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 申建伟
二〇一八年九月十二日
书记员 王思然
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00694号
罪犯薛雄飞。
薛雄飞因贩卖毒品罪经陕西省吴堡县人民法院于2012年12月04日以（2012）吴刑初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2012年08月02日起至2016年08月01日止，于2013年06月07日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯薛雄飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雄飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛雄飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛雄飞减去余刑，罚金按照原判执行，本次缴纳罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01366号
原告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，董事长。
委托代理人余舜，系该公司职员。
被告许时冬。
被告柳奔。
原告湖南省钻石融资担保有限公司诉被告许时冬、柳奔返还原物纠纷一案，因原告湖南省钻石融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费305元，减半收取计152.50元，由原告湖南省钻石融资担保有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一五年六月八日
代理书记员 任 友
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1404号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龚云会，女，1961年5月13日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，文化程度初中，户籍地重庆市垫江县。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人龚云会犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人龚云会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日22时许，被告人龚云会与在广州市越秀区的谭某1按照电话约定，在本市海珠区新滘西路1号百丈颐养中心门前的街边附近，将1小包毒品以人民币120元的价格贩卖给谭某1，交易完成后准备逃离现场时，被公安人员抓获归案。当场从谭某1身上缴获白色胶袋包装的白色固体物1小包（经检验，净重0.17克，检出海洛因成分)，在被告人龚云会身上缴获毒资人民币120元。
上述事实，被告人龚云会在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品、毒资的照片、作案工具手机的照片及手机通话记录截图，毒品称量照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、称量取样笔录，提取笔录、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，通话清单，被告人龚云会的尿液现场检测报告书，被告人龚云会的户籍材料，证人谭某1、刘某1、黎某的证言及照片辨认笔录，被告人龚云会的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2861号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚云会无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人龚云会能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚云会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐晓晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方声君，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方声君信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,908.03元。原告诉称,被告方声君系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,908.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1314号
原告高玉英，女，1973年出生，汉族，住山西省平定县。
被告梁伏兰，女，1967年出生，汉族，住本市。
被告郭生长，男，1965年出生，汉族，住本市。
原告高玉英与被告梁伏兰、郭生长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉英、被告梁伏兰到庭参加诉讼，被告郭生长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称，二被告系夫妻关系。二被告用原告的工行信用卡透支200000元，2017年5月16日，二被告与原告达成还款协议，约定2017年9月30日前还款50000元，2017年12月31日前还款50000元，2018年6月30日前还款100000元。还款期限届满，二被告一直没有归还借款本息，原告多次催要未果，现提起诉讼，要求二被告给付原告借款200000元，并赔偿还清工行信用卡之前产生的违约金、利息损失。
被告梁伏兰辩称，原告所述是事实，但被告郭生长去年生病，没有劳动能力，自己也没有偿还能力，无法归还原告欠款。
被告郭生长未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因被告郭生长借用原告的工行信用卡透支200000元一直未还，原告于2017年5月16日同二被告达成还款协议，约定二被告于2017年9月30日前还款50000元，于2017年12月31日前还款50000元，于2018年6月30日前还款100000元。2017年11月10日，被告梁伏兰通过手机转账的方式归还原告20000元。原告已归还工行25000元。截止2018年8月17日，因透支产生的剩余借款本息为187620.09元。
上述事实，有原告提供的还款协议、还款凭证、银行催款明细以及原告和被告梁伏兰的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，二被告借用原告信用卡透支产生的本息损失，应当由二被告承担，二被告应归还原告替被告多还银行的5000元及截止2018年8月17日因银行卡透支产生的剩余借款本息187620.09元，共计192620.09元。自2018年8月18日起产生的新的损失，待实际发生后，由原告另行主张为宜。被告郭生长未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生长、梁伏兰于本判决生效后十日内给付原告高玉英借款本息192620.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郭生长、梁伏兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1766号
原告济南市历城区王舍人街道杨家屯北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人薛兴武，村主任。
委托代理人郑延海、尚明，均系北京市均致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南富门机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人邬敬民，经理。
本院在审理原告济南市历城区王舍人街道杨家屯北村民委员会与被告济南富门机器有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告向本院预交了部分案件受理费，经本院催收后，原告未在本院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初294号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人温某某，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省增城区，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年3月12日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙婧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日晚上，被告人温某某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至广州市黄埔区九龙大道永龙大道隧道口时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为92.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋祎祎
二〇一八年四月二日
书记员 黄美联
吴家露
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初984号
原告:朱对旗，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告:ＸＸ，男，1980年4月9日出生，汉族。
原告朱对旗与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告朱对旗于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱对旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱对旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱对旗负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年八月二十九日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02439号
原告林国春，男，生于1964年12月29日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告林国春诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告林国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林国春负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初474号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑喜来，男，1997年8月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因无证驾驶于2018年7月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人郑喜来犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月17日凌晨2时左右，被告人郑喜来饮酒后呈醉酒状态下无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区棉西路附近路段时，被汕头市公安局潮阳交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑喜来的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑喜来在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郑喜来的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录，刑事照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果，现场酒精测试结果，行政处罚决定书，文光派出所的“证明”，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑喜来无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑喜来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑喜来归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑喜来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年八月七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费执字第230号
申请执行人朱印英，女，42岁，汉族，居民。
被执行人刘兵，男，汉族，居民。
被执行人康广泰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1999）费刑一初字第51号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵、康广泰及各被执行人在同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年10月8日出生，身份证号码441581199310083***，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月13日刑满释放。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2668号起诉书指控：2017年1月9日20时许，被告人郑某某通过微信和电话联系王某某，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人郑某某称其在广东陆丰老家，但可以安排其他人员送货。被告人郑某某打电话给郑茂名支付人民币400元介绍费，郑茂名表示同意。当日20时许，郑茂名来到本市罗湖区东门市场好又来宾馆以每克200元的价格向“阿冰”（另案处理）购买了4克毒品，并当着“阿冰”的面加了一些盐和水。后被告人郑某某将王某某的电话发给郑茂名。期间，被告人郑某某多次催促王某某尽快到事先约定的地点交易。当日21时许，郑茂名和王某某拉到旁边的小巷子里面，王某某给了郑茂名人民币1800元，郑茂名将一包毒品交给王某某，交易完成后，民警当场将郑茂名抓获。2017年9月28日，民警在惠州市博罗县福田镇盛发水产商行将被告人郑某某抓获。经称重鉴定，涉案贩卖毒品的净重5.18克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初2319号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年10月8日出生，身份证号码441581199310083***，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月13日刑满释放。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2668号起诉书指控：2017年1月9日20时许，被告人郑某某通过微信和电话联系王某某，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人郑某某称其在广东陆丰老家，但可以安排其他人员送货。被告人郑某某打电话给郑茂名支付人民币400元介绍费，郑茂名表示同意。当日20时许，郑茂名来到本市罗湖区东门市场好又来宾馆以每克200元的价格向“阿冰”（另案处理）购买了4克毒品，并当着“阿冰”的面加了一些盐和水。后被告人郑某某将王某某的电话发给郑茂名。期间，被告人郑某某多次催促王某某尽快到事先约定的地点交易。当日21时许，郑茂名和王某某拉到旁边的小巷子里面，王某某给了郑茂名人民币1800元，郑茂名将一包毒品交给王某某，交易完成后，民警当场将郑茂名抓获。2017年9月28日，民警在惠州市博罗县福田镇盛发水产商行将被告人郑某某抓获。经称重鉴定，涉案贩卖毒品的净重5.18克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4002号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：曹永娟，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告曹永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年八月二十三日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4002号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：曹永娟，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告曹永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费189元，邮寄费44元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年八月二十三日书记员李志鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第605号
申请执行人黄燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人金昌标，男，1967年12月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人黄燕与被执行人金昌标、张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币70000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人金昌标、张君名下无银行信息，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1408号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1335号
原告吴国运，男，1952年7月22日出生，汉族。
被告景根强，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告刘银銮，女，1974年3月14日出生，汉族，系景根强之妻。
本院在审理原告吴国运诉被告景根强、刘银銮民间借贷纠纷一案中，原告吴国运于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国运向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国运撤回起诉。
本案受理费2300元（减半收取），由原告吴国运承担。
审判员 于 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 石君毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初335号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭翰，曾用名陈浩翰，男，1984年7月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。
被告人陈贵敏，男，1989年9月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审，2018年2月14日被羁押，同月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄树杰，男，1994年3月17日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审，2018年4月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰犯非法拘禁罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰及辩护人刘仰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某1之前曾介绍五名男子（均另案处理）开6辆小汽车到被告人郭翰经营的位于揭阳市榕城区东升街道办事处“中兴名郡”住宅小区楼下的“银航发展”担保公司办理抵押贷款，因6辆小汽车均为五名男子向他人租来的，后致郭翰被骗人民币30万元。2016年5月15日2时许，郭翰与其员工被告人陈贵敏及陈贵敏的二名朋友（均另案处理）在揭阳市榕城区东升街道办事处“尚某”酒吧内遇见陈某1，遂强行将陈某1带回“银航发展”担保公司内进行看管，并要求陈某1找来之前介绍到公司办理抵押业务的五名男子，期间陈贵敏叫来该公司员工黄某（已被判刑）一起看管陈某1。当天7时许，陈某1经郑某（另案处理）担保离开该公司，并口头承诺赔偿郭翰损失人民币15万元。2016年5月15日17时许，因陈某1反悔不想赔偿郭翰损失，郭翰等人再次强行将陈某1带到“银航发展”担保公司内，郭翰安排陈贵敏、黄某轮流看管。当天晚上，因郑某听说陈某1对郭翰等人说郑某事先知道那五名男子到“银航发展”贷款是来诈骗的，感到生气而赶到该公司，用拳头殴打陈某1的头部后拿了1张凳子砸打陈某1的身体，致其受伤，随后离开现场。2016年5月19日22时许，被告人黄树杰到“银航发展”担保公司找黄某，黄某叫黄树杰帮忙看管陈某1。至2016年5月23日3时许，郭翰、陈贵敏、黄某、黄树杰将陈某1带到“尚某”酒吧时，陈某1被公安民警解救，民警现场抓获郭翰、陈贵敏、黄某、黄树杰。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，郭翰、陈贵敏、黄某、黄树杰等人赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得陈某1的谅解。被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰分别于2018年4月2日、2018年2月14日、2018年4月6日被公安机关抓获。
上述事实,被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，刑事判决书，同案人黄某的供述，被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭翰的辩护人辩护称被告人郭翰有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人郭翰从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人郭翰、陈贵敏、黄树杰在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭翰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月8日止）。
二、被告人陈贵敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月5日止）。
三、被告人黄树杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许扬琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17309号
原告李招兰，女，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告郑金娣，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李招兰与被告郑金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李招兰在案件审理期间申请对被告郑金娣撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告李招兰撤回起诉。
案件受理费人民币5950元（原告已预交），减半收取人民币2975元，由原告李招兰承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张小慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第232号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭财勇。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被上诉人郭财勇财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人王存，被上诉人郭财勇的委托代理人姜晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日，郭财勇为其所有的号牌号为渝F-V91**的轻型客车在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为人民币50万元，以下币种相同），保险期限为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年9月23日7时25分，郭财勇驾驶投保车辆在浦东新区张江镇三灶路＊＊＊号处与驾驶电动车的案外人龚＊＊发生交通事故致龚＊＊受伤。龚＊＊的伤情经司法鉴定为十级伤残，休息90日，营养和护理各30日。后经交警部门调解，郭财勇赔偿龚＊＊医药费等损失121，657元。审理中，郭财勇与平安财险上海分公司对除伤残赔偿金外的其他费用的金额意见一致。平安财险上海分公司未能提供证据证明其对郭财勇赔付的伤残赔偿金的异议的成立。
原审法院认为，郭财勇与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的项目和金额，原审法院予以确认。对平安财险上海分公司辩称的有异议的伤残赔偿金，因平安财险上海分公司未能提供证据证明其异议的成立，原审法院根据鉴定结论和其他相关证据确认郭财勇诉请的金额。据此，原审法院遂判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付郭财勇保险金119，172.69元。案件受理费2，733元，减半收取计1，366.50元，由平安财险上海分公司负担。
上诉人平安财险上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未能提供伤者在交通事故发生前一年居住在本市城镇地区的证据，也未能提供向伤者赔偿的凭证，故要求撤销原判，改判对被上诉人诉请的伤残赔偿金87，702元不予支持。
被上诉人郭财勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原审法院审理期间提供了伤者龚＊＊居住在本市城镇地区一年以上的相应证据，且在道路交通事故认定书中明确记载了“当场一次付清”，故上诉人的上诉理由，不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00354号
原告：汪培，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘祥勤，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪培与被告潘祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪培、被告潘祥勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培诉称：2012年2月19日和2012年9月6日被告潘祥勤因经营需要，先后两次向原告借款180000元，经多次催要，被告至今未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款180000元，按银行同类贷款利率，支付从2013年2月1日起至欠款还清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条一份、现金借款单一份。
被告潘祥勤辩称：原告陈述的情况属实，我目前资金周转困难，暂时无力还款。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告潘祥勤对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月19日、2012年9月6日被告潘祥勤因经营需要，先后两次向原告汪培借款计180000元，并出具现金借款单一份、借条一份，均未载明还款时间和利息，双方口头约定月息3分，此后被告仅给付利息至2012年10月，未归还借款本金，原告汪培经催要未果，于2013年1月28日诉至本院，要求被告潘祥勤归还借款180000元，并按银行同类贷款利率，支付从自2013年2月1日起至欠款还清之日止的利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃双方口头约定的利息，按银行同类贷款利率主张利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘祥勤于判决生效后十日内归还原告尹斌借款人民币180000元，并按银行同类贷款利率，支付从2013年2月1日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元由被告潘祥勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年三月十五日
书记员 任雪莲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第36号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人程学礼。因吸食毒品于2012年4月5日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年7月9日被大连市公安局金州分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人程学礼犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、方晓奎、被告人程学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人程学礼向阴某某贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年5月初某日，被告人程学礼在大连保税区南门对面加油站路边，以人民币300元钱的价格卖给阴某某一袋重约0.6克冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2014年5月中旬某日，被告人程学礼在大连保税区南门对面加油站路边，以人民币350元钱的价格卖给阴某某一袋重约0.7克冰毒。
3、2014年8月下旬，被告人程学礼分两次在其租住的大连经济技术开发区凯悦公寓B座2206房间内卖给阴某某8克冰毒、10粒麻古。
（二）被告人程学礼向于某某贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年6月份某日，被告人程学礼在大连经济技术开发区25小时KTV路边，以人民币350元钱的价格卖给于某某一袋重约0.7克冰毒。
2、2014年6月份某日，被告人程学礼在大连经济技术开发区25小时KTV路边，以人民币350元钱的价格卖给于某某一袋重约0.7克冰毒。
3、2014年8月初某日，被告人程学礼在大连经济技术开发区25小时KTV路边，以人民币350元钱的价格卖给于某某一袋重约0.7克冰毒。
4、2014年8月15日左右，被告人程学礼将一袋重约0.7克冰毒装入烟盒内放置在大连经济技术开发区凯悦B座5楼阳台，电话通知于某某来到该处将该装有冰毒的烟盒取走。事后于某某通过手机将毒资人民币350元转入被告人程学礼网络游戏账号。
2014年9月1日，大连市公安局经济技术开发区分局五彩成派出所民警在大连经济技术开发区凯悦公寓B座2206房间将被告人程学礼抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体13袋、疑似麻古的粉色颗粒1袋，共20粒。经理化检验鉴定，该13袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重7.9克；粉色颗粒检出乙基麦芽酚、咖啡因成分，净重1.23克。公安机关另当场扣押被告人白色三星手机一部（电话号码157××××0111、手机串码358198052541554）、黑色小米手机一部（电话号码189××××6111、手机串码863091027313712）、白色诺基亚手机一部（电话号码152××××9159、手机串码356272013588707）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机；书证常住人口基本信息表、前科查询记录、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、现场检测报告书及照片；证人阴某某、于某某的证言；理化检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学礼明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人程学礼到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被扣押的手机三部系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2023年3月1日止。罚金已预缴一万元，余一万元于本判决生效后十日内缴纳）；
二、白色三星手机、黑色小米手机、白色诺基亚手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第36号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告人赵某某，男，1995年5月2日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人�检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月份以来，“吴哥”（另案处理）在郑州市商都路蓝某某某国际温泉酒店二楼的“红某坊”内，先后招募张某、路某某、苏某某等十多名妇女，多次组织上述妇女在“红酒坊”以及该酒店房间内卖淫。被告人张某某、赵某某明知“吴哥”组织卖淫活动仍以通风报信、招揽嫖客等方式予以协助。2014年1月8日凌晨，张某某、赵某某在协助“吴哥”组织张华、路某某、苏某某等人再次在该酒店内卖淫时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、提取物品清单等证据，认为被告人张某某、赵某某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指�的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张某某、赵某某的供述；证人张某某、杜某某、徐某某、王某某、吴某某、张某、路某某、苏某某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、受案经过、到案经过、提取物品清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、消费清单、抓捕工作说明、郑州市公安局指定管辖决定书等证据。
本院认为，被告人张某某、赵某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张某某、赵某某应当在五年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑；在协助组织卖淫的共同犯罪中，二被�人作用相当，均系主犯；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现。综上量刑情节，考虑到二被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王永林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第36号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月9日15时30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁G×××××号本田奥德赛轿车行驶至潍坊高新区福寿街与新城东路交叉口西路北50米处时，因行车问题与路人冯某发生争执，后被高新区交警大队处警民警发现有饮酒驾车嫌疑，遂进行酒精呼气测试并抽取血液检测。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为137.77mg／100ml。达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚，建议判处被告人拘役一到三个月，并处罚金人民币1000到5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，证人冯某、马某某、刘某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 强
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执615号
申请执行人：孟双剑，男，汉族，住河南省上蔡县，居民身份证号码×××6411。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：冯振泉，男，汉族，住鹤山市。居民身份证号码×××0610。
申请执行人孟双剑与被执行人冯振泉，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司权属、侵权一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯振泉，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应支付赔偿款49153.32元给申请人孟双剑，但冯振泉未能依照上述判决履行义务，孟双剑于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向冯振泉发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现冯振泉有财产可供执行，孟双剑也未能提供其他可供执行的财产线索并同意该案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执615号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
罗启全
审判员
陈洽胜
审判员
李耀荣
二〇一六年七月八日
书记员
李日明
汤启鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第579号
原告全宗刚，男，1972年1月3日生，汉族，居民。
被告全宗湘，男，成年，汉族，居民。
原告全宗刚与被告全宗湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理，原告全宗刚到庭参加诉讼，被告全宗湘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告以资金短缺为由向我借款20万元，后于2013年3月份偿还我10万元，剩余欠款10万元，经我多次向被告催要，被告始终以无款为由拒付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付欠款10万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告全宗湘未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告全宗湘向原告全宗刚借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借全宗刚200000.00贰拾万元整全宗湘20**.3.1号利息1分计算”。双方没有约定借款期限。后该款经原告多次催要，被告于2012年3月1日偿还原告借款10万元，余款10万元至今未付。为此，原告于2013年1月28日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、提供的书证、本院庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告全宗湘于2011年3月1日向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。后被告于2012年3月1日偿还10万元，原告对此予以认可，事实清楚，本院对此亦予以认定。被告对剩余欠款10万元，应负有偿还责任。借款利息应按双方约定月息一分计算。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告全宗湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全宗湘偿还原告全宗刚借款10万元及利息（利息按双方约定的利率月息1分计算，自2011年3月1日起至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一三年三月十五日
书记员 李国强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初183号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈辉，男，1985年10月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，现住宁德市古田县。因本案，于2018年1月11日被随县公安局刑事拘留，同月18日被随县公安局决定取保侯审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控：被告人陈辉谎称自己是金昌石材公司销售员，与石材购买人陈某签订购销合同收取货款后，除发出一车不符合订单要求的石材外拒不发货，货款用于网上赌博和生活消费，并予以躲避，骗得钱财共计129674万元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、汇款凭证、交易明细、被告人供述等证据，指控被告人陈辉的行为已构成诈骗罪。
被告人陈辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月1日，被告人陈辉通过出租车司机刘某的介绍，认识了前来万和镇购买石材的陈某。陈辉谎称自己是金昌石材有限公司的销售员，带领陈某在万和镇各地挑选石材。在陈某看中康辉十二厂的石材后，陈辉又谎称金昌石材有限公司和康辉十二厂系同一老板，让陈某委托自己代为购买石材。后两人拟定一份花岗岩购销合同，陈某代表甲方重庆覃涵石材研发有限公司，陈辉代表乙方金昌石业有限公司，陈某让陈辉在合同上加盖金昌石业有限公司公章，陈辉谎称老板出差将公章带走，陈某遂将两份合同交给陈辉，让陈辉加盖公章后寄给他。陈辉向陈某提供了用户名为黎某、账号为62×××79的中国农业银行账户，并谎称该账户系金昌石材有限公司财务账户。陈某向上述黎某账户转账定金人民币10000元，并向陈辉提供一份订货单明确货物要求。陈辉接单后，并未向康辉十二厂订购石材，却向陈某谎称货物已经做出来了，让陈某支付剩余货款才能安排发货。2016年10月7日，陈某将剩余货款人民币52802元转账到黎某账户。之后陈某向陈辉催货，陈辉谎称货物运到重庆大概需要5至7天时间。2016年10月14日，陈某向陈辉又预定一车石材，并向黎某账户转账定金人民币10000元。2016年10月16日，陈某再向陈辉催货，陈辉谎称货物已经在发往重庆的路上，并向陈某催要10月14日预定货物的剩余货款，陈某遂将剩余货款人民币48872元转账到黎某账户。2016年10月20日，陈辉又谎称货物已经到重庆，还需支付8000元运费才能取货，陈某向陈辉账号为62×××11中国建设银行账户转账运费人民币8000元。截止至2016年10月25日，陈某仍未收到陈辉所发货物，遂向随县公安局报警。民警找到陈辉后，陈辉称已经定了一车货物，并承诺剩余90000元货款于2016年12月25日前归还陈某。后陈辉将一车不符合订单要求的货物发给陈某，剩余的货款却并未归还。陈辉一共从陈某处骗取货款及运费合计人民币129674元，将其中的5万多元货款用于支付其他货主垫付的货款，剩余的钱用于网上赌博和生活消费。2017年初，陈辉更换联系方式，并从随县万和镇返回福建省躲避陈某。2018年1月18日，陈辉的舅舅雷某代陈辉偿还陈某人民币120000元，陈辉取得了陈某的谅解。
2018年1月10日，被告人陈辉在福建省福州市闽清北车站被福州铁路公安处闽清北车站派出所民警抓获。
本案在审理过程中，古田县司法局向本院出具了愿意对被告人陈辉进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、个人合伙协议、收条、欠条、悔过书、通话记录、随州市金昌石材有限公司出具证明、随县公安局关于处理陈某报警的情况说明、接受证据清单（转账汇款凭证4张、承诺书2张）、接受证据清单（黎某银行卡复印件以及该卡银行账户交易明细）、陈辉邮寄给万和派出所相关材料（包括陈某报案材料、花岗岩购销合同、订货单、情况说明、微信截图及陈辉发给陈某一车货照片、陈辉身份证复印件）、随县厉山法律服务所见证书、谅解书、收条、陈辉基本身份信息等书证；2、证人周某、黄某、余某、王某、张某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈辉的供述与辩解。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；另被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，使其另行具备可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈辉的审前社会调查结论，对被告人陈辉适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈辉判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 黄凌峰
二〇一八年八月十三日
法官 助理 谢凤雪
书 记 员 黎芷孜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15774号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王卫红，女，57岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终884号
申请执行人龙运平，男，汉族，1981年4月4日生，住四川省开江县。
被执行人阚兆荣，男，汉族，1974年11月6日生，住天津市西青区。
被执行人郑永生，男，汉族，1974年9月2日出生，住辽宁省开原市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人龙运平与被执行人阚兆荣、郑永生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5814号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向申请执行人支付154015元;被执行人阚兆荣向申请执行人支付134015元;案件受理费1024元，由被执行人郑永生负担512元，由被执行人阚兆荣负担512元。
本案受理后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年3月7日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，双方拟定执行和解协议，申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，双方拟定执行和解协议，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执884号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任树森
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初110号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年5月19日出生，文化程度初中，无业，出生地湖北省南漳县，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月19日被广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
指定辩护人陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月起，被告人陈某某在其位于广州市黄埔区鱼珠街住处，非法持有毒品甲基苯丙胺。2017年6月19日下午，公安机关抓获被告人陈某某，并在上址缴获其非法持有的毒品白色晶体7包、红色药丸1瓶（共净重40.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实请楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后没有如实供述犯罪事实，没有悔罪表现，应酌情从严惩处。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪认罚。
指定辩护人陈文胜提出以下辩护意见：被告人有悔罪表现，当庭承认了所有犯罪事实，应对其从轻处罚，建议判处一年或一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年6月19日16时40分许，公安机关侦查人员根据线索在广州市黄埔区鱼珠街将涉嫌毒品犯罪的被告人陈某某抓获，同时对其租住的广州市黄埔区鱼珠街房屋进行搜查，搜查结果如下：
1.从该房厨房排烟口的管道中缴获藏于棕色皮包内的白色晶体物4包（共净重31.58克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1瓶（净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分）；
2.在上述同一位置缴获藏于铁罐内的黄色粉末物1包（净重32.46克，检出咖啡因成分）、白色晶体物1包（净重0.50克，检出氯胺酮成分）；
3.从该房厨房的桌子上面的吸尘器中缴获藏于话梅瓶内的白色晶体物3包（共净重3.91克，检出甲基苯丙胺成分）；
4.公安机关同时扣押了该房屋内的自制吸毒工具2个、分毒工具电子秤1台，其他物品若干。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的以下证据证实：
一、被告人陈某某供述，证明被告人陈某某将其非法持有的毒品藏在其租住的位于广州市黄埔区鱼珠街的厨房的吸尘器和排烟口等位置。
二、证人管某的证言及辨认笔录，证明被告人陈某某租住其位于广州市黄埔区鱼珠街的房屋。
三、抓获经过、提取笔录、称量取样笔录、扣押材料、扣押笔录、扣押清单、《检验报告》等证据材料，证明2017年6月19日16时40分许，公安机关对被告人陈某某租住的位于广州市黄埔区鱼珠街的房屋进行搜查，当场缴获毒品甲基苯丙胺40.56克、咖啡因32.46克、氯胺酮0.50克及自制吸毒工具2个、分毒工具电子秤1台，其他物品若干。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺40.56克、咖啡因32.46克、氯胺酮0.50克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈某某在开庭时能悔悟认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人陈某某判处一年或一年以下有期徒刑的辩护意见。本院认为，虽然被告人陈某某在开庭时能悔悟认罪，但被告人陈某某非法持有毒品的数量来看，该建议明显畸轻，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人陈某某被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺40.56克、咖啡因32.46克、氯胺酮0.50克以及作案工具金色苹果牌6型手机（含SIM卡1张）1部、自制吸毒工具2个、电子秤1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢天勇
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 林少畅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韦家璐
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2214号
原告渠付和，男，汉族。
委托代理人张涛，新疆农二师中心法律服务所法律工作者。
被告张元厂，男，汉族。
被告新疆鸿运汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区第五小队。
法定代表人孙荣胜，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音支公司，住所地：库尔勒市人民东路28号。
负责人杨烈，系该支公司经理。
本院受理原告渠付和与被告张元厂、新疆鸿运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告张元厂准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告渠付和的起诉。
案件受理费926.23元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 师 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1926号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵子涵，男，汉族，专科毕业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住深圳市龙岗区。因本案，于2017年5月19日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，于2017年10月9日被本院继续取保候审。
辩护人李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人赵子涵犯职务侵占罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人赵子涵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年10月24日，被告人赵子涵应聘至本市罗湖区“深圳市浩羽汽车销售服务公司”任市场经理，负责公司广告宣传、市场扩展和维护厂家关系。2017年以来，被告人赵子涵利用职务上的便利条件，将公司客户活动捐款经费人民币84000元、公司备用金人民币37168元、公司活动报销费用人民币28600元占为己有，相关款项被其用于网络赌球活动。同年4月19日，被告人赵子涵逃匿。次日，被害公司受托人黄某祥向公安机关报案。同年5月19日，被告人赵子涵向公安机关自首。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：身份信息、受案登记表、立案决定书、法人授权委托证明书、营业执照、劳动合同、企业网上银行付款凭证、包商银行支付业务回单、赵子涵欠款统计、微信转账统计、深圳市浩羽汽车销售服务有限公司情况说明及证明、深圳市南粤金盾网络科技有限公司证明、涉案银行卡开户资料及交易流水、中国工商银行网上银行电子回单、到案经过等；2.证人证言：证人王某方、雷某敏、冯某丽、赵某宁的证言；3.被害人陈述：被害单位受托人黄某祥的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵子涵的供述与辩解；5.电子数据：微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人赵子涵利用职务之便，将本单位资金非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵子涵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人赵子涵对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人赵子涵具有自首情节并且已经将侵占的款项退赔给深圳市浩羽汽车销售服务有限公司，请求对其减轻处罚，判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵子涵的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵子涵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人赵子涵犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵子涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵子涵积极退赔，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵子涵的认罪态度及悔罪表现，在取保候审期间亦能遵守相关规定，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人有自首情节，且积极退赔，请求对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵子涵犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 丰 凡
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初302号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，该公司理事长。
委托代理人尹光明，该公司职员，代理权限为代为承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
委托代理人张碰子，该公司职员，一般代理。
被告张小三，男，1967年12月30日出生，汉族。
被告张科，男，1968年9月19日出生，汉族。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告张小三、张科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人尹光明、张碰子到庭参加诉讼，被告张小三、张科经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，被告张小三与原宜阳县农村信用合作联社（简称信用社）签订借款合同一份，约定被告张小三向原告借款20000元，期限为一年，月利率为9.2667‰，借款用途为收购；被告张科为被告张小三的上述借款承担连带清偿责任。二被告将上述借款的利息支付至2011年2月28日。从2011年3月起，二被告不再支付借款利息以及偿还借款本金，原告多次向二被告讨要无果，故诉至法院请求依法判令被告张小三偿还借款本金20000元及2011年3月1日以来的借款利息；被告张科对被告张小三的还款义务承担连带清偿责任；由二被告承担诉讼费用。
原告提交了借款合同、保证合同、借款人身份证、照片等。
被告张小三、张科未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年12月18日，原告与被告张小三签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一年，2011年12月17日到期，借款月利率为9.2667‰；同日，被告张科与原告签订《借款担保保证书》一份，被告张科自愿对被告张小三的上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。上述借款的利息二被告支付至2011年2月28日。原告在借款到期后向二被告讨要无果诉至法院，请求依法判令被告张小三偿还借款本金20000元及从2011年3月1日至付清之日止的利息，月利率按约定的9.2667‰计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告与被告张小三签订的借款合同及原告与被告张科签订的保证合同等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张小三借原告20000元，有张小三与原告签订的借款合同予以证实，本院予以确认；被告张小三未按合同约定偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任；被告张科作为被告张小三向原告借款的担保人应承担保证合同约定的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小三于本判决生效后三十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，同时承担该款从2011年3月1日至付清之日止的利息，利率按月利率9.2667‰计算。
二、被告张科对被告张小三的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告张小三、张科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨瑞瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1034号
原告蓝某。
被告胡某甲，曾用名胡卫良。
原告蓝某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某与被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告以双方经常为家庭琐事争吵为由诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。本院相信双方只要以后多以家庭、子女利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 莹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第93号
原告：张迎，男。
委托代理人：张燕，女。
被告：石荣伟，男。
被告：张建，男。
原告张迎与被告石荣伟、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕，被告石荣伟、张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日被告石荣伟向原告张迎借款90000元，借款期间的利息为月息2%。被告张建为连带责任保证人。借款期限到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未还款。原告诉求法院判令被告石荣伟偿还原告借90000元并支付利息43200元，自起诉之日至判决生效之日止的利息；被告张建对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告石荣伟、张建辩称，借款及担保属，但无法一次性还清。
经审理查明，2011年1月18日被告石荣伟向原告张迎借款90000元，约定借款期间的利息为月息2%。借款期限为十个月，并向原告出具借条一份。被告张建为保证人，在借条“担保人”处签名，约定担保期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还款。原告于2013年1月23日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原、被告的陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告石荣伟的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告石荣伟返还借款90000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。按照《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定精神，因原告按照月息2%要求被告支付利息的请求已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。被告张建在借条中“担保人”处签名，各方约定了保证期限为两年，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定精神，故被告张建应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉求被告张建对借款及利息承担连带清偿责任的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石荣伟于本判决生效之日起十日内返还原告张迎借款90000元并支付利息（自2011年1月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息）。
二、被告张建对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权在其承担的责任范围内向借款人追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元减半收取1482元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年三月十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初686号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟全，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪，于2003年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕756号起诉书指控：2011年10月初，被告人钟全、张某1（已决犯）、张某2（已决犯）三人商量利用“碰瓷”的方式敲诈他人，并由钟全准备作案工具（一副不值钱的KTV灯管架）。2011年12月1日14时许，被告人钟全、张某1、张某2三人从本市罗湖区金光华广场上387路公交车。被告人张某2提着被告人钟全准备的黑色塑料袋装的KTV灯管架坐在被害人蒋某荣前面，蒋某荣在罗湖区长岭公交站下车时，被告人张某2故意用灯管架碰了一下蒋某荣，下车后被告人张某1和张某2拦住蒋某荣，指责他撞坏了灯管，并自称是帮老板安装灯管的，将被告人钟全的电话告诉蒋某荣，让蒋某荣与其联系。被告人钟全扮成老板称灯管价值人民币1800元，让蒋某荣赔钱。被告人张某2做出要打人的样子威胁蒋某荣，被告人张某1假装成和事佬叫蒋某荣赔钱，蒋某荣被迫赔给被告人张某1、张某2350元人民币。后查明，在2012年2月13日10时许，被告人钟全、张某1、张某2用上述方法在本市南山区邮政局附近敲诈李某元3600元人民币。在2012年2月29日13时40分许，被告人钟全、张某1、张某2用上述方法在本市南山区深大北门附近敲诈吴某飞400元人民币。综上，被告人钟全三次敲诈他人共计人民币4350元。公诉机关认为，被告人钟全的行为已构成敲诈勒索罪。建议判处被告人钟全六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟全在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟全、钟全在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人钟全的行为已构成敲诈勒索罪，被告人钟全具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌王雨婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第469号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年6月份，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，自女儿出生后，女儿一直由原告直接抚养和照顾。婚前及婚后初期，夫妻感情尚可。自女儿出生后，被告就开始冷落原告，时常夜不归宿，不尽照顾妻子、女儿的义务。自2011年农历12月24日起，被告就弃下年仅七个月左右的女儿和原告不管，在外另行租房与其他异性共同生活，并于2013年生育一子，现已有2岁左右。期间，被告为逃避女儿的抚养义务，隐瞒其居所，原告为了女儿的抚养费四处奔波，但是都没有好的结果。综上，原告认为，被告遗弃需要其照顾的年幼女儿，同时还与其他异性共同生活并生育一子，其行为已严重伤害了夫妻感情，给原告及女儿的心灵造成了极大的创伤。期间，原告于2014年1月曾向法院起诉离婚，由于被告未到庭，故原告撤回了离婚诉请，然而，原、被告之间的婚姻现状仍无和好可能，为此，原告再次起诉请求法院请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙随同原告共同生活，由被告支付女儿抚养费每月1500元，负担至女儿18周岁，并要求一次性支付；三、被告支付精神损害赔偿金5万元；四、依法分割土地征用款75000元及坐落于环城南路宅基地一块约600平方米，要求其中一半财产归原告所有；五、要求女儿的土地征用款份额13000元由原告保管；六、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃第三、四、五项诉讼请求。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告于2010年6月认识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告曾于2014年1月向本院起诉要求离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告再次遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、民事裁定书（复印件）、出生医学证明及原告庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方均有共同生活的意愿为前提，自原告第一次起诉后，双方继续分居生活，夫妻感情未有好转，现原告又诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方分居期间，女儿王某乙一直随原告共同生活，为利于子女的健康成长，女儿随原告共同生活为宜，由被告承担必要的抚养费用，结合本地生活水平、被告的收入情况及女儿的实际需要，本院酌定由被告每月承担女儿抚养费用600元。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙随原告吴某共同生活，由被告王某甲于2015年2月起每月承担王某乙抚养费600元至其独立生活止，款于每年6月底及12月底前各付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐 春 萍
审 判 员 吴丁文人民陪审员周仁娣
二〇一五年一月二十三日
代书记员 占 媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初507号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学本科，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）458号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月7日8时20分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市金平区月眉路自西向东行驶至月眉迎春路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人黄某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于黄某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人黄某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2591号
原告：殷鹏，男，汉族。
委托代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告：黄美莲，女，汉族。
被告：陈静，女，彝族。
委托代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
原告殷鹏诉被告黄美莲、陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷鹏及其委托代理人李道全，被告陈静的委托代理人郑党惠到庭参加了诉讼。被告黄美莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告殷鹏诉称，被告黄美莲于2012年11月30日向原告借款60万元，并出具借条，被告陈静自愿为该笔借款提供担保。后多次催还未果，故请求法院判令：而被告归还借款60万元及利息（按照中国人民同期贷款利率四倍标准从2012年12月30日起计算至还清之日止）。
被告陈静辩称：借款本金应当是54万元，对于被告陈静承担连带保证责任无异议。
被告黄美莲未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告黄美莲向原告出具借条一份，载明：“今借到殷鹏人民币现金大写：陆拾万元整（小写：600000元），特立此据。”上面有借款人黄美莲和担保人陈静的签名和捺印。后原告以被告黄美莲未归还借款为由，诉至法院提出诉请如前。审理中，原告提交了借条一张、银行转款凭证三张（2012年11月30日，汇款人：殷鹏，收款人：黄美莲，金额为20万元；2012年11月30日，汇款人：田清明，收款人：黄美莲，金额为14万元；2012年11月30日，汇款人：陈沥州，收款人：黄美莲，金额为20万元；），证明被告借款60万元的事实以及原告已经履行支付义务。被告陈静对于借条、银行转账凭证真实性无异议，但认为转账金额为54万元，只认可借款本金为54万元。原告还申请证人田清明、陈沥州出庭作证，证人田清明、陈沥州均陈述2012年11月30日受原告委托分别向被告黄美莲汇款14万元和20万元。另，原告称借款金额为60万元，双方口头约定月息10%，转款时扣除当月利息即6万元。被告陈静称被告黄美莲已归还了部分借款，但未提供相应证据。
上述认定事实，经庭审对原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告黄美莲归还借款60万元，有借条予以佐证，但原告实际转款金额为54万元，原告亦称系扣除当月利息，故被告黄美莲实际借款本金为54万元。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从借款之日即2012年12月30日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告陈静对上述债务承担连带还款责任，被告陈静对此亦无异议，故原告该诉请，本院亦予以支持。被告黄美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄美莲在本判决生效后五日内归还原告殷鹏借款人民币54万元及利息（从2012年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。
二、被告陈静对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告殷鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告黄美莲、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张雪娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2591号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨其昌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨其昌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初426号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闻玉良，男性，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，在深圳无固定住址。2015年11月2日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月13日刑满释放。因本案，于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕450号起诉书指控：2017年11月22日9时许，被告人闻玉良窜至罗湖区人民南路大圣网咖，见被害人贾某1在54号机的座椅上熟睡，遂将其放置在座椅上进行充电的红米note4x；手机（经鉴定，价值人民币717元）盗窃后逃离现场，并将盗窃的手机以人民币160元卖至路边的流动商贩处。当日11时许，贾某1醒来发现手机被盗遂报警。经调查，2017年12月8日22时40分许，深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖区金光华广场将涉嫌盗窃的被告人闻玉良抓获，并带至南湖派出所进一步调查。
公诉机关认为，被告人闻玉良的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人闻玉良一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人闻玉良在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人闻玉良在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人闻玉良的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初565号
原告杨振峰，男，正宁县图书馆职工。
被告正宁县移风建材厂，住所地甘肃省庆阳市正宁县山河镇移风村*组。
法定代表人刘柏杨，任该厂厂长。
原告杨振峰诉被告正宁县移风建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理.依法由审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振峰到庭参加诉讼，被告正宁县移风建材厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振峰诉称：2012年7月30日，被告正宁县移风建材厂以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具了借据1份。借据出具后，被告分5次共向原告付息27000元。后原告多次催要，被告一再推拖，该款至今未清偿。诉讼请求：1、要求被告清偿借款50000元及该款自2014年3月1日至实际还款之日按照月利率3%计付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨振峰为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月30日被告向原告出具的借据1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
2、正宁县移风建材厂会计赵志龙的记账单1份，用以证明被告向原告清偿利息的数额等事实。
被告正宁县移风建材厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告正宁县移风建材厂以资金周转困难为由，向原告杨振峰借款50000元，约定月利率3%，并出具了借据1份。借据出具后，被告自2012年10月30日至2014年3月30日分5次共向原告清偿了2012年7月30日至2014年2月28日的利息27000元。后原告多次催要，被告一再推拖，该款至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有50000元的借据，双方之间的借贷事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。故被告应当按照约定及时向原告清偿全部债务，对原告请求被告清偿借款的主张，依法予以支持。
关于原告请求被告自2014年3月1日至实际还款之日按月利率3%计付利息的主张。因3%的月利率换算为年利率为36%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持。即利息应按年利率24%（月利率2%）自2014年3月1日起计付至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告正宁县移风建材厂于本判决生效之日起十日内向原告杨振峰清偿借款50000元及该款自2014年3月1日至还款之日按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告杨振峰负担1800元，被告正宁县移风建材厂负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯海龙