.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0281民初839号原告：高某，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张某，女，1954年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：高某。二原告委托诉讼代理人：张久江。被告：骆金双骆某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：徐立增。第三人：骆绘燃骆某乙，女，2010年5月28日出生，汉族，学生，现住遵化市。第三人：骆至城骆某丙，男，2014年8月30日出生，汉族，学龄前儿童，现住遵化市。第三人骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的法定代理人：骆金双骆某甲。第三人骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙委托诉讼代理人：徐立增。原告高某、张某与被告骆金双骆某甲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法追加骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某（亦为张某委托诉讼代理人）及原告高某、张某的委托诉讼代理人张久江，被告骆金双骆某甲（亦为骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的法定代理人）及其委托诉讼代理人徐立增（亦为骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.给付二原告应得赔偿款共计197604元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系死者高洁养父母，被告系死者高洁丈夫，被告同时系死者高洁婚生子女骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的法定代理人。二原告含辛茹苦将死者高洁抚养成人并聘嫁给被告，被告与死者婚后生育骆绘燃骆某乙（女，2010年5月28日出生），骆至城骆某丙（男，2014年8月30日出生）。2017年2月23日早9时许，死者与案外人发生交通事故死亡。对于死者损失经河北省遵化市人民法院审理后作出河北省遵化市人民法院刑事附带民事判决（2017）冀0281刑初122号，该判决结果和案外人自愿给付，原、被告及被告婚生子女共计获得人民币474488.5元，然被告足额获得赔偿款后，对于二原告所得不能依法足额给付，双方不能达成一致，后被告对二原告置之不理。综上，二原告对于女儿的死亡依法应获得赔偿，其中对于死亡赔偿金应获得88408元，对于被抚养人生活费依法应获得73687.83元，精神抚慰金应获得32000元，误工费、交通费应获得3000元，请贵院支持原告诉请。庭审中，二原告将应获得赔偿款数额变更为202154元。被告骆金双骆某甲辩称，本案案由错误，应为抚恤金分割纠纷，死者高洁受损害赔偿纠纷处理完毕后，被告支取赔偿款后主动到原告家中协商此事，并且主动放原告家中40000元，但原告明确拒收，让被告将款带走，原告起诉不符合事实。被告未拒绝分给原告赔偿款，但原告起诉数额过高，请法院依法进行分割。第三人陈述意见为请求依法判决。本院经审理认定事实如下：案外人高洁出生于1988年7月9日，出生后一月余被高某、张某收养，高某、张某原有两个儿子高海鹏、高海涛。被告骆金双骆某甲系高洁丈夫，高洁与骆金双骆某甲于2010年5月28日生育长女骆绘燃骆某乙，2014年8月30日生育长子骆至城骆某丙。2017年2月23日9时许，案外人李建山驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型自卸半挂车沿112线由南向北行驶至遵化市南三环交叉路口时，与电动自行车骑行人高洁发生交通事故，造成高洁当场死亡。遵化市人民法院就该案于2017年6月30日作出（2017）冀0281刑初122号刑事附带民事判决书，确定骆金双骆某甲等附带民事诉讼原告人的合理损失为：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费144367元、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1897元（按农民标准5人7天计算，54.2元×5人×7天），合计394488.5元，并判决：由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某、骆金双骆某甲、骆至城骆某丙、骆绘燃骆某乙110000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某、骆金双骆某甲、骆至城骆某丙、骆绘燃骆某乙284488.5元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。另查，2017年6月13日，案外人李建山的家属作为甲方与高洁的家属作为乙方签订了协议书一份，约定甲方在保险赔偿以外给付乙方现金80000元，并已履行完毕，高洁的家属为李建山出具了谅解书。上述款项均由被告骆金双骆某甲领取并占有。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2017）冀0281刑初122号刑事附带民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，因高洁死亡所得的死亡赔偿金依法应归其近亲属所有，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项和第四项关于法定继承的第一顺序继承人之规定，高洁近亲属应包括其养父母高某、张某，丈夫骆金双骆某甲，子女骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙。就因高洁死亡所得的死亡赔偿金，原、被告以及第三人之间形成共同共有关系，现原告要求分割该死亡赔偿金以及所得的被抚养人生活费等，本案案由应变更为共有物分割纠纷。死亡赔偿金是对死者近亲属因受害人的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，因此，分割死亡赔偿金时应考虑近亲属与死者在生活联系上的密切程度和近亲属对死者在生活上的依赖程度。考虑2017年2月23日高洁死亡时原告高某和张某以及第三人骆绘燃骆某乙和骆至城骆某丙的年龄，并结合原告高某和张某仍有高海鹏、高海涛两个子女，第三人骆绘燃骆某乙和骆至城骆某丙在高洁生前与高洁共同生活，现骆绘燃骆某乙和骆至城骆某丙仅有其父即被告骆金双骆某甲一个法定抚养义务人等因素，就死亡赔偿金221020元，本院酌定骆绘燃骆某乙和骆至城骆某丙各分得55000元，原告高某和张某各分得40000元，被告骆金双骆某甲分得31020元。（2017）冀0281刑初122号刑事附带民事判决计算的死亡赔偿金系按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，2016年度河北省农村居民人均年消费性支出为9023元，原告高某、张某共有包括死者高洁在内的3个子女，原告高某和张某的被抚养人生活费每年各应为3007.67元（9023÷3）；第三人骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙有其父被告骆金双骆某甲和其母高洁两个抚养人，第三人骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的被抚养人生活费每年各应为4511.50元（9023元÷2），但依据法律规定，死者高洁的四个被抚养人，即原告高某、张某及第三人骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。依据法律规定并结合（2017）冀0281刑初122号交通肇事案被抚养人生活费的计算方法，该判决确定的被抚养人生活费144367元的计算方法为：高某按16年计算，张某按17年计算，骆绘燃骆某乙按12年计算，骆至城骆某丙按15年计算，前12年高某、张某、骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙的被抚养人生活费共计108276元（9023元/年、12年），第13年至第15年高某、张某、骆至城骆某丙的被抚养人生活费共计27069元（9023元/年、3年），高某第16年的生活费为3007元，张某第16年和第17年的生活费为6015元（9023元÷3×2）。前12年的被抚养人生活费共计108276元在高某、张某、骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙之间应按2：2：3：3的比例分配，即高某和张某各应得21655元，骆绘燃骆某乙、骆至城骆某丙各应得32483元。第13年至第15年的被抚养人生活费共计27069元在高某、张某、骆至城骆某丙之间应按2：2：3分配，即高某和张某各应得7734元，骆至城骆某丙应得11601元。其余被抚养人生活费9022元应归原告高某和张某所有。考虑到处理高洁死亡事宜主要应由成年人，即原告高某、张某和被告骆金双骆某甲办理，误工费应在原告高某、张某和被告骆金双骆某甲之间分配，本院酌定二原告各分得误工费1897元中的632元，被告骆金双骆某甲分得633元，交通费1000元中原、被告及第三人各分得200元。案外人李建山给付的80000元，系为了取得死者高洁包括原、被告及第三人在内的近亲属的谅解而给付，原、被告及第三人各应分得五分之一，即16000元。综上，因高洁死亡原告高某和张某共应得到死亡赔偿金80000元（40000元/人、2人）、被抚养人生活费67800元（21655元×2+7734元×2+9022元）、交通400元（200元×2）、误工费1264元（632元×2）、补偿金32000元（16000元×2），共计181464元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、被告骆金双骆某甲于判决生效后10日内给付原告高某、张某因高洁交通事故所得各项赔偿款共计181464元；二、驳回原告高某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告骆金双骆某甲负担1965元，原告高某、张某负担161元；保全费1570元，由被告骆金双骆某甲负担1427元，原告高某、张某负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一八年四月九日法官助理郝泾经书记员乔新