福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2784号
原告徐绍玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐绍玲与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014月1月17日立案受理后，依法于2014年3月3日由简易程序转为普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐绍玲及其委托代理人叶仲荣到庭参加了诉讼。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍玲诉称，2010年9月9日至2013年11月8日期间，被告黄伟文因资金周转困难陆续向原告借款130万元，并于2013年11月9日与原告补签一份《个人借款合同》，后黄伟文又于2013年9月3日向原告借款20万元，并于2013年9月9日补签一份《个人借款合同》。上述合同均约定借款利息按月利率2%计算，按月付息；若黄伟文未依照合同约定付足应付的任何款项、费用，原告可采取必要途径或方式追索，由此引起的一切费用由黄伟文负责。2014年1月9日，原告要求黄伟文支付利息，其拒不支付，并于次日告知原告其已无法返还本金及利息。被告黄伟文、申豫榕系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故诉请判令：1、被告黄伟文、申豫榕立即偿还原告借款本金150万元及利息（以每月2%为标准，自2013年12月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告黄伟文、申豫榕支付原告律师费22000元、财产保全费5000元。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，被告黄伟文于2010年9月9日至2013年11月8日多次向原告借款，其中原告以转账方式支付被告黄伟文1146100元，以现金方式支付被告黄伟文153900元。借款后，被告黄伟文亦照约定按月利率2%的标准支付原告利息，后经结算，双方于2013年11月9日补充签订一份《个人借款合同》，约定借款期限为1年，自2013年11月9日至2014年11月8日止，借款金额为130万元，月利率为2%，一次还本、按月付息，若出借人需提前收回借款本金，需提前在当月1日至15日前告知借款人，借款人在当月月底前返还借款本金；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。
2013年9月9日，被告黄伟文又向原告借款200000元，亦出具一份《个人借款合同》，约定借款期限为1年，自2013年9月9日至2014年9月8日止，月利率为2%，一次还本、按月付息，若出借人需提前收回借款本金，需提前在当月1日至15日前告知借款人，借款人在当月月底前返还借款本金；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。该借款原告通过转账方式支付被告黄伟林193200元，以现金方式支付被告黄伟林6800元。
上述借款发生后，被告黄伟文已按月利率2%的标准，向原告支付利息至2013年12月8日止，自2013年12月9日起被告黄伟文就未偿还任何款项，并于2014年1月10日短信通知原告因其资金周转困难，无法再支付本金利息。
另查明，被告黄伟文与被告申豫榕于1986年9月22日登记结婚，后于2014年1月7日登记离婚。
还查明，原告因本案诉讼支出律师费22000元、保全费5000元。
以上事实，有原告提交的两份《个人借款合同》、转账凭条、短信记录、律师费票据、保全费票据及原告的当庭陈述为证。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄伟文之间系为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中两份《个人借款合同》约定的借款期限虽未届满，但合同亦约定若出借人需提前收回借款本金，需提前在当月1日至15日前告知借款人，借款人在当月月底前返还借款本金，现原告已起诉还款，且被告黄伟文也已表示其无法再支付本息，故原告有权要求被告黄伟林偿还借款本金150万元及其利息。另，讼争合同明确约定借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担，故原告亦有权要求被告黄伟林支付保全费及律师费。在案证据未能证明原告和被告黄伟林之间明确约定该笔借款为黄伟林的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于黄伟林在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告申豫榕应共同偿还。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内偿付原告徐绍玲借款本金150万元及利息（按月利率2%为标准，从2013年12月9日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内支付原告徐绍玲律师费22000元、保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18813元，由被告黄伟文、申豫榕负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。