南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第68号
原告刘美华，女，1984年3月10日生，汉族。
委托代理人严樱、冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告忽茹，女，1979年10月19日生，汉族。
被告赵国华，男，1971年2月8日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人石海波，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延站，北京市（隆安）律师事务所律师。
原告刘美华诉被告忽茹、被告赵国华、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员梁争上、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美华、原告的委托代理人严樱、被告忽茹、被告赵国华、被告天保公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称，2014年9月8日13时许，被告忽茹驾驶苏A×××××号轿车沿板桥新村道路由西向东行驶至宁芜公路路口向北左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车（车上乘坐杨红、杨俊熙）沿宁芜公路由北向南行驶至此，原告违反信号灯指示通行通过路口，被告忽茹驾驶的轿车车头撞到电动自行车右侧，造成原告刘美华、杨红、杨俊熙受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局交警八大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。苏A×××××轿车的车主为被告赵国华，该车辆在天保南京支公司处投保了交强险和商业险。现原告与被告就具体赔偿项目和赔偿数额不能达成一致意见，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费134620.41元，住院伙食补助费792元，营养费2160元，护理费8216元，伤残赔偿金233552.8元，精神损害抚慰金17000元，误工费25759.5元，车辆损失费1435元，车辆保管费260元，交通费1000元，鉴定费2780元，后续取内固定治疗费15000元，共计442575.71元，按照事故责任主张共计314345.426元。2、被告承担诉讼费。
被告天保公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），但我公司不同意处理商业险，商业险应由被保险人到我公司理赔，我公司按60%比例承担商业险费用。事故发生后，我公司垫资交强险医疗费10000元，且其他伤者已经使用伤残限额项下2000元。对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、医疗费134620.41元中需扣除10%的非医保用药13462元；2、原告的误工损失证据不充分；3、车损我方定损800元；4、车辆保管费260元属于间接损失，我公司不承担；5、营养费、护理费标准过高，护理费我公司认可住院、出院各60元／天；6、原告的后续医疗费应待实际发生后再行主张；7、精神抚慰金应按责任承担；8、交通费认可300元。此外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告忽茹、赵国华共同辩称，事故中双方是同等责任，事故发生后已垫付原告医疗费35000元。非医保用药、鉴定费、诉讼费应按责任承担。其他抗辩意见与被告天保公司一致。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告忽茹驾驶苏A×××××号轿车沿南京市雨花台区板桥新村道路由西向东行驶至宁芜公路路口向北左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车（车上乘坐杨红、杨俊熙）沿宁芜公路由北向南行驶至此，因被告疏于观察且原告违反信号灯指示通行通过路口，致使轿车车头撞到电动自行车右侧，造成原告、及车上乘客杨红、杨俊熙受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定，原告刘美华与被告忽茹承担同等责任。事故发生后，原告于2014年9月8日被送往南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断，原告右侧肱骨骨折伴桡神经损伤、肝挫裂伤、胰尾挫伤、失血性休克、脾破裂、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、气胸、全身多处软组织挫伤。原告于2014年9月8日行剖腹探查、脾脏切除、肝挫裂伤修补、胰尾修补、清创缝合、腹腔冲洗引流术，于2014年9月29日行右侧肱骨骨折切开复位内固定术＋右桡神经探查修复内置术。原告于2014年10月22日出院，共住院治疗44天。因原告申请，2015年7月10日雨花台区人民法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所南医大司鉴所（2015）临鉴字第977号鉴定意见为：1、刘美华车祸致脾脏切除构成八级伤残，右侧桡神经损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，双侧7根肋骨骨折构成十级伤残，肝挫裂伤修补构成十级伤残，胰尾修补构成十级伤残。2、刘美华误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为120日。3、刘美华后续取内固定治疗费用约为10000-15000元。
另查明，肇事车辆苏A×××××已在天保公司投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日止。
再查明，事故发生后，被告忽茹垫付原告住院期间医疗费35000元。被告天保公司为原告垫付医疗费10000元，在苏A×××××号轿车交强险范围内赔付本次事故伤者杨红2743.54元。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费为134620.41元，并就其主张向本院提交医疗费票据，本院经审核，予以认定。其中，被告忽茹垫付35000元，被告天保公司垫付10000元。2、住院伙食补助费，原告主张的费用为792元。根据原告住院天数及本地的生活水平，酌定792元（18元／天×44天）。3、营养费，原告主张2160元。根据司法鉴定意见，结合原告情况及本地生活标准，酌定原告营养费为1800元（15元／天×120天）。4、护理费，原告主张8216元。根据司法鉴定意见，结合原告伤情及本地生活水平，酌定原告护理费为7800元（65元／天×120天）。5、残疾赔偿金，原告主张233552.8元。原告提供的暂住证、营业执照表明原告系在城镇生活和工作，现年31岁，司法鉴定中伤残鉴定等级为一处八级、四处十级，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，对原告的残疾赔偿金认定为233552.8元（34346元／年×20年×0.34）。6、精神损害抚慰金，原告主张17000元。根据原告的伤残等级，本院对原告的主张予以认定。7、误工费，原告主张25759.5元。参照江苏省2013年度城镇单位建筑装饰和其他建筑业从业人员平均工资，结合司法鉴定意见，本院酌定原告的误工费为25759.5元（34346元／年÷12个月×9个月）。8、车辆损失费，原告主张1435元，并提供了南京市物价局价格认证中心出具的宁价认车鉴字（2015）1004号车损鉴定书，本院经审核，予以认定。9、车辆保管费原告主张260元，并提供了发票，本院认定车辆保管费260元。10、交通费，原告主张1000元。根据原告住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，结合原告提供的有效票据，酌定原告交通费为400元。11、鉴定费，原告主张2780元，有鉴定机构的发票为证，本院认定2780元。12、后续取内固定治疗费，原告主张15000元。根据司法鉴定意见，对原告的主张予以认定。综上，除2780元的司法鉴定费外，原告各项损失金额总计为438419.71元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、车损鉴定书、营业执照、暂住证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告忽茹作为肇事车驾驶员，被告赵国华作为肇事车主，应承担侵权赔偿责任。因原告刘美华系骑行非机动车与被告忽茹驾驶的机动车发生碰撞，对事故负同等责任。根据相关规定，被告忽茹、赵国华应承担60%的赔偿责任。又因被告忽茹驾驶的肇事车辆的保险人为被告天保公司，故该公司首先应在交强险的范围内向原告刘美华承担赔付责任，超出交强险部分应按60%的比例在商业三责险内对原告刘美华进行赔付。经审核，被告天保公司应在交强险的范围内赔偿原告118951.46元（其中医疗费项下7256.46元，伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下1695元），在第三者责任险的范围内赔偿原告191680.95元［（438419.71元-118951.46元）×60%］。以上两项合计310632.41元，扣除已垫付的10000元，被告天保公司应赔付原告刘美华300632.41元。因被告忽茹已垫付原告费用35000元，且原告同意在本案中一并处理，故该笔费用应从天保公司的赔款中直接返还给被告忽茹。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘美华赔偿款300632.41元（其中35000元直接返还给被告忽茹）。
二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费2780元，合计3855元，由原告刘美华承担1542元，由被告忽茹、赵国华共同承担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡 丽 丽
人民陪审员 梁 争 上
人民陪审员 陈 国 琴
二〇一五年十一月四日
法官 助理 ????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育