wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第493号
原告博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社。地址：广东省博罗县。
负责人钱锦新，小组长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告黄永林，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人杨慧杰、王锐聪，、律师助理。
本院受理原告博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社诉被告黄永林土地租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及当事人是政府，在被告户籍所在地法院审理更为妥当，应由被告户籍所在地管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因土地租赁合同引起，合同履行地即不动产所在地，本院对本案具有管辖权。被告主张当事人涉及政府，但本案原告性质为农村经济合作社，并非政府机构，且即便当事人为政府机构，也不影响本院对本案的公正审理和判决，原告理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄永林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡振文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20250号
原告兰州一洲五交化有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人龙海燕，公司总经理。
委托代理人马新萍，公司职员。
被告兰州兰石精密机械设备有限公司。住所地：兰州市高新技术产业开发区。
本院在审理原告兰州一洲五交化有限公司诉被告兰州兰石精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告兰州兰石精密机械设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰州一洲五交化有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州一洲五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元减半收取，由原告兰州一洲五交化有限公司承担。
审判员 姚 霞
二〇一四年六月十日
书记员 李春庆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初749号
原告张某，男，住民勤县。
被告邱某，女，住民勤县。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 乔星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第345号
申请执行人深圳市亿利隆五金制品有限公司。
法定代表人杨XX。
委托代理人王XX。
被执行人孙建清。
申请执行人深圳市亿利隆五金制品有限公司与被执行人孙建清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第259号民事判决已发生法律效力，由于被执行人孙建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋使用费人民币494000元、厂长费、管理费、卫生费人民币64350元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民三初字第259号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03773号
原告：杨祖坤。
被告：张小平。
被告：马鞍山钰众达科技发展有限公司。
被告：武本美。
本院在审理原告杨祖坤与被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美民间借贷纠纷一案中，原告杨祖坤于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美银行存款45000元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨祖坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美银行存款45000元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03773号-1
原告：杨祖坤，男。
被告：张小平。
被告：马鞍山钰众达科技发展有限公司。
被告：武本梅，女。
本院在审理原告杨祖坤与被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本梅民间借贷纠纷一案中，原告杨祖坤于2015年11月25日向本院申请撤回对被告武本梅的起诉。
本院认为，原告杨祖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖坤撤回对被告武本梅的起诉。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00537号
原告：朱庆贵，男，汉族。
原告：何正文，男，汉族。
两原告共同委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：张志农，男，汉族。
被告：张劲松，男，汉族。
被告：莫家英，女，汉族。
被告：莫家常，男，汉族，。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶发志，安徽华冶律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱庆贵、何正文与被告张志农、张劲松、莫家英、莫家常租赁合同纠纷一案中，原告朱庆贵、何正文于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱庆贵、何正文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆贵、何正文撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告朱庆贵、何正文负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执374号
淮南民生置业有限公司：
你与李园园商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]294号裁决书已发生法律效力。李园园向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2372号
原告深圳市万科物业服务有限公司，法定代表人向云。
委托代理人吴伟，系公司职员。
被告周毅。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶小丽
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李琼玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1738号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告贺宁华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告贺宁华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏海娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第76号
原告张秋梅，女，台湾地区居民，住台湾桃园县。台胞证号码：×××5242。
委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
被告珠海杰腾造船有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈弘文，执行董事。
委托代理人李秀霞，广东科德律师事务所律师。
第三人东莞杰腾造船有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈弘文，执行董事。
委托代理人肖景清，广东星啸律师事务所律师。
本院在审理原告张秋梅诉被告珠海杰腾造船有限公司、第三人东莞杰腾造船有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告张秋梅未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张秋梅撤回起诉处理。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月九日
书 记 员 傅美英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3189号
原告付某，女，住河南省鲁山县。
被告张某某，男，住河南省鲁山县。
被告赵某某，女，住河南省鲁山县。
原告付某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年12月19日，被告张某某向原告借款20万元，约定月利率2％，由赵某某担保。该20万借款被告一直付息至2015年10月19日。后再向被告讨要，被告以无钱为由一直推脱不还。为保护公民权益，现请求法院判令被告偿还原告本息。
被告张某某未到庭、未答辩。
被告赵某某未到庭、未答辩。2015年12月23日，被告赵某某到庭接受了询问，称经自己介绍付某与张某某认识，付某借给张某某200000元一事属实，自己为张某某担保一事属实，愿意承担担保责任，并表示会尽快催促被告张某某偿还该笔借款及利息给原告。
经审理查明：原告付某与被告张某某于2011年12月19日经被告赵某某介绍认识，被告张某某因需要资金，向原告付某借款200000元，约定月息2分。被告赵某某就该笔借款为张某某担保。被告张某某收到所借款项后，为原告付某出具借条一张，载明：“借条，今借到付某现金贰拾万元整（200000）。借款人：张某某（签名），担保人：赵某某（签名），被告张某某按照约定的利息支付至2015年10月19日。后原告要求张某某、赵某某偿还该笔借款及利息，被告张某某、赵某某总是以无钱为由拒不偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、被告赵某某的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2011年12月19日，被告张某某向原告借款200000元，约定月利率为2％的事实，有原告提供的借条予以证实，且被告赵某某对该笔借款发生的事实、利息的约定以及对该笔借款担保的事实均予以认可，据此，原告付某与被告张某某之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告张某某偿还原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因赵某某对该借款事实、对该笔借款担保的事实均予以认可，且愿意承担该笔款项的担保责任，故原告诉请被赵某某对该笔欠款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后十日内向原告付某清偿借款200000元及利息（利息按月息2%自2015年10月20日计至实际还款之日止计付）。
二、被告赵某某对该200000元借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第3189号原告付某，女�1964年5月18日生，汉族。被告张某亮，男，1973年8月6日生，汉族。被告赵某欣，女，1968年12月17日生，汉族。原告付某与被告张某亮、赵某欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某亮、赵某欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，2011年12月19日，被告张某亮向原告借款20万元，约定月利率2％，由赵某欣担保。该20万借款被告一直付息至2015年10月19日。后再向被告讨要，被告以无钱为由一直推脱不还。为保护公民权益，现请求法院判令被告偿还原告本息。被告张某亮未到庭、未答辩。被告赵某欣未到庭、未答辩。2015年12月23日，被告赵某欣�庭接受了询问，称经自己介绍付某与张某亮认识，付某借给张某亮200000元一事属实，自己为张某亮担保一事属实，愿意承担担保责任，并表示会尽快催促被告张某亮偿还该笔借款及利息给原告。经审理查明：原告付某与被告张某亮于2011年12月19日经被告赵某欣介绍认识，被告张某亮因需要资金，向原告付某借款200000元，约定月息2分。被告赵某欣就该笔借款为张某亮担保。被告张某亮收到所借款项后，为原告付某出具借条一张，载明：“借条，今借到付某现金贰拾万元整（200000）。借款人：张某亮（签名），担保人：赵某欣（签名），被告张某亮按照约定的利息支付至2015年10月19日。后原告要求张某亮、赵某欣偿还该笔借款及利息，被告张某亮、赵某欣总是以无钱为由拒不偿还，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、被告赵某欣的陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2011年12月19日，被告张某亮向原告借款200000元，约定月利率为2％的事实，有原告提供的借条予以证实，且被告赵某欣对该笔借款发生的事实、利息的约定以及对该笔借款担保的事实均予以认可，据此，原告付某与被告张某亮之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告张某亮偿还原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。”因赵某欣对该借款事实、对该笔借款担保的事实均予以认可，且愿意承担该笔款项的担保责任，故原告诉请被赵某欣对该笔欠款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张某亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某亮在本判决生效后十日内向原告付某清偿借款200000元及利息（利息按月息2%自2015年10月20日计至实际还款之日止计付）。二、被告赵某欣对该200000元借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某亮、赵某欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵楷模
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第78号
原告于凤英，住河北省承德市围场县。
委托代理人李明阳，系原告于凤英儿子，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张志民，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地：河北省承德市双桥区。
代表人王洪兆，经理。
本院在审理原告于凤英与被告张志民、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤英于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取82.00元，由原告于凤英负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2042号
罪犯王忠成，男，1973年10月20日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2008年8月21日以（2008）龙刑初字第124号刑事判决，认定被�人王忠成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2215号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年1月23日晚17时许，伙同他人在吉林市龙潭区将被害人捆绑，抢得电缆线等物品，价值人民币7万元；又于2008年1日至20日间，伙同他人在吉林市、永吉县等地盗窃电机等物品作案3起，价值人民币2085元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分412.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠成减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00268号
原告焦保平，男，1978年2月13日生，汉族。
被告封秋柱，男，1966年10月27日生，汉族，原住鹿泉市大河镇山前村双台路和平里*号。
被告赵彦宵，女，1979年6月24日生，汉族，原住鹿泉市大河镇山前村双台路和平里*号，现住址不详。身份证号：×××。
原告焦保平与被告封秋柱、赵彦宵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦保平到庭参加诉讼，被告封秋柱、赵彦宵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告封秋柱系朋友关系，2011年2月底，被告以资金困难家中有事，急需用钱为由向原告借款50000元。后被告又向原告陆续借款共计139000元。后被告向原告索要借款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款。因二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告共同偿还借款139000元并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原、被告的诉辩，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：1、原告与被告封秋柱之间是否存在借款关系；2、二被告是否应共同偿还借款139000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条四份，欲证明被告封秋柱向原告焦保平借款共计139000元。
2、证人焦吉来和陈某某的当庭证言。二人均证明被告封秋柱曾在原告焦保平的办公室借过几次钱，并见到被告封秋柱给原告焦保平打了借条，具体数额和时间因时间长记不太清了。
经本院审查，四份借条与两份证人证言可相互印证，且二被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故对证据1、2的真实性予以确认。
3、经原告申请，本院依法向鹿泉市民政局调取的离婚登记审查处理表、结婚证复印件、申请离婚登记声明书、离婚协议书复印件，显示二被告于2009年3月23日在平山县民政局登记结婚，于2012年2月24日在鹿泉市民政局登记离婚，在离婚协议书中显示债务160000元由被告封秋柱负担。
经本院审查，上述证据盖有鹿泉市民政局婚姻登记专用章，故对其真实性予以确认。
二被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：被告封秋柱与被告赵彦宵于2009年3月23日在平山县民政局登记结婚，于2012年2月24日在鹿泉市民政局登记离婚。2011年2月24日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今借焦保平现金伍万元正（50000）元，借款人封秋柱”；2011年3月4日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今借焦保平现金19000元壹万玖仟元正，封秋柱”；2011年4月23日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今支到焦保平现金贰万元正封秋柱”；2011年7月24日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今借焦保平现金伍万元正（50000）元，封秋柱”。四次借款金额共计139000元，借款到期后，被告封秋柱均未偿还原告借款。因被告封秋柱、赵彦宵下落不明不能直接向其送达法律文书，本院于2013年10月14日在法制日报公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告为此花销公告费150元，手续费2元。
2013年8月28日原告向本院申请财产保全并提供担保。2013年8月29日本院作出（2013）矿民一初字第00268-1号民事裁定书，将被告封秋柱、赵彦宵的银行存款14万元予以冻结。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告封秋柱之间的借贷关系合法有效，被告封秋柱分四次向原告借款共计139000元属实。上述四笔借款到期后被告封秋柱均未偿还原告，故被告封秋柱应当将上述借款139000元归还原告。因二被告曾系夫妻关系，四笔借款均发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起五日内被告封秋柱、赵彦宵偿还原告焦保平借款本金139000元。
二、公告费150元，手续费2元，由二被告负担。
案件受理费3080元，保全费270元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓鹏
代
审判员 何罕晶
陪审员 韩进贤
二〇一四年二月二十日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00268号
原告焦保平，男，汉族，住井陉矿区。
被告封秋柱，男，汉族，原住鹿泉市，现住址不详。
被告赵彦宵，女，汉族，原住鹿泉市，现住址不详。
原告焦保平与被告封秋柱、赵彦宵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦保平到庭参加诉讼，被告封秋柱、赵彦宵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告封秋柱系朋友关系，2011年2月底，被告以资金困难家中有事，急需用钱为由向原告借款50000元。后被告又向原告陆续借款共计139000元。后被告向原告索要借款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款。因二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告共同偿还借款139000元并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原、被告的诉辩，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：1、原告与被告封秋柱之间是否存在借款关系；2、二被告是否应共同偿还借款139000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条四份，欲证明被告封秋柱向原告焦保平借款共计139000元。
2、证人焦吉来和陈刚的当庭证言。二人均证明被告封秋柱曾在原告焦保平的办公室借过几次钱，并见到被告封秋柱给原告焦保平打了借条，具体数额和时间因时间长记不太清了。
经本院审查，四份借条与两份证人证言可相互印证，且二被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故对证据1、2的真实性予以确认。
3、经原告申请，本院依法向鹿泉市民政局调取的离婚登记审查处理表、结婚证复印件、申请离婚登记声明书、离婚协议书复印件，显示二被告于2009年3月23日在平山县民政局登记结婚，于2012年2月24日在鹿泉市民政局登记离婚，在离婚协议书中显示债务160000元由被告封秋柱负担。
经本院审查，上述证据盖有鹿泉市民政局婚姻登记专用章，故对其真实性予以确认。
二被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：被告封秋柱与被告赵彦宵于2009年3月23日在平山县民政局登记结婚，于2012年2月24日在鹿泉市民政局登记离婚。2011年2月24日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今借焦保平现金伍万元正（50000）元，借款人封秋柱”；2011年3月4日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今借焦保平现金19000元壹万玖仟元正，封秋柱”；2011年4月23日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今支到焦保平现金贰万元正封秋柱”；2011年7月24日被告封秋柱向原告出具借条一份，内容为“今借焦保平现金伍万元正（50000）元，封秋柱”。四次借款金额共计139000元，借款到期后，被告封秋柱均未偿还原告借款。因被告封秋柱、赵彦宵下落不明不能直接向其送达法律文书，本院于2013年10月14日在法制日报公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告为此花销公告费150元，手续费2元。
2013年8月28日原告向本院申请财产保全并提供担保。2013年8月29日本院作出（2013）矿民一初字第00268-1号民事裁定书，将被告封秋柱、赵彦宵的银行存款14万元予以冻结。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告封秋柱之间的借贷关系合法有效，被告封秋柱分四次向原告借款共计139000元属实。上述四笔借款到期后被告封秋柱均未偿还原告，故被告封秋柱应当将上述借款139000元归还原告。因二被告曾系夫妻关系，四笔借款均发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起五日内被告封秋柱、赵彦宵偿还原告焦保平借款本金139000元。
二、公告费150元，手续费2元，由二被告负担。
案件受理费3080元，保全费270元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
代审判员 何罕晶
陪 审 员 韩进贤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第291号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付周洁玲2013年10月、11月被拖欠的工资2961.80元，并加付赔偿金1480.90元，合计：4442.70元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付周洁玲2013年10月、11月被拖欠的工资2961.80元，并加付赔偿金1480.90元，合计：4442.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年七月三日
书记员 熊小月
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚义刚，男，1958年4月12日出生，汉族，无业，住太原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚馨，女，1986年3月1日出生，汉族，山西孝柳铁路有限公司职工，住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文清，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，住太原市。
再审申请人姚义刚、姚馨因与被申请人梁文清房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚义刚、姚馨申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
1、原判决认定事实不清
原审法院认定以偏概全，认定事实逻辑错误。本案中，涉案房屋总价574308元，共交纳7笔房款，计571000元。被申请人仅提供三份交款凭证原件，并未提供剩余四份交款凭证原件。房款的最后一笔3.6万元交款凭证原件由申请人提供。原审法院作出”上诉人不能提供交纳房款的交款凭证原件，被上诉人可以提供交纳房款交款凭证原件”的认定与事实不符。
2、原审中，再审申请人提供的”付款审批单”证据载明，”领款事由为：还姚义刚借款（人事厅），领款金额为3.6万元，时间为2012年9月14日，审批人为被申请人梁文清”，即该证据与本案证人石某代申请人交纳3.6万元涉案房款的金额及时间均一致。申请人虽只提供最后一笔3.6万元交纳房款的交款凭证原件，但也足以反驳被申请人出资购房的事实。
3、判断本案事实的依据是”证据本身的证明力”，而非”证据原件由谁持有”。本案中，被申请人并非持有全部证据原件，其提供的证据并不足以证明房屋归其所有。而申请人虽然没有持有全部证据原件，但持有的交纳3.6万元房款的证据原件足以反驳被申请人的诉求。
（二）原审法院未采纳证人证言实属错误
原审中，证人依法出庭接受法院询问，并证明申请人与被申请人在康馨苑小区分别购买一套商品房，且涉案房屋最后一笔3.6万元房款系其代申请人交纳，该房屋属申请人姚义刚出资购得的事实。
（三）原审法院未尽足够的审慎审查义务，未依法排除疑义
1、被申请人与本案无利害关系，涉嫌虚假立案。本案被申请人提起诉讼的依据为《转让协议》、收款收据、《康馨苑小区商品房认购协议书》、房款交款凭证等证据。上述证据无论从形式还是内容上，均未显示被申请人任何信息，均与其无任何利害关系。
2、被申请人所提供的证据存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。本案《转让协议》的签订时间为2009年9月13日，《康馨苑小区商品房认购协议书》签订时间为2010年初。而太原市人民政府于2011年2月19日发布《关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》，第一次发布房屋限购政策。在当时无限购政策的情况下，被申请人为什么要先以申请人姚义刚名义签订认购协议，之后又再以申请人姚馨名义购买涉案房屋，此行为完全不符合常理。
3、被申请人未尽举证责任，原审法院未排除疑点。本案由被申请人提起诉讼，其应提供证明其主张的所有证据，才能完成举证责任，而申请人提供反驳证据即完成举证责任。本案中，被申请人所提供证据存在诸多瑕疵，证明涉案房屋归其所有的事实存疑，根本未完成举证责任。
（四）原审判决超出诉讼请求
本案中，被申请人诉求为”请求确认原告为本案房屋所有权人”，但原审法院并未确认房屋所有权，而是维持了”原告梁文清对本案争议房屋享有居住使用权”的判决。被申请人主张的是”房屋所有权”，而未主张”房屋居住使用权”。故本案判非所请，超出诉讼请求，有违民事诉讼原则，属错误判决。
本院经审查认为，申请人姚义刚、姚馨与被申请人梁文清均认可争议房屋的《转让协议》、收条、《康馨苑小区商品房认购协议书》上姚义刚、姚馨的签名均是由被申请人梁文清书写，而不是姚义刚、姚馨本人所写。一审法院审理查明，本案争议房屋交款57.1万元，被申请人梁文清以王润元名义交购房款五次，交纳计45万元，以姚馨的名义交款85000元，案外人石某（梁文清与姚义刚合伙做生意期间的出纳）交款36000元，以上交费的原件除最后一笔由石某代办的外，其余均由被申请人梁文清本人缴纳并由粱文清保管收据原件、交款凭证及《转让协议》、《康馨苑小区商品房认购协议书》等原件。申请人提供的证据不足以推翻原判决认定的梁文清为实际出资人的事实。被申请人梁文清要求确认其为争议房屋的房屋所有权人，因该房屋尚未办理房屋所有权证书，一审法院审理认为该房屋应由梁文清居住使用，由姚义刚、姚馨共同协助办理该争议房屋过户至梁文清名下并不违反相关的法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚义刚、姚馨的再审申请。
审判长闫成先
审判员袁惠兰
代理审判员邓高原
二○一七年五月九日
书记员贺芳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚义刚，男，1958年4月12日出生，汉族，无业，住太原市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚馨，女，1986年3月1日出生，汉族，山西孝柳铁路有限公司职工，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文清，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，住太原市。再审申请人姚义刚、姚馨因与被申请人梁文清房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚义刚、姚馨申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明1、原判决认定事实不清原审法院认定以偏概全，认定事实逻辑错误。本案中，涉案房屋总价574308元，共交纳7笔房款，计571000元。被申请人仅提供三份交款凭证原件，并未提供剩余四份交款凭证原件。房款的最后一笔3.6万元交款凭证原件由申请人提供。原审法院作出”上诉人不能提供交纳房款的交款凭证原件，被上诉人可以提供交纳房款交款凭证原件”的认定与事实不符。2、原审中，再审申请人提供的”付款审批单”证据载明，”领款事由为：还姚义刚借款（人事厅），领款金额为3.6万元，时间为2012年9月14日，审批人为被申请人梁文清”，即该证据与本案证人石某代申请人交纳3.6万元涉案房款的金额及时间均一致。申请人虽只提供最后一笔3.6万元交纳房款的交款凭证原件，但也足以反驳被申请人出资购房的事实。3、判断本案事实的依据是”证据本身的证明力”，而非”证据原件由谁持有”。本案中，被申请人并非持有全部证据原件，其提供的证据并不足以证明房屋归其所有。而申请人虽然没有持有全部证据原件，但持有的交纳3.6万元房款的证据原件足以反驳被申请人的诉求。（二）原审法院未采纳证人证言实属错误原审中，证人依法出庭接受法院询问，并证明申请人与被申请人在康馨苑小区分别购买一套商品房，且涉案房屋最后一笔3.6万元房款系其代申请人交纳，该房屋属申请人姚义刚出资购得的事实。（三）原审法院未尽足够的审慎审查义务，未依法排除疑义1、被申请人与本案无利害关系，涉嫌虚假立案。本案被申请人提起诉讼的依据为《转让协议》、收款收据、《康馨苑小区商品房认购协议书》、房款交款凭证等证据。上述证据无论从形式还是内容上，均未显示被申请人任何信息，均与其无任何利害关系。2、被申请人所提供的证据存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。本案《转让协议》的签订时间为2009年9月13日，《康馨苑小区商品房认购协议书》签订时间为2010年初。而太原市人民政府于2011年2月19日发布《关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》，第一次发布房屋限购政策。在当时无限购政策的情况下，被申请人为什么要先以申请人姚义刚名义签订认购协议，之后又再以申请人姚馨名义购买涉案房屋，此行为完全不符合常理。3、被申请人未尽举证责任，原审法院未排除疑点。本案由被申请人提起诉讼，其应提供证明其主张的所有证据，才能完成举证责任，而申请人提供反驳证据即完成举证责任。本案中，被申请人所提供证据存在诸多瑕疵，证明涉案房屋归其所有的事实存疑，根本未完成举证责任。（四）原审判决超出诉讼请求本案中，被申请人诉求为”请求确认原告为本案房屋所有权人”，但原审法院并未确认房屋所有权，而是维持了”原告梁文清对本案争议房屋享有居住使用权”的判决。被申请人主张的是”房屋所有权”，而未主张”房屋居住使用权”。故本案判非所请，超出诉讼请求，有违民事诉讼原则，属错误判决。本院经审查认为，申请人姚义刚、姚馨与被申请人梁文清均认可争议房屋的《转让协议》、收条、《康馨苑小区商品房认购协议书》上姚义刚、姚馨的签名均是由被申请人梁文清书写，而不是姚义刚、姚馨本人所写。一审法院审理查明，本案争议房屋交款57.1万元，被申请人梁文清以王润元名义交购房款五次，交纳计45万元，以姚馨的名义交款85000元，案外人石某（梁文清与姚义刚合伙做生意期间的出纳）交款36000元，以上交费的原件除最后一笔由石某代办的外，其余均由被申请人梁文清本人缴纳并由粱文清保管收据原件、交款凭证及《转让协议》、《康馨苑小区商品房认购协议书》等原件。申请人提供的证据不足以推翻原判决认定的梁文清为实际出资人的事实。被申请人梁文清要求确认其为争议房屋的房屋所有权人，因该房屋尚未办理房屋所有权证书，一审法院审理认为该房屋应由梁文清居住使用，由姚义刚、姚馨共同协助办理该争议房屋过户至梁文清名下并不违反相关的法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚义刚、姚馨的再审申请。审判长闫成先审判员袁惠兰代理审判员邓高原二○一七年五月九日书记员贺芳丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3243号
申请执行人：雷在宏，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请执行人：钟发荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人雷在宏依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初11233号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人钟发荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款350000元、案件受理费4825元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款113956.2元，另被执行人主动偿还了50000元并支付了执行费5150元。因双方有和解意向，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款190868.8元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁2011民监字第5号
申请再审人王昭晶（原审被告）。
被申请人宋云学（原审原告）。
原审原告宋云学与原审被告王昭晶买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院做出的（2013）黄商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人王昭晶以该判决存在严重程序违法和实体认定错误为由，向本院申请再审。
经审查，本院认为,申请再审人王昭晶的再审申请符合法律规定的再审条件,该案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二百零四条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庄胜堂
审判员 林文虹
审判员 崔坤聚
二〇一六年三月八日
书记员 薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁2011民监字第5号
申请再审人王昭晶（原审被告），男，汉族,1979年1月17日出生，住胶州市。
被申请人宋云学（原审原告），男,汉族,1965年7月11日出生，住青岛市黄岛区。
原审原告宋云学与原审被告王昭晶买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院做出的（2013）黄商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人王昭晶以该判决存在严重程序违法和实体认定错误为由，向本院申请再审。
经审查，本院认为,申请再审人王昭晶的再审申请符合法律规定的再审条件,该案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二百零四条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庄胜堂
审判员 林文虹
审判员 崔坤聚
二〇一六年三月八日
书记员 薛 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10250号
原告过云娣。
委托代理人林俊安。
被告徐文军、。
被告上海泰成科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路690号32幢513室。
法定代表人徐文军，职务总经理。
以上两被告共同委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
原告过云娣诉被告徐文军、上海泰成科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告过云娣及其委托代理人林俊安、被告徐文军、上海泰成科技发展有限公司的委托代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过云娣诉称，被告徐文军通过案外人林某某认识原告。徐文军以扩展经营为由向原告借款，2012年11月9日，原告与徐文军及徐文军任法定代表人的上海泰成科技发展有限公司签订《借款合同》，约定徐文军向原告借款45万元，借款期限从2012年11月9日至2012年12月8日，上海泰成科技发展有限公司对借款作担保。《借款合同》同时对违约责任作出约定。借款到期后，徐文军未按约还款，原告一直催讨未果。要求判令：一、被告徐文军归还原告借款本金45万元并支付违约金9万元；二、以45万元为本金从2012年11月9日起至借款本金实际清偿日止按银行同期贷款利息四倍支付借款利息；三、支付违约金4.5万元；四、被告上海泰成科技发展有限公司向原告支付违约金9万元并对被告徐文军上述债务负连带清偿责任。
被告徐文军、上海泰成科技发展有限公司辩称，对原告诉称的借款本金无异议，但约定的违约金和利息�失公平，要求依法调整。上海泰成科技发展有限公司仅同意对借款本金承担担保责任。
经审理查明，被告徐文军通过案外人林某某介绍向原告过云娣借款。被告徐文军是上海泰成科技发展有限公司的法定代表人。
2012年11月9日，徐文军（甲方借款方）、过云娣（乙方贷款方）及上海泰成科技发展有限公司（丙方保证方）签订《借款合同》，合同约定：……第二条借款金额：甲方向乙方借款45万元，于2012年11月9日前交付甲方提供的银行账户，开户银行卡号／账号：622208100100831XXXX。第三条借款和还款期限：借款期限从2012年11月9日起至2012年12月8日止，共30天，期限最后一天为还款日。实际借款日和还款日以甲方向乙方出具的借款借据上所记载的日期为准（未记载的依据本条）。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款担保：本合同借款的�保方式为法人无限连带责任保证担保，丙方（保证方）为上海泰成科技发展有限公司，该公司是为合同借款提供保证担保的法人。本合同项下的保证范围为主债权借款本金、违约金、罚息及债权人实现债权的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）等。……第六条违约责任：1、乙方未按照合同的约定向甲方发放贷款的，应当向甲方支付全部贷款本金的20%的违约金。2、甲方因个人原因未按照本合同的约定向乙方履行还款义务，应当向乙方支付全部贷款的20%的违约金，同时并按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付全部贷款利息；若非个人原因，本合同在乙方同意前提下，可以顺延，但最长不可超过一周。3、甲方不按本合同规定用途使用借款，乙方有权收回全部贷款，并且甲方向乙方支付全部贷款本金的10%的违约金。4、丙方违约的，乙方可要求丙方支付全�贷款本金的20%的违约金。……
2012年11月9日，过云娣从工商银行转账到徐文军622208100100831XXXX账户45万元。同日，徐文军向过云娣出具收条，内容为：“本人今日收到过云娣钱款人民币肆拾伍万元整。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据所证实，应予认定。
本院认为，被告徐文军承认向原告借款，双方的借贷关系成立。根据查明事实，原告已将45万元钱款通过银行转账至被告徐文军账户，对借款本金应认定已全额交付。原告要求被告徐文军返还借款本金45万元的诉讼请求，应予支持。双方对违约金及利息约定有争议，可由本院依法判决。
被告上海泰成科技发展有限公司作为系争借款保证人，对被告徐文军的借款应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务�行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限为2012年12月8日，原告在主债务履行期满后六个月后直至2014年10月24日方主张要求保证人承担保证责任，已超过法定的六个月保证期间，保证人依法免除保证责任。鉴于被告上海泰成科技发展有限公司同意对借款本金部分承担保证责任，本院对此予以准许。但原告要求被告上海泰成科技发展有限公司支付违约金，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐文军于本判决生效之日起十日内返还原告过云娣借款本金45万元；
二、被告徐文军于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告过云娣本金45万元的逾期利息，期限自2012年12月9日起至借款本金实际清偿日止；
三、被告上海泰成科技发展有限公司对被告徐文军上述判决主文第一条的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11，630元，减半收取计5，815元（原告过云娣已预缴），由被告徐文军负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年三月十六日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1369号
原告吴基贫，男，1976年11月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告吴济光，男，1976年12月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴基贫诉被告吴济光合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴基贫、被告吴济光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴基贫起诉称，被告自称拥有广东省英德市横石塘镇黄牛迳村菜山的土地使用权，预计种植笋竹2000株以上，从2012年3月开始种植。被告提供30年土地使用权以及笋竹种苗，并负责种植及管理3年至成竹的费用，占股60%；原告出资35000元，占股40%。原告从2011年10月29日至2013年2月28日分3次共付款35000元给被告（有被告签名收据为证）。其中第三次付款时间经双方协商改为2013年2月28日（原定为2013年2月1日）。2013年10月原告到菜山查看时发现依然荒山一片，并要求被告出示菜山使用权证明（即山契）。被告坦白自己并没有菜山使用权，至此合同因被告的原因无效。原告遂向被告追讨已支付的资金和利息。被告从2014年1月起共还款21400元给原告。最后一次还款时间为2015年6月7日，但之后被告未再还款，尚欠原告本金及利息39750.74元（详情见附表）。本次诉讼是由被告未履行合约及无法出示土地使用证而起，所以应由被告承担本案全部诉讼费及律师费、误工费等费用。
综上，被告以不属于自己的土地，以合作开发为名，骗取原告财产为目的，特请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款及利息共计39750.74元；2、判令被告向原告支付律师费、误工费20000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告吴基贫向法院提交的证据有：1、身份证复印件；2、黄牛迳村菜山山地合作开发合同；3、欠款及利息表；4、合同款收据；5、还款计划，证明双方约定被告一年之内还清35000元，逾期则罚款500元。
被告吴济光答辩称，原告诉求的利息我不认可，我认为不存在利息。当时签合同时约定双方不能毁约，是原告毁约在先，且约定合同期间是不计算利息的。我还了22300元给原告，至今还欠11700元。
被告吴济光未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订了《黄牛迳村菜山山地合作开发合同》，合同约定共同开发山地种植笋竹，其中约定甲方（原告吴基贫）出资金乙方（被告吴济光）提供采山并负责笋竹栽培、道路修建及人工成本，另外约定双方不得无故毁约，如甲方（原告吴基贫）因经济原因无法履行合同，则山地笋竹归乙方（被告吴济光）所有，乙方（被告吴济光）有权向甲方（原告吴基贫）索取相应经济赔偿；如乙方（被告吴济光）毁约，则甲方（原告吴基贫）有权向乙方（被告吴济光）收回诚意金并索取相应经济赔偿。合同签订后，原告分三次将35000元投资款付给被告，被告出具收据凭证。2013年10月，由于被告未取得菜�使用权证，经原、被告协商，被告同意返还原告投资款35000元，还款计划如下：全款35000元于2014年10月30日前还清，每月最少还2500元，半年最少还18000元，其中2013年前还5000元，2014年起逢双月（即2、4、6、8、10月）还款一次，每次还款达不到最低限度加收罚款500元。经质证，被告于2013年12月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年12月、2015年2月、2015年4月、2015年6月分别还款6800元、3600元、4000元、500元、500元、1000元、2900元、2100元，共返还投资款21400元给原告，随后被告以无钱为由未再返还投资款给原告。
另查明，庭审中，被告表示涉案菜山仍在经营，但至今未取得使用权证。
以上事实有原告起诉状、被告答辩状、原告提交的证据以及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《黄牛迳村菜山山地合作开发合同》后，由于被告没有取得涉案山地使用权证，经双方协商解除合同，同时被告愿意退还35000元投资款给原告，并已经归还21400元，还需再归还13600元给原告。现原告请求被告返还上述13600元依法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告还款计划中约定未依约还款的罚款500元不能视为利息的约定，且原告没有证据证明双方有约定利息，现原告请求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费以及误工费，原告并未提供相应的证据证明其因本次诉讼产生了该两项费用，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和合同法》第五十八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴济光于本判决发生法律效力之日起还原告吴基贫13600元。
二、驳回原告吴基�其他诉讼请求。
本案诉讼费646.88元，由原告吴基贫承担576.88元，被告吴济光承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄珊珊
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；�能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈汝光，男，1977年8月11日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈汝光犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人陈汝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人陈汝光在北海市铁山港区南康镇陂塘村委会莲塘村公路边李某某家盗走一台“青蛙”牌潜水泵，以人民币100元的价格卖给王某甲；2014年9月上旬、中旬，被告人陈汝光先后三次来到北海市铁山港区南康镇滨海农场三队沙江仔许某某的西瓜地里盗走三台“六合”牌潜水泵，分别以人民币100元、150元、100元的价格卖给王某乙、刘某甲、陈某某；2014年9月21日16时许，被告人陈汝光在北海市铁山港区南康镇滨海农场三队韩某某家的田地里盗走一台“新界”牌潜水泵，以人民币100元的价格卖给王某甲。经估价，李某某家“青蛙”牌潜水泵价值人民币319元，许某某家三台“六合”牌潜水泵每台价值人民币456元，韩某某家“新界”潜水泵价值人民币84元。案发后上述被盗水泵均被公安机关扣缴并返还给失主。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈汝光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈汝光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年8月的一天，被告人陈汝光在北海市铁山港区南康镇陂塘村委会莲塘村公路边李某某家盗走一台“青蛙”牌潜水泵，以人民币100元的价格卖给王某甲。经估价，被盗潜水泵价值人民币319元。案发后被盗水泵被公安机关扣缴并返还给被害人李某某。
（二）2014年9月上旬、中旬，被告人陈汝光先后三次来到北海市铁山港区南康镇滨海农场三队沙江仔许某某的西瓜地里盗走三台“六合”牌潜水泵，分别以人民币100元、150元、100元的价格卖给王某乙、刘某甲、陈某某。经估价，被盗的三台潜水泵每台价值人民币456元。案发后被盗的三台潜水泵被公安机关扣缴并返还给被害人许某某。
（三）2014年9月21日16时许，被告人陈汝光在北海市铁山港区南康镇滨海农场三队韩某某家的耕种里盗走一台“新界”牌潜水泵，以人民币100元的价格卖给王某甲。经估价，被盗潜水泵价值人民币84元。案发后被盗水泵被公安机关扣缴并返还给被害人韩某某。
综上，被告人陈汝光盗窃5起，盗窃财物价值共计人民币1771元。
2014年9月23日，被告人陈汝光因吸毒被北海市公安局铁山港分局行政拘留，同日，被告人陈汝光向公安机关主动交代了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈汝光在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人刘某甲、王某甲、陈某某、刘某乙、王某乙证言及辨认笔录、被害人许某某、韩某某、李某某的陈述、被告人陈汝光庭前供述及辨认笔录、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汝光因吸食毒品被行政拘留后，主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈汝光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈汝光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 刘绍芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第118-1号
申请执行人吴维举。
被执行人深圳市索沃思数码有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道蚝二佳仕泰科技园第一栋。
法定代表人刘华磊。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1749号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市索沃思数码有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十三日
书记员 刘惠敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更827号
罪犯黄长阳，男，1990年1月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年5月19日以（2009）丰刑初字第825号刑事判决，认定被告人黄长阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○八年十二月十二日至二○一八年十二月十一日止。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二○○八年十二月十二日至二○一六年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长阳自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月间，该犯伙同他人在北京市丰台区草桥附近作案四起，使用暴力抢劫他人手机四部、人民币158元。
罪犯黄长阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长阳自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长阳减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年十二月十二日至二○一六年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13413号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王海波，女，1981年1月30日生，住黑龙江省双鸭山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,425.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,425.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5476号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某1，男，户籍所在地广东省汕头市潮南区（自报）。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
被告人郑某2，男，户籍所在地广东省汕头市潮南区（自报）。
辩护人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌诈骗于2017年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2482号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘军、钟震列提出从轻辩护。
查明事实
|
被告人郑某1伙同被告人郑某2经预谋，注册一家“速度时尚吧”的淘宝网店，在无实际货物的�况下上传从网络下载的二手摩托车图片，以每辆/650元-900元不等的价格对外虚假销售。被告人郑某1从网络上购买了名为“朱某”、“李国英”等人的身份证、银行卡以及手机号码用于作案。一旦有人上当并在淘宝网店页面进行购买咨询，郑某1、郑某2就让被害人添加QQ号码1476575486，冒充“客服小婷”与其交谈，要求被害人先行支付货款或者定金。若被害人上当按要求付款，郑某1和郑某2不仅不予实际发送货物并且在被害人催要货物时，再次要求被害人支付200元物流中转费。在被害人上当并连续支付完货款、物流中转费后，郑某1和郑某2就将其拉入通讯黑名单，断绝联系。
2016年10月7日至12日，郑某1和郑某2采�上述网络电信诈骗手段骗取在广东文理置业学院就读的在校学生暨被害人胡某1人民币1050元。
2016年10月10日至14日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在江西省萍乡市务工的被害人胡某2人民币1100元。
2016年10月11日至15日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在江西省南昌市务工的被害人陈某人民币850元。
2016年10月12日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在湖南省冷水江市务工的被害人石某人民币650元。
2016年10月12日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在深圳市龙华区务工的被害人郑某人民币650元。
2016年11月22日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在陕西省西安市务工的被害人李某人民币850元。
2017年2月27日，民警经侦查，在广州市白云区太和镇抓获郑某1、郑某2，并缴获作案电脑、手机。
另查明，被告人郑某1、郑某2已退赔被害人胡某1人民币1050元、被害人胡某2人民币1100元、被害人陈某人民币850元、被害人石某人民币650元、被害人李某人民币850元，并取得了上述被害人的谅解。被告人郑某1、郑某2已退赔被害人郑某人民币650元，该款暂存于本院账户。
本院意见
|
二被告人的行为构成诈骗罪，均具�认罪、初犯、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人刘军、钟震列的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人钟震列关于被告人郑某2系从犯的辩护意见本院不予采纳。
判 决
|
一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人郑某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的作案工具手机1部、笔记本电脑1台依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5476号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某1，男，户籍所在地广东省汕头市潮南区（自报）。													辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。													被告人郑某2，男，户籍所在地广东省汕头市潮南区（自报）。													辩护人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。													上列二被告人因涉嫌诈骗于2017年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2482号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘军、钟震列提出从轻辩护。																															查明事实																							被告人郑某1伙同被告人郑某2经预谋，注册一家“速度时尚吧”的淘宝网店，在无实际货物的�况下上传从网络下载的二手摩托车图片，以每辆/650元-900元不等的价格对外虚假销售。被告人郑某1从网络上购买了名为“朱某”、“李国英”等人的身份证、银行卡以及手机号码用于作案。一旦有人上当并在淘宝网店页面进行购买咨询，郑某1、郑某2就让被害人添加QQ号码1476575486，冒充“客服小婷”与其交谈，要求被害人先行支付货款或者定金。若被害人上当按要求付款，郑某1和郑某2不仅不予实际发送货物并且在被害人催要货物时，再次要求被害人支付200元物流中转费。在被害人上当并连续支付完货款、物流中转费后，郑某1和郑某2就将其拉入通讯黑名单，断绝联系。													2016年10月7日至12日，郑某1和郑某2采�上述网络电信诈骗手段骗取在广东文理置业学院就读的在校学生暨被害人胡某1人民币1050元。													2016年10月10日至14日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在江西省萍乡市务工的被害人胡某2人民币1100元。													2016年10月11日至15日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在江西省南昌市务工的被害人陈某人民币850元。													2016年10月12日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在湖南省冷水江市务工的被害人石某人民币650元。													2016年10月12日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在深圳市龙华区务工的被害人郑某人民币650元。													2016年11月22日，郑某1和郑某2采用上述网络电信诈骗手段骗取在陕西省西安市务工的被害人李某人民币850元。													2017年2月27日，民警经侦查，在广州市白云区太和镇抓获郑某1、郑某2，并缴获作案电脑、手机。													另查明，被告人郑某1、郑某2已退赔被害人胡某1人民币1050元、被害人胡某2人民币1100元、被害人陈某人民币850元、被害人石某人民币650元、被害人李某人民币850元，并取得了上述被害人的谅解。被告人郑某1、郑某2已退赔被害人郑某人民币650元，该款暂存于本院账户。																															本院意见																							二被告人的行为构成诈骗罪，均具�认罪、初犯、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人刘军、钟震列的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人钟震列关于被告人郑某2系从犯的辩护意见本院不予采纳。																															判 决																							一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人郑某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、扣押的作案工具手机1部、笔记本电脑1台依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1355号
申请人罗朋程。
被执行人程燕利。
罗朋程申请执行程燕利民间借贷纠纷一案，申请人罗朋程依据生效的（2015）辉民初字第2063号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，本院于2015年8月5日依法向被执行人程燕利送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，程燕利履行案款10000元，余款未履行。经本院多方查找，未发现被执行人程燕利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2063号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1197号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：陈爱珠，女，1965年12月30日出生，汉族。住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈爱珠为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周燕静
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1197号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：陈爱珠，女，1965年12月30日出生，汉族。住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈爱珠为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年四月二十一日代书记员 周燕静·2··1·
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初505号
原告：甘某，农民。
被告：吴某甲，农民，现在江西省饶州监狱服刑。
原告甘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，年月日双方在婺源县民政局登记结婚，1999年初，双方按农村习俗举行了婚礼。年月日生育女儿吴某乙，现在婺源县黄砂小学就读五年级。年月日生育儿子吴某丙，现在婺源县黄砂小学就读一年级。婚后夫妻感情存在严重问题，被告于2011年前后多次与她人乱搞男女关系。2012年，被告因强奸罪被婺源县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年经婺源县人民法院改判为有期徒刑十年，至今仍在江西省饶州监狱服刑。原、被告两个孩子以及被告父母都由原告一个人负担，原告已不堪重负。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，希望一切问题等被告出狱后再说。被告在服刑期间给原告打电话，原告也不接，家中什么事情被告都不知道，希望原告能好好抚养两个孩子，被告出狱后会对原告及孩子负责任。如在被告服刑期间原告因生活问题产生的债务，被告愿意出狱后还债。
原告为证实其主张，提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及家庭成员；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、村委会证明一份，拟证明结婚证上吴成根系吴某甲的事实。4、婺源县人民法院刑事判决书二份，拟证明被告因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，导致夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告认为夫妻感情没有破裂；本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且被告无异议，本院予以采信，证据4，被告虽有异议，但被告因犯强奸罪的事实已被法院生效判决确认，被告在与原告婚姻存续期间因强奸罪被判处十年有期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情，本院对证据4予以采信；
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，年月日双方在婺源县民政局登记结婚，结婚证上吴某甲的名字登记为吴成根。1999年初，双方按农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般。年月日生育女儿吴某乙，现在婺源县黄砂小学就读五年级。年月日生育儿子吴某丙，现在黄砂小学就读一年级，两个子女均由被告母亲带养。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告因涉嫌强奸罪于2012年5月29日被江西省婺源县公安局逮捕，同年11月14日因犯强奸罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年12月25日经婺源县人民法院再审改判为有期徒刑十年。被告现在江西省饶州监狱服刑。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，也生育一儿一女，但被告因犯强奸罪被依法判处长期徒刑，严重伤害夫妻感情，原告坚持要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请准予其与被告离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告的婚生子女吴某乙和吴某丙虽跟随被告母亲生活，因被告故意犯罪在服刑不具备抚养条件，且考虑到小孩的健康成长，故婚生子女吴某乙和吴某丙由原告直接抚养为宜，被告因犯罪在服刑期间，无力给付抚养费，子女抚养费可待被告恢复给付能力后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子女吴某乙和吴某丙由原告甘某直接抚养。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐智勇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第406－3号
申请执行人鲁如秋，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人尹淑林，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹淑林至今未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人尹淑林在汉源县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹淑林在汉源县农村信用合作联社营业部的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2045号
原告：安永庆，男，回族，1977年1月1日生，青海省民和县人，司机，住青海省民和县川口镇东恒村，身份证号×××。
委托诉讼代理人：马麦言，女，回族，1979年5月14日生，青海省民和县人，无业，住青海省民和县川口镇东恒村，身份证号×××。
被告：冶明山，男，回族，1978年5月3日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇东村，身份证号×××。
被告：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：方孝明，经理。
原告安永庆诉被告冶明山、格尔木富畅顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月28日原告安永庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安永庆撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安永庆负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2045号原告：安永庆，男，回族，1977年1月1日生，青海省民和县人，司机，住青海省民和县川口镇东恒村，身份证号×××。委托诉讼代理人：马麦言，女，回族，1979年5月14日生，青海省民和县人，无业，住青海省民和县川口镇东恒村，身份证号×××。被告：冶明山，男，回族，1978年5月3日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇东村，身份证号×××。被告：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：方孝明，经理。原告安永庆诉被告冶明山、格尔木富畅顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月28日原告安永庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安永庆撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安永庆负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十二月二十八日书记员熊静姝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第780号
原告陈祖炬，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省拓荣县。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告陈庆章，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林瑞莺，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈祖炬与被告陈庆章、林瑞莺因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖炬及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈庆章、林瑞莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖炬诉称，二被告原系夫妻关系；被告陈庆章因购买装潢材料缺乏资金于2013年10月12日和2013年11月5日分别向其借款人民币150000元（以下币种为人民币）、200000元，计350000元，有被告陈庆章出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款350000元，并自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计息。
被告陈庆章未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告林瑞莺未到庭，但向本院书面答辩其与被告陈庆章已离婚，并提供二被告结婚证和离婚证各一份为证据。
经审理查明，被告陈庆章与被告林瑞莺于1997年3月1日办理婚姻登记手续，于2014年3月17日办理离婚登记手续；2013年10月12日和2013年11月5日，被告陈庆章以购买装潢材料缺乏资金为由分别向原告陈祖炬借款150000元、200000元，计350000元，二次借款均无约定借款期限及利息计算方法，有被告陈庆章出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告陈庆章出具的借条二份、被告林瑞莺提供的二被告结婚证一份、二被告离婚证一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈庆章向原告陈祖炬借款350000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告陈庆章、林瑞莺原系夫妻，被告陈庆章与原告陈祖炬之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈庆章、林瑞莺应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈庆章、林瑞莺及时归还借款合理合法，本院予以支持；原告请求自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计息，因双方无约定利率，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；被告陈庆章、林瑞莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，分别视为自动放弃抗辩权利和到庭抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆章、林瑞莺应在本判决生效之日起十日内归还给原告陈祖炬借款人民币350000元，并自2015年2月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；
二、驳回原告陈祖炬的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取为3350元，由原告陈祖炬负担75元，被告陈庆章、林瑞莺负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱雪娇
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第780号
原告莫某甲，农民。
原告莫某乙，农民。
原告莫某丙，农民。
原告莫某丁，农民。
委托代理人伍某。
被告莫某戊，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山法律服务中心法律工作者。
本院于2015年7月1日立案受理原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁与被告莫某戊继承纠纷一案，在审理过程中，原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，原告自愿负担625元，被告自愿负担625元。
审判员 莫德远
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦世益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初448号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，系广东华埠律师事务所律师。
被告：河南省杜甫机械制造有限公司，住所地：巩义市站街镇仓西村，统一社会信用代码：410181100002800。
法定代表人：李新生。
本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省杜甫机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第459号
申请执行人：浙江飞鲸漆业有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：卢秉刚，该××执行董事。
委托代理人：陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：郑雅萍，该××总经理。
浙江飞鲸漆业有限公司与浙江鸿霖船舶工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）甬海法舟商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江飞鲸漆业有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司的财产已被本院拍卖，拍卖款已经被之前其它案件分配完毕，目前暂无财产可供执行。申请执行人浙江飞鲸漆业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第459号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 崔 毅
执 行 员 吴献平
二〇一五年十月二十日
代书记员 汪姣芬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00404-14号
申请执行人王翠萍，女，1970年7月2日生，住合肥市包河区。
被执行人杨林，男，1975年10月22日生，住肥西县。
保证人杨锐，男，1978年5月13日生，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字调解书第00116号已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨林的存款2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19177号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗街道。
负责人何文应。
委托代理人梁军燕，系原告员工。
被告王心刚，户籍地址：重庆市云阳县。
本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司撤回起诉。
本案案件受理费341元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司负担。
审判员 王晓璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑则川
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第268号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某某，男，1981年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪经丰城市公安局决定取保候审，2015年7月17日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日18时许，被告人任某某驾驶赣CBB2**三轮摩托车从丰城城区向小港方向行驶，当行驶至老105国道华严堂路段时，与行人徐某某相撞，造成徐某某受伤，后送医院治疗无效死亡的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告人任某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经鉴定，徐某某因交通事故致颅脑损伤并肺部感染死亡。同年3月4日，被告人任某某向公安机关投案自首。
另查明，2015年3月18日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人任某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人亲属医疗费等各项经济损失共计人民币290000元：其中2015年3月6日先期支付被害人亲属医药费和死亡赔偿金127000元（已支付），其余163000元待被害人亲属起诉被告人任某某和保险公司，保险公司赔付后，双方家属到交警大队交接，被告人任某某一次性付清剩余钱款。被害人亲属对被告人任某某的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐甲、徐乙的证言，交通事故认定书，交通事故现场图，归案说明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，法医尸检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了死者亲属的部分经济损失，取得了被害方的谅解，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第268号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人居某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年8月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日6时许，被告人居某在唐山市丰润区大众网吧上网时，发现邻座曹某的苹果6PLUS手机装在左侧裤兜内，遂趁曹某熟睡之机，将曹某的手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币404元。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人张某的证言；被盗手机照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第058号关于手机的价格鉴定结论书；唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单及被告人居某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人居某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关追缴赃物，可以从轻处罚。辩护人关于被告人居某构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 许玉山
审判员 马德银
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第268号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人居靖翔，男，1991年1月27日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年8月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人居靖翔犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人居靖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日6时许，被告人居靖翔在唐山市丰润区大众网吧上网时，发现邻座曹某的苹果6PLUS手机装在左侧裤兜内，遂趁曹某熟睡之机，将曹某的手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币404元。上述事实，被告人居靖翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人张某的证言；被盗手机照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第058号关于手机的价格鉴定结论书；唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单及被告人居靖翔的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居靖翔以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人居靖翔当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关追缴赃物，可以从轻处罚。辩护人关于被告人居靖翔构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人居靖翔犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  许玉山审判员  马德银二〇一五年十月二十九日书记员  姚芳芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00508号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告刘海烈，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告金云旭与被告刘海烈民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘海烈的起诉。
案件受理费50.00元，退还金云旭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔奇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第485号
顾焕玉：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第477号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方14151元
二、交纳案件执行费113元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初667号
原告王艳敏
被告赵生
本院在审理原告王艳敏与被告赵生借款合同纠纷一案中，原告王艳敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳敏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳敏负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月一日
书记员 赵宇飞