wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3291号
原告：赵亚刚，男，汉族，生于1972年2月29日，农民，住定西市安定区。
被告：定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会，住所地：定西市安定区巉口镇康家庄村。
法定代表人：王爱文，该村民委员会主任。
原告赵亚刚与被告定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行审理。原告赵亚刚、被告法定代表人王爱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款165275.60元，利息56854.60元（从2014年6月30日至2018年6月30日，按年利息8.6%计算），合计222130.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告通过竞标以320元/㎡的价格承包修建康家庄蔬菜瓜果市场。同年6月30日竣工并交付被告。被告支付原告工程款190000元。2017年9月16日经原告多次催要，被告向巉口镇党委、镇政府提出了《关于支付赵亚刚垫资搭建康家庄蔬菜瓜果市场欠款申请》的报告，确认原告余款165275.60元的事实。但经原告催要未果，遂形成诉讼。
被告定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会辩称：原告所述属实。该村民委员会在巉柳高速公路高架桥下方，312国道和巉郭公路交叉处有集体空闲地，为增加村集体收入，经请示镇政府同意后（但没有政府批文）于2014年5月30日与原告签订了一份《康家庄村瓜果蔬菜批发市场承建合同》一份，约定，由原告以每平方320元的价格承建市场彩钢房，周围水泥硬化为每平方40元；被告资金用完后，余下的地段由原告垫资建造。合同签订后，原告共修建彩钢房24间。其中5间（20-24号）由原告使用七年（2014年6月30日至2021年6月30日），原告按照租费每间2000元的10%向被告交纳管理费。2015年因附近厕所无人管理，经被告指示原告又在厕所边修建彩钢房一处计43平方米，工程款为13760元。后被告向原告支付工程款190000元。2017年7月18日巉口镇政府以被告修建的蔬菜瓜果市场彩钢房属于整治城镇“六乱”中的乱建房屋被拆除了。后原告多次向被告索要剩余部分工程款，经核算，被告尚欠原告工程款165275.60元，因无钱未能及时支付。现同意支付，请求原告同意延期支付。
经审理查明：被告为了增加村集体收入，经请示巉口镇镇政府同意后（无有关部门许可批文）于2014年5月30日与原告签订了一份《康家庄村瓜果蔬菜批发市场承建合同》，双方约定，由原告在被告确定的巉口康家庄村巉柳高速公路高架桥下方，312国道与巉郭公路交叉处公路两侧空闲地修建康家庄村瓜果蔬菜批发市场彩钢房，每平方320元，房屋周围水泥硬化为每平方40元；被告资金用完后，余下的地段由原告垫资建造等条款。合同签订后，原告共修建彩钢房24间。但被告于2014年7月1日仅验收19间。对于剩余5间未予验收。该5间（20-24号）由原告使用七年（2014年6月30日至2021年6月30日），使用期内被告按年租金2000元的10%向原告收取管理费。2015年因附近厕所无人管理，经被告负责人指示原告又在厕所边修建彩钢房43平方米，费用为13760元。被告向原告先后共支付工程款190000元。2017年6月巉口镇人民政府根据定西市安定区委办公室、区政府办公室印发的《定西市安定区城乡环境“六乱”百日整治行动实施方案》对巉口镇区“六乱”问题进行整治时，将被告所属的蔬菜瓜果市场彩钢房列为“六乱”整治对象，于2017年7月18日被全部拆除。后原告多次向被告索要剩余部分工程款，经核算，被告尚欠原告工程款165275.60元未能支付。原告亦未向被告交纳两年的管理费2000元。原告向被告索要工程款未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国公路法》及相关规定，公路两侧一定区域内禁止修建建筑物和地面构筑物。本案中，原告承建的康家庄村瓜果蔬菜批发市场所占用土地系312国道与巉郭公路交汇处公路两侧土地。作为合同发包方的被告在未征得相关部门批准和许可修建市场，与原告所签订的合同违反有关法律禁止性规定，属无效合同。被告应当知道其修建市场所占用土地使用权不属于其所有，而与原告签订合同予以建设，致所建市场属违章建筑而被拆除，造成的损失应当由被告承担。原告作为承包方，对被告要求承建的市场的合法性不承担审查责任，故原告无责任，对拖欠原告工程款应当由被告偿付。就被告所拖欠原告工程款数额问题，因被告在《瓜果蔬菜市场建设决算表》中，对该市场价款进行决算为341515.60元，但未就原告依被告请求另外在厕所旁修建的彩钢房面积43㎡，按照合同价320元/㎡，计13760元计入总价款。但与被告向巉口镇人民政府报告中写明的建设总价款为355275.60元，已支付原告工程款190000元，尚余165275.60元的事实一致，故应予以确认。对于原告要求被告支付其利息请求，由于双方未约定违约责任，且原告自愿放弃利息请求，应予以认可。原告应按合同约定向被告支付其占用5间彩钢房两年的管理费（每间年租费按2000元的10%计为2000元），原告未予交纳，应从其工程款中减除。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会支付赵亚刚工程款165275.60元。
二．由赵亚刚向定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会交纳管理费2000元。
以上一、二相抵后，定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会支付赵亚刚工程款163275.60元，于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，因适用简易程序审理减半收取2316元，由定西市安定区巉口镇康家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年八月二十日
书记员 石彩红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1942号
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯新涛，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：谢立宏，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：房剑，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀荣，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
原审第三人：淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会,住所地:淄博市张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：仇传明，主任。
上诉人侯新涛因与被上诉人房剑、王秀荣,原审第三人淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房剑、王秀荣以案涉房产所有权人的身份要求侯新涛排除妨害、赔偿损失所发生的纠纷。故本案应当依照《中华人民共和国物权法》的相关规定予以认定处理。因此，应当首先对房剑、王秀荣对于案涉房产相关权利的合法性进行审查，一审法院对此认定基本事实不清，证据不足，理由如下：一、案涉房产系建设在炒米村集体所有的土地上，一审认定案涉土地系张店区沣水镇炒米村集体建设用地，但本案所涉土地是否有属于建设用地的相关手续,一审法院未查清。案涉房产未有建设审批手续，权属情况未有过相应权属登记，对于案涉房产及其权属的合法性一审法院未查清。二、房剑、王秀荣在参与对案涉房产的竞买时，与法院委托的拍卖公司签订了特别约定书，就案涉房产的相关情况进行约定，其被告知案涉房产系建设在集体土地上，而拍卖标的仅为地上建筑物，并不包括所附着土地的使用权。在此情形下，房剑、王秀荣对于案涉房产的竞买行为是否及于房产所附集体土地的土地使用权、本案是否属于适用“地随房走”原则的情形，一审法院未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1537号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人侯新涛预交的二审案件受理费21672元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年八月十日
书记员 苏银银
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初339号
原告：马海忠，男，回族，生于1986年6月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村东路**号，身份证号6229241986********。
委托诉讼代理人：马维俊，男，东乡族，生于1989年8月15日，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村东路**号，身份证号6229241989********，系广河县美佳乐超市法律顾问。
被告：广河县陇黔房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇中心广场。
法定代表人：马俊山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何风忠，系该公司财务负责人。
原告马海忠诉被告广河县陇黔房地产开发有限公司解除商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马海忠向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院责令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.恳请人民法院责令被告向原告返还已付购房款470390.32元，并承担银行利息87593.86元；3.恳请人民法院责令被告返还委托经营期间的商铺租赁费用合计107238元；4.恳请人民法院责令被告按已付购房款的10%向原告支付违约金47040元及其实际损失41000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月26日原、被告双方签订了《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》，协议书约定：将被告开发建设的伊兰佳苑商业中心2-166商铺售于原告马海忠，建筑面积：52.775㎡，并约定分期付款方式，首付款为总房款的50%。同日，双方签订《商铺委托经营协议书》，约定由原告将商铺委托被告经营，双方约定的经营时间为2014年10月1日至2017年10月1日，租金被告通过口头方式承诺，若该商铺交由被告经营，则该商铺每平方米价格可从原定的12800元/㎡，减至10768/㎡，此三年委托经营期间，该商铺租赁费用实际为107238元。上述协议签订后，被告按每平方米10768元的价格将该商铺售于原告，商铺总价款为568281元，原告依约按时向被告交付购房款合计288281元。在上述两协议的基础上，2014年8月19日，原告马海忠与被告广河陇黔公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：按建筑面积计算，将广河陇黔公司开发建设的广河县伊兰佳苑商业中心2-166号商铺以每平方米10768元人民币的价格出售于马海忠，商铺建筑面积为：52.775㎡；商铺总价款为：568281元；原告以按揭方式付款，首付款为总房款的50%。截止至2018年2月20日，原告马海忠已交付购房款合计470390.32元。2014年8月20日，广河县公证处出具公证书，证明该商铺建筑面积为52.775㎡。2017年11月，广河县房产局委托兰州现代测绘工程有限责任公司对广河县伊兰佳苑商业中心进行二次测绘，并出具测绘报告，该测绘报告显示广河陇黔公司出售给马海忠的2-166商铺实际建筑面积仅为48.92㎡，比《购铺协议书》及《商品房预售合同》约定的建筑面积少了足足3.855㎡，面积误差比绝对值超出3%。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，人民法院应予支持。
根据以上事实及法律规定，马海忠已经完整的履行了支付房款的合同义务，而广河陇黔公司通过欺诈、虚假宣传等手段虚报建筑面积，严重损害马海忠的基本权利。此外，被告在经营管理商场的过程中未通知原告及其他商铺所有权人，私自变更商场规划布局，占用公共区域设置无产权商铺，肆意占用商场公共空间，严重影响商场整体的采光、通行，给原告造成严重的经济损失，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条之约定，原告有权选择退房。
综上所述，原告解除合同具有事实及法律依据，被告应当及时向原告返还已付购房款及利息。
被告广河县陇黔房地产开发有限公司辩称，解除合同的理由不成立。1.商铺卖给被告以后，被告办理了产权转移，且抵押该商铺办理了贷款，被告也办理委托经营收取租金；2.并没任何的口头约定；3.合同约定的建筑面积和实测建筑面积，如出现误差，合同约定多退少补。商铺已经交付被告使用数年，被告也已经租给第三者，收取租金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年5月26日原、被告双方签订的《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》是双方真实意思表示，且在协议书中双方明确约定了所购商铺建筑面积最终以房管部门测量为准，故原告称其所购买商铺面积与实际面积不符的情形，双方协商或另案起诉。
本院经审查认为：原告马海忠与被告陇黔公司于2013年5月26日签订的《商品房买卖合同》内容基本涵盖了商品房买卖合同要求的主要条款，双方权利义务明确，是双方真实意思表示，原告支付了购房款，被告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，合同的目的已实现。故原告要求撤销合同的理由不成立，本院不予支持
综上所述，本院对原告起诉与被告解除商品房买卖合同的理由不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马海忠的诉讼请求。
案件受理费10260元免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马伊华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马金枝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3461号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：邱新山，男，1968年9月6日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱新水，男，1970年10月4日出生，汉族，住新乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱永生，男，1964年6月19日出生，汉族，住新乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建平，男，1970年5月7日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人邱新山、邱新水因与被申请人邱永生、付建平恢复原状纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱新山、邱新水申请再审主要称，原审判决认定事实错误，被申请人从场地内撤出后留有砖垒水泥抹面的坑池，砌砖和水泥均是在租赁期内形成的，坑也是被申请人所挖。原审仅凭被申�人陈述，就认定申请人证据不足，不支持申请人诉请是错误的。
本院审查认为，邱新山、邱新水主张邱永生、付建平在租赁场地内挖了大坑，但未提供有效证据证明坑是在租赁期间形成。双方均认可的是靠北墙的砖头及垒砌大坑的水泥抹面砖块系租赁期间形成，原审据此判决邱永生、付建平在此范围内将案涉院落恢复原状，并无不当。
综上，邱新山、邱新水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱新山、邱新水的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初663号
原告：赵某1，住甘肃省庄浪县。
被告：赵某2，住甘肃省庄浪县。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元，贷款一年的利息5901.88元，共计本息18901.88元；2.判令被告自2012年3月27日起按照日利率5%00支付原告被占用资金期间的利息损失（占用期间利息自2012年3月27日至借款全部清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一个家门，被告家里只有父子两人，原告时常给予被告无私的帮助，连被告妻子去世都是原告出资的，从医院到安葬的费用都是原告帮助的，因被告之子赵国强年逾40岁还未成家，好不容易找到一个合适人选，在此千载难逢的情况下，被告家因无钱娶妻，又贷不上款，被告父子在娶儿媳几乎无望的情况下多次找原告帮忙贷款，在此情况下，原告为了成全被告残破不全的家庭走出困境，答应了被告的请求，同意以其自己的名义贷款13000元，贷款出来后，原告于2011年3月26日将银行贷款13000元借给被告赵某2，当天被告赵某2当面写了字据。双方口头约定一年后归还银行的本息，按照银行的约定是一季一付息，被告置若罔闻，叫原告付了息，到借款期满后一次性付清原告的本息，一年期满后，原告无数次催还被告都无果，银行方面也反复催逼原告，并以按照日违约金5%00的处罚原告并将原告拉入诚信黑名单，并要冻结自己的工资。为了减少原告的声誉和诚信度，在原告无数次的讨要下，被告父子声称他们贷款是银行的款，十万八万有他们还，与原告无关，在原告一次次的讨要下，被告赵某2侮辱原告，以骚扰他们为由，在2015年春季，在原告又去讨要款的过程中，将原告的头、脸打破，从此以后原告再不敢上被告家门讨要，便委托村子里的人几次说合讨要都无果，之后求助法律援助中心，也已失败告终。至今，原告已经退休，以前供孩子上学，娶儿媳妇，买房等已欠款40万，负债累累。无奈原告只能诉至法院，请法院依法判令。
赵某2辩称，原告与被告是一个家门，被告是原告的堂哥。原告诉状当中所说的13000元属实，被告借过该款项，但是没有说利息。而且这13000元是分3次借的，第一次是被告妻子看病的时候向原告借了3400元，第二次是被告向原告借了1600元用于买羊，第三次是被告儿子结婚的时候向原告借了8000元，借钱的时候双方都没有说利息，而且原告也没有说在银行贷的款。之后当被告给原告偿还本金的时候，原告说还要偿还利息，所以被告就给原告没有还这个钱。后来原告也要过几次，由于原告让被告偿还利息，双方意见不一致，被告就没有还这个钱。原告说的2011年被告写借条这个事情属实，现在大概有六七年时间了，当时也没有说利息的事情。2015年春季原告催要借款这个事情属实，但是说被告把原告打了这件事情没有，被告只是把原告从家里推出去，根本没有打原告。之后，原告到被告跟前也没有来过，原告还委托村里人也说过这个事情，之后在路上也碰到说过这个借钱的事情。原告要求被告偿还13000元本金，一次性被告偿还不上13000元，被告可以分二次还清，第一次按今年年底还5000元，第二次按明年年底还8000元，但是利息被告不予偿还。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系亲房关系，被告为原告的堂哥。被告因事先后三次向原告借款共计13000元，2011年3月28日，被告向原告出具凭据一份，证明被告借款13000的事实。2015年，原告向被告催要借款时，双方发生争执。后双方当事人就借款利息的偿还发生矛盾。对于当事人双方就借款利息的约定，原告与被告存在争议。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当清偿原告借款。对于借款利息，原告认为应该按照银行贷款利率计算利息，被告认为双方当时没有约定利息，根据原告与被告的陈述与辩解，并结合该借款系分三次完成，之后才形成统一的借据，双方没有明确约定借款利息，原告亦无证据证明，故可认定原告与被告对于借款利息没有约定，对于原告请求被告支付银行贷款利息的意见不予认可。因原告与被告对于借款利息没有约定，原告向被告主张逾期还款资金占用期间的利息，应予支持。因双方对于原告主张被告偿还借款的时间表述不具体，故应按照2016年开始计算被告占用资金期间的利息。但原告主张的资金占用期间的利息按照日利率5%00计算的请求没有依据，应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应该清偿原告借款及相应的利息损失，对于原告的请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
赵某2于本判决生效后30日内清偿赵某1借款本金13000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年1月1日计算至借款实际清偿之日）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员万晓峰
二○一八年六月二十五日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初663号原告：赵某1，住甘肃省庄浪县。被告：赵某2，住甘肃省庄浪县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元，贷款一年的利息5901.88元，共计本息18901.88元；2.判令被告自2012年3月27日起按照日利率5%00支付原告被占用资金期间的利息损失（占用期间利息自2012年3月27日至借款全部清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一个家门，被告家里只有父子两人，原告时常给予被告无私的帮助，连被告妻子去世都是原告出资的，从医院到安葬的费用都是原告帮助的，因被告之子赵国强年逾40岁还未成家，好不容易找到一个合适人选，在此千载难逢的情况下，被告家因无钱娶妻，又贷不上款，被告父子在娶儿媳几乎无望的情况下多次找原告帮忙贷款，在此情况下，原告为了成全被告残破不全的家庭走出困境，答应了被告的请求，同意以其自己的名义贷款13000元，贷款出来后，原告于2011年3月26日将银行贷款13000元借给被告赵某2，当天被告赵某2当面写了字据。双方口头约定一年后归还银行的本息，按照银行的约定是一季一付息，被告置若罔闻，叫原告付了息，到借款期满后一次性付清原告的本息，一年期满后，原告无数次催还被告都无果，银行方面也反复催逼原告，并以按照日违约金5%00的处罚原告并将原告拉入诚信黑名单，并要冻结自己的工资。为了减少原告的声誉和诚信度，在原告无数次的讨要下，被告父子声称他们贷款是银行的款，十万八万有他们还，与原告无关，在原告一次次的讨要下，被告赵某2侮辱原告，以骚扰他们为由，在2015年春季，在原告又去讨要款的过程中，将原告的头、脸打破，从此以后原告再不敢上被告家门讨要，便委托村子里的人几次说合讨要都无果，之后求助法律援助中心，也已失败告终。至今，原告已经退休，以前供孩子上学，娶儿媳妇，买房等已欠款40万，负债累累。无奈原告只能诉至法院，请法院依法判令。赵某2辩称，原告与被告是一个家门，被告是原告的堂哥。原告诉状当中所说的13000元属实，被告借过该款项，但是没有说利息。而且这13000元是分3次借的，第一次是被告妻子看病的时候向原告借了3400元，第二次是被告向原告借了1600元用于买羊，第三次是被告儿子结婚的时候向原告借了8000元，借钱的时候双方都没有说利息，而且原告也没有说在银行贷的款。之后当被告给原告偿还本金的时候，原告说还要偿还利息，所以被告就给原告没有还这个钱。后来原告也要过几次，由于原告让被告偿还利息，双方意见不一致，被告就没有还这个钱。原告说的2011年被告写借条这个事情属实，现在大概有六七年时间了，当时也没有说利息的事情。2015年春季原告催要借款这个事情属实，但是说被告把原告打了这件事情没有，被告只是把原告从家里推出去，根本没有打原告。之后，原告到被告跟前也没有来过，原告还委托村里人也说过这个事情，之后在路上也碰到说过这个借钱的事情。原告要求被告偿还13000元本金，一次性被告偿还不上13000元，被告可以分二次还清，第一次按今年年底还5000元，第二次按明年年底还8000元，但是利息被告不予偿还。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系亲房关系，被告为原告的堂哥。被告因事先后三次向原告借款共计13000元，2011年3月28日，被告向原告出具凭据一份，证明被告借款13000的事实。2015年，原告向被告催要借款时，双方发生争执。后双方当事人就借款利息的偿还发生矛盾。对于当事人双方就借款利息的约定，原告与被告存在争议。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当清偿原告借款。对于借款利息，原告认为应该按照银行贷款利率计算利息，被告认为双方当时没有约定利息，根据原告与被告的陈述与辩解，并结合该借款系分三次完成，之后才形成统一的借据，双方没有明确约定借款利息，原告亦无证据证明，故可认定原告与被告对于借款利息没有约定，对于原告请求被告支付银行贷款利息的意见不予认可。因原告与被告对于借款利息没有约定，原告向被告主张逾期还款资金占用期间的利息，应予支持。因双方对于原告主张被告偿还借款的时间表述不具体，故应按照2016年开始计算被告占用资金期间的利息。但原告主张的资金占用期间的利息按照日利率5%00计算的请求没有依据，应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应该清偿原告借款及相应的利息损失，对于原告的请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：赵某2于本判决生效后30日内清偿赵某1借款本金13000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年1月1日计算至借款实际清偿之日）。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员万晓峰二○一八年六月二十五日书记员王宁
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督130号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨海堂，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金43047.82元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费507元。要求被申请人杨海堂给付申请人舟曲县担保公司代偿本金43047.82元及逾期担保费507元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨海堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币43047.82元及逾期担保费507元。
申请费296元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终279号
上诉人（原审被告）：诸城市博恒机械有限公司，住所地，山东省诸城市南湖区孔戈庄一居委会西。
法定代表人：辛炳洪，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山环宇螺栓制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区樵岭前村。
法定代表人：孙启臣，总经理。
上诉人诸城市博恒机械有限公司因与被上诉人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市博恒机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无管辖权的约定。根据民诉法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在诸城市。请求将本案移送具有管辖权的诸城市人民法院审理。
淄博市博山环宇螺栓制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人以增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等证据提起诉讼，要求上诉人支付货款及逾期付款利息。因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接受货币的一方当事人，其住所地博山区为合同履行地。据此应当认定，淄博市博山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终296号
上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地，广东省深圳市福田区福华路198号。
法定代表人：郭丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博蒲府大酒店有限责任公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路57号。
法定代表人：于化胜，董事长。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司因与被上诉人淄博蒲府大酒店有限责任公司合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。
七天酒店（深圳）有限公司上诉称，被上诉人与上诉人、七天四季酒店（广州）有限公司约定了合同纠纷争议管辖法院为合同签订地法院。原《投资协议》关于管辖的约定与《<管理店投资合同>延长合作年限的补充协议》冲突，应按《<管理店投资合同>延长合作年限的补充协议》执行，此案应当由合同签订地即广州市海珠区人民法院管辖，被上诉人向张店区人民法院起诉没有法律依据。要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
淄博蒲府大酒店有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2009年5月18日，被上诉人与上诉人签订《管理直营合同协议书》。其中第1-1条约定，乙方物业在完成装修改造并经甲方检验合格后的物业状态称之为管理直营店。第12-2条约定了纠纷解决方式为，协商不成，可向管理直营店所在地具有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合上述法律规定，本院予以支持。据此应当认定，淄博市张店区人民法院作为管理直营店所在地人民法院对本案有管辖权。被上诉人的诉讼请求是判令被告按照双方签订的《管理直营合同协议书》返还20万元合作保证金。上诉人以双方当事人与案外人签订的《<管理店投资合同>延长合作年限的补充协议》确定管辖的理由没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终296号上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地，广东省深圳市福田区福华路198号。法定代表人：郭丽娟，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博蒲府大酒店有限责任公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路57号。法定代表人：于化胜，董事长。上诉人七天酒店（深圳）有限公司因与被上诉人淄博蒲府大酒店有限责任公司合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。七天酒店（深圳）有限公司上诉称，被上诉人与上诉人、七天四季酒店（广州）有限公司约定了合同纠纷争议管辖法院为合同签订地法院。原《投资协议》关于管辖的约定与《延长合作年限的补充协议》冲突，应按《延长合作年限的补充协议》执行，此案应当由合同签订地即广州市海珠区人民法院管辖，被上诉人向张店区人民法院起诉没有法律依据。要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。淄博蒲府大酒店有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2009年5月18日，被上诉人与上诉人签订《管理直营合同协议书》。其中第1-1条约定，乙方物业在完成装修改造并经甲方检验合格后的物业状态称之为管理直营店。第12-2条约定了纠纷解决方式为，协商不成，可向管理直营店所在地具有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合上述法律规定，本院予以支持。据此应当认定，淄博市张店区人民法院作为管理直营店所在地人民法院对本案有管辖权。被上诉人的诉讼请求是判令被告按照双方签订的《管理直营合同协议书》返还20万元合作保证金。上诉人以双方当事人与案外人签订的《延长合作年限的补充协议》确定管辖的理由没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  高振涛审 判 员  田秀沛二〇一八年七月六日法官助理  周明文书 记 员  周 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市经五路*号。
负责人：淡新虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世民，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省夏邑县。
一审被告：中国人寿保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道中段。
负责人：张天宝，该公司经理。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被申请人王世民及一审被告中国人寿保险股份有限公司永城支公司意外伤害保险合同纠纷一案不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险郑州支公司申请再审称，（一）生效判决计算给付保险金基数错误。涉案保险合同中明确约定应当按照被保险人的保险金额即30万乘以该项伤残所对应的给付比例即50%给付伤残保险金，生效判决按照侵权责任所依据的伤残赔偿标准作为计算基数错误。保险公司不应承担残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿责任。（二）生效判决认定保险公司未履行免责条款明确告知义务错误。（三）王世民提交的证据不足以证明涉案保险事故的发生。（四）后续治疗费尚未发生，不应支持。请求对本案再审。
王世民提交意见称，生效判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回人寿保险郑州支公司的再审申请。
本院经审查认为，(一)关于如何计算给付保险金基数的问题。按照相关法律规定及保险合同的约定，涉案保险金计算本应按照被保险人的保险金额即30万乘以该项伤残所对应的给付比例即50%给付伤残保险金。但保险公司对减轻保险人责任、加重被保险人责任的条款文字与其他条款文字相同，没有足以引起投保人注意的明显标志，被保险人同意投保团体保险的证明也系保险公司打印的固定格式，亦不能证明保险公司尽到提示和说明义务。故生效判决未支持保险公司要求按照30万元作为计算基数给付保险金的诉讼请求并无不当。（二）关于保险事故是否发生的问题。生效判决依据建筑公司出具的事故发生证明及证人证言，结合王世民所从事的工作，从而认定保险事故发生的真实性亦无不当。（三）关于后续治疗费应否支持的问题。后续治疗费虽未实际发生，但取出内固定物是应当进行的后续手术，且治疗费数额有鉴定意见为证，故生效判决予以支持也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市经五路*号。负责人：淡新虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世民，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省夏邑县。一审被告：中国人寿保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道中段。负责人：张天宝，该公司经理。再审申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被申请人王世民及一审被告中国人寿保险股份有限公司永城支公司意外伤害保险合同纠纷一案不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险郑州支公司申请再审称，（一）生效判决计算给付保险金基数错误。涉案保险合同中明确约定应当按照被保险人的保险金额即30万乘以该项伤残所对应的给付比例即50%给付伤残保险金，生效判决按照侵权责任所依据的伤残赔偿标准作为计算基数错误。保险公司不应承担残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿责任。（二）生效判决认定保险公司未履行免责条款明确告知义务错误。（三）王世民提交的证据不足以证明涉案保险事故的发生。（四）后续治疗费尚未发生，不应支持。请求对本案再审。王世民提交意见称，生效判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回人寿保险郑州支公司的再审申请。本院经审查认为，(一)关于如何计算给付保险金基数的问题。按照相关法律规定及保险合同的约定，涉案保险金计算本应按照被保险人的保险金额即30万乘以该项伤残所对应的给付比例即50%给付伤残保险金。但保险公司对减轻保险人责任、加重被保险人责任的条款文字与其他条款文字相同，没有足以引起投保人注意的明显标志，被保险人同意投保团体保险的证明也系保险公司打印的固定格式，亦不能证明保险公司尽到提示和说明义务。故生效判决未支持保险公司要求按照30万元作为计算基数给付保险金的诉讼请求并无不当。（二）关于保险事故是否发生的问题。生效判决依据建筑公司出具的事故发生证明及证人证言，结合王世民所从事的工作，从而认定保险事故发生的真实性亦无不当。（三）关于后续治疗费应否支持的问题。后续治疗费虽未实际发生，但取出内固定物是应当进行的后续手术，且治疗费数额有鉴定意见为证，故生效判决予以支持也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月二十四日书 记 员  李淑静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终561号
上诉人（原审原告）：蔚丹琦，女，1991年8月16日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人蔚丹琦因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
蔚丹琦上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
蔚丹琦向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向蔚丹琦连带赔偿因其虚假陈述给蔚丹琦造成的股票投资损失19160.95元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿蔚丹琦自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。蔚丹琦依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，蔚丹琦起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如蔚丹琦具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回蔚丹琦的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人蔚丹琦的起诉条件尚未完全具备，驳回蔚丹琦的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2926号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年 八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终561号上诉人（原审原告）：蔚丹琦，女，1991年8月16日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人蔚丹琦因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。蔚丹琦上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。蔚丹琦向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向蔚丹琦连带赔偿因其虚假陈述给蔚丹琦造成的股票投资损失19160.95元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿蔚丹琦自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。蔚丹琦依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，蔚丹琦起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如蔚丹琦具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回蔚丹琦的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人蔚丹琦的起诉条件尚未完全具备，驳回蔚丹琦的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2926号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年 八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉巴利岛娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路563号。
法定代表人：耿涛，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉巴利岛娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《无声的所在》著作权纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员杨德顺、郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年八月三十日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终325号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国梁，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省沛县。因犯危险驾驶罪，2015年5月22日被沛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，2017年2月27日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；因犯诈骗罪，2017年10月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元，与原判刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月13日被押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王国梁犯诈骗罪一案，2018年6月4日作出（2018）苏0312刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人王国梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月，被告人王国梁在江苏省沛县敬安镇自己家中，以办理出国劳务为由，骗取蔡某人民币10000元。
原判决认定上述事实的证据有：证人邓某、张某、许某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王国梁的供述和辩解，保证书及收条，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人王国梁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王国梁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币五千元，加上原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币九万元；二、被告人王国梁的违法所得予以追缴，发还被害人。
上诉人王国梁的主要上诉理由是：其没有欺骗蔡某，不构成诈骗罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王国梁未提供新的证据。
本院认为，上诉人王国梁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于王国梁提出的“其没有欺骗蔡某，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查认为，上诉人王国梁前期供述能够证实其在收取1万元后，没有当真为蔡某�理出国务工事宜，钱被其花掉了；证人邓某、张某、许某的证言能够证实案发时间段王国梁没有和其联系过办理出国务工的事情，否定了王国梁后期所做的准备找邓某等人为蔡某办理出国务工的辩解；被害人蔡某的陈述能够证实事后王国梁以各种理由推托不退钱直至最后联系不上。上述证据能够形成完整的证据链，足以证实王国梁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的事实。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国梁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00601号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：王庆利，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王庆利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10943号
原告许金海。
被告张宗丽。
本院在审理原告许金海诉被告张宗丽房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告张宗丽的联系方式及身份信息，亦无法提供被告的正确地址，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许金海的起诉。
案件受理费9600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘成荫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第54号
原告：无锡天诚焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区鸿山街道鸿祥路75号。
法定代表人：邹小华。
委托代理人：朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告：浙江荣欣钢构有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇城西工业功能区。
法定代表人：陈张荣。
本院在审理原告无锡天诚焊割机械有限公司与被告浙江荣欣钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天诚焊割机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江荣欣钢构有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡天诚焊割机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告无锡天诚焊割机械有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘雨舟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第525号
罪犯陆文辉。
上海市松江区人民法院于二○○六年十二月二十九日作出（2006）松刑初字第857号刑事判决，以被告人陆文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年7月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后罪犯陆文辉被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）沪一中刑执字第920号刑事裁定，对罪犯陆文辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一○年十二月二十四日作出（2010）沪一中刑执字第2686号刑事裁定，对罪犯陆文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年五月二十二日作出（2012）沪一中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯陆文辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一三年八月二十七日作出（2013）沪一中刑执字第2137号刑事裁定，对罪犯陆文辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月24日起至2015年11月23日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十一月二十四日以沪司狱北（2014）假字第185号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯陆文辉。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陆文辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）173号检察意见书认为，罪犯陆文辉符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆文辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陆文辉受到执行机关表扬5次和记功2次等奖励。罪犯陆文辉已缴纳了罚金人民币二万一千元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，有罪犯陆文辉的认罪书，执行机关制作的有关陆文辉在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据和社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆文辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文辉予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆文辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第18号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：张瑞贞，女，1969年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人张瑞贞申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，张瑞贞于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第071号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人张瑞贞的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第071号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第071号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第623号
原告王某某，女，生于1970年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告张某某，男，生于1972年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年12月在广元市昭化区（原元坝区）王家镇人民政府登记结婚，婚后于1993年8月生育一子，取名张某甲，现年21岁。2008年被告张某某外出务工，至今无联系，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。证明本案原告的身份，从而确立本案原告的诉讼主体资格；
2、广元市昭化区王家镇民政所出具证明原件一份，证明本案原、被告的婚姻关系，从而确定原、被告是本案适格的当事人；
3、公告证明原件一份。证明被告张某某未在本辖区居住的事实；
被告张某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1份、第2份是关于原、被告夫妻关系及身份信息方面的证据，系公文书证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方的夫妻关系，符合本案原、被告的诉讼主体资格，故该2份证据予以采信。
原告提供的第3份是被告住所地村委会、当地政府以及经公安机关调查核实的证明，系书证原件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
原、被告于1992年12月在广元市昭化区（原元坝区）王家镇人民政府登记结婚，婚后于1993年8月生育一子，取名张某甲，现年21岁，现在外务工。被告张某某现在外务工，未在本辖区居住。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告在起诉时本院向她送达了《举证通知书》、《当事人权利义务通知书》等法律文书，详细告知了原告在诉讼中的权利义务与举证责任，在庭审中也向原告释明了举证不力的法律后果，原告应当知道诉讼中的举证责任和举证不力的法律后果。婚姻关系是否应当终结，在于夫妻双方的感情是否彻底破裂，而本案原告并没有提供证据证明夫妻感情无法挽回，确已彻底破裂，因此，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 周登位
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 镅
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字125号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人史宏林
被申请人王雪梅
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月4日所作（2013）8021号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8021号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8021号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执10号
申请执行人罗世霞，女，1947年06月13日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，系受害人石朝文之妻子。
申请执行人石元梅，女，1965年10月16日生，布依族，贵州省三都县人，系受害人石朝文之大女儿。
申请执行人石庆兰，女，1970年08月09日生，布依族，贵州省三都县人，系受害人石朝文之二女儿。
申请执行人石庆风，女，1976年07月06日生，布依族，贵州省三都县人，系受害人石朝文之三女儿。
申请执行人石庆帮，男，1971年05月06日生，布依族，贵州省三都县人，系受害人石朝文之子。
被执行人代琼勇，男，1975年11月12日生，藏族，四川省泸定县人。
本院在执行罗世霞、石元梅、石庆兰、石庆风、石庆帮与代琼勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第466号民事判决书第（一）项判决维持贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第574号民事判决书第（五）项所确定的由代琼勇赔偿罗世霞、石元梅、石庆兰、石庆风、石庆帮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费人民币14522.27元。因代琼勇未履行给付义务，申请人罗世霞、石元梅、石庆兰、石庆风、石庆帮于2015年12月28日向本院强制申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人代琼勇已回四川省泸定县老家，在本辖区内无财产可供执行。因其他案件需要，本院于2015年9月23日委托四川省泸定县人民法院执行，该院收到我院的委托执行函后查明被执行人代琼勇在其辖区内亦无财产可供执行，且被执行人代琼勇已于2015年7月在四川省的雅江县发生车祸死亡、其妻重伤（有泸定县岚安乡人民政府出具的死亡证明和泸定县岚安乡昂州村的支部书记高劲松的证词在卷佐证）已无履行能力。鉴于被执行人代琼勇已死亡，其妻无履行能力，故申请执行人罗世霞、石元梅、石庆兰、石庆风、石庆帮于2016年1月7日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第466号民事判决书第（一）项即贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第574号民事判决书第（五）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一六年一月七日
书记员 张希军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执949号
被执行人杜庆付，男，1963年9月23日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第68号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人杜庆付至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人杜庆付危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第68号刑事判决书，法院判令被执行人杜庆付交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第68号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7763号
原告王吉恒，男，1949年2月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王吉恒与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉恒到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王吉恒起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，没有赠送额度。后共支付10000元，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6809元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司共交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送部分消费金额。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9317元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王吉恒服务费用六千八百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 瑶
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初411号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告李加巧，女，汉族，1974年4月12日生，居民身份证号码3208021974********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告李加巧物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第97号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人邱明军、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告曹艳梅，女，1980年11月10日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告曹艳梅保险追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告曹艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称：被告于2012年6月向原告投保，要求为其与深圳发展银行股份有限公司南京分行（之后名称变更为平安银行股份有限公司南京分行，以下统一简称平安南京分行）的贷款合同提供信用担保，原告受理后签发了编号为11094072600000216131的保单。该保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。后平安南京分行向被告发放贷款60000元，此后被告未完全履行合同约定的还款义务。为此，平安南京分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同约定予以理赔，理赔金额为55697.99元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告理赔55697.99元；2、被告支付原告逾期保费4038.95元；3、被告支付违约金（以55697.99元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2013年1月24日起计算至判令给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费。庭后，原告平安财险公司向本院申请撤销上述第2项诉请。
被告曹艳梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，曹艳梅向平安财险公司提交《平安个人消费信贷保证保险投保单》。6月5日，平安财险公司向曹艳梅出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号11094072600000216131），载明保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月交纳，每月保险费金额为1140元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《平安个人消费信贷保证保险条款》规定：本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2012年6月5日，平安南京分行与曹艳梅签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安南京分行向曹艳梅贷款60000元，贷款用途为购钢材，贷款期限36个月。同日曹艳梅收到贷款60000元。
2013年10月14日，平安南京分行向平安财险公司提交《索赔申请书》，申请索赔金额为55697.99元。2014年1月24日，平安财险公司支付了上述款项。同时，平安南京分行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到编号为11094072600000216131的保险单项下代偿款55697.99元。
上述事实，有平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、个人小额消费贷款合同、个人借款借据、索赔申请书、代偿债务确认书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：平安财险公司与曹艳梅之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。因曹艳梅未按约向平安南京分行偿还贷款本息，平安财险公司基于上述保证保险向平安南京分行支付了代偿款55697.99元，平安财险公司有权就55697.99元代偿款向曹艳梅追偿。同时，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》规定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因曹艳梅未按约向平安财险公司归还赔偿款，故曹艳梅构成违约，应当支付违约金。现原告平安财险公司要求支付违约金，违约金以赔偿款55697.99元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准自赔偿当日即2013年1月24日起计算至判决确定给付之日止。平安财险公司主张的违约金并未超出保险合同的约定，且不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。
被告曹艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款55697.99元，并支付违约金（以55697.99元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2013年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1660元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告曹艳梅负担1610元。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，被告曹艳梅在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年七月九日
见习书记员 邹秋静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第257号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某、外号“小黑”，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月26日刑满释放。因本案，2013年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某甲，外号“老李”，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，个体户。因本案，2013年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曹某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人曹某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月29日17时许，举报人赵某某联系被告人李某甲表示向其购买500元人民币的“冰毒”，被告人李某甲表示同意，双方约定于深圳市罗湖区怡泰大厦楼下交易。随后，被告人李某甲联系被告人曹某，告知其赵某某需要购买毒品的事情，让被告人曹某到约定地点与赵某某交易。当晚18时许，被告人李某甲、曹某到达约定地点准备与赵某某交易，被告人曹某让赵某某到人少的地方分出500元的“冰毒”，被告人李某甲则欲逃离现场。一旁伏击的民警遂将被告人曹某抓获，当场从其随身携带的挎包中缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），被告人李某甲在桥洞一带被抓获，民警从被告人李某甲裤袋中缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，2013年5月31日22时许，罪犯邓某玲（另案处理）携带被告人曹某放在其住处的毒品到罗湖区乐园路金稻园门口进行贩卖，被民警抓获，当场缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）及毒品人民币500元，另从其携带的包中查获疑似毒品若干包（经鉴定，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因、四氢大麻酚成分，净重分别52.02克、1.3克、0.12克）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：通讯记录、取保候审决定书、解除取保候审决定书、田某、李某乙身份信息、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、刑事判决书、刑事释放证明书；2、证人证言：证人�某、赵某、田某、李某乙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人曹某、李某甲的供述的辩解；4、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人曹某、李某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人曹某对指控的上述部分犯罪事实及证据有异议，但承认控罪。被告人曹某辩称对起诉书指控的第一起案件没有意见，但对第二起指控的案件事实有异议，其认为邓某玲所携带的毒品不是其的，其曾在供述中说过自己有7、8克的毒品，是邓某玲说要吸食的，其买过去，与她一块吸食，且已吸食完了。
经审理查明，2013年5月29日17时许，举报人赵某某联系被告人李某甲表示向其购买500元人民币的“冰毒”，被告人李某甲表示同意，双方约定于深圳市罗湖区怡泰大厦楼下交易。随后，被告人李某甲联系被告人曹某，告知其赵某某需要购买毒品的事情，让被告人曹某到约定地点与赵某某交易。当晚18时许，被告人李某甲、曹某到达约定地点准备与赵某某交易，被告人曹某让赵某某到人少的地方分出500元的“冰毒”，被告人李某甲则欲逃离现场。一旁伏击的民警遂将被告人曹某抓获，当场从其随身携带的挎包中缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），被告人李某甲在桥洞一带被抓获，民警从被告人李某甲裤袋中缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基�丙胺成分）。
公诉机关指控的被告人曹某、李某甲犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某、李某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某、李某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控2013年5月31日22时许由罪犯邓某玲携带被告人曹某放在邓某玲住处的毒品进行贩卖的犯罪事实，仅有邓某玲的供述，没有其他证据予以佐证，证据不充分，故本院对该事实不予认定。在共同犯罪中，被告人曹某、李某甲分工合作，相互配合，不区分主从犯。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，依法应当从重处罚。被告人曹某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。两被告人悔罪态度较好，且上述贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜凌云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3038号
原告：曾佑芬。
委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：黄小祥。
本院受理原告曾佑芬与被告黄小祥不当得利纠纷一案，经审查，被告黄小祥户籍所在地为湖州市××区，其经常居住地也不在武义县，根据法律规定，依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六第、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 朱孟莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1086号
原告：姜文田。
委托代理人：惠建明。
被告：陈中华。
被告：潘子祥。
本院在审理原告姜文田诉被告陈中华、潘子祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜文田未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜文田自动撤诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 罗旖旎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00490号
原告杨葳，女，1968年10月5日出生。
被告杨桂兰，女，1943年3月20日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所。
本院在审理原告杨葳诉被告杨桂兰排除妨害纠纷一案中，因原告杨葳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告杨葳负担（已交纳）。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张新尉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2907号
上诉人（原审被告）张天从。
被上诉人（原审原告）陈金生。
上诉人张天从因与被上诉人陈金生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张天从未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张天从自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2554号
原告李要平，女，1979年5月18日生，汉族。
被告段小刚，男，1979年9月12日生，汉族。
被告刘根炎，男，1968年5月9日生，汉族。
原告李要平诉被告段小刚、刘根炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李要平到庭参加诉讼，被告段小刚、刘根炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告段小刚向原告借现金1万元，由被告刘根炎担保，借期三个月（2014年4月26日-2014年7月25日），月利息5分，被告段小刚将2014年7月27日前的利息已付清，下欠本金及利息原告催要被告不付，请依法判令二被告偿还原告现金10000元及利息，二被告互负连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
二被告未�辩。
原告向本院提交的证据：2014年4月26日借款合同一份、借据一份，证明被告段小刚向原告借人民币10000元，期限三个月（从2014年4月26日-2014年7月25日止），约定月息5分，被告段小刚将2014年7月27日以前的利息已付清，被告刘根炎为以上借款作连带保证担保。
二被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月26日，被告段小刚向原告借现金10000元，约定借期3个月（2014年7月25日到期），月利息5分，被告刘根炎为该款作连带保证担保。被告段小刚将2014年7月27日以前的利息已付清，下欠款，原告催要无果，诉于本院。
本院认为：被告段小刚借原告现金10000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利息超出法律规定的4倍，对超出部分，本院不予支持。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权需要担保的，可以依照法律规定设立担保，保证人在主合同上以保证人的身份签名或盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。本案被告段小刚作为连带但保人在借款合同及借据上签名捺印；保证担保的责任包括主债权及利息，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或国家规定支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小刚应于本判决生效之日起三日内偿还原告李要平人民币10000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4�支付至判定的还款之日止）；
二、被告刘根炎对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘彩霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第34号
原告李某甲，男，汉族，职工。
被告李某乙，女，汉族，教师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年上学期间相识，1998年12月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，原告现在北京工作，双方两地分居已长达8年，2012年6月份，原告提出离婚，经协商未果，因双方已和好无望，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医药费、教育费由双方均担；婚后共同购置房产一处，原、被告按5：5分配，原告的应得份额留给婚生女。
被告未到庭，书面答辩称，原、被告间的婚姻关系未破裂，有和好可能，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1995年上大学期间相识并确立恋爱关系，于1998年12月18日登记结婚，2000年5月份生育一女李某，该女现就读于北京。原、被告曾共同在诸城五中任教，原告于2005年考入中国人民大学后辞职，2009年毕业后在北京卫星制造厂任职至今。
另查明，原、被告婚后按揭贷款购买诸城市天和小区房产一处。
2013年12月23日，原告以夫妻双方感情破裂、无和好可能为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记信息资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有一女，双方存在感情基础。原、被告的婚生女尚未成年，双方应多沟通、交流，为子女的健康成长创设良好的家庭环境。原、被告虽两地分居生活多年，但该现状系源于双方工作地点的不同。原告诉称与被告的感情已破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予支持。本案开庭审理时，被告李某乙经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月十九日
书记员 刘少卿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4011号
原告魏××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告魏××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年六月二十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2号
原告张某某。
委托代理人钟某某。
被告章甲。
被告陈某某。
原告张某某与被告章甲（平）、陈某某民间借贷纠纷一
案，于2009年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，原告张某某
的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告章甲（平）、陈某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年5月14日和6月10日，被告章甲（平）
因工地进钢材需资金，两次向原告借款100000元和150000元，
借款期限各为一个月，约定逾期支付银行同期贷款利率4倍的
利息。被告陈某某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为
二年。借款到期后，两被告均未归还。故起诉，请求法院判令
被告章甲（平）返还给原告借款250000元，支付利息87517.50
元（计算至2009年12月22日），2009年12月23日至实际还款之
日的利息按实计算，被告陈某某对借款本息承担连带清偿责任
，本案诉讼费用、财保费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2008年5月14日借款协议书、收条各一份，证明被告
章乙向原告借款10万元，被告陈某某对借款承担连带保证责任
的事实。借款协议书载明借款期限自2008年5月14日至2008年6
月13日，�到期未归还借款，则支付按照中国人民银行公布的
同期银行贷款利率四倍的逾期利息，保证人同意对借款承担连
带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括本金和利息、违
约金、损害赔偿金及实现债权的费用，本协议书附收条一份。
2、2008年6月10日借款协议书、收条各一份，证明被告
章乙向原告借款15万元，被告陈某某对借款承担连带保证责任
的事实。借款协议书载明借款期限自2008年6月10日至2008年7
月9日，如到期未归还借款，则支付按照中国人民银行公布的
同期银行贷款利率四倍的逾期利息，保证人同意对借款承担连
带保证责任，保证期限和范围同上。
被告章甲（平）、陈某某未作答辩，亦未在指定期限内
向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章甲（平）、
陈某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依
据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的
质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本
院对本案的事实认定如下：
2008年5月14日和6月10日，被告章甲（平）因工地进钢
材需资金，两次向原告借款100000元和150000元，借款协议书载明借款期限各为一个月，逾期则支付银行同期贷款利率4倍
的违约金。被告陈某某对上述借款及违约金提供连带责任保证
，保证期限为二年。借款到期后，两被告均未返还，遂酿成讼
争。
另查明，原、被告借款期间，根据中国人民银�公布的
国家商业银行同期贷款利率及原、被告双方约定分段计算，自
借款逾期之日至2009年12月22日止，计利息损失87517.50元。
本院认为，被告章甲（平）与原告张某某的借贷行为系
双方真实意思表示，其与原告建立了借贷法律关系。被告陈某
某为借款提供保证担保，其与原告建立了担保法律关系。被告
章甲（平）未按约返还借款，被告陈某某未履行保证义务，均
具有过错，应当承担返还借款和赔偿损失的民事责任。现原告
要求被告章甲（平）返还借款，赔偿因违约造成的利息损失，
并承担诉讼费用，被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告章甲（平）、陈某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲（平）应返还给原告张某某借款人民币250000
元，赔偿利息损失87517.50元，合计337517.50元，限于本判
决生效后五日内付清。被告陈某某承担连带清偿责任。自2009
年12月23日至实际还款之日的利息按银行贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6363元，财产保全费2270元，合计8633元，
由被告章甲（平）负担，被告陈某某负连带偿付责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费6363元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月六日
书 记 员 孙 楠