wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第388号
原告吴明旭。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
委托代理人吴认志。
被告谢永兴。
被告黄宗玉。
被告黄平。
原告吴明旭与被告谢永兴、黄宗玉、黄平恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告吴明旭及其委托代理人郑红青、吴认志，被告谢永兴、黄宗玉、黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明旭诉称，2015年5月，因山体滑坡，被告谢永兴等人于6月19日在原告管辖的林地内任意扩宽其通往住房，能通南骏货车的一条约3.5米宽的小路，其扩路时没有经原告同意，将原告猪栏旁的路往猪栏方向扩宽了1.1米，长度为12米长，致使原告的猪栏现在处于悬空状态，随时有垮塌的危险。经村委会调解，双方未能达成协议。三被告的扩路行为，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院请求判令三被告用石头、水泥砌墙加固4米高。本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、平安乡下三源村民委员会出具的委托书，拟证明原、被告的纠纷经村委会调解，没有达成调解协议；发生纠纷的地方土地权属属原告所有，被告在请挖机作业时，多挖了一米多；
2、现场照片12张，拟证明三被告挖路侵害了原告的利益；
3、2015年6月22日原告与谢永兴雇请的司机通话录音记录一段，拟证明被告在清理路面积土后，已能通过南骏货车，被告扩宽、扩长了路面。
被告谢永兴、黄宗玉、黄平辩称，原告诉称的道路是2004年三被告及另外两户村民共同修建，2011年原告在此处修建猪舍，但未修建相应的排水设施。2015年5月因连续降雨，造成此段山体滑坡，原告所建的猪舍崩塌了一部分，造成道路堵塞长达一个月，给被告等需由此路通行的村民造成了极大的不便，严重影响了生产、生活，被告遂于2015年6月21日集资雇请挖机将因山体滑坡而堆积在路面的泥土等进行清理，恢复道路原状。原告所称的与事实不符，其要求被告用石头、水泥砌墙加固4米高没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供了如下证据：
1、现场照片3张，拟证明被告雇请挖机清理路面后的情况；
2、证人向某的证言，拟证明被告等人清理塌方路面时没有扩宽路面。
为查明本案事实，本院查看现场后制作了现场示意简图一张及现场照片十二张，该示意图及照片综合反映了原、被告双方所争议路段的现状。
经庭审质证，三被告对原告提交的3组证据的真实性均无异议，但认为，村委并没有组织双方当事人进行调解，照片及录音均证实不了三被告将路面扩宽的情况。原告对被告提交的证据1没有异议，但认为恰好证实了三被告扩宽了路面，使一段路形成了圆弧型，对证人的证言认为，证人与被告谢永兴有亲戚关系，其所说的三被告没有扩宽路，不是事实。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1，本院认为村委会证明的内容已超出其职权范围，故本院对其证明效力不予认定；原告提供的证据3，因原告没有证据证实电话录音的合法性也没有其他证据佐证该段录音的真实性，故本院对该份证据的证明效力不予确认。两被告提供的证据2，三被告对其真实性无异议，且能客观真实的反映案件事实，证据具有合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，且能客观真实的反映案件事实，证据具有合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提供的证据2，因证人与被告谢永兴系亲戚关系，其证言与本案有利害关系，故本院对其陈述不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告吴明旭与被告谢永兴、黄宗玉、黄平均居住于恭城瑶族自治县平安乡北叚河村。为了通行方便，2004年三被告等五户人共同出资修建了双方现争议的村道，之后被告等几户村民一直使用该村道通行，均无争议。2012年原告在该村道的上方山坡上修建猪舍养猪。2015年5月，因当地连续降雨，导致山体滑坡，原告的猪舍也因此部分跨塌，由于滑坡的泥石堵住了争议的路面，严重影响了被告等村民的出行，三被告遂共同出资雇请挖机于2015年6月19日清理路面的泥石，原告认为被告的行为造成了对其猪舍安全的威胁，遂诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，山体滑坡属于自然灾害，因连续降雨导致该段山体泥石的松散而形成滑坡，原告的猪舍因建造在坡度较大的山体之上，原告所建猪舍的部分建筑物崩塌系山体的滑坡导致，并非三被告的挖掘行为所致。为方便通行，三被告雇请挖机清理因山体滑坡而堆积在路面泥石，并没有侵害原告的合法权益，对原告因山体滑坡造成的财产损失及潜在威胁，三被告没有过错，故不应承担侵权责任，原告主张三被告为扩宽道路而挖掘土石，导致其猪舍处于不安全状态，没有充分的证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明旭的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，依法减半收取50元，由原告吴明旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 芳
附：本判决书引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3722号
罪犯王亮，男，1986年4月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）朝刑初字第326号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月4日19时许，王亮伙同李新明经预谋后，由王亮约出李某见面，在长春市朝阳区虎林路与和光胡同东五十米处马路上，李新明持刀抢劫李某挎包一个，内有现金人民币200元。王亮有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱二监区参加开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5944号
原告黑龙江安信与诚科技开发有限公司。
法定代表人，姜国春。
委托代理人金玲、王雪，该公司员工。
被告中金京银文化（北京）有限公司。
法定代表人，郑虎。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人关忠余，该公司销售经理。
本院在审理原告黑龙江安信与诚科技开发有限公司与被告中金京银（北京）有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江安信与诚科技开发有限公司撤诉。
案件受理费1550元减半收取，由被告负担。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 王庆峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6060号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人王银达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8414号，依法向被执行人王银达发出执行通知书，责令被执行人王银达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币2304427.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6060号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人黄雪莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8414号，依法向被执行人黄雪莉发出执行通知书，责令被执行人黄雪莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪莉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币2304427.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 黄强强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第486号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人宁卫东，男。
被执行人朱仁厚，男。
被执行人虞峰，男。
被执行人宁伟民，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与宁卫东、朱仁厚、虞峰、宁伟民借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2344号
原告：李玉平。
被告：倪文峰。
原告李玉平与被告倪文峰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李玉平和被告倪文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，被告倪文峰自2014年6月24日起向我借款共计23万元，其中2014年6月24日2.3万元、6月25日1万元、7月5日5000元、7月6日1.9万元、7月19日2.3万元、9月14日15万元，上述借款均系我在自己家中借给被告的，而被告未按承诺的时间归还借款，经我多次与被告协商无果，故现起诉，要求被告归还借款23万元及自借款之日起按月利率4.6‰的4倍计至我起诉之日的利息10048.21元。
被告倪文峰辩称，借款属实，但9月14日打借条的15万元是用于我们共同合伙期间给工人发工资了，算是我的投资。应向原告归还23万元我无异议，只是目前我没有还款能力。原告直至今年10月20日左右才找我要求归还借款的，之前没有找我要过，利息我不承担。
经审理查明，被告倪文峰自2014年6月24日至9月14日先后给原告出具借据借款八笔共计23万元，用于承包工程及做生意等，其中6月24日借款3000元承诺借款期限10天，借款2万元承诺7月20日还款，6月25日借款1万元承诺7月13日还款，7月5日借款1万元和9000元均未约定还款期限，7月6日借款5000元未约定还款期限，7月19日借款2.3万元未约定还款期限，9月14日借款15万元约定还款期限2014年10月14日。借据中均无利息约定，上述借款被告未向原告归还，原告自2014年10月20日起向被告主张还款迄今无果。
认定上述事实的证据有：借条，欠条，借款单及当事人陈述。
本院认为，被告倪文峰对原告李玉平主张的23万元借贷关系无异议，本院予以确认。关于原告的利息主张，法律规定，借款期限内未约定利息的，视为不支付利息。借款期限约定不明确的，债权人可以随时主张，债权人主张之日即为债务履行期限届满之日，自债务履行期限届满之日，借贷债务人应当支付利息，计息方法未约定的，按银行同期同类贷款利率计算，原告主张的按银行利率4倍计算缺乏约定事实根据，本院不予采纳。上述借款履行期限均已届满，被告逾期仍不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的归还本息责任，有约定还款期限的利息自约定期限届满之次日起，未约定还款期限的自原告2014年10月20日主张之日起，均按银行同期同类贷款利率月4.875‰计至原告起诉之日，利息共计1254元（本金2.3万元×月4.875‰÷30天×220天，本金1万元×月4.875‰÷30天×109天，本金15万元×月4.875‰÷30天×7天，本金4.7万元×月4.875‰÷30天×11天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告倪文峰向原告李玉平归还借款本金23万元；
被告倪文峰向原告李玉平归还借款利息合计1254元（本金2.3万元×月4.875‰÷30天×220天，本金1万元×月4.875‰÷30天×109天，本金15万元×月4.875‰÷30天×7天，本金4.7万元×月4.875‰÷30天×11天）。
上列第一、二项合计231254元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额240048.21元，本院核定给付金额231254元，占诉请标的的96%。原告预交案件受理费4900.72元，因本案适用简易程序，受理费减半退还2450.36元，应收受理费2450.36元，由原告负担4%即98.36元，被告负担96%即2352元。邮寄送达费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 祺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第760号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年12月2日至2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月9日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）614号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北往南途径本市白云区石井街红星工业路路段时，与姚某驾驶的无号牌改装小货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人彭某血液中被检出酒精成分，含量为172.6mg／100ml。公安交警部门认定彭某承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人彭某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月12日22时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北往南途径本市白云区石井街红星工业路路段时，与姚某驾驶的无号牌改装小货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人彭某血液中被检出酒精成分，含量为172.6mg／100ml。公安交警部门认定彭某承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述，证人何某的证言，毒物分析检验报告书，现场照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，身份证、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人彭某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第320号
原告：白华平。
委托代理人：方昌荣。
被告：卢亚伟。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
原告白华平为与被告卢亚伟买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昌荣，被告的委托代理人吕天平到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告白华平起诉称：原告于2015年3月4日在淘宝网上以用户名“石涛点击”与被告经营的商家“领域数码通讯”发生交易，向被告购买机身颜色为黄色、套餐类型为官方标配、机身内存为128GB，版本类型为中国大陆的iPhone6Plus5.5寸手机4台，单价为7598，总价为30392元。被告于2015年3月4日20时52分点击发货，通过顺丰快递虚假走货，等快递要到原告手中之前，被告通知顺丰快递将快递退回。后原告与被告沟通无望，于2015年3月10日发起仅退款申请，并在申请中说明“卖家虚假发货，快递虚假走了一下，包裹到宁波后快到买家手之前，又被卖家要回去了”。原告认为被告存在虚假发货，以及作出“历史最低价”的虚假宣传等诸多欺诈行为。请求：判令被告赔偿原告购买商品价款的三倍计91176元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告在淘宝及支付宝上实名认证的买家称号，淘宝网向原告批露的卖家的身份信息打印件各一份，用以证明“石涛点击”是原告在淘宝网上使用的买家称号，“领域数码通讯”是被告在淘宝网上注册的店铺；
2.商品交易快照截图打印件五份及交易当时被告店铺全部交易快照的光盘一份，用以证明原告购买当时卖家进行“历史最低价”的虚假宣传；
3.交易订单信息一份，用以证明原告下单时间、付款时间、手机型号版本、价格等信息；
4.快递物流信息、退货退款页面留言截图各一份，用以证明被告中途要求顺丰快递退回快递，存在欺诈行为的事实；
5.2015年2月27日订单信息一份，用以证明被告于2015年2月27日出售同款手机的价格比原告下单时的价格每台低200元，故原告购买时并非历史最低价的事实；
6.被告2015年3月2日至3月3日订单销售记录一份，用以证明被告于2015年3月2日出售与原告购买的同样版本的手机价格每台73**元，比原告下单时低了200元，故原告购买时并非历史最低价的事实。
被告卢亚伟答辩称：一、原告从被告经营的网店订购4台苹果手机，被告在快递送货途中退回手机，存在违约，应当承担违约责任，根据淘宝网页上明示的规则如卖家不发货承担每笔不超过30元的责任，被告愿意承担30元的违约金；二、原告并没有实际消费涉诉商品，没有造成原告的损害，所谓的“历史最低价”只是被告进行广告宣传的一种手段，并不构成欺诈，故请求驳回原告其他诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
淘宝网关于消费者保障其中发货时间承诺方面的规则截图一份，用以证明淘宝网关于卖家不发货的违约责任规定为每笔最高不超过30元。
原、被告双方提供的证据经对方质证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1-6，被告质证对真实性均无异议，但认为原告提供的证据不能证明被告存在欺诈行为；本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为与本案无关联，若淘宝规则与现行法律有冲突，应以法律规定为准；被告提供的证据系淘宝网公布的消费者保障方面的规则，本院对真实性予以认定。
本院根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月4日，被告在淘宝网页上作出“iPhone6Plus全家福-
实物拍摄领域数码历史最低价，大量现货，赶紧来抢购”的宣传。原告以用户名“石涛点击”在淘宝网上向被告经营的商家“领域数码通讯”购买机身颜色为黄色、套餐类型为官方标配、机身内存为128GB，版本类型为中国大陆的iPhone6Plus5.5寸手机4台，单价为7598，总价为30392元，原告于当日付款，被告于当日委托顺丰速运物流公司发货。2015年3月6日，被告通知顺丰速运物流公司将快件退回。2015年3月10日，原告发起退款申请，买家同意退款，原告于2015年3月12日退回货款30392元。
另查明，与原告所购同一套餐类型、同一机身内存、同一版本类型的同一型号手机，被告曾在2015年2月27日及同年3月2日以每台73**元的价格出售。
本院认为：本案争议焦点为被告是否存在欺诈行为。被告提出中途召回商品，仅存在未发货的违约行为，应按淘宝明示的规则承担30元的违约金的抗辩意见，淘宝明示的消费者保障中规定发货时间承诺为“卖家自主承诺向买家提供的特色服务之一。卖家就商品发货时间向买家作出承诺，在买家付款后，按照约定时间完成发货；若未按约定时间发货，则按照该商品实际成交金额的5%给予赔付，且金额最低不少于1元，最高不超过30元”，本案被告并非未按约定时间发货，而是在发货后中途退回不再发货，并不能适用淘宝网上关于违反发货时间承诺的赔偿规则，故对被告上述抗辩意见不予采纳。根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》规定经营者有“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”、“采用虚假的‘清仓价’、‘甩卖价’、‘最低价’、‘优惠价’或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”的行为之一的，属于欺诈行为。本案被告在淘宝网页上宣传“历史最低价”，以及不按约定条件提供商品，构成欺诈行为。关于被告提出的“历史最低价”仅是广告宣传，不构成欺诈的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”现原告购买的商品的价款为30392元，三倍为91176元，故对原告要求被告赔偿损失91176元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告卢亚伟于本判决生效后十日内赔偿原告白华平91176元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告卢亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 裘立芹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执24号
申请执行人:翁邦伙，男,1954年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人:吕玉高，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人:张笃芳，女，1970年5月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人翁邦伙申请执行被执行人吕玉高、张笃芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕玉高、张笃芳未履行本院（2017）川1028民初1789号民事判决书确定的义务：支付申请执行人饲料款4240.00元、应承担本案诉讼费50.00元、公告费600.00元、执行费50.00元，合计4940.00元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吕玉高、张笃芳的银行存款4940.00元。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱 勇
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1028执24号
申请执行人:翁邦伙。
被执行人:吕玉高、张笃芳。
本院受理申请执行人翁邦伙申请执行被执行人吕玉高、张笃芳买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为:被执行人吕玉高、张笃芳支付申请执行人翁邦伙饲料款4240.00元、本案诉讼费50.00元、公告费600.00元、应缴纳本案执行费50.00元，合计4940.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张笃芳的银行存款4940.00元(申请执行人489.00元，本院收本案执行费50.00元)。本院(2017)川1028民初1789号民事判决书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
联系人：钱勇
联系电话：0832-393****
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初128号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林春宝，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市经济技术开发区（户籍所在地：吉林省大安市）。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月23日被松原市公安局刑事拘留，于2018年3月2日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年3月13日被松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年3月26日继续对被告人林春宝执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人林春宝犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人林春宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日15时许，被告人林春宝驾驶吉JQXX**号宝来牌轿车沿宁江区沿江西路行驶至五色广场，欲向青年大街方向驶出转盘时，与同方向由张某驾驶的吉JXXX**号本田牌商务车发生碰撞，致双方车辆损坏。经鉴定：被告人林春宝血液中酒精含量为105.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人林春宝赔偿被害人张某人民币1万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人林春宝的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人林春宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林春宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人林春宝的供述，证人高某的证言，被害人张某的陈述�提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件（林春宝）、松原市公安局交通警察支队开发区交警大队出具的抓获经过、公民户籍信息证明、大安市公安局丰收派出所出具的现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、呼气式酒精测试仪酒精检测单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林春宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林春宝在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人林春宝已赔偿被害人，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人林春宝醉酒程度较高，驾驶机动车辆在城市主要道路行驶，且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人林春宝判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一八年四月十日
书记员 白 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第48号
申请人李某。
申请人王某甲。
被申请人韩某甲。
被申请人魏某。
被申请人张某。
被申请人韩某乙。
被申请人苗某。
被申请人陈某。
被申请人刘某。
申请人李某、王某甲因情况紧急，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、韩某乙的银行存款15万元。申请人李某、王某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人李某、王某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、韩某乙的银行存款共计15万元。
二、查封担保人王某甲提供保全担保的鱼房权证水产局干字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭环环
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00439号
申请执行人黄和平，女性，1963年4月10日出生，汉族，住所地浏阳市淮川街道办事处朝阳社区达峰大组浏阳河中路104号
被执行人李建文，男性，1987年1月16日出生，汉族，住所地浏阳市溪江乡溪江村新屋组418号
本院在执行申请执行人黄和平与被执行人李建文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建文暂无财产可供执行。申请执行人黄和平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更301号
罪犯陈诗观，男，1975年7月26日出生，广东省清新县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年7月28日作出(2009)城法刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈诗观犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈诗观在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈诗观在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗观减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2071号
原告：李相云，男，1959年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市.
委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告：周国利，男，1971年5月7日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市.
委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
原告李相云与被告周国利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李相云的委托诉讼代理人李华东、被告的委托诉讼代理人邵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其垫付的工人工资款80080元、材料款（红砖）66000元，合计146080元。并自2016年2月25日起至此款还清为止按月利率2%给付利息。；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲表兄弟关系。2015年春,被告周国利在喀喇沁草原水泥公司承包围墙建造工程，应被告周国利要求，原告李相云为其先后共找了25名工人干活，还为其找了一个拉红砖的人。同年7月末工程完工，被告周国利以草原水泥未付工程款为由，未支付工人工资和红砖款。同年农历腊月26日，工人向被告周国利索要工资未果，便找到原告。原告带领工人到石灰窑村民委员会要钱，村会计说工程款已经被工程承包人周国利支取了，原告带领工人找被告索要，被告谎称工程款还未拨付,并要求为其先行垫付，等工程款下来给付原告。当时因为临近过年，工人和拉红砖的人催的很紧，原告迫于无奈，也为了保证信誉，便带领工人在龙山村马某处以2分钱的利息借款10万元，在驼店村何少然处以1.5分钱的利息借款5万元，于次日为工人和拉红砖的结清欠款共计146080.00元。原告要求被告为其出具欠条，被告称表兄表弟差不了事，一直未给出具欠条。后经原告多次索要无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
为支持诉讼请求原告提交下列证据：1.”头道营子草原水泥厂给周国利垫付工资及砖款清单”1页，用以证明李相云为周国利承包的喀喇沁草原水泥有限公司围墙工程垫付工人工资80080.00元，红砖款66000.00元；2.2015年围墙工程用砖清单2页，用以证明同年4月1日至11月12日所用红砖的数量、运送车号、单价及收砖人。
经原告申请：3.证人张某出庭作证的证言证实，2015年张某往喀喇沁草原水泥公司围墙工地送砖累计拖欠96000.00元，周国利偿还了30000.00元，李相云偿还了57000.00元，尚欠9000.00元未给付。4.证人殷某出庭作证的证言，证实2015年6月，李相云委托殷某找工人8名，在周国利承包的喀喇沁草原水泥公司围墙工程务工。当年腊月二十几，工人要工资，周国利未给付并告知李相云垫付，还有勾缝的、支模的、打混凝土、木工、钢筋工等工人。李相云借款100000.00元，给殷某等人开支，其余的钱开给了其他工人。5.证人马某出庭作证的证言，证实2015年腊月二十七，李相云向马某借款100000.00元，约定月利率2分，用于给亲戚雇的工人开支。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求应予以驳回，理由如下：一、2015年原、被告共同合伙承包包括涉案的喀喇沁草原水泥围墙建造工程，还承包喀喇沁旗牛家营子镇下水地村的水泥路修路工程。这两处工程均系原、被告合伙承包的工程。工程结束后，双方进行了合伙清算，清算后的结论是原告李相云欠答辩人合伙承包工程投资款及利润款合计11万元。原告李相云于2018年2月1日为答辩人出具欠据一枚。因此笔欠款原告一直拖延未付，答辩人遂在2018年3月19日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，法院作出（2018）内0428民初1219号民事判决（以下简称1219案），该判决依法支持了答辩人的诉讼请求。在1219案件审理过程中，本案原告李相云从未提起过答辩人欠其钱之事，只辩称已经偿还了2万元。二、根据上述事实，完全证实在2018年2月1日前，答辩人根本不欠原告的任何款项，原告诉称在2015年答辩人欠其”垫付”的砖款及工人工资至今未付，那么原告为什么在2018年还为答辩人出具11万元的欠据？这也太不符合常理了吧？因此，原告的诉讼请求系明显虚构的。三、退一步讲，如果是答辩人自己承包的工程，原告为答辩人找工人干活，那么原告是中介，给付工人工资的主体应该是答辩人，拖欠工资可以通过劳动监察或者通过法院诉讼答辩人的途径解决，原告是绝不会”垫付”钱的，这是基本的法律常识。况且本案的工人工资及砖款也早已经支付，并在合伙清算的时候已经互相对涉案工程投资、垫付等内部账目清理完毕。此后原告才为答辩人出具了11万元的欠据。综上所述，恳请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解主张被告提供下列证据；6.已经生效的喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初1219号民事判决书复印件及该案的起诉副本、上诉状副本，证实原、被告合伙承建的喀喇沁旗牛家营子镇下水地村的修路工程，经结算，李相云欠周国利110000.00元。
经被告申请：7.证人王某、聂某出庭作证的证言，证实2015年春,周国利和李相云合伙承包喀喇沁草原水泥公司围墙工程。王某和聂某均在工地务工。
上述证据经庭审、举证、质证，被告对原告提供的证据均有异议，但对证据1、2予以认可并确认，称该两笔账已经经过原、被告结算，结算的手续已销毁。2018年7月23日，被告曾书面申请要求对”头道营子草原水泥厂给周国利垫付工资款及砖款”的书写时间予以鉴定，经审查，该鉴定项目已被相关部门终止。证据6、7与证据3、4、5基本能印证原、被告合伙承建喀喇沁草原水泥公司围墙工程，且向马某借款，给付工资和砖款的事实。
上述证据，结合双方陈述综合认定以下事实：2015年春，原、被告合伙承包承建喀喇沁草原水泥公司围墙工程。至同年腊月，二人仍拖欠殷某等8名工人工资，张某砖款以及木工、钢筋工等工人工资，前述债权人向周国利索要，未付。同年腊月二十七，原告李相云向马某借款100000.00元，并约定利息2分，用于支付前述债务。
另查明，原、被告合伙承包承建喀喇沁草原水泥公司围墙工程拖欠工人工资80080.00元，结砖款96000.00元，合计176080.00元。其中原告李相云支付137080.00元，被告周国利支付30000.00元，尚欠张某砖款9000.00元。
本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带偿还责任。原、被告在承包承建围墙工程中产生对外债务176080.00元，因无约定，依法应当由双方各半负担。原告经手的债务亦由其偿还，被告扣除给付部分外理应偿还原告。原告主张个人垫付要求追偿，有悖常理，于法无据，不予支持。被告辩解称双方的账目已经过结算且销毁，未提供证据，本院不予认定。故依照《中华共和国民法通则》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告周国利于本判决生效后立即给付原告李相云工程垫付款58040.00元（即总债务176080.00元的一半88040.00元，扣除被告已付30000.00元），其中50000.00元自2016年2月25日起至此款还清为止按月利率2%支付利息。
案件受理费3222.00元，减半收取1611元，由被告周国利负担。原告已预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一八年八月二日
书记员 丁志达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2071号原告：喀喇沁旗鑫源玻璃行，住所地喀喇沁旗锦山。负责人刘鑫。被告：于志军，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗鑫源盛源玻璃行与被告于志军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗鑫盛源玻璃行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年七月四日书记员  谢东欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第616号
原告吴春苗。
被告韦瑜琪。
原告吴春苗诉被告韦瑜琪装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴春苗到庭参加诉讼，被告韦瑜琪经本院公告送达开庭传票，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春苗诉称，2012年10月份，我帮被告涂刷被告总承包的“中国移动通信集团广西有限公司三江综合楼工程”的内外墙漆工程，并于2012年12月完工并投入使用，我和被告于2013年4月份做了总结算．确定总价款和付款时间，然而到付款日期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告结清中国移动通信集团广西有限公司三江综合工程工程款120000元及利息28800元。（自2013年10月1日至2015年9月30日止按银行2年期贷款利率上浮10%），2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供下列证据：1、结算单据复印一份，证明被告尚欠原告工程款的事实；2、短信和微信记录一份，证明被告未付款的事实。
被告韦瑜琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见、证据材料以及质证意见，视为其放弃上述权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月份，原告吴春苗帮被告涂刷被告承包的中国移动通信集团广西有限公司三江综合楼工程的内外墙漆工程，完工后，被告韦瑜琪于2013年4月17日向原告出具结算单，结算价为120000元，定于2013年6月28日前结清，如未结清从2013年10月开始计利息支付。期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年9月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告的起诉事实理由及诉讼请求，本案的争议焦点归纳为：被告是否应当向原告给付工程款120000元及逾期利息。针对上述争焦点作如下评判。
原告的诉讼请求有被告向原告出具的结算单予以证实，本案事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告请求逾期付款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦瑜琪应向原告吴春苗支付工程款120000元及逾期利息（自2013年10月1日至2015年9月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告吴春苗的其他讼诉请求。
案件受理费3276元，公告费300元，合计3576元，由被告韦瑜琪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
人民陪审员 韦国成
人民陪审员 易 江
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐丽娟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00062号
原告黄权，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇永正村。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告黄权诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告黄权于2014年6月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄权要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄权撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄权负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年六月六日
书 记 员 何花
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执52-1号
申请执行人：胡某甲，女，生于2011年5月10日，布依族，住贵州省都匀市。
法定代理人罗某，女，生于1977年10月27日，布依族，贵州省独山县人，住都匀市。
法定代理人胡某乙，男，生于1971年10月9日，汉族，重庆市江津区人，住贵州省都匀。
被执行人：吴某某，男，生于1974年6月13日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人：胡某丙，女，生于1976年12月20日，汉族，住贵州省都匀市。
本院在执行胡某甲与吴某某、胡某丙占有物返还纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人租金损失263250元及利息，并负担诉讼费5967元、评估费5000元、执行费4013元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执52-1号申请执行人：胡某甲，女，生于2011年5月10日，布依族，住贵州省都匀市。法定代理人罗某，女，生于1977年10月27日，布依族，贵州省独山县人，住都匀市。法定代理人胡某乙，男，生于1971年10月9日，汉族，重庆市江津区人，住贵州省都匀。被执行人：吴某某，男，生于1974年6月13日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：胡某丙，女，生于1976年12月20日，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行胡某甲与吴某某、胡某丙占有物返还纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人租金损失263250元及利息，并负担诉讼费5967元、评估费5000元、执行费4013元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3100号
上诉人（原审原告）：李嫣，女，1983年11月7日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
上诉人李嫣因与被上诉人张晓鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李嫣到庭参加诉讼，被上诉人张晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李嫣上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8582号民事判决，依法改判支持李嫣的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张晓鹏承担。事实和理由：1.一审未全面审查本案证据，导致事实认定错误。李嫣提交的微信记录、电话录音及证人证言足以证明张晓鹏承诺定期还款的事实，但一审只片面摘取了录音中提到的“理财”字眼，对张晓鹏承诺还款的证据置若罔闻。2.李嫣与张晓鹏属于没有深交的老乡关系，张晓鹏经常在朋友聚会中自诩是专业人士，朋友间也会开玩笑让他推荐股票。2014年12月张晓鹏到上海后主动约李嫣，并提出要李嫣将股票里的钱拿出来，借给他去操作，他至少能帮李嫣把之前亏损的2万元损失弥补上。之所以录音中一直提到理财的字眼，是因为李嫣要求张晓鹏还款后，张晓鹏就以各种理由拖延并拒接电话。李嫣为了张晓鹏不挂电话保有证据，就只能顺着他理财的说辞说下去。现实生活中熟人之间不写借条很常见，一审判决以不存在书面的借据欠条认定不存在借贷关系，非常不负责任。3.一审判决适用法律明显不当。李嫣将钱借给张晓鹏，张晓鹏多次承诺还款，符合借款关系的相关规定。在委托理财关系中，受托人应遵从委托人的意志，为委托人谋取利益，并及时报告委托进展情况。张晓鹏口口声声说是好心为李嫣理财，实际上却拿着李嫣的钱款和多处筹借到的钱款放在所谓自己都无法掌控的账户中，从没征求李嫣的意见，甚至拒绝告知资金的现状，这根本就不是理财，是借钱为自己博取利益。退一万步，即使李嫣将钱款交给张晓鹏理财，张晓鹏关于保底的承诺也不符合投资的风险性特征，故双方构成名为理财实为借贷，张晓鹏仍应按照借贷纠纷承担返还本金、支付利息的法律责任。
张晓鹏二审答辩认为，李嫣提交的所有证据都不能证明双方之间存在借贷关系，反而体现了其委托张晓鹏代为理财。张晓鹏作为多年职业投资人，只是借助自己的专业技能帮助朋友，不需要酬金，不参与分成，也如实回答了李嫣关于收益和风险的相关问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李嫣向一审法院起诉，请求判令张晓鹏立即支付欠款本金20万元及从2014年12月26日起至实际清偿之日止的欠款利息（按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李嫣和张晓鹏系朋友关系，2014年12月26日，李嫣向张晓鹏银行账户汇款10万元，2015年1月22日，李嫣又向张晓鹏汇款6万元，1月26日汇款再次向张晓鹏汇款4万元。现李嫣认为双方系借贷关系，故诉至一审法院。一审庭审中，李嫣提交了自己及其老公与张晓鹏的电话录音记录，在电话中，双方多次讨论关于涉诉欠款的问题，在电话中李嫣提到“我跟你讲，到现在为止，你也没有给我算过，到底是多少钱，让你写个证明也不写”；“你是6月3日计算，你就按那个数字给我，你先给我说，我这里分到多少钱，你该拿的，你就拿。比如说挣过10%以上，你怎么分的，我不要你的，你就把分给我的那部分给我”；“你可以按给别人怎么理财，就给我怎么理财，你没有必要把所有利息给我”。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案李嫣主张的是民间借贷法律关系，就需对双方就借款达成合意举证，本案中除了仅有资金流向的证据外，没有其他如借条、欠条等能证明双方之间存在借贷关系的基本证据，孤立的资金流向并不等于借贷关系。此外从李嫣和张晓鹏的谈话录音中，可以证实双方实际系委托理财关系，故李嫣主张民间借贷法律关系，要求张晓鹏偿还借款并承担利息的诉讼请求不予以支持。李嫣可就向张晓鹏账户转款的事实另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回李嫣的诉讼请求。减半收取的一审案件受理费2150元，由李嫣负担（已付）。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李嫣与张晓鹏之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，李嫣向张晓鹏的账户分期分批共计汇款20万元，李嫣主张双方为借贷关系，并提交与张晓鹏的微信聊天记录、电话录音及证人证言予以证明。从上述证据内容看，李嫣所提交证据并不能证明张晓鹏有向李嫣借款20万元的意思表示，相反，张晓鹏在电话中陈述是为李嫣赚钱，并抗辩双方为委托理财关系。作为主张借贷关系的出借人，李嫣仅证明了款项交付的事实，但未能证明与张晓鹏存在借款的合意，因未完成举证责任，对其主张依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李嫣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李嫣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年七月十四日
书记员 陈成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10144号
罪犯郭肖明，男，汉族，小学文化，1972年2月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年12月13日作出（2008）惠刑初字第471号刑事判决，以被告人郭肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9576号、第10519号刑事裁定，对罪犯郭肖明减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭肖明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭肖明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭肖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭肖明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 谢宇飞二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审412号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林春南，男，1983年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林春南非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林春南非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月18日作出厦同城执罚（2015）627号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区西柯镇后田村清洁楼南侧（林永祝住宅北侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积480平方米（一至四层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林春南退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月19日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数五层，建筑面积600平方米。
本院经审查查明，被执行人林春南违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）627号行政处罚决定书，于2015年11月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月19日作出厦同城执催（2016）195号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）627号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林春南在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）627号行政处罚决定书；
二、被执行人林春南应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇后田村清洁楼南侧（林永祝住宅北侧）的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林春南在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4054号
原告李小娟。
原告冯林。系李小娟丈夫。
被告张进梅。
本院在审理原告李小娟、冯林诉被告张进梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小娟、冯林于2016年12月6日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小娟、冯林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娟、冯林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李小娟、冯林负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年十二月六日
书记员 党启元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2413-4号
原告：李敏华。
委托代理人：王新华，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：温岭市卓就工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿中心村聚集点。
法定代表人：林宏伟，该公司执行董事。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李敏华与被告温岭市卓就工具有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏华撤回起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告李敏华负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈舒颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1101号
原告：周兴磊，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告周兴磊与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告周兴磊向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴磊的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴磊诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告周兴磊为被告弘屹公司从事装载机驾驶员工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告周兴磊无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告周兴磊2015年2月已结算的工资857.00元未支付。2015年9月1日，原告周兴磊向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告周兴磊，原告周兴磊遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告周兴磊的劳动报酬857.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告周兴磊为被告弘屹公司从事装载机驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告周兴磊2015年2月工资共计857.00元未支付。2015年9月1日，原告周兴磊向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告周兴磊，原告周兴磊遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告周兴磊的劳动报酬857.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告周兴磊为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告周兴磊支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告周兴磊主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告周兴磊劳动报酬857.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费30.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1142号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
被告：朱世元。
被告：杭州元华家具制造有限公司。
法定代表人：朱世元。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、杭州元华家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司湖墅支行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年六月二十八日
代书记员 张 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢206号
申请执行人何某，住广州市荔湾区。
被执行人赵某，住广州市荔湾区。
申请执行人何某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决，要求将婚生小孩归申请人携带抚养并支付抚养费2000元。
在执行过程中，由于被执行人将小孩交给其父母带回台山市携带抚养，本院已依法对被执行人采取司法拘留十五日，拘留期满后被执行人仍拒绝履行义务并自行离去看守所，现下落不明，故本案抚养权无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢206号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十六日
书记员 裴洁瑜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更414号
罪犯刘恩亮，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年11月7日作出（2012）汉刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘恩亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500元，刑期至2012年6月13日起至2017年6月12日止；由被告人刘恩亮一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计30000元；责令被告人刘恩亮退赔被害人张万海现金500元。宣判后，刘恩亮提出上诉，本院于2013年6月3日作出（2012）安刑终字第00123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘恩亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘恩亮服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘恩亮减去余刑。
本院认为，罪犯刘恩亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩亮减去余刑。原判并处罚金1500元、附带民事诉讼赔偿及责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。特别授权。
被告：曾金明，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：曾冬根，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告曾金明、曾东根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透资金额13209元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月25日在原告处申请准贷记卡（信用卡的一种），原告发放给被告额度为100000元的准贷记卡，被告曾东根为曾金明提供保证担保。截止至2017年11月28日，被告拖欠信用卡透资金额13209元，利息0元。请法院依法判令被告偿还信用卡透资本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月二十日
书记员 管 兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1300号
罪犯彭小辉。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二○○○年三月二十二日作出（2000）常刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人彭小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年五月二十五日作出（2000）湘刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十六日、二〇一一年四月十三日、二〇一二年七月六日和二〇一三年九月二十五日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一六年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭小辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共21分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分123.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭小辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年六月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00621号
罪犯于海军，男，1968年10月23日出生，汉族，无文化，籍贯吉林东辽，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年3月30日作出（2005）铁刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯于海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2007年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月10日起至2026年1月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年12月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2577号
原告：李兴富，男，汉族。
被告：陈德英，女，汉族，（系死者熊成厚的妻子）
被告：熊准，男，汉族。（系死者熊成厚的儿子）
被告：熊朵，男，汉族。（系死者熊成厚的儿子）
法定代理人：陈德英，女，汉族。
本院于2016年4月8日立案受理了原告李兴富诉被告陈德英、熊准、熊朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李兴富于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴富申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李兴富撤诉。
案件受理费3550.00元，减半收取计1775.00元，予以免交。
审判员 马晓方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张淑华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人满乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4090号起诉书指控被告人满乙犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人满乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月27日0时许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警与社保队员携带警犬至本区张江镇广兰路XXX号艾美酒吧处警，1时15分许，被告人满乙醉酒后以怀疑自己被警犬抓伤为由，脚踢正在协助民警执法的社保队员叶某某、周某某、陆某某、顾某某致伤，其中顾某某的伤势经鉴定已构成轻微伤。
同日，被告人满乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人满乙向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人满乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人叶某某、周某某、陆某某、顾某某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，证人吴甲、冯某、吴乙、满甲的证言笔录，证人陈某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场监控视频、社区保安队员基本信息采集表、联帮社区保安服务社执勤证、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人满乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人满乙到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人满乙能积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人满乙可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人满乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
满乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18041号
原告李琼儒，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号1幢1层1号，统一社会信用代码91500108MA5U4T1861。
法定代表人黄明贵，职务不详。
被告黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李琼儒与被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司、黄鹏劳动争议纠纷一案中，原告李琼儒于2016年11月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李琼儒撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许李琼儒撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖丹丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨翠英，女，汉族，1953年出生，现住呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭燕，女，汉族，1984年出生，现住呼和浩特市麻花板村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭飞，男，汉族，1982年出生，现住呼和浩特市麻花板村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范方树，男，汉族，1931年出生，现住呼和浩特市麻花板村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾兰半，女，汉族，1936年出生，现住呼和浩特市麻花板村。
一审被告：中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托资产处置中心，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：李淑英，总经理。
一审被告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
再审申请人中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称农行内蒙分行营业部）、被申请人杨翠英、郭燕、郭飞、范方树、贾半兰与一审被告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托资产处置中心（以下简称农行处置中心）、中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农行金桥支行）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第127号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行内蒙分行营业部申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。将范方树列为本案原告程序违法，认定登记于郭明亮名下的位于呼和浩特新城区麻花板村的房屋产权证为蒙A**-050001811号房屋的抵押权灭失属于认定事实不清。请求撤销一、二审法院判决并依法改判。
本院认为，本案存在如下两个争议焦点：
（一）范方树作为本案原告是否存在程序违法情形。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。再审申请人农行内蒙分行营业部认为范方树与郭明亮不存在抚养关系，应举证证明，但未能举出相应证据。故一、二审法院认定并无不当。
（二）一、二审判决认定本案诉至抵押权已灭失是否正确。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案贷款期限为1999年11月11日至2000年11月11日，农行金桥支行并未在主债权诉讼时效期间（即2000年11月12日至2002年11月12日）行使抵押权，该抵押权已不受法律保护，一、二审法院对该事实认定正确。再审申请人农行内蒙分行营业部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 李爱玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王思哲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3515号
申请执行人惠丽春
被执行人戴铁明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初509号，依法向被执行人戴铁明发出执行通知书，责令被执行人戴铁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴铁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴铁明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3515号
申请执行人惠丽春
被执行人顾立霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初509号，依法向被执行人顾立霞发出执行通知书，责令被执行人顾立霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾立霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民特字第1号
申请人王静，居民。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被申请人王庆军，现在潍坊市第三人民医院住院治疗，系申请人王静的哥哥。
委托代理人王有智，男，汉族，系被申请人王庆军的叔叔。
委托代理人刘美芳，女，汉族，居民，系被申请人王庆军的婶婶。
申请人王静要求宣告王庆军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王静诉称，被申请人王庆军15年前无明显原因出现精神异常，经诊断为精神分裂症。多次住院治疗，未见好转，精神状况每况愈下。现在生活不能自理，注意力欠集中，冲动时毁坏物品，行为异常，否认自己有病，没有自制力。其父亲、母亲分别于2004年和2010年去世，只剩兄妹二人。因为被申请人对外界事物欠缺认知能力和表达能力，也没有判断能力和自我保护能力，不能预知自己行为后果。为被申请人后续治疗、日常生活起居护理及办理父母遗产继承事宜，根据王庆军的实际精神状况和有关法律规定特申请依法认定王庆军为无民事行为能力。
经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王庆军患精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王庆军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 郝 琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
5、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
6、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02108号
原告：陈某甲，女，1989年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈宏敏，男，1952年6月19日出生，汉族。
委托代理人：房曾强，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告：陈某乙，男，1985年7月8日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙探望权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人房增强、被告陈某乙到庭参加了诉讼。原告陈某甲的委托代理人陈宏敏未到庭。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2013年10月21日，其与陈某乙达成离婚协议并经凤台县民政局办理离婚手续。离婚协议中约定其有探望女儿岳某某的权利。离婚后，陈某乙不履行协议，不准其探望女儿，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令其每月探望女儿岳某某一次。
陈某乙辩称：其曾和陈某甲商量每年可以探望女儿两次，分别在暑假和寒假，但未协商好。现陈某甲每月探望女儿一次会影响到其家庭生活和女儿的生活与学习，其不同意。
陈某甲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明陈某甲的诉讼主体资格。
2、离婚协议书，证明离婚时约定陈某甲有探望权。
陈某乙对陈某甲提交的证据均无异议，本院经审查予以确认其证明效力。
陈某乙庭审中提交其身份证复印件，陈某甲无异议，本院经审查予以确认。
能够证明案件事实的还有陈某甲和陈某乙当庭陈述。
经审理查明：2013年10月21日，陈某甲与陈某乙达成离婚协议并经凤台县民政局办理登记离婚手续。离婚协议中约定陈某甲有探望女儿岳某某的权利。后在行使探望权的过程中，陈某甲未经陈某乙同意探望女儿，导致陈某乙不准许陈某甲再探望女儿。双方对此经多次协商无果，陈某甲因而提起本案诉讼。
本院认为：依据法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告双方在离婚时曾约定，陈某甲有探望女儿的权利，但对探望的时间、方式没有约定，经本院主持调解无法达成一致意见。陈某甲提出每月探视自己女儿一次，从关心女儿和有利于女儿的身心健康方面考虑，没有不妥之处，但应当明确探望的时间和方式。从探望权权利的实现和因探望权的行使给女儿可能造成的不便两方面均衡考虑，结合本案的实际情况，以陈某甲到陈某乙住处探望女儿的方式为妥。探望的时间确定为每月内几个星期的星期日中选择其中一个星期日到陈某乙住处探望女儿岳某某一次，陈某甲应事先与陈某乙取得联系，陈某乙负有协助陈某甲实现对女儿探望权的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之次月起，陈某甲可在每月内选择其中一个星期日到陈某乙住处探望女儿岳某某一次，陈某乙负有协助陈某甲实现每月探望岳某某一次的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02108号
原告：陈某甲，女，1989年5月22日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：陈某乙，男，1952年6月19日出生，汉族，皖淮南市人。
委托代理人：房某某，男，1966年2月7日出生，汉族，皖淮南市人。
被告：陈某丙，男，1985年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告陈某甲诉被告陈某丙探望权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人房增强、被告陈某丙到庭参加了诉讼。原告陈某甲的委托代理人陈某乙未到庭。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2013年10月21日，其与陈某丙达成离婚协议并经凤台县民政局办理离婚手续。离婚协议中约定其有探望女儿岳某某的权利。离婚后，陈某丙不履行协议，不准其探望女儿，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令其每月探望女儿岳某某一次。
陈某丙辩称：其曾和陈某甲商量每年可以探望女儿两次，分别在暑假和寒假，但未协商好。现陈某甲每月探望女儿一次会影响到其家庭生活和女儿的生活与学习，其不同意。
陈某甲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明陈某甲的诉讼主体资格。
2、离婚协议书，证明离婚时约定陈某甲有探望权。
陈某丙对陈某甲提交的证据均无异议，本院经审查予以确认其证明效力。
陈某丙庭审中提交其身份证复印件，陈某甲无异议，本院经审查予以确认。
能够证明案件事实的还有陈某甲和陈某丙当庭陈述。
经审理查明：2013年10月21日，陈某甲与陈某丙达成离婚协议并经凤台县民政局办理登记离婚手续。离婚协议中约定陈某甲有探望女儿岳某某的权利。后在行使探望权的过程中，陈某甲未经陈某丙同意探望女儿，导致陈某丙不准许陈某甲再探望女儿。双方对此经多次协商无果，陈某甲因而提起本案诉讼。
本院认为：依据法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告双方在离婚时曾约定，陈某甲有探望女儿的权利，但对探望的时间、方式没有约定，经本院主持调解无法达成一致意见。陈某甲提出每月探视自己女儿一次，从关心女儿和有利于女儿的身心健康方面考虑，没有不妥之处，但应当明确探望的时间和方式。从探望权权利的实现和因探望权的行使给女儿可能造成的不便两方面均衡考虑，结合本案的实际情况，以陈某甲到陈某丙住处探望女儿的方式为妥。探望的时间确定为每月内几个星期的星期日中选择其中一个星期日到陈某丙住处探望女儿岳某某一次，陈某甲应事先与陈某丙取得联系，陈某丙负有协助陈某甲实现对女儿探望权的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之次月起，陈某甲可在每月内选择其中一个星期日到陈某丙住处探望女儿岳某某一次，陈某丙负有协助陈某甲实现每月探望岳某某一次的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万其明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00164号
原告李某，农民。
被告田某甲，农民。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年8月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为一些生活琐事发生打闹。2012年10月，原、被告曾到宣恩县民政局协议离婚未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子田某乙随原告生活，由原、被告共同抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法的夫妻。
证据二，2014年农历10月至11月原告与被告通话录音一份（共计10段），用以证明被告曾语言威胁过原告。
被告田某甲未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告双方提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记部门出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，因被告未到庭质证，无法核实其来源及真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识，2011年初确立恋爱关系，2011年8月1日按农村习俗摆酒后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙（未办理户籍登记）。婚后双方为琐事发生矛盾，原、被告长期不在一起务工，导致双方沟通不足，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求与被告离婚，婚生子田某乙随原告生活，由原、被告共同抚养。
本院认为，原、被告经过一年的互相了解后自由恋爱结合，婚后生育一子，并自愿办理了结婚登记手续，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年三月三十日
书记员 呙星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11667号
原告（被告）黄勇，男。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
被告（原告）深圳市鹏城出租汽车有限公司，住所地深圳市
福田区。
法定代表人辛维佳，董事长。
委托代理人郭枫，男，系被告综合部员工。
委托代理人宗媛，广东信达律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
相关案情
一、员工入职时间:原告主张于1995年5月入职被告母公司深圳巴士集团股份有限公司，1999年10月被安排到被告处工作。被告主张根据双方确认的劳动合同，双方劳动关系形成于2007年3月2日。对此争议，本院认为，首先，被告作为用人单位，应当依法建立职工名册备查或为员工办理入职登记手续，被告未能提供职工名册或入职登记手续以证明原告的入职时间，应由被告承担举证证明不能的不利法律后果。其次，被告为原告出具的《证明》及《收入证明》上载明原告01lydyh01从1995年12月7日至今在被告处从事出租车驾驶员工作01lydyh01，该证明虽用于原告购车贷款用途，但与原告主张的入职时间基本相符及自1996年8月起由深圳巴士集团股份有限公司公汽二部为原告缴纳社会保险费的时间相近。因此，本院认定原告于1995年12月7日入职被告母公司深圳巴士集团股份有限公司，工作年限应当连续计算。
二、员工工作岗位：出租车司机。
三、双方签订劳动合同、承包合同情况：2007年3月2日，原告与被告签订自2007年3月2日起无固定期限劳动合同，2015年4月签订了《深圳市出租小汽车员工承包合同》、《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》。
四、约定员工月工资的情况：根据双方签订的劳动合同约定，原告工资按01lydyh01市交通局出租小汽车管理分局下发的深交81号办[2005]1号文01lydyh01，每月26日发放工资。根据双方签订的承包合同，原告每月上缴月缴定额15600元（即单车月缴定额11540+车长、车员总的最低工资4060元）给被告，被告按深圳市最低工资标准扣除原告个人应缴社保等费用后的余额支付给原告，原告月营运所得超过月缴定额部分归原告所有。
五、解除劳动合同时间：2015年12月16日，被告发出的《解除员工劳动合同通知书》，主要内容为：01lydyh01由于您于2015年11月23日因赌博被深圳市公安局罗湖分局按照决定书文号：深公罗行政决字[2015]05114号给予拘留15日，根据《深圳市出租小汽车员工承包合同》及公司人力资源管理的相关规定，公司决定与您于2015年12月16日解除劳动合同。01lydyh01
六、关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告主张被告违法解除劳动合同。被告主张原告连续旷工15日，违反劳动纪律，合法解除劳动合同。对此争议，本院认为，被告发出解除员工劳动合同通知书载明的解除理由与其主张的理由不一致，虽然根据双方签订的《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议（一）》12.1.16规定乙方(原告）因……与工作有关的原因被行政拘留，甲方（被告）可以单方面解除承包合同及劳动合同,但本案中原告非因工作原因被行政拘留，故被告以原告被行政拘留为由解除劳动合同的理由不成立,且被告确认其存在工会组织但没有证据证明其解除劳动合同已事先通知过工会。因此,应当认定被告构成违法解除劳动合同。至于违法解除劳动合同赔偿金的数额，关键在于认定原告的工资标准，根据双方签订的劳动合同约定，原告工资按01lydyh01市交通局出租小汽车管理分局下发的深交81号办[2005]1号文01lydyh01及根据双方签订的承包合同，被告按深圳市最低工资标准扣除原告个人应承担的社保等费用后的余额支付给原告，可以认定被告实际上是按深圳市最低工资标准向原告支付工资，故应当认定原告工资标准为深圳市最低工资标准。原告与被告存在承包关系，除被告实际支付原告的工资外，不应列入工资范围，故原告主张其营运所得为其工资的诉讼理由，本院不予采纳。原告工作年限为10.5年，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金42630元（2030×10.5×2）。原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金超过该数额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告主张无须支付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。但上述数额比仲裁裁决的少，等于部分支持被告的诉讼请求。
七、关于律师费：原告支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按支持原告诉讼请求的数额，酌情确定被告应支付原告律师费700元。
八、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金32万元；2、被告支付律师费5000元。
九、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2016]1455号。
十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金93837元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
十一、原告诉讼请求，与仲裁请求一致。
被告诉讼请求，1、无须支付原告解除劳动合同经济补偿金93837元；2、由原告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市鹏城出租汽车有限公司应当支付原告（被告）黄勇违法解除劳动合同赔偿金42630元。
二、被告（原告）深圳市鹏城出租汽车有限公司应当支付原告（被告）黄勇律师费700元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（被告）黄勇的其他诉讼请求。
四、驳回被告（原告）深圳市鹏城出租汽车有限公司的其他
诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年七月六日
书记员 黄永周
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第469号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告顾召启，男，汉族，居民。
被告刘季美，女，汉族，居民。
被告刘广冲，男，汉族，居民。
被告刘明锋，男，汉族，居民。
被告宋加利，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告顾召启、刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告顾召启、刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告顾召启、刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告顾召启签订了个人借款合同，约定被告顾召启借原告款50000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利签订了保证合同，约定被告刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月25日向被告发放贷款50000元，到期日为2012年10月10日，月利率为为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告顾召启、刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告顾召启未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年10月25日与被告顾召启、刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告顾召启于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款580000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘季美、刘广冲、刘明锋、宋加利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚子团
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1438号
原告贺甲某，女，1975年9月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX镇XX村XX组X号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺乙某（曾用名李某某），男，1971年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告贺甲某与被告贺乙某离婚纠纷一案中，原告贺甲某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺甲某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告贺甲某撤回对被告贺乙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺甲某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年八月一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4899号
原告：何启业，住广州市南沙区。
被告：广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店，住所地广州市番禺区。
负责人：邓国雄。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被告共同委托诉讼代理人：徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告何启业与被告广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店、广州百佳超级市场有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月8日，原告何启业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何启业撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何启业负担。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月八日
书记员 罗 珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1889号
原告：周爱风，女，生于1966年10月7日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县。
被告：周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族，住中牟县。
原告周爱风与被告蔡志勇、周建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周爱风到庭参加诉讼，被告蔡志勇、周建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元；2、要求二被告自立案之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月2日，二被告以做生意为由向原告借款15万元，二被告为原告出具借据一份，约定2015年11月2日之前还款。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。
原告提交的证据有：
2015年8月2日借据一份，证明二被告向原告借款15万元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月2日，被告蔡志勇、周建萍向原告周爱风借款15万元，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到周爱风现金150000元，大写壹拾伍万元整，2015年11月2日前将本金归还。借款到期后，二被告未归还原告上述款项，2016年5月26日，原告将二被告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款15万元，由二被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未偿还原告借款，原告要求二被告自起诉之日即2016年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（以年利率6%为限），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志勇、周建萍于本判决生效之日起十日内返还原告周爱风借款十五万元及利息（利息自2016年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告蔡志勇、周建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 裴晓曼