wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8300号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告刘广武，农民。
被告史凯松，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告刘广武、史凯松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。被告刘广武、史凯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年3月3日，被告刘广武从原告处借款100000元，并由被告史凯松提供连带保证担保，约定还款日期为2009年2月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金200000元、利息175306.50元，以上合计275306.50元（利息截止到2015年7月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告刘广武辩称，原告所诉属实，但目前无力给付。
被告刘广武未向本院提交证据。
被告史凯松既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告史凯松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告史凯松未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告刘广武对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月3日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘广武向原告借款100000元，借款期限自2008年3月3日至2009年2月20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告史凯松在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2015年7月20日，被告刘广武尚欠原告贷款本金100000元，利息175306.50元。2014年5月23日，原告向被告刘广武送达了逾期贷款催收函，被告刘广武在回执上进行了签收。后被告刘广武未归还剩余借款本息，被告史凯松亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘广武向原告借款100000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘广武并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告刘广武应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。被告史凯松虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告史凯松承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘广武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘广武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年3月3日至2015年7月20日的借款利息175306.50元及自2015年7月21日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘广武未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元（已减半），原告已预交，由被告刘广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第818号
原告胡某某，男，1945年7月16日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告祁某某，女，1953年4月26日生，汉族。
原告胡某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人阴增华、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月相识，于2006年12月4日在荥阳市民政局登记结婚。原、被告属再婚，婚后感情一般，近一年来，原、被告因为双方子女问题，生活习惯等不断发生争执、吵闹，现双方实在无法共同生活下去，依法诉请法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告祁某某于2003年1月经人介绍相识后共同生活，2006年12月4日，在荥阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方因生活琐事，时有争执。2014年5月7日，原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，共同生活多年才登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，近来虽为琐事有争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 任丙申
二〇一四年七月四日
书记员 周佼皎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1453号
原告任某，农�。
被告江某，农民，
本院在审理原告任某与被告江某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 李艳敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨彦波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第732号
原告涟水县温馨物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东商城32号。
法定代表人王保刚，该公司总经理。
委托代理人蒋凤龙。
委托代理人姜汉伦。
被告钱亚宁。
原告涟水县温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告钱亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司委托代理人蒋凤龙到庭参加诉讼，被告钱亚宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：原告与被告所在小区业主委员会在平等互利、协商一致的基础上签订了物业管理服务合同，按合同约定，被告从2012年2月28日至2015年2月28日应交物业服务费及公用水电费共1263元，经原告多次上门索要及律师函催缴，被告至今拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及公用水电费1263元并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业管理服务合同2份；2、律师函及快递回执各1份。
被告钱亚宁辩称，物业服务费由业主缴纳无异议，但公用水电费不应由业主交；楼上业主装修厨房时防水未做好，导致我家屋顶漏水，原告物业公司一直未处理，故不同意交物业费。被告钱亚宁未举证。
经审理查明：涟水县深圳大厦2幢1层60号商铺业主系钱亚宁，房屋面积为48.75㎡。2010年3月1日，原告与被告所在小区的深圳大厦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同。合同约定：物业费非住宅用户按建筑面积0.55元／月／㎡交纳；公用水电费每户按100元／年交纳。本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费，以后缴纳时间统一定为满12个月的合同生效期对应日起第一个月内一次性缴清下一个12个月的物管费；不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之一的违约金。合同期限为三年，从2010年3月1日始至2013年2月28日止，该合同自签订之日起生效。2013年2月28日原告与被告所在小区的深圳大厦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，合同约定：物业费非住宅用户按建筑面积0.6元／月／㎡交纳；公用水电费每户按100元／年交纳。本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费，以后缴纳时间统一定为满12个月的合同生效期对应日起第一个月内一次性缴清下一个12个月的物管费；不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之一的违约金。合同期限为三年，从2013年2月28日始至2016年2月28日止，该合同自签订之日起生效。合同签订后，原告为深圳大厦小区提供物业管理服务事宜。被告钱亚宁未缴纳2012年2月28日至2015年2月28日的物业服务费及公用水电费。庭审中，原告请求被告交纳物业费的收费标准均按照建筑面积0.55元／月／㎡计算。
以上事实，有物业管理服务合同、律师函、邮寄律师函快递单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。原告温馨物业公司为小区提供物业服务，业主钱亚宁应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。依据物业服务合同的约定，被告应于合同生效后的一个月内缴纳12个月的服务费，以后缴纳时间统一定为满12个月的合同生效期对应日起第一个月内一次性缴清下一个12个月的物管费，故原告有权主张2012年2月28日至2015年2月28日期间的物业服务费。被告钱亚宁抗辩公用水电费不应当由业主交纳，本院认为，合同对公用水电费收费标准有明确约定且公用水电费系实际发生费用，故对被告的该抗辩不予支持。被告抗辩原告物业公司未处理其屋顶漏水问题，不同意交物业服务费，因被告屋顶漏水系楼上业主装修造成，为相邻权纠纷关系，不属于物业公司服务范围，故对被告的该抗辩不予支持。综上被告应支付原告物业费963元及公用水电费300元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涟水县温馨物业服务有限公司物业管理服务费963元、公用水电费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱亚宁负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 熊 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10457号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告纸博贸易（上海）有限公司。
法定代表人国立华。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告纸博贸易（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2013年11月18日转为普通程序审理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告纸博贸易（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称，原告与被告纸博贸易（上海）有限公司于2011年8月签订合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》约定：被告向原告租赁一台由被告自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司供应的型号为DC－ⅣC3370CPS的打印设备，租期为60个月，每3个月为一个支付周期，每个支付周期支付租金人民币5，004元且租金支付日为每一租金支付周期的第一天，租金总额共计人民币100，080元；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止；租赁物件的所有权属于原告，合同期满，被告若无违约，可在租金总额之外再支付人民币100元作为留购设备价格；如发生被告未按期支付租金及其他应付款项等情况，原告有权向被告收取合同项下所有到期未付和未到期租金等。合同同时还约定，有关合同的任何争议双方应协商解决，若协商不成，则提交出租人即原告注册地人民法院解决，一切诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担。同日，原告、被告以及租赁设备供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司签订了《租赁合同三方确认书》，确认了原告向被告自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买上述租赁设备并租赁给被告使用。合同签订后，案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司于2011年8月29日向被告交付了型号为DC－ⅣC3370CPS、序列号为214051的租赁设备。之后，被告在支付了七期租金后，未按约继续支付租金。原告经催讨无果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告到期和未到期的租金共计人民币65，052元；2、被告�付原告计算到2013年8月30日的迟延利息人民币8，030.99元及自2013年8月31日起至实际清偿日止按每月2%计算的迟延利息；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁合同法律关系，并且双方在合同中约定了租期、租金支付周期、租金总额以及违约和补偿等；2、《租赁合同三方确认书》，证明原告向被告选择的供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买租赁设备以租赁给被告使用，并经原告、被告以及供应商三方确认；3、被告向原告出具的《租赁物件接收确认书》，证明被告于2011年8月29日接收了上述《租赁合同》所涉型号为DC－ⅣC3370CPS（序列号214051）的租赁设备；4、案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司出具的情况说明，证明原告已向租赁设备供应商支付了购买租赁设备的价款，取得了租赁设备的所有权。
被告纸博贸易（上海）有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告承租设备后，在支付了七期租金外，未继续按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求其支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金。所以，原告的诉讼请�于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纸博贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币65，052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，426.30元，由被告纸博贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王�
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1172号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂。
法定代表人：范林龙。
委托代理人：丁正松、朱娟芳。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
本院在审理原告嘉善鼎龙新型建材厂与被告浙江南湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鼎龙新型建材厂撤回起诉。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年十一月六日
书 记 员 周 剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万红，女，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人李万红因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万红申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。李万红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回李万红的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，李万红未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持李万红要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，李万红关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为李万红未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，李万红关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，李万红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万红的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第276-1号
申请执行人邢台市骥龙应飞市场管理有限公司，住所地邢台市经济开发区。
被执行人石家庄祥顺建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人刘华，该公司经理。
被执行人巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人白胜芹，该公司董事长。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第857号民事判决书，于2014年9月18日依法立案执行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄祥顺建筑工程有限公司、巨鹿县昌盛纺织有限公司银行存款905378.83元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡剑龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第227-1号
申请执行人肇东市农村信用合作社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东，主任
被执行人陈秀红，现住肇东市。
本院依据发生法律效力的（2015）肇商初字第37号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人陈秀红发出执行通知书，责令其于2015年6月3日履行义务。但被执行人陈秀红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经三次拍卖被执行人财产无人竞买，申请人不同意接收，且同意终结本次程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝川
代理审判员 刘德来
代理审判员 郭瑞江
二〇一六年四月五日
书 记 员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第227-1号申请执行人肇东市农村信用合作社。法定代表人刘传军，职务理事长。委托代理人霍伟东，主任被执行人陈秀红，女，现住肇东市。本院依据发生法律效力的（2015）肇商初字第37号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人陈秀红发出执行通知书，责令其于2015年6月3日履行义务。但被执行人陈秀红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经三次拍卖被执行人财产无人竞买，申请人不同意接收，且同意终结本次程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝川审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年四月五日书记员  王奕霖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第293号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，女，汉族。
委托代理人周永法，尉氏县成人中专职工。代理权限为一般代理。
委托代理人朱胜利，住尉氏县蔡庄镇大朱村。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月29日办理了结婚登记手续，2011年12月22日生育一男孩，取名李某丙；2013年6月4日生育一女孩，取名李某丁。原、被告婚前经媒人介绍相识，感情一般，婚后原、被告性格不合，常因琐事吵架生气，更可气的是2014年7月2日，李某丙抱着一个狗，原告的母亲吴某怕咬着小孩，拍了小孩一巴掌，可被告却将原告母亲的两个胳膊都打骨折了，另外被告还不依不饶，又将家里的东西扔了扔，抱着小妮李某丁走了，又停了几天被告找了个开封姓高的、姓孙的去家里找原告母亲闹事，村里的干部劝都劝不住。2014年12月份原告的母亲生病住院，没有钱，原告平常打工的都给了被告，给原告打电话让被告先拿出一部分钱给原告的母亲治病，可被告不但不拿一分钱，还恶语相加。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请判决原、被告离婚，婚生子李某丙、婚生女李某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据材料有：结婚证、户口本各一份，惠济康门诊处方一份，照片一张，录音优盘一个。
被告辩称，原、被告感情基础好、夫妻和睦，已有两个子女，原告性格好，无不良嗜好，但性情软弱。原、被告偶尔闹矛盾是由于婆媳关系不和，导致夫妻不和。原告母亲性情古怪、强权。原告平时打工的钱都给了其母亲，只是2014年8月-10月份的钱交给被告保管，原告说其母亲生病被告不给钱是因为被告没有钱了。现在孩子还小，离不开父亲、母亲，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2011年4月29日登记结婚，2011年12月22日生育一子，取名李某甲，2013年6月4日生育一女，取名李某乙。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚三年多，且已生育两个子女，婚后感情尚可。婚后虽然生活中有一些矛盾，也是因家庭生活琐事而起，并不导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡瑞平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第293号
原告宋宝芝，女，汉族，1963年10月15日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告青旭平，男，汉族，1961年10月16日出生，四川省南充县人，农民。
被告邓兴祥，男，汉族，年龄、籍贯不详，农民。
以上两被告委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告宋宝芝诉被告青旭平、邓兴祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告宋宝芝于2015年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为：原告宋宝芝申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋宝芝撤回起诉。
诉讼费减半收取951元，由被告宋宝芝承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年三月七日
书记员 都格加甫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第158-1号
原告麻某某，男，汉族，1981年6月5日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，1985年6月8日出生。
原告麻某某与被告魏某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人李相国、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：与被告系姑表兄妹。2003年农历腊月按习俗举办婚礼后同居生活。2004年1月8日补办了结婚登记。由于被告的行为，无法共同生活。请求宣告与被告的婚姻关系无效，抚养男孩，被告负担抚养费20000元，共同财产比亚迪轿车归原告，被告负担诉讼费。
被告魏某某辩称：对原告起诉婚姻无效无意见，抚养男孩，原告负担抚养费45000元，比亚迪轿车归被告所有，原告应分担共同债务。
经审理查明：原、被告系三代内旁系血亲。2003年农历腊月按习俗举办婚礼后同居生活（男到女家）。2004年1月8日以欺骗的方式补领了结婚证。2005年10月25日生男孩魏某甲。同居期间，常因琐事发生矛盾。2009年8月26日，共同购买“比亚迪”牌小轿车（甘CXXX**）一辆，其中负有家庭共同债务42000元。后因关系恶化，原告提起诉讼，请求宣告婚姻关系无效。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、临洮县南屏镇计划生育办公室2015年4月24日证明，证实双方生育男孩魏某甲。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：结婚应符合婚姻法的规定。原、被告系三代内旁系血亲，违反婚姻法规定，骗领结婚证后以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，骗领的结婚证无效，婚姻关系已依法宣告无效。关于孩子抚养及财产处理应依照婚姻法相关规定处理。男孩在被告处生活，可确定由被告抚养，被告要求抚养费应结合上年农村人均纯收入确定，关于“比亚迪”牌小轿车（甘CXXX**）一辆属家庭共同财产，根据双方意见可认定价值2万元，确定由原告所有，应由原告负责偿还为购买车辆所负债务。关于共同债务确定为42000元，其中22000元已偿还，对未偿还的20000元确定由车辆所有人负责偿还。被告要求原告返还新车及拿走其20000元的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条二款之规定，判决如下：
一、男孩魏某甲由被告魏某某抚养，原告麻某某负担被告魏某某抚养的孩子抚养费10000元；
二、家庭共同财产“比亚迪”牌小轿车（甘CXXX**）一辆归原告麻某某所有；
三、共同债务20000元（借魏某甲10000元、借刘某某10000元）由原告麻某某负责偿还。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯喜贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第150号
申请执行人刘吉明，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵德建，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人周俊青，女，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵德波，男，1981年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵德建名下有位于禹城市某家园X号楼X单元XXX室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德建名下有位于禹城市某家园X号楼X单元XXX室房产一处。
二、查封期限为三年（自2016年1月20日至2019年1月19日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00463号
申请执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省义县。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月2日作出（2015）凌海大民初字第00622号民事调解书。申请执行人李某某于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经了解被执行人常年在天津打工，且暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00463号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1723-1号
原告穆玉军。
被告任广智。
被告张美霞。
关于原告穆玉军诉�告任广智、张美霞民间借贷纠纷一案，原告穆玉军于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告穆玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭环环
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2892号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人郑珊红，系该银行行长。
委托代理人石荣茂、陈剑萍，系该行职员。
被告陈传兴，男，1973年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈志煌，男，1982年5月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告陈传兴、陈志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告陈传兴、陈志煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2013年3月7日，被告陈传兴因欠缺资金向原告申请借款150000元，经原告及保证人陈志煌同意后，三方签订一份保证合同，约定从2013年3月7日起由原告向被告陈传兴发放人民币150000元的贷款，同时约定由被告陈志煌提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年03月07日向被告陈传兴发放了150000元的贷款，利率10.25‰，期限为12个月。借款后，被告陈传兴只清偿贷款利息至2013年12月30日，自2013年12月31日至今所欠贷款本金及利息经原告多次催讨，被告陈传兴违约没有偿还，被告陈志煌也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1、判令被告陈传兴立即偿还借款人民币150000元及自2013年12月31日至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；暂计算至起诉之日止利息、罚息约0.6398万元；2、被告陈志煌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈传兴、陈志煌未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月7日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（原福建南安农村合作银行码头支行）为贷款人，被告陈传兴为借款人，被告陈志煌为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：陈传兴向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款150000元，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，借款月利率为10.25‰；保证人陈志煌对借款人陈传兴的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告陈传兴发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告陈传兴仅偿还原告从借款之日至2013年12月30日借款本金150000元的利息，尚欠借款本金150000元及从2013年12月31日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2013年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告陈志煌也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告陈传兴、陈志煌之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈传兴发放了贷款150000元，被告陈传兴应当依约按时偿还借款和支付利息。被告陈传兴在借款后仅偿还原告从借款之日至2013年12月30日借款本金150000元的利息，尚欠借款本金150000元及自2013年12月31日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告陈志煌自愿为被告陈传兴的借款提供连带责任保证，应对被告陈传兴的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈传兴追偿。被告陈传兴、陈志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币150000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年12月31日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告陈志煌对被告陈传兴上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈传兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，减半收取为1714元，由被告陈传兴、陈志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2892号
原告韩某某，男。
委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张应红到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年5月按农村习俗举行了婚礼。2008年11月8日生育一子取名韩某甲。2013年4月2日双方在南部县民政局补办了结婚证。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事发生纠纷。现原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，且都同意离婚。为此原告特诉至法院，望法院准许原、被告离婚。
被告周某某提交书面答辩状辩称，我与原告韩某某于2007年相识后在一起共同生活，并生育了一子取名韩某甲。因我们之间性格不合，常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和，现在我也同意离婚，小孩韩某甲由原告韩某某抚养，我不承担小孩的抚养费。
经审理查明，原告韩某某与被告周某某于2007年相识，2008年5月按农村习俗举行了结婚典礼。2008年11月8日双方共同生育一子取名韩某甲。原、被告于2013年4月2日在南部县民政局补办了结婚证。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，夫妻关系日渐不睦。原告韩某某向本院起诉后，被告周某某明确表示同意离婚，并提交了由双方于2014年7月6日共同签字的离婚协议书，对离婚及子女抚养的处理达成了一致意见。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因性格不合，造成夫妻关系难以继续维持，现原告韩某某提出离婚，被告周某某表示同意，故对原告韩某某的离婚诉讼请求本院予以支持。原告韩某某同意抚养婚生子韩某甲并自愿不要被告周某某承担子女抚养费，不违反相关规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告周某某离婚；
二、婚生子韩某甲随原告韩某甲生活，原告韩某某自愿不要被告周某某支付子女抚养费，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月六日
书记员 赵丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1061号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、江明林，该联社信贷员，特别代理。
被执行人朱世来，男，住仙游县。
被执行人朱世荣，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱世来、朱世荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3435号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱世来、朱世荣立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱世来、朱世荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱世来、朱世荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈振宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审189号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人刘相平。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人刘相平未经批准，擅自占用本村集体土地255平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的255平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘相平，被执行人刘相平收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月15日向被执行人刘相平送达催告通知书后，被执行人刘相平仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的255平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘相平在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘相平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用255平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审189号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人刘相平。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人刘相平未经批准，擅自占用本村集体土地255平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的255平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘相平，被执行人刘相平收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月15日向被执行人刘相平送达催告通知书后，被执行人刘相平仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的255平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘相平在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅30号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘相平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用255平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第344号
上诉人（原审原告）盛艳平，前郭县人，住前郭县。
被上诉人（原审第一被告）齐鲁动物保健品有限公司，地址济南市工业北路243号，组织机构代码16304848-X。
法定代表人鲍海忠。
委托代理人李旭源。
委托代理人刘启。
被上诉人（原审第二被告）前郭县畜牧业管理局，地址前郭县郭尔罗斯大路145号。
法定代表人徐春雨，系局长。
委托代理人石春军，系前郭县畜牧业管理局动物疫病预防控制中心主任。
委托代理人张昊，前郭县畜牧业管理局职员。
被上诉人（原审第三被告）前郭县海勃日戈镇畜牧站，地址前郭县海勃日戈镇，组织机构代码56998102-6。
法定代表人兰春波，站长。
上诉人盛艳平诉被上诉人齐鲁动物保健品有限公司、前郭县畜牧业管理局、前郭县海勃日戈镇畜牧站产品责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1457号民事判决向本院提起上诉，本院依法进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。经本院2015年4月16日第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第1457号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月十六日
书记员 张文旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4548号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
被告杨斌。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月11日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款50，000元，约定借款期限为2012年1月11日起至2014年1月10日止，借款用途为“运输”，月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后从未如约向原告按季付息。2014年1月10日该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金及利息，故诉至本院请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。另原告以“阆中市农村信用合作联社”名义提起诉讼，但在本案审理过程中，原告称其企业名称发生变更并已完成工商登记，故向本院提交变更诉讼主体申请书，请求变更其诉讼主体名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨斌于2012年1月11日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款50，000元，约定借款期限为2012年1月11日起至2014年1月10日止，借款用途为“运输”，月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未按合同约定向原告支付资金利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金及利息。本院同时查明，原告原以“阆中市农村信用合作联社”名义起诉，但在本案审理过程中，原告变更企业名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”并已完成工商登记。
认定上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、原告营业执照副本、《企业变更核准通知书》及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌向原告借款，有《农户小额信用借款合同》、个人借款借据及原告当庭陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨斌未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。同时，原告因企业工商登记的名称发生变更而请求相应地变更诉讼主体名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨斌承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏昊天
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执878号
申请执行人宋新华。
被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄德耀，公司总经理。
申请执行人宋新华与被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂江夏乌民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力.2016年5月27日权利人宋新华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司向申请执行人支付借款136000元，负担受理费1510元、执行费1940元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司银行存款139450元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月十二日
书记员 游 鑫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第688-1号
原告：强爱魁，太原钢城企业公司第一金属制品厂退休职工。
原告：王言芝，太原钢城企业公司硅钢制品厂退休职工。
被告：王言芳。
原告强爱魁、原告王言芝与被告王言芳返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告强爱魁、原告王言芝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强爱魁、原告王言芝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强爱魁、原告王言芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告强爱魁、原告王言芝负担
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李振玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1372号
原告雷志明，男，汉族，1988年9月2日出生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告雷志明与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，2016年6月13日依法由审判员孙明放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志明及其委托代理人孙建中、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志明诉称，2014年4月24日2时30分，原告乘坐刘进方驾驶的豫A×××××号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至927公里处时，与刘要永驾驶的豫A×××××号货车发生追尾相撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，刘进方负事故主要责任，刘要永负事故次要责任。豫A×××××号货车的实际车主是刘要永，挂靠在郑州立达货运服务有限
公司名下经营，并以该公司名义在被告中国人寿财产保险股
份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在11万元限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、对误工日期有异议，误工时间过长，没有提供误工证明，第一次住院治疗后再次住院不能说明与本次事故有关，误工费应按3个月计算；2、精神抚慰金过高，最多支持5000元；3、部分诉讼请求过高，不应支持；4、原告伤后2年再起诉，已经超出诉讼时效。
本院审理查明，2014年4月24日2时30分，原告乘坐刘进方驾驶的豫A×××××号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至927公里处时，与刘要永驾驶的豫A×××××号货车发生追尾相撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，刘进方负事故主要责任，刘要永负事故次要责任。豫A×××××号货车实际车主是刘进方，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司名下经营，并以该公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任险（不计免赔率特约）5万元。豫A×××××号货车的实际车主是刘要永，挂靠在郑州立达货运服务有限公司名下经营，并以该公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强俭。该交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已经赔偿给原告。
原告伤后即入住信阳市中心医院住院治疗20天，2014
年5月14日转入中国人民解放军一五四医院住院治疗23天，
2014年6月6日至19日在确山县人民医院住院治疗13天。
2015年5月6日至22日又去信阳市中心医院住院治疗17天。
2015年6月12日至25日在确山建业医院住院治疗13天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、额骨缺损；3、右下肢骨折术后。2016年4月5日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告雷志明因车祸伤1、右股骨、右胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、面部线条状瘢痕，构成十级伤残；3、颅骨缺损，构成十级伤残。
原告户籍性质为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居
民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务
业在岗人员平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）确民初字第00884
号民事判决书以及（2014）驻民二终字第00292号民事判决书认定的证据、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。豫A×××××号货车的实际车主是刘要永，挂靠在郑州立达货运服务有限公司名下经营，并以该公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中
心支公司应在交强险死亡残疾赔偿限额11万元内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、残疾赔偿金：25576元／年×20年×12%=61382.4元；2、误工费：受伤之日至定残前一日己两年有余，考虑到原告伤情较重、伤后间断治疗至2015年6月，参照鉴定部门常规要求，颅脑损伤一般出院后6个月后可以评残，故本院酌定原告误工日期为受伤之日（2014年4月24日）至最后出院之日（2015年6月25日），再加上6个月，共556天，556天×25576元÷365天=38959.6元；3、护理费30482元÷365天×86天=7182元；4、精神抚慰金：本院酌定为8000元；5、交通费：本院酌定为2000元；6、鉴定费700元。以上第1-5项共117524元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告110000元，8000元精神抚慰金优先支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告雷志明11万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本到决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年六月十六日
书记员 刘俊哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第840号
罪犯刘宽圆，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯刘宽圆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘宽圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宽圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宽圆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽圆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第840号罪犯刘宽圆，男，1984年6月5日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中毕业，住江苏省盱眙县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯刘宽圆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘宽圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘宽圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宽圆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宽圆准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初853号
原告霍建国，住承德县。
被告张永银，住承德市双桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区。
本院在审理原告霍建国诉被告张永银、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍建国于2016年3月24日向本院提出对被告张永银的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍建国撤回对被告张永银、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费34.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 应 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1133号
申请执行人吴文明。
被执行人漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码：913506815692871301。
法定代表人乐声平，董事长。
申请执行人吴文明与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州汇众房地产开发有限公司的银行存款2039400元（其中执行款2000000元，执行费22400元、诉讼费12000元、保全费5000元）、利息及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 林道容
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第882号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人王凤德，男，1974年出生，汉族。
被执行人王保卫，男，1982年出生，汉族。
被执行人张怀进，男，1983年出生，汉族。
被执行人杨瑞林，男，1956年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月五日作出的（2013）单商初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单�农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月五日作出的（2013）单商初字第394号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1585号
原告田某某，男，汉族。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司。
原告田某某诉被告舞钢市振宇纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告应在法定期限内缴纳诉讼费而未缴纳，且未依法办理相应的减、免诉讼费相关手续。
本院认为，原告应当在法定期限内预交而未预交诉讼费，且未依法办理诉讼费减免手续的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张英黎
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙 达
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第395号
被执行人陈亚道，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，中专文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
关于被执行人陈亚道犯盗窃罪一案，本院于2006年5月25日作出（2006）城刑初字第224号刑事判决书，以陈亚道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈亚道已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈亚道已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第224号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第395号
被执行人梅加云、骆仕海、周劲贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年2月10日做出的（2014）城刑二初字第8号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人梅加云、骆仕海、周劲在服刑期间，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑二初字第8号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01445号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程传铎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址：四川省仪陇县，现住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币227元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年一月十日
书记员 王琛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22456号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章雷云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章雷云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章雷云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,334.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书名称：原告ＸＸ北与被告史纪宽房屋租赁合同纠纷一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05123号
原告：ＸＸ北，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：史纪宽，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告ＸＸ北与被告史纪宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ北负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0178号
原告郁宝其，男，1962年8月8日生，汉族。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告单俊，男，1973年3月7日生，汉族。
委托代理人单福民（系被告父亲），男，1943年2月5日生，汉族。
本院在审理原告郁宝其与被告单俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁宝其撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 沈 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严莹玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1098号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所天津市东丽区福山路28号128-A室。组织机构代码77364096-6
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人王建雄，该公司职工。
被告郭若霖
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郭若霖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告郭若霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，并与该小区业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》。原告按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业服务，而被告违反相关法律规定及合同约定拒绝履行交纳物业服务费的义务，截至2012年4月18日被告共拖欠原告物业服务费共计人民币4790元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒交物业服务费行为系违约行为，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告2010年4月6日至2012年4月18日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市汇达物业管理有限公司提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订过合同，收费合法且有依据；3、天津市河西区富裕广场二期业主大会出具的证明，证明合同期满后，在2012年4月1日至2012年4月18日期间原告仍在富裕广场二期事实服务；4、天津市房地产登记簿查询证明，证明富裕�场xxx房屋系被告名下私产房；5、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知，证明原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
被告郭若霖未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年4月1日与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为天津市河西区富裕广场二期提供物业服务。约定服务期限为自2010年4月1日起至2012年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.75元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（1-17层）按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场xxx房屋产权人，房屋建筑面积125.72平方米。被告自2010年4月6日至2012年4月18日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4607.64元。原告于2012年11月1日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另查，天津市河西区富裕广场二期业主大会于2012年4月19日出具证明：“富裕广场二期与汇达物业签订的物业管理合同，已于2012年3月31日期满。经业主代表大会通过，不再与汇达物业续签，并于2012年4月17日开始进行了交接。2012年4月1日至2012年4月18日在富裕广场二期事实服务。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业�务费的义务。2012年4月1日至2012年4月18日期间，原告虽未与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订物业服务合同，但实际为富裕广场二期提供物业服务，被告亦应履行此期间的交费义务。被告所欠物业服务费的具体数额以本院审理查明为准。关于原告服务质量问题，考虑到小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免15％，因此确定被告应给付原告2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4262.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭若霖给付原告天津市汇达物业管理有限公司2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4262.07元。
如果被告郭若霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市汇达物业管理有限公司负担6元，被告郭若霖负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪�员赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行，住所地：且末县城镇团结南路。
负责人艾克拜尔·吾甫，男，该支行行长。
委托代理人张许芳，女，1985年9月6日出生，汉族，客户经理。
被告刘小云，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
被告魏波，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐荣春，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被告武建民，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行（以下简称邮政储蓄）诉被告刘小云、魏波、徐荣春、武建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人张许芳到庭参加诉讼，被告刘小云、魏波、徐荣春、武建民经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄诉称：2013年12月11日，现住且末县恰瓦勒墩开发区良种场一队村民刘小云、魏波、徐荣春、武建民四人组成联保小组在我行申请贷款，我行受理后分别向被告刘小云发放贷款5万元，向被告魏波、徐荣春、武建民三人发放贷款3万元。我行与三人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定借款期限12个月，年利率14.58%。现被告刘小云在贷款到期后未还款，经原告多次催促被告魏波、徐荣春、武建民承担联保连带责任无果。目前四被告离开且末下落不明，故诉至且末县人民法院，请求判令被告刘小云偿还借款本息51013.38元及后期利息、罚息；被告魏波、徐荣春、武建民承担联保连带责任；四被告承担本案诉讼费。
被告刘小云、魏波、徐荣春、武建民未做答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告邮政储蓄与现住且末县恰瓦勒墩开发区良种场一队村民被告刘小云、魏波、徐荣春、武建民四人签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，刘小云、魏波、徐荣春、武建民四人自愿成立联保小组；自2013年12月11日起至2016年12月11日止该小组成员可以多次向原告借款，单一借款人借款本金不超过5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过20万元；联保小组任一成员为其他成员的借款承担连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用。
原告邮政储蓄与被告刘小云于2013年12月11日签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告刘小云发放贷款5万元，借款期限至2013年12月至2014年12月，借款年利率为14.58%，并按月等额还款，贷款用途为农用；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告邮政储蓄于当日向被告刘小云发放贷款5万元，截至2014年12月2日，被告刘小云尚欠原告邮政储蓄借款本金、利息、罚息51013.38元。
上述事实，有原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，应为有效合同，借款人及保证人应按合同约定履行各自的义务。被告刘小云未按期归还借款应当承担相应的还款责任；被告魏波、徐荣春、武建民作为保证人应当承担该借款本息、罚息的连带保保证责任。对原告要求被告刘小云归还借款本金、利息、罚息51013.38元及后期利息、罚息；被告魏波、徐荣春、武建民承担联保连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小云应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行归还借款本金、利息、罚息51013.38元（利息、罚息计算至2014年12月2日，后期利息、罚息自2014年12月3日计至借款付清之日）；
二、被告魏波、徐荣春、武建民对以上借款本金、利息、罚息及后期利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告魏波、徐荣春、武建民在承担保证责任后，有权向债务人刘小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.33元、公告费320元，由被告刘小云、魏波、徐荣春、武建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾 领 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第142号
原告冯良强，司机。
被告潘康。
原告冯良强与被告潘康健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人利益。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯良强撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告冯良强负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年二月九日
书记员 孔 飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00335号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告楚仁东，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告楚仁东有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2642号
申请执行人：褚少杰，经商。
被执行人：黄红波，职业不明。
申请执行人褚少杰与被执行人黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬余商初字第429号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的240000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2642号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 罗洋增
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3508号
罪犯张天雄，男，1985年9月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人张天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月十四日以（2011）昆刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10781号刑事裁定减十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第303号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6556号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1996年8月出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥。
原告谭某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3578.74元；2、请求判决被告向原告支付借款利息906.9元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年1月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年1月8日，被告尚欠借款本金3578.74元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3578.74元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、徐某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6555号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：雷某，女，1996年3月出生，畲族，住福建省福鼎市店下镇洋中村。
原告谭某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告雷某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金5000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1267元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金5000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、雷某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金5000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、雷某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初591号
原告：刘瑞清，女，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：胡健康，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。系原告丈夫。
被告：肖立军，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：徐学良，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇中街*组，现住湖南省岳阳市君山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地，岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：袁爱吾，经理。
原告刘瑞清与被告肖立军、徐学良、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘瑞清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞清撤回起诉处理。
审 判 长 张文谦
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初591号原告：刘瑞清，女，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡健康，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。系原告丈夫。被告：肖立军，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：徐学良，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇中街*组，现住湖南省岳阳市君山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地，岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，经理。原告刘瑞清与被告肖立军、徐学良、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘瑞清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞清撤回起诉处理。审 判 长  张文谦审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一八年七月三十日书 记 员  宋 仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3723号
原告:何开竹，男，1960年10月2日出生，侗族。
被告：刘佰桥，男，1962年7月17日出生，汉族。
原告何开竹诉被告刘佰桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告何开竹于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开竹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何开竹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由何开竹负担。
审 判 员 欧 侠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。