黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1492号
民＋事＋判＋决＋书
原告许�义，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告孙广红，住黑龙江省宾县。
被告孙发，住黑龙江宾县。
二被告委托代理人刘玉春，宾县宾州镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告许连义与被告孙广红、孙发同居关系纠纷一案，原告许连义于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告许连义的委托代理人柳继忠、被告孙广红、被告孙发及二被告委托代理人刘玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连义诉称：孙发与孙广红系父女关系。许连义、孙广红经媒人介绍于2014年8月30日以夫妻名义开始同居生活，同居后无子女。同居前孙广红索要彩礼款20万元，结婚时所有家用电器都是�连义家支付的，为娶孙广红，许连义支出近30万元。同居后，孙广红不安心与许连义过日子，经常与许连义口角，孙广红提出不同意继续生活下去，许连义表示同意。结婚时孙广红购物不足万元，许连义与孙广红同居至2015年5月20日，在一起生活不足一年，一起生活的花销都由许连义家支付。如今所有彩礼款都在孙广红、孙发手中，许连义索要未果，现请求判令孙广红、孙发立即返还彩礼款20万元；并承担诉讼费用。
被告孙广红辩称：不同意返还彩礼款和承担诉讼费用，许连义与孙广红是2014年8月30日举办的婚礼结婚仪式，彩礼款不是孙广红索要的，当时是许连义家通过媒人徐某某、于某某说赠与孙广红的，这20万元钱全部给了孙广红，与孙发无关，对于20万的数额无异议，这钱用于许连义与孙广红的生活。许连义、孙广红自订婚结婚一年之久，用许连义给�用于孙广红方订婚结婚事宜、婚后至今的购物、为结婚给父母亲属及给许连义买衣服购物等，平时生活走亲随礼，在外打工租房子住旅店、购物用款。2014年春节前许连义父母称买羊急需用款，孙广红又返给许连义1万元。孙广红流产及坐月子需补养花销，许连义家庭暴力打伤孙广红治病花销，又由于许连义过错所致，孙广红患有精神分裂症、抑郁症，在宾县、哈医大二院治疗花销等，这八项支出对于许连义给款，孙广红已花销大额。有证据证明孙广红患有精神分裂症、抑郁症，以及专家医嘱应需长期治疗，还需大额花销，因此病系许连义过错导致的，全部治疗所需应由许连义承担。就本婚姻失败而言，孙广红患病全系许连义过错所致，在依法追究过错一方责任的同时，孙广红表示所涉彩礼分文不予返还。双方正式婚礼举办和共同生活的日期是2014年8月30日，许连义所述事实不属实，孙广红没有不安心过日子，此诉纯属谎言，其事实是许连义有过错，许连义违法传销，有外遇，是孙广红好心相劝阻拦却遭来毒打，引来家庭暴力，而且越演越烈，最后导致此婚姻失败。孙广红有心与许连义继续生活。
被告孙发辩称：没花孙广红一分钱，这事与孙发无关，许连义不应把孙发列为被告，诉讼主体错误。本案案由系婚约财产纠纷，以男女结婚为要约，本案相对人是许连义和孙广红，而不是孙发。对许连义以婚约名义给付孙广红的所有购物款项，孙发既未亲收，也未占有使用，与孙发无关。请法院驳回许连义对孙发的起诉。就本案而言孙发不承担任何法律责任。
在本院开庭审理过程中，许连义、孙广红为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，孙广红、孙发、许连义发表了质证意见。
许连义举示证据情况�下：
证据A1.贫困证明一份，拟证明：许连义家属于低保户，属于贫困家庭，同孙广红同居生活造成15万元外债。
证据A2.残疾人证、低保储蓄存折各一份，拟证明：许连义家庭贫困。
证据A3.证人于某某，拟证明：彩礼款的数额和过彩礼的经过。
证据A4.证人徐某某，拟证明：过大礼的金额和经过。
孙广红、孙发对许连义举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、关联性、合法性有异议，许连义贫困与否不应由村委会证实，应由民政部门对困难作出低保的证明，该证据与本案无关。对证据A2的真实性没异议，对关联性、合法性有异议，许连义父亲许佐友没有残疾，是许连义大姑夫花1千元给办的。对证据A3证人的证言给2万元无异议，证人与许连义系利害关系人，证言不予采信，这钱没给孙发。对证据A4证言的给款金额18万元无异议，对证言的真实性、关联性、合法性均有异议，实际接收款项全部是孙广红接收，该证人与许连义系直系亲属关系，属于利害关系人，与第一证人又某某，请依法不予采信。
孙广红举示证据情况如下：
证据B1.宾县公安局宾安派出所询问笔录、照片及宾安医院诊断证明书复印件各一份，拟证明：2015年5月21日因许连义实施家庭暴力并打伤孙广红，孙广红报案，派出所对孙广红受伤的拍照及伤后在宾安医院诊断证明书证实的伤情，此婚姻失败由许连义过错所致，侵害孙广红健康权，引起孙广红精神疾病无法治愈。
证据B2.宾县医院门诊手册两份、哈医大二院门诊手册、诊断书各一份，拟证明：孙广红不单是皮肉之苦，又有精神分裂症、抑郁症，哈医大二院针对孙广红的病情处理意见是定期复查，对症治疗，随诊，建议休息，孙广红治病还需大量费用。
证据B3.手机短信记录一份（2015年2月3日至2015年2月7日），拟证明：许连义用其母亲的手机给孙广红发送的信息，许连义存在传销甚至有外遇重大过错，许连义给孙广红造成不单是身体伤害，还有导致孙广红的精神伤害，许连义在该短信中多次请求让孙广红原谅。
证据B4.宾县妇幼保健院花销医疗费票据一张、外购药医疗费票据一张，拟证明：2015年6月24日孙广红曾因怀孕做过流产手术，流产花费医疗费732.64元及后续营养都是由孙广红支付的。
证据B5.哈东祥金店销售信誉卡一份，拟证明：孙广红购买个人的项链手链花费14，789元。
证据B6.孙广红手写用许连义给款花销明细一份，拟证明：许连义给付全部款项20万元，孙广红已购物支付。
许连义对孙广红举证的证据质证认为：证据B1，本案是婚约财产纠纷�该份证据与本案无关，不予质证。证据B2，不属于婚约财产纠纷的证据，与本案无关，不予质证。证据B3，因与本案无关，不予质证。证据B4，与本案无关，不予质证。证据B5，个人消费行为与本案无关，不予质证。证据B6，不符合证据特性，与本案无关，不予质证。
孙发对孙广红举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B3、B4、B5、B6没异议。
孙发未举示证据。
本院确认：证据A1，系依法具有社会管理职能的组织制作的书证，结合拟证明问题与证据A2，对在其职权范围内记载的许连义系低保户家庭予以采信，对同孙广红同居生活造成15万元外债的内容不予采信。证据A2，孙广红、孙发对真实性无异议，本院予以采信。证据A3、A4，能够证明彩礼款的数额为20万元，本院予以采信。证据B1，询问笔录仅为孙广红的单方报案笔录，且无派出所的处理结�，照片、诊断证明书均不能体现该伤情为许连义所致，故对孙广红依据该组证据所要证明的问题本院不予采信。证据B2，仅体现孙广红就诊时身体、精神状况，本院参考使用。证据B3，系片段记录，不能体现该短信为许连义发送，本院不予采信。证据B4，金额468.64元的票据系正规医疗票据，金额264元的外购药票据有药店公章，结合孙广红进行流产手术的事实，本院予以采信。证据B5，因非正规发票，销售信誉卡亦无购买者的姓名，本院不予采信。证据B6，因该花销明细系孙广红自行书写，本院不予采信。
经审理查明：孙发与孙广红系父女关系。许连义与孙广红经人介绍于2014年8月30日举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居前，许连义分两次给付彩礼款20万元。同居期间，孙广红返还彩礼款1万元。2015年5月20日，许连义、孙广红开始分居至今。因同居期间怀孕，2015年6月24日孙广红进行流产手术。许连义向孙广红、孙发索要彩礼款未果，故诉至法院。
本院认为：许连义按照习俗给付孙广红彩礼款20万元，双方未办理结婚登记手续而同居生活，现许连义请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院予以支持。因彩礼款系许连义因与孙广红的婚约按照习俗而给付，未提供足以证明彩礼款由孙发接收的证据，故许连义要求孙广发返还，本院不予支持。
关于返还彩礼款的数额。孙广红已返还彩礼款1万元，进行流产手术支付医疗费732.64元，均予以扣除。许连义认可孙广红支出不足万元，本院予以确认。孙广红辩称彩礼款已用于办理订婚结婚事宜、购买物品、生活消费、治疗花销等支出及许连义存在过错，因未提供�据证明，本院不予采纳。但许连义与孙广红已按习俗举行了结婚仪式并一起共同生活，且考虑孙广红进行流产手术、分居后曾到医院就诊，彩礼款应酌情予以适当返还，以15万元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙广红自本判决生效之日起五日内返还原告许连义彩礼款15万元；
二、原告许连义的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告许连义已预交3900元），减半收取2150元，由�告许连义负担500元，由被告孙广红负担1650元，与上款同时给付，1750元退还给原告许连义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙洋洋