山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第529号原告：门某甲原告：张某某原告：付某某原告：门某乙原告：门某丙五原告委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：宋某某委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。被告：霍某某被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告门某甲、张某某、付某某、门某乙、门某丙与被告宋某某、霍某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张连合、被告宋某某的委托代理人吕金民、被告霍某某、被告人保东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告门某甲、张某某系门如明的父母，原告付某某系门如明之妻，原告门某乙、门某丙系门如明的子女。2015年4月22日6时5分左右，被告霍某某驾驶冀CC03**号重型自卸货车，在河口街道办事处刘坨村83号线杆处由北向南驶入省道312线时，与沿省道312线由东向西行驶至此的门如明驾驶的鲁CA92**号中型普通客车相撞，致使门如明当场死亡，乘坐在鲁CA92**号客车上的郭某某、李某甲、李某乙、李某丙受伤，造成两车损坏的交通事故。2015年5月5日，东营市河口区公安局交通警察大队认定被告霍某某承担事故的主要责任，门如明承担事故的次要责任，郭某某、李某甲、李某乙、李某丙不承担事故责任。经查，被告霍某某驾驶的冀CC03**号货车在人保东营分公司投保。被告霍某某与被告宋某某系雇佣关系，应当对赔偿数额承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告霍某某、宋某某赔偿原告丧葬费25119元、交通费1000元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费45807.50元、车辆损失30000元，以上共计521056.55元；2、判令被告人保东营分公司在交强险及商业险范围内对以上数额承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称，认可与霍某某之间的雇佣关系。请法庭依照事实和法律确定赔偿数额及相应责任，其愿意积极赔偿。被告霍某某辩称，愿意积极赔偿。被告人保东营分公司辩称，1、因本案投保人未投保交强险，仅投有商业险，根据法律规定，保险公司不应当在本案中承担责任，应由投保人依据法律规定向原告赔偿后再依据保险合同的约定向保险公司进行理赔；2、被告宋某某、霍某某应当提交驾驶证、上岗证、行驶证，以证明合法的驾驶资格、行驶资格，否则依据保险合同的约定保险公司不予承担责任；3、根据保险合同的约定涉案车辆应安装安全锁，锁号为370500015，如涉案车辆未安装则保险公司不予赔偿；4、因涉案车辆存在改装现象，违反了保险合同的约定，保险公司将根据合同的约定予以免赔或减少赔偿；5、诉讼费等费用不在保险公司赔偿范围内；6、因本次事故有多人伤亡，故保险金应当按比例予以分配。五原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、沾化县冯家镇西堼二村村民委员会、冯家镇计划生育办公室共同出具的证明二份、付某某的户口簿、门某乙的户口簿各一份。证明原告门某甲、张某某系受害人门如明的父母，二人育有四子女；原告付某某与门如明系夫妻关系，二人育有一子一女，分别是门某乙、门某丙。证据二、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过，被告霍某某承担事故的主要责任，门如明承担事故的次要责任。证据三、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、尸检报告各一份。证明门如明因本次交通事故导致伤势过重，于2015年4月22日事故发生之日死亡。证据四、房屋租赁合同一份。证明受害人门如明在沾化县冯家镇租用他人房屋一处，本案的死亡赔偿金等应当按照城镇居民标准赔偿。被告人保东营分公司质证意见：对证据一、证据三没有异议。对证据二的真实性无异议，但投保车辆进行了改装，违反了保险合同的约定，保险公司在保险范围内不承担责任。对证据四的真实性有异议，该租赁合同未提交出租房屋的房产证明以及出租方的身份证复印件予以佐证，且居民的居住情况应当由公安机关进行管理，或者由房屋租赁备案部门出具相应证明。即使该房屋租赁合同是真实的，也仅能反映受害人于2010年至2011年的居住情况。根据相关法律规定，按照城镇居民标准计算相关赔偿的前提是事故发生前连续在城区居住一年以上，因此原告提交的证据不符合该规定，故原告的赔偿应当按照农村居民标准计算。被告宋某某质证意见：对证据一、证据三没有异议。对证据二的真实性无异议，冀CC03**号车辆的改装是在投保之前，投保人及保险公司对此均明知。对证据四的质证意见同保险公司。被告霍某某质证意见：均无异议。被告宋某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、录音资料一份。证明涉案冀CC03**号车辆改装的事实早在车辆出厂之时、投保之前已经客观存在，在车辆投保之时人保东营分公司已经知道，并且没有异议。证据二、保险单抄件一份。证明录音中的通话一方是保险公司的职工、保单中的经办人李士国。原告质证意见：对证据一的真实性没有异议，能够证明涉案车辆在投保之前已经改装，人保东营分公司对此明知并在投保时未提异议。对证据二无异议。被告霍某某质证意见：均没有异议。被告人保东营分公司质证意见：对证据一不予认可，无法确认该录音中与被告宋某某对话人的身份。证据二没有保险公司的公章确认，且被告宋某某提交的录音资料中并没有出现李副经理等能够证明谈话一方身份的相关表述，故即使该证据真实，也不能证明被告宋某某的举证目的。被告人保东营分公司为证明其主张，向本院提交了保险条款一份。证明根据该条款第二十四条的约定，原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证，以证明具有相应的合法资格，否则保险公司不予赔偿，同时，因承保车辆进行了改装，且该改装是事故发生的原因，故根据第二十五条第三项的约定保险公司亦不应赔偿。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。相关证件应由被告提交。冀CC03**号车辆在出厂时就已经改装，被告宋某某在人保东营分公司已投保多次，保险公司应当对涉案车辆的情况了如指掌。事故发生后，保险公司应当按照规定对原告的损失进行赔偿。被告宋某某质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。没有投保人的签字，不能证明保险公司已向投保人人明示告知免责事由。被告霍某某质证意见：无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的有效形式，能够证明本次交通事故发生的经过、造成的结果及受害人门如明的继承人情况，为有效证据，本院予以采信。对证据四，不能证明受害人门如明及家人的居住情况，本院不予采信。被告宋某某提交的证据无法证明通话录音中双方的身份，故本院不予采信。被告人保东营分公司提交的证据未经投保人签字认可，不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明，受害人门如明，男，1964年7月15日出生，公民身份号码：372325196407152417，生前系山东省沾化县冯家镇西堼二村村民，与原告付某某系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告门某乙、门某丙。原告门某甲、张某某系门如明之父母，二人育有四子女。除五原告以外，门如明无其他近亲属。2015年4月22日6时5分左右，被告霍某某驾驶冀CC03**号重型自卸货车，在河口区河口街道办事处刘坨村83号线杆处由北向南驶入省道312线时，与沿省道312线由东向西行驶至此的门如明驾驶的鲁CA92**号中型普通客车相撞，致使门如明当场死亡，乘坐在鲁CA92**号客车上的郭某某、李某甲、李某乙、李某丙受伤，造成两车损坏的交通事故。2015年5月5日，东营市公安局河口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告霍某某实施了驾驶改装机动车未靠右侧通行、未确保安全的违法行为，承担事故的主要责任，门如明实施了驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，承担事故的次要责任，郭某某、李某甲、李某乙、李某丙无过错责任。另查明，被告霍某某系河口区义和镇六顷五村村民，其驾驶的肇事车辆冀CC03**号重型自卸货车的登记所有人为被告宋某某，霍某某系宋某某雇佣的司机。该车在人保东营分公司投有商业三者险及不计免赔，保险责任限额为500000元。本次交通事故发生时，车辆处于保险责任期间，霍某某系履行职务行为途中，且该车未依法投保交强险。再查明，本次交通事故的其他伤者郭某某、李某甲、李某乙已向本院提起诉讼，被告宋某某在交强险限额内赔偿郭某某医疗费1316元、交通费1000元；赔偿李某甲医疗费789元，交通费1000元；赔偿李某乙医疗费7895元，交通费2000元；被告人保东营分公司在商业三险限额内赔偿郭某某医疗费、住院伙食补助费计31333元；赔偿李某甲医疗费、住院伙食补助费计17809元；赔偿李某乙医疗费、住院伙食补助费计204366元。上述事实，有原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告霍某某、门如明违法驾车发生交通事故，造成受害人门如明死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案五原告作为受害人的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。东营市公安局河口分局交通警察大队认定被告霍某某承担事故的主要责任，门如明承担事故的次要责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。霍某某应根据自己的过错，向五原告依法进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告宋某某系被告霍某某的雇主，事故发生时霍某某系从事雇佣活动，事故导致门如明死亡、郭某某等人受伤，霍某某负事故的主要责任，其对事故的发生存在重大过失。因此，霍某某依法应向原告承担的赔偿责任，应由其雇主宋某某承担，且霍某某承担连带责任，根据霍某某的过错程度，二人宜承担70%的民事赔偿责任。被告宋某某作为冀CC03**号重型自卸货车的车主，其负有依法为该车投保交强险的义务。该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告宋某某应先行在交强险责任限额内承担责任。冀CC03**号重型自卸货车在人保东营分公司投有赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，对超出交强险部分应由人保东营分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告宋某某和霍某某承担连带责任。被告保险公司抗辩称被告宋某某、霍某某未提交被告霍某某的驾驶证、上岗证、行驶证，未证明车辆装有安全锁，涉案车辆为改装车辆等事由主张保险公司免责。对此本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，保险公司虽提交了保险条款，但未有投保人签字，保险公司对其主张的免责事由没有充分证据证明尽到了明确说明义务，故本院对人保东营分公司的抗辩事由不予采纳。关于原告主张的各项赔偿：根据原告提交的证据，能够认定受害人门如明及被扶养人门某甲、张某某均系农村居民，门如明殁年50周岁，门某甲、张某某现年75周岁、79周岁，二人育有四子女，故本案死亡赔偿金应为237640元（11882元/年×20年），被扶养人生活费应为19905元（7962元/年×5年÷4人×2人）。原告主张该两项赔偿应按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告主张的丧葬费25119元（50238元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元及精神损害抚慰金10000元，符合法律规定且数额合理，本院予以确认。原告主张车辆损失30000元，未提交证据证明，本案不予处理，其可另行主张权利。本次交通事故造成4人受伤、1人死亡的后果，冀CC03**号车辆投保的商业三者险虽能满足赔偿权利人截至目前发生的各项损失，但鉴于本次事故造成的总损失数额尚未确定，本院根据各赔偿权利人目前的损失情况，酌情确定各赔偿权利人在交强险及商业三者险限额内的受偿数额，并在商业三者险限额内预留10万元保险金，以在全部损失确定后在各赔偿权利人之间进行平衡。原告的各项损失在商业三者险中未赔偿部分，由被告宋某某、霍某某赔偿。综上，原告的各项损失包括死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费19905元、丧葬费25119元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，由被告宋某某在交强险限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，剩余损失计222664元由被告宋某某、霍某某承担70%的赔偿责任为155864.80元，其中由被告人保东营分公司在商业三者险范围内赔偿146492元，剩余损失9372.80元由被告宋某某、霍某某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某某在交强险责任限额内赔偿原告门某甲、张某某、付某某、门某乙、门某丙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费71000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告门某甲、张某某、付某某、门某乙、门某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费146492元；三、被告宋某某赔偿原告门某甲、张某某、付某某、门某乙、门某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费9372.80元；四、被告霍某某对第三项判决内容承担连带赔偿责任；五、驳回原告门某甲、张某某、付某某、门某乙、门某丙的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元，减半收取4505.50元，保全费1520元，由原告门某甲、张某某、付某某、门某乙、门某丙负担2148.50元，由被告宋某某、霍某某负担3877元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一五年八月六日书记员  徐珍子