wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执266号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明。
委托代理人邹乔青。
被执行人郑祺卡，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3274。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社申请执行的被执行人郑祺卡金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑祺卡应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15277.50元（利息计至2015年9月20日止，继后利息另计），并负担案件受理费341元。但被执行人郑祺卡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查银行、国土、车辆、房产、工商等职能部门，被执行人郑祺卡无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。已告知申请执行人，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执266号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄运彪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00279号
原告凌海市红叶瓜菜种植专业合作社，住所地凌海市。
法定代表人张杰，系该合作社主任。
委托代理人李庆丰，系辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告张甲，男，1975年5月30日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某，女，1952年11月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张乙，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市红叶瓜菜种植专业合作社与被告张甲、赵某、张乙确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市红叶瓜菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一五年二月十六日
书记员 杜文放
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1197号
申请执行人高五新。
被执行人陈志仲。
高五新申请执行陈志仲交通事故纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人高五新向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1124号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 任玲山
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初第3138号
原告李毅彪。
委托代理人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，地址廊坊市和平路与广阳道交叉口南侧。
负责人张动，总经理。
委托代理人刘光亮，该公司职工。
原告李毅彪与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅彪的委托代理人陈晓娟，被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司的委托代理人刘光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅彪诉称，被告于2011年7月起为原告开通了182××××9999的中国移动电话号码，原告使用至今。被告经查询得知每月实际通话费用与被告所收取的话费金额相差悬殊，故此原告起诉，要求被告退还多收取的话费46685元。
被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司辩称，原告自2011年7月使用涉案电话号码时便知晓该号码的收费标准。该号码系被告公司的优质号码，该类号码的最低消费为2000元，系经过廊坊市物价监督管理局报备的，符合收费标准。
经审理查明，2011年7月，被告为原告开通了182××××9999的中国移动电话号码，此号码系非4后5重号（6／8／9）类型，需预存款30000元，资费套餐为2000元。
以上事实有《廊坊市价格监督检查局廊价检函复（2014）110号关于中国移动通信集团河北有限公司廊坊市分公司电信业务服务明码标价兼职的批复》及原、被告陈述可证。
本院认为，原告明知被告公司优质号码的消费标准而自愿选择使用，且该类型号码消费标准经廊坊市物价监督管理局报备，因此，被告收取涉案话费符合法律规定，对于原告要求被告退还多收取的话费46685元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告李毅彪的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李毅彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 玥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初字第3166号
原告孙华民，女，1951年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告西安市公共交通总公司第三公司。
负责人陈戈，总经理。
委托诉讼代理人张翀，男，1988年10月23日出生，汉族。
原告孙华民与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华民的委托诉讼代理人彭甜、石安妮、被告公交三公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3060.39元、住院期间的伙食补助费240元、护理费17690元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金84544元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元合计115634.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告公司二车队司机XX驾驶陕ACXX**号20路区间公交车延长缨路由西向东行驶至三府湾车站时，由于开关门不当，将准备下车的原告孙华民夹倒受伤，致其右侧股骨胫骨骨折。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院进行诊治，经诊断为右股骨颈骨折。原告因此住院至2016年1月13日，并进行手术治疗。经鉴定，原告为九级伤残。事故后，肇事司机XX以及被告公交三公司均认可该事故。原告认为，原宁对原告身体造成损害的侵权行为是在履行其工作职务过程中，属于职务行为，因此被告应为此承担赔偿责任。
被告公交三公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费无票据不应该支持。
本院认为，被告公交三公司承认原告孙华民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中，因在原告下车时操作不当，造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。庭审中，被告对原告主张的医疗费3060.39元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金84544元、鉴定费1600元没有异议，本院对该部分损失予以认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。经鉴定，原告护理期为150天。庭审中，原告提交2016年1月13日陕西康惠物业管理服务有限公司出具的陪护费发票一张，证明原告住院期间的护理费，但再无陪护合同等其他证据佐证，故对该份证据本院不予采信。根据原告受伤需要护理的实际情况，本院酌情按照每天100元的标准计算住院期间护理费，即100元/天×8天=800元。出院后原告由亲属李侠护理，原告提交护理人员李侠的劳动合同、假条、工资发放表等证明，结合鉴定结论的护理期限150天，原告扣除住院期间的8天后计算原告出院后护理费16330元并无不妥，本院予以支持。关于营养费，原告主张按照每天20元的标准计算，但其150天的营养期无依据。被告愿意支付1500元营养费属合理范围，本院予以支持。原告主张交通500元，但并无票据，考虑原告因本次伤害就医,确实会产生一定的交通费用,故酌情支持原告交通费100元。鉴于原告因事故受伤致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上，以上费用合计111174.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后三十日内支付原告111174.39元。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2030号
原告高树良，住哈尔滨市阿城区。
被告张彦利，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告高树良与被告张彦利民间借贷纠纷一案中，原告高树良于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高树良负担。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡冰莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执286号
申请执行人张瑞，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，公民身份号码。
被执行人何永强，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7515号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何永强名下位于郑州经济技术开发区经南三路59号D29别墅5号楼3单元6层35号房产（产权证编号09010882**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李江浩
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第91号
再审申请人（原审原告、上诉人）：马登奎，男，回族，1965年10月15日生。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱代伦，男，汉族，1972年9月18日生。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐祥顺运输有限公司。
法定代表人：马生明，经理。
被申请人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：董春，总经理。
委托代理人：陈永吉，该分公司法务部职员。
再审申请人马登奎因与被申请人朱代伦、乌鲁木齐祥顺运输有限公司、信达财产保险股份有限公司新疆分公司追偿权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2012）阜民初字第251号民事判决及本院（2013）昌中民一终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人的主要申请再审理由为：1、原一、二审认定事实有误。协议约定一次性赔偿死者家属435000元，因被告朱代伦无钱仅向死者家属支付了100000元，导致死者家属不满，公安机关为避免矛盾扩大，提出由申请人先垫付335000元把死者安葬，以后申请人可以向被告朱代伦及保险公司、挂靠单位主张垫付款。申请人服从了公安机关的安排，垫付了335000元，但一、二审法院认定是申请人自愿给付行为，这一认定违反事实，有悖法律规定。2、法律规定由实施侵害行为人承担责任。受害人李永鸿的死亡是因为朱代伦所有的新A847**车辆所致，朱代伦是该车所有人，应当承担法律责任。申请人不是所有权，不是使用人，更不是受益人，承担该车的损害赔偿不合理不合法。3、朱代伦支付了100000元后，经保险公司交强险赔付后等于分为未付，这一事实说明一、二审判决严重不公平。申请人要求撤销一、二审判决被申请人信达财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决被申请人朱代伦、乌鲁木齐祥顺运输有限公司承担申请人垫付款。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，民事权利产生的依据为法定和约定。申请人称其支付的335000元为代朱代伦支付的垫付款，并享有追偿权。但申请人一、二审中提供的2011年11月14日乙方申请人及田志新、罗勇、朱代伦与甲方ＸＸＸ、李勇卿签订的协议书，未约定乙方一次性赔偿甲方的40万元中包括申请人支付的30万元垫付款，该协议既未约定任何有关垫付款的事项也未约定任何有关追偿权的事项，可见申请人称其支付的30万元为垫付款缺乏证据，其主张追偿权更无法定或约定为依据。故，申请人马登奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马登奎的再审申请。
审判长 李 强
审判员 张 华
审判员 谢利扎提
二〇一三年十一月十一日
书记员 雷 苑 媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：池州信安电子科技有限公司。
法定代表人：方超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，安徽省安宇祥保安服务有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：史维瑾，男，1975年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：周龙龙，女，1976年7月15日出生，汉族，无业，住址。
原审被告：安徽省安宇祥保安服务有限公司。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
上诉人池州信安电子科技有限公司因与被上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司、陈伟、史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人池州信安电子科技有限公司于2015年9月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：池州信安电子科技有限公司以于被上诉人达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人池州信安电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4446元，减半收取2223元，由上诉人池州信安电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 俊
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1432号
申请执行人：蒂森电梯有限公司。
住所：广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得•沃克
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3823号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司继续履行与申请执行人蒂森电梯有限公司签订的《购销合同（合同编号：KM-12/13-S-EQ-I-00023）》、《购销合同（合同编号：KM-14/15-S-EQ-I-00139）》；被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒂森电梯有限公司支付货款人民币671420元；被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒂森电梯有限公司支付自2015年6月16日起至款项付清之日止以人民币671420元为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金；案件受理费人民币10659元由被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒂森电梯有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人蒂森电梯有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1432号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李珩
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初88号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人贾宇，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月6日，因涉嫌过失致人死亡罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年11月18日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县公安局看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人贾宇犯过失致人死亡罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于12月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、王文娟出庭支持公诉，被告人贾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年9月15日，沁源县灵空山镇畅村人王某1雇佣被告人贾宇为其开铲车，负责在沁源县太岳煤矿矸石场筛矸石。2016年11月6日14时许，贾开始在太岳煤矿矸石场干活，17时许，贾将车停下在车内休息，五分钟后，其在只察看铲车左右的情况下倒车继续干活，后听见铲车后面有人叫喊，随即下车查看，发现被害人王香兰在铲车后面的地上坐着，王香兰的儿子王某2在一旁扶着。后贾给王某1打电话告知此事，王某1到达现场后，与其父亲王某4及王某2一起将王香兰送往沁源县人民医院救治，后王香兰经抢救无效死亡。经鉴定：王香兰系骨盆粉碎性骨折、股动脉破裂合并大失血死亡。指控认为，被告人贾宇因过失造成他人死亡的行为，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某1、王某2等人的证言及被告人贾宇的供述等证据在案佐证。
被告人贾宇对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月15日，沁源县灵空山镇畅村人王某1雇佣被告人贾宇为其开铲车，负责在沁源县太岳煤矿矸石场筛矸石。2016年11月6日14时许，贾开始在太岳煤矿矸石场干活，17时许，贾将车停下在车内休息，五分钟后，其在只察看铲车左右的情况下倒车继续干活，后听见铲车后面有人叫喊，随即下车查看，发现被害人王香兰在铲车后面的地上坐着，王香兰的儿子王某2在一旁扶着。后贾给王某1打电话告知此事，王某1到达现场后，与其父亲王某4及王某2一起将王香兰送往沁源县人民医院救治，后王香兰经抢救无效死亡。经鉴定：王香兰系骨盆粉碎性骨折、股动脉破裂合并大失血死亡。案发后，车主王某1就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属为被告人贾宇出具谅解书，对被告人贾宇的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、110接处警登记表，证明案件的来源系电话110指令。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人贾宇到案方式系传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人贾宇、被害人王香兰及证人王某1、王某2、王某3、王某4、吴某某、王某5的基本情况。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人贾宇有违法犯罪记录。
5、指认现场照片5张，证明被告人贾宇指认分别撞倒被害人王香兰的位置、开装载车的位置、其工作场地及其所开装载车。
6、谅解书、交通事故赔偿协议书、收条，证明王某1一次性向被害人家属赔偿270000元，被告人贾宇已取得被害人家属的谅解。
7、证人王某1的证言，证明被告人贾宇驾驶铲车将被害人撞伤，其与王凤岗、王某2一起将被害人送往县医院抢救的事实。
8、证人王某2的证言,证明被害人王香兰被撞伤后抢救无效死亡的经过，并证实双方已签订赔偿协议，并谅解了被告人贾宇。
9、证人王某6的证言，证明当事双方签订赔偿协议自愿合法并且已经履行。
10、证人吴某某的证言，证明被告人贾宇将被害人撞倒在地后，其看见被害人躺在地上，旁边停着铲车，王某2扶起被害人，后王某1拉车将他们拉走的过程，证实了案件事实。
11、证人王某4的证言，证实被害人王香兰被铲车撞伤后抢救无效死亡的事实。
12、证人王某5的证言，证实被害人王香兰受伤的事实，其并未看到经过。
13、证人王某3的证言，证实被害人王香兰受伤的事实，其并未看到经过。
14、被告人贾宇的供述，证明了整个案发的过程，证实了其过失致人死亡的案件事实。
15、现场检测结果，证明被告人贾宇的检测样本经现场检测结果呈阴性。
16、法医学尸体检验鉴定报告，证明王香兰系骨盆粉碎性骨折、股动脉破裂合并大失血死亡。
17、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。
上述证据经庭审质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。
本案审理过程中，山西省沁源县司法局社区矫正调查评估意见书的的评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人贾宇在驾车行驶过程中应当预见自己的行为可能发生致人死亡的后果，由于疏忽大意的过失而没有预见，造成被害人王香兰死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。沁源县人民检察院指控被告人贾宇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人贾宇在案发后主动给车主王某1打电话告知此事，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被害人王香兰家属为被告人贾宇出具谅解书，对被告人贾宇的行为表示谅解。庭审中被告人贾宇认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。且沁源县司法局出具了对被告人贾宇同意社区矫正的意见。综上，根据被告人贾宇犯罪的事实、情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海文
审 判 员 史艳霞
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔紫欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第739号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴坚顺，男，汉族，户籍地广东省惠来县，公民身份号码×××2433。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴坚顺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴坚顺经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴坚顺向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年10月20日向被告吴坚顺发卡，卡号62×××80。2012年10月27日始被告吴坚顺持卡消费和使用，截止到2015年4月19日被告吴坚顺却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年4月19日止，被告吴坚顺共欠透支消费8983.11元、利息4713.12元、滞纳金743.28元、其它费用21元，合计14460.51元。被告吴坚顺恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月19日止）人民币本息及费用合计14460.51元及支付2015年4月20日起至清偿日止的利息（以人民币8983.11元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告吴坚顺未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴坚顺于2012年10月15日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴坚顺的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告吴坚顺一张号码为62×××80的信用卡。被告吴坚顺持卡消费，但未能按约定的期限还款。根据原告珠海交行提交的《信用卡交易及费用明细》证明，截至2015年4月19日止，被告吴坚顺共欠透支消费8983.11元、利息4713.12元、滞纳金743.28元、其他费用21元，合计14460.51元。
本院认为：被告吴坚顺向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴坚顺办理了信用卡并提供相应的服务，被告吴坚顺透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告吴坚顺偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坚顺于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月19日止的信用卡透支本息及费用合计人民币14460.51元及2015年4月20日起至清偿日止的利息（以本金8983.11元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告吴坚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十四日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2804号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人田龙，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏贺兰县。
被告刘冬兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘冬兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回对被告刘冬兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2804号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人田龙，男，1982年9月26日出生，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏贺兰县。
被告刘冬兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘冬兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回对被告刘冬兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 周海霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初143号
自诉人刘栓林，男，汉族，1970年2月26日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
诉讼代理人刘国康，男，汉族，1992年11月12日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
被告人吴延军，男，汉族，1986年2月11日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人张小强，男，汉族，1985年10月5日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县
自诉人刘栓林以被告人吴延军、张小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2017年2月16日，以双方已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘栓林撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00244号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，长春经济技术开发区。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：丁栩然，男，1982年11月17日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告丁栩然租赁合同纠纷一案，2016年6月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取即1640元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶祥曦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00019-1号
原告：赵子建，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师。
原告：夏丽娜，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：耿昂，该公司董事长。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院在审理原告赵子建、夏丽娜与被告安徽天章房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，赵子建向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽天章房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司价值420万元的财产，并提供相应财产担保。
本院认为：赵子建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽天章房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司价值420万元的财产。
二、查封夏丽娜所有的位于安徽省阜阳市颍泉区、位于安徽省阜阳市颍州区、赵子建、夏丽娜共有的位于安徽省阜阳市开发区、马建坤、李玲共有的位于安徽省阜阳市颍州区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5786号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海洋明塑料科技有限公司。
法定代表人贾丙昌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洋明塑料科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第472号
原告郭鹏，男。
法定代理人郭文斌。
被告王满兵。
本院在审理原告郭鹏与被告王满兵义务帮工受害责任纠纷一案中，原告郭鹏于2015年5月14日以该纠纷已经庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告郭鹏的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取原告郭鹏297.5元，退还原告297.5元。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高建智
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初805号
原告陈某。
被告刘某。
本院于2016年3月21日立案受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐亚楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01229号
上诉人（原审被告）杨某，男。
被上诉人（原审原告）穆某，女。
委托代理人刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某及其委托代理人刘守田、上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年10月26日登记结婚，育有一子杨某某（2006年3月5日出生）。原、被告均同意离婚，婚生子与被告共同生活。原告主张分割的财产：1、位于营口市鲅鱼圈区08—新兴街01—90#楼—272号，该房屋原登记在被告名下，后被告于2014年6月19日申请变更至原、被告名下，现该房屋登记在原、被告双方名下，房权证号为鲅房权证字第005247**号，经电话询问，原、被告均确认婚后还贷数额为4万元，被告陈述均是用被告工资卡内的钱偿还的贷款，该房屋与原告无关；2、辽HKD8**号小型轿车一辆，该车辆系原、被告于2012年9月以6．5万元购买（其中5．28万元为车辆价格，其余为税费），现登记在被告名下，被告陈述已将该车辆出售。另查，原、被告均自述现无收入。
原审法院认为，原、被告经协商一致同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，本院予以确认，原告同意给付每月抚养费500元，故原告应于每年6月30日前给付当年抚养费6000元，从2015年1月1日起至婚生子18周岁止。关于财产，1、位于营口市鲅鱼圈区华海小区商检北楼2单元702室房屋，该房屋婚后还贷4万元，考虑房屋有部分增值及婚生子由被告抚养的因素，本院酌定被告返还原告3万元；2、辽HKD8**号小型轿车为夫妻共同财产，原、被告均确认该车辆价格为5．28万元，被告陈述已由被告处置，故该车辆应归被告所有，被告返还原告2．64万元。据此判决：一、准予原告穆某与被告杨某离婚：二、婚生子杨某某（2006年3月5日出生）由被告杨某抚养。原告穆某于每年6月30日前给付当年抚养费6000元，给付期限为从2015年1月1日起至婚生子18周岁止。三、位于营口市鲅鱼圈区08—新兴街01—90#楼—272号房屋（房权证号为鲅房权证字第005247**号，面积为80平方米）、辽HKD8**号车辆归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后10日内一次性给付原告穆某5．64万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原、被告各负担662．5元。
上诉人杨某上诉称：上诉人离婚前购买的房屋，婚后还贷款为4万元，应平均分割，上诉人应返还被上诉人2万元。购车款原判上诉人返还被上诉人2.64万元没有法律依据。本案应改判或发回重审。
被上诉人穆某答辩称：原判正确，应维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴晓月
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4668号
原告：庄河市新发供热有限公司。
法定代表人：王永君，系该公司经理。
被告：王忠福，男。
原告庄河市新发供热有限公司诉被告王忠福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市新发供热有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告庄河市新发供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月十八日
书记员 于 歌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初259号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林远迪，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人林远迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日0时许，被告人林远迪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”小型轿车行驶至本市公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林远迪案发时血液中乙醇含量为104.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人林远迪对上列犯罪事实供认不讳。认为被告人林远迪具有坦白的情节。建议判处被告人林远迪拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人林远迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林远迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林远迪适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林远迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初543号
原告张某，男，1994年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5331元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月6日，原告张某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x号房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款447992元。原告按被告通知于2015年12月31日前收房后，涉案房屋于2016年7月28日才办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，现被告未按约定履行义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任，即被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5331元（447992元×0.0001／天×119天）。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张某支付逾期办理房地产初始登记违约金5331元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 肖子瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5731号
原告：陈小芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：叶伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院审理的原告陈小芹与被告叶伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
(此页无正文)
审判员 余 淑 男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申屠其哲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初298号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被深圳市公安局燕罗派出所羁押，5月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日凌晨，被告人黄某伙同王飞、代丰文（均另案处理）到位于钟祥市南湖原种场建设大道的湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，从该公司的财务室、技术室及生产车间盗得电脑、角磨机、切割机、电钻、电锤等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4978元。
2017年5月13日，深圳市公安局燕罗派出所民警在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区安润路2号新恒富网吧将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、张某、蔡某等人的证言，购物发票及证明，情况说明，抓获经过，被告人黄某的户籍证明，本院［2014］鄂钟祥刑初字第00273号刑事判决书等书证，钟祥公安司法鉴定中心手印检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物品价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄某的违法所得4978元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十月十九日
书记员 伍 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执19号
申请人任江峰，男，汉族，农民。
被执行人王建朝，男，汉族。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏朝阳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0004号
申请执行人韩菊君。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
韩菊君与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3720号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应于2014年11月12日前一次性支付韩菊君工资、经济补偿金等合计10856.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行中，本院依法将被执行人所有的木地板予以查封，已对查封的财产予以评估。此外，经查被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的木地板外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月七日
书 记 员 许东杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11161号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
被告：孙宏英，住址：沈阳市大东区望花中街***号121。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙宏英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月一日
书记员 董畅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执60号
申请执行人苏宝林，男，1958年1月出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人海米，男，1956年7月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执60号苏宝林申请执行海米民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00313号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海米在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人苏宝林执行标的3000�。本院在执行中查明被执行人海米暂无可供财产，申请执行人苏宝林同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十二日
书记员 莎 其 拉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第117号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2012年1月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年1月18日10时许，梁山县梁山镇某村村民陈某甲与程某在梁山县某市场因摊位问题发生争执，被告人刘某及其叔刘某乙帮助程某并与陈某甲的亲戚吕某厮打在一起。被害人关某在拉架时，被告人刘某持刀将其左肘部砍伤，致其左尺骨鹰嘴横形骨折。经法医鉴定，被害人关某所受的伤属轻伤。案发后，被告人刘某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在庭审中予以供认，且有被害人关某的陈述，证人陈某甲、吕某、陈某乙的证言，辨认笔录，刑事案件登记表，办案说明，抓获经过，法医鉴定书，被害人伤情照片，调解协议书及收条，被告人户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年三月十一日
书记员 王平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初907号
原告帅必鸿，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省赤水市。
被告刘春江，男，汉族，1987年6月9日出生，住贵州省赤水市。
原告帅必鸿诉被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅必鸿到庭参加诉讼，被告刘春江经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅必鸿诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20，000.00元，且双方签订借款协议，约定：还款期限为2015年7月10日，借款利率为月利率4%。后借款到期，被告未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款本金20，000.00元及承担借款利息2，800.00元；二、判令被告向原告支付按年利率24%计算的逾期还款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告刘春江未答辩及提交证据。
经审理查明，原告帅必鸿与被告刘春江系朋友关系。2015年6月10日，被告刘春江向原告帅必鸿借款20，000.00元，且双方签订《借款协议》，约定：还款期限为2015年7月10日，借款利率为月利率4%。2015年7月11日，上述借款还款期届满，被告刘春江未向原告帅必鸿偿还借款和支付借款利息。
上述查明事实，有原告帅必鸿的陈述，有原告帅必鸿提交的《借款协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春江向原告帅必鸿借款20，000.00元，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告刘春江未按约定向原告帅必鸿履行还款义务，其构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告帅必鸿要求被告刘春江偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告帅必鸿主张的利息：一、对借款期间的利息。原、被告约定借期利息为月利率4%，借款期间为1个月，但被告刘春江未支付借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对借款期间的利息，按年利率24%计算，计算为400.00元［20，000.00元×24%（年利率）÷12（月）］；二、对逾期还款利息。被告刘春江向原告帅必鸿的借款于2015年7月10日期满，现被告刘春江未履行到期还款义务，其应自借款期满次日即2015年7月11日起承担逾期还款利息，但原、被告仅约定借期利率为月利率4%，而未约定逾期还款利息。现原告帅必鸿要求被告刘春江按年利率24%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告刘春江经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效之日起五日内向原告帅必鸿偿还借款本金20，000.00元及承担借款期间的利息400.00元。
二、被告刘春江于本判决生效之日起五日内向原告帅必鸿偿承担自2015年7月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金20，000.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费185.00元，由被告刘春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终222号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚辉，曾用名“吴亚飞”，男，1989年5月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，现住湖南省桃江县桃花江镇青山坪村。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人吴亚辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月24日作出（2017）湘0922刑初315号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴亚辉有期徒刑七个月。被告人吴亚辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴亚辉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人吴亚辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴亚辉撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终222号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚辉，曾用名“吴亚飞”，男，1989年5月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，现住湖南省桃江县桃花江镇。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人吴亚辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月24日作出（2017）湘0922刑初315号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴亚辉有期徒刑�个月。被告人吴亚辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴亚辉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人吴亚辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴亚辉撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一七年九月二十六日
书记�周莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终90号
上诉人（原审原告）黄俊平，男，汉族，1964年7月6日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人黄俊平不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1175号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人黄俊平上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1175号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2381号
原告：李昊，男，1997年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋新官，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李昊与被告宋新官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李昊于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告李昊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昊负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初466号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人雷水红，男，1981年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元，于2010年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人雷水红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日凌晨，被告人雷水红在位于武汉市青山区的武汉检安石化工程有限公司电缆仓库内，盗得该公司电缆线共计542米。雷水红骑电动车携所盗电缆线到达青山区工人村丝毛墩附近时，被武汉钢铁有限公司安全保卫部人员抓获并扭送至公安机关，并查获作案工具老虎钳及裁纸刀各1把、头灯1个。被盗电缆线已追回并发还被盗单位。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2,309.20元。
公诉机关认为被告人雷水红具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节和有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人雷水红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷水红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人雷水红如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷水红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具老虎钳及裁纸刀各1把、头灯1个、电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 周昕
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第1号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年7月29日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪于2014年11月25日被共和县公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人李某某从西宁市窜至共和县恰卜恰镇实施盗窃，从海南州建设局四楼一办公室办公椅上的一棕色挎包内盗取一黑色手提包，盗得手提包内现金3900元及银行卡等物品。
2014年6月份的一天，被告人李某某在共和县恰卜恰镇青海湖北大街赛乾商务宾馆二楼8204房间内，从一手提包内盗窃现金150元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、视听资料、被害人陈述、辨认检查勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年6月10日，被告人李某某从西宁市窜至共和县恰卜恰镇实施盗窃，从海南州建设局四楼一办公室办公椅上的一棕色挎包内盗取一黑色手提包，盗得手提包内现金3900元及银行卡等物品。2014年6月份的一天，被告人李某某在共和县恰卜恰镇青海湖北大街赛乾商务宾馆二楼8204房间内，从一手提包内盗窃现金150元。
另查明，2007年12月18日被告人李某某因犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年11月16日被兴海县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年9月23日起至2013年8月22日止）。
证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、视听资料、被害人陈述、辨认、检查、勘验笔录、被告人供述等足以认定。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人李某某犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4050元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某有前科，对其可酌情予以从重处罚。被告人曾犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人李春，女，1979年4月25日出生，壮族，住广西象州县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行李春信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1158号民事判决书于2015年8月20日发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人李春履行支付信用卡透支本金53990元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费741元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李春无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人李春。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行李春信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1158号民事判决书于2015年8月20日发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人李春履行支付信用卡透支本金53990元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费741元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李春无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人李春，女，1979年4月25日出生，壮族，住广西象州县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行李春信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1158号民事判决书于2015年8月20日发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人李春履行支付信用卡透支本金53990元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费741元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李春无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月二十八日书 记 员  覃晓霜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男。
委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海悦合置业有限公司。
法定代表人：相迪龙，该公司董事长。
再审申请人张群与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称“金丽华公司”）、被申请人上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称：一审、二审法院认定事实错误。房屋交接协议书是金丽华公司与案外人签订，与本案的借款抵押事实无关。张群对涉案房屋享有合法的优先受偿权。一审、二审法院法律适用错误，本案不适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。一审判决严重超过法律规定期限，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
再审中，张群提交了一份涉案房屋的抵押登记及注销记录复印件，以及一份动迁安置房变更协议复印件，均查询自嘉定区不动产登记事务中心，欲证明：涉案房屋在涉案借款发生前曾被抵押并注销抵押登记过，所以金利华公司将涉案房屋抵押是常态，可以推定正是因为上海市闸北区建设交通委员会拖欠上海市嘉定区住房保障和房屋管理局购房款，导致该局拖欠金利华公司购房款，进而导致涉案借款发生；截止2012年10月30日，上海市闸北区建设交通委员会仅支付了20%不到的购房款，不应该享有对涉案房屋的物权。本院认为，鉴于上述两份材料均加盖了“嘉定区不动产登记资料查询专用章”，故对形式真实性予以认可，但不能证明张群的上述证明目的，且不影响本案的裁判结果。
本院认为：一审、二审法院基于《房屋交接协议书》等证据材料，认定涉案房屋已安置交接给了相关动迁户，并无不当。本案可以适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审、二审法院据此认定即使安置房被抵押登记，动迁户对房屋的权利也优先于抵押权人受保障，并无不当。另外，一审依法延长了审理期限，不存在审判程序违法的情形。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年九月十五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。法定代表人：吴建元，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海悦合置业有限公司。法定代表人：相迪龙，该公司董事长。再审申请人张群与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称“金丽华公司”）、被申请人上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称：一审、二审法院认定事实错误。房屋交接协议书是金丽华公司与案外人签订，与本案的借款抵押事实无关。张群对涉案房屋享有合法的优先受偿权。一审、二审法院法律适用错误，本案不适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。一审判决严重超过法律规定期限，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。再审中，张群提交了一份涉案房屋的抵押登记及注销记录复印件，以及一份动迁安置房变更协议复印件，均查询自嘉定区不动产登记事务中心，欲证明：涉案房屋在涉案借款发生前曾被抵押并注销抵押登记过，所以金利华公司将涉案房屋抵押是常态，可以推定正是因为上海市闸北区建设交通委员会拖欠上海市嘉定区住房保障和房屋管理局购房款，导致该局拖欠金利华公司购房款，进而导致涉案借款发生；截止2012年10月30日，上海市闸北区建设交通委员会仅支付了20%不到的购房款，不应该享有对涉案房屋的物权。本院认为，鉴于上述两份材料均加盖了“嘉定区不动产登记资料查询专用章”，故对形式真实性予以认可，但不能证明张群的上述证明目的，且不影响本案的裁判结果。本院认为：一审、二审法院基于《房屋交接协议书》等证据材料，认定涉案房屋已安置交接给了相关动迁户，并无不当。本案可以适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审、二审法院据此认定即使安置房被抵押登记，动迁户对房屋的权利也优先于抵押权人受保障，并无不当。另外，一审依法延长了审理期限，不存在审判程序违法的情形。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一七年九月十五日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第74号
原告：新绛县阳王镇辛安村民委员会。住所地：新绛县阳王镇辛安村。
法定代表人：张杨平，村民委员会主任。
委托代理人：曹保亮，男，住新绛县龙兴镇云水小区。
被告：张春明，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人：白德全，男。
原告新绛县阳王镇辛安村民委员会（以下简称辛安村委会）与被告张春明排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张杨平及其委托代理人曹保亮、被告张春明及其委托代理人白德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告村的舞台位于村中心，本村村民张玉民家在舞台东侧0.21亩的土地上建有住宅房屋。1986年本县统一实施农村房屋审批宅基地占新腾旧，当年本村村委会基于该政策给张玉民家及舞台西侧家户重新在别处审批了宅基地，舞台西侧家户的宅基地村委会已经收回。考虑到张玉民家庭实际困难，村委会还让张玉民家人暂时居住在此。2014年9月20日，村委会同张玉民签订协议书，载明张玉民将两间半房屋腾出，宅基地交由原告收回等内容。2015年7月1日，被告在没有经过原告同意，更没有任何合法建房手续的情况下，擅自违法在该宅基地上开始垒墙，建造住宅房屋。原告要求被告对违法建房予以拆除，但被告却一直对处理决定置之不理，至今仍然继续施工建房。原告认为被告的上述违法行为严重侵犯了原告对集体财产的合法所有权，请求依法判令被告立即停止违法施工行为，腾出其所占的0.21亩土地，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对本案原告辛安村委会与被告张春明在舞台东侧0.21亩的土地的争议，不属于人民法院受案范围。故对原告辛安村委会要求被告张春明腾出其0、21亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辛安村委会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛安村委会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一五年十月七日
书记员 刘胜虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4379号
罪犯江朝应，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年2月28日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第156号刑事判决，认定被告人江朝应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年12月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年6月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江朝应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江朝应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江朝应减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江朝应减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3413号
原告：哈尔滨市金乾瑞通讯有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新街88号。
法定代表人：韩璐，职务经理。
被告：时立铁，男，1962年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨金乾瑞通讯有限公司与被告时立铁合同纠纷一案，本院于2017�4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金乾瑞通讯有限公司法定代表人韩璐到庭参加诉讼，被告时立铁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨金乾瑞通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款30140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位的业务人员，为原告出售手机卡。从2016年4、5月份开始至2016年10月31日共欠原告手机卡账款30140元，2016年11月23日被告为原告出具欠条一份，当时承诺1个月内还清。到期后虽经原告多次索要，但被告一直没有给付，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告时立铁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条一张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告单位的业务人员，为原告出售手机卡，但未将售出的手机卡帐款给付原告。2016年11月23日被告为原告出具欠条一张，载明：“铁哥截止2016年10月31日向金乾瑞代理手机卡帐款未结清，欠金额为人民币30140元，特此为据。”现被告一直未偿还原告手机卡帐款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间形成合同之债，现被告未给付原告手机卡帐款，应当承担给付义务。故原告诉请被告偿还30140元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规�，判决如下：
被告时立铁于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市金乾瑞通讯有限公司欠款30140元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告时立铁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘秋宏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第167号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭世勇，无业。2014年6月16日因偷开他人机动车被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭世勇犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人郭世勇及其辩护人谢浙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日17时许，被告人郭世勇窜至杭州市拱墅区杭州汽车城E馆345号展位，趁无人之际，从该展位写字台抽屉窃得车钥匙，将被害人周某的浙A×××××号白色蒙迪欧牌轿车1辆（价值人民币103000元）窃走。
2015年3月2日14时许，被告人郭世勇窜至杭州经济技术开发区银海街与文津北路交叉口处，趁司机装车不注意之际，将众泰控股集团有限公司停在此处插着车钥匙等待外运的白色众泰Z300轿车1辆（价值人民币64500元）窃走。
2015年3月3日凌晨1时许，被告人郭世勇窜至杭州市艮山东路146号华浙汽配市场停车场，将被害人季某停放在该处的浙A×××××号轿车的车牌1副窃走。
2015年3月4日，被告人郭世勇被公安机关抓获。案发后，赃物均被追回并发还被害人。
被告人郭世勇在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人周某、季某的陈述，证人吴某、程某的证言，价格认定结论书，光盘，辨认笔录，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、接受证据清单、中国移动通信客户详单、机动车行驶证、机动车登记证书、发票、手机聊天记录截图照片及被告人郭世勇的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭世勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭世勇归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；全部赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人郭世勇的辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，与法相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年1月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈钟杭
福建省惠安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）闽0521民特18号
申请人：黄桂金，男，汉族，1953年2月28日出生，住惠安县。
本院审理的申请人黄桂金申请认定财产无主一案，因申请人黄桂金自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 庄亦兵
二〇一七年六月八日
书记员 陈尉雅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终192号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立松，男，1948年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。住江苏省宿迁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王元领，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人。住湖北省十堰市。2008年12月因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控的被告人周立松、王元领集资诈骗一案，于二○一七年五月十五日向作出（2017）湘0502刑初37号刑事判决，被告人周立松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，上缴国库；被告人王元领犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，上缴国库。被告人周立松、王元领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省邵阳市双清区人民法院审理的被告人周立松、王元领集资诈骗一案，未通知王元领家属委托的辩护律师到庭参加诉讼，存在剥夺或限制了当事人法定诉讼权利，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初37号刑事判决；
二、发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： ……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00519-7号
申请人：汤正学，男，1966年2月23日生，汉族，明光市，住安徽省明光市。
被执行人：王守亭，男，45岁，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守亭未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王守亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守亭的建设银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第42号
原告李某，女，1982年11月26日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1972年5月5日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕娟到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月30日在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚，2003年10月16日生女孩肖某甲，2006年8月25日生女孩肖某乙，2008年3月11日生男孩肖某。婚后双方因性格不合经常吵架，且被告有外遇，致夫妻感情进一步恶化，双方于2013年1月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月30日在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚，2003年10月16日生女孩肖某甲，2006年8月25日生女孩肖某乙，2008年3月11日生男孩肖某。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告以夫妻感情不和分居已满二年为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一五年九月三十日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第764号
原告钟某某。
被告周某。
本院在审理原告钟某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告钟某某负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年七月一日
书 记 员 舒晓莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民小字第3号
原告赵志明，男，生于1952年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。系广安区广罗乡文昌村推荐。
被告邓志强，男，生于1969年11月17日，汉族�住四川省广安市广安区。
原告赵志明诉被告邓志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员黄发于2015年3月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年9月至12月期间，承建了内蒙古自治区鄂尔多斯市沙戈堵镇高压线架线工程，雇请了原告从事架线工作。工作期间，被告支付了部分工资，尚余5540元未支付，故起诉到法院要求判决被告立即支付拖欠劳务工资5540元及其利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在2012年9月至12月期间，承建了内蒙古自治区鄂尔多斯市沙戈堵镇高压线架线工程，雇请了原告从事架线工作。工作结束后，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款5540元�并向原告出具了欠条，载明：“今欠到赵志明现金5540元（伍仟伍佰肆拾元整），今欠人：邓志强。2013.3.13，五月份付清”。因该款至今未付，原告遂起诉来院，要求被告立即支付拖欠劳务工资款5540元，并从起诉之日按同期中国人民银行同类贷款利率支付资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告受被告雇请从事被告安排的架线工作，2013年3月13日，原、被告双方经结算，被告对其所欠原告的劳务工资款向原告出具了欠条，并签字捺印予以了确认，表明双方已形成了劳务合同关系。原告履行了自己的义务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告立即支付拖欠的劳务工资款5540元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未支付该款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应赔偿原告资金占用损失，故对原告主张从起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算损失至付清款项之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
限被告邓志强于本判决送达之日起三日内向原告赵志明支付劳务工资款5540元以及资金占用损失（损失从2015年3月3日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓志强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 发
二〇一五年三月二十六日
书记员 秦健峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第644号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人韩同珠。
被执行人康琼花。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人韩同珠、康琼花计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人韩同珠、康琼花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1416号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2013年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后其发现被告不务正业，向其隐瞒到处借款，借款人的电话和信息已严重影响到其生活。被告有多次婚内出轨行为，且性格脾气暴躁，对原告的好言相劝无动于衷，甚至暴力相向。双方分居已近7个月。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子朱某乙随其生活，由被告每月给付抚养费1500元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，现在原告处生活。原、被告恋爱期间关系尚可，婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，以致原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告恋爱期间关系尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方均应彼此珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张小芳