wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00846号
申请执行人安徽绿谷信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路256号。
法定代表人张建国，董事长。
申请执行人安徽嘉鑫源驾驶员俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路279号弓中环汇景大厦2502室。
法定代表人留爱荣。
被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街1号A座7层05单元。
法定代表人萨殊利，执行董事。
被执行人吴炎良，男。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0466号裁决，依法向二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良发出执行通知，责令二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良的银行存款人民币五百零四万八千八百元。
二、冻结、划拨被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司的银行存款人民币三十万元。
三、冻结、划拨二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被二被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司、吴炎良应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年六月五日
书记员 张剑秋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1420号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8。
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族。
被告彭汝发。
被告朱润章。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告彭汝发、朱润章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告彭汝发、朱润章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告彭汝发于2013年3月13日在青县农村信用合作联社小牛庄信用社贷款20000元，于2014年3月12日到期，被告朱润章为其担保。贷款到期后，二被告未偿还本息。经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款20000元及相应利息。庭审中原告主张被告不按期归还贷款本金，应按合同约定从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至借款本金及利息清偿之日。
被告彭汝发、朱润章在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告彭汝发签订了借款金额为20000元的个人借款合同，由被告朱润章为其担保，并签订了保证合同。借款合同期限为2013年3月13日至2014年3月12日；贷款利率为月息千分之11.5；还款方式：按季结息，到期还清借款本金及利息；合同中另约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至借款本金及利息清偿之日止；被告朱润章为连带保证人，保证责任范围为本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付被告彭汝发借款20000元。合同到期后，经青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社多次催要，被告彭汝发、朱润章至今未偿还借款本金及利息。
另查明，青县农村信用合作联社小牛庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人彭汝发及其妻子朱汉香、保证人朱润章某（2013）69号文件复印件及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告彭汝发、朱润章签订的个人借款合同及保证合同真实、合法、有效，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付了被告彭汝发借款20000元，履行了借款合同，被告彭汝发未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应当承担归还原告本金及利息的义务；被告朱润章作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。原、被告合同约定逾期利息计算至还清之日，与迟延履行金重复计算，故利息计算至判决生效之日为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告彭汝发偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年3月13日至2014年3月12日，按月利率千分之11.5计算；自2014年3月13日至本判决生效之日，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告朱润章承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告彭汝发、朱润章连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王兴林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1420号
原告陈某，农民。
委托代理人陈某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告某某县某某矿业团球厂。
原告陈某与被告某某县某某矿业团球厂（以下简称永盛团球厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告永盛团球厂负责人李敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告雇佣原告的挖掘机干活，共欠原告挖掘机工时费84240元，有被告单位的经手人王某2010年8月13日亲手给原告打得欠条为证，事后原告每年都多次向被告催要，被告至今拒不偿还�无奈，原告依据《民法通则》第84条的相关规定，诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告挖掘机工时费84240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永盛团球厂未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①欠条一份，内容如下：今欠陈某挖掘机工时费468小时×180=84240元，捌万肆仟贰佰肆拾元整。4月214.20小时，5月245.40小时，6月8点（时），共计468小时，欠款单位永胜（盛）矿业，法定代表人李敏，经手人王某，2010年8月13号。②证人王某的当庭证言一份，证明原告在2010年在被告处干活，被告的负责人是李敏，当时证人在八道河镇二道沟村李敏的矿山负责看管矿山，李敏让证人负责给原告的挖掘机干活记工时，活干完的时候李敏让证人给原告出具欠条，因此证人就给原告书写的欠条。被告欠原告款项属实。另外，原告多次找被告单位�责人要过该款，一直未能给付原告。
被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，证据①系书证、原件，证据②中的证言与证据①能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年被告雇佣原告的挖掘机在八道河镇二道沟村杨树底矿点干活，共干了468个小时，双方约定按180元／小时计算工钱，经算账，被告共计应支付原告工时费84240元。但被告至今未能给付。上述事实有原告陈述及上述证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机干活，被告应按约定向原告支付工时费，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告某某县某某矿业团球厂于本判决生效之日起五日内给付原告陈某人民币84240元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告某某县某某矿业团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王希峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1420号原告：金某某，女，1990年3月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师，一般代理。被告：马某，男，1989年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告金某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年12月1日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告金某某负担。审判员  范永华二〇一四年十二月一日书记员  冯 杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1286号
申请执行人：宁波银行股份有限公司福明支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：吴坚学，该支行行长。
委托代理人：储江南，该员工。
委托代理人：贺亮，该员工。
被执行人：浙江瑞时卫厨有限公司。住所地：嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人：张子益。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：张子益。
被执行人：宁波瑞时电器有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：应春燕。
被执行人：浙江时代厨具有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：张子益。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司福明支行与被执行人浙江瑞时卫厨有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、宁波瑞时电器有限公司、浙江时代厨具有限公司保证合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江瑞时卫厨有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、宁波瑞时电器有限公司、浙江时代厨具有限公司名下财产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1286件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第449号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林元明，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）244号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月12日作出中土执法决字（2014）244号行政处罚决定，认定林元明未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市东区起湾道银湾北路地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物及水泥硬底化场地，作停车场项目用途。经实地测量，占用土地面积为2026.3平方米（折合3.0394亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为林元明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2026.3平方米土地；2.没收非法占用的2026.3平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用2026.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款40526元。市国土资源局向林元明送达了行政处罚决定书。林元明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林元明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令林元明退还非法占用的2026.3平方米土地，没收非法占用的2026.3平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林元明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）244号行政处罚决定中，责令被执行人林元明退还非法占用的2026.3平方米土地，没收非法占用的2026.3平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府东区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨雪军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00942号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年3月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日3时许，被告人杨某某在重庆市南岸区二小区车站附近，以300元的价格将净重为0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员谭某某。交易完成后，杨某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人杨某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人杨某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录等书证，证人谭某某、沈某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、垫资记录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.9克予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南坪派出所负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴广哲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第480号
原告王振元，男，汉族，永昌县人。
被告季永海，男，汉族，永昌县人。
原告王振元与被告季永海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振元到庭参加诉讼，被告季永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振元诉称，2012年3月，被告季永海承租原告的承包地搭建拱棚。拱棚搭建好后，原告经与被告协商，达成口头协议，约定被告季永海将位于原告承包地上东排两个拱棚出租给原告经营，租费为10350元，租期为1年。2012年4月14日，原告向被告支付租费6000元，下欠4350元约定于当日下午交清。当日下午，原告向被告表示无钱交纳剩余租费，要求解除租赁合同，返还原告租费6000元。被告同意返还原告租费，并将出租给原告经营的拱棚出租并交付给韩忠祥、陈永忠经营。后原告向被告索要租费，被告至今不予返还。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告达成口头协议，约定被告季永海将位于原告王振元承包地上东排两个拱棚租赁给原告经营，租赁期限为1年，租金为每年10350元。当日，原告王振元向被告季永海交付租金6000元，被告季永海向原告出具收条1份，并注明：租费按5元／平方米，总计10350元，下欠4350元，必须于4月14日下午交清。后原告王振元向被告季永海表示无钱交纳剩余租费，要求解除租赁合同并返还租费6000元。被告将约定出租给原告经营的拱棚出租并交付给韩忠祥、陈永忠经营，原告交付的租费6000元至今未返还。
上述事实，有原告王振元的陈述，原告提供的收条1份及原告王振元申请出庭作证的证人韩忠文、王万基的证言在案证实。
本院认为，原告向被告支付部分租费后，因无法支付剩余租费，向被告提出解除合同。被告将拱棚又出租并交付给韩忠祥、陈永忠经营，视为同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还租费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告季永海返还原告王振元租费6000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1148号
原告：杭州某某玻璃有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王浩。
被告：夏某某。
原告杭州某某玻璃有限公司与被告夏某某保证合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金碧霞适用简易程序进行审理。原告杭州某某玻璃有限公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州某某玻璃有限公司诉称：被告系杭州＊＊玻璃有限公司（以下简称＊＊公司）大股东。原告与＊＊公司在2012年年初开始发生业务往来，由原告为＊＊公司供应玻璃，＊＊公司支付相应货款。2012年10月，原告向法院起诉＊＊公司要求立即归还货款，2013年1月，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西商初字第2646号民事判决书，判决＊＊公司立即支付原告货款468470元及相应的利息损失。该判决生效后，原告向法院申请了强制执行，但至今仍未执行到位。在上述案件诉讼期间，被告于2012年11月19日向原告出具承诺书一份，愿意对＊＊公司拖欠原告的债务承担连带责任。现要求被告对＊＊公司拖欠原告的货款438470元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、对账单复印件一份，证明＊＊公司拖欠原告货款的事实；（2012）杭西商初字第2646号民事判决书一份，证明该货款已经法院生效判决证实的事实；（2013）杭西执民字第965-1号执行裁定书一份，证明＊＊公司拖欠原告的货款尚未执行到位的事实。2、承诺书原件一份，证明被告夏某某愿意对＊＊公司拖欠原告的货款提供保证担保的事实。3、＊＊公司工商登记基本情况一份，证明被告夏某某系＊＊公司大股东的事实。
被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，内容真实、来源合法，且与本案相关联的，能相互印证，结合原告陈述，能证明＊＊公司拖欠原告货款438470元的事实，对其证明效力予以认定；证据2，结合证据1，能证明被告夏某某自愿对＊＊公司上述欠款承担连带责任的事实，对其证明效力予以认定；证据3，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告系＊＊公司股东的事实。
结合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与＊＊公司存在玻璃业务往来。2012年9月18日，＊＊公司尚欠原告玻璃货款468470元。2012年10月15日，原告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求＊＊公司支付所欠货款并赔偿利息损失。2013年1月9日，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西商初字第2646号民事判决书，判令＊＊公司支付原告货款468470元并支付原告2012年9月19日起至判决确定的履行之日止的利息损失，按本金468470元和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付。2013年2月27日，原告向法院申请执行。因＊＊公司名下暂无银行存款等财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产执行线索，2013年9月16日，杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西执民字第965-1号执行裁定书，终结本次执行程序。
在该案审理过程中，被告夏某某于2012年11月19日向原告出具承诺书一份，自愿对＊＊公司尚欠原告的玻璃款468470元负连带责任。原告自认，承诺书出具后，被告夏某某已向原告支付30000元。对尚欠的438470元货款，＊＊公司未付款，被告夏某某亦未承担保证责任。
本院认为，＊＊公司尚欠原告玻璃货款438470元，事实清楚，＊＊公司拖欠未还，被告夏某某应按约承担连带付款责任。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，但利息损失应当自原告起诉之日即2014年5月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某对杭州＊＊玻璃有限公司应支付给原告杭州某某玻璃有限公司的货款438470元及从2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王晓娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第232号
原告：舒自强。
被告：宦炳北。
第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
原告舒自强为与被告宦炳北海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“亚星6号”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子农商银行鲁港支行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告舒自强、被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒自强起诉称：原告自2014年4月受雇于被告，在“亚星6号”轮上任机工，被告拖欠原告2014年5月份工资5500元未付。故诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告享有工资款债权5500元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告宦炳北对原告主张无异议。
第三人扬子农商银行鲁港支行请求，本案以法庭查明事实为准，依法判决。
原告舒自强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、欠条，用以证明原告在“亚星6号”轮工作及被告拖欠原告工资5500元的事实；
证据2、船员证书、船员服务资历，用以证明原告适任以及离船时间。
证据3、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行均未提供证据。
经当庭质证，被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条、证据2船员证书及船员服务资历，均系原件，予以认定；证据3民事裁定书，系本院依法作出，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月至5月，原告在“亚星6号”轮上任机工，其中5月份工资5500元被告未支付。原告于同年5月29日离开该轮；于2015年6月25日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第14－6号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告舒自强受被告宦炳北雇佣，在其所有的“亚星6号”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“亚星6号”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。原告债权虽系船员工资款，但原告向本院申请债权登记时已超出一年的船舶优先权行使期间，故该债权对“亚星6号”轮的船舶优先权依法消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告舒自强对被告宦炳北享有工资款5500元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“亚星6号”轮拍卖款中依法受偿；
二、驳回原告舒自强的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告宦炳北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1439号
原告杨某某。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告匡某某。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍说媒，后举行订婚仪式，1999年2月15日登记结婚。1999年2月13日生育女儿匡某甲，2005年2月11日生育儿子匡某乙。原、被告婚后感情尚可，但近几年双方常因家庭琐事感情不和，争吵不断，双方又缺乏沟通，长期积怨，以致感情日益淡薄。2015年7月6日，被告在无任何迹象的情况下再一次将原告打伤。原告无法忍受被告不可理喻的打骂，觉得再维持这段没有感情的婚姻无任何意义，理当结束这段婚姻。经实践证明，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿和儿子由原、被告各抚养一个。
被告辩称，1、原告在诉状中所述的结婚时间和生育子女的情况属实。原、被告系自由恋爱结婚、婚后也建立了真挚的夫妻感情；2、今年7月6日发生纠纷，是因为本人发现原告与第三者有不正当关系，后原告在自己父母面前也承认了。本人与原告有着17年的夫妻感情，夫妻恩爱，家庭幸福，原告最近受外界影响，夫妻之间出现矛盾，但本人相信是可以化解。本人坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自幼相识，1998年确定恋爱关系后同居生活，次年2月15日登记结婚。1999年2月13日生育女儿匡某甲，2005年2月11日生育儿子匡某乙。原、被告婚后感情尚好。自去年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情稍有淡漠。2015年7月，因被告看到原告手机上的暧昧短信，怀疑原告有外遇，双方再次发生争吵扭打。双方于2015年8月开始分居生活。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，婚姻登记查询、原告身份证复印件、被告及家庭常住人口信息等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间长，且已生育了子女，可视为已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事争吵，分居时间短，且原告在庭审中未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二○一五年十一月十日书记员邓婉婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1065号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：朱洪奇，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：郭玉红，女，1980年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡靠山村3组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉红借款合同纠纷一案中，原告已于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告郭玉红的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费662.00元，减半收取即331.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年五月十三日
代理书记员 迟博文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1578号
原告崔明朝，男，1987年12月28日生，汉族。
被告杨如敢，男，1977年1月30日生，汉族。
原告崔明朝诉被告杨如敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔明朝、被告杨如敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明朝诉称，2014年被告因急事需要用钱，向原告借款20000元，经原告催要，被告至今拒绝偿还，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24%，自起诉之日起至被告还清借款为止），诉讼费用由被告承担。
被告杨如敢答辩称，借款属实，被告曾给过原告大约20000元利息，被告现在资金紧张，有钱一定偿还原告。
经审理查明，2014年9月19日，被告杨如敢借原告崔明朝人民币20000元，被告杨如敢为原告崔明朝出具借条一张。上述借款原告崔明朝与被告杨如敢未书面约定借款利息。被告杨如敢至今未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一张及原、被告的部分庭审陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨如敢向原告崔明朝借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，关于原告崔明朝要求被告杨如敢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借期内的利息、也未约定逾期利息，原告崔明朝可以要求被告杨如敢自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如敢于本判决生效后十日内偿还原告崔明朝借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告崔明朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨如敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭加成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1171号
原告：凡艳杰。
被告：顾建军。
原告凡艳杰诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告凡艳杰、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凡艳杰诉称：2013年原告在被告的板厂干活，做粘板工人。现尚有2000元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费2000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款1680元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2014年，原告在被告所开设的板厂干活，做粘板工人。现尚欠原告劳务费1680元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要劳务费的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告凡艳杰劳务费1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00532号
申请执行人梁智通。
被执行人贾银堂。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00534号民事判决书受理申请执行人梁智通与被执行人贾银堂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2600元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 王京凤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初638号
原告：王汉成（曾用名王全良），男，1962年10月28日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
被告：王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住柘城县。
被告：叶彩，女，1972年12月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县上海南路东侧柘东高丽小区后50米。
委托诉讼代理人时显涛，柘城县法律服务所法律服务工作者。
原告王汉成与王志良、叶彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王汉成与被告叶彩的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告王志良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉成诉称，两被告系夫妻关系。被告王志良于2013年11月1日和2013年11月22日分别向原告借款100000元，共计200000元，双方约定借款利息月息1分，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由推拖不还，要求两被告归还原告借款200000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告王志良未答辩。
被告叶彩辩称，原告起诉该笔借款已经超出债权的诉讼时效。被告叶彩对该笔借款不知情，且被告王志良未将该借款用于家庭共同生活，被告叶彩也没有从中受益，原告应该向被告王志良主张权利，请求法院驳回原告对被告叶彩的诉请。
经审理查明，2013年11月1日，被告王志良通过同村的王守星向原告王汉成借款100000元，双方口头约定月利率10‰，原告通过河南省农村信用社汇款给被告王志良，被告王志良向原告王汉成出具借条，内容为“借王全良现金拾万元整（100000），2013年11月1号”，被告王志良在借条的落款处签名。2013年11月22日，被告王志良再次通过王守星向原告王汉成借款100000元，双方约定月利率10‰，原告再次通过河南省农村信用社汇款给被告王志良，被告王志良再次向原告王汉成出具借条，内容为“借王全良现金拾万元整（100000），2013年11月22号”，被告王志良在借条的落款处签名。以上两份借条均是被告王志良书写后交给王守星，然后由王守星转交给原告王汉成。后原告多次向被告王志良催要借款未果，起诉至法院，要求两被告归还原告借款200000元及利息。另查明，被告王志良、叶彩原系夫妻关系，双方于2014年2月28日在柘城县民政局办理离婚登记手续。本案在审理过程中，根据原告王汉成的申请，本院依法查封了被告叶彩位于柘城县××环路东侧东方明珠南侧的房产（房产证号20××43）一处。
以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭条、王守星证言、郝德冲证言、离婚登记审查处理表等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王志良向原告王汉成分两次借款共计200000元，有其出具的借条、原告的银行存款凭条及王守星证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王志良归还200000元借款应予以支持。本案两笔债务均发生在被告王志良与被告叶彩夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告叶彩应承担共同还款责任，其辩称该款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，不予支持。原告王汉成与被告王志良未明确约定还款期限，从借款经手人王守星及案外人郝德冲的证言看，原告王汉成曾多次向被告王志良催要过欠款，原告起诉并未超过诉讼时效，被告叶彩辩称原告起诉已经超过诉讼时效，不予支持。原告主张双方口头约定了月利率10‰的利息，有借款经手人王守星的证言为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志良、叶彩于本判决生效后五日内偿还原告王汉成借款200000元人民币及利息（自2013年11月1日至2013年11月21日止，按本金100000元，月息10‰计算；自2013年11月22日至本判决实际履行完毕之日止，按本金200000元，月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王志良、叶彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初638号原告：王汉成（曾用名王全良），男，1962年10月28日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。被告：王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住柘城县。被告：叶彩，女，1972年12月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县上海南路东侧柘东高丽小区后50米。委托诉讼代理人时显涛，柘城县法律服务所法律服务工作者。原告王汉成与王志良、叶彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王汉成与被告叶彩的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告王志良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉成诉称，两被告系夫妻关系。被告王志良于2013年11月1日和2013年11月22日分别向原告借款100000元，共计200000元，双方约定借款利息月息1分，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由推拖不还，要求两被告归还原告借款200000元及利息，由被告承担诉讼费。被告王志良未答辩。被告叶彩辩称，原告起诉该笔借款已经超出债权的诉讼时效。被告叶彩对该笔借款不知情，且被告王志良未将该借款用于家庭共同生活，被告叶彩也没有从中受益，原告应该向被告王志良主张权利，请求法院驳回原告对被告叶彩的诉请。经审理查明，2013年11月1日，被告王志良通过同村的王守星向原告王汉成借款100000元，双方口头约定月利率10‰，原告通过河南省农村信用社汇款给被告王志良，被告王志良向原告王汉成出具借条，内容为“借王全良现金拾万元整（100000），2013年11月1号”，被告王志良在借条的落款处签名。2013年11月22日，被告王志良再次通过王守星向原告王汉成借款100000元，双方约定月利率10‰，原告再次通过河南省农村信用社汇款给被告王志良，被告王志良再次向原告王汉成出具借条，内容为“借王全良现金拾万元整（100000），2013年11月22号”，被告王志良在借条的落款处签名。以上两份借条均是被告王志良书写后交给王守星，然后由王守星转交给原告王汉成。后原告多次向被告王志良催要借款未果，起诉至法院，要求两被告归还原告借款200000元及利息。另查明，被告王志良、叶彩原系夫妻关系，双方于2014年2月28日在柘城县民政局办理离婚登记手续。本案在审理过程中，根据原告王汉成的申请，本院依法查封了被告叶彩位于柘城县××环路东侧东方明珠南侧的房产（房产证号20××43）一处。以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭条、王守星证言、郝德冲证言、离婚登记审查处理表等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王志良向原告王汉成分两次借款共计200000元，有其出具的借条、原告的银行存款凭条及王守星证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王志良归还200000元借款应予以支持。本案两笔债务均发生在被告王志良与被告叶彩夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告叶彩应承担共同还款责任，其辩称该款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，不予支持。原告王汉成与被告王志良未明确约定还款期限，从借款经手人王守星及案外人郝德冲的证言看，原告王汉成曾多次向被告王志良催要过欠款，原告起诉并未超过诉讼时效，被告叶彩辩称原告起诉已经超过诉讼时效，不予支持。原告主张双方口头约定了月利率10‰的利息，有借款经手人王守星的证言为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告王志良、叶彩于本判决生效后五日内偿还原告王汉成借款200000元人民币及利息（自2013年11月1日至2013年11月21日止，按本金100000元，月息10‰计算；自2013年11月22日至本判决实际履行完毕之日止，按本金200000元，月息10‰计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王志良、叶彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年五月十八日书 记 员  孙静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋春梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47233.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47233.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第690号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶某，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因犯赌博罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日至14日期间，被告人叶某为牟取非法利益，在广州市从化区江埔街七星路74号首层逢依丽商店内，通过电话或现场接受“六合彩”投注的方式进行赌博，共接受投注100多人次，合计金额29483元，并从中非法获利。2015年7月14日20时许，民警现场查获参赌人员7人，缴获“六合彩”投注单据一批及赌资6402元等。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及被告人对上述扣押物品的签认，接受投注的收据、通话记录，被告人的前科材料，证人欧某乙、张某乙、田某乙、杨某乙、田某丙、林某乙、龙某的证言及对投注单据的指认，被告人叶某与证人欧某乙、张某乙、田某乙、杨某乙、田某丙、林某乙、龙某相互辩认照片的笔录，被告人叶某指认接受投注的商店、投注单据及记录投注情况的手机截屏，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人有犯罪前科，具有坦白情节，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。收缴的作案工具及赌资等依法予以没收。被告人违法所得的一切财物，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的作案工具三星手机一台，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；收缴的赌资6402元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
三、继续追缴被告人奸某的犯罪所得，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张庆荣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1468-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴海涛、纪芳英、吴坤林、易连珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币446842.57元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴海涛、纪芳英、吴坤林、易连珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1468号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第568号
原告江苏万联置业有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区莲沁苑安置区沁园楼07号。
法定代表人陶澜，总经理。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告赵海生。
被告白晓云。
两被告委托代理人周红涛、徐彬，江苏中毅律师事务所律师。
原告江苏万联置业有限公司与被告赵海生、白晓云为排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波，被告赵海生及两被告委托代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告赵海生、白晓云与原告签订商品房买卖合同，两被告购买原告开发的位于靖江市莲沁苑1号地块商住楼1-602室房屋（以下简称602室房屋），房屋总价款为388299元。2013年12月31日原告按约向两被告交付房屋及住宅质量保证书、住宅使用说明书。两被告取得房屋后，在该房屋的西北窗户外利用采光井的柱子和横梁擅自浇筑平台，并用玻璃封闭顶部，违规构筑独立的空间，致上下畅通的公共采光井被封闭而失去了采光、通风之作用，严重违背了房屋设计要求。房屋设计、建造时没有考虑该部分结构的额外承重，从而增加了房屋安全的事故隐患。两被告擅自搭建明显违规，造成原告开发建设的整幢房屋的最后验收及办理权证受阻。请求判令：1、两被告立即拆除602室房屋西北角采光井内私自搭建的平台及玻璃屋顶；2、两被告赔偿违章搭建导致原告延期办理房屋权证而产生的损失，该损失即被告在（2015）泰靖园民初字357号案件中向原告主张的违约金。
两被告辩称，被告向原告购买商品房属实，但原告至今没有交付住宅质量保证书、住宅使用说明书，也没有履行协助办理产权证义务，两被告对原告的违约行为已经提起诉讼。602室房屋西北角确有搭建的平台及玻璃屋顶，但不是被告所为，原告起诉是滥用诉权，拖延时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买被告开发建设的602室房屋，总价388299元，交付期限为2013年12月31日前。合同第18条约定“买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。合同签订后，两被告依约付清购房款，原告也在约定期限内交付了房屋。2013年12月31日，原告还向被告收取土地测绘费、工本费378元，办证费180元，代收契税3883元。由于无法办理602室房屋产权证，两被告于2015年5月7日向本院起诉原告要求其协助办理602室房屋产权登记手续等。该案审理过程中，本院至602室房屋实地勘验，查明602室房屋的西北角采光井处浇筑了一层楼板，顶部安装了玻璃窗。
审理过程中，本院向靖江市莲沁苑1号地块商住楼1-603、及1-502室房屋住户张贞华、朱桃调查，两人承认602室房屋西北角采光井处上、下搭建物系自己所为。
本院认为，两被告购买原告开发建设的商品房，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵守合同约定。合同第18条约定，房屋买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途，两被告应当遵守该约定。原告诉称被告在602室房屋西北角擅自搭建平台，被告予以否认，因原告未能举证证明系被告所为，并且经本院调查，案外人张贞华、朱桃已经承认602室房屋外搭建物系其所为，故原告诉请判令被告排除妨害、赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏万联置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年九月十一日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字3933号
原告：李恩德，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李盼盼，女，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：孟庆勇，男，1975年出生，汉族，现住址山东省。
被告：辽宁鼎诚牧业有限公司。
法定代表人：吕彦军，董事长。
委托代理人：孟庆勇，年址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告李恩德诉被告孟庆勇、辽宁鼎诚牧业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩德的委托代理人李盼盼，被告孟庆勇，被告辽宁鼎诚牧业有限公司的委托代理人孟庆勇，被告中保财险的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日11时35分，被告孟庆勇驾驶辽AW22**号轻型普通货车，由西向东行驶至小吴线新农乡孙家窝棚村弯道处与我驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，同日我入住新民市人民医院住院51天。出院后我与被告关于赔偿一事协商未果。另查明被告孟庆勇的车辆于2013年5月30日投险于中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，此次事故发生于保险期内。现我诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费13732元、误工费36000元（3000元／月×12个月）、伙食补助费2550元（51天×50元）、护理费12000元（4000元／月×3月）、交通费600元、营养费9000元（50元×180天）、司法鉴定费1000元、摩托车车损5500元。伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，鉴定费730元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆勇辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔，对于原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费1000元。原告系新民市高台子镇浩宁民用建材商店雇工，已工作两年，月收入3000元。
被告辽宁鼎诚牧业有限公司辩称：同被告孟庆勇答辩意见。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司按照保险合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，并且依照规定医疗费以及伙食补助费等数额合计不超过一万元。
经审理查明，2014年4月13日11时35分，被告孟庆勇驾驶辽AW22**号轻型普通货车，由西向东行驶至小吴线新农乡孙家窝棚村弯道处，遇情况采取措施不当，与原告李恩德驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车（悬挂越野0228号牌）相撞，造成原告李恩德受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告孟庆勇负此事故的全部责任，原告李恩德无责任。事故发生后，原告李恩德被送往新民市人民医院住院治疗51天，主要诊断为：“跗骨骨折等”，支出医疗费13723.48元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李恩德左上足伤残程度为十级，支出鉴定费730元。经查，原告住院期间为二级护理。原告李恩德住院期间，被告垫付医疗费1000元。
另查被告孟庆勇受雇于被告辽宁鼎诚牧业有限公司，其驾驶的辽AW22**号轻型普通货车系被告辽宁鼎诚牧业有限公司所有且在被告中保财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、伤残鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告孟庆勇负此事故的全部责任，原告李恩德无责任。被告孟庆勇驾驶的辽AW22**号轻型普通货车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。鉴于被告孟庆勇与被告辽宁鼎诚牧业有限公司为雇佣关系，在该起事故中，被告孟庆勇为履行职务行为，故超出部分由被告辽宁鼎诚牧业有限公司负责赔偿。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的营养费，未提供医嘱证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李恩德医疗费3723.48元（13723.48元-10000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李恩德伙食补助费2550元（50元×51天）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德误工费12500元（100元×125天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德护理费4613.46元（90.46元×51天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德伤残鉴定费730元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德精神抚慰金3000元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李恩德车损费500元。
十一、被告辽宁鼎诚牧业有限公司赔偿原告李恩德车辆性能鉴定费1000元。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辽宁鼎诚牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年八月三十日
书记员 祁 樊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1254号
原告姜某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人尹雪英，被告贾某及其委托代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经自由恋爱，不久在博兴县民政局登记结婚。由于双方认识时间较短，了解不深，婚后发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事吵架，特别是最近一次，被告因一点小事将原告打伤，原告无奈打了110报警。原、被告双方未建立起夫妻感情，没有共同生活的可能性。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，原告所诉与事实严重不符。原、被告双方系自由恋爱关系，相互了解，已经有了很深的感情基础。经原告再三催促，双方于2012年农历10月16日订了亲，包括彩礼在内被告共给原告现金202000元。婚后，被告对原告爱护有加，处处事事都让着原告，从不和原告吵架，更没有打骂过原告，已经建立起了很深的夫妻感情。希望原告端正思想，抛弃私心杂念，一心一意和被告过日子。被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告于2013年1月10日在博兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。原告诉至本院，请求判若所请。
以上事实有婚姻登记证明及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告姜某与被告贾某系自由恋爱，经过一段时间的了解后步入婚姻殿堂，有一定的婚姻基础，双方虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，因沟通不畅不能合理处理所致。望原、被告珍惜婚姻，遇事保持平和的心态，产生矛盾时多为对方和家庭考虑，在日常生活中积极沟通，并注意方式方法，学会在婚姻中共同长大，夫妻重归于好还是有可能的。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁立惠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1004-1号
申请执行人：李志广，男，住中山市东区中山。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
被执行人：江雪娟，女，住广东省四会市。
申请执行人李志广与被执行人罗金成、江雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法张民一初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。据此，两被执行人应向申请执行人偿还欠款200000元，承担案件受理费2150元。本院于2011年7月28日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第4222号］，于2012年4月12日裁定案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1004号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成、江雪娟所有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在两被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿18023元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖两被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1004号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法安执字第10-1号
申请执行人：李康梓，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人:陈景斟（别名陈康斟），男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人:陈康华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人李康梓与被执行人陈景斟、陈康华买卖合同纠纷一案，广东省廉江市人民法院作出的（2014）湛廉法安民初字第26号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的义务，被执行人陈景斟、陈康华应自2015年3月8日前清偿货款27940元及利息给申请执行人李康梓。根据申请执行人李康梓的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，并同意终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法安执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年八月十七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）津海法商初字第811-2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陈致平，铭汉律师事务所律师。
被告：波纳菲德航运公司（BonafideShippingS.A.）。住所地，53rdE.Street，UrbanizacionMarbella，MMGTower，16thFloor，Panama，RepublicofPanama.
法定代表人：CleliaChong，该公司总裁。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
被告：三善株式会社（SamsunLogixCorporation）。住所地，韩国首尔特别市钟路区钟路一路42号505（寿松洞5楼）（（Susong-
dong，5F），505，42�Jong-rol-gil，Jongno-gu，Seoul，Korea）。
法定代表人：许炫哲（HyunChulHur），该公司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告波纳菲德航运公司、被告三善株式会社海上货物运输合同纠纷一案，两被告在收到应诉通知后提出管辖权异议。其认为，涉案提单系康金1994格式（CONGENBILL1994），提单正面右上角记载“与租船合同合并使用（TOBEUSEDWITHCHARTER-
PARTIES）”，正面左下角注明“运费按照租船合同支付（FREIGHTPAYABLEASPERCHARTER_PARTY）”；提单正面还用大写的文字提示“请看提单背面的运输条款（FORCONDITIONSOFCARRIAGESEEOVERLEAF）”；而提单背面条款第一条规定“提单正面所示租船合同中的所有条件、条款、权利和免责，�括法律适用和仲裁条款，都并入本提单（alltermsandconditions，libertiesandexceptionsoftheCharterParty，datedasoverleaf，includingthelawandarbitrationclause，areherewithincorporated）”。由此，二被告认为，提单上有清楚的提示条款和并入条款，而并入的租船合同中第26条约定所有争议如协商不成应提交香港仲裁，适用英国法。因此，租船合同中的仲裁条款已经明确的并入了提单，对原、被告具有约束力，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，提单条款为承运人事先拟定的格式条款，在提单持有人不是租船人时，要使租船合同中的仲裁条款对其具有约束力，应在提单正面明示租船合同中的仲裁条款并入提单，且以显著区别于其他条款的形式表示出来，提请对方注意。虽然涉案提单正面载有租船合同并入提单的内容，但并未特别明示租船合同中的仲裁条款并入提单。原告的被保险人天津中联进出口贸易有限公司作为提单持有人，不是被告所称租船合同的当事人，不能在提单记载中获知仲裁协议的具体内容。因此，涉案租船合同仲裁条款未有效并入提单，天津中联进出口贸易有限公司及作为其保险人的原告与二被告之间不存在有效的仲裁协议。我国《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉海上货物运输卸货港为天津港，本院作为运输目的地的海事法院依法对本案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告波纳菲德航运公司与被告三善株式会社的管辖权异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告波纳菲德航运公司与被告三善株式会社�担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 胡英杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹晓辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第312号
申请执行人周孟林。
被执行人张小林。
被执行人四川越梦商贸有限公司，住所地成都市温江区万春镇和林村14组WJ9-16-14-7号。组织机构代码：69888569-8。
法定代表人张小林，经理。
申请执行人周孟林与被执行人张小林、四川越梦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小林、四川越梦商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周孟林于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第104号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 曹荣邦
二〇一四年八月十九日
书记员 王太峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第154号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。
法定代表人：葛培德。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“双方已经庭外和解”为由，于2015年1月19日向本院提出对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2226号
申请执行人：冯文。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码3302251948********）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
冯文与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯文于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人冯文表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3229号
原告郭辉，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告和紧超，男，1991年10月28日出生，汉族。
原告郭辉与被告和紧超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告和紧超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告以做生意周转为由向原告借款1万元，期限30天，约定月息2分。如逾期不还清借款，按日5‰支付违约金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款1万元及利息（利息自2013年12月14日起至清偿之日止按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
借款合同及借据一份，证明被告和紧超向原告借款1万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，被告和紧超向原告郭辉借款1万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为：出借方郭辉，借款方和紧超，借款人向出借人借款壹万元，借款期限30天，自2013年11月13日至2013年12月13日，借款利息为月息2%，借款用途为生意周转，该借款不得用于非法活动，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的日5‰支付违约金。在该借款合同下方，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今从郭辉处借到现金10000.00元，大写壹万圆整。2013年12月13日之前的利息被告已经支付给原告，借款到期后，被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告和紧超向原告郭辉借款1万元，双方约定月息2%，由双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，2013年12月13日之前的利息被告已经支付，故原告要求被告偿还借款1万元及利息（利息自2013年12月14日起至清偿之日止按月息2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和紧超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款一万元及利息（利息自2013年12月14日起至还款之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，减半收取三十一元五角，由被告和紧超负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡倩楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初618号
原告：黄秀芳，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
被告：龚信斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈耀星，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄秀芳与被告龚信斌、陈耀星股权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告黄秀芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀芳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄秀芳负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈秀招
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执884号
被执行人杨楠。
关于追缴被执行人杨楠违法所得执行一案，本院作出的（2016）吉0103刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法�文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已查封了被执行人的车辆，但无法找到该车。未发现有房产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103刑初719号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执884号被执行人杨楠。关于追缴被执行人杨楠违法所得执行一案，本院作出的（2016）吉0103刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法�文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已查封了被执行人的车辆，但无法找到该车。未发现有房产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103刑初719号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东刑执字第18号
申请执行人冉冉。
被执行人金利伟。
被执行人刘程。
被执行人刘雷。
被执行人刘万鹏。
被执行人李维豹。
申请执行人冉冉与被执行人金利伟、刘程、刘雷、刘万鹏、李维豹寻衅滋事纠纷一案，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东刑执字第18号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3056号
原告贾金菊。
被告贾洪波。
被告刘国义。
本院在审理原告贾金菊诉被告贾洪波、刘国义物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾金菊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贾金菊承担
审判员 陈书冉
二〇一四年一月三日
书记员 李娅楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2657号
申请执行人郝金章。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人郝金章与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效后十日内共同支付申请执行人工资17200元。被执行人承担诉讼费用10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月九日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00091号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李旭光。
被执行人：李木清，
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李旭光、被执行人李木清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李旭光、被执行人李木清目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李旭光、被执行人李木清尚欠本金人民币62547.65元及执行费人民币818元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00091号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李旭光。
被执行人：李木清，
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李旭光、被执行人李木清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李旭光、被执行人李木清目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李旭光、被执行人李木清尚欠本金人民币62547.65元及执行费人民币818元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第849号
原告石某甲，女，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人孔庆堂，住王官庄镇前倪村，系被告亲属，一般代理。
原告石某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告张某某及其委托代理人孔庆堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年1月8日登记结婚，婚后生一女孩石某乙。因仓促结婚，婚后双方经常因琐事争吵，婚后不久原告便回娘家居住，双方没有联系。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆。
被告张某某辩称，双方感情较好，夫妻共同生活期间难免有小矛盾，以后互谅互让是可以和好的，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告石某甲和被告张某某经人介绍认识，于2014年1月8日登记结婚。双方于2014年农历9月3日生一女孩，取名石某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年农历6月27日双方分居生活至今。2014年11月3日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十二月二日
书记员 武月焘
第2页共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1953号
原告涂晶，男，1984年5月28日出生。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王睿，男，1988年6月12日出生。
原告涂晶诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）秦民初字第2236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2236号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第416号
上诉人（原审原告）刘成修。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨武才。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
上诉人刘成修因与被上诉人杨武才排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：刘成修与杨武才同为原阳县太平镇乡虎张村村民，对涉案争议地，原阳县人民政府于1982年9月为杨武才办理了林权证，该林权证注明为宅基，备考为坟地出路，南北21米，东西16米，东西为空地，南为地，北为路。2002年12月，原阳县人民政府又为刘成修办理了原阳县集用（2002）字第000959号集体土地使用证，该证使用面积360平方米，南北20米，东西18米，南北为路，东临杨爱材，西邻杨新计（实际为杨新立）。后双方开始拉土垫地，杨武才以该地是其家的为由不让刘成修拉土垫地，双方产生矛盾，刘成修多次向有关部门反映，最终调解无果，诉至原审法院。
原审认为：本案刘成修要求杨武才排除妨碍、停止侵权，腾清宅基地的一切障碍物，并赔偿经济损失，原审庭审中刘成修提交了宅基地使用证，杨武才提交了林权证，双方均主张对该争议地拥有合法的使用权，且都有政府职能部门颁发的证件，故刘成修与杨武才之间形成土地使用权争议，对土地使用权有争议的，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回刘成修的起诉。一审案件受理费100元，退回刘成修。
刘成修不服原审裁定，向本院上诉称：一、刘成修提供的证据客观真实，其集体土地使用证系合法有效证件，刘成修享有涉案土地无可争辩的使用权。二、杨武才的证据虚假，不具备证明力，与本案无关联，应予以排除，其提供的林权证没有法律依据。三、原审以杨武才提供的证据为依据驳回刘成修的起诉错误。综上，请求撤销原裁定，支持刘成修的诉讼请求。本案二审过程中，刘成修明确其上诉请求为请求指令原审法院审理本案。
杨武才答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘成修的上诉理由不能成立，应维持原审裁定。
本案二审过程中，刘成修提交了以下证据：一、原阳县人民政府原政文（2000）111号批复文件，内容为同意虎张村的村镇规划；二、虎张村村镇规划细则。以上两份证据证明虎张村从1995年开始规划，2000年由原阳县政府予以批准；刘成修持有的2002年土地使用权证是在县政府批复后颁发的，程序合法，具有法律效力。而杨武才的林权证是1982年颁发的，无论从时间、程序以及证件内容、形式上均不合法，不具有法律效力。杨武才质证称，对两份证据有异议，两份证据虽有原阳县法院档案室的印章，但上面不显示原阳县政府及虎张村村委会的公章。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘成修以原阳县人民政府向其颁发的原阳县集用（2002）字第000959号集体土地使用证主张涉案土地使用权，杨武才以原阳县人民政府于1982年9月向其颁发的林权证主张涉案土地使用权，而该两个使用权证均系原阳县人民政府颁发。在双方发生土地使用权争议的情况下，人民法院不能确定涉案土地使用权的归属，故原审以本案系对土地使用权有争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定解决争议并驳回刘成修起诉并无不当，故刘成修的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01120号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龙某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龙某于2015年4月28日14时40分，在本市江汉区北湖西路龙雨网吧内工作时，趁66号机位的顾客吴某入睡之机，将其放在身上的钱包盗走，并从中取出现金人民币5000元，随后将钱包放回原处。接被害人吴某报案，公安机关根据监控视频于同年5月7日将被告人吴某抓获。公诉机关认为，被告人龙某具有扒窃、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龙某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年5月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月十八日书记员王郭亦然
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1284号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
受托代理人：冯小英，该公司职员。
受托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：钟娟邦，住广州市花都区。
被告：王剑材，住广州市花都区。
被告：江国楚，住广州市花都区。
被告：江志锐，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都�穗小额贷款股份有限公司诉被告钟娟邦、王剑材、江国楚、江志锐借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈羡明
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初24号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局决定取保侯审，2016年1月19日由本院取保候审现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）38０号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2０日14时3０分，被告人唐某某醉酒后驾驶闽ＧＲ3０**号小车，行驶至东安县白牙市锦绣东城小区内路段时，与停在路边的湘Ｍ9AＺ**号小型桥车相刮，致使辆车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某的血液乙醇含量为161.０4mg／100ml。事故发生后，被告人与被害人席某就民事部分达了成赔偿协议，取得了被害人席某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书；被害人席砖的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，积极赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 伍颖惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第967号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：临邑县恒源路南首。
负责人：夏贞明，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李震，农民。
委托代理人：朱海云，女，1969年6月20日出生，汉族。
原审被告：王虎，农民。
原审被告：王树华，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日5时50分许，原告骑电动三轮车沿104国道西侧由南向北行使至104国道临邑县临南镇广旺村口处，向东右转弯时，与沿104国道由北向南行驶的被告王虎驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经勘验分析后做出临公交认字（2013）第00093号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告王虎负事故的次要责任，原、被告对该认定均无异议。经查，牌号鲁N×××××车辆所有人为王虎，登记在王树华名下，并在被告大地财险临邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，住院治疗40天，花费医疗费27854.42元，有病历、医疗单据、用药清单、诊断证明为证，被告无异议。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2014年1月4日对原告的伤残等作出鉴定，结论为1、原告外伤致右股骨下段粉碎性骨折术后右下肢功能障碍构成十级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗8个月，一人护理三个月；4、原告的二次手术费用约8000元。被告未提异议。原告车损经临邑县价格认证中心认定为1610元，被告未提异议。再查明，原告主张受伤前在临邑县临盘建筑安装有限公司打工，住院期间由父亲李善河和弟弟李坤护理，李善河月工资收入4800元，李坤月工资收入3000元，两人因护理原告单位停发工资，原告对其主张提交临邑县临盘建筑安装有限公司出具的原告李震及护理人员李善河、李坤月工资收入及停发证明，单位1-3月份工资表，单位营业执照、组织机构代码。被告未认可，原告未提交纳税证明。庭审中，原告主张以下损失，医疗费35854.4元，误工费42000元，护理费24800元，住院伙食补助费1000元，必要的营养费1000元，残疾赔偿金21240元，车损1610元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元。
原审法院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的（2013）第00093号道路交通事故认定书均无异议，原审法院予以采纳；原告损失依法应由被告大地财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告王虎与原告按责任分担，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，可由被告王虎承担45%的赔偿责任。原告主张的医疗费、车损、住院伙食补助费、必要的营养费被告均未提异议，原审法院予以采纳；德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定结论被告未提异议，原审法院予以采纳；原告主张的误工费、护理费已提交打工单位出具的工资收入及停发证明，并有工资表、单位营业执照等相印证，被告未认可，但未提供反驳证据，考虑到我国个人纳税不规范的客观情况，原告提交的证据已充分证明其实际收入减少的事实，故对原告提交的证据原审法院予以采纳。根据原告受伤情况及山东省高院关于精神损害抚慰金赔偿的指导意见，原告主张精神损害抚慰金3000元数额过高，可酌情赔偿1000元。原审法院于2014年5月30日作出判决：一、原告李震因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计118522.42元（详见赔偿清单）由被告大地财险临邑支公司在交强险额内先行赔偿88868元，余款29654.42元由被告王虎承担45%即13344元；（被告王虎已付款项22135元在执行时扣除）。于判决生效后十日内履行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告承担1000元，被告王虎承担1500元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司不服原审判决上诉称，原审原告李震的误工期限应计算至评残日的前一天，法院在计算误工期限时多计算30天，同时认定的误工费过高，已经远远超过当地工资平均水平，因此不应由上诉人承担超过合理部分的责任。请求二审法院依法查清事实，予以改判。
被上诉人李震答辩称，一审中上诉人对答辩人提交的德州临邑县中医院司法鉴定所所作的司法鉴定书未提异议，答辩人一审中已提交了大量证据，足以证明答辩人因此交通事故所遭受的经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决关于被上诉人李震误工费的认定是否正确，有无依据。关于误工期限，德州临邑县中医院司法鉴定所所做的鉴定结论载明了被上诉人因伤须休息治疗的期限，上诉人在一审时未提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可。被上诉人李震在一审时提交了临邑县临盘建筑安装有限公司出具的证明及工资计算表，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明李震月收入4500元并因伤误工停发工资的事实。上诉人虽然提出异议，但其没有提供充分的证据予以反驳。故原审判决关于误工费的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年十一月十日
书记员 许晓东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01547号
原告王建红，男，1960年3月9日出生，汉族，农民。
被告任亚俊，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
被告孙晓欠（被告任亚俊之妻），女，1977年7月29日出生，汉族，农民。
原告王建红与被告任亚俊、孙晓欠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建红与被告孙晓欠到庭参加诉讼，被告任亚俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建红诉称，其向被告任亚俊、孙晓欠供应水泥，2014年4月15日被告孙晓欠代丈夫任亚俊向其出具欠条，并写明暂欠水泥34吨。后其多次找被告要求清偿货款，被告迟迟未付货款。无奈，诉至法院要求被告支付所欠货款9180元。
被告任亚俊、孙晓欠辩称，2014年4月经王五龙联系后，其与原告达成口头买卖合同，从原告处购买水泥用于打地面，每吨水泥价值270元。根据工程进度分期分批送货。其使用原告所供水泥打地面7天后，发现水泥地面坑坑洼洼，表面起皮掉渣，水泥强度有问题。随后多次找原告索赔，原告称水泥厂来人取样化验水泥质量，但至今没有取样。综上所述，原告所供水泥不符合合同目的，其有合理理由拒付水泥款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王建红从事水泥的运输和销售业务，被告任亚俊、孙晓欠夫妇做粮食购销生意。2014年4月经王五龙联系，二被告从原告处购买34吨水泥用于粮仓打地面，水泥每吨价值270元。2014年4月15日，被告孙晓欠向原告王建红出具暂欠水泥34吨欠条一张，落款任亚俊。粮仓水泥地面施工完后，地面出现坑坑洼洼，并有脱落现象，被告一直未付水泥款，原告多次催要水泥款未果。2014年8月5日，原告诉至法院要求：1、二被告共同支付水泥款9180元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经法院主持调解，被告任亚俊未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、照片等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原告王建红与被告任亚俊、孙晓欠达成的买卖水泥合同成立并生效，二被告欠原告水泥款9180元，被告予以认可；原告要求被告支付水泥款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的水泥不符合合同目的，水泥强度有问题，提交的照片仅反映粮仓水泥地面客观情况，不能证实确系水泥质量问题，本院无法认定，可就是否存在水泥质量问题，另行协商或通过合法途径解决。为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
任亚俊、孙晓欠于本判决生效之日起10日内给付王建红货款人民币9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由任亚俊、孙晓欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李 蕊