福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，该行职员，住邵武市拿口镇一居小仂*号。
委托代理人饶文军，男，该行职员，住邵武市城郊镇台上村**号。
被告黄敏英，女，1964年5月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告黄财禄，男，1963年4月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告李春玉，女，1966年7月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告黄敏仁，男，1966年6月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告杨香兰，女，1962年5月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告黄敏智，男，1962年6月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告冯联红，女，1973年3出生，汉族，务农，住邵武市。
被告黄敏勇，男，1970年3月出生，汉族，务农，住邵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称“邮储银行”）与被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人饶文军到庭参加诉讼。被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告黄敏英与被告黄财禄、被告李春玉与被告黄敏仁、被告杨香兰与被告黄敏智、被告冯联红与被告黄敏勇分别系夫妻关系。2013年9月10日，被告黄敏英、李春玉、杨香兰、冯联红因经营需要以农户联保的形式向原告申请贷款，其中，被告黄敏英、黄财禄申请借款50，000元。2013年9月16日，原告与被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇签订了《小额贷款联保协议书》。次日，与被告黄敏英、黄财禄签订了《小额贷款借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告黄敏英、黄财禄发放了借款50，000元。合同到期后，被告黄敏英、黄财禄未按合同约定按期归还借款本息，被告李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇作为连带责任保证人也未承担保证责任。截止2015年3月20日，被告黄敏英、黄财禄尚欠借款本金13，187.28元，利息、罚息1，772.16元。故请求人民法院依法判令：1、被告黄敏英、黄财禄归还原告借款本息、罚息共计14，959.44元（利息、罚息计算截止2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至借款还清之日按小额联保借款合同约定的利率计算的利息、罚息；2、被告杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇、李春玉、黄敏仁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告负担。
被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
原告邮储银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、贷款额度申请表及小额贷款申请表，拟证明：2013年9月10日，被告黄敏英、黄财禄以农户联保的形式向原告申请借款50，000元。
证据二、小额贷款借款合同，拟证明：被告向原告借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等。
证据三、小额贷款联保协议书，拟证明：被告之间自愿组成联保小组，联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款的成员提供连带责任保证，以及保证的范围。
证据四、小额贷款（手工）借据及贷款放款单，拟证明：2013年9月17日，原告向被告黄敏英、黄财禄发放借款50，000元。
证据五、拖欠本息清单，拟证明：截止2015年3月20日，被告黄敏英、黄财禄尚欠借款本金13，187.28元，利息、罚息1，772.16元。
证据六、结婚证和户口簿，拟证明：被告黄敏英与被告黄财禄、被告李春玉与被告黄敏仁、被告杨香兰与被告黄敏智、被告冯联红与被告黄敏勇分别系夫妻关系。
被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。
本院认为，原告邮储银行所举证据，来源合法，内容客观真实，形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇未提供证据。
经审理查明：被告黄敏英与被告黄财禄、被告李春玉与被告黄敏仁、被告杨香兰与被告黄敏智、被告冯联红与被告黄敏勇分别系夫妻关系。2013年9月10日，被告黄敏英、李春玉、杨香兰、冯联红以农户联保的形式向原告邮储银行出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请额度为50，000元。同日，被告黄敏英、黄财禄向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请金额为50，000元。2013年9月16日，原告与被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇签订小额贷款联保协议书，协议约定，从2013年9月16日起至2015年9月16日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50，000元且联保小组合计贷款本金不超过200，000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。次日，原告与被告黄敏英、黄财禄签订小额联保借款合同，合同约定，借款本金50，000元，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率14.58%，还款方式为自贷款发放次月起按月归还，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年9月17日，原告向被告黄敏英发放贷款50，000元，借款期限12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日。被告黄敏英、黄财禄借款后，未能按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2015年3月20日，被告黄敏英、黄财禄尚欠借款本金13，187.28元，利息、罚息1，772.16元。
本院认为，原告邮储银行与各被告签订的合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。被告黄敏英、黄财禄未按合同约定归还到期的借款本金及支付利息，属于违约。因此，原告诉请被告黄敏英、黄财禄返还借款本金，支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇、黄敏英、黄财禄为该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇、李春玉、黄敏仁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇、李春玉、黄敏仁在承担保证责任后，有权向被告黄敏英、黄财禄追偿。被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏英、黄财禄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金13，187.28元，利息、罚息1，772.16元以及自2015年3月21日起计至款项还清之日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇、李春玉、黄敏仁对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇、李春玉、黄敏仁在承担保证责任后，有权向被告黄敏英、黄财禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元、公告费300元，由被告黄敏英、黄财禄、李春玉、黄敏仁、杨香兰、黄敏智、冯联红、黄敏勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。