wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第143号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵某。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月22日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2014年5月16日下午，被告人赵某来到蔚县蔚州镇三街沟洞巷24号，从西墙纱窗钻入后进入失主耿晓春家中，盗窃人民币20元，黄金佛坠一个（价值人民币1197元）。
2、2014年5月16日下午，被告人赵某来到蔚县蔚州镇三街沟洞巷27号，翻墙进入失主黄丽娜家中，盗窃玉溪烟两盒（价值人民币40元）。
3、2014年5月16日下午，被告人赵某来到蔚县蔚州镇第二中学旧址附近玉皇阁5号，进入失主段成家中，盗窃运动上衣一件（价值人民币30元）。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年5月16日下午，被告人赵某来到蔚县蔚州镇三街沟洞巷24号，从西墙纱窗钻入后进入失主耿晓春家中，盗窃人民币20元，黄金佛坠一个（价值人民币1197元）。
2、2014年5月16日下午，被告人赵某来到蔚县蔚州镇三街沟洞巷27号，翻墙进入失主黄丽娜家中，盗窃玉溪烟两盒（价值人民币40元）。
3、2014年5月16日下午，被告人赵某来到蔚县蔚州镇第二中学旧址附近玉皇阁5号，进入失主段成家中，盗窃运动上衣一件（价值人民币30元）。
上述被盗物品的价值均为蔚县物价局价格认证中心鉴定的价值，盗窃物品价值共计人民币1287元。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录及扣押决定书，扣押证明，发还物品文件清单，赃物照片，抓获证明，辨认笔录及现场指认照片，蔚县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，证人李某、刘某的证言，失主耿晓春、黄丽娜、段成的陈述，被告人赵某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵某入户盗窃，依法可对其酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪，且其盗窃的赃物被追回退还失主，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一四年十月十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11464号
原告：王金云，男，1951年2月25日出生，汉族，宁夏农垦商贸有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：王蓓，女，1982年5月26日出生，汉族，北京大学教师，住北京市海淀区。
王金云与王蓓赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告王金云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金云撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王金云负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐思雨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初666号
原告：黄翠明，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：黄海军，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：陈美婷，系被告员工。
原告黄翠明与被告黄海军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄翠明的委托诉讼代理人李杏颜、被告保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付医药费81020.06元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险内垫付了10000元，应予以扣减。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年11月25日的发票没有病历佐证，对其关联性不予认可。2016年9月4日的发票，其中医保统筹报销了5.8元，应予扣减。其他的应按责任比例予以核算。
本院经审理查明：2016年9月4日18时55分，被告黄海军驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车经佛山市高明区荷城街道文明路自北往南方向行驶，行至文明路与文华路交汇处右转弯时，遇原告无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘搭胡欣经文华路自东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告、胡欣受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄海军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，胡欣不承担此事故责任。事故发生后，原告先后到佛山市高明区中医院、佛山市中医院治疗，截至2016年12月31日，原告共花去医疗费125737.14元（已扣减医保报销的5.8元）。
另查明，粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告。
本院认为，被告黄海军承担此事故的主要责任，粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司在交强险范围承担的赔偿费用为医疗费10000元。对于原告交强险不足理赔部分的损失115737.14元，本院确定由被告黄海军承担70%的赔偿责任。又由于粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄海军的上述赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额范围内承担，即被告保险公司在商业第三者责任险范围赔偿81016元（115737.14元×70%）给原告。被告黄海军的赔偿责任已由被告保险公司承担，被告黄海军在本案中无需承担赔偿责任。扣减被告保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司实际应赔偿81016元给原告。原告的其余过高诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81016元给原告黄翠明；
二、驳回原告黄翠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶学麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1704号
申请执行人叶婉珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行叶婉珍与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1704号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人叶婉珍200000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费4300元、执行费2900元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1704号案终结执行。申请执行人叶婉珍发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80170号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城。
法定代表人彭明兰，董事长。
委托代理人王世文，该公司员工。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司），住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋，总经理。
本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4499元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈镜西
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00778号
罪犯郑进，男，1981年11月3日出生，汉族，原户籍所在地山西省应县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年9月7日以（2011）府刑初字第00163号刑事判决，以被告人郑进绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年5月15日至2017年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1504号刑事裁定，对罪犯郑进减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年5月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑进确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑进在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1460号
罪犯陈友亮，男，1957年8月26日出生，福建省福州市人。汉族，初中文化，无业。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈友亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123331.40元。原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）闽刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯陈友亮的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。福州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2008）榕执行字第862-1号执行裁定，终结（2008）榕刑初字第97号刑事附带民事判决的执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2012年1月在民警对其处理生产日常事务中顶撞民警扣3分；2012年4月路遇民警未按规定起立扣2分；2012年4月在车间睡觉扣2分；2012年5月在车间大声喧哗影响车间秩序扣1分；2013年9月挑衅殴打他犯扣3分；2013年10月个人物品不按规范要求摆放扣0.5分；2014年8月下午教育时间在走廊走动扣1分；2014年10月未能记住“三互小组”成员名单扣1分；2014年11月未经民警允许提早到操场打饭扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装生产小工工种，表现一般。2011年7月至2016年4月累计达标分20分。2016年4月15日缴纳赔偿款人民币63331.40元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年12月13日至2031年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1894号
原告：翟士东，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王春占，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷富士木业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，系被告法定代表人刘玉涛兄弟，住阳谷县。
原告翟士东与被告阳谷县富士木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春占及被告阳谷县富士木业有限公司的委托诉讼代理人耿孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资欠款40500元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告处车间工人，自2013年3月开始在被告处工作，被告承诺每月1日支付上月工资。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠工资，截止2015年5月被告共计欠付我工资40500元。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告阳谷县富士木业有限公司辩称，原告所诉欠工资款属实，因资金困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告自2013年3月开始，在被告阳谷县富士木业有限公司车间工作。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠原告工资，截止2015年5月被告共计欠原告工资40500元，被告给原告出具了欠工资款的欠条。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由被告阳谷县富士木业有限公司给原告出具的自2014年8月至2015年5月的欠付工资款的欠条、被告公司的出勤表、工资表附卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告阳谷县富士木业有限公司欠原告工资款，事实清楚、证据充分，依法应当支付。原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判�如下：
被告阳谷县富士木业有限公司支付原告翟士东工资款40500元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初54号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人霍某某，男，1980年12月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，户籍住址五大连池市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月29日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年1月15日由本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月15日19时20分许，被告人霍某某在南宁市兴宁区皇龙新城小区门口，与被害人陈某因车辆出入问题发生口角，被告人霍某某用手电筒朝被害人陈某的头部进行击打，造成被害人陈某两侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人霍某某于2017年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人霍某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈某的病历材料、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、被告人霍某某的供述、鉴定意见通知书、法医学人体损伤鉴定书、谅解书、和解书、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控等证据证实。被告人霍某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人霍某某犯故意伤害罪成立。被告人霍某某归案后如实供述自己的罪行的，是坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2018年1月15日起至2018年3月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李开霖
【附法�条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01780号
原告简某某，女，1973年8月17日出生，汉族。
被告姚某某，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告简某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告简某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，与被告于2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，与被告结婚草率，婚后被告多次殴打原告，致原告尾椎骨裂、手臂骨折，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，原告所述结婚、婚后未生育子女属实，现同意与原告离婚，但要求与被告共同归还向其父亲姚传高借款30000元。
经审理查明，原告简某某与被告姚某某于2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚，审理中，被告姚某某认为与原告简某某没有合好的基础，同意离婚，但坚持要求被告归还借款30000元，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。被告辩称要求原告归还借款30000元，审理中，原告表示不清楚该借款，因该借款涉及第三人权益，在本案中不予处理。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告简某某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告简某某负担60元、被告姚某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴继超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡网楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡网楼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡网楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，535.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，535.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2185号
原告：哈尔滨厚邦运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街80号。
法定代表人：赵云明，总经理。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被告：长春市宽城区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路*号。
法定代表人：袁梓毓，处长。
委托诉讼代理人：朱东风。
委托诉讼代理人：杨东。
原告哈尔滨厚邦运输有限公司（以下简称厚邦公司）与被告长春市宽城区环境卫生运输管理处（以下简称宽城环卫运输处）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵云明，被告委托诉讼代理人朱东风、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令宽城环卫运输处赔偿厚邦公司垫付货物损失费用125343.52元；2.判令宽城环卫运输处赔偿厚邦公司营运损失20000元；3.判令宽城环卫运输处承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，厚邦公司与案外人哈尔滨哈飞工业有限责任公司（以下简称哈飞公司）签订运输协议，由厚邦公司负责承运哈飞公司的仪器设备。2016年11月17日，厚邦公司接受委托将哈飞公司的仪器设备运往辽宁海城，并指派员工李金龙驾驶×××号重型货车进行运输。当天晚21时，李金龙驾车行驶至台北大街亚泰大街西100米处时，与宽城环卫运输处工作人员乔琳驾驶的�单位环卫作业车（车牌号X）相撞，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，乔琳负事故主要责任，李金龙负次要责任。事故发生后，经公估认定哈飞公司货物损失826000元，×××号货车修车费用69347.89元。厚邦公司积极找到宽城环卫运输处及哈飞公司协商赔偿事宜。经协商，由厚邦公司作为承运人先对哈飞公司货损进行赔付，并对损毁车辆进行修理。宽城环卫运输处按照主次责任的划分，愿意承担70%的赔偿责任，即（826000元＋69347.89元-2000元交强险）×70%＝625343.52元。宽城环卫运输处的环卫车商险500000元、交强险2000元已经支付给了厚邦公司，目前宽城环卫运输处还应当承担125343.52元，尚未赔偿，同时应当承担厚邦公司停运期间的运输损失，故提起诉讼，请求依法维护厚邦公司合法权益。
宽城环卫运输处承认厚邦公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宽城环卫运输处承认厚邦公司诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、长春市宽城区环境卫生运输管理处赔偿哈尔滨厚邦运输有限公司垫付的货物损失125343.52元；
二、长春市宽城区环境卫生运输管理处赔偿哈尔滨厚邦运输有限公司营运损失20000元。
上述款项，长春市宽城区环境卫生运输管理处于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由长春市宽城区环境卫生运输管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯琳琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2158号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人周广君，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人周广君立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周广君应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1004号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号。
负责人于泓，该公司总经理。
委托代理人孙宁，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）张学，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾胜德，住黑龙江省大庆市肇源县。
被上诉人（原审被告）哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市机场路888号。
法定代表人方登武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达保险）因与被上诉人张学、贾胜德、哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称和盛公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理此案，信达保险委托代理人孙宁，张学委托代理人王鼎到庭参加诉讼。被上诉人贾胜德、和盛公司、天安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月11日00时40分，张学雇佣的驾驶员张波驾驶张学所有的黑L711**号欧曼牌重型箱式货车在香坊区红旗大街与轴承街交口处由东向南左转弯时和贾胜德驾驶的由和盛公司所有的黑AJ51**号中联牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00411号道路交通事故认定书，认定贾胜德负事故的全部责任，张学的司机张波不负事故责任。事故发生后，经黑龙江省大华司法鉴定中心对张学的车损进行鉴定，鉴定结论为：“经检验鉴定事故车辆黑L711**号车本次交通事故损失金额为104，835元”。张学花费两次拖车费用8，100元和司法鉴定费1，800元。另查明，贾胜德驾驶的黑AJ51**号中联牌重型货车在天安保险公司投保了交强险，财产损失险限额为2，000元，保险有效期为2013年6月4日至2014年6月3日，该车辆在信达保险投保了商业三者险，其中第三者责任保险限额为20万元（含不计免赔），保险有效期为2013年4月26日至2014年4月25日。
另查明，贾胜德系和盛公司所雇佣的司机。
张学诉至法院，请求判令：一、判令天安保险在交强险理赔限额内赔偿张学财产损失2，000元；二、信达保险在商业三者险理赔限额内赔偿张学财产损失112，735元；三、判令贾胜德和和盛公司对上述债务承担连带责任；
原审判决认为：当事人之间的损害赔偿关系有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书，交警部门依据肇事现场情况作出张学雇佣的司机张波不负事故责任，贾胜德负事故的全部责任的认定未有不当之处，法院予以采信。由于肇事车辆在天安保险和信达保险处分别投保了交强险和商业险，依据《道路交通安全法》的规定，张学的损失应先由天安保险在交强险理赔限额内赔付2，000元，剩余部分由信达保险在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由贾胜德承担，由于贾胜德系和盛公司雇佣的司机，交通事故发生在履行工作职务期间，故依据《侵权责任法》的规定，贾胜德的责任应由和盛公司承担。关于张学诉请的车辆损失费104，835元和拖车费8，100元的问题，因有鉴定结论和拖车票据为证，故法院予以支持，先由天安保险在交强险限额内赔偿2，000元，其余部分由信达保险在第三者责任险20万元限额内赔偿110，935元。关于信达保险辩称只同意按公估报告的结论赔偿56，000元的问题，因信达保险提供的公估报告，是其自行作出的，且没有经过张学的认可，故信达保险的该项辩称理由，证据不足，法院不予支持。关于张学诉请赔偿鉴定费1，800元及诉讼费问题，因该费用不在保险理赔范围内，应由侵权人贾胜德承担，另因贾胜德系和盛公司的雇员，肇事发生在执行工作任务期间，故张学的该项损失应由和盛公司承担。故判决：一、天安保险于判决生效后十五日内在交强险理赔范围内赔偿张学车辆损失费2，000元；二、信达保险于判决生效后十五日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿张学车辆损失及拖车费110，935元；三、和盛公司于判决生效后十五日内赔偿张学鉴定费1，800元。案件审理费2，595元，由和盛公司承担。
判后，信达保险不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：信达保险提交的公估报告系委托第三方作出的评估，张学提交的鉴定报告系其单方委托鉴定。既然信达保险提交的公估报告的不予支持，那么张学提交的鉴定报告同样亦不应支持。保险事故发生时，保险车辆已使用10年，折旧后的市场价值系8万元，但张学的修车费用远远大于事故车辆的实际市场价值。同时，张学主张的施救费用过高。
被上诉人张学辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人贾胜德、和盛公司、天安保险未出庭，亦未提交书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张学为证明其所拥有的黑L711**号车辆在案涉交通事故中的损失，审理中提交了《黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验报告》。信达保险认为该损失鉴定数额不准，并提交安泰公估有限公司《保险公估报告书》加以证明，但该公估报告系对黑LJ51**号车辆损失的评估，并不是对黑L711**号车辆损失进行评估。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，信达保险在接到保险事故报案后，未能及时对保险车辆定损，责任不在张学。现张学依据《黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验报告》评估数额向信达保险主张权利，信达保险并未举示证据证明该报告评估数额不准确的待证事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，信达保险应承担举证不能的后果，本院对信达保险关于理赔数额不合理的上诉主张，不予支持。案涉保险合同第三者责任险的保险金额系20万元，本案中，张学申请理赔的数额并未超过该保险金额。信达保险提出应以该车折旧后的市场实际价值赔付，没有法律依据，本院对信达保险的该项上诉主张，不予支持。张学提交了案涉车辆施救费用的发票，信达保险提出该施救费用过高，但未能举示证据证明该待证事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，本院对信达保险的该项上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，595元，由信达保险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1004号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号。
负责人于泓，该公司总经理。
委托代理人孙宁，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司理赔部职员，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）张学，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾胜德，男，1979年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。
被上诉人（原审被告）哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市机场路888号。
法定代表人方登武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达保险）因与被上诉人张学、贾胜德、哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称和盛公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理此案，信达保险委托代理人孙宁，张学委托代理人王鼎到庭参加诉讼。被上诉人贾胜德、和盛公司、天安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月11日00时40分，张学雇佣的驾驶员张波驾驶张学所有的黑L711**号欧曼牌重型箱式货车在香坊区红旗大街与轴承街交口处由东向南左转弯时和贾胜德驾驶的由和盛公司所有的黑AJ51**号中联牌重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00411号道路交通事故认定书，认定贾胜德负事故的全部责任，张学的司机张波不负事故责任。事故发生后，经黑龙江省大华司法鉴定中心对张学的车损进行鉴定，鉴定结论为：“经检验鉴定事故车辆黑L711**号车本次交通事故损失金额为104，835元”。张学花费两次拖车费用8，100元和司法鉴定费1，800元。另查明，贾胜德驾驶的黑AJ51**号中联牌重型货车在天安保险公司投保了交强险，财产损失险限额为2，000元，保险有效期为2013年6月4日至2014年6月3日�该车辆在信达保险投保了商业三者险，其中第三者责任保险限额为20万元（含不计免赔），保险有效期为2013年4月26日至2014年4月25日。
另查明，贾胜德系和盛公司所雇佣的司机。
张学诉至法院，请求判令：一、判令天安保险在交强险理赔限额内赔偿张学财产损失2，000元；二、信达保险在商业三者险理赔限额内赔偿张学财产损失112，735元；三、判令贾胜德和和盛公司对上述债务承担连带责任；
原审判决认为：当事人之间的损害赔偿关系有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书，交警部门依据肇事现场情况作出张学雇佣的司机张波不负事故责任，贾胜德负事故的全部责任的认定未有不当之处，法院予以采信。由于肇事车辆在天安保险和信达保险处分别投保了交强险和商业险，依据《道路交通安全法》的规定，张学的损失应先由天�保险在交强险理赔限额内赔付2，000元，剩余部分由信达保险在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由贾胜德承担，由于贾胜德系和盛公司雇佣的司机，交通事故发生在履行工作职务期间，故依据《侵权责任法》的规定，贾胜德的责任应由和盛公司承担。关于张学诉请的车辆损失费104，835元和拖车费8，100元的问题，因有鉴定结论和拖车票据为证，故法院予以支持，先由天安保险在交强险限额内赔偿2，000元，其余部分由信达保险在第三者责任险20万元限额内赔偿110，935元。关于信达保险辩称只同意按公估报告的结论赔偿56，000元的问题，因信达保险提供的公估报告，是其自行作出的，且没有经过张学的认可，故信达保险的该项辩称理由，证据不足，法院不予支持。关于张学诉请赔偿鉴定费1，800元及诉讼费问题，因该费用不在保险理赔范围内，应由侵权人贾胜德承担，另因贾胜德系和盛公司的雇员，肇事发生在执行工作任务期间，故张学的该项损失应由和盛公司承担。故判决：一、天安保险于判决生效后十五日内在交强险理赔范围内赔偿张学车辆损失费2，000元；二、信达保险于判决生效后十五日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿张学车辆损失及拖车费110，935元；三、和盛公司于判决生效后十五日内赔偿张学鉴定费1，800元。案件审理费2，595元，由和盛公司承担。
判后，信达保险不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：信达保险提交的公估报告系委托第三方作出的评估，张学提交的鉴定报告系其单方委托鉴定。既然信达保险提交的公估报告的不予支持，那么张学提交的鉴定报告同样亦不应支持。保险事故发生时，保险车辆已使用10年，折旧后的市场价值系8万元，但张学的修车费用远远大于事故车辆的实际市场价值。同时，张学主张的施救费用过高。
被上诉人张学辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人贾胜德、和盛公司、天安保险未出庭，亦未提交书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张学为证明其所拥有的黑L711**号车辆在案涉交通事故中的损失，审理中提交了《黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验报告》。信达保险认为该损失鉴定数额不准，并提交安泰公估有限公司《保险公估报告书》加以证明，但该公估报告系对黑LJ51**号车辆损失的评估，并不是对黑L711**号车辆损失进行评估。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。�案中，信达保险在接到保险事故报案后，未能及时对保险车辆定损，责任不在张学。现张学依据《黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验报告》评估数额向信达保险主张权利，信达保险并未举示证据证明该报告评估数额不准确的待证事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，信达保险应承担举证不能的后果，本院对信达保险关于理赔数额不合理的上诉主张，不予支持。案涉保险合同第三者责任险的保险金额系20万元，本案中，张学申请理赔的数额并未超过该保险金额。信达保险提出应以该车折旧后的市场实际价值赔付，没有法律依据，本院对信达保险的该项上诉主张，不予支持。张学提交了案涉车辆施救费用的发票，信达保险提出该施救费用过高，但未能举示证据证明该待证事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，本院对信达保险的该项上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，595元，由信达保险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐晓娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第346号
申请执行人：李军。
被执行人：于建国。
申请执行人李军与被执行人于建国不当得利纠纷一案，本院于2013年8月30日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本�（2012）威高民初字第1087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初123号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邹成涛,男,1978年2月23日出生于安徵省长丰县，汉族，高中文化，务工，现住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年8月8日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2018年3月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月3日经本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人邹某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日14时许，被告人邹成涛在位于本市谢家集区孤堆回族乡杨正村邹某6的地里插秧，其看见在路边电动车旁的被害人邹某1。其因此前自己弟弟被邹某1打伤一时气愤，趁邹某1不备，借用他人铁锨拍打邹某1头部并致伤。邹某1伤情经诊断为头左顶部皮裂伤、全身多处软组织损伤,并住院治疗。2017年6月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：邹某1的头皮伤情为轻伤二级。
2017年7月18日，邹成涛主动到淮南市公安局孤堆派出所投案。同年7月28日，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人邹成涛在开庭审理中亦无异议，且有住院病历、谅解书等书证，证人邹某2、邹某3、邹某4证言，被害人邹某1陈述，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，被告人供述和辩解，现场勘查笔录，归案经过、户籍证明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹成涛因琐事故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控邹成涛犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自动投案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；另被害人亦对其行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年五月十五日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00187号
罪犯郭朋飞，曾用名郭鹏飞，男，1965年7月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）阜刑初字第191号刑事判决，以被告人郭朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。郭朋飞服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭朋飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭朋飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭朋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋飞减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5885号
原告姚花绒（反诉被告）。
委托代理人何许涛。
被告何志学（反诉原告）。
委托代理人靳新国。
委托代理人李建平，系陕西森淼律师事务所律师。
原告姚花绒与被告何志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚花绒及其委托代理人何许涛、被告何志学及其委托代理人靳新国、李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，被告在自己承包地旁边捡拾树枝，自己上前阻挡，被被告推倒在地致自己受伤。自己住院期间被告支付自己10000元医疗费后就再不管自己。为此自己诉讼法院要求被告赔偿医疗费9045.04元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费9000元、护理费9000元、交通费800元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元共计35945.04元。
被告辩称，自己没有直接推倒原告，而是自己与原告在互拉捡拾的树枝时原告不慎摔倒在地。现不同意赔偿原告损失。同时提出反诉，请求判令原告返还自己垫付原告的医疗费10000元，反诉费由原告承担。
原告姚花绒对被告何志学的反诉辩称，自己是被被告推倒的，被告反诉没有事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2017年2月13日，被告在原告承包地旁边捡拾雁引路绿化带被修剪掉的树枝，原告上前阻挡将被告捡拾到放在架子车上的树枝往下拉，被告则往车上拉，不让原告动，双方相互用力过程中致原告倒地受伤。后原告被120急救车送往西安市第九医院，诊断为：头部外伤、腰椎压缩性骨折、尾椎骨折、腰椎横突骨折、类风湿性关节炎、肺部感染。住院23天，花去医疗费12869.32元，其中被告何志学分次支付10000元。出院医嘱：出院后继续卧床休息，按时服药，定期复查，随诊。2017年3月9日、3月21日、4月4日、5月1日，原告四次在西安市长安区大兆街办司马村卫生室治疗肺部感染，共花去医疗费5400元。2017年4月5日，原告在西安市长安区医院复查，花去医疗费596.4元。在长安区白庙骨科医院治疗花去900元。2017年5月10日，原告在老百姓大药房连锁（陕西）有限公司购药花费179.32元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿自己医疗费19045.04元，住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元，营养费60天×30元/天＝1800元，护理费90天×100元/天＝9000元，误工费90天×100元/天＝9000元，交通费800元，后续治疗费1000元，精神抚慰金3000元。被告坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、原告的住院病案、医疗费票据、等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何志学因捡树枝与原告姚花绒发生矛盾，双方在互拉树枝相互用力时因被告何志学力气大于原告姚花绒，造成原告姚花绒倒地受伤，被告何志学应负主要侵权责任。原告姚花绒亦应负一定责任。原、被告责任可按3：7划分。据此原告要求赔偿，应予以支持。对于原告姚花绒的损失应以其就医的医疗费收据、当地的用工情况，陕西省机关一般工作人员出差伙食补助标准，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定为：医疗费19765.72元（含被告何志学已付10000元）、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费80元/天×100天=8000元、护理费100元/天×60天=6000元、交通费酌情认定为300元共计36415.72元。原告姚花绒老百姓大药房连锁（陕西）有限公司购药花费179.32元，因无外购药处方，本院不予认定。原告主张自己被被告推倒，被告何志学不予认可，原告亦无证据证明自己该主张，本院对此主张不予认定。原告要求赔偿后续治疗费1000元，因后续治疗未实际产生，该请求不予支持。原告要求精神赔偿，因造成自身受伤原告亦有过错，故要求精神赔偿不予支持。被告反诉要求原告返还已付医疗费10000元，因被告应承担赔偿责任且其应赔偿原告损失的数额大于10000元，故其该反诉请求，依法不予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告何志学于本判决生效后10日内赔偿原告姚花绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币36415.72元的70%即25491元。（含被告何志学已付10000元）
二、驳回被告（反诉原告）何志学的反诉请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由原告姚花绒承担131元，由被告何志学承担218.5元。反诉费25元，由被告何志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月五日
书记员 杨 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第511号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱伟民。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人邱伟民财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然，被上诉人邱伟民的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月26日上午8时许，被上诉人与案外人万某某在上海市浦东新区惠南镇城基路西门路发生交通事故，造成案外人万某某受伤。经交警部门认定，被上诉人应承担全部责任。2015年1月15日，经上海市浦东新区人民法院调解，被上诉人与案外人万某某就本起事故达成赔偿协议，被上诉人赔偿案外人万某某各项损失合计人民币126，088元，并已全部履行。被上诉人因与上诉人签订车辆保险合同，据此向上诉人申请理赔，因未获上诉人理赔，遂起诉要求上诉人赔付保险金人民币126，088元。
原审法院审理认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。上诉人虽对受害人伤势鉴定结论提出异议，但没有证据能证明异议成立。上诉人提出调解内容中有部分费用不属理赔范围的意见符合合同约定。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金人民币121，563.90元；一审案件受理费人民币2，821元，减半收取计人民币1，410.50元，由上诉人负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定标准，只有颅脑损伤、大脑前庭损伤及眼球结构损伤才可能存在复视的病理基础，而受害人并不存在前述损伤指征，且鉴定机构未采用红玻片法检查，因此鉴定结论意见关于受害人伤残等级认定依据不足，申请二审法院重新委托鉴定。请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判驳回被上诉人关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。
被上诉人邱伟民答辩称：原审法院判决依据的司法鉴定结论正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，与被上诉人订立保险合同后，应当按约履行合同义务。被上诉人在保险期间发生交通事故，致他人受伤，被上诉人系交通事故的责任人，又是保险合同的被保险人，故上诉人对本案应承担保险理赔责任。受害人遭受伤害后，多次赴医就诊进行治疗，就诊医院的病史记录与交警支队委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书对伤情的说明是一致的，与受害人对自己病情的陈述也是一致的，并无相反证据能证明受害人虚假描述病情。司法鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.1f项作出的结论合乎本案事实，应当予以采信。上诉人对其上诉提出的只有颅脑损伤、或大脑前庭损伤及眼球结构损伤才可能存在复视的病理基础，以及司法鉴定必须要做红玻片法检查的观点，既没有提出医学上和法律上的依据，也没有举证证明鉴定机构缺乏资质，及鉴定程序违法、结论有误。故本院对上诉人的上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，731元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 勤
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人郑春容，女，汉族，住广西柳州市。
被执行人蔡小强，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人李荣军，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张会娟，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年8月3日作出的（2015）融水民二初字第217号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人郑春盛、郑春荣、蔡小强、李荣军、张会娟、发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的向申请执行人偿付963298.96元借款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郑春盛座落在广西三江县商铺（房产证号：三房权证字第××、三房权证字第××）。
二、拍卖被执行人李荣军、张会娟共同共有的座落在广西融安县商铺（房产证号：融房权融安字第××号、Ｄ0××20号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行，住址融水镇。
法定代表人：项雁秋。
被执行人蔡小强、郑春容，其他，住所地住广西柳州市。
被执行人李荣军、张会娟，其他，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人郑春盛，男，住所地广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人蔡小强、郑春容、李荣军、张会娟、郑春盛金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡小强、郑春容、李荣军、张会娟、郑春盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还963298.96元，本院依法受理。在执行过程中，已裁定拍卖被执行人郑春盛座落在广西三江县商铺，被执行人李荣军、张会娟共有的座落在广西融安县商铺；拍卖所得价款不足以清偿本案债务。被执行人郑春盛所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马CC小娇车，被执行人李荣军所有车牌号为桂Ｂ×××××宝马2979CC小娇车，已被我院裁定查封，这两辆车下落不明，无法控制和处置。另查明被执行人蔡小强、郑春容、李荣军、张会娟、郑春盛无银行存款，无其他可供执行财产。本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人蔡小强、郑春容、李荣军、张会娟、郑春盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡小强、郑春容、李荣军、张会娟、郑春盛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01194号
罪犯王殿保（曾用名王群生），男，1968年9月16日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年8月10日作出（2012）阎刑初字第00043号刑事判决，以被告人王殿保犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利三年。2012年12月10日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王殿保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王殿保在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王殿保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王殿保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王殿保确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王殿保的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿保减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初855号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人高福龙，该单位职工。
被告赵英皓（住址不详）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告赵英皓银行卡纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及联系方式，我院无法联系到被告。经询问原告其既提供不出被告的详细住址及联系方式，也提供不出依法公告送达的有关依据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
退回原告所交纳的诉讼费人民币25元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 博
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）庆民执字第294号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴宗远，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴宗远发出执行通知书，责令被执行人吴宗远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月一日
书记员 胡凌峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00480号
原告赵振，男，1984年9月3日出生，汉族。
被告陈艳青，女，1988年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵振与被告陈艳青离婚纠纷一案中，原告赵振于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5083号
罪犯陈永生，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年10月11日作出（2012）湛开法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月表扬，2013年12月表扬，2014年6月表扬；2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终579号
上诉人（原审被告）：程光明，男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（原审原告）：陈绪旺，男，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
委托诉讼代理人：方家云，女，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，系陈绪旺之妻。
上诉人程光明因与被上诉人陈绪旺健康权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程光明，被上诉人陈绪旺的委托诉讼代理人方家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程光明上诉请求撤销原判，改判驳回陈绪旺的原审诉讼请求；诉讼费由陈绪旺承担。事实和理由：陈绪旺多次强行冲到施工场地并蓄谋打砸生产设备，陈绪旺应承担其受伤害的大部分责任。原审证据不足以证明陈绪旺与挖掘机有身体接触。陈绪旺的伤仅仅是右耳后头皮有个小口，其他伤是陈绪旺原来做开颅手术后遗留的旧伤。一审已查明陈绪旺于2015年12月4日至2015年12月26日在十堰人民医院因脑出血做手术，陈绪旺中型颅脑损伤，右额叶颅内血肿就是2015年12月26日手术后未能痊愈的伤势。陈绪旺自2015年12月26日手术后，一直在家休养，不应支持误工费及护理费。
陈绪旺辩称，一审认定事实清楚，程光明所述理由不成立。程光明的故意伤害行为造成陈绪旺受伤，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈绪旺向一审法院起诉请求：判令程光明赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计30584.57元；诉讼费由程光明承担。
一审法院认定事实：程光明受让陈绪旺位于白河县城关镇公路村七组的自留地，在履行转让协议的过程中双方发生分歧，2016年9月25日13时许，程光明驾驶挖掘机在白河县城关镇公路村七组陈绪旺转让的地界内平整场地时，陈绪旺的父亲陈世华以程光明履行土地转让协议没有到位为由到工地进行阻工，程光明大声吼骂陈世华，陈绪旺听到骂声后，便来到工地站在程光明驾驶的挖掘机前与程光明理论，程光明便朝着陈绪旺身体操作挖掘机挖斗伸缩恐吓驱赶陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤。经白河县人民医院检查诊断为：1、中型颅脑损伤，右额叶颅内血肿；2、头皮裂伤；3、左髋部软组织损伤。住院11天，支付医疗费用8401.57元，出院医嘱休息一月。2016年11月25日白河县公安局决定给予程光明行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。另认定，陈绪旺曾于2015年12月4日至2015年12月26日在十堰市人民医院住院治疗，诊断为右额叶大脑动静脉畸形，脑出血。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，程光明驾驶挖掘机操作挖掘机的挖斗伸缩恐吓驱赶陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤，依法应承担赔偿责任。对于陈绪旺各项损失如下认定：医疗费8401.57元；护理费每日158元过高，应按每日100元计算确认为1100元；住院伙食补助费依照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为220元（11天×20元）；营养费根据陈绪旺伤情依照医疗机关意见的情况认定500元；误工费依据2015年陕西省在岗职工年平均工资标准，确认为6392元（41天×155.9元）；交通费酌情认定200元；对陈绪旺诉请的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。对陈绪旺主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。陈绪旺各项损失合计为16813.57元，由程光明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、程光明于判决生效后十日内赔偿陈绪旺的各项损失16813.57元。二、驳回陈绪旺其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由程光明负担。
二审中，程光明提交了四张陈绪旺受伤的照片和陈绪旺2016年3月30日CT检查报告单，欲证明陈绪旺仅仅右耳后头皮破裂是此次纠纷受的伤，诊断证明书上所述颅脑损伤，颅内血肿是陈旧伤。陈绪旺质证认为陈绪旺头颅手术后复查已完全康复，应以诊断证明确定的伤为准。经审查，该两组证据系一审中已提交证据，不属于二审新证据，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1.陈绪旺受伤自己是否有过错，应否承担责任；2.陈绪旺所受伤中是否包含陈旧伤；3.陈绪旺的误工费和护理费应否支持。
关于焦点1，根据白河县公安局白公（城）行罚决字[2016]第174号行政处罚决定书载明的违法事实，程光明驾驶挖掘机操作挖掘机的挖斗伸缩恐吓驱赶陈绪旺，致使挖斗将陈绪旺推倒后头部受伤，应承担赔偿责任。程光明上诉认为陈绪旺多次冲进程光明的挖掘机培训基地并蓄谋打砸生产设备，没有提供证据证明。故对其该项上诉请求不予支持。
关于焦点2，程光明认为陈绪旺受伤前曾做过开颅受术，本次纠纷所受伤仅仅是头皮擦伤，其他为陈旧伤，但其提交的CT报告单仅能证明陈绪旺曾做过手术的事实，不能证明本次纠纷所受伤中哪些是陈旧伤，医疗费用中有治疗陈旧伤所花费用，故该项上诉理由缺乏证据支持，对该项上诉请求亦不予支持。
关于焦点3，陈绪旺住院11天，需要陪护人员护理，按每日100元计算，于法有据，并无不当。陈绪旺因伤不能劳作，实际产生误工损失，医嘱出院休息一个月，一审依据2015年陕西省在岗职工年平均工资标准计算41天误工费，并无不当。程光明认为陈绪旺没有劳动能力，未提供证据证明，故对其上诉请求不予支持。
综上，程光明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丹
审判员 张涛
审判员 王佩
二〇一七年六月二十七日
书记员 江波
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第15号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人黄坚，男，1965年1月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市新华路101号，住广西壮族自治区凭祥市土产公司宿舍。因吸毒先后于2001年9月14日、2003年12月23日被原南宁地区劳动教养管理委员会和崇左市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年和三年；因吸毒成瘾，于2004年11月20日、2009年1月18日被凭祥市公安局强制戒毒六个月和强制隔离戒毒二年。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控于2011年12月19日14时许，被告人黄坚携带镊子、小刀等工具在凭祥市交易场盗走被害人陈月芬放置于口袋里的一部价值45元手机。凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人黄坚以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凭祥市人民检察院并书面提出了黄坚有为吸毒而盗窃和前科劣迹应酌情从重处罚情节，以及认罪和被盗手机已追回等酌情从轻处罚情节的量刑建议。
被告人黄坚对凭祥市人民检察院的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2011年12月19日14时许，被告人黄坚携带一把水果刀、一把长镊子等工具来到凭祥交易场一楼，发现正在购物的被害人陈月芬上衣口袋有一部黑色直板式诺基亚牌1202型手机，遂上前盗走。案发当天16时许，警方在凭祥交易场抓获黄坚，从其身上查获被盗手机及镊子、水果刀等物品，事后警方已将被盗手机发还陈月芬。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值45元。
另查明，被告人黄坚因吸毒，先后于2001年9月14日、2003年12月23日被原南宁地区劳动教养管理委员会和崇左市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年和三年；因吸毒成瘾，又于2004年11月20日、2009年1月18日被凭祥市公安局强制戒毒六个月和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈月芬的陈述、证人严秋嫣、何永梅、李秋芸的证言、严秋嫣、李秋芸对黄坚的辨认笔录、何永梅对陈月芬的辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、委字（2011）第0435号价格鉴定委托书、凭价估字（2011）105号价格鉴定结论书、凭公刑鉴通字（2011）03112号鉴定结论通知书、发还物品清单、2001年9月14日南地教审字（2001）614号劳动教养决定书、2003年12月23日崇劳教委字（2003）第450号劳动教养决定书、2004年11月20日凭公（治）强戒决字（2004）第145号强制戒毒决定书、2009年1月18日凭公（治）强戒决字（2009）第02号强制隔离戒毒决定书、接受刑事案件登记表、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对黄坚量刑处罚。黄坚在被抓获后能如实供述自己的罪行，到了本案庭审阶段又能当庭自愿认罪，因此依法可以从轻处罚；但黄坚曾因吸毒而多次被行政处罚，属于有劣迹，依法应酌情从重处罚。综上对凭祥市人民检察院关于黄坚有前科劣迹应酌情从重处罚情节，以及认罪可得酌情从轻处罚情节的量刑建议予以采纳，对该院提出的被盗手机已追回可酌情从轻处罚情节的量刑建议，本院已充分考虑，但因无充分有效证据证明黄坚是为吸毒而盗窃，因此对于凭祥市人民检察院关于黄坚还有为吸毒而盗窃应酌情从重处罚情节的量刑建议，不予采信。
综上所述，本院根据被告人黄坚的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 米阳东
二〇一二年二月二十三日
书记员 吴学娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00363号
原告：汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼38层4号。
法定代表人：姬志峰，经理。
委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：王旭芬湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司与被告武汉中建三局物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 肖元荒
二〇一三年九月四日
书记员 郭思文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1053号
原告张叶静。
被告卫国军。
被告徐利君。
原告张叶静与被告卫国军、徐利君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，于2013年2月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。张叶静到庭参加诉讼，卫国军、徐利君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张叶静诉称：卫国军、徐利君系夫妻关系。2010年12月15日，徐利君因资金紧张向张叶静借款。经协商，张叶静当天即借给徐利君400，000元，徐利君并向张叶静出具借条1份。现张叶静起诉来院要求：1、判令卫国军、徐利君归还其借款400，000元。2、本案诉讼费和公告费，由卫国军、徐利君承担。为此，张叶静提供借条、婚姻登记处理表各1份，证明上述诉称事实。
卫国军、徐利君未到庭，也未提供证据。
对张叶静提供的借条，本院作如下认证：卫国军、徐利君未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年11月6日，卫国军、徐利君登记结婚。2010年12月15日，徐利君出具一份借条确认：“今向张叶静借到人民币400，000元。”另外，张叶静向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，张叶静作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求徐利君归还借款400，000元，本院予以支持。在婚姻存续期间，徐利君所经手的债务，卫国军未能提供证据证明该债务为徐利君个人债务的，应认定为夫妻共同债务。张叶静要求卫国军承担共同还款责任，本院予以支持。张叶静垫付的公告费，系卫国军、徐利君未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫国军、徐利君于本判决生效后5日内支付给原告张叶静借款人民币400，000元。
二、被告卫国军、徐利君于本判决生效后5日内支付给原告张叶静因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，350元，减半收取人民币3，650元，由被告卫国军、徐利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7，350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2300号
原告隆化县恒瑞物业服务有限公司，住所地隆化镇福地花园小区。
法定代表人赵翠萍，公司会计。
委托代理人吴长全，隆化县恒瑞物业服务有限公司职员。
委托代理人姜广平，隆化县恒瑞物业服务有限公司法律顾问。
被告姜红杰。
本院在审理原告隆化县恒瑞物业服务有限公司与被告姜红杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县恒瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初657号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2002年9月5日被本院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人董某，无业。曾因犯强奸罪于2011年3月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某，无业。曾因赌博于2014年7月31日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人温某、董某、杨某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温某、董某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日晚，被告人温某与麻某因债务问题发生纠纷，遂纠集被告人杨某、董某等人在平阳县鳌江镇徐家站殴打麻某。其中，被告人杨某、董某先后持刀砍伤麻某，被告人杨某持刀损毁麻某驾驶的浙C×××××“起亚”牌轿车。经鉴定，麻某体表七处损伤造成皮肤裂创共计26.1cm长伴左侧肩峰撕脱性骨折，构成轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级；浙C×××××“起亚”牌轿车受损价值人民币2215元。
案发后，被告人杨某于2015年11月9日到平阳县公安局投案；被告人董某于2015年12月19日到平阳县公安局投案；被告人温某因被告人董某写信劝投于2016年1月11日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被害人麻某提起刑事附带民事诉讼，后被告人温某、董某、杨某的亲属代为共同赔偿被害人麻某经济损失人民币42000元，麻某对上列被告人的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人温某、董某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，被害人麻某的陈述，证人张某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚书，劝投信，价格认定复核不予受理通知书，罪犯档案资料，协议书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、董某、杨某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于温某、董某、杨某犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其中被告人董某归案后有立功表现，均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 王旭敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡琼方
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第5号
申请执行人徐浩楠，男，1996年9月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人王秀欣，女，1932年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古自治区天丰律师事务所律师。
委托代理人曲树臣，内蒙古自治区额尔古纳市中央街法律服务所法律工作者。
被执行人李春和，男，1958年8月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王全生，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人额尔古纳市人民法院，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人郎松庆，院长。
徐浩楠、王秀欣申请执行李春和、王全生、额尔古纳市人民法院侵权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2012）呼民终字144号刑事附带民事裁定书、根河市人民法院作出（2010）根刑初字第43号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日申请立案执行，申请执行标的额为：被执行人李春和、王全生连带给付赔偿款117683.17元，负担执行费1676元。被执行人额尔古纳市人民法院在被执行人修红承担56%责任范围内负10%的连带责任，即21967.5元，负担执行费319元。
本案在执行中，被执行人额尔古纳市人民法院将案件款21967.5元已支付给申请人。我院依法冻结了被执行人李春和的代发工资账号，将账号内的7140元划拨并已交付申请执行人。今后继续定期划拨被执行人李春和工资账号内的工资收入。申请执行人表示可以先执行李春和，如李春和不能给付时再执行王全生并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2010）根刑初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月四日
书 记 员 藏 松 岭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初65号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人朱来义，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地:河南省上蔡县。因本案于2017年9月21日被鹤山市公安局处以行政拘留15日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人：胡燕平，女，广东皓朗律师事务所律师。
指定机构：鹤山市法律援助处。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人朱来义犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人朱来义及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日12时许，被告人朱来义无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿鹤山市鹤山大道非机动车道从广州往湛江方向行驶，行至元岗村路口路段，左转弯驶入机动车道过程中，与沿鹤山大道从广州往湛江方向的由被害人王某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人李某）发生碰撞，造成朱来义、王某、李某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某的伤情达重伤二级程度。2017年10月30日，朱来义被民警抓获。
鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：朱来义承担此事故主要责任，王某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人朱来义因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故而被鹤山市公安局处以罚款1000元并行政拘留15日（执行时间从2017年9月21日至同年10月6日）。被告人朱来义至今只赔偿被害人王某一方经济损失人民币1450元，被害人一方大部分经济损失被告人朱来义至今未作出赔偿。
上述犯罪事实，被告人朱来义在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过，被告人朱来义的供述，被害人王某、李某的陈述，证人陈某、孙某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱来义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人朱来义判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱来义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱来义无驾驶资格、明知无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱来义向被害人王某作出了部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人有以下从轻情节：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二，被告人愿意赔偿被害人经济损失，但是其经济困难，无力赔偿，与一般有能力而逃避赔偿的情况不同，被告人在案发后尽其所能赔偿被害人部分损失，恳请法院在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。第三，本案受害人王某对交通事故的发生和损害的产生有一定的过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱来义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱来义于2017年9月21日至10月6日被处以行政拘留，折抵刑期15日。即从2017年10月30日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
|
朱雪梅
人民陪审员
|
李钧锷
二○一八年四月八日
本件与原本核对无异
|
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初65号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱来义，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地:河南省上蔡县。因本案于2017年9月21日被鹤山市公安局处以行政拘留15日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人：胡燕平，女，广东皓朗律师事务所律师。指定机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人朱来义犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人朱来义及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日12时许，被告人朱来义无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿鹤山市鹤山大道非机动车道从广州往湛江方向行驶，行至元岗村路口路段，左转弯驶入机动车道过程中，与沿鹤山大道从广州往湛江方向的由被害人王某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人李某）发生碰撞，造成朱来义、王某、李某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某的伤情达重伤二级程度。2017年10月30日，朱来义被民警抓获。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：朱来义承担此事故主要责任，王某承担此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人朱来义因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故而被鹤山市公安局处以罚款1000元并行政拘留15日（执行时间从2017年9月21日至同年10月6日）。被告人朱来义至今只赔偿被害人王某一方经济损失人民币1450元，被害人一方大部分经济损失被告人朱来义至今未作出赔偿。上述犯罪事实，被告人朱来义在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过，被告人朱来义的供述，被害人王某、李某的陈述，证人陈某、孙某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱来义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人朱来义判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱来义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱来义无驾驶资格、明知无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱来义向被害人王某作出了部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人有以下从轻情节：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二，被告人愿意赔偿被害人经济损失，但是其经济困难，无力赔偿，与一般有能力而逃避赔偿的情况不同，被告人在案发后尽其所能赔偿被害人部分损失，恳请法院在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。第三，本案受害人王某对交通事故的发生和损害的产生有一定的过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱来义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱来义于2017年9月21日至10月6日被处以行政拘留，折抵刑期15日。即从2017年10月30日起至2018年10月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              施锦琪                  人民陪审员              朱雪梅                  人民陪审员              李钧锷                  二○一八年四月八日                  本件与原本核对无异              书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第103号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：陈爱月。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告陈爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：2010年1月20日天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订了物业管理委托合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业收费标准：0.83元/平方米/月（其中业主委员会补贴业主0.33元/平方米/月），交纳费用时间从2010年2月1日至2010年7月30日交纳一年费用，业主逾期交纳的，应从逾期之日起按3‰/日支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告陈爱月作为该小区的业主（建筑面积73.27平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2011年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈爱月即时支付物业管理综合服务费476元，滞纳金276元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费476元、滞纳金90元，合计566元。
被告陈爱月未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理委托合同、物业管理补充合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理期限、收费标准、逾期支付违约金的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园35号26幢202室（建筑面积73.27平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费476元、滞纳金90元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈爱月应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费476元、滞纳金90元，合计566元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈爱月负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年六月五日
书 记 员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1003号
原告沈阳兴华万达百货有限公司。
法定代表人丁本锡，系该公司经理。
委托代理人沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳荣航商贸有限公司。
法定代表人孙荣常，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳兴华万达百货有限公司诉被告沈阳荣航商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告沈阳兴华万达百货有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兴华万达百货有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴华万达百货有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳兴华万达百货有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第173号
原告：林富裕。
委托代理人：张书达。
被告：宁波亿丰建设有限公司。
法定代表人：芦金夫。
原告林富裕为与被告宁波亿丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判。后因被告宁波亿丰建设有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林富裕及其委托代理人张书达到庭参加诉讼。被告宁波亿丰建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告林富裕起诉称，2012年1月，被告因急需资金，由唐金华介绍向原告借款40万元，约定借款期限为10个月，月利率1.5%。2012年1月17日原告向芦金夫交付该款项，芦金夫出具借条一份并在借条上签字并加盖公司公章。因被告宁波亿丰建设有限公司停业并已被法院查封，且法定代表人芦金夫下落不明，原告不安。故原告起诉至法院，要求判令：被告宁波亿丰建设有限公司归还借款40万元并支付利息54000元（暂计算至2012年10月17日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
原告林富裕提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告宁波亿丰建设有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，且与本案具有关联性，被告宁波亿丰建设有限公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对该证据予以认定。据此，本院认定的案件事实如下：
2012年1月17日，被告宁波亿丰建设有限公司向原告借款40万元，被告宁波亿丰建设有限公司于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为10个月，月利率1.5%。原告已交付借款，但被告尚未归还。
本院认为：原告林富裕与被告宁波亿丰建设有限公司之间的借款关系属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告宁波亿丰建设有限公司作为借款人，理应按约定的期限归还原告借款并支付利息，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还本付息的义务。此外，原告主张的利息数额及计算标准并未超过法律允许的限度。综上，原告要求被告宁波亿丰建设有限公司立即归还借款40万元并支付利息54000元（暂计算至2012年10月17日）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告宁波亿丰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波亿丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林富裕借款400000元，并支付利息54000元（暂计算至2012年10月17日，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，由被告宁波亿丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 王何平