wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1093号
原告:山东南洋装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路396号，统一社会信用代码91371600743361536R。
委托诉讼代理人：王世好，王媛，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：王忠达。
原告山东南洋装饰工程有限公司（下称南洋装饰公司）与被告王忠达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东南洋装饰工程有限公司委托诉讼代理人、被告王忠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还工程款85000元和支付违约金8500元，共计93500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告承接了滨州职业学院实训室、多媒体教室装修的项目，2015年3月19日与被告签订了《工程项目目标管理合同书》，将该项目以目标管理的形式包给了被告实际施工。该项目于2015年5月18日施工验收完毕，原告根据《工程项目目标管理合同书》约定将滨州职业学院拨付的工程款扣除相应费用后，支付给了被告。2017年10月23日，德州大地伊彩地坪涂料有限公司将原告起诉到滨城区人民法院，要求原告支付滨州职业学院实训室、多媒体教室装修项目项下《地坪施工合同》工程款，此时原告才得知被告在施工期间将该项目又转包给了德州大地伊彩地坪涂料有限公司，但被告并未将工程款支付该施工人。经法院调解，原告与德州大地伊彩地坪涂料有限公司进行协商，达成了调解协议，向德州大地伊彩地坪涂料有限公司支付了《地坪施工合同》工程款85000元。综上，被告继续占有原告拨付的85000元没有法律依据，原告请求法院判令被告返还，并向原告承担违约责任。原告为了其合法权益特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决。
被告答辩称对南洋装饰公司偿还工程款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程项目目标管理合同书、证明、地坪施工合同、滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4137号民事调解书、转账凭证等证据，本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2015年初，原告南洋装饰公司承接了滨州职业学院实训室、多媒体教室装修的项目，2015年3月19日原告与被告王忠达签订了《工程项目目标管理合同书》，将该项目以目标管理的形式包给了被告实际施工。该项目于2015年5月18日施工验收完毕，原告根据《工程项目目标管理合同书》约定将滨州职业学院拨付的工程款扣除相应费用后，支付给了被告。实际在施工过程中，被告王忠达又将该工程分包于德州大地伊彩地坪涂料有限公司，被告王忠达并未将工程款支付德州大地伊彩涂料有限公司。2017年10月23日，德州大地伊彩地坪涂料有限公司将原告南洋装饰公司起诉到滨城区人民法院，要求原告支付滨州职业学院实训室、多媒体教室装修项目项下《地坪施工合同》工程款。经法院调解，原告与德州大地伊彩地坪涂料有限公司进行协商，达成了调解协议，向德州大地伊彩地坪涂料有限公司支付了《地坪施工合同》工程款85000元。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效。结合本案事实，原被告在签订合同后，被告又与第三人签订分包合同，在工程款结算问题上，原告已经向被告履行了合同义务，双方的合同权利义务已经发生了终止，由于被告的原因致使原告另行支出工程款，应当向被告予以追偿。另外，按照双方合同约定的违约条款规定，被告应当支付违约金（合同约定按照支付费用的10%计算违约金），对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
被告王忠达于本判决生效之日起十日内支付原告工程款85000元，并支付违约金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告王忠达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小延
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1649号
原告：庆云九洲加油城有限公司，住所地山东省庆云县开元大街北首。
法定代表人：张国荣，任总经理。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被告：张延怀，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云九洲加油城有限公司与被告张延怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，由审判员杨清渤适用简易程序，于2018年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告庆云九洲加油城有限公司的委托诉讼代理人魏立新到庭参加了诉讼，被告张延怀经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云九洲加油城有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付加油款55584元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营加油站，被告多次从原告处加油，未付加油款，累计欠付55584元，于2018年2月14日向原告出具了一张欠条，其上载有欠加油款55584元的事实及张延怀的签字。后经原告多次催要，被告均未给付。
被告张延怀未有答辩意见。
本院认为，原告提供的欠条，系被告本人书写，具有证据效力，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告加油款55584元的事实，对此款被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告向被告主张55584元货款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“没有约定付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张延怀于本判决生效之日起五日内向原告庆云九洲加油城有限公司给付加油款55584元，并支付利息（以55584元为基数，自2018年6月15日起按——中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张延怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一八年七月十七日
书记员 张 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4043号
原告：王成明，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住高密市，
被告：栾聚平，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住高密市，
原告王成明与被告栾聚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 程莉茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4835-1号
申请人：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：潍城区南关茶馨阁茶行，住所地：潍坊市潍城区。
经营者：黄宝月。
被申请人：黄宝月，女，1986年11月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：高甜妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人桑德江与被申请人潍城区南关茶馨阁茶行、黄宝月、高甜妹民间借贷纠纷一案，申请人桑德江于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍城区南关茶馨阁茶行、黄宝月、高甜妹的银行账户存款4.2万元，担保人永安财产保险股份有限公司以4.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人桑德江提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍城区南关茶馨阁茶行、黄宝月、高甜妹的银行账户存款4.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费440元，由申请人桑德江暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2661号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：岳光利，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马少敏，女，1966年7月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告：岳岩，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告岳光利、马少敏、岳岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告岳光利、马少敏、岳岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳光利、马少敏偿还借款本金89999.97元；2、被告岳光利、马少敏偿还借款利息、逾期罚息；3、被告岳岩承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由:2011年3月18日，被告岳光利与岳家庄信用社签订《个人借款合同》，岳光利向信用社借款90000元；借款用途为借新还旧。同日，岳岩与岳家庄信用社签订《保证合同》，为岳光利与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。同日，岳家庄信用社向岳光利的存款账户打款90000元，记载到期日为2012年2月20日，利率11.11‰。2011年3月18日，马少敏作为岳光利的妻子，在申请人家属承诺书中签名。借款到期后，经多次催要，被告岳光利于2013年1月31日偿还借款本金0.01元，2014年2月17日偿还借款本金0.01元，2015年1月22日偿还借款本金0.01元，余款至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
岳光利、马少敏、岳岩均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2011年3月18日，岳光利与岳家庄信用社签订《个人借款合同》，借款用途为借新还旧；借款金额50000元；借款期限自2011年3月18日至2012年3月20日；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岳岩与岳家庄信用社签订《保证合同》，为岳光利与岳家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧，担保人同意担保。
2011年3月18日，马少敏向岳家庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人岳光利的妻子，同意借款申请人向岳家庄信用社贷款90000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息等全部还清。
合同签订同日，岳家庄信用社向岳光利在信用社的存款账户转款90000元，岳光利在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年2月20日，利率11.11‰。借款到期后岳光利2013年1月31日偿还借款本金0.01元，2014年2月17日偿还借款本金0.01元，2015年1月22日偿还借款本金0.01元，剩余借款至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，岳家庄信用社分别与岳光利、岳岩签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰农商行要求岳光利、马少敏偿还借款本金89999.97元及利息、罚息，岳岩对借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岳岩承担保证责任后有权向岳光利、马少敏追偿。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，岳光利、马少敏、岳岩应当承担。岳光利、马少敏、岳岩不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳光利、马少敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89999.97元及利息、罚息（利息以本金90000元，按月利率11.11‰自2011年3月18日计算至2009年2月20日；逾期罚息以本金90000元，按月利率11.11‰上浮50%，自2009年2月21日计算至2013年1月30日，以本金89999.99元，按月利率11.11‰上浮50%，自2013年1月31日计算至2014年2月16日，以本金89999.98元，按月利率11.11‰上浮50%，自2014年2月17日计算至2015年1月21日，以本金89999.97元，按月利率11.11‰上浮50%，自2015年1月22日计算至还清欠款本息止）；
二、被告岳光利、马少敏自本判决生效之日起十日内，赔偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；
三、被告岳岩对以上款项承担连带清偿责任，被告岳岩承担保证责任后，有权向被告岳光利、马少敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告岳光利、马少敏、岳岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2661号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：岳光利，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：马少敏，女，1966年7月22日生，汉族，居民，住址同上。被告：岳岩，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告岳光利、马少敏、岳岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告岳光利、马少敏、岳岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳光利、马少敏偿还借款本金89999.97元；2、被告岳光利、马少敏偿还借款利息、逾期罚息；3、被告岳岩承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由:2011年3月18日，被告岳光利与岳家庄信用社签订《个人借款合同》，岳光利向信用社借款90000元；借款用途为借新还旧。同日，岳岩与岳家庄信用社签订《保证合同》，为岳光利与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。同日，岳家庄信用社向岳光利的存款账户打款90000元，记载到期日为2012年2月20日，利率11.11‰。2011年3月18日，马少敏作为岳光利的妻子，在申请人家属承诺书中签名。借款到期后，经多次催要，被告岳光利于2013年1月31日偿还借款本金0.01元，2014年2月17日偿还借款本金0.01元，2015年1月22日偿还借款本金0.01元，余款至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。岳光利、马少敏、岳岩均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2011年3月18日，岳光利与岳家庄信用社签订《个人借款合同》，借款用途为借新还旧；借款金额50000元；借款期限自2011年3月18日至2012年3月20日；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岳岩与岳家庄信用社签订《保证合同》，为岳光利与岳家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧，担保人同意担保。2011年3月18日，马少敏向岳家庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人岳光利的妻子，同意借款申请人向岳家庄信用社贷款90000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息等全部还清。合同签订同日，岳家庄信用社向岳光利在信用社的存款账户转款90000元，岳光利在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年2月20日，利率11.11‰。借款到期后岳光利2013年1月31日偿还借款本金0.01元，2014年2月17日偿还借款本金0.01元，2015年1月22日偿还借款本金0.01元，剩余借款至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。本院认为，岳家庄信用社分别与岳光利、岳岩签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰农商行要求岳光利、马少敏偿还借款本金89999.97元及利息、罚息，岳岩对借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岳岩承担保证责任后有权向岳光利、马少敏追偿。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，岳光利、马少敏、岳岩应当承担。岳光利、马少敏、岳岩不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳光利、马少敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89999.97元及利息、罚息（利息以本金90000元，按月利率11.11‰自2011年3月18日计算至2009年2月20日；逾期罚息以本金90000元，按月利率11.11‰上浮50%，自2009年2月21日计算至2013年1月30日，以本金89999.99元，按月利率11.11‰上浮50%，自2013年1月31日计算至2014年2月16日，以本金89999.98元，按月利率11.11‰上浮50%，自2014年2月17日计算至2015年1月21日，以本金89999.97元，按月利率11.11‰上浮50%，自2015年1月22日计算至还清欠款本息止）；二、被告岳光利、马少敏自本判决生效之日起十日内，赔偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；三、被告岳岩对以上款项承担连带清偿责任，被告岳岩承担保证责任后，有权向被告岳光利、马少敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告岳光利、马少敏、岳岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4987-1号
申请人：刘仁龙，男，1956年6月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市城港路街道大朱石村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：王成军，村委主任。
申请人刘仁龙与被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人刘仁龙于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道办事处经管站代管资金3.6万元，申请人刘仁龙以现金10800元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道办事处经管站代管资金3.6万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费380元，由申请人刘仁龙暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋瑞雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1165号
原告：谢辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：王海泉，男，1982年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告谢辉与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告王海泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告向原告借款36000元用于偿还陈希、郭培培夫妇，当日，原告将该款汇入郭培培账户。被告于2018年1月20日向原告补写了借条并承诺尽快还款。现被告迟迟不予偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2017年9月1日，原告将36000元汇入郭培培账户。
2018年1月20日，被告向原告出具“借条”一张，内容为：本人于2017年9月1日从谢辉处周转人民币36000元用于返还陈希、郭培培夫妇（陈希于2017年3月4日转款本人36000元）。现本人承诺尽快返还谢辉该借款。借款人：王海泉。
上述款项，被告未作偿还。
本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告之间存在36000元的借贷关系，并向本院提交了被告出具的借条等进行证明，被告未能到庭提供相反证据予以推翻，亦未向本院主张已进行偿还并提供证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间存在本金为36000元的借贷关系。根据被告出具的借条，双方并未约定借款期限，故被告现已应向原告偿还借款本金36000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉于本判决生效后七日内偿还原告谢辉借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元（谢辉已预付），由王海泉负担（与上述案款一并支付给谢辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡伟
审判员 张邈
审判员 董方
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙莉
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特79号
申请人：马先英，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月30日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付马先英欠款1453元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付435元，于2019年12月30日前支付剩余1018元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2957号
原告：周长军，男，1989年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市大展城市发展有限公司，住所地：泰安市东岳大街57号。
法定代表人：王兴建，执行董事。
原告周长军与被告泰安市大展城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周长军撤回起诉处理。
审判员 尹栋
二〇一八年七月十九日
书记员 任杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1916号
原告：龚玉泉，男，汉族，1944年2月3日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。
被告：徐同昆，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。
原告龚玉泉与被告徐同昆、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉泉的委托诉讼代理人王家琦，被告徐同昆、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚玉泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、伙食补助费510元、营养费3000元、护理费12330元、后续治疗费9000元、交通费255元、残疾赔偿金23808.4元，以上共计53903.4元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日17时许，被告徐同昆驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在郭家灌庄小区10号楼前倒车时，与原告龚玉泉相撞，发生致原告龚玉泉受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定徐同昆负全部责任，龚玉泉无责任。被告徐同昆驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告徐同昆辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后，徐同昆为原告龚玉泉垫付医疗费8122.32元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告平安财险泰安支公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日17时许，被告徐同昆驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在郭家灌庄小区10号楼前倒车时，与原告龚玉泉相撞，发生致原告龚玉泉受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定徐同昆负全部责任，龚玉泉无责任。被告徐同昆驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往泰安市中心医院进行治疗，住院17天，花费医疗费13112.32元。原告自行申请东岳司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定。东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、后续治疗费9000元，护理期限120日，营养期限150日。诉讼过程中，被告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，本院委托，2018年3月28日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定龚玉泉构成十级伤残，后续治疗费9000元。原告主张伤残赔偿金按照山东省城镇人均可支配收入计算34012元/年计算为23808.4元（34012元/年×7年×10%）。护理费按照34012元/年计算为12330元【34012元/年÷365天×127天（住院17天+休息120天）】）。原告主张营养费按20元/天计算150天为3000元，未提交证据。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院17天为510元。原告提交交通费发票，主张交通费455元。
本院认为，被告徐同昆驾驶机动车与龚玉泉相撞，致使龚玉泉受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐同昆驾驶车辆的交强险在被告平安财险泰安支公司处投保，因此被告平安财险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｊ×××××号车辆在被告平安财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因本次事故徐同昆负全部责任，超过交强险、商业三者险部分，本院确定由被告徐同昆承担全部赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院花费医疗费共计13112.32元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2、护理费，经鉴定，原告护理期限为120日，故护理费按护工90元／天计算为10800元（90元／天×120天）。3、伤残赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，已经年满73周岁，原告主张伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算为23808.4元（34012元/年×7年×10%），本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算住院17天的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）,本院予以支持。6、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元。7、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费9000元，本院予以支持。8、营养费。原告未提交医院医嘱单及购买营养品的证据，证实需加强营养及购买营养品金额，故该主张本院不予以支持。9、被告徐同昆为原告垫付医疗费8112.32元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安支公司判决生效后十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告龚玉泉医疗费10000元、护理费10800元、伤残赔偿金23808.4元，交通费200元，共计44808.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告龚玉泉医疗费3112.32元（13112.32元-10000元）、住院伙食补助费510元、后续治疗费9000元，以上共计12622.32元。
三、原告龚玉泉于本判决生效后十五日内，返还被告徐同昆垫付的医疗费8112.32元。
四、驳回原告龚玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告徐同昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4045号
原告：王成明，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住高密市，
被告：栾聚平，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住高密市，
被告：罗洪进，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住高密市，
被告：徐金兰，女，1957年12月7日出生，汉族，居民，住高密市，
原告王成明与被告栾聚平、罗洪进、徐金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 程莉茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3339号
原告：盛明来，男，1963年4月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：王兴玉，男，1970年1月8日出生，汉族，住寿光市。
原告盛明来与被告王兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明来到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款45190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的防水材料，截止到2015年2月17日，被告共欠原告材料款96190元，并于同日为原告出具欠条。后经原告催要，被告支付51000元，余款45190元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求实现上述诉讼请求。
被告王兴玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买材料，截至2015年2月17日，被告共欠原告材料款96190元，并于同日为原告出具证明条一份。后被告支付原告货款51000元，余款45190元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的证明条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物，二者形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告为原告出具证明条后，在原告向其催要欠款时应及时支付，其拖欠不付的行为不当。被告王兴玉经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付所欠材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴玉支付原告盛明来材料款45190元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.75元，减半收取计464.88元，由被告王兴玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一八年八月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1817号
原告：周某，女，1983年10月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：柳某，男，1959年8月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告柳某法定继承纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 杜兆满
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹春燕
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4894号
原告：欧阳孝子，男，汉族，1981年8月18日出生，住泰安市泰山区。
被告：陈琦，女，汉族，1980年4月27日出生，住泰安市泰山区。
被告：张玉华，男，汉族，1982年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被告：刘荣涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告欧阳孝子诉被告陈琦、张玉华、刘荣涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄 媚
日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4548号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端），统一社会信用代码91371100868385160L。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：贾兰雪，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告刘金龙、贾兰雪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人钟臻臻到庭参加诉讼，被告刘金龙、被告贾兰雪经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金龙偿还原告剩余贷款本金781910.56元及利息；二、判令被告贾兰雪对上述款项及实现债权的费用承担共同还款责任；三、请求确认就被告刘金龙、贾兰雪名下的抵押房屋（鲁20**日照市不动产证明第0013210号）原告拥有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款790000元，用于购买日照市济南路北、济宁路西兴业银河华府C03幢03单元（03）3202号房屋，借款期限360个月，还款方式为按月还款，合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按时还款义务，截止起诉时，被告累计违约9期以上，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。
案件经送达，被告刘金龙、被告贾兰雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：证据一、《个人购房借款/担保合同》，欲证明被告向原告借款790000元，用于购买房屋的事实；证据二、《个人借款凭证》，欲证明原告于2016年10月13日向被告发放贷款人民币790000元的事实；证据三、《他项权利证》，欲证明原告对涉案抵押房产具有优先受偿权；证据四、《自营历史明细列表》，欲证明截止2018年7月17日，被告已逾期12期，贷款余额781910.56元，积欠本金11305元，积欠利息42670.94元；证据五、工银日发[2016]96号文件及证明，欲证明经机构调整后，现文登路支行属中国工商银行股份有限公司日照市中支行管理；证据六、上门催收等材料，欲证明原告代理律师向被告催收情况。
本院组织当事人进行了质证，被告刘金龙、被告贾兰雪未到庭质证，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告（贷款人）与被告刘金龙（借款人、抵押人）、贾兰雪（共同借款人、抵押物共有人）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:01616002012016一手贷0000832），合同约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为790000元，贷款用于购买坐落于山东省日照市东港区济南路北兴业银河华府C03-3-3202室，房屋建筑面积152.13平方米，担保方式为保证、抵押，期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公由的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款，抵押物为山东省日照市东港区济南路北兴业银河华府C03-3-3202房产，面积152.13平方米，价值1140975.00元。后原、被告就抵押房产向日照市国土资源局不动产登记中心申请办理不动产抵押权登记，该不动产登记证明（鲁20**日照市不动产证明第0013210号）载明，证明权利或事项为抵押权，不动产坐落于日照市济南路北、济宁路西兴业银河华府C03幢03单元（03）3202号，权利人（申请人）为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，义务人为刘金龙、贾兰雪，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为79万元，债务履行期限为2016年9月20日至2046年9月20日，债务人为刘金龙、贾兰雪。
2016年10月13日，原告向被告刘金龙发放借款790000元，个人借款凭证载明执行利率5.39%，借款到期日为2046年10月13日。借款发放后，被告未按约、及时还款，截至2018年7月17日，被告还款已逾期12期，尚欠贷款本金781910.56元及利息。庭审中，原告撤回要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘金龙、被告贾兰雪签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，履行了合同义务，被告刘金龙作为借款人、被告贾兰雪作为共同借款人亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其多次逾期，根据合同约定，原告方宣布全部贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告刘金龙偿还全部剩余贷款本金781910.56元及相应利息、要求被告贾兰雪对上述贷款本金及利息的偿还承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人购房借款/担保合同》中就抵押事项进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立，原告对鲁（2017）日照市不动产证明第0013210号房屋享有抵押权，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，是其对自身权力的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙、贾兰雪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行借款本金781910.56元及利息（利息以781910.56元为本金，自2017年8月13日起按合同约定计算，息随本清）；
二、如被告刘金龙、被告贾兰雪不按本判决确定的时间履行上述还本付息的义务，原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行享有对登记在被告刘金龙、贾兰雪名下的坐落于日照市济南路北、济宁路西兴业银河华府C03幢03单元（03）3202号（鲁20**日照市不动产证明第0013210号）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11619元，减半收取5809.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宝晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1154号
原告：郭见光，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：黄京华，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：潘振琴，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：黄京华（系潘振琴之妻），住日照市岚山区。
原告郭见光与被告黄京华、潘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭见光、被告潘振琴的委托诉讼代理人即被告黄京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭见光向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款107万元。事实和理由：2013年11月4日至2017年5月19日，二被告因买房、买车等家庭生活支出及生意需要，先后九次向原告借款共计107万元，并出具借款手续，原告将上述款项均已汇至二被告名下的银行账户。经原告多次催要，二被告拒不还款。
黄京华、潘振琴辩称，欠款属实，但因经济困难，暂时无能力还款，请求予以延期。
经审理本院认定事实如下：被告黄京华、潘振琴系夫妻关系。2013年11月5日至2017年5月20日，被告黄京华、潘振琴九次向原告借款共计107万元，并向原告出具借条，借条中对借款期限、利率等均未作约定，原告通过银行汇款的形式将上述借款交付至二被告的银行账户。借条出具后，二被告共偿还20000元，原告主张该还款偿还的是利息，二被告则主张系对本金的偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，对该借条的效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，二被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告主张二被告已偿还的20000元系借款利息，本院不予采信，该20000元应系偿还借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告黄京华、潘振琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭见光借款本金105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告黄京华、潘振琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号（万豪公寓营业房）。
负责人：徐郁华，行长。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：朱宏飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告朱宏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告朱宏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金6408.15元、利息暂计855.21元（利息暂计至2018年5月22日，2018年5月23日起至实际清偿之日止以欠款本金6408.15元为基数，按日万分之五计息）、费用990.68元，暂合计为8254.04元。2.被告支付原告支出的律师费500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月18日，被告在原告处申办并领取了信用卡1张，卡号为62×××85，信用额度为10000元。被告在申请信用卡过程中，签字确认已阅读了全部申请材料，承诺遵守领用合约的各项规则。其中申请表中对利息及费用、还款、律师费承担等有明确约定。但被告未能按约偿还透支款项，截至2018年5月22日，被告已逾期59期共计1791天，共结欠本金6408.15元、利息855.21元、费用990.68元，总欠款金额为8254.04元。后经原告多次催款无果，故起诉至法院要求判如所请。
被告朱宏飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月11日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份，申领卡种为“金卡”。该申请表“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”部分对利息计算方式及相关费用标准、还款期限及逾期还款责任、律师费、诉讼费等费用的承担均作了明确约定。后被告朱宏飞领取并使用了信用卡，但却未能按照约定偿还其所透支的款项，截止2018年5月22日，被告共欠本金6408.15元、利息855.21元、费用990.68元，总计8254.04元。原告多次催索未果，遂诉来本院要求处理。
审理中，原告陈述被告原申领的信用卡的卡号为62×××24，后因该卡丢失，被告又重新申领了一张卡号为62×××85的信用卡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱宏飞向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，明确约定还款期限、利息计算方式及费用、律师费的承担等。此系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告按约发放信用卡后，被告并未能按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，已构成违约，其应给付原告本金6408.15元、利息855.21元、费用990.68元、律师代理费500元。原告要求按照日利率万分之五即年利率18%主张逾期利息（以6408.15元为本金，自2018年5月23日起至实际清偿之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱宏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行信用卡透支本金6408.15元、利息855.21元、费用990.68元，合计8254.04元，并支付逾期利息（以本金6408.15元为基数，按每日万分之五的利息标准，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱宏飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行律师代理费500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、保全费115元，合计140元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭祥龙
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初783号
原告：黎世文，男，1965年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地独山县，现住独山县，农民。
原告：蒙自娥，女，1966年11月14日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地独山县，现住独山县，农民。
被告：李从来，男，1974年11月20日生，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，现暂住贵州省三都水族自治县。
被告：孟锦富，男，1982年8月24日生，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告：黎启楠，男，1966年4月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。统一社会信用代码915227017988080917。
负责人：宋文英，系该支公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。组织机构代码21628196-4。
负责人：兰红兵，系该支公司总经理。
原告黎世文、蒙自娥与被告李从来、孟锦富、黎启楠、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黎世文、蒙自娥于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎世文、蒙自娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎世文、蒙自娥撤诉。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告黎世文、蒙自娥负担。
审判员 陆荣森
二〇一六年八月十七日
书记员 杨盛高
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2089号
原告：苗传真，男，1964年1月15日出生，汉族，沂源县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县中庄镇西孝村村民委员会，住所地沂源县中庄镇西孝村。
法定代表人：苗本增，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：苗希志，男，该村党支部书记。
原告苗传真与被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传真的委托诉讼代理人张军、被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会的法定代表人苗本增、委托诉讼代理人苗希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗传真向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付垫付款及借款90196.90元并赔偿经济损失（自2012年3月9日始至被告履行完毕日止以90196.90元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年始，原告在中庄镇西孝村村委任职及2006年至2017年任村党支部书记，被告处因经济困难，村内事务需要支出时，便向原告借款及由原告垫付，截止2012年，原告共计出借及垫付90196.90元，原告多次催要，被告处因经济困难一直推脱至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。
被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会辩称，原告的诉求是因为上一届村委处理账目不及时造成的，具体数额将到镇办进行村账目核实。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的沂源县中庄镇西孝村村民委员会出具的盖有沂源县中庄镇西孝村村民委员会公章及由沂源县中庄镇西孝村村民委员会认可的借条及欠条，在2004年至2012年期间，被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会自原告苗传真处共计借现金及欠款89059.90元。
本院认为，原告提供的借条及欠条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款及欠款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的利息诉求，应以89059.90元为基数，自原告起诉日即2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苗传真借款及欠款本金89059.90元。
二、被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苗传真借款及欠款利息（以89059.90元为基数，自原告起诉日即2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028.00元，减半收取514.00元，由被告沂源县中庄镇西孝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 咸玲玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3027号
原告：吴威宇，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省玉环县.
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五州龙湾B区23幢23-3、5室。
负责人：孙强，公司总经理。
被告：陈爱兵，男，1961年4月28日出生，汉族，住淮安区。
被告：实联长宜淮安租赁有限公司，住所地淮安市洪泽区盐碱科技产业园洪盐路8号。
原告吴威宇与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险淮安公司）、陈爱兵、实联长宜淮安租赁有限公司（以下简称实联租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威宇的委托诉讼代理人胡安明、被告陈爱兵到庭参加诉讼，被告阳光保险淮安公司和实联租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费用13198.7元[2000元+(39329元-2000元)*30%]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日9时30分左右，原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿苏2**省道由南向北行驶至39KM+0M处，疏于观察，操作不当，不慎撞到前方已发生交通事故的被告陈爱兵驾驶苏Ｈ×××××号客车与相撞，致原告的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陈爱兵负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号客车在被告阳光保险淮安公司投保交强险和不计免赔的限额50万元第三者责任保险。原告车辆维修费用为39329元。
被告阳光保险淮安公司未答辩。
被告陈爱兵辩称，对原告提出的事故认定以及事故发生无异议，肇事车辆在被告阳光保险淮安公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，请求被告阳光保险淮安公司赔偿原告。我是打工的，车辆是从被告实联租赁公司处租赁的，各项赔偿应由保险公司承担，诉讼费我个人承担。
被告实联租赁公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张诉称事实，提供公安机关道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单复印件、提供机动车维修费用结算清单和发票。被告无异议，本院确认原告诉称事实。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。公安机关认定陈爱兵负事故次要责任，原告负事故主要责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告阳光保险淮安公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告阳光保险淮安公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告责任。
原告主张车辆维修费用39329元，被告无异议，本院予以确认。被告阳光保险淮安公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分37329元，由被告阳光保险淮安公司按第三者责任保险合同约定按30%赔偿原告11198.7元，被告阳光保险淮安公司合计赔偿原告13198.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴威宇赔偿款13198.7元；
二、驳回原告吴威宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交65元），减半收取65元，由被告陈爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 侯中淮
二〇一八年八月七日
法官助理 白文君
书 记 员 张梦雅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1765号
原告：徐金磊，男，1997年7月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：马仕海，男，1985年3月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告徐金磊诉被告马仕海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐金磊经传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐金磊负担。
审判员 潘 明
二〇一八年八月十四日
书记员 杨福涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1166号
原告：于秀晓，男，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。
被告：王寿刚，男，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。
原告于秀晓诉被告王寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀晓庭参加了诉讼，被告王寿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀晓向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款28000元及银行同期贷款利率下的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日原被告等人合伙种植草莓，后原告退伙，经协商，被告承担退回原告合伙费28000元并书写欠条一张，事后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王寿刚未作答辩。
原告于秀晓围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，对该证据的真实性本院予以认可。被告王寿刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于秀晓与被告王寿刚等人合伙投资经营草莓种植，后因多种原因，原告退出经营，2015年12月4日被告向原告书写欠条一张，约定2016年5月10日前偿还原告欠款28000元，期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告遂诉至我院。
本院认为，欠条是交易过后产生应付账款的一方向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。本案中，被告向原告出具欠条，表明其认可与原告之间的债权债务关系，因此，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王寿刚经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王寿刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于秀晓欠款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王寿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 杜正波
代理审判员 神合明
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 燕
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特50号
申请人：赵公芬，女，1953年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月30日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付赵公芬欠款5662元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付1698元，于2019年12月30日前支付剩余3964元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2310号
原告：王清元，男，1972年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：董刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住沂源县.
原告王清元与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清元到庭参加诉讼，被告董刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清元向本院提出诉讼请求：1、被告依法归还原告现金90000.0元及（3年零38天）利息33540元，共计123540.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年阳历5月26日到原告家借现金90000.00元急用，用三户联保贷了农行现金90000.00元借给了被告，被告当场手写借条一张，面额90000.00元，按1分利息长着用一年。一年后，我找他要，他以没钱为由拒不归还，一直拖着。我日日月月的向被告要，直至现在还未归还。
董刚未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王清元提交了2015年5月26日董刚书写的“今借王青元90000元正”借条一份，以证明原被告之间存在90000.00元的民间借贷法律关系，并述称以现金的形式交付了借款，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以认定；原告提交的借条上没有约定利息。
本院认为，原告要求被告支付借款90000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告没有提交证据证实对借款利息作出了约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚归还原告王清元借款90000.00元；
二、驳回原告王清元的诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年八月七日
书记员 咸玲玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1752号
原告：张殿志。
被告：汉川市马口镇益欣书店。
经营者：张依。
本院在审理原告张殿志诉被告汉川市马口镇益欣书店网络购物合同纠纷一案中，现张殿志2018年6月20日主动至法院申请撤诉。
本院认为，张殿志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张殿志撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由张殿志负担。
审判员 吴建国
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 童
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3043号
原告:赵祥义。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告：李建。
委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。
原告赵祥义诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告赵祥义于2018年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张沥丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4925号
原告:肖德祥,男,1953年11月23日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:祝晓利,男,1975年3月18日生,汉族,住如皋市。
被告:南通南黄海旅游服务有限责任公司,住所地如东县掘港镇青园路14号。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：李密，公司员工，特别授权。
原告肖德祥与被告祝晓利、南通南黄海旅游服务有限责任公司（以下简称南黄海公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德祥及其委托诉讼代理人徐鸿梅，被告保险公司委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼。被告祝晓利及南通南黄海旅游服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年10月22日17时40分左右，被告祝晓利驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿如皋市九华镇九华连接线由南向北行驶时碰撞前方停在路口等待交通信号灯发现的由胡建华驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车，导致前方依次停在路口等交通信号灯放行的由缪武辰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车、肖德祥驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车、夏强驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车、仲建国驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车连续发生碰撞，致使多人受伤，六车及部分财物损坏。本起事故经交警部门认定，祝晓利负事故全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告祝晓利驾驶的机动车所有人为被告南通南黄海旅游服务有限责任公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，案涉事故发生在保险有效期内。被告保险公司陈述，交强险限额范围内的财产损失赔偿限额已经赔付给事故另一受损车辆，原告的财产损失均由商业三者险赔偿。
三、车辆损失鉴定情况：原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对案涉车辆损失进行价格鉴定，该所出具报告书，认定车辆损失为16700元。原告为此支出公估费900元。
五、原告各项费用、损失项目主张情况：原告主张车辆修理费16700元、汽车租赁费3720元、公估费900元，合计21320元。
裁决结果
本院认为，一、关于原告主张的费用、损失。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院依法认定原告主张的各项损失如下：1.修理费，原告主张16700元，并提交修理费票据及价格鉴定报告书，本院对修理费予以确认；2.汽车租赁费，原告主张3720元，并提交租车协议及汽车租赁费票据予以佐证，其租赁作为替代交通工具车辆亦未明显超出其事故中受损车辆，属于合理的替代交通工具损失，本院予以支持。对被告保险公司申请对原告车辆损失申请重新鉴定评估的主张，因未有证据证明其主张，本院不予采纳。综上，本院确认原告损失为20420元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故造成财产损失的，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，根据各自的过错比例分担责任。本案中，交警部门认定被告祝晓利承担事故全部责任本院予以采纳。鉴于本起事故造成多车、多人受损，且保险公司交强险限额范围内的财产损失赔偿限额已经赔付给事故另一受损车辆，故原告的财产损失均由被告保险公司在商业三者险赔偿。综上，由被告保险公司赔偿原告因本起事故造成的财产损失20420元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告肖德祥因交通事故造成的财产损失20420元，于本判决发生法律效力之日起三日内汇入本院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告肖德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法165、公估费900元，合计1065元，由原告肖德祥负担65元，由被告保险公司负担1000元（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年六月四日
法官 助理 何 叶
见习书记员 李海春
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1983号
原告：徐海滨。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。
委托诉讼代理人：杜孝会。系中启胶建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：张志昌。系中启胶建集团有限公司职工。
原告徐海滨与被告中启胶建集团有限公司（以下简称：中启公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海滨及其委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，被告中启公司委托诉讼代理人杜孝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告中启公司支付工程款177124.40元；2.案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：徐海滨与王海波系朋友关系，平时从事零星工程的施工，个人组建有一个施队伍。2014年10月份，经王海波介绍，徐海滨与中启公司的项目管理人员达成口头协议，约定由徐海滨承揽施工滨州市锦绣城二期的地下车库混凝土浇筑工程。徐海滨施工完毕以后，中启公司的工作人员王某、刘付朝与徐进行结算，并在结算单证上签字，由此确定结算金额为177124.40元。此后，徐海滨多次向中启公司催促支付工程款，对方一再拖延，至今没有履行。为维护己方合法权益具状法院，请求依法查清事实，判如所请。
被告中启公司辩称，中启公司与徐海滨之间不存在建设工程施工合同关系，也未将锦绣城二期地下车库混凝土浇筑工程交给徐海滨施工。徐海滨所提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，应依法驳回。
原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的锦绣城二期地下车库工程进度协议书、分项工程最终结算单、委托证明书、指定受款账户证明、电子转账凭证、施工记录、考勤表，证人王某、张某、崔某的证言及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2014年，中启公司总承包滨州市锦绣城住宅小区二期工程的施工工作，施工期间，中启公司锦绣城项目部将该小区工程中1-6#楼前后地面整平压实、车库地面浇筑，1#、6#楼地下二层地面等工程的劳务对外进行分包施工。
2014年10月28日，中启公司锦绣城项目部北区负责施工的人员王某和王海波签订锦绣二期地下车库工程施工协议，约定施工队伍施工1-6#楼前后地面整平压实、车库地面浇筑，1#、6#楼地下二层地面浇筑等工程。
2014年10月-12月，徐海滨组织张某、崔某等多名劳务人员在锦绣城二期1#、6#楼进行地下车库地面硬化等工程施工。
2014年12月底，中启公司对和地下车库施工相关的工程量进行统计结算，确认实际完工工程价款为163212.7元。该结算单载明，施工班组负责人为王海波。
2015年，徐海滨向王海渤出具委托书，在委托书中叙述称其系王海渤班组的成员，委托王海渤代表其办理人工费结算和支付事宜。另外，参与地下车库地面施工的王海良、于合生、于川川等十一人也出具委托书，委托王海渤办理人工费支取，确认王海渤系委托人所在的班组长。2015年6月，王海渤在中启公司办理了劳务费的结算支取手续，同年6月12日，中启公司将120000元劳务费支付至王海渤指定的李红岩的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行，账号：62×××17）中。
本院认为，徐海滨主张其与中启公司实际建立承包合同关系，其系工程实际施工承包人，系分项承包合同的主体，合同发包方中启公司予以否认。就此内容，徐海滨提供证人王某、张某、崔某等证人的证言，证实徐海滨实际组织劳务人员在现场进行过地下车库等工程的施工。而中启公司提供了从事施工劳务人员出具的委托证明书给予反驳，证明现场进行施工工作的劳务人员隶属于王海渤的班组，自愿委托王海渤处理劳务费事宜。并且锦绣城二期地下车库工程进度协议书也系行为人王海渤签署，施工结束后王海渤已经实际领取了涉案工程的部分工程款。承包事实存在第三种可能性，即可能存在中启公司将工程劳务发包给王海渤，王海渤又转包或分包给了徐海滨的情形。就上述内容诉辩双方提供的证据胶着，综合证明效力没有明显差距，各方暂不能达到证据优势效力的程度，诉辩事实存在于否均无法达到高度概然性的证明标准，无法予以认定。原告徐海滨主张其与被告中启公司之间设立或形成有建设工程施工（或劳务）承包合同关系，其负有举证证明责任，因所主张事实不具优势效力而处于真伪不明状态，依法应当承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐海滨对被告中启胶建集团有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费3842元，由原告徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周小延
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保151-1号
解除保全申请人:邓新东，男，1978年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：高善生，男，1956年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人邓新东与被申请人高善生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鲁1403财保151号民事裁定书，对解除保全申请人邓新东所有的车辆予以查封。解除保全申请人邓新东于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人邓新东已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邓新东所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保151-1号解除保全申请人:邓新东，男，1978年10月出生，住德州市陵城区。被申请人：高善生，男，1956年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人邓新东与被申请人高善生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鲁1403财保151号民事裁定书，对解除保全申请人邓新东所有的车辆予以查封。解除保全申请人邓新东于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人邓新东已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邓新东所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月七日书记员  倪亚楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3704号
原告：朱友园，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：汪小英，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告朱友园与被告汪小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱友园及其委托诉讼代理人严丹婷、被告汪小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友园向本院提出诉讼请求：判令被告汪小英赔偿原告因本起交通事故所受损失231331.66元，包括医疗费208234.66元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、护理费3000元、交通费1000元、误工费15597元、车辆损失1000元。事实和理由：2017年12月26日20时37分左右，被告汪小英驾驶181583电动自行车在太仓市经济开发区沿浏太路北侧车道由东向西行驶至浏××路灯××路段处，由北向南横过道路后向西逆向行驶，车辆右侧与沿浏太路南侧非机动车道由西向东行驶原告朱友园驾驶的917892电动自行车前侧发生碰撞，致原、被告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告汪小英驾驶非机动车上道路行驶，违反交通标线通行，且未靠道路右侧行驶，是造成该起道路交通事故的直接原因；被告汪小英负事故的全部责任，原告朱友园不负事故的责任。事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，后于次日被送往苏州大学附属第一医院广慈分院进行住院治疗，经诊断为双侧上颌骨多发骨折、双侧眼眶骨多发骨折、鼻骨多发骨折、左颧骨骨折、创伤性牙齿脱落、脑震荡、颌面部多发挫裂伤，医院为其施行双侧上颌骨多发骨折、左颧弓骨折切开复位内固定术+双侧眶底骨折整复术+双侧泪道断裂修复置管术+双侧非常规眼外肌手术+颌间支抗钉置入术，原告于2018年1月21日出院。苏州大学附属第一医院广慈分院分别于2018年1月21日、2018年2月21日向原告开具了病假证明单，均建议休息一个月，合计2个月。事故发生前，原告就职于江兴（太仓）金属制品有限公司，事故发生后，原告实际休息了3个月（含住院期间及术后休息），公司仅发放基本工资，原告误工损失为15597元。原告车辆因事故损坏。
被告汪小英承认原告主张的全部事实，对原告主张的各项损失均无异议，但认为：事故发生时，原告车速较快、未开启车灯、未佩戴安全帽，亦存在过错，故被告仅应承担80%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实即原告主张的全部事实，本院予以确认。庭审中，原告朱友园承认被告主张的事故发生时原告未开启车灯且未佩戴安全帽的事实，本院亦予以确认；被告还主张原告车速较快，但被告自述事故处理时交警大队明确表示原告事故时的车速无法测定，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告主张的该事实不予确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。关于事故的责任承担，虽原告未开启车灯，但事故发生所在路段有路灯照明，视野较好，原告未开启车灯与本起事故并无关联性；虽原告未佩戴安全帽，但现有法律法规对此并无强制性要求，据此，本院碍难因原告的上述两行为认定其在本起事故中存有过错，而太仓市交通警察大队已经调查后认定被告负本起事故的全部责任，现并无相反证据，故本院采纳事故认定书的意见，认定被告承担事故的全部责任，并对原告的损失承担100%的赔偿责任。关于原告所受损失，被告均予以确认，本院根据原告的主张认定原告因本起事故所受损失为231331.66元，该损失由负事故全部责任的被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告汪小英本判决生效之日起10日内赔偿原告朱友园231331.66元，该款付至原告朱友园的银行账户（户名：，开户行：，账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告汪小英负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴春辉
二〇一八年八月十七日
书记员 于 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4073号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会机构代码：91370700165696878D。
负责人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振强，该行职工。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光泰达空调设备有限公司，住所地：寿光市正阳路与弥河街交叉路口西北角，统一社会机构代码：91370783670511264C。
法定代表人：胡建强，经理。
被告：胡建强，男，汉族，1972年8月20日生，住山东省寿光市。
两被告委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：山东福瑞化工有限公司。
法定代理人：刘明亭，董事长。
被告：刘明亭，男，汉族，1964年12月10日生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光泰达空调设备有限公司、胡建强、山东福瑞化工有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张振强、桑月福,被告寿光泰达空调设备有限公司、胡建强的委托诉讼代理人杨玉洁，被告刘明亭的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼，被告山东福瑞化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光泰达空调设备有限公司偿还原告借款1500000元及利息117741.69元（利息计算至2017年7月20日，以后另计）；2.判令山东福瑞化工有限公司、胡建强、刘明亭对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令所有被告承担案件受理、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告寿光泰达空调设备有限公司由被告山东福瑞化工有限公司、胡建强、刘明亭提供担保向原告办理借款1500000元，还款日期为2016年11月23日。贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不偿还，截止2017年7月20日，被告尚结欠货款本金1500000元及利息117741.69元（利息计算至2017年7月20日，以后另计），其行为已构成实质违约，对原告信贷资金构成实质威胁。为维护原告的方法合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光泰达空调设备有限公司辩称：借款属实，但被告目前无力偿还，希望原告给被告一定宽限期，利息返还数额不清楚，但是利息计算既有罚息又有复利，超出法律规定。
被告胡建强辩称：担保属实，但利息过高，既有罚息又有复利，超出法律规定。
被告刘明亭辩称：刘明亭本人对该借款并未提供担保，保证合同的签字并非刘明亭所写，依法驳回要求被告刘明亭承担责任的诉讼请求。
被告山东福瑞化工有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交流动资金借款合同、保证合同、连带责任保证书、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表，本院组织当事人进行证据质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告胡建强为编号为（寿光农商行）流借字（2015）年第1-214号流动资金借款合同提供连带保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年11月24日，被告寿光泰达空调设备有限公司与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为：（寿光农商行）流借字（2015）年第1-214号。合同约定：被告寿光泰达空调设备有限公司的借款金额为（人民币大写）肆佰捌拾伍万元整；借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日；借款用途为：购机组、钢管；借款利率为固定利率年利率6.96%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月的20日；罚息：借款人未按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同规定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的法系利率计收复利；担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，为确保编号为（寿光农商行）流借字（2015）年第1-214号流动资金借款合同的履行，原告分别与被告山东福瑞化工有限公司、刘明亭签订保证合同各一份。保证合同均约定：1.被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币肆佰捌拾伍万元整；2.保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。
同日，原告将款项汇入被告寿光泰达空调设备有限公司账户。截止到2017年7月20日，被告寿光泰达空调设备有限公司尚欠原告本金为1500000元，逾期利息及复利117741.69元（以后利息按照合同约定另计）。被告胡建强、刘明亭、山东福瑞化工有限公司亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告寿光泰达空调设备有限公司之间所签订的流动资金借款合同、与被告山东福瑞化工有限公司、刘明亭之间签订的保证合同以及胡建强出具的连带保证书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同向被告寿光泰达空调设备有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光泰达空调设备有限公司拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘明亭辩称本案中的签字并非其本人所写，要求原告对该签字进行鉴定，因原告已提交了保证合同，其证据具有优势，而被告刘明亭反驳原告提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其未提交有效证据，故对被告刘明亭的该答辩意见，本院不予采信。被告山东福瑞化工有限公司、胡建强、刘明亭作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东福瑞化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光泰达空调设备有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付逾期利息及复利117741.69元（利息计算至2017年7月20日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东福瑞化工有限公司、胡建强、刘明亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光泰达空调设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李润芝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3762号
原告：葛李云，女，1964年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：冯晶晶，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：孙维红，女，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司员工。
原告葛李云与被告冯晶晶、孙维红、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兰，被告冯晶晶、孙维红，人寿财保如东公司委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失34517.49元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日5时40分左右，被告冯晶晶驾驶的车主为被告孙维红的苏Ｆ×××××轻型普通货车由东向西行驶至洋海线0公里+700米处，与前方同方向原告葛李云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告葛李云受伤，电动自行车损坏。2017年8月8日，交警部门认定被告冯晶晶承担事故的全部责任，原告葛李云不承担事故责任。事故发生后当日，原告被送往南通市通州区人民医院入院治疗，2017年8月14日出院，出院诊断为：左手第一掌骨基底部骨折。2018年2月7日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于当月26日作出鉴定意见：葛李云交通事故致左手第一掌骨基底部骨折，建议误工期限以90日为宜，护理期限以40日为宜（其中2人护理10日，1人护理30日），营养期限以90日为宜。苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿财保如东公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保期内。为赔偿，原告诉至法院。
被告冯晶晶辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆登记车主为孙维红，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保期内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告孙维红辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我是冯晶晶驾驶的车辆的登记车主，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保期内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保如东公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，冯晶晶驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保期内属实，本公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
本院经审理查明并认定如下事实：关于原告诉称的事故事实及责任认定，被告冯晶晶驾驶的被告孙维红所有的机动车在被告人寿财保如东公司投保交强险和商业三者险情况，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。
对原告的损失，本院作如下认定：
原告主张医疗费13437.49元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费13500元（150元/天×90天）、交通费600元、鉴定费900元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票，用药明细、司法鉴定意见书、南通港龙建设工程有限公司和通州区十总镇两个村工程项目部误工证明、南通港龙建设工程有限公司考勤表（2月至8月）及营业执照信息。
被告人寿财保如东公司认为：对原告医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可每天90元，计4500元；原告误工证据不能证明其收入水平及误工损失，认可每天99元，计算90天，计8910元；交通费酌情认可200元；鉴定费不在其赔偿范围内。被告冯晶晶、孙维红请求依法审核，但不同意承担非医保费用。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均有据可依、并无不当，可以支持。被告人寿财保如东公司要求扣除非医保用药的意见，因无证据佐证，不予采纳。关于误工费，原告提供的现有证据不能达到原告主张的误工标准为每天150元的证明目的，且在举证期限内没有提供补强证据，故对该标准不予支持，现被告人寿财保如东公司认可每天99元，计算90天，本院不予置异，误工费计算为8910元（99元/天×90天）。原告未提供交通费发票，现被告认可200元，本院以此为准。原告为诉讼需要支出鉴定费900元，该费用可列入本案诉讼费用中处理。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费13437.49元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费5000元、误工费8910、交通费200元，合计28627.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告冯晶晶承担事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。被告冯晶晶驾驶的机动车在被告人寿财保如东公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告损失28627.49元未超过保险限额，且被告冯晶晶承担事故的全部责任，故原告损失应由被告人寿财保如东公司全额承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告葛李云因道路交通事故造成的损失28627.49元。
二、驳回原告葛李云其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担912元（被告承担部分原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
上述合计29539.49元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决发生法律效力后十日汇至原告葛李云开设在中国农业银行南通十总支行的账户上，账号为：62×××76.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金 雷
二〇一八年七月五日
书记员 彭魁奎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初2333号
原告：曹兆飞（暨原告眭佳的委托诉讼代理人），男，1979年12月30日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住常州市天宁区。
原告：眭佳，女，1983年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：张瑜，女，1984年12月12日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市天宁区。
原告曹兆飞、眭佳与被告张瑜相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告曹兆飞、眭佳于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告张瑜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹兆飞、眭佳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹兆飞、眭佳负担。
审判员 陈廑瑜
二〇一八年八月三日
书记员 顾隽隽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2422号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：陆玲玲，女，1986年7月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张治磊，男，1979年11月4日生，汉族，住山东省广饶县。
原告中银消费金融有限公司与被告陆玲玲、张治磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄培培
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1122号
原告：欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，家住彭泽县。
被告：陈泽忠，男，1976年10月13日出生，家住彭泽县。
被告：陈涛，男，1991年2月17日出生，家住彭泽县。
原告欧阳国玉与被告陈泽忠、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国玉到庭参加诉讼。被告陈泽忠、陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款1万元，自2017年5月16日起至2018年5月16日按月利率2%支付利息2400元，并自2018年5月16日按月利率2%支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈泽忠于2017年5月16日向原告欧阳国玉借款1万元，被告陈涛签名担保，约定2017年12月30日内归还本息。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求支持其诉请。
被告陈泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈泽忠因资金周转，向原告欧阳国玉借款，被告陈涛作为担保人签字，双方于2017年5月16日签订了借款合同一份“甲方：（债权人）欧阳国玉，乙方（债务人）陈泽忠。甲、乙双方就借款事宜达成协议如下：一、乙方因生意经营需要向甲方借款10000元，大写壹万元整。二、乙方承诺于2017年12月30日前归还，逾期未还，按月利率2分计算利息。三、本合同一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。四、本合同自双方签字盖章之日起开始生效。五、本合同出现争议，双方友好协商解决。协商不成，双方可向法院起诉解决。乙方：陈泽中(忠)；担保人：陈涛。”（名字“陈涛”上面有按捺手印）并在该借款合同的下方有承诺书一份：“本人陈泽中(忠)承诺本次借款10000元是用于经营需要，绝不会用于吸毒、赌博等不正当行为需要。承诺人：陈泽中(忠)。2017年5月16日。”到期后，二被告以各种理由相互推诿，现原告诉至法院望支持其诉请。
本院认为，被告陈泽忠在原告欧阳国玉处借款并出具借款条据，未及时偿还，造成本案纠纷，应承担民事责任；被告陈涛作为保证人在该借条上签名确认，现原告要求保证人承担还款责任，本院依法予以支持。原告诉请要求自2017年5月16日起至2018年5月16日按月利率2%支付利息2400元及自2018年5月16日按月利率2%支付利息至清偿之日的利息，根据原告当庭举证中显示“乙方（陈泽忠）承诺于2017年12月30日前归还，逾期未还，按月利率2分计算利息”，故本院支持自2017年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案被告陈泽忠、陈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽忠于本判决生效之日起十日内偿清原告欧阳国玉借款人民币10000元以及从2017年12月31日起按照月利率2%计算至偿清之日止的利息。
二、被告陈涛对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈涛在承担保证责任后，有权向被告陈泽忠追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取即55元，由被告陈泽忠、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1122号之二
申请人：欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，家住江西省九江市彭泽县。
被申请人：陈泽忠，男，1976年10月13日出生，家住江西省九江市彭泽县。
申请人欧阳国玉与被申请人陈泽忠民间借贷纠纷一案，申请人欧阳国玉于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈泽忠名下账户内存款共计人民币6200元。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泽忠名下账户内存款共计人民币6200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛晓晨
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1122号之一
申请人：欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，家住江西省九江市彭泽县。
被申请人：陈涛，男，1991年2月17日出生，家住江西省九江市彭泽县。
申请人欧阳国玉与被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，申请人欧阳国玉于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛名下账户内存款共计人民币6200元。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛名下账户内存款共计人民币6200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛晓晨
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 非
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1621号
原告：李具永（曾用名李伟），男，1968年9月28日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东泰充建设工程有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区鲁信路789号。
法定代表人：王国峰，该公司经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：沂源县东里镇人民政府，住所地：沂源县东里镇中心街25号。
法定代表人：陈传红，该镇镇长。
委托代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告李具永与被告张凯、山东泰充建设工程有限公司、沂源县东里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李具永撤回本案诉讼。
案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由原告李具永负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年七月三十一日
书记员 咸玲玲