上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8640号
原告王友新。
原告龚培高。
原告王晓华。
原告共同委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告赵杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告王友新、龚培高、王晓华与被告赵杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陆秋明律师、被告赵杰、被告平保上海分公司的委托代理人李佳佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友新、龚培高、王晓华诉称，三原告系受害人高某某的直系亲属。2014年2月24日15时53分许，被告赵杰驾驶行驶证丢失的、在被告平保上海分公司处投保的沪CFxx**小型轿车沿上海市嘉定区世盛路由南向北行驶至汇旺路口北侧时，适逢高某某驾驶电动自行车由北向南行驶至路口北侧由西向东过公路，因赵杰驾车超速行驶且疏忽大意，与未按规定下车推行的高某某车辆相撞，致两车损坏、高某某跌地后当场死亡。本起事故经交警部门认定，赵杰与高某某均负事故同等责任。故诉至法院，要求对被告的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费30，217.50元、精神损害抚慰金50，000元、误工费12，299.56元、交通费2，000元、财物损失2，000元，由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分的70%在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分及律师费15，000元由被告赵杰承担赔偿责任。
被告赵杰辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。事故发生后已经先行赔偿过原告费用，本案中不同意再赔偿。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过无异议，原告应当承担事故主要责任，仅同意承担40%的赔偿责任。事故车辆在本被告处投保交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。死亡赔偿金无异议；丧葬费认可30，216元；精神损害抚慰金按责承担；误工费认可按每人每月1，820元的标准计算3人、10天；交通费、财物损失不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，高某某系上海市非农业家庭户籍人口，生于1959年11月12日，其父亲为本案原告龚培高，母亲先于高某某去世，配偶为本案原告王友新，两人育有一子即本案原告王晓华。2014年2月24日15时53分许，被告赵杰驾驶行驶证丢失的沪CFxx**小型轿车沿上海市嘉定区世盛路由南向北行驶至汇旺路口北侧时，适逢高某某驾驶电动自行车由北向南行驶至路口北侧时由西向东过公路，因赵杰驾车超速行驶且疏忽大意，与未按规定下车推行的高某某车辆相撞，致两车损坏、高某某跌地后当场死亡。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵杰与高某某均负事故同等责任。赵杰事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告遂诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师，花费律师费15，000元。
事故发生后，为赔偿事宜等，被告赵杰支付原告方60，000元，双方于2014年10月8日签署收条1份，载明“今收到赵杰对2014年2月24日交通死亡事故，除正常的法律规定赔偿以外，自愿额外补偿死者家属人民币陆万元整，该补偿与车辆投保的保险公司无关，与死者家属以后提出的正常赔偿也无关。（以后与赵杰不再有任何关系）”，王友新与赵杰分别在收款人及付款人处签字。对于该笔费用，原告认为系在事故责任有争议时，原被告经协商被告所作出的补偿，与正常赔偿没有关系；赵杰认为事故中应当赔偿的费用，无论法律内外的均已全部包含在内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单、亲属关系证明、户口簿、尸体检验鉴定书、死亡医学证明、遗体火化证明、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告赵杰与高某某负事故同等责任，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的费用在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。平保上海分公司要求承担40%赔偿责任的依据不足，本院不予支持。至于保险之外的费用，从原告与赵杰签署的收条内容来看，赵杰前期支付的60，000元属于自愿额外补偿性质，并且在收条中还强调“与死者家属以后提出的正常赔偿也无关”。故对于本案中保险之外的费用，赵杰仍应承担相应的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，217.50元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的误工费、交通费，已包含在丧葬费中，被告平保上海分公司自认误工费1，820元不违反法律规定，本院予以照准，对于交通费本院不予支持；3、原告主张的精神损害抚慰金、财物损失金额过高，结合本案案情及审判实践，本院确定精神损害抚慰金30，000元、财物损失1，000元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院确定由赵杰负担律师费6，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王友新、龚培高、王晓华111，000元（含精神损害抚慰金30，000元）；
二、原告因受害人高某某在交通事故中死亡所致的经济损失中：死亡赔偿金877，020元、误工费1，820元、丧葬费30，217.50元、精神损害抚慰金30，000元、财物损失1，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告王友新、龚培高、王晓华余款829，057.50元的60%，即497，434.50元；
三、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友新、龚培高、王晓华律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，100元，减半收取5，550元，由原告王友新、龚培高、王晓华负担578元，被告赵杰负担4，972元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。