仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05846号
原告：杨廷昭，女，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘隆富，男，1964年11月18日生，汉族。
原告杨廷昭与被告刘隆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员龙静担任审判长，与人民陪审员胡汉英、钟历英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷昭及其委托代理人杨晓莉，被告刘隆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷昭诉称：2014年7月9日18时30分许，原告杨廷昭持D类驾驶证驾驶渝CUD3**号普通二轮摩托车，由直升方向往永荣方向行驶，行至荣昌县直升卫生院路段处时，杨廷昭驾驶该车与同向行驶在前，正在左转弯往红色家园方向行驶由被告刘隆富驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成杨廷昭受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨廷昭承担事故主要责任，刘隆富承担事故次要责任。事故发生后，原告杨廷昭在荣昌县人民医院住院治疗16天。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、拖车费、停车费等共计34042元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘隆富辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但对事故的责任划分有异议。事发时，原告驾驶的摩托车上有搭乘人，但交通事故认定书中没有载明该情况。并且，原告系违规超车，从而导致了此次事故，故原告应该承担此次事故的全部责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月9日18时30分许，原告杨廷昭持D类驾驶证驾驶渝CUD3**号普通二轮摩托车，由直升方向往永荣方向行驶，行至荣昌县直升卫生院路段时，杨廷昭驾驶该车与同向行驶在前，正在左转弯往红色家园方向行驶由刘隆富驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成杨廷昭受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月10日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002269201401283号道路交通事故认定书，该认定书载明：杨廷昭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故主要责任；刘隆富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，承担事故次要责任。
原告杨廷昭受伤后，于2014年7月9日至2014年7月25日在荣昌县人民医院住院治疗16天，产生住院医疗费7125.30元，门诊医疗费380元。荣昌县人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.左侧额颞顶部头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤；3.左侧髋部血肿；4.C6、T2、T3各椎体新鲜骨折。出院医嘱载明：出院后继续下肢创面换药处理避免感染。出院后行颈托固定4周，出院后休息两月，住院期间需要护理一人。原告杨廷昭出院后，在荣昌县人民医院和重庆益民医院继续门诊治疗，产生门诊医疗费267.89元。
2014年10月22日，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第433号鉴定意见书，鉴定意见为：杨廷昭目前颈椎丧失功能的伤残等级属于十级。原告为此支付伤残等级鉴定费700元。2014年7月24日，渝CUD3**号车辆在重庆荣盾保安有限公司产生拖车费150元、停车费128元。事故发生后，被告刘隆富已向原告支付1000元。
另查明：原告杨廷昭系城镇居民，事发前在重庆市永川区永荣镇韦家沟综合市场经营卤菜生意。被告刘隆富系无号牌电动三轮车的驾驶员。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，荣昌县人民医院出具的病情证明单、病历、住院费用汇总清单、出院证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，重庆市永川区永荣镇白云寺村村民委员会出具的证明，停车费和拖车费票据，原告的常住人口登记卡、驾驶证，渝CUD3**机动车行驶证，重庆市从业人员预防性健康体检表，体检费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告刘隆富驾驶无号牌电动三轮车与原告杨廷昭驾驶的渝CUD3**号普通二轮摩托车相撞，致使原告杨廷昭的身体健康受到伤害，故原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002269201401283号道路交通事故认定书认定，由原告杨廷昭承担事故主要责任，被告刘隆富承担事故次要责任。被告刘隆富对该事故认定书的责任划分有异议，认为原告杨廷昭应承担事故的全部责任，但被告刘隆富未举示证据推翻该事故认定书，故本院对被告的辩称意见不予采信，对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。原告的损失应由原、被告按照各自的过错比例承担赔偿责任，因被告刘隆富驾驶的是非机动车，故本院酌定由被告刘隆富承担20%的赔偿责任为宜，原告杨廷昭自行承担80%的责任。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告在荣昌县人民医院和重庆益民医院产生的住院医疗费7125.30元、门诊医疗费647.89元，共计7773.19元，均有相应票据予以证实，本院予以确认。原告仅主张医疗费为7773元，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：结合原告的住院时间及目前相关标准，本院支持为512元（32元／天×16天）。（3）营养费：原告主张营养费3000元，但未举示证据证明其需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。（4）护理费：原告主张护理费标准为70元／天，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的住院时间，本院对护理费主张为1120元（70元／天×16天）。（5）误工费：荣昌县人民医院的出院医嘱建议原告出院后休息两月，原告主张误工时间为76天（住院16天＋休息60天）符合法律规定，本院予以支持。原告事发前在重庆市永川区永荣镇韦家沟综合市场经营卤菜生意，但原告未提交证据证明其近三年的平均收入情况，故本院参照重庆市上一年度餐饮业城镇私营单位在岗职工年平均工资27616元为标准，计算原告的误工费为5750.18元（27616元÷365天×76天）。（6）残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持。根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，原告因本次事故造成十级伤残，对原告的该项请求，本院支持为50432元（25216元／年×20年×10%）。（7）鉴定费：鉴定费依有效票据支持为700元。（8）交通费：原告主张交通费1000元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持为500元。（9）车辆损失费：原告主张渝CUD3**号车的拖车费150元、停车费128元，共计278元，并举示了重庆荣盾保安有限公司出具的发票予以证实，被告对此无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的损失共计67065.18元，应由被告承担20%的赔偿责任即13413.04元（67065.18元×20%）。被告已向原告实际支付了1000元，故被告尚应赔偿原告12413.04元（13413.04元-1000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告刘隆富于本判决生效后十五日内赔偿原告杨廷昭本次交通事故损失12413.04元；
二、驳回原告杨廷昭的其他诉讼请求。
如果被告刘隆富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，实收651元，由原告杨廷昭负担351元，被告刘隆富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黎建有