河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初835号
原告：郭明，男，1945年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：郭君会，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：郭晓霞，女，1981年3月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
三原告委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告：侯海林，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层，统一社会信用代码：91130701MA09JLKK7L。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：温彩霞、刘耿旭，公司职员。
原告郭明、郭君会、郭晓霞与被告侯海林、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞及三原告委托诉讼代理人刘树明，被告侯海林委托诉讼代理人张玉莲，被告紫金财险张家口支公司委托诉讼代理人温彩霞、刘耿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明、郭君会、郭晓霞向本院提出诉讼请求，1、医疗费4106.13元；2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3、营养费60元（30元/天×2天）；4、护理费400元（100元/天×2天×2人）；5、误工费2500元（100元/天×2天×2人＋100元/天×7天×3人）；6、死亡赔偿金193215元（12881元/年×15年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费9400元；9、丧葬费29571元（59142元/年÷2），以上共计269312.13元。上述赔偿费用要求先由被告紫金财险张家口支公司在交强险范围内优先赔偿114226.13元，不足部分要求被告侯海林按照30%的责任比例赔偿46525.8元，并由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年4月27日7时50分许，李海兰无证驾驶无牌照二轮摩托车在241省道230公里处道路西侧向东侧行驶时，与沿241省道由南向北行驶的被告侯海林驾驶的冀Ｇ×××××普通低速货车相撞，造成李海兰经抢救无效死亡，李海兰车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2018年5月18日作出万公交认字2018第102号道路交通事故认定书，认定李海兰承担此事故的主要责任，侯海林承担次要责任。侯海林驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告紫金财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告郭明系死者李海兰丈夫，原告郭君会系二人儿子，原告郭晓霞系二人女儿。因双方就赔偿协商未果，为维护合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告侯海林辩称，对事故事实及责任划分无异议。此次交通事故是由李海兰造成的，我是次要责任，我要求按一九比例承担赔偿责任。事发后，我垫付了6874.39元（原告认可）。对原告主张的第6、9项认可，对其他项目有异议。
被告紫金财险张家口支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司在交强险范围内依法赔偿。对原告主张的第6、9项认可，对其他项目有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张医疗费4106.13元，提供中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）门诊病历及票据4张，首都医科大学宣武医院门诊急诊病历、票据13张及急诊收费明细。经质证，被告侯海林无异议，并主张其为李海兰共垫付了6874.39元，提供万全区中医院票据5张，251医院票据7张，原告方无异议。被告紫金财险张家口支公司认为医疗费票据中251医院的票据姓名是无名氏，无法确认是死者李海兰，对其他无异议。被告侯海林主张无名氏票据是因为出事当日不知李海兰的姓名，但确实进行了抢救。
2、原告第2项主张住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；第3项主张营养费60元（30元/天×2天）；第4项主张护理费400元（100元/天×2天×2人）。二被告主张住院伙食补助费、营养费、护理费天数均应按照1天计算，且护理费均主张按农林牧渔业60元计算1人的。
3、原告第5项主张误工费2500元（100元/天×2天×2人＋100元/天×7天×3人），包括住院期间护理人员误工费，提供火化证1份。经质证，二被告对火化证的真实性无异议，但主张按农林牧渔业计算3人3天，每天按60元标准。
4、原告第7项主张精神损害抚慰金30000元，提供鉴定文件、死亡证明。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为李海兰是主要责任，侯海林是次要责任，原告的请求不符合法律规定，对精神损害抚慰金不认可。
5、原告第8项主张交通费9400元，提供票据一张。经质证，二被告对交通费票据真实性无异议，但认为票据是代开的，不是正规交通费票据，认可2000元的交通费。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告方的第1项主张，原告与被告侯海林提供的251医院的出具的票据姓名虽为无名氏，但二人提供的票据及门诊病历ID号一致，均为002110754，可证实系一人所花费，且伤情与李海兰相符，应认定为抢救李海兰所花费的医疗费，故对原告主张的医疗费4106.13元，被告侯海林主张的医疗费6874.39元予以认定，综上，认定医疗费10980.52元。
2、对原告方的第2、3、4项主张，李海兰4月27日受伤入院，4月28日出院死亡，住院时间酌情认定为2天，原告方按100元/天主张护理费，不超过张家口地区护工平均收入标准，应予以支持，原告方主张二人护理，未提供证据，不予支持。故对原告主张的住院伙食补助费60元、营养费60元予以认定、认定护理费200元（100元/天×2天×1人）。
3、对原告方的第5项主张，原告方主张住院期间护理人员误工费，因已主张了住院期间护理人员护理费，故对该项主张不予支持。根据当地习俗，处理丧葬事宜人员误工费应按3人7天计算，因原告方未提供处理丧葬事宜人员的误工证明，顾采纳二被告意见，按农林牧渔业标准计算，认定处理丧葬事宜人员误工费1345元（23384元/365天×7天×3人）。
4、对原告的第7项主张，李海兰的死亡确给其近亲属带来了极大的痛苦，根据事故责任比例，酌情认定精神损害抚慰金10000元。
5、对原告的第8项主张，原告方提供的救护车费票据系正规发票，且载明了该项费用的确切用途，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的交通费9400元予以认定。
本院认为，被告侯海林驾驶被保险车辆冀Ｇ×××××普通低速货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使三原告近亲属李海兰受伤后经抢救无效死亡，并承担事故的次要责任，其应对三原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告紫金财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告紫金财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告侯海林按照其承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告侯海林主张其应承担超出交强险部分10%的赔偿责任，未提供证据及法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭明、郭君会、郭晓霞医疗费10980.52元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计11100.52元中的10000元，护理费200元、处理丧葬事宜人员误工费1345元、死亡赔偿金193215元、精神损害抚慰金10000元、交通费9400元、丧葬费29571元，共计243731元中的110000元，以上共计120000元；
二、被告侯海林赔偿三原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费1100.52元，护理费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费133731元，共计134831.52元中的30%，计款40449.46元，除去已支付的6874.39元，再给付33575.07元。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，保全费320元，共计2078元，由原告郭明、郭君会、郭晓霞负担72元，被告侯海林负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年八月二日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。