湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初391号
原告：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村工业园区。统一社会信用代码：914331246918277864。
法定代表人：宋志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被告：保靖县永和新型材料有限公司，住所地湖南省保靖县碗米坡工业园。统一社会信用代码：91433125790330978G。
法定代表人：郭军，该公司经理。
被告郭军，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区创远花园1栋601室。
二被告共同委托诉讼代理人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司(以下简称湘西鸿瑞公司)诉被告保靖县永和新型材料有限公司（以下简称保靖永和公司）、被告郭军、被告王祖承进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,原告湘西鸿瑞公司于2017年4月25日申请撤回对被告王祖承起诉，保留对被告保靖永和公司、被告郭军诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西鸿瑞公司委托诉讼代理人田顺生到庭参加诉讼,被告保靖永和公司、被告郭军共同委托代理人欧阳伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2772630元及利息。事实和理由：被告保靖县永和公司与湖南振兴股份有限公司存在代理出口矿产品业务，并签订书面合同。原、被告口头协商按照该份合同履行，由被告代理出口矿产品。
2013年3月，原告委托被告代理出口360吨金属锰锭，其中180吨被告与原告结算清楚，另外180吨被告拒绝告知交易情况。
2015年5月11日，原告与被告结算，《确认结算告知函》确认被告欠原告货款440100美元，按当时外汇牌价，换算成人民币2772630元，货款利息为45万元，因逾期加收滞纳金15万元。2015年5月15日，被告郭军对所欠货款再次确认，并承诺如2015年6月底前不能付清，按每天千分之一收取违约滞纳金。
被告郭军作为公司法人股东，代理出口锰铁具体事务，拒绝向原告报告销售情况，应承担相应责任。经查询，被告公司一直未生产经营，公司登记住所地无办公场所。
原告多次催款，被告均承诺限期付款，但随后以各种理由推诿，拒绝付款，故诉至法院。
被告保靖永和公司口头答辩，1、原告方提供的证据无法证实被告是否欠原告货款及金额。双方尚未结算清楚，360吨数额不确定，应当依据代理合同予以确认。2、保靖永和公司依法存续，且合法登记，仍然是一个合法对外贸易主体。原告提供的证据无法证明郭军滥用公司法人独立地位，个人财产与公司财产混同。公司股东承担连带责任情形只有股东与公司财务混同，股东与公司资产混同，股东转移、隐匿资产，本案现有证据无法证明有以上三种情形。王祖承挂名问题，不能因此推定被告保靖永和公司系一人公司，需经法定程序确认，本案系进出口代理合同纠纷，二者性质不同，公司性质需另案起诉确认。3、损失确认问题。滞纳金系行政法概念，合同法规定违约金不能高于争议金额的30%，日千分之一利息约定，明显高于银行同期贷款利率。4、股东郭军没有做出相关承诺，没有证据证明公司财产归郭军个人支配及使用，郭军个人承担责任无任何依据。5、鸿瑞公司与振兴公司虽系一个老板，但系两个独立法人，各自地位独立，本案应当追加振兴公司为第三人。
被告郭军答辩意见与第一被告意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告湘西鸿瑞公司、被告郭军对被告保靖永和公司提供的三份证据没有异议，原告、两被告对法庭依职权调取的五份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：
原告提供的证据1、《代理出口业务的协议》。二被告质证意见：（1）无原件，真实性不予认可；（2）证据关联性、合法性有异议，协议系两公司之间签订的，不是股东郭军、王祖承个人行为；（3）协议约定违约责任中的担保条款，该条款郭军以公司法人名义署名，并非以个人名义作出担保承诺。结合其他证据与法庭依职权调取的2017年4月18日郭军陈述，被告郭军对该份协议没有异议。协议11条担保条款署名虽有瑕疵，但“乙方愿以本人名下的全部私有财产作为抵押……”的约定按常识理解应为被告郭军个人提供抵押担保，因郭军没有提供特定担保抵押物，该种行为符合保证担保的特征。当事人之间达成以个人资产作抵押为债权提供担保的约定，但未对个人资产进行特定化说明，因个人资产属集合概念，通常处于动态变化中，不具有特定性，与物权法规定的抵押财产须特定化不符，该约定不能起到抵押担保的作用。但该约定实质系指当事人以其个人资产信用为债权提供担保，符合担保法关于保证的规定，当事人应承担相应的保证责任。故二被告质证意见不予采纳，该份证据予以采信。
2、2013年4月8日被告郭军出具的《付款申请》。二被告质证意见：（1）单据凭证是复印件，真实性不予认可；（2）单据凭证系英文，翻译件没有翻译机构或公证机关确认，不能作证据使用；（3）无证据证实被告收到360吨锰锭。被告质证理由不能成立，结合本案其他证据及法庭依职权调取的2017年4月18日郭军陈述，被告郭军对结算数量、金额没有异议，故该份证据予以采信。
3、《确认结算告知函》。二被告质证意见：（1）该份证据无原件，真实性不予认可；（2）被告只确认收到货物，并没有确认具体数量和金额，且与本案没有关联性。该份告知函系双方结算行为，对发生的货物种类、价款、美元折算人民币计算方式、滞纳金等明确记载，且与法庭依职权调取的2017年4月18日郭军陈述相互印证，客观真实，故予以采信。
4、欠款承诺。二被告质证意见：（1）该份证据无原件，真实性不予认可；（2）承诺系郭军手写，没有注明欠款对象，对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可。结合本案其他证据及法庭依职权调取的2017年4月18日郭军陈述，郭军对提取货物数量、价款、违约金等均予以认可，故该份证据客观真实，予以采信。
5、短信息记录。二被告认为短信内容只能说明双方有经济纠纷，不能证明郭军欠款，不能确认货款数额。被告质证理由不能成立，原告证明目的是向被告催取货款的过程，故该份证据予以采信。
6、保靖县市场和质量监督管理局登记的保靖永和公司资料及公司经营账户流水。二被告质证意见：（1）工商登记反映的是被告公司依法登记和合法存续事实，不能证明公司与股东郭军、王祖承财产混同，亦无法证明被告公司资不抵债或进入破产清算状态；（2）银行账户流水只是反映被告公司资金使用动态，无法证明公司资金流入郭军个人账户，无法证明公司财产与股东郭军个人资产混同。结合本案其他证据及法庭依职权调取的2017年4月18日郭军陈述，股东王祖承系挂名股东，公司系被告郭军一人公司。公司除前期少量管理费用支出，没有经营款项进出公司账户。以上证据客观真实，予以采信。
7、被告保靖永和公司《停业证明》。二被告质证意见：（1）该份证据无原件，真实性不予认可；（2）当时为了办理工商登记年检作出的说明，内容不真实，不能证明公司非法存续。结合证据8，被告保靖永和公司成立后，并未实际生产经营，故该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月9日，湖南振兴股份有限公司与被告保靖永和公司签订一份《代理出口业务的协议》，协议对双方权利义务进行约定。原告湘西鸿瑞公司与被告口头约定按照该协议由被告代理出口锰产品。原、被告之间发生多笔业务，前期业务已结算清楚。
2015年5月11日，原告湘西鸿瑞公司与被告郭军结算，双方签署《确认结算告知函》，该函确认被告欠原告180吨电解锰锭货款440100美元，按当时外汇牌价，换算成人民币2772630元，货款利息为45万元，因逾期加收滞纳金15万元。2015年5月15日，被告郭军对所欠货款及违约损失数额再次确认，并承诺补偿原告损失60万元，如2015年6月底前不能付清，按每天千分之一支付违约滞纳金。
另查明，1、被告保靖永和公司成立后，并未实际生产经营，公司账户流水反映除前期支付少量管理费用，公司账户没有经营款项记录。2、被告保靖永和公司实际系被告郭军一人公司，股东王祖承系挂名股东。3、被告郭军与原告发生多次业务往来。4、2016年2月底，原告公司业务员向被告郭军催取货款过程中发生争执，经长沙市芙蓉区公安分局韭菜园派出所治安调解处理。5、2016年4月27日，原湘西鸿瑞有限责任公司修订公司章程，将公司更名为“湘西自治州鸿瑞科技有限公司”。
本院认为，本案争议焦点：一、被告保靖永和公司法人郭军是否滥用法人独立地位，公司财产是否独立于个人财产；二、损失数额确认；三、承担责任方式。
一、被告保靖永和公司法人郭军是否滥用法人独立地位，公司财产是否独立于个人财产。被告郭军为了成立独立法人公司，采取王祖承挂名方式，取得工商登记，公司实际为被告郭军一人公司。结合委托代理出口合同担保条款、收货风险约定、货款支付方式、欠款承诺及保靖永和公司工商登记、账户流水，客观反映被告郭军利用公司资质从事矿产品对外出口贸易，实为个人经营。被告郭军滥用公司法人独立地位，逃避债务，应承担连带清偿责任。
二、损失数额确认。2009年9月9日双方签订的《代理出口业务的协议》约定按每天0.2%收取滞纳金。2015年5月11日双方签订的《确认结算告知函》计收利息45万元，并分两次计算滞纳金共计15万元。2015年5月15日再次对逾期付款损失计算方式进行修订，补偿原告方违约损失60万元，2015年6月底不能付清，按每天千分之一收取违约滞纳金。最后一次违约金计算方式进行前两次约定进行修订，应以最后一次为准，但约定金额明显高于原告实际损失，二被告请求适当减少。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告因被告违约造成的损失按银行同期逾期贷款利率计算。起算日为双方结算日，即2015年5月11日为起算日，故被告认为违约金高于实际损失抗辩理由予以采纳。
三、承担责任方式。被告保靖永和公司未按合同约定转交代理出口货款，应承担给付责任。被告保靖永和公司实际系被告郭军一人公司，按公司法规定被告郭军应承担证实个人财产独立于公司财产举证责任，提供不出相关证据，应承担举证不能责任。被告郭军个人利用公司资质，从事矿产品对外贸易，滥用公司法人独立地位，逃避债务，应承担连带清偿责任。
综上，被告保靖永和公司既未履行如实告货物销售情况，亦未按合同约定给付货款，不完全履行代理义务，违反诚实信用原则，应承担给付责任。被告保靖永和公司实际为被告郭军一人公司，且被告郭军提供不出证据证实个人财产独立于公司财产，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求部分予以支持，二被告抗辩理由部分采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、四百零一条、四百零四条、四百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保靖县永和新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司货款人民币2772630元，并按银行同期逾期贷款利率赔偿损失（从2015年5月11日起至清偿完毕之日止）；
二、被告郭军对第一项确定的法律义务，承担无限连带责任；
三、驳回原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28981元，由被告保靖县永和新型材料有限公司、被告郭军共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。