黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初238号
原告黄某某，女，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人杨某某，佳木斯市前进区商贸法律事务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，参与一审诉讼。
原告黑龙江某农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区60栋1单元1层1号。
法定代表人黄某某，系公司总经理。
被告全某，女，1978年1月11日出生，朝鲜族。
委托代理人全某某，男，1964年4月24日出生，朝鲜族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告刘某某，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告佟某某，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告黄某某、黑龙江某农业科技开发有限公司与被告全某、刘某某、佟某某执行异议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人杨某某，原告黑龙江某农业科技开发有限公司法定代表人黄某某，被告全某委托代理人全某某、被告刘某某、佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1.原审法院下发民事调解书违反合法自愿原则。另案全某与被告刘某某、佟某某、黄某某民间借贷纠纷一案，该笔借款不应认定是夫妻关系存续期间所欠债务。2.原告黄某某对债务人刘某某所借欠款不知情。债务出具欠据上没有原告黄某某的签字，原告对刘某某欠款事实不知情，刘某某出具欠据时原告不在场。3.原告黄某某于2006年至今一直居住在哈尔滨市，与被告分居生活。原告系黑龙江某农业科技开发有限公司法定代表人，该公司于2006年9月8日依法设立，公司实际经营场所位于哈尔滨市道外区太古新天地206栋1单元154-3号，原告实际经常居住地在哈尔滨市，原告于2010年8月10日至2015年8月9日一直居住在该地点，与刘某某分居生活，夫妻感情已破裂，黄某某与债务人刘某某夫妻双方于2014年4月21日在佳木斯市前进区民政局协议解除婚姻关系，双方并约定债务人刘某某债务由其本人自行承担，与原告无关。4.原告黄某某、原告公司对该笔债务没有给付义务。本案焦点是原告黄某某、黑龙江某农业科技开发有限公司是否承担给付义务，该笔欠款实际用于佳木斯市第一建筑工程有限公司融合雅居L栋工程建设上，并未用于家庭生活中，不应认定为夫妻关系存续期间共同共有债务，原告没有承担该笔借款的义务。5.本院查封冻结的存款人民币195864元，不是原告黄某某个人存款，系公司经营往来货款，查封该笔款项侵犯公司合法权益。综上，原告请求1.依法撤销（2015）郊法执异字第18号执行裁定书；2.立即停止执行原告黑龙江某农业科技开发有限公司货款195864元整；3.依法解除查封原告黄某某名下的公司货款195864元；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告全某辩称：1.（2015）郊民商初字第29号民事调解书在程序上和实体上均符合法律规定。该调解书是在事实清楚，证据确实充分，各方当事人自愿基础上依法达成的和解内容，请求驳回原告的请求。2.郊区法院的民事裁定书查封了原告黄某某和黑龙江某农业科技开发有限公司的存款并无不当，扣划的钱款为原告个人存款，而不是公司存款。
被告刘某某辩称：当时借钱用于融合雅居工程建设，该工程结算后工程款未付，不存在逃避债务，现已在中院判决完毕。欠款已经通过法定程序查封了亿丰公司30万元。亿丰公司已经同意将债权转移给全某，而佟某某在今年2月份已经再次偿还了10万元。
被告佟某某辩称：借款是出于朋友角度才在欠据上签字的，佟某某是担保人，刘某某借款用于建筑，现在偿还不上让佟某某还款。年初因为着急解封工资账户已经偿还了10万元。
二原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告黄某某身份证、佟某某户籍信息、刘某某、全某户籍信息。证明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，三被告对此证据均无异议，本院予以采信。
证据二、原告营业执照复印件、工商档案一套。证明：原告主体资格。
经庭审质证，三被告对此证据均无异议，本院予以采信。
证据三、（2015）郊法执异字第18号裁定书一份、（2015）郊法执字第222号裁定书一份、情况说明一份。证明：法院冻结原告银行卡账户195864元属于违法查封。2015年3月25日，法院已经依法将刘某某在亿丰公司工程款30万元予以冻结。刘某某名下工程款予以清偿给付全某，后双方达成了调解，应将本院查封原告名下的195864元予以解封，原告向原审法院提交了复议申请，不应认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，被告全某对裁定真实性无异议，对情况说明有异议。亿丰公司没有工程款，查封的不是账户中的钱，这笔钱无法通过扣划给付全某，全某并不清楚亿丰公司与刘某某之间的工程款。被告刘某某、佟某某对此证据无异议。
本院经审查认为，（2015）郊法执异字第18号裁定书系本院作出的驳回原告黑龙江某农业科技开发有限公司执行异议的裁定，（2015）郊法执字第222号裁定书系本院冻结被告刘某某在佳木斯市亿丰货运有限公司工程款300000元的裁定。两份执行裁定均系本院作出的，具有法律效力，对两份裁定书本院予以采信。情况说明系原告黄某某在本院另案全某与被告刘某某、佟某某、黄某某民间借贷纠纷中的代理人张升和出具的，其未到庭接受质证，且其说明的内容并没有相关证据证实，对情况说明本院不予采信。
证据四、离婚协议书一份、证明一份、租房协议书一份、人口基本信息一份。证明：原告黄某某与被告刘某某于2014年4月21日协议解除婚姻关系，男方所有债务归男方承担。原告于2010年8月至2015年8月9日实际居住地在哈尔滨，刘某某的个人欠款不属于夫妻共同债务。
经庭审质证，被告全某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，均与本案无关。被告刘某某、佟某某对此证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的此组证据欲证实本院（2015）郊民商初字第29号民事调解书不合法，而该调解书系本院生效的法律文书，原告应依据审判监督程序提出诉讼，故对此组证据本院不予审查。
证据五、证明三份、借条一份。证明：原告黑龙江某农业科技开发有限公司于2006年9月6日设立，该公司股东发起人为原告黄某某、黄淑江、高君涛，该公司在2012年1月5日至2014年12月21日期间经常发生业务往来，通过银行转账打给原告个人卡号为4367421011810043304的账户中。第一建筑公司项目部证实本案被告刘某某与佟某某于2011年3月30日向债权人借款24万元，借款用途用于融合雅居L号楼工程建设，与原告无关，原告当时在哈尔滨不知情。
经庭审质证，被告全某认为证明均为原告相关单位出具的，真实性不予确定。查封钱款有部分是信用社的，黑龙江某农业科技开发有限公司何时成立的与本案无关。融合雅居出具的证明不真实，对借条无异议。被告刘某某、佟某某对此证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的此组证据欲证实本院（2015）郊民商初字第29号民事调解书不合法，而该调解书系本院生效的法律文书，原告应依据审判监督程序提出诉讼，故对此组证据本院不予审查。
证据六、活期存款账户查询、对账小票。证明：依照原告公司交易习惯，公司货款打到原告黄某某个人账户中符合法律规定。
经庭审质证，被告全某对此证据有异议，对账小票无法证明任何问题，另一证据已经注明是对私账户，无法体现出是公司钱款。被告刘某某、佟某某对此证据无异议。
本院经审查认为，活期存款账户查询单中体现了其他账号汇入原告黄某某的账户中部分钱款，但该钱款无法证实系原告公司业务往来产生的。对账小票欠缺证据的形式要件，来源不清，其内容无法证实原告欲证明的问题。对此组证据本院不予采信。
证据七、调解书一份、送达回证一份。证明：该份调解书违反合法原则，调解书并未送达到原告手里，是刘某某代收。
经庭审质证，被告全某对证据的真实性无异议，认为调解书依然具有法律效力，并没有撤销。被告刘某某、佟某某对此证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的此组证据欲证实本院（2015）郊民商初字第29号民事调解书不合法，而该调解书系本院生效的法律文书，原告应依据审判监督程序提出诉讼，故对此组证据本院不予审查。
证据八、证人杨祥林出庭作证。证明：证人从2010年在公司工作，是原告黑龙江某农业科技开发有限公司的员工，负责市场管理和服务，原告黄某某一直在哈尔滨主持公司的工作，借款时原告也不在场，也不清楚此事。
经庭审质证，被告全某对证人证言有异议，认为证人是原告员工，证言不属实，借款通知自己的员工不符合常理，证人不可能知道是哪年借款，是原告告诉的。被告刘某某、佟某某对此证人证言无异议。
证据九、证人刘同礼出庭作证。证明：证人是刘某某的父亲，2011年3月份，刘某某需要一部分资金，钱款怎么来的证人不清楚。原告黄某某在2010年以前就长期居住在哈尔滨，与刘某某长期分居已经15年多了，这部分资金与原告无关。
经庭审质证，被告全某认为证人是原告家人，有利害关系，证言不属实。被告刘某某、佟某某对此证人证言无异议。
本院经审查认为，原告提供的以上两位证人证言欲证实本院（2015）郊民商初字第29号民事调解书不合法，而该调解书系本院生效的法律文书，原告应依据审判监督程序提出诉讼，故对以上两位证人证言本院不予审查。
被告刘某某为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、民事判决书。证明：刘某某在佳木斯融合房地产开发公司存在工程款7865789.9元。
经庭审质证，二原告及被告全某、佟某某对此证据均无异议，本院予以采信。
被告全某、佟某某未在举证期限内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原告黄某某与被告刘某某原为夫妻关系。2011年3月30日，被告刘某某、佟某某在全某处借款人民币240000元，用于生意之需，约定利息二分五，并出具借据一份。由于借款本息未还清，全某将刘某某、佟某某、黄某某诉至本院，本院依据全某申请，作出了（2015）郊民商初字第29号民事裁定书，冻结了黄某某在银行账户的存款，并于2015年2月12日作出（2015）郊民商初字第29号民事调解书，各方当事人自愿达成协议如下：刘某某、佟某某、黄某某拖欠全某借款本金240000元及利息（自2013年6月1日起至法律文书生效时止，按月利率20%计算），此款于2015年3月1日前一次性给付。该调解书已送达并生效。由于黄某某、刘某某、佟某某未按照调解书的约定履行给付义务，全某向本院申请强制执行，2015年3月5日，本院作出（2015）郊法执字第222执行裁定书，冻结了被执行人刘某某在佳木斯市亿丰货运有限公司工程款300000元。2015年6月18日，本院以（2015）郊法执字第222-2号执行裁定书将黄某某账户内160000元扣划至本院。原告黑龙江某农业科技开发有限公司提出书面异议，认为冻结黄某某银行卡上的资金都是公司货款，要求本院中止执行并返还原告黑龙江某农业科技开发有限公司的货款195864元，本院以（2015）郊法执异字第18号执行裁定书驳回了其异议申请。黄某某及黑龙江某农业科技开发有限公司对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。
本院认为：原告黄某某认为本院（2015）郊民商初字第29号民事调解书不合理，应通过审判监督程序主张权利，本案系执行异议之诉，对调解书的合法性不做审查。原告黄某某作为被执行人，未提出与调解书无关的异议理由，对其诉讼主张本院不予支持。本院（2015）郊民商初字第29号民事调解书系生效的法律文书，具有强制执行力，被告全某依据该调解书向本院申请执行符合法律规定，黄某某、刘某某、佟某某应按调解书的约定给付全某借款本息。本院冻结了原告黄某某的存款，原告黑龙江某农业科技开发有限公司认为该存款是公司货款，但其未提交证据加以证实，故对原告黑龙江某农业科技开发有限公司的主张本院不予支持。被告刘某某辩称其在佳木斯融合房地产开发公司及佳木斯亿丰货运有限公司存在债权，但该两笔债权均与全某无关，不能成为其不履行还款义务的理由。被告刘某某称其与全某已达成了协议，执行刘某某在佳木斯亿丰货运有限公司的工程款，本院亦冻结了该笔工程款300000元，但因此笔工程款并未在佳木斯市亿丰货运有限公司的银行账户中，全某无法通过扣划等方式实际取得该笔工程款，故本院冻结刘某某在佳木斯亿丰货运有限公司的工程款300000元与冻结黄某某的账户存款并不重合，不属于超标的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、黑龙江某农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4217元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 英桂凤
审判员 朴雪梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李姝凝