wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市信都西路***号。
负责人：闫淑文，行长。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘建勇。
被告：谢红梅。
被告：王保坤。
被告：李孝凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘建勇、谢红梅、王保坤、李孝凯因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负责人闫淑文的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告刘建勇、谢红梅、王保坤、李孝凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行诉称：2015年4月3日原告与被告刘建勇、谢红梅签订小额贷款借款合同，约定借款金额70000元，期限自2015年4月起至2016年4月止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法等，王保坤、李孝凯自愿为刘建勇、谢红梅提供连带保证责任。被告刘建勇、谢红梅仅偿还了6个月利息和第一期的本息，后未能按时还款，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院请求判令解除原告与被告刘建勇、谢红梅签订的借款合同，被告刘建勇、谢红梅偿还借款58682.72元及利息、逾期罚息，并支付律师费1600元，被告王保坤、李孝凯承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建勇未提交答辩状。
被告谢红梅未提交答辩状。
被告王保坤未提交答辩状。
被告李孝凯未提交答辩状。
本院经审理查明：被告刘建勇、谢红梅系夫妻。2015年4月3日原告与被告刘建勇、谢红梅签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款金额70000元，期限自2015年4月起至2016年4月止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。同日原告与被告王保坤、李孝凯分别签订小额贷款保证合同各一份，被告王保坤、李孝凯自愿为被告刘建勇、谢红梅提供连带保证责任。被告刘建勇、谢红梅仅偿还了借款本金11317.28元及至2015年11月3日的利息5180.71元，现尚欠借款本金58682.72元及利息未能按时偿还。原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院请求判令解除原告与被告刘建勇、谢红梅签订的借款合同，被告刘建勇、谢红梅偿还借款58682.72元及利息、逾期罚息，并支付律师费1600元，被告王保坤、李孝凯承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘建勇、谢红梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思，除双方约定律师费由被告承担该条款无效外，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告刘建勇、谢红梅逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求与被告刘建勇、谢红梅解除借款合同，归还借款本金58682.72元、利息及逾期罚息的请求应予支持。被告王保坤、李孝凯依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王保坤、李孝凯承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原告在诉讼中支出代理费1600元，不系因诉讼产生的必须费用，现原告要求四被告支付与法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘建勇、谢红梅2015年4月3日签订的小额贷款借款合同。
二、限被告刘建勇、谢红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行借款本金58682.72元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年11月4日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告王保坤、李孝凯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行要求被告刘建勇、谢红梅、王保坤、李孝凯支付律师费1600元的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）654元，诉讼保全费670元，共计1324元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负担25元，被告刘建勇、谢红梅、王保坤、李孝凯负担1299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秋菊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00314-2号
申请执行人：王昭政等141人。
被执行人：汪贤文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜刑字第00216号刑事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪贤文配偶金自英在芜湖科力机械有限公司的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年一月八日
书记员 许旻
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00314-2号
申请执行人：王昭政等141人。
被执行人：汪贤文，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜刑字第00216号刑事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪贤文配偶金自英在芜湖科力机械有限公司的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年一月八日
书记员 许旻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第72-1号
申请执行人白某某，女，汉族，1971年12月18日出生，初中文化，无业。
被执行人罗某某，男，汉族，1967年12月22日出生，小学文化，工程承包人员。
申请执行人白某某依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第5号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人罗某某清偿债务180141.29元，并承担案件执行费2603元。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某未在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某银行存款182744.29元（含执行费2603元），用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年四月十五日
书记员 刘世毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初27号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人石峰，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化程度，，住克拉玛依市。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年2月9日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）29号�诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2017年2月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日2时5分许，被告人石峰饮酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿省道201线行驶至199公里处时，将车辆逆向停驶在道路东侧，被克拉玛依市公安局特警支队查获后移交至交警支队九公里大队。九公里大队民警将石峰送至克拉玛依市中心医院抽血取样，经鉴定，被告人石峰血液中酒精含量为161.5mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人石峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某1、佘某、周某、李某2的证言、血液提取登记表、鉴定意见书�驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石峰违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人石峰能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人石峰饮酒后驾驶机动车，在道路上逆向行驶，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚�人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵西子
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第228号
原告刘海晓。
委托代理人苏巧丽。
被告闫祖英。
本院在审理原告刘海晓与被告闫祖英民间借贷纠纷一案中，原告刘海晓以其与被告闫祖英已私下协商解决为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海晓撤回对被告闫祖英的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告刘海晓负担。
审判员 陈晓乐
二〇一五年五月四日
书记员 王旭琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同月29日刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月16日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年（自2010年9月1日起至2012年8月31日止）；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月10日20时50分许，被告人杨某在柳州市鱼峰区XX路XX公司门前的人行道上，见被害人沈某停放在该处的一辆白色爱俊达牌电动车未拔车钥匙，便趁无人之机，将该电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2330元。破案后，被盗电动车已发还被害人沈某。
公安机关经侦查，于2015年5月11日8时许，在柳州市鱼峰区XX路XX小区内将被告人杨某抓获归案。
另查明，被告人杨某因此次盗窃，于2015年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日（自2015年5月11日起至2015年5月26日止）。
对于上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人沈某的陈述，被告人杨某的供述，被告人杨某的辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执25号
申请执行人李某某。
被执行人曾某某。
李某某申请执行曾某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2034号民事调解书已经生效，被执行人曾某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曾某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曾某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王福成
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执202号
湖南怡合村食品有限公司：
本院执行的湖南怡合村食品有限公司申请长沙怡口派食品有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙怡口派食品有限公司自动履行，执行金额3198777.74元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1177号
罪犯瞿志帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人瞿志帅犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年11月16日起至2021年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿志帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2540号
原告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军。
委托代理人徐寅哲，上海市建纬事务所律师。
被告缪斌，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人过海晶，上海市天域律师事务所律师。
本院受理原告上海杰联建设工程有限公司与被告缪斌企业承包经营合同纠纷一案后，被告缪斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经离开租住的报春路XXX弄XXX号XXX室，返回户籍地居住至今。本案纠纷应由被告户籍地法院，或者承包经营合同履行地即被告承包的原告第二分公司所在地法院管辖，其认为本院无管辖权，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或者上海市静安区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地，被告的户籍所在地在安徽省合肥市蜀山区梅山路XXX号XXX栋XXX室，不在本院辖区范围之内。经查，被告在闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋已于2015年10月退租，其并不在该地址实际居住。故被告在本院辖区范围内并无经常居住地，本院对本案不具有管辖权。另原、被告所签订的承包经营合同履行地为原告第二分公司所在地，即静安区延安中路XXX号XXX室。对被告提出的以合同履行地确定管辖并移送至静安区人民法院审理的意见，原告表示同意。故本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告缪斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年三月十五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申219号
再审申请人（一审被告）：牟金达，男，汉族，1959年9月9日生，居民，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏恒仁置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇（水利南路1号恒仁嘉天下项目场地）
法定代表人倪卫东，该公司董事长。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
原审被告：台州市恒仁置业有限公司，住所浙江省台州市路桥区峰江街道玉浮路浮排居大楼。
法定代表人李剑，该公司总经理。
再审申请人牟金达因与被申请人江苏恒仁置业有限公司、原审被告台州市恒仁置业有限公司民间借贷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第1121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牟金达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1206号
原告王某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告王某甲诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月3日，被告徐某以做生意为名向原告王某甲借款30000元，被告徐某向原告王某甲出具借据条一张，证明向原告借款30000元的事实。后原告多次向被告催要，被告徐某以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；由被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，借款属实，实际是我从王某甲手里借款，钱让王某甲的叔用了。我给王某甲打的借条，王某甲的叔给我打的借条。第三者给我钱，我就还给王某甲，我现在没有钱还给原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月3日，被告徐某以做生意为由向原告王某甲借款30000元，并向原告王某甲出具借据一张。内容为：借据借到王某甲叁万元正人民币（大写）叁万元正借款人：徐某2014年5月3日。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2014年6月16日诉讼来院，要求被告偿还30000元借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲人民币借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年八月六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3709号
申请执行人乔海燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王瑞，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人乔海燕与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（（2015）东法民初字第495号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王瑞在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王瑞在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年二月二十三日
书记员 王锦祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特285号
申请人：华某某。
申请人：胡某某。
申请人：赵某某。
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年2月16日受理了申请人华某某、胡某某、赵某某与申请人李某某、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人张玲与申请人鄢华因其他纠纷，于2016年2月16日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、李某某、陈某某自愿同意一次性赔偿给华某某、胡某某、赵某某左眼、右眼受伤、右手臂阮组织损伤及右手手背关节受伤的一切医疗费用等，共计47100元；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二日
代书 记员 张迪玮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00359号
原告田甜，女，1984年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告高明，男，1959年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区刘。
原告田甜与被告高明返还原物纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东亮和被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲于桂兰于2008年4月3日去世，将位于抚顺市东洲区刘山五街6号楼3单元202号房屋遗留给原告，原告于2013年5月20日将该房屋所有权过户到原告名下，被告非法占有、使用该房屋，经原告多次告知被告迁出，被告拒不迁出。被告的行为严重损害了原告的利益，使原告不能正常行使权利并造成相应的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即停止侵害，返还非法占用原告位于抚顺市东洲区刘山五街6号楼3单元202号房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意返还房屋。该房屋动迁前是平房，是我花8000元购买，且我对房屋进行装修支付2000元，动迁时支付16000元，也是我出资，原告需要补偿我经济损失10000元。原告的母亲生前经常住院，都是我出资看病，现仍有35000元的债务，被告也应该承担。
经审理查明：原告母亲于桂兰于2008年4月3日去世，其生前同被告共同生活。于桂兰去世前有房屋一处，位于抚顺市东洲区刘山五街6号楼3单元202号。该房屋原系平房，后动迁安置现房屋。2013年5月20日，该房屋所有权登记原告名下。现该房屋由被告居住使用。
本院所确认的上述事实，有产权证、户口簿、寄住证及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告系诉争房屋的唯一合法所有人，被告未经允许占有使用该房屋且拒绝搬迁，已经侵害原告的合法权益，故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩解动迁前的平房系其购买，且其投资装修并支付动迁款，原告应予补偿一节，因原告拒绝且被告证据无法证明其对房屋实际出资，故本院不予支持。被告辩解其借款用于原告母亲治病一节，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日起三十日之内腾迁出抚顺市东洲区刘山五街6号楼3单元202号房屋。
案件受理费2555元，本院减半收取1277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第81号
原告郑州建投通讯管线有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人沈建焜，董事长。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地：郑州市。
负责人陈喜民，总经理。
本院在审理原告郑州建投通讯管线有限公司诉被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州建投通讯管线有限公司撤回起诉。
案件受理费577元减半收取288.50元，由原告负担，余额288.50元退还原告。
审判员 岳 亮
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘彩霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第135号
原告马梦杰，男，生于1989年2月25日，汉族，住新野县。
被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：李小松，任总经理。
被告孙淼，女，现年32岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告马梦杰与被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司、孙淼为建筑工程施工合同纠纷一案，原告马梦杰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马梦杰申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马梦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马梦杰负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年三月六日
书 记 员 周海鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第135号
原告：邓州市翰林实验学校。
法定代表人：龚文举。
被告：邓州市安泰混凝土有限公司。
本院在审理原告邓州市翰林实验学校诉被告邓州市安泰混凝土有限公司为排除妨害纠纷一案中，因双方自行达成和解意见，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市翰林实验学校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 陈洪龙
陪审员 陈新峰
陪审员 冯家政
二〇一五年六月三十日
书记员 李 吉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00258号
申请执行人冯琪，女，1984年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市剑光街办，居民。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人程宇正，男，1981年9月21日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
申请执行人冯琪与被执行人程宇正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的11.8万元及利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人程宇正的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00258号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人程宇正有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1397号
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行杨柳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02449号
原告杨树林，男，1951年6月1日出生，汉族。
被告王晋伟，男，1969年6月16日出生，汉族。
原告杨树林与被告王晋伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称：原告与被告前后为邻，原告居前。两家共有宅基地西侧通北主街的走道。村委会曾在前几年在道路上铺设了水泥路面。2013年被告在进行旧房改造时拆毁了原有硬化路面，并在走道一侧修建了化粪池，出口高于路面。2014年11月11日，被告将水泥池横放在路中间，不但影响原告出行，还存在了严重的安全隐患。故原告诉至法院，要求被告清除堆放在共有走道上的障碍物，铲平走道上化粪池高出地面的出口，并承担本案案件受理费。
被告王晋伟辩称：被告宅院西侧的走道是我家自己的走道，是历史遗留下来的。该走道上当初被告建有厕所和围墙，还栽种了树木，宽度仅有2米。为了原告建房方便，被告将上述建筑物拆除，树木放掉，而原告建完房后认为此走道是公用走道，应该有原告走道的权利。可是原告从来未从此走道出行过，仅是供被告一家出行，所以被告不同意原告的请求。
经审理查明：
原告与被告南北相邻，原告居南。原告在其东厢房南数第一间开设一个东门，西厢房南数第一间开设一个小门。原告东邻为其子杨百枫（音），两处宅院相通。双方宅院西侧有一条南北向走道，系原告在2014年翻建宅院后双方先后在自家对应宅院的走道上铺设了水泥地面，将原道路扩宽，即本案涉诉南北向走道。现原告宅院对应的走道宽度为4.70米，被告宅院对应的走道宽度为3.80米。在被告铺设走道的南侧路中间被告放置一个水槽和一个座便口。座便口下被告设置一根超出路面约0.06米左右的塑料管。现原告自其西厢房处的西门从涉诉走道向北出行和自其东厢房处的东门通过东邻宅院向东出行。被告开设西门自涉诉走道向北出行。
另，根据双方集体土地建设用地使用证记载，双方西邻均至道。双方认可涉诉南北向走道未在自己的宅基地使用范围内。
庭审中，原告称自家的宅院早年是其叔祖父的，后被其取得，东邻是其原有宅院，自家一直从涉诉走道和东邻出行；涉诉走道上是有被告的厕所，但厕所以东有一条走道供出行；土地确权时，双方宅院西侧确定为走道。现在原告有权自西侧走道出行。被告称涉诉走道原是仅供被告出行，原告自始至终未从涉诉走道出行，而是自其东邻宅院向东出行；现在被告将走道扩宽，并铺设水泥路面，原告想从此走道出行被告不同意。
上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现场勘验及双方陈述，本案涉诉走道早年已经存在，并供被告出行至今。虽然涉诉走道原供被告出行，但1993年宅基地确权时并未确权为宅基地，该走道属于集体土地，且双方宅基四至中西至道，故双方均有由此出行的权利。现被告在涉诉走道上堆放物品等，已经影响原告的出行，应予排除。被告所辩称意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王晋伟清除堆放在涉诉走道上的水槽和座便口以及高出走道路面上的塑料管等杂物，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费七十元，由被告王晋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 月
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00029号
上诉人（一审原告）：泗县大庄镇新集街八组李垂昭等16户农民（名单附后）。
诉讼代表人：李垂昭，男，1942年10月19日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：王允安，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：苏边江，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：张辉，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
一审第三人：许战争，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人泗县大庄镇新集街八组李垂昭等16户农民因其诉被上诉人泗县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）泗行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理本案。上诉人泗县大庄镇新集街八组16户农民的诉讼代表人李垂昭、苏边江及委托代理人刘雷，被上诉人泗县人民政府的委托代理人顾猛，一审第三人许战争及委托代理人闫志义到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人泗县大庄镇新集街八组李垂昭等16户农民申请撤回上诉。
本院认为：泗县大庄镇新集街八组李垂昭等16户农民申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泗县大庄镇新集街八组李垂昭等16户农民撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人泗县大庄镇新集街八组李垂昭等16户农民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 庄明义
上诉人名单：
上诉人（一审原告）：李垂昭，男，1942年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街082号，公民身份号码342225194210192159。
上诉人（一审原告）：王允安，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街040-1号，公民身份号码342225197208232151。
上诉人（一审原告）：苏边江，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街160号，公民身份号码342225197011182154。
上诉人（一审原告）：房加志，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街084号，公民身份号码342225195110022130。
上诉人（一审原告）：刘小峰，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街056号，公民身份号码34222519760215215X。
上诉人（一审原告）：祁德生，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街059号，公民身份号码342225196407192151。
上诉人（一审原告）：祁路军，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街058号，公民身份号码342225197107092153。
上诉人（一审原告）：李奎，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街163号，公民身份号码342225196603082232。
上诉人（一审原告）：王飞，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街158号，公民身份号码342225197506302138。
上诉人（一审原告）：李远维，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街107号，公民身份号码342225196405212139。
上诉人（一审原告）：李向阳，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街082号，公民身份号码342225197212082555。
上诉人（一审原告）：刘军，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街082号，公民身份号码342225197507082157。
上诉人（一审原告）：朱昌好，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街091号，公民身份号码342225196408092136。
上诉人（一审原告）：陈奎，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街082号，公民身份号码342225197304012212。
上诉人（一审原告）：荣强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街085号，公民身份号码34222519720720217X。
上诉人（一审原告）：刘召强，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇新集村新集街，公民身份号码342225197210232134。
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第83号
原告覃爱理，女，壮族，住。身份证号码：×××4585。
被告王子江，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4618。
本院在审理原告覃爱理诉被告王子江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃爱理于2014年10月13日向本院提出撤回对被告王子江起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃爱理撤回对被告王子江的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1650元，由原告覃爱理承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第83号
原告覃爱理，女，1967年12月5日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区金海岸农业总公司集体宿舍。
被告王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸美都新村。
本院在审理原告覃爱理诉被告王子江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃爱理于2014年10月13日向本院提出撤回对被告王子江起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃爱理撤回对被告王子江的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1650元，由原告覃爱理承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民三初字第83号原告覃爱理，女，1967年12月5日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区。被告王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告覃爱理诉被告王子江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃爱理于2014年10月13日向本院提出撤回对被告王子江起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃爱理撤回对被告王子江的起诉。本案受理费减半收取为人民币1650元，由原告覃爱理承担。代理审判员 程怡十月十三日书 记 员 李  雯  菲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3214号
原告：王春中，男，1975年9月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：孙会保，男，现年52岁，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王春中与被告孙会保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春中的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年十一月二日
书 记 员 简兆蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1082号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
被告张光磊，男，1982年9月1日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告张光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月八日
书记员 陈小娟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初54号
原告：刘华，男，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：李富万，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：马久林，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告：吴顺光，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告刘华诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫青霖，被告李富万到庭参加诉讼。被告马久林、吴顺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2750元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2750元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2750元；二、依法判决三被告支付利息2750元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、本案原告诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；3、被告吴顺光已通过四川外贸股份有限公司付款给四通公司，四通公司是否付给原告不清楚；4、被告向原告出具欠条的行为是职务行为；5、本案不在法院受理范围，本案适用《仲裁法》。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向汪兴荣等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数37154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2750元；二、依法判决三被告支付利息2750元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告的户籍证明表，欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以证明原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马久林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，且保证期间已经届满，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年三月二日
书记员 刘 禄
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3032号
申请执行人桐庐县城南街道秉盛建材店，住所地桐庐县城南街道乔林路185号，组织机构代码:L23739679。
法定代表人郑孟杰。
被执行人柯木春，男，1979年7月20日出生，住桐庐县。
桐庐县城南街道秉盛建材店依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2015）杭桐商初字第01718号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柯木春在（2016）浙0122执3032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柯木春银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖�变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一六年十一月二日
书记员 郑燕华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3380号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐平华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04070号，依法向被执行人徐平华发出执行通知书，责令被执行人徐平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平华（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币241667.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3380号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李义忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04070号，依法向被执行人李义忠发出执行通知书，责令被执行人李义忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款�民币241667.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3380号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李义忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐平华，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李义忠、徐平华为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台路商初字第04070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人李义忠、徐平华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币241667.76元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3380号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月一日代书记员 潘柳含
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2915号
原告：浙江红石梁集团有限公司。住所地：浙江省天台县赤城路***号。
法定代表人：邱建生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：楼韬、吴迪，浙江星韬律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔。
原告浙江红石梁集团有限公司诉被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告诉请：1.被告对（2014）台天商初字第2470号民事判决书确定的台州万邦置业有限公司欠付的借款合计62755791.93元（其中本金50645252.19元，截至2015年9月7日的利息、罚息12110539.74元，此后的利息、罚息继续计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼韬到庭参加了诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，原告浙江红石梁集团有限公司（以下简称“红石梁集团”）委托中国光大银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“光大临海支行”）借给台州万邦置业有限公司（以下简称“万邦公司”）款项总计陆仟万元。万邦公司大部分债务逾期未还。因万邦公司逾期不完全履行还款义务，光大临海支行应原告红石梁集团的委托，于2014年12月4日向天台县人民法院起诉，天台县人民法院于2015年4月28日作出（2014）台天商初字第2470号民事判决，该判决的第一项内容为：万邦公司应在判决生效之日起十日内归还光大临海支行借款本金人民币50645252.19元及利息、罚息等（利息、罚息等按合同约定利率从2014年10月12日起计算至履行完毕之日止；其中2014年10月12日至2014年11月10日期间按本金58645252.19元计算，2014年11月11日至2014年11月17日期间按本金55645252.19元计算，2014年11月18日至2014年11月26日期间按本金53645252.19元计算，2014年11月27日至履行完毕之日期间利息按本金50645252.19元计算）。该判决书已经生效。上述判决的实际债权人是红石梁集团，因此在判决执行过程中红石梁集团与万邦公司多次协商判决执行的事宜。在原告与万邦公司、邵为军协商执行过程中，经万邦公司、邵为军的要求，被告于2015年6月19日作出股东会决议，自愿为万邦公司的上述债务提供连带保证责任担保。2015年6月23日，被告向原告和光大临海支行提供保证担保函，保证担保函中明确以下要点：一、被告自愿为（2014）台天商初字第2470号确定的债务及300万元律师费、为追讨本次债权支出的差旅费等费用提供连带保证责任担保；二、被告认可上述债务在保证合同之外同时还存在其他物的担保或保证的，债权人可以优先直接行使本保证担保函项下的任何权利，或由债权人选择以上物保或保证担保何种担保优先清偿的权利，被告不得以此抗辩债权人；三、保证期间至上述担保债务付清为止；四、保证担保函效力独立于上述委托贷款合同，不受主合同效力的影响。另外，（2014）台天商初字第2470号判决经天台县人民法院执行，执行到款项12.8万元及诉讼费89290元、保全费5000元。
本院认为，被告作为连带保证责任的担保人，自愿承担万邦公司对原告的债务，该债务系委托贷款，红石梁集团系适格原告，依据如下：1.依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中委托贷款合同为万邦公司、红石梁集团、光大临海支行三方共同签订，故万邦公司是知道受托人和委托人之间存在代理关系；2.依据《委托贷款合同》（编号：2014016WD1001）第三十五条约定，合同三方均认可：贷款催收工作由委托人（红石梁集团）负责，受托行（光大临海支行）仅限于协助其出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单。如贷款催收工作需要进行诉讼，受托行在取得委托人书面同意的前提下可以作为原告提起诉讼，但是由此产生的一切费用由委托人负担。受托行不垫付任何费用，委托人自行承担因其未及时支付任何费用所造成的一切后果；3.三方于2014年2月17日签署的《委托贷款补充协议》明确表示“鉴于乙方（红石梁集团）是委托贷款关系中的债权人”原告为委托贷款中实际债权人，为实际权利义务主体，系适格主体。4.2015年6月23日被告出具给原告的保证担保函中，被告已认可原告为债权人，并认可原告直接向被告主张担保责任的权利。现万邦公司未履行（2014）台天商初字第2470号生效判决，被告应就万邦公司据上述判决确认的债务金额向原告或原告的代理人光大临海支行承担连带保证清偿责任，故对原告的诉请依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门金石园林有限公司对（2014）台天商初字第2470号民事判决书中确认的台州万邦置业有限公司的债务（执行时应当扣除天台县人民法院截至2016年1月20日已执行到位的款项222290元）向原告浙江红石梁集团有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355429元，财产保全申请费5000元，合计360429元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 游慧玲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1763号
原告朱用权，男，1962年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭圣云，男，1963年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱用权撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告承担。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐玉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1634号
罪犯张坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月13日作出（2010）丰刑初字第91号刑事判决，以被告人张坤犯强奸罪，判处有期徒刑9年。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）唐刑终字463号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1119号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人林山，该委工作人员。
委托代理人王永刚，该委工作人员。
被告广东省发展和改革委员会，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号，组织机构代码00693975-6。
法定代表人何宁卡，该委主任。
委托代理人黄义，该委干部。
委托代理人石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为及被告广东省发展和改革委员会行政复议决定一案，本院于2015年9月9日受理后，于2015年9月28日向被告深圳市市场和质量监督管理委员会和于2015年9月26日向被告广东省发展和改革委员会送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2605号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告杨民华。
被告杨宝生。
被告杨艳清。
被告杨生雷。
被告王培连。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨民华、杨宝生、杨艳清、杨生雷、王培连金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第199号
申请执行人苏江红，男，1974年7月19日生。
被执行人杨傅祥，男，1978年9月4日生。
被执行人刘艳梅，女，1979年1月22日生。
申请执行人苏江红与被执行人杨傅祥、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）元民一初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由杨傅祥、刘艳梅于判决生效之日起十日内共同偿还苏江红借款本金500000元及利息319458.33元，合计819458.33元。并按人民银行同期同�贷款月利率0.5125%的4倍支付自2015年5月26日起至本金还清之日止的利息。申请执行人苏江红于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杨傅祥、刘艳梅给付欠款819458.33元及2015年5月26日之后的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨傅祥、刘艳梅系夫妻关系，依法查封了被执行人杨傅祥位于元江县澧江路127号的一幢五层楼商业用房。双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议，申请执行人苏江红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第199号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 杨光荣
二〇一六年三月十日
书记员 白 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7139号
罪犯毛驼，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月19日作出了（2013）温乐刑初字第233号刑事判决，以被告人毛驼犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯毛驼减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛驼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛驼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛驼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛驼予以减刑五个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初96号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：黄显聪，男，1971年9月1日生，彝族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年6月13日被镇沅县公安局刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016）96号起诉书指控被告人黄显聪犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄显聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人黄显聪不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有射钉枪一支，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄显聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人黄显聪对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人黄显聪在不符合配备、配置枪支的条件下，违反枪支管理规定，擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经鉴定，被告人黄显聪持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人黄显聪无违法犯罪记录，其非法持有的射钉枪一支已被镇沅县公安局扣押。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人黄显聪的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、前科查证情况说明、物证照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人黄显聪的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人黄显聪违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄显聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄显聪当庭自愿认罪，非法持有的射钉枪一支已被镇沅县公安局扣押，本院决定对被告人黄显聪从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄显聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支依法予以没收，由侦查机关镇沅县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一六年八月九日
书记员 王 瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4871号
原告:葛以亮。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所实习律师。
被告：兰云辉。
被告：张绪刚。
被告：马树锋。
被告：葛以明。
原告葛以亮与被告兰云辉、张绪刚、马树锋、葛以明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛以亮及其委托诉讼代理人陈亚，被告兰云辉、葛以明到庭参加诉讼，被告张绪刚、马树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛以亮向本院提出诉讼请求：1.被告兰云辉偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率36%计算）；2.被告张绪刚、马树锋、葛以明承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月12日，被告兰云辉因经营需要向原告借款200000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，被告张绪刚、马树锋、葛以明提供担保。后被告仅支付利息至2015年8月12日，余款未付。
被告兰云辉辩称：借款200000元属实，约定月息3分，利息付至2015年8月12日。同意还款。
被告张绪刚、马树锋未作答辩。
被告葛以明辩称：担保属实，借款约定月息3分。愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告兰云辉向原告葛以亮借款200000元，约定月息3分，并向原告葛以亮出具借条一份，借条载明：今借到葛以亮现金贰拾万元整（￥200000）。每月利息6000。被告张绪刚、马树锋、葛以明在借条上签名担保。后被告支付利息至2015年8月12日，余款未付。
本院认为，原告葛以亮与被告兰云辉之间的借贷关系，与被告张绪刚、马树锋、葛以明之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告兰云辉应在原告葛以亮主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张绪刚、马树锋、葛以明作为担保人，未与原告葛以亮约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张绪刚、马树锋、葛以明未与原告葛以亮约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告兰云辉追偿。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告葛以亮主张的利息，本院支持自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算。被告张绪刚和被告马树锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛以亮借款200000元及利息（自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张绪刚、马树锋、葛以明对上述借款承担连带还款责任；
三、被告张绪刚、马树锋、葛以明在承担连带还款责任后，有权向被告兰云辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元已减半收取2188元，由被告兰云辉、张绪刚、马树锋、葛以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4376元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈吕奇
第4页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4871号原告:葛以亮。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所实习律师。被告：兰云辉。被告：张绪刚。被告：马树锋。被告：葛以明。原告葛以亮与被告兰云辉、张绪刚、马树锋、葛以明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛以亮及其委托诉讼代理人陈亚，被告兰云辉、葛以明到庭参加诉讼，被告张绪刚、马树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛以亮向本院提出诉讼请求：1.被告兰云辉偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率36%计算）；2.被告张绪刚、马树锋、葛以明承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月12日，被告兰云辉因经营需要向原告借款200000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，被告张绪刚、马树锋、葛以明提供担保。后被告仅支付利息至2015年8月12日，余款未付。被告兰云辉辩称：借款200000元属实，约定月息3分，利息付至2015年8月12日。同意还款。被告张绪刚、马树锋未作答辩。被告葛以明辩称：担保属实，借款约定月息3分。愿意还款。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告兰云辉向原告葛以亮借款200000元，约定月息3分，并向原告葛以亮出具借条一份，借条载明：今借到葛以亮现金贰拾万元整（￥200000）。每月利息6000。被告张绪刚、马树锋、葛以明在借条上签名担保。后被告支付利息至2015年8月12日，余款未付。本院认为，原告葛以亮与被告兰云辉之间的借贷关系，与被告张绪刚、马树锋、葛以明之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告兰云辉应在原告葛以亮主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张绪刚、马树锋、葛以明作为担保人，未与原告葛以亮约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张绪刚、马树锋、葛以明未与原告葛以亮约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告兰云辉追偿。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告葛以亮主张的利息，本院支持自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算。被告张绪刚和被告马树锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛以亮借款200000元及利息（自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张绪刚、马树锋、葛以明对上述借款承担连带还款责任；三、被告张绪刚、马树锋、葛以明在承担连带还款责任后，有权向被告兰云辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元已减半收取2188元，由被告兰云辉、张绪刚、马树锋、葛以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4376元。代理审判员  许丽娟二〇一六年九月九日书 记 员  陈吕奇第4页/共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2170号
原告赵某，女，1989年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人钟敏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告张某，男，1987年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张同祯
二〇一五年十一月十二日
书记员 李思宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1171号
原告：苗强。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店。
本院在审理原告苗强与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗强撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苗强负担。
审判员 卑英超
二〇一五年六月二十五日
书记员 张青楠
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初351号
原告湛江市天长置业有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦1401室。
法定代表人吴文盛，总经理。
委托诉讼代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告余国胜，男，住所地：湛江市市辖区，
原告湛江市天长置业有限公司诉被告余国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王默朗适用简易程序公开开庭进行了审理。湛江市天长置业有限公司委托诉讼代理人吴国志和余国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，余国胜自2001年起在我处赊购虾料、虾药。2009年4月7日，经双方结算，余国胜立下欠据签名确认尚欠我司货款64252元。在我司多次催收下，余国胜分别于2009年11月19日、2011年6月21日、2012年6月25日偿还2000元、5000元、5000元。2015年我司再次向其催收，余国胜表示暂时没有钱，但没有说不还，至今尚欠货款52252元。原、被告之间形成买卖合同关系，我司已依约履行了交付货物的义务，余国胜违约逾期未付清全部货款。特诉至法院请求判令1、被告余国胜支付原告货款52252元，并从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2012年6月25日追我还款即约定的还款时间。因原告自该日后没有向我追讨货款，现已超过诉讼时效，故我已不欠湛江市天长置业有限公司货款。我同意麻章区人民法院审理本案。
本院查明，湛江市天长置业有限公司赊卖虾料、虾药给余国胜，双方系买卖合同关系。2009年4月7日，余国胜立下欠据一张，载明至2009年4月7日止，余国胜尚欠湛江市天长置业有限公司货款陆万肆仟贰佰伍拾贰元整，若发生纠纷由湛江市麻章区人民法院裁决。湛江市天长置业有限公司分别于2009年11月19日、2011年6月21日、2012年6月25日收到余国胜支付的货款2000元、5000元、5000元。2016年7月13日，湛江市天长置业有限公司向本院提起诉讼，请求判令余国胜支付货款及利息。
本院认为，本案争议焦点是原告的债权请求权是否超过诉讼时效。被告主张2012年6月25日为最后还款时间，但未提交证据证明，原告又予以否认，故对被告关于以此时间作为诉讼时效起算点的主张，本院不予采纳。本案双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或者债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案未有证据可以证明原告已通知被告履行义务的宽限期于何时届满或被告明确表示不履行义务，故该52252元债务的诉讼时效并未开始起算，遑论超过。因此，对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据。至于原告主张逾期付款的利息损失是否应当予以支持的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，湛江市天长置业有限公司主张余国胜负担逾期付款利息损失的赔偿请求符合司法解释的规定，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告余国胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付湛江市天长置业有限公司货款52252元及利息（利息以52252元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年7月13日起计至本判决确定履行期限届满之日，实际清偿时间早于本判决确定的履行期间届满之日的，计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.15元，由被告余国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王默朗
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文坛
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1331号
原告江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人贺赟、张旭，该公司职员。
被告邵国林。
原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与邵国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人贺赟、张旭到庭参加了诉讼。被告邵国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2012年1月19日，其与邵国林签订经营合同一份，由邵国林代理销售其的产品，并由双方建立买卖关系。2013年5月21日，双方经对账结算，截止2013年4月30日，邵国林共结欠其货款307871.23元，邵国林对此予以确认，但是要求对其中利息44000元请求其考虑。后邵国林陆续支付了货款12万元，尚欠187871.23元未予支付。故诉至法院，要求判令邵国林立即支付货款187871.23元及该款自2014年4月12日起按照月息1%计算的利息，并承担诉讼费用。审理中，因邵国林支付了部分货款及扣除相应保证金，故变更诉请为：要求判令邵国林立即支付货款43871.23元、利息44000元及其中43871.23元自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵国林未作答辩。
经审理查明：2012年1月29日，东南公司与邵国林签订经营合同一份，载明：邵国林及其所在的经营机构自愿成为东南公司专营销售机构及销售人员，从事东南公司产品的市场开发和销售；邵国林所在经营机构的经营实行全部负责制，由其独立核算，自负盈亏，自负各种费用支出，债权由邵国林收清，债务由邵国林负担；合同自2012年1月1日起至2012年12月31日止，期满双方续签新一轮经营合同，否则在合同终止时，邵国林应结清全部欠款；邵国林确认已全面了解东南公司2012年1号文件《关于经营工作规定》的精神（该规定视为合同附件，与合同具有同等法律效力），并自愿按照文件规定执行；合同对双方的其他权利义务、结算等进行了约定。2012年1月1日，东南公司出具《关于经营工作的规定》文件一份，对于经营工作中的订货、发货、运输、结算办法等相关情况进行了规定，其中关于结算办法的规定第2条规定，产品按厂价销售，按2%结算业务费，超过部分归经营部或商务代表所有，公司代缴10%税金，并在开票时当场结清；第3条规定，每月对到账率超过40%的部分（上月结欠加当月发货数的40%），公司按照1%月息给予奖励，低于40%到账的，按1%月息进行全扣息（按天计算）；利息奖惩在每月底的对账单上按日结算；第8条规定，如遇签订的合同付款不能及时全部到账的，按合同付款条款计算，超出付款期限的货款按照0.2%／天计算罚息。
另查明：2013年5月21日，邵国林出具对结账凭据一份，载明：结算至2013年4月30日止，邵国林共结欠东南公司货款307871.23元，同时邵国林在书写有“以上欠款正确，其中扣息44000元请领导考虑”。
审理中，东南公司称其中44000元利息是2012年度欠款按照月息1%计算得出的。
上述事实，有对结账凭证、经营合同、关于经营工作的规定及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东南公司与邵国林之间签订的经营合同关系合法有效，依法应予保护。邵国林签字确认“截止2013年4月30日止，共结欠东南公司货款307871.23元”，现该款尚未支付完毕，已构成违约。因邵国林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内提供证据反驳东南公司的主张，视为放弃自己的权利，故对于东南公司要求邵国林支付货款及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵国林于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东南电缆有限公司款项43871.23元、利息44000元及其中43871.23元自2014年8月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由邵国林负担。该款已由东南公司垫付，邵国林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给东南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 储江琼
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2384号
原告：文安县南北南板厂，住所：文安县左各庄东环路，组织机构代码：L2508868-9。
负责人：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，河南省固始县人，现住文安县，。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：陈志位，男，1978年9月5日出生，汉族，住陕西省白河县，。
原告文安县南北南板厂诉被告陈志位买卖纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志位的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县南北南板厂撤回起诉。
案件受理费1744元减半收取872元，由原告文安县南北南板厂负担。
审判员 陈国志
二０一七年六月十四日
书记员 李雪娟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执300号
申请人万美玉，女，1966年7月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县，
被执行人唐荣平，男，1962年7月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人张水英，女，1964年9月19日出生，汉族，铅山县人，中专文化，会计，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人万美玉与被执行人唐荣平、张水英民间借贷纠纷一案中，被执行人唐荣平、张水英应归还申请执行人万美玉借款520000元，缴纳执行费7600元，未执行金额471764元。在执行过程中，本院向被执行人唐荣平、张水英送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人唐荣平、张水英车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人在铅山县河口镇黄岗山社区汪家37号有房屋一栋,现该房屋在另案处置当中，未发现被执行人唐荣平、张水英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梦莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第104号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人刘兴旺。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日作出的长综罚字芙文（2012）第1206530号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206530号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206530号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206530号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206530号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终487号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）胡盈科，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人曹伟，湖南省公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）丰平，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）柴建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡盈科、丰平、柴建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1643号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托代理人李达明、被上诉人胡盈科及其委托代理人曹伟、被上诉人丰平、柴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月5日20时许，丰平驾驶湘H-302**号货车从谢林港收费站对面的地磅房驶入益桃公路越过双黄实线左转弯时，与胡盈科驾驶的沿益桃公路益阳往桃江方向行驶的湘H-M65**号三轮摩托车相撞，发生致使两车受损、胡盈科受伤的交通事故。2015年8月31日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定丰平负事故主要责任，胡盈科负事故次要责任。事故发生后，胡盈科被送往益阳南方骨伤医院住院治疗80天，用去医药费及门诊费共计71270元。2015年10月24日，益阳南方骨伤医院出具证据，证明胡盈科住院期间生活不能治理，需陪护两人。2015年11月9日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，胡盈科伤情构成八级伤残，需后续治疗费12000元，误工时间为150天，用去鉴定费1000元。事故发生后，柴建军已垫付胡盈科医药费22000元，保险公司已垫付医药费10000元。胡盈科为农业户籍性质，且有父亲胡乔生需要抚养，事故发生时，其父亲已年满88周岁，育有子女三人。丰平驾驶的湘H-302**号货车系柴建军所有，丰平系柴建军聘请的司机，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为，丰平驾驶湘H-302**号货车与胡盈科驾驶的三轮摩托车相撞，导致胡盈科受伤的交通事故。胡盈科依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘H-302**号货车在保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对胡盈科先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由丰平一方承担70%的赔偿责任。丰平系柴建军聘请司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，柴建军应对外承担雇主赔偿责任，因丰平在本次事故中存在重大过失，应与柴建军承担连带赔偿责任，故柴建军与丰平应连带承担交强险不足部分损失的70%。胡盈科住院治疗80天，共用去医药费71270元。住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元，鉴定费1000元，依法予以认定。胡盈科系农业户籍性质，故残疾赔偿金可按照全年农村居民人均可支配收入依法计算为54324元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为17760元。误工费根据农、林、牧、渔业行业标准依法计算为10360元。被扶养人生活费根据全年农村居民人均生活消费支出依法计算为4512元。此次交通事故造成胡盈科伤情构成八级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金可酌情认定为12000元。交通费酌情认定为1000元。营养费酌情认定为1000元，车辆损失酌情认定为1000元，以上损失合计：188626元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡盈科医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失99956元，财产损失1000元，合计110956元，扣减已支付的10000元，还应赔偿胡盈科100956元；二、柴建军、丰平连带赔偿胡盈科53669元，扣减已支付22000元，还应赔偿胡盈科31669元。案件受理费1800元，减半收取900元，由柴建军、丰平共同负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定胡盈科需要两人护理没有依据。本案被上诉人胡盈科提供的伤残鉴定报告中记载需一人护理。原审法院仅仅依据没有医院盖章的证明认定需要两人护理依据不足，同时根据该份证明也不能证实胡盈科伤情存在确需两人护理的必要性。保险公司请求二审法院依法改判，核减金额8880元。
被上诉人胡盈科辩称，1、本次交通事故致胡盈科左前臂、右手等多处受伤严重，在住院期间，因生活完全不能自理，确需二人陪护，该事实在原审中有医院出具的证据，并附有主治医师签字确认；2、上诉人在原审庭审时对需二人陪护的证明并没有提出异议，原审法院对该证据认定正确。原判认定事实清楚，证据确凿，胡盈科请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰平、柴建军均辩称，同意胡盈科的答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是:原审法院关于护理费的认定是否正确。就护理费，被上诉人胡盈科在原审中出示的伤情证明已加盖医院印章，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审法院根据胡盈科的受伤情况，并结合医院出具的伤情证明认定被上诉人胡盈科需两人护理于法有据。且上诉人在原审中对需二人陪护的证明亦未提出异议，故原审法院对护理费的认定正确，本院依法予以确认。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01529号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，被告人张某在不具备经营卷烟制品资格的情况下，为牟利在本市江岸区京汉大道952号金色未来大厦向他人购进假冒香烟后，被武汉市烟草专卖局的工作人员查获，并从被告人张某处查获黄鹤楼（硬1916特制）香烟50条、黄鹤楼（硬珍品）香烟25条、中华（软）香烟14条，货物价值人民币69800元。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述卷烟均系假冒伪劣卷烟。嗣后，武汉市烟草部门于同日将该案移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及现场照片，案件移送函、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、先行登记保存通知书、感观鉴定报告、涉案烟草专卖品价格证明、资格及行政处罚的情况说明等书证，卷烟鉴别检验报告，检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录及抽样取证物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，不具备烟草专卖经营资格，非法经营假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
二、公安机关扣押的89条假冒伪劣卷烟依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 冠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第457号
原告杨晓林，男，汉族，1970年1月16日出生，个体，住重庆市合川市。
被告任军奎，男，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学贵，男，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
（二被告基本情况由原告提供）
被告张金宝，男，汉族，1976年3月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨晓林与被告任军奎、马学贵、张金宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓林、被告张金宝到庭参加了诉讼，被告任军奎、马学贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓林诉称，2014年5月，被告任军奎、马学贵雇佣原告在其承包的位于灵武市西湖名邸二期XX号楼工地从事外墙贴瓷砖工程。2014年11月22日，经双方结算，二被告下欠原告劳务费49524元，被告任军奎给原告出具结算单一份，被告张金宝作为证明人在结算单上签字。2014年12月25日，被告给付原告2万元后，下欠部分被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付劳务费29524元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交结算单一张。证明2014年11月22日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费49524万元，已给付2万元，下欠29254元的事实。
原告提交的证据，经被告张金宝质证认为证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，因为其只是证明人，不应承担责任。
被告马学贵、任军奎未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告张金宝辩称，原告给马学贵、任军奎干活属实，应当由被告任军奎、马学贵承担责任，我是证明人，不应承担责任。
被告张金宝未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结算单，结合原告的当庭陈述，证实2014年11月22日，原告与被告任军奎对原告所提供劳务进行结算，被告任军奎共欠原告劳务费49524元，已给付2万元，下欠29254元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月，被告任军奎雇佣原告在其承包的位于灵武市西湖名邸二期26号楼工地从事外墙贴瓷砖工作。2014年11月22日，经双方结算，被告任军奎下欠原告劳务费49524元，被告任军奎给原告出具结算单一份，被告张金宝作为证明人在结算单上签字。2014年12月25日，被告任军奎给付原告劳务费2万元后，下欠部分29524元未予支付。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，并按约完成了工作，且双方也进行了结算，双方形成了劳务合同关系。被告任军奎欠付原告劳务费29524元的事实，由原告向法庭提供的结算单及原告的当庭陈述予以证实。原告主张被告任军奎给付其劳务费29524元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告马学贵承担责任的诉讼请求，因结算单上无被告马学贵的签字确认，故本院不予支持。被告张金宝只是证明人，且原告也予以认可，故被告张金宝提出不承担责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告任军奎、马学贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任军奎于本判决生效后十日内向原告杨晓林支付劳务费29524元；
二、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。
被告任军奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费600元，由被告任军奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。