湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初390号
原告：周中华，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李习坤，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：许文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，男，1981年11月16日出生，住江苏省扬州市邗江区，系该公司法务。
原告周中华与被告李习坤、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华的委托诉讼代理人刘谋建与被告李习坤的委托诉讼代理人钟良、被告永安保险扬州支公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华向本院提出诉称请求：1、判令被告李习坤赔偿原告车辆损失29000元；2、判令被告永安保险扬州支公司在保险责任限额内向原告直接赔偿车辆损失29000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，原告的丈夫姜红平驾驶原告所有的湘Ｋ×××××小型轿车，在长沙市望城区白箬铺镇金州大道16公里地段，与被告李习坤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。长沙市望城区公安局交警大队认定李习坤在本次事故中负全部责任，姜红平无责任。事故发生后，周中华为湘Ｋ×××××车辆产生维修费29000元，李习坤为苏Ｋ×××××车辆在永安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。
被告永安保险扬州支公司辩称，1、周中华提供的4张汽车维修发票中，其中有两张是娄底市娄星区阳光配件经营部开具的，另有两张是娄底市娄星区阳光汽车维修服务站开具的，永安保险扬州支公司认为维修发票应当是独家开具；2、对车辆定损金额29000元没有异议。
被告李习坤辩称，李习坤在永安保险扬州支公司投保了交强险和限额为1000000元的三责险及不计免赔，故李习坤在本案中不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日11时27分许，李习坤驾驶苏Ｋ×××××小型汽车沿长沙市望城区白若铺镇金州大道16KM地段由西往东行驶，姜红平驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿长沙市望城区白箬铺镇金州大道16KM地段由西往东行驶，因李习坤驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，李习坤在本次事故中应负全部责任，姜红平在本次事故中无责任。事故发生后，周中华将其所有的湘Ｋ×××××事故车辆送往娄底市娄星区阳光汽车维修服务站进行维修，并实际产生29000元维修费（含配件）均由周中华已实际支付。李习坤没有为周中华的车辆维修垫付任何费用。
李习坤为苏Ｋ×××××小型轿车在永安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率，本次事故发生在保险期内。周中华所有的湘Ｋ×××××事故车辆在本次交通事故中的损失经永安保险扬州支公司定损为29000元。
上述事实，有周中华提交的道路交通事故认定书、周中华湘Ｋ×××××车辆的行驶证、驾驶员姜红平的驾驶证、李习坤苏Ｋ×××××车辆的行驶证、李习坤的驾驶证、周中华车辆维修发票4张、维修清单及阳光汽车维修服务站情况说明、强制险保单、三责险保单以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李习坤承担此次事故的全部责任，姜红平不承担责任，应予确认。
周中华因本次交通事故受到的车辆损失认定评述如下：结合周中华提交的维修费发票、关于发票的情况说明、结算单、行驶证等证据及永安保险扬州支公司对湘Ｋ×××××小型轿车的定损意见，本院经审查认为以上证据足以证实湘Ｋ×××××小型轿车因本次交通事故已实际产生车辆维修费共计29000元，该费用已由周中华实际支付。永安保险扬州支公司仅以周中华提交的4张发票并非由同一家维修商开具为由要求不予支持周中华的诉讼请求的抗辩意见本院不予采纳。
因李习坤承担此次事故的全部责任及其已为苏Ｋ×××××小型轿车在永安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率并事故发生在保险期间内，故周中华要求永安保险扬州支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内直接向周中华赔付车辆维修费共计29000元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周中华车辆维修费共计29000元；
二、驳回原告周中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，因适用简易程序减半收取，实收263元由被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，该受理费263元已由原告周中华预缴，被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应直接向原告周中华支付受理费263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 徐雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。