福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3200号
原告康成建，男，1976年12月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告康炳辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住德化县。
被告康奇生，男，1977年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告康美清，女，1977年12月18日出生，汉族，住址。
原告康成建因与被告康炳辉、康奇生、康美清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告康成建的委托代理人赵柳生、被告康炳辉到庭参加诉讼，被告康奇生、康美清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成建诉称，2013年2月2日，被告康炳辉以缺乏资金为由，由被告康奇生、康美清作担保，向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算。借款当日，由被告出具借条一张交给原告收执，借款后，被告仅向原告支付了利息款8000元，余下借款本息至今未付。现原告请求判令被告康炳辉偿还原告借款50000元及自2013年10月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告康奇生、康美清对上述债务承担连带保证责任；由被告承担本案受理费用。
被告康炳辉辩称，原告提供的借条中，约定“月利率按2%计算利息”的表述是在未经担保人同意的情况下，于2014年8月应原告康成建的要求添写上去的，并非2013年2月2日双方借款时写的，担保人康奇生、康美清对此并不知情，因此担保人应免于承担本案借款利息的连带担保责任。
被告康奇生、康美清书提供书面共同答辩称，借条上的支付利息的条款系出具借条后添加上去的，二担保人并不知情，二担保人仅为借款本金提供担保，请求法院判决担保人免于承担借款利息的连带保证责任。
针对三被告的答辩，原告认为借款时双方当事人均口头约定借款月利率按2%计算，并由被告康奇生、康美清就借款本息提供担保。借款后被告康炳辉也依约支付了8个月的利息款项，共计8000元，因此三被告抗辩担保人免于承担借款利息的保证责任的理由缺乏依据，不能成立。
三被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告康炳辉以缺乏资金为由，向原告借款50000元。并由被告康奇生、康美清提供担保，但双方对保证方式、保证范围、保证期间未作约定。同日，原告依约将现金50000元支付给被告康炳辉，被告康炳辉出具借条1份交给原告收执，并由被告康奇生、康美清作为上述借款的保证人在借条上签名确认。被告康奇生、康美清之间没有约定保证份额。借款后，被告康炳辉支付了借款利息8000元，借款本金及其余借款利息没有偿还，被告康奇生、康美清未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。庭审中，原告自认借条上“月利率2%计算利息”系被告康炳辉于2014年7月份补充添写，被告康炳辉同意自借款之日起按月利率2%支付借款利息。补充上述条款时，被告康美清、康奇生并不知情。被告康炳辉对原告上述陈述的事实予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年2月2日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
认定以上事实的证据有：原告康成建对其主张在举证期限内向本院提供的身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据。本院依职权调取的本案被告康炳辉、康奇生、康美清的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告康奇生、康美清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款月利率按2%计算，被告康炳辉支付了原告8000元（即8个月）利息款项后，未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告康炳辉偿还借款并按月利率2%支付自2013年10月2日起至还清款项之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告康炳辉与原告在借款后补充约定支付利息条款时，保证人即被告康奇生、康美清并未作出明确意思表示，且事后予以否认，故二保证人依法可免于承担本案讼争借款利息部分的保证责任。被告康奇生、康美清自愿作为保证人对该笔借款的本金作担保，由于被告康奇生、康美清之间没有约定保证份额，且原告在保证期间内主张权利，故被告康奇生、康美清依法应对该笔借款本金承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康炳辉追偿。原告主张被告康奇生、康美清亦应对本案讼争借款利息部分承担保证责任，依法无据，本院不予支持。被告康奇生、康美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康炳辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康成建借款50000元及该款从2013年10月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告康奇生、康美清应对被告康炳辉的上述借款本金50000元承担连带保证责任；
三、被告康奇生、康美清承担保证责任之后，有权向被告康炳辉追偿；
四、驳回原告康成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告康炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘才坤
附:一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。