江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1461号
原告陈金子，系受害人李继宝妻子。
原告李婷婷，系受害人李继宝儿。
两原告委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
两原告委托代理人许秀山。
被告朱清杨。
被告杨小红。
委托代理人朱清杨。
被告太平财产保险有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛西路桃园柳岸241、245、247号。
代表人李胜强。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈金子、李婷婷诉被告朱清杨、杨小红、太平财产保险有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈金子、李婷婷及两原告委托代理人许敏、被告朱清杨、被告杨小红委托代理人朱清杨、被告保险公司委托代理人马兆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日14时10分许，朱清杨驾驶川A×××××号小型轿车，沿243省道由西向东行驶至243省道60公里附近处，与前方由北向南驶上道路的李继宝所驾无号牌封闭电动三轮车发生碰撞，致李继宝和电动三轮车乘坐人曹建香及夏杏强受伤、两车损坏，李继宝后经抢救无效死亡。该事故经认定，由李继宝承担主要责任，朱清杨承担次要责任，电动三轮车乘坐人曹建香及夏杏强不承担责任。现起诉要求三被告赔偿原告方医疗费61160元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费1540元、误工费1408元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜亲属的误工、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、财物损失2000元、评估费100元，以上合计797970.5元，超出交强险限额按40%的责任比例赔偿，再扣除被告朱清杨已经支付的12000元，尚要求三被告赔偿380388.2元，并由三被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；原告的各项诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费的天数没有异议，但标准认可12元／天；护理费的天数没有异议，但标准认可50元／天，且护理人数只认可1人；误工费不予认可；丧葬费没有异议；死亡赔偿金应当按农村标准进行计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失标准过高，认可按农村标准进行计算，共3人误工3天；精神抚慰金过高，认可15000元；财物损失需经保险公司定损；评估费不承担；原告所驾驶的电动三轮车的性质已由交警部门认定为机动车，故超出交强险限额我司按30%的比例承担赔偿责任；我司不承担诉讼费。
被告朱清杨辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后我垫付了医疗费8000元，另交至交警队的12000元现金由原告李婷婷领取，上述钱款要求一并处理；川A×××××号小型轿车的车主是我舅妈杨小红，事故发生时我系借用该车进行驾驶。
被告杨小红辩称，同被告朱清杨的意见。
经审理查明：2014年5月30日14时10分许，朱清杨驾驶川A×××××号小型轿车，沿243省道由西向东行驶至243省道60公里附近处，与前方由北向南驶上道路的李继宝所驾无号牌封闭电动三轮车发生碰撞，致李继宝和电动三轮车乘坐人曹建香及夏杏强受伤、两车损坏，李继宝后经医院抢救无效死亡；2014年6月29日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故责任认定书，认定李继宝承担主要责任，朱清杨承担次要责任，电动三轮车乘坐人曹建香及夏杏强不承担责任。李继宝受伤后，在句容市人民医院抢救期间用去医疗费52872.75元，在南京军区南京总医院抢救期间用去医疗费21406元，以上合计74278.75元，由两原告支付66278.75元，被告朱清杨支付8000元，2014年6月13日李继宝经抢救无效死亡。事故发生后，被告朱清杨在句容市交警队预交了事故款12000元，原告方领取了该款项。2014年7月29日，两原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计380388.2元。审理中，两原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿各项损失共计378485.36元。
另查明，川A×××××号小型轿车系被告杨小红所有，事故发生时被告朱清杨系借用该车驾驶，朱清杨具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，受害人李继宝出生于1964年10月26日，事故发生前在句容市市区从事三轮车拉客业务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、朱清杨的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、句容市人民医院出院记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、尸体检验报告、句容市华阳镇人民政府及句容市华阳镇赵塘村村民委员会出具的证明、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、车损评估鉴定清单、评估费票据、被告朱清杨提交的收条一张、句容市人民医院预收款收据两张及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告朱清杨借用杨小红所有的川A×××××号小型轿车进行驾驶致李继宝受伤后死亡，杨小红对李继宝所受的伤害并无过错，应由朱清杨承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、并投保了不计免赔险。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，根据事故责任，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告朱清杨赔偿。被告保险公司辩称需扣除20%的非医保用药，但未能举证证明李继宝用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，无事实与法律依据，故本院对此辩论意见不予采纳。被告保险公司还辩称死亡赔偿金应按农村标准进行计算，但本案交通事故受害人李继宝，生前在句容市市区从事三轮车拉客业务，其主要收入来源为非农收入，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，故本院对此辩论意见亦不予采纳。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费74278.75元；2、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；3、营养费165元（11天×15元／天）；4、护理费660元（11天×60元／天）；5、误工费990元（根据原告的工作情况酌定为90元／天，计算11天）；6、丧葬费25639.5元；7、死亡赔偿金共计650760元（城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年）；8、精神损害抚慰金，根据受害人李继宝死亡的事实及事故责任划分，酌定为50000元；9、处理丧葬事宜亲属的误工、交通费酌定3000元；10、车辆维修费1850元。以上损失以上合计807541.25元。由被告保险公司在交强险限额内承担119500元（因本起事故中有其他伤者，交强险医疗费用损失项下预留1100元、残疾赔偿金损失项下预留1200元、财产损失项下预留200元），其余损失688041.25元按事故责任由被告保险公司承担30%即206412.38元。事故发生后，被告朱清杨垫付医疗费8000元，在句容市交警队预交了事故款12000元，原告方领取了该款项，以上款项共计20000元应从被告保险公司赔偿给原告的款项共计325912.38元中扣除，返还给被告朱清杨，即被告保险公司尚应赔偿原告305912.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郫县支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告陈金子、李婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、车辆维修费共计人民币305912.38元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告太平财产保险有限公司郫县支公司返还被告朱清杨人民币20000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，减半收取3489元，评估费100元，合计3589元，由两原告负担2512元，被告朱清杨负担1077元（此款两原告已预交，被告朱清杨于本判决书生效之日起十日内将应负担的1077元给付两原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴雪风