wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初1396号 原告：廊坊新鑫桥架工业有限公司，住所地文安县新镇镇辛村。 法定代表人：王根江，职务经理。 委托诉讼代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：马景泉，男，1969年4月9日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，系该公司副经理。 被告：唐山万通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路293号。 法定代表人：孟庆春，职务经理。 委托诉讼代理人：董欣悦，女，1988年10月14日生，汉族，现住河北省保定市北市区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦淑娟，女，1965年6月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，系该公司员工。 原告廊坊新鑫桥架工业有限公司(以下简称新鑫公司)与被告唐山万通房地产开发有限公司(以下简称万通公司)定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫公司的委托诉讼代理人陈凤歧、马景泉，被告万通公司的委托诉讼代理人董欣悦、秦淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万通公司立即给付建筑装饰材料、电缆桥架款51629.96元及违约利息8848元（按中国人民银行同期贷款利率，逾期付款1.5倍计算至起诉之日）；2.被告负担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约利息请求变更为计算至法院判决之日。事实和理由：2015年4月20日，原告新鑫公司作为承揽方与被告万通公司作为定作方订立了加工定作合同。之后，原告按照双方约定，将加工好的电缆桥架送到被告指定的唐山韩国城工地。后被告陆续付款，到2016年5月30日，累计已付款79000元，尚欠款51629.96元，经原告多次催要无果，被告所为严重违反了公平信用原则，被告使用原告产品已三年，合同约定最晚的付款时间是2015年10月30日，现已超出付款时间近三年，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的规定，原告要求被告给付逾期利息至判决之日及剩余全部欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告新鑫公司为证实其主张，向法院提交证据：1、2015年4月19日签订的加工定作合同一份，有原、被告盖章和签字，合同主要约定“定做物品名或项目为电缆桥架，规格型号见订货单，合计人民币金额为115931.31元，质量要求、技术标准为按CECS31：2006标准制作，承揽方对质量负责的条件及期限为无，验收标准、方法和期限为按订货单要求及国家相关标准，运输费用负担为承揽方送货到工地，定作方负责卸车，结算方式及期限为货到后付总货款30%，余款2015年10月30日前结清，按实际用量结算”，用于证明原、被告成立定作合同关系。2、2015年4月19日的订货单两张，合计金额为115000元，承揽方落款处有马景泉签字，定作方落款处有贡秀岭签字，此证据与证据一右侧有被告万通公司骑缝章，证明目的同证据一。3、2015年5月3日和25日的发货单四张，接货人处有贡秀岭签字，用于证明原告将定作物品送到了被告指定的工地，货物总价款为115540+15089.96=130629.96元。4、2016年4月6日被告最后一次给原告付款的银行承兑汇票一张，出票金额为4万元，用于证明被告最后一次付款的时间和金额。 被告万通公司辩称，1、原告提供的桥架材料存在质量问题，导致我方无法继续履行合同，根据双方签订的加工定作合同第十三条约定，原告供货产品材料应为镀锌板加防火速喷材料，根据材质要求镀锌板在干燥环境中不应产生生锈现象，但对方提供给我方的材料在适用过程中已经产生生锈现象，故对方提供的物品材质存在质量问题，违约在先。2、对方诉请的51629.96元我方不认可，根据发货单我方按照约定付款的金额所剩余未付款项与对方要求的5万余元未付款项不相符。根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告需提供证据加以证明。 被告为证实其主张向本院提交证据：照片三张，拍摄于2018年4月25日，用于证明原告提供的材料实际已经发生被腐蚀生锈的现象。 经庭审质证，原告提供证据能相互印证，均客观真实，予以采纳，并在卷佐证。被告提供照片，无法核实是否系原告产品，亦不能证明其抗辩主张，不予认定。 综上，本院认定如下案件事实：2015年4月20日，原告新鑫公司与被告万通公司订立加工定作合同。合同主要约定新鑫公司为万通公司加工电缆桥架及相关组件，合同价款以实际用量结算，货款应于2015年10月30日前付清。合同签订后，新鑫公司于2015年5月3日至5月25日间将定作机件运送至万通公司指定工地，并由施工单位贡秀岭在发货单接收人处签收。发货单记载货物总价款为人民币130629.96元。万通公司以承兑汇票方式向新鑫公司付款79000元，余款51629.96元至今未付。 本院认为，原、被告间签订的加工定作合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。被告未按约定付款，属违约，应承担违约责任。本院确认未付货款数额为人民币51629.96元。原告主张违约利息实为被告逾期付款损失，本院予以支持，关于计算方法确认为，以人民币51629.96元为本金，自2015年10月31日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款损失。被告辩称原告加工定作产品存在质量问题以及对原告主张货款数额不予认可的主张，并未提供充足证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐山万通房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告廊坊新鑫桥架工业有限公司货款人民币51629.96元及逾期付款利息损失。逾期付款利息损失计算方法：自2015年10月30日起至判决生效之日止，以人民币51629.96元为本金，以中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 案件受理费1,310.0元，减半收取计655.0元，由被告唐山万通房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇一八年四月十六日 书记员  朱 玉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2602号
原告：黄文辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住沧州市青县。
委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所实习律师。
被告：邓福成，男，汉族，住沧州市河间市。
原告黄文辉与被告邓福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄文辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年八月二十一日
书记员 于婉青
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2094号
原告：江秋元，男，，汉族，住涉县。
被告：齐振路，男，，汉族，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：温涛。
原告江秋元与被告齐振路、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告江秋元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江秋元撤回起诉处理。
审判员 赵付堂
二〇一八年八月二十五日
书记员 王丽芳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初350号
原告：张某，男，1987年9月17日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：陈某，女，1989年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十七日
书记员 张秋元
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初809号
原告：朱凤芹，女，1946年9月17日出生，汉族，饶河县大佳河乡大佳河村居民，住饶河县。
原告：石宝仁，男，1935年9月28日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告：王彬，男，1984年4月29日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
原告朱凤芹、石宝仁与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹、石宝仁到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤芹、石宝仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告本息25200元，利息按月利率两分利给付至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告找到原告借款15000元，当时约定利息为二分，现本息合计25200元，该笔钱到期后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至本院。
被告王彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石宝仁与朱凤芹系夫妻关系，2014年4月6日，被告王彬向原告朱凤芹借款10000元，向石宝仁借款5000元，向二人出具借据一张，约定利息三分。被告王彬于2016年6月9日偿还二原告900元，2017年6月3日偿还二原告600元，共计偿还二原告1500元。上述借款有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱凤芹、石宝仁与被告王彬之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王彬应当偿还借款及利息。原告要求按照月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱凤芹、石宝仁本金15000元，利息10200元以及从2018年4月7日起按照本金15000元，月利率20‰计算至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一八年八月二日
书记员 王 庆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初513号
原告：张鹏祥，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：张宗英（系原告长子），住赤城县。
被告：白杰，男，1996年8月21日出生，汉族，农民，赤城县村。
张鹏祥与白杰健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。张鹏祥于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏祥负担。
审判长 路宝林
审判员 李秀梅
审判员 郭永峰
二〇一八年九月十四日
书记员 甄晓静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2442号
原告：杨再合，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵桂珍，系原告妻子，1957年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：杨文庭，男，1942年9月26日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨立明，系被告儿子，汉族，1970年9月14日出生，住唐山市。
原告杨再合与被告杨文庭农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再合的委托代理人张立松、赵桂珍、被告杨文庭的委托代理人杨立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再合向本院提出诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的承包地转租协议，并返还原告土地1.83亩、恢复土地原状；被告赔偿原告租地损失3660元。事实和理由：原、被告为同村居民，原告在本村有一块叫”南岗子”的承包地，共2.31亩，土地承包经营权证书编号为196号。该地块一部分租给李海林，其余1.83亩租给被告，并在2010年4月2日签订转租协议。协议约定：租赁期限为10年，由2010年4月2日起至2020年4月2日止，转租费每年随村委会给他人占地费价款时即4月2日交给原告。自2011年4月开始，被告就把转租费交给村委会杨志华手中，再由杨志华转交原告，有账目为证。2018年4月，原告向被告主张土地转租费用，被告拒绝给付。
被告委托代理人杨立明辩称，我与原告以前单独签订了一个土地租赁协议，该协议已被原告撕毁，当时签订协议是原告的1.83亩土地置换我的2.5亩”东领子”土地，到重新分地后合同终止。在写第二个合同那天，原告将我父亲杨文庭叫到饭店，要求重新写协议并且将原来的协议撕毁了，原协议是我和原告写的协议，原告没有权利在我不在场的情况下撕毁协议。
经审理查明，原告在全国农村土地第二轮承包时，承包本村”南岗子”土地2.31亩。2010年4月2日,经由唐山市丰润区白官屯镇八各庄村村民委员会干部杨玉财、杨焕庭、杨志华等人组织协调，原告将该地块中的1.83.亩转包给被告并签订书面协议。被告每年由村委会转交给付原告租金，其中自2012年至2017年，被告每年给付原告租金3660元。现该地块由被告之子杨立明实际建设使用。
上述事实，有双方当事人、委托代理人当庭陈述、承包地转租协议书、唐山市丰润区白官屯镇八各庄村村民委员会证明等可以证实。
本院认为，被告租赁原告土地1.83亩事实清楚，本院予以确认。被告委托代理人杨立明当庭所述及各项抗辩事由，没有提供证据证明，本院不予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告承租原告上述土地多年，并已用于建设，也按合同约定履行支付租赁费的义务至2017年度；被告未缴纳2018年度的租赁费，出于其委托代理人杨立明的上述辩解理由，也是对该土地前后承包过程存在误解，应不构成严重违约；如果解除该合同、返还土地，将造成明显的经济利益损失，不符合物尽其用原则。原告起诉被告要求解除合同、返还土地、赔偿损失，均是基于被告未给付本年度租赁费3660元，被告未向本院明确表示拒不给付租赁费，故被告应当继续给付本年度租赁费3660元；对原告要求解除双方土地租赁合同和返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文庭于本判决生效后十日内给付原告杨再合2018年度土地租赁费3660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告杨文庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年七月五日
书记员 杨堰杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第204号
原告：程某甲，男，1973年1月24日生，汉族。
被告：陈某某，女，1982年6月22日生，汉族。
原告程某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理缺席终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年10月25日办理结婚登记手续。2011年4月17日生育女儿程某乙。被告整天沉迷赌博，并借高利贷用于赌博，原告至今不知其赌债欠款数额。原告及亲属多次劝导，但被告屡教不改。现今原告已无法与被告共同生活。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿程某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，并于2010年10月25日办理结婚登记手续。2011年4月17日，双方生育一女孩，取名程某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某甲诉请被告陈某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2757号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告于永文，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于永文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1814号
原告：车婧菲。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吴爱军。
被告：周婷。
原告车婧菲与被告吴爱军、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告车婧菲及委托代理人马金玉到庭参加了诉讼，被告吴爱军、周婷经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车婧菲诉称，2013年2月6日，被告吴爱军以资金周转为由向原告借款70000元，承诺一个月后归还，并向原告出具借据一张。被告周婷作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告未按约定归还，原告多次找两被告索要借款，除归还13000元外，其它至今未付。故原告起诉至法院请求判令两被告连带归还借款57000元、利息4723.88元；诉讼费用由被告承担。
被告吴爱军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
被告周婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴爱军于2013年2月6日向原告车婧菲借款70000元，约定于2013年3月6日归还，并出具借条一张，被告周婷作为担保人在借条上签字。至今被告吴爱军只向原告车婧菲归还13000元。
另查明，原告车婧菲曾于2013年8月22日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告吴爱军及周婷，后原告于2014年1月14日撤回起诉。原告车婧菲曾于2014年3月26日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告吴爱军及周婷，后原告于2014年7月30日撤回起诉。
以上事实有借条、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告车婧菲提交的借条可以证明被告吴爱军向原告车婧菲借款70000元的事实，被告吴爱军已向原告偿还13000元，故被告吴爱军应向原告偿还57000元，逾期利息应为4723.88元（57000元×4.875‰×17个月（2013年3月至2014年8月）］。关于保证责任，被告周婷为被告吴爱军担保，未约定保证方式，故其对吴爱军应偿还部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱军偿还原告车婧菲借款57000元及逾期利息4723.88元；
二、被告周婷对被告吴爱军应向原告车婧菲偿还的借款57000元及逾期利息4723.88元承担连带责任。
以上应付款项，被告吴爱军、周婷应于本判决生效后一个月内向原告车婧菲付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.10元（原告已预交），邮寄费80元，公告费250元，合计为1673.1元，由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1368号
原告王增全，男，住山东省鄄城县。
被告曹爱国，男，住山东省鄄城县。
原告王增全与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王增全到庭参加诉讼，被告曹爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告因急用钱，借原告现金8000元，被告口头保证两周内偿还，后被告未付。经原告多次找被告索要借款，被告于2013年10月5日给原告书写欠条一份，并约定于2013年10月15日付清。约定到期后，被告仍未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款8000元，利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告辩称：欠条是被告书写，但被告没有借原告现金8000元。原被告通过中间人办理信用卡，原告通过被告交给中间人8000元，后来没有办成信用卡，原告找被告要钱，被告找中间人要钱，如果被告给中间人要不过来，被告把钱还给原告。
经审理查明：被告借原告现金8000元，并于2013年10月5日给原告书写欠条一份：“欠条，今欠到现金捌仟元正（8000元），到2013年10月15日还清，2013.10.5日，借款人：曹爱国”。原被告未约定利息。借款到期后，被告未还款。被告辩称原被告间不存在借款、欠条中8000元是原告办理信用卡钱，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告现金8000元，并给原告书写欠条一份，原告按照约定支付被告现金8000元，原被告借款合同成立并生效，本院予以认定。被告应按约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持。原告请求利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告间不存在借款、欠条中8000元是原告办理信用卡钱，未提交其他证据证明，原告不予认可，被告又承认书写欠条，故被告该项辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告王增全现金8000元，利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年十二月六日
书记员 张春杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初921号
原告张运生。
被告邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层2306号。
法定代表人：宋卫红，该公司经理。
本院在审理原告张运生诉被告邯郸市德盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张运生于2016年4月27日以该案不属于邯郸县人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运生自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运生撤回起诉。
案件受理费2751元，予以退还。
审判员 袁丽芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1329号
原告：阳某1，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住河南省社旗县。
被告：任某1（又名任某），男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告阳某1与被告任某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某1到庭参加了诉讼，被告任某1（又名任某）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××街从事铝合金材料销售生意,被告从事铝合金门窗加工安装生意,原、被告经常发生业务往来。2017年3月9日，经原、被告算账，被告仍欠原告货款1万元，被告亲笔给原告写下欠条。后经多次催要，被告均以无钱为由拒还。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告任某1（又名任某）未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，该欠条载明有数额、时间、欠款人签名及欠款人电话，本院认为，该欠条内容、形式合法，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县××街从事铝合金材料销售生意,被告从事铝合金门窗加工安装生意,原、被告经常发生业务往来。2017年3月9日，经原、被告算账，确认被告欠原告货款1万元，被告亲笔给原告写下欠条一份。现原告诉至法院，要求被告支付1万元货款。
本院认为，买卖合同中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当依约支付价款。本案原、被告存在买卖合同关系，被告作为买受人应当依约向原告支付价款，被告欠原告1万元货款，出具欠条为证，现原告请求被告支付1万元货款，被告应当支付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某1（又名任某）偿还原告阳某1货款1万元，于判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任某1（又名任某）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 启
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第37号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张严荣，成年。
被申请人张体锋，成年。
被申请人孙中超，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第37号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更64号
罪犯李新洁，女，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年11月23日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李新洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2013年5月29日以（2013）晋刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯李新洁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李新洁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李新洁确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李新洁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李新洁的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年5月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第30号
原告：张某。
委托代理人：李圣笃，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告：付某甲。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理李圣笃到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月份举行婚礼。于××××年××月××日生有一小男孩付某乙。因原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，性格不合，导致婚后原、被告经常因琐事发生争吵。每次争吵后被告都对原告大打出手，多次将原告打伤，原告的亲戚以及家人作了大量的调解但被告一直不悔改，原告被迫回娘家居住。被告的种种行为彻底伤害了原被告的夫妻感情，原、被告的感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼请求，请求法院依法实现原告的诉讼请求。
被告付某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月份举行婚礼。于××××年××月××日生一男孩付某乙，现在莱芜市钢城区艾山一中上学，跟随原告张某生活。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，且婚后生育一子。原、被告的婚姻基础较好，婚后感情基础尚可。原、被告因家庭琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情并未破裂。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕言娟与被告亓伟离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，财产保全费820元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一三年三月五日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保15号
申请人：吴凤阳，男，1966年3月11日生，汉族，住通化县。
被申请人：石秀军，男，1987年6月21日生，汉族，住通化县。
申请人吴凤阳于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人石秀军所有的×××号宝来轿车予以扣押，申请人已经提供5万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人吴凤阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石秀军所有的×××号宝来轿车，期限为2年。
案件申请费520元，由吴凤阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1735号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人刘发昌、王娜。
被告于波，住辽源市。
被告安志臣，住辽源市。
本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告于波、安志臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费348.00元减半收取174.00元，由原告辽源市长城小额贷款有限公司承担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执926号
申请执行人：顾荣，女，汉族，1965年2月9日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县人民医院护士，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈秀红，女，汉族，1963年10月10日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县天源化工厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩玲，女，汉族，1961年11月30日出生，安徽省滁州市人，中专文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐胜兵有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮后）冻结被执行人陈秀红银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第293-1号
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，董事长。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人李良，总经理。
被执行人新星宇建设集团有限公司。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）龙民初字第217号民事调解书已发生法律效力，权利人于2011年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人新星宇建设集团有限公司银行帐户存款，并支付给申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司，法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）龙民初字第217号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年五月七日
书记员 秦绍方
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1564号
原告宫某，女。
委托代理人刘某某（系原告母亲），女。
委托代理人祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告宋某甲，男。
委托代理人李某某（系被告母亲），女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
原告宫某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人祖丽霞、刘某某，被告宋某甲及其委托代理人李某某、苏环海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年6月相识，在2011年12月31日登记结婚。2012年9月20日育有一女宋某乙。由于双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后也没有更好的沟通，二人经常因为琐事争吵，尤其在孩子出生后，双方因性格、习惯原因，矛盾加剧加深，甚至原告身心受伤害时不得不求助于相关机关。现原、被告已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、分割房屋装修款12万元；四、分割型号是R30527713的雷达表、周生生戒指、周生生纯金项链。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求，孩子出生后，都是被告在照顾，原告根本不抚养孩子，对孩子没有责任感。婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元；对于夫妻共同财产，只有双方购置的家电及金银饰品，没有其他共同财产。原告所述的项链并不存在，手表、戒指请求由法院依法分割。关于装修，房屋装修均是被告母亲购买并支付的，与原告没有关系。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日登记结婚。2012年9月20日育有一女宋某乙。原、被告婚后购买了周生生戒指一只。2012年1月21日，原、被告购买了型号是R30527713、R30528713的雷达表两只。双方对前述戒指及手表的现价值未达成一致意见，且均不申请鉴定。
原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月24日作出判决书，不准双方离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以存在感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。原、被告因家庭琐事经常争吵，致感情破裂，原告于2013年诉至本院要求离婚，被告虽不同意离婚，但在法院判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，以致原告再次起诉，现被告同意离婚，双方感情破裂，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于子女抚养。原、被告均主张抚养婚生女。本院认为，婚生女于2012年9月20日出生，现在不满两周岁，综合考量原、被告的情况，婚生女随母亲生活对其成长更为有利，故本院确认双方的婚生女由原告抚养，被告应当依法给付抚养费。对于抚养费的数额，根据婚生女生活需要及被告收入情况，本院确认被告每月给付800元至其女独立生活时止。
关于原告主张的装修款，原告提供的主要证据是通话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项的规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但并没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，本案中原告提供的录音并无其他证据佐证，而被告提供了付款人为案外人李某某的各种装修费用票据，故原告主张的要求分割装修款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张分割的项链、手表及戒指。首先，关于项链，被告并不认可项链在被告处，原告亦未提供证据证明项链在双方离婚之时仍然存在，而法院在离婚诉讼中处理夫妻共同财产应以现存财产为限，故原告要求分割项链的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于手表和戒指，双方对此财产的现价值无法达成一致意见，且不申请评估，故本院对于手表和戒指不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女宋某乙由原告宫某抚养。自2014年6月起，被告每月给付其女抚养费800元至其独立生活时止，每月25日前自行给付。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00229号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被利川市公安局刑事拘留，同年5月26日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年3月20日下午，被告人刘某在利川市建南镇集镇寻找目标伺机实施盗窃。至19时许，被告人刘某在建南镇平安路发现有人进入罗某家，大门敞开，四周无人，便尾随进入罗某屋内，随后在屋内天井处发现椅子上有一个女式手包，遂将该手包盗走，包内有现金200元及银行卡一张。当晚20时许，被告人刘某在建南镇“鸿运宾馆”住宿时被罗某、覃发才等人抓获，承认盗窃手包的事实，并被迫将所盗物品退还被害人罗某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有前科，可以酌情从重处罚，被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初539号
原告：赵成云。
委托诉讼代理人：杨保飞、杨李冬。
被告：韩永兴。
被告：周文革。
原告赵成云与被告韩永兴、周文革劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告赵成云的委托诉讼代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告韩永兴、周文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩永兴支付原告劳务费4万元人民币，并支付从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、依法判令被告周文革对上述欠付劳务费及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日之前被告韩永兴欠付原告劳务费共计112000元，由于韩永兴拒不支付以上劳务费，赵成云于2014年10月8日晚上在开发区邮政银行门口将韩永兴的蒙K5H1**车辆扣留，双方于2014年10月9日早上达成协议，之后赵成云按照协议第一条内容将车辆返还韩永兴，韩永兴亦按照协议第一条向赵成云现金支付72000元吊篮租赁费。但该协议中第二条确定的被告韩永兴对原告在军分区工程中的劳务报酬4万元未支付，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告韩永兴、周文革未出具书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院对证据及相关待证事实如下：2014年10月9日，原告赵成云与被告韩永兴就双方的军分区工程款和高新华府吊篮租赁费纠纷达成协议，协议第一条就被告韩永兴对原告的高新华府吊篮租赁费债务数额、履行时间，以及原告因该债务未履行扣留韩永兴蒙K5H1**车的返还时间达成合意；协议第二条约定：“军分区尾期部分修补由赵成云继续完成，泓通建司修补完成认可赵成云外墙漆生活已全部完成，韩永兴支付赵成云剩余40000元，工程验收与赵成云无关。（陕一建由陕一建指出部分修补完成即可）泓通和陕一建一样认可后付。”被告周文革对协议第二条承担保证责任，承诺韩永兴在修补完成后的一个月内不履行协议第二条约定的付款义务，则周文革负责支付。协议签订后，原告及韩永兴在协议第一条约定的义务均履行完毕。原告主张其已将协议第二条约定的军分区外墙油漆修补工作完成，但被告韩永兴拒不履行4万元劳务报酬支付义务，被告周文革亦未承担保证责任，故提出以上诉讼请求。对于有争议的事实认定如下：1、原告是否已经完成军分区外墙油漆修补工作。对此原告称该工程已交付发包方使用近两年，发包方、总承包方陕一建、分包方鸿通建司均对原告赵成云的修补予以认可，且至今没有提出异议；对此二被告拒不到庭，放弃提出反驳或抗辩的权利，本院采信原告主张，认定其已经完成修补工作。
本院认为：根据当事人约定，被告韩永兴向原告支付4万元劳务报酬以原告先履行军分区外墙油漆修补工作为前提，故本案疑点为原告是否已经完成上述义务。该义务是否履行完毕与被告对原告上述债权是否享有抗辩权属于同一问题；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”对举证责任的分配规则，当事人享有抗辩权即权利受到妨害的举证责任应当由主张者承担；本案中，原告未完成军分区外墙油漆修补工作属于原告债权受到妨害的待证事实，应由被告韩永兴承担举证责任，现其未履行该项举证责任，本院依法认定原告未完成军分区外墙油漆修补工作不成立，进而认定原告对韩永兴债权的行使不存在抗辩权的阻却，应当予以支持。被告周文革系该债权的保证人，原告有权向其主张保证债权。被告韩永兴、周文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩永兴支付原告赵成云4万元，被告周文革对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩永兴、周文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初539号
原告赵成云。
被告韩永兴。
被告周文革。
本院于2016年1月4日受理了原告赵成云与被告韩永兴、周文革劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘琅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初206号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月从卖发票的人手中购买一份伪造的其母亲顾某某的住院病案，而后将该伪造的病案交给新民市农合处进行报销，共骗得合作医疗补偿款及保险补偿款46686.43元。案发后，赃款已全部退还。
2016年2月15日，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某利用虚假的病历进行报销，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年3月份被告人王某某以人民币1000元的价格购买了一份医疗病案（其中包括出院收据、用药清单、诊断书、医院病历、转院手续）。被告人王某某遂以其母亲顾某某的名义将上述购得的医疗手续提交到新民市卢屯乡政府的农合办，用于报销。2015年9月新型农村合作医疗给顾某某支付补贴款人民币32081.23元，后因每个新型农村合作医疗的参保人同时投保了20元的人寿保险，沈阳人寿保险公司又支付给顾某某人民币14605.62元。2016年1月沈阳人寿保险公司工作人员在录入保险材料时，发现顾某某与另一名患者在报销时使用的住院号码与病历号相同，并将此事通报给新民市新型农村合作医疗管理中心，经调查核实以患者顾某某的名义用以报销的住院手续均系伪造。
另查明，2016年2月1日被告人王某某将上述诈骗所得款项全部退还。并于2016年2月16日到新民市公安局卢家屯派出所投案。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，新民市公安局卢家屯派出所出具的被告人王某某投案的情况说明，证人孙某某、梁某某、张某、丁某某的证言，新民市人民医院医保科出具的患者顾某某用于报销的医疗手续系伪造的情况说明，新民市公安局提取的顾某某报销票据的复印件，新民市公安局卢家屯派出所提取的住院系统查询截图，医疗费用补偿单据，被告人王某某返还赃款的书证及行政事业单位资金往来结算票据，病案号为01064341的医疗材料，被告人王某某使用的银行卡复印件，顾某某登记卡，户口信息，被告人王某某的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某使用购买的病案材料，以其母亲顾某某的名义骗取新型农村合作医疗补贴，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。新民市公安局卢家屯派出所出具的关于被告人王某某到案情况的说明证实，在新型农村合作医疗管理中心报案的次日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实交代了其使用虚假医疗材料骗取新农合补贴的事实，在法院庭审过程中亦能如实供述的自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王某某在本案案发之后，司法机关介入调查之前，主动向新型农村合作医疗和保险公司返还了诈骗所得赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯、认罪悔罪、主动缴纳罚金，且被告人住所地社区矫正机关出具了可以对被告人适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
代理审判员 李中华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05168号
原告房某某，女，1988年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，工人。
委托代理人田向阳，男，陕西驼城律师事务所律师。
被告高某某，又名高健，男，1986年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告房某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人田向阳、被告高某某及其委托代理人高在斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告经人介绍于2006年订婚，2009年3月23日办理结婚登记，2009年农历5月20日生一子，取名高欣宇。婚后，原告发现被告没有素养，疑神疑鬼，处处对原告猜忌，辱骂、殴打原告，而且还砸东西，原、被告之夫妻感情在被告的侮辱中彻底破裂。后来，被告几天不回家，也不接手机，原告及孩子有病无钱看。2011年，原告离家出走，后被告做保证，原告才回家重新与被告共同生活，但被告变本加厉，原、被告曾两次去民政局协议离婚，后被告反悔未离。2012年，原告再次离家出走，被告当晚去原告娘家殴打原告父母，砸烂玻璃、凳子等，经报案派出所出警处理。原告于2012年7月份向神木县人民法院提起诉讼，要求离婚，�判决不准离婚。2013年1月22日，被告骗原告去民政部门离婚，将原告拉回大柳塔租住地，对原告进行了殴打，原告报警后被派出所民警救出。原告现再次向人民法院起诉，要求依法判决原告与被告离婚；合理分割家庭共同财产；婚生子高欣宇随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告房某某向法庭提交了以下证据：
一、原、被告的结婚证及原告身份证复印件，用以证明原告房某某的身份情况及婚姻状况；
二、被告高某某写的保证书一份、派出所的询问笔录及照片两张，用以证明原、被告感情已经破裂，无法共同生活；
三、神木县人民法院判决书一份，用以证明原、被告感情已经破裂诉讼到法院，本次是原告房某某第二次提起离婚诉讼；
四、榆阳区创伤医院诊断证明一份、门诊病历一份，证明被告毒打原告及原告的伤情。
被告高某某辩称：原告所述订婚、�婚及生子均是事实，原、被告从2006年认识后，通过三年的相互了解，共同生活17个月后自愿去婚姻登记机关领取了结婚证，可见原、被告婚前感情基础牢靠，为婚后共同生活期间建立夫妻感情打下了坚固的基础。原、被告2009年3月份结婚，5月份生子，感情很好，被告经与原告协商后，决定外出打工，期间每天都给原告打电话询问原告及儿子的情况。被告自身本质不坏，有疼妻爱子之心，夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争执，偶尔争吵甚至摔打也是正常的事情，原告是因为生活小事负气与被告离婚。2011年至2012年原告两次负气离家出走后，被告花了不少的人力、物力多次四处寻找原告，可见，被告对原告的关怀与爱护，原、被告之间虽有过矛盾，有过争吵打闹事件，但并不致夫妻感情破裂，只要双方能为家庭及孩子着想，相互理解，珍惜感情，一定能够重归于好。
被告高某某向法庭提交了以下证据：
一、借条一支，用以证明被告高某某向刘利军贷款12万元，利息2分，该债务是夫妻共同债务；
二、借条一支，用以证明被告高某某向庙上贷款3万元，利息2分，该债务是夫妻共同债务；
三、借条一支，用以证明被告高某某向刘考贷款30万元，利息2分，该债务是夫妻共同债务；
四、借条一支、身份证复印件一份、残疾证复印件一份，用以证明被告高某某向张鸡换贷款7万元，利息2分，该债务是夫妻共同债务。
被告对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据中保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该保证书仅能证明原、被告打架，且被告有回心转意的决心，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对询问笔录的真实性及证明目的有异议，认为没有打架，镜子是说话的过程中发生争吵后在拉扯的过程中撞坏的，对照片的真实性没有异议，认为是在说话的过程中发生争吵后在拉扯的过程中造成的；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书不能证明夫妻感情破裂，仅证明感情出现过裂痕；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有殴打原告，原告所述被告是1月22日殴打原告，但诊断证明时间却是1月24日，故该证据与本案无关。
原告对被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为即使借款是真实的，借款时，原、被告不在一起共同生活，不是用于夫妻共同生活。
本院对原、被告所提交的证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第三组证据因被告对其真实性无异议，故本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；对原告�交的第二组、第四组证据，本院认为该两组证据虽来源合法，但是不能证明原告所要证明的目的，故不予采信。对被告提交的四组证据，本院认为仅凭该四支借条，再无其他证据进行佐证，不能充分证明被告所主张的证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告房某某与被告高某某经人介绍相识后于2006年订婚，2009年3月23日登记结婚，于2009年农历5月20日生一子，取名高欣宇。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，原告于2012年农历5月4日离家出走，于2012年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月13日做出（2012）神民初字第02982号民事判决书，判决驳回原告房某某的诉讼请求，2013年8月13日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，在此期间，原告于2013年1月22日，回过位于大柳塔镇原、被告的租住地一次。
本院认为：婚�关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告房某某与被告高某某经人介绍相识后于2006年订婚，经过两年多的相处，于2009年3月份自愿登记结婚领取结婚证，并于同年生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生吵打，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告房某某以原、被告婚后感情不和，被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，因其无被告实施家庭暴力及双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔 宏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高瑞廷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1092号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：包陆，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5329。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农行珠海分行”）诉被告包陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为6259960014607261的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为10769.61元、暂计利息为1447.37元、滞纳金为625.91元、其他费用50元，合计欠款12892.89元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付信用卡拖欠透支本金人民币10769.61元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止，金额为人民币1447.37元）；2、被告支付信用卡拖欠的滞纳金625.91元，其他费用50元（本项各费用暂计至2015年1月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告于法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
本院查明，被告于2013年6月9日填写申请表向原告申请领取金穗信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，1、对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收费，最低3元，境内本行提取超额还款按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行提取超额还款按交易金额的1%加2元收费，最低3元，境内紧急取现按提现金额的2%收费最低2元，挂失手续费50元／卡。
原告向被告发放了号码为6259960014607261的金穗信用卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2015年1月7日止，被告透支本金为人民币10769.61元，利息为人民币1447.37元，并拖欠计至2015年1月7日止的滞纳金人民币625.91元，其他费用人民币50元。原告催讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。原告起诉后，被告归还了0.07元。原告在庭审中确认，截止至2015年7月7日，被告尚欠的透支本金为人民币10769.54元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付透支利息、滞纳金及费用等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币10769.54元、利息人民币1447.37元（截至2015年1月7日），以及2015年1月8日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）、逾期还款滞纳金人民币625.91元，其他费用人民币50元（计至2015年1月7日）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一五年八月十四日
书记员 杨晓莲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜审民再字第50号
上诉人（一审被告、申诉人）：沈岩，男，1966年7月17日出生，汉族，系阜新市建筑设计研究院下岗工人。
委托代理人：倪国忱，男，58岁，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告、被申诉人）：阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府。
法定代表人：张福荣，系该镇镇长。
委托代理人：崔志军，系该镇司法所法律工作者。
上诉人沈岩因与被上诉人阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府（以下简称旧庙镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民二初字第110民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈岩及其委托代理人倪国忱，被上诉人旧庙镇政府的委托代理人崔志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民二初字第110号民事判决；
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 万孝全
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 庆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00075号
原告杨石师，男，汉族，1952年6月12日出生，呼和浩特市自来水厂退休工人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市回民区教导大队东1公里。
法定代表人李文广，该办公室主任。
委托代理人辛义春，男，汉族，1958年3月11日出生，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王峰，男，汉族，1971年12月9日出生，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨石师诉被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨石师及其委托代理人王福奎、吕战宙，被告回民区房屋征收办委托代理人辛义春、王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨石师诉称，2013年被告拆迁了原告坐落在呼和浩特市回民区钢铁路自来水公司老三井院内1号住宅院一处，占地面积525㎡，并让原告在空白拆迁安置合同上签字，签字后被告将空白合同拿走，并支付原告35万元人民币，原告至今搞不清35万元是什么款，原告多次找被告要求被告还给原告拆迁安置合同并说清楚安置补偿情况，但被告以各种理由推诿，据不返还原告的拆迁安置合同，及安置补偿明细表。无奈原告只好诉请法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》的相关规定起诉至法院，请求依法判决被告返还原告攸攸板镇房屋征收改造回迁安置合同及安置补偿合同明细表。
为证明自己的主张，原告杨石师向法庭出示了以下证据：
第一组证据：《自来水公司和孔家营大队关于征用土地和青苗补偿费协议书》，证明1976年呼和浩特市自来水公司征用了拆迁地段。
第二组证据：回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证，证明被告未按照回民区房屋征收补偿方案办理拆迁工作，未按照规定签订拆迁补偿合同，适用空白合同让被拆迁人签字后至今未将合同返还被拆迁人，只给了一份回迁安置证，安置的占地面积与实际占地面积不符，实际占地面积1080㎡。
第三组证据：《证明》，证明杨石师、杨永刚、杨华、杨宝刚共计四户居住在老三井院内。
第四组证据：兴业银行储蓄存款利息清单，证明被告于2013年6月24日打入原告账户300296.10元，是什么款原告不清楚，怎么计算的不得而知。
第五组证据：《呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书》，证明被告变更主体未通知被拆迁人，原告起诉时按被告旧的主体起诉，因此造成诉讼主体错误后向法院申请撤诉，另行起诉。
第六组证据：回民区新华西街两侧绿地建设房屋征收补偿方案。证明被告未按照方案的规定向所有被拆迁人依法签订补偿合同，程序违法。
第七组证据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》，证明被告未按国家规定公开、公正、公示进行拆迁工作，程序严重违法。
对于原告杨石师向法庭出示的证据，被告回民区房屋征收办发表以下质证意见：
对于第一组证据不清楚，第二组证据认可，第三组证据不清楚，第四组证据认可，第五组证据不清楚、第六组证据认可、第七组证据不清楚。
本院对于原告杨石师出示证据的真实性予以认定。
被告回民区房屋征收办公室辩称，被告没有跟原告签订所谓的空白合同，被告现在能够提供的协议书只有一份，协议的全称是《拆迁房屋补偿安置协议书》。关于原告诉称的35万元是按照占地面积减去回迁房的面积，剩余的面积每平方米乘以1600元，菜窖一个1000元，土暖气10080元，围墙4800元，果树2000元，门楼1000元，自来水300元，葡萄1000元，奖励费50000元（以上分项合计70180元）。
为证明自己的主张，被告回民区房屋征收办向法庭出示了情况说明、拆迁房屋补偿安置协议，证明当时拆迁的具体情形。
对于被告回民区房屋征收办出示的证据，原告杨石师发表以下质证意见：
对于情况说明，证明不了其证明的问题，并非被告所说的会议纪要，只是类似工作汇报，并非政府文件，只是单方说明，不予认可。
对于拆迁房屋补偿安置协议的真实性认可，但对其证明的问题不予认可，该协议只是对补偿款项进行了说明，对于具体补偿了多少套，所依据的法规均无说明。
本院对于被告回民区房屋征收办出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告杨石师系呼和浩特市自来水公司退休职工，居住于回民区钢铁路自来水公司老三井院内1号。2012年9月7日，呼和浩特市同发拆迁有限责任公司与原告杨石师签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，该协议书中记载：被拆迁人杨石师，拆迁地址孔家营村，住房建筑面积525㎡，回迁建筑面积350㎡，补（退）房屋价款金额280000元，菜窖1000元，土暖气10080元，围墙4800元，果树2000元，门楼1000元，自来水300元，葡萄1000元，奖励费50000元。2013年5月24日，新华西街两侧房屋征收领导小组办公室、回民区攸攸板镇分房领导小组办公室、回民区攸攸板镇孔家营村委会共同向原告杨石师发放了回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证，该安置证上记载，回迁安置房350㎡，交付时间30个月，地点孔家营村民住宅小区。2013年6月24日，被告向原告兴业银行账户中打款300296.10元。2014年1月10日，原告杨石师撤回了对于呼和浩特市回民区拆迁管理办公室的起诉。
上述事实有回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证、兴业银行储蓄存款利息清单、拆迁房屋补偿安置协议书、证明、回民区人民法院（2014）回民一初字第00024号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否签订过房屋征收安置改造合同以及安置补偿合同明细表；二、如原被告双方签订过房屋征收安置改造合同以及安置补偿合同明细表，被告是否具有返还义务。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告回民区房屋征收办否认原被告双方签订过房屋征收安置改造合同以及安置补偿合同明细表，只承认签订过拆迁房屋补偿安置协议书，但在庭审过程中，原告杨石师一直主张除拆迁房屋补偿安置协议书外还有另外一份空白合同，故原告杨石师应对其所称签订合同及明细表的具体情形承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨石师没有向法庭提供其所述称的空白合同及明细表的证据，故此应该承担举证不能的法律后果。
对于第二个争议焦点，本院认为，原告杨石师主张被告返还合同和明细表的基础在于原被告双方曾经签订过该合同，现原告杨石师无法证明原被告签订过该合同，被告回民区房屋征收办没有承担返还义务的事实和法律基础。故对于原告杨石师要求被告返还攸攸板镇房屋征收改造回迁安置合同及安置补偿合同明细表的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨石师的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨石师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：纪啸飞
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 张 慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第171号
申请人晋城市宏泰德工贸有限公司。
法定代表人王鹏，任公司经理。
被执行人阳城县锦泽商贸有限公司。
法定代表人张新顺，任公司经理。
本院在执行申请执行人晋城市宏泰德商贸有限公司与被执行人阳城县锦泽商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人晋城市宏泰德商贸有限公司与被执行人阳城县锦泽商贸有限公司于2015年6月17日达成执行和解协议，并已实际履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一五年六月十七日
书记员 郭艳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初168号
原告江建斌。
被告邱方长。
原告江建斌诉被告邱方长民间借贷纠纷一案，原告江建斌于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱方长归还借款本金1.5万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年被告邱方长向原告江建斌借款10万元，2015年3月25日，经双方结算，被告邱方长尚欠原告江建斌借款本金1.5万元，并出具借条一张，载明：“今借到江建斌人民币大写壹万五仟元正.（15000.00），定于2015年9月30日归还，过期未还按2015年1月1日起月息1分计算。”借款到期后，经原告多次催讨，被告邱方长分文未还。原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱方长于本判决生效之日起十日内归还原告江建斌借款1.5万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费110元，由被告邱方长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年三月八日
书记员 张 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00129号
原告曾某，女，生于1964年1月14日，汉族，农民。
委托代理人张大俊，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，生于1965年9月2日，汉族，农民。
原告曾某与被告尹某为离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张大俊、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告出生在同一个村。我前夫死亡后，我经他人介绍于农历1987年冬月与被告恋爱，1988年春到婚姻登记机关办理了结婚登记手续后，我携带女儿尹某甲到被告家生活。婚后于1988年9月7日生育一子取名尹某乙。由于我再婚前对被告了解不够，导致婚后共同生活期间频频发生矛盾，夫妻感情日渐消失。其主要表现在被告脾气暴躁，虐待我们母女，对家庭不负责任，嫌弃我年龄比被告大，又是再婚，叫我滚，严重伤害我的身心。1991年我向南漳法院薛坪法庭起诉要求离婚，经法庭调解和好没有离婚。农历1998年正月，我与被告吵架后，我带着女儿离家出走打工，至今没有回家，直到现在被告从不主动打电话与我联系。综上所述，我与被告已分居多年，婚姻已名存实亡。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告曾某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、婚姻登记机关出具的夫妻关系证明书1份、户籍证明1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及家庭成员的身份等情况；2、薛坪镇某村民委员会证明1份，用以证明原告曾于1991年向南漳县人民法院薛坪法庭起诉要求离婚，经法庭调解和好，但原告后又外出打工的事实。
被告尹某辩称：我不同意离婚。我和原告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后并无大的矛盾。我们分居是因为原告外出打工挣钱，并不是感情不和导致。2013年1月，我和原告还共同生活了二十多天，不存在分居多年的事实。我希望双方能够和好。如调解不成，我决不同意离婚。请求法院依法公正判决。
被告尹某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告出生在同一个村庄。原告前夫死亡后，经他人介绍于农历1987年冬月与被告建立恋爱关系，1988年春双方登记结婚，原告携带女儿尹静（1986年3月20日出生）到被告家生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，于1988年9月7日生育一子取名尹超。后因原告认为被告脾气暴躁、嫌弃原告年龄大且系再婚、对原告母女关爱不够，双方偶有矛盾发生。原告曾于1991年向南漳法院薛坪法庭起诉要求离婚，经法庭调解双方和好没有离婚。之后，双方夫妻关系有所好转。农历1998年正月，原告与被告因琐事发生争吵后，原告带着女儿外出打工。2004年春，原、被告在家里共同生活并商量处理家事，之后双方关系尚可。2013年1月，原、被告喜得孙子后，共同生活并予以照料。之后，原告虽继续外出打工，但时常主动打电话联系被告。原告遂于2014年3月24日向本院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较为牢固。原告虽系再婚，但婚后与被告共同生育子女，相互履行夫妻及家庭义务，且一度夫妻感情尚可。后因家庭琐事虽偶有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告虽然间断性的分居，但分居的真正原因是为了外出打工挣钱。原告在打工期间还多次与被告联系、沟通，这说明双方还有一定的感情及和好的可能。原告提供的证据亦不能充分证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告恪守家庭美德，珍惜多年的夫妻感情，切实加强思想沟通和感情交流，夫妻关系还是能够和好的。经调解双方未能达成协议，为了有利于家庭和社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 甘祝德
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1366号
申请执行人吴月联，男，1983年10月11日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
吴月联与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第1111号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人吴月联也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人吴月联也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1366号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25626号
原告：北京通达鑫电气有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。
法定代表人：聂振来，总经理。
被告：时代亚能（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：潘常青，经理。
被告：潘常青，男，时代亚能（北京）科技有限公司经理，住北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
原告北京通达鑫电气有限公司与被告时代亚能（北京）科技有限公司、被告潘常青加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告北京通达鑫电气有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京通达鑫电气有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京通达鑫电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告北京通达鑫电气有限公司负担25元(已交纳)，余款2350元退还原告北京通达鑫电气有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年八月九日
书记员 梁睿诗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第37号
案外人：欧阳达生，男，澳门特别行政区居民。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人欧阳达生对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人欧阳达生提出异议称，欧阳达生与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年1月10日签订《借款协议》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积140平方米，每平方米6000元。欧阳达生已向中广置业公司支付款项588000元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。欧阳达生对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
欧阳达生提交了以下证据佐证：
一、（甲方）中广置业公司、（乙方）欧阳达生（甘应佳代签）于2008年1月10日签订《借款协议》。内容：甲方分别向乙方借款588000元，借款期限：2008年1月14日至2008年12月31日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积140平方米的住宅，以每平方米6000元出售给乙方，商品房买卖合同在2008年7月30日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“XXXX”住宅物业房产购房款，不计利息，以本金折抵房款，多退少补。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。
二、《收据》一份，记载中广置业公司于2008年1月14日收到欧阳达生“XXXX”X栋X-X房首付款588000元。
三、（甲方）中广置业公司、（乙方）欧阳达生于2008年8月6日签订《补充协议》，内容：甲、乙双方于2008年1月10日签订《借款协议》，约定乙方出借588000元给甲方使用，由于甲方未能在2008年7月30日前取得商品房预售许可证，无法按照以其开发的商品房抵偿欠款，导致原协议无法全部履行。现双方重新协商达成补充协议：1、乙方同意甲方“XXXX”5栋的预售许可证时间推迟到2009年2月28日。…4、到2009年6月30日甲方仍未取得预售许可证，甲方有权解除借款合同及补充协议，在七个工作日内支付乙方借款本金、违约金及利息。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山兰XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然欧阳达生与被执行人中广置业公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《借款协议》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付欧阳达生占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，欧阳达生提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳达生的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林晓聪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2529号
原告王丽红。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告王丽红诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王丽红委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告在被告处给儿子李某某报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余74课时没有上，共计3608元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3608元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告红为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，原告在被告处给儿子李某某报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余74课时没有上，合计金额3608元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王丽红课时费3608元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽红交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2529号
原告：郝XX，男。
被告：郝XX，男。
原告郝XX诉被告郝XX物权保管合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：2012年9月27日，原告在单位领取了养老补助金40000元现金并将该款交给被告，委托被告以被告的名义存入银行。现原告要求被告将该款取出交还原告，遭到被告拒绝。故诉请：判令被告将其保管的40000元返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告郝XX辩称：原告所诉不是事实，原告根本没有交款给被告。存在贵阳银行（户名郝XX，账号12850122460054099）的存款40000元，一部分是被告补发的工资12000余元，一部分是母亲去世后，社保机构发放的抚恤金14000元、丧葬费2400元、养老金7500余元及母亲去世办丧事收礼剩余的3772.30元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝XX与被告郝XX原系养父子关系，2012年6月26日，原告郝XX之妻左XX（被告郝XX之养母）病故，丧事由被告郝XX及其妹郝XX操办，原告郝XX未参与。2012年9月25日，贵州省有色金属和核工业地质勘查局七总队向原告郝XX补发2010年1月至2012年9月生活补贴23374.40元，向被告郝XX补发2010年1月至2012年9月绩效工资14659元，上述款项均发放至原告郝XX、被告郝XX的工资卡中。2012年9月27日，被告郝XX在贵阳银行存款40000元（户名郝XX，账号12850122460054099），定期一年。后原告郝XX要求被告郝XX将该款40000元取出交给原告郝XX未果，原告郝XX遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，贵州有色金属和核工业地质勘查七总队劳动人事科证明、贵阳银行储蓄存单、贵阳市中级人民法院（2014）筑民终字第836号民事判决书、身份证、进账单、贵阳市社会保险收付管理中心退休人员死亡一次性待遇支付明细、户名为左XX的银行存折、贵阳市国立公证处（2012）黔筑国立公民字第5065号公证书、骨灰存放证、收礼本等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告郝XX主张其交付了现金40000元给被告保管，请求被告返还，原告主张的该保管合同关系，被告郝XX予以否认，故原告郝XX依法应举证证明其向被告交付了40000元。审理中，因原告郝XX未提供其在银行的取款凭证、也未能提交被告收款的相应证据，故本院依法向贵州省有色金属和核工业地质勘查局七总队调查原告主张的款项来源：该单位证明2012年9月25日发给原告郝XX的生活补贴为23374.40元，系发放到原告郝XX的工资卡中，该事实与原告主张的金额不符、与原告主张得款方式不符，故原告主张的事实不成立，其诉请依法予以驳回。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝XX对本案的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谭 晖
审判员 何 帆
审判员 黄小春
二〇一四年八月十四日
书记员 刘继容
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2529号原告苏某某，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告许某某，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院在审理原告苏某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一四年五月二十八日书记员  林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第208号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周遵启，绰号“老三”，男，1983年12月29日生，
公民身份号码5224011983********，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇杨箐村*组**号。因犯盗窃罪于2005年1月13日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十三年，罚金一万元，服刑期间二次减刑共三年，于2012年1月5日假释，假释考验期至2014年8月30日。因本案于2013年12月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周遵启犯运输毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出庭支持公诉，被告人周遵启到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月23日17时，被告人周遵启乘坐长途汽车由某某地前往昆明，当车行驶至某某地时被民警查获，当场从周遵启身上查获毒品80克。经鉴定毒品系甲基苯丙胺片剂。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人周遵启无视国家法律，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并认定被告人周遵启在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；被告人周遵启归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十一条的规定，依法判处。
被告人周遵启对起诉书指控的事实无异议，但辩解称其买来带在身上的毒品是用来自己吸食的，不是用来卖的。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、证人王某、李某的证言，被告人周遵启的供述和辩解、户口证明、扣押笔录、扣押清单、称量记录、抽样记录、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、电话记录清单、毒品移交清单、刑事判决书及假释证明书、指定管辖决定书等证据在案证实，且能相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人周遵启无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂80克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周遵启犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周遵启的辩解因与本院经审理查明的案件事实不符，故本院不予采纳。被告人周遵启归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周遵启在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人周遵启的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周遵启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；撤销假释，前罪尚余刑期二年零七个月零二十五天。数罪并罚，总和刑期十七年零七个月零二十五天，没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周遵启的刑期自2013年12月23日起至2030年12月22日止。）
二、随案移送的白色直板OFONE手机1部、黑色直板NOKIA手机1部、假身份证1张、塑料包装袋4个，予以没收；车票3张，作为物证附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨茜茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01596号
申请执行人李XX。
被执行人毕XX。
被执行人高XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01596号申请执行人李XX与被执行人毕XX，高XX民间借贷纠纷一案中，被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01596号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月八日
书记员 王阿娉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第57号
罪犯刘某某，男，1964年6月1日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2014）农刑初字第19号刑事判决。认定刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第318号
原告：沈亚琴。
被告：何文琦。
原告沈亚琴与被告何文琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴到庭参加诉讼；被告何文琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亚琴诉称：原告系中国平安保险公司保险代理人，与被告经朋友介绍相识。2013年3月20日，被告因办理个人保险投保业务，向原告借款6025.3元，借款时被告口头承诺及时偿还，现被告欠款不还，原告催讨无着，故诉请判令1.被告偿还借款6025.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何文琦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2013年3月20日向原告借款6025.3元的事实。
被告何文琦未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
审理过程中，原告向本院提供了平安银行电子回单查询结果一份，证实原告通过平安银行向被告在中国农业银行的账户转账6025.3元的事实。故对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年3月20日，被告何文琦向原告沈亚琴借款6025.3元。同日，原告通过平安银行将借款打入被告在中国农业银行的账户。现被告欠款不还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文琦给付原告沈亚琴借款6025.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告何文琦负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3333号
原告：黄黔生。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告黄黔生诉被告浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄黔生及其委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黔生诉称：原被告系民间借贷关系。2007年10月16日被告以资金周转为由，向原告借款120万元，并当场写下借条�份，言明向原告借款120万元。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此原告诉请法院依法判令被告归还原告借款120万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年10月16日，被告浙江嘉得莱有限公司向原告黄黔生借款120万元，并出具借条一份，借条上盖有被告的公章，但借条未约定还款期限及利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告黄黔生借款人民币120万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予�支持。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十五日内归还原告黄黔生借款人民币120万元整并支付利息（从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 金倩倩