wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00209-1号
申请执行人岳永平，男。
被执行人闫飞，男。
被执行人刘建明，男。
申请执行人岳永平与被执行人闫飞、刘建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00749号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘建明在府谷县府谷镇人民政府有工资及津贴收入。工资账户为陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行27101205011090＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建明在陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行27101205011090＊＊账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 白 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2774号
原告吴雪峰，女。
被告王建华，女。
原告吴雪峰与被告王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2012年始，被告因生意之需多次向原告借款。2013年10月11日，经双方结算，被告共欠原告80500元未还，时被告出具借条一张，约定同月15日还30000元，月底还清。届期，被告未归还该款。请求判令被告立即归还原告借款80500元。原告提供了一份被告于2013年10月11日出具的借条以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告王建华向原告吴雪峰出具借条一份，载明“今借吴雪峰人民币捌万零伍佰元正.15号还叁万.月底还清”。届期，被告未还款，致起讼争。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告向原告借款80500元及逾期未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有还款的义务，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效后10日内归还原告吴雪峰借款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元减半收取910元、保全费820元，合计1730元由被告王建华负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1820元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月三日
书 记 员 熊娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2774号
原告吴雪峰，女，1969年9月21日生，汉族。
被告王建华，女，1969年4月10日生，汉族。
原告吴雪峰与被告王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2012年始，被告因生意之需多次向原告借款。2013年10月11日，经双方结算，被告共欠原告80500元未还，时被告出具借条一张，约定同月15日还30000元，月底还清。届期，被告未归还该款。请求判令被告立即归还原告借款80500元。原告提供了一份被告于2013年10月11日出具的借条以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告王建华向原告吴雪峰出具借条一份，载明“今借吴雪峰人民币捌万零伍佰元正.15号还叁万.月底还清”。届期，被告未还款，致起讼争。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告向原告借款80500元及逾期未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有还款的义务，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效后10日内归还原告吴雪峰借款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元减半收取910元、保全费820元，合计1730元由被告王建华负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1820元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月三日
书 记 员 熊娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第191号
原告：张秀兰，女，回族，1968年8月5日出生，住哈密市。
原告：马丽雪，女，回族，1995年2月7日出生，住哈密市。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
被告：张志成，男，回族，1927年4月27日出生，住哈密市。
被告：张文学，男，回族，1977年9月11日出生，住哈密市。
原告张秀兰、马丽雪诉被告张志成、张文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰与原告马丽雪的共同委托代理人郭新英、杨燕，被告张志成、张文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、马丽雪诉称，1998年第二轮土地承包时，我们家庭成员有5人，我们各分得承包地2亩。因为是一家人，所有人的地就没有分开，一直在一起耕种。去年，我们想要回土地自行耕种，通过和父亲即被告张志成协商，父亲张志成也同意将我们的地分出去，双方通过队长将地划开也签字予以确认。但是，没有过几天，父亲张志成和被告张文学就不同意返还了。于是，我们又通过村委会、驻村工作组及镇司法所等部门协调，被告张志成、张文学还是不同意。为维护我们的合法权益，现请求判令被告张志成、张文学立即返还我们的承包地4亩，并承担案件受理费。
被告张志成辩称，土地不给，她们拿走后我们吃什么喝什么，我们就靠这些地吃饭，她们从来没有管过我们。
被告张文学辩称，我的意思和我爸爸一样，我一直在抚养我的父亲，她们把6亩地拿走，我们吃啥喝啥。土地往外承包时，她们也没有说要回去，并且是在原告张秀兰家签的合同。村委会调解之后，她们说地不要就写个证明，我父亲不知道这个情况就按了手印。后来，她们把原件就退给我了。我父亲问她们要赡养费每月500元，调解是每月300元，原告张秀兰当时愿意了，第二天又不愿意了，我不同意给地。
经审理查明，原告张秀兰与原告马丽雪系母女关系，原告张秀兰系被告张志成的婚生女，被告张文学系被告张志成的婚生子。1993年10月期间，原告张秀兰婚后另行居住生活，但户籍未迁出。1998年12月17日，被告张志成做为户主以家庭承包方式与村集体签订了《集体土地承包合同书》。当时，被告张志成家有5口人，其中，张志成、张文学、张香梅各承包分配1.9亩责任田及各0.4亩自留地，原告张秀兰、马丽雪母女各承包分配2亩责任田。同时，村集体为照顾被告张志成家的生活问题另发包耕地1亩。原告张秀兰姐妹三人相继结婚后，被告张志成随被告张文学生活至今。2009年11月期间，因被告张志成年迈体弱无力再耕种土地，且原告张秀兰及被告张文学等子女也不想再种植经营，在原告张秀兰家，被告张文学与孔祥礼签订了土地转包合同，将现有承包的土地转包给孔祥礼耕种至今。同年12月28日，原告张秀兰、马丽雪母女将户籍迁出后，落入哈密市陶家宫镇新户村一队。此后，被告张志成、张文学自主支配土地转包费用于日常生活。2014年12月10日，原告张秀兰及其妹妹张香梅（另案处理）要求划分承包地，在队长参与调解下，被告张志成亦表示同意划分。之后，由张香梅丈夫执笔书写了书面证明一式三份，被告张志成分别在被告张文学妻子冶青梅代写的签名上捺印，该证明载明：“本人张志成为户主，因一九九八年四月分长女张秀兰、二女儿张香梅、外孙女马丽雪各占地共计六亩地，所以为他们三人地划分开，特此证明。户主：张志成（代）捺印队长：（维文姓名）张秀兰2014、12、10。”事后，被告张志成、张文学不同意划地，并将上述证明原件收回，经村队等部门多次调解无效。为此，张秀兰在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告张秀兰、马丽雪坚持要求划分承包地，并表示可以在被告张志成过世后再将承包地实际收回耕种。被告张志成、张文学对原告张秀兰、马丽雪各有2亩承包地的事实均表示无异议，但以原告张秀兰姐妹未履行赡养义务等为由不同意划分承包地。因双方对此问题意见分歧较大，经调解未达成协议。
另查明，双方争议的承包地为东西走向，东、南、北方向均有地邻，西面靠路。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原告张秀兰、马丽雪享有的土地承包经营权是否受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条分别规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”；“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条分别规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”；“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告张秀兰、马丽雪在第二轮农村土地承包中各承包集体耕地2亩的事实清楚，有村委会出具的书面证明为据，被告张志成、张文学对此不持异议，本院予以确认。依照上述法律规定，原告张秀兰、马丽雪依法享有的土地承包经营权，应当受法律保护。被告张志成、张文学拒绝给原告张秀兰、马丽雪划分承包地的行为，显然有悖法律规定，对此侵权行为应承担相应的民事法律责任。关于被告张志成辩称主张的赡养费问题，其可召集子女协商处理，也可通过人民调解或者诉讼方式予以解决。因该问题与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上，原告张秀兰、马丽雪要求划分承包地的诉讼请求正当，本院予以支持。原告张秀兰、马丽雪在诉讼中表示可在被告张志成过世后再收回承包地的意见，系其真实意思的表示，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体及被告张志成、张文学的合法权益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十二条、第三十条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张秀兰、马丽雪的承包地，由被告张志成、张文学继续种植经营并支配收益；被告张文学于被告张志成去世后的十日内，一次将4亩承包地返还给原告张秀兰、马丽雪，返还土地时以北面地邻为界由西向东划分，且不得影响不动产各方相邻权人的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰、马丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘 挥 胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 凯撒尔江·莫合买提
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1649号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告马秀俭，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告徐兆胜，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马秀俭、徐兆胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元减半收取152.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社152.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第568号
原告：中国人民解放军72283部队，住所地烟台市芝罘区只楚路101号。
代表人：宋敬民，主任。
委托代理人：杜勇、付美娜，山东德扬律师事务所律师。
被告：韩永利。
本院在审理原告中国人民解放军72283部队诉被告韩永利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国人民解放军72283部队的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72283部队撤回起诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告中国人民解放军72283部队自行负担（已交纳）。
审 判 长 于�蓉
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 姗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1053号
申请执行人绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司。
法定代表人吉祥，董事长。
被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司。
法定代表人范福强，经理。
绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司与四川绵竹川牛建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付代偿款4980000.00元，代垫诉讼费25820.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经双方当事人协议，同意暂时不处置被执行人财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初02258号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：程瑾，浙江元甬律师事务所律师。
被告：罗金友。
被告：乌素梅。
被告：马定菊。
被告：郭涨潮。
被告：忻联国。
被告：徐丽萍。
被告：郭红。
被告：乌岩峰。
被告：芦亚萍。
被告：宁波优奇家具制造有限公司。
法定代表人：罗金友。
本院受理原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告罗金友、乌素梅、马定菊、郭涨潮、忻联国、徐丽萍、郭红、乌岩峰、芦亚萍、宁波优奇家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，因宁波市江北区人民法院已于2014年11月24日裁定受理宁波优奇家具制造有限公司的重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市江北区人民法院审理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月十八日
代书记员 王娇娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21318号
原告：张巍，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张征钤，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张声娥，女，1952年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。
被告：俞尧良，男，1960年6月16日出生，汉族，住住上海市杨浦区。
原告张巍、张征钤、张声娥诉被告俞尧良相邻关系纠纷一案，本院立案后,原告未预缴案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张巍、张征钤、张声娥撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21318号原告：张巍，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张征钤，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张声娥，女，1952年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被告：俞尧良，男，1960年6月16日出生，汉族，住住上海市杨浦区。原告张巍、张征钤、张声娥诉被告俞尧良相邻关系纠纷一案，本院立案后,原告未预缴案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张巍、张征钤、张声娥撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十月二十七日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初116号
原告:何先成，男，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，合肥市法律援助中心律师。
被告：涂彩霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
本院受理的原告何先成与被告涂彩霞、彩虹（合肥）光伏有限公司、江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称彩虹（合肥）光伏有限公司将彩虹（合肥）光伏有限公司办公楼工程发包给江苏中苑建设集团有限公司，2014年11月13日江苏中苑建设集团有限公司以彩虹光伏项目部名义与涂彩霞签订外墙施工合同，由涂彩霞对办公楼外墙进行乳胶漆施工。合同签订后，原告何先成在涂彩霞带领下进行施工，并按期完工。但彩虹（合肥）光伏有限公司一直未支付工程款，致使原告的8710元工资拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令三被告连带支付原告工资8710元。
本院认为：本案通过邮寄、直接送达等方式均无法向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，原告又无法提供被告公司准确的地址，根据法律规定，被告下落不明的，可以公告送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费以致本案亦无法通过公告方式向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何先成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1672号
原告盖某，工人。
被告刘某，农民。
原告盖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩刘某甲，现年7岁。由于原、被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力现夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活下去。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至子女独立生活之日止；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由原告负担。
被告刘某辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，被告每月负担500元的抚养费，共同财产依法分割。被告未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2005年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2008年7月18日婚生一男孩刘某甲，现随原告母亲生活。原、被告婚后初期感情尚可，自原告出去工作后，双方经常因家庭事务发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离�。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。原、被告的夫妻共同财产有座落于莱西市某户住房1套（房产证号为青房地权市字第××号，房屋登记权人为刘某）、手扶拖拉机1辆、钱江摩托车1辆、新大洲摩托车1辆、海尔冰箱1台、洗衣机1台、液化气1套、海信彩电1台、音响1套、电压力锅1个、九阳豆浆机1台、电磁炉1个、电动车1辆，以上财产电动车1辆、钱江摩托车1辆现在原告处，其余财产现在被告处。其中夫妻共同财产某户房屋购买时价值为315000元，首付95000元，贷款220000元，现价值为550000元；该房屋自2011年11月至2014年5月18日由原、被告共同还贷款63888.79元，尚有未还贷款199579.04元，该房屋现无人居住。原、被告无婚后共同存款、债权，婚后共同债务有欠原告母亲20000元、欠被告母亲20000元。原告现在外打工，月收入1800元；被告现在外打工，月收入3000元。双方均同意假若孩子由原告抚养，被告要求每周探视孩子1次。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份、房产证复印件1份、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。婚生男孩刘某甲，原、被告均同意由原告抚养，本院予以照准。关于原告主张位于莱西市xx镇xx寨村x号房屋4间及另外老房2间为夫妻共同财产，由于原告并未提供任何证据予以证实，并且被告称上述房屋是在其父母名下，该房屋有可能涉及案外人利益，本案不宜一并处理。关于抚养费，鉴于被告的收入情况，以被告每月支付原告抚养费600元为宜。关于�视权问题，从有利于孩子健康成长及生活稳定方面考虑，以每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视为宜，探视方式为逗留式。原、被告的夫妻共同财产座落于某户住房1套（房产证号为青房地权市字第××号，房屋登记权人为刘某），双方均认可房屋现价值为550000元，夫妻关系存续期间共同还贷款63888.79元，未还贷款199579.04元，根据本案实际情况，该房屋以归被告所有为宜，该房屋的剩余贷款199579.04元由被告负责偿还，被告应给付原告房屋折价款175210.48元［（550000元-199579.04元）÷2］。关于夫妻共同财产手扶拖拉机1辆、钱江摩托车1辆、新大洲摩托车1辆、海尔冰箱1台、液化气1套、海信彩电1台、音响1套、电压力锅1个、九阳豆浆机1台、电磁炉1个、电动车1辆，根据本案案情，以钱江摩托车1辆、洗衣机1台、海尔冰箱1台、电压力锅1个、电动车1辆归原告所有，手�拖拉机1辆、新大洲摩托车1辆、液化气1套、海信彩电1台、音响1套、九阳豆浆机1台、电磁炉1个归被告所有为宜。原、被告夫妻共同债务欠原告母亲20000元，由原告负责偿还。欠被告母亲20000元，由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告盖某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲，于2008年7月18日出生，随原告抚养，被告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费600元，于每月月底前付清；被告可以于每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
三、原、被告的夫妻共同财产座落于莱西市某户住房1套（房产证号为青房地权市字第××号，房屋登记权人为刘某）归被告所有；该房屋的剩余贷款由被告负责偿还；被告�给原告房屋折价款175210.48元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、原、被告夫妻共同财产钱江摩托车1辆、洗衣机1台、海尔冰箱1台、电压力锅1个、电动车1辆归原告所有，手扶拖拉机1辆、新大洲摩托车1辆、液化气1套、海信彩电1台、音响1套、九阳豆浆机1台、电磁炉1个归被告所有，于本判决生效之日起十日内履行。
五、原、被告夫妻共同债务欠原告母亲20000元，由原告负责偿还，欠被告母亲20000元，由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1672号
原告安顺市居安房地产开发有限公司。
法定代表人邹荣，该公司经理。
地址：安顺市西秀区运输路23号。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州尚承广告有限公司。
法定代表人顾勤，该公司经理。
地址：安顺市西秀区新天地。
原告安顺市居安房地产开发有限公司诉被告贵州尚承广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市居安房地产开发有限公司委托代理人彭洁茹、农黎波，被告贵州尚承广告有限公司法定代表人顾勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市居安房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2013年7月22日签订《灯箱广告户外发布合同》，原告作为甲方，被告作为乙方，约定：“甲方委托乙方在安顺西秀区塔山东路制作并发布灯杆灯箱广告，广告发布期为1年；双方自合同签订之日起，甲方即向乙方支付合同总金额的50%，即人民币十九万元整，广告安装完毕，经甲方验收合格后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即人民币十五万二千元；在合同结束前一个月向乙方支付合同总金额10%剩余尾款，人民币三万八千元整。”，同时还约定：“违反本合同约定，因乙方原因不能按期发布广告的，每逾期一日，或实际发布时间减少一日，乙方应向甲方支付本合同总金额的0.2%的违约金。”合同签订后，原告依约于2013年7月22日支付了190000元的广告费用，但至起诉之日止，被告一直未依约制作及安装广告。原告认为：被告以自己的行为明确表明不履行合同义务，已构成根本违约。请求人民法院依法判令：1、解除双方合同并由被告返还原告广告费人民币19万元；2、被告支付原告违约金人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州尚承广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称原告主张违约金50000元过高，要求调整。
本院认为，被告贵州尚承广告有限公司承认原告安顺市居安房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的《灯箱广告户外发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告于2013年7月22日按合同总金额的50%支付190000元后，被告应及时履行广告发布义务，被告未按合同履行义务，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，返还已支付广告费人民币190000元，本院予以支持。虽原告未提供实际损失依据，但被告在收到原告190000元后未发布广告，一直占用原告资金，故根据双方“违反本合同约定，因乙方原因不能按期发布广告的，每逾期一日，或实际发布时间减少一日，乙方应向甲方支付本合同总金额的0.2%的违约金。”的约定，被告应承担从2013年7月22日起占用原告资金损失的违约责任。因双方约定的违约金过高，被告要求调整，应予调整。本院酌情由被告贵州尚承广告有限公司应自2013年7月22日起，以190000元为基数，按同期人民银行贷款利息上浮30%计付违约金至190000元返还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告安顺市居安房地产开发有限公司与被告贵州尚承广告有限公司于2013年7月22日签订的《灯箱广告户外发布合同》；
二、被告贵州尚承广告有限公司于判决生效之日起十日内返还原告安顺市居安房地产开发有限公司广告费人民币190000元及违约金（违约金以190000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2013年7月22日起计至190000元返还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告朱发贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一四年十一月十日
书记员 谌 静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1672号
原告刘洋。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被告焦方新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明。
本院在审理原告刘洋与被告焦方新、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款1万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供其名下的银行存款1万元作为担保。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告焦方新名下的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、冻结原告刘洋名下的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪鸿罡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第386号
申请执行人马力，住所地绥化市，证件号码。
被执行人刘士庆，地址绥化市北林区曙光街。
本院于2015年7月16日立案执行马力申请刘士庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人刘士庆应支付申请人马力案款90000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有90000.0元未执行，现因被执行人刘士庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00518号
上诉人（原审原告）：文元祖（曾用名文美林）。
委托代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金穗种子有限公司，住所地荆州市沙市区红星南路恒生国际15号楼510-511-512室。
法定代表人：罗新平，该公司经理。
委托代理人：孔令琼、吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人文元祖因与被上诉人荆州市金穗种子有限公司（以下简称金穗种子公司）产品责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文元祖的委托代理人程克武，被上诉人金穗种子公司的委托代理人吴久全、孔令琼到庭参加诉讼。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：金穗种子公司是否应该对文元祖的损失承担赔偿责任。根据查明的事实来看，文元祖种植金穗种子公司的萝卜后，因萝卜腐烂而导致商品不能销售，其损失是客观存在的。本案的问题是文元祖的损失与金穗种子公司之间是否存在关联。首先，从萝卜种子的适应性来看，金穗种子公司销售的萝卜种子楚龙系列中，有楚龙霸夏、楚龙霸寒和楚龙霸美等系列，就楚龙霸夏和楚龙霸寒两个品种来说，由于该两个品种的名称与季节有一定的关联性，因此，前者肯定是适合夏季种植的种子，后者肯定是适合冬季种植的种子，而对于楚龙霸美种子来说，由于其品种名称与季节的关联性不大，所以种植者对该品种的理解仅限于产品说明书的说明。文元祖在种子订购会订购的种子是玉山白雪、楚龙霸寒和楚龙霸美萝卜种子各1000袋，但金穗种子公司向文元祖发的货只有楚龙霸美一个品种，且最后一批种子的发货时间是2013年9月20日，文元祖于同年10月2、3日补种了该批萝卜。虽然文元祖与金穗种子公司就种子的发货达成了谅解，但对于文元祖来说，其想购买的楚龙霸寒种子没有买到，手中只有大量的楚龙霸美种子，而楚龙霸美种子的产品说明称：该品种适宜保护地、春季露地及高冷地夏季栽培，生育初期注意保持10度以上温度。文元祖是多年的萝卜种植大户，凭借其多年的萝卜种植经验，按照楚龙霸美产品说明，对最后一批萝卜的种植采取地膜保护措施，其有理由相信楚龙霸美萝卜种子是可以在秋季种植的；其次，天门市种子管理局委托专家做出的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》认定：1、栽培管理水平较高，没有出现技术问题。2、白萝卜腐烂变黄，是受低温天气影响，属冻害现象。3、该品种不适宜冬季栽培。该鉴定虽然没有直接认定种子有质量问题，但该鉴定表露出了两个信息，一个就是种植户在栽培上没有问题，另一个就是该品种不适宜冬季栽培。而楚龙霸美栽培说明上表述的是适宜保护地种植，也就是说只要是在保护地可以四季种植，所以，楚龙霸美的产品说明与鉴定结论不符；再次，造成萝卜腐烂变黄虽然是受低温天气影响，属冻害现象，但楚龙霸美产品说明上只对萝卜的生长初期进行了提示说明义务，没有对后期是否要防止冻害进行提示说明。基于以上三个方面的考虑，本院认定文元祖的损失与金穗种子公司存在关联性。另外，对于文元祖的萝卜腐烂是否与延迟收获存在关联，对于损失的认定问题，10%的萝卜是全部丧失了商品价值，但腐烂的75%的萝卜损失该如何确定，可以要求鉴定人给予补充说明。
综上所述，一审认定产品责任的基本事实不清，适用法律不当，上诉人文元祖的上诉理由部分成立，本院支持有理部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01269号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃小飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第451号
原告胡春岭，男，汉族，1977年2月18日生。
原告焦国强，男，汉族，1964年3月19日生。
二原告共同委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙青河，男，汉族，1982年8月16日生。
原告胡春岭、焦国强诉被告孙青河民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦国强及二原告委托代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告孙青河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春岭、焦国强诉称，原被告系朋友关系，2014年9月被告孙青河因资金紧张向原告胡春岭、焦国强提出借款100000元，约定借款期限为两个月。二原告将100000元现金交付给被告后，被告2014年9月3日向两原告出具借条，借条中明确约定：被告孙青河自愿以其名下所有的车牌号为豫B×××××的丰田凯美瑞轿车为该笔借款提供担保，如借款在2014年11月3日前未能归还，被告自愿变卖该车以归还前述借款。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年2月21日向原告胡春岭出具一张10000元的欠条作为2014年11月4日至2015年2月21日期间的借款利息。但被告迟迟没有依约将车辆变卖偿还借款。故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款100000元；2、被告立即向原告支付自2014年11月4日至2015年2月21日期间的借款利息10000元；3、被告立即向原告支付自2015年2月22日起至实际还清借款期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告孙青河未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月被告孙青河因资金紧张向原告胡春岭、焦国强借款100000元。二原告将100000元现金交付给被告后，被告孙青河于2014年9月3日向两原告出具借条一份，借条中载明：今借胡春岭身份证号××。焦国强身份证号××。现金人民币（拾万元）（￥100000）本人孙青河身份证号××名下本田凯美瑞车号豫B×××××抵押给胡春岭、焦国强。借款期限为两个月，逾2014年11月3日归还，到期不还本人愿意变卖车辆还款，立此为据。借款人：孙青河。电话157××××6333。2014年9月3日。
2015年2月21日，被告孙青河出具欠条，欠条载明：“今欠胡春岭壹万元整10000元。欠款人：孙青河。2015.2.21”。原告胡春岭、焦国强诉称该10000元是2014年11月4日至2015年2月21日期间的借款利息。二原告称截止目前，被告孙青河未归还原告胡春岭、焦国强上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡春岭、焦国强主张被告孙青河向其借款100000元，有被告孙青河出具的借条予以证实，故对原告胡春岭、焦国强要求被告孙青河归还借款100000元的诉请本院予以支持。被告向原告出具欠条，欠原告10000元，是双方当事人自愿民事行为，符合法律规定，此10000元欠款被告应该偿还，对二原告要求被告归还10000元欠款的请求，本院予以支持。
原告称被告借款时约定有利息，但未提供相应证据。原告胡春岭、焦国强要求被告孙青河支付2015年2月22日起至实际还清借款期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙青河于本判决生效后十日内归还原告胡春岭、焦国强借款100000元（并自2015年2月22日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；
二、被告孙青河于本判决生效后十日内给付原告胡春岭、焦国强借款10000元；
三、驳回原告胡春岭、焦国强的其他诉讼请求。
本案受理费2500元、财产保全费1020元、公告费560元，合计4080元，由被告孙青河承担。（原告已垫付，与判决款项一并执行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第451号
原告胡春岭，男，汉族，1977年2月18日生。
原告焦国强，男，汉族，1964年3月19日生。
被告孙青河，男，汉族，1982年8月16日生。
本院在审理原告胡春岭、焦国强诉被告孙青河民间借贷纠纷一案中，原告胡春岭、焦国强于2015年6月2日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告孙青河名下的豫B×××××号车辆一辆或者冻结其银行存款100000元，并已提供了担保。
本案中，原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月份，被告孙青河因资金紧张向二原告提出借款100000元，约定借款期限为两个月。二原告将100000元现金交付给被告后，被告于2014年9月3日向二原告出具了借条。被告以其所有的豫B×××××号丰田凯美瑞轿车为该笔借款担保，如不能在2014年11月3日前归还借款，被告自愿变卖该车还款。后原告多次催要，被告于2015年2月21日向原告胡春岭出具了一张10000元的欠条作为2014年11月4日至2015年2月21日期间的借款利息。借款仍未偿还。本院受理后，原告向本院提保全申请，且提供了担保。结合本案，有可能因被告孙青河的行为或者其他原因，使将来判决难以执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙青河名下的豫B×××××号轿车一辆或者冻结其银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万朝阳
二〇一五年六月二日
书记员 靳 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1717号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款870元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民三初字第543号
原告张旭志，男，1967年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区五爱街******号2-26-1。
委托代理人李明。
被告李纯光，男，1954年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街*号4-3-3。
委托代理人徐绍凯。
原告张旭志诉被告李纯光合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭志委托代理人李明，被告李纯光委托代理人徐绍凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭志诉称，2006年7月19日，原、被告双方签订了沈阳保利百合花园（南园）二段工程合作承包协议书，双方约定相关工程的投入及盈利，在工程计算后均按各自50%进行承担与分配，并约定如有连续工程，仍依此合同执行盈利分配。原被告共合作了两个项目，分别为沈阳保利百合花园项目及沈阳保利上林湾项目。上述工程分别与2008年9月与2009年11月结束。现上述工程均已结算完毕，业主在工程施工过程中及结算后，共支付被告1亿9千余万元，扣除工程实际支付相关费用后，原告应分得5566967元。原告多次催要，现被告均以种种借口，拒不支付。原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告款项5566967元；2、判令被告给付其拖欠原告款项的利息（自2014年3月6日起至被告给付之日，依据银行同期贷款利率四倍计算）3、承本案的诉讼费由被告承担。
被告李纯光辩称：原告诉讼请求不明确，事实理由不清楚，从事实理由看是给付之诉，但是是借款还是贷款不清楚，四倍利息没有约定不予给付，事实与理由没有载明业主支付多少款、造价是多少款得出是亏损还是盈利，我方无法答辩，原告诉称业主支付给被告1.9亿元的工程款事实不清楚，业主未支付给被告，是支付给双方合作的工程款而不是给被告的，是原告的误解，本案系附条件的法律关系，由于原告不与被告进行结算，原告本诉没有依据，我方认为原告起诉应建立在解除双方承包合同彻底清算，如果盈利可以诉，不盈利不可以诉，现在项目外债1100余万元，法院已经下发判决，唐山法院正在审理的案子也未判决，现原告未与被告结算，在缺少盈利证据的情况下原告起诉应不予支持，双方在承包合同中约定原告负责生产，被告负责预算和办公室，原告认为盈利款在被告手中是没有依据的，双方签订的两个承包协议第六条都约定建立财务独立账双方签字双方管理，在履行合同中，双方聘用会计陆涛，保管员李永强来具体管理财务，这两个人是职务行为，没有他俩签字任何人都无法拿走财务，原告证明不了盈利款在被告手中。财务收到业主给付的工程款后按照原告意见分配给相关施工队的施工费和材料费，此间收款单位将票据给付答辩人，被告拿着手续交给财务，为收款单位换取支票，这个期间财务人员在答辩人的记账本上签字确认，财务的账与答辩人的记账本数额都是一致的，第一次对账在双方要求下双方会计于2010年年初对6月9日前的账目进行对账，做出了节点性的部分工程款收复小节，当时有两个合伙人及财务各有一本，因为当时没有计算所以合伙人没有签字，2012年10月份两个工程即将结算完毕把2010年6月9日的账在合一下，双方的会计对原始发票进行审核，发现6月9日的账对不上了，后来发现已经报完帐的凭证丢了1600多万元，双方会计仍然按照6月9日已经对完的账除了付款本、材料保管帐本、二包的工程造价单，法院的判决书及调解书进行细致还原核对，当时对大人工费、大材料费核实完毕，只有外欠款和个别人工费没有对完，4月22日财务又把大人工费、大材料费对账完毕，会计也都签字确认，后来原告不在过来，到现在账一直没有对。
经审理查明，2006年7月19日，原、被告双方签订了沈阳保利百合花园（南园）二段工程合作承包协议书，双方约定相关工程的投入及盈利，在工程结算后均按各自50%进行承担与分配，并约定如有连续工程，仍依此合同执行盈利分配。原、被告共合作了两个项目，分别为沈阳保利百合花园项目及沈阳保利上林湾项目。现原、被告合作的项目对外尚欠工程款，有部分欠款案件正在法院审理过程中。至今尚不能确定双方合伙过程中的盈利情况。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的合作承包协议书、双方的审核报告、欠款明细、关于垫付法院执行款函，被告李纯光提供的2013年7月保利上林湾一期（1#-12#、15#-20#／24#／1#地下车库，3#地下车库）工程结算书，沈阳保利百合花园（南园）二标段（2#、3#楼部分公建网点、地下一层、B座、D座）工程结算书、收条、收款收据、收据、付款申请表、民事裁定书、支票登记簿四本、小记账本三本、保利上林湾财务审核报告一份、保利上林湾材料消耗总表一份、2009年上林湾一号楼材料消耗总表、材料帐、2009年上林湾各项费用结算及支付款汇总表，结算说明、招标分析表、收据、收条、证明、转账支票存根、欠条、协议、张旭志收旧钢材款明细、李志民结算单、产品销售合同、各栋号大白结算汇总表、李纯光张旭志合伙承包保利百合上林湾项目工程财务总结算、沈阳保利百合项目、上林湾项目工程经营情况、沈阳保利百合项目、上林湾项目工程财务结算（以上证据均为复印件）、短信、证人证言等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张旭志与被告李纯光签订的《合作承包协议书》系双方当事人真实意思的表示，符合个人合伙的法律关系特征，该协议合法有效。双方合伙期间，对外尚欠工程款，有部分欠款案件正在法院审理过程中，欠款至今尚未支付完毕，尚不能确定双方合伙过程中的盈利情况。双方要分配合伙利润，应对合伙期间的债权、债务进行清算。在双方尚有外欠款案件未经判决、经营盈亏不明的情况下，尚不具备返还经营利润的条件。原告可待双方的外欠款案件判决生效后对双方合伙事务进行最终清算后，另行起诉要求分配合伙利润。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭志的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3416-1号
原告中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告江苏兴盛重工有限公司。
法定代表人沈火元。
被告沈火元。
被告王惠旦。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告江苏兴盛重工有限公司、沈火元、王惠旦融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 袁波涌
二〇一四年十月八日
书记员 周亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3932号
原告：南安市石井凯利建材行，住南安市石井镇牛岭顶，统一社会信用代码92350583MA2XURHE09。
经营者：张青竹，建材行负责人。
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被告：吴锦辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住南安市。
原告南安市石井凯利建材行与被告吴锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市石井凯利建材行的委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼，被告吴锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井凯利建材行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦辉立即偿付原告水泥款51500元及利息损失(自起诉之日起至付款之日止，按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应水泥，被告于2015年12月2日出具地《欠条》给原告收执，确认至2012年12月2日尚欠水泥款51500元，欠条出具后经原告催讨未果。
本院经审理认定如下事实：被告吴锦辉因需要向原告南安市石井凯利建材行购买水泥，被告吴锦辉于2015年12月2日出具《欠条》交由原告南安市石井凯利建材行，确认尚欠原告南安市石井凯利建材行水泥款51500元未支付，该份《欠条》载明的内容为：“欠条2015年12月2日止结欠水泥款51500元。欠款人：吴锦辉2015.12.2。”后经原告南安市石井凯利建材行催讨，被告吴锦辉未能履行支付尚欠货款51500元的义务。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴锦辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴锦辉尚欠原告南安市石井凯利建材行货款51500元未支付的事实。
本院认为，原告南安市石井凯利建材行与被告吴锦辉之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴锦辉向原告南安市石井凯利建材行购买水泥，至今尚有货款51500元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴锦辉无故拖欠原告南安市石井凯利建材行货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告南安市石井凯利建材行要求被告吴锦辉支付货款51500元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吴锦辉未能及时支付欠款，给原告南安市石井凯利建材行造成损失，原告南安市石井凯利建材行要求被告吴锦辉支付自起诉之日（即2017年5月16日）起计算至实际付款之日止，按年利率6%计付的资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。被告吴锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴锦辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市石井凯利建材行货款51500元及相应的逾期付款利息损失（自2017年5月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取计544元，由被告吴锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第557号
申请执行人北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
被执行人王迎。
申请执行人北京同纳家园物业管理有限公司与被执行人王迎物业纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月23日做出（2014）滨功民初字第313号民事判决。申请执行人北京同纳家园物业管理有限公司于2014年5月7日申请强制被执行人王迎履行给付欠款11580元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京同纳家园物业管理有限公司于2014年6月4日以被执行人王迎已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人北京同纳家园物业管理有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第313号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00939号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王建平，居民。
被告秦淑明，居民。
被告秦勇，居民。
被告张春雷，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王建平于2011年12月31日在柘汪支行借款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告秦淑明、秦勇、张春雷提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告王建平偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告秦淑明、秦勇、张春雷对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告王建平向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月31日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷签订了个人担保借款合同，约定由秦淑明、秦勇、张春雷为王建平的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王建平从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦淑明、秦勇、张春雷自愿为王建平的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年12月31日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告秦淑明、秦勇、张春雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王建平、秦淑明、秦勇、张春雷负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00165号
原告高丽蓉，女，1981年10月24日出生，汉族，住晋州市。公民身份号码×××。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘玉龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住晋州市。公民身份号码×××。
被告刘志成，男，1952年10月27日出生，汉族，住晋州市。公民身份号码×××。
本院在审理原告高丽蓉与被告刘玉龙、刘志成确认合同无效纠纷一案，原告高丽蓉于2014年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高丽蓉的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丽蓉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高丽蓉负担。
审判员 范占良
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹晓丹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第97号
上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人张学智，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏方圆建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人华贵普，该公司董事长。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司为与被上诉人宁夏方圆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因管辖权异议不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第282号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人宁夏方圆建设工程有限公司未做答辩。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司以本案涉及多项合同，只有一份合同约定仲裁，分开处理不利于双方总体结算为由，于2015年6月18向本院申请撤回上诉，并递交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 芳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第97号上诉人（原审被告）陈起銮。被上诉人（原审原告）邓邦荣。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原审被告陈起銮因与原审原告邓邦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案原审原告诉讼请求标的额为14693.38元（扣除已支付1300元，实际赔偿13393.38元），且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。原审被告陈起銮如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对原审被告陈起銮提出的“上诉”，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原审被告陈起銮的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一五年二月六日书 记 员  彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终411号
上诉人(原审被告)：华冠冠，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：杨晓杰，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：傅栋强，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：范小锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：陈沛，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人华冠冠与被上诉人杨晓杰因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21757号民事裁定，向本院提出上诉。
华冠冠上诉称，原审法院根据上诉人户籍地确定管辖，实际上上诉人长期在外租房并向原审法院提供了租赁合同，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人所提供的证据不足以证明其经常居住地在上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5759号
罪犯李丰丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月8日作出（2012）台玉刑初字第686号刑事判决，以被告人李丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丰丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李丰丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丰丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰丰准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月5日至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行终56号
上诉人（原审原告）李蓉，女，1975年12月11日出生，汉族，绥芬河市富德生命人寿保险有限公司分区经理。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥芬河市公安局，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路医疗中心西侧。
法定代表人刘德胜，局长。
委托代理人胡宝成，男，1973年7月3日出生，汉族，绥芬河市公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审第三人）邱金玮，女，1967年7月14日出生，汉族，绥芬河市金恒基小学教师。
上诉人李蓉因治安行政处罚一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李蓉上诉称：1.一审认定事实不清，证据不足，被上诉人没有向原审法院递交合法有效的证据；2.被上诉人对李蓉的行政处罚程序不合法，适用法律不当。综上，请求二审法院公正审理本案。
被上诉人绥芬河市公安局辩称：我局对李蓉殴打他人一案的行政处罚认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回李蓉的诉讼请求。
被上诉人邱金玮坚持一审答辩意见。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初字第15号行政判决；
二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈慧泉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4018号
原告王耀庭，农民。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告张辉，农民。
原告王耀庭诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀庭委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年3月13日，被告张辉向原告借款300000元，并出具欠条。该借款经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉偿还原告王耀庭借款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月十九日
书记员 吕远智
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第977号
原告：宁波宏宁金属制品有限公司。
法定代表人：苗慧芸。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：浙江宝信化纤有限公司。
法定代表人：岑哲君。
本院在审理原告宁波宏宁金属制品有限公司诉被告浙江宝信化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波宏宁金属制品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月二日
书记员 杨惠燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第982号
罪犯陈志雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）乐刑初字第194号刑事判决，以被告人陈志雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月26日起至2016年5月25日止。罪犯陈志雄于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈志雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄考核自2012年12月起至2015年2月，该犯共考核27个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年11月26日至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4025号
原告张某，女，1970年3月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，男，1958年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年5月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2006年12月8日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2014年6月5日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告杨某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年5月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2006年12月8日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2014年6月5日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0970号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告蒋素华，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告蒋素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘亚清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3222号
原告（反诉被告）：丁新森，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区XXXX，组织机构代码：XXXX
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁新森与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新森诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款350537.40元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16500.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1350.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为350537.40元。原告于2011年5月5日交付购房首付款200537.40元，剩余购房款150000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月2日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为396135.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金16500.00元计算依据是，按照实际房屋价款396135.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月3日至2011年9月1日，共计30天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为150000.00元，共计违约金1350.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17469.55元（已付房款396135.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张16500.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1350.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金16500.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1350.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担213.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2822号
上诉人（原审原告）：广州市花都区社会保险基金管理办公室，住所地广州花都区公益大道兰花路。
法定代表人：张洪良，该办主任。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：龙云，住广州市花都区新华街新华路113号B座
被上诉人（原审被告）：江国伟，住广州市花都区新华街商业大道
上诉人广州市花都区社会保障基金管理办公室（以下简称为“花都区社保办”）因物权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：在（1995）花法经初字第158号民事调解书的执行过程中，花都市社会劳动保险公司（花都市华安社会劳动保险公司）与龙云于1998年9月17日达成《和解协议书》，根据该执行和解协议的内容，龙云应履行的义务包括交付本金，将用于抵偿欠款的六套房屋交付给花都区社保办，以及办理上述房屋的产权变更登记至花都区社保办名下等。诉讼中，龙云明确表示不同意履行和解协议，且龙云已将涉案房屋售予江国伟并已过户登记至江国伟名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因此，在龙云不履行上述执行和解协议的情况下，花都区社保办应申请恢复对原生效法律文书即（1995）花法经初字第158号民事调解书的执行，花都区社保办依据执行和解协议另行提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，第二百三十条的规定，于2015年2月5日作出裁定：驳回广州市花都区社会保险基金管理办公室的起诉。
上诉人花都区社保办不服原审裁定，向本院提起上诉称：1998年9月17日，花都区社保办与龙云签订的《和解协议》。该协议合有效，且龙云已将涉案房屋的钥匙及相应的租金移交给花都区社保办。当时物权法尚未制定，不动产的转移应当由民法通则的相关规定进行调整。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，花都区社保办己实际取得涉案房屋的所有权。花都区执行局在《和解协议》上盖章确认，使《和解协议》实际上己成为一份生效的法律文书，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，花都区社保办也实际取得涉案房屋的所有权。同时，涉案房屋己被登记为国有资产，拟移交花都区公有资产管理委员会办公室统一管理，由于上述房产尚未登记在花都区社保办的名下，故暂缓移交。龙云、江国伟非法转让国有资产的行为严重损害了国家的利益。为了防止国有资产的流失，请求二审法院依法支持花都区社保办的诉求。请求判令：1、撤销原审裁定；2、确认位于花都区新华街新华路113号2栋X房的房产归花都区社保办所有；3、确认龙云把位于花都区新华街新华路113号2栋X房的房产转让并过户给江国伟的行为无效；4、将位于花都区新华街113号2栋X房的房产过户到花都区社保办的名下；5、一、二审诉讼费用由龙云、江国伟承担。
本院认为：花都区社保办于1998年9月17日与龙云在（1995）花法经字第158号民事调解书的执行过程中达成执行和解协议书，约定由龙云将花都市新华镇新华路113号（即新世界综合楼）A幢305、405、706三套房屋和B幢109铺、208、209房屋，“按市国土房产管理局房地产交易所所作出的估价601040元抵偿给申请执行人（花都市社会劳动保险公司）”，属于当时施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定的房地产转让行为，应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条关于“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记”的规定以及该法第六十条第三款关于“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”的规定办理房产变更登记手续。现涉案房屋并未被登记在花都区社保办名下，龙云已将涉案房屋出卖给江国伟并登记在江国伟名下，龙云在原审期间明确表示不同意继续履行执行和解协议，花都区社保办在龙云不履行上述执行和解协议的情况下，应申请恢复对（1995）花法经字第158号民事调解书的执行，花都区社保办依据执行和解协议提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款关于“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，原审法院驳回花都社保办的起诉并无不当。至于花都社保办上诉提出要求确认龙云转让涉案房屋并过户给江国伟的行为无效的请求，属于在二审程序中新增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人花都区社保办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年五月十二日
书记员 邹凌青
黄咏欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2875号
原告蔡某某，女，1984年8月15日，汉族，村民。
被告娄某甲，男，1986年11月3日出生，汉族，村民。
原告蔡某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告娄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办了结婚�记，与被告婚后于××××年××月××日生育女儿娄某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育女儿娄某丙，现随被告生活。共同财产有一辆小型货车车牌号为豫P×××××，无共同债务共同责权。
由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础差，生活期间无共同话题，长时间互不理睬，被告常对原告实施家庭暴力。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女由原告娄某乙抚养，婚生次女娄某丙由被告抚养，互不承担抚养费。婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告娄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿娄某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育女儿娄某丙，现随被告生活。共同�产有一辆小型货车车牌号为豫P×××××，无共同债务共同责权。
上述事实有结婚证、户口薄、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，说明原、被告夫妻感情尚可，原告向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告娄某甲离婚。
诉讼费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二日
书�员高海涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2329号
原告青海隆鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张智功，该公司董事长。
委托代理人杜泓违、王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。
被告许洁，女，汉族，1963年8月2日出生。
本院在审理原告青海隆鑫房地产开发有限责任公司与被告许洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告许洁起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海隆鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告青海隆鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 华 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2054号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 俎永国
二〇一五年十一月十日
书记员 马亚西
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初365号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市望江县。2017年5月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告人吴某，男，1969年9月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市望江县。2017年2月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人刘某，男，1991年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中肄业，无业，住南京市雨花台区，户籍在江苏省泗洪县。2017年4月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李某、吴某、刘某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某、吴某、刘某及辩护人常长生、朱晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人李某、吴某、刘某于2014年至2015年间，在本市玄武区盛和家园、栖霞区润康苑、荣康苑等地以“连锁经营”、“1040阳光工程”的名义开展组织、领导传销活动。截至2015年12月，�组织内部参与人数超过30人且层级在3级以上，被告人李某在该组织内担任大总管、被告人吴某在该组织内先后担任自律总管、申购总管，被告人刘某在该组织内担任自律总管。公诉机关认为，被告人李某、吴某、刘某的行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪亦不持异议，仅提出被告人李某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，承认控罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪亦不持异议，仅提出本案情节相对较轻，刘某当庭认罪且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人李某、吴某、刘某在本市玄武区盛和家园、栖霞区润康苑、荣康苑等地以“连锁经营”、“1040阳光工程”的名义，开展组织、领导传销活动。要求参加者以缴纳费用的方式购买份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，在组织内实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员等，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，并将成员分散到团队进行管理，团队由“老总”领导，团队内设立“大总管”、“申购总管”、“自委总管”、“能力窗口”、“家庭会窗口”、“经晨窗口”等职务，负责团队的运转。截至2015年12月，该组�内部参与人数超过30人。被告李某在该组织内担任“大总管”，被告人吴某在该组织内先后担任“自律总管”、“申购总管”，被告人刘某在该组织内担任“自律总管”。
2017年2月17日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月12日、5月2日，公安机关分别将被告人刘某、李某抓获归案。
上述事实，被告人李某、吴某、刘某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人李某1、贾某、赵某1、袁某、檀某、徐某、吴某1、张某1、江某1、周某、陈某、唐某、江某2、赵某2、陆某、丁某、江某3、余某、朱某、张某2、吴某2、李某2、李某3、向某等人的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，聊天记录，人员名单，抓获经过材料以及被告人的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某、吴某、刘某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人吴某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，被告人李某、刘某归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但结合本案案情及社会危害性，本院认为，不宜对被告人李某、刘某适用缓刑，对该量刑建议不予采纳。本院为保护社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告�李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月2日起至2018年8月1日止）。
被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李小锁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宫宁宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02638号
原告王金庚，男，1954年3月31日生，汉族。
被告赵志铭，男，1977年2月28日生，汉族。
被告时长安，男，1973年5月12日生，汉族。
原告王金庚与被告赵志铭、时长安民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日依法受理后，于2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金庚、被告时长安均到庭参加诉讼，被告赵志铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金庚诉称：2013年4月16日，被告赵志铭向原告借款10万元，双方约定月利息2分，用款期限两个月。并由被告时长安、师晓丽提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵志铭一直推脱还款。原告无奈特向法院提起诉讼，1、请求被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志铭、时长安均未提出答辩意见。
原告提供以下证据支持其主张：借条一份。证明内容：2013年4月16日被告赵志铭向原告王金庚借款现金壹拾万元整，借款期限两个月（自2013年4月16日至2013年6月16日），月利息2%。担保人为师晓丽、时长安的事实。
被告赵志铭、时长安均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告赵志铭由被告师晓丽、时长安担保，其向原告王金庚借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借王金庚现金壹拾万元整（100000元），借款期限两个月，月利息2%，借款人：赵志铭，担保人：师晓丽、时长安，2013年4月16日。”借款发生后，被告赵志铭分四次偿还原告利息共计8000元（第一次2013年6月17号付给原告两个月利息4000元；第二次2013年8月17号付给原告一个月利息2000元；第三次2013年9月17号付给原告一个月利息2000元），后经原告多次催要借款无果，原告无奈于2013年12月18日诉至法院，请求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：：原告王金庚与被告赵志铭之间债权债务关系明确，被告赵志铭应承担还款责任，被告时长安在借据上面以保证人身份签字，当事人对保证方式没有约定，根据有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，应视为在保证期间要求保证人承担保证责任。因此，被告时长安应对上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证后，有权向被告赵志铭追偿。对于原告请求被告支付利息的诉请，原、被告约定借款利率为2%，该约定不违反法律有关规定，因此，本院予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告赵志铭不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志铭于本判决生效之日起十日内偿还原告王金庚借款10万元及利息（自2013年9月18日起，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告时长安对上述借款本息负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵志铭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵志铭、时长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一三年三月三日
书 记 员 燕 良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2904号
罪犯薛皓，捕前职业居民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月6日作出（2012）玉区法刑初字第431号刑事判决，以薛皓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产二万元。刑期自2011年9月21日起至2016年12月20日止，2013年6月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月，累计奖励分85.18分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯薛皓在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛皓减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2015年12月31日止），没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第98-1号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人：戴玉刚，职务：理事长
被执行人王风才，男，1969年出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请人涞水县农村信用合作联社与被执行人王风才借款合同纠纷一案中，被执行人王风才无可供执行财产，申请人涞水县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2013）涞民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
执行员 刘艳琦
执行员 倪 廉
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 策
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执204号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，男，系该局局长。
被执行人叶炜，男，1981年10月18日生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第00398号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人叶炜在河南正阳农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶炜在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号：622xxxxxx681）上的存款3700元，予以扣划。
将被执行人叶炜在河南正阳农村商业银行股份有限公司�户（账号：623xxxxxxx545）上的存款40000元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 贾向东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第463-2号
申请执行人：崔真兵，男，生于1971年10月19日，汉族。
被执行人：王笠力，男，生于1970年6月7日，汉族。
被执行人：郑建芳，女，生于1978年1月11日，汉族。
被执行人：刘东，男，生于1967年5月14日。
申请执行人崔真兵与被执行人王笠力、郑建芳、刘东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）安执字第463号民事裁定书，查封了被执行人王笠力购买的位于成都市双流华阳镇南湖国际社区1栋1单元32楼3号房屋（合同备案号151495）以及王笠力购买的位于成都市双流华阳镇南湖国际社区二期一御湖45幢-2层2712号车位（合同案号262816）。现因绵阳市涪城区人民法院已对该房产进行了处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王笠力购买的位于成都市双流华阳镇南湖国际社区1栋1单元32楼3号房屋（合同备案号151495）以及王笠力购买的位于成都市双流华阳镇南湖国际社区二期一御湖45幢-2层2712号车位（合同案号262816）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年七月三日
书记员 彭小艳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异28号
异议人：李传杰，女，汉族，1970年10月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石北路380号卓达院士大厦811号。
法定代表人：朱俊江
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元902号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元902号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年九月八日
书记员 刘庆辉