wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第55号
原告：黄某某。
被告：叶某某。
原告黄某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年7月14日
公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某某起诉称：被告因资金困难，于2007年4月20日
、5月11日分别向原告借款2万元、1万元，约定月息1.5分。到
目前，被告仍未归还借款及支付利息。现请求法院判决被告叶
某某归还原告借款3万元，支付利息15000元，合计45000元；
本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借
条2张、证明1张，拟证明上述事实。
被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依法调取了被告的户籍证明。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的2
张借条、1张某某，经审查，本院对其真实性予以采信。对被
告叶某某的户籍证明，原告无异议，并经审查，本院予以采信
。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃相关诉讼权利。经审理本院查明：2007年4月20日，被告叶某某向原告出
具借条1张，载明今向原告暂借2万元，借款期限为一年。2007
年5月11日，被告叶某某又向原告出具借条1张，载明今向原告
暂借1万元，借款期限为一年。到目前，被告叶某某未归还上
述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告欠原告借款3万元，理应按约归还。本案系自然人之间的借
款，且借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原
告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告叶某某归还原告黄某某借款3万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，原告黄某某负担375元，被告叶
某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 丁金琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3744号
申请执行人如皋市住房和城乡建设局，住所地：如皋市行政中心。
法定代表人朱贵宏，局长。
被执行人孙建国。
关于如皋市住房和城乡建设局与孙建国排除妨害纠纷一案，本院作出的（2009）皋民一初字第1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人将占有使用的位于如皋市如城镇冒家巷18号1幢、2幢房屋内物品清理完毕，并将该房屋返还给申请人，案件受理费80元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，本案系重复申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）皋执字第3744号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 雪 飞
执行员 �张泉
执行员 高 国 圣
二〇一四年三月六日
书记员 刘 国 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第349号
上诉人（原审被告）：徐剑。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海庆。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人徐剑与被上诉人张海庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张海庆与徐剑以及案外人李昶、李小勇四人合作经营凯尚国际娱乐有限公司。因该公司经营需要，张海庆于2012年2月3日至2012年7月4日期间陆续向徐剑、案外人李昶汇款，总计人民币89万元。后该四人于2014年7月18日签订《合作协议》，确认在凯尚国际娱乐有限公司的出资金额及出资比例。同日，徐剑向张海庆出具借条，载明“借到人民币265000.00元”，确认欠款金额。后张海庆又陆续汇付李昶账户投资款人民币35万元。
张海庆于2014年9月18日向浙江省瑞安市人民法院起诉，请求判令：1、徐剑偿还张海庆借款本金人民币265000元和利息（从起诉之日起算至完全履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由徐剑承担。
徐剑在原审中答辩称：1、张海庆、徐剑与案外人李昶、李小勇四人合作经营凯尚国际娱乐有限公司属实，该公司于2012年端午节开业，前期筹备期1-2个月；2、徐剑的银行账户于2012年2月3日收款人民币10万元属实，但该人民币10万元是张海庆在贵州雷山县矿产的投资款，款项已经交付给李小勇，由其购买设备挖机；3、2012年7月18日，四方签订合作协议以及徐剑于同日向张海庆出具借条属实，但是人民币265000元借款张海庆并未实际交付。综上，张海庆诉状中的部分事实与理由不属实，本案借款未实际交付，张海庆诉请不应支持。
原审法院审理认为：徐剑向张海庆出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。徐剑辩称张海庆借款未实际交付，但未以任何方式向张海庆提出异议，也未采取任何积极补救措施，与常理不符，原审法院不予采信。故原审法院认定该借款已经交付。张海庆、徐剑未明确约定还款期限，张海庆有权主张徐剑在合理期限内偿还借款。徐剑经催告后不还造成张海庆利息损失，张海庆主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2014年12月19日判决：徐剑于判决生效之日起十日内偿还张海庆借款本金人民币265000元并支付利息（自2014年9月18日起对上述借款本金按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2637元（已减半收取），由徐剑负担（徐剑应于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳；张海庆自判决生效之日起十五日内来原审法院退回预交的受理费）。
上诉人徐剑不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定的张海庆提供的15笔银行交易记录、合作协议以及借条三份证据各自独立，借条金额与汇款金额不符，合作与借款也属不同的法律关系，不能相互印证，无法形成完整的证据链；2、借条项下款项并未实际交付，借条仅能证明张海庆与徐剑就借贷达成合意，但张海庆并未提供有效证据证明26.5万元已经实际交付，就借条项下款项未交付的情况徐剑也多次向张海庆提出过异议，只是因双方交涉通过口头方式进行而未能提供相应的证据；3、2012年2月3日徐剑收到的10万元与本案无关，该款系徐剑、张海庆与案外人李小勇、杨光银合伙与经营的贵州雷山锑矿项目中张海庆的投资款，可以通过徐剑提供的《项目合作协议书》、《证明》加以印证。遂请求本院撤销原判，依法改判驳回张海庆的原审诉讼请求。
被上诉人张海庆在二审中答辩称：1、张海庆在原审中提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证明其待证事实；2、徐剑出具借条是对本案借款已经交付的确认，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系，借条项下26.5万元已经交付；3、借条出具之后，徐剑从未提出任何异议，也未向张海庆要求拿回借条。
在二审审理期间，徐剑向本院提供了项目合作协议书（复印件）、身份证（复印件）、证明（复印件），拟证明2012年2月3日徐剑收取的10万元款项的性质系张海庆投资贵州雷山锑矿的出资款而不是借款，张海庆向本院提供了（2014）温瑞商初字第3553号民事判决书和（2015）浙温商终字第400号民事裁定书，拟证明本案借款与另案李昶和徐剑的借款系同一性质。经审查，徐剑提交的证据材料不属于二审新证据且未能提供原件，张海庆提交的证据材料与本案无关，对以上证据材料本院均不予认定。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。徐剑对本案26.5万元借条的真实性并无异议，应认定其借条所记载内容系其真实意思表示，借条载明徐剑已“借到”相应款项，而徐剑关于借条项下款项未实际交付的说法，在缺乏其他证据相印证的情况下，不足以否定借条的证明力。至于徐剑关于2012年2月3日收到的10万元不属于本案借款的主张，其提交的《项目合作协议书》、《证明》均系复印件，无法确认其真实性，不能证明其待证事实，因此该说法缺乏依据，本院不予采信。综上，徐剑的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人徐剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 方如意
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1420号
原告广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人徐艳卿，经理。
委托代理人郭嘉亮、曾群有，均为该公司工作人员，联系地址同该公司地址。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，该所工作人员，联系地址。
被告朱宝璋，住所地广州市海珠区。
原告广州市东晓物业管理有限公司（下称东晓公司）、广州市海珠区房屋安全和物业二所（下称物业二所）诉被告朱宝璋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东晓公司的委托代理人郭嘉亮、物业二所的委托代理人寇明茹到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，海珠区江南大道北路56号601部位房屋是原告管理的公产房屋。被告是该房屋的承租人，月租金76.5元。原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》已于2005年5月31日届满。原告在2014年5月12日向被告发出《通知》，要求被告在收到《通知》起五日内到原告东某公司办理房屋退租手续，但被告至今仍未按照通知要求交回讼争房屋。同时，经查证，被告名下有3处自有房产。为此原告有权收回房屋，故原告请求法院判令：1、解除原告东晓公司与被告之间关于海珠区江南大道北路56号601部位房屋的租赁合同；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付讼争房屋；3、被告按76.5元／月标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费给原告；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，海珠区江南大道北56号是海珠区国土房管局接管的公产房屋。
1999年6月1日，广州市东晓房地产经营有限公司与被告（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，载明甲方同意将海珠区江南大道北路56号601部位的房地产出租给乙方做住宅用途；其中1999年6月1日至2001年5月31日，月租金额为57.9元；2001年6月1日至2005年5月31日，月租金额为65.5元，之后月租金额为76.5元；租金按双月结算，由乙方在每单月的第18日前按现金付款方式交付租金给甲方；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应交回原承租房屋和设备给甲方；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担；等。合同签订后，被告依约向原告支付租金，其中入住房屋至2001年5月31日期间每月的租金标准为57.9元，2001年6月1日至2005年5月31日期间每月的租金标准为65.5元，之后至2014年5月31日每月的租金标准为76.5元，被告自2014年6月起至今未缴纳租金。原告表示上述合同期满后，双方没有再重新签订租赁合同。
2014年5月，原告物业二所向被告发出《通知》，内容是：经了解，被告已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件，通知被告到原告东某公司处办理退房手续；等。
据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下有3处产权房屋，包括越秀区中山六路287号1901房、海珠区小港路紫来大街26号和越秀区海珠中路七株榕14号501房。
另查，2009年2月27日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局出具证明：按市委市政府关于深化城市管理体制改革的要求，该局属下的广州市东晓房地产经营有限公司已于2002年4月1日转制，其直管房管理经营的权利和义务全部改由原告东某公司负责。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2014年1月15日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与原告东晓公司之间签订《广州市海珠区直管房管理事务性工作政府采购合同》，约定：原告东晓公司的服务管理事项为素社等11条行政街范围的直管房管理事务性工作；广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与海珠区房屋安全和物业所有权检查、监督乙方实施的直管房日常管理工作；等。
原告于2014年9月17日提起本案诉讼。诉讼中，两原告表示如果被告需要交还房屋和支付租金的话，其要求被告将涉案房屋和租金交付给原告东某公司。
本院认为，原告东晓公司继受了广州市东晓房地产经营有限公司的权利义务。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告物业二所等承接。两原告之间签订合同约定原告东晓公司就原告物业二所辖区内直管房负责续租及租金收缴等工作，故两原告有权就涉案房屋主张权利。原告东晓公司与被告签订《广州市房地产租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同约定的租赁期限届满，被告按每月76.5元的标准向原告支付租金，故原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同。原告已通知被告办理退房手续，且被告名下有房产，并从2014年6月1日起没有支付租金，故原告要求解除与被告之间关于诉争房屋的租赁关系，并要求被告腾空并交付该房屋以及要求被告按每月76.5元的标准支付其使用该房屋期间（从2014年6月1日起至交付房屋之日止）的使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。现两原告均表示如果被告需交还房屋和支付租金的话，由被告将诉争房屋及房屋使用费交付给原告东某公司，该意见是原告对其自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，故本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告朱宝璋之间关于海珠区江南大道北路56号601部位房屋的租赁关系；
二、被告在本判决生效之日起15日内，搬出海珠区江南大道北路56号601部位房屋，并将该房屋腾空交还给原告广州市东晓物业管理有限公司；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；
三、被告在本判决生效之日起15日内，按每月76.5元的标准向原告广州市东晓物业管理有限公司支付从2014年6月1日起至交还本判决第二项主文所确定的房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 王穗仪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 童 双
钱国雄
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第552号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，（曾用名李启宝、李其宝），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月12日由该局决定取保候审，同年9月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区检察院以赣检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日1时许，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇金陵国际广场楼下，窃得麦芝仕、美石记、食鼎记、妯娌老鸭粉丝馆、美舍造型设计、魔力三千品、金陵国际广场售楼处、秋晗服饰八家店铺空调外挂机的铜管，合计价值人民币2331元。
被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，并退赔损失人民币3900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、孙某、龙某甲、刘某、龙某乙、张某甲、张某乙、徐某的陈述、证人庄某、丁某的证言、连云港某（2014）238号价格鉴证结论书、发破案经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，且已预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失2331元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终805号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军，男，1984年1月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2011年1月17日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年6月29日因犯非法侵入住宅罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年6月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人胡军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日作出（2016）浙0281刑初1558号刑事判决。判决：一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人胡军的违法所得，退赔给被害人。原审被告人胡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡军申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡军撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘玉花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第174号
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
负责人张志鹏，主任。
被告张军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社（以下简称梨树信用社）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的负责人张志鹏到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树信用社诉称，2013年4月9日原告与被告张军之间签订《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》，被告向原告借款300000.00元，借款期限为一年，利率9%（逾期加息50%），并以被告张军自有房屋进行抵押担保。借款到期后被告未能偿还本息，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告张军立即偿还贷款本金300000.00元，利息23228.00元；判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿并且承担本案的诉讼费用。
被告张军未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
经审理查明：被告张军用其所有的座落于西街顺天园2高号楼1单元302室的梨房权证梨树县字第253**号住宅楼（134.82㎡）作为抵押担保物于2013年4月9日在原告梨树信用社贷款300000.00元的事实存在。在庭审中原告梨树信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、2013年3月18日借款申请书（个人类客户）一份、2013年4月7日吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、2013年4月9日贷款凭证一份，证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方对贷款用途、贷款期限、贷款利率等事项的约定，并且原告履行了向被告发放贷款的义务；证据二、2013年3月18日抵押借款申请审批表一份，2013年4月7日吉林省农村信用社个人抵押合同一份、张军房产证及房屋他项权利证书各一份，证明被告以其自有房屋为此笔贷款提供抵押担保，并且进行了抵押登记；证据三、证明一份，证明被告已经结息5394.82元。由于被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年4月9日，扣除被告张军已经偿还的利息5394.82元，被告张军尚欠原告借款本金300000.00元及利息23228.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张军应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告张军自愿用其所有的座落于西街顺天园2高号楼1单元302室的（梨房权证梨树县字第253**号）住宅楼为其在原告处的贷款进行抵押担保，且该抵押已履行了相关登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定为该抵押经登记已发生法律效力。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
本院认为，被告张军从梨树信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，其理应按照约定及时偿还全部借款本息，其自愿用其所有的座落于西街顺天园2高号楼1单元302室的（梨房权证梨树县字第253**号）住宅楼为其在原告处的贷款进行抵押担保，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社借款本金300000.00元，利息23228.00元，合计323228.00元；且被告张军应在其提供的抵押房屋（梨房权证梨树县字第253**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
案件受理费6148.00元，退回原告2632.00元，另3516.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩雪东
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1073号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2008年1月29日依俗举行仪式并共同生活在一起，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育女儿王某乙，现随被告生活。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至相互厮打，导致原告受伤并住院治疗。双方于2014年7月22日分居生活至今。共同财产有，2013年12月25日购买五菱之光面包车一辆（晋J×××××），购买价35000元（包括上户缴税），小天鹅电冰箱一台（现均由被告保管）。另原告主张有债权，被告姐王红梅借6000元，被告称该借款已归还，用于买车；买车时借原告姐李春燕10000元，被告称该借款已归还；有债务借其父6000元，被告不予认可。被告主张债权有，原告兄李艳平借10000元，用于生意至今未归还，原告不予认可；债务有贷玉坪乡周家焉村闫海亮1万元，借赵家圪台村人王狗狗1万元，高春明1万元，李丑则1万元，此4万元用于买车，原告不予认可，被告也称原告不清楚此借款；借赵家圪台村人李艳青1万元（已归还7300元），用于买车及孩子喝奶粉，原告称已全部归还。
原审认为，原、被告婚后因性格不合，相互猜疑，为了家庭生活琐事互不沟通，经常争吵，甚至相互厮打，导致夫妻感情彻底破裂，被告亦认可双方夫妻感情的确破裂，依法应予离婚。共同生育的孩子刚某，且原告生育孩子系剖腹产，应照顾女方确定抚养事宜。共同财产共同分割，原、被告双方各自的主张因双方互不认可且无证据予以证实，故双方的主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某与被告王某甲离婚；二、原、被告共同生育的女儿王某丙，抚养费由被告支付原告3000元，其余由原告负担。被告有探望孩子的权利；三、原、被告共同财产五菱之光面包车一辆（晋J×××××），归被告所有，酌情给付原告折款10000元，小天鹅电冰箱一台归被告所有；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
判后，上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第825号民事判决，改判婚生女王某乙由上诉人王某甲抚养，抚养费由上诉人负担；共同财产五菱之光车辆（现价值5000元）平均分割，共同债务45000元由被上诉人负担20000元。事实与理由：原审判决婚生女王某乙随被上诉人生活错误，不利于王某乙身心健康成长。婚生女自出生至今一直随上诉人生活，由上诉人母亲帮助抚养。上诉人与被上诉人的共同财产五菱之光车辆现价值5000元，且因购买该车尚负有40000元债务，一审法院分割共同财产及债务显失公平。
被上诉人李某辩称要求婚生女随其生活。被上诉人对共同债务不予认可，唯一共同财产就是五菱之光车辆。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的婚生女王某乙抚养权归属；2、上诉人与被上诉人共同财产的分割。
关于上诉人与被上诉人的婚生女王某乙抚养权归属的问题。本院认为，上诉人与被上诉人的婚生女王某乙尚不满四周岁，被上诉人李某作为女性在生理与心理方面均更适宜抚养该幼女。基于保护王某乙身心健康成长原则，原审判定上诉人与被上诉人离婚后，婚生女王某乙随母亲李某生活并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人与被上诉人共同财产分割的问题。本院认为，当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明。上诉人王某甲主张共同财产五菱之光车辆价值为5000元，共同债务40000元应予以分割，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其此项上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月十二日
书记员 白舒文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09063号
原告吴万敏，女，1969年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号，组织机构代码69120164-4。
诉讼代表人罗皓，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店职工，住重庆市武隆县。
委托代理人周露平，女，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店职工，住重庆市沙坪坝区。
原告吴万敏与被告重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店（以下简称金龙玉凤杨公桥店）劳动争议一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年10月31日、12月2日公开开庭进行了审理。原告吴万敏及其委托代理人毛立志，被告金龙玉凤杨公桥店的委托代理人陈霞、周露平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万敏诉称，2011年3月29日，原告到被告处工作，担任公司厨房凉菜厨师中工一职，每月工资3000元。被告与原告未签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告在法定节假日一直工作，却没有得到加班工资。2014年6月25日，公司在无任何理由的情况下，单方通知原告解除劳动合同。原告现起诉请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元、未购买失业保险的损失6615元和加班费7448元，合计35063元。
被告金龙玉凤杨公桥店辩称，被告将厨房承包给了唐某某，厨房的管理都是唐某某负责，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未能审结，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了2014年4月份的职工考勤表2页，华夏银行2011年11月至2014年6月的个人账户明细账单。被告认为，原告提供的考勤表系复印件，且并无被告的公章，对其真实性不予认可，华夏银行账户明细账单不能证明是被告为其支付的工资，不能证明原告与被告存在劳动关系。
审理中，经本院依职权查询，2014年1月至2014年6月，向原告华夏银行账户中支付工资的单位为被告。被告遂认可向原告支付工资的事实。被告述称其大概自2010年开始就将厨房承包给了唐某某，协议一年一签，厨房的管理，包括人员的任用都由唐某某负责，其是按照唐某某的要求将工资直接支付给原告，与原告并不存在劳动关系。
被告为证实其主张，举示了《关于2013年金龙玉凤酒楼对厨师承包协议提出的工作要求》（以下简称《工作要求》）、《厨房承包协议书》和《通知函》三份证据，《工作要求》载明：“金龙玉凤大酒楼从2009年新店开业，就将川菜厨房承包给现在的川菜厨师队伍。双方合作时间也近四年，川菜厨师队伍也为酒楼每年的营业收入付出了辛勤汗水。2012年度的承包合同即将到期，签署2013年度的承包协议前，在工作上对川厨承包队伍提出几点工作要求。”《工作要求》落款时间为2013年6月18日，尾部有唐某某于6月25日的签名。《厨房承包协议书》系被告与唐某某于2013年6月25日签订，协议期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，协议约定被告将酒楼厨房川菜的中、晚餐的烹饪工作发包给唐某某，酒楼厨房所有的费用实行包干制，厨房总包干费用为46000元／月，包括厨房厨师及工作人员的工资及各种保险、福利，唐某某自主决定厨房所有人员的劳务报酬。《通知函》系被告于2014年5月4日发给唐某某的，唐某某于2014年5月8日签收，内容为通知唐某某该酒楼将以公开投标的方士吸纳厨房管理团队，唐某某厨师团队可以不通过考察直接入围的方式进行投标，如果弃权或者在投标过程中被淘汰，此函将作为解除承揽合同的通知函。原告认可唐某某是厨师长，但对被告提供的上述证据的真实性不予认可，即使上述证据材料是真实的，也仅是被告与唐某某之间的协议，并不能约束原告。
审理中，原告述称其是通过唐某某的介绍进入被告厨房工作的，2014年6月25日晚上被告通知原告从第二天起就不用来上班了。被告认可2014年6月25日与唐某某的承包协议到期后没有续签，厨房已经承包给其他团队。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、厨房承包协议书以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认可是经唐某某介绍进入被告厨房工作，且工作至2014年6月25日被告知第二天不用再来上班，原告的这些陈述与被告关于其将厨房承包给唐某某，厨房由唐某某负责管理，且与唐某某的协议于2014年6月25日到期后未再续签等陈述及被告提供的证据材料相互印证，故本院对被告提供的《厨房承包协议书》、《工作要求》、《通知函》的真实性予以确认。
根据被告与唐某某签订的《厨房承包协议书》的约定，酒楼厨房所有的费用实行包干制，厨房总包干费用为46000元／月，包括厨房厨师及工作人员的工资及各种保险、福利，唐某某自主决定厨房所有人员的劳务报酬。《工作要求》亦可反映出被告自2009年开始即将厨房承包给唐某某，原告亦认可其是经唐某某的介绍进入厨房工作。可见，唐某某负责招用厨房工作人员且自主决定工作人员劳务报酬，原告并不接受被告的指挥、管理，原告所从事的工作也不属于被告的业务范围。虽然被告通过银行转账的形式向原告支付工资，但被告对此能够作出合理的解释，被告根据唐某某的委托直接向唐某某招用的人员支付工资并不违反常理。原告与被告之间并不具备劳动关系的特征。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴万敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜远兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1861号
原告：ＸＸ，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：李小飞，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：吴昊，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告ＸＸ被告吴昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吴海坚
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟 腾
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1934号
原告：张遵会，男，1954年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李建奎，山东鲁商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：张遵荣，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人：济南市章丘区明水街道办事处柳沟村村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处柳沟村。
法定代表人：部先文，主任。
本院受理的原告张遵会与被告张遵荣继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告张遵会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有父母生前遗留的章丘区明水街道办事处柳沟村房产拆迁权益的继承份额并予以分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父亲张宝耐、母亲徐其凤共生育五子：张遵胜、张遵福、张遵贵、张遵会和张遵荣。父亲张宝耐于1980年3月去世，母亲徐其凤于2016年7月去世。张遵胜于2015年2月去世，其与配偶郭立娟育有两子女张孝文、张孝倩；张遵福于1996年12月去世，1979年已离婚，有两子女赵树刚、张孝丽。张宝耐、徐其凤去世后遗留有位于章丘区明水街道办事处柳沟村北街西头路南房产一套，2015年10月，因旧村改造，上述房产被章丘区明水街道办事处拆迁。被告未取得原告同意，与第三人签订拆迁协议书，并实际取得房产拆迁权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如诉。
本院经审查认为，涉案房屋虽已签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，拆迁利益仍具有不确定性，原告可待拆迁利益实际取得后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张遵会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周聪雅
二〇一七年六月九日
书记员 田 琳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第306号
原告梁明刚，男，汉族，1976年8月16日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告梁明刚诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁明刚应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第30号
申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人孔升，该局局长。
被执行人杜和平，农民。
申请执行人桃源县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日对被执行人杜和平作出的桃国土征交字（2014）1号责令交出土地决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局作出的桃国土征交字（2015）1号责令交出土地决定的合法性进行了审查。查明，被执行人杜和平违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局作出的桃国土征交字（2015）1号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源国土资源局作出的桃国土征交字（2015）1号责令交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1027、1028号
上诉人黄召辉（原审原告、并案被告），男，生于1972年8月23日，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司，住所地南召县。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人黄召辉与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1014、1037号民事判决，黄召辉不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄召辉及其委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年，黄召辉由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，黄召辉离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，黄召辉以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方1993年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1993年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付黄召辉2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回黄召辉其他仲裁请求。双方均不服，依法向法院提起民事起诉。
原审法院认为：黄召辉于1993年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，黄召辉于2001年4月离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，黄召辉若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，黄召辉自2001年4月离开电管所，自此黄召辉知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，故黄召辉的有关仲裁请求亦不予支持。
原审法院判决：一、确认原告黄召辉（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）自1991年3月至2001年4月存在事实劳动关系。二、驳回原告黄召辉（并案被告）其他的诉讼请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
黄召辉上诉称：一、原审认定黄召辉已经辞职回家不实。2014年11月，板山坪电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际解除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称：一、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确，二、上诉人离开板山坪电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄召辉于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此期间二者存在事实劳动关系。黄召辉于2001年4月离开板山坪电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年4月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费共计20元，由上诉人黄召辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1027、1028号
上诉人黄召辉（原审原告、并案被告），男，生于1972年8月23日，汉族，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司，住所地南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠,任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人黄召辉与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1014、1037号民事判决，黄召辉不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄召辉及其委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年，黄召辉由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，黄召辉离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，黄召辉以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方1993年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1993年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付黄召辉2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回黄召辉其他仲裁请求。双方均不服，依法向法院提起民事起诉。
原审法院认为：黄召辉于1993年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，黄召辉于2001年4月离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，黄召辉若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，黄召辉自2001年4月离开电管所，自此黄召辉知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，故黄召辉的有关仲裁请求亦不予支持。
原审法院判决：一、确认原告黄召辉（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）自1991年3月至2001年4月存在事实劳动关系。二、驳回原告黄召辉（并案被告）其他的诉讼请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
黄召辉上诉称：一、原审认定黄召辉已经辞职回家不实。2014年11月，板山坪电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际解除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称：一、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确，二、上诉人离开板山坪电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄召辉于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此期间二者存在事实劳动关系。黄召辉于2001年4月离开板山坪电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年4月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费共计20元，由上诉人黄召辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 俊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2723号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月十五日
书记员 苏海霞
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00234号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张志满，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张志满未经批准，占用土地1500平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第429号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第429号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2319号
原告屠夏芬。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告金幼萍。
被告金绍海。
原告屠夏芬与被告金幼萍、金绍海民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告屠夏芬的委托代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告金幼萍、金绍海经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠夏芬诉称，2013年9月17日，被告金幼萍向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后考虑到还款能力，在原告的要求下，被告金绍海自愿为被告金幼萍的上述债务提供担保。两被告于2014年1月25日向原告重新出具借条一份，以确认上述借款和担保的事实。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告金幼萍归还原告借款人民币10万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告金绍海对被告金幼萍的上述债务承担连带清偿责任。
被告金幼萍、金绍海未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条二份，以证明2013年9月17日，被告向原告借到人民币10万元的事实，另外，2014年1月25日，被告金绍海为被告金幼萍的借款提供连带担保，两被告重新向原告出具借条的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月17日，被告金幼萍向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定还款期限。2014年1月25日，被告金幼萍就2013年9月17日向原告借款的10万元，重新向原告出具借条一份，并由被告金绍海对该借款提供担保。
本院认为，原告和被告金幼萍之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金幼萍出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告金幼萍归还借款及支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告金绍海作为原告与被告金幼萍之间的借款保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告金绍海承担保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金幼萍归还原告屠夏芬借款人民币10万元，并支付自2014年7月7日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金绍海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年八月二十八日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1211号
罪犯达久果各莫，女，1954年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）冕宁刑初字第85号刑事判决，以被告人达久果各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月30日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年5月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯达久果各莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯达久果各莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯达久果各莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯达久果各莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获定量考核积分66分。该犯系老年犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯达久果各莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达久果各莫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第904号
申请执行人张建义，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人鄢传志，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张建义申请执行被执行人鄢传志其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2014年6月3日作出（2014）简阳民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建义于2014年10月10向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人鄢传志所有的轿车一辆（牌照川M904**），该车暂不具备处置条件，被执行人鄢传志无其他财产可供执行，本案尚余案款2357.02元，案件受理费121元、执行费50元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第904号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2388号
原告开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街**号，机构代码：。
负责人程敏，系该社主任。
委托代理人郑丹，女,1987年1月29日出生,住常山县天马街道城南小区**幢*单元***室，系城关信用社职工。
被告胡波，男，1973年7月4日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县城关镇环城路**号。
被告王萍，女，1973年12月30日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县城关镇解放街*号。
被告胡慧，男，1971年5月9日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县城关镇解放街**号*幢***室。
被告韩志霞，女，1974年4月26日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县城关镇大桥头*号*单元*****室。
被告程步清，男，1971年8月9日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县城关镇钟山*弄**号。
被告张春凤，女，1974年6月28日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县城关镇钟山*弄**号。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告胡波、王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡波立即归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金500000元，截止2016年9月13日止，利息57962.22元，其余利息从2016年9月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告胡波、王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑丹、被告胡波、王萍、胡慧、程步清到庭参加诉讼，被告韩志霞、张春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月17日，被告胡波以收购茶叶周转为由，向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款人民币500000元，由被告王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤提供担保，三方签订了个人保证借款合同，合同中约定清偿日期为2016年1月15日，用途为收购茶叶周转。贷款到期后，被告胡波未能按期归还，被告王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤也未履行保证代偿行为。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波在判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金500000元及利息（截止2016年9月14日止，利息57962.22元，剩余利息从2016年9月14日起按合同约定利率计算至本案清偿完毕之日止）。
二、被告王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告胡波、王萍、胡慧、韩志霞、程步清、张春凤共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
审判员 吾新民
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 莹
附法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【延迟履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第284号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人但俊良，化名韩小龙，男，生于1989年9月24日，汉族，四川省华蓥市人，中专文化，无业。2013年11月20日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，宣判后但俊良不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年2月10日作出终审裁定维持原判。2014年5月21日但俊良被交付甘肃省天水监狱执行刑罚。现在甘肃省天水监狱六监区服刑。
天水市秦州区人民检察院以天秦检监诉（2014）第03号起诉书指控被告人但俊良犯脱逃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邹彬出庭支持公诉，被告人但俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人但俊良于2013年11月20日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2014年5月21日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。2014年8月3日，但俊良在电话中得知母亲出车祸住院的消息后思母情绪日渐加重。8月9日，但俊良在出工途经基建工地时捡得钢筋钩子1个。当日下午，但俊良在六监区服装车间劳动时观察地形，预谋脱逃。8月11日20时许，但俊良在服装车间劳动时，将事先藏在料框中的钢筋钩、500元现金及1把剪线头用的小剪刀装在怀中，20时20分许，收工铃响后，但俊良伺机藏匿于车间成品检验区一块黑布下，待狱警和其他罪犯全部离开车间后，但俊良钻出黑布，从车间料台上拿了2盘加工服装用的腰绳，后窜上车间东南角窗台，企图钻出窗户逃跑时，被前来寻找的狱警抓获。当场从但俊良身上查获钢筋钩1个、小剪刀1把、现金500元及准备逃跑后穿的便服短袖、短裤1套，后在但俊良的指认下在服装车间东南角窗台上提取到腰绳2盘。
截止2014年8月11日，罪犯但俊良余刑9年2个月5日。
上述事实，被告人但俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃省天水监狱六监区的报案材料，狱内案件立案表，证人李某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、牛某某、韩某某、何某某、范某某的证言，提取笔录及查获作案工具，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，（2013）兰刑一初字第90号刑事判决书，（2014）甘刑一终字第5号刑事裁定书，执行通知书，罪犯入监登记表，刑期证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但俊良在服刑期间不思悔改，预谋逃离监管场所，在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成脱逃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人但俊良系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。被告人但俊良在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人但俊良犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与原判余刑有期徒刑九年二个月五日，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元合并有期徒刑十年二个月五日，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2024年8月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李弘燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8945号
罪犯韩超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月15日作出了（2011）滕刑初字第752号刑事判决，以被告人韩超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第58号
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。组织机构代码：75088753-6。
法定代表人高现仁，该公司总经理。
申请人山东邹平惠仁煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东邹平惠仁煤业有限公司遗失的票据号码为31300051／26966311的银行承兑汇票无效。该票据金额为五百万元，出票人为山东邹平惠仁煤业有限公司，收款人为新矿国际贸易有限公司，出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月28日，付款行东营银行滨州邹平支行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人山东邹平惠仁煤业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东邹平惠仁煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年十一月十九日
书记员 王青玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3853号
申请执行人马维庆，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王芝党，女，1969年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告马维庆与被告王芝党房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113执3853号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人王芝党按照每月500元标准向申请执行人支付2015年11月10日至2016年7月10日的使用费共计人民币4,000元、物业费159.9元、案件受理费40元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人应支付执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王芝党银行存款4,249.9元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王芝党相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十一月一日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00052号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲承担。（已交纳）
审判员 黄彩霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00109号
王道庭：
你（单位）与王继超诉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00942号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00222号
申请执行人徐某某
被执行人赵某某
徐某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为127472.86元。本院在执行过程中，对被执行人赵某某的银行存款、房屋登记、车辆登记及其他财产状况进行了查询，均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00222号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 闫雪娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6360号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
负责人王雷章，该行行长。
被执行人唐现平，个体户。
被执行人李明辉，个体户。
被执行人鲍彩云，个体户。
被执行人李恒甫，个体户。
被执行人高洪之，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行唐现平、李明辉、鲍彩云、李恒甫、高洪之金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第643号执行证书已经生效。因被执行人唐现平、李明辉、鲍彩云、李恒甫、高洪之拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第643号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00017号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾勇，男，1983年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2000年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年6月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年；2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月27日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月12日凌晨，被告人曾勇采用溜门入室的方式进入丰都县三合街道X路400号被害人向某居住的门面房，盗走“小米”牌2S手机一部及现金人民币500余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1112元。
二、2014年5月25日凌晨，被告人曾勇采取翻窗的方式进入丰都县X街道1幢3单元2-3被害人金某某家中，盗走“步步高”牌BBKi531手机一部，无牌手机一部以及现金人民币600余元。经鉴定，被盗的“步步高”手机价值人民币162元。
三、2014年6月22日凌晨，被告人曾勇采取翻窗入室的方式进入丰都县X街道86号4单元1-1被害人彭某某家中，盗走“三星”牌手机一部，现金人民币2600余元。
四、2014年8月11日凌晨，被告人曾勇采取翻窗入室的方式进入丰都县X街道X中学教师宿舍9单元3-1被害人张某家中，盗走“苹果”牌5S手机一部、“三星”牌SCH-1879手机一部及现金人民币8000余元。经鉴定，被盗“苹果”牌手机价值人民币3124元，被盗“三星”牌手机价值人民币723元。
五、2014年9月4日凌晨，被告人曾勇采取翻窗入室的方式进入丰都县X街道3栋3-2被害人杜某某家中，盗走“三星”牌GT-19158手机一部，“酷派”牌COOLPAD-5950手机一部以及现金人民币700余元。经鉴定，被盗“三星”牌手机价值人民币983元，“酷派”牌手机价值人民币426元。
综上，被告人曾勇入户盗窃他人财物共计价值人民币18930元。被告人曾勇到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将扣押在案的“步步高”牌BBKi531手机一部发还给被害人金某某、“三星”牌GT-19158手机一部及“酷派”牌COOLPAD-5950手机一部发还给被害人某某。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人金某某等人的陈述，证人杨宗权等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，价格鉴定意见书，被告人曾勇的前科材料及其供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾勇到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾勇退（赔）还被害人向某人民币1612元、金某某无牌手机1部及人民币600元、彭某某“三星”牌手机1部及人民币2600元、张某人民币11847元、杜某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 秦雪琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第705号
罪犯李龙，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月10日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第99号刑事判决书，确认罪犯李龙犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年2月18日起至2015年8月17日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年3月考核累计余分39.12分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园23栋27号。
法定代表人刘秀明，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘秀明，女，汉族，1990年2月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘秀丹，女，汉族，1992年1月16日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘秀明、刘秀丹金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第143号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘秀明，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘秀丹，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南鸿富钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘秀明、刘秀丹金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第143号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00277号
申请人建昌县农村信用合作联社,地址建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人王某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请王某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00540号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00277号
申请人建昌县农村信用合作联社,地址建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人王某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请王某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00540号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条�规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 明
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第277号
原告刘海龙，农民。
被告周广，居民。
委托代理人何树香，女，1965年10月4日出生，汉族，居民。系被告之妻。
原告刘海龙诉被告周广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告周广的委托代理人何树香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2010年起被告周广开始向原告订购剪纸包装盒。2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款35900元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此原告诉至本院，要求被告归还该货款。
被告周广辩称，被告之所以没即时归还原告货款，是因为被告方内部合伙账目没有核算，等被告内部的合伙账目核算清楚后才能支付原告货款。
经审理查明，2010年被告周广因做剪纸生意需要，向原告刘海龙订购包装盒。至2013年2月8日经双方核算后，被告尚欠原告货款35900元，并出具了欠款条，后经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原、被告陈述及欠款条予以证实。
本院认为，被告周广向原告刘海龙订购剪纸包装盒，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的货款，故原告要求被告支付所欠货款35900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款为合伙债务，但未提供相应证据证实，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周广于本判决书生效后十五日内给付原告刘海龙货款35900元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
审 判 员 乔俊明
审 判 员 张玉明
二〇一四年八月十一日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03964号
原告：陈思英。
委托代理人：陈肥光，男，系原告陈思英父亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈思英诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈思英的委托代理陈肥光到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思英诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5189号业主。2010年4月21日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的5189号商铺交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。现被告拖欠原告2015年第3、4季度租金9960元及相应违约金，原告于2015年10月6日向被告寄送催款函，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的2015年第3、4季度租金9960元；二、被告支付违约金，自2015年7月1日、2015年10月1日起按日万分之四标准计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月21日，陈思英（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6栋5层5189室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为249000元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，陈思英依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，陈思英与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4980元（249000元×24%÷3÷4）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间的收益款9960元，故陈思英诉至法院。
以上事实，除有原告陈思英当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈思英与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈思英已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告陈思英履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告主张2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款9960元，本院予以支持。关于违约金，合同明确约定收益款支付时限为每季度前十个工作日，被告逾期未付应当支付违约金，应从每季度11日开始，按照补充协议约定的日万分四的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈思英2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款9960元及违约金（违约金计算方式：以4980元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈思英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1089号
原告：杨玉民，个体户。
委托代理人（特别授权）：杨洪举。
被告：山东泗水鼎鑫彩印有限公司，住所地，泗水县光明路南首。
法定代表人：蔡令国，经理。
原告杨玉民与被告山东泗水鼎鑫彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉民及其委托代理人杨洪举到庭参加了诉讼，被告山东泗水鼎鑫彩印有限公司经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建公司厂房需要，自2013年4月至5月份购买我的水泥砖计价款7722元，被告于2013年7月份支付3000元，下欠4722元未付，要求被告支付货款4722元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定，被告山东泗水鼎鑫彩印有限公司在泗水县开发区新建公司厂房期间，于2013年4至5月份5次从原告处赊购水泥砖，累计货款7722元，由被告的工作人员孔龚在5份入库单上签名确认，2013年7月份被告支付原告货款3000元，下欠4722元未付，原告诉至本院，要求被告支付货款4722元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告从原告处购买水泥砖，事实清楚，证据充分，被告购买原告的货物，原告已交付货物，被告应当及时支付货款，对原告要求被告支付剩余货款4722元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泗水鼎鑫彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉民货款4722元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年一月三日
书记员 张朝丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00031号
申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人文丕发，董事长。
被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司。
被执行人刘治国。
被执行人林志新。
陕西华夏融资担保有限公司。
法定代表人赵林，董事长。
申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、陕西华夏融资担保有限公司借款纠纷一案，本院2013年1月2日作出（2014）咸中民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、陕西华夏融资担保有限公司送达了执行通知书，申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、陕西华夏融资担保有限公司达成执行和解协议，陕西昊德现代商场发展有限公司用其商业用房抵偿所欠申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的借款本息3080000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执字第00032号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张浦颢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6413号
原告:杨万奎,男,1950年7月22日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:张超,男,1987年6月12日出生,30岁,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:盛楠,女,1987年12月11日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏提宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室。
原告杨万奎与被告张超、盛楠、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨万奎向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，杨万奎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨万奎撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由杨万奎负担（杨万奎已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱研
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初506号
原告胡汉珍，女，1942年12月27日出生，汉族。
被告徐太波，男，44岁，汉族。
本院受理的原告胡汉珍诉被告徐太波赡养费纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡汉珍申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉珍撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告胡汉珍自愿负担25.00元，退还原告胡汉珍25.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6051号
原告：徐萍，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。
原告徐萍与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告张瑜、向骏下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告出借150000.00元给被告，被告用于资金周转，并口头约定月息按2分计息。2016年7月，原告因资金困难多次通知被告还款，被告至今未还。
被告张瑜、向骏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张瑜需资金于2014年6月3日向原告徐萍借款150000.00元，该款由原告通过中国建设银行转账支付到被告张瑜账户。2014年6月4日，被告张瑜向原告出具借条，借条载明：今借到徐萍人民币150000.00元，借款期限以通知还款为准。张瑜借款后没有还款。
另查明，被告张瑜、向骏系夫妻关系，二人于2000年9月办理结婚登记。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、转账凭证、婚姻登记材料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐萍向被告张瑜提供借款，张瑜出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告张瑜作为借款人负有偿还借款的合同义务。本案借贷双方未约定借款期限，出借人徐萍可以催告借款人张瑜在合理的期限内偿还，故本案原告起诉主张被告张瑜偿还借款，本院予以支持。被告张瑜与向骏系夫妻关系，本案借款发生的二人夫妻关系存期期间，被告向骏应当为夫妻关系存续期间的共同债务承担给付责任，故原告主张被告向骏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜、向骏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费200.00元，均由被告张瑜、向骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪小珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初6051号原告：徐萍，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市云阳县。被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。原告徐萍与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告张瑜、向骏下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告出借150000.00元给被告，被告用于资金周转，并口头约定月息按2分计息。2016年7月，原告因资金困难多次通知被告还款，被告至今未还。被告张瑜、向骏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张瑜需资金于2014年6月3日向原告徐萍借款150000.00元，该款由原告通过中国建设银行转账支付到被告张瑜账户。2014年6月4日，被告张瑜向原告出具借条，借条载明：今借到徐萍人民币150000.00元，借款期限以通知还款为准。张瑜借款后没有还款。另查明，被告张瑜、向骏系夫妻关系，二人于2000年9月办理结婚登记。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、转账凭证、婚姻登记材料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告徐萍向被告张瑜提供借款，张瑜出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告张瑜作为借款人负有偿还借款的合同义务。本案借贷双方未约定借款期限，出借人徐萍可以催告借款人张瑜在合理的期限内偿还，故本案原告起诉主张被告张瑜偿还借款，本院予以支持。被告张瑜与向骏系夫妻关系，本案借款发生的二人夫妻关系存期期间，被告向骏应当为夫妻关系存续期间的共同债务承担给付责任，故原告主张被告向骏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜、向骏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款本金150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费200.00元，均由被告张瑜、向骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年三月二十三日书 记 员  汪小珊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第750号
申请执行人：高敏，职工。
被执行人：梁山县车友汽车配件制造有限公司，住梁山县水泊北路59号。
法定代表人：张忠东，总经理。
高敏申请执行梁山县车友汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行高敏申请执行梁山县车友汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
高敏申请执行梁山县车友汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年六月二十五日
书记员 周长伟