wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）桂0521刑医2号
申请人广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被申请人王国东（自报姓名），男，流浪汉，身份未查明。现在北海市合浦精神病医院住院治疗。
法定代理人合浦县民政局。
指定诉讼代理人陈小强、曾越，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公医申（2016）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王国东强制医疗。本院受理后，依法适用特别程序组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，被申请人的法定代理人申请不开庭审理本案，本院予以准许。经依法审理，并会见了被申请人王国东，听取了法定代理人合浦县民政局和指定诉讼代理人陈小强、曾越的意见。现已审理终结。
合浦县人民检察院提出强制医疗申请时查明：2016年4月28日23时30分许，王国东在合浦县廉州镇廉南村西门江拆迁回建公寓一楼空置的临街铺面内与另一名男子黄手大打架王国东在合浦县廉州镇廉南村西门江拆迁回建公寓一楼空置的临街铺面内与另一名男子黄某某打架，双方各持器械互殴过程中，王国东持木棍将被害人黄手大打晕王国东持木棍将被害人黄某某打晕，随后持菜刀砍被害人的头、面、手等部位，致使被害人的左手腕部被砍断离。民警出警后当场抓获王国东。经法医鉴定，被害人构成重伤二级。合浦县公安局于2016年7月15日聘请南宁市第五人民医院司法鉴定所对王国东进行了精神病鉴定及是否有刑事责任能力评定，鉴定意见为1、精神医学诊断：精神分裂症（发病期）；2、刑事责任能力评定意见：作案时无刑事责任能力。
对所认定的事实，合浦县人民检察院提交了相应的证据。合浦县人民检察院认为，王国东实施伤害他人致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院提出对王国东强制医疗申请。
被申请人王国东的法定代理人合浦县民政局和指定诉讼代理人陈小强、曾越对合浦县人民检察院申请强制医疗的事实均无异议，认为王国东符合强制医疗的条件，依法应对其强制医疗。
经审理查明：2016年4月28日23时30分许，王国东在合浦县廉州镇廉南村西门江拆迁回建公寓一楼空置的临街铺面内与另一名男子黄手大打架王国东在合浦县廉州镇廉南村西门江拆迁回建公寓一楼空置的临街铺面内与另一名男子黄某某打架，双方各持器械互殴过程中，王国东持木棍将被害人黄手大打晕王国东持木棍将被害人黄某某打晕，随后持菜刀砍被害人的头、面、手等部位，致使被害人的左手腕部被砍断离。民警出警后当场抓获王国东。经法医鉴定：黄手大左腕部断离伤黄某某左腕部断离伤、中度失血性休克，损伤程度属重伤二级，致残程度评定为六级伤残。合浦县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对王国东进行精神疾病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见，1、精神分裂症，作案时处于发病期；2、王国东对本案无刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书，证明本案侦查过程。
2、合浦县公安局还珠派出所证明材料，证明被申请人王国东经公安机关多方侦查，仍无法查清其真实身份及住址等情况。
3、抓获证明，证实王国东被抓获的经过。
4、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关依法提取扣押到王国东作案工具菜刀一把。
5、病历资料，证明朱庆辉精神病史情况。
6、证人林某、郑某、朱某的证言，证明王国东伤害黄手大的事实证明王国东伤害黄某某的事实。
7、被害人黄手大的陈述被害人黄某某的陈述，证实其被王国东伤害的事实。
8、辨认笔录，证实证人林某、郑某辨认出伤害被害人的人是王国东。
9、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，涉案精神病人王国东患精神分裂症，无刑事责任能力；黄手大左腕部断离伤黄某某左腕部断离伤、中度失血性休克，损伤程度属重伤二级，致残程度评定为六级伤残。上述鉴定意见书、鉴定书均已经告知被害方和致害方。
10、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的位置及概况。
本院认为，被申请人王国东实施了致一人重伤二级的伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合法律规定强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。合浦县人民检察院申请对王国东强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：对被申请人王国东强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦人民陪审员陆人展
二〇一六年九月二日
代书 记员 温 志 敏
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05582号
原告贺某某，女，1992年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动给被告一次和好的机会而自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓捷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第756号
原告田贵云，女，1949年5月15日生。
原告尤秋芳，女，1951年3月2日生
原告南建忠，男，1951年11月1日生。
原告任苏娥，女，1954年7月6日生。
原告南某。
以上五原告委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。
被告中国人寿保险公司天水分公司。
本院在审理原告天田贵云、尤秋芳、南建忠、任苏娥、南某与被告兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国人寿保险公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田贵云、尤秋芳、南建忠、任苏娥、南某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田贵云、尤秋芳、南建忠、任苏娥、南某撤回起诉。
案件受理费38061元（缓交），减半收取19030.50元，予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一四年九月二十四日
书记员 周文彦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第23号
原告：赵淑英，女.
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：唐日春，男.
原告赵淑英诉被告唐日春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告唐日春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告为偿还房贷向我借款人民币6万元。后经索要，拖欠至今。现要求被告立即偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年，被告因偿还金利苑小区1-4-502室房屋贷款，向原告借款6万元，时值原告女儿寇晓杰与被告谈恋爱期间，同年11月10日被告向原告出具欠条，内容为：今借赵淑英人民币陆万元整（60000），用于归还房屋贷款，地址金利苑小区1-4-502，待本人与寇晓杰结婚登记后此房屋属于二人共同财产。后被告与寇晓杰未登记结婚并已分手，被告亦未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐日春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐日春于本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵淑英借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 于 歌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第55号
原告黄某某，男，1951年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
被告黎某某，女，1962年10月10日出生，布依族�贵州独山县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员容新彬担任审判长，与审判员吴善钦、人民陪审员黄海升组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年11月15日自愿结婚。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，而且婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，并有赌博等恶习，屡教不改，双方经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，导致原、被告婚后未建立起夫妻感情。2012年6月，原告患病需要治疗，但被告对原告不闻不问，反而掠走原告的钱物并离家出走。此后，被告不再回原�家，与原告没有联系，其去向不明。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证及居民户口簿。证明原告身份及家庭成员情况。
2、＊＊县＊＊乡＊＊村村民委员会《证明》。证明被告的前夫陆某某于2008年5月去世。
3、浦北县＊＊镇＊＊村民委员会《证明》。证明原、被告婚后共同生活几个月，被告于2012年8月15日离家出走，至今下落不明。
4、浦北县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2011年11月15日登记结婚。
5、证人黄某某的证言。证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常外出赌博、很少在家居住并于2012年8月离家出走后至今下落不明、与原告没有联系的事实。
6、证人容某的证言。证明原、被告婚后因被告经常外出赌博而造成夫妻感情不好，被告于2012年8月离家出走后至今下落不明、与原告没有联系的事实。
被告黎某某不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年11月15日自愿结婚，双方均为再婚。原、被告婚后在原告住所即浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊村共同生活。原、被告共同生活期间，被告经常外出参加娱乐活动、不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生口角，夫妻不和睦。2012年8月，被告离家出走。此后，被告不再回原告家，与原告没有联系，去向不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因被告经常外出参加娱乐活动、不履行家庭义务以及双方经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻不和睦，难以共同�活，并且自2012年8月被告离家出走后至今，被告不再回原告家，原告与被告没有联系、没有来往。综上，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黎某某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 容新彬
审 判 员 吴善钦
人民陪审员 黄海升
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黎 黎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00721号
原告：顾宝璋，男，1952年9月6日生，汉族。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：李雷，男，1972年4月9日生，汉族。
被告：李华，女，1972年4月1日生，汉族
原告顾宝璋与被告李雷、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姜海平、被告李雷、李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾宝璋诉称：2013年5月3日两被告向原告出具借条一张，向原告借款2万元，约定同年12月底归还。但借款到期后，原告多次催要，两被告未还款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款并承担逾期还款利息和本案诉讼费用。
李雷、李华诉称：借款是事实，但现在我们经济比较困难，每月只能还款1000元。
经审理查明：2013年5月3日两被告向原告借款2万元，并向其出具借条一张，载明：“今借顾宝章（璋）人民币贰万元整，到12月底归还”。但借款到期后，两被告并未还款，以致成讼。
证明以上事实的证据：原告向本院提供的借条原件一张以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。顾宝璋与李雷、李华之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对顾宝璋主张要求李雷、李华归还本金20000元的诉请合法，本院予以支持。对于顾宝璋主张利息的诉请，由于双方当事人约定了还款的期限即2013年12月底归还，故利息可从还款期限届满的次日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款1-3年的年利率6.15%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李雷、李华于本判决生效后十日内一次性归还顾宝璋借款20000元及利息款（自2014年1月1日起按年利率6.15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由李雷、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第235号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王春兰，女，汉族，1967年3月9日出生于山东省章丘市，农民，小学文化，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王春兰犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人王春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人王春兰与其丈夫王某利因二人离婚产生纠纷，2012年7月25日16时许，王某利到王春兰娘家试图将王春兰带回，但遭到王春兰父亲王永照、母亲毕某某的阻拦反对，为此，王某利与其二人发生争执，在此过程中，被告人王春兰用铁锨将被害人王某利的头部打伤。经法医鉴定，被害人王某利头部损伤为重伤。
山东省章丘市人民检察院认为，被告人王春兰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王春兰对起诉指控的事实及罪名提出异议，辩解被害人王某利之伤系其母亲毕某某造成的，与己无关。
被告人王春兰未向本院提供证据。
经审理查明，被告人王春兰与被害人王某利系夫妻关系，2012年4月，被告人王春兰回到娘家，欲与王某利离婚，期间，王某利多次到王春兰娘家试图将其带回，但均未果。2012年7月25日16时许，王某利再次到王春兰娘家欲将王春兰带回，但遭到王春兰父亲王永照、母亲毕某某的阻拦反对，为此，王某利与其二人发生争执并相互殴打，被告人王春兰见状，拿起铁锨击打被害人王某利的头部，致被害人王某利头部受伤。经法医鉴定，被害人王某利头部损伤为重伤。
2012年10月26日14时许，被告人王春兰主动到章丘市公安局普集派出所，如实供述了在2012年7月25日16时许，在章丘市其父母家中伤害王某利的犯罪事实。
认定上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、报警记录证实，在2012年7月25日17时许，章丘市公安局普集派出所接市局指挥中心电话，称有群众匿名电话报警反映有人打架，要求处理的情况。
2、被害人王某利的陈述证实，2012年4月，其妻王春兰回到娘家欲与其离婚，其多次去商谈但未能将王春兰带回家。同年7月25日16时许，其驾驶摩托车再次来到王春兰娘家，刚进其家门，王春兰父母即对其谩骂并殴打，在打架过程中，其头部被砸了一下倒在地上，转身发现是王春兰手里拿着一张铁锨，其随即起身跑出大门，后倒在地上的情况。
3、被告人王春兰的供述证实，在2012年7月25日16时许，王某利来到其娘家，与其父母发生厮打，其看到王某利弯腰要打其父亲，就拿起铁锨朝王某利头部砍了两下，随即看到王某利抱头趔趄着跑出其家门，然后倒在地上的情况。
4、证人王某连的证言证实，2012年7月25日17时许，其妻打电话告知其儿子王某利头部被打，当时没意识到伤情严重。当日21时许，其女儿王艳丽打电话告知王某利需要做手术，等王某利出院后经询问得知是被王春兰打伤的情况。
5、证人毕某某的证言证实，2012年7月25日16时许，其与老伴王永照在家中院子里拾掇东西，王某利进门后与王永照厮打在一起，其上前拉架时被推倒在地，后在打架过程中，王永照拿铁锨拍在王某利的身上，其女儿王春兰拿铁锨看到王某利的头部出血随后跑出大门的情况。
6、章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实被害人王某利头部损伤为重伤。
7、章丘市人民医院的住院病案证实被害人王某利右颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折的情况。
8、提取笔录、扣押物品清单、物证照片证实将作案用铁锨扣押的情况。
9、被告人王春兰的户籍信息证实其作案时已达到刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王春兰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王春兰当庭辩解被害人王某利之伤系其母亲毕某某造成的，与己无关的辩解意见，本院认为，被告人王春兰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其伤害王某利的犯罪事实，且有其他证人证言予以证实，其当庭予以否认，无事实及法律依据，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人王春兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 栗伟昭
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第700号
上诉人（一审原告）：南某某。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金某某。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人南某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人南某某及其委托代理人崔莲花、被上诉人金某某及其委托代理人金美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某某在一审中起诉称：我与金某某于2001年4月26日登记结婚，婚生女儿金某甲。婚后双方因经济问题发生口角，金某某酗酒后殴打南某某5次，导致夫妻感情完全破裂。故南某某诉至法院，要求法院准予双方离婚。
金某某在一审中答辩称：婚后因经济问题以及子女抚养问题吵过架，但并没有殴打过南某某。金某某认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
一审法院认定：南某某与金某某于2001年4月26日在中华人民共和国驻日本大使馆领事部登记结婚，生育女儿金某甲（2004年10月15日生）。婚后双方因经济问题、子女抚养问题吵过架。南某某和金某某共同生活。现南某某以“金某某酗酒后殴打南某某导致夫妻感情完全破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
一审法院认为：南某某和金某某婚后虽因家庭生活琐事问题发生争吵，但并不能证明夫妻感情已破裂。现南某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，且金某某不同意离婚，故对南某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告南某某与被告金某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元和财产保全费1520元，共计1670元（原告已预交1820元），由原告南某某负担75元，被告金某某负担1595元。
南某某不服一审判决上诉称：一审法院认定南某某与金某某婚后因经济问题，子女抚养问题吵过架，但以不能证明夫妻感情已破裂为由驳回南某某的离婚请求，属认定事实不清。双方于2001年4月26日在中国驻日本领事馆结婚，均为再婚。之前双方没有了解对方的情况下结婚，缺乏感情基础。婚后金某某经常酗酒，酒后殴打南某某。双方不仅因琐事经常吵架，而且经济问题、子女抚养问题经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，必须离婚。故请求二审法院撤销一审判决，依法判决南某某与金某某离婚。
金某某答辩称：金某某与南某某于1997年认识，经过四年的交往，于2001年4月26日再婚，感情基础良好。婚后金某某在日本学习、打工，南某某在国内抚养孩子。金某某婚前购买的门市房每月有2万元收入，足够维持家庭的生活，不存在南某某所说的因琐事经常吵架，或因经济问题、子女抚养问题吵架的情形，也没有酒后殴打南某某的事实。金某某还为了支持南某某的事业，以自己的婚前门市房为其抵押贷款，这也能客观反映夫妻感情较好的事实。南某某主张夫妻感情破裂，但未举出相应证据证明。南某某的上诉请求与客观事实不符，请求二审法院驳回南某某的上诉请求。
在二审审理过程中。南某某向法庭提供如下证据：
证据一：2015年12月10日延吉市河南派出所报警回执。证明南某某在江南公寓被其丈夫殴打的事实。
金某某质证认为：有异议，当时不是因为殴打才报警的，因为车的问题双方发生争执，所以报的警。金某某根本没殴打南某某，该证据有较强的针对性，南某某为了离婚而找的借口，且公安部门也没有处理。
证据二：2016年1月30日延吉市河南派出所报警回执。证明金某某到南某某家里砸门，门锁被损坏的事实。
金某某质证认为：真实性有异议，门不是我撬得，是我请开锁公司撬的，因为小孩第二天搞活动需要穿韩服，我给南某某打电话，南某某不接电话，也不给开门，没办法撬的门。
证据三：照片7张。证明2015年12月12日南某某从韩国回来后，发现其所居住的房门被金某某换锁，所以撬了门。其中包括2016年1月30日撬门的照片6张。金某某一共撬门三次。
金某某质证认为：因为我的东西在南某某处，所以我找了开锁公司撬的门，换锁2次，撬一次，一共3次。
证据四：照片1张。证明2015年11月中旬，在一起居住的房屋内，金某某半夜喝完酒掐我脖子的事实。
金某某质证认为：不存在上述事实，该证据一审时已提供法庭。
证据五：照片1张和跟踪器实物，即车载定位终端。证明金某某约束南某某的行动自由，因为这事双方有矛盾，总吵架。金某某还复制南某某的手机卡，监视南某某。在南某某经营的练歌厅，金某某私自安装针孔探头，监视我的行为。在原先住的房子里有监控器。
金某某质证认为：南某某所称的跟踪器是为了防盗用的防盗器不是跟踪器。也不存在复制南某某手机卡的事实。另，因为经营场所中客人经常丢东西，在南某某知道的情况下在练歌厅安装的探头。家里安装监视器是为了监视保姆照顾孩子的情况，此事南某某也清楚，不是私自安装。
本院对南某某提供的证据认证如下：南某某提供的证据一至证据四，无法证明夫妻感情确已破裂。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：南某某与金某某于2001年登记结婚，已共同生活十多年之久，婚生女金某甲尚未成年。夫妻双方应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭。虽然双方因各种琐事发生争吵，但不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元、财产保全费1520元，合计1670元，由上诉人南某某负担75元，被上诉人金某某负担1595元；二审案件受理费300元，由上诉人南某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金银珠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第700号
上诉人（一审原告）：南某某。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金某某。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人南某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人南某某及其委托代理人崔莲花、被上诉人金某某及其委托代理人金美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某某在一审中起诉称：我与金某某于2001年4月26日登记结婚，婚生女儿金某甲。婚后双方因经济问题发生口角，金某某酗酒后殴打南某某5次，导致夫妻感情完全破裂。故南某某诉至法院，要求法院准予双方离婚。
金某某在一审中答辩称：婚后因经济问题以及子女抚养问题吵过架，但并没有殴打过南某某。金某某认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
一审法院认定：南某某与金某某于2001年4月26日在中华人民共和国驻日本大使馆领事部登记结婚，生育女儿金某甲（2004年10月15日生）。婚后双方因经济问题、子女抚养问题吵过架。南某某和金某某共同生活。现南某某以“金某某酗酒后殴打南某某导致夫妻感情完全破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
一审法院认为：南某某和金某某婚后虽因家庭生活琐事问题发生争吵，但并不能证明夫妻感情已破裂。现南某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，且金某某不同意离婚，故对南某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告南某某与被告金某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元和财产保全费1520元，共计1670元（原告已预交1820元），由原告南某某负担75元，被告金某某负担1595元。
南某某不服一审判决上诉称：一审法院认定南某某与金某某婚后因经济问题，子女抚养问题吵过架，但以不能证明夫妻感情已破裂为由驳回南某某的离婚请求，属认定事实不清。双方于2001年4月26日在中国驻日本领事馆结婚，均为再婚。之前双方没有了解对方的情况下结婚，缺乏感情基础。婚后金某某经常酗酒，酒后殴打南某某。双方不仅因琐事经常吵架，而且经济问题、子女抚养问题经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，必须离婚。故请求二审法院撤销一审判决，依法判决南某某与金某某离婚。
金某某答辩称：金某某与南某某于1997年认识，经过四年的交往，于2001年4月26日再婚，感情基础良好。婚后金某某在日本学习、打工，南某某在国内抚养孩子。金某某婚前购买的门市房每月有2万元收入，足够维持家庭的生活，不存在南某某所说的因琐事经常吵架，或因经济问题、子女抚养问题吵架的情形，也没有酒后殴打南某某的事实。金某某还为了支持南某某的事业，以自己的婚前门市房为其抵押贷款，这也能客观反映夫妻感情较好的事实。南某某主张夫妻感情破裂，但未举出相应证据证明。南某某的上诉请求与客观事实不符，请求二审法院驳回南某某的上诉请求。
在二审审理过程中。南某某向法庭提供如下证据：
证据一：2015年12月10日延吉市河南派出所报警回执。证明南某某在江南公寓被其丈夫殴打的事实。
金某某质证认为：有异议，当时不是因为殴打才报警的，因为车的问题双方发生争执，所以报的警。金某某根本没殴打南某某，该证据有较强的针对性，南某某为了离婚而找的借口，且公安部门也没有处理。
证据二：2016年1月30日延吉市河南派出所报警回执。证明金某某到南某某家里砸门，门锁被损坏的事实。
金某某质证认为：真实性有异议，门不是我撬得，是我请开锁公司撬的，因为小孩第二天搞活动需要穿韩服，我给南某某打电话，南某某不接电话，也不给开门，没办法撬的门。
证据三：照片7张。证明2015年12月12日南某某从韩国回来后，发现其所居住的房门被金某某换锁，所以撬了门。其中包括2016年1月30日撬门的照片6张。金某某一共撬门三次。
金某某质证认为：因为我的东西在南某某处，所以我找了开锁公司撬的门，换锁2次，撬一次，一共3次。
证据四：照片1张。证明2015年11月中旬，在一起居住的房屋内，金某某半夜喝完酒掐我脖子的事实。
金某某质证认为：不存在上述事实，该证据一审时已提供法庭。
证据五：照片1张和跟踪器实物，即车载定位终端。证明金某某约束南某某的行动自由，因为这事双方有矛盾，总吵架。金某某还复制南某某的手机卡，监视南某某。在南某某经营的练歌厅，金某某私自安装针孔探头，监视我的行为。在原先住的房子里有监控器。
金某某质证认为：南某某所称的跟踪器是为了防盗用的防盗器不是跟踪器。也不存在复制南某某手机卡的事实。另，因为经营场所中客人经常丢东西，在南某某知道的情况下在练歌厅安装的探头。家里安装监视器是为了监视保姆照顾孩子的情况，此事南某某也清楚，不是私自安装。
本院对南某某提供的证据认证如下：南某某提供的证据一至证据四，无法证明夫妻感情确已破裂。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：南某某与金某某于2001年登记结婚，已共同生活十多年之久，婚生女金某甲尚未成年。夫妻双方应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭。虽然双方因各种琐事发生争吵，但不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元、财产保全费1520元，合计1670元，由上诉人南某某负担75元，被上诉人金某某负担1595元；二审案件受理费300元，由上诉人南某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金银珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1114号
原告:蒋学兵，男，汉族，1962年2月8日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：蒋学芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：潘吉鹤，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蒋学兵与被告蒋学芳、潘吉鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋学兵到庭参加了诉讼，被告蒋学芳、潘吉鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
蒋学兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋学芳、潘吉鹤共同向蒋学兵偿付借款本金20万元及利息（利息自2015年1月17日起按照月利率1.8%计算至实际付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋学兵与蒋学芳、潘吉鹤系亲戚关系。2015年1月17日，蒋学芳、潘吉鹤因资金周转困难向蒋学兵借款合计20万元，并出具借条一份。后经蒋学兵多次催要未果。
蒋学芳、潘吉鹤未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋学兵提交了其身份证1份、蒋学芳、潘吉鹤给其出具的借条原件1份、证人蒋某出庭作证的证人证言1份。本院认证如下：蒋学兵提交的证据与证人蒋某的证言能够相互佐证，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及蒋学兵的陈述，审理查明的事实为：蒋学兵与蒋学芳、潘吉鹤系亲戚关系。2015年1月17日，蒋学芳、潘吉鹤因开超市资金困难向蒋学兵借款20万元，由蒋学芳出具借条一份，蒋学芳、潘吉鹤分别在借款人处签名确认，双方约定月利率1.8%。后因蒋学芳、潘吉鹤长期外出，无法联系，未能偿还借款。
本院认为：债务应当偿还，蒋学芳、潘吉鹤向蒋学兵20万元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人蒋学兵的合法债权，应受法律保护。故蒋学兵要求蒋学芳、潘吉鹤清偿借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定借款月利率1.8%，未超出司法解释规定的月利率2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学芳、潘吉鹤于本院判决生效后十日内向原告蒋学兵清偿借款本金20万元及利息（利息自2015年1月17日起，按月利率1.8%计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告蒋学芳、潘吉鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第147号
原告：黄瑞煜，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人：秦雍、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍住址中山市。
被告：吴天健，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告黄瑞煜诉被告刘志伟、吴天健合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞煜委托代理人秦雍，被告吴天健到庭参加诉讼；被告刘志伟经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞煜诉称：2011年底，原告与两被告共同投资合伙开办中山市古镇飞雷神五金加工店。2012年4月，原告与两被告协商同意，原告退出合伙，同年5月，经原告与两被告确认，两被告应返还原告135000元投资款。2012年5月12日，两被告写下欠条，确认并承诺自2012年6月1日开始分8期偿还原告135000元，每期偿还1万元，到2013年1月还清所有款项。其后，两被告陆续还款，但剩余48950元至今未清还。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。据此，原告特起诉至法院，请求判令两被告：1.向原告返还48950元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告黄瑞煜对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个体工商户机读档案登记资料；2.欠条；3.银行流水账单。
被告吴天健辩称：确认原告起诉的事实，但吴天健在原告退伙后的一年之后也已经退伙；从原告提交的银行流水账单可以看出大部分是刘志伟在操作。
被告吴天健就其辩解没有提交证据。
因被告刘志伟下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，刘志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2011年12月26日，黄瑞煜、刘志伟、吴天健三人合伙成立中山市古镇飞雷神五金加工店，该个体户登记于刘志伟名下。2012年5月12日，经三人协商，黄瑞煜退出合伙，刘志伟、吴天健向黄瑞煜出具欠条，签名确认中山市古镇飞雷神五金加工店于2012年5月1日向黄瑞煜借款13.5万元，从2012年6月开始分8期偿还，每期1万元，至2013年1月还清所有尾款。后刘志伟向黄瑞煜分期转账合计86050元，余款未还，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。关于原告主张的事实问题，因被告刘志伟未提交相关证据予以反驳，亦未到庭予以抗辩，结合原告提供的证据及被告吴天健确认的事实，本院采信原告的主张。刘志伟、吴天健向黄瑞煜出具的欠条实际是退伙结算书的性质，该“欠条”是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘志伟、吴天健应当按照“欠条”（退伙结算书）的约定履行自己的义务，在约定的期限届满后，刘志伟、吴天健尚有退伙款48950元没有支付给黄瑞煜，刘志伟、吴天健已经构成违约，应当承担违约责任，继续向原告黄瑞煜支付退伙款48950元并承担利息损失。黄瑞煜退伙时，吴天健尚是中山市古镇飞雷神五金加工店的合伙人之一，其亦签名确认应支付给黄瑞煜的退伙款，故吴天健应当与刘志伟对原告退伙款的返还承担连带责任，吴天健辩称在原告退伙一年后亦已退伙的抗辩，不能成为其拒绝承担责任的理由，对吴天健的抗辩，本院不予支持。被告刘志伟经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘志伟、吴天健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄瑞煜支付退伙款48950元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交），由被告刘志伟、吴天健负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 璐
冼日飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0045号
原告朱志庭，男，1962年6月1日生，汉族。
被告王和亮，男，1979年10月16日生，汉族。
被告温秀丽，女，1982年4月14日生，汉族。
原告朱志庭诉被告王和亮、温秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志庭到庭参加诉讼。被告王和亮、温秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志庭诉称，两被告是夫妻关系。2010年11月8日，被告王和亮向原告借款20000元，未约定还款期限；2010年12月25日，被告王和亮向原告借款118000元，未约定还款期限；2012年11月9日，被告王和亮向原告借款50000元，约定2012年12月9日前归还。后原告多次催要，二被告拖延支付。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金188000元并承担诉讼费。
原告针对其主张向本院提供被告王和亮分别于2010年11月8日、2010年12月25日、2012年11月9日出具的借条各一份，拟证明原、被告之间的借款关系事实。
被告王和亮、温秀丽经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并由原告提供的相关证据予以证实。另查明，二被告于2005年7月18日领取结婚证。
本院认为，被告王和亮向原告借款事实清楚，数额明确，应当按约定期限履行还款义务，未约定还款期限的，原告有权随时向借款人主张权利。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和亮、温秀丽于本判决生效后十日内归还原告朱志庭借款本金188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费390元，合计4450元，由被告王和亮、温秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 邵 雷
人民陪审员 王梅红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李菊琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初507号
原告徐素兰，女，1940年6月12日生，满族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。身份证号222303194006125020
被告王志学，男，满族，职工，现住桦甸市林业局。
被告王志国，男，1960年11月25日生，满族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。身份证号22230319601125503X
被告王志辉，男，1963年9月15日生，满族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。身份证号222303196309155031
被告王志忠，男，1971年2月3日生，满族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。身份证号222303197102035010
被告王志光，男，1972年11月2日生，满族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。身份证号222303197211025014
被告王春杰，女，1966年6月8日生，满族，农民，现住黑龙江省青岗县。身份证号220724196606082627
本院在审理原告徐素兰诉被告王志学、王志国、王志辉、王志忠、王志光、王春杰赡养纠纷一案中，原告徐素兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐素兰撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告.
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00490号
原告（反诉被告）武汉宏程冶金材料有限公司。
法定代表人许树斌，董事长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许早阳，男，汉族，该公司员工。特别授权。
被告（反诉原告）武汉新尔雅装饰工程有限公司。
法定代表人李卫东，总经理。
本院于2012年7月17日立案受理了原告（反诉被告）武汉宏程冶金材料有限公司诉被告（反诉原告）武汉新尔雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员李香玲审理转为由审判员熊文才适用简易程序审理。现因案情复杂，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 熊文才
审判员 谢雁林
审判员 周高潮
二〇一三年五月十九日
书记员 陈 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7047号
原告：陈罄荀，男，1976年9月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：李渐力，男，1977年5月5日出生，汉族，住晋江市。
原告陈罄荀与被告李渐力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告李渐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罄荀向本院提出诉讼请求：1.被告李渐力立即返还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月20日以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告通过弟弟陈某的银行卡向被告李渐力支付借款款项40000元，后被告未向原告出具借据。
被告李渐力未作答辩。
原告陈罄荀向本院提供银行转账凭证和陈某的证言各一份以证明其主张。
本院认为，被告李渐力未到庭参加诉讼，又未针对原告的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的银行转账凭证，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，结合证人陈某所作的证言，可以证实被告向原告借款40000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李渐力于2015年10月20日向原告借款40000元，原告于同日将该借款款项通过陈某的中国光大银行62×××80的账户转账支付给被告李渐力62×××99的银行账户。双方未约定借款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李渐力拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告李渐力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李渐力应于本判决生效之日起十日内返还原告陈罄荀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李渐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证�。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第1483号
原告林某，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑建辉，福建远见律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年7月6日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区。
原告林某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因同事关系于1981年7月相识，双方于1981年10月20日登记结婚。1982年7月28日生育一子林某某。由于婚前交往时间短暂，草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。1989年，原告赴日本工作，双方互无联系，嗣后，被告携婚生子于1996年5月赴日本生活，期间，原、被告双方也是分居两地，未共同生活。2004年，原告与婚生子回国生活，被告仍留在日本，自此未再与原告联系。原告认为，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，双方无夫妻共同财产及共同债权债务，诉请法院判决准予离婚。
被告未提交书面答辩与证据。
原告提交以下证据：
1.结婚证，旨在证明原、被告的婚姻关系；
2.户口本，旨在证明原告及婚生子的身份情况；
3.福州市仓山区对湖街道湖岭社区居民委员会签注意见的书面报告一张，旨在证明原、被告的分居事实。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据3为原件；证据1、2均与原件核对无异。上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告的相应主张，其中证据3为原告住所地基层组织签署意见的书面证明，可以证实至起诉时原、被告已实际分居两年以上。本院对上述证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1981年7月相识，双方于同年10月20日登记结婚。1982年7月28日生育一子林某某。1996年5月，被告迁居日本生活，原告与婚生子现居国内。至起诉时，双方分居已满两年。庭审中原告自述双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案原、被告婚前交往时间短暂，婚后长期分居生活，未能建立良好的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年五月十九日
书 记 员 龙红英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2292号
申请执行人杭州富群农业开发有限公司
被执行人杭州黄白阵文化创意有限公司，组织机构代码09968649-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2436号，依法向被执行人杭州黄白阵文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州黄白阵文化创意有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州黄白阵文化创意有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州黄白阵文化创意有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币10224097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第561-1号
申请执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
被执行人张某某丙。
被执行人张某某丁�
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、丙、丁遗嘱继承纠纷一案中，经本院送达执行通知后，自动履行完毕，现本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月20日作出的（2013）乳城民初字第395号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年3月20日作出的（2013）乳城民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年五月十日
书记员 蔡明强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00317号
申请执行人：朱陆容，女，1958年3月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：廖灿谷，男，1962年7月17日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人朱陆容申请执行廖灿谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年4月28日作出的（2012）鄂武穴民初字第00351号民事判决书生效后，申请执行人朱陆容于2012年8月1日向本院申请执行。本院立案受理后，于2012年8月3日向被执行人廖灿谷送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行如下义务：（1）向朱陆容支付赔偿款13226.27元；（2）负担案件受理费100元，执行费98元。
本案在执行中，查明被执行人廖灿谷因车祸丧失部分劳动能力，且无其他可供执行财产，家庭困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一二年十月十六日
书记员 王怀军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2111-2号
申请执行人陈灿。
被执行人王跃华。
申请执行人陈灿与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）顺庆民初字第4088号民事调解书，现该调解已生效，申请执行人要求被执行人立即履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王跃华名下人民币1300000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李仁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第39号
原告：潘康健，男，1983年5月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市永善县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：周志华，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告潘康健为与被告周志华买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日立案。因被告现住址不明，本院于2011年4月14日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告潘康健及其委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告周志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘康健起诉称：原告系在杭州市余杭区从事移门销售的个体工商户，被告陆续向原告赊购移门用于工程装修。双方于2009年4月14日经结算，被告尚欠原告货款16000元，并由被告出具欠条。被告至今未付，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付货款16000元。
原告潘康健为证明上述诉称事实，提供欠条原件1份，内容如下：今欠到太合金潘康健材料款16000.元壹万陆仟元正，2009.4.14，周志华.4月。
被告周志华未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行。被告向原告赊购货物，欠款未付，对原告要求支付所欠货款之诉称，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周志华给付原告潘康健货款16000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告周志华负担。款由原告潘康健垫付，被告周志华在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年七月十五日
代书 记员 赖芒芒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第0267号
申请人新疆新光油脂有限公司。法定代表人陈佳溶，该公司董事长。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被执行人杨国际，男，1959年4月7日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆新光油脂有限公司与被告杨国际买卖合同纠纷一案，本院（2012）石民初字第1427号判决书已经发生法律效力，权利人新疆新光油脂有限公司向本院申请执行，执行标的319634.5元。（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国际价值人民币319634.5元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02263号
原告范某某
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某某
原告范某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，2015年6月1日本院受理后，依法由审判员田静独任审理，于2015年7月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告因资金紧张向原告借款180000元，并向原告出具了借款，原被告口头约定借款期限两个月。借款到期后原告多次催要被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、《身份证》一份。证明原告主体适格。证据2、《借条》一份。证明被告于2015年1月7号向原告借款180000元，双方口头约定两个月还清借款。
被告张某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月7日，被告张某某借原告范某某款180000元，并向原告出具借条，载明：“今借范某某现金人民币壹拾捌万元整（180000）；后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告张某某向原告借款180000元，并向原告出具了借条，借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某某偿还原告范某某借款180000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田 静
二〇一五年七月十三日
书记员 李银超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第740号
申请执行人平度市万家农村信用合作社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人綦先龙，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市万家农村信用合作社与被执行人綦先龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民二初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01347号
原告李某某，男，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告罗某某，女，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛红雨、被告罗某某及其委托代理人马俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年4月25日再婚组成家庭，原告无子女，被告带一子潘某某。由于其与被告婚前了解不够，婚后性格不合，其想生育子女，与被告协商不成，自此双方经常言语不合。2011年年底，被告将其赶出家门，其在外租房居住至今。被告的所作所为伤害了夫妻感情，其无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、双方共有房屋归原告所有（79平方米价值25万元）
被告辩称，其不同意离婚，其与被告感情没有破裂。双方均为离异，2002年4月再婚。其与前夫育有一子潘某某，婚后潘某某大多时间与其父母共同生活。其不同意民主坊25号20301房产归原告所有，该房款总价101363元，为此其向其父亲借款共计10万元。综上所述，原、被告的感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2002年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告与其前夫生育一子，取名潘某某，现已成年。婚初几年夫妻感情尚好，自2008年之后夫妻感情逐渐疏远。2012年2月28日，原告从家中搬出在外租房居住。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活十年有余，还是具有一定的夫妻感情，虽因沟通交流较少影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应相互信任、相互理解和尊重，双方如能认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，夫妻关系的和睦尚有空间。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回李某某要求与罗某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0549号
原告翟志贵。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告宋维东。
原告翟志贵与被告宋维东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告翟志贵委托代理人张晓岚、被告宋维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志贵诉称，2013年8月26日，被告宋维东因经营需要，向原告借款5万元，并出具了借条。双方约定：从借款之日，利息每月一结，逾期则视为违约，出借方有权收回本金及本金的20%的违约金。利息按银行同期贷款利息四倍计算，直至付清。如发生纠纷由出借人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖。保证期限到借款项还清为止。后被告未能还款，现诉请法院判令被告宋维东偿还借款5万元及利息1000元，并承担违约金10000元，律师代理费3000元。
被告宋维东辩称，借款是实际存在的，实际是从案外人李辉处收到10万元现金，借条也是打给李辉的，我已经还了5万元（有2万元收条和3万元银行汇款凭证为证，但没有带来），后李辉将债权转让给翟志贵，我是知道这个情况的，我又重新给翟志贵打了一张5万元的借条，但是打给李辉的10万元借条没有给我。
经审理查明，2013年8月26日，被告宋维东出具借条一份，载明：“本人宋维东因经营生活需要，缺少部分资金，今借到现金人民币伍万元（￥50000元）。从借款之日，利息每月一结，逾期则视为违约，出借方有权收回本金及本金的20%的违约金。利息按银行同期贷款利息四倍计算，直至付清。如发生纠纷由出借人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖”。该借条另载明：“保证期限到借款项还清为止。本人自愿为借款人按期偿还全部本金、利息及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师依法收取的代理费）提供连带责任保证，如借款人到期不还，由本人承担连带清偿责任”。后被告未能还款，原告遂诉至本院，要求被告还款等。
另查明，原告在诉讼过程中支付律师代理费3000元。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宋维东差欠原告翟志贵5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告宋维东出具的借条一份，载明：“…从借款之日，利息每月一结，…利息按银行同期贷款利息四倍计算，直至付清”，因双方约定从借款之日开始计算利息，故利息可从借款之日起按双方约定标准计付，因原告主张的利息为1000元，超出部分不予支持。
关于被告应否给付原告律师代理费3000元。因案涉借条上载明：“保证期限到借款项还清为止。本人自愿为借款人按期偿还全部本金、利息及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师依法收取的代理费）提供连带责任保证，如借款人到期不还，由本人承担连带清偿责任”，上述约定系对担保人权利义务方面的明确，但本案中并无担保人，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。原告要求被告承担按本金20%计算的违约金的诉讼请求，因被告出具的借条上已约定银行贷款利率四倍的利息，故该违约金显然约定过高，本院不予支持。被告辩称该笔借款的形成是债权转让，但其未提供证据对其抗辩意见予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋维东应在本判决生效之日起十日内偿还原告翟志贵借款50000元，并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2013年8月26日至本判决确定履行之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，超出1000元部分不予支持）；
二、驳回原告翟志贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担138元，被告负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审94号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈松威，男，汉族，1990年08月08日生，住杞县。
被执行人潘艳杰，女，汉族，1989年08月26日生，住址同上，系陈松威之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2114行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月8日作出杞计生征字[2016]2114号行政征收决定，认定被执行人陈松威、潘艳杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈松威、潘艳杰各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2114号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审94号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈松威，男，汉族，1990年08月08日生，住杞县。被执行人潘艳杰，女，汉族，1989年08月26日生，住址同上，系陈松威之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2114行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月8日作出杞计生征字[2016]2114号行政征收决定，认定被执行人陈松威、潘艳杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈松威、潘艳杰各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2114号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终85号
上诉人（原审原告）俸正平，男，1966年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）屏山县新市镇人民政府，住所地：四川省屏山县新市镇敬家坪。
负责人胡雪峰，镇长。
上诉人俸正平因过渡补偿纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人俸正平上诉称，宜宾市人民政府作出的（2015）39号不予受理决定书中才明确告知了上诉人相应的诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，因此，本案的起诉期限应从2015年起算，上诉人的起诉未超过2年。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予立案，属适用法律错误，请求二审予以撤销，并责令屏山县人民法院对本案予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，上诉人在2009年已经知晓过渡费补偿起始期限及补偿标准。因此，其要求被上诉人支付2005年9月至2009年4月的过渡费起诉期限应从2009年起算，最长不超过两年。原审法院以起诉人起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保466号
申请人蒋维，女，1982年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蒋忠伟，男，1988年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人高涛，男，1988年11月出生，藏族，住四川省阿坝县。
申请人蒋维与被申请人蒋忠伟、高涛诉前财产保全一案，申请人蒋维于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋忠伟、高涛名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蒋维的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒋忠伟、高涛名下的银行存款5万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人蒋维提供的担保物，担保人罗长春名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第288号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2011年9月9日被象山县公安局取保候审，2012年10月31日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人沈某犯窝藏罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年6月14日12时许，黄立水因欠宋某、潘某（均已判刑）钱款而被宋某、潘某及马某、蒋某、梅某（均已判刑）等人非法拘禁在象山县丹西街道华翔宾馆502房间。同日15时许，黄立水在被拘禁期间从该宾馆五楼走廊窗户跌下，致其颅脑损伤、多脏器损伤而死亡，潘某得知黄立水死亡的消息后即电话联系其丈夫即被告人沈某，告知被告人沈某黄立水跌下楼死亡的消息，并提出逃往外地躲避，被告人沈某即驾车送潘某至宁波等地藏匿，期间还为潘某支付了部分住宿费用并提供生活用品。
2011年9月9日，被告人沈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、郭某、吴某甲、童某、朱某、吴某乙、黄某、潘某、宋某、马某、梅某、蒋某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县公安局法医学尸体检验意见书、到案情况说明、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年五月十六日
书记员 黄 烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6543号
原告：韦旭尧，男，1997年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：左艳芬，女，1952年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李洁妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
第三人：韦健强，男，1970年7与13日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：梁晃贤，女，1971年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告韦旭尧诉被告左艳芬、李洁妹、第三人韦健强、梁晃贤案外人执行异议之诉一案中，于2016年6月16日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费2700元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告韦旭尧自动撤诉处理。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十五日
书 记 员 赵鑫溶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6543号原告：韦旭尧，男，1997年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：左艳芬，女，1952年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李洁妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。第三人：韦健强，男，1970年7与13日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：梁晃贤，女，1971年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告韦旭尧诉被告左艳芬、李洁妹、第三人韦健强、梁晃贤案外人执行异议之诉一案中，于2016年6月16日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费2700元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韦旭尧自动撤诉处理。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二Ｏ二Ｏ一六年七月二十五日书 记 员  赵鑫溶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人张光辉，该行风险管理部经理。
被告陈必庆，男，汉族，生于1963年4月13日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告陈必庆信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、被告的委托代理人包秋碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告向原告提出金穗准贷记卡申请，原告按照信用卡准入标准为其办理了信用额度20，000元的个人金穗信用（准贷记卡）。2011年11月28日被告向原告申请授信额度调整，原告按照准贷记卡授信额度调整标准审批通过授信额度为40，000元，授信额度调整后在2014年4月25日前都能按约履行还款义务。但至2014年4月25日被告透支39738.41元后，至今未按约定按时履行还款义务。原告于2014年7月21日、2014年9月1日、2014年9月24日、2014年11月10日以信函和上门方式向被告发出催收通知，被告至今未履行还款义务。截止2015年2月26日止被告仍欠原告透支本金39，738.41元，利息6，099.86元，本息合计45，838.27元。请求依法判令被告归还2015年2月26日止透支本金39，738.41元，透支利息6，099.86元，并按合同约定支付2015年2月26日以后至归还全部款项日止的透支利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，但由于现在资金十分困难，要求只归还借款本金，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月19日，被告向原告提出金穗准贷记卡申请，原告按照信用卡准入标准为其办理了信用额度20，000元的个人金穗信用（准贷记卡）。金穗信用卡（准贷记卡）章程：“…持卡人可在发卡行为为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支信息按日息万之为五计算，自发卡行记账日起计息，按月记收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整…”。2011年11月28日被告向原告申请授信额度调整，原告按照准贷记卡授信额度调整标准审批通过授信额度为40，000元。截止2014年4月25日，被告透支39，738.41元，被告未按时履行还款义务。截止2015年2月25日，被告下欠透支本金39，738.41元，欠息6，099.86元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗准贷记卡授信额度调整申请表、《金穗信用卡章程》、四川亿豪鞋业有限公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告身份证复印件、清单、挂号信函、催收证明及原告的委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告根据金穗贷记卡章程签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），证明原、被告双方建立了借款合同法律关系，被告按金穗贷记卡合约透支的行为实际就是借款行为，被告理应按照合同约定履行还款义务并支付利息。被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，原告请求被告归还借款并按合约支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈必庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行借款39，738.41元并支付利息（2015年2月25日之前的利息6，099.86元；2015年2月26日起每日按借款39，738.41元的万分之五计息至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取475元，由被告陈必庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 张峻荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执183号
申请执行人天津市方圆岩土工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇文化路，办公地址南开区凌宾路凌奥国际公寓D座301号。
法定代表人高恒谦，总经理。
委托代理人裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
被执行人天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市方圆岩土工程有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8333号民事调解书，双方达成如下调解协议：于2016年1月15日前，被告天津海泽源房地产开发有限公司一次性给付原告天津市方圆岩土工程有限公司工程欠款4399000元；被告逾期给付，程度呢民诉法规定的迟延给付的义务；案件受理费44502元，减半收取22251元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于2016年1月15日前直接给付原告。调解书书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到后立即按生效法律文书履行义务，被执行人于2016年2月1日签收，但至今仍未履行义务。经查，被执行人天津海泽源房地产开发有限公司账户已被另案冻结，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年3月3日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月三日
书记员 王 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第8号
原告杨超龙。
原告委托代理人袁小芳。
被告葛长军。
原告杨超龙为与被告葛长军买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨超龙的委托代理人袁小芳到庭参加诉讼，被告葛长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超龙诉称，2010年5月，原告向被告提供面料。截止2011年1月13日，被告欠原告货款6万多元。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付部分货款，现仍拖欠原告货款34330元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付货款34330元，并支付自欠款之日起至付清之日止的利息（按每日万分之二点五暂算至2013年1月13日为6179元），总计40509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛长军未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、收条一份，证明被告于2010年5月份收到原告提供的面料23191米，单价每米6.3元，货款总计146103元。
2、欠条一份，证明截止2011年1月13日，被告欠原告货款6万元。
被告葛长军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃抗辩权利。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、2均系原件，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月5日，被告葛长军向原告杨超龙出具收条一份，载明：收到阿龙春娅纺面料23191米（贰万叁仟壹佰玖拾壹米），价格每米6.30元。
2011年1月13日，被告葛长军向原告出具欠条一份，载明：欠杨超龙货款陆万元，以明细账为准，争取年前付清，如遇特殊情况，年前先付二分之一，余款3月份付清。
庭审中，原告自认被告于2011年1月底向其支付了部分货款，被告尚欠货款的金额为34330元。对于欠条中写明的“年前”是指农历过年前，阳历即2011年2月底，“余款3月份付清”是指阳历3月份，即2011年3月份。
本院认为，依据原告提供的证据及原告庭审自认，被告欠原告货款34330元的事实清楚。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款34330元并要求支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2011年4月1日起按日万分之二点五计算，不违反法律规定，予以准许。按此标准，暂算至2013年1月13日，被告应支付的逾期付款利息为5604元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告葛长军于本判决生效之日起十日内支付原告杨超龙货款人民币34330元并支付逾期付款利息5604元（逾期付款利息暂算至2013年1月13日为5604元，此后按日万分之二点五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，公告费人民币650元，共计人民币1463元，由被告葛长军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币813元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5229号
原告刘曙光，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈毅杰，男，住上海市闵行区。
委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区。
被告复地（集团）股份有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告刘曙光与被告复地（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘曙光负担。
审判员 章国栋
二〇一六年三月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第4号
原告华卫东。
委托代理人谢志平，成年，涿州市志同法律事务所，法律工作者。
被告高碑店市民政局。
法定代表人李克军，该局局长。
委托代理人吴臣，成年，河北名鼎律师事务所律师。
第三人杨春烨。
委托代理人王淑英，成年，北京泽天律师事务所律师。
原告华卫东不服高碑店市民政局婚姻登记一案，于二零一三年三月向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月第三人杨春烨起诉与原告华卫东离婚，被告高碑店市民政局为第三人出具婚姻状况证明，证明原告与第三人于1999年1月29日领取了证号为高民170号结婚证，然而原告并不知情，档案中原告签名并非本人所签，婚姻状况证明内容并非属实。请求法院撤销被告高碑店市民政局出具的高民170号结婚证。
被告口头辩称，被告对原告发放的结婚证合法，原告请求撤销无法律依据；原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
第三人口头辩称，同意被告的答辩意见，原告与第三人结婚是事实，后因原告错误，2002年，原告离家出走，二人婚后生有一子杨轶卓。结婚证打架时撕毁。
经审理查明，1999年1月29日，被告为原告华卫东、第三人杨春烨办理了结婚登记，结婚证号为高民170号。结婚登记申请书中有二人的合影照片及二人的手印。申请书背面的审查意见栏内容为“准予登记”，登记日期是1999年1月29日。原告对该婚姻登记申请书中自己名字上的手印予以认可，当庭陈述没有受胁迫的情形。被告提供天津市天鼎物证司法鉴定所对婚姻登记申请书中的华卫东名字上手印与华卫东本人手印进行司法鉴定的鉴定意见书，结论是“检材手印与样本手印是同一手指所捺印”。原告除对委托鉴定单位有异议外，对鉴定结论并无异议。2013年1月，第三人起诉原告，请求离婚。高民170号结婚证书已不存在。
经查，原告与第三人自1999年1月开始共同生活，期间育有一子杨轶卓，2002年原告离家出走。
本院认为，当事人申请结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。结婚登记申请书记载了双方申请结婚登记的真实情况，且原告对自己名字上的手印予以认可，足以证实原告与第三人亲自到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。原告诉称自己并未到婚姻登记机关申请登记，本院不予支持。婚姻登记申请书填写是否规范、婚检证明是否存档不影响婚姻登记行为的效力。
综上，本院认为，被告为原告和第三人颁发高民170号结婚证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告高碑店市民政局为原告华卫东、第三人杨春烨颁发的高民170号结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
助理审判员 闫晓爽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第4号
原告华卫东，男，汉族，住涿州市林屯乡沙庄村
委托代理人谢志平，男，成年，涿州市志同法律事务所，法律工作者
被告高碑店市民政局
法定代表人李克军，该局局长
委托代理人吴臣，男，成年，河北名鼎律师事务所律师
第三人杨春烨，女，汉族，住高碑店市东大街幸福北路银行家属楼
委托代理人王淑英，女，成年，北京泽天律师事务所律师
原告华卫东不服高碑店市民政局婚姻登记一案，向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月第三人杨春烨起诉与原告华卫东离婚，被告高碑店市民政局为第三人出具婚姻状况证明，证明原告与第三人于1999年1月29日领取了证号为高民170号结婚证，然而原告并不知情，档案中原告签名并非本人所签，婚姻状况证明内容并非属实。请求法院撤销被告高碑店市民政局出具的高民170号结婚证。
被告口头辩称，被告对原告发放的结婚证合法，原告请求撤销无法律依据；原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
第三人口头辩称，同意被告的答辩意见，原告与第三人结婚是事实，后因原告错误，2002年，原告离家出走，二人婚后生有一子杨轶卓。结婚证打架时撕毁。
经审理查明，1999年1月29日，被告为原告华卫东、第三人杨春烨办理了结婚登记，结婚证号为高民170号。结婚登记申请书中有二人的合影照片及二人的手印。申请书背面的审查意见栏内容为“准予登记”，登记日期是1999年1月29日。原告对该婚姻登记申请书中自己名字上的手印予以认可，当庭陈述没有受胁迫的情形。被告提供天津市天鼎物证司法鉴定所对婚姻登记申请书中的华卫东名字上手印与华卫东本人手印进行司法鉴定的鉴定意见书，结论是“检材手印与样本手印是同一手指所捺印”。原告除对委托鉴定单位有异议外，对鉴定结论并无异议。2013年1月，第三人起诉原告，请求离婚。高民170号结婚证书已不存在。
经查，原告与第三人自1999年1月开始共同生活，期间育有一子杨轶卓，2002年原告离家出走。
本院认为，当事人申请结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。结婚登记申请书记载了双方申请结婚登记的真实情况，且原告对自己名字上的手印予以认可，足以证实原告与第三人亲自到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。原告诉称自己并未到婚姻登记机关申请登记，本院不予支持。婚姻登记申请书填写是否规范、婚检证明是否存档不影响婚姻登记行为的效力。
综上，本院认为，被告为原告和第三人颁发高民170号结婚证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告高碑店市民政局为原告华卫东、第三人杨春烨颁发的高民170号结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
助理审判员 闫晓爽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨亚辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1917号
原告：蒋某甲。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：詹某。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。审理中，被告詹某于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，同日，本院经审查后裁定如下：一、冻结原告持有的在A公司1280万元的股权、在B公司80万元的股权。二、詹甫桂、沈和英所有的坐落于泰州医药高新区药城大道9号东方温莎小镇花园1幢1单元902室的房屋在保全期间停止办理产权转让及抵押登记等手续。依法先由审判员钱忠兵后变更为审判员张树春适用简易程序于2016年5月6日、5月31日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人钱宝军、被告詹某均到庭参加诉讼，被告原委托代理人许云霞参加了第一次庭审，被告委托代理人俞根章参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋梦琪，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚后因双方性格不和，多次发生争吵。自2014年下半年起双方开始分居，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子女随原告一起生活。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果被告执意离婚，婚生子女由被告抚养，原告赔偿被告900万元，并分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋梦琪，××××年××月××日生一子蒋某乙。2015年7月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，由于被告在原告起诉时中止妊娠尚不满六个月，原告的起诉不符合受理条件，本院于同年8月24日裁定驳回原告的起诉。后原告又于2016年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2015）泰姜民初字第01839号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方今后从家庭和睦、有利于子女健康成长等方面多作考虑，出现问题双方应及时沟通，在生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告詹某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00204号
原告王某，女，1989年8月13日出生。
委托代理人李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告付某，男，1986年11月2日出生。
本院于2015年6月9日受理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方已经民政局办理登记离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 卢康康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特416号
申请人：王立听,男,1978年4月26日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：蒋如新,女,1984年9月16日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年3月14日受理了申请人王立听与申请人蒋如新关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人王立听与申请人蒋如新因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋如新赔偿申请人王立听医疗费、误工费、交通费等损失共4649.60元，于2018年3月12日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月十四日
代书记员 丁 罕
湖南省涟源市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1213号
申请执行人王志玲，女，1965年11月16日出生，汉族，教师，住涟源市杨市镇学区宿舍。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人王志玲与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第339号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人王志玲借款本金17万元及利息31150元；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费4350元，申请执行费2920元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
申请执行人王志玲与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1213号
申请执行人王志玲，女，汉族，教师，住涟源市。
被执行人曾铜和，男，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人王志玲与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第339号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人王志玲借款本金17万元及利息31150元；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费4350元，申请执行费2920元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王志玲与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康