贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终775号
上诉人（原审原告）：代正英，女，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
上诉人代正英因与上诉人贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代正英上诉请求：1、依法改判被上诉人自2016年10月12日起按照800元/天的标准支付上诉人损失至实际返还车辆之日止；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人强制收取上诉人车辆违法应予返还，该事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持；2、一审法院对上诉人主张损失不予支持，属于认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。被上诉人的扣车行为没有法律依据，侵犯上诉人权利，应当赔偿损失。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人强行扣押上诉人至今70多天，必然给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。
华铃公司辩称，答辩意见以上诉意见为准。
华铃公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法驳回上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《承诺书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方都应当按合同约定履行，被上诉人违反合同约定，应根据合同约定承担一次性结清银行全部透支款项的义务，上诉人有权对被上诉人车辆进行采取代管方式直至被上诉人结清银行透支款项。一审法院以上诉人与被上诉人签订的《委托服务合同》、《承诺书》中的部分条款已损害被上诉人的权益为由推定该部分条款违反法律强制规定而无效系适用法律错误。
代正英辩称，答辩意见以上诉意见为准。
代正英向一审法院起诉请求：1、被告返还原告所有的捷豹XF小轿车（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：301014211916204PT），价值39万元；2、被告自2016年10月12日起按照800元/天的标准支付原告损失至实际返还车辆之日止，该损失暂计算至起诉之日为30400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告代正英于2015年9月购买捷豹XF汽车一辆，车辆发动机号为：301014211916204PT，车辆识别代码为：SAJAA05M0FPU68406，登记所有人为代正英，车牌号为贵Ｃ×××××，该车辆即为本案涉案车辆。原告代正英购买涉案车辆的购车款系其首付117000元，通过银行信用卡透支273000元。2015年9月15日，原告代正英（即合同甲方）与被告华铃公司（即合同乙方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定代正英自愿委托华铃公司代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事物，并申请华铃公司为上述业务进行连带责任担保，合同第九条约定“违约责任9.1甲方的下列行为，构成违约：……③甲方未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项……9.2对于甲方的违约行为，甲方应承担下列一项或同时承担多项违约责任：……⑥将本次透支所购买的车辆无条件交由乙方进行处置（甲方应承担车辆处置费用5万元），处置价款优先偿还对透支银行及乙方所负债务（包括但不限于透支本息、罚息、违约金及其他相关费用），不足部分应在5日内以现金或其他财产清偿”。同日，原告代正英及其配偶蔡博智、被告华铃公司与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中代正英及其配偶与工行贵溪支行签订《分期付款合同》，约定代正英向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为273000元，分期期数为36期。华铃公司与工行贵溪支行签订《担保合同》并向银行出具《担保承诺函》，约定华铃公司为代正英办理信用卡购车分期付款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。代正英及其配偶与工行贵溪支行签订《抵押合同》，约定代正英以其所购买的涉案车辆向银行提供抵押担保。此外，原告代正英向华铃公司、工行贵溪支行出具《自愿接受强制执行收车的承诺书》，载明“现本人承诺在贷款期间内，如出现以下行为银行或华铃公司有权在不告知本人的情况下强制执行收回车辆，本人自愿放弃抗辩权和申诉权：1、违反银行还款约定……”。上述合同签订后，原告代正英以信用卡透支的方式透支273000元用于购车，代正英须按月偿还分期借款，还款日期为每月15日之前，还款金额每月为8341元。原告代正英于2016年9月逾期还款，被告华铃公司代偿本息、滞纳金共计8430元。因原告代正英逾期还款，被告华铃公司于2016年10月11日将涉案车辆收走，并向代正英出具《告知函》，告知因其逾期还款，要求其结清全部购车款项和代偿款项。此后，原告代正英清偿华铃公司代偿款项。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原告代正英自购买涉案车辆并进行车辆登记后，已经取得该车辆的合法所有权，对车辆享有占有、使用、收益及处分的权利，其对车辆享有的该所有权具有排他性，任何人不得非法侵犯。原告代正英逾期偿还银行信用卡分期借款，被告华铃公司作为担保人代其偿还借款，华铃公司对代正英的违约行为可通过合法途径维护其自身权利，而被告华铃公司强行收取原告车辆，其行为严重侵害原告合法权利，应予承担返还原告车辆的责任。对华铃公司辩称其依据与代正英签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及代正英出具的《自愿接受强制执行收车的承诺书》而收取车辆，其不存在过错不应承担责任的意见，法院认为，该约定虽系原、被告的真实约定，但其以损害原告自身合法权益为约定内容，已违反法律强制性规定，属双方合同中无效条款，法院对该约定不予认可，同时对被告华铃公司的该辩解意见不予采信，被告华铃公司应当承担对原告代正英合法所有的贵Ｃ×××××号汽车的返还责任。对原告的第二项诉讼请求，原告没有提交证据证明其在车辆被收走后实际租车使用，不能证明其实际损失，故其主张被告按照800元/天标准赔偿其损失的诉请，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:1、被告贵州华铃汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告代正英捷豹汽车壹辆（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：301014211916204PT）；2、驳回原告代正英的其余诉讼请求。案件受理费3803元（已减半收取），由原告代正英负担200元，由被告贵州华铃汽车销售有限公司负担3603元。
本院二审期间，代正英向本院提交其在车辆管理部门调取的涉案车辆的违章情况（复印件），拟证明涉案车辆被扣押后，华铃公司有使用车辆的行为；华铃公司认为该证据系复印件，对真实性不认可。华铃公司向本院提交中国工商股份有限公司贵阳贵溪支行发给华铃公司《承担履行担保责任的函》一份，其将该函件复印之后邮寄给了代正英，拟证明本案涉案车辆，银行要求我方承担因代正英与其还款所产生责任的连带责任，并要求我方提前结清所有贷款费用；代正英认为该证据不能达到华铃公司的证明目的，因为目前为止对方并没有产生损失。二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于华铃公司主张其有权按照双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》以及代正英出具的《自愿接受强制执行收车的承诺书》收取涉案车辆的问题。本案中，代正英于2015年9月购买涉案车辆并接收车辆，涉案车辆的所有权自车辆交付之日起转移给代正英，代正英对该车享有占有、使用、收益等相关权利，虽然代正英出具《自愿接受强制执行收车的承诺书》给华铃公司，但该承诺书的内容损害代正英的合法权益，且华铃公司采取强行收车的行为本身不具备合法性，华铃公司应当通过合法途径维护自身的权利，而非采取强制手段收取车辆，故华铃公司采取强制收取涉案车辆的行为没有合法依据，属于无权占有，应当予以返还。
关于代正英主张华铃公司应赔偿强行收取车辆对其造成损失的问题。本案中，华铃公司强行收取代正英车辆的行为已构成侵权，在车辆被收走期间，代正英无法使用涉案车辆系客观事实，在一定程度上会造成其损失，考虑到涉案车辆的价值以及市场行情，且代正英未按时偿还贷款的行为亦存在一定的过错，故本院酌情按每日200元的标准计算代正英的损失，该损失从车辆被收之日即2016年10月12日起，计算至华铃公司向代正英返还涉案车辆时止。
综上，原判认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4412号民事判决第一项、第二项；
二、贵州华铃汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内按每日200元向代正英赔偿因收取车辆造成的损失，从2016年10月12日计算至贵州华铃汽车销售有限公司向代正英返还捷豹汽车（车牌号贵Ｃ×××××，发动机号301014211916204PT）之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费8226元，由贵州华铃汽车销售有限公司负担7461元，由代正英负担765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 然