江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2029号
原告：王加玉，农民。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者（实习）。
被告：李卫祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告王加玉诉被告李卫祥、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加玉的委托诉讼代理人沈国飞、被告李卫祥及被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、合计1049592.69元，鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日15时30分左右，王加玉驾驶电动自行车从涟水五港镇往港南村，沿五方路由东向西行驶至和港花园小区门前交叉路口时，撞到李卫祥停在路上的车牌号为苏H×××××号小型普通客车左前保险杠，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与李卫祥负事故的同等责任。经查，苏H×××××号小型普通客车在人保涟水支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期内。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，原告的前期医疗费被告人保涟水支公司已赔偿284220.7元给原告，其中10000元在交强险限额内，274220.7元在商业三责险限额内。现原告请求判令被告赔偿原告再次发生的医疗费等其他损失。
被告李卫祥辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，李卫祥驾驶的车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔，原告损失应由人保涟水支公司负责赔偿，请求依法判决。
被告人保涟水支公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。李卫祥驾驶的车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔。我公司已赔偿原告284220.7元，其中10000元在交强险限额内，274220.7元在商业三责险限额内。请求依法判决。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定如下损失：2015年8月4日15时30分左右，王加玉驾驶电动自行车从涟水五港镇往港南村，沿五方路由东向西行驶至和港花园小区门前交叉路口时，撞到李卫祥停在路上的车牌号为苏H×××××号小型普通客车左前保险杠，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶非机动车行驶时未注意安全，李卫祥驾驶的机动车临时停靠妨碍交通，事故发生后车辆变动现场时未注明位置，双方违法行为在事故中作用基本相当，应负事故的同等责任。事故发生后，原告先后入住涟水县人民医院、淮安市中医院、淮安市第一人民医院治疗，共发生医疗费461243.5元。上述医疗费已经本院作出（2016）苏0826民初1042号生效判决。原告于2016年1月11日-22日在淮安市中医院住院治疗，花医疗费10421.21元，2016年1月22日-3月25日在淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费63640.08元。
另查明：苏H×××××号小型普通客车系李卫祥所有，该车在人保涟水支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且系不计免赔，事故发生在保险期限内。原告虽系农村户籍，但事故发生前一年随其子王建居住在苏州市吴江区盛泽镇坦丘大谢村（4）朝西埭26号，并在吴江市友通纺织有限公司工作，月平均工资4800元。
审理中，根据当事人申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理依赖程度、护理人数进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王加玉遗留四肢瘫构成一级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残，误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限为伤后10月，护理依赖程度属完全护理依赖，需长期护理，护理人数为住院1-2人、出院后一人。花鉴定费3080元。
上述事实，有当事人当陈述、道路交通事故认定书、保单、涟水县人民医院、淮安市中医院、淮安市第一人民医院等医疗机构相关治疗资料、外购药发票、吴江区盛泽镇大谢村村民委员会证明1份、吴江市友通纺织有限公司证明及工资明细表、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告和李卫祥发生交通事故，双方在事故中均有违章行为，应负事故的同等责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，本院确定李卫祥承担赔偿责任的比例为60%。因李卫祥所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保涟水支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人李卫祥赔偿。根据当事人提供的证据，本院确认原告的损失：医疗费为74061.29元，2、住院伙食补助费235天×40元/天=9400元，3、营养费305天×20元/天=6100元，合计89561.29元，因人保涟水支公司在交强险的医疗费赔偿范围内已赔偿10000元，故该款应在商业三责险内按责任比例赔偿，故应由人保涟水支公司在三责险的赔偿范围内赔偿53736.77元，余款35824.52元由原告承担。4、住院期间的护理费235天×90元/天×2=42300元，出院后护理期限，本院根据原告的伤残程度酌定在本案中在按5年护理期限为宜，故该护理费为365天×5×90元/天=164250元，合计为206550元；5、误工费4800元÷30天×376天=60160元；6、残疾赔偿金37173元×19年×101%=713349.87元；7、精神损害抚慰金根据事故双方过错程度及伤残等级，本院酌定由被告赔偿35000元，并在交强险限额内优先赔偿。8、交通费2350元；9、鉴定费3080元。原告主张车损1000元，因未提供证据予以证明，被告不予认可，故本院不予支持。综上，4项+5项+6项+8项+9项=985489.87元，由被告人保涟水支公司在交强险内赔偿75000元，余款910489.87元由被告人保涟水支公司在三责险内赔偿546293.92元。综上，被告人保涟水支公司在交强险内赔偿原告110000元，在三责险内赔偿600030.69元，合计赔偿710030.69元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王加玉发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等损失710030.69元。
二、被告李卫祥不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元,由被告李卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。