安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2665号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路461号4楼。
负责人：李群欢，总经理。
委托诉讼代理人：唐高霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘旭升，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被上诉人（原审被告）：孙天平，男，1973年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇岗集小学旁。
法定代表人：何维友，总经理。
委托诉讼代理人：孙天平，男，该公司驾驶员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海财险台州支公司）因与被上诉人刘旭升、孙天平、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称远征货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险台州支公司上诉请求：二审法院依法对（2016）皖0103民初第7436号民事判决进行改判，上诉人不承担商业第三者责任险保险责任1464元。事实及理由：一审法院认定事实有误。首先，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，驾驶拖拉机须持有农业（农业机械）主管部门颁发的拖拉机驾驶证；其次，根据安徽省农机局相关规定，孙天平不具备拖拉机驾驶资格，属于驾驶与准驾车型不符的行为，在性质上属于无证驾驶；最后，根据商业三者险投保条款约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车不属于保险责任范围。
刘旭升辩称：听从法官决断。
孙天平和远征货运公司二审共同辩称：我一直用的B2证驾驶该拖拉机，该证是可以准驾变型拖拉机的，交警部门也没有确认我无证驾驶。我在2013年出现类似事故时，平安保险公司进行了赔付。
刘旭升向一审法院起诉请求：判令各被告支付交通事故责任赔偿金合计112530.79元（其中自负医疗费4490.4元、伤残赔偿金59259.2元、精神抚慰金10000元、护理费6870元、误工费15999.99元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、鉴定费1830元、车损费385元、交通费600元、被赡养人生活补助费9478.7元），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月7日5时30分，孙天平持准驾车型为B2的驾驶证驾驶车牌号为皖01/A0477号变型拖拉机，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至阜阳路与汲桥路口右转弯时，车辆右侧与刘旭升骑行的电动自行车左后部发生碰撞，致刘旭升受伤，两车受损。交警部门认定，孙天平负事故的全部责任，刘旭升无责任。事故发生后，刘旭升被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、左侧肋骨（2-5）骨折，行切开复位内固定术，于2015年8月29日出院。2016年8月20日，刘旭升再次入院，行内固定取出术，于2016年8月29日出院。治疗期间，刘旭升共花费17971.9元医疗费，其中孙天平垫付13524元，刘旭升自付4447.9元。另，刘旭升自付电动车维修费385元。2016年9月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对刘旭升的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，出具皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第949号鉴定意见书，鉴定意见为：刘旭升构成两处十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。刘旭升支付鉴定费1830元。
又查明：事故发生前，刘旭升在城镇已生活居住满一年以上，自2013年6月起在合肥大源建筑装饰工程有限公司任电焊工。刘旭升的父亲刘家朝出生于1930年10月8日，母亲李长英出生于1933年8月4日，均为农村居民，共育有三个子女。
再查明：皖01/A0477号变型拖拉机所有人为远征货运公司，在渤海财险台州支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生的保险期限内。
以上事实，有刘旭升提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、公司信息查询单、出院小结、病历、用药清单、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、工资单、劳动合同书、居住证明、房产证、户口本、修理费发票，孙天平提交的医疗费发票、用药清单，渤海财险台州支公司提交的保险条款、《安徽省农机局贯彻农业部两个“工作规范”实施意见》、准驾车型对照表，以及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘旭升的损失应由渤海财险台州支公司首先在交强险范围内履行赔付义务；鉴于变型拖拉机未投保不计免赔险，免赔率为20%，故不足部分由渤海财险台州支公司在商业第三者责任险中赔付80%，孙天平和远征货运公司赔付20%。如仍有不足，则由孙天平和远征货运公司承担赔偿责任。对于渤海财险台州支公司辩称孙天平持B2证驾驶变型拖拉机，准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，该院认为，变型拖拉机属低速载货汽车，孙天平持B2驾驶证驾驶变型拖拉机，实质上与驾驶低速载货汽车无异，不违反《中华人民共和国驾驶证管理办法》相关规定，且交警部门出具的《道路交通事故认定书》也未认定孙天平属准驾不符。故渤海财险台州支公司上述抗辩意见，不予采信。针对刘旭升因该起交通事故所受到的损失，该院认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据原件，结合门诊病历、出院录、费用明细单，确定为17971.9元，其中孙天平垫付13524元，刘旭升自付4447.9元。孙天平垫付的费用与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。2、误工费：刘旭升主张4000元/月的工资标准，不超出安徽省上一年度建筑业从业人员年平均工资标准，予以支持，结合鉴定结论确定的误工期限，确定孙天平的误工费为15999.9元（4000元/月÷30天×120天）。3、交通费：根据刘旭升的治疗情况，酌定为500元。4、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为1830元。由渤海财险台州支公司在商业三者险范围内赔付。5、残疾赔偿金：刘旭升主张残疾赔偿金为59259.2元，各被告均无异议，予以支持。关于被扶养人生活费，鉴于刘旭升虽是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。据此，其父母的被扶养人生活费应为6319.1元（17234元/年×5年×11%÷3人×2人）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，本项合计65578.3元。6、精神损害抚慰金：结合孙天平的过错程度、刘旭升的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为10000元。7、刘旭升主张住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费6870元、财产损失385元，各被告均无异议，予以支持。刘旭升的上述损失共计109301.1元，由渤海财险台州支公司在交强险范围内赔偿刘旭升107471.1元，在商业三者险范围内赔偿刘旭升1464元（1830元×80%）。孙天平和远征货运公司赔偿刘旭升366元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，该院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘旭升107471.1元；二、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘旭升1464元；三、被告孙天平和被告合肥远征货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭升366元；四、驳回原告刘旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1275元，由原告刘旭升负担37元，由被告孙天平和被告合肥远征货物运输服务有限公司共同负担21元，由被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1217元。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人孙天平持B2驾驶证驾驶变型拖拉机，是否属于驾驶与准驾车型不符的情形。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”；农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定，拖拉机类型是指：1、大中型拖拉机；2、小型方向盘式拖拉机；3、手扶式拖拉机。根据上述规定，本案变型拖拉机并不是行政法规和农业部规章规定的法定拖拉机类型。其次，本案中的变型拖拉机在交强险保单上登记的机动车种类为“拖拉机、低速载货汽车”；在商业险保单上登记的机动车种类为“货车”，上述保单的内容反映出上诉人在承保时并未将本案的“变型拖拉机”确定为法定类型的拖拉机，而是视为“低速载货汽车”、“货车”。再次，本案交通事故认定书中并未认定孙天平属驾驶与准驾车型不符。鉴此，应认定孙天平驾驶变型拖拉机，实质上与驾驶低速载货汽车无异。因孙天平持有B2驾驶证，依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，低速载货汽车属于其可以驾驶的范围。综上，上诉人渤海财险台州支公司认为孙天平驾驶变型拖拉机属于驾驶与准驾车型不符的行为的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡剑锋
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。