湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称：邮政银行房县支行），住所�：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：郭瑛，系该支行行长。
委托代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与诉讼、调解,代收法律文书。
被告赵泽宙，男，生于1965年5月9日，汉族，住房县。
被告付秀兰，女，生于1968年5月12日，汉族，住房县（系赵泽宙之妻）。
被告金波，男，生于1983年10月1日，汉族，个体工商户，住房县。
被告蒋登霜，女，生于1986年11月28日，汉族，个体工商户，住房县，现住房县（系金波之妻）。
被告王平，女，生于1976年11月24日，汉族，个体工商户，住房县。
被告陈向前，男，生于1965年2月23日，汉族，住房县（系王平丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被�赵泽宙、付秀兰、金波、蒋登霜、王平、陈向前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章蔚于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行房县支行的委托代理人柯正晴，被告陈向前到庭参加了诉讼，被告赵泽宙、付秀兰、金波、蒋登霜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行房县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政银行房县支行与被告赵泽宙、付秀兰签订的编号为4299986Q216115387279-1的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告赵泽宙、付秀兰偿还原告借款本金26564.90元并从2017年9月1日起按年利率19.89%支付利息；3、判令被告金波、蒋登霜、王平、陈向前对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告邮政银�房县支行和被告赵泽宙、付秀兰签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告金波、蒋登霜、王平、陈向前分别签订了《小额贷款联保协议书》。2016年12月1日，被告赵泽宙向原告邮政银行房县支行出具了借据：约定借款金额为100000元，借款期限为12个月（从2016年12月1日至2017年12月1日），年利率为15.3%，借款用途为装修，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为4。合同签订后，原告邮政银行房县支行按照合同约定，向被告赵泽宙、付秀兰支付100000元，履行了贷款义务。但被告赵泽宙、付秀兰没有按合同约定全面履行还款义务，至2017年9月1日被告赵泽宙、付秀兰共计偿还原告借款本金73435.10元、利息9487.37元，尚欠原告邮政银行房县支行借款本金26564.90元及2017年9月1日之后的利息未还。
被告陈向前辩称：今天赵泽宙、付秀兰经法庭合法传唤不到庭�没有诚信，直接判决他们偿还借款这样最公正、公道。赵泽宙借款我们担保是事实，但赵泽宙、付秀兰夫妻还在做生意有偿还能力，我可以帮助法院提供他们的下落，所以我请求法院直接判决赵泽宙、付秀兰偿还借款本息。
被告赵泽宙、付秀兰、金波、蒋登霜、王平未作答辩。
经审理查明：2016年11月28日，被告赵泽宙、付秀兰与原告邮政银行房县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、授信额度为人民币100000元；2、协议有效期限及贷款期限:自2016年12月1至2017年12月1日，单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为15.3%，逾期利率19.89%，协议有效期为36个月；3、贷款归还：本协议项下单笔贷款的还款方式采用阶段性等额本息还款法，首次还本月数为4，即从借款第四个月开始还本付息；4、担保：本合同项下的担保措施包括自然�保证。5、账号约定：放款账户户名：赵泽宙，放款账号：62×××32。同日，原告邮政银行房县支行还与被告王平、赵泽宙、金波签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、中国邮政储蓄银行房县支行（甲方）与联保小组成员王平、赵泽宙、金波（乙方）签订编号为4299986Q216115387279的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，；2、保证方式为最高额连带责任保证，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2016年12月1日，被告赵泽宙向原告邮政银行房县支行出具了借据，内容为：“借款人姓名赵泽宙，放款账户名赵泽宙，放款账号62×××32，借款金额壹拾万圆整，借款期限12月（从2016年12月1至2017年12月1日），年利率15.3%，借款用途装修，还款方式阶段性等额本息，首次还�月数4，借款人签名：赵泽宙、付秀兰，日期：2016年12月1日。”原告邮政银行房县支行按时发放了100000元贷款，但被告赵泽宙、付秀兰至2017年9月1日仅偿还借款本金73435.10元，利息9487.37元，对下欠本金26564元及2017年9月1日之后的利息没有偿还。经原告邮政银行房县支行催告，被告赵泽宙、付秀兰仍没有还款。为此，引起诉讼。
本院认为：2016年12月1日，原告邮政银行房县支行与被告赵泽宙、付秀兰签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王平、陈向前、金波、蒋登霜签订的《小额贷款联保协议书》及2016年12月1日被告赵泽宙、付秀兰所出具的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。合同签订后，原告邮政银行房县支行已按约定向被告赵�宙、付秀兰发放了100000元贷款，履行了自己的义务。被告赵泽宙、付秀兰应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，但其仅偿还了部分的本金和利息外，未再履行还款义务，经催告后仍没有还款，已构成违约，故原告邮政银行房县支行要求解除与被告赵泽宙、付秀兰签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈向前辩称赵泽宙、付秀兰夫妻有偿还能力，应直接偿还借款本息，自已不应承担保证责任。因庭审中查明，被告陈向前在保证合同上签了名，且原告邮政银行房县支行在保证合同中已用黑体字提示了保证责任，履行了告知义务，对被告陈向前的辩解意见，本院不予支持。同时，被告金波、蒋登霜、王平三人均在保证合同上签了名，故三人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告赵泽宙、付秀兰于2016年12月1日签订的合同编号为4299986Q216115387279-1的《小额贷款额度借款合同》。
被告赵泽宙、付秀兰在本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金26564.90元，并从2017年9月1日起按年利率19.89%给付利息，直至偿清之日止。
三、被告金波、蒋登霜、王平、陈向前对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶章蔚
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐俊松
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除�，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。