天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6298号
原告：张宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
原告张宏伟与被告王满友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人王学华，被告王满友的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：判令王满友偿还借款120万元，并支付自2016年5月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因经营需要向原告借款120万元，并于2016年4月30日为原告出具借据，承诺于2016年10月30日前还清，以位于蓟州区门市楼提供抵押担保，该房屋的原房主为王守佳，被告将房屋买卖合同和土地使用权证、房屋所有权证交付原告。借款期限届满后，被告未按约还款。经多次催要，被告以各种理由推拖。
王满友辩称，原告所诉不属实。2013年至2014年间，被告曾向原告借款，累计借款金额达200多万元，双方口头约定了借款利息，截至2016年4月30日尚欠利息120万元。且此前被告向原告支付的利息超过了年利率36%的标准，本案应以被告最初的借款金额为基数，按照年利率36%的标准保护利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月30日，被告为原告出具借据1份，载明“借条本人王满友今由张宏伟借现金壹佰伍拾万元整（1500000元），用于满友水泥制品公司资金周转，订于2016年10月30日还清，用门市楼作为抵押，如逾期未还，将抵押物以借款金额壹佰伍拾万元抵给张宏伟，无偿办理协助过户手续。借款人王满友2016.4.30”。
双方对以下事实存有异议：
1.本案借据项下的款项是借款还是利息。
原告主张，本案借据载明借款150万元系预先扣除了6个月的利息30万元，实际借款金额为120万元，并提交了银行交易明细，证人冀某1、冀某2的证言予以证实。证人冀某2陈述称，其与原告系朋友关系，2016年4月29日其从银行取款30万元，4月30日与原告一起，将该30万元连同原告的款项以及冀某1的款项合计120万元以现金形式交付给被告。证人冀某1陈述称，2016年4月30日的前一两天，其从银行取款20万元，连同家中自有现金10万元，合计30万元，一并交给原告，并由原告将该款项出借给了被告。被告主张，2016年4月30日，被告因此前借款尚欠原告利息120万元，被告就尚欠利息为原告出具了150万元的借据。本院认为，原、被告双方对本案借据虽然载明借款金额为150万元，但实际的债务数额为120万元陈述一致，本院予以认可。被告主张该120万元为此前利息，但既不能明确陈述产生该利息的初始借款数额，亦不能明确陈述利息的计算方式，本院对其主张不予采信。原告向本院提交的银行交易记录显示出，2016年4月29日原告从银行取款60万元、冀某1从银行取款20万元、冀某2从银行取款30万元，证人冀某1、冀某2的证言以及原告提供的银行交易明细能够相互印证，证明原告出借款项的资金来源，结合被告为原告出具的借据，能够证明借贷事实的成立。本院对原告的主张予以采信，认定本案借款数额为120万元。
2.被告是否曾向原告偿还借款及利息。
被告主张本案借据发生后，曾向原告作如下还款：通过案外人耿书林，向原告及其亲属分别转账1.5万元和15万元；通过耿书林向原告交付现金11万元；以现金的方式偿还借款2.5万元。原告对收到耿书林代王满友给付的1.5万元和15万元转账予以认可，但主张该款项与本案无关，系偿还原、被告间的其他借款。原告对被告主张的11万元和2.5万元现金不予认可。本院认为，原告主张，被告及其亲属除本案借款之外，还另外向原告借款，并提交了借据复印件予以证明。本院认为，原告提交的借据复印件均未载明还款期限，本案亦无证据证明耿书林的还款具体指向的是哪一笔借款，按照相关法律规定，应当优先抵充已到期的债务。故本院认定耿书林的还款优先抵充本案债务。被告主张以转账方式还款16.5万元，本院予以确认。被告主张以现金方式还款13.5万元，但提交的证据不足以证明该主张，本院不予确认。按照年利率36%的标准，王满友的还款16.5万元可抵充4个月零14天的利息，利息抵充至2016年9月16日。被告王满友应自2016年9月17日起按照年利率24%的标准支付利息。
综上，被告向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。原告要求被告偿还借款120万元并支付利息，其中自2016年9月17日起计算的部分，理据充分，本院予以支持。被告主张本案借据载明的款项是此前借款的利息，但未能提供证据证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王满友于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张宏伟借款120万元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回张宏伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由王满友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。