宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9001号
原告：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼5号营业房。
法定代表人：郑子盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李军建，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军建，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军建，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏水生豆芽菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：吕绍平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军建，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
原告宁夏宏川小额贷款有限公司与被告俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司（原名：宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司名下价值2123798元的财产，并依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文伽，被告俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司委托诉讼代理人李军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宏川小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞加通偿还原告借款本金2000000元，支付利息123798元（截止2016年10月8日），利息、罚息主张至判决确定的还款之日；2、被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告俞加通签订《借款合同》，约定俞加通向原告借款2000000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年12月22日，借款月利率为30‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司签订《保证合同》，约定宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向俞加通发放借款2000000元。但俞加通未按期偿还借款本息，截止2016年10月8日，尚欠借款本金2000000元、利息123798元。
俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司辩称，借款属实，但原告诉请与事实不符，自2014年12月3日至2016年6月29日，俞加通通过个人银行账户向原告偿还借款本金1392435元，现尚欠借款本金607565元。《借款合同》仅约定利率为30‰，但未明确是年利率还是月利率，属约定不明，同时，原告作为小额贷款公司不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故答辩人应按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告俞加通签订《借款合同》（合同编号：J41021YJ701），约定俞加通向原告借款2000000元用于资金周转，借款期限自2014年10月21日至2014年12月22日；借款利率为30‰，计息天数以实际天数为准；结息方式为每月20日付息，本金偿还方式为到期一次归还；借款借据为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准；提前还款部分按本合同约定的利率和实际占用天数计收利息。借款人提前偿还全部借款本金的，应结清全部利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上按每日2‰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司签订《保证合同》，约定为了确保债权人与债务人于2014年10月21日签订的J41021YJ701《借款合同》（下称主合同）的履行，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金2000000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他费用；保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告向俞加通发放借款2000000元。《借款借据》载明：“月利率为30‰”。2014年12月3日，俞加通向原告转账支付42034元；2014年12月24日，俞加通向原告转账支付26000元；2015年2月17日，俞加通向樊永东转账支付100000元；2015年4月2日，俞加通向樊永东转账支付100000元；2015年4月17日，俞加通向樊永东转账支付139800元；2015年5月14日，俞加通向樊永东转账支付64000元；2015年6月26日，俞加通向樊永东转账支付60000元；2015年7月29日，俞加通委托冷雪向樊永东转账支付56000元；2015年9月23日，俞加通向樊永东转账支付57867元；2015年10月14日，俞加通委托冷雪向樊永东转账支付50000元；2015年11月2日，俞加通向樊永东转账支付63867元；2015年12月7日，俞加通向樊永东转账支付57867元；2015年12月31日，俞加通向樊永东转账支付100000元；2016年2月4日，俞加通向樊永东转账支付100000元；2016年3月5日，俞加通向樊永东转账支付100000元；2016年3月24日，俞加通向樊永东转账支付75000元；2016年3月25日，俞加通向樊永东转账支付80000元；2016年4月29日，俞加通向樊永东转账支付50000元；2016年5月13日，俞加通向樊永东转账支付50000元；2016年6月29日，俞加通向樊永东转账支付20000元。原告认可由樊永东代收俞加通支付款项。以上合计付款1392435元。剩余借款未支付，故原告诉至法院。
另查明，2014年10月21日，原告与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：J41017TRH02），约定宁夏天人和清真豆制品股份有限公司向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2014年10月17日至2014年12月17日；借款利率为28‰，计息天数以实际天数为准。合同签订当日，原告向宁夏天人和清真豆制品股份有限公司发放借款1000000元。《借款借据》载明：“月利率为28‰”。
本院认为，原告与被告俞加通签订的《借款合同》及原告与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自2014年12月3日至2016年6月29日，俞加通以个人名义共向原告支付1392435元，俞加通认可该款项均偿还本案借款，故该款项中超过年利率36%的部分265824.68元应冲抵借款本金。冲抵后，俞加通应偿还原告借款本金1734175.32元（2000000元－265824.68元）、利息61506.24（截止2016年6月29日，详见明细表），并应以1734175.32元为基数按年利率24%支付自2016年6月30日至本判决确定的还款之日的利息。小额贷款公司是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。同时，因《借款借据》明确载明月利率为30‰，故俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司主张利率约定不明且本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的辩解意见，本院不予采纳。宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向俞加通追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞加通于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏宏川小额贷款有限公司借款本金1734175.32元，支付利息61506.24元（截止2016年6月29日），并以1734175.32元为基数按年利率24%支付自2016年6月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司对被告俞加通的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告俞加通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23890元，由原告宁夏宏川小额贷款有限公司负担2378元，被告俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司负担21512元，保全费5000元，由被告俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 季春玮
人民陪审员 齐广霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨心璐
附1：明细表（单位：元）
年
利率
|
计息日
(起)
|
计息日
(止)
|
本金
|
还款
金额
|
计息
天数
|
还息
|
还本
|
欠付
利息
|
剩余
本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
36%
|
2014/10/21
|
2014/12/3
|
2000000
|
42034
|
44
|
42034
|
0
|
45966
|
2000000
36%
|
2014/12/4
|
2014/12/24
|
2000000
|
26000
|
21
|
26000
|
0
|
61966
|
2000000
36%
|
2014/12/25
|
2015/2/17
|
2000000
|
100000
|
55
|
100000
|
0
|
71966
|
2000000
36%
|
2015/2/18
|
2015/4/2
|
2000000
|
100000
|
44
|
100000
|
0
|
59966
|
2000000
36%
|
2015/4/3
|
2015/4/17
|
2000000
|
139800
|
15
|
89966
|
49834
|
0
|
1950166
36%
|
2015/4/18
|
2015/5/14
|
1950166
|
64000
|
27
|
52654.48
|
11345.52
|
0
|
1938820.48
36%
|
2015/5/15
|
2015/6/26
|
1938820.48
|
60000
|
43
|
60000
|
0
|
23369.28
|
1938820.48
36%
|
2015/6/27
|
2015/7/29
|
1938820.48
|
56000
|
33
|
56000
|
0
|
31350.36
|
1938820.48
36%
|
2015/7/30
|
2015/9/23
|
1938820.48
|
57867
|
56
|
57867
|
0
|
82057.31
|
1938820.48
36%
|
2015/9/24
|
2015/10/14
|
1938820.48
|
50000
|
21
|
50000
|
0
|
72772.54
|
1938820.48
36%
|
2015/10/15
|
2015/11/2
|
1938820.48
|
63867
|
19
|
63867
|
0
|
45743.13
|
1938820.48
36%
|
2015/11/3
|
2015/12/7
|
1938820.48
|
57867
|
35
|
57867
|
0
|
55734.85
|
1938820.48
36%
|
2015/12/8
|
2015/12/31
|
1938820.48
|
100000
|
24
|
100000
|
0
|
2266.54
|
1938820.48
36%
|
2016/1/1
|
2016/2/4
|
1938820.48
|
100000
|
35
|
70125.26
|
29874.74
|
0
|
1908945.74
36%
|
2016/2/5
|
2016/3/5
|
1908945.74
|
100000
|
30
|
57268.37
|
42731.63
|
0
|
1866214.11
36%
|
2016/3/6
|
2016/3/24
|
1866214.11
|
75000
|
19
|
35458.10
|
39541.90
|
0
|
1826672.21
36%
|
2016/3/24
|
2016/3/25
|
1826672.21
|
80000
|
1
|
1826.67
|
78173.33
|
0
|
1748498.88
36%
|
2016/3/26
|
2016/4/29
|
1748498.88
|
50000
|
35
|
50000
|
0
|
11197.46
|
1748498.88
36%
|
2016/4/30
|
2016/5/13
|
1748498.88
|
50000
|
14
|
35676.44
|
14323.56
|
0
|
1734175.32
36%
|
2016/5/14
|
2016/6/29
|
1734175.32
|
20000
|
47
|
20000
|
0
|
61506.24
|
1734175.32
附2：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。