广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第767号
上诉人（原审被告）：张伟现，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××5532。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。
负责人：陈思能，该公司经理。
委托代理人：仇王品，该公司员工。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
原审原告：陈根沃，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××6233。
原审原告：罗拨春，女，1966年3月26日出，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××9141。
二原审原告的共同委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
原审被告：苏汝华，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××6252。
原审被告：莫玉英，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××392X。
上诉人张伟现因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司及原审原告陈根沃、罗拨春，原审被告苏汝华、莫玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的赔偿限额内支付193457.24元给陈根沃、罗拨春。二、张伟现应于本判决生效之日起十日内赔偿15261.91元给陈根沃、罗拨春。三、驳回陈根沃、罗拨春的其他诉讼请求。本案受理费10851元，由陈根沃、罗拨春负担6500元，中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担4169元、张伟现负担182元。
上诉人张伟现不服原审判决，向本院上诉称：一审法院以《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，认定被上诉人对本案应承担的赔偿享有10%的免赔率，据而要求上诉人承担15261.91元的赔偿责任，属于适用法律错误。理由如下：1、上诉人对涉案的车辆已经购买第三者责任保险和不计免赔责任险，在此情况下，即使存在不计免赔的情况，也应当由被上诉人承担该部分的赔偿。2、《机动车第三者责任保险条款》是由被上诉人单方统一格式的制订的内容，即属于格式条款。而该条款第九条的内容已经涉及到被上诉人免除保险人责任的条款。而第一次庭审被上诉人是缺席审判的，即未能证明与上诉人签订保险合同时，已经向上诉人提示、告知该条款为免除其责任，也未曾向一审法院出示告知、提示有关的投保单投保人声明的内容、客户投保告知书等文件。因此，根据《合同法》第四十条规定，结合《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干的问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条的规定，《机动车第三者责任保险条款》第九条不生产效力，属于无效条款。3、从法理依据分析，从《机动车第三者责任保险条款》的设置本意看，该险是为了分散因机动车运行所可能导致的侵权责任而购买的保险，在功能上，该保险更加注重对机动车所有人或者管理人风险的分散，投保人投保商业三者险及不计免赔责任险其目的便是分散自身责任风险，如果在发生交通事故之时，保险公司以格式条款不予赔偿，则有违公平公正，也有违投保者购买商业险本意，也不符合保险宗旨。综上所述，一审法院在被上诉人未能提供充分证据证实《机动车第三者责任保险条款》第九条内容已经充分提示、告知上诉人的情况下，直接以该无效约定为依据，作出有违公平的判决。恳请二审法院依法纠正：1、撤销（2015）江台法民一初字第104号第二项民事判决，依法改判由被上诉人承担本案的所有赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司答辩称：一、根据《中国人民财产保险股份有限公司附加条款》中不计免赔条款第三项：因违反安全装载规定而增加的，应当由保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。由于本次事故上诉人违反安全装载，故应扣减10%的免赔。二、上诉人在投保时，已经签订投保单，我司明确告知条款上的免责事项，故免责事项应视为生效。三、违法安全装载而增加10%的免赔计算，应以保额为限。
原审原告陈根沃、罗拨春答辩称：同意上诉人张伟现的上诉意见。补充两点：第一，根据谁主张、谁举证的法律原则，一审期间，保险公司没有就其免责事由向张伟现作出明确说明，应承担举证不能的法律后果；第二，涉案的保险合同并无上诉人张伟现本人的签名，其中对免责条款部分不应生效。
原审被告苏汝华、莫玉英经本院合法传唤未到庭参加法庭调查，提出书面答辩称：一、苏经业生前没有遗产，苏汝华、莫玉英以及案外人苏经广（苏经业的哥哥）已放弃继承苏经业死亡时遗留的财产，对苏经业生前的债务不负偿还责任。二、苏汝华、莫玉英不是本案的侵权人，不存在过错，已放弃继承苏经业死亡时遗留的财产，不是本案适格的主体，不应成为本案的被告，一审法院依法驳回对苏汝华、莫玉英的起诉正确。请求法院依法审理。
上诉人张伟现、原审原告陈根沃、罗拨春、原审被告苏汝华、莫玉英在二审期间均未提交新证据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在二审期间提交投保单（抄件）、《机动车必须批改申请书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）、《中国人民财产保险股份有限公司附加条款》各一份，以证明保险公司已向刘官伟履行了对免责条款的确告告知义务。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，刘官伟于2014年7月15日为粤J×××××号小型面包车向中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（机动车损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔等），2014年9月22日，因该车过户，张伟现向中国人民财产保险股份有限公司台山支公司申请变更车牌号码、投保人／被保险人／车主等项目，变更后，车牌号码为粤J×××××，投保人／被保险人／车主为张伟现。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审诉讼仅围绕张伟现的请求范围进行审理，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于保险公司增加免赔率10%的保险条款的效力认定问题。刘官伟为粤J×××××号小型面包车向中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险及不计免赔等险种，依照约定交付保险费，中国人民财产保险股份有限公司台山支公司收取保险费，出具保险单予以承保，并将保险条款已作为保险单的附件一并送达给被保险人刘官伟，双方订立的保险合同关系成立，合法有效，保险当事人应依照合同约定及保险法的有关规定履行。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依照本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”的约定，发生保险事故时被保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关装载规定的，应增加10％的绝对免赔率。本案中，刘官伟将被保险车辆（粤J×××××号小型面包车）过户给张伟现，车牌号码变更为粤J×××××，通过保险公司变更投保人／被保险人／车主为张伟现，刘官伟对粤J×××××号保险车辆依法享有的保险利益及应承担的保险义务应由粤J×××××号机动车的投保人／被保险人／车主张伟现承受。因此，上述保险条款中关于增加保险公司10％的绝对免赔率的约定对张伟现发生相应效力。张伟现在保险期间驾驶粤J×××××号小型面包车违反规定载货，严重违反了道路交通安全法的禁止性规定，显属《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项约定的情形。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款内容已用加粗加黑文字作出提示，足以引起被保险人的注意，故该增加保险公司10％的免赔率的条款对被保险人张伟现发生效力。对于张伟现驾驶粤J×××××号保险车辆发生本次交通事故造成陈焕铖死亡的经济损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的按责应承担部分152619.15元，保险公司享有10％免赔权利。中国人民财产保险股份有限公司台山支公司依法免赔的部分责任理应由投保人／被保险人张伟现承担。一审法院认定事实清楚、确定赔偿主体的赔偿责任理据充分，判令判令张伟现支付赔偿款15261.91元给陈根沃、罗拨春处理适当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人张伟现的上诉主张理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人张伟现负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾慧燕