济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2296号
原告牛稳柱，男，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人史娟娟、吴培培，济源市法律援助中心指派律师。
被告济源市黄河路小学，住所地：济源市黄河大道***号。
法定代表人杨迎军，校长。
委托代理人翟晨光，副校长。
被告靳雷雷，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告张梅梅，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人靳雷雷，系张梅梅丈夫。
被告牛二兵，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告牛稳柱与被告济源市黄河路小学（以下简称黄河路小学）、靳雷雷、张梅梅、牛二兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年9月11日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年2月4日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告牛稳柱及委托代理人吴培培、被告黄河路小学委托代理人翟晨光、被告靳雷雷、被告张梅梅委托代理人靳雷雷、被告牛二兵及委托代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛稳柱诉称，2014年5月左右，被告黄河路小学将学校建设钢结构车棚的工程发包给靳雷雷和张梅梅，靳雷雷和张梅梅又将该工程转包给牛二兵，牛二兵雇佣其施工，约定工资170元／天。2014年5月3日，其在脚手架上施工时从三四米高的脚手架上摔下受伤，发生事故后，牛二兵支付医疗费12400元，其余费用经双方多次协商，被告不愿承担。请求四被告共同赔偿医疗费、护理费等共计10000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费16097.56元；2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；3、营养费30元／天×15天450元；4、误工费按河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年÷365天×194天=11904.7元；5、护理费22398.03元／年÷365天×15天=920.47元；6、被扶养人生活费（其父亲）2014年城镇居民人均消费支出14281.98元／年×18年×20%÷2人=25707.56元，（其母亲）14281.98元／年×19年×20%÷2人=27135.76元，（其女儿）14281.98元／年×13年×20%÷2人=18566.57元，合计71409.89元；7、残疾赔偿金22393.03元／年×20年×20%=89592.12元；8、后续治疗费9800元；9、交通费2000元；10、鉴定费1300元；11、精神抚慰金10000元，共计213924.74元，扣除牛二兵已支付的12400元，请求四被告再赔偿201524.74元。
被告黄河路小学辩称，其单位不认识原告，其单位将工程承包给靳雷雷，其单位只针对靳雷雷，原告受伤的事实其单位不清楚。如法律规定需其单位承担赔偿责任，其单位愿意承担，否则不愿意承担责任。
被告靳雷雷和张梅梅辩称，2014年5月1日，被告黄河路小学将学校建造钢结构车棚的工程发包给其二人，其二人又将工程转包给被告牛二兵。2014年5月3日，原告施工时摔伤，施工结束其二人给付牛二兵劳务费8000元。出于人道主义，其愿意适当补偿原告损失。希望原告提供焊工证和焊工作业证。
被告牛二兵辩称，原告诉称不属实，被告靳雷雷和张梅梅将钢结构的工程发包给其后，其叫原告等四人一起去，其未雇佣原告，和原告不存在雇佣关系，不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求，并要求原告返还12400元。
原告提供的证据有：1、录音资料二份。第一份录音系牛二兵与其爱人、靳雷雷、张梅梅的谈话录音，证明黄河路小学将建造钢结构车棚的工程发包给靳雷雷和张梅梅，靳雷雷和张梅梅又将该工程转包给牛二兵，牛二兵雇佣其施工，每天工资170元，其在钢结构上施工时从上面摔下；第二份录音系张燕与牛二兵的通话录音，证明其受牛二兵雇佣，每天工资170元。
2、济源市第二人民医院住院收费票据复印件一份、门诊收费票据三份和洛阳中心医院门诊收费票据一份。证明其支出医疗费16097.56元。
3、济源市第二人民医院住院病历和出院证各一份。证明其因摔伤住院15天，住院期间陪护一人。
4、其和张燕的户口本及结婚证各一份。证明其系城镇户口，与张燕系夫妻关系，住院期间由张燕护理。
5、其父母户口本和济源市天坛办事处西石露头居委会出具的证明各一份。证明其父母和女儿均为城镇户口，年龄分别为62岁、61岁、5岁，其兄弟二人，生育一个女儿。
6、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书和后续费用评估意见书各一份。证明其伤残等级为九级，后续治疗费为9800元，误工时间自受伤之日计算至定残前一日为194天。
7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的发票二十六张。证明其支出鉴定费1300元。
被告黄河路小学对原告提供的证据1不发表意见，认为其单位只和靳雷雷签订承包协议，对此后的转包事实均不清楚，也不管；对证据2不发表质证意见；对证据3-7认为不清楚，不发表质证意见。
被告靳雷雷和张梅梅对原告提供的证据1中第一次录音认为基本属实，对第二份录音不发表意见；证据2除同牛二兵质证意见，另认为原告诉称牛二兵支付12400元不属实，其二人和牛二兵共支付医疗费12400元；对证据3同牛二兵质证意见；对证据4、5、7无异议；对证据6有异议，认为选择鉴定机构未经其同意。
被告牛二兵对原告提供的证据1中第一次录音内容无异议，认为第二次录音书面资料整理不全，工资每日170元是原告陈述，其未明确认可，该证据不能证明原告系其雇佣，另录音资料的内容属于调解意见，在调解过程中陈述的一些意见不能作为认定事实的依据；对证据2中2014年5月24日济源市第二人民医院的门诊收费票据有异议，认为系原告出院后支出，不能证明与伤情有关联，对另外两张门诊收费票据无异议，对住院收费票据有异议，认为系复印件，不予质证，洛阳中心医院的门诊收费票据不能证明与原告伤情有关，不予认可；对证据3的真实性无异议，但病历记载住院天数为14天，故住院伙食补助费和营养费均应按14天计算；对证据4、5、6、7均无异议。
被告靳雷雷和张梅梅提供的证据有：1、靳雷雷和黄河路小学签订的车棚施工合同一份。证明靳雷雷承包黄河路小学的钢结构车棚工程。
2、2014年5月15日牛二兵出具的收条一份。证明其支付牛二兵施工劳务费8000元。
原告对被告靳雷雷和张梅梅提供的证据的真实性均无异议，但认为车棚施工合同第六条约定无效，收据可以证明靳雷雷将工程中的人工部分又转包给牛二兵。
被告黄河路小学对被告靳雷雷和张梅梅提供的证据1无异议；对证据2不清楚，不发表意见。
被告牛二兵对被告靳雷雷和张梅梅提供的证据均无异议，但认为车棚施工合同第四项第8条约定，靳雷雷必须以自己的技术设备完成工程，不得转包，结合证据2，可以说明其和靳雷雷并不存在承包关系，系与原告等四人一起为靳雷雷提供劳务的关系。
被告黄河路小学和牛二兵均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，1，被告靳雷雷和张梅梅及牛二兵对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据2中济源市第二人民医院住院收费票据，系复印件，被告有异议，原告亦未提供原件，不能核实证据的真实性，本院不予采信，2014年5月24日济源市第二人民医院的门诊收费票据，系原告出院后支出，被告有异议，原告亦未提供其他证据印证该项费用支出与本案存在关联性，本院不予采信，洛阳中心医院的门诊检查费用，系原告鉴定时支出的检查费用，与鉴定结论可以印证，本院予以采信；济源市第二人民医院其他两份门诊收费票据，被告靳雷雷和张梅梅及牛二兵均无异议，且系原告住院期间支出，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据3，被告靳雷雷和张梅梅及牛二兵对证据的真实性均无异议，且加盖有相关医疗机构印章，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据4、5、7，被告靳雷雷和张梅梅及牛二兵均无异议，且加盖有相关单位印章，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据6，被告牛二兵无异议，被告靳雷雷和张梅梅第一次开庭经本案合法传唤未到庭，视为放弃选择鉴定机构权利，该鉴定意见书和评估意见书不存在程序违法或实体错误情形，本院予以采信。被告靳雷雷和张梅梅提供的证据1，其他当事人对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据2，原告和被告牛二兵均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月25日，被告黄河路小学和靳雷雷签订车棚施工合同，约定将黄河路小学车棚工程发包给靳雷雷施工，工程内容包括方管及圆钢焊接、瓦面安装、钢材防锈油漆及饰面油漆涂刷，工程总造价37260元，靳雷雷必须以自己的技术设备完成工程，不得将工程转包，工期十天，工程验收合格后，黄河路小学支付全部工程款。后张梅梅又将上述工程中的人工部分转包给牛二兵，牛二兵雇佣原告施工，牛二兵和原告约定原告工资170元／天。2014年5月3日，原告在脚手架上施工时从脚手架上摔下受伤，后原告被送往济源市第二人民医院住院治疗，2014年5月17日出院，共住院14天，出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左月骨骨折并腕关节脱位；3、颌面部皮肤软组织损伤等，出院医嘱：1、休息三个月，坚持功能锻炼；2、继续服用活血化瘀药物；3、保持伤口干燥整洁，按时换药拆线；4、继续治疗牙齿外伤；5、不适时及时就诊，期间门诊支出检查医疗费1194元和146.83元，由原告妻子张燕护理。原告女儿牛靖瑶于2009年2月21日出生，原告父母牛小水和杜翠如分别出生于1952年5月10日和1953年6月20日，原告兄弟二人，原告和原告妻子、女儿及原告父母均系非农业家庭户口。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费用进行鉴定和评估，2014年11月13日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第636号司法鉴定意见书和洛鑫正（2014）医评字第19号评估意见，结论分别为：牛稳柱为九级伤残，牛稳柱的后续治疗费用约需9800元，原告支出鉴定评估费共计1300元和检查费140元。2014年5月15日，被告牛二兵给被告靳雷雷出具一份收据，载明收到劳务费8000元。被告牛二兵已给付原告12400元。
本院认为，本案中，被告牛二兵施工本案涉及的工程，系被告牛二兵和张梅梅协商，施工价款亦由被告牛二兵领取，且被告牛二兵与原告亲属的谈话录音中，被告牛二兵对原告亲属陈述的原告日工资170元的事实亦未明确予以否认，故应认定被告牛二兵自被告靳雷雷和张梅梅承揽本案涉及工程后，又雇佣原告进行施工，原告和被告牛二兵形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告牛二兵作为雇主，应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告牛二兵承担赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告黄河路小学与被告靳雷雷、被告靳雷雷和张梅梅与被告牛二兵均形成承揽合同关系，原告未充分举证证明被告黄河路小学和被告靳雷雷、张梅梅对本案的发生存在过错或依法应承担赔偿责任，故原告要求被告黄河路小学和靳雷雷、张梅梅承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告在施工过程中未采取必要安全防护措施，并尽到安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻赔偿义务人赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定原告承担20%责任。参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入和人均消费支出标准及原告诉求，原告的经济损失有：1、检查医疗费1194元＋146.83元＋140元=1480.83元，2、住院伙食补助费30元／天×14天=420元；3、营养费15元／天×14天=210元；4、误工费22398.03元／年×194天=11904.7元；5、护理费22398.03元／年×14天=859.1元；6、被扶养人生活费，原告父亲14281.98元／年×18年×20%÷2人=25707.56元，原告母亲14281.98元／年×19年×20%÷2人=27135.76元，原告女儿14281.98元／年×12年284天×20%÷2人=18249.63元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；8、后续治疗费9800元；9、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为400元；精神抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平等实际情况，本院酌定为5000元，综上，共计190759.7元，被告牛二兵应赔偿原告190759.7元×80%=152607.76元，扣除被告牛二兵已给付的12400元，被告牛二兵还应赔偿原告140207.76元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛二兵于本判决生效后十日内赔偿原告牛稳柱140207.76元；
二、驳回原告牛稳柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元（已交50元，缓交4272元），由原告负担1315元，被告牛二兵负担3007元，鉴定评估费1300元，由被告牛二兵负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽琴