wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48840号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，北京银地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被告ＸＸ，男，1982年1月30日出生，汉族，北京振远护卫中心职员，住北京市朝阳区。
委托代理人孙章龙，男，1952年4月8日出生，汉族，北京市蓝岛大厦工程部退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人张雪芬，女，1956年11月26日出生，汉族，北京金典印刷有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告ＸＸ（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏，被告委托代理人孙章龙、张雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区XXX室房屋（以下称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为58.03平方米；原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。
原告与方晟公司分别于2007年12月25日、2012年10月31日和2013年9月30日签订了《前期物业服务合同》，方晟公司选聘原告对包含涉案房屋所在的楼栋提供前期物业管理服务，合同期限分别自2007年11月1日至2012年10月31日、2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2015年10月31日。
庭审中，原告主张被告房屋的物业费收费标准为1.35元/建筑平方米/月，公共费用分摊2元/月/户，公共垃圾清运费30元/户/年，被告对未持异议。
双方因物业费交纳发生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付2008年10月1日至2015年9月30日的物业费6958.63元及滞纳金3668.19元，被告认可原告主张的欠费期间和数额，但认为其房屋存在漏水问题且物业整体服务不合格，故不同意支付物业服务费，不同意支付滞纳金。
以上事实，有《物业管理服务委托协议》、明细单、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。对于被告主张的物业服务不达标一节，被告未就此提交相应证据，本院不予采信。对于被告主张房屋质量问题，并非物业服务范围，被告亦未能举证证明原告怠于履行协调义务，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告支付物业服务费的请求合理，本院予以支持。被告未缴纳物业管理费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○○八年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业管理费共计六千九百五十八元六角三分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5641号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3966号民事判决书,于2018年08月16日立案执行申请执行人苏越与被执行人绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7955.5+50元(其中案件执行标的金额7955.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14320号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告张旭光，男，1958年12月2日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告张旭光供用热力合同纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5790号
原告：北京双吉安物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村甲12号楼（德胜园区）。
法定代表人：张大锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽君，女，1970年5月10日出生，汉族，北京双吉安物业管理有限公司职工。
被告：赵书琴，女，1937年9月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京双吉安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵书琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涌、赵丽君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年2月1日至2017年1月31日的物业费8781．74元。事实和理由：被告系北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋所在小区提供物业服务,双方签订了房屋委托管理合同，但被告拖欠2006年2月1日至2017年1月31日的物业费，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为59．45平方米。
2005年2月18日，北京双吉安物业管理中心（乙方）、被告（甲方）签订房屋委托管理合同，约定甲方将房产建筑面积59．45平方米，委托乙方管理，委托费用共计人民币800．85元，本合同自签订之日起生效并交纳第一年的管理费，以后每年交费。2006年8月10日，北京双吉安物业管理中心名称变更为原告。
原告表示物业费标准是按每年798．34元主张的。
庭审中，原告提交房屋委托管理合同、北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法、企业名称变更通知、催缴通知等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位为业主提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权要求业主支付物业费。本案中，被告为涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，双方签订了房屋委托管理合同，被告应当按约定向原告支付物业费。经本院核算，原告主张的物业费金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书琴于本判决生效后七日内支付原告北京双吉安物业管理有限公司二〇〇六年二月一日至二〇一七年一月三十一日期间的物业费八千七百八十一元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书琴负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交25元，被告赵书琴于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司，剩余25元被告赵书琴于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告赵书琴负担（原告北京双吉安物业管理有限公司已预交，被告赵书琴于本判决生效后七日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 羡 蕾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢628号
李六胜、朱旭成：
申请执行人李六胜与被执行人朱旭成民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3957号判决书已发生法律效力，申请执行人李六胜向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱旭成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢628号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执316号
申请执行人：三门县鑫鹏电器有限公司，住所地三门县海游街道统建村（西区工业园区），组织机构代码91331022680725020Q。
法定代表人：刘广兴。
被执行人：三门恒立机械配件有限公司，住所地三门县海润街道工业大道40号，组织机构代码91331022575334642T。
法定代表人：王飒。
申请执行人三门县鑫鹏电器有限公司与被执行人三门恒立机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙1022民初3290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三门县鑫鹏电器有限公司于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人三门恒立机械配件有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币13000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月18日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年6月20日对被执行人三门恒立机械配件有限公司的法定代表人王飒发起网上布控，2018年6月15日将被执行人三门恒立机械配件有限公司的法定代表人王飒纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6月19日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执316号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执316号
本院在执行申请执行人三门县鑫鹏电器有限公司与被执行人三门恒立机械配件有限公司（2018）浙1022执316号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门恒立机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2481号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年05月21日立案执行申请执行人傅佳锦与被执行人绍兴崚琪网络科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币16525元(其中案件执行标的金额16379.31元，执行费145.69元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1150号
本院在执行申请人蓝志伟与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初3739号调解书，被执行人应归还申请执行人蓝志伟借款本金37200元及利息。现被执行人雷磊违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人雷磊（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1150号 申请执行人蓝志伟，男，1986年11月28日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人雷磊，男，1989年5月23日出生，住浙江省。 蓝志伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3739号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、雷磊在（2018）浙1123执1150号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨雷磊银行存款人民币37200元及利息，或扣留、提取雷磊其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一八年五月八日 书记员  叶莉莉
浙江省金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4114号
江敬芝：
申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人江敬芝物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4114号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2140号
申请执行人：周其军，男，1981年3月25日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈志伟，男，1977年1月10日出生汉族，企业主，住宁海县。
本案在执行申请执行人周其军与被执行人陈志伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年六月六日
代书记员 王 毅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执804号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人吕圣标
本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人吕圣标案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执804号申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人吕圣标本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人吕圣标案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢618号
章赞锋：
申请执行人周美霞;王国君于2018年08月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初593号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人为章赞锋。在本院执行过程中，被执行人章赞锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢618号案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3886号
申请执行人：徐菡，女，1990年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市林怡置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。
法定代表人：蒋先坤。
本院在执行申请执行人徐菡与被执行人诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初13693号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币67472元，支付自2017年7月1日起至2017年12月31日止的逾期办证违约金83996元，2018年1月1日起的逾期办证违约金，仍以已付房款1529988元按每日万分之一标准计算至被执行人将诉争房产相关权属证书转移登记在申请执行人名下日止,另应承担案件诉讼费3048元，执行费2217.74元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行，于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人诸暨市林怡置业有限公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道××（××东路西侧）好地锦园00061号地下车位，但因被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，且另案申请人徐伟刚、赵丽丽向我院申请对被执行人诸暨市林怡置业有限公司破产清算，本院已将被执行人诸暨市林怡置业有限公司移送破产审查。本院已向被执行人诸暨市林怡置业有限公司的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的破产清算审查未通过的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月四日
书 记 员 张ＸＸ
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1727号
原告：石磊，男，汉族，1982年4月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京神龙宇物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会西1000米。
法定代表人：严正才，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原告石磊与被告北京神龙宇物流有限公司（以下简称神龙宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人张国志，被告神龙宇公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：1.确认石磊与神龙宇公司自2017年5月18日至2017年10月13日期间存在劳动关系；2.神龙宇公司支付石磊2017年6月18日至2017年10月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48000元；3.神龙宇公司支付石磊解除劳动关系经济补偿金6000元；4.神龙宇公司支付石磊2017年5月18日至2017年8月21日期间延时加班工资24827.58元、周六、日加班工资26482.75元、法定节假日加班工资1655.17元；5.神龙宇公司支付石磊2017年8月22日至2017年10月13日期间生活费24000元；6.神龙宇公司支付石磊2017年5月18日至2017年8月21日期间高温津贴540元。事实和理由（辩称）：石磊于2017年5月18日入职神龙宇公司担任司机，月工资为12000元。2017年8月22日，神龙宇公司以等有新车为由让石磊在家待岗等通知，至今未安排工作。2017年10月13日，石磊以神龙宇公司未提供劳动条件、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。现石磊不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
神龙宇公司辩称，神龙宇公司不同意石磊的诉讼请求。双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，石磊向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认石磊与神龙宇公司自2017年5月18日至2017年10月13日期间存在劳动关系；2.神龙宇公司支付石磊2017年6月18日至2017年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；3.神龙宇公司支付石磊解除关系的经济补偿金6000元；4.神龙宇公司支付石磊2017年5月18日至2017年8月21日期间延时加班工资24827.58元、周六、日加班工资26482.75元、法定节假日加班工资1655.17元；5.神龙宇公司支付石磊2017年8月22日至2017年10月13日期间生活费24000元；6.神龙宇公司支付石磊2017年5月18日至2017年8月21日期间高温津贴540元。2017年11月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4887号裁决书，裁决驳回石磊的全部仲裁请求。神龙宇公司同意裁决结果；石磊不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，石磊与神龙宇公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：石磊为证明与神龙宇公司存在劳动关系，提交了银行转账记录、办理机动车业务委托授权书、处罚决定书。其中银行转账记录显示，林佩红于2017年8月11日、2017年9月27日为石磊转存11044元以及8400元；办理机动车业务员委托授权书内容为，兹授权被委托人石磊代表神龙宇公司密云分公司办理本公司机动车年检业务，机动车所有人确认经办人在述业务时签署的文件，提供的资料有效，代表机动车所有人的意愿，委托办理车牌为×××；处罚决定书显示车辆牌号分别为×××和×××。神龙宇公司认可银行流水转账记录的真实性，但不认可证明目的，称林佩红是其公司股东，但个人转账行为不能代表公司行为，且转账周期无规律；不认可办理机动车业务委托授权书的真实性和证明目的，办理机动车业务委托授权书中加盖的是神龙宇公司密云分公司的签章；处罚决定书中显示×××号货运重型半挂牵引车所有人为神龙宇公司密云分公司。
神龙宇公司未提交证据。
本院认为，石磊主张与神龙宇公司存在劳动关系，并提交银行转账记录、办理机动车业务委托授权书、处罚决定书予以佐证。神龙宇公司认可银行转账记录的真实性，对该证据本院予以采信，该银行转账记录显示有神龙宇公司股东林佩红为石磊转账的记录；神龙宇公司虽不认可办理机动车业务委托授权书、处罚决定书的真实性，但该办理机动车业务委托授权书中加盖神龙宇公司密云分公司签章，显示委托办理车辆牌号与处罚决定书中石磊所驾车辆牌号均为×××，神龙宇公司认可处罚决定书中显示石磊所驾×××号货运重型半挂牵引车所有人为神龙宇公司密云分公司，但未对此作出合理解释，故对上述两份证据本院予以采信。综上，石磊提交的证据能够证明其与神龙宇公司存在劳动关系，现神龙宇公司以双方不存在劳动关系为由未对石磊的工作年限和工资标准举证证明，故对石磊要求确认与神龙宇公司自2017年5月18日至2017年10月13日期间存在劳动关系，本院予以支持。石磊主张月工资12000元，本院予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。石磊要求神龙宇公司支付2017年5月18日至2017年8月21日期间延时加班工资、周六、日加班工资和法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
神龙宇公司没有举证证明与石磊签订了书面劳动合同，故石磊要求神龙宇公司支付2017年6月18日至2017年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。
石磊自2017年8月23日起未再向神龙宇公司提供劳动，神龙宇公司未举证证明通知石磊返岗，亦未安排石磊工作，其公司应支付石磊在一个工资支付周期内即2017年8月23日至2017年8月31日期间的工资。2017年9月1日至2017年10月13日期间，神龙宇公司应按照不低于北京市最低工资标准的70％支付石磊基本生活费。
石磊要求2017年5月18日至2017年8月21日期间高温津贴，没有事实依据，本院不予支持。
石磊以神龙宇公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，理由合理合法，故石磊要求神龙宇公司支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认石磊与北京神龙宇物流有限公司自2017年5月18日至2017年10月13日期间存在劳动关系；
二、北京神龙宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付石磊2017年6月18日至2017年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额32251.18元；
三、北京神龙宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付石磊2017年8月23日至2017年10月13日期间基本生活费5906.35元；
四、北京神龙宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付石磊解除劳动关系的经济补偿金6000元；
五、驳回石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京神龙宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年六月二十七日
书记员 王珺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执455号
申请执行人：张红，女，1971年10月18日出生，住湖北省石首市。
被执行人：姚帝喜，男，1964年12月21日出生，住三门县。
申请执行人张红与被执行人姚帝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1022民初4824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人姚帝喜返还给申请人张红借款人民币30000元及利息，负担案件受理费315元，申请执行费350元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月25日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月20日对被执行人姚帝喜发起网上布控，2018年4月20日将被执行人姚帝喜纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月2日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执455号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月三日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执455号
本院在执行申请执行人张红与被执行人姚帝喜（2018）浙1022执455号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将姚帝喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2249号
申请执行人洪光辉，男，1977年12月28日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人姜肖敏，男，1970年4月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人洪光辉与被执行人姜肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）浙0702民初6090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月08日立案执行。立案执行标的450000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人姜肖敏的房产已拍卖处置完毕，款项已按比例分配发放，暂无其他财产可供执行。已执行40997元，尚有409003元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年八月二十日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3463号
金华市人民医院：
申请执行人孙东旺与被执行人金华市人民医院医疗损害责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙东旺向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3463号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执358号之四
申请执行人：王经鹤，男，1977年12月11日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：戴顺泽，男，1981年1月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：钱罗莺，女，1982年4月3日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人王经鹤与被执行人戴顺泽、钱罗莺、朱红星、王伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日作出（2017）浙0702民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月18日立案执行。立案执行标的281336.2元以及利息，于2018年01月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（传唤其到庭执行调查，未到庭且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现有可供执行财产，担保人与申请人达成了执行和解协议。截止2018年07月05日，执行标的为480756.67元，本案申请执行人受偿281000.00元，尚有199756.67元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执358号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建富
二〇一八年八月七日
书记员 肖俊秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5536号
原告：徐婷女，1995年10月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：顾双虎男，1976年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告徐婷诉被告顾双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐婷在本案宣判前自愿申请撤回对�告顾双虎的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐婷负担。
审判员 徐金生
二〇一八年九月四日
书记员 钱宇红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2320号
申请执行人：莫晓明，男，1975年4月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨胜，男，1971年10月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人莫晓明与被执行人杨胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1022民初878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫晓明于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人杨胜履行生效法律文书所确定的债务共计人民币38981.6元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年11月14日对被执行人杨胜发起网上布控，2017年11月17日查封了被执行人杨胜名下坐落于海游镇××路的房产，但经查证该房产早已转户注销，故该次查封属于无效查封，也无法移交拍卖，2017年12月1日到杭州市××区市场监督管理局调查发现被执行人杨胜名下杭州顺博建筑工程咨询有限公司已吊销，故处置该财产属无益处置，2018年4月19日将被执行人杨胜纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月24日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2320号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2320号
本院在执行申请执行人莫晓明与被执行人杨胜（2017）浙1022执2320号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1016号
刘小民、于志仙、申杰：
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人刘小民、于志仙、申杰金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1016号案件执行完毕。
本院（2017）浙0702执1277号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执895号
申请执行人陈爱玉，女，1952年3月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人杨相波，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门县。
本院在执行陈爱玉与杨相波（2018）浙1022执895号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月八日
代书 记员 刘开莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2033号
申请执行人胡航伟
被执行人曹铖,公民身份号码330721199109081236
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初16926号，依法向被执行人曹铖发出执行通知书，责令被执行人曹铖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹铖(证件号码:330721199109081236)在中国工商银行浙江省分行的1208018001005656009的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一八年四月二十八日
书记员 王建国
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢614号
方才镯、郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司：
申请执行人方才镯与被执行人郭志坚等建设工程分包合同纠纷一案，（2015）台三民初字第01058号判决书已发生法律效力，申请执行人方才镯向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢614号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执884号
申请执行人戴军，男，1963年7月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人戴韵，女，1992年11月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人戴军与被执行人戴韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙0702民初11911号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人戴军向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人戴韵返还申请执行人戴军借款本金767347元及利息，并负担案件受理费5737元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人戴韵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴韵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴韵逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房产，本院已登记查封，并另案处置中。本案尚有767347元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议）。
综上，被执行人戴韵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0702执884号案件本次执行程�。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 蒋阳平
执行员 闫科望
二〇一八年八月二十日
书记员 武尚博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1085号
申请执行人：胡自龙，男，1965年10月1日出生，住浙江省。
被执行人：任齐府，男，1966年7月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人胡自龙与被执行人任齐府民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2773号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日立案执行,2018年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人胡自龙借款本金80000元，并负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院于2018年03月21日通过法院网络查控系统查明被执行人任齐府有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人任齐府名下房产已卖。被执行人任齐府在中国工商银行台州市三门支行的养老金、退休补贴等收入在（2014）台三执民字第1668号案中被扣留。2018年03月27日，本院依法将被执行人任齐府纳入失信被执行人名单。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、走访，未发现可供执行财产。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月30日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执1085号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月三十日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1085号
本院在执行申请执行人胡自龙与被执行人任齐府（2018）浙1022执1085号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将任齐府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执821号
申请执行人：陈春玉，女，1966年5月10日出生，住三门县。
被执行人：郑海味，女，1978年1月15日出生，住三门县。
申请执行人陈春玉与被执行人郑海味民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5217号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行,2018年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人陈春玉借款本金人民币19000元及利息，并负担案件受理费150元，申请执行费185元。本院于2018年02月26日通过法院网络查控系统查明被执行人郑海味无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××）均为已达报废标准的二轮摩托车，无执行价值。2018年03月26日，本院依法将被执行人郑海味纳入失信被执行人名单。2018年04月16日，本院依法对被执行人郑海味进行网上布控。2018年05月19日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月17日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执821号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执821号
本院在执行申请执行人陈春玉与被执行人郑海味（2018）浙1022执821号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑海味纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2547号
申请执行人:陈苹莲，女，1971年12月31日出生住宁海县。
被执行人：徐芬娟，女，1968年3月14日出生住宁海县。
被执行人：严跃进，男，1969年4月18日出生住宁海县。
本案在执行申请执行人陈苹莲与被执行人徐芬娟、严跃进为申请实现担保物权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2547号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月九日
代书记员 王 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4848号
原告：金国莲，女，1963年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘明亚，女，1969年12月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告金国莲为与被告刘明亚民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序审理。因无法向被告刘明亚送达法律文书，本案于2018年5月11日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告金国莲诉请判令：被告刘明亚返还原告借款51000元。本案现已审理终结。
被告刘明亚未作答辩。
本院经审理认定，2017年11月21日，被告刘明亚向原告出具借条一份，借条载明被告刘明亚向原告金国莲借款
51000元，约定借款利息为月利率1%，按月于每月月底前付息。此后，被告刘明亚至今未向原告金国莲返还51000元借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明亚作为借款人应返还原告借款51000元。被告刘明亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘明亚于本判决生效后十日内向原告金国莲返还借款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1075元，由被告刘明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王 琼
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5110号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初937号刑事判决书，于2018年07月18日立案执行被执行人段宏宇、马建军、马潇、周召波、马立新、侯艳红、马飞虎、宋晓东、马建龙、马风海罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币70477.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1066号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人缪德梨，男，1971年11月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪德时，男，1975年6月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪德秋，男，1978年8月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑美玲，女，1980年1月19日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈金玉，女，1983年2月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人罗春蜜，女，1977年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人缪德梨、缪德时、缪德秋、郑美玲、陈金玉、罗春蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）浙0702民初13957号民事判决书，已经发生法律效力。权利�申请执行后，本院于2018年3月7日立案执行。立案执行标的123858.31元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，经查被执行人房屋有抵押（他案处置中），股权无实际价值，申请执行人暂不申请处置，已查封被执行人的车辆。已对符合条件的被执行人采取限高及布控拘留措施，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 凯
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异101号
案外人：胡忠建，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘华英，浙江泽大(金华)律师事务所律师
委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大(金华)律师事务所律师
申请执行人：张小鲁，男，1976年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人：高旭明，男，1958年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：叶建新，执行董事。
在本院执行张小鲁、高旭明与金华市江南红旗大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人胡忠建对法院执行金华市双龙南街307号11层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡忠建称：一、请求中止(2015)金婺执民字第2721号案件执行程序(中止拍卖)。二、请求法院判令涉案房产系案外人所有或者在房屋拍卖之后案外人对款项享有优先受偿权。理由如下：2011年1月23日，案外人与金华市江南红旗大酒店有限公司签订《房屋买卖合同》，金华市江南红旗大酒店有限公司将坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十一层(房号11D)卖给案外人，案外人已经支付了50%以上的房款，剩余房款等待金华市江南红旗大酒店有限公司通知办理按揭贷款手续支付。合同上明确约定:该房屋抵押于金华银行。且在合同签订之后，涉案房屋就立即交付给了案外人，一直由案外人占有使用至今。但因金华市江南红旗大酒店有限公司的原因导致案外人的按揭贷款手续一直无法办理，也一直拿不到房产证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买�合同，并且一直合法占有使用该不动产至今，案外人已经支付了过半的房款并且剩余房款不是因为案外人的原因无法继续支付，不能办理过户登记也不是因为案外人的原因。因此，请求人民法院予以支持案外人的申请。三、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，就是说消费者交付购买商品房的全部或者大部分房款后，其清偿顺序无疑应当是排在第一位的。依据2014年7月最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复([2014]执他字第23、24号)再次对“房屋买受人的权利，优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的�押权”进行了确认。参照相关案例以及最高院的批复，案外人作为房屋的买受人其权利应当优先于抵押人。四、关于未支付的房款，案外人承诺在解除抵押权之后仍愿意支付剩余房款。五、涉案房产于2010年10月8日已经通过金华日报的平台公开发售了，因此我方有理由怀疑张小鲁是明知该房产已出售的情况下同意进行抵押，因该房产的已经销售情况明确，询问周边的户主也很容易就能够知道该房产的销售情况，所以在该抵押上张小鲁存在一定的过错。
胡忠建提交了房屋买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、前期物业服务合同复印件等证据材料。
张小鲁、高旭明称：请求贵院驳回胡忠建的执行异议。理由如下：张小鲁、高旭明对坐落于金华市双龙南街307号11层的房地产享有抵押权，并依法办理了抵押登记;而案外人胡忠建所提异议是不动产买卖，且涉案房地产至今未变更登记至案外人名下。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，张小鲁、高旭明的抵押因登记而发生法律效力，并可以对抗第三人;而胡忠建的买卖未经登记，不具有法律效力。本案中，婺城区人民法院作出的(2015)金婺商特字第48号民事裁定书(已生效并已执行)已经确认张小鲁、高旭明对涉案房地产享有优先受偿权，足以说明张小鲁、高旭明抵押登记的对抗效力。胡忠建仅以房屋买卖合同等证据来对抗张小鲁、高旭明的抵押登记，显然不具有对抗效力。
张小鲁、高旭明未提交证据材料。
金华市江南红旗大酒店有限公司未答辩也未提交证据材料。
本院查明：张小鲁、高旭明与金华市江南红旗大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）金婺商特字第48号民事裁定：对金华市江南红旗大酒店有限公司提供的担保财产：坐落于金华市双龙南街307号第11层的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-61130号）、金华市双龙南街307号第**层的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-611**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张小鲁、高旭明对拍卖、变卖后所得款项在本金850万元及利息（按月利率18.6‰从2014年10月18日起算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。本案受理费41617元，由金华市江南红旗大酒店有限公司负担。该民事裁定生效后，金华市江南红旗大酒店有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，张小鲁、高旭明向法院申请执行。执行期间，本院于2018年1月5日作出(2015)金婺执民字第2721号执行裁定:拍卖金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦11层房屋。为此，胡忠建以其享有金华市双龙南街307号11层房号11D房屋的物权为由，向本院书面提出执行异议。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，金华市江南红旗大酒店有限公司用位于金华市双龙南街307号11层房产作为抵押向张�鲁、高旭明借款，并办理了抵押登记，不动产物权一经登记就产生公示公信的效力，法院拍卖该抵押房产用于清偿，并无不当。案涉房产胡忠建在人民法院查封之前虽已签订合法有效的书面买卖合同,且已占有该不动产，但并未按照合同约定付清房款，故其提出中止对案涉房产执行等主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回胡忠建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱婉君
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2559号
申请执行人陈月英
被执行人朱克珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00928号，依法向被执行人朱克珍发出执行通知书，责令被执行人朱克珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱克珍（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币3772300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2559号
申请执行人陈月英
被执行人朱克珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00928号，依法向被执行人朱克珍发出执行通知书，责令被执行人朱克珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱克珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3772300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2559号申请执行人陈月英被执行人黄李春，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00928号，依法向被执行人黄李春发出执行通知书，责令被执行人黄李春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄李春（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3772300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年五月十八日书记员 杨阿龙
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执978号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行
被执行人朱燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00287号，依法向被执行人朱燕琴发出执行通知书，责令被执行人朱燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2209742.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执978号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行
被执行人徐建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00287号，依法向被执行人徐建芳发出执行通知书，责令被执行人徐建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2209742.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第444号
原告张霖，男，汉族，2001年12月18日出生，住广东省惠州市惠城区新岸路。
法定代理人王顺球，女，汉族，1974年7月21日出生，住址同上，系原告的母亲。
原告委托代理人何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县白花镇。
被告一黄舒平，男，1988年05月10日出生，住广东省博罗县石坝镇圩镇。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路。
负责人李柳清。
委托代理人王伟胜，系公司员工。
原告张霖诉被告黄舒平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告黄舒平缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计253735.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、医疗费请求法院依法核实由何方支付，具体金额也请求法院依法核实，我司仅同意医疗费在医疗保险范围内赔付；2、后续治疗费诉请过高，建议酌定为8000元；3、护理费原告诉请100元／天过高，请求按50元／天计算为宜；4、住院伙食补助费请求依法核实原告实际住院天数，并按100元／天计算；5、营养费诉请5000元过高，请求酌定为500元；6、残疾赔偿金原告诉请按2014年赔偿标准计算，不符合规定，应当按2015年人年均收入计算；7、精神抚慰金诉请25000元过高，请求酌减为8000元；8、交通费没有发票，我司不予赔付；9、鉴定费、诉讼费我司根据保险合同约定不承担；10、本事故造成两名伤者受伤，请求法院依法合理分配交强险赔偿份额。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月21日，被告一驾驶粤LZY2**号车行至博罗县杨侨镇吉利水泥厂路口时，与骑自行车的黄运安（搭乘张霖）发生碰撞，造成原告张霖、乘客黄运安受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤LZY2**号车的登记车主、驾驶员均系被告一。粤LZY2**号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到中信惠州医院进行治疗，住院17天，用去医疗费29651.6元，后转到博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院113天，用去25589.49元。
2015年10月22日，原告法定代理人王顺球委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2015年10月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。
另查明：
原告张霖，男，汉族，2001年12月18日出生，非农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为原告张霖50%，黄运安50%。因为肇事车辆粤LZY2**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告系非农业家庭户籍，故本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。本案法庭辩论终结时在2015年11月10日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费55241.09元；2、后续治疗费10000元；3、护理费11300元（100元／天×113天）；4、住院伙食补助费11300元（100元／天×113天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；9、鉴定费2500元，以上费用合计236112.69元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告60000元（具体分项详见附表）；不足部分176112.69元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告176112.69元。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LZY2**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LZY2**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告176112.69元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，由原告张霖负担153元，被告黄舒平、负担1000元，被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1400元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费55241.09医疗费用赔偿限额55241.092、后续医疗费10000500050003、营养费300030004、住院伙食补助费11300113005、整容费6、残疾赔偿金120771.6死亡伤残赔偿限额3500085771.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费113001130014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6000020、鉴定费25002500合计236112.69176112.69
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第444号原告张某。法定代理人王顺球，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。原告委托代理人何元添，男，××年××月××日出生，汉族，住惠州市惠东县。被告一黄舒平，男，住广东省博罗县。被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人李柳清。委托代理人王伟胜，系公司员工。原告张某诉被告黄舒平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告黄舒平缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计253735.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告二的答辩意见为：1、医疗费请求法院依法核实由何方支付，具体金额也请求法院依法核实，我司仅同意医疗费在医疗保险范围内赔付；2、后续治疗费诉请过高，建议酌定为8000元；3、护理费原告诉请100元/天过高，请求按50元/天计算为宜；4、住院伙食补助费请求依法核实原告实际住院天数，并按100元/天计算；5、营养费诉请5000元过高，请求酌定为500元；6、残疾赔偿金原告诉请按2014年赔偿标准计算，不符合规定，应当按2015年人年均收入计算；7、精神抚慰金诉请25000元过高，请求酌减为8000元；8、交通费没有发票，我司不予赔付；9、鉴定费、诉讼费我司根据保险合同约定不承担；10、本事故造成两名伤者受伤，请求法院依法合理分配交强险赔偿份额。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2015年6月21日，被告一驾驶粤L×××××号车行至博罗县吉利水泥厂路口时，与骑自行车的黄运安（搭乘张某）发生碰撞，造成原告张某、乘客黄运安受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主、驾驶员均系被告一。粤L×××××号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到中信惠州医院进行治疗，住院17天，用去医疗费29651.6元，后转到博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院113天，用去25589.49元。2015年10月22日，原告法定代理人王顺球委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2015年10月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。另查明：原告张某，男，汉族，2001年12月18日出生，非农业家庭户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为原告张某50%，黄运安50%。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告系非农业家庭户籍，故本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。本案法庭辩论终结时在2015年11月10日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费55241.09元；2、后续治疗费10000元;3、护理费11300元（100元/天×113天）；4、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；9、鉴定费2500元，以上费用合计236112.69元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告60000元（具体分项详见附表）；不足部分176112.69元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告176112.69元。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告176112.69元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，由原告张某负担153元，被告黄舒平、负担1000元，被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1400元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年十一月十六日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费55241.09医疗费用赔偿限额55241.092、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金120771.6死亡伤残赔偿限额85771.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初262号
原告：李森妹，女，1940年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章秀芳，女，1952年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李森妹与被告章秀芳、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森妹、被告章秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李森妹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9.4万元并支付利息（其中5.5万元，从2015年1月起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：章秀芳因资金周转需要多次向原告借款，共计9.4万元，均有相应的借据为凭，口头约定借款月利率为2%，利息付至2015年1月份，经催讨拒不偿还。
章秀芳辩称：原告主张的借款中5.5万元属实，当时有口头约定利息月3%至4%不等，我利息有支付到2015年12月份，但另外的3.9万元属于会钱，不属于民间借贷。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：原告主张的3.9万元款项是否属于民间借贷关系的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
李森妹主张3.9万元属于借款，并向本院提供如下证据证明：1.欠条字据一份，内容为“2014年收上欠12月止欠李森妹39000”，证明被告向原告借款3.9万元的事实。经庭审质证，被告对欠条字据的真实性无异议，确认尚欠会钱3.9万元未还，但辩称并非向原告借款，是原告在被告处参加民间互助会而欠的款项。本院认为，首先，被告虽对该款项3.9万元以书面形式予以确认，即向原告立据结欠3.9万元，但该字据上在形式上并未体现借款，其次，根据庭审调查，原告自认，该款项的形成原因为：原告在被告处参会，原告已中标，但被告没钱，故写了条子。因此该3.9万元款项的基础法律关系实际上为民间互助会，并非借贷，因此该笔3.9万元款项不属于人民法院审理的范围。
经过庭审举证、质证，本院对案件事实确认如下：一、2013年10月28日章秀芳立据向李森妹借款1万元；二、2015年3月8日，章秀芳立据向李森妹借款45000元。根据章秀芳自认，双方对借款利息口头进行了约定，为月利率3%至4%不等。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告章秀芳共欠原告借款5.5万元未还，事实清楚，本院予以确认。双方约定的月利率为3%或4%，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但对于利息的支付时间，双方各执一词，原告主张被告付利息至2015年1月份，但未能提供证据证明，故本案利息按被告所自认的2015年12月份起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章秀芳应于本判决生效之日起十日内返还原告李森妹借款5.5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2015年12月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由章秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初262号原告：李森妹，女，1940年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章秀芳，女，1952年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李森妹与被告章秀芳、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森妹、被告章秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李森妹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9.4万元并支付利息（其中5.5万元，从2015年1月起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：章秀芳因资金周转需要多次向原告借款，共计9.4万元，均有相应的借据为凭，口头约定借款月利率为2%，利息付至2015年1月份，经催讨拒不偿还。章秀芳辩称：原告主张的借款中5.5万元属实，当时有口头约定利息月3%至4%不等，我利息有支付到2015年12月份，但另外的3.9万元属于会钱，不属于民间借贷。对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：原告主张的3.9万元款项是否属于民间借贷关系的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：李森妹主张3.9万元属于借款，并向本院提供如下证据证明：1.欠条字据一份，内容为“2014年收上欠12月止欠李森妹39000”，证明被告向原告借款3.9万元的事实。经庭审质证，被告对欠条字据的真实性无异议，确认尚欠会钱3.9万元未还，但辩称并非向原告借款，是原告在被告处参加民间互助会而欠的款项。本院认为，首先，被告虽对该款项3.9万元以书面形式予以确认，即向原告立据结欠3.9万元，但该字据上在形式上并未体现借款，其次，根据庭审调查，原告自认，该款项的形成原因为：原告在被告处参会，原告已中标，但被告没钱，故写了条子。因此该3.9万元款项的基础法律关系实际上为民间互助会，并非借贷，因此该笔3.9万元款项不属于人民法院审理的范围。经过庭审举证、质证，本院对案件事实确认如下：一、2013年10月28日章秀芳立据向李森妹借款1万元；二、2015年3月8日，章秀芳立据向李森妹借款45000元。根据章秀芳自认，双方对借款利息口头进行了约定，为月利率3%至4%不等。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告章秀芳共欠原告借款5.5万元未还，事实清楚，本院予以确认。双方约定的月利率为3%或4%，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但对于利息的支付时间，双方各执一词，原告主张被告付利息至2015年1月份，但未能提供证据证明，故本案利息按被告所自认的2015年12月份起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章秀芳应于本判决生效之日起十日内返还原告李森妹借款5.5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2015年12月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由章秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年四月十八日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2183号
原告：叶大家，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：莫介岳，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：吴永，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶大家诉被告莫介岳、吴永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大家到庭参加诉讼，被告莫介岳、吴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大家向本院提出诉讼请求：1、被告莫介岳偿还借款20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清款日止）；2、被告吴永对被告莫介岳的借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告莫介岳因做生意资金周转困难向原告借款20000元，借款时双方没有约定还款期限及利息，由原告签写一份借据交原告收执，并由被告吴永提供连带责任担保在担保人一栏签名按捺指模。借款后，经原告多次催收，两被告至今未能偿还借款。据此，原告向法院提起诉讼。
被告莫介、吴永均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告莫介岳因生意周转困难向原告借款20000元，借款时没有约定还款期限和利息，由被告莫介岳签写一份借据交原告收执，并由被告吴永在借据落款的“担保人”一栏签名按捺，确认为上述借款承担连带保证责任，但没有约定保证期间。借款后，两被告经原告催收未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼
本院认为，被告莫介岳向原告叶大家借款20000元的事实有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告莫介岳之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告莫介岳没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告莫介岳理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告莫介岳偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告莫介岳在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。现原告请求按年利率6%从起诉之日（2017年11月27日）起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告吴永在借据上签作“担保人”同意为被告莫介岳所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告吴永的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告与被告吴永在借据中约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期满之日计算。诉前，原告曾向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求被告莫介岳履行还款义务的同时向被告吴永主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张被告吴永对被告莫介岳所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告莫介岳、吴永经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫介岳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶大家；
二、被告吴永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告莫介岳、吴永共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年十二月五日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2183号原告：叶大家，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：莫介岳，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：吴永，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告叶大家诉被告莫介岳、吴永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大家到庭参加诉讼，被告莫介岳、吴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大家向本院提出诉讼请求：1、被告莫介岳偿还借款20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清款日止）；2、被告吴永对被告莫介岳的借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告莫介岳因做生意资金周转困难向原告借款20000元，借款时双方没有约定还款期限及利息，由原告签写一份借据交原告收执，并由被告吴永提供连带责任担保在担保人一栏签名按捺指模。借款后，经原告多次催收，两被告至今未能偿还借款。据此，原告向法院提起诉讼。被告莫介、吴永均不作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告莫介岳因生意周转困难向原告借款20000元，借款时没有约定还款期限和利息，由被告莫介岳签写一份借据交原告收执，并由被告吴永在借据落款的“担保人”一栏签名按捺，确认为上述借款承担连带保证责任，但没有约定保证期间。借款后，两被告经原告催收未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼本院认为，被告莫介岳向原告叶大家借款20000元的事实有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告莫介岳之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告莫介岳没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告莫介岳理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告莫介岳偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告莫介岳在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。现原告请求按年利率6%从起诉之日（2017年11月27日）起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告吴永在借据上签作“担保人”同意为被告莫介岳所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告吴永的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告与被告吴永在借据中约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期满之日计算。诉前，原告曾向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求被告莫介岳履行还款义务的同时向被告吴永主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张被告吴永对被告莫介岳所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告莫介岳、吴永经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫介岳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶大家；二、被告吴永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫介岳、吴永共同负担。本判决为终审判决。审判员  程美然二〇一七年十二月五日书记员  陈昌成
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执359号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人马彩荣，女，1976年6月17日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行被执行人马彩荣刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人马彩荣小额存款2462.83元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初280号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00846号
原告：王三保，男，1985年8月11日出生，汉族，本市人，淮南矿业集团朱集矿开拓二区十二队职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1978年1月4日出生，汉族，本市人，淮南矿业集团朱集矿掘进一区105队职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告王三保与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员周卫国适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王三保及其委托代理人韦彩翠，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三保诉称：原告与被告吴兵系朋友关系。被告吴兵称家中有事急需用钱，从原告处借款30000元。被告吴兵给原告出具一份借条，内容：“今借到王三保人民币（大写）叁万元整，小写：30000元，如逾期未付，则按约定支付相关利息，并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付违约金，同时承担出借的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人：吴兵2013年8月19日”。现因原告父母有病，急需用钱，原告找到被告吴兵多次催要，被告借故拒绝偿还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告吴兵偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告吴兵未作书面答辩，庭审中承认借款属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格。
2、借条一份，证明被告吴兵向原告借款30000元的事实。
3、委托代理合同（风险代理费用7000元）一份，证明原告主张律师费用依据。
被告吴兵未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月19日，被告吴兵因家中急需用钱要向原告借款30000元，被告吴兵给原告出具一份借条。内容为“今借到王三保人民币（大写）：叁万元整，小写：30000元，如逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额。依据中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所地人民法院诉讼解决。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，要求被告吴兵偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用和委托代理（风险代理）律师费用7000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴兵以家中有急事需要为由向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，吴兵理应偿还。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。庭审中，原、被告双方均已确认。对原告要求吴兵偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告代理费之诉请，有双方在借条中的约定为依据，应予支持。但其要求被告承担代理费7000元，因是原告单方行为，显属不妥。依照安徽省律师服务收费标准，不涉及财产关系或争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元的规定，本案的律师代理费用核定为2400元为宜。因此，对委托代理合同约定律师费用超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
吴兵偿还王三保借款30000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，律师费2400元，计2750元，由吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 孟丛珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3402号
原告张××。
被告周××。
本院受理原告张××诉被告周××离婚纠纷一案后，被告周××于2016年6月28日向本院提出书面管辖异议。
经本院依法审查，被告周××的户籍地为天津市，被告在结婚后虽然与原告共同居住在河东区，但在双方已生效的离婚诉讼判决书中确认了双方分居的时间为2015年8月，且被告在上一次诉讼中自述分居后被告即返回其户籍地居住。那么，依照我国相关法律及司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 孙晓东
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3402号原告张××。被告周××。本院受理原告张××诉被告周××离婚纠纷一案后，被告周××于2016年6月28日向本院提出书面管辖异议。经本院依法审查，被告周××的户籍地为天津市，被告在结婚后虽然与原告共同居住在河东区，但在双方已生效的离婚诉讼判决书中确认了双方分居的时间为2015年8月，且被告在上一次诉讼中自述分居后被告即返回其户籍地居住。那么，依照我国相关法律及司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  许晓宁人民陪审员  孙晓东二〇一六年七月八日书 记 员  吴 丹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第231号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈湘渝，男，1970年9月11日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，务工。2015年7月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被达州市公安局通川分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人洪伟，四川远创律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑（2015）203号起诉书指控被告人陈湘渝犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈湘渝、辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日下午5时，被告人陈湘渝到达州市通川区翠屏路工商银行ATM机办理业务时，发现被害人周某的银行卡在ATM机里没有取回，便将被害人周某银行卡中的人民币48000元钱转至自己的农业银行卡中。后被告人陈湘渝分三次将其银行卡内的人民币48000元取走并挥霍。
同时查明，2015年7月14日，被告人陈湘渝被重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所抓获。案发后，公安机关扣押被告人陈湘渝涉案赃款人民币10700元、被告人陈湘渝、牟某身份证各一张、被告人陈湘渝的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄、中国银行卡各一张。2015年7月28日，公安机关退还被害人周某被诈骗人民币10700元。
上述事实，被告人陈湘渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人周某的陈述、被告人陈湘渝的供述、银行卡的交易记录及户主信息、银行ATM机监控视频、视频情况说明、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条、吸毒人员动态管控表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘渝冒用他人信用卡，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈湘渝归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，本院予以采纳。但本案涉案赃款大部分未追回，可酌定从重处罚。根据被告人陈湘渝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈湘渝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈湘渝退赔被害人周某人民币37300元；
三、其他扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 王 灼
人民陪审员 陈 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。