wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第301号
上诉人（一审被告）：泉州美旗物流管理有限公司。
法定代表人：朱彬，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
上诉人泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）因与被上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告中邦公司于2015年1月26日向福建省高级人民法院起诉称，2009年5月31日，中邦公司和美旗公司签订《协议书》，约定美旗公司将“晋江·海峡西岸国际采购与区域物流中心（又称美旗城）（一期）C2地块西段交易展厅、地下室及塔楼；C1地块东段交易展厅、地下室及塔楼工程”发包给中邦公司承建。2009年12月31日，双方又签订了《关于延期支付工程进度款的协议》，约定了延期支付工程进度款的违约金和利息。中邦公司进场施工后，经监理和美旗公司审核，自2009年10月至2010年11月，中邦公司申报的工程款总计为19656.88万元，但截止到2014年1月28日，美旗公司仅支付12825万元，尚欠6171.88万元。2013年3月，美旗公司在工程尚未完工的情况下致函中邦公司要求移交涉案工程。2014年5月23日，中邦公司将工程结算书移交给美旗公司。美旗公司授权负责结算工作的许跃敏在移交清单上签字，结算总价为25590.4781万元，应付结算工程款4654.0742万元，但美旗公司至今未支付工程款，构成违约。综上，请求法院判决：美旗公司支付拖欠的工程款6171．88万元及利息4584万元、结算尾款4654．0742万元及利息162．8926万元、违约金l006.5万元，以上共计l6579.3468万元，诉讼费用由被告承担。
一审被告美旗公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议称，根据双方签订的《协议书》第37条约定，当事人在合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向福建省晋江市人民法院起诉。被告住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案管辖法院应为福建省晋江市人民法院。因此，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
福建省高级人民法院认为，双方签订的《协议书》第37条约定：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向福建省晋江市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案原告住所地不在本辖区且诉讼标的额超过l亿元，双方在《协议书》中约定被告住所地的福建省晋江市人民法院为合同纠纷管辖法院，违反了级别管辖的规定，因此本案依法应当由被告住所地的高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定驳回美旗公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美旗公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。从尊重当事人意思自治和维护交易稳定的原则出发，应当认定协议管辖合法、有效。此外，涉案工程在福建省晋江市，为充分节约诉讼资源，方便诉讼，本案也宜由福建省晋江市人民法院审理。综上，请求撤销一审民事裁定；将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人中邦公司答辩称：本案诉讼标的额巨大，在福建省存在重大影响，按照级别管辖规定应由高级人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回美旗公司的上诉。
本院认为，案涉《协议书》约定当事人在合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向福建省晋江市人民法院起诉，可以认定双方具有在当事人一方住所地法院管辖的意思表示，地域管辖的约定应为有效。但该约定违反了级别管辖的规定，具体管辖法院仍需根据级别管辖的规定予以确定。因本案双方当事人住所地不在同一省级行政辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）第一条的规定,福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案一审诉讼标的额为l6579.3468万元，符合福建省高级人民法院的受案条件。一审法院依据被告住所地并结合级别管辖的规定确定其有管辖权，处理结果并无不当。
综上，美旗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱兰利
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第301号上诉人（一审被告）：泉州美旗物流管理有限公司。法定代表人：朱彬，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。上诉人泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）因与被上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告中邦公司于2015年1月26日向福建省高级人民法院起诉称，2009年5月31日，中邦公司和美旗公司签订《协议书》，约定美旗公司将“晋江·海峡西岸国际采购与区域物流中心（又称美旗城）（一期）C2地块西段交易展厅、地下室及塔楼；C1地块东段交易展厅、地下室及塔楼工程”发包给中邦公司承建。2009年12月31日，双方又签订了《关于延期支付工程进度款的协议》，约定了延期支付工程进度款的违约金和利息。中邦公司进场施工后，经监理和美旗公司审核，自2009年10月至2010年11月，中邦公司申报的工程款总计为19656.88万元，但截止到2014年1月28日，美旗公司仅支付12825万元，尚欠6171.88万元。2013年3月，美旗公司在工程尚未完工的情况下致函中邦公司要求移交涉案工程。2014年5月23日，中邦公司将工程结算书移交给美旗公司。美旗公司授权负责结算工作的许跃敏在移交清单上签字，结算总价为25590.4781万元，应付结算工程款4654.0742万元，但美旗公司至今未支付工程款，构成违约。综上，请求法院判决：美旗公司支付拖欠的工程款6171．88万元及利息4584万元、结算尾款4654．0742万元及利息162．8926万元、违约金l006.5万元，以上共计l6579.3468万元，诉讼费用由被告承担。一审被告美旗公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议称，根据双方签订的《协议书》第37条约定，当事人在合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向福建省晋江市人民法院起诉。被告住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案管辖法院应为福建省晋江市人民法院。因此，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。福建省高级人民法院认为，双方签订的《协议书》第37条约定：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向福建省晋江市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案原告住所地不在本辖区且诉讼标的额超过l亿元，双方在《协议书》中约定被告住所地的福建省晋江市人民法院为合同纠纷管辖法院，违反了级别管辖的规定，因此本案依法应当由被告住所地的高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定驳回美旗公司对本案管辖权提出的异议。上诉人美旗公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。从尊重当事人意思自治和维护交易稳定的原则出发，应当认定协议管辖合法、有效。此外，涉案工程在福建省晋江市，为充分节约诉讼资源，方便诉讼，本案也宜由福建省晋江市人民法院审理。综上，请求撤销一审民事裁定；将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。被上诉人中邦公司答辩称：本案诉讼标的额巨大，在福建省存在重大影响，按照级别管辖规定应由高级人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回美旗公司的上诉。本院认为，案涉《协议书》约定当事人在合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向福建省晋江市人民法院起诉，可以认定双方具有在当事人一方住所地法院管辖的意思表示，地域管辖的约定应为有效。但该约定违反了级别管辖的规定，具体管辖法院仍需根据级别管辖的规定予以确定。因本案双方当事人住所地不在同一省级行政辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）第一条的规定,福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案一审诉讼标的额为l6579.3468万元，符合福建省高级人民法院的受案条件。一审法院依据被告住所地并结合级别管辖的规定确定其有管辖权，处理结果并无不当。综上，美旗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香审 判 员  何 波代理审判员  宁 晟二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱兰利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2302号
原告：中宁县水暖公司，住所地：中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王向军，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告王向军供用热力合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽玲、被告王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付供暖费6708元、滞纳金1957元，共计8665元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋属于居民用房，面积为86平米。按照中宁县人民政府定价，居民用房的供暖费用为每平米3.9元。2014年至2017年度被告共欠原告供暖费6708元，截止2018年5月9日已产生滞纳金1957元，经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推拖至今。
被告王向军辩称，原告所述不属实，其于2015年入住由原告供暖的房屋，其入住后暖气始终不热，其与原告未签订供热合同。其于2015年向原告交纳供暖费，原告工作人员让其补交2014年度的供暖费而拒收2015年的供暖费。原告将其的暖气维修好其就交纳采暖费用，但截至目前其的暖气始终未维修。其愿意一次性给原告交纳2017年度之前的供暖费3000元。
本院经审理查明的事实：被告王向军位于××县的住房属于居民用房，面积为86平米。按照中宁县人民政府定价，居民用房的供暖费用为每平米3.9元。2014年至2017年度，被告共欠原告供暖费6708元。2015年被告向原告交纳供暖费时，因被告2014年度的供暖费尚未交纳，原告工作人员让被告补交2014年的供暖费后才能收取2015年度的供暖费，遭被告拒绝。2014年至2017年度，被告共欠原告供暖费6708元，经原告工作人员多次催收，被告以其住房的供暖不达标为由拒绝交纳。
本院认为，原告为被告的住房供暖，双方形成供暖服务合同。原告自2014年开始即向被告的住房提供供暖服务，被告应当按照法律相关规定向原告交纳采暖费。被告拒绝向原告交纳采暖费构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告王向军支付所欠供暖费6708元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金1957元的诉讼请求，经核，2015年被告向原告交纳采暖费，原告因故未收取，故原告的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩解其住房暖气不热、其2014年度尚未入住该住房，不承担采暖费的意见，无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王向军于本判决生效之日支付原告中宁县水暖公司供暖费6708元；
二．驳回原告中宁县水暖公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年八月十三日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2302号原告：中宁县水暖公司，住所地：中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王向军，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告王向军供用热力合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽玲、被告王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付供暖费6708元、滞纳金1957元，共计8665元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋属于居民用房，面积为86平米。按照中宁县人民政府定价，居民用房的供暖费用为每平米3.9元。2014年至2017年度被告共欠原告供暖费6708元，截止2018年5月9日已产生滞纳金1957元，经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告王向军辩称，原告所述不属实，其于2015年入住由原告供暖的房屋，其入住后暖气始终不热，其与原告未签订供热合同。其于2015年向原告交纳供暖费，原告工作人员让其补交2014年度的供暖费而拒收2015年的供暖费。原告将其的暖气维修好其就交纳采暖费用，但截至目前其的暖气始终未维修。其愿意一次性给原告交纳2017年度之前的供暖费3000元。本院经审理查明的事实：被告王向军位于××县的住房属于居民用房，面积为86平米。按照中宁县人民政府定价，居民用房的供暖费用为每平米3.9元。2014年至2017年度，被告共欠原告供暖费6708元。2015年被告向原告交纳供暖费时，因被告2014年度的供暖费尚未交纳，原告工作人员让被告补交2014年的供暖费后才能收取2015年度的供暖费，遭被告拒绝。2014年至2017年度，被告共欠原告供暖费6708元，经原告工作人员多次催收，被告以其住房的供暖不达标为由拒绝交纳。本院认为，原告为被告的住房供暖，双方形成供暖服务合同。原告自2014年开始即向被告的住房提供供暖服务，被告应当按照法律相关规定向原告交纳采暖费。被告拒绝向原告交纳采暖费构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告王向军支付所欠供暖费6708元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金1957元的诉讼请求，经核，2015年被告向原告交纳采暖费，原告因故未收取，故原告的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩解其住房暖气不热、其2014年度尚未入住该住房，不承担采暖费的意见，无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王向军于本判决生效之日支付原告中宁县水暖公司供暖费6708元；二．驳回原告中宁县水暖公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年八月十三日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人杨某某，上海丰启耘律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1127号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬某晚，被告人董某伙同他人，至本区海滨四村XXX号门口，采用拉门开锁的方式，从被害人梅某停放在该处的牌号为苏MKXX**的越野车内窃得现金人民币10.4万余元。
2018年3月7日2时20分许，被告人董某伙同他人，至本区海滨八村XXX号门口，采用拉门开锁的方式，从被害人翁某某停放在该处的牌号为沪B6XX**的黑色奥迪A8轿车后备箱内窃得现金人民币7,000余元、老凤祥足金项链1条(重46.85克，价值人民币16,374元)及金手链一根、金戒指若干枚、香烟一条。
被告人董某于2018年3月9日在本区淞兴路305弄金生利水浴室被抓获，其到案后如实供述了第二节犯罪事实，并主动交代了第一节犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述及辨认笔录、辨认照片；被害人梅某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、本区海滨八村XXX号门口监控；宝山区价格价证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《办案说明》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市崇明区人民法院《刑事判决书》及相关《刑满释放证明书》、公安业务档案卡片详细信息、户籍人员基本信息；被告人董某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某结伙他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人，责令被告人继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执505-02号
申请执行人陈华伟，男，1971年4月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人李小好，女，1974年8月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈华伟申请执行李小好物权纠纷一案，经查被执行人李小好在正阳县真阳镇有房产一套，该房产正在评估、拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月三十日
书记员 师广宾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1627号
申请执行人梁玉芬。
被执行人韩海琪。
被执行人孙建卫，
梁玉芬与韩海琪、孙建卫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）台路商初字第3652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁玉芬于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人韩海琪、孙建卫履行生效判决所确定的履行债务共计人民币2万元及息和诉讼费用175元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 林 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初2278号
原告：杨旭增，男，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张智超，男，汉族，大名县人。
原告杨旭增与被告张智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法进行审理。
杨旭增向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告因经营需要，向原告借款500万元，原告以转账方式向被告支付。后经原告催要，被告以种种方式推脱不还，给原告造成经济损失。原告因目前经济困难，难以支付较大数额的诉讼费，只诉500万元当中的50万元，并保留其余部分的诉权，现起诉，请依法裁决。
本院经审查认为，审理过程中，被告张智超因非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉”的规定，因本案被告张智超犯非法吸收公众存款罪，符合上述规定，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回杨旭增的起诉。
案件受理费8800元，退还原告杨旭增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年八月三十日
书记员 霍瑞康
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第540号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：XXX0012。因本案于2014年8月14日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留十五日的行政处罚，并被决定强制隔离戒毒二年，同年10月13日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时许，被告人李某某与购毒人员刘某某经电话和短信联系，按约定携带毒品至本市香洲区逸仙路268号16栋俏天使养生会所门口，以人民币200元的价格将1小袋毒品贩卖给刘某某后被公安人员当场抓获，公安人员当场从刘某某身上查获上述交易的毒品，从被告人李某某身上缴获毒资人民币200元及诺基亚手机1部。经鉴定，涉案的毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.64克。
另查明，被告人李某某因吸食毒品于2014年8月15日被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留十五日的行政处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某某在庭审中当庭予以供认，并有证人刘某某、钟某某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、检查笔录、扣押物品清单、通话清单及短信记录、珠海市公安局东风派出所出具的抓获经过、常住人口信息（附照片）、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人李某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月14日被羁押的1日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案含甲基苯丙胺成份的毒品0.64克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年二月十日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第306号
原告：郭某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某以原、被告双方和好为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 石坚钢
二〇一五年四月十日
书 记 员 董辛辛
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第105号
漯河恒立液压自动控制有限公司：
你（单位）与何自军劳动人事争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）召民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年01月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.19万元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1246号
原告张瑞宁，男，生于1972年7月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县李学红农资经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张瑞宁诉被告中宁县李学红农资经销部（以下简称：李学红农资经销部）、李学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞宁、被告李学红农资经销部、李学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学红系李学红农资经销部经营者。2017年10月17日、2018年1月22日，原告两次从李学红农资经销部订购化肥，共计支付化肥款300900元，后被告向原告交付价值140000多元的化肥，对下剩160000元未退还原告，也未交付化肥。现要求：1、判令二被告返还原告化肥款160000元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2018年4月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款158980元的事实。
被告李学红农资经销部、李学红辩称，原告所述向被告李学红农资经销部订购化肥、预付化肥款及交付化肥情况属实。由于经销部在经营期间欠外债较多，偿还了部分外债，资金链断裂，无资金进化肥，无法向原告按时交付化肥，也无法退付化肥款158980元，对原告的诉讼请求只能分期分批向其供应复合肥，原告支付9吨复合肥款，向原告供应10吨复合肥，逐步退清化肥款。
被告李学红农资经销部、李学红未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告李学红农资经销部、李学红未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,被告李学红系被告李学红农资经销部经营者。2017年10月17日、2018年1月22日，原告分两次向被告李学红农资经销部订购化肥，共计支付化肥款300900元。后被告李学红农资经销部向原告交付了部分化肥。2018年4月4日，经原告与被告李学红结算，被告李学红给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张瑞宁肥料款壹拾伍万捌仟玖佰捌拾元整，￥158980元整。李学红、李翔2018年4月4日”。该款经原告催要，被告李学红农资经销部、李学红一直未退还。
本院认为，原告与被告李学红农资经销部之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约支付了化肥款，被告李学红农资经销部未按约向原告提供化肥，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李学红系被告李学红农资经销部经营者，其对未退还的化肥款给原告出具的欠条，是代表李学红农资经销部出具的，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条”在诉讼中，个体工商户以经营执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。”之规定，对原告要求被告退还化肥款158980元的诉讼请求应由被告李学红农资经销部承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告中宁李学红农资经销部于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞宁化肥款158980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中宁李学红农资经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年五月三十一日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1246号原告张瑞宁，男，生于1972年7月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告中宁县李学红农资经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张瑞宁诉被告中宁县李学红农资经销部（以下简称：李学红农资经销部）、李学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞宁、被告李学红农资经销部、李学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学红系李学红农资经销部经营者。2017年10月17日、2018年1月22日，原告两次从李学红农资经销部订购化肥，共计支付化肥款300900元，后被告向原告交付价值140000多元的化肥，对下剩160000元未退还原告，也未交付化肥。现要求：1、判令二被告返还原告化肥款160000元；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2018年4月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款158980元的事实。被告李学红农资经销部、李学红辩称，原告所述向被告李学红农资经销部订购化肥、预付化肥款及交付化肥情况属实。由于经销部在经营期间欠外债较多，偿还了部分外债，资金链断裂，无资金进化肥，无法向原告按时交付化肥，也无法退付化肥款158980元，对原告的诉讼请求只能分期分批向其供应复合肥，原告支付9吨复合肥款，向原告供应10吨复合肥，逐步退清化肥款。被告李学红农资经销部、李学红未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告李学红农资经销部、李学红未提出异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,被告李学红系被告李学红农资经销部经营者。2017年10月17日、2018年1月22日，原告分两次向被告李学红农资经销部订购化肥，共计支付化肥款300900元。后被告李学红农资经销部向原告交付了部分化肥。2018年4月4日，经原告与被告李学红结算，被告李学红给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张瑞宁肥料款壹拾伍万捌仟玖佰捌拾元整，￥158980元整。李学红、李翔2018年4月4日”。该款经原告催要，被告李学红农资经销部、李学红一直未退还。本院认为，原告与被告李学红农资经销部之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约支付了化肥款，被告李学红农资经销部未按约向原告提供化肥，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李学红系被告李学红农资经销部经营者，其对未退还的化肥款给原告出具的欠条，是代表李学红农资经销部出具的，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条”在诉讼中，个体工商户以经营执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。”之规定，对原告要求被告退还化肥款158980元的诉讼请求应由被告李学红农资经销部承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告中宁李学红农资经销部于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞宁化肥款158980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中宁李学红农资经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺森二〇一八年五月三十一日书记员魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第00144号
原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆明珍，农民，系被害人陈某之妻。
附带民事诉讼原告人陈建勇，农民，系被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人陈建梅，农民，系被害人陈某之。
上诉人（原审被告人）陈茂柱，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市中级人民法院审理江苏省宿迁市人民检察院指控原审被告人陈茂柱犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）宿中刑初字第0013号刑事附带民事判决，判处陈茂柱无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决陈茂柱赔偿附带民事诉讼原告人陆明珍、陈建勇、陈建梅因被害人陈某死亡造成的物质损失共计人民币28465.9元。原审被告人陈茂柱不服，提出上诉。本院审理过程中，陈茂柱向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈茂柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审判决对上诉人陈茂柱定性准确，量刑适当，审判程序合法，所作的附带民事判决亦无不当。上诉人陈茂柱申请撤回上诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂柱撤回上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑初字第0013号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亚军
代理审判员 陈亚鸣
代理审判员 贾冰一
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李肇星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第7号
异议人杨春华，女。
申请执行人王宏伟，男。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人盛巨丰，男。
被执行人李文玲，女。
本院在执行申请执行人王宏伟申请执行被执行人盛巨丰、李文玲房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杨春华于2015年1月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明杨春华是案外人，提出（2015）密执字第110-2号执行裁定书查封的盛巨丰名下位于八五五农场金鑫小区5号楼2号车库是异议人所有。2014年12月22日申请人王宏伟向本院申请执行盛巨丰、李文玲房屋租赁合同纠纷。在执行中，本院于2015年1月13日向八五五农场房地产管理科发出（2015）密执字110-2执行裁定书，将盛巨丰、李文玲金鑫盛小区5号楼2号车库进行查封；并下发执行通知书。案外人杨春华对查封的5号楼2号车库提出异议，坚持该栋房屋为其所有，提出五份证据证明其已支付房款和取暖费。在2013年，杨春华和盛巨丰达成口头买卖车库协议，盛巨丰以130000元购买该车库，并交纳了盛巨丰名字的契税，后盛巨丰未给付房款，杨春华收回了房屋。杨春华要求解除对这栋房屋的查封。
本院认为异议人杨春华虽提供证据证明其对法院查封金鑫小区5号楼2号车支付房款，但该房屋已经卖给盛巨丰，且盛巨丰交纳了契税，双方是债权债务关系，不能单方解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨春华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范增凯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00292号
原告张亚强，现住金平县。
原告周敏嫦，系广州市花都区人。
被告梁阿安，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张亚强、周敏嫦与被告梁阿安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚强，被告梁阿安到庭参加了诉讼。原告周敏嫦经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚强、周敏嫦诉称，2013年5月原告从马鞍底乡马鞍底街人杨绍忠处流转得那衣冲林地（四至：东至勐桥乡界线、南至冲子、西至那衣冲、北至勐桥乡界线），并于2013年5月6日取得了林权证，证书号为金林证字（2013）第3004002687号，面积421.8亩。取得林权证后，该宗地一直由原告经营管理，但自2015年1月起被告强行到原告林地内挖香蕉洞栽种香蕉，原告多次要求其停止侵害行为，被告根本不听劝阻，以其栽种的部分地属于他为由继续栽种。因此，提起诉讼请求判令被告停止侵权。
被告梁阿安辩称，本案的争议地我已经种植17年，1997年开始种植，我1997年种的是荒地不是任何人的，这片地是小者兰的荒地，我现在一直种植杉木苗，总的种了8000棵。原告修路之后把我的杉木树埋了1000棵左右，我不存在侵权。
经审理查明，2013年5月杨绍忠（马鞍底乡马鞍底街人）将马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组那衣冲421.8亩林地流转给张亚强、周敏嫦，该林地四至：东至勐桥乡界线、南至冲子、西至那衣冲、北至勐桥乡界线。2013年5月6日张亚强、周敏嫦办理了林权证，证书号为金林证字（2013）第3004002687号。2015年1月梁阿安到张亚强、周敏嫦林地内种香蕉而发生纠纷。
本院认为，合法的林地使用权受法律保护。原告张亚强、周敏嫦依法取得马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组那衣冲421.8亩林地使用权，其权利受法律保护。被告梁阿安没有合法经营权在原告张亚强、周敏嫦林地内种植杉木和香蕉的行为侵犯了原告张亚强、周敏嫦的合法权益。原告张亚强、周敏嫦的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告梁阿安立即停止对原告张亚强、周敏嫦那衣冲林地东至勐桥乡界线、南至冲子、西至那衣冲、北至勐桥乡界线的侵权。
案件受理费50.00元，由被告梁阿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 黄美萍
审判员 许文学
二〇一六年一月八日
书记员 黄 梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01056号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王焕香，女，生于1943年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景自林，男，生于1970年6月5日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）程波涛，男，生于1971年5月7日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）河南中州集团南阳市时运运输有限公司邓州顺达分公司。
法定代表人：张家校，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王焕香、景自林、程波涛、河南中州集团南阳市时运运输有限公司邓州顺达分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月21日13时50分许，被告景自林驾驶被告程波涛所有的挂靠于被告河南中州集团南阳市时运运输有限公司邓州顺达分公司豫R230**号“宇通”牌大客车，行至邓州市十林镇宋集村村口处时，与原告王焕香驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤并住院治疗。当日原告被送至邓州市人民医院，住院治疗至2014年10月8日，住院治疗49天。2014年2月10日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00282号道路交通事故认定书认定：王焕香与景自林负事故的同等责任。2015年1月8日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第008号法医鉴定意见书，该意见书认定王焕香右肱骨外科颈粉碎性骨折且行内固定术后致右上肢整体活动功能丧失，已构成伤残九级；王焕香左髋关节骨折并脱位，左侧髋臼外上缘撕脱骨折的复合损伤致左下肢整体活动功能丧失，已构成伤残十级。王焕香需对其右上肢内固定物进行拆除的医疗费用为8500元。
另查明：事故车辆豫R230**号“宇通”牌大客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止）；在该公司投保不计免赔的商业第三者责任险（保险期间为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止），保险限额为300000元，二保险均在有效保险期间内。被告程波涛在事故发生后为原告垫支医疗费15000元，原告方予以认可。
原审法院认为：被告景自林驾车与原告王焕香发生交通事故，造成原告受伤这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，王焕香、景自林负事故的同等责任。原告的损失为：
1、医疗费：36767元；
2、护理费：70元／天×1人×49天＝3430元；
3、住院伙食补助费：30元／天×49天＝1470元；
4、营养费：30元／天×49天＝1470元；
5、伤残赔偿金：9416.1元／年×9年×22％=18643.8元；
6、精神抚慰金酌定为10000元；
7、交通费：酌定为600元；
8、二次手术费：8500元。
原告王焕香的费用总计为80880.8元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故在本案中被告景自林不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，故在本案中被告程波涛与被告河南中州集团南阳市时运运输有限公司邓州顺达分公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额的122000元内进行分项赔偿，即医疗费10000元；护理费3430元；伤残赔偿金18643.8元；精神抚慰金10000元；交通费600元，共计42673.8元。余额38207元由被告程波涛与被告河南中州集团南阳市时运运输有限公司邓州顺达分公司按50℅的责任承担，即为19103.5元，因事故车辆在被告保险公司投保不计免赔的第三者商业险，故该赔偿责任应由被告保险公司承担。被告程波涛垫付原告医疗费15000元，故原告在收到理赔款后应退还被告程波涛垫付款15000元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王焕香保险赔偿金42673.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险承保范围内赔付原告王焕香保险赔偿金19103.5元；三、原告王焕香在收到保险赔偿金后五日内退还被告程波涛垫付款15000元；四、驳回原告王焕香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、鉴定费1300元，共计2900元由原告王焕香承担500元，由被告程波涛与被告河南中州集团南阳市时运运输有限公司邓州顺达分公司连带承担2400元。
保险公司上诉称：医疗费、住院天数、伤残赔偿金年限及赔偿系数计算错误，营养费计算不当，精神抚慰金过高。
王焕香答辩称：医疗费有正规发票，计算正确，营养费、住院天数、伤残赔偿金年限及赔偿系数计算正确，精神抚慰金适当。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定的赔偿数额是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王焕香于2014年8月21日发生事故后住院至2014年10月8日，共计住院49天，医疗费共计36767元有正规发票，原审对医疗费、住院天数计算正确。被上诉人王焕香于2015年1月8日定残，当时未满72周岁，原审对其伤残赔偿金按9年计算正确；被上诉人王焕香因交通事故受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，对多等级伤残赔偿系数法律并未明确规定，原审根据其伤残情况确定赔偿系数以22％计算并无不当；两处伤残给被上诉人王焕香的精神上带来极大的伤害，本次交通事故经交警部门认定被上诉人王焕香、景自林负事故同等责任，原审依据双方当事人的过错程度，结合当地实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以10000元计付并无不当。综上，上诉人保险公司上诉称赔偿数额计算有误的理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 戈
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初116号
原告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人：吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司总经理。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被告：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市北部新区黄山大道中段7号木星大厦913室，组织机构代码00927581-X。
法定代表人：ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：许兴桥，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：杜江，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆松宏建筑工程有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆松宏建筑工程有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆松宏建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆松宏建筑工程有限责任公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆松宏建筑工程有限责任公司。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐洪鸿
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初163号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄铁强，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄铁强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波出庭支持公诉，被告人黄铁强及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日9时许，被告人黄铁强至上海市崇明区城桥镇西门路华联超市后门处，窃得停放于超市外被害人庞某某的电动自行车内小米手机一部，并将手机带至家中藏匿，后被民警查获。经鉴定，涉案小米手机价值人民币3,030元。
被告人黄铁强于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄铁强及其辩护人在法庭审理过程中不持异议，且有被害人庞某某的陈述笔录；上海市公安局崇明分局提供的受案登记表、案发经过、工作情况，搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取的现场录像视频；涉案手机照片及购买发票；上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书；警方摘录的被告人户籍信息；警方调取的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书；被告人黄铁强的供述和辨认笔录等证据，足以证明。
本院认为,被告人黄铁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄铁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，然其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人对于被告人到案后如实供述罪行系坦白，依法从轻处罚的辩护意见，于法无悖，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一八年八月十四日
书记员 赵练
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初484号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
原告委托代理人龚春侠(原告妻子)，女，农民，系原告妻子。
被告李德金，男，45岁，蒙古族，农民。
原告焦海双诉被告李德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告焦海双未到庭，原告委托代理人龚春侠到庭参加诉讼，被告李德金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦海双诉称，2014年11月2日被告李德金在我处赊购铲车欠款本金65000.00元，双方约定逾期不还则按月利1.5%计息，并由被告签字捺印写下欠据一枚，2015年6月4日被告用铲车抵顶52000.00元，余款逾期后我多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告李德金偿还赊购铲车欠款本金19825.00元，利息2082.00元，本息合计21907.00元。
被告李德金未提出答辩。
经审理查明，2014年11月2日被告在原告焦海双处赊购铲车欠款本金65000.00元，约定按月利1.5%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告焦海双诉被告李德金买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李德金给付原告焦海双赊购铲车欠款本息合计21255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，因本案适用简易程序审理，减半收取172元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月三十日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第468号
申请执行人胡瑞德，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人李世光，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第253号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十一月九日
书记员 邓洪伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第697号
原告王兴。
委托代理人周洁（受王兴特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告许峰。
被告李锦锋。
原告王兴与被告许峰、李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告许峰、李锦锋经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：其与被告许峰、李锦锋夫妻俩原系朋友，2013年12月5日，许峰称李锦锋在外地做生意需要用钱向其借款，其汇入李锦锋银行卡中50000元。一个月后，许峰归还了6000元，并补写了借条。后经其多次催要，许峰、李锦锋至今未还。故其诉至法院，要求判令两被告立即归还借款44000元，并承担本案诉讼费。
被告许峰、李锦锋未作答辩。
经审理查明：原告王兴与被告许峰、李锦锋系朋友。2013年12月5日，王兴通过卡卡转账汇入李锦锋账户人民币50000元，许峰出具了借条，载明“今借王兴肆万肆仟元整（44000.00），人民币现金。借款人：许峰”。后经王兴多次催要，许峰、李锦锋至今未还。
许峰、李锦锋于2006年4月3日登记结婚。
上述事实，有王兴提供的借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告许峰、李锦锋向原告王兴借款，应及时偿还。对王兴主张要求许峰、李锦锋立即归还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许峰、李锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王兴借款44000元。
如许峰、李锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、保全费460元，已由王兴垫付，该款由许峰、李锦锋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 黄澄
代理审判员 吴畏
人民审判员 马颍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王丽
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01833号
原告曹学忠。
委托代理人李海荣。
被告汪雷。
被告汪保来。
委托代理人祝井千。
原告曹学忠与被告汪雷、汪保来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年5月28日、7月1日公开开庭进行了审理。原告曹学忠的委托代理人李海荣及被告汪保来的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告汪雷参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学忠诉称，被告汪雷为购买挖掘机，于2013年11月9日向原告借款69000元，并出具借条一张。被告汪保来为该笔借款提供担保，约定2014年5月还款。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告汪雷还款5000元，余款至今未还。请求人民法院依法判令被告返还借款本金60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告汪雷辩称，实际借款本金为60000元，剩余9000元是利息，我已经还款5000元。
被告汪保来辩称：1、同汪雷答辩意见，另原告起诉已过担保时效，汪保来不应承担担保责任。2、汪雷还款5000元应当首先冲减本金。
经审理查明，2013年11月9日，被告汪雷向原告曹学忠借款，收到借款后向原告出具借条一张，内容为“今有汪雷借曹学忠人民币陆万玖仟元整，还款日期为2014年5月8日。借款人：汪雷，担保人：汪保来，2013.11.9”。2014年5月18日，被告汪雷向原告还款5000元，原告向汪雷出具了收条。
庭审中，原、被告均确认借款本金为60000元，借条中的69000元含借款期间利息9000元。
诉讼过程中，原告为证明在担保期间内向被告汪保来主张过权利提供证人证言一份，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告汪雷举证的收条等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款后，被告汪雷应当按照约定期限偿还借款本息，被告汪雷未按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于本案借款本金问题，因双方均认可借款本金为60000元，本院依法予以认定。关于原告主张的利息问题，因双方约定半年内利息为9000元，即利息按月利率2.5%计算，该标准超出相关法律的限制性规定，原告主张借款期间内利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。关于被告汪保来提出的汪雷偿还5000元应当首先抵充本金的意见，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人对于债务本息清偿顺序没有约定时，应当首先抵充利息，本案中，被告仅还款5000元，原告要求首先抵充利息，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，该利息按上述利率冲减后，原告主张的利息应自2014年3月14日起计算。关于被告汪保来提出的原告起诉已经超过担保时效的抗辩意见，根据法律规定，当事人未明确约定担保方式及担保期限的，担保方式应为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方既未约定担保方式，亦未约定担保期间，原告主张债务到期后一直向被告汪保来主张权利，但仅提供书面证言一份，被告汪保来不予认可，该证人亦未出庭作证，且证人证言中证明的催款时间已经超出了担保期间，原告主张在担保期间内主张担保权利证据不足，对被告汪保来的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹学忠支付借款本金60000元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告曹学忠对被告汪保来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），由被告汪雷负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7729号
原告柴某，女，无固定职业。
被告郭某，男，无固定职业。
原告柴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，由于婚前互相了解不够，草率结婚，婚后共同生活中，被告性情暴躁，经常因家庭琐事与我发生争吵并动手打人，婚前被告就因贷款的事和我吵架，婚后又因贷款的事和我经常吵架，2015年2月1日被告又因家庭琐事和我发生争吵，并用刀将我划伤，第二天我回娘家，想让被告反省一下，被告不但没有反省还变本加厉将我娘家的玻璃全都打碎，并威胁我的家人，我们举行婚礼后第二天，我们双方就分居了，至今我也没有回去，而且被告经常发手机短信威胁我，我也因此而报过警。所以，双方无法继续生活下去，我于2015年9月22日起诉法院与被告离婚，2015年10月13日经临河区人民法院判决我们不准离婚。2015年11月17日被告和其母亲去我父母家将我打伤，现我再次起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚。另结婚时被告给了我60000元衣服钱，我买床花了3000元，还房贷1800元，电费200元，给被告买衣服支出2000元，家中开销23000等，以上共计30000多元，我从家中出来后就剩30000元。现也只能给被告返还10000元。
原告提供的证据有：××号结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、临河区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2015年9月22日起诉法院要求离婚，法院判决原、被告不准离婚；
3、照片1张，证明被告打伤原告。
被告辩称，原告所说结婚时间属实，结婚的第二天原告就因为我去亲戚家送我亲妹妹，我妹妹没有让原告和我一起去，原告就和我争吵，我给原告解释，原告也不听。原告跑在厨房拿把菜刀要砍我，然后就把菜刀放在自己脖子上，我上去夺刀�在夺刀过程中，把原告的脸上划伤，原告给其兄弟打电话，后原告兄弟将原告领回其父母家中，之后中途原告回家把衣服拿走，再没有回过家，后原告提出离婚，法院判决我们不准离婚。我找过原告，原告也不回家，2015年11月17日我去原告母亲家找原告回家，原告还不回家，双方再次发生争吵打架，报警后，经派出所进行了处理。另我结婚时给了原告彩礼款61000元，婚礼之后大约又给了原告4000多元。原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但要求原告返还我彩礼款55000元。
本院调取的证据有：临河区公安局城关镇派出所对柴某、郭某、周兰芳的询问笔录各一份（内容略）、柴某的伤情照片1张、临河区公安局治安调解协议书一份。以上证据证明原、被告于2015年11月17日12时许在临河区城关乡五四村一组发生争吵、打架的事实。
本院认证，对原告所提供�证据，被告均无异议，本院予以确认。对本院调取的临河区公安局城关派出所的证据证实原、被告于2015年11月17日12时许在临河区城关乡五四村一组发生争吵、打架的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告因家庭琐事发生争吵。原告于2015年2月2日离家出走，并于2015年9月向本院提出离婚，本院于2015年10月13日判决原、被告不准离婚。但原告一直没有回去和被告共同生活。2015年11月17日，被告同其母亲去原告父母家找原告，双方发生争吵、打架，原告于2015年11月18日再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，被告给付原告衣服等款60000元，被告认可婚后用此款购买床支出3000元，偿还房贷1700元，给其买衣服支出600元，电费200元。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较短，婚后因家庭�活琐事发生矛盾，原告便离家出走，并提出与被告离婚，本院于2015年10月13日判决原、被告不准离婚。但原告一直没有回去和被告共同生活，夫妻关系仍无改善。且2015年11月17日，被告同其母亲去原告父母家找原告，双方发生争吵、打架，造成夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持，因原告与被告结婚时间较短，原告所收取被告的衣服等款60000元，除开支外，可酌情返还，以返还30000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告郭某离婚。
二、原告柴某返还被告郭某财物款30000元，款于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费150元，原告已预交75元，由原、被告各负担37.5元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 宇
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十九条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0258号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人陶红彬，农民。
被申请人吴成香，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以陶红彬、吴成香夫妇于2014年2月7日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陶红彬、吴成香夫妇作出亭开计征决字（2014）037号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人陶红彬、吴成香送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陶红彬、吴成香夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陶红彬、吴成香夫妇作出的亭开计征决字（2014）037号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陶红彬、吴成香夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人卜某某，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2319号起诉书指控被告人潘某某、卜某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月24日15时许，被告人潘某某、卜某某结伙窜至本市闵行区漕宝路XXX号闵行区文化公园内。被告人潘某某趁坐在公园草坪上的被害人鄢某某不备之机，窃得其放于草坪上的0PP0A77型白色手机一部，价值人民币1138元。后将该部手机转移给被告人卜某某，两人被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，分别应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某、卜某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作实质性辩解。
被告人潘某某的辩护人认为，被告人潘某某到案后能够认罪，且被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。
被告人卜某某的辩护人认为，被告人卜某某能够当庭认罪，且被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月24日15时许，被告人潘某某、卜某某结伙至本市闵行区漕宝路XXX号闵行区文化公园内，由被告人潘某某趁坐在公园草坪上的被害人鄢某某不备之机，窃得其放于草坪上的0PP0A77型白色移动电话机一部(价值人民币1,138元)，并随即将该部移动电话机转移给被告人卜某某藏匿。
当日，被告人潘某某、卜某某被公安机关抓获，被告人潘某某到案后未能如实供述主要罪行，被告人卜某某则拒不供认；二名被告人在庭审中均自愿认罪。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘某某的供述笔录，被害人鄢某某的陈述笔录，证人张某某、徐某1、徐某2的证言笔录，有关价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发经过记录，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人能够自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初25号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑昌棋，男，1984年8月29日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省沙县。因本案于2015年12月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑昌棋犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年12月2日22时55分许，被告人郑昌棋饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区鼓山镇福马路时被公安机关查获。经现场对被告人郑昌棋进行酒精检测仪检测，结果显示被告人郑昌棋血液中酒精浓度为166.3mg／100ml，后经抽取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑昌棋的血样中乙醇含量为139.72mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郑昌棋在拘役二个月以上四个月以下处刑，并处罚金。
被告人郑昌棋在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑昌棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑昌棋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省沙县司法局依法对被告人郑昌棋实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑昌棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第3号
申请人黄连红，农民。
被申请人刘响春，农民。系申请人黄连红之夫。
委托代理人刘艳。
申请人黄连红申请宣告被申请人刘响春为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录，申请人黄连红及被申请人刘响春的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄连红诉称，2015年4月30日13时，被申请人刘响春驾驶二轮电动车由广西平果县方向往百色市方向行驶至国道324线1808KM200M时处时，在左转弯的过程中与对向经行驶由马文权驾驶的桂A×××××（桂A×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被申请人颅脑严重受伤的交通事故，平果县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：刘响春承担事故的主要责任，马文权承担事故的次要责任。由于事故造成被申请人颅脑严重受伤，脑组织部分坏死，经治疗被申请人刘响春伤情稳定，但出现严重的精神障碍，经鉴定：被申请人精神医学诊断为：1、脑外伤所致精神障碍（器质性精神病症状及器质性智能损害）；2、精神伤残等级为5级伤残；3、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。为及时维护被申请人刘响春的合法权益，追究侵权人马文权等人的民事赔偿责任，特申请被申请人刘响春为无民事行为能力人，并指定申请人黄连红作为被申请人的监护人。
申请人黄连红为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、平果县公安局交通警察大队平公交认字（45102352015）第00019号事故认定书复印件一份，用以证明被申请人刘响春发生交通事故的事实；
2、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第818号司法鉴定意见书；
3、平果县人民医院关于被申请人刘响春医治的病历资料；
4、广西医科大学第一附属医院病历资料；
5、广西壮族自治区江滨医院病历资料；
6、湖南省脑科医院病历资料；用以证明被申请人刘响春因交通事故造成严重颅脑损伤的事实。
7、家庭户口本复印件，用以证明被申请人的亲属关系。
被申请人刘响春辩称，对申请人黄连红请求宣告被申请人刘响春无民事行为能力无异议。
经审理查明：申请人黄连红与被申请人刘响春系夫妻关系。2001年4月30日13时，被申请人刘响春驾驶二轮电动车由广西平果县方向往百色市方向行驶至国道324线1808KM200M时处时，在左转弯的过程中与对向经行驶由马文权驾驶的桂A×××××（桂A×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被申请人颅脑严重受伤，事故发生至今，被申请人一直不能完整、正确作出真实意思表示。被申请人刘林海（系被申请人之子）于2015年11月4日委托广西省南宁市第五人民医院对被申请人进行精神状态、精神等级及有无民事行为能力鉴定，南宁市第五人民医院于2015年11月18日作出了南医司鉴（2015）精鉴字第818号司法鉴定意见书：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状及器质性智能损害），2、精神伤残等级评定意见：V级伤残，3、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
另查明：申请人请求指定其本人为被申请人的监护人，被申请人的委托代理人刘艳无异议。
本院认为：对于南宁市第五人民医院于2015年11月18日作出了南医司鉴（2015）精鉴字第818号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定的证明力，本院予以确认。申请人黄连红作为利害关系人申请宣告刘响春无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于刘响春的监护人问题，申请人黄连红请求指定其为刘响春的监护人，刘响春的委托代理人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘响春为无民事行为能力人；
二、指定黄连红担任被申请人刘响春的监护人。
本判决为终审判决。
助理审判员 肖煌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第3号
申请人黄连红，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
被申请人刘响春，男，1962年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。系申请人黄连红之夫。
委托代理人刘艳，女，1985年10月6日生，汉族，双峰县人，住址同上，系刘响春之女。
申请人黄连红申请宣告被申请人刘响春为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录，申请人黄连红及被申请人刘响春的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人黄连红诉称，2001年4月30日13时，被申请人刘响春驾驶二轮电动车由广西平果县方向往百色市方向行驶至国道324线1808KM200M时处时，在左转弯的过程中与对向经行驶由马文权驾驶的桂Ａ×××××（桂Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被申请人颅脑严重受伤的交通事故，平果县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：刘响春承担事故的主要责任，马文权承担事故的次要责任。由于事故造成被申请人颅脑严重受伤，脑组织部分坏死，经治疗被申请人刘响春伤情稳定，但出现严重的精神障碍，经鉴定：被申请人精神医学诊断为：1、脑外伤所致精神障碍（器质性××症状及器质性智能损害）；2、精神伤残等级为5级伤残；3、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。为及时维护被申请人刘响春的合法权益，追究侵权人马文权等人的民事赔偿责任，特申请被申请人刘响春为无民事行为能力人，并指定申请人黄连红作为被申请人的监护人。
申请人黄连红为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、平果县公安局交通警察大队平公交认字[45102352015]第00019号事故认定书复印件一份，用以证明被申请人刘响春发生交通事故的事实；
2、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2015]精鉴字第818号司法鉴定意见书；
3、平果县人民医院关于被申请人刘响春医治的病历资料；
4、广西医科大学第一附属医院病历资料；
5、广西壮族自治区江滨医院病历资料；
6、湖南省脑科医院病历资料；用以证明被申请人刘响春因交通事故造成严重颅脑损伤的事实。
7、家庭户口本复印件，用以证明被申请人的亲属关系。
被申请人刘响春辩称，对申请人黄连红请求宣告被申请人刘响春无民事行为能力无异议。
经审理查明：申请人黄连红与被申请人刘响春系夫妻关系。2001年4月30日13时，被申请人刘响春驾驶二轮电动车由广西平果县方向往百色市方向行驶至国道324线1808KM200M时处时，在左转弯的过程中与对向经行驶由马文权驾驶的桂Ａ×××××（桂Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被申请人颅脑严重受伤，事故发生至今，被申请人一直不能完整、正确作出真实意思表示。被申请人刘林海（系被申请人之子）于2015年11月4日委托广西省南宁市第五人民医院对被申请人进行精神状态、精神等级及有无民事行为能力鉴定，南宁市第五人民医院于2015年11月18日作出了南医司鉴[2015]精鉴字第818号司法鉴定意见书：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性××性症状及器质性智能损害），2、精神伤残等级评定意见：V级伤残，3、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
另查明：申请人请求指定其本人为被申请人的监护人，被申请人的委托代理人刘艳无异议。
本院认为：对于南宁市第五人民医院于2015年11月18日作出了南医司鉴[2015]精鉴字第818号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定的证明力，本院予以确认。申请人黄连红作为利害关系人申请宣告刘响春无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于刘响春的监护人问题，申请人黄连红请求指定其为刘响春的监护人，刘响春的委托代理人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘响春为无民事行为能力人；
二、指定黄连红担任被申请人刘响春的监护人。
案件受理费200元，由申请人黄连红负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 肖煌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨健
附相关法律条文：
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第3号
申请人刘雨写，女，1951年10月22日出生，汉族，系被申请人堂嫂。
申请人刘雨写申请宣告谷茂新为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力的公民谷茂新，男，1964年4月9日出生，汉族。与申请人系亲属关系。申请人刘雨写陈述：谷茂新近年因身体多病导致记忆衰退和精神障碍，生活不能自理，财产不能有效保管，请求宣告谷茂新为限制民事行为能力人。
经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人谷茂新患有器质性轻度认知障碍，为限定（部分）民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告谷茂新为限制民事行为人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方牡东
二〇一五年四月一日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第3号
申请人李成龙，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人王秋月，女，1989年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人李成龙申请宣告王秋月为限制民事行为能力人一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理中，申请人李成龙于2014年8月10日向本院递交撤回宣告王秋月为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李成龙撤回宣告公民限制民事行为能力申请的理由，符合法律规定，予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李成龙撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一五年八月十日
书记员 张志宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初821号
原告任振卿，男，生于1985年12月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县三亮实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人窦亨亮，系该公司负责人。
原告任振卿诉被告宁夏中宁县三亮实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告宁夏中宁县三亮实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告向宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼北街小微支行贷款150万元，由原告、中宁县鸿泰生物科技开发有限公司、郭兴武、中宁县康华医院有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款。2017年9月11日，原告作为担保人为其代偿借款212950元。该部分代偿借款经原告催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金212950元，承担利息8518元（按照宁夏银行贷款月利率计算利息），共计221468元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由被�承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《情况说明》、个人业务委托书各一份，拟证实2016年5月19日，被告向宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼北街小微支行借款150万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月16日，由原告、窦亨亮、肖俊玲、中宁县鸿泰生物科技开发有限公司、郭兴武、中宁县康华医院有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，2017年9月11日，原告为被告代偿借款本息212950元的事实。
被告宁夏中宁县三亮实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2016年5月19日，被告向宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼北街小微支行借款150万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月16日，由原告、窦亨亮、肖俊玲、中宁县鸿泰生物科技开发有限公司、郭兴武、中宁县康华医院有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2017年9月11日，原告为被告代偿借款本息212950元。被告对该笔借款本息一直未还。
本院认为，原告为履行保证责任代被告偿还借款本息212950元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还代偿的借款本息212950元的诉讼请�，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未向宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼北街小微支行偿还到期借款本息构成违约，导致主债务形成，原告对此无过错，被告应承担原告代偿的借款本息212950元所造成的法定利息损失，故按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%予以支持3198元[212950元×4.35%÷365天×126天（自2017年9月12日计算至2018年1月15日）]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告宁夏中宁县三亮实业有限公司于本判决生效之日偿还原告任振卿代偿的借款本息212950元，并承担利息3198元，共计216148元，被告宁夏中宁县三亮实业有限公司按年利率4.35%支付原告任振卿自2018年1月16日起至本判决生效之日或被告宁夏中宁县三亮实业有限公司在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（已减半收取），由原告任振卿负担40元，被告宁夏中宁县三亮实业有限公司负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年四月十六日
书记员魏小翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。