湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初106号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，分别于2006年7月28日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月24日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月15日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
被告人曾伟，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地及居住地湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，分别于2007年12月25日被麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月；2008年11月18日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月2日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月4日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年4月16日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月26日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月31日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人ＸＸ、曾伟犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ、曾伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2018年2月4日，被告人ＸＸ和被告人曾伟相互邀约从麻阳苗族自治县乘车来辰溪县城欲实施盗窃，同年2月6日凌晨4时许，两被告人来到本县辰阳镇利顿酒店对门一小区居民楼，在该小区一楼，由被告人曾伟在外放哨，被告人ＸＸ采取推门入室的方式从米贤军家中盗得被害人刘元娥型号OPPOA37手机两部及现金300元。尔后，二被告人逃离现场。经鉴定，被盗两部手机价值为2122元。案发后二被告人各分得手机一部，被告人曾伟分得赃款100元，均已挥霍。事后，被告人ＸＸ亲属赔偿了被害人亲属现金2500元。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人曾伟、ＸＸ的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人曾伟、ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，是主犯；被告人曾伟起次要作用，是从犯；且二被告人均系累犯。请依法判处。
被告人ＸＸ、曾伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人ＸＸ辩称他受曾伟的邀约来辰溪盗窃作案，自己的行为没有起主要作用，应认定为从犯。
经审理查明，2018年2月4日，被告人ＸＸ、曾伟相互邀约从麻阳苗族自治县乘车来辰溪县城欲实施盗窃。同年2月6日4时许，二被告人来到辰溪县辰阳镇利顿酒店对面一小区居民楼，在该小区一楼，由被告人曾伟在外放哨，被告人ＸＸ采取推门入室的方式从米贤军家中盗得被害人刘元娥OPPOA37手机两部及现金300元。尔后，二被告人逃离现场。经认定，被盗的两部OPPOA37手机价值人民币2122元。案发后，二被告人各分得手机一部，赃款共同挥霍。
被告人ＸＸ、曾伟归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人ＸＸ亲属赔偿了被盗失主刘元娥的财物损失人民币2500元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被盗失主刘元娥的陈述及证人米贤军的证言，证明2018年2月6日5时许，他们发现租住的辰溪县利顿酒店对面小区居民楼一楼家中被盗，被盗物品为两部OPPOA37手机及部分现金。并证明被盗时间在当天2时至5时期间，家中门窗没有损坏，自己可能没有锁好大门。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片以及被告人曾伟、ＸＸ指认现场笔录、现场示意图及指认现场照片，证明被告人ＸＸ、曾伟盗窃案发现场的方位、中心现场场景及概貌；经现场勘验，发现被盗房屋大门没有被破坏的痕迹。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证明被告人ＸＸ、曾伟通过对混合照片的辨认，准确指认对方系2018年2月6日伙同自己在辰溪县利顿酒店对面小区居民楼实施盗窃的共同作案人。
4、视频侦查工作报告及嫌疑人轨迹视频截图照片等，证明辰溪县公安局民警通过视频侦查发现，案发地点辰溪县辰阳镇利顿酒店对面小区只有一个进出口。2018年2月5日22时至2月6日6时许，进入该小区短时间内离开的仅有两名男子。2月6日4时许，这两名男子作案后离开案发现场，当日13时许乘车离开辰溪去往麻阳方向。上述事实与被告人ＸＸ、曾伟供述的作案时间、地点及行动轨迹一致。
5、辰溪县价格认证中心辰价认定函〔2018〕28号价格认定结论书，证明失主刘元娥被盗的两部手机价值人民币2122元。
6、户籍证明，证明被告人ＸＸ、曾伟作案时均系完全刑事责任能力人及其身份情况。
7、麻阳苗族自治县公安局出具的抓获经过及辰溪县公安局出具的到案经过，证明被告人ＸＸ、曾伟系抓获归案。
8、领条，证明案发后，被告人ＸＸ的亲属赔偿了失主刘元娥被盗手机及现金损失共计人民币2500元。
9、辰溪县公安局情况说明，证明被告人ＸＸ分得的赃物手机被其从一个身份不明的人手中购买毒品抵作毒资；被告人曾伟分得的赃物手机被其遗失，故被盗手机未追回。
10、辰溪县公安局辰公（刑）公检[2018]0057号、0058号现场检测报告书以及辰公（刑）决字[2018]第0100号、第0101号公安行政处罚决定书，证明辰溪县公安局民警通过对被告人ＸＸ、曾伟的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性，证明二被告人均系吸毒人员；并对二被告人吸食毒品的行为分别处以行政拘留。
11、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1223刑初89号刑事判决书及湖南省吉首监狱释放证明书，证明被告人曾伟因犯盗窃罪，分别于2007年12月25日被麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月；2008年11月18日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月2日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月4日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年4月16日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月26日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月31日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月11日刑满释放。
12、湖南省沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第229号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明书，证明被告人ＸＸ因犯盗窃罪，分别于2006年7月28日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月24日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月15日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月18日刑满释放。
13、被告人ＸＸ、曾伟的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
14、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人ＸＸ、曾伟进行讯问时制作了同步录音录像，二被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人ＸＸ、曾伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯；被告人曾伟起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、曾伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ、曾伟归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ辩称他受曾伟的邀约来辰溪盗窃作案，其行为没有起主要作用，应认定从犯的辩解意见，与审理查明的二被告人相互邀约来辰溪实施盗窃，曾伟放哨，ＸＸ入户从被害人家中窃取财物，其行为积极主动的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ、曾伟的刑期均自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 米秀浓
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。