湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4654号
原告：秦某英
原告：秦某程
法定代理人：秦某英，女，1977年5月18日出生，系原告秦某程的母亲。
两原告委托诉讼代理人：刘德清，宁乡县法律援助中心律师（法律援助）。
被告：何某某
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段189号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人：雷七武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟伟明，男，1983年9月20日出生，汉族，系公司员工。
原告秦某英、秦某程诉被告何某某、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某英、秦某程及其委托诉讼代理人刘德清，被告何某某、天安保险公司委托诉讼代理人钟伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某英、秦某程诉称：2014年10月29日16时许，被告何某某驾驶湘AXXX**小车沿宁乡县春城路由南往北行驶至春城路与一环路交叉路口左转弯进入一环南路时未开启左转向灯，且在信号灯为黄灯时未注意瞭望，与原告秦某英驾驶无号牌摩托车搭乘原告秦某程、案外人秦某沿春城路由北往南行驶至上述路段，因秦某英未按交通信号灯行驶，导致两车相撞，造成两车受损、秦某英、秦某程、秦某受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告何某某承担此次事故的同等责任，原告秦某英承担此次事故的同等责任，秦某程、秦某无责任。原告秦某英受伤后先后在宁乡县人民医院、宁乡县资福镇卫生院、宁乡县偕乐桥卫生院治疗，原告秦某程在宁乡县人民医院治疗。被告何某某驾驶的湘AXXX**车辆在被告天安保险公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿两原告各项损失共计154129.66元，并承担诉讼费。
被告何某某辩称：原告的损失请求法院依法核准，事故发生后，答辩人已为两原告垫付31042元，多余款项要求原告返还；答辩人所驾驶的车辆在被告天安保险公司购买了交强险和商业三者险，应先由天安保险公司赔偿，不足部分再由答辩人承担。
被告天安保险公司辩称：答辩人公司同意在所承保的保险范围内依法赔偿；原告的部分赔偿请求标准过高，请求法院依法核减；答辩人在理赔原告的医疗费时依据保险合同约定，应当核减非医保外用药的金额，即交强险10000元限额外全部医疗费金额的15%；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月29日16时许，被告何某某驾驶湘AXXX**小车沿宁乡县春城路由南往北行驶至春城路与一环路交叉路口左转弯进入一环南路时未开启左转向灯，且在信号灯为黄灯时未注意瞭望，与原告秦某英驾驶无号牌摩托车搭乘原告秦某程、案外人秦某沿春城路由北往南行驶至上述路段，因秦某英未按交通信号灯行驶，导致两车相撞，造成两车受损、秦某英、秦某程、秦某受伤的交通事故。2014年11月10日，宁乡县公安局交通警察大队出具了宁公交认字（2014）第00829号道路交通事故认定书，认定被告何某某对本次交通事故负同等责任，原告秦某英对本次交通事故负同等责任，秦某程、秦某无责任。原告秦某英受伤后先后在宁乡县人民医院、宁乡县资福镇卫生院、宁乡县偕乐桥卫生院治疗，原告秦某程在宁乡县人民医院治疗。2016年6月21日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告秦某程的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人秦某程的伤情不构成伤残、伤后完全护理期60日，部分护理（半职）期30日，营养期75日；对原告秦某英的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人秦某英左径腓骨粉碎性骨折、因治疗需要行膝关节切开于胫骨平台植入髓内针行骨折内固定术，术后十八个月取出内固定物，目前左膝关节屈伸受限（丧失该肢功能的16.8%），左下肢肌肉萎缩，构成拾级伤残。伤后误工期18个月；完全护理期90日，部分护理（半职）期30日；营养期90日。因被告天安保险公司对原告秦某英的伤残等级、误工时间、护理时间有异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2016年11月14日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告秦某英的伤残进行了重新鉴定，认为：被鉴定人左径腓骨粉碎性骨折术后，左膝、踝关节部分活动受限，构成拾级伤残，伤后误工时间180天，伤后需一人护理90日。
被告何某某与被告天安保险公司共同约定：在被告天安保险公司应当承担的损失中扣除医保外用药的赔偿份额，由被告何某某负担；剔除数额为在剔除交强险之后部分的医疗费用的18%，由何某某负担，即（36414.8元-10000元）×50%×15%=1981元。
另查一：被告何某某驾驶的湘AXXX**小型汽车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2014年1月7日-2015年1月6日，该交通事故发生在上述承保期限内。事故发生后，被告何某某向原告垫付了费用31042元。
另查二，原告秦某英自2013年8月至事故发生时在位于宁乡县玉潭镇花明北路238号的长沙天美装饰有限公司从事业务员工作，月工资约3339.5元。原告秦某英有两名被扶养人：儿子秦某程（2004年6月18日出生，抚养义务人有父亲吴某某、母亲秦某英）、母亲张某某（1954年12月2日出生，赡养义务人有秦某益、秦某英、秦某胜）。
另查三，本事故中的另一伤者秦某伤势较轻，秦某的法定代理人不要求被告何某某及天安保险公司承担赔偿责任。
本院核定本次事故给原告秦某英造成的损失为：
经原被告双方共同确认全部医疗费为28192.1元；住院伙食补助费2280元（38天×60元/天）；营养费1000元；护理费10440元【90天×116元/天)；误工费20037元（3339.5元/月×6月）；伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×0.1），精神抚慰金4000元，被扶养人生活费11988元【儿子秦某程5850元（19501元/年×6年×0.1÷2）母亲张某某6138元（9691元/年×19年×0.1÷3）】；交通费1000元；鉴定费1311.5元，共计137924.6元。
原告秦某程的损失为：
经原被告双方共同确认全部医疗费为8222.7元，住院伙食补助费2040元（34天×60元/天），营养费800元；护理费8700元【75天×116元/天)，交通费400元，鉴定费711.5元，共计20874.2元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历记录、医疗费票据、工作证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告秦某英、秦某程所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告秦某英的营养需要情况及秦某程的护理、营养需要情况，湘雅二医院的司法鉴定意见书是原、被告双方共同选取的鉴定机构所作出的，原、被告的参与权、知情权均得到了保障，原告秦某英的伤残等级及误工时间应按湘雅二医院的司法鉴定意见书确定。原告的住院伙食补助费为60元/天，秦某英的住院时间计算38天，秦某程的住院时间计算34天；护理费为116元/天，秦某英的护理时间按鉴定意见计算90天，秦某程的护理时间按鉴定意见计算75天。关于原告秦某英的误工费，原告秦某英提供的证据能够证实其从事业务员工作及工资收入情况，其误工费参照其实际减少的收入3339.5元/月计算，误工时间按鉴定意见计算180天；关于伤残赔偿金，原告秦某英系城镇居民，工作及生活均在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，为57676元（28838元/年×20年×0.1）；关于秦某程的被扶养人生活费，虽秦某英与吴某某已离婚，但秦某英系自愿承担秦某程的抚养费，并不能因此加重被告的赔偿责任，故对原告要求按一人计算秦某程的被扶养人生活费的主张，不予采纳。关于原告的营养费、交通费、精神抚慰金本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于被告何某某提出其所垫付的费用多余部分要求返还的请求，本院认为，被告何某某垫付的费用系本次事故造成的相关损失，该垫付费用纳入本案的处理范围可避免司法资源的浪费、减少诉累，故对被告何某某的主张予以采纳。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告秦某英因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告何某某对此次事故负同等责任，原告秦某英对此次事故负同等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型汽车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告何某某承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告天安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告秦某英、秦某程的其余损失38798.8元由被告何某某按事故责任比例承担50%即19399.4元。被告何某某应负责赔偿的19399.4元，由承保商业三责险的被告天安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿16406.9元（19399.4元-鉴定费（1311.5元+711.5元）×0.5-医保外用药1981元），由被告何某某负责赔偿2992.5元（鉴定费1011.5元（1311.5元+711.5元）×0.5+医保外用药1981元），被告何某某应当支付的2992.5元赔偿款，扣除已垫付的31042元后，尚应由原告秦某英退还被告何某某28049.5元，此款可由被告天安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告何某某支付。被告天安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告秦某英、秦某程理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告秦某英理赔款16406.9元，以上共计136406.9元，上述款项限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内付清。直接向原告秦某英支付108624.4元【（含案件受理费267元）（户名：秦某英，开户行：中国农业银行宁乡白马桥开发区分理区，账号：62XXXXXXXXXXXXX13）】，直接向被告何某某支付27782.5元【（已扣除案件受理费267元）（户名：何某某，开户行：中国农业银行流沙河支行，账号：62XXXXXXXXXXXXX74）】；
二、由被告何某某支付原告秦某英、秦某程赔偿款2992.5元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦某英、秦某程的其他诉讼请求；
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告秦某英负担268元，被告何某某负担267元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易 赞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。