云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第253号 原告张永云，男，1984年9泸西县西县中枢镇大龙甸村**。 被告段荣香，女，1980年9泸西县民，住泸西县，现住泸西县中枢镇大石坝村。 被告罗安礼，男，1，1972年11贵州省三穗县住贵州省三穗县款场乡中等村住址同上（系段荣香之夫）。 二被告委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 二被告委托代理人赵学荣，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告张永云诉被告段荣香、罗安礼合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张永云、被告段荣香、罗安礼及其委托代理人程兴春、赵学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永云诉称，2013年10月13日，原告与被告段荣香签订《购种合同》，合同主要约定，由被告段荣香按60元/市斤的价格向原告供应560市斤的优质太子参种苗，被告段荣香将太子参种苗送到原告种植地后，原告须一次性付清被告段荣香购苗余款。2013年12月17日，被告罗安礼向原告出具一份《保证书》，保证为原告种植太子参提供无偿的技术指导，并保证出苗率达到85%。签订合同后，为种植太子参，原告支付土地租金5200元、投工投劳7200元，并支付被告段荣香、罗安礼种苗费28000元。然而种苗移栽后出苗率却不到30%。2014年2月19日，被告罗安礼停止对原告提供技术指导，导致原告种植的太子参大大减产。现在，原告请求人民法院判决：1、被告段荣香、罗安礼继续为原告种植太子参提供技术指导，并赔偿原告经济损失25000元；2、由被告段荣香、罗安礼承担本案诉讼费。 被告段荣香、罗安礼辩称，被告与原告张永云签订《购种合同》后，已按合同约定交付太子参种苗给原告张永云，原、被告之间订立的仅为《购种合同》。2013年12月17日，因原告张永云拖欠被告种苗款，经双方协商，合计33600元的种苗款，被告只要求原告张永云支付30000元，扣除其已支付被告的种苗款18000元，余款12000元承诺在两个月内付清；同时，原告张永云要求被告无偿为其提供技术指导，并亲自书写一份《保证书》要求被告签字，被告在《保证书》上签字时，并没有“发苗率85%”的内容，这一内容是原告张永云单方篡改的。从原告张永云开始种植太子参至2014年3月15日，被告一直在为原告张永云提供无偿技术指导，之后原告张永云就未再向被告咨询种植技术。原告张永云种植的太子参的生长现状并非缺失被告的技术指导所致，而是因干旱枯死，原告张永云放弃管理所致。且原告张永云种植的太子参出苗率应在90%左右，而非其所陈述的不到30%。综上所述，请求人民法院判决驳回原告张永云的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：1、原告张永云种植的太子参是否存在出苗率不到30%的问题，若存在出苗率低的问题，是否是种苗的问题所致；2、被告罗安礼是否一直按《保证书》的约定向原告张永云提供技术指导；3、原告张永云陈述太子参减产的依据是什么，若其种植的太子参减产，则太子参减产与被告罗安礼提供的技术指导是否具有关联性？ 原告张永云为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格； 2、《购种合同》复印件一份，证明原、被告之间买卖太子参种苗的情况； 3、《保证书》复印件一份，证明被告罗安礼保证为原告提供无偿技术指导，并保证太子参种苗发苗率达到85%； 4、现场照片4张，证明原告种植的太子参种苗出苗率低。 上述证据，经被告段荣香、罗安礼质证认为：1号证据无异议；2号证据无异议，但《购种合同》无技术指导及保证发苗率的内容，发苗率与很多因素有关，如果要保证发苗率，则应在《购种合同》里明确，而《购种合同》里并无保证的内容，应为单纯的购种合同；3号证据除对“发苗率85%”的内容不予认可外，对其真实性无异议，该保证书只有原告自己持有，且“发苗率85%”的字体缩小、着笔较重、书写位置也不合常理，因此，“发苗率85%”的内容是原告事后擅自添加的，被告不予认可；4号证据对其真实性有异议，照片是三个月以前拍摄的，不能证明现状。 被告段荣香、罗安礼为证明其辩称主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件两份，证明被告的自然身份情况及诉讼主体资格； 2、原告书写的字条一张，证明原告尚欠被告种苗款2000元； 3、《销货清单》一份，证明直至2014年3月15日，被告仍购买农药为原告种植的太子参施药； 4、原告栽种的太子参照片5张，证明原告种植的太子参生长现状； 5、原告栽种的太子参照片9张，证明原告种植的太子参部分因干旱枯死。 6、证人赵有福的证人证言，证明原告擅自在《保证书》中添加了“发苗率85%”的内容。 上述证据，经原告张永云质证认为：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，但对证明目的有异议，字条中的2000元是被告为原告提供无偿技术指导的保证金，不是原告欠被告的种苗款；3号证据不认可；4号证据真实性无异议，但对证明目的有异议，照片只反映了原告所种植太子参的局部状况，不客观全面；5号证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，该片太子参之所以长势不好，是赵某害所致而非干旱；6号证赵某赵有福的证人证言不认可，证人赵有福签字的时候根本没看《保证书》的内容，且证人与被告系亲属关系，不具备作证资格。 在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告张永云所提交的1-2号证据，被告段荣香、罗安礼对其真实性无异议，本院予以采信，3号证据除“发苗率85%”的内容外，被告罗安礼对其真实性无异议，本院予以采信，4号证据被告段荣香、罗安礼不认可，仅凭该组照片，无法确认种苗的出苗率情况，本院不予采信；被告段荣香、罗安礼所提交的1号、2号、4号、5号证据，原告张永云对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，3号证据，原告张永云不认可，仅根据该份清单，不能证明被告购买农药为原告施肥的事实，本院不予采信，6号证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下: 2013年10月13日，原告张永云与被告段荣香签订《购种合同》，合同主要约定，由被告段荣香按60元/市斤的价格向原告供应560市斤的优质太子参种苗，被告段荣香将太子参种苗送到原告种植地后，原告张永云须一次性付清被告段荣香购苗余款。签订合同后，被告段荣香按合同约定交付太子参种苗给原告张永云，原告张永云于2013年12月完成移栽种苗工作。被告罗安礼系被告段荣香丈夫，2013年12月17日，原告张永云书写了一份主要内容为“罗安礼为张永云种植的八亩太子参提供无偿技术指导（包括施肥、施药、除草、防病、采收及包装等）”的《保证书》给被告罗安礼签字，被告罗安礼在《保证书》上签了字。被告罗安礼从原告张永云种植太子参开始至2014年3月15日，一直在为原告张永云提供技术指导，之后因双方发生纠纷，就未再继续提供技术指导。原告张永云以被告段荣香提供的太子参种苗有问题、被告罗安礼提供技术指导不当及停止提供技术指导导致其种植的太子参出苗率低、减产为由，要求被告段荣香、罗安礼赔偿其损失成讼。 本院认为，原告张永云与被告段荣香签订的《购种合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告段荣香按合同约定交付太子参种苗给原告张永云，已履行合同供货义务。被告段荣香、罗安礼否认原告种植的太子参存在出苗率低、减产等情况，亦不认可原告张永云种植的太子参生长状况不佳与其提供的种苗和技术有关联性，仅通过原告张永云提交的照片，不足于证明其种植的太子参存在出苗率低、减产等情况，亦不能证明因被告段荣香提供的太子参种苗的问题，以及被告罗安礼提供技术指导不当及停止提供技术指导的行为，导致其种植的太子参出苗率低、减产等事实的存在，故原告张永云要求被告段荣香、罗安礼赔偿其损失25000元，理由不成立，本院不予支持。被告罗安礼已在《保证书》中承诺为原告张永云种植太子参提供无偿技术指导直至太子参出产上市，但其在2014年3月15日以后就未再向原告张永云提供技术指导，故原告张永云要求被告罗安礼继续提供技术指导的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗安礼按《保证书》的约定继续为原告张永云种植太子参提供无偿技术指导； 二、驳回原告张永云的其他诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告张永云承担115元、被告罗安礼承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张建云 二〇一四年七月一日 书记员  陈 琳