wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第270号
原告文某，男，汉族，19XX年X月X日生。
被告廖某，女，瑶族，19XX年X月X日生。
原告文某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告于2006年认识，2006年9月21日登记结婚，婚后开始感情尚好，但是2年之后，双方的矛盾逐渐暴露，被告心胸狭窄，有时我和朋友在外吃饭她都会不高兴，并且大吵大闹，动不动就发脾气，拿家里的锅碗出气，在家里不管我做什么都是错的，不做更错。2010年我儿子准备从南宁回桂林过春节，被告听说后就很不高兴，农历12月29日，当着我儿子的面和我大吵大闹，我儿子看到这种情形被迫当天赶回南宁过年。2011年9月23日晚上被告睡不着，24日2点左右被告发疯似的把我们的床打烂，24日上午我无奈的去南宁儿子的住处。2011年10月22日我从南宁回来，一进门就看到儿子、儿媳妇结婚用房子里乱七八糟的，当做纪念的婚纱、被子、床垫、鞋子等全部被被告剪烂。我被迫报了警，被告说剪烂这些不算什么。被告的所作所为弄得家里乱七八糟的，双方间已谈不上什么感情，目前与被告已分居一年，双方没有感情已彻底破裂，原已向法院起诉过一次，法院判决不准予离婚，但是半年以来被告仍然如此，而且分床分居住，大部分时间都在南宁，相互间无法沟通。原告向本院提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.本案的诉讼费由原告自行承担。
被告廖某辩称，感情破裂是不成立的，坚决不同意离婚。夫妻吵闹发脾气等是正常的，只要进行沟通互相谅解没有解不了的。对说剪坏了儿媳的婚纱，这是我和儿媳间的矛盾，也很正常，是儿媳事先不尊重我这个继母，但未影响到我与原告的感情，对剪坏婚纱我向她道歉，并负责照价赔偿。我们结婚将近7年，双方都遵守道德底线，没有任何一方出轨，没发生过一次家庭暴力，不管哪方在外碰到外界侵袭，都会维护对方，双方有深厚的感情基础。如果非要逼我离婚，原告要赔偿我的损失，包括精神打击、身心打击、日常生活等费用20万，但是两者之间，我会执意选择不离婚，也不要20万，哪怕给我100万我也不要，我需要的是一个完整的家。我现在尽最大的努力和丈夫重归于好，在原告回家时表示了热情，主动承认了错误，希望能与他和好如初。至于原告说的分居长达一年之久，是由于他大部分时间在南宁照顾儿媳妇及孙子，我则要在桂林照顾我的小儿子，这不是人为的分居。只要丈夫一回家我就要求原告能把他儿子及儿媳妇一起带回来，大家把问题谈清楚，不计前嫌，共同把家庭搞好。原告对我还是有感情的，他每次从南宁回来都用我买的用品食物，穿我给他买的衣服等，我也是真心真意对他好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于X年上半年确定恋爱关系，2006年9月21日登记结婚，双方都系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前婚初感情较好，近年来由于家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）象民初字第2号民事判决书，不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情也较好，由于双方不注意交流沟通，因家庭琐事发生争吵。但原、被告之间并没有根本的利害冲突，双方都系再婚，经自由恋爱才登记结婚，对于这次婚姻的选择也都是比较慎重，被告也表示双方年纪都已经较大，希望与原告和好如初，能够老有所伴，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多进行感情沟通与交流，相互关心与照顾，夫妻关系是可以和好的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告廖某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年三月七日
代书 记员 陆旻琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7756号
原告：孙康，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐兴军、侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙康与被告王中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙康撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月十九日
书记员 方 蕾
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第3号
起诉人夏军，男，汉族。
本院收到夏军起诉状，起诉人诉称其系享受最低生活保障居民，因急性胆囊炎、胆结石到指定的南京市红十字医院就诊，并办理入院手续，要求手术治疗，但南京市红十字医院检查后，因其有溃疡不同意做手术，要求其到其它三级医院。后其到江苏省人民医院和南京军区总院检查，并开出手术立即摘除胆囊、溃疡另行治疗的病历，但南京市红十字医院仍拒绝手术。为此投诉至南京市卫生局，南京市卫生局移交南京市秦淮区卫生局处理，南京市秦淮区卫生局虽组织协调，南京市红十字医院依然拒绝手术，至今无果。起诉人认为南京市秦淮区卫生局是医政监督部门，专门处理医疗误诊、错诊、事故，对南京市红十字医院拒绝治疗的故意行为不处理，侵犯了其身体健康权，要求南京市秦淮区卫生局停止行政不作为，处理南京市红十字医院错诊、误诊。
经审查，本院认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十五条规定，医疗机构执业，必须遵守有关法律、法规和医疗技术规范。《中华人民共和国执业医师法》第二十一条第一款第一项规定，医师在注册的执业范围内，有权选择合理的治疗、预防、保健方案。依据上述规定，医疗机构有权按医疗技术规范选择对单个病人实施的具体治疗方案，医疗机构对具体治疗方案的选择属于医疗技术范畴，不属于卫生行政部门管理的职责范围。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对夏军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 胡薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初400号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2016年3月17日被监视居住，同年4月19日批准逮捕，于2016年5月16日因再次贩卖毒品被抓获并执行逮捕，因怀有身孕不适宜羁押同日被监视居住。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日17时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区南环路XXXX住宅小区路口处，以人民币100元的价格贩卖0.05克的海洛因给陈某，交易结束时被民警抓获。2016年5月16日16时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区康乐北路XXX幼儿园口处，以人民币100元的价格贩卖0.05克的海洛因给吸毒人员杜某某，交易结束时被民警抓获。涉案海洛因1克已扣押在案。认为被告人吴某某具有如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人吴某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人吴某某在有期徒刑八个月以上一年零八个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具黑色直板手机一部、白色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年七月六日
书记员 赵 悦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执305号
申请执行人郭安民。
被执行人李为霞、郭信远。
申请执行人郭安民与被执行人李为霞、郭信远民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新民初字第2110号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人郭安民于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，依法查封被执行人郭信远土地一宗，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币302000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02324号
原告：王某，男，1975年5月1日出生，汉族，经理，住址沈阳市沈河区。
被告：窦某某，女，1972年11月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告自由恋爱，2006年3月双方登记结婚，2009年12月1日生育一子王子昕。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格、价值观诸多不合，特别是被告在和原告父母家人相处方面特别令被告失望。结婚9年来，被告没有给原告母亲及姐姐的孩子买过一分钱东西，甚至没有问候过一次，被告这种自私、不谙世事的表现可见一斑。被告在原告生病的情况下与他人游玩，并紧逼被告离婚，另，被告和原告自2013年起至今两年来早已分居。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王子昕由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年3月2日，原、被告登记结婚。婚后生有一子王某甲（2009年12月1日出生，汉族）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年十月十九日
书记员 高 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5330号
原告马X，女，1962年5月29日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，营业场所北京市密云县穆家峪镇新农村（980车站对面）。
负责人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生，该公司职员。
原告马X与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人徐立荣、被告客运公司的委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：2015年3月14日，我乘坐郝X驾驶的大客车发生侧翻，造成包括我在内多人受伤。此事故经密云县交通队认定：郝X承担全部责任。肇事车辆系被告北京鑫新通达客运有限公司所有，司机郝X系该公司职工。事故发生后，我被送往密云县医院救治，伤情经诊断为：右侧第8、9、10肋骨骨折等。伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，我因交通事故致腰部损伤后遗症符合十级伤残；伤残赔偿指数为10%。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿我住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费13500元、误工费15000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费3000元。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告客运公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，我公司为原告垫付了全部医疗费、住院期间的护理费及部分交通费，并按照每天40元的标准向原告支付了住院期间的饭费。另外，我公司为原告购买了部分生活用品及残疾辅助器具。同意赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2015年3月14日，在密云县101国道穆家峪大石岭村路段，郝X驾驶的大客车发生侧翻，造成原告马X等多名乘客身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，郝X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行救治，住院治疗67天，其伤经诊断为：右侧第8、9、10肋骨骨折、双侧少量胸腔积液等。被告客运公司为原告垫付了全部的医疗费用。原告之伤经北京明正司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：（一）被鉴定人马X因交通事故致腰部损伤后遗症符合十级伤残；伤残赔偿指数为10%；（二）被鉴定人伤后误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告已支付鉴定费3150元。
原告马X在某公司从事保洁员工作，月收入3000元。
另查，涉事大客车系被告客运公司所有，肇事司机郝X系被告客运公司职工，事故发生在其履行职务期间内。事故发生后，被告客运公司为原告雇请护工一名并垫付住院期间67日的护理费11390元，按照每日40元的标准向原告支付了住院伙食补助费共计2680元。另外，被告客运公司为原告垫付了全部的医疗费、购买残疾辅助器具费等，本案不予涉及。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、护理费发票、护理协议、收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告单位的司机郝X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告等多名乘客身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，郝X负事故全部责任，本院予以确认。因肇事司机郝X系在履行职务过程中造成原告受伤，故应由其所在单位即被告客运公司承担赔偿责任。原告要求的误工费、残疾赔偿金、鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其实际住院天数、受伤程度以及就医情况等予以确定；被告客运公司为原告雇请护工一名并支付了相应的护理费用，原告未就住院期间需要两名及以上的护工提供证据，故原告要求的护理费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马X住院伙食补助费四千零二十元、营养费一千八百元、误工费一万五千元、残疾赔偿金四万零四百五十二、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元、交通费八百元，合计七万零二百二十二元。
二、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，由原告马X负担三百零七元（已交纳二十五元，余款限本判决生效之日起七日内交至本院），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担七百七十八元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭硕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执343-1号
申请执行人：毕升光。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款45000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月一日
书记员 王志国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01128号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：汤闽，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告汤闽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日，公开开庭审理了此案。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告汤闽经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告C2-102室（面积72.61平方米）原业主汤闽于2011年8月将该房屋通过房产交易卖给了现业主孙红华，但未将自己应承担的物业费和公摊能耗费结清。被告自2011年1月1日起，以某种借口为由拒付管理费8个月及能耗费11个月，累计欠管理费685.44元、能耗费235.26元。为此，原告曾多次上门及用电话催讨，并下发催缴单，未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2011年8月31日物业管理费685.44元，2010年10月1日至2011年8月31日的能耗费235.26元，合计920.70元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤闽未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告汤闽系玫瑰绅城花园C2-102室业主，该房屋建筑面积72.61平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月24日，汤闽作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告汤闽预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告汤闽未再交纳物业管理费以及2010年10月1日以后的能耗费，截至2011年8月31日期间，累计拖欠物业管理费685.44元和能耗费110.35元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告汤闽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告汤闽在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告汤闽作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告汤闽未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2011年8月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2011年8月31日的能耗费，对此被告汤闽未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计685.44元并支付违约金、能耗费计110.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤闽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费685.44元（自2011年1月1日至2011年8月31日期间）及违约金（以685.44元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告汤闽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费110.35元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告汤闽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00118-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人於全勇与苏南南民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏南南存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1012号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，1991年12月1日出生；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月13日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人梁×犯交通肇事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）丰刑初字第733号刑事判决。认定：被告人梁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人梁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于梁×自动投案后如实供述其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人及其家属的经济损失，可对其予以从轻处罚。在本院审理期间上诉人梁×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王秀更
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第436号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵军，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡黄河村二屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告赵军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月11日，被告赵军以养殖为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款5000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为30个月。同时，被告赵军用其所有的座落在林甸县宏伟乡黄河村二屯25亩承包田的使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告赵军至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告赵军尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵军偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年5月31日经林甸县人民法院（2010）林商初字第45号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁海玉，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁海玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁海玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27147.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27147.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1522号
申请执行人南京环力建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街60号。
法定代表人苏银才，董事长。
委托代理孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，总经理。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市下关区新民路40-44号。
法定代表人董明，总经理
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鼓民初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人2168234.4元及相应违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2299818.4元，本院于2015年4月29日立案受理。
执行中被执行人南京昆仑沃华置业有限公司已给付申请执行人100万元；本院已查封被执行人南京昆仑沃华置业有限公司开发建设的位于本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢1907室、1908室、1909室、1910室房屋产权，现案外人吕某就本院查封上述房产行为向本院提出执行异议。除此，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1522号
申请执行人江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人靳某，该公司董事长。
被执行人徐州市鼓楼区某某。
法定代表人陈某某，该委员会主任。
江苏某某建设集团有限公司与徐州市鼓楼区某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第01505号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市鼓楼区某某应支付给江苏某某建设集团有限公司款项等合计人民币669667.95元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某建设集团有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人江苏某某建设集团有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市鼓楼区某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人徐州市鼓楼区某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第01505号民事判决书（一）（二）内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年五月十三日
见习书记员 刘 星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1641号
原告杜祥生，农民。
被告马德华，农民。
本院在审理原告杜祥生诉被告马德华民间借贷纠纷一案中，原告杜祥生于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杜祥生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜祥生撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2700号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都建材集团有限公司。住所地：成都市青羊区蜀都大道少城路**号。
法定代表人:张立仁，该公司董事长。
委托代理人:王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都汇龙商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华社区**组。
法定代表人:江波，该公司董事长。
委托代理人:郑明川，四川路标律师事务所律师。
一审被告:江波，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市青羊区。
一审被告:黄淑娟，女，汉族，1964年2月2日出生，住成都市青羊区。
再审申请人成都建材集团有限公司(以下简称建材公司)因与被申请人成都汇龙商品混凝土有限公司(以下简称汇龙公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建材公司再审申请称:二审判决以“禁止反言”的原则否定沈晓英2015年9月1日出庭证言，并错误地认定沈晓英代表建材公司对付款时间作出了变更，系认定事实和适用法律错误，依法不能成立。请求撤销二审判决，再审本案。
汇龙公司提交意见称:1.沈晓英的行为是职务行为，其法律后果应由建材公司承担。2.本案《水泥买卖合同》没有约定合同到期后货款支付时间，建材公司与汇龙公司已形成年底付款的习惯，建材公司无权在未经催告和给出合理期限的情况下直接起诉汇龙公司。
本院经审查认为:本案争议的焦点问题是汇龙公司迟延付款是否有正当理由。首先，沈晓英系建材公司的工作人员，曾代表建材公司与汇龙公司签署了本案买卖合同，此次又代表建材公司就水泥买卖与汇龙公司进行了对账、催款，其履行的均属职务行为。其次，2014年初建材公司与汇龙公司合同到期，沈晓英代表建材公司向汇龙公司催要欠款时，汇龙公司请求延期付款并表示会在2014年年底付清，沈晓英的证言均未表明自己当时提出了异议。三是当沈晓英将该意见反馈给建材公司后，建材公司也未就汇龙公司作出答复。四是建材公司在此后未进行任何催告行为而于2014年8月6日径直依据双方签订的《水泥买卖合同》对汇龙公司提起诉讼。
综上，沈晓英虽无权擅自改变合同约定的付款期限，但其在代表建材公司向汇龙公司催款履行的是职务行为，在汇龙公司提出延期付款请求时其未表示异议，而建材公司在得到沈晓英的报告后也未作出相应的回复，使得汇龙公司在一定程度上有理由相信其延期付款的请求得到了建材公司的默许。故建材公司申请再审的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都建材集团有限公司的再审申请。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍 楷
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告刘庆辉。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告刘庆辉的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费236元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初904号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：刘亿沙，女，1973年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告刘亿沙物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第65号
原告河南新商财务咨询有限公司。
法定代表人胡艳华。
委托代理人胡建宏，该公司员工。
被告王磊。
原告河南新商财务咨询有限公司与被告王磊服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告及出借人邓快发签订借款合同、借据，合同约定被告向出借人邓快发借款150000元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2014年5月5日至2014年11月4日，按合同约定出借人邓快发2014年5月5日全额放款150000元给被告，至2014年11月4日，合同约定借款期限已到，被告支付了借款期间的利息，但没有归还本金，被告的行为已构成违约，经原告多次催要，被告2014年11月5日，仅支付给出借人邓快发1500元，其余本金和逾期利息均没有支付给出借人邓快发。根据2014年5月5日，原告与被告及出借人邓快发签订了保证服务合同，约定被告应自逾期还款之日向原告支付每日200元催收管理费，故要求被告支付催收管理费10000元，如果导致原告采取法律手段等相关措施，被告除支付相关费用外，还应向原告支付借款金额10%的违约金。2014年5月5日，被告及出借人李凤枝签订借款合同、借据，合同约定被告向出借人李凤枝借款350000元，借款期限3个月，借款利率为月息1.8%，自2014年5月5日至2014年8月4日，按合同约定出借人李凤枝2014年5月5日全额放款350000元给被告，至2014年8月4日，合同约定借款期限已到，被告支付了借款期间的利息，但没有归还本金，被告的行为已构成违约，经原告多次催要，被告2014年8月5日，仅支付给出借人李凤枝23834元，其余本金和逾期利息均没有支付给出借人李凤枝。根据2014年5月5日，原告与被告及出借人李凤枝签订了保证服务合同，约定被告应自逾期还款之日向原告支付每日200元催收管理费，故要求被告支付催收管理费26800元，如果导致原告采取法律手段等相关措施，被告除支付相关费用外，还应向原告支付借款金额10%的违约金。根据保证服务合同的约定，造成原告上门催收的，每催收一次，被告应向原告支付500元违约金与差旅费，故要求被告支付上门催收费2500元。诉讼请求为：被告支付违约金50000元，被告支付催收管理费36800元，被告支付上门催收费及差旅费2500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：法院审理案件坚持一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。本案原告河南新商财务咨询有限公司诉求的依据为两份《保证服务合同》，该两份合同签订方分别为居间保证服务人河南新商财务咨询有限公司、借款人王磊和出借人邓快发，居间保证服务人原告河南新商财务咨询有限公司、借款人王磊和出借人李凤枝，因两份合同形成的法律关系不能在一案中合并审理，原告河南新商财务咨询有限公司的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新商财务咨询有限公司的起诉。
案件受理费2033元，全额退回原告河南新商财务咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 杨 伟
代理审判员 毛大帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈广彪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3711号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3711号申请执行人上海惟馨实业有限公司，住所地上海市上海化学工业区。法定代表人钱文龙。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。申请执行人上海惟馨实业有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有财产机器设备等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第194号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年七月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执89号
申请执行人陈某某，女，1981年10月30日出生，汉族。
被执行人祁某某，男，1982年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民三终字第00161号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某支付财产折价款17.17万元及婚生子祁铭辰2015年11月至2016年3月的抚养费2500元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费2725元、申请执行费2627.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某某在中国建设银行股份有限公司红安县城关支行的存款90000元（账户62270755＊＊＊＊＊＊58），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈大治
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1789号之一
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王燕云，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人施碧珍与被执行人王剑龙、王燕云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月19日作出（2015）思民初字第6833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人王剑龙名下的车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1789号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1789号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王燕云，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6833号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑龙、王燕云所有的银行存款人民币207740元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02170号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：韩国秀，女，1975年7月17日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告韩国秀合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00111号
上诉人（原审原告）尹某某。
委托代理人张光祥，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人张光祥，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尹某某与陈某某同村同组居住，陈某某的丈夫于1970年初去世，之后二人确立恋爱关系，并于1975年3月举行结婚仪式，同年冬月领取结婚证书。婚后于1977年11月1日生育儿子尹某甲，1980年5月1日生育女儿尹某乙，两子女现均已成家。1980年双方共建砖混结构板房三间两层，1990年再建砖混结构瓦屋顶两间两层，1997年又开办木材加工厂，并在2005年将该厂交给儿子尹某甲经营。双方婚后感情一直较好，2009年双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，经村委会调解无效，2012年8月15日，尹某某起诉要求与陈某某离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂应综合婚前基础、婚后感情状况及有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案双方系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生活近四十年，建立了一定的夫妻感情。2009年双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不和，但双方之间并无原则性的矛盾与分歧，只要彼此互相珍惜，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。尹某某主张感情破裂，但未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回尹某某离婚的诉讼请求。
一审宣判后，尹某某不服，提起上诉称：（1）撤销原判，改判与陈某某离婚，（2）分割夫妻共同财产，砖混结构两间两层瓦屋顶房及附属设施和木材加工厂财产设备归自己所有，砖混结构三间两层板房及附属设施归陈某某所有。
陈某某答辩称：原判正确，请予维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。上述事实有身份证复印件、村委会及调解委员会证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案焦点即尹某某陈某某夫妻感情是否破裂。尹某某与陈某某同村同组居住，婚姻系自由恋爱基础牢固，婚后共同生活近四十年，夫妻感情深厚。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无原则性问题，只要互相珍惜，仍有和好可能。尹某某上诉要求离婚但并无证据可证明双方感情已破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人尹某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 娟
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 田 雨 财 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4190号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：田雨财
原告前郭县农村信用合作联社与被告田雨财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告田雨财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月13日田雨财在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月12日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告田雨财偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
田雨财未提出答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告田雨财签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告田雨财向原告借款3万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告田雨财签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向田雨财发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告田雨财应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田雨财于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法后民初字第74号
原告：胡某某，男，汉族，1985年3月1日出生，海丰县人，住海丰县赤石镇。
被告：李某某，女，汉族，1990年10月16日出生，海丰县人，住海丰县赤石镇。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在亲戚朋友的劝说下自愿达成和解，且被告没有提起反诉。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 佘汉钦
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第1号
原告：亨氏集团有限公司。
法定代表人：WENGBIQING。
委托代理人：江兴民。
被告：宁波凯博士食品有限公司。
法定代表人：傅格林。
委托代理人：俞昌军。
被告：浙江银河实业投资有限公司。
法定代表人：袁永君。
本院在审理原告亨氏集团有限公司（HEINZGROUPLIMITED）与被告宁波凯博士食品有限公司、浙江银河实业投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亨氏集团有限公司（HEINZGROUPLIMITED）自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亨氏集团有限公司（HEINZGROUPLIMITED）撤回起诉。
案件受理费53800元人民币，减半收取26900元人民币，由原告亨氏集团有限公司（HEINZGROUPLIMITED）负担。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈光仪
二〇一三年三月一日
代书 记员 陈 冲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3158号
原告商丘市长征人民医院，住所地商丘市梁园区长征路**号。
法定代表人刘军祥，院长。
被告乔雪威，男，汉族，1992年1月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告王莹，男，汉族，1980年8月2日出生，住梁园区。
原告商丘市长征人民医院诉被告乔雪威、王莹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔雪威、王莹银行存款25万元或查封同等价值的财产(包括豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车)，并提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔雪威、王莹银行存款25万元或查封同等价值的财产(包括豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车)。
二、查封申请人名下的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 黄 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦若楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2097号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江金鑫化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清镇，组织机构代码:757096040。
法定代表人张兴根。
被执行人兴鑫控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇新甸村沙田，组织机构代码:609669759。
法定代表人张兴根。
被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清镇开发区(陈许村)，组织机构代码:747705412。
法定代表人张兴根。
被执行人张兴根，男，1962年10月29日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人赵国英，女，1964年11月23日出生，住浙江省绍兴县。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江金鑫化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商外初字第00104号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江金鑫化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案中，该案抵押物被绍兴市柯桥区人民法院查封，处置权迟迟未能移交，现正委托杭州市中级人民法院协调处置权，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2097号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人浙江金鑫化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清镇，组织机构代码:757096040。法定代表人张兴根。被执行人兴鑫控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇新甸村沙田，组织机构代码:609669759。法定代表人张兴根。被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清镇开发区(陈许村)，组织机构代码:747705412。法定代表人张兴根。被执行人张兴根，男，1962年10月29日出生，住浙江省绍兴县。被执行人赵国英，女，1964年11月23日出生，住浙江省绍兴县。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江金鑫化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商外初字第00104号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江金鑫化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案中，该案抵押物被绍兴市柯桥区人民法院查封，处置权迟迟未能移交，现正委托杭州市中级人民法院协调处置权，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十七日代书记员 任阳阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4312号
原告苏金文，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所所律师。
被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告苏金文诉被告彭国境、许丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金文的委托代理人范秀清到庭参加诉讼。被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏金文诉称：被告许丽红系被告彭国境之妻。被告彭国境以需要资金周转为由，于2015年2月17日向原告借款人民币26万元并向原告出具《借条》一份，约定按月利率2%计息，借款期限为三个月。之后虽经原告多次催讨但被告仍拒不偿还，故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币26万元及该款自2015年2月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告彭国境、许丽红未作答辩。
经审理查明：被告彭国境与被告许丽红于1997年1月28日登记结婚，于2012年5月25日登记离婚，又于2012年8月3日再次登记结婚。被告彭国境于2015年2月17日向原告出具《借条》一份，内容为：“现向苏金文借款计人民币：贰拾陆万元正（￥260000元），以每月2%利进行计息，期限三个月。借款人：彭国境2015.2.17”。2015年11月6日，原告苏金文以二被告未还款付息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告苏金文提供的原告身份证复印件、《借条》、二被告的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告彭国境于2015年2月17日向原告苏金文借款人民币26万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告彭国境偿还，合法有据，本院予以支持。借条中约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，故原告要求被告彭国境支付借款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告彭国境与被告许丽红的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告彭国境和被告许丽红共同偿还，即原告要求二被告共同偿还上述借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告苏金文借款人民币26万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5824元，减半收取为2921元，由被告彭国境、许丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年二月一日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第289号
申请执行人通化县动物卫生监督所。住所通化县。
法定代表人逄增春，所长。
被执行人孙德利，男，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县动物卫生监督所于2013年12月17日对谷德禄作出的吉通县（动监）罚字（2013）第006号行政处罚决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县动物卫生监督所对孙德利作出的吉通县（动监）罚字（2013）第006号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，被执行人孙德利未取得《动物防疫条件合格证》建立养鸡场饲养蛋鸡，2013年11月26日养殖规模达到蛋鸡10000只。据此，通化县动物卫生监督所根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条、第七十七条第（一）项之规定，于2013年12月17日依法作出吉通县（动监）罚字（2013）第006号行政处罚决定书，对孙德利罚款10000元，并依法于2013年12月17日将该决定书予以送达。2014年3月17日，申请执行人通化县动物卫生监督所又向被执行人孙德利送达了催告书，催告其缴纳罚款10000元，但被执行人孙德利限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第006号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十六日
书记员 李 牧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02117号
原告：张玉婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人�陈琼，女，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系张玉婷婆婆。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张玉婷诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉婷的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉婷诉称：2009年12月26日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2179号铺位委托乙方代为经营，前三年的经营收益款73703元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年6月20日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付26801元；从第7年至第10年共计4期，每期支付30151元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款26801元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金26801元；2、被告一自2015年4月1日起向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月26日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2179号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年6月20日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付26801元；从第7年至第10年共计4期，每期支付30151元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款26801元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告�熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉婷2015年度商铺经营租金26801元；
二、被告安徽华熠�业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉婷违约金（按日万分之一计算，以26801元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6161号
罪犯刘培利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）莒刑一初字第219号刑事判决，以被告人刘培利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘培利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘培利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘培利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第898号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张劲戈，该公司总经理。
委托代理人翟新芳，女，生于1957年10月5日，汉族，系该公司信用控制部收款主管，住上海市。
被告中国石油集团济柴动力总厂，住所地济南市。
法定代表人姜小兴，该厂厂长。
本院受理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告中国石油集团济柴动力总厂买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已自动履行付款义务，原告据此自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 李强
二〇一四年十月二十日
书记员 庄健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第1926号
原告广东博商律师事务所，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人张亚。
委托代理人杨丽荣，系该所律师。
委托代理人柴宗前，系该所实习律师。
被告袁小英，女，汉族，1962年8月6日出生，住址湖北省浠水县，公民身份号码。
被告周友林，男，汉族，1963年11月13日出生，住址湖北省浠水县，公民身份号码。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告广东博商律师事务所的委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼。被告袁小英、周友林经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日两被告委托原告代理被告袁小英与罗某、东莞市某有限公司及其分公司、某有限公司深圳分公司交通事故纠纷一案，约定：按调解或判决获赔金额的百分之十五支付原告律师费。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，并在两被告声称经济困难的前提下，代为支付诉讼费1870元，宝安区人民法院也于2015年8月3日下达(2015)深宝法公民初字第654号民事判决书。该案判决已生效，赔偿款在2015年9月已实际到达被告袁小英账户。但两被告拒不支付律师费及诉讼费用。请求判令1、两被告连带支付原告律师费13587.81元；2、两被告连带支付原告垫付的诉讼费1870元；3、两被告连带支付违约金927.48元（以15458元为基数按日万分之五从2015年10月1日暂计至2016年1月31日，实际计算至付清全部款项之日止）；4、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月23日，原告与两被告签订一份《委托代理合同》，约定两被告委托原告代理袁小英诉罗带文、东莞市和顺货运有限公司及其分公司、太平财产保险有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷案，案件以判决等方式结案的，均视为委托事务的完成，两被告按调解或判决获赔数额的15%向原告支付律师费，如被告拖延付款，则应按逾期款总额每日万分之五计算延期履行违约金；案件可能涉及的审计、公证、鉴定、查档、评估、翻译及其他相关费用均由两被告承担并自行交付；原告异地办案所需之交通费、住宿费、通讯费等费用由两被告另行足额预付，并据实承担。
2015年8月3日，深圳市宝安区人民法院做出(2015)深宝法公民初字第654号民事判决书，判令太平财产保险有限公司深圳分公司向袁小英支付赔偿款90585.4元。2015年9月10日，太平财产保险有限公司深圳分公司分两笔向袁小英名下账户付款合计90585.4元。
原告另提交2015年5月5日(2015)深宝法公民初字第654号案件的诉讼收费专用票据，主张代袁小英预交了该案的案件受理费合计1870元。
以上事实，有《委托代理合同》、(2015)深宝法公民初字第654号民事判决书、诉讼收费专用票据、太平财产保险有限公司深圳分公司回函等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告签订《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告袁小英已于2015年9月10日收到太平财产保险有限公司深圳分公司的赔偿款，原告已完成合同约定的委托事务，两被告未依约付款，构成违约。原告有权依约向两被告主张律师费、垫付的诉讼费用及逾期付款的违约金。两被告应支付的律师费为13587.81元（90585.4×15%）。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小英、被告周友林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东博商律师事务所律师费13587.81元、诉讼费1870元及违约金（违约金以15457.81元为基数，按每日万分之五，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05430号
申请人李利华，住北京市海淀区。
委托代理人胡峰，湖南启元律师事务所律师。
申请人李利华申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000070，持股人为李利华，持股数为3228股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初937号
原告李平。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈贵江。
原告李平诉被告陈贵江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人梅东禹到庭参加诉讼，被告陈贵江经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称：2014年8月5日，被告陈贵江与原告李平签订了个人借款合同，借款金额为71,428元，借款期限为12个月，即2014年8月18日至2015年8月17日，借款合同中约定的利息为月1%按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还本金60,952元；约定的利息11,428元；被告支付利息及违约金（自2014年11月18日至实际给付之日止，按照月2%计算，以本金60,952元为基数）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈贵江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金71,428元，借款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月17日，借款利息为月1%，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币71,428元整（其中49,500转账21,928现金）。”原告于2014年8月18日汇款49,500元给被告陈贵江。截至2014年11月18日，被告共按期偿还两期借款，包含本金10,476元，利息1,428元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、银行电子银行回单以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中约定本金为71,428元，原告向被告转账49,500元，虽原告陈述其余本金系通过现金形式支付并提供被告出具收据予以佐证，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额49,500元作为本案本金。因被告已按期偿还两期借款，故截至被告逾期偿还借款的次日即2014年10月19日，被告应偿还原告借款本金为49,500元，利息990元（49,500元×1%×2），现被告已实际偿还本金10,476元，利息1,428元，故二被告尚欠本金数额为39,024元（49,500元-10,476元）。关于利息与违约金问题，原告主张按照月息2%计算，此不违反法律规定，本院予以支持，自被告逾期次日即2014年10月19日开始起算，同时扣除被告期限内多偿还的利息438元（1,428元-990元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金39,024元；
二、被告陈贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金39,024元的利息和违约金，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按照月2%计算，并扣除被告多偿还的利息438元；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费2,113元，保全费945元，公告费800元，均由被告陈贵江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初937号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈贵江，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院在审理原告李平诉被告陈贵江借款合同纠纷一案中，原告李平向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告陈贵江名下存款92,523元或其他同等价值的财产。同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：10604001900234094509）一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈贵江名下存款92,523元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年五月四日
书记员 王红蕾
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初92号
原告巫某某，女，1981年6月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告林某某，男，1977年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告巫某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告巫某某负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 仪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执38-1号
申请执行人:枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路53号第16层。
法定代表人：张涛，经理。
被执行人:栾彩其。
被执行人:柳春美。
被执行人:柳尧东。
被执行人:朱宝军。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳春美的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75782号
申请人：李金牛，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇花垛村三组13号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人李金牛诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币69,013元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币69,013元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03084号
原告刘靖华，男，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安申信银通投资担保有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君v时代1幢1单元11803室。注册号610131100081827。
法定代表人赵维孝，总经理。
被告赵维孝，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告王富林，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告任峰，男，1971年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘靖华与被告西安申信银通投资担保有限公司、赵维孝、王富林、任峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘靖华撤回起诉。
案件受理费1069元，原告已预交。现由原告负担534.5元，退还原告534.5元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨靓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1122号
原告：沈思生。
被告：尚贤玉。
本院在审理原告沈思生与被告尚贤玉离婚后财产纠纷一案中，原告沈思生于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈思生自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈思生撤回起诉。
本案受理费650元，由原告沈思生负担。
审判员 刘民俊
二〇一六年五月四日
书记员 陈春芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初301号
原告：刘某。
被告：亓某。
原告刘某与被告亓某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告刘某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年三月八日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第839号
原告：罗邦祥。
被告：杨兆干。
罗邦祥与杨兆干民间借贷纠纷一案，罗邦祥于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，罗邦祥到庭参加诉讼，杨兆干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗邦祥起诉称：其与杨兆干系朋友关系，杨兆干因缺资金，于2012年2月28日向其借款88000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约借款期限。杨兆干借款后至今，均未归还借款本息。故起诉请求判决：1、杨兆干归还罗邦祥借款88000元及相应利息（自2012年2月28日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由杨兆干负担。诉讼中变更利息部分诉求为：自2012年2月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
罗邦祥为证实其主张，提交如下证据：
1、罗邦祥、杨兆干身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2012年2月28日杨兆干出具的借条一份，以证明杨兆干向罗邦祥借款人民币88000元和约定按月利率2.5%计息的事实。
杨兆干未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，杨兆干未到庭应诉，视其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，并结合罗邦祥的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
杨兆干于2012年2月28日向罗邦祥借款88000元，以现金�式交付，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后至今，杨兆干均未还款，引起本案诉讼。
本院认为：杨兆干向罗邦祥出具借条并以现金方式实际交付88000元，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，罗邦祥享有随时向杨兆干主张还款的权利，杨兆干应予归还。关于罗邦祥主张的自2012年2月18日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予支持，但其在庭审中变更利息计算截止时间，因杨兆干未到庭认可，应按原诉状中主张的判决确定之日为截止时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨兆干于本判决生效之日起十日内归还罗邦祥借款本金人民币88000元及相应利息（自2012年2月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回罗邦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，减半收取1769元，由罗邦祥负担25元，由杨兆干负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 潘 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00875号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张玺鏖。
原审被告杨秀珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山分公司）、张玺鏖及原审被告杨秀珍保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）�法民初字第00215号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保锡山支公司一审诉称：2013年5月1日，张玺鏖驾驶杨秀珍所有的苏K×××××号小客车，行驶至G2京沪高速上海方向1102.3公里处，追尾吴玉伟驾驶的苏B×××××小客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张玺鏖负事故全部责任。事故发生后，苏B×××××小客车经无锡市价格认证中心鉴定车损为18358元，鉴定费600元。苏B×××××小客车在人保锡山支公司投保了车损险及不计免赔等险种。2013年9月，吴玉伟将人保锡山支公司诉至法院，后双方达成调解，由人保锡山支公司赔偿吴玉伟车损18358元、鉴定费600元、施救费200元，共计19158元。人保锡山支公司在赔付上述损失后，取得了代位求偿权，苏K×××××号小客车在太保上海分公司投保�交强险和商业三者险，请求判令太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张玺鏖、杨秀珍承担连带责任。
张玺鏖一审辩称：对事故发生及责任认定无异议。吴玉伟未在交警队主持下调解，而人保锡山支公司未经协商行使代位权诉至法院无必要，不承担诉讼费。对单方委托的车损鉴定不予认可，要求对赔偿金额按理赔程序重新认定。
太保上海分公司一审辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。对人保锡山支公司履行调解协议的金额不认可，对受损车辆单方鉴定不予认可。太保上海分公司不承担评估费和诉讼费，要求重新鉴定。
杨秀珍一审未答辩。
原审法院审理查明：2013年5月1日18时35分许，张玺鏖驾驶杨秀珍所有的苏K×××××小型轿车在G2高速公路应急车道内行驶至上海方向1102.3公里处时，发生该车追尾撞击�方由吴玉伟驾驶的苏B×××××小型轿车，致苏K×××××小型轿车乘车人张健龙受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张玺鏖负事故全部责任，吴玉伟不负事故责任。苏K×××××小型轿车在太保上海分公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和相应的不计免赔险，保险期间均为2012年5月3日至2013年5月3日。
事故发生后，经无锡市价格认证中心鉴定，苏B×××××小客车损为18358元，吴玉伟支付了鉴定费900元。苏B×××××小客车在人保锡山支公司投保了车损险及不计免赔等险种，2013年9月12日，吴玉伟将人保锡山支公司诉至本院，在本院主持下，双方达成调解协议，由人保锡山支公司赔偿吴玉伟车损18358元、鉴定费600元、清障费200元，共计19158元。调解后，人保锡山支公司支付了赔付款。
以上事实，有当事人陈述及保险信息、机动车信息查询单、交通事故认定书、（2013）锡法商初字第0423号民事调解书、鉴定结论书、付款凭证、清障费票据、评估费票据、修理费发票等证据在卷佐证。
原审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保锡山支公司向吴玉伟支付赔偿款后，有权要求交通事故责任方及其保险公司承担赔偿责任。人保锡山支公司主张的损失中，车损18358元、鉴定费600元、清障费200元均符合事实及法律规定，张玺鏖、太保上海分公司抗辩称，对单方委托所作的车损鉴定不予认可，经审查该鉴定系有资质的鉴定机构出具，张玺鏖、太保上海分公司未提供证据证明存在需重新鉴定的法定事由，故对鉴定报告不予采信，人保锡山支公司提供的清障费、评估费、修理费发票复�件，均经出具单位盖章确认，故原审法院亦予以采信，太保上海分公司称其不承担鉴定费用，也未提供相应证据，故对其抗辩意见不予采纳。苏K×××××小型轿车在太保上海分公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和相应的不计免赔险，应当由太保上海分公司在交强险限额内赔偿车损2000元，超过部分计17158元，由太保上海分公司在商业三者险中承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内向人保锡山支公司给付19158元。案件受理费280元，减半收取140元，由太保上海分公司负担（人保锡山支公司同意其预交的诉讼费由太保上海分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
太保上海分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、人保锡山支公司提供的定损单、价格鉴定结论书和修理费发票等证据均为复印件，复印件不能作为证据采信。原审法院查明事实不清，所作判决错误。2、被保险车辆未提供肇事车辆行驶证和驾驶证，按照保险合同条款，不应判决其承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张玺鏖、杨秀珍未答辩。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审另查明：人保锡山支公司提供的鉴定结论书复印件加盖无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定章；修理费发票复印件加盖无锡鸿通汽车销售服务有限公司发票专用章。一审中，太保上海分公司明确表示对事故认定书真实性无异议。
本院认为：首先，人保锡山支公司提供的鉴定结论书、修理费发票本身虽为复印件，但已由原出具机构加盖印章证明其真实性，应当视为原件。一审中太保上海分公司明确表示对事故认定书真实性无异议，二审却以该证据为复印件为由否认该事故认定书，本院对此不予采纳。因此，太保上海分公司以人保锡山支公司提供的证据是复印件为由要求法院不予采纳上述证据，本院对此不予采纳。其次，太保上海分公司未提供证据证明权利人未提供肇事车辆行驶证和驾驶证的保险公司可予免责的约定，本院对太保上海分公司该项上诉主张不予采信，而且事故认定书对车辆和驾驶人员的情况已载明，可以作为太保上海分公司核查被保险车辆和驾驶人员情况的依据。综上，太保上海分公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由太保上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕明天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，658.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，658.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1002号
罪犯朱振新，曾用名朱栓定，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人朱振新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金二万一千一百元（未缴纳，附贫困证明）。2008年12月6日经本院以(2009)银刑终字第9号刑事裁定，维持原判。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天（刑期自2007年12月1日起至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱振新自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱振新予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱振新符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱振新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱振新减去有期徒刑十一个月七天（刑期自2007年12月1日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第26-27号
再审申请人（一审原告）：郑一民，女，汉族，1968年10月23日出生。
再审申请人（一审原告）：谢卫国，男，汉族，1965年2月15日出生。
两再审申请人共同委托代理人：杨小梅，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳耀华创建房地产发展有限公司。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
再审申请人郑一民、谢卫国因与被申请人深圳耀华创建房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1778、1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑一民、谢卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本系列二案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁旭君