wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤53执复9号申请复议人：范永坚，女，1974年6月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请复议人：谭刚键（曾用名：谭兴均），男，1967年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人（异议人）：廖小群，女，1975年4月23日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。被执行人：罗定市祥颖装饰设计有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：范永坚，总经理。申请复议人谭刚键、范永坚不服广东省罗定市人民法院（2017）粤5381执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，罗定市祥颖装饰设计有限公司原是夫妻合伙企业，注册资金各出资1.5万元，各占50%股份。2017年8月11日变更为个人独资企业。由被申请人范永坚个人独资。执行法院经查，未发现罗定市祥颖装饰设计有限责任公司有可供执行的财产。且股东不能证明公司财产独立于自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定追加范永坚、谭刚键为本案被执行人。申请复议人范永坚称，罗定市祥颖设计有限公司的企业类型是有限责任公司，是企业法人，不属于个人独资企业，申请人虽为公司法定代表人，是公司股东，但是公司的财产是完全独立于其个人财产的，不存在公司财产与其个人财产混同的情况，因此，应由公司以其全部财产承担责任，不应由股东承担。请求撤销罗定市人民法院作出的（2017）粤5381执异27号执行裁定，驳回申请执行人要求追加其为被执行人的申请。申请复议人谭刚键称，一、本案承担责任的主体是罗定市祥颖装饰设计有限公司，该公司不是合伙企业，公司应承担的责任不应由申请人承担。二、一审法院以“股东不能证明公司财产独立于自已财产”为由追加谭刚键为被执行人不符合法律的规定。三、本案不属于夫妻共同债务，申请人无需按夫妻共同债务承担责任，因此，请求撤销罗定市人民法院作出的（2017）粤5381执异27号执行裁定，驳回申请执行人要求追加其为被执行人的申请。本院经审理查明，申请执行人廖小群与被执行人罗定市祥颖装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，罗定市人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤5381民初1884号民事判决书，判决罗定市祥颖装饰设计有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失89495.51元给廖小群。由于罗定市祥颖装饰设计有限公司未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人廖小群于2017年9月12日向执行法院申请执行，执行案号为：（2017）粤5381执1234号。在执行过程中，执行法院经依法查找，未发现罗定市祥颖装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人廖小群于2017年12月21日向执行法院提出执行异议，认为罗定市祥颖装饰设计有限公司是个人注册成立的公司，范永坚、谭刚键是夫妻关系，申请追加范永坚、谭刚键为（2016）粤5381民初1884号案的被执行人。2018年2月27日，执行法院作出（2017）粤5381执异27号执行裁定书，裁定追加范永坚、谭刚键为本案被执行人。另查明，被执行人罗定市祥颖装饰设计有限公司原是范永坚、谭刚键夫妻作为股东登记成立，注册资金为30000元。2017年8月11日变更为范永坚个人独资企业。本院认为，申请执行人廖小群以罗定市祥颖装饰设计有限公司是个人注册成立的公司，范永坚、谭刚键是夫妻关系，应当承担罗定市祥颖装饰设计有限公司的赔偿义务为由申请追加范永坚、谭刚键为案件的被执行人，实质是对范永坚、谭刚键的财产能否执行的问题，即是对执行标的提出异议。而且，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，该种情形属于执行异议立案的范围，但不属于执行复议的立案范围。本执行异议案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，告知当事人向上级法院申请复议不当，适用法律错误，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省罗定市人民法院（2017）粤5381执异27号执行裁定。二、发回罗定市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启波审判员  李伙钊审判员  黎洪靖二〇一八年五月十六日书记员  刘小枚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初644号
原告：全忠品，男，1972年8月15日，汉族，贵州省贵镇宁自治县人，住本县，
被告：贵州电网有限公司安顺镇宁供电局，住所地：镇宁县白马湖街道南北大街青龙山脚。
法定代表人：杜勇。
统一社会信用代码：91520423MA6DXDT850。
本院于2018年4月16日立案受理了原告全忠品诉被告贵州电网有限公司安顺镇宁供电局劳动合同纠纷一案，因原告与被告已经达成和解协议，原告全忠品于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全忠品撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告全忠品承担。
审判员 薛勇
二〇一八年五月十日
书记员 唐虎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1505号
原告：李向阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段501号。
负责人：李志立，经理。
委托诉讼代理人：周磊，河南群达律师事务所律师。
原告李向阳与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（渤海济源保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托诉讼代理人张鹏，被告诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向阳向本院起诉，要求被告赔偿车辆维修费85932元，评估鉴定费4000元，施救费1000元，共计90932元。事实与理由是：2017年11月29日0时15分，原告驾驶豫Ｕ×××××小型普通客车，载李乐凯沿312省道由东向西行驶时，与前方赵小健驾驶豫Ｈ×××××／豫H6N**挂重型半挂牵引车等待红绿灯时发生追尾事故，造成原告及李乐凯受伤，两车损坏。经事故部门处理，李向阳付事故全部责任。原告所有的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保有车辆损失险120000元，保险期间为2017年9月1日-2018年8月31日。事故发生在保�期内，原告多次要求被告你理赔，被告不予理赔。
被告辩称：原告李向阳不是本案适格原告，无权要求赔偿。李向阳在保险期内擅自改变车辆用途，违规载货营运，李向阳在保险合同期内，一直使用该车长期在济源和郑州之间往返进行货物运输，收取运费，导致该车辆危险程度显著增加，但并未通知保险人，因此，被告不应承担保险责任。
原告提供的证据有：
1、原告行车证、驾驶证各一份；
2、保险单1份；
3、事故认定书1份：
4、评估报告书1份，原告车损85932元；
5、评估费发票1份，金额4000元；
6、施救费发票1份金额1000元。
原告以上述证据证明其主张。
被告提供的证据有：
1、事故现场照片8张（在交警队提取），证明事故发生时，李向阳车辆车顶、车�违反规定装载货物进行载货营运；
2、事故发生后定损照片6张，李向阳名片1张（在4S店拍摄采集），证明李向阳车辆私自改装，在车顶处加装多个挂钩，正是为了便于载货，且车内发现名片一张，显示“济源-
郑州鞋城）、李向阳188××××3100”，正是其用于宣传联系营运业务；
3、事故发生前照片（23张），在交警队提取，证明事故发生前，在合同有效期内，李向阳擅自改变车辆使用性质，违规装货营运，使用频率显著增大，导致该车辆的危险程度显著增加，但李向阳未及时通知保险公司。
4、李向阳微信聊天记录照片24张，李向阳手机采集，证明事故发生前，李向阳擅自改变车辆的使用性质，违规装货营运，并通过微信建立“李向阳拼车物流群”，联系业务，通过微信红包或转账功能收取运费，导致车辆运行风险显著增加。
5、保险公司询问李向阳笔录一份，李向阳承认其电话号码188××××3100，微信号“LXY2013-10-01”,微信名称为“从头再来”。
被告以上述证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证据4、5认为费用过高，但不申请重新鉴定；对证据6认为不显示施救的出发地和目的地，但该票据系原告实际支出，故对原告提供的证据均予认定。
原告被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，认为被告提供的证据旨在证明原告违法装载，从事营运活动，违反合同约定，但原告并未见到合同内容，难以知道应当向被告提示风险。另外也不能证明原告从事营运活动。原告对被告提供过的证据的真实性均无异议，均予认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××××号牌小型普通客车系李向阳所有，2017年11月29日0时15分许，李向阳驾驶其车辆搭载李乐凯行驶至2017国道二干红绿灯东时未保持安全距离，与前方赵小健驾驶车辆在等待红绿灯时发生追尾事故。经事故部门处理，李向阳负事故全部责任。事故处理期间，经评估，李向阳车辆损失85932元，支出鉴定费4000元施救费1000元。
事故发生时李向阳车辆上装在大量货物，车后门张贴明显标志“济源”字样。另李向阳名片显示“济源-
郑州鞋城”，联系方式为188××××3100。向阳拼车物流群，微信名称“从头再来”，存在大量的微信转账支付往来。
李向阳车辆在被告处购买有交强险和机动车综合商业保险单，含第三者责任保险、车辆损失险（限额120000元，不计免赔）、车上人员责任险、全车盗抢险。保险期间2017年9月1日0时-2018年8月31日14时。车辆使用性质一栏填�为：家庭自用。渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，更名为“渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司”。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺”。李向阳在对其车辆投保时，对其所有车辆的使用性质一栏填写为家庭自用，因此，李向阳投保的车辆应当作为家庭自用车辆使用。但根据事故当天发生的情况看，李向阳车辆上装在的大量货物。此外，从车辆的标志、李向阳的名片、拼车物流群、以及李向阳的微信转账情况，充分证实李向阳长期使用投保车辆在进行营运，改变了车辆使用性质，违背投保时承诺的家庭自用来使用投保车辆。家庭自用车辆与营运车辆的风险相比较，显然营运车辆的事故概率显著大于家庭自用。根据《中华人民共和国保险法》�五十二条规定“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已经收取保险费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。保险合同具有特殊性，合同双方应当最大限度的诚实信用，投保人应依法履行如实告知义务，即是最大限度的诚实守信的一项重要内容。本案李向阳以家庭自用车辆投保，实际从事车辆营运，主管意图明显。既然其不遵守诚实信用，也没有理由要求被告履行保险义务，因此，其要求被告承担保险责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》�五十二的规定，判决如下：
驳回原告李向阳要求被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费2073元，依法减半收取1036.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年五月八日
书记员 李毛艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执904号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：邱金伶，女，汉族，1982年7月23日出生，住河北省唐山市玉田县。
关于本院刑事审判第二庭移送执行邱金伶追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤01刑初410号刑事判决已经发生法律效力，其中第二判项为：追缴被告人邱金伶的违法所得15万元，按比例发回受害人，不足部分责令被告人邱金伶予以退赔。因被执行人邱金伶未履行上述判项确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为15万元。
执行过程中，被执行人邱金伶已经将15万元违法所得缴纳完毕。经通知，现有部分被害人向本院提供了身份证及银行卡或存折复印件，本院已将15万元中的相关款项发放给上述被害人。
本院认为，本案涉及的追缴退赔受害人为系列案，其中（2018）粤01执419号案有土地使用权及房产正在处理，为提高效率，本院已将本案未能发放的款项划至（2018）粤01执419号案，在该案查封财产变现过程中继续发放给未受偿受害人。综上，本案已对判项涉及的款项处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执904号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶碧君
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3290号
原告:宋文钦，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省许昌县。
被告:李根岭，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省许昌县。
原告宋文钦与被告李根岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文钦、被告李根岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根岭偿还所欠原告款项13000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告李根岭在原告店内购买猪肉并签下欠款单，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李根岭辩称，原告所诉不属实，2016年6月份，原告开始给被告送猪肉，送了三个月左右，后原告不想给被告送了，被告也不想用原告的猪肉了，双方在2016年11月左右经过结算，被告给原告出具了总欠条，数额大概是三万多，此后被告有钱了就给原告一部分，原告给其出具收到条。2017年4月6日，双方再次结算，被告给原告出具欠条，但因疏忽未把2017年3月15日其已偿还原告的7000元肉钱计算在内，实际上，当时被告只欠原告6000元肉钱，之后被告分三次给了原告2000元肉钱，被告现只欠原告4000元未给。
原告宋文钦为支持自己的主张，向本院提供如下证据:被告于2017年4月6日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告13000元肉款，之后被告已偿还原告2000元，下欠11000元。
被告李根岭为支持自己的主张，向本院提供如下证据：收到条两份，证明被告已偿还原告9000元。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李根岭对原告宋文钦提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告对被告提供的收到条真实性无异议，本院对该证据本身予以确认，但该收到条能否实现其证明目的，本院将在本院认为部分详细阐述。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告李根岭从原告宋文钦处购买猪肉。后原、被告双方经过结算，被告于2017年4月6日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“（今欠宋文亲现金）（壹万叁仟元正）2017.4.6号李根岭”。2017年5月3日，被告偿还原告猪肉款1000元。2017年5月16日，被告偿还原告猪肉款500元。2017年5月19日，被告偿还原告猪肉款500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张应当提供证据。
本案中，被告李根岭从原告宋文钦处购买猪肉，双方系买卖合同关系。2017年4月6日，经结算后，被告向原告出具了数额为13000元的欠条，后被告已偿还2000元，被告虽主张其在结算时因疏忽未将日期为“3月15号”的收到条中显示的款项计算在内，但被告提供的该收到条产生于双方结算之前，且未提供其他证据予以佐证该款未包含在结算金额中，故对被告的主张，本院不予采纳，被告应当将下欠的11000元猪肉款支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李根岭于本判决生效之日起七日内支付原告宋文钦猪肉款11000元。
二、驳回原告宋文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告宋文钦承担50元，被告李根岭承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王军琦
审 判 员 温 旭
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2035号
原告：梁胜利，男，汉族，1967年1月13日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧，统一社会信用代码：91410400783430284B。
法定代表人：张艺，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，1985年11月22日生，住河南省平顶山市新华区。
原告梁胜利与被告平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告梁胜利于2018年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁胜利撤回起诉。
案件受理费11244元，减半收取5622元，由梁胜利负担。
审 判 长 张曙光
人民陪审员 郭爱君
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 卢雯静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1924号
原告：王延胜，男，1971年12月20日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：刘桂森，男，1967年3月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
原告王延胜诉被告刘桂森买卖合同一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月31日，原告王延胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延胜撤回对被告刘桂森的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延胜撤诉。
案件受理费25.00元，申请费60.00元，由原告王延胜负担。
审判员 翟承俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 董 茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3787号
原告:河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（工业大道中段北侧），统一社会信用代码91411421MA3XDXWO7C。
法定代表人：高国芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：刘美娥，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告河南康拜恩电器股份有限公司与被告刘美娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人彭大江、被告委托诉讼代理人安舜均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南康拜恩电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告停工留薪工资12000元；2、判令原告不支付一次性伤残就业补助金63344元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经民权县劳动人事仲裁委员会仲裁后，作出民劳人仲案字（2017）107号仲裁裁决书，认定事实错误，按3959元的月平均工资标准进行计算明显与事实不符。再说被告出院后，断断续续的不按时上班，原告考虑实际情况并没有对其进行制裁，已经做到仁至义尽，被告没有感恩的心，再次要求支付按停工留薪期间的工资实属不妥。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告应按照法律规定向被告支付工伤赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：1、被告刘美娥对原告提交的证据有异议，认为原告的证据与《中华人民共和国社会保险法》第38条、第39条，《工伤保险条例》第33条、37条，《河南省工伤保险条例》第27条，《河南省人力资源和社会保障局关于印发河南省工伤职工停工留薪管理办法的通知》（豫人社工伤【2016】8号），《关于使用2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的通知》（豫社保函【2017】40号）的规定相违背，原告在停薪留职期间并未向被告支付工资。2、原告对被告提交证据证明目的有异议，不能证明仲裁裁决书所认定的工资标准是正确的，首先其所依据的是城镇非私营存在错误，原告属城镇私营企业，年工资标准计算数额明显偏高，依法不应得到支持。从其工资计算清单看仅提供了2016年的工资单，并未提供2017年1月到6月的工资单，不能视为没有支付。本院认为，原告与被告存在劳动关系，且原告为被告参加了工伤保险，并已认定为工伤，原告异议本院不予支持。被告提交证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年10月，被告刘美娥入职到原告河南康拜恩电器股份有限公司处从事钣金工作，月工资为2000元，工作期间，原告河南康拜恩电器股份有限公司为被告刘美娥缴纳了工伤保险。2016年12月4日，被告刘美娥在上班途中被一轿车撞倒并受伤，2017年3月14日，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字（2017）94工伤认定书，认定刘美娥之伤属于工伤。2017年6月28日，商�市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴（2017）年181号劳动能力鉴定结论书，认定申请人为九级伤残。2017年10月26日，被告刘美娥向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）107号裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资12000元及一次性伤残就业补助金63344元。
另查明，河南省商丘市上年度统筹地区职工月平均工资为47508元/年。
本院认为，原告认可被告属于工伤，且为被告缴纳了工伤保险，原告应按照有关法律规定支付被告停工留薪期间工资其停工留薪期间应当为6个月，即6/月×2000元﹦12000元。被告伤残为九级，解除劳动关系时，原告应按上年度统筹地区职工月平均工资3959元支付被告一次性伤残就业补助金16个月，即16/月×3959元﹦63344元。综上，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动�》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三、第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南康拜恩电器股份有限公司的诉讼请求；
二、原告河南康拜恩电器股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘美娥停薪留职期工资12000元；
三、原告河南康拜恩电器股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘美娥一次性伤残就业补助金63344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南康拜恩电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2561号
原告：赵二建，男，汉族，1981年1月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师，一般代理。
被告：许大岗，男，汉族，1976年4月1日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
原告赵二建与被告许大岗不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵二建及委托诉讼代理人高明、被告许大岗及其委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告赵二建50000元及利息（自给付之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告赵二建给付许大刚50000元，上述给付款项的事实被告予以认可，但许大刚取得上述款项50000元没有合法依据，但被告至今未返还，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告许大岗辩称，1、原告主张不能成立，因为2015年1月21日原告给付被告5万元是其偿还给被告的借款，被告取得该款有事实依据，不是不当得利；2、原告主张不当得利已经超过诉讼时效。根据规定，诉讼时效为3年，如果本案属于不当得利，那么原告在2015年1月21日向他人转款后就应当知道其利益受损，应当在3年内主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据1银行转账凭证真实性无异议，但认为该款是原告履行了还款义务。对证据2判决书真实性无异议，但是与本案无关联性。证据3证人贾某与原告存在亲属关系，证人故意偏袒原告，证言不客观不真实。依据证人所述涉案5万元，是王建伟父亲的工资款，因在他案中没有认定为购房款，如果认定不当得利成立，那么不当得利的受害人是王建伟的父亲而不是原告。原告不具有主张不当得利的诉讼主体资格。因为原告于2014年12月份向被告借款5万元，即便是赵二建的钱也是履行还款义务。原告对被告提交证人证言有异议，认为孙某的证言无任何证据，仅是其单方陈述，其并不知道许大岗借款，不具有关联性。如许大岗所述再借3万元，与向孙某借款5万元相矛盾，双方存在提前串供的可能。借款时间2014年，孙某与赵二建不认识，时间较长，孙某不可能认识赵二建，存在串供可能。对赵某证言属于传来证据，与本案无关联性。二证人均不能证实赵二建向许大岗借款。本院认为，证人贾某陈述的通过银行给被告与银行转账凭证能够相互印证，对该事实本院予以确认，证人贾某其他陈述无其他证据相印证，本院不予采信。证人孙某、赵某与被告有利害关系，其证言无其他证据相印证，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告赵二建以支付案外人王建伟购房款名义通过中国建设银行银行卡转账支付给被告许大岗50000元，被告许大岗否认该款为支付王建伟购房款，经本院（2017）豫1623民初4388号民事判决认定，该款与王建伟购房款不是同一法律关系，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告许大岗称原告于2015年1月21日通过其银行卡转账给自己的50000元是为偿还其借款，但并未提交证明原被告债权债务关系成立的有效证据，故对被告该辩称理由本院不予采信，被告许大岗收取原告赵二建50000元款无合法依据，原告赵二建以不当得利为由要求被告许大岗返还该款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许大岗于本判决生效之日起5日内返还原告赵二建款50000元及利息（利息计算从2015年1月21日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许大岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一八年七月十三日
代书记员 李喜桥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3437号
被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省吴川市。
本院作出的（2018）粤01民终5160号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人吴鸿才负担二审案件受理费9800元。因被执行人吴鸿才未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2018年7月11日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××86）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹 洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保21号
解除保全申请人：李萍，女，1958年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
法定代表人：陈忠斌，职务总经理。
被申请人：杨荣，女，1977年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
李某与贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房地产公司）、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黔0115民初1403号民事裁定书，查封了弘晋房地产公司位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1-14号商业门面（不动产证书号：201303392）。解除保全申请人李某于2018年5月16日以前述财产在我院查封前已为他人办理抵押登记，继续查封已无实际价值为由向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案尚在审理期间，李某对诉讼中保全的财产要求解封系对其权利的处分。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1-14号商业门面（不动产证书号：201303392）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐羿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115财保21号解除保全申请人：李萍，女，1958年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。法定代表人：陈忠斌，职务总经理。被申请人：杨荣，女，1977年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。李某与贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房地产公司）、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黔0115民初1403号民事裁定书，查封了弘晋房地产公司位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1-14号商业门面（不动产证书号：201303392）。解除保全申请人李某于2018年5月16日以前述财产在我院查封前已为他人办理抵押登记，继续查封已无实际价值为由向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，本案尚在审理期间，李某对诉讼中保全的财产要求解封系对其权利的处分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1-14号商业门面（不动产证书号：201303392）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐羿二〇一八年五月十六日书 记 员  苏敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初978号
原告：蔺中杰，男，1974年4月3日生，住贵州省息烽县。
被告：李正，男，1979年10月16日生，住贵州省息烽县。
被告：骆艳，女，1978年12月27日生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15224201110714377，特别授权代理。
原告蔺中杰与被告李正、骆艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺中杰，被告李正、骆艳及诉讼委托代理人田丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺中杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元，利息49500元，合计99500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月，被告李正称其需购车资金紧缺，需向原告借款人民币5万元，原告于2016年2月21日通过修文县农村信用合作社ATM现金转款5万元给被告李正，后被告李正向原告出具借条一张，约定借款用途系用于购车，月息按农村信用社借款最高利息4倍计算，口头约定一年还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告总以经济困难为由一直推脱，至今分文未付，被告骆艳与李正系夫妻关系，理应对该笔借款承担连带清偿义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李正辩称，被告向原告借款是事实，但该笔借款不是借来买车的，是被告借来和原告赌钱，后来又输给了原告。被告李正认为该笔钱是赌债，不应当受法律保护，且该笔债务被告骆艳并不知情，属于李正的个人债务。
被告骆艳辩称，一、原告诉称其借款5万元给被告李正购车的情况，被告骆艳毫不知情，且与客观事实不符。被告骆艳与李正婚姻关系存续期间，被告骆艳家庭确实购买了别克牌轿车一辆，购车时间为2016年1月22日，是在2016年2月21日借款之前，购车价款157900元于当日全款付清，未有欠款，被告骆艳家庭有现款用于购买该车，无需对外举债，故原告诉称被告李正向其借款用于买车与客观事实不符。二、被告骆艳与李正婚姻关系存续期间均有固定收入，完全能够满足家庭开支，家庭无对外举债的可能。三、即使被告李正向原告借款属实，该笔借款应为李正个人债务，与被告骆艳无关。该笔借款金额为5万元，完全超出家庭日常生活需要，且由李正以个人名义所借，被告骆艳毫不知情，故该笔借款应为被告李正个人债务，被告骆艳不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告李正因资金周转需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到蔺中杰现金伍万元，因购车特此借款，每月按信用社贷款利息最高四倍支付”。后经原告经催收借款未果，遂诉讼来院请求判决如前所请。
同时查明，被告李正与骆艳原系夫妻关系，双方于2016年9月22日办理离婚手续，在其婚姻关系存续期间，二人于2016年1月22日在贵州广物君豪汽车销售服务有限公司全款购买别克牌轿车一辆，购买金额为157900元。
审理过程中，原告蔺中杰于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记于被告李正名下的贵Ａ×××××别克轿车一辆予以保全，保全金额为99500元，并以原告蔺中杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（账户：62×××42）内5万元银行存款作为担保。本院经审查后于2018年6月13日依法作出（2018）黔0122民初978号民事裁定书，对登记于被告李正名下的贵Ａ×××××别克轿车一辆予以查封，查封金额为99500元，查封期限为2018年6月14日至2019年6月13日。同时对原告蔺中杰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（账户：62×××42）内的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为2018年6月14日至2019年6月13日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李正向原告借款使用，虽未书面约定借款期限，但被告李正经原告催要后至今仍未清偿，其应承担归还借款的民事责任。被告李正虽辩称借款5万元用于赌博，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告李正其归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，双方虽书面约定借款利息按信用社贷款利息最高四倍进行计算，但该约定已超过法律规定，故借期利息应按年利率24%计算，以5万元借款本金为基数，原告主张从借款之日算至起诉时止（按28个月计算），利息实际应为2.8万元。本案借款虽然发生在被告李正与骆艳婚姻关系存续期间，但庭审中原告称借款时并未告知被告骆艳，骆艳也未在借条上签字，不能证明该笔借款系其夫妻双方的共同意思表示，且该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，从被告骆艳提交的证据来看，借款用途也并非系用于购车，原告也未举证证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔借款应属于被告李正的个人债务，应由被告李正个人偿还。
综上所述，被告李正应当偿还原告蔺中杰借款5万元及利息2.8万元，合计7.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告李正于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔺中杰借款5万元及利息2.8万元，合计7.8万元；
二、驳回原告蔺中杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费1015元，合计2159元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一八年七月十一日
书记员 黄瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保312号
申请人：李学义，男，1979年11月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：周口市沈丘县兆丰大道与商临路交汇处。统一社会信用代码：91411624091724740R。
法定代表人：谢晓芬，该公司经理。
申请人李学义根据已生效的（2018）豫1624民初157号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人58760元的财产。
本院经审查认为，申请人李学义的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈丘亿丰企业管理有限公司银行存款58760元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保312号申请人：李学义，男，1979年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：周口市沈丘县兆丰大道与商临路交汇处。统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司经理。申请人李学义根据已生效的（2018）豫1624民初157号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人58760元的财产。本院经审查认为，申请人李学义的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘亿丰企业管理有限公司银行存款58760元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3069号
申请执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：杨萍，女，汉族，1964年12月27日出生，身份证号码：440528196412271847，身份证住址：广州市越秀区水荫直街西六巷29号1301房。
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17613号仲裁裁决：一、杨萍在仲裁裁决送达之日起十天内配合广州奥誉房地产开发有限公司办理撤销位于广州市番禺区桥南街南华路301号1612房的网签及备案、预售登记及预告抵押登记，涂消房地产权证等手续，并将该物业登记回广州奥誉房地产开发有限公司名下；二、杨萍应向广州奥誉房地产开发有限公司支付代垫款630834.46元；三、杨萍应承担仲裁费33508元；四、杨萍应向广州奥誉房地产开发有限公司支付违约金418795.50元。因杨萍未履行上述义务，根据申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司的申请，本院于2018年6月21日立案执行，立案执行标的为1083137.96元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人杨萍至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人杨萍住所地的村（居）委会调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2018年8月1日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨萍的财产情况，2018年8月22日的查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨萍有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3069号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年八月二十九日
书记员 莫华娟
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤01执复323号
复议申请人(被罚款人)：广州市东大肛肠医院（普通合伙），住所地：广州市越秀区德政中路***号首层及夹层。
执行事务合伙人：蔡俊杰、常铁蛋。
委托代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所律师。
复议申请人广州市东大肛肠医院（普通合伙）不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）于2018年6月12日作出的（2016）粤0104执1715号《罚款决定书》，向本院申请复议。
广州市东大肛肠医院（普通合伙）向本院申请复议称：一、因申请人单位人事变动频繁，部门之间工作衔接存在疏漏，导致负责人员未能及时掌握法院要求协助执行的内容，对执行工作造成不便，在此深表歉意！近日经与法院沟通得知，越秀法院曾于2016年向申请人发出过《协助执行通知书》，要求申请人协助执行被执行人“覃广豪”在广州市越秀区德政中路354号之一房屋的租金收入，该通知书由当时申请人单位的后勤人员周益敏签收。由于申请人单位内部员工人事变动，原后勤人员周益敏及当时的经办人已经离职，新的经办人员未及时掌握情况。导致在2017年8月23日重新续签租赁合同时，对于租赁合同签订和租金支付问题产生工作疏漏，公司经办人员在不了解《协助执行通知书》的情况下，误将租金付给了被执行人。请贵院考虑申请人此次行为发生的原因、情节，依法撤销该罚款决定，申请人并无主观故意。二、申请人在重新掌握协助执行内容后，愿意协助法院将应当支付给被执行人的租金交到法院账户，以保障法院的顺利执行。申请人并非故意将租金付给被执行人，在从越秀法院重新了解到协助通知后，申请人已经当即表示愿意重新将已付给被执行人的租金支付到法院账户，并承诺今后会协助法院执行被执行人覃广豪在广州市越秀区德政中路354号之一房屋的租金，进一步表明申请人并无协助被执行人转移被执行财产、逃避债务的故意，且愿意采取补救措施弥补对法院执行工作造成的不便。综上，申请人一直敬畏法律，维护司法权威。此次，因为内部工作衔接疏漏未能按照越秀法院的协助执行通知书要求协助法院执行，给执行工作带来了不便，在此深表歉意！恳请贵院能够综合考虑申请人此次行为发生的原因、情节、危害后果、态度以及采取的补救措施，撤销越秀法院罚款20万元的决定。
本院查明，越秀法院在执行申请执行人广州弘信小额贷款有限公司与被执行人覃广豪、广州市榕创贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向广州市东大肛肠医院（普通合伙）发出《协助执行通知书》，要求其协助越秀法院执行被执行人覃广豪在广州市越秀区德政中路354号之一房屋的租金收入，并于当日及之后多次在上述房屋现场张贴拍卖该房屋的通知。但广州市东大肛肠医院（普通合伙）不但未协助越秀法院执行上述租金，且于2017年8月23日与被执行人就上述房屋签订了为期十年的租赁合同并一次性付清租金。越秀法院认为，广州市东大肛肠医院（普通合伙）违反协助法院执行的法律义务，且协助被执行人转移被执行财产、逃避债务，情节严重。据此，于2018年6月12日作出（2016）粤0104执1715号《罚款决定书》，对广州市东大肛肠医院（普通合伙）罚款二十万元。广州市东大肛肠医院（普通合伙）不服上述决定，向本院申请复议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项规定，“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：……（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的……”。本案中，广州市东大肛肠医院（普通合伙）违反协助法院执行的义务，越秀法院对广州市东大肛肠医院（普通合伙）罚款二十万并无不当。广州市东大肛肠医院（普通合伙）称因为其部门内部衔接存在疏漏，负责人员不清楚相关情况，因此没有履行协助义务。因广州市东大肛肠医院（普通合伙）存在客观上不协助法院执行义务的事实，已经妨碍越秀法院的执行行为，造成负面社会影响。而广州市东大肛肠医院（普通合伙）所提复议理由是其内部工作管理问题，即使相关情况属实，也并非撤销处罚决定的法定事由，广州市东大肛肠医院（普通合伙）的复议请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回广州市东大肛肠医院（普通合伙）的复议申请，维持广东省广州市越秀法院作出的（2016）粤0104执1715号《罚款决定书》。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1365号
原告：张成林，男，1956年6月3日出生，彝族，住贵州省盘县，
被告：赵春艳，女，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告张成林诉被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告张成林到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付原告自2015年1月5日起至2018年3月1日止按月利率1.5%计算的每月利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款40000元后，被告给原告出具借条一份，确认借到原告款项40000元，并在借条中约定了利息按月利率1.5%计付，未明确约定借款期限。之后，被告一直未予还款，原告遂诉至法院。
被告赵春艳未作答辩。
原告张成林围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.张成林的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份；本院依职权亦调取了以下证据：3.司福广的调查笔录原件一份；4.信用社存取款凭证复印件十二份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，被告赵春艳向原告张成林借款40000元，并向原告出具借条，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，双方对借款金额及利息支付的约定均未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中未明确约定借款期限，在原告起诉后，被告应及时予以清偿，故对原告诉请被告向其偿还借款本金40000元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率1.5%计，未超法定年利率24%的标准，故被告尚应支付原告自2015年1月6日起至2018年2月5日止共37个月以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的利息22200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春艳于本判决生效后十日内向原告张成林偿还借款本金40000元；
二、被告赵春艳于本判决生效后十日内向原告张成林支付自2015年1月6日起至2018年2月5日止共37个月以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告赵春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一八年六月二十日
书 记 员 丁文思
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3024号
原告：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县。
被告：张淼，男，1991年5月27日出生，汉族，住温县。
被告：黄加加，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地温县，住温县,系被告张淼妻子。
被告：张国强，男，1970年4月6日出生，汉族，住温县。
原告毛金金与被告张淼、黄加加、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。诉讼期间，原告毛金金向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年7月9日以“（2018）豫0825民初3024号”民事裁定书依法冻结被告张淼、黄加加银行账户存款50000元或查封价值50000元财产。本案由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金金、被告张淼到庭参加诉讼，被告黄加加、张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款224000元及利息（利息自2017年10月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由:被告张淼和张国强长期在家经营家庭粮食收购生意，因有的时候没有办法现金支付，故以一定的利息出具借条。后由于粮食收购生意不景气，被告张淼与张国强从事大卡车运输业改善家庭生活。由于资金不足，陆陆续续向毛一波（又名毛利）借款多笔。又因毛一波与毛金金有资金往来，最终经过核算，被告张淼于2017年10月4日向原告毛金金出具224000元的借条，被告张国强为共同还款人，并约定月利率为2%，且承诺每2个月按时归还利息或部分本金。但自2017年10月4日后，被告张淼、张国强未向原告支付一次利息或本金。被告黄加加作为被告张淼妻子，且借款系婚后共同债务，所借款项均是用于家庭生产生活所需，故原告诉至法院。
被告张淼对原告起诉的事实无异议。
被告黄加加、张国强未答辩。
原告毛金金围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年10月4日被告张淼出具的借条1张;2、2017年10月4日被告张淼出具的收条1张;3、被告张淼与被告黄加加的婚姻登记信息1份。被告张淼对以上证据无异议，被告黄加加、张国强未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告张淼、黄加加、张国强未举证。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
被告张国强、张淼系父子关系，二被告因经营粮食生意及车辆运输，多次向原告父亲毛一波借款。经结算，截至2017年10月4日欠款共计224000元，由被告张淼向原告毛金金出具借条，约定月利率为2%，若发生纠纷所产生的费用（诉讼费、律师费）全由债务人承担，被告张国强以“共同还款人”名义在借条上签字。
另查明，被告张淼和黄加加于2013年6月6日在温县民政局登记结婚。
本院认为，（一）本案原、被告形成民间借贷关系，双方对借款事实和欠款余额均无争议，故原告要求被告张淼、张国强偿还借款本金224000元，本院予以支持。原告主张以月息2%计收利息，未超过合同约定范围及法律规定的利率上限，本院亦予支持。（二）关于被告黄加加的还款责任。被告黄加加与被告张淼于2013年登记结婚，本案所涉款项虽然数额较大，但系分为多笔向原告父亲所借，且借款用途为家庭做粮食生意或者经营货车，故应当认定本案所涉借款是在二被告婚姻关系存续期间因家庭生活、经营所产生，应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中间人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淼、张国强、黄加加于判决生效十五日内归还原告毛金金借款本金224000元及利息（从2017年10月4日起，按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，保全费520元，合计3119元，由被告张淼、张国强、黄加加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中间人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初3024号原告：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县。被告：张淼，男，1991年5月27日出生，汉族，住温县。被告：黄加加，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地温县，住温县,系被告张淼妻子。被告：张国强，男，1970年4月6日出生，汉族，住温县。原告毛金金与被告张淼、黄加加、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。诉讼期间，原告毛金金向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年7月9日以“（2018）豫0825民初3024号”民事裁定书依法冻结被告张淼、黄加加银行账户存款50000元或查封价值50000元财产。本案由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金金、被告张淼到庭参加诉讼，被告黄加加、张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款224000元及利息（利息自2017年10月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由:被告张淼和张国强长期在家经营家庭粮食收购生意，因有的时候没有办法现金支付，故以一定的利息出具借条。后由于粮食收购生意不景气，被告张淼与张国强从事大卡车运输业改善家庭生活。由于资金不足，陆陆续续向毛一波（又名毛利）借款多笔。又因毛一波与毛金金有资金往来，最终经过核算，被告张淼于2017年10月4日向原告毛金金出具224000元的借条，被告张国强为共同还款人，并约定月利率为2%，且承诺每2个月按时归还利息或部分本金。但自2017年10月4日后，被告张淼、张国强未向原告支付一次利息或本金。被告黄加加作为被告张淼妻子，且借款系婚后共同债务，所借款项均是用于家庭生产生活所需，故原告诉至法院。被告张淼对原告起诉的事实无异议。被告黄加加、张国强未答辩。原告毛金金围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年10月4日被告张淼出具的借条1张;2、2017年10月4日被告张淼出具的收条1张;3、被告张淼与被告黄加加的婚姻登记信息1份。被告张淼对以上证据无异议，被告黄加加、张国强未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告张淼、黄加加、张国强未举证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：被告张国强、张淼系父子关系，二被告因经营粮食生意及车辆运输，多次向原告父亲毛一波借款。经结算，截至2017年10月4日欠款共计224000元，由被告张淼向原告毛金金出具借条，约定月利率为2%，若发生纠纷所产生的费用（诉讼费、律师费）全由债务人承担，被告张国强以“共同还款人”名义在借条上签字。另查明，被告张淼和黄加加于2013年6月6日在温县民政局登记结婚。本院认为，（一）本案原、被告形成民间借贷关系，双方对借款事实和欠款余额均无争议，故原告要求被告张淼、张国强偿还借款本金224000元，本院予以支持。原告主张以月息2%计收利息，未超过合同约定范围及法律规定的利率上限，本院亦予支持。（二）关于被告黄加加的还款责任。被告黄加加与被告张淼于2013年登记结婚，本案所涉款项虽然数额较大，但系分为多笔向原告父亲所借，且借款用途为家庭做粮食生意或者经营货车，故应当认定本案所涉借款是在二被告婚姻关系存续期间因家庭生活、经营所产生，应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张淼、张国强、黄加加于判决生效十五日内归还原告毛金金借款本金224000元及利息（从2017年10月4日起，按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，保全费520元，合计3119元，由被告张淼、张国强、黄加加共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年八月十三日书记员 蔡红杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中间人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5404号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：李嘉鹏，男，汉族，1985年12月15日生，住诸城市。
被申请人：范倩倩，女，汉族，1987年07月23日生，住诸城市。
被申请人：宋明荣，男，汉族，1974年10月29日生，住诸城市。
被申请人：丁建梅，女，汉族，1975年12月29日生，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人李嘉鹏，范倩倩，宋明荣，丁建梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款158244.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款158244.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初892号
原告：李德宽，男，1977年4月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
委托诉讼代理人：曾芳，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011720039。
被告：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告李德宽与被告王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德宽及委托诉讼代理人卿皇华、曾芳，被告叶长江到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资3857.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为二被告承包的南极猕猴桃基地项目做堡坎，工资为154.3元/天，原告做工25天，工资款为3857.5元，工程结束后，二被告未按时支付工资，后于2017年8月5日向原告出具欠条一份，约定在2016年年前付清，期限到后，原告多次要求二被告支付欠款，二被告均以各种理由拒绝，后二被告又约定在2017年农历冬月30日前付清，但二被告仍未按照期限付款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。
被告王国忠未作答辩。
被告叶长江辩称，欠原告李德宽工资是事实，但自己仅是找李德宽等人给被告王国忠干活，欠款只有等自己找王国忠要到钱后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，原告李德宽等十人为被告叶长江从被告王国忠处承包的堡坎工程提供劳务，工程完工后，二被告与原告李德宽等人进行了结算，并由被告王国忠出具欠条一张，载明欠原告李德宽等十人工资3.35万元，因被告王国忠未能如期支付欠款，遂向原告李德宽等人更换了欠条，后又于2017年8月5日再次更换欠条，欠条以表格形式列明了欠原告李德宽等十人的工资，其中欠原告李德宽工资3857.5元，并约定在2017年农历冬月30日前付清欠款，被告王国忠、被告叶长江均在欠条上签字。经原告催要，二被告至今仍未支付所欠工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告报酬。双方业经结算，二被告也确认欠原告工资3857.5元，并出具有欠条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，原告主张由二被告支付所欠工资3857.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王国忠、叶长江于本判决生效之日起15日内支付原告李德宽工资3857.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国忠、叶长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月九日
书记员 潘友丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初4046号
原告：吕玲红，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座。
负责人：段俊超，公司总经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
本院在审理原告吕玲红诉被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲红撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 邢晓斐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保68号
申请人：王红奇，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省淅川县。
被申请人：李新亭，男，汉族，1977年出生，住淅川县。
被申请人：淅川县盛鑫建材有限公司
法定代表人：李新亭，该公司总经理
住所地：淅川县毛堂乡闫家沟村
申请人王红奇于2018年5月10日向本院申请诉前保全申请，清求对被申请人李新亭、淅川县盛鑫建材有限公司价值250万元的财产予以保全。申请人王红奇以位于淅川县上集镇铁庙村的不锈钢铝合金门窗厂(统一社会信用代码：92411326MA40QB7L2Q)及豫Ｒ×××××轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人王红奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李新亭、淅川县盛鑫建材有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对担保人王红奇位于淅川县上集镇铁庙村的不锈钢铝合金门窗厂(统一社会信用代码：92411326MA40QB7L2Q)及豫Ｒ×××××轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国富
二〇一八年五月十日
书记员 高小飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某。
辩护人高以秀，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人邹梦洁，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人贺某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师高以秀、邹梦洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人贺某以举报被害人汤某某与赌博机房老板勾结非法牟利相要挟，打电话向汤某某强行索要人民币10万元。后被告人贺某被公安机关抓获而未果，到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人贺某、宣读了被害人陈述、银行提供的数据、司法精神病鉴定意见书、案发经过、出示了相关照片等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人贺某系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人贺某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人贺某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某辩称：1、公安人员在其到案后37天内未进行提审及采取合法强制措施，是超期羁押；2、做精神病鉴定不应用到50天；3、在羁押场所遭到同监室人员打耳光。
辩护人提出：1、被告人贺某声称举报的事由并无确凿证据，仅在电话中发出威胁言语，未对被害人产生实质性恐吓，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人贺某曾有精神病史，法律意识淡薄，系初犯、偶犯；3、被告人贺某主观恶性较小，认罪态度较好。建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日、19日，被告人贺某两次打电话给被害人汤某某，以向纪委举报其身为公安派出所所长，与辖区赌博机房老板勾结非法牟利相要挟，要求被害人汤某某将人�币10万元汇入其指定的银行卡内。
2014年1月15日下午，被告人贺某因有重大作案嫌疑而被公安人员抓获。被告人贺某到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人汤某某陈述2013年12月18日、19日他接到一陌生男子电话，自称知道唐镇的游戏机房受他关照、送钱给他，要他打10万元钱到指定的银行卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户人李好票），否则就去纪委举报。
2、调取证据清单、相关照片证实被告人贺某使用的作案工具的情况，以及被告人到案后至现场辨认的情况。
3、上海市精神卫生中心司法鉴定意见书证实被告人贺某曾有精神病史，作案时及目前无精神病性障碍。在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
4、案发经过证实被告人贺某的到案情况。
5、被告人贺某的供述及辩解。
本院认为，被告人贺某以非�占有为目的，采用要挟手段强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人贺某所作辩解，经查，被告人贺某于2014年1月15日被抓获，当日公安机关及对其进行了刑事拘留，且当日即进行了讯问，制作了讯问笔录，同月20日起对其进行精神病鉴定，至同年4月3日对其执行逮捕。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定“对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限”。根据上述事实及法律规定，本案不存在超期羁押及被告人到案后37日内未提审的情况。被告人贺某着手实施犯罪后因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条�三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 钱文君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02296号
原告：曹峰，男，汉族。
被告：代洪军，男，汉族。
被告：武宜浩，男，汉族。
原告曹峰与被告代洪军、武宜浩买卖合同纠纷一案，原告曹峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告曹峰负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02296号
原告：曹峰，男。
被告：代洪军，男。
被告：武宜浩，男。
原告曹峰与被告代洪军、武宜浩买卖合同纠纷一案，原告曹峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告曹峰负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02296号
原告：曹峰，男，汉族。
被告：代洪军，男，汉族。
被告：武宜浩，男，汉族。
原告曹峰与被告代洪军、武宜浩买卖合同纠纷一案，原告曹峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告曹峰负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 征 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第545号
原告：奴尔扎艾·哈斯开。
委托代理人：阿合米尔·克力木。
被告：海拉提·铁木尔。
被告：郭玉仁。
原告奴尔扎艾·哈斯开与被告海拉提·铁木尔、郭玉仁确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告奴尔扎艾·哈斯开到庭参加诉讼。被告海拉提·铁木尔、郭玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，柏杨河乡阿合阿德尔村在该村划分给原告丈夫铁木尔家1000平方米宅基地后，原告方在该宅基地修建了两间房屋。2009年，因原告丈夫铁木尔去世原告居住在独山子村亲戚家。2012年，原告回到阿合阿德尔村时得知被告海拉提·铁木尔将原告的宅基地及房屋一并卖给了被告郭玉仁。故原告提起诉讼，要求法院依法确认二被告签订的宅基地买卖合同无效，案件诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，也没有提供答辩状及相关证据。
经审理查明：1998年，原米泉市柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民委员会在该村向原告及其丈夫铁木尔划分了1000平方米宅基地使其建房居住，原告及其丈夫铁木尔便在该宅基地修建两间房屋居住。2009年，因原告丈夫铁木尔病故，原告不再居住该房屋。后被告海拉提·铁木尔与被告郭玉仁签订一份房产转让协议书约定，由被告海拉提·铁木尔将上述宅基地及房屋以83000元价格卖给被告郭玉仁。协议签订后，二被告相互履行了交付宅基地、房屋及价款的义务，但至今未办理土地使用权证等相关房地产产权手续。
以上查明的事实有：米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民委员会的证明、二被告签订的房产转让协议书、庭审笔录予以证明。
本院认为：根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，二被告虽然自愿买卖宅基地及房屋，但被告郭玉仁是甘肃省天水市清水县人，不是乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村成员，其不能在该村取得宅基地使用权。二被告之间的宅基地及房屋买卖合同，因违反我国法律强制性规定，属无效。故原告要求确认二被告签订的房产转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告海拉提·铁木尔与被告郭玉仁签订的房产转让协议无效。
本案已收受理费70元（原告努尔扎艾·哈斯开预交）及公告送达费710元，合计780元，由被告海拉提·铁木尔、郭玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 毛 榆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第210号
罪犯王小平，男，1985年2月15日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴利刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯王小平、证人闫某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，敢于检举他人违监言行，主动反映重点犯思想动态，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，2013年获百安表扬奖励一次，累计得减刑分102分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯糸《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，应适用2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，执行机关报请的减刑幅度不符合该司法解释的规定。本院考虑该犯未能积极履行财产刑的情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第170号
原告郑某。
被告林某。
本院在审理原告郑某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 盛云扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6140号
罪犯吴松林，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）穗中法刑二初字第137号刑事判决，以被告人吴松林犯购买假币罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴松林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松林予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初19号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人贾某某，男，山西省翼城县人。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审。2016年2月26日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、卫国栋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年10月31日17时许，被告人贾某某驾驶捷达牌轿车，沿省道334线由南向北行驶，当行至31公里＋100米处时，与相对方向行驶的王某（乘车人侯某某）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某、侯某某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，贾某某拨打了120电话积极抢救伤者，王某经翼城县人民医院抢救无效死亡。次日18时许，贾某某主动到公安机关投案。在依法对王某的尸体进行检验时，其家属拒绝配合尸检。经事故责任认定，贾某某负事故的全部责任，王某、侯某某不负事故责任。2014年11月9日，双方就民事赔偿问题达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、被害人称述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人贾某某驾驶捷达牌轿车，沿省道334线由南向北行驶，当行至31公里＋100米处时，因下雨后路滑、行驶超速、采取措施不当原因与相对方向王某（乘车人侯某某）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某、侯某某受伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，贾某某拨打了120电话，将伤者先送到翼城县西闫卫生院救治，后又陪同翼城县人民医院120急救车的医生到达县人民医院抢救伤者，最终王某因伤势过重经翼城县人民医院抢救无效死亡，侯某某住院治疗后康复。经事故责任认定，贾某某负事故的全部责任，王某、侯某某不负事故责任。
次日18时许，被告人贾某某主动到翼城县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。侦查机关在依法对王某的尸体进行检验时，其家属拒绝配合尸检。
另查明，2014年11月9日，被告人贾某某与被害人侯某某及家属就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失50万元并履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解，并建议对贾某某免予刑事处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2014年10月31日17时41分，110指挥中心指令：周某用1370355****手机报警称，有一辆摩托车与一辆轿车发生碰撞，有人受伤，速到现场。
2、道路交通事故�场勘查笔录、现场图及照片。
证实：2014年10月31日19时10分至21时，翼城县公安局交警大队对案发现场进行勘查，证明发生交通事故具体位置、现场状况、遗留的血迹、受损车辆状况及周围环境。
3、翼城县公安局交警大队车辆管理所证明。
证实：被害人王某在辖区内未办理过驾驶证。
4、身份证复印件、驾驶证复印件。
证实：贾某某具备完全刑事责任能力，持有有效驾驶证。
5、扣押物品清单。
证实：2014年11月1日，贾某某驾驶的捷达车和行驶证、被害人驾驶的无牌二轮摩托车被翼城县公安局交通警察大队扣押。
6、道路交通事故认定书及送达回证。
证实：贾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项、第四十五条第一项之规定，应负该起事故的全�责任，被害人王某、侯某某不负事故责任。该认定书已送达双方。
7、告知笔录。
证实：2014年11月6日，侦查人员告知因案件需要须对王某的尸体进行尸检，被其家属拒绝。
8、司法鉴定委托书、山西省翼城县司法鉴定中心检验意见书及送达回执。
证实：翼城县公安局交警大队依照相关程序委托山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，经检测，贾某某的血液中未检出酒精成分；事故发生时，肇事车辆车速74.7km∕h；肇事捷达车与摩托车的正前方发生过碰撞。
9、侯某某的证言。
证实：2014年10月31日17时左右，王某骑着摩托车带着她由北向南沿公路西侧行驶，对面过来一辆小车，速度很快，在路上乱扭，她让王某赶快往路边走，小车跑到西边把她们碰了。
10、周某的证言。
证实：2014年10月31日，他在西闫镇上，有个人给他打电话说一辆小车和一辆摩托车发生交通事故，有人受伤，他就给事故中队报了警。
11、任某某的证言。
证实：2014年10月31日17时30分左右，贾某某打电话说与一辆摩托车撞了，伤了两个人，让他赶快前去抢救，他到达现场后发现一男一女在地上躺着，就找了两辆车把伤者送到卫生院临时救治，然后等县医院的人来。大约20时左右，县医院的120车就到了把两名伤者拉走了。
12、贾某甲的证言。
证实：2014年10月31日17时许，他在翼城县人民医院急诊室值班，接到西闫卫生院的急救电话，他们就驱车赶往西闫卫生院，看到两个病人，男的叫王某，初步诊断为失血性休克、肋骨骨折、血气胸，急需输血，随时都有可能死亡。女的侯某某伤势较轻，然后于20时30分将二人拉到了县医院急诊室进行抢救，王某因伤势太重抢救无效死亡，侯某某住院治疗。
13、赔偿协议书、收条及谅解书。
证实：2014年11月9日，双方就民事赔偿问题达成协议并履行，贾某某一次性赔偿被害人及家属各项经济损失50万元并履行，取得了被害人家属的谅解并请求对其免予刑事处罚。
14、被告人贾某某的供述。
证实：2014年11月1日，他主动到翼城县交警大队投案，如实供述了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人贾某某均不持异议。
本院认为，1、被告人贾某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，因操作不当、超速行驶，驶入逆行，与相对方向路西被害人驾驶的摩托车相撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，公诉机关提交并经法庭质证的证据均具有合法性、关联性、真实性，且被告人均不持异议，本院予以采纳。起诉书指控的犯罪事实达到事实清楚、证据充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
2、被告人贾某某案发后能够拨打急救电话并积极参与抢救被害人，次日又能主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首；庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现；案发后积极赔偿了被害人的相关经济损失，得到了被害人的书面谅解和免予刑事处罚的建议。又鉴于贾某某的行为系过失犯罪，主观恶性不大，结合上述从轻处罚情节，可以认定其犯罪情节轻微，无需刑罚处罚即可达到防止其再犯罪的危险，可以免予刑事处罚
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 郭倩倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫晓霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1136号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1136号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1136号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：徐建林
徐建忠
赵建业
上列莱阳市农村信用合作联社与徐建林、徐建忠、赵建业借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1136号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为207381元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1136号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1080号
申请执行人刘德本，男，1941年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗祖明，男，1963年7月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘德本与被执行人罗祖明民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1080号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第48号
原告徐增松。
被告杨洪芬，系武进区郑陆河怡副食品商店业主。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告徐增松诉被告杨洪芬买卖合同纠纷一案，原告徐增松于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐增松撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告徐增松负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年三月十九日
书记员 邹文阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03604号
原告垫江县坪山镇人民政府，住所地垫江县坪山镇老街84号，组织机构代码00867950-5。
法定代表人高君，该镇人民政府镇长。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
委托代理人邬建，该镇人民政府职工。
被告夏小云，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人夏传明（夏小云之父），汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人陈书碧，女，1929年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告垫江县坪山镇人民政府诉被告夏小云、第三人陈书碧不当得利纠纷一案中，原告重庆市垫江县坪山镇人民政府于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县坪山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告垫江县坪山镇人民政府负担。
代理审判员 陈夏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第831号
被执行人：李衍贵。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李衍贵盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人李衍贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李衍贵有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴少刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第831号
申请执行人倪秀丽。
被执行人王春侠。
本院在执行倪秀丽与王春侠租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院兴劳人仲案字（2014）兴民初字第2022号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 史利民
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01189号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2400号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年9月10日出生。2009年7月6日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年4月23日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年三个月，2011年9月1日假释（假释考验期自2011年9月1日至2011年12月10日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2364号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月23日，涉毒人员吴×向公安机关提供一贩卖毒品的线索，并向被告人陈×约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币500元。当日19时许，被告人陈×在本市延庆县延庆中医院门口，欲以人民币500元的价格向吴×贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.55克。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，证人李×、韩×、吴×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押清单、现场笔录，发还清单，现场检测报告书，物证照片，刑事附带民事判决书，刑事判决书，假释证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终316号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜良，湖北楚天融信投资有限公司经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杜俊、杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚宏城，武汉红鹰能源科技集团有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）周卫东，湖北楚天融信投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王胜良、姚宏城、周卫东犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月4日作出（2014）鄂江汉刑初字第00753号刑事判决，认定被告人王胜良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人姚宏城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人周卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；公安机关扣押的赃款人民币一百万元，依法予以发还。被告人王胜良、姚宏城、周卫东不服，均提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王胜良、姚宏城、周卫东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王胜良、姚宏城、周卫东与他人相互纠合，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王胜良、姚宏城、周卫东均表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王胜良、姚宏城、周卫东撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年四月八日
书记员 周 穗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第8号
异议人（被执行人）：延边某某房地产开发有限公司
法定代表人：李某某总经理
申请执行人：朱某甲，男，汉族，吉林省某某工程建设有限公司项目部经理，现住延吉市。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人延边某某房地产开发有限公司（下简称隆昌公司）之间民间借贷纠纷一案中，异议人隆昌公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，于2013年4月24日作出了（2013）延执异字第9、10号执行裁定书，异议人提起复议后，延边州中级人民法院于2012年12月20日、27日下发（2013）延中执复字第15、18号执行裁定书，将案件发回重新审查。案件发回后，本院依法对二案进行了合并审查，现已审查终结。
异议人某某公司称：申请执行人朱某甲与被执行人隆昌公司之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2007）延民初字第4117号、（2008）延民初字第1937号民事判决书分别于2008年6月4日、2008年12月11日发生法律效力。在案件执行过程中，延吉市人民法院在我公司已向法院交纳足以支付该判决书确定的给付义务的案件执行保证金的情况下，没有将该执行保证金作为执行款及时支付给朱某甲，该执行行为违法，请求法院将朱某甲多收取的执行款66435元、174584元，合计241019元予以返还，并支付利息。
申请执行人朱某甲辩称：延吉市人民法院执行并计算利息符合法律规定。两个案件合计某某公司尚欠我29254元。
经本院审查，查明如下事实：朱某甲起诉隆昌公司民间借贷（利息部分）纠纷一案，本院于2008年2月28日作出（2007）延民初字第4117号民事判决，某某公司提起上诉后，延边州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）延中民四终字第210号民事判决，维持了本院判决。（2007）延民初字第4117号判决结论是：某某公司于本判决发生法律效力之日起七日内向朱某甲返还借款利息511878.10元（执行中，经双方当事人确认应为5032228.10元）（月利率为2%，自2006年7月4日起暂计至2008年1月29日，逾期继续支付利息）。执行过程中—（2008）延执字第965号执行案件，本院于2008年7月10日从隆昌公司另案向本院交付的260万元工程款保证金中执行了671046元。
朱某甲起诉某某公司民间借贷（本金部分）纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）延民初字第1937号民事判决，某某公司提起上诉后，于2008年12月11日撤回上诉。（2008）延民初字第1937号判决结论是：某某公司于本判决生效之日起十日内向朱某甲返还欠款本金1264554元。执行过程中—（2009）延执字第5号执行案件，本院于2009年1月4日从某某公司另案向本院交付的260万元工程款保证金中执行了965073元，双方均认定该款为偿还本金。某某公司又于2009年7月31日给付了300000元，2009年11月12日本院裁定以房抵债240260元。案件执行中，朱某甲垫付了评估费6045元。朱某甲未向本金交纳执行费15046元。
另查，某某公司诉吉林省某某工程建设有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案—（2007）延民初字第3130号，在审理过程中，因某某公司提出要求某某公司撤出工地的先予执行申请，2008年5月6日隆昌公司向本院交付了先予执行工程款保证金260万元。
本院认为：某某公司2008年5月6日向本院交付的是另案先予执行工程款保证金，非民间借贷本金、利息两个案件确定的执行款。且某某公司也没有向本院明确表示，该执行案件发生法律效力后，可以以保证金作为执行款。故某某公司提出的“法院没有及时给付朱某甲执行款，导致继续计息，是违法行为”的异议不能成立。（2008）延执字第965号执行案件是执行的借款利息案件，根据判决书结论，利息是依据本金偿还多少计算的，即（2008）延执字第965号执行案件执行计息应当持续到（2009）延执字第5号执行案件本金偿还完为止。（2009）延执字第5号执行案件本金全部偿还完日期本院认定为2009年11月12日（详见附表），（2008）延执字第965号执行案件计息应当以2009年11月12日为截止日。故原执行计息截止日2008年7月10日应予调整。（2008）延执字第965号、（2009）延执字第5号执行案件本、息执行数额综合核算，申请执行人朱某甲应当返还被执行人某某公司21231.72元（详见附表）。某某公司提出返还执行款，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
申请执行人朱某甲应当返还给被执行人某某公司多收取的
执行款21231.72元并支付占用利息（自2009年11月13日至给付完为止，按月利率2%计息）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金虎俊
审判员 韩 一
审判员 刘玉生
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 姬