wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第387号
上诉人（原审被告）唐明磊，男，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，女，1962年2月11日出生，汉族。
原审被告马宏波，男，1970年5月14日出生，汉族。
上诉人唐明磊因与被上诉人李辉、原审被告马宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月28日2时5分，被告唐明磊驾驶被告马宏波豫AV15**号本田雅阁小型轿车沿丰庆路由南向北行驶至民政学校门口掉头时与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤、原告驾驶的电动车受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队（2013）第50365号道路交通事故认定，唐明磊对事故负全部责任。原告于2013年7月28日入住郑州市人民医院住院，10月11日出院，住院75天，花费门诊检查费910院、住院费15170.63元。原告车辆估损值为965元，花费停车费185元、交通费450元。被告马宏波豫AV15**号本田雅阁小型轿车未投保机动车交强险。后原被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐明磊驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，应当对原告的车辆因此造成的损失承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费16080.63元、车损费965元、停车费185元和交通费450元，证据充分，予以支持。原告请求的住院伙食补助费2250元、营养费1125元均在相关法规规定标准范围内，予以支持。原告请求的误工费9838.5元超出相关法规规定标准范围，应按2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年计算，即4602.33元（22398.03元／365天×75天）；原告请求的护理费7029.75超出相关法规规定标准范围，应按2013年居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，结合原告住院情况，护理1个月为宜，即2386.93元（29041元／365天×30天），超出部分不予支持。被告唐明磊辩称原告花费过高，但未提供相应证据，不予认定。综上，原告损失共计28044.89元，对该部分请求，予以支持，其他诉讼请求，理由不能成立，不予支持。被告马宏波未对自己所有的豫AV15**号本田雅阁小型轿车投保机动车交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项和第十九条之规定，判决如下：一、被告唐明磊赔偿原告李辉医疗费16080.63元、车损费965元、停车费185元、交通费450元、误工费4602.33元、住院伙食补助费2250元、护理费2386.93元、营养费1125元，共计28044.89元，于判决生效后十日内付清；二、被告马宏波未在交强险责任限额范围内承担连带责任；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费749元，由二被告人负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
宣判后，唐明磊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其驾驶原审被告马宏波所有的车辆送人，系帮工行为，不应承担本案赔偿责任；被上诉人李辉存在过度医疗行为，医疗费过高，不应支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李辉辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马宏波未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人唐明磊驾驶机动车未尽安全义务，导致被上诉人李辉受伤住院，其应当承担本案赔偿责任。原审法院审理期间，上诉人唐明磊认可其系借用原审被告马宏波的车辆，并愿意承担本案全部责任。上诉人唐明磊上诉称其驾驶原审被告马宏波所有的车辆送人，系帮工行为，不应承担本案赔偿责任的请求，与其在原审法院的陈述相互矛盾，本院不予支持。被上诉人李辉受伤后在郑州市人民医院住院治疗75天，经诊断为多发性损伤，期间在局麻下行“右大腿血肿切开引流术”，并不存在过度医疗的情形。故上诉人唐明磊上诉称被上诉人李辉存在过度医疗行为，医疗费过高，不应支持的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐明磊的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人唐明磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周园园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更696号
罪犯黄日顺。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼓刑二初字第122号刑事判决，以被告人黄日顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄日顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄日顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄日顺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄日顺予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第234号
上诉人（原审原告）段平
被上诉人（原审被告）周太友
上诉人段平因与被上诉人周太友因林业承包合同纠纷一案，上诉人段平不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2011）开民初字第1460-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，人民法院处理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告与被告各自管理的林地相邻且均持有相应的使用权权属证书，经法院现场勘查双方各自管理的林地存在交叉重叠的客观事实，故权属不清，即双方在林地使用权权属上存在争议，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告段平的起诉，案件受理费100元，退还原告段平。
原裁定宣判后，上诉人段平向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，本案系侵权案件，并非林地权属争议。当事人双方土地的四至清楚，并无交叉重叠的情况。请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。
本院认为，土地侵权纠纷中，是否存在侵权的情况需对双方土地权属的清晰认定本案双方当事人虽对各自管理的林地均持有相应的使用权权属证书，但经原审实地勘验，双方各自管理的林地存在交叉重叠的情况，因此本案诉争土地存在权属不清的情况，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 伦 禹
代理审判员 喻 厚 智
代理审判员 许 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨蕴（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初85号
原告：孙纪芳女，1968年9月28日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙纪芳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪芳及其委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙纪芳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙纪芳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙纪芳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙纪芳与星湖公司曾系劳动关系，孙纪芳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙纪芳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙纪芳支付2016年4月工资，为孙纪芳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙纪芳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙纪芳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙纪芳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙纪芳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙纪芳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙纪芳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙纪芳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙纪芳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙纪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执308号
申请执行人谢红君，男，汉族，1977年5月21日出生，现住延安市宝塔区市场沟。公民身份号码：2204021977********。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人张力，该公司经理。
谢红君申请执行延安富源石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人谢红君向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次到执行人延安富源石油技术服务有限公司住所地查找，但该公司无人办公，其法定代表人张力也下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查后发现该公司名下有杰瑞牌大型汽车陕J315**、陕J327**，车辆现无法查找到，本院依法将二车车辆相关手续予以冻结，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司法定代表人张力经本院多次电话传唤让其履行判决书所确定的义务，但一直推托不予前来本院协商案件，也未履行判决书所确定的义务，其行为有规避执行行为，经本院合议后将被执行人延安富源石油技术服务有限公司及法定代表人张力纳入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢红君如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月五日
书记员 焦 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第510号
申请人卜兰珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卜兰珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4202元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卜兰珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4202元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2017号
原告陈剑文，男，1967年5月19日出生，汉族，住连城县。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告永春县介福乡人民政府，住所地永春县介福乡紫美村。
法定代表人张延年，该乡乡长。
本院在审理原告陈剑文与被告永春县介福乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告陈剑文于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈剑文负�。
审判员 黄燕珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗洁青
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00136号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某娃，男，汉族，1960年3月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，2008�10月至2014年11月担任商州区陈塬街道办事处陈岭村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月10日被刑事拘留，6月25日被逮捕，同年7月11日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
辩护人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人崔某某犯受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人梁琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2009年3月份，商州区陈塬办事处委托陈岭村委会负责实施陈岭村通村水泥路工程，工程资金包括商州区交通局拨款和村自筹两部分。麻街镇的王某某为承包该工程、协调各方面关系，并将群众自筹部分资金帮忙收齐而找到时任陈岭村党支部书记兼村委会主任的被告人崔某某，崔某某答应王某某要求。之后，陈岭村通村水泥路工程由王某某承包。工程结束后，2009年5、6月份的一天，王某某为感谢崔某某在该工程中的帮忙，在商州区构峪桥附近崔某某车上，给崔某某送现金2万元，崔某某予以收受并用于日常花费。2、2012年，商州区陈塬街道办事处决定委托陈岭村具体负责实施陈岭村陕南移民搬迁集中安置工程。王某某为承包该工程多次找到崔某某，先后于商州区丹江之星宾馆门口、州城路理想茶楼门口分两次向被告人崔某某送现金1万元和2万元，崔某某予以收受并用于日常花费。崔某某在确定招标代理公司、招标报名、资格审查等环节给予王某某帮助，后陈岭村移民搬迁工程由王某某承包。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证交通局文件、承包�同、银行进账单、财务报表、票据、陈塬办事处文件、商州区政府文件、商州区陕南移民搬迁安置工作办公室文件、区委组织部文件、工程施工招标申请书、中标通知书、施工合同、身份证复印件，证人证言，被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款之规定，指控被告人崔某某犯受贿罪，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人崔某某具有自首情节，案发后能积极退赃，建议对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人崔某某于2008年10月至2014年11月担任商州区陈塬街道办事处陈岭村党支部书记兼村委会主任。
（一）2009年3月份，商州区交通局决定在商州区陈塬街道办事处陈岭�实施通村水泥路工程，陈塬街道办事处委托陈岭村委会具体负责实施，工程资金由商州区交通局拨款及村自筹两部分组成。商州区麻街镇的王某某为了承包该工程找到时任陈岭村党支部书记兼村委会主任的被告人崔某某，让崔某某帮忙协调各方面关系，并收齐群众自筹部分资金，崔某某答应给王某某帮忙。2009年8月，王某某与商州区通村公路工程管理处签订了陈岭村通村水泥路承包合同。工程结束后的一天，王某某为了感谢崔某某的帮忙，在商州区构峪桥附近崔某某车上送给崔某某现金20000元，崔某某予以收受并用于日常花费。
（二）2012年4、5月份，商州区陈塬街道办事处决定在陈岭村实施陕南移民搬迁集中安置工程，该工程委托陈岭村具体负责实施。王某某为承包该工程多次找到被告人崔某某，先后在商州区丹江之星宾馆门口、州城路理想茶楼门口分两次向崔某某送现金1万元和2万元，崔某某予以收受，并用于日常花费。嗣后，崔某某在确定招标代理公司、招标报名、资格审查等环节给予王某某帮助。2014年初，根据商州区政府的要求，商州区的移民搬迁安置工作交由各镇、办统一管理实施，陈岭村移民搬迁工程交由陈塬街道办事处负责实施，王某某通过招标承包了陈岭村移民搬迁工程。
综上，被告人崔某某共收受他人贿赂5万元，案发后已全部上缴。2015年5月28日，被告人崔某某在接受检察机关询问时，如实供述了检察机关未掌握的犯罪事实，商洛市商州区人民检察院于2015年6月10日立案侦查。
上述事实，有书证立案决定书、办案说明、商洛市交通局文件、商州区政府文件、商州区委组织部文件、商州区陕南移民搬迁安置工作办公室文件、商州区陈塬办事处文件、通村水泥路承包合同、商州区交通局付款凭证、银行进账单、财务报表、工程施工招标申请书、中标通知书、工程施工合同、身份证复印件，证人王某某、李某某、吴某某、张某某等人证言证实，与被告人崔某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法收受他人现金5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人崔某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某某在侦查机关立案前，能主动到案，如实交代办案机关未掌握的犯罪事实，构成自首，案发后能主动退缴赃款，依法可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人崔某某具有自首情节，案发后能积极退赃，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采�。结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某某违法所得5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 阮 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初579号
原告：顾大权，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合、何慧（实习），河南栗风律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刑呀咯，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱松贺，该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告顾大权与被告刑呀咯、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。庭审前，原告顾大权撤回对被告刑呀咯的起诉，本院予以准许。原告顾大权委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失计70000元，保留后续追加诉讼请求的权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告顾大权驾驶豫Ｎ×××××号车沿道路由北向南行驶至夏邑县孔庄乡十字路口转弯时与沿韩桑路由东向西行驶的刑呀咯驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。事故经交警部门认定，原告顾大权负事故的主要责任。原告的车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险。
被告辩称，在原告提供证据真实合法且具有关联性的前提下，愿意依据保险合同，按照事故责任比例，赔偿原告合理的损失，评估费、鉴定费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告顾大权驾驶豫Ｎ×××××号车沿道路由北向南行驶至夏邑县孔庄乡十字路口转弯时与沿韩桑路由东向西行驶的刑呀咯驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。事故经交警部门认定，原告顾大权负事故的主要责任。原告顾大权的车辆在被告处投有车损险，车损险限额为72755.2元（不计免赔）。事故发生在有效的保险期内。原告顾大权的车辆损失经评估为56284元，评估费为1500元，施救费为2000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告顾大权与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订的机动车车损保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告顾大权负事故的主要责任，事实清楚，原告顾大权的损失为车辆损失56284元+评估费1500元+施救费为2000元=59784元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应予赔偿（59784元-2000元）×70%=40448.8元，评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告对重新评估的辩解，没有提交证据予以证明其辩解符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告顾大权车损40448.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年二月六日
书记员 郭潇涵
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00630号
原告冯某某，女，生于1960年10月20日，汉族，居民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某某，男，生于1961年2月3日，汉族。
被告固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人李成云，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人张富强，系公司总经理。
原告冯某某与被告马某某、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明生到庭参加了诉讼；被告马某某、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年3月15日14时20分许，第一被告驾驶属于第二被告所有的宁D306**／陕D22**东风牌／江淮牌重型半挂车沿扶风县绛帐镇华龙路由东向西行至肇事点，与沿三号公路由北向南行驶的原告丈夫朱炳来驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定为第一被告负主要责任，原告丈夫负次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往扶风县中医医院住院治疗并在出院后休息两个月。现原告请求：1、被告赔偿原告医疗费5818元、误工费11025元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费150元、车辆损失费328元，总计19961元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马某某未出庭亦未答辩。
被告固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司未出庭亦未答辩。
被告太平洋保险固原支公司书面答辩称，对事发经过和事故责任认定没有异议，除住院伙食补助费450元外，原告其他请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月15日14时20分，被告马某某驾驶宁D306**／陕D22**东风牌／江淮牌重型半挂车，沿扶风县绛帐镇华龙路由东向西行驶至三号路与华龙路什字，与沿三号路由北向南行驶的原告丈夫朱炳来驾驶的钱江牌100型两轮摩托车相撞，造成乘坐人即原告冯某某受伤、车辆受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书认定，被告马某某驾驶机动车上道路行驶未让优先通行的车辆先行是造成本起事故的主要原因，应负主要责任；原告丈夫朱炳来未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全是造成本起事故的次要原因，应负次要责任；原告冯某某无责任。
肇事的宁D306**／陕D22**东风牌／江淮牌重型半挂车的所有人为被告固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司。该车于2012年6月12日在被告太平洋保险固原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，原告被送往扶风县中医医院进行治疗，住院15天，共支出医疗费5818元、庭审中新增加出院后的门诊复查花费230元、外购药品花费160.81元，总计6208.81元，原告请求赔偿6208元；原告的损失还包括住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费150元、护理费1050元（70元／天×15天）、误工费8025元（39043元÷365天×75天）、车辆损失费200元，总计16383元。被告马某某已为其垫付9280元。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录、被告太平洋保险固原支公司书面答辩状等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、扶风县中医医院诊断证明、住院病历、医嘱单、医疗费票据、用药清单、误工证明、车辆修理发票、交通费票据、太平洋保险固原支公司物损估损清单等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告丈夫朱炳来驾驶两轮摩托车与被告马某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，由被告马某某承担主要责任，原告无责任。被告太平洋保险固原支公司是被告马某某驾驶的机动车的交强险保险人，故被告太平洋保险固原支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告冯某某因本起交通事故造成的所有经济损失共计16383元，未超出被告太平洋保险固原支公司承保的交强险责任限额，故被告马某某、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司不再承担赔偿责任。被告马某某垫付的医疗费9280元在其扣除应承担的300元诉讼费外，剩余的8980元应由原告予以退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计人民币16383元；上述款项在履行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司赔偿原告冯某某7403元，支付被告马某某8980元；
二、被告马某某、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司不再承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
代理审判员 闫婉红
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蔡振华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第491号
原告：文登市新华彩印有限公司。住所地威海市文登区昆嵛路**号。
法定代表人：王育歧。
被告：中国人民解放军烟台警备区昌阳农场。住所地文登市宋村镇。
被告：中国人民解放军烟台警备区保障部。住所地烟台市芝罘区毓璜顶北路**号。
原告文登市新华彩印有限公司与被告中国人民解放军烟台警备区昌阳农场、中国人民解放军烟台警备区保障部承包经营合同纠纷一案，被告中国人民解放军烟台警备区保障部在答辩期内向本院提出管辖异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，昌阳农场的性质为烟台警备区在文登的农副业生产基地，没有营业执照，不具备诉讼主体资格，被告中国人民解放军烟台警备区保障部办事机构在烟台市芝罘区，要求将该案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告与被告中国人民解放军烟台警备区昌阳农场于2005年12月30日签订了昌阳农场虾池合作经营合同，合同上加盖了“中国人民解放军烟台警备区昌阳农场”字样的印章。该养殖虾池位于文登宋村镇，合同履行地在本院辖区内，因合同的履行、解除等发生争议，原告向本院提起诉讼，我院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第53条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军烟台警备区保障部对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民解放军烟台警备区保障部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亮亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3706号
原告：刘某，男，1969年12月16日生，住沛县沛城镇。
被告：赵某，女，1970年9月24日生，住沛县沛城镇。
原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。原告刘某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费3240元，减交收取为1620元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 闯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第55号
原告刘国新，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告宋春生，男，出生年月不详，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告刘国新诉被告宋春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国新到庭参加诉讼，被告宋春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋春生于2013年8月6日向原告借款100000元，并出具欠据一张。此款经索要，被告宋春生已陆续给付50000元，尚欠50000元未给付。故诉至法院，要求被告宋春生立即给付欠款50000元。
被告宋春生未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告刘国新为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一枚，证明被告宋春生于2013年8月6日向原告借款100000元。
因被告宋春生未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告刘国新提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告宋春生于2013年8月6日向原告借款100000元，并出具欠据一张。此款被告宋春生已陆续偿还50000元，尚欠50000元未给付。原告诉至本院，要求被告宋春生立即给付欠款50000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告刘国新的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春生于本判决生效后立即给付原告刘国新欠款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第136号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年1月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休，户籍地本市奉贤区，暂住本市普陀区；因本案于2014年11月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月16日19时许，被告人杨某某在本市常德路XX号门口，因认为邻居被害人裔某某说其坏话，便上前与裔某某发生争吵，后发生肢体冲突。期间，杨某某拳击裔某某面部、胸部等处，致其受伤。经司法鉴定，被害人裔某某遭受外力作用受伤，致左侧肋骨骨折2处以上，构成轻伤（二级）。
2014年11月3日，被告人杨某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裔某某的陈述，证人李某某的证言，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及说明，治安案件当场调解协议书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间自愿缴纳人民币二万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1286号
原告张金场，男，生于1976年2月2日，汉族。
特别授权委托代理人万昕，四川泽曦律师事务所律师。
被告程丽，女，生于1986年10月22日，汉族。
委托代理人文清刚，男，生于1986年8月13日，汉族。
被告文清刚，男，生于1986年8月13日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
负责人张松荣，系该公司总经理。
特别授权委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金场及其委托代理人万昕和被告文清刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的特别授权委托代理人苏秋文到庭参加了诉讼，被告程丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）负责人张松荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金场诉称，被告程丽驾驶被告文清刚所有的川BU10**号小车，行驶在射洪县太和镇太和大道城南加油站路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失214041.73元。
针对其主张，原告张金场向本院提供了以下证据予以证实：
1、原告张金场的身份证复印件、户籍信息表、残疾证；
2、被告程丽、文清刚的身份证复印件；
3、射洪县公安局交警大队道路交通事故责任认定书；
4、原告张金场住院病历、出院证明书、门诊报告单、治疗票据、护理人员信息及询问笔录；
5、租房租金收据、出租人身份信息、房产证、询问笔录；
6、四川省统计局关于2014年平均工资公告；
7、四川中益司法鉴定书；
8、被抚养人户籍信息、证明；
9、交通费票据；
10、原告的车辆购车收据、合格证；
11、原告家庭成员居住环境照片。
被告程丽、文清刚辩称，发生交通事故后，我们对原告张金场进行了积极救治，并垫付医疗费25062.68元。我们的车辆已经购买了保险，对原告的损失应由保险公司赔付。
针对其主张，被告程丽、文清刚向本院提供了住院结算票据予以证实。
被告中国人寿保险公司辩称，原告的诉讼请求中适用赔偿标准过高，请求人民法院按照法律规定处理。
针对其主张，被告中国人寿保险公司向本院提供了以下证据予以证实：
1、中国人寿保险公司的营业执照、组织机构代码、负责人证明；
2、车辆保险代抄单；
3、中国人寿保险公司申请重新鉴定的费用票据。
对原告所提供的证据，被告程丽、文清刚无异议，被告中国人寿保险公司对第1、2、3、8、9组证据无异议，对第6、11组证据认为与本案无关，对第4组证据认为其护理人员费用过高，对第5、10组证据认为其不足以证明原告的主张，对第7组证据认为系原告单方面鉴定的，要求重新鉴定。对被告中国人寿保险公司申请重新鉴定，本院委托了四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，原、被告双方对该鉴定意见书无异议。
对被告程丽、文清刚提供的证据，原告及被告中国人寿保险公司没有异议。
对被告中国人寿保险公司提供的证据，原告及被告程丽、文清刚没有异议。
对原告提供的第1、2、3、8、9组证据，被告程丽、文清刚提供的住院结算票据，被告中国人寿保险公司提供的第1、2、3组证据以及被告中国人寿保险公司申请重新鉴定，由四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，原、被告双方均不持异议，本院对此予以采信。对原告提供的第5、11组证据能够证明其在城镇中居住生活，其主要经济来源于城镇，对此，本院予以采信。对原告提供的第4、10组证据中证明所产生的费用应当按照实际发生的金额为准。
根据本院所采信的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本案查明事实如下：
2014年1月9日，被告程丽驾驶川BU10**号小车（登记人为被告文清刚），行驶在射洪县太和镇太和大道城南加油站路段时，与原告张金场驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告张金场受伤，两车受损。事故发生后，原告张金场被送往射洪县人民医院住院治疗，2014年2月21日好转出院。住院费用25062.68元由被告文清刚垫付。2014年1月22日射洪县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定程丽承当主要责任，张金场承担次要责任。四川中益司法鉴定中心于2014年4月28日作出鉴定意见书，结论为张金场因交通事故损伤的伤残等级为九级，误工日为270日，护理日为43天一人护理，180天一人部分护理。后双方经调解未果，原告张金场遂于2015年4月27日诉至本院，要求赔偿其损失198376.76元。审理中，被告中国人寿保险公司对原告的伤残等级及交通事故参与度、误工日、护理日申请重新鉴定，本院委托了四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月29日作出鉴定意见，1、张金场左股骨颈骨折与2014年1月9日交通损伤存在因果关系，外伤参与度100%。2、张金场左股骨颈骨折空心钉内固定术后遗留功能障碍属九级伤残。3、张金场误工时限以270日为宜。4、张金场护理时限以150日为宜。
本院认为，原告张金场因交通事故受到损伤，根据其责任大小，应当获得相应赔偿。被告程丽所驾驶的机动车购买了第三者强制险和商业险，保险公司应当在其保险范围内支付赔偿金。对原告张金场因交通事故应赔偿的残疾赔偿金97524元、后续医疗费6000元、护理费15280元、伙食补助费820元、营养费820元、误工费23760元、医疗费26184.68元（含文清刚垫付的医疗费25062.68元）、被抚养人生活费44723.80元、交通费600元、精神损害抚慰金5500元、车损737元纳入本案赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金场医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、续医费、交通费、车损等各项损失120737元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张金场医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费等各项损失67549.47元。
三、由被告文清刚赔偿原告张金场医疗费3299.27元。
以上一、二、三项相互品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司直接向张金场赔付166523.06元，直接向被告文清刚支付21763.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1491元，由原告张金场负担447元，被告文清刚负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何冰军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执57号
申请执行人王艳辉，男。
被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。
法定代表人李殿增，职务经理。
申请执行人王艳辉依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为11280元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3880号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
被告：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告葛元丽物业服务合同纠纷一案中，原告�2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈西
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执229号
申请执行人熊文娟。
被执行人郑凯。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1798号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07330号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告刘正中，男，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告刘正中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 岳跃潭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第506号
上诉人（原审被告）西安富鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）王仁金，男，汉族，原住重庆市渝北区。
西安富鑫置业有限公司不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，西安富鑫置业有限公司以双方已达成协商意向为由，于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安富鑫置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安富鑫置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01360号
原告徐建英。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告毛晨东。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告周和媛。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
本院在审理原告徐建英诉被告毛晨东、周和媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费230元，合计380元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 丁昱晨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审868号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县跃龙街道赵溪村民委员会，住浙江省宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人任光明，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕2号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的一排建筑占地面积为1099.5平方米的钢棚及其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年1月18日作出宁土资罚〔2016〕2号行政处罚决定，认定2015年7月15日开始，被执行人未经批准用地擅自在跃龙街道赵溪村村庄北侧“上洋溪”地块的农民集体土地上搭建钢棚，用于村老年活动中心，总占地面积3381.2平方米。已建一排建筑占地面积为1099.5平方米的钢棚，其余土地倾填渣土。被占用的土地为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3381.2平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的一排建筑占地面积为1099.5平方米的钢棚及其他设施；并处非法占用建设用地每平方米20元共计人民币67624元罚款的处罚。2016年1月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕2号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的一排建筑占地面积为1099.5平方米的钢棚及其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的3381.2平方米农民集体所有土地的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈 立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘勇，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,300.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,300.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1595号
原告张某某，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告谢某某，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，双方在没见过面的情况下，通过电话和QQ聊天的方式了解，2013年6月份见面，因双方均系再婚，在不甚了解的情况下于2013年7月19日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事打架生气，被告经常借酒发疯无故殴打原告，导致双方根本建立不起夫妻感情。双方无共同子女，无共同财产和外债。原、被告系草率结婚，双方根本没有夫妻感情，加之被告的种种过错造成双方根本无法共同生活，也无和好的可能，为早日结束这种毫无感情的婚姻，特提起诉讼，现请求：判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，我和原告经人介绍相识后，我们双方经过接触，在互相了解的情况下，自主自愿的在民政局领取了结婚证，充分说明婚前是有感情基础的。在未登记结婚前，我父亲就隔三差五的给原告零花钱，还给原告女儿缴纳学杂费用，日常生活中夫妻之间朝夕相处，发生一些矛盾是难免的，但我也没有打过原告，我们的夫妻感情并未破裂，故不承认原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告张某某与被告谢某某于2013年4月份经人介绍认识，后双方通过电话及QQ聊天的方式互相进行了解，2013年7月19日原、被告双方自愿登记结婚。婚后感情尚可。无生育子女。日常生活中原、被告双方偶因家务琐事产生纠纷，原告为此多次负气外出，现原、被告双方已分居生活月余。之后原告张某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻的缔结是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂系判决离婚的要件。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但双方通过电话及QQ聊天方式在相互了解、感情融洽后自愿登记结婚，且婚后初期感情较好。近期原、被告双方虽然因家庭琐事吵架、生气，导致夫妻之间产生隔阂，继而分居生活，系夫妻双方在发生矛盾、纠纷后未及时沟通的结果，此后只要夫妻双方相互之间注重交流、沟通，就有可能消除隔阂，重归于好。因原、被告双方均系再婚，故双方对该段婚姻更应倍加珍惜。若草率离婚，不利于社会、家庭的稳定。诉讼中原告张某某亦未提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告张某某请求离婚，缺乏证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李川川
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1841号
原告廖某某，女，瑶族，1985年2月28日出生，湖南省ＸＸ县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告杨某某，男，汉族，1982年5月21日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2007年2月2日原、被告结婚。2006年2月至2010年9月共生育两男一女。这几年被告经常赌博还打骂原告，不怎么工作，对家庭不负责。2011年原告、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故要求与被告杨某某离婚；财产归被告所有；儿女由被告抚养。
原告廖某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告杨某某未予辩称。
被告杨某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2007年2月2日在道县民政局登记结婚，2006年2月18日生育长子杨甲，2007年6月18日生次子杨乙，2009年9月25日生女儿杨丙。婚后因为家庭琐事等原因，夫妻间也产生了矛盾，为此多次发生争吵，造成夫妻关系不和。2011年下半年原告与被告双方又发生了争吵，原告遂离开被告，开始各自生活至今，小孩则由被告照顾。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚后因为家庭琐事等原、被告间产生了矛盾，为此多次发生争吵，影响了夫妻感情。在庭审中电话征求被告的意见，被告也表示了离婚的意愿，并通过短信要求小孩均由自己抚养。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；被告要求抚养三个小孩，原告也表示同意，并愿意承担力所能及的抚养费，考虑到三个小孩长期随被告方生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，因此本院决定三个小孩均由被告抚养。考虑原告作为女性，工作劳动能力相对较差，本院决定由原告支付每人每年3000元（即每人1000元）的抚养费至小孩成年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子女杨甲、杨乙、杨丙均由被告杨某某抚养；
三、限原告廖某某在本判决书生效之日起三十日内给付被告杨某某小孩抚养费12000元；
四、从2018年起原告廖某某应在每年年底前给付被告杨某某三个小孩的抚养费每人1000元至小孩成年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2376号
原告杨某某，女，1952年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告戚某某，男，1957年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某某与被告戚某某离婚婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年4月1日登记结婚，婚后育有三子女，现均已成年独立生活。原、被告共同生活期间，婚姻不合，被告有外心，经常打骂原告，双方感情破裂，多次协商，被告没有改变，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告辩称，答辩人不同意离婚，被告是环卫工人，儿女都已经成家，独立生活，原、被告两人一起生活挺好，原告称被告脾气不好，被告已经改变了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、结婚证一份。证明：原、被告于1985年4月1日登记结婚。
证据二、情况说明一份。证明：被告有外遇。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议；对证据二真实性及证明问题均有异议，认为不是被告本人写的。
被告未向本院提交证据。
分析原告所举证据，本院认为，原告出示的证据一真实合法，且被告未提出异议，本院予以采信；证据二因无其他证据相互佐证，故本院对其出示该证据所要证明的内容不予采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告于1985年4月1日登记结婚，双方育有三子女，现均已成年独立生活，原、被告婚姻关系存续期间共有三处房产，现均未办理产权登记。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。原、被告双方婚龄较长，感情基础比较牢固，如果双方积极化解矛盾，还是有和好的可能。因原告未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1713号
罪犯张云，男，1970年1月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人张云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人生活费5000元。被告人张云未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第177号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分221.41分，月平均6.92分。2011年度、2012年度分别被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人生活费5000元，其亲属已赔偿原告人20000元丧葬费。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2028年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1457-8号
申请人罗爱柳。
申请人覃欢欢。
申请人覃文荣。
申请人莫秀凡。
被申请人覃尚超。
本院受理原告罗爱柳、覃欢欢、覃文荣、莫秀凡诉被告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司、李怀镇、覃连珍、韦柳微、韦柳听、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司及第三人覃尚超机动车交通事故责任纠纷一案，依原告财产保全申请，本院以（2011）江民一初字第1457-7号冻结被申请人覃尚超在中国工商银行南宁市西乡塘支行62×××41账户的银行存款126305.99元，冻结期限三个月。现冻结期限即将届满，原告于2013年12月11日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的继续财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人覃尚超在中国工商银行南宁市西乡塘支行62×××41账户的银行存款126305.99元，冻结期限三个月，自2013年12月25日起至2014年3月25日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓绍坚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第185号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某，生于四川省彭州市。2014年3月26日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月3日被四川省彭州市公安局取保候审。2014年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同年7月30日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日凌晨3时许，被告人杨某在本市天彭镇某宾馆房间内，容留文某、吴某、阳某三人吸食毒品，随后被公安民警现场挡获，当场查获白色晶体1包，吸毒工具白色塑料瓶1个。经称重，1包白色晶体净重0.11克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体和白色塑料瓶中的液体，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人杨某具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯，且自愿认罪，请求对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，宾馆房间系由被告人杨某登记入住，被告人杨某及吸毒人员文某、吴某、阳某经彭州市公安局现场检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有受案、立案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，入住登记表、登记簿及照片，通话清单，收缴物品清单，随案移送物品清单，现场图及现场照片，现场检测报告书，情况说明，被告人杨某的常住人口详细信息，证人文某、吴某、阳某、李某的证言，检验报告，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2014年3月21日，公安民警将在本市天彭镇某宾馆内吸食毒品的杨某、文某、吴某、阳某挡获，当场查获毒品、吸毒工具，被告人杨某在自己登记入住的宾馆房间内容留他人吸毒的基本犯罪事实已被公安机关掌握，没有自动投案的主动性，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品，社会危害性较大，不宜对被告人减轻处罚并适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押时间9天，即自2014年7月28日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 银
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2313号
原告某公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人叶某，广东中熙律师事务所律师。
被告伍某。
委托代理人戴某，广东律人律师事务所律师。
上列原告某公司诉被告伍某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某、被告的委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未签订劳动合同的责任在于被告，原告已多次通知被告签订劳动合同，包括在公司的公告栏内通知其签订劳动合同，但都被被告拒绝，从而导致双方未签订劳动合同。现请求法院判决：1、原告无须向被告支付2010年6月24日至2010年12月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年5月24日入职原告处，任职采购。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告月平均工资为4000元。2010年12月27日被告向原告出具辞退书，以公司内部调整，裁减人员为由解除双方劳动关系。2011年3月10日被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原告向被告支付2010年6月24日至2010年12月27日未签劳动合同的双倍工资差额24000元。2011年5月20日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲观澜庭（案）字（2011）第226-2号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2010年6月24日至2010年12月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计24000元。原告不服，向法院提起诉讼。
庭审中，原告主张曾于公司张贴两份《通知》（时间分别为2010年6月14日、2011年6月21日），通知被告与其签订书面劳动合同。被告对原告提交的两份《通知》均不予认可。
以上事实，有仲裁裁决书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的劳动关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，原告作为用人单位应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告主张曾以张贴《通知》的形式要求被告与其签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于被告，但《通知》并未送达被告、无被告本人签字确认，被告对两份《通知》的真实性亦不予认可，而且其中一份《通知》的落款时间为2011年6月21日明显与事实不符，故本院对原告的该项主张不予认可。因原告无充分证据证明未签订书面劳动合同的原因在于被告，且自身无过错，故原告依法应向被告支付2010年6月24日至2010年12月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24533.3元（4000元／月×6个月＋4000元／月×4天／30天）。因被告仲裁请求主张为24000元，未超出法律规定的数额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司于本判决书生效之日起三日内支付被告伍某2010年6月24日至2010年12月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币24000元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一一年八月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 李 晓 飞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1200号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭新云，男，1988年6月27日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，个体经商，住。曾因无证驾驶机动车于2011年10月1日处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系本案被害人。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人彭新云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0503刑初280号刑事附带民事判决，原审被告人彭新云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人彭新云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月21日9时许，被告人彭新云伙同“小王”（另案处理）到丰泽区泉秀路运通大厦地下停车场，见被害人张某在该处停车，即上前向张某索要工地塔吊租金，并合伙对张拳打脚踢后逃离现场，致张某腰椎压缩性骨折超过1／3。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤一级。案发后，张某即报警。2015年12月7日，彭新云在晋江市青阳街道悦思酒店被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某于案发后当即被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年1月11日出院，共住院52日，治疗费106570.38元。出院医嘱：支具保护性下地活动，3个月内避免重体力活；术后1－1.5年根据骨折愈合情况取出内固定。2016年3月14日，福建安泰司法鉴定所接受张某的委托出具了鉴定意见书，评定张某的损伤为九级伤残、后续医疗费9000元、护理期限为伤后90日，鉴定费1860元。张某为城镇居民，从事建筑行业。
原判认定上述事实的证据有被害人张某的陈述、证人方某看、苏某、梁某、王某、蔡某、吴志斌的证言、彭新云辨认视频截图、案发地点的辨认笔录及照片、蔡某辨认彭新云照片的辨认笔录、监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院小结、疾病证明书、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、住院及门诊收费票据、费用清单、福建增值税普通发票、营业执照、违法犯罪记录记录查询情况说明、拘留所羁押人员详细查询结果、公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口详细、身份证及被告人彭新云的供述。
原判认为，被告人彭新云伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭新云归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。彭新云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应予赔偿。张某的经济损失依法确认为人民币287618.66元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人彭新云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人彭新云应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币287618.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人彭新云诉称，原判量刑过重，被害人张某部分医疗费用与本案无关，请求改判较轻刑罚并依法认定被害人的经济损失。
经审理查明，原判认定上诉人彭新云伙同他人故意殴打被害人张某，致张某轻伤，并应赔偿被害人经济损失人民币287618.66元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
被害人张某提供的病历材料可以证实其案发当天即住院治疗，因腰椎压缩性骨折于2015年11月24日行腰椎后路复位内固定术，后出现排尿困难，又于同年12月21日刑经尿道前列腺等离子切除术，除上述两个手术外，被害人在住院期间并未治疗其他伤病。上述两个手术均与被害人本案伤情具有关联性，由此产生的医疗费应由上诉人彭新云承担赔偿责任，故上诉人彭新云提出被害人部分医疗费与本案无关的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭新云伙同他人，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人彭新云归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人彭新云的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定被害人张某的各项经济损失合计人民币287618.66元，各项目及金额的认定未违反相关法律规定，本院予以照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人彭新云提出请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第723号
申请执行人林贵平。
被执行人兰冬妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯刑初字第44号刑事附带民事判决书，依法受理林贵平申请执行兰冬妹刑事附带民事一案，该案在执行过程中查明，现被执行人兰冬妹在监狱服刑，无履行能力。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人兰冬妹无财产可供执行，申请执行人林贵平现暂时无法提供被执行人兰冬妹其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后被执行人兰冬妹刑满释放和有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯刑初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈华军（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第13号
申请人：吴江市品德贸易有限公司。
法定代表人：张德良。
申请人吴江市品德贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江市品德贸易有限公司遗失的出票日期为2013年11月25日、票据号码3130005129836025、票据出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人温州市顺仔服饰有限公司、该份汇票经背书、现持票人吴江市品德贸易有限公司、出票金额100500元、付款行临商银行宁波鄞州支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市品德贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 许卓鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5237号
原告：王秀金。
原告：娄文花。
原告：王建长。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：临海市邵家渡街道许安村村民委员会，住所地：临海市邵家渡街道许安村。
法定代表人：宋万兵，主任。
委托代理人：杨英正，临海市云帆律师事务所法律工作者。
原告王秀金、娄文花、王建长诉被告临海市邵家渡街道许安村村民委员会（以下简称许安村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王建长及三原告共同委托代理人刘文其、高勇，被告许安村村委会法定代表人宋万兵及其委托代理人杨英正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀金、娄文花、王建长起诉称：王秀金、娄文花系两夫妻，王建长系王秀金、娄文花儿子，三人依法在1999年9月30日二轮土地承包期间，按国家规定，以户为单位承包了1.86亩土地，时间从1999年9月30日至2029年9月30日，临海市人民政府核发了土地承包权证予原告三人。在土地承包期间，邵家渡街道征用被告临海市邵家渡街道许安村村民委员会所在村土地，原告共同承包的所有土地面积1.86亩被征用，邵家渡街道的土地征用款已支付许安村村民委员会的账户上。按照土地征用政策、法律等规定，扣除王秀金、娄文花缴纳失土保险的资金，应支付给原告三人的征用款为土地征用有关每亩68000元，青苗补偿费每亩8000元，原告1.86亩计为141360元，但被告不愿按规定足额支付。被告称其已经按法定程序召开村民代表大会的说法错误。依照法律规定，首先要召开村民会议，而非村民代表大会。被告违法以村民代表会议得出重新调整承包土地的方案，与法律相违背，该分配方案不具备法律效力。根据临政发（2014）38号文件，土地征用款有两部分。土地补偿款分配给征地农户缴纳社会保险，安置补助费应直接支付给原告。故原告起诉要求：一、判令被告给付原告承包地征收补偿费用141360元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求法院判令被告给付原告承包地征收补偿费用126485元。
本院认为，涉诉的《许安村土地及土地款养老保险实施方案》系由村民代表会议通过的决定，原告认为该方案违反相关法律规定，不具备法律效力，要求被告按照安置补助费6万元/亩，青苗补偿费8000元/亩的标准给付原告承包地征收补偿费用126485元，故向本院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀金、娄文花、王建长的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 朱玲英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第18号
原告：唐某水（公民身份号码330127195710113***）。
被告：唐某鸿（公民身份号码330127196412293***）。
原告唐某水诉被告唐某鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某水到庭参加诉讼，被告唐某鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某水起诉称：原告与被告唐某鸿系同村村民关系，2013年2月13日被告向原告借款20000元，约定2013年底归还，但时至今日被告一直未归还上述款项，特向法院起诉要求：1、判令被告唐某鸿归还原告借款20000元并支付逾期利息1120元；2、诉讼费用由被告承担。
原告唐某水为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告唐某鸿向原告借款20000元的事实。
被告唐某鸿未答辩亦未提交证据。
因被告唐某鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张相一致。
本院认为，原告唐某水与被告唐某鸿之间属于民间借贷关系。原告已向被告唐某鸿提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告唐某鸿未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告唐某鸿返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某鸿于本判决生效之日起十日内返还原告唐某水借款20000元并支付逾期利息1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告唐某鸿负担。原告唐某水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某鸿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费164元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱惇昊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第2号
申请人潘才顺，男，1973年10月30日出生，汉族，住永春县。
申请人潘才顺要求宣告潘志坚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人潘志坚，男，1990年11月29日出生，汉族，住永春县达埔镇岩峰村490－1号。公民身份号码：××。潘志坚之父潘才福，1965年3月18日出生，汉族，住址同上，作为潘志坚的委托代理人。申请人述称潘志坚于2014年4月29日因交通事故导致头部受伤，经治疗至今仍表现呆滞，生活无法完全自理。请求确认潘志坚为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，2014年4月29日，被申请人潘志坚因交通事故头部受伤。申请人潘才顺为被申请人潘志坚之叔，委托代理人潘才福为潘志坚之父。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年1月27日出具厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第24号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人于2014年4月29日因交通事故致伤头部，经检查诊断为“重型颅脑损伤”等，鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，存在自我定向障碍，交谈接触被动，注意力欠集中，存在对答不切题，反应迟钝，不能讲述自身不适，表情呆滞，不时傻笑，欣快，幼稚，存在智力障碍，记忆障碍，无自知力。被鉴定人目前患有脑外伤所致器质性重度智能损害，评定为无民事行为能力。上述鉴定意见程序合法，依法有据，本院予以采纳。申请人之请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘志坚为无民事行为能力人；
二、指定潘才福为潘志坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘正灿
二〇一五年二月五日
书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第2号
申请人李细毕，男。
委托代理人何华山，男，永兴县法律援助中心法律援助志愿者。
申请人李细毕要求宣告李白椿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李细毕述称，李白椿于2012年12月离家未归，经多方寻找，至今仍下落不明，故请求宣告李白椿失踪。
经查，李白椿，女，1983年×月×日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县马田镇井岗村六组，与申请人李细毕系父女关系，出嫁后，一直居住在夫家永兴县高亭镇窝黄村八组。2012年12月，李白椿在丈夫梁维军去世后，离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在《人民法院报》发出寻找李白椿的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李白椿仍然下落不明。
本院认为，被申请人李白椿自2012年12月离家外出下落不明，至今已逾两年，经本院公告寻找，李白椿仍然下落不明。申请人李细毕作为李白椿的父亲，申请宣告李白椿失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和�民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李白椿为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十三日
书记员 邓永堪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，厉害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第2号
申请人周朝珍。
委托代理人张银才，系周朝珍丈夫。
申请人周朝珍要求宣告龙怀银失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周朝珍称，被申请人龙怀银系她与前夫所生育的儿子，后她与张银才1992年结婚，她将龙怀银带到张银才家生活，不久龙怀银便离家出走，至今未归。她与张银才多年来一直打听龙怀银的下落，却仍然没有音讯。请求人民法院判决宣告龙怀银为失踪人。
经审理查明，龙怀银，男，1967年6月5日出生（公民身份号码532126196706050037），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇干河村干海子三社38号，系申请人周朝珍之子。1992年11月22日，周朝珍与现任丈夫张银才登记结婚后，周朝珍将与前夫所生育的儿子龙怀银带到张银才家生活，不久后龙怀银便离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在永善县人民法院网发出寻找龙怀银的公告。法定公告期为三个月，现已届满，龙怀银仍然下落不明。
本院认为，被申请人龙怀银外出下落不明至今已20多年，在本院公告查找的三个月期限内，龙怀银仍无下落。申请人周朝珍要求宣告龙怀银下落不明的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告龙怀银为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杜 义
二〇一五年六月十一日
书记员 刘燕红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人屈强，男，系中国农业银行股份有限公司永昌县支行副行长。
被申请人王文奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被申请人王文奎实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2015年7月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以被申请人王文奎下落不明为由申请撤回申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 琦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1753号
原告：张兆婷，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李恺，男，1982年12月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，金乡县中心小学退休教师，住金乡县，现住金乡县。
原告张兆婷与被告李恺、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆婷及其委托诉讼代理人孟凡旭、被告李淑芹到庭参加诉讼，被告李恺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆婷向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告借款6万元及利息暂计14500元；余欠利息自2015年1月25日起计算至还清之日；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告以做生意为由，向原告借款28万元，借款期限6个月。借款到期后，经被告李恺结算，被告偿还原告借款22万元，仍欠原告借款本金6万元及利息14500元，合计74500元未还。双方约定未还借款利息为月息1.9分，被告李恺于2015年1月26日为原告出具了欠款条，李恺的母亲李淑芹自愿为此借款提供担保。后经原告多次催要，被告拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告李恺未作答辩。
被告李淑芹辩称，原告提交的欠条上面的落款时间不是我写的。我不知道14500元是什么时间的利息，写条子时我只写了6万元的本金，现在条子上为什么出现74500元。我同意偿还本金，利息我也没写。
本院经审理认定事实如下：原告张兆婷与被告李恺系朋友关系，被告李恺与李淑芹系母子关系。2014年7月25日，原告张兆婷与被告李恺共同签订了借款合同，合同约定：被告李恺向原告张兆婷借款28万元，期限6个月，月利率1.9%；借款用途为生意经营；每月支付利息5320元，时间为每月26日之前。原、被告均在合同上签字并按印，李恺的父亲李西安作为担保人在借款合同上签字按印。原告通过其母亲的银行账户将28万元转至被告李恺的银行账户。2015年1月26日，被告李恺偿还了原告借款22万元，对余下的6万元借款重新出具了欠款条：“出借人：张兆婷身份证号）借款人：李恺身份证号）于2014年7月25日借款人民币280000.00元大写贰拾捌万元整借款期限6个月。李恺在2015年1月26日还款大写贰拾贰万元整还有小写74500.00元大写柒万肆仟伍佰元整未还。限五日内还清。欠款人担保人2015年1月26日”。被告李恺、李淑芹分别作为欠款人、担保人签字、按印。
同日，原告张兆婷向被告出具了还款证明：“还款证明今收到李恺（身份证号：）还款人民币大写贰拾贰万元整收款人张兆婷，身份证号）特此证明只有2015年1月26日欠款条生效，其余借条作废收款人：张兆婷2015年1月26日”。
被告李淑芹认可李恺曾向原告借款28万元并偿还了22万元，亦认可下剩借款6万元，但对于利息不予认可。
本院认为，被告李恺向原告借款28万元并已偿还22万元，下剩6万元未还，事实清楚。被告李恺就剩下的借款及利息74500元，重新向原告出具借据，李淑芹为其提供担保，原、被告之间成立新的借贷担保合同关系。在新出具的欠款条中并未约定利率，原告主张按月息1.9分支付利息，依法不予支持，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告李恺作为借款人依法应承担还款责任。被告李淑芹作为担保人，对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依法应对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李恺于本判决生效之日起七日内偿还原告张兆婷借款及利息共计74500元以及2015年2月1日后的利息（以74500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李淑芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张兆婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告李恺、李淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李颂颂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10039号
罪犯秦超利，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十四日作出（2009）昆刑三初字第132号刑事判决，以被告人秦超利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦超利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦超利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦超利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦超利减去有期徒八个月（刑期自2008年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1144号
原告刘彦峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告郭淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被告李洪玲，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘彦峰与被告郭淑华、李洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰到庭参加诉讼，被告郭淑华、李洪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦峰诉称，原告与二被告系多年邻居，二被告系婆媳关系。二被告于2011年3月27日向原告借款人民币500000元，约定月利1.2%，按季度付息。二被告已按约定给付了2011年3月27日至2013年6月27日的利息，借款本金5000000元及其余利息经原告多次催要未还。现起诉请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款本金500000元及利息（月利按1.2%计算至还清之日）。诉讼费由二被告承担。
被告郭淑华、李洪玲缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
欠条一份。内容为：欠条今欠刘彦峰人民币伍拾万圆整￥500000元月利0.012元季度付息抵押郭淑华楼房欠款人李洪玲郭淑华。原告称李洪玲、郭淑华都是本人签字摁手印。欠条的正文是李洪玲写的。下面欠款人签字分别是李洪玲、郭淑华自己写的，手印也是自己分别摁的。
被告郭淑华、李洪玲未提供证据。
经审理查明，二被告系婆媳关系，二被告于2011年3月27日向原告刘彦峰借款500000元，双方约定利息1.2分。二被告已给付了原告2013年6月27日之前的利息，借款本金500000元及2013年6月28日以后的利息未给付。上述事实，有原告陈述及提供的原始欠条在卷为凭。被告对原告的主张未提出反驳意见及证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的主张的事实予以确认。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”?及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求二被告给付借款本金500000元及相关利息的请求予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定按月计息，利息为月利1.2分，不超过法定限度，应予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑华、李洪玲于本判决生效后立即给付原告刘彦峰借款本金500000元及利息（本金500000元按月利1.2%计算，自2013年6月28日计算至给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 潘正龙
审判员 姜文喜
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十八日
书记员 高荣莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00800号
申请执行人：王少锋，男，1970年9月6日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地：西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
法定代表人：王红，经理。
委托代理人：高磊，男，该公司组训师，住西安市经济开发区凤城一路利君花园4号楼9层52号。
本院在执行申请执行人王少峰与被执行人中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部已根据（2013）碑民三初字第00131号《民事调解书》支付申请执行人王少峰13233.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00131号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年五月九日
书记员 王红甫