山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1341号
原告：赵书则，男，1952年9月26日生，汉族，现住高平市，农民。
委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红伟，男，1974年4月28日生，汉族，现住高平市，职工，系原告赵书则的儿子。
被告：李志文，男，1974年10月1日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
负责人：李建红，任总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1981年2月1日生，汉族，现住晋城市城区，系中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
被告：毛素芳，女，现住山西省长治市。
原告赵书则与被告李志文、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城公司）、毛素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵书则的委托诉讼代理人张艳丽、赵红伟，被告李志文及其委托诉讼代理人王兰兰，被告太平洋财保晋城公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告毛素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵书则向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等共计111632.8元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等由111632.8元变更为139400.26元（已扣除被告李志文和被告太平洋财保晋城公司为原告垫付的费用）。事实和理由：2017年7月26日7时许，被告李志文驾驶的车牌号为晋D*****的斯柯达小型轿车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至省道227线（长晋线）48公里900米高平市王何北村口附近路段时，遇前方同向行驶的原告赵书则（驾驶红色雅马哈牌电动自行车）由南向北行驶后向西左转弯时相撞，造成原告赵书则受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告赵书则被送往医院住院治疗。本次事故经高平市公安局交通警察大队作出晋公交认定[2017]第00510号道路交通事故认定书，认定本次事故中原告赵书则和被告李志文负同等责任。另，被告李志文驾驶的车牌号为晋D*****的斯柯达小型轿车的所有人为毛素芳，该车在被告太平洋财保晋城公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告多次协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告李志文辩称，第一，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；第二，被告李志文给原告垫付了医疗费54000元、生活费400元，门诊费469.65元，对于超出被告李志文承担的费用，原告应当退还给被告李志文；第三，被告李志文借用的是被告毛素芳的车，事故发生后，被告李志文修理毛素芳的车花费了2638.8元，被告要求原告承担该项费用。
被告太平洋财保晋城公司辩称，第一，我们公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按50%的比例承担责任；第二，我们公司为原告垫付了医疗费10000元，在赔偿时应予折抵；第三，对于本案的诉讼费和鉴定费我们不予承担。
被告毛素芳未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了8支医疗费票据，被告太平洋财保晋城公司对其中高平市人民医院和高平市中医院的两支医药费票据有异议，其认为这两支票据没有诊断书，故不予认可。后，原告向本院提交了《高平市中医医院DR检查申请单》和《高平市人民医院64排螺旋CT报告单》各一份。本院认为，原告提供的《高平市中医医院DR检查申请单》、《高平市人民医院64排螺旋CT报告单》与两支票据具有关联性，这两支票据是原告的医疗花费，本院予以认可；2、原告向本院提供了复印费票据一支，被告太平洋财保晋城公司对原告提供的复印费票据不予认可。本院认为，复印费票据属于医疗费的相关费用，属于原告的损失，对原告复印的费用，本院予以认可；3、原告向本院主张因本次交通事故的误工费为每日100元，误工期按160天计算。被告太平洋财保晋城公司认为原告已满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告已经年满60周岁，且未提供有劳动收入的证明，故本院对原告主张的误工费不予支持；4、原告向本院提供了原告的儿子赵红伟的工资表6页、赵红伟的请假条1张、收款收据1张，拟证明赵红伟因护理原告误工一个月，其因护理原告的护理费为7205元，因护理原告聘请护工花费600元，护理期按160天计算。被告太平洋财险晋城公司认为原告的护理费应按一个人陪护，护理天数按28天，每日护理费按105元的标准计算。本院认为，原告提供的病历没有医嘱要求二人陪护，故本院认为应按一人陪护的标准计算原告的护理费。根据原告提供的赵红伟的工资表和请假条，赵红伟于2017年7月31日至8月31日请假护理原告，请假期间没有工资收入，其请假前三个月的平均工资为每月6985.36元，故本院对赵红伟护理原告一个月的事实予以认定，赵红伟因护理原告的护理费应为6985.36元。原告提供的陪侍费的收款收据不是正规的票据，本院对该陪侍费的真实性不予认定。因原告的伤情构成九级和十级两个伤残等级，根据原告受伤的部位，本院认为原告除了住院期间（28天）需要护理，出院后仍需要护理，本院酌情认定原告的护理天数为90天。因护理原告赵书则，赵红伟请假一个月（30天），故剩余护理期为60天，剩余护理期按照法律规定应按护理行业每天105.6元计算；5、原告向本院提供了高平市凌皓医疗器械有限责任公司的发票一支，拟证明其购买医疗辅助器械花费955元。被告李志文和被告太平洋财险晋城公司对该费用不予认可。本院认为，原告未提供需要购买医疗辅助器械的医嘱，故对原告主张的该项费用不予支持；6、原告向本院提供了《山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告赵书则的后续医疗费用约5500元-6500元人民币。被告李志文和被告太平洋财保晋城公司对原告主张的后续医疗费及相关费用均不予认可。本院认为，原告主张的后续医疗费用及相关费用尚未发生，原告的后续治疗费及相关费用无法计算，应待实际发生后另行起诉，故本院对原告主张的后续治疗费及相关费用不予支持；7、被告李志文向本院提供了机动车辆估损单一份，拟证明因本次交通事故，被告李志文修车花费了2638.8元。被告太平洋财保晋城公司同意按事故责任比例承担被告李志文的修车费1319.4元，原告赵书则不同意承担被告李志文的修车费。本院认为，原、被告双方对事故责任认定没有异议，双方应按事故责任比例（各承担50%）承担损失。被告李志文提供的机动车辆估损单符合法律规定，原告赵书则应承担被告李志文的修车费1319.4元，被告太平洋财保晋城公司应承担被告李志文的修车费1319.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日7时许，被告李志文驾驶车牌号为晋D*****的斯柯达小型轿车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至省道227线（长晋线）48公里900米高平市王何北村口附近路段时，遇前方同向行驶的原告赵书则（驾驶红色雅马哈牌电动自行车）由南向北行驶后向西左转弯时相撞，造成原告赵书则受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告赵书则被送往晋煤集团总医院住院治疗，原告住院28天，花去医疗费131491.52元。原告出院后，于2017年12月25日向山西君和司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告的伤情构成：1、左胫腓骨骨折评定为十级伤残；2、多发肋骨骨折评定为九级伤残。庭审中，被告对原告的伤残鉴定结论均无异议。另，被告李志文为原告赵书则垫付医疗费和生活费共计54869.65元，被告太平洋财保晋城公司为原告赵书则垫付医疗费10000元。本次事故经高平市公安局交通警察大队作出晋公交认定[2017]第00510号道路交通事故认定书，认定本次事故中原告赵书则和被告李志文负同等责任。事故发生后，原、被告多次协商未果，故提出上述诉讼请求。
另查明，被告李志文驾驶的车牌号为晋D*****的斯柯达小型轿车的所有人为毛素芳，该车在被告太平洋财保晋城公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李志文修理晋D*****的斯柯达小型轿车花费了2638.8元。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定均无异议，故本案事实清楚，证据确实、充分。原、被告应按照高平市交警大队所作的责任认定，承担相应的民事赔偿责任。被告李志文驾驶的车辆虽系被告毛素芳所有，但被告毛素芳在本起交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。因被告李志文驾驶的车辆在被告太平洋财保晋城公司投有交强险和商业三者险，故应由被告太平洋财保晋城公司在肇事车所投交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告李志文赔偿原告。
原告受伤后各项损失，依据法律相关规定，确认如下：1、医疗费，根据医疗单位出具的医疗费凭证予以确认，为131491.52元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数28天，参照当地工作人员出差补助标准100元计算，为2800元；3、营养费，根据原告住院天数28天，每天50元计算，为1400元；4、残疾赔偿金，原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告的户口为农户，故原告的伤残赔偿金为60517.8元；5、护理费，酌情计算90天，原告赵书则的儿子赵红伟护理原告一个月（30天），护理费为6985.36元，剩余护理期60天参照山西省2018年统计的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38547元计算，每日105.6元，60天的护理费为6336元，护理费总计为13321.36元；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为10000元；7、交通费，酌情计算800元；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费单据，为2500元。以上原告的损失共计222830.68元。被告太平洋财保晋城公司在晋D*****的斯柯达小型轿车所投交强险范围内赔偿原告赵书则残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费84639.16元。被告太平洋财保晋城公司在晋D*****的斯柯达小型轿车所投商业险范围内赔偿原告赵书则医疗费、住院伙食补助费、营养费62845.76元。原告赵书则剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费62845.76元由原告自行承担。原告的鉴定费2500元，由被告李志文承担。被告李志文为原告赵书则垫付的医疗费和生活费54869.65元，原告赵书则应当返还被告李志文。
被告李志文因修理晋D*****斯柯达小型轿车花去2638.8元，该费用应由原告赵书则承担1319.4元，被告太平洋财保晋城公司承担1319.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵书则医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计147484.92元；
二、被告李志文在本判决生效后十日内赔偿原告赵书则鉴定费2500元；
三、原告赵书则从被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司所得赔偿款中退还被告李志文已垫付款54869.65元；
四、原告赵书则在本判决生效后十日内赔偿被告李志文修车费1319.4元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告李志文修车费1319.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年九月四日
法官助理冯莎
书记员张雁斌