河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00063号
原告周奉臣。
委托代理人张海波。
被告郝永力。
被告王琨朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人靳号亮。
原告周奉臣诉被告郝永力、王琨朝、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人财保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周奉臣及委托代理人张海波、被告人财保武安支公司委托代理人靳号亮到庭参加了诉讼。被告郝永力、王琨朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奉臣诉称，2012年4月4日7时30分许，在邢峰线西毛村村边，被告王琨朝驾驶冀D×××××号重型自卸货车由北向南行驶时与同方向行驶的原告周奉臣驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告周奉臣受伤，左手挤压伤，虎口皮肤缺损，手背皮肤撕脱伤，伸指肌腱不全断裂等，车辆损坏严重。经邢台市公安交通警察沙河市大队事故认定，出具沙公交认（2012）第067号道路交通事故认定书，认定被告王琨朝负此事故的同等责任。原告受伤后，先经沙河市中西医结合骨病医院急诊，后到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，支付医疗费16919.84元。原告周奉臣的冀E×××××号小型轿车经沙河市场涉案物品价格鉴证中心鉴证，并出具沙价鉴字第12181号鉴证书，车损为46270元，原告实际修车支付费用46262元。因事故给原告造成严重的精神损害，请求给付精神抚慰金5000元。被告王琨朝驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在被告人财保武安支公司投保有交强险，经多次调解，双方就赔偿事宜未达成一致。请求人民法院依法判令被告赔偿原告周奉臣医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金等共计80018.34元。
被告人财保武安支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合理有据损失。根据交强险的保险条款相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告郝永力、王琨朝未提出答辩。
诉讼中，原告周奉臣为支持自己的主张，出示了以下证据材料：
1、沙公交认字（2012）第067号道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实经过，双方负事故同等责任；
2、沙河中西医结合医院诊断证明，门诊收据，证明事故发生后原告在该院抢救，支付费用585元；
3、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、用药清单，证明原告周奉臣的伤情，住院时间27天，支付医疗费16334.84元；
4、原告周奉臣及护理人朱林学的误工证明，用工单位营业执照复印件，受伤前12月的工资表，证明原告周奉臣的收入情况及护理人朱林学的收入情况，朱林学系原告的妹夫；
5、冀E×××××号轿车行驶证，证明原告是事故车辆的所有人，该车损失价格鉴证结论书，证明该车车损为46270元；修车收据一张，证明实际支付修车费用46262元；
6、交通费票据44张，证明支付停车费286元；
7、被告郝永力冀D×××××轿车行驶证，司机王琨朝驾驶证复印件，该车机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明事故车辆投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王琨朝、郝永力及人财保武安支公司在法庭指定的举证期限内未提交证据材料。
被告王琨朝、郝永力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，对原告周奉臣提交的1号、2号、3号、7号证据材料，被告人财保武安支公司无异议，本院予以确认。对原告周奉臣提交的4号证据材料，被告人财保武安支公司有异议，认为住院不到一个月，没有劳动合同，不能证明原告因误工实际减少的收入。本院审查后认为，原告提交的工资表及单位证明无法直接证明其因交通事故受伤实际减少的收入，其误工费及护理费应参照相同或相近行业的标准计算。对原告周奉臣提交的5号证据材料，被告人财保武安支公司有异议，认为修车费票据不是正式票据，鉴定是单方委托，要求保留其申请重新鉴定的权利，在指定的期限内被告人财保武安支公司未提出重新鉴定书面申请，视为放弃相关权利，对原告提交的5号证据材料，本院予以采信。对原告周奉臣提交的6号证据，被告人财保武安支公司有异议，认为交通费过高，由法院酌情认定。本院结合原告就医治疗的情况，酌情认定交通费为200元。
本院经审理，根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月4日7时30分许，在邢峰线西毛村村边，被告王琨朝驾驶冀D×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同方向行驶的原告周奉臣驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告周奉臣受伤。2012年6月4日，沙河市公安交通警察大队作出沙公交认字（2012）第BT0687号道路交通事故认定书，认定被告王琨朝驾驶机动车行车未确保安全，是造成本次事故的一个原因；原告周奉臣驾驶机动车行车未确保安全，是造成本次事故的又一个原因，被告王琨朝与原告周奉臣负此事故的同等责任。事故发生后，原告周奉臣先到沙河市中西医结合医院就诊，支付医疗费585元。后于2012年4月4日至5月1日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗27天，支付医疗费16334.84元。原告周奉臣住院期间由其妹夫朱林学护理。住院治疗医院出具诊断证明，原告周奉臣的伤情为：1、虎口皮肤缺损；2、手背皮肤撕脱伤；3、伸指肌腱不全断裂等。经沙河市场涉案物品价格鉴证中心鉴证，出具沙价鉴车字第12181号交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告周奉臣的冀E×××××号小型轿车损失为46270元，原告周奉臣实际支付修车费用46262元。原告周奉臣因就医支付交通费200元。
另查明，被告王琨朝驾驶的冀D×××××号重型自卸货车登记所有人为被告郝永力，该车在被告人财保武安支公司投保责任限额122000元的交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在上述投保车辆的保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违章行驶发生交通事故，造成人身和财产受损，应承担相应民事赔偿责任。本次事故被告王琨朝负事故的同等责任，对因事故造成原告周奉臣人身及财产损失，应按责予以赔偿。被告王琨朝是被告郝永力雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的相关规定，被告王琨朝因事故造成损失的侵权责任应由被告郝永力承担。但因被告郝永力的车辆在被告人财保武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。故原告周奉臣的损失应由被告人财保武安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。经本院确认，原告周奉臣的损失为：医疗费16919.84元，原告周奉臣住院治疗27天，住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1350元（50元／天×27天）。原告周奉臣提供本人及护理人因误工减少收入的相关证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，其误工费及护理费标准应参照上年度职工平均工资计算，误工费为2675.16元（99.08元／天×27天），护理费为2675.16元（99.08元／天×27天），交通费200元，车辆损失为46262元，损失合计为70082.16元。损失未超出冀D×××××号重型自卸货车投保交强险122000元的赔偿限额，应由被告人财保武安支公司予以全额赔偿。保险公司承担保险赔偿责任后，被告郝永力不再承担该部分损失的赔偿责任。被告人财保武安支公司辩称只在交强险分项限额内承担赔偿责任，辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，本院不予采信。原告要求被告王琨朝承担赔偿责任，被告王琨朝应承担的赔偿责任已由被告郝永力及保险公司承担，本院不予支持。原告周奉臣未提供相关证据证明的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周奉臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计为70082.16元；
二、驳回原告周奉臣对被告王琨朝、郝永力的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝永力承担1552元，原告周奉臣承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李继英
人民陪审员 刘富华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 宋学军