wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第132号原告曲某某，男，1955年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨某某，女，1958年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。原告曲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告杨某某及其委托代理人秦金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1981年原、被告经人介绍相识，于1982年在原莱州市过西乡人民政府登记结婚，婚后生一子，现已成年。婚后因双方性格不合，经常因家务琐事争吵。原告于2013年5月份在法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂判决原、被告不准离婚。但双方的感情仍未改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉请法院判令原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，1981年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1982年，在原掖县过西乡人民政府登记结婚。1982年9月19日生一子，现已成年。现原告以婚后双方性格不合，经常因家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，称其浑身都是病，且与原告的夫妻感情没有不和。原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，但称其在海上打工，已独自在刁龙嘴居住十几年，村里的地由其种植，且一直挣钱供养被告及儿子，每月都给600元的生活费，每次赶集也都给钱，灌气等事情均由其负担。对此，原告称村里土地自从其生病后由原告种植已经8年，粮食均由原告供给。原告平时给生活费，但没有原告说的那么高，煤气由原告出钱，被告灌。被告主张患有肺气肿、子宫肌瘤、腰椎管狭窄、脐疝、高血压、高血糖、高血脂、胆囊炎、椎间盘突出等疾病，已丧失劳动能力，并提交门诊病历及报告单，经质证，被告称对真实性不清楚，但对被告患有脐疝、子宫肌瘤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎退行性变均知情，认为子宫肌瘤被告无大碍，椎间盘突出等腰疼不是大问题。三高是生活问题，以后注意行了。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，对婚姻关系应充分珍惜。原、被告已结婚30多年，育有一子现已成年，双方的感情应当是很深厚的。现原告主张婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，对此，被告不认可，原告未能提供证据予以证实。多年来一直由原告供给被告粮食及生活费，被告现身患多种疾病，原告应当尽到丈夫的扶助义务，帮助被告治疗疾病，而不应草率离婚。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告曲某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年六月五日书 记 员  胡秀梅--
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执958号
申请执行人方义新，住湖北省蕲春县。
被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。
被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人AHMADNASARHASANASAD。
申请执行人方义新与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资6261和解除劳动关系补偿金2500元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执958号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 任盛轩
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执958号申请执行人方义新，住湖北省蕲春县。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执行人方义新与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资6261和解除劳动关系补偿金2500元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执958号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初159号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人林东，男，1999年3月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，学生，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2018年5月9日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月30日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年7月11日被绥阳县人民检察院决定取保候审；因违反取保候审规定，经本院决定，于2018年8月10日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人林东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日4时许，被告人林东在绥阳县洋川镇汇源桥世纪网吧上网时，趁徐某前熟睡之机，将徐某前放在沙发扶手上一部价值1095元的黑色VIVO牌手机盗走；2018年4月26日7时许，被告人林东在绥阳县洋川镇天宇网吧上网时，趁黄某熟睡之机，将黄某放在电脑桌上一部价值900元的金色康佳牌手机盗走；2018年4月27日6时许，被告人林东在绥阳县洋川镇汇源桥世纪网吧上网时，趁梁某熟睡之机，将梁某放在电脑桌上一部价值80元的白色OPPO牌手机盗走，并从梁某的支付宝余额中转了600元到自己账户。
另查明：被告人林东到案后，如实供述了自己的罪行。2018年5月16日，公安机关将被告人林东窃取的价值80元的白色OPPO牌手机发还被害人梁某。
又查明：被告人林东因盗窃本案被害人黄某的金色康佳牌手机，于2018年4月29日至2018年5月9日被绥阳县公安局行政拘留。
上述事实，被告人林东在庭审中亦无异议，且有被告人林东的供述，被害人徐某前、黄某、梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2675元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院综合上述情节以及部分财物已发还的事实予以量刑，决定对其从轻处罚。被告人林东盗窃所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林东因本案于2018年4月29日至2018年5月9日被行政拘留，于2018年5月9日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月30日被绥阳县公安局决定取保候审，应折抵刑期32日，即其刑期自2018年8月10日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林东在本判决生效后十日内退还被害人徐金前被盗手机折价款1095元，退还被害人黄玉春被盗手机折价款900元，退还被害人梁张飞被盗现金600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年八月十七日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第915号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江润，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月13日被羁押，同年8月16日被拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]680号起诉书指控被告人江润犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日13时许，被告人江润搭乘一同案人（另案处理）驾驶的摩托车，在本市白云区石井街石丰路锦东布匹市场门口附近，趁途经该处的张某不备之机，由江润动手抢得张价值人民币25002元的黄金项链1条，后在携赃逃跑途中被人赃并获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据，并据此认为，被告人江润无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人江润对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月13日13时许，被告人江润搭乘一同案人（另案处理）驾驶的摩托车，在本市白云区石井街石丰路锦东布匹市场门口附近，趁途经该处的张某不备之机，由江润动手抢得张价值人民币25002元的黄金项链1条，后在携赃逃跑途中被人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江润的供述，被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某、凌某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具照片，保存清单，扣押清单，发还清单，情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2013]1394号关于黄金项链的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，监控视频，到案经过。
本院认为，被告人江润无视国家法律，结伙利用行驶中的机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江润犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江润驾驶摩托车抢夺，酌情从重处罚。被告人江润当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果以及认罪态度，本院决定对被告人江润从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江润犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1528号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎监文，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度高中，住广东省遂溪县。因本案于2018年3月3被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1478号起诉书，指控被告人黎监文犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黎监文及其指定辩护人王衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，被告人黎监文到本市白云区棠溪南天外大街对出路段，以人民币300元的价格，向杨某贩卖毒品1包（净重0.29克）时，被公安人员人赃并获。后公安人员在黎身上缴获毒品1包（净重0.5克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黎监文贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎监文犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎监文有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至四千元。提请本院依法判处。
被告人黎监文对起诉指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对指控被告人黎监文犯贩卖毒品罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人黎监文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。（二）被告人黎监文贩卖的毒品数量较少，仅有0.29克，而另外的0.5克是自己吸食用的，其是以贩养吸，与一般的毒贩相比主观恶性及社会危害性较小。（三）本案是举报人假装购买毒品，并主动联系被告人购买毒品，从而使公安人员抓获被告人，存在特情引诱，与一般毒贩相比，被告人主观恶性及社会危害性相对较小。（四）被告人黎监文平时表现良好，无犯罪记录，是初犯、偶犯。（五）被告人黎监文到案后向公安机关举报了其他贩毒人员的违法犯罪活动，虽然是否构成立功与公安人员是否就此抓获犯罪嫌疑人有关，但至少可见被告人有悔罪立功的态度，请法庭考虑给予以其从轻判处。综上，建议法庭对被告人黎监文从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2018年3月3日16时许，被告人黎监文到本市白云区棠溪南天外大街对出路段，以300元的价格，向杨某贩卖毒品1包（净重0.29克）时，被公安人员人赃并获。后公安人员在黎身上缴获毒品1包（净重0.5克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公安人员并缴获作案工具乐视牌手机一台及塑料袋九个，扣留了电动自行车一辆。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，毒品及称重照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，提取笔录及称量取样笔录，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案通话清单，情况说明，视听资料，现场检测报告书，证人杨某、陈某的证言及辨认材料，被告人黎监文的供述。
本院认为，被告人黎监文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎监文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、指定辩护人提出的关于被告人黎监文如实供述，可以从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黎监文的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎监文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具乐视牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邵火娇
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初63号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民。2018年4月18日因贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获并强制戒毒，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法00组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县人民检察院副检察长马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2018年4月18日上午，东乡县公安局坪庄派出所民警根据线索从东乡县坪庄乡韩则岭学校旁边抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从马某手中扣押到其所贩卖的用一元纸币包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包。经称量净重0.2克。
经鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品照片，提取、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2018年4月18日上午，东乡县公安局坪庄派出所民警根据线索从东乡县坪庄乡韩则岭学校旁边抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从马某手中扣押到其所贩卖的用一元纸币包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包。经称量净重0.2克。
经（临）公（理化）鉴（毒）字【2018】068号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自二〇一八年四月十八日起至二〇一八年九月十七日止）。
二、依法没收作案工具VIVO牌手机一部、毒资人民币331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 韩 启 霞
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初211号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温恕萍，男，1959年9月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人温恕萍犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月16日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人温恕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日17时20分许，被告人温恕萍至宁都县竹笮乡街上胡老师水酒店购买水酒，期间其喝了一斤水酒。当日17时50分许，温恕萍驾驶无牌钱江二轮摩托车行驶至竹笮乡宁都大道中铁五局临时办事处门口路段左转弯时，刮碰到沿道路直行由黄某1驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，致两车受损。宁都且公安局交警在处理事故中发现温恕萍有饮酒驾车嫌疑。经对温恕萍进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为167㎎／100ml。2017年11月27日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，温恕萍血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。经宁都县公安局交通管理大队认定，温恕萍负事故全部责任，黄某1不负事故责任。
被告人温恕萍归案后如实供述了醉酒驾驶车辆发生事故的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人温恕萍在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某等人的证言，被告人温恕萍的供述与辩解，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精现场测试结果单、血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书、收条,驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温恕萍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人温恕萍的指控罪名成立。鉴于被告人温恕萍能当庭自愿认罪、悔罪并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人温恕萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年八月一日
书记员 廖美玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更104号
罪犯陆英姿，女，1973年1月11日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○○九年一月十二日作出(2008)沪一中刑初字第77号刑事判决，认定被告人陆英姿犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。陆英姿不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○○九年十一月四日作出(2009)沪高刑终字第32号刑事裁定，撤销原判，发回重审。上海市第一中级人民法院于二○一○年二月五日作出(2009)沪一中刑重字第1号刑事判决，以集资诈骗罪，判处陆英姿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一○年四月七日作出(2010)沪高刑复字第19号刑事裁定，核准原审对陆英姿的死缓判决。二○一二年五月二十四日，本院以(2012)沪高刑执字第77号刑事裁定，将罪犯陆英姿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向陆英姿宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月14日受理后，于2017年12月18日至2017年12月22日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市女子监狱的代表周葳、周瑶提出减刑建议，上海市人民检察院检察员何瑞芳、娄奕出庭履行职务。罪犯陆英姿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆英姿在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了陆英姿的认罪书，遵守法律法规、监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明、上海市罚没款统一收据等证明材料。
检察机关出庭认为，执行机关出示的有关证据真实有效，罪犯陆英姿具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对罪犯陆英姿由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议符合法律规定，程序合法。
罪犯陆英姿对执行机关当庭宣读和提交的证明材料没有异议。
经审理查明，罪犯陆英姿在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；能认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，陆犯获得执行机关表扬十四次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯陆英姿的认罪书、执行机关制作的有关陆英姿在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆英姿在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯陆英姿的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
(刑期自二○一八年一月十二日起至二○四三年一月十一日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初244号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵鑫希，男，1990年3月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地为莱西市，现住莱西市。因无证驾驶于2013年6月4日被青岛市城阳区公安局行政拘留三日；因吸毒于2015年12月24日被莱西市公安局行政罚款五百元；因无证驾驶于2016年3月6日被胶州市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶于2016年7月11日被莱西市公安局行政罚款三千九百元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年12月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月14日被莱西市公安局取保候审，2018年4月26日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]270号起诉书指控被告人赵鑫希犯信用卡诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员于肖红出庭支持公诉，被告人赵鑫希到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月21日，被告人赵鑫希在交通银行申领信用卡一张（锦江之星信用卡金卡，卡号：62×××84），从2015年7月份开始，逾期不予还款，先后透支本金人民币60061.04元。经银行多次催收，拒绝还款。2017年12月14日，被告人赵鑫希归还本金人民币60000元。
被告人赵鑫希到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、催收记录、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵鑫希恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚；具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月21日，被告人赵鑫希在交通银行申领信用卡一张（锦江之星信用卡金卡，卡号：62×××84），从2015年7月份开始，逾期不予还款，先后透支本金人民币60061.04元。经银行多次催收，拒绝还款。
另查明，被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书；案发后，赵鑫希于2017年12月14日及2018年7月26日分别归还交通银行人民币60000元、9000元。
经判前社会调查，被告人赵鑫希对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、催收记录、户籍证明书、相关书证等。
本院认为，被告人赵鑫希恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿并交纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵鑫希犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴昕玫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6787号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：林华柏，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林华柏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林华柏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6787号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭智英，北京市华海律师事务所律师。被执行人：林华柏，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林华柏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林华柏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初23号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，东乡族，初中文化。2017年10月24日因涉嫌信用卡诈骗罪到临夏州公安局投案自首，同日被临夏州公安局取保候审。
辩护人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院副检察长唐国龙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月26日被告人黄某某在中国建设银行临夏分行办理了卡号为6283660039884230的信用卡，并透支本息合计68025.50元。约定还款到期后，经建行临夏分行多次催收拒不还款。
2、2012年12月22日被告人黄某某在邮政储蓄银行东乡支行办理了卡号为6228110011352481的信用卡，并透支款本息合计11315.92元。
3、2013年9月10日被告人黄某某在中国银行临夏分行办理了卡号为6259066295510099的信用卡，并透支本息合计15744.17元。
4、2016年被告人黄某某在中国工商银行东乡县支行办理了卡号为4270200035016535的信用卡，并透支本息合计12775.37元。
以上总计：107860.96元。
支持公诉的证据有：申请记录；电话催收记录；报案笔录；被告人供述与辩解；银行缴款凭证；案件来源、抓获经过、侦破报告；户籍证明等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人黄某某根据本案事实、证据、情节、认罪态度酌情从轻处罚。
在庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名方面，认为被告人黄某某的行为不构成信用卡诈骗罪；在量刑方面认为被告人具有投案自首情节，案发后积极还款，具有法定从轻情节，社会危害性较小，建议法庭对被告人免除处罚。
经审理查明：2012年7月26日被告人黄某某在中国建设银行临夏分行办理了卡号为6283660039884230的信用卡，并透支本息合计68025.50元。约定还款到期后，经建行临夏分行多次催收拒不还款。
另查明，2017年12月26日被告人黄某某偿还了中国建设银行临夏分行的透支本息合计68025.50元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、申请记录。证实被告人黄某某向银行申请办理信用卡的事实。
2、电话催收记录。证实被银行催款的事实。
3、报案笔录。证实被告人黄某某未按时还款，建设银行向司法机关报案的事实。
4、被告人供述与辩解。从银行办理信用卡属实，透支后因外债比较多，催债的人也很多，未能按时还款。
5、银行缴款凭证。证实被告人黄某某已还款的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人黄某某具有投案自首的情节。
7、户籍证明。证实被告人黄某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某使用中国建设银行信用卡，恶意透支，拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人黄某某的第二、三、四起的信用卡诈骗犯罪关于恶意透支、经两次催收后不还的事实不清、证据不足，本院不予支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且在宣判前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。辩护人认为被告人具有投案自首情节，案发后积极还款，请求对被告人免除处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定,判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 麟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6598号
申请执行人：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1966年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京宝景物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6598号申请执行人：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。法定代表人：金锐，董事长。委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1966年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京宝景物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执216号
被执行人胡静，女，1986年2月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初531号刑事判决书，向被执行人胡静发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡静银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执216号之一被执行人：胡静，女，1986年2月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，本院于2016年12月29日作出的(2016)鄂0115刑初531号刑事判决书已发生法律效力，因胡静未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月18日向被执行人胡静发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂未查询到被执行人胡静可供执行财产。本院依法将被执行人胡静纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  秦志文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执173号
申请执行人：周祥，男，1991年2月8日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人周祥与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3152号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向周祥支付逾期办证违约金36747.6元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额36747.6元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执173号申请执行人：周祥，男，1991年2月8日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人周祥与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3152号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向周祥支付逾期办证违约金36747.6元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额36747.6元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执173号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初301号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人卢某，男，1969年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2018年6月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］307号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2018年5月30日晚21时许，被告人卢某酒后窜到沂南县综合行政执法局院里，用撬棍、方管将执法局三楼财务室窗户撬开后，盗窃存放在财务室保险柜内的28360元现金。
公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人卢某的供述与辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人卢某具有坦白情节且当庭认罪，悔罪态度较好。2、被告人卢某亲属已将涉案赃款全部退还。3、本案涉案数额相对较小。4、被告人卢某愿意积极缴纳罚金。
经审理查明，2018年5月30日晚21时许，被告人卢某酒后窜到沂南县综合行政执法局院内，用撬棍、方管将执法局三楼财务室窗户撬开后，盗窃存放在财务室保险柜内的现金28360元。
案发后，赃款已全部退还沂南县综合行政执法局。
上述犯罪事实被告人卢某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证协助查询财产通知书及个人交易明细，现场勘验检查笔录附现场照片，证人冯某的证言，被告人卢某的供述，综合证据常住人口信息登记表、刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、全部退赃，积极缴纳罚金，该从轻情节在量刑时予以考量。辩护人的第1、2、4项辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依法对被告人卢某适用缓刑，但被告人卢某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初161号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯开胜，男，1983年5月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年6月13日被绥阳县公安局决定刑事拘留，于2018年6月20日被绥阳县公安局决定取保候审，于2018年7月12日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年8月10日被本院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人冯开胜犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人冯开胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日18时50分，被告人冯开胜驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿机场路从绥阳县郑场镇往绥阳方向行驶，当车行驶至机场路15公里200米（绥阳县郑场镇凤凰村路段）处时，与同向由胡某驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成冯开胜、胡某受伤及两车受损的交通事故。经认定，冯开胜负事故全部责任，胡某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人冯开胜静脉血样中检出乙醇成分，其含量为142.78mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人冯开胜赔偿了被害人胡某各项损失共计10400元，被告人冯开胜取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人冯开胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯开胜的供述，被害人胡某的陈述，证人曾某、刘某、吴某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，呼气式酒精检测结果单及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保险单复印件，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，谅解书及收条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯开胜违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯开胜醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯开胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一八年八月十五日
书记员 贺文喜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初534号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卫岭，男，1974年10月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住西山区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，1998年8月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2000年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）553号起诉书指控被告人卫岭犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人卫岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日3时许，被告人卫岭在昆明市盘龙区王大桥农贸市场，以300元人民币的价格贩卖毒品时被民警当场抓获，查获涉案毒品可疑物净重6.76克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录，称量记录及被告人卫岭的供述等证据。公诉机关认为，被告人卫岭贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人卫岭表示在其车内查获的毒品是其自己吸食的，不应算作贩卖的数量。
经审理查明：2018年1月31日3时许，被告人卫岭在昆明市盘龙区王大桥农贸市场，以300元人民币的价格贩卖毒品时被民警当场抓获，查获涉案毒品可疑物净重6.76克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录，称量记录及被告人卫岭的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卫岭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卫岭称车内查获的毒品不应算作其贩卖数量的辩解，与本案查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人卫岭的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品、毒资、手机依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 许 康
二〇一八年八月三日
书 记 员 张潇文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初112号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆箭（曾用名陆小弟），男，1996年12月1日出生于巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陆箭犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人陆箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月10日13时许，被告人陆箭在巴马瑶族自治县某路口附近贩卖1粒毒品海洛因给谢某保，获款人民币100元。同日14时许，谢某保在燕洞镇洪晩村且斗路口附近被公安民警抓获，并从其身上查获跟陆箭购买的1粒净重0.08克毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从谢某保身上查获的疑似毒品中检出海洛因。
2018年5月10日19时许，被告人陆箭在巴马瑶族自治县上小博士幼儿园附近贩卖1粒毒品海洛因给陆某，获款人民币100元。交易结束后陆某在幼儿园附近被公安民警抓获，并从其身上查获跟陆箭购买的1粒净重0.17克毒品海洛因。被告人陆箭逃至被公安民警抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从陆某身上查获的疑似毒品中检出海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆箭的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陆箭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，但要求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陆箭在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的受案登记及立案决定书，被告人陆箭到案经过及通话记录清单，现场检测报告书，指认、辨认笔录及辨认照片，购毒人谢某保、陆某的证言，被告人陆箭的供述，公安机关的扣押决定书及提取、称量、扣押物品清单，本院（2016）桂1227刑初191号刑事判决书，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（理化）字[2018]192号检验报告及鉴定意见通知书以及被告人陆箭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆箭明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆箭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆箭曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆箭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年5月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谭永谋
二〇一八年八月二十八日
书记员 覃元梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1305号
原告：山东广泰石油机械股份有限公司，地址广饶县广泰路。
法定代表人：王建忠。
委托代理人：刘振荣。
被告：吉林省华润科亨实业有限公司，地址松原市经济技术开发区厦门街699号。
法定代表人：朱英辉。
委托代理人：熊伟。
原告山东广泰石油机械股份有限公司（以下简称山东广泰）诉被告吉林省华润科亨实业有限公司（以下简称华润科亨）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2015年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东广泰的法定代表人王建忠及委托代理人刘振荣，华润科亨的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
山东广泰诉称：辽宁省盘锦橡塑机械厂欠山东广泰货款7203305.09元。华润科亨欠辽宁省盘锦橡塑机械厂744000元。2011年11月15三方达成抹账协议，辽宁省盘锦橡塑机械厂欠山东广泰的货款由华润科亨偿还。现华润科亨至今未给付欠款，故山东广泰诉至法院要求华润科亨偿还欠款744000元及利息。
华润科亨辩称：山东广泰的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。三方抹账协议并没有约定利息，在没有超过诉讼时效的情况下，利息应从起诉之日起计算，综上应驳回山东广泰的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月15日山东广泰、华润科亨与辽宁省盘锦橡塑机械厂达成抹账协议，该抹账协议记载“华润科亨欠辽宁省盘锦橡塑机械厂744000元，辽宁省盘锦橡塑机械厂欠山东广泰货款7203305.09元。经三方协商一致，华润科亨欠辽宁省盘锦橡塑机械厂744000元直接转付给山东广泰，用以偿还辽宁省盘锦橡塑机械厂欠山东广泰欠款”。华润科亨至今没有给付该笔欠款。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、抹账协议。
本院认为：山东广泰、华润科亨与辽宁省盘锦橡塑机械厂签订抹账协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议对双方当事人具有法律约束力。因该抹账协议未约定欠款给付的时间，故华润科亨抗辩山东广泰的诉讼请求超过诉讼时效本院不予支持。华润科恒应按照三方达成抹帐协议给付山东广泰欠款744000元。三方签订的抹账协议未约定欠款的给付时间及利息的给付，故华润科亨自起诉之日即2015年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省华润科亨实业有限公司于本判决生效后立即给付原告山东广泰石油机械股份有限公司欠款744000元并自2015年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 航
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1305号
原告魏某某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。
被告殷某某，女，1966年5月18日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：因被告不干家务，不能履行一个妻子应尽的义务，导致原被告婚后关系一直不好，吵架斗殴。2013年6月被告离家出走，年底回家。2014年5月23日原告在西峰干活，被告叫车拉走其所有东西后，杳无音讯。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称：一旦离婚会导致被告没有去处。只要原被告不再为经济争执，和好是完全有可能的。不同意离婚。
原告提供的证据有：
身份证（复印件），结婚证。用以证明原告身份、原被告合法有效的夫妻关系及登记结婚时间等事实。
被告对上述证据无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2005年6月19日在瓦斜乡人民政府登记结婚。原被告均系再婚。婚后原告与前妻所生男孩魏某甲、女孩魏某，被告与前夫所生男孩魏某乙（曾用名殷某丙）随原被告共同生活，现均已成家。婚后未生育。2013年6至10月，被告在北京其儿子处生活了一段时间后回家，2014年5至6月被告去往西安，原被告未共同生活至今。原告认为因被告不干家务，导致原被告婚后关系一直不好；被告认为原被告关系一般，不干家务是因为原告不让被告干。
诉讼中原被告对无共同财产及3万元贷款客观存在的事实无异议，但对该贷款是因原被告之子结婚及家庭开支形成还是因原告之子开办商店做生意形成存在异议，也均无证据证明自己的诉讼主张。
本院认为：原被告共同生活已达十余年，有一定的夫妻感情基础。后虽因不能正确处理家庭关系及子女关系，导致夫妻关系有所不睦，但原告并无充足证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原被告能以家庭利益为重，正确面对原被告均系再婚的客观事实，尊重十多年的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻和好完全是有可能的。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准魏某某与殷某某离婚。
案件受理费100元，由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一五年十月十六日
书记员 张红兵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1305号
原告宋某某，男，住所地河南省宁陵县。
委托代理人宋某甲，男，住所地河南省宁陵县。系原告之兄。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告宋某乙，又名宋某丙，男，住所地河南省宁陵县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告王某某，男，住所地河南省宁陵县。
被告王某甲，男，住所地河南省宁陵县。系被告王某某之父。
本院在审理原告宋某某与被告宋某乙、王某某、王某甲健康权纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月27日，以起诉案由有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1305号
原告路兵，农民。
被告邹战，农民。
被告马海风，农民。
原告路兵与被告邹战、马海风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兵到庭参加诉讼，被告邹战、马海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路兵诉称，2014年11月10日，我为被告担保在朋友处借款30000元，2015年春节前后，出借人多次找我催要欠款，现我已将该款全部支付给出借人，出借人出具了收据，我为被告偿还借款本息共计36000元。后找两被告，要求两被告偿还我，但两被告拒不偿还。现依法起诉，要求两被告偿还我现金36000元。
被告邹战、马海风未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告邹战向出借人宁某借款30000元，由原告路兵担保，被告邹战出具了借条。借条载明：“借宁某弟现金30000元，2014年11月10号借款人邹战担保人路兵”。借条上有被告邹战的签名和捺印及原告路兵的签名和捺印。2015年4月17日出借人宁某给原告出具收到条，收到条载明：“收到条今收到路兵代邹战偿还借款本金叁万元（30000.0元），利息陆仟元（6000.0元）共计叁万陆仟元（36000.0元）收到人宁某2015年4月17日”。2015年4月27日原告向本院起诉。诉讼中，出借人宁某到庭证实：被告邹战向其借款是由路兵介绍并担保，口头约定的利息是每月2分，原告路兵承担担保责任时共偿还出借人本息36000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还承担担保责任的借款30000元及起诉之日至判决生效之日期间的同期银行贷款利息。另查明，被告邹战与被告马海风系夫妻关系，被告邹战向宁某借款时，两被告在夫妻关系存续期间内。
本院认为，被告邹战作为借款人、原告路兵作为担保人向出借人宁某借款30000元的事实，有邹战出具的借条及证人宁某的证言证实，本院依法予以认定。原告路兵作为借款的担保人，未约定担保方式，应当按连带保证承担担保责任。原告依法承担担保责任后，有权向被告邹战追偿。原告承担担保责任后，要求被告偿还承担担保责任的支出的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹战与被告马海风系夫妻关系，被告马海风没有提供证据证实该借款没有用于家庭生活，被告马海风对该债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邹战、马海风于判决生效后十日支付原告路兵承担担保责任的款项30000元，并支付利息（本金30000元，自2015年4月27日起，按中国人民银行公布的同期、同档贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邹战、马海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 铎
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执265号
苏吾生、郑五桂：
关于申请执行人苏吾生与被执行人郑五桂健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0922民初1672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑五桂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苏吾生于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
2017年10月26日申请执行人苏吾生基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申10号
再审申请人（原审原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，山东某律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某甲之妹）。
被申请人（原审被告）：刘某乙。
被申请人（原审被告）：刘某丙。
委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某丙之姐）。
再审申请人赵某某因与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）李�初字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 张文宁
二〇一六年十月十九日
书记员 王 婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
被执行人熊某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人魏某甲、魏某乙、熊某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00899号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人魏某甲偿还借款本金30000元及利息，由被执行人魏某乙、熊某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，魏某甲主动偿还了借款本金30000元，利息1346.98元。本院扣划熊某某的银行存款920元，收取案件受理费558元，执行费362元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00899号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月十日
书记员 龚武菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00236号
原告镇江江南光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明路151号。
法定代表人潘琦，董事长。
委托代理人谭文斌，丹阳市司徒法律服务所法律工作者。
被告丰亮金。
本院在审理原告镇江江南光学有限公司与被告丰亮金加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江江南光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年三月十六日
书记员 贡 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终144号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋楠，女，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人宋楠劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（（2015）兴民一初字第02005号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年9月1日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金12334元。
被告宋楠一审未答辩。
一审法院认为：对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，一裁终局。2015年盘锦市兴隆台区的月最低工资为1050元，原、被告间的经济补偿金金额未超过12600元（1050元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。
宋楠二审未答辩。
本案争议焦点：应否作为劳动争议案件予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙一平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第196号
原告：谢某某。
被告：俞某某。
原告谢某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因
被告俞某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢某某到庭参加诉
讼，被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告于2008年1月24日向原告借款1000
00元，约定于同年4月24日前归还。后被告归还72000元，尚欠
28000元至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款28000元
。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告俞某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告俞某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。据此，本院认定以下事实：被告于2008年1月24日
向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借谢
某某人民币壹拾万元整，于08年4月24日前归还。”后被告归
还72000元，尚欠28000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持
。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告谢某某借款28000元，限于本判决
生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月六日
代书 记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第196号
原告：谢安军（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞继明（身份证号码：3302061971********），男，1971年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢安军诉被告俞继明民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告俞继明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢安军到庭参加诉讼，被告俞继明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢安军诉称，被告于2008年1月24日向原告借款100000元，约定于同年4月24日前归还。后被告归还72000元，尚欠28000元至今未还。现原告起诉要求被告立即归还�款28000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告俞继明未答辩，亦未提供证据。
由于被告俞继明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告于2008年1月24日向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借谢安军人民币壹拾万元整，于08年4月24日前归还。”后被告归还72000元，尚欠28000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告俞继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞继明应归还�告谢安军借款28000元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告俞继明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放�上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月六日
代书 记员 陈冰清
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第705号
被执行人曾远辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省五华县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告曾远辉犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人曾远辉被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第705号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第47-2号
申请人威海天海建筑劳务有限公司。
被申请人中建二局第二建筑工程有限公司。
申请人威海天海建筑劳务有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司诉前保全一案，本院于2015年6月24日作出（2015）威环保字第47-1号民事裁定书，依法查封了被申请人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司的土地使用权及房产。2015年7月27日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人土地使用权及房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司土地使用权及房产的查封。
审判员 王 潇
二〇一五年七月二十七日
书记员 �张辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第679号
原告：裘家利，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑肇群。
原告裘家利与被告青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告裘家利的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告青田县安居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘家利起诉称：被告经过政府批准取得高湾“东鹤城”地块商品房开发项目。原告有意购买被告开发的房屋。2013年12月10日双方经协商，就购买坐落在青田县高湾“东鹤城”2号楼1702室房屋，约定房屋单价按10330元／平方米，房价款1379984.7元。原告委托裘长波与被告签订了《商品房认购确认书》（以下简称确认书）。同时，双方还约定，原告一次性付款房屋和车库的总价可优惠15%，即优惠后的房屋和车库总价为1172987元。2013年12月11日，原告委托裘长波按照双方约定一次性向被告支付了房价款1172987元。后被告取得房屋预售许可证，原告即向被告提出签订正式的商品房买卖合同。但被告就签订商品房买卖合同问题含糊其辞回复原告，拒绝与原告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约。据此，原告诉请：1、请求确认�、被告于2013年12月10日签订《商品房认购确认书》依法成立有效；2、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并办理预登记和备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月13日，原告申请撤回第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：请求将原被告签订《商品房认购确认书》直接认定为商品房买卖合同。
被告青田县安居房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告裘家利为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、组织机构代码证复印件、公司基本情况复印件各一份。用以证明被告的身份。
三、《商品房认购确认书》原件及收据原件各一份。用以证明商品房买卖双方�权利义务及支付房价款的事实。
四、商品房预售证存根复印件一份。用以证明被告已取得房屋预售许可证。
由于被告未到庭，无法当庭质证，对原告提交的证据本院认证认为：证据一、二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。证据三本院已依法向被告送达了证据副本，被告未提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情对其真实性予以认定。证据四可以证明案涉房屋已取得预售许可证的事实。
原告向本院陈述：原告与裘长波、QIUCHANGWEN（裘长温）系兄妹关系，原告委托裘长波为其购买案涉房屋。原告已向裘长波交付了所有房款。原告与被告所签订的确认书上记载的三套房屋分别是裘长波购买的东鹤城2号楼1102室及车库一个，QIUCHANGWEN（裘长温）购买的东鹤城2号楼1902室，原告购买的东鹤�2号楼1702室。
案外人裘长波在（2015）丽青民初字第407号案件中向本院陈述：裘长波与被告所签订的确认书上记载的三套房屋分别是裘长波购买的东鹤城2号楼1102室及车库一个，受委托为QIUCHANGWEN（裘长温）购买的东鹤城2号楼1902室，为裘家利购买的东鹤城2号楼1702室。原告与裘家利所购买房屋的房款均已在国外向其交付完毕。
另本院核查，2001年至2014年6月25日期间，案外人包崇平曾担任被告的法定代表人。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，裘长波购买由被告开发的坐落于青田县鹤城街道高湾地块“东鹤城”2号楼1102室房屋及车库一个，并受QIUCHANGWEN（裘长温）委托为其购买东鹤城2号楼1902室，受原告委托购买东鹤城2号楼1702室，并于同日以自己名义与被告签订了《商品房认购确认书》，双方约定：你购买本公司开发的青田县鹤城街道高湾地块“东鹤城”2号楼1102室房屋（建筑面积为133.59㎡，销售单价为9580元／平方米、总价1279792.2元）及车库一个，东鹤城2号楼1902室（建筑面积为133.59㎡、销售单价为10530元／平方米、总价1406702.7元），东鹤城2号楼1702室（建筑面积为133.59㎡、销售单价为10330元／平方米、总价1379984.7元），车库一个18万元，上述房款总计为4246479.6元，你选择一次性付款，可优惠15%，你应付3609507.66元；由于你将应付款3609507.66元已全部支付给包崇平，在签订《商品房买卖合同》后，同意所有房款由包崇平支付给本公司。《商品房认购确认书》盖有被告公章并有被告时任法定代表人包崇平签字。同年12月11日，被告出具了收款收据一张并交由原告收执，该收据记载：1、客户名称为“裘家利”；2、名称为“收到东鹤城1702房款”；3、金额为“1172987元”；4、日期为“2013年12月11日”�5、“此款由包崇平东鹤城分公司股份担保支付”，并盖有青田县安居房地产开发有限公司及包崇平印章。2014年，被告取得商品房预售许可证。后经原告多次催促，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，故致成本纠纷。
本院认为：《商品房认购确认书》上载明的认购人虽然为案外人裘长波，但被告出具的收款收据载明原告为案涉房屋买受人，显示其知晓本案原告属于裘长波的委托人，故确认书直接约束本案原、被告双方。原告在被告取得商品房预售许可证后，曾多次要求与之签订正式商品房买卖合同，但被告一直不予签订。现原告诉至本院请求直接认定《商品房认购确认书》为商品房买卖合同，本院评析：确认书上载明原告所购房屋具体位置、面积、销售单价及房屋总价等条款，标的物明确、价款清楚，应认定具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已�全部房款交付包崇平，系完成了原告的约定义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告裘家利与被告青田县安居房地产开发有限公司于2013年12月10日签订的《商品房认购确认书》为商品房买卖合同。
本案受理费17220元，减半收取8610元，由被告青田县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十月九日
代书记员 陈莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1040-6号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路138号，组织机构代码：190504858。
负责人：黄耀德，该支行行长。
被执行人：林文武，男，汉族，1978年5月23日出生，住福建省长乐市，
被执行人：林贵杰，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省长乐市，
被执行人：蔡倩永，女，汉族，1971年7月26日出生，住福建省长乐市，
被执行人：周素仪，女，汉族，1993年9月18日出生，住广东省清远市清城区，
被执行人：陈绡怡，女，1992年10月810083600日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：清远市峻源纺织有限公司，住所地：清远市清城区银盏林场嘉福工业区嘉华路34号厂房A，组织机构代码：566667154。
法定代表人：林文武。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与林文武、林贵杰、蔡倩永、周素仪、陈绡怡、清远市峻源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第529号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、自2015年3月4日起，解除原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与第一被告林文武签订的《最高额借款合同》；二、第一被告林文武自本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股�有限公司黄埔支行归还欠款本金为4578193.01元和欠息223685.01元；三、第一被告林文武自本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行归还逾期利息和复息（其中第一笔自2014年4月4日起至本判决确定的归还之日止，以1，600，000元为基数，按照月息9.75‰计付；第二笔自2014年4月4日起至本判决确定的归还之日止，以2，400，000,元为基数，按照月息9.75‰计付；第三笔自2014年4月4日起至本判决确定的归还之日止，以578193.01元为基数，按照月息9.99375‰计付）；四、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对第一被告林文武名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街3座1108房在4800000元范围内享有优先受偿权；五、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对第三被告蔡倩永名下的位于佛山市禅城区文龙街16号G座1907房在4800000元范围内享有优先受偿权；六、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对第四被告周素仪名下位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧中三街8幢在4800000元范围内享有优先受偿权。六、第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司对第一被告的上述债务分别在4800000元范围内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行承担连带清偿责任；第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司承担保证责任后，有权向第一被告追偿。案件受理费44082元和财产保全费5000元，均由第一被告林文武、第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司共同承担；公告费260元，均由第一被告林文武、第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司共同负担。由于六被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院已于2016年4月7日依法立案执行。
执行中，本院将查封的周素仪名下位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧中三街8栋及林文武名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街3座1108房的产权移送拍卖处理，均已拍卖成交，加上扣划被执行人蔡倩永的银行存款424.35元，本案执行得款4058984.35元。现未发现六被执行人有其他可实际执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第529号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人林文武、林贵杰、蔡倩永、周素仪、陈绡怡、清远市峻源纺织有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院对涉案房屋进行拍卖，均已成交，未发现被执行人有其他可实际执行的财产。申请执行人认可法院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1040-6号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路138号，组织机构代码：190504858。负责人：黄耀德，该支行行长。被执行人：林文武，男，汉族，1978年5月23日出生，住福建省长乐市，被执行人：林贵杰，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省长乐市，被执行人：蔡倩永，女，汉族，1971年7月26日出生，住福建省长乐市，被执行人：周素仪，女，汉族，1993年9月18日出生，住广东省清远市清城区，被执行人：陈绡怡，女，1992年10月810083600日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：清远市峻源纺织有限公司，住所地：清远市清城区银盏林场嘉福工业区嘉华路34号厂房A，组织机构代码：566667154。法定代表人：林文武。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与林文武、林贵杰、蔡倩永、周素仪、陈绡怡、清远市峻源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第529号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、自2015年3月4日起，解除原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与第一被告林文武签订的《最高额借款合同》；二、第一被告林文武自本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股�有限公司黄埔支行归还欠款本金为4578193.01元和欠息223685.01元；三、第一被告林文武自本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行归还逾期利息和复息（其中第一笔自2014年4月4日起至本判决确定的归还之日止，以1，600，000元为基数，按照月息9.75‰计付；第二笔自2014年4月4日起至本判决确定的归还之日止，以2，400，000,元为基数，按照月息9.75‰计付；第三笔自2014年4月4日起至本判决确定的归还之日止，以578193.01元为基数，按照月息9.99375‰计付）；四、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对第一被告林文武名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街3座1108房在4800000元范围内享有优先受偿权；五、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对第三被告蔡倩永名下的位于佛山市禅城区文龙街16号G座1907房在4800000元范围内享有优先受偿权；六、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对第四被告周素仪名下位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧中三街8幢在4800000元范围内享有优先受偿权。六、第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司对第一被告的上述债务分别在4800000元范围内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行承担连带清偿责任；第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司承担保证责任后，有权向第一被告追偿。案件受理费44082元和财产保全费5000元，均由第一被告林文武、第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司共同承担；公告费260元，均由第一被告林文武、第二被告林贵杰、第三被告蔡倩永、第四被告周素仪、第五被告陈绡怡、第六被告清远市峻源纺织有限公司共同负担。由于六被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院已于2016年4月7日依法立案执行。执行中，本院将查封的周素仪名下位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧中三街8栋及林文武名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街3座1108房的产权移送拍卖处理，均已拍卖成交，加上扣划被执行人蔡倩永的银行存款424.35元，本案执行得款4058984.35元。现未发现六被执行人有其他可实际执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第529号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人林文武、林贵杰、蔡倩永、周素仪、陈绡怡、清远市峻源纺织有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院对涉案房屋进行拍卖，均已成交，未发现被执行人有其他可实际执行的财产。申请执行人认可法院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第13号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地址：浙江省景宁畲族自治县，住址。2013年10月10日，被告人徐某因饮酒驾车被景宁畲族自治县公安局处以行政处罚。因本案于2014年12月9日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年11月24日19时20分许，被告人徐某驾驶一辆号牌为浙k×××××的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇英川移民新村驶往鹤溪镇团结门方向。途径鹤溪镇人民中路大树脑路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内的酒精含量为101.7mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人徐某血样中的酒精含量为123.0mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、资质证明。户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014—1619号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人徐某血液中酒精含量为123mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人徐某犯罪情节轻微、不需要判处刑罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一五年一月三十日
代书记员 陈秋韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1620-1号
申请执行人冯桂梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住大武口区。
被执行人宁夏摩力绣家居布艺有限公司，住所地位于大武口区文明南路绿城雅居综合楼128、130号（负一层）。
法定代表人陈欣龙，系该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
本院根据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第32号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏摩力绣家居布艺有限公司在银行等金融机构的存款8546元（其中执行款8496元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月十日
书记员 马立明
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初441号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超