wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1715号
上诉人（原审被告）：漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。
法定代表人：王相海，该公司总经理。
委托代理人：孟志刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市蓝心商贸有限公司。
法定代表人：韩新民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王伟杰，男，汉族，1985年10月20日出生。
原审被告：漯河升华农业发展有限公司。
法定代表人：井军辉，该公司经理。
上诉人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司因与被上诉人漯河市蓝心商贸有限公司、王伟杰、原审被告漯河升华农业发展有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1365号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
上诉人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司预交的二审案件受理费10010元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4479号
原告赵进，男，57岁，汉族，职工，现住赤峰市。
被告贾淑云，女，36岁，汉族，职业、住址不详。
原告赵进诉被告贾淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加了诉讼，被告贾淑云经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日14时50分许，被告贾淑云乘盛杨牌电动自行车沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶时与前方同方向行走的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到赤峰市医院住院治疗，经诊断为：左足第四跖骨骨折、颈椎损伤。原告住院治疗3天，支付医疗费2920.13元。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的赤公交红认字（2014）第144号《道路交通事故认定书》认定被告贾淑云负本次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费2920.13元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、误工费465元（155元／天×3天）、护理费303元（101元／天×3天）、交通费100元、后续治疗费2000元。
被告贾淑云未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告将原告撞伤的事实。
2、疾病诊断书，证明原告受伤情况。
3、医疗费收据，证明原告住院治疗期间支付的医疗费。
4、住院病案，证明原告的治疗过程。
5、费用清单，证明原告的用药情况。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书，因系原件，能够证明2014年7月23日14时50分许原、被告发生交通事故，被告负此次事故的全部责任的事实，本院予以采信；对原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、住院病案、费用清单，均为赤峰市医院出具的原件或正本，能够证明原告的治疗过程及支出的费用情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月23日14时50分许，被告贾淑云乘盛杨牌电动自行车沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶时，与前方同方向行走的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到赤峰市医院住院治疗，经诊断为：左足第四跖骨骨折。原告住院治疗2天，支付医疗费2920.13元。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的赤公交红认字（2014）第144号《道路交通事故认定书》认定，被告贾淑云负本次事故的全部责任。
本院认为，原告赵进在此次交通事故中受伤，被告贾淑云负此次事故的全部责任，故对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2920.13元符合法律规定，本院予以支持。因原告实际住院2天，故被告应赔偿原告住院伙食补助费80元，护理费202元（按居民服务业和其他服务业每天101元计算2天），对于超出的部分，本院不予支持。原告虽向本院提交了执业医师助理资格证，但未提交证据证明其因本次事故导致其在误工期间用人单位未对其发放工资，原告有实际损失，故原告主张的误工费应按照内蒙古自治区上一年度同行业居民服务和其他服务业平均工资每日101元的标准计算2天，对于超出的部分本院不予支持。原告主张的交通费100元，因未向本院提交正式的交通费票据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费2000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淑云于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费2920.13元、住院伙食补助费80元、误工费202元、护理费202元，合计人民币3404.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 娜 仁
审 判 员 董英萍
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋春祎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4968号
原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人侯丹丹，女，1983年2月8日出生，汉族，职员，现住址同上。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白桂军，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉富，男，1979年3月5日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯长富与被告郭玉富、姚玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长富的委托代理人侯丹丹、郭新久，被告白桂军、郭玉富、姚玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，2012年11月25日，由被告郭玉富、姚玉春担保，被告白桂军向我借款5万元。事后，我向三被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告白桂军立即偿还欠款5万元，被告郭玉富、姚玉春承担连带还款责任。
被告白桂军辩称，我已将欠款5万元偿还原告。
被告姚玉春、郭玉富辩称，被告白桂军已将欠款5万元偿还原告，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚。证明2012年11月25日，由被告郭玉富、姚玉春担保，被告白桂军向原告借款5万元的事实。三被告质证认为，无异议。
被告白桂军为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据：1、农村信用社（回单）5枚。证明白桂军偿还原告欠款2.7万元。原告质证认为，无异议。2、中国农业银行无卡存款回执单2枚。证明白桂军转给原告之女侯丹丹1万元，用于偿还原告欠款1万元。原告质证认为，无异议。
根据双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，三被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告白桂军提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月25日，由被告郭玉富、姚玉春担保，被告白桂军向原告借款5万元。2013年12月2日、2013年12月7日、2014年5月6日、2014年5月10日及2014年5月31日，被告白桂军分五次通过内蒙古农村信用社给原告汇款5000.00元、2500.00元、1万元、8000.00元及1500.00元。另外，被告白桂军通过中国农业银行给原告之女侯丹丹两次汇款1万元，用于偿还原告欠款1万元。被告白桂军共偿还原告欠款3.7万元，余欠款1.3万元，原告向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告白桂军间债权债务关系明确，被告白桂军应及时偿还原告欠款。被告郭玉富、姚玉春作为被告白桂军的担保人，在被告白桂军未偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务。故原告要求被告姚玉春偿还欠款，被告郭玉富、姚玉春承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告郭玉富、姚玉春偿还原告欠款后，有权向债务人白桂军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白桂军于判决生效后10日内偿还原告欠款1.3万元；
二、被告郭玉富、姚玉春对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费80.00元，合计605.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初415号
原告：ＸＸ杰，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省郾城区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：苏林童，男，1968年3月3日出生，汉族，住住宿迁市宿城区。（未到庭）
被告：深圳市海洋之星文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场A座2601B，现住所地深圳市益田路金海马家居城南区3楼红苹果对面。
法定代表人：苏梦寒。
被告：深圳市海洋之星文化传播有限公司江苏分公司，住所地宿迁经济开发区君临国际A座7楼。
负责人：汪海。
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告苏林童、深圳市海洋之星文化传播有限公司、深圳市海洋之星文化传播有限公司江苏分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第79号
原告：赵XX，女，1966年11月27日出生，汉族，饶阳县人。
被告：刘XX，男，1965年4月13日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX自愿撤回对被告刘XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵XX负担。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 尹俊岩
二〇一四年四月十日
书记员 王根亮
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第159号
原告骆某珍，女，汉族，农民。
委托代理人骆伟理，龙川县司法局贝岭司法所干部。
被告骆某尔，男，汉族，农民。
委托代理人邹贵娣，女，汉族。
原告骆某珍诉被告骆某尔离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆某珍及其委托代理人骆伟理，被告骆某尔及其委托代理人邹贵娣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年冬经人介绍相识，于2010年1月14日在龙川县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月30日生下一女孩，取名骆某仪。婚初感情一般，婚后一个半月，因家庭琐事，原、被告发生争吵。第二天原告就离开被告回到武汉务工。同年的春节，在被告父母、姐姐等的恳求下原告才回到被告家，与他一起过春节。春节过后，二人各自出外务工，二人分居各地，聚少离多。自2011年6月起，原、被告开始分居生活至今。原告认为，原、被告是在相识时间不长，互相之间也不是很了解的情况下仓促结合在一起，且二人婚后常因琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、原告骆某珍与被告骆某尔离婚。2、婚生小孩骆某仪由原告抚养，抚养费共同负担；3、原、被告婚姻存续期间的共同债务1万元由双方共同承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是自愿谈婚，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情也很好，也没有发生过大的矛盾，双方为了家庭生活长期在外面做工，一直没有什么矛盾，节假日期间双方都回家团聚，从来没有分居过，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，应该答应被告二个要求：1、由于女儿骆某仪出生时血液感染住进广州市暨南大学附属医院抢救治疗，用去被告家10万元，这些钱都是被告家向别人借来的，至今还没有偿还，被告要求原告补回这10万元给被告。2、原告争着要抚养女儿骆某仪，抚养费等一切费用就由原告负担，与被告无关。综上，原、被告夫妻间的感情并无破裂，故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年1月14日自愿到龙川县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月30日，婚生一女孩，取名骆某仪。婚后，原、被告均外出务工，小孩由原告照看。在婚姻存续期间，无夫妻共同财产。2011年3月29日，夫妻向原告胞姐骆淑珍借款10000元用于治病。后原、被告因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告提出夫妻从2011年6月开始分居生活，被告则认为夫妻从2014年春节后开始分居生活。原、被告对夫妻分居生活时间未向本院提供证据证实。2014年5月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，被告在诉讼中表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的公民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的状况等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚姻存续期间虽因一些家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出自2011年6月开始分居生活，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某珍与被告骆某尔离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告骆某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一四年七月十四日
书记员 张芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4553号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：庄琴芬。
被告：王琦玮。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王琦玮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告王琦玮已支付物业费为由，于2016年7月21日向本院申请要求撤回对被告王琦玮的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告王琦玮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 应雯瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第49号
原告李某。
被告秦某甲。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦芹芹、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩秦某乙，婚前两人接触时间较短，婚后二人经常吵架，双方婚后并未培养起夫妻感情。请求判令：一、双方离婚；二、秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告秦某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育一女孩秦某乙，双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告李某与被告秦某甲经他人介绍相识后登记结婚且养育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，多为家庭的和睦和子女的健康成长考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石路瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初418号
原告项美凤，女，1970年11月11日生，汉族，个体户，浙江省临海市人，现住贵州省安顺市西秀区图书路**号楼*单元***号。
被告孔祥标，男，1976年9月7日生，汉族，浙江省温州市人，房地产开发商，户籍地浙江省温州市龙湾区沙城街道烟台南路**号，现住贵州省安顺市西秀区西街乐购城。
原告项美凤诉被告孔祥标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项美凤到庭参加诉讼，被告孔祥标经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美凤诉称：2014年7月10日，被告孔祥标以做生意需资金周转为名，向我借款人民币50万元并出具借条一份交我收执。被告出具借条后，我通过本人在贵州银行的账户转账人民币50万元交给孔祥标。借款时，被告言明只周转十多天，双方口头约定月利率2%。经我多次追索被告仅支付了10万元利息，本金未付。2015年1月20日，被告又重新出具借条一份交我收执，但时至今日，被告仍未支付本金利息，多次追索无果。故诉请判决：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并按月利率2%自2015年1月21日支付利息至实际付清本息之日止；并承担本案诉讼费用。
被告孔祥标未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告孔祥标于2014年7月10向原告项美凤借款共计人民币500000元，并于当日出具借条交由原告收执，同时被告于2015年1月20日向原告就该笔借款重新出具借条一张，并将借条交由原告项美凤收执，两张借条内容为：1、“借条，今现项美凤借伍拾万元，2014年7月10日，孔祥标。”2、“借条，今借到项美凤人民币500000元整（伍拾万元整），并保证每个月还款50000元整（伍万元整），时间从2015年1月20日开始还款，还11个月，其中1个月是利息，借款人：孔祥标，2015年1月20日。”同时查实原告项美凤于2014年7月10日通过贵州银行账号（6229610000308880）向被告孔祥标的账号（6222082404000137512）汇款人民币500000元。原告项美凤自认被告偿还利息50000元，以上借款借条上约定还款期限为11个月（从2015年1月20日至2015年12月19日），约定从2015年1月20日至2015年12月19日期间被告共计支付人民币50000元的利息。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告项美凤身份证及被告孔祥标身份证复印件、借条原件2张、贵州银行电汇凭证原件等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方约定借款期限，原告可在期限届满之日起主张权利。原告要求被告偿还借款人民币50万元的诉请，本院认为被告借款属实，原告已经通过贵州银行将钱打入被告账户，借款事实成立，因此本院对该诉请予以支持。原告要求被告按月利率2%自2015年1月21日支付利息至实际付清本息之日止的诉请，本院认为原被告双方约定借款期间被告支付利息50000元，对逾期利息并未约定，并且原告也自认被告已经将利息50000元支付给原告，根据约定双方对利息部分已经履行完毕。同时被告未答辩，因此本院对借款期间内的利息不再作处理。因被告到期未偿还借款，因此原告有权要求被告支付逾期利息。因双方约定的还款期限为2015年12月19日，因此被告应当从2015年12月20日开始支付逾期利息。同时根据《借条》内容上的约定被告支付一个月的利息50000元，从该《借条》内容本院无法确认这一个月50000元的利息的计算方式和起算时间，被告也未出庭证实其约定利息的计算方式和支付时间，因此本院对双方对借款期间的利息计算方式和起算时间无法确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，债权人可以要求债务人自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此本院对该诉请未超过年利率6%的部分予支持，超出部分不予支持。被告孔祥标不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告孔祥标于本判决生效后5日内向原告项美凤偿还借款本金人民币500000元及逾期利息（以借款人民币500000为基数，按照年利率6%从2015年12月20日计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告项美凤的其他诉讼请求。
如果被告孔祥标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，保全费人民币2500元，合计人民币6900元，由被告孔祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告项美凤可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯莹（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第24号
上诉人（原审被告）凤台县灿路粮油工贸有限公司。
法定代表人马新年，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）安福县福兴米厂。
负责人廖文峰，系该厂投资人。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师，一般代理。
上诉人凤台县灿路粮油工贸有限公司不服安福县人民法院（2014）安民二初字第191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凤台县灿路粮油工贸有限公司称：其与被上诉人的买卖合同履行地及上诉人的住所地均在安徽省凤台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送凤台县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，因上诉人与被上诉人未签订书面合同明确合同履行地，根据双方的实际履行合同方式，应依交货方式确定合同履行地，原告采取代办托运的方式交付货物，所以本案的合同履行地为货物发运地，即江西省安福县；上诉人住所地为安徽省凤台县，所以上诉人住所地凤台县人民法院和安福县人民法院依法对本案均有管辖权。被上诉人选择向安福县人民法院起诉，安福县人民法对本案进行管辖于法有据。凤台县灿路粮油工贸有限公司上诉要求将本案移送凤台县人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
审 判 员 王慧君
代理审判员 王东平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3344、3345号
申请执行人李志机，男，汉族，住址，广西陆川县，身份证号码：×××2594。
申请执行人王小才，男，汉族，住址，湖南省涛源县，身份证号码：×××5511。
被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：林钦武，董事长。
关于申请执行人李志机、王小才申请执行被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司劳动合同纠纷两案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0257、（2016）0256号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司应向申请执行人李志机支付案件执行款人民币121389元，被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司应向申请执行人王小才支付案件执行款人民币98325元。在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3344、3345号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年十月八日
书 记 员 马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3344、3345号 申请执行人李志机，男，汉族，1988年4月17日出生，住址，广西陆川县乌石镇旺岭村社背队19号，身份证号码：。 申请执行人王小才，男，汉族，1965年7月30日出生，住址，湖南省涛源县三阳港镇红岩当村葛家湾组，身份证号码：。 被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司，地址：惠州市惠城区潼湖镇永平村工业区。 法定代表人：林钦武，董事长。 关于申请执行人李志机、王小才申请执行被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司劳动合同纠纷两案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0257、（2016）0256号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司应向申请执行人李志机支付案件执行款人民币121389元，被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司应向申请执行人王小才支付案件执行款人民币98325元。在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3344、3345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月八日 书 记 员  马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3344、3345号 申请执行人李志机，男，汉族，1988年4月17日出生，住址，广西陆川县乌石镇，身份证号码：。 申请执行人王小才，男，汉族，1965年7月30日出生，住址，湖南省涛源县三阳港镇，身份证号码：。 被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司，地址：惠州市惠城区潼湖镇永平村工业区。 法定代表人：林钦武，董事长。 关于申请执行人李志机、王小才申请执行被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司劳动合同纠纷两案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0257、（2016）0256号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司应向申请执行人李志机支付案件执行款人民币121389元，被执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司应向申请执行人王小才支付案件执行款人民币98325元。在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3344、3345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月八日 书 记 员  马茂腾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初466号
原告：蔡某，女，1987年7月28日出生，汉族，晋州市人，
被告：王某，男，1987年3月20日出生，汉族，晋州市人，
蔡某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 曼
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初35号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁晓波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第98号
原告：杜绪元。
委托代理人:马军,山东泰开律师事务所律师。
委托代理人:韩红娟,山东泰开律师事务所律师。
被告：赵庆珍，成年人。
原告杜绪元与被告赵庆珍买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜绪元的委托代理人韩红娟到庭参加诉讼，被告赵庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜绪元诉称，2004年4月22日赵庆珍以济宁市建工建筑有限公司第七分公司第一项目部的名义与原告签订空心砌块购销合同，购买原告生产的空心砌块。2006年2月15日，双方结算被告赵庆珍尚欠原告货款37493.9元，并向原告出具了欠条，之后原告每年都向被告多次催要，赵庆珍均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告赵庆珍偿还欠款37493.9元。
经审理查明，2004年4月22日原告杜绪元与被告赵庆珍签订《空心砌块购销合同》，约定被告赵庆珍购买原告杜绪元经营的兖州市新驿镇王堂预制件厂生产的空心砌块，由杜绪元负责将空心砌块送至汶上县义桥煤矿生活福利联合建筑工地，每立方单价为78元，原告供齐一万块时，被告应在5日内将空心砌块款一次付清，原告再送下一批空心砌块，被告工程竣工时应一次性把空心砌块款全部付清。合同签订后原告杜绪元按照被告赵庆珍的要求将空心砌块送至汶上县义桥煤矿生活福利联合建筑工�。2006年2月15日，双方进行结算，被告赵庆珍尚欠原告杜绪元空心砌块款37493.9元，赵庆珍向杜绪元出具了欠条一张，之后原告杜绪元多次催要，被告赵庆珍均以无钱为由拒付。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告提供的原、被告签订的《购销砌块合同》及被告书写的欠条一份所证实的，其证据材料已记录在卷。
本院认为，原告杜绪元与被告赵庆珍签订的《购销砌块合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。原告杜绪元依照合同约定向被告赵庆珍供应了空心砌块，被告赵庆珍在购买空心砌块后理应按照合同约定的时间及时付款，久拖不付，损害了原告的合法权益，被告赵庆珍欠原告杜绪元的空心砌块欠款未付事实清楚，证据充分，对原告杜绪元要求被告赵庆珍给付空心砌块款的主张，本院予以支持。被告赵庆珍经本院传�传唤，拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆珍于本判决生效后十日内支付原告杜绪元空心砌块款37493.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告赵庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘新刚
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 张 青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐秋月
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第98号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲,男,1964年1月26日出生于盐城市亭湖区,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月4日被盐城市盐都区公安局刑事拘留,同月14日变更为取保候审。2015年6月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、代理检察员谢勇、被告人王某甲及辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲作为江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称“韩氏公司”）大冈镇冈中社区道路建设工程项目负责人，于2011年4月至2013年年底，利用职务之便，先后多次收受王某乙等人贿送的人民币76000元、购物卡1000元，合计价值人民币77000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
一、被告人王某甲于2011年4、5月份的一天，在冈中街道步湖路附近，收受盐城市海潮土方服务有限公司王某乙为感谢其在承接填河工程等方面给予的关照而贿送的人民币50000元。
二、被告人王某甲于2011年9月份左右的一天，在其办公室，收受盐城市海潮土方服务有限公司杨某为感谢其在承接路牙石材供应等方面给予关照而贿送的人民币20000元。
三、被告人王某甲先后4次共收受个体工程老板仇某贿送的人民币6000元、购物卡1000元。
1．被告人王某甲于2011年的一天，在仇某办公室，收受仇某为感谢其在调配“韩氏公司”机械方面给予关照而贿送的人民币2000元。
2.被告人王某甲于2011年的一天，在仇某办公室，收受仇某为感谢其在调配“韩氏公司”机械方面给予关照而贿送的购物卡1000元。
3.被告人王某甲于2012年春节前一天，在仇某家中，收受仇某为感谢其在工程结算方面给予关照而贿送的人民币2000元。
4.被告人王某甲于2013年底的一天，在冈中社区办事处，收受仇某为感谢其在工程结算方面给予关照而贿送的人民币2000元。
被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某甲已退出赃款人民币77000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、王某乙、刘某、杨某、王某丙等人的证言，案件来源及被告人归案情况说明、企业法人营业执照、中标通知书、协议书、施工补充合同、调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、企业职工养老保险个人账户清单、个人养老保险缴费基数、企业职工养老保险增员表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》、第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲退出的赃款人民币77000元（其中人民币76000元现存于盐城市盐都区公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二○一六年十月十四
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条（受贿罪）、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21729号
被执行人：杜君，男，1980年5月30日出生，户籍地天津市滨海新区塘沽胜利街7栋1门101号，公民身份号码120107198005303013。
本院在执行杜君（2017）津0116刑初20668号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21729号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16498号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16498号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3704-1号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被告王卫，男，1990年10月14日出生，汉族。
被告江西省抚州市第二建筑工程公司。
法定代表人，万国辉。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告王卫、江西省抚州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元及保全费1112元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更830号
罪犯姜龙（绰号小龙），男，1994年11月29日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）佳少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯姜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜龙
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初542号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日晚，被告人胡某与他人饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于次日2时25分许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区锡沪路治安查报站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡某的血液中乙醇含量为182mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人胡某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人何某、刘某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法庭审理过程中，被告人胡某以其系初犯为由请求对其判处缓刑。本院认为，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量值较高，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2182号
申请执行人苏松林，男，汉族，农民.
被执行人张计文，男，汉族，居民。
苏松林与张计文劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第2169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第2169号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月廿五日
书记员 顾漱岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2182号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林敬武拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4997号民事判决书过程中，查明被执行人林敬武暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014�延民初字4997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚子夜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第130号
申请执行人张琼方，女，1979年8月21日出生，汉族，务工，住津市市。
被执行人陆仁峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请人张琼方与被执行人陆仁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，已强制扣划被执行人陆仁峰银行存款6547元，并由申请执行人张琼方领取。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王健清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7905号
罪犯廖君，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人廖君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖君减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7905号罪犯廖君，男,1978年1月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）临中刑初字第104号刑事判决,以被告人廖君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖君减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月21日起至2020年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第560号
原告：马吉祥。
被告：王增蓬（曾用名王增连）。
委托代理人：杨寿洪。
委托代理人：李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马吉祥与被告王增蓬买卖合同纠纷一案中，原告马吉祥于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉祥在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉祥负担。
审判员 于春兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 卿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1736号
罪犯吴三军，男，1971年12月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人吴三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）川刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三军伤残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标�分89分，月平均3.42分。该犯处罚金人民币8千元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴三军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三军减去有期徒刑一年。
刑期至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第620号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人武淑云，女。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与武淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武淑云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武淑云在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6228482120993586415）11400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十月八日
书记员 李岩峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01733号
原告罗某某，女，1981年8月16日生，汉族。
被告谭某甲，男，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人邹平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告罗某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告谭某甲的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2001年相识，2002年8月10日办理结婚登记，因为原告的父亲姓李，母亲姓罗，原告随其母亲姓罗，之前原告也叫李某甲，故登记结婚时将原告罗某某的名字错误登记为李某甲，出生日期也错误登记为1981年12月5日生。原、被告婚后于2003年10月26日生育长子谭某乙，2006年11月17日生育次子李某乙，两个孩子现都跟随原告居住、生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后于2008年在重庆市巫山县某镇某村三组修建砖混结构房屋1层共计4间，面积约120平方米，婚后添置了两轮摩托车1辆、美的冰箱1台、木床2张。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告结婚时感情一般，后因双方性格不合发生矛盾，从此双方产生隔阂，导致冷战，自2013年开始双方互不履行夫妻义务；2014年原告外出务工，春节期间回家后也没和被告在一起居住。被告经常威胁原告，2015年6月，被告还殴打了原告。被告外出务工时，原告与被告电话协商，被告同意离婚并让原告向法院起诉，为了双方能从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告特起诉至法院请求判令原、被告离婚；长子谭某乙、次子李某乙跟随原告居住、生活，由被告每月支付每个孩子抚养费各500元；共同财产原告应分得部分赠与给两个孩子；本案诉讼费原告自行承担。
被告谭某甲辩称，1、原告陈述的原、被告登记结婚属实，登记结婚时原告的名字登记为李某甲，李某甲实际上就是罗某某。原告陈述原、被告之间的感情不好不是事实，被告在工地上务工的工资全部交给原告，对家庭尽到了义务，被告不同意离婚。2、原告诉称双方于2008年在巫山县某镇某村三组修建的房屋属于夫妻共同财产不是事实，该房屋系原、被告和被告母亲及原、被告两个孩子的家庭共同财产。3、有共同债务谭某丙处2000元、谭某丁处2000元、伍某某处1700元，除此之外还有5万元的共同债务。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年8月10日办理结婚登记手续，2003年10月26日生育长子谭某乙，现在巫山县某小学读六年级，2006年11月17日生育次子李某乙，现在巫山县某小学读三年级。婚后共同添置摩托车1辆、美的冰箱1台、木床2张。无共同债权，对被告主张的共同债务原告认可有谭某丙处2000元、谭某丁处1000元，对于被告主张的其他债务，原告不予认可。
另查明，原、被告办理结婚登记时，原告罗某某的名字错误登记为李某甲，出生日期错误登记为1981年12月5日生。
以上事实，有原、被告及子谭某乙、李某乙的户口证明复印件各1份，结婚证复印件1份，巫山县某镇某村民委员会出具的证明复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以双方婚前感情基础一般，婚后被告对家庭不履行义务且被告殴打原告导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，但原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后共同生活已近14年，且共同养育两个孩子，双方应建立了较深的夫妻感情，如遇矛盾或问题，应相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉 萱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特153号
申请人：巢卫红，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：黄银杏，身份证住址广州市越秀区。
代理人：巢卫权（被申请人黄银杏的儿子），身份证住址广州市越秀区。
申请人巢卫红申请宣告被申请人黄银杏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄银杏，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区***。申请人巢卫红是被申请人黄银杏的女儿。申请人巢卫红述称：被申请人黄银杏于2010年底经广州医学院第二附属医院诊断为老年痴呆症。2016年6月30日，被申请人黄银杏被中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。由于被申请人黄银杏所住房屋准备加装电梯，而被申请人黄银杏现无能力办理相应手续，且申请人巢卫红多年来均承担了照顾被申请人黄银杏的责任，为更好照顾被申请人黄银杏及切实维护其权益，故请求法院宣告被申请人黄银杏为无民事行为能力人，并指定申请人巢卫红作为其监护人。
申请人巢卫红为证明被申请人黄银杏的资料及目前状况，提供了：1.广东省广州市广州公证处公证书[（2016）粤广广州第090922号]，该公证书证明：巢卫红是黄银杏与巢文萃的女儿，巢卫红是巢卫权的胞姐，巢文萃已故。2.经申请人巢卫红委托中山大学法医鉴定中心对被申请人黄银杏的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月9日作出《法医精神病司法鉴定意见书》[中大（精）鉴字第J2016209号]，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人黄银杏患阿尔茨海默病（混合型），目前无民事行为能力。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄银杏为无民事行为能力人。
二、指定申请人巢卫红为被申请人黄银杏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李昇毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹祖麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7651号
原告:李振义，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告：宋连荣，女，1944年7月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告：左文源，男，1993年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告：左洪顺，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：何绍荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告何绍兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告代增祥，男，1959年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李振义、宋连荣、左文源、左洪顺与被告何绍荣、何绍兰、代增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振义、宋连荣、左文源、左洪顺撤诉。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第59号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告运伍超，男，1977年7月27日出生，汉族，住南乐县。被告潘士军，男，1982年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告王军亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住南乐县。
被告孙利永，男，1981年3月17日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告运伍超、潘士军、王军亮、孙利永金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告孙利永到庭参加诉讼，被告运伍超、潘士军、王军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年4月15日，被告运伍超因建筑进钢材向原告下属寺庄信用社借款200000元，借款期限自2011年4月15日至2012年4月15日，并提供被告潘士军、王军亮、孙利永作连带担保。2012年2月29日至2013年6月14日被告偿付原告借款本金91015.59元及利息，下欠借款本金108984.41元及2012年6月1日以后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告运伍超给付拖欠借款本金108984.41元及利息，并承担诉讼费用，被告潘士军、王军亮、孙利永承担连带清偿责任。
被告孙利永辩称，原告所诉该笔借款担保属实，同意承担连带清偿责任，但现在无经济能力。
被告运伍超、潘士军、王军亮未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告运伍超及其将款取走、偿还借款本金及利息的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年4月15日，被告运伍超因建筑进钢材需要从原告下属寺庄信用社借款200000元，并提供被告潘士军、王军亮、孙利永作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告运伍超因建筑进钢材借到原告下属寺庄信用社人民币200000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年4月15日至2012年4月15日止。担保人潘士军、王军亮、孙利永的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告运伍超在原告处开设的存款帐户内。2012年2月29日至2013年6月14日被告共偿付原告借款本金91015.59元及利息，利息付至2012年5月31日，下欠借款本金108984.41元及2012年6月1日以后的利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告运伍超给付拖欠借款本金108984.41元及利息，并承担诉讼费用，担保人潘士军、王军亮、孙利永承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告运伍超、潘士军、王军亮、孙利永经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告运伍超存款帐户内，履行了其义务，而被告运伍超在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分借款本息，拒不履行下余借款本息，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告潘士军、王军亮、孙利永作为被告运伍超向原告借款的担保人，应依约对被告运伍超给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告运伍超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运伍超于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金108984.41元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月1日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告潘士军、王军亮、孙利永对被告运伍超给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2480元，由被告运伍超、潘士军、王军亮、孙利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1775号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处
有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现
因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘
留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1547号起
诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某
某、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月5日凌晨1时许，被告人田某至慈溪市道轻纺村
梅林市华泰南工业园区157号，采用爬窗入室的手段，进入被
害人石某的租房内欲盗窃财物时，因被被害人石某及时某
现，被告人田某遂逃离现场而未得逞。
被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人石某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片
、前科刑事判决书、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据
证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚
金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2
月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第726号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严国军。2003年7月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人严国军犯盗窃、诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人严国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃
1、2013年6月16日凌晨5时许，被告人严国军在本市太平街道汽车南站内窃走奔隆汽车运输有限公司的一辆车牌为浙J×××××的货车。经鉴定，被窃车辆价值人民币3800元。
2、2013年7月9日晚21时许，被告人严国军在本市太平街道人民东路71-73号红石梁生活馆内以借打手机的方式窃走被害人刘某将的一部三星9220手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2610元。
3、2013年7月20日晚20时许，被告人严国军在本市太平街道吉祥鸟网吧内以借打手机的方式窃走被害人周某的一部苹果4代手机（因版本不明无法鉴定）。
4、2013年7月27日晚20时许，被告人严国军在本市太平街道明都KTV1111包厢内以借打手机的方式窃走被害人邱某的一部苹果5代手机（因版本不明无法鉴定）。
5、2013年8月1日11时许，被告人严国军在本市太平街道第一人民医院输液厅内以借打手机的方式窃走被害人苏某的一部苹果4S手机（因版本不明无法鉴定）。
6、2013年8月3日13时许，被告人严国军在本市城东街道汇头王村A41幢338号内以借打手机的方式窃走被害人叶某的一部苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2240元。
7、2013年8月17日晚18时许，被告人严国军在本市太平街道第一人民医院内以借打手机的方式窃走被害人尹某的一部苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1700元。
8、2013年8月24日晚17时许，被告人严国军在本市太平街道第一人民医院内以借打手机的方式窃走被害人彭某的一部苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3240元。
9、2013年8月27日22时许，被告人严国军在本市城东街道夏威夷网吧前以借打手机的方式窃走被害人方某的一部苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3960元。
10、2013年9月9日晚13时许，被告人严国军在本市太平街道大合山路183弄4幢5号的三楼出租房内以借打手机的方式，窃走被害人兰某的一部苹果4S手机及三张百元移动话费充值卡。经鉴定，三张充值卡价值人民币300元，苹果4S手机因版本不明无法鉴定。
11、2013年9月19日10时许，被告人严国军在本市太平街道大合山路192弄8幢8号三楼出租房内以借打手机的方式窃走被害人黄某的一部苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2020元。
12、2013年9月26日晚19时许，被告人严国军在本市太平街道第一人民医院内以借打手机的方式窃走被害人曹某的一部苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1500元。
13、2013年9月27日18时许，被告人严国军在本市城东街道波特曼酒店后门以借打手机的方式窃走被害人应某的一部苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3700元。
14、2013年9月28日11时许，被告人严国军在本市太平街道明都酒店前以借打手机的方式窃走被害人王某的一部苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2020元。
15、2013年9月30日中午13时许，被告人严国军在城东街道波特曼酒店后门以借打手机的方式窃走被害人张某的一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2340元。
16、2013年10月10日凌晨2时许，被告人严国军在太平街道客缘小宾馆309房间内以借打手机的方式窃走被害人江某甲的一部苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3960元。
17、2013年10月13日18时许，被告人严国军在城东街道波特曼酒店后门以借打手机的方式窃走被害人江某乙的一部苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2770元。
18、2013年10月15日15时许，被告人严国军在太平街道第一人民医院内以借打手机的方式窃走被害人陈某的一部苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2300元。
19、2013年10月27日13时许，被告人严国军在本市城东街道波特曼酒店后门以借打手机的方式窃走被害人季某的一部苹果4代手机。（因版本不明无法鉴定）
20、2013年11月初的一天下午15时，被告人严国军在本市太平街道明都酒店门口以借打手机的方式窃走被害人朱某的一部苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2260元。
21、2013年11月15日20时许，被告人严国军在本市太平街道新街146号以借打手机的方式窃走被害人郑某的一部苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1430元。
二、诈骗
2013年6月20日14时许，被告人严国军来到玉环县玉城街道金丰路7号瑞程机械厂内，冒充奔隆汽车运输有限公司员工身份骗走瑞程机械厂81箱摩托车配件。经鉴定，被骗物品价值人民币19455元。
2013年12月6日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道1818网吧内抓获被告人严国军。被告人严国军到案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人严国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某等的证言，被害人蒋某、刘某将、周某、邱某、苏某、叶某、尹某、彭某、方某、兰某、黄某、曹某、应某、王某、张某、江某甲、江某乙、陈某、季某、朱某、郑某、李加强的陈述，前科刑事判决书，释放证明，作案地点及货物样品照片，关于严格军非奔隆汽车运输有限公司员工的证明，价格鉴定意见书，辩认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国军以非法占有为目的，采用借打手机，并将手机带离现场的方法，窃取他人财物20次，秘密窃取财物1次，盗窃数额总计达人民币42150元；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额达人民币19455元，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严国军一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人严国军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚；鉴于被告人严国军归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，并处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
助理审判员 朱 凯
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方 甜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第538号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文武，曾用名谢小四，无业。1995年2月因犯盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑八年；2002年12月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月26日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城人民检察院指控原审被告人谢文武犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）绍越刑初字第1145号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢文武有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢文武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢文武要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢文武撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛秀琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4323号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文曲，天津融汇律师事务所律师。
被告陈忠生，男，1968年08月07日出生，汉族，住天津市。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告陈忠生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止至2016年03月17日信用卡欠款本金59807.83元、利息21930.81元、滞纳金10424.01元，共计人民币92162.65元，并支付至实际给付之日至的全部费用等；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为52×××52信用卡，先信用额度为10万元，被告于2013年03月29日启用该信用卡，但被告2014年02月20日起未按约定还款，截止到2016年03月17日，欠原告人民币账户本金59807.83元、利息21930.81元、滞纳金10424.01元，共计人民币92162.65元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年03月17日信用卡欠款本金59807.83元、利息21930.81元、滞纳金10424.01元，共计人民币92162.65元；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年7月22日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为52×××52的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金59807.83元、利息21930.81元、滞纳金10424.01元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈忠生偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为52×××52的信用卡截至2016年3月17日的透支本金59807.83元、利息21930.81元、滞纳金10424.01元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈忠生向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元、公告费720元，由被告陈忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初918号
原告胡骞予，女，1990年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州三�房地产开发有限公司，组织机构代码56767392-7，住所地湖南省郴州市经济开发区招商广场大楼591室。
法定代表人张中，该公司董事长。
委托代理人叶耀东，男，1960年5月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。系该公司副经理。
本院于2016年4月19日立案受理原告胡骞予诉被告郴州三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡骞予、被告三鼎公司的委托代理人叶耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡骞予请求判令：一、被告退还原告购房款110658元；二、被告支付原告违约补偿款48780.24元（应计算至实际还款之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告三鼎公司要点：对于原告的诉讼请求没有异议，
查明的事实
根据双方�事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年11月19日，原告在被告处认购了被告准备开发的龙泉名府的房屋一套，以刷卡的方式共支付被告购房款110658元。因被告一直没能开发龙泉名府小区，原、被告于2014年11月3日重新签订《龙泉名府商品房认购协议》。此后，因被告至今未能开发兴建龙泉名府小区，原告要求退房款，2015年9月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年11月19日前退清原告退房款及利息总计150163元。2016年1月28日，被告再次向原告出具《退房款承诺书》，承诺于2016年3月30日之前，工地施工全面正常进场，从2016年2月其退房款的月息按2%计算，工地正常施工后，尽快退清胡骞予的退房款本金及利息。被告至今未退原告房款本金及利息。
2、庭审中，原、被告双方一致同意解除《龙泉名府商品房认购协议》，对于购房款本金110658元无异议，对于补偿款以利息的形式计算，双方当庭重新确认为：2013年11月19日至2015年9月19日按照购房款110658元为本金按1%月息计算利息为24344.76元（110658元×1%×22个月），本息共计135002.76元（24344.76+110658），原、被告双方自愿调整为本息共计135000元。2015年9月20日至2016年2月19日按照135000元为本金按1%月息计算利息为6750元（135000元×1%×5个月）。则2013年11月19日至2016年2月19日的利息合计为31094.76元（24344.76+6750），2016年2月19日之后的利息按照135000元为本金按2%月息计算至被告清偿之日。
判决的理由与结果
本院认为,本案系买卖合同纠纷，原告胡骞予与被告三鼎公司签订的《龙泉名府商品房认购协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行义务。现原、被告双方一致同意解除《龙泉名府商品房认购协议》，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告三鼎公司自愿退还原告胡骞予购房款110658元，对于原告胡骞予主张被告三鼎公司退还原告购房款110658元，本院予以支持。被告三鼎公司自愿以支付利息的方式对原告进行补偿，原告胡骞予对此予以认可，双方重新确认了利息的计算方式，该利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。经计算被告三鼎公司应当支付原告胡骞予2013年11月19日至2016年2月19日的利息共计31094.76元，原告胡骞予主张违约补偿款48780.24元，本院予以部分支持。原、被告双约定利息按照135000元为本金按2%月息计算至被告清偿之日止，本院予以确认。
案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡骞予购房款110658元；
二、被告郴州三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡骞予2013年11月19日至2016年2月19日的补偿款共计31094.76元（2016年2月20日之后的补偿款以本金135000元为基数、按2%月息计算至被告清偿之日止）；
三、驳回原告胡骞予的其他诉讼请求。
如果被告郴州三鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由原告胡骞予负担279元，被告郴州三鼎房地产开发有限公司负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第997号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈家生，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人沈家生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合�庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈家生诉称，2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元22106室，总房款为161847元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3237元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月23日，原告沈家生与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元22106室，总价款为161847元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中�出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告沈家生与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，沈家生支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使沈家生不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，�泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向沈家生支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3237元（161847元×2%）。原告沈家生的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告沈家生违约金3237元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈家生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1544号
原告：郭某某，男，1989年8月9日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年11月6日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告郭某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵志民
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2831号
原告：李继根
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：李瑞强
被告：王世建
原告李继根与被告李瑞强、王世建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年11月3日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继根及其委托代理人孟庆化到庭参加了诉讼，被告李瑞强、王世建经本院传票传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继根诉称：原告受雇于被告从事截木料的工作。2015年5月5日原告在从事截木料工作的过程中，不慎被锯锯伤到了胳膊。原告伤后入住菏泽博爱医院住院治疗36天，本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李瑞强、王世建均未到庭答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
原告李继根为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、录音光盘一份，光盘内容为原告李继根的侄子李保同与被告李瑞强之间的对话视频。证明被告李瑞强让原告李继根去被告王世建板厂锯木料，被告李瑞强给被告王世建板厂提供锯，原告李继根负责锯木料，锯木料的价格（指李瑞强提供锯和人给王世建锯每根木料的价格是0.25-0.3元）是由被告王世建与被告李瑞强商定，后按每根木料六分由被告王世建与原告李继根结算工钱，被告李瑞强和被告王世建商定每根木料价格的剩余部分由被告王世建支付给被告李瑞强）。二、医疗费单据4张合计33127.03元、菏泽博爱医院住院病历14张、诊断证明1张、用药详单4张，证明原告李继根受伤住院治疗36天，花费治疗费用33127.03元，住院期间为二级护理，护理费用为1171.9元（11882÷365×36）。三、原告李继根及护理人员吴秀尹的户口本复印件，证明：原告和护理人员吴秀尹均为农业户口，吴秀尹系原告妻子。四、交通费单据32张，证明原告的交通费用为319元。
被告李瑞强、王世建未向本院提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院查明：原告李继根受雇于被告李瑞强，后被告李瑞强将其所有的锯并连同其雇员李继根派到被告王世建处从事锯木料的工作，锯木料的价格（锯和人工）由李瑞强和王世建商定并结算，二被告之间商定的原告人工费的部分，由被告王世建直接支付给原告李继根。2015年5月5日原告李继根在被告王世建处锯木料的过程中被锯锯伤了胳膊。原告受伤后即被送往菏泽博爱医院接受治疗，入院诊断：右上肢电锯伤，右尺神经断裂，肱三头肌腱完全断裂，右肱骨内外髁骨折，右肱内侧皮神经断裂，2015年6月11日出院。被告李瑞强在原告住院治疗期间垫付医疗费2500元，被告王世建垫付医疗费4000元，其余费用原告多次索要，被告推诿拒付，引发纷争。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、录音光盘、医疗费单据、住院病历、诊断证明、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为：原告李继根受雇于李瑞强并受其指派到王世建处锯木料，在锯木料的过程中遭受人身损害，被告李瑞强作为雇主，应承担相应的赔偿责任，被告王世建作为受益人也应承担相应的赔偿责任。原告李继根从事锯木料的工作已有十余年的时间，对于从事此项工作及在作业过程中可能发生的危险，应有足够的认识，原告安全防范意识差也是导致其损害的一部分原因。因此本院依法酌定被告李瑞强承担60%的民事赔偿责任，被告王世建承担20%的民事赔偿责任，原告李继根自行承担20%的民事责任。原告李继根的损失，本院认可如下：医疗费33127.03元；住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）元；误工费1171.9元（11882元÷365天×36天）；护理费1171.9元（11882元÷365天×36天）；交通费125元；上述费用共计38475.83元，由被告李瑞强赔偿原告李继根20585.49元（38475.83元×60%-2500元），由被告王世建赔偿原告李继根3695.16元（38475.83元×20%-4000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李瑞强赔偿原告李继根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计20585.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王世建赔偿原告李继根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3695.16元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李继根过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李继根负担210元，由被告李瑞强负担630元，由被告王世建负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 占
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审31号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局××监察大队大队长。
被申请人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人杨仁其，该××经理。
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）于2015年9月22日接到金兆刚等百余名职工投诉，称其所在的淮安惠科包装制品有限公司（以下简称淮安惠科公司）拖欠他们的工资。该局经查属实，于同年12月2日依据�江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字[2015]第33号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付金兆刚等121名职工工资共计人民币1116786.40元。2、罚款人民币10000元。因被执行人淮安惠科公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区人社局于2016年7月11日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字[2015]第33号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字[2015]第33号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫瑞杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00698号
原告古海峰。
委托代理人高维、王海林，河北浩博律师事务所律师。
被告北京合富凯达汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路70号。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
本院在审理原告古海峰与被告北京合富凯达汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告古海峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古海峰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古海峰撤回起诉。
案件受理费13721元，减半收取6860.50元，由原告古海峰负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓雪