wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第427号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周京辉，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）836号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人黄绍欣自2014年10月21日始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇小台头村基本农田304平方米（0.46亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年12月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）836号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇草阁付家村居民黄绍欣十五日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟壹佰贰拾圆整（¥9120元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年3月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人黄绍欣经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人于2014年12月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）836号土地违法案件行政处罚决定，又于2015年3月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，因被执行人仍未履行，遂于2015年7月31日申请本院强制执行，在本院审查期间，经听证查明被执行人黄绍欣与周京辉原为合伙人，以黄绍欣为主，现黄绍欣因病退伙，由周京辉经营。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实不清，主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市国土资源局对莱国土资罚发（2014）836号土地违法案件行政处罚决定“自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行审查申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜颖超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0360号
原告吕建刚。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告尤鑫。
被告赵萧英。
原告吕建刚与被告尤鑫、赵萧英承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告吕建刚及其委托代理人浦敏华、被告尤鑫到庭参加诉讼，被告赵萧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建刚诉称，尤鑫与赵萧英系夫妻关系。2012年7月，其与尤鑫口头达成承揽协议，由其为尤鑫承揽的工地挖掘土方及承运土方。2013年1月19日，经双方对账确认尤鑫结欠其工程款86885元。此后，吕建刚自认尤鑫仅支付了5000元，尚欠81885元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令尤鑫、赵萧英立即支付工程款81885元。
被告尤鑫答辩，对欠条无异议，但此后其已经支付了15000元，实际尚欠71885元，请求依法判决。
被告赵萧英未作答辩。
经审理查明：尤鑫与赵萧英系夫妻关系。2012年7月，吕建刚与尤鑫口头达成承揽协议，由吕建刚为尤鑫承揽的工地挖掘土方及承运土方。2013年1月19日，经双方对账，尤鑫出具欠条一份，确认尤鑫结欠吕建刚工程款86885元。此后，尤鑫仅支付了5000元，尚欠81885元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由吕建刚提供的欠条原件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷证明，并经庭审质证，尤鑫对吕建刚提供的证据没有异议，对支付款项的事实有异议，但其未提供相应的证据。
本院认为：吕建刚与尤鑫之间就挖掘土方及承运土方达成的承揽合同关系合法有效。截止2013年1月19日尤鑫结欠吕建刚工程款86885元的事实，由尤鑫出具的欠条予以证明，尤鑫本人亦不持异议，本院对此予以确认。尤鑫虽主张其已支付15000元，但其未向本院提供相应的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故尤鑫主张的其已支付15000元的抗辩主张不予采纳。吕建刚自认尤鑫已支付5000元，本院对此予以确认。赵萧英与尤鑫系夫妻关系，依法婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该款应由赵萧英和尤鑫共同清偿。综上，吕建刚要求尤鑫、赵萧英支付工程款81885元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
尤鑫、赵萧英于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕建刚工程款81885元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告尤鑫、赵萧英负担（原告吕建刚同意其预交诉讼费由被告尤鑫、赵萧英向其直接支付，本院不再退还，由被告尤鑫、赵萧英在本判决生效之日起十日内向原告吕建刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初55号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月9日晚上，被告人张某酒后无证驾驶无牌号燃油助力车沿温州市区双屿街道双金路由北向南方向行驶，途经真好度假酒店前路段，与对面方向驶来的由薛某驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦，后又与李某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经鉴定，该燃料助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；张某血液中检出乙醇成分，含量为197／100ml。
2016年1月5日，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，自行调解协议书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第730号
原告周永宏，男，汉族，农民。
委托代理人吉文帮，律师。
被告杨启付（曾用名杨啟富），男，汉族，农民。
原告周永宏与被告杨启付返还原物纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永宏及其委托代理人吉文帮到庭参加诉讼，被告杨启付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永宏诉称，原、被告因案外人周卫国借款责任承担事宜发生争议，被告于2015年1月19日将原告的宝马牌小轿车拖走，拒不归还。故请求法院依法判令被告返还小轿车，赔偿经济损失12000元，并承担诉讼费用。
被告杨启付无答辩。
经审理查明，被告系案外人周卫国的姐夫，周卫国经原告介绍借款1000000元给湖南沙市建工集团，后湖南沙市建工集团的法定代表人因涉嫌犯罪已被逮捕，致使周卫国的借款未能按期偿还。被告认为原告应承担还款责任，双方于2015年1月19日协商还款事宜未果，被告遂将登记于原告名下的湘A8EH**宝马牌小型轿车用叉车叉走，至今未予归还。
另查明，湘A8EH**宝马牌小型轿车的品牌型号为宝马牌BMW720ILL，发动机号码为0697D107，车辆识别代号为LBVCU310XDSH07313。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在无事实和法律依据的情况下将原告所有的湘A8EH**宝马牌小型轿车拖走并实际控制，侵犯了原告的合法权利，应当予以返还，故原告要求返还该车的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实其经济损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨启付于本判决生效之日起3日内返还原告周永宏车牌号为湘A8EH**的宝马牌BMW720ILL型小型轿车1辆；
二、驳回原告周永宏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨启付负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第165号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告董桂静，农民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告董桂静农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛、委托代理人李瑞芬到庭参加诉讼，被告董桂静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“B1、B2区”面积为83.76亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2012年12月30日之前向原告缴纳2013年土地流转费75384元，被告已付13572.65元，尚欠61811.35元。2014年的土地流转费应依照1021元／亩计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费85518.96元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付：2013年土地流转费61811.35元，并自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以75384元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金；2014年土地流转费85518.96元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；
2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；
3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
被告董桂静未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“B1、B2区”面积为83.76亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2012年12月30日之前向原告缴纳2013年土地流转费75384元，被告已付13572.65元，尚欠61811.35元。另协议第三条约定“此后以2014、2017、2020、2023、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或者等于2.15元／公斤，流转费仍按照900元／亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。”据此，2014年的土地流转费应依照1021元／亩（2.44元／公斤＊418.6公斤=1021.38元）计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费85518.96元，但被告至今未付。
另查，协议第六条违约责任：如乙方在12月底未缴纳土地使用流转费，甲方有权每天加收该年度土地流转费总额1%的滞纳金。在诉讼过程中，原告将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付。
上述事实，有庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
本院认为，原、被告签订农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未交付土地流转费用，实属违约，导致原告经济损失。原告在诉讼过程中将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付，系自愿处分行为并且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董桂静于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2013年土地流转费61811.35元，并自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以75384元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金；2014年土地流转费85518.96元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。
案件受理费人民币3240元，由被告董桂静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月三十日
书 记 员 崔治国
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第165号
原告：贺明明，农民，住：唐山市丰润区。
被告：刘金生，农民，住：唐山市丰润区。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市新华西道110号。
负责人：程广伟，该公司经理。
本院在审理原告贺明明与被告刘金生、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金生、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘金生、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺明明负担。
审判员 郭晓玲
二〇一四年十二�三十日
书记员 鲁红媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初204-1号
原告：孔令星。
被告：徐向东。
被告：耿朝杰。
被告：王月存。
本院在审理原告孔令星诉被告徐向东、耿朝杰、王月存民间借贷纠纷一案中，原告孔令星于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐向东、耿朝杰、王月存的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人王某有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孔令星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐向东、耿朝杰、王月存的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告孔令星提供担保的案外人王某有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月六日
书记员 陈丕骄
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初7号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年12月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月13日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郑某某犯重大责任事故罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人廖煌灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告人郑某某承接福建省德化益盛彩印有限公司三楼排废纸通道铁门焊接工作后，于同日9时到现场查看，要求该公司管理人员庄某某将一、三楼的废纸等易燃物品予以扫除，后庄某某指派公司员工张某某负责清扫。同日14时许，被告人郑某某携带焊接工具到该公司焊接点，发现一、三楼纸屑仍未扫除，遂自行清理三楼漏斗口周围的纸屑，并要求张某某将一、三楼的纸屑清扫干净，张某某只用一块三合板挡在一楼废纸通道漏斗口下方，便离开。被告人郑某某在未确认一楼环境是否安全的情况下便开始焊接工作，致使焊渣随废纸通道掉落到一楼漏斗口下的废纸堆上，引发该公司火灾。被告人郑某某在现场参与救火。经评估，火灾造成楼房、纸制品等财物的经济损失共计人民币4300450元（被烧毁的机器设备价值因被害单位未能提供维修票据而未能评估）。经德化县人民政府事故调查组认定，被告人郑某某违章作业，在未确认作业现场安全的情况下，即开展电焊作业，负事故发生的直接责任；福建省德化益盛彩印有限公司未严格落实安全生产规则制度，未能全面检查、及时发现并处理安全隐患，是事故发生的间接原因；张某某未认真履行职责，庄某某未认真监督检查，对事故的发生均负有责任。
另查明：1、2014年1月17日，被告人郑某某在案发现场被公安机关查获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，中国人民财产保险股份有限公司赔付了福建省德化益盛彩印有限公司经济损失共计人民币4799999.89元。3、案发后，被告人郑某某取得被害单位福建省德化益盛彩印有限公司谅解。
上述事实，被告人郑某某均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、实验报告、现场照片、职业资格证书、谅解书、损失表、银行转账回执、保险赔偿协议书、理赔报告、损失评估报告、调查报告批复，证人张某某、庄某某、林某华、陈某某、林某顺的证言，被害人林某某的陈述，被告人郑某某的供述，事故认定书、调查报告、价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在作业中违反有关安全管理规定，引发火灾，造成经济损失价值人民币4300450元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极参与救火，取得被害单位谅解，且被害单位及雇员在事故中存在失职行为，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人郑某某在不知他人报警的情况下，在现场被公安机关抓获，不具有投案的自动性，辩护人关于被告人郑某某具有自首情节的辩解意见，不予采纳；关于被告人郑某某系初犯、过失犯罪、取得谅解且被害单位负有责任，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初635号
原告：罗某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村�。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
原告罗某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵纯同到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2008年6月在上海打工时认识恋爱，同年8月开始同居生活，2009年2月9日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2009年7月31日生育一女蓝某某。2009年8月，我们在三台县金石镇综合市场修建砖混结构两个门面约120平�，现有夫妻共同债务金石信用社处23000元、罗某甲处13500元。婚后初期夫妻感情较好，到一年后，我们因为性格不合，经常发生纠纷，2013年8月，我生病后，原告不理不问，致夫妻关系开始恶化。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与兰某某离婚。
原告罗某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
被告兰某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月在上海打工时自由相识恋爱，同年8月开始同居生活，2009年2月9日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2009年7月31日生育一�蓝某某。婚后夫妻感情一般。2016年2月23日，原告罗某某起诉来院，要求与兰某某离婚。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告罗某某起诉要求与被告兰某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于罗某某要求与兰某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与兰某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5421号
申请执行人：王桂心，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：陈茂安，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年7月25日作出的（2016）浙0784执5421号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人陈茂安所有的在银行的存款40126.42元，实际冻结被执行人陈茂安银行存款40126.42元,现因被执行人陈茂安与申请执行人王桂心已就本案纠纷达成执行和解协议，且已履行完毕，无必要继续对被执行人陈茂安的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被�行人陈茂安所有的在银行的存款40126.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年八月八日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执5421号
被拘留人：陈茂安公民身份证号码：×××8217
本院在执行申请执行人王桂心与被执行人陈茂安（2016）浙0784执5421号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈茂安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执5421号
被拘留人：陈茂安公民身份证号码：×××8217
本院在执行申请执行人王桂心与被执行人陈茂安（2016）浙0784执5421号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第四项的规定，决定如下：
对被执行人陈茂安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1760号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年10月4日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1956年4月4日出生，住河北省滦平县。
上诉人（原审原告）：张某3，男，1978年2月26日出生，住河北省滦平县。
三上诉人委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1965年1月28日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王某（系张某4之妻），女，1968年7月9日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4法定继承纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提供了新证据，证实在凤凰谷环京津生态农业休闲庄园建设项目中，有被继承人张绍和房屋拆迁补偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初130号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人张某1、张某2、张某3预交的二审案件受理费80.00元予以退回。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年六月七日
书 记 员 王东慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1303号
原告：张桂香，女。
委托诉讼代理人：薛秀梅，桦南县司法局法律工作者，为原告张桂香提供法律援助。
委托诉讼代理人：白树臣，桦南县司法局法律工作者，为原告张桂香提供法律援助。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇御景豪庭小区。
法定代表人：刘钦坦，该公司总经理。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。
法定代表人：李平刚，该公司总经理。
原告张桂香与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂香撤回起诉处理。
审判员 杨晓春
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1303号原告：张桂香，女。委托诉讼代理人：薛秀梅，桦南县司法局法律工作者，为原告张桂香提供法律援助。委托诉讼代理人：白树臣，桦南县司法局法律工作者，为原告张桂香提供法律援助。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦，该公司总经理。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。法定代表人：李平刚，该公司总经理。原告张桂香与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂香撤回起诉处理。审判员  杨晓春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 扬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1025号
申请执行人宋国良，男，汉族，1964年9月9日出生，现住新疆伊宁县。
被执行人李付团，男，汉族，1967年6月23日出生，现住新疆伊宁县。
申请执行人宋国良与被执行人李付团租赁合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初1707号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书。2016年12月7日，申请执行人宋国良与被执行人李付团达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂永飞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第107号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，理事长。
委托代理人：刘营营，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许建营。
被告：邱延菊。
被告：许广文。
被告：缪卫东。
被告：缪春波。
被告：赵松和。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘营营、王明，被告缪春波到庭参加诉讼，被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、赵松和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月4日，原告与被告许建营签订借款合同，约定被告许件营向原告借款8万元，借款期限自2012年9月4日至2013年8月15日，借款月利率10‰，借款按季结息，结息日为每季的20日。同时，被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和与原告签订了保证合同，为被告许建营在原告处的上述8万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告许建营支付了借款8万元。被告许建营自2013年8月15日起，没有再按照借款合同约定支付利息。请法院判令：（一）被告许建营偿还原告借款本金8万元及利息19120元、复利2045.14元（计算至2015年1月12日）；（二）被告许建营向原告支付自2015年1月13日起至归还之日的利息及复利（逾期利息按月息15‰计算）；（三）被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担连带清偿责任；（四）诉讼费用由被告承担。
被告缪春波辩称：我担保是事实，原告起诉属实，对原告起诉无异议。
被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、赵松和未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告许建营签署（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）个借字（2011）年第240号《个人借款合同》，合同约定：被告许建营从垦利县农村信用合作联社郝家信用社借款8万元，借款用途为土建工程；借款期限自2011年9月2日至2013年9月1日；借款利率为月利率10‰；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月4日，被告许建营收到垦利县农村信用合作联社郝家信用社发放借款8万元，被告许建营在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证（借款借据）上规定的到期日为2０13年8月15日。
2011年9月2日，垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和签订（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）高保字（2011）年第240号《最高额保证合同》，合同约定：邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和为债务人许建营与债权人形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额折合人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述8万元借款2013年9月20日前的利息已偿还清。垦利县农村信用合作联社郝家信用社是原告原不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告原下属的分支机构垦利县农村信用合作联社郝家信用与被告许建营签订的《个人借款合同》，与保证人邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。垦利县农村信用合作联社郝家信用社系原告原下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告许建营在原告处借款8万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，原告要求被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和为被告许建营向原告借款8万元提供连带责任担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，原告要求被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担保证责任后，有权向被告许建营追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建营于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、复利（利息：以借款本金8万元为基数，自2013年9月21日起算，至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计算。利息与复利之和，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担保证责任后，有权向被告许建营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方顺
二〇一五年七月十七日
书记员 ：赵安然
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第107号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，理事长。
委托代理人：刘营营，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许建营。
被告：邱延菊。
被告：许广文。
被告：缪卫东。
被告：缪春波。
被告：赵松和。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘营营、王明，被告缪春波到庭参加诉讼，被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、赵松和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月4日，原告与被告许建营签订借款合同，约定被告许件营向原告借款8万元，借款期限自2012年9月4日至2013年8月15日，借款月利率10‰，借款按季结息，结息日为每季的20日。同时，被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和与原告签订了保证合同，为被告许建营在原告处的上述8万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告许建营支付了借款8万元。被告许建营自2013年8月15日起，没有再按照借款合同约定支付利息。请法院判令：（一）被告许建营偿还原告借款本金8万元及利息19120元、复利2045.14元（计算至2015年1月12日）；（二）被告许建营向原告支付自2015年1月13日起至归还之日的利息及复利（逾期利息按月息15‰计算）；（三）被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担连带清偿责任；（四）诉讼费用由被告承担。
被告缪春波辩称：我担保是事实，原告起诉属实，对原告起诉无异议。
被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、赵松和未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告许建营签署（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）个借字（2011）年第240号《个人借款合同》，合同约定：被告许建营从垦利县农村信用合作联社郝家信用社借款8万元，借款用途为土建工程；借款期限自2011年9月2日至2013年9月1日；借款利率为月利率10‰；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月4日，被告许建营收到垦利县农村信用合作联社郝家信用社发放借款8万元，被告许建营在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证（借款借据）上规定的到期日为2０13年8月15日。
2011年9月2日，垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和签订（垦利县农村信用合作联社郝家信用社）高保字（2011）年第240号《最高额保证合同》，合同约定：邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和为债务人许建营与债权人形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额折合人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述8万元借款2013年9月20日前的利息已偿还清。垦利县农村信用合作联社郝家信用社是原告原不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告原下属的分支机构垦利县农村信用合作联社郝家信用与被告许建营签订的《个人借款合同》，与保证人邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。垦利县农村信用合作联社郝家信用社系原告原下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告许建营在原告处借款8万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，原告要求被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和为被告许建营向原告借款8万元提供连带责任担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，原告要求被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担保证责任后，有权向被告许建营追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建营于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、复利（利息：以借款本金8万元为基数，自2013年9月21日起算，至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计算。利息与复利之和，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和承担保证责任后，有权向被告周新敏许建营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告许建营、邱延菊、许广文、缪卫东、缪春波、赵松和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方顺
二〇一五年七月十七日
书记员 ：赵安然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1645号
原告成文河，男，公民身份证住址：广西隆安县。
委托代理人曾义红，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓三春。
被告东莞市帝斯化工有限公司，住所：东莞市。
法定代表人彭金红，系该公司总经理。
委托代理人冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰。
原告成文河诉被告东莞市帝斯化工有限公司（以下简称“帝斯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红，被告的委托代理人冯东洋、冯银丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成文河诉称，原告于2015年9月1日入职到帝斯公司工作，为员工职务，月平均工资为3000元，工作地点在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路（冠荣养菌厂内）。原告在2015年9月1日开始工作到2015年11月20日，在工作期间与被告没有签订劳动合同。2015年12月1日，原告被帝斯公司无故解雇。原告从入职以来双休日没休假，每天都在加班但没有加班费。厂方有记录原告每月签名的工资单，加班时间以考勤记录为准。被告提出与原告解除劳动关系，却没有支付原告工资及相关赔偿。原告要求被告依据相关法律法规向原告支付工资、经济赔偿金、补偿金，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告劳动关系已经解除；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资9000元（3000元／月×3个月＝9000元，从2015年9月1日到2015年11月23日）；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元（3000元／月×2个月＝6000元）；4、被告支付2015年10、11月份工资3410元；5、被告支付高温补贴1000元（从2015年9月到2015年11月23日）；以上合计19410元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告帝斯公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告并未聘请过原告，也不认识原告，不可能与原告存在有劳动关系。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。
经审理查明，原告自称于2015年9月1日入职被告处工作，月平均工资为3000元，工作地点在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路（冠荣养菌厂内）；原告入职以来没有双休日休假，每天工作10小时左右；原、被告双方之间没有签订书面劳动合同；2015年12月1日，被告无故解雇原告。原告没有向本院提交相关证据证明上述主张。
上述事实，有不受理通知及送达回证、购销合同书及收据、确认加工货物单据、银行卡交易明细清单、考勤记录、工资统计表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为销售化工原料、塑胶制品的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在公司事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的不受理通知及送达回证、购销合同书及收据、确认加工货物单据、银行卡交易明细清单、考勤记录、工资统计表均无法显示原告与被告之间存在劳动关系。且截至2015年9月1日，原告已经达到法定退休年龄，即使与被告之间存在用工关系也不再属于劳动法调整范围，不属于劳动关系。原告依据劳动法的相关规定向本院提起诉讼，没有法律依据。
综上所述，原告提交的证据不充分，无法支持其主张的事实及诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告成文河的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告成文河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一六年一月十四日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2726号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杨云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00220号，依法向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人杨云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币71239.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2726号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杨懂剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00220号，依法向被执行人杨懂剑发出执行通知书，责令被执行人杨懂剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨懂剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨懂剑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币71239.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00034-1号
申请执行人合肥振业钢模租赁站。
被执行人曾凡胜，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人安徽省中博建设工程有限责任公司。
本院分别于2014年9月4日、10月8日作出的（2014）肥西执字第00034号执行裁定书，查封了被执行人安徽省中博建设工程有限责任公司银行存款，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中博建设工程有限责任公司所有的银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第604号
罪犯冯胜安，男，1963年5月18日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）齐刑一初字第122号刑事判决，以被告人冯胜安犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯胜安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯胜安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第86号
申请执行人张守君。
被执行人伍鸿斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6354号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍鸿斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月十五日
书记员 罗雨薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8342号
原告：张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心。
组织机构代码：75092XXXX。
法定代表人：单辉，系该中心主任。
地址：张掖市丹霞东路17号。
被告：任斌，男，1976年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：张静波，男，1984年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区西街小学教师，住甘州。
本院于2017年8月15日立案受理原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告任斌、张静波追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心以”已经与原告达成和解协议。”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心负担，本院退还原告317.5元。
审判员 杨学林
二〇一七年九月十四日
书记员 孙婉蓉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第299号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1976年2月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月24日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人程元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月23日12时30分许，被告人王某某驾驶苏D506**／苏D53**挂号重型半挂罐车沿滑县锦华路自南向北行驶，行至锦华路与滑州路交叉口处，与自东向西驾驶豫EXD7**三轮摩托车的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某某在报警后抢救伤员，在现场等候事故处理，到案后如实供述其犯罪事实。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：李某某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人王某某与被害方达成谅解协议，对被害方进行了补偿，取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队关于被告人投案的证明，和解协议等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。肇事后被告人王某某抢救伤员，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节，对辩护人提出要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更384号
罪犯唐乐，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人唐乐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续向其与同案犯追缴未追回的赃物，发还被害人。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年6月4日作出（2009）苏刑二终字第0029号刑事判决，维持对唐乐的定罪量刑部分。2009年6月30日交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院又以（2011）苏刑执字第0485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐乐减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初21号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目在内的交城县城市总体规划，该规划经本级人民代表大会常务委员会审议报上一级人民政府批准的资料。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目在内的交城县城市总体规划，该规划经本级人民代表大会常务委员会审议报上一级人民政府批准的资料。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园建设项目在内的交城县城市总体规划，该规划经本级人民代表大会常务委员会审议报上一级人民政府批准的资料属于行政机关处于讨论、研究、审查中的过程性信息，依法属于不予公开范围，不予公开；原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，原告综合质证意见为，首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该建设项目在内的交城县城市总体规划，该规划经本级人民代表大会常务委员会审议报上一级人民政府批准的资料。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告公司答复，属于程序违法。从交城县政府的答复确认，原告申请公开的信息存在，只是因为涉案信息属于于行政机关处于讨论、研究、审查中的过程中信息和内部管理信息，不属于公开范围，且该信息与原告的生产无关而不予公开。但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十二条的规定，国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策属于县级以上人民政府应当主动公开的范围，即使申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的内容。本案中，原告以施工单位的名义申请公开包括山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园建设项目在内的交城县城市总体规划，属于交城县政府应当主动公开的内容，至于该规划经本级人民代表大会常务委员会审议报上一级人民政府批准的资料是否属于不应当公开的内容，是否属于不公开的范围也应由交城县政府区别情况作出相应的答复。故交城县政府对涉案信息不予公开的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法；
二、被告交城县人民政府在本判决生效后十五日内，针对原告的申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7472号
原告：汤欢要，女，1957年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告�广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤欢要诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2000年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社�保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1988年1月至2000年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年1月至2000年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中�原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤欢要的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤欢要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2678-1号
申请执行人马卫，男。
被执行人马胜前，男。
申请执行人马卫与被执行人马胜前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3260号民事调判决已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕KH82**长城牌汽车一辆登记在被执行人马胜前名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马胜前名下的车牌号为陕KH82**长城牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2678-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的申请执行人马卫与被执行人马胜前民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初3260号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人马胜前名下的车牌号为陕KH82**长城牌汽车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KH82**长城牌汽车、办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2678-1号执行裁定书一份。
二0一六年七月十二日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈爱，无业。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于1999年4月13日被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2005年4月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2006年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年10月19日被主动投案，同日被乐清市公安局监视居住，2011年4月8日被批准逮捕，同年11月30日被取保候审，2012年11月30日继续被取保候审，2014年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2823号起诉书指控被告人陈爱犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈爱及其辩护人陈星兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月22日，被告人陈爱与黄林杰（已判刑）经沟通后，将两支疑似手枪及175发疑似子弹事先放置在乐清市柳市镇湖横村一草丛中交给黄林杰（已判刑），事后黄林杰在该处取得该两支疑似手枪和175发疑似子弹，后在乐清市柳市镇拉芳舍咖啡茶座门口王某的汽车上以6000元的价格卖给王某时被公安民警当场抓获。经温州市公安局物证鉴定所认定，两支疑似枪支系以火药为动力的自制手枪，其结构符合枪支构造基本原理，均能适用小口径运动步手枪弹，均认定为枪支。175发子弹，系以火药为动力的弹药，认定为弹药。
另查明，被告人陈爱在取保候审期间，于2012年7月27日到乐清市公安局虹桥派出所举报逃犯徐伟青的下落，并带领民警将徐伟青抓获。徐伟青因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人陈爱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄林杰、黄锋的供述，证人王某的证言、辨认笔录、情况说明、抓获经过、枪支弹药鉴定书、检验报告、上交笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、刑事判决书、罪犯档案材料、立功材料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈爱原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱具有立功表现，依法可予以从轻处罚。辩护人提出基于被告人有投案情节和立功表现，归案后认罪悔罪态度好，要求减轻处罚，本院不予采纳。根据本案事实和被告人的犯罪情节，公诉机关提出对被告人陈爱判处二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输抢支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 章珊珊
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 虞莳莳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第103号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，男。
被告人朱某，男。
被告人李某乙，男。
被告人饶某，男。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人朱某、李某乙、饶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人李某、朱某、李某乙、饶某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月底的一天凌晨1时许，被告人李某来到上饶师院老教工家属区20栋2单元楼梯口，用其自制的开锁工具强行开锁，盗得被害人汪某一辆优炫牌TDR-1型电动车，后用喷漆自行将该车喷成黑色，并以300元的价格卖给一收废品的老人。经鉴定，该车价值人民币2，848元。
2、2013年9月5日左右的一天晚上10时许，被告人李某来到上饶市水南街黄金水岸小区，用其自制的开锁工具强行开锁，盗得一辆停放在小区停车棚内的灰黑色飞鱼牌电动车，后以四、五百元的价格卖给上饶市火车站附近一洗车店内一员工，之后该员工又以600元的价格转卖给了毛某。经鉴定，该车价值人民币2，340元。
3、2013年9月上旬一天23时许，被告人李某来到上饶县绿野星城小区26栋1单元门口，用其自制的工具强行开锁，盗得被害人程某的一辆黄色福特牌电动车，后以600元的价格卖给了朱某甲。经鉴定，该车价值人民币2，350元。
4、2013年9月中旬一天凌晨2时许，被告人李某来到上饶县石狮乡秀水园小区，用其自制的工具强行开锁，盗得该小区一楼道内一辆粉色狮龙牌电动车，后以400元的价格卖给了何某。经鉴定，该车价值人民币2，697元。
5、2013年4月底的一天晚上，被告人李某来到信州区中央公园小区，利用随身携带的内六角扳手强行开锁，盗得被害人徐某停放在该小区8栋2单元一楼梯口的一辆红白相间的小飞哥牌电动车。次日下午，被告人李某以500元的价格卖给了被告人朱某。经鉴定，该车价值人民币2，910元。
6、2013年5月份的一天下午5时许，被告人李某来到上饶市经济开发区前山村一栋居民楼楼梯间内，利用随身携带的内六角扳手强行开锁，盗得被害人郑某乙的一辆蓝白相间的绿驹牌电动车及电动车储物盒内的现金2，300元。次日下午，被告人李某以600元的价格卖给了被告人李某乙，之后，被告人饶某明知系赃车又以800元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币2，083元。
另查明，2013年9月29日下午，被告人李某在锦绣年华小区内因形迹可疑被民警抓获，随后如实供述了自己多次盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、朱某、李某乙、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（汪某、程某、徐某、郑某乙）的陈述、证人（何某、毛某、朱某甲、郑某甲、杨某、朱某乙）证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单及归还清单、作案工具照片、鉴定意见、抓捕经过及归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总计17，528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某、李某乙、饶某明知是他人犯罪所得而予以收购或介绍他人购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的相应罪名成立，应予支持。被告人李某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自首；同时鉴于四被告人均能当庭表示认罪，其中被告人朱某、李某乙、饶某犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，打击事实犯罪，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；
四、被告人饶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（上述三被告人的罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第103号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月6日出生于山东省荣成市腾家镇鲍村，汉族，高中文化，退休工人。2012年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，2013年1月23日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月15日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定，由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日凌晨，王磊伙同何冬冬（均另案处理）窜至邯郸市邯山区，在邯郸银行门前盗窃李某的奥迪A6汽车一辆。后王磊通过互联网与欲购买被盗车的汪亮（另案处理）取得联系，约定将该车以5万元的价格销予汪亮，�汪亮又在互联网联系被告人王某，商定将该被盗奥迪A6轿车以7万元销予王某。2012年12月23日，王某从山东、汪亮从安徽分别来到饶阳县，并与王磊、何冬冬见面并查看好该奥迪A6轿车，双方在饶阳县张村准备交易该车时，被饶阳县公安局民警当场抓获。经鉴定，该奥迪A6轿车被盗基准日价格为249000元。案发后，该车已扣押发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某的陈述，同案人汪亮、何冬冬、王磊的供述，证人刘某、贾某的证言，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第002号价格鉴定结论书，被盗车辆照片及车辆信息，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案报告、办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是无手续的车辆而予以购买，在准备交易时被公安机关当场�获，未得逞，涉案价值249000元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2753号
原告周佳娴
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司
法定代表人杨永恬。
原告周佳娴因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周佳娴到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告单位员工。被告于2015年3月与其协商解除了劳动关系，但未按约支付经济补偿金且仍拖欠在职期间的劳动报酬。现要求被告支付2014年5月至2015年3月期间的工资31930元、经济补偿金16000元。
被告荣天公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月，周佳娴经招聘进入荣天公司工作。工作岗位为财务会计，每月工资4000元。
2015年3月18日，荣天公司向职工公布《关于无锡市荣天精密机械制造有限公司暂停生产人员分流安置方案》，内容为：由于市场影响，荣天公司2014年7月后已无生产订单，导致无法正常开工至今。现其决定于2015年4月1日起全面停止生产经营。职工工资结算到2015年3月底，并按照法律的规定支付经济补偿金。
2015年3月27日，荣天公司与周佳娴签订《协商解除劳动合同协议》，约定：荣天公司与周佳娴之间的劳动合同于当天解除，荣天公司支付周佳娴经济补偿金16000元。后，荣天公司为周佳娴办理了退工手续。
2016年4月28日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，对周佳娴的劳动仲裁申请未予受理。周佳娴遂诉至本院，诉请如前。
另查明：2014年5月至2015年3月，荣天公司结欠周佳娴的工资为31930元。
上述事实，有《不予受理通知书》、《生产人员分流安置方案》、《无锡市终止或解除劳动关系登记备案表》、《协商解除劳动合同协议》、《荣天公司所欠发员工工资汇总表》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和法律的规定，积极履行自己的义务。本案中，荣天公司结欠周佳娴工资31930元，应及时清结。同时，在劳动合同协商解除后，荣天公司还应向周佳娴支付商定的经济补偿金16000元。因此，本院对于周佳娴的诉讼请求全部予以支持。荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告周佳娴工资31930元、经济补偿金16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元、公告费300元，合计305元，由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7660号
原告：贾粉粉，女，1959年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔。
被告：孙兴宽，男，1960年3月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告贾粉粉与被告孙兴宽离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉属真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾粉粉撤诉。
案件受理费300元，由原告贾粉粉负担。
代理审判员 李长波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4029号
原告：袁春波，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委�诉讼代理人：袁庆森，男，1943年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。（袁庆森系袁春波的父亲）
被告于庆峰，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告袁春波与被告于庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告袁春波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付拖欠的农药款75,899.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月26日至2013年8月10日，被告先后在原告处赊欠农药，核款75,899.00元，原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告系讷河市袁春城农资经销处的经营者，该农资经销处目前仍在经营中，与被告发生买卖关系的是讷河市袁春城农资经销处，且民事诉讼法明确规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记�字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告主体错误，不是适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁春波的起诉。
案件受理费849.00元，退还原告袁春波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于晓庆
二〇一八年八月十七日
书记员 李成赫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初828号
原告：卢长某，男，1968年03月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：韦方某，男，1979年04月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告卢长某与被告韦方某民间借贷、买卖合同纠纷案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长某到庭参加诉讼，被告韦方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢长某向本院提出诉讼请求：判令被告韦方某偿还原告卢长某44748元。事实和理由：2013年8月3日，被告韦方某向原告借款44748元，并当场向原告写下欠条一份。然�，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告44748元，限于2013年8月8日前还清。
3、证人李某出庭提供证言，证明被告韦方某多次向原告卢长某赊购米、油等货物，并向原告借款2万元。
被告韦方某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合�中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告韦方某多次向原告卢长某赊购米、油等物品，并向原告借款2万元。2013年8月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款及借款共计44748元，当天被告向原告出具《欠条》，限于2013年8月8日前还清。还款期限届满后，被告迟迟不肯偿还欠款。原告经多次催款未果，遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告尚欠原告货款及借款共44748元事实存在，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十�条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦方某于本案判决生效之日起十日内偿付原告卢长某欠款44748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告韦方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一六年九月八日
书记员 卢焱哲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第820号
原告：杨金红。
被告：唐加祯。
被告：国建。
原告杨金红与被告唐加祯、国建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨金红诉称，2012年8月10日，被告唐加祯因资金周转困难，向原告借款60000元，至今未归还。两被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告归还原告借款60000元，案件受理费由两被告负担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的两被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向两被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供两被告的准确送达地址，同时原告明确表示不同意向两被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨金红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 君
山�省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第225号
原告翟某甲，男，1972年4月14日出生，汉族。
被告翟某乙，男，1996年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告翟某甲与被告翟某乙解除收养关系纠纷一案中，原告翟某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告正在住院治疗，无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨志勤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初160号
原告：张慧文，女，1967年1月1日出生，汉族，退休工人，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告张慧文与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧文及委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张慧文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20，000元；按照银行贷款利率支付逾期利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月20日被告向原告借款20，000元，用于家庭房屋装修，后原告多次催要未果。
被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。
被告裴素贤辩称，借款属实，暂无能力偿还；本金无异议，借款用途为儿子做工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，2016年7月20日被告裴素贤向原告张慧文借款20，000元，约定月末前还款，借款至今未还，借款用途用于家庭支出。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，逾期利息依法按照年利率6%给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧文借款本金20，000元；
二、被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧文借款利息（以20，000元为本金，按照年利率6%标准，自2016年8月1日起给付至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴素贤、徐兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初160号原告：张慧文，女，1967年1月1日出生，汉族，退休工人，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告张慧文与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧文及委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张慧文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20，000元；按照银行贷款利率支付逾期利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月20日被告向原告借款20，000元，用于家庭房屋装修，后原告多次催要未果。被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。被告裴素贤辩称，借款属实，暂无能力偿还；本金无异议，借款用途为儿子做工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，2016年7月20日被告裴素贤向原告张慧文借款20，000元，约定月末前还款，借款至今未还，借款用途用于家庭支出。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，逾期利息依法按照年利率6%给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧文借款本金20，000元；二、被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧文借款利息（以20，000元为本金，按照年利率6%标准，自2016年8月1日起给付至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴素贤、徐兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月二日书 记 员  王 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执605号
申请执行人周斌，男，汉族，1983年1月26日出生.
被执行人陈俊，男，汉族，1979年10月26日出生。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐道炳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第813号
申请执行人赵爱菊。
被执行人邵凤华。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第896号民事判决书，责令被执行人邵凤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明在申请执行人赵爱菊处有被执行人邵凤华拥有的泵车（原车牌号鲁B-236**，发动机号：om442A，大架子号kpAmcoDmIvp113023）一辆，双方当事人均同意评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估在申请执行人赵爱菊处被执行人邵凤华拥有的泵车一辆（原车牌号鲁B-236**，发动机号：om442A，大架子号kpAmcoDmIvp113023）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 建
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初72号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邹圳基，男，1991年5月20日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审，2018年3月2日经梅江区人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人邹圳基犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹圳基自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邹圳基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邹圳基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：
2018年1月30日0时42分许，被告人邹圳基醉酒驾驶粤Ｍ×××××号小车从梅某区正兴路往梅县区华侨城住家方向行驶，行驶至梅州大桥南端桥头路段时，追尾碰撞到被害人张某1驾驶的无号牌三轮摩托车，造成张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹圳基乘坐出租车离开现场，返回正兴路皇家名典找其朋友李某前来帮忙处理事故，邹圳基与李某一�返回现场后因身体感到不适先行到梅州市中医院就医。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到群众报警后立即到现场处理事故，随后在梅州市中医院将邹圳基抓获归案，并在梅州市中医院对邹圳基进行了血样提取。
经广东省梅州市梅某区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：张某1符合头面部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心化学检验鉴定证实：邹圳基的血液中检出乙醇成份，含量为244.7㎎/100ml；张某1血液样本中检测出乙醇成分，含量为10㎎/100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：邹圳基驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第二款和第四十二条第二款之规定，是导致此事故的主要过错。张某1驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶；驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第八条之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定邹圳基承担此事故的主要责任；张某1承担此事故的次要责任。
案发后,被告人邹圳基已赔偿被害人张某1家属丧葬费等各项费用共计人民币841400元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹圳基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、接警登记表、受案登记表，被告人到案经过，人口信息户籍证明、前科记录查询，道路交通事故当事人陈述材料、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单，尸体处理通知书、家庭情况调查表、户口本复印件，委托鉴定书、结论书，道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、刑事谅解书，通话记录清单，当事人血样（尿液）提取登记表、疾病诊断证明书，鉴定意见，视听资料光碟，证人李某、邹某1、潘某1、胡某的证言，被害人家属张某2雄的陈述，被告人邹圳基的供述与辩解、亲笔供词等证据证实。被告人邹圳基在庭审中提交有刑事和解协议书、请求书，证实其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述证据经过举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹圳基交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹圳基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯交通肇事罪的罪名�立，本院予以支持。被告人邹圳基在归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹圳基在肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人邹圳基予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人邹圳基判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下�
被告人邹圳基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 麻丹丹