wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初250号
原告陈亮。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈亮与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月21日，原告陈亮与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245037），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢022701号房以397415元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈亮办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢022701号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈亮支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以397415元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初250号原告陈亮。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈亮与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月21日，原告陈亮与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245037），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢022701号房以397415元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈亮办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢022701号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈亮支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以397415元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：段红明，男，1984年7月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告段红明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执965号
申请执行人于喜莲，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘国太，男，1992年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人张本秋，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行于喜莲申请执行刘国太、张本秋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙再刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初295号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：胡立旺。
被告：陈凤春。
被告：吴昌锁。
被告：刘丽娜。
被告：胡建新。
被告：季小菊。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡立旺、陈凤春共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年8月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊对上述借款在2000000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费用5000元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡立旺、陈凤春系夫妻关系。2014年12月3日，原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2014年12月3日至2016年12月2日期间向被告胡立旺、吴昌锁、胡建新分别发放最高限额为70万元、70万元、60万元的贷款，共计200万元；六被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年内。
2015年4月3日，原告与被告胡立旺签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：被告胡立旺向原告借款500000元，借款期限从2015年4月3日起至2015年8月2日止；借款月利率为1.782%，逾期未偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告依约向被告胡立旺发放借款，但被告胡立旺仅支付利息至2015年8月20日，尚欠借款本金500000元及从2015年8月21日起按月利率2%计算的利息未予偿还。
被告胡立旺、陈凤春确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx号；被告吴昌锁、刘丽娜确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx室；被告胡建新、季小菊确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇人民路xx。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡立旺、陈凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊对被告胡立旺、陈凤春的上述债务在最高额2000000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳合信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8850元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年三月二日
代书记员 施白德华
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第190号
申请人高淑新，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高树存，男，汉族，工人，住迁西县。
本院在执行高淑新与高树存运输合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年12月21日作出的（2013）迁民初字第190号民事调解书已发生法律效力，高淑新于2013年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人高淑新撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 任 玉 财
二〇一三年八月六日
书记员 王书民（兼）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3090号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦小弟，出生地广西壮族自治区柳江县，住柳江县（以上身份情况均自报）。2012年12月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押并于同日被拘留，次日被取保候审，2015年8月7日再次被羁押并于次日被拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3106号起诉书指控被告人韦小弟犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人韦小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月9日18时许，被告人韦小弟在本市天河区体育西路地铁站站台，乘李某乙上车不备之机，扒窃得其放在随身挎包内的IPHONE4无线移动电话机1部，在逃跑过程中被治安人员当场抓获。经鉴定，上述IPHONE4无线移动电话机1部价值人民币577元。
2015年8月7日19时许，被告人韦小弟乘坐510路公交车至本市白云区嘉禾街嘉禾公交车站，趁周某下车不备之机，扒窃得其背包内的笔记本1本，后在逃跑过程中被群众当场抓获。经鉴定，上述笔记本价值4.32元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦小弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月9日18时许，被告人韦小弟在本市天河区体育西路地铁站站台，乘李某乙上车不备之机，扒窃得其放在随身挎包内的IPHONE4无线移动电话机1部，在逃跑过程中被治安人员当场抓获。经鉴定，上述IPHONE4无线移动电话机1部价值人民币577元。
2015年8月7日19时许，被告人韦小弟乘坐510路公交车至本市白云区嘉禾街嘉禾公交车站，趁周某下车不备之机，扒窃得其背包内的笔记本1本，后在逃跑过程中被群众当场抓获。经鉴定，上述笔记本价值4.32元。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台和笔记本1本，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某的陈述及对被告人的辨认材料，证人杨某、王某乙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场监控视频，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，扣押物品、文件清单和发还清单，到案经过，被告人韦小弟的身份材料，被告人的前科材料及释放证明书，广州市物价局价格认证中心作出的穗价认鉴（2014）1342号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2015）978号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小弟扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦小弟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦小弟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执327之一号
申请执行人吴某某，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人潘某，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吴某某与潘某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月二十四日
书记员 王阿娉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4880号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜秀英缴纳物业费625.68元；2.诉讼费由被告姜秀英承担。事实和理由：被告姜秀英购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告姜秀英自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初557号
原告李东亚，女，1980年5月7日出生，汉族。
被告田传明，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告李东亚诉被告田传明民间借贷纠纷一案中，因原告李东亚在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇�六年一月二十一日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初557号
原告李东亚，女，1980年5月7日出生，汉族。
被告田传明，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告李东亚诉被告田传明民间借贷纠纷一案中，因原告李东亚在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 婉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执781号
申请人：徐延祥，男，汉族，住平原县。
被执行人：田卫东，男，汉族，住平原县。
被执行人：顾建国，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初413号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初413号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人田卫东、顾建国有可供执行财产时，申请人徐延祥可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执781号申请人：徐延祥，男，汉族，住平原县。被执行人：田卫东，男，汉族，住平原县。被执行人：顾建国，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初413号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初413号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人田卫东、顾建国有可供执行财产时，申请人徐延祥可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月二日书记员  朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执496号申请人：张洪波，男，汉族，住平原县。被执行人：宋彬，男，汉族，住平原县。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初874号号民事判决书已发生效力，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人宋彬名下银行存款或相同价值财产予以查封（冻结）。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨二〇一六年十二月二十二日书记员 ：杨东明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初157号
原告来某甲，男，1941年3月20日生，汉族。
被告来某乙，男，成年汉族。
被告来某丙，女，1968年9月16日生，汉族。
被告来某丁，女，1974年5月2日生，汉族。
被告来某戊，女，1976年8月28日生，汉族。
本院在审理原告来某甲与被告来某乙，来某丙，来某丁，来某戊赡养纠纷一案中，因原告来某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一六年二月一日
书记员 彭 玥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民二初字第00155号
原告：濉溪县农村信用合作联社。
法定代表人：雷慧，系该联社理事长。
委托代理人：李群峰，系该单位职工。
被告：邵德安，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告邵德安借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2011年6月15日向本院申请撤诉。本院认为原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王同威
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3242号
上诉人（原审被告):北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人:乔生明，总经理。
委托诉讼代理人:肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
上诉人北京家乐福商业有限公司马连道店因与被上诉人徐桂锦、原审被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京家乐福商业有限公司马连道店于2017年5月5日以同意按照一审判决履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京家乐福商业有限公司马连道店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京家乐福商业有限公司马连道店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由北京家乐福商业有限公司马连道店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东
审 判 员 张君
代理审判员 王玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨育
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢65号
申请执行人李某，男，2004年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人李辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人何昌文，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人余卫东，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李某申请执行被执行人余卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人余卫东的银行存款、车辆、房产进行了查询，查明被执行人余卫东无财产可供执行。经本院调解双方达成执行和解“一、余卫东欠李某各项损失353806.4元，定于2016年1月起每月给付李某2000元，二、2016年1-3月的6000元，当庭给付2500元，余款3500元在2016年3月31日前给付此款，三、本案执行费由执行人余卫东在2016年3月31日前给付”。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执恢65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玉琢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7552号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路惠泽园小区二楼。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告毛学军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxx。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告毛学军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异81号
申请执行人沈阳大兴防爆开关厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人陈忠昌，职务系厂长。
被执行人任同生，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
保证人赵英杰，女，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳大兴防爆开关厂与被执行人任同生承揽合同纠纷一案中，保证人赵英杰于2015年8月11日自愿以自己名下的车牌号为辽A5K9**雪佛兰牌小型轿车（发动机号：093410385）为被执行人任同生提供担保，在被执行人任同生不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人任同生不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人赵英杰以自己名下的车牌号为辽A5K9**雪佛兰牌小型轿车（发动机号：093410385）对申请执行人董桂臣承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异81号
申请执行人沈阳大兴防爆开关厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人陈忠昌，职务系厂长。
被执行人任同生，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
保证人赵英杰，女，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳大兴防爆开关厂与被执行人任同生承揽合同纠纷一案中，保证人赵英杰于2015年8月11日自愿以自己名下的车牌号为辽A5K9**雪佛兰牌小型轿车（发动机号：093410385）为被执行人任同生提供担保，在被执行人任同生不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人任同生不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人赵英杰以自己名下的车牌号为辽A5K9**雪佛兰牌小型轿车（发动机号：093410385）对申请执行人沈阳大兴防爆开关厂承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二日
书记员 范雪洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1377号
上诉人（原审被告）：广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第3层，注册号：440126000033810。
法定代表人：何少珍。
被上诉人（原审原告）：陈二，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，注册号：440682000019478。
法定代表人：何栢强。
上诉人广州天奥企业文化咨询有限公司因与被上诉人陈二，原审被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执557号
申请执行人：毕志永，男，37岁，满族，市民。
被执行人：刘福军，男，37岁，汉族，农民。
被执行人：郭晓东，男，45岁，汉族，农民。
被执行人：王立民，男，51岁，汉族，农民。
本院在执行毕志永申请执行刘福军、郭晓冬、王立民民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日做出的（2015）元民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2831号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘升凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第368号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2014年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月29日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意毁坏财物
2014年2月15日凌晨，被告人张某甲因琐事与女友王某甲发生纠纷，便到丽水市莲都区紫金路“阳光钱柜”KTV门口，用水管将王某甲停放在该处的被害人王某乙所有的浙K×××××轿车前后左右六片挡风玻璃（含贴膜）及左右两个反光镜全部敲坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币7297元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解。
二、危险驾驶
2014年4月8日3时25分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙K×××××小型轿车在行驶丽水市莲都区温寿线330国道118KM＋500M路段时，与张某乙驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人张某甲的酒精含量为97.8mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为113mg／100ml。
被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一的规定，构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪。被告人张某甲一人犯数罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、被害人王某乙的陈述；4、证人王某甲、张某乙、吴某、谢某的证言；5、价格鉴定结论书；6、检验报告书；7、现场勘验记录；8、查获经过及现场照片；9、协议书；10、谅解书；11、涉案照片；12、血样提取登记表；13、现场呼气式酒精测试单；14、违法犯罪记录查询证明；15、驾驶人信息查询结果单；16、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在故意毁坏他人财物后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏小云
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初377号
原告：李某，男，1978年9月6日出生，汉族，张家口市城郊联社高庙分社职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年10月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王少玲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系。2.女儿李嘉琪由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年10月21日抱养一女取名李嘉琪。原、被告婚前各处两地，婚后感情一般，双方性格脾气差异较大，经常因琐事争吵，致被告对原告长期欺凌和折磨。结婚初期被告断续打工，双方勉强维持�活，后被告不在工作，依靠原告的工资，经济不在富裕。被告长期抱怨甚至对原告动手。经济上，被告极端控制原告，在对外交往上也是如此。抱养孩子后，双方矛盾更加突出，被告不仅殴打原告，还对孩子动手。2016年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方并未和好，故再次诉至法院。
被告张某辩称，同意离婚，但是要求孩子归被告抚养，原告支付抚养费，并要求原告返还向其单位入股的股本30000元，并赔偿我精神损失费120000元。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，养女李嘉琪出生于2013年10月21日，原、被告抱养时间为2013年10月23日。自2016年5月始，原、被告开始分居，分居后养女随被告共同生活。2016年中旬，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告的夫妻共同财产有：1.被告名下的中国建设银行夫妻共同存款55809元。2.四门衣柜一组、五斗橱一个、鞋柜一个、梳妆台一个，品牌均不详。3.原告向张家口农信社入股股金金额为32400元。原告月工资3000元左右，被告现无收入。
以上事实有原、被告的陈述予以确定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。养女李嘉琪三岁，自原、被告分居后长期随被告共同生活，因相对稳定的生活环境更利于子女成长，同时考虑李嘉琪的性别和年龄，本院认为其随被告共同生活更为有利。原、被告双方未就负担抚养费的多少和期限达成协议，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院认为原告月收入约3000元，结合当地生活水平，原告每月支付900元抚养费为宜。原、被告双方对夫妻共同财产的分配未达成协议的，本院�照顾子女和女方权益的原则进行分配。对于夫妻共有财产中归原告所有的为：银行存款25000元、四门衣柜一组、鞋柜一个、张家口农信社股金15000元。归被告所有为：银行存款30809元、五斗橱一个、梳妆台一个、张家口农信社股金17400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
二、养女李嘉琪随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月1日前给付养女李嘉琪抚养费900元，至其独立生活时止。
三、归原告所以的夫妻共同财产有：银行存款25000元、四门衣柜一组、鞋柜一个、张家口农信社股金15000元。
四、归被告所有的夫妻共同财产有：银行存款30809元、五斗橱一个、梳妆台一个、张家口农信社股金17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡文静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1318号
原告：关明高，男，汉族，1965年3月4日出生，住广西贵港市港北区。
被告：王茜，女，汉族，1973年6月26日出生，住广西东兴市。
原告关明高与被告王茜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开�进行了审理。原告关明高到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告关明高向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年7月5日按月利率2%计至清偿债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告立据向原告借款5万元，约定月息1200元，每月6日前支付利息，并在2016年5月6日前归还本金，被告向原告出具了《借条》。后被告仅支付了两个月的利息，且至今未归还本金。
被告王茜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�王茜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告关明高提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告王茜立据向原告关明高借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效了的借贷关系。双方约定了还款期限和利息。被告未按约定的期限返还借款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第（二）项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支�。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王茜返还原告关明高借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年7月5日起按年利率24%计至被告清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预交），由被告王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1530元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一六年十二月二日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1595号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告李某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01479号
原告：李某甲（曾用名李某乙），女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：彭某，男，1961年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李某甲与被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1664号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告何伯连，男。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告何伯连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告何伯连的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执578号
申请执行人：李某，男，1986年05月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：汤某，女，1984年02月06日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李某与被执行人汤某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1003号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。
被告马洪坝。
被告欧阳梦霞（被告马洪坝之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告马洪坝、欧阳梦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告马洪坝、欧阳梦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告马洪坝、欧阳梦霞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告马洪坝于2007年11月27日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，贷款于2008年12月20日到期，被告马洪坝偿还至2009年3月20日前的利息；被告马洪坝于2008年10月8日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年10月8日到期，被告马洪坝偿还至2013年3月28日前的利息；贷款到期后，被告马洪坝未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告马洪坝立即偿还原告双峰农商银行贷款本金25000元及至2016年3月25日止的利息21460元和后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据2份，用以证明被告马洪坝向原告所辖的原石牛信用社立据借款2笔，共计贷款25000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告马洪坝尚欠原告贷款利息21460元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告马洪坝未作答辩。
被告马洪坝在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告马洪坝、欧阳梦霞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告马洪坝于2007年11月27日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，贷款于2008年12月20日到期，被告马洪坝偿还至2009年3月20日前的利息；被告马洪坝于2008年10月8日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年10月8日到期，被告马洪坝偿还至2013年3月28日前的利息；贷款到期后，被告马洪坝未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息21460元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告马洪坝、欧阳梦霞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告马洪坝所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告马洪坝所欠原告贷款本息系被告马洪坝、欧阳梦霞婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告马洪坝、欧阳梦霞共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪坝、欧阳梦霞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及至2016年3月25日止的利息21460元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告马洪坝、欧阳梦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一六年六月十一日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1003号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。被告马洪坝。被告欧阳梦霞（被告马洪坝之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告马洪坝、欧阳梦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告马洪坝、欧阳梦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告马洪坝、欧阳梦霞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告马洪坝于2007年11月27日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，贷款于2008年12月20日到期，被告马洪坝偿还至2009年3月20日前的利息；被告马洪坝于2008年10月8日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年10月8日到期，被告马洪坝偿还至2013年3月28日前的利息；贷款到期后，被告马洪坝未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告马洪坝立即偿还原告双峰农商银行贷款本金25000元及至2016年3月25日止的利息21460元和后段利息。原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据2份，用以证明被告马洪坝向原告所辖的原石牛信用社立据借款2笔，共计贷款25000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告马洪坝尚欠原告贷款利息21460元的事实。4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告马洪坝未作答辩。被告马洪坝在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告马洪坝、欧阳梦霞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告马洪坝于2007年11月27日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，贷款于2008年12月20日到期，被告马洪坝偿还至2009年3月20日前的利息；被告马洪坝于2008年10月8日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年10月8日到期，被告马洪坝偿还至2013年3月28日前的利息；贷款到期后，被告马洪坝未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息21460元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告马洪坝、欧阳梦霞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告马洪坝所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告马洪坝所欠原告贷款本息系被告马洪坝、欧阳梦霞婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告马洪坝、欧阳梦霞共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪坝、欧阳梦霞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及至2016年3月25日止的利息21460元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告马洪坝、欧阳梦霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  吴春前二〇一六年六月十一日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字2392号
原告：林海群，男，汉族，1986年11月15日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。
负责人：李秀娥，行长。
本院在审理原告林海群与被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告林海群申请撤回对二被告的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海群申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告林海群负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 储安安
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01682号
原告张钰宏。
委托代理人向定博。
被告林振强。
原告张钰宏与被告林振强合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向定博到庭参加了诉讼，被告林振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰宏诉称：原、被告于2014年1月2日签订《加盟协议书》，被告将韵达快递野三关分公司在金果坪乡泗井水集镇的快件投递及收揽业务承包给原告经营，承包期限自2014年1月2日至2015年1月2日，原告按协议约定向被告交纳了保证金5000元。现《加盟协议书》已经超过约定的一年期限，由于韵达野三关分公司更换了负责人，被告没有与新负责人进行正常转接相关手续和保证金，造成原告与被告之前签订的《加盟协议书》失效，给被告造成间接性经济损失，被告拒绝按照协议书的约定返还原告已经支付的保证金5000元。现诉至法院，要求被告返还原告保证金5000元。
原告张钰宏向本院提交了加盟协议书1份，用以证明被告收取原告保证金5000元。
被告林振强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月2日签订《加盟协议书》，约定：被告将韵达快递野三关分公司在金果坪乡泗井水集镇的快件投递及收揽业务承包给原告经营，承包期限自2014年1月2日至2015年1月2日，原告应向被告交纳保证金5000元。现原告以被告拒绝按照约定返还原告已经支付的保证金5000元为由而诉至本院，要求被告返还原告保证金5000元。
本院认为：本案双方于2013年1月2日签订的《加盟协议书》，系双方真实意思表示，内容清楚，权利义务约定明确，符合法律的规定。原告依约定应向被告交纳保证金5000元，而原告并没有提供证据证实其已依合同约定向被告交纳了保证金5000元，故依法应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张钰宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第526号
原告何时城，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告梅春全，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告陈绍强，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告何时城与被告梅春全、陈绍强买卖合同纠纷一案中，原告何时城于2015年4月7日向本院提出撤回对被告陈绍强起诉的申请。
本院认为：原告何时城自愿申请撤回对被告陈绍强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何时城撤回对被告陈绍强的起诉。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年四月七日
书记员 陈巧梨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终516号
上诉人（原审原告）：嵇鸿雁，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
代表人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁荣军，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚硕，该公司经理。
上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因双方及被上诉人丁荣军、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司均于2016年5月17日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人嵇鸿雁负担50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶 净
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终516号
上诉人（原审原告）：嵇鸿雁，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
代表人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁荣军，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚硕，该公司经理。
上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因双方及被上诉人丁荣军、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司均于2016年5月17日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人嵇鸿雁负担50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶 净
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵七行终字第00003号
上诉人（原审原告）王春业，男，汉族，1945年9月26日出生，新疆生产建设兵团第七师一二四团退休职工，住。
委托代理人王世明，新疆生产建设兵团第七师一二四团退休职工，住。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师社会保险基金管理中心。
地址新疆奎屯市团结北路33号。
法定代表人赵军，该中心主任。
委托代理人陈合新，新疆生产建设兵团第七师社会保险基金管理中心综合科科长，住新疆奎屯市。
委托代理人姚金兰，新疆生产建设兵团第七师社会保险基金管理中心待遇支付科科长，住新疆奎屯市。
第三人新疆生产建设兵团第七师一二四团场。
地址新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
法定代表人杨建，该团团长。
委托代理人杜玉梅，系第七师一二四团社政科工作人员，住新疆奎屯市。
委托代理人彭跃辉，新疆奎屯垦区高泉法律服务所法律工作者。
上诉人王春业不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王春业及委托代理人王世明，被上诉人第七师社会保险基金管理中心委托代理人陈合新、姚金兰，第三人第七师一二四团委托代理人杜玉梅、彭跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王春业为其调整退休工资有误，要求被上诉人第七师社会保险基金管理中心和第三人第七师一二四团给予解决答复。2013年6月18日，第七师劳动和社会保障局以七师劳社信访复字第（2013）1号复查意见书，给王春业进行了答复。2013年6月18日，上诉人王春业收到该意见书后，未提出复议和诉讼。2015年8月6日，上诉人王春业以被上诉人和第三人未按国家有关企业职工退休调资的规定向其足额发放退休工资并要求补足多年欠发的退休工资为由，向原审人民法院起诉。二审中，上诉人王春业未提供新证据和提出新的质证意见，一审查明的事实与二审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春业以被上诉人和第三人未按国家有关企业职工退休调资的规定向其足额发放退休工资并要求补足多年欠发的退休工资的起诉，已超过了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的最长不超过2年的起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国平
审 判 员 张 悦
代理审判员 梁廷友
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 信 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00098号
罪犯吴红胜，男，1977年6月3日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省铜陵市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年4月18日以（2011）铜官刑初字第00035号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处吴红胜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴红胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯吴红胜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴红胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红胜减去有期徒刑七个月。罚金刑不变。（刑期自2010年12月31日至2016年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7868号
原告：新疆尚品欧世装饰装修有限公司，住所地：新疆.
法定代表人：周刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁红林，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：邓波，男，1989年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
原告新疆尚品欧世装饰装修有限公司与被告邓波劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲[2017]第775号仲裁裁决书诉至本院，本院于2017年9月8日立案。原告新疆尚品欧世装饰装修有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆尚品欧世装饰装修有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆尚品欧世装饰装修有限公司负担，退还原告新疆尚品欧世装饰装修有限公司5元。
审判员 杨森
二〇一七年十月九日
书记员 李军
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督674号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪忠，主任。
被申请人:高根义，男，1951年11月23日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息70543.20元，逾期利息120394.96元，共计260938.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高根义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息70543.20元，逾期利息120394.96元，共计260938.16元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00387号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，男，××年××月××日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年9月至10月某日，被告人吴某在位于沈阳市和平区同泽南街171号271其租住的房间内，先后容留“徐福强”、田某吸食冰毒。
2013年11月23日夜，被告人吴某在位于沈阳市和平区同泽南街171号271其租住的房间内，容留田某吸食冰毒。
2013年11月24日13时许，被告人吴某在在上述地点再次容留田某吸食冰毒。
被告人吴某于2014年1月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、徐某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，租房协议，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，检测报告及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人吴某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十日
书记员 梅婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏06民辖终75号
上诉人（原审被告）浙江山企电器有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道四海路9号。
法定代表人王庆华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）海门市永生保温瓶厂（组织机构代码××××-××），住所地江苏省海门市四甲镇定北村。
负责人顾永生，厂长。
上诉人浙江山企电器有限公司（以下简称山企公司）不服江苏省海门市人民法院（2015）门四民初字第00890号民事裁定，向本院提出上诉。称原审认定事实错误，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但已经查明由海门市永生保温瓶厂（以下简称保温瓶厂）送货至山企公司，并在山企公司所在地进行了货款结算，合同履行地应为山企公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖也应当适用“原告就被告”原则，原审裁定确认保温瓶厂为货款接收方错误，故原审法院无管辖权，本案应当移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
被上诉人保温瓶厂未提供答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人之间未签订书面合同，应当认定双方没有约定履行地，应按照最高人民法院的司法解释的规定确认本案合同履行地。本案中双方的合同已经部分履行，且保温瓶厂已经履行了全部义务，仅山企公司尚负有货款给付义务，山企公司为履行合同义务一方，且履行的义务为金钱给付义务，根据上述解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故保温瓶厂所在地为本案合同履行地。据此，保温瓶厂所在地法院享有管辖权。故原审裁定驳回山企公司的管辖权异议并无不当。山企公司认为只有其所在地法院享有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1320号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告刘中凯。
被告刘玉新。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘中凯、刘玉新借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年六月十二日
书记员 张宏芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2175号
上诉人（原审原告）：林密，无固定职业。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建海，宁波卡西可减震器制造有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
原审第三人：奉化市滕头制塑有限公司。住所地：奉化市滕头经济园区。
法定代表人：傅志友，该公司总经理。
上诉人林密因与被上诉人王建海、原审第三人奉化市滕头制塑有限公司（以下简称滕头制塑公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林密上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持林密一审的诉讼请求。事实和理由：一、从林密提供的证据看，王建海已收到案外人奉化市顺远塑料包装用品厂（以下简称顺远厂）通过滕头制塑公司转账交付的80万元，王建海抗辩该款系顺远厂代案外人卓盛辉归还借款，但王建海提供的证据无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，林密无需为存在借贷合意承担举证责任。一审法院以双方无借贷的合意而驳回林密一审的诉讼请求，系适用法律错误；二、一审法院依据王建海的申请调取了卓盛辉名下的所有银行账户明细，均未找到卓盛辉收到80万元款项的记录，该结果正好反驳了王建海替卓盛辉还款的抗辩。
王建海辩称，林密在一审中以银行转账凭证起诉王建海要求归还借款，实际上包含了两个主张：一是林密与王建海之间达成的借贷合意；二是林密已经交付了相应的款项。但林密只提供了款项交付的凭证，却没有提供双方存在借贷合意的凭证，应当承担举证不能的不利后果。仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，一方当事人仍应当就存在借贷合意进一步提供证据予以证明。王建海在一审中提供了证人及滕头制塑公司的陈述，这笔80万元款项是卓盛辉归还王建海的借款，王建海已经作了合理的说明，也提供了相应的证据。请求驳回上诉，维持一审判决。
滕头制塑公司未作陈述。
林密向一审法院起诉请求：王建海立即归还林密借款80万元，并支付按月利率11.007‰以本金800000元自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年8月7日，顺远厂、案外人宁波卡西可制衣有限公司（以下简称卡西可制衣公司）与案外人奉化市农村信用合作联社营业部签订《流动资金保证借款合同》，约定顺远厂向奉化市农村信用合作联社营业部贷款80万元用于购买塑料，月利率为11.007‰，借款期限自2012年8月7日至2013年8月2日。卡西可制衣公司为上述债权提供连带责任保证。顺远厂收到贷款后于2012年8月7日将80万元打入滕头制塑公司账户，同日滕头制塑公司转账给王建海80万元。2013年8月2日，案外人宁波卡西可减震器制造有限公司（以下简称卡西可减震器公司）打款80万元给顺远厂，后顺远厂归还了上述贷款。2013年8月6日，顺远厂与奉化市农村信用合作联社营业部签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款80万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，月利率为10.46%，由卡西可制衣公司提供连带责任保证。借款期限届满后，卡西可制衣公司作为担保人于2014年8月7日归还贷款本金80万元及支付利息3653.17元。之后，卡西可制衣公司因与顺远厂追偿权纠纷诉至奉化市人民法院，该院于2015年3月6日判决顺远厂归还卡西可制衣公司代偿款803653.17元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金803653.17元自2014年8月7日计算至判决确定的履行日止的利息。顺远厂不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年6月16日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林密应当对与王建海之间存在民间借贷关系的事实承担举证证明责任。林密主张其通过滕头制塑公司汇款给王建海，滕头制塑公司当庭陈述称其受林密指示汇款给王建海系向王建海归还借款。加之，林密不能提出双方有借贷合意的其他证据，林密的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回林密的诉讼请求。一审案件受理费11800元，由林密负担。
二审中，林密、滕头制塑公司没有提交新证据。王建海向本院提供证据材料如下：1.2014年4月17日卓盛辉出具给王建海的借条1份（借款金额100万元、借款期限自2014年4月17日至2024年4月16日），拟证明卓盛辉向王建海借款金额较多的事实；2.2014年2月20日、5月19日、6月19日、7月19日借条各1份（金额分别为0.9万元、1.8万元、0.9万元、0.9万元），付款凭证1份，拟证明卓盛辉为了支付顺远厂向奉化市农村信用合作联社的贷款利息，多次向卡西可减震器公司借款，并且每月支付借款利息的日期与本案《流动资金保证借款合同》要求支付贷款利息能对应的事实；3.顺远厂变更登记情况1份，拟证明顺远厂投资人为方建丽（卓盛辉前妻的妹妹）、卓静儿（卓盛辉的姐姐）、林密（卓盛辉的女朋友）的事实。经质证，林密对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3的真实性无异议，但认为在变更登记情况表中没有“卓盛辉”名字，故王建海的证明对象错误。本院认为，王建海提供的证据1、证据2发生在案外人之间，是否真实本案不予审查，且所涉款项与本案讼争的款项没有关联性，本院不予认定。林密对证据3的真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，另认定：顺远厂的投资人为林密，该厂因自行停业于2015年7月16日被核准注销。
本院认为，林密主张顺远厂在2012年8月7日以向银行贷款80万元后即将该款通过滕头制塑公司账户汇给王建海的方式借给王建海80万元，但在王建海抗辩该款是卓盛辉归还向王建海的借款，并有滕头制塑公司陈述该80万元是卓盛辉通过其账户汇给王建海，用于归还向王建海的借款，结合林密在二审审理中陈述涉案借款是卓盛辉介绍的情况下，林密应对顺远厂与王建海之间存在涉案借贷关系承担举证责任。现林密没有证据证明与王建海之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，林密的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人林密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李军英
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初95号
原告秦福德。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会（以下简称中川村委会）。
负责人王发红，该村村委会主任。
被告皋兰县西岔镇中川村四社（以下简称中川四社）。
负责人张义宗，该社一组组长。
负责人张立海，该社二组组长。
原告秦福德诉被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福德及其委托代理人马乐兵、被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会主任王发红、皋兰县西岔镇中川村四社诉讼代表人张立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福德诉称：原告系被告集体经济组织成员。第二轮土地承包时，原告一家6口以原告为户代表承包了18亩土地，并依法缴纳公粮等各项税费。2012年以来，由于兰州新区建设，原告耕种的承包地被依法征收，被告只给原告发放了部分承包土地补偿款，但并未按照分配原则，全额发放原告一家6口人的土地补偿款，目前，被告还应补发原告征地补偿款252000元。据此，原告作为本集体经济组织的成员，依据相关法律规定状诉法院，要求依法判令二被告补发原告的承包地征收补偿款252000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中川村村委会答辩称：中川村委会只有监督的权利，没有直接发放征地补偿款的权利，应该起诉中川村四社，不应该起诉中川村委会。
被告中川村四社答辩称：原告1996年户口已从中川村四社迁出，中川村四社是1998年发放的土地承包合同书，原告在中川村四社没有承包地，因此没有承包地征收补偿款。
经审理查明：原告系皋兰县西岔镇中川村四社村民，第二轮土地承包时，因原告长期在外打工，没有领取土地承包经营权证书，也没有签订土地承包经营权合同，但原告承包的18亩涉案土地一直由其耕种。2012年兰州新区建设以来，原告的涉案承包地被陆续征用，按照中川村征地分配方案，其18亩承包地,承包人口6人，每人承包亩数3亩，每亩征收补偿标准28000元，共计应分配征收补偿款504000元,被告以原告没有土地承包经营权证书和土地承包经营权合同为由，对原告剩余的承包地征收补偿款252000元未予发放。为此，2014年原告向皋兰县农村土地仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月17日作出了皋农仲案字（2014）第52号仲裁裁决，认定原告享有18亩土地的承包经营权。仲裁裁决生效后，原告向中川村委会及中川村四社索要涉案土地的征收补偿款，二被告仍不予支付。2016年1月14日，原告状诉本院，要求二被告补发原告的承包地征收补偿款252000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据原告提供的证据证实，第二轮土地承包时，因原告长期在外打工，没有领取土地承包经营权证书，也没有签订土地承包经营权合同，但涉案土地被征用前，一直由原告耕种，且皋兰县农村土地仲裁委员会皋农仲案字（2014）第52号仲裁裁决对原告涉案土地的承包经营权进行了确认，故本案原告承包地的权属是清楚的。原告提供的证据中川村四社分地人口表、兰州新区征收土地登记确认表、中川村征地分配方案及西岔镇人民政府对该方案的批复进一步印证了原告享有涉案18亩土地的承包经营权，被告应当向原告发放剩余的252000元的承包地征收补偿款。另，对于被告中川村村委会辩称其没有直接发放征地补偿款的权利，应该起诉中川村四社的抗辩理由，经审查，本院认为，村委会具有监督其社发放土地征收补偿款的职责，对此抗辩理由不予采纳。对被告中川村四社提供的两份秦福德的土地承包合同鉴证书，经查，鉴证书的出具时间、被鉴证土地承包合同的编号、鉴证书证号均不一致，鉴证书鉴证机关印鉴及承包人签章等形式要件亦不完备，存在明显瑕疵，对同一份土地承包合同出具两份形式与内容不一致的鉴证书，原告亦不予认可，故被告之抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
限被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社于本判决生效后10日内支付原告秦福德的承包地征收补偿款252000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会负担2540元；被告皋兰县西岔镇中川村四社负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02346号
罪犯李勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年7月2日作出（2010）深刑初字第11号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月18日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3751号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司职员。
被告：肖峰，男，1979年1月9日出生，汉族，天津新展高速公路有限公司职员，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬、刘维宣、被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年8月1日至2017年2月28日共19个月的物业服务费3473元（含机电设施费），支付违约金16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据与凤仪园小区业主会签订的物业服务合同向该小区提供物业服务，期限自2015年8月1日至2017年7月31日。被告系该小区业主，在享受到原告依约提供的物业服务后，至今未交纳物业服务费用，故成讼。
被告肖峰辩称，被告是凤仪园××号房屋所有权人，在原告所述的期间内未交纳物业服务费用属实，原因如下：从2015年8月1日原告开始在小区服务至今,被告居住的楼栋门锁损坏,没有门禁和对讲设施，电梯里面的对讲机损坏且没有监控;被告居住的7楼楼道设备间满是杂物;被告居住的同楼层有开办补习班的情况，因此造成外来人员随意进出,给业主生活造成影响。被告和邻居曾多次报警，警官找到辖区居委会要求物业公司出面，但原告始终不出面参与协调。因原告的服务存在上述瑕疵,现不同意其诉讼请求。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，于2015年7月31日与南开区凤仪园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2015年8月1日至2017年7月31日。物业管理服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米……三层以上0.6元，由业主在每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、共有区域内环境卫生清扫保洁、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准，约定电梯定期保养维护，公共区域干净整洁，对讲监控系统如发现问题及时维修，禁止外来人员及宠物进入本小区，对外来租户加强管理等。2015年9月23日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。
被告为该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积121.86平方米，每月应交物业服务费（含机电设施费）182.79元，自2015年8月1日至2017年2月28日未向原告交纳物业服务费（含机电设施费）共计3473元。
本案中，被告提交的照片证据可以证实在原告提供物业服务期间，凤仪园小区存在楼道、设备间有杂物堆放不能有效整治、及时清理，电梯内、楼栋对讲设施损坏等情形。
本院认为，原告与南开区凤仪园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。因该小区存在楼道、设备间有杂物堆放不能及时清理，电梯内和楼栋对讲设施损坏等情形，可以认定原告履行物业服务合同未达到约定的标准，服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费用予以酌减，以减免10%为宜，同时本院对原告主张违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告肖峰给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业服务费（含机电设施费）3473元的90%，计3125.7元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖峰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1363号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。
被告白美琴。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉�告白美琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日的物业服务费共计2057.37元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。