wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3587号
原告:河南省豫南园林绿化有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号，统一社会信用代码91410105724137213E。
法定代表人：夏德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被告:六安市招投标监督管理局（六安市公共资源交易监督管理局）,住所地安徽省六安市梅山南路农科大厦四楼，统一社会信用代码12341400798121257H。
法定代表人：朱承茂，该局局长。
委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。
原告河南省豫南园林绿化有限责任公司与被告六安市招投标监督管理局（六安市公共资源交易监督管理局）招标投标合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人简在瑶、靳少晓；被告诉讼代理人程光傲、祁和林均到庭参加诉讼，本案现已审理。
原告河南省豫南园林绿化有限责任公司诉称：一、请求判令被告返还原告投标保证金40万元，并判令被告按同期银行贷款利率支付自2014年4月22日起止全部返还款项之日止期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，六安市城市防洪工程建设管理局作为招标单位，就六安市凤凰河治理景观绿化工程（二期）发布招标公告。原告依据招标公告及其招标文件要求对该1段进行了招标，同时于2014年3月19日缴纳施工1标段投标保证金40万元至被告指定银行账户。2014年4月22日，被告以原告提供虚假材料为由，通过处理意见的方式决定不予退还原告施工1标段投标保证金。被告此行为既不是行政处罚的行政行为，也不符合招标公告中不予退还保证金的两种约定情形，故被告不予退还原告施工1标段投标保证金的行为既不合法也不合理。原告多次向被告主张返还施工1标段投标保证金未果，为此，原告诉至本院。
被告六安市招投标监督管理局辩称：本案不属人民法院民事案件受理及审查范围，对原告的诉讼请求应依法予以驳回；二、被告作出的六招管函（2014）29号处理意见，是被告依据法定职责所作出的具体行政行为。
经审理查明：2014年1月28日，六安市城市防洪工程建设管理局作为招标单位，就六安市凤凰河治理景观绿化工程（二期）发布招标公告。原告河南省豫南园林绿化有限责任公司依据招标公告及其招标文件要求对施工1段进行投标，并于2014年3月19日缴纳投标保证金40万元至指定银行账户。2014年4月22日，被告六安市招投标监督管理局出具处理意见：以原告提供虚假材料为由，通过处理意见的方式决定不予退还投标保证金，上交财政。原告为此诉至本院。
本院认为，本案的争点为被告没收投标保证金不予退还的行为是否属于民事诉讼范畴。对此，原告认为被告是事业单位无行政执法权，该处理意见不是行政处罚，应按照民事诉讼处理，退还保证金。但被告系六安市人民政府举办的事业单位法人，行使招标投标活动监管职权，被告出具的处理意见具有行政性质，故本案不属于民事诉讼范畴。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省豫南园林绿化有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
代理审判员 曹文斌
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8338号
原告：郭何心，男，1970年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元，总经理。
原告郭何心与被告北京金通远建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郭何心于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭何心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭何心撤回起诉。
案件受理费一百一十四元，由原告郭何心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00196号
原告尚社彬，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
被告安阳太行煤气化有限责任公司。
法定代表人：李永庆。
被告胡四平，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
原告尚社彬与被告安阳太行煤气化有限责任公司、胡四平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚社彬、被告胡四平到庭参加了诉讼。被告安阳太行煤气化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚社彬诉称，2012年8月份原告与被告胡四平相识，被告胡四平是被告安阳太行煤气化有限责任公司的上煤大户。经原告与被告胡四平协商，达成一致意见，由原告以被告胡四平的名义向被告安阳太行煤气化有限责任公司上原煤。约定卸货到公司后先由被告安阳太行煤气化有限责任公司结算，如被告不按时结算，再由胡四平以现金方式给被告结算。原告陆续上货至2012年9月23日，于2012年11月28日经结算，被告胡四平共欠原告货款人民币137103.70元。经多次向两被告催要至今未支付货款。后原告尚社彬从被告安阳太行煤气化有限责任公司处拉煤，价值23478元，折抵后被告安阳太行煤气化有限责任公司还欠原告尚社彬货款113625.7元。2013年2月9日胡四平给原告写有还款保证书一份，保证在2013年2月28日前还清，但至今未还。为此请求：1、判令二被告给付原告尚社彬货款113625.7元；2、诉讼费由二被告承担。
被告安阳太行煤气化有限责任公司未答辩。
被告胡四平辩称，原告尚社彬所述是事实，但被告安阳太行煤气化有限责任公司欠原告尚社彬多少钱不清楚。
经审理查明，2012年8月份，原告尚社彬以被告胡四平的名义向被告安阳太行煤气化有限责任公司上原煤。2012年11月28日经结算，被告胡四平共欠原告货款人民币137103.70元。后原告尚社彬从被告安阳太行煤气化有限责任公司处拉煤，价值23478元，折抵后被告安阳太行煤气化有限责任公司还欠原告尚社彬货款113625.7元。
上述事实，有原告提交的结算单1份以及原告尚社彬、被告胡四平当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告尚社彬与被告安阳太行煤气化有限责任公司之间的买卖合同系双方自愿行为，合法有效，原告尚社彬将货物交予被告安阳太行煤气化有限责任公司，被告安阳太行煤气化有限责任公司应按照约定给付原告尚社彬货款，故原告尚社彬请求被告安阳太行煤气化有限责任公司给付货款113625.7元，合法有据，本院予以支持。但原告尚社彬请求被告胡四平给付货款113625.7的证据不足，本院不予支持。依照《中化人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳太行煤气化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告尚社彬货款113625.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572.51元，减半收取，由被告安阳太行煤气化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中化人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年三月三日
书记员 程鹏飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1509号
原告：冀东水泥扶余有限责任公司，住所地：吉林省松原市扶余市。
法定代表人：周兆印，系总经理。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市。
被告：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：宋旭德，系总经理。
被告：佳木斯市丰达石英砂有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：黄伟，系总经理。
二被告委托代理人吴春朋、申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告冀东水泥扶余有限责任公司诉被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥扶余有限责任公司委托代理人王长权、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司委托代理人申志远出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冀东水泥扶余有限责任公司与第一被告佳木斯市丰奇水泥有限公司在2017年3月10日签订了水泥产品购销合同，约定当月结清全部货款及运费，逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算，第二被告佳木斯市丰达石英砂有限公司在第一被告未按照合同约定的期限履行付款义务，其自愿用自有资产及资金对第一被告的欠款、违约金等费用承担连带担保责任。2017年3月10日至2017年5月30日，原告累计向第一被告佳木斯市丰奇水泥有限公司付出8367.90吨价值2966040元PO42.5散装水泥，第一被告已支付2451712.10元，截止2017年6月30日，第一被告尚欠原告514327.50元，第一被告未按合同约定期限向原告履行付款义务，属于违约行为，故原告诉至法院，要求法院判令第一被告佳木斯市丰奇水泥有限公司支付水泥欠款514327.50元，承担违约金18640元，并承担案件受理费、保全费；第二被告佳木斯市丰达石英砂有限公司对第一被告的上述款项承担连带担保责任。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、购销合同，用以证实乙方佳木斯市丰奇水泥有限公司与甲方冀东水泥扶余有限责任公司之间买卖合同的标的物为冀东水泥扶余有限责任公司销售的水泥，对账及货款结算以一个自然月为对账期，当月结清全部货款及运费，乙方未按照约定的时间及金额付款，自货款实际发生之日起以相应欠款金额为基数按银行同期贷款利率向甲方支付违约金。
2、担保书，记载佳木斯市丰达石英砂有限公司对佳木斯市丰奇水泥有限公司向冀东水泥应付的货款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等的担保方式为连带责任保证担保，期限为应付货款履行期限届满之日起两年。
3、往来款询证函，记载截止2017年6月30日，佳木斯市丰奇水泥有限公司尚欠原告货款514327.50元，佳木斯市丰奇水泥有限公司认为信息证明无误。
被告佳木斯市丰奇水泥有限公司方辩称，原告与第一被告之间的购销合同并未生效，合同规定经甲乙双方签字盖章后生效，该合同只有乙方印章，没有乙方法定代表人签字，因此该合同并未生效。往来款询证函上记载的欠款数额无异议，但无证据证明系因购销合同所欠。
被告佳木斯市丰达石英砂有限公司方辩称，担保合同未生效，担保合同规定，本担保书自担保人法定代表人签字并加盖公章之日起生效，该担保合同只加盖公司公章，没有法人签字，不符合担保书的约定。
经本院审理查明，原告冀东水泥扶余有限责任公司与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司于2017年3月10日签订了水泥产品购销合同，约定当月结清全部货款及运费，逾期付款违约金自货款实际发生之日起以相应欠款金额为基数按银行同期贷款利率计算，被告佳木斯市丰达石英砂有限公司在佳木斯市丰奇水泥有限公司未按照合同约定的期限履行付款义务，自愿用自有资产及资金对上述欠款、违约金等费用承担连带担保责任，并出具了保证书。2017年3月10日至2017年5月30日，原告累计向佳木斯市丰奇水泥有限公司付出8367.90吨价值2966040元的PO42.5散装水泥，佳木斯市丰奇水泥有限公司已支付货款2451712.10元，截止2017年6月30日，被告佳木斯市丰奇水泥有限公司尚欠原告货款514327.50元，故原告诉至法院，要求被告佳木斯市丰奇水泥有限公司给付货款及违约金，被告佳木斯市丰达石英砂有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告冀东水泥扶余有限责任公司与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司签订的购销合同，虽双方约定签字盖章后生效，但双方已按合同约定实际履行了交付货物及给付款项等内容，双方所进行的买卖行为又系真实、自愿的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，原告冀东水泥扶余有限责任公司与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司之间缔约的购销合同已实际履行，应具有法律效力，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告佳木斯市丰奇水泥有限公司应按照约定期限付款，被告佳木斯市丰奇水泥有限公司未按照与原告约定的期限给付欠款，已属违约，原告与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司约定了违约金的给付标准，应按照双方约定履行，故原告要求被告佳木斯市丰奇水泥有限公司支付货款514327.50元及违约金18640元的诉讼请求，本院予以支持，对被告佳木斯市丰奇水泥有限公司代理人提出的合同未生效的代理意见，本院不予支持。原告方向法庭提交的购销合同、保证书均记载了原告与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司之间因购销水泥所发生的买卖关系，与往来款询证函记载的内容能够相互印证，故对被告佳木斯市丰奇水泥有限公司代理人提出的没有证据证明欠款数额因购销合同所欠的代理意见，本院不予支持。被告佳木斯市丰达石英砂有限公司作为一独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的法律凭证，其行使公司印章所产生的权利义务，应由该公司来承担责任，担保书虽约定签字盖章后生效，但被告佳木斯市丰达石英砂有限公司在原告与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司的买卖行为实际履行前，未向原告提出撤销担保行为，应视为担保行为已经实际发生，其提供连带责任担保的行为，应具有法律约束力，故对原告要求被告佳木斯市丰达石英砂有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告佳木斯市丰达石英砂有限公司代理人提出的担保合同未生效的代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冀东水泥扶余有限责任公司水泥款人民币元514327.50元及违约金人民币18640元。
二、被告佳木斯市丰达石英砂有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元、保全申请费3185元由被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执632号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行，住所地河间市城垣路公园对过。
法定代表人丁若柱。
委托代理人吕全庆，银行职员。
被执行人王瑞嘉，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人姜丹丹，女，1983年9月12日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人曹文杰，女，1964年8月29日出生，汉族，住所地河间市。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行申请执行被执行人王瑞嘉、姜丹丹、曹文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0984执632号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张红记
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7102民初17号
原告：吉林铁道建设有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街11号。
法定代表人：刘喜军，经理。
委托诉讼代理人：张炳岩，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：王兴国，男，该公司综合部部长。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。
法定代表人：卢静。
吉林铁道建设有限公司与中交隧道工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吉林铁道建设有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林铁道建设有限公司撤诉。
案件受理费9,347.00元，由吉林铁道建设有限公司负担。
审判员 刘冬蕊
二〇一八年九月四日
书记员 高 亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05885号
原告李术全，男，1964年7月20日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李术全与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术全的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术全诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月24日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月24日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李术全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初265号
原告：孙红丽，女，1982年4月16日出生，住宁安市。
被告：许顺金，女，1959年3月3日出生，住所地宁安市。
原告孙红丽与被告许顺金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红丽到庭参加诉讼。被告许顺金经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告许顺金协助原告办理将坐落于宁安市某镇12委1组、房权证号宁安房权证某镇字第**号房屋产权过户手续；2.诉讼费用原告承担。事实和理由：2008年8月18日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将坐落于宁安市某镇12委1组、房权证号宁安房权证某镇字第**号建筑面积42平方米房屋卖给原告，价格为26000元，原告支付全额购房款，被告将房屋、房屋所有权证及该房屋国有土地使用证交给原告。因被告多年无法联系未能协助办理产权变更手续，故诉讼。
许顺金未出庭答辩。
根据原告的陈诉意见，归纳本案审理和调查重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告孙红丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.房屋买卖协议书及收条各一份;2.房屋所有权证及该房屋国有土地使用证各一份;3.宁安市东关社区居民委员会出具的介绍信一份；4、许顺金身份证复印件一份。本院认为，上述证据证明原告购买被告位于宁安市某镇12委1组、建筑面积为42平方米、房权证号为宁安房权证某镇字第**号、价格26000元。原告支付全部购房款，被告将房屋、房屋所有权证及该房屋国有土地使用证交给原告，被告系房屋的原所有人。对以上证据客观真实，本院予以采信。
被告许顺金未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月18日，原告孙红丽与被告许顺金签订房屋买卖协议，被告将位于宁安市某镇12委1组，建筑面积42平方米砖瓦结构的1幢房屋（房权证号：宁安房权证某镇字第**号）转让给原告，价格26000元。原告支付全额购房款，被告将房屋、房屋所有权证及该房屋国有土地使用证交给原告。被告系房屋的原所有人，双方未及时办理房屋产权过户手续。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，作为买受人的原告孙红丽与出卖人被告许顺金签订了房屋买卖协议，双方签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。在房屋买卖协议生效后，买卖双方应全面履行协议约定的各自义务，原告将全部购房款交付给被告，被告将房屋交付给原告。被告协助原告办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，被告有义务提供相关手续协助原告办理转移登记。被告下落不明不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告将位于宁安市某镇12委1组，建筑面积42平方米砖瓦结构的房屋（房权证号：宁安房权证某镇字第**）所有权变更登记到原告孙红丽名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告许顺金于本判决发生法律效力之日协助原告孙红丽将位于宁安市某镇12委1组，建筑面积42平方米砖瓦结构的房屋，房权证号为宁安房权证某镇字第XX房屋所有权变更登记到原告孙红丽名下。
案件受理费2820元、公告费600元，由原告孙红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 吴宝民
人民陪审员 张英丽
二〇一八年六月四日
法官 助理 李立平
书 记 员 穆春雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执745号
申请执行人:李志，男，汉族，1986年8月25日，江西省吉水县人，务工，住吉安市吉州区，
被执行人：李灿兰，女，汉族，1992年11月20日出生，广东省德庆县人，务工，住安福县，
申请执行人李志与被执行人李灿兰民间借贷纠纷一案，被执行人李灿兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李灿兰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李灿兰的银行存款6475元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪平
二〇一八年七月十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执745号申请执行人:李志，男，汉族，1986年8月25日，江西省吉水县人，务工，住吉安市吉州区，被执行人：李灿兰，女，汉族，1992年11月20日出生，广东省德庆县人，务工，住安福县，申请执行人李志与被执行人李灿兰民间借贷纠纷一案，被执行人李灿兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李灿兰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李灿兰的银行存款6475元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年七月十日书记员  左丽莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芳。
委托代理人（特别授权代理）：宋朝晖。
委托代理人（特别授权代理）：陈安娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱青美。
再审申请人徐芳因与被申请人朱青美不当得利纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐芳申请再审称：一、本案符合不当得利的构成要件，应当认定不当得利关系成立，原审判决适用法律错误。二、原审判决举证责任分配不公，且被申请人对自己的主张未提出证据予以证明，法院未依当事人的申请调查取证。三、有新的证据足以证明再审申请人错误汇款的事实。四、二审审判组织的组成不合法。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项的规定，撤销原审判决，并在依法查清事实的基础上，改判被申请人朱青美将该笔39万元不当得利款返还给再审申请人，由被申请人承担本案原一、二审诉讼费。为证明自己的主张，徐芳提交了马世伟于2013年1月24日、25日出具的两份借条的复印件作为证据。
本院认为：再审申请人为证明自己的主张，向本院提交了马世伟向许玉芬出具借条复印件作为新的证据，该证据不属于最高院人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，徐芳主张有新的证据足以推翻原判决的事由不予支持。本案中徐芳在案件审理中主张涉案款项系错汇，但对真实的汇款账号和姓名未提供证据证明，法院根据查明的事实，并结合徐芳两次汇款及主张权利的时间等事实，认定不当得利关系不能成立并无不当。关于调查取证及审判组织的问题。徐芳在原审法院审理期间未申请法院调查取证，现以“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审，不予支持。本案二审受理后，依法组成合议庭进行了审理，由案件承办人对当事人上诉反映的问题进行询问，不违反法律规定，徐芳认为二审审判组织不合法的理由不能成立。
综上，徐芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐芳的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周佳妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第271号
上诉人（原审被告）：吴正治。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖运出。
上诉人吴正治因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2014)温苍商初字第2298号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2010年以来一直长期居住在上海市杨浦区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案上诉人称自己经常居住地为上海市杨浦区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终10号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX镇XX村XX号；2006年9月、2008年4月先后两次因吸毒被处强制戒毒；2014年10月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）闵刑初字第2838号刑事判决，对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2700号
原告：陈维龙，男，1989年1月15日出生，住扶余市。
被告：樊俊波，男，1970年10月5日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈维龙与被告樊俊波、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈维龙、被告樊俊波、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维龙向本院提出诉讼请求：.立即给付笨板款190400元及利息。事实和理由：2015年被告在弓棚子镇承建鑫合小区项目，在原告处购买苯板总价值270400元，原告将苯板运至鑫合小区工地交付被告，被告支付8万元，尚欠190400元，并在2015年11月3日给原告出欠据一枚，约定余款在2015年11月30日前给付。。
樊俊波辩称：欠据是我书写，对欠款无异议，但没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所欠原告笨板款190400元，并约定在2015年11月30日前给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间买卖行为所形成的欠款，作为被告，应本着诚实信用的原则及时给付原告货款，故原告的诉讼请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告樊俊波于本判决生效后三十日内给付原告陈维龙本版款190400元及利息（利息自2015年12月1日起至给付时止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,108.0元。有被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 邵金录
人民陪审员 张立娇
二〇一八年六月二十七
书 记 员 刘 泽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1235号
原告马海云，男，生于1975年6月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨静清，男，生于1964年11月7日，回族，干部，大学文化。系原告表兄。
被告买吉海，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马海云诉被告买吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告马海云及委托代理人杨静清到庭参加了诉讼，被告买吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马海云诉称，我与被告系堂叔连襟关系，2015年2月12日，被告资金周转为由向我借款4万元，约定于2015年3月20日一次性偿还，被告给我出具了借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款4万元。
被告买吉海既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告借原告现金4万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年2月12日，被告向原告借款4万元，约定于2015年3月20日偿还，被告给原告出具了借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买吉海自本判决生效后10日内偿还原告马海云现金4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告买吉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年六月十三日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1385号
原告初桂永，男，1962年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告卜云龙，男，1974年8月14日生，汉族，银行职员，现住宁江区。
本院在审理原告初桂永诉卜云龙民间借贷纠纷一案，因原告初桂永未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告初桂永的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第05171号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波，经理。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹雯娟。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人曹雯娟，系周某某母亲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人曹雯娟、周某某商品房预售合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00083号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人府东置业公司的委托代理人彭跃军、被上诉人曹雯娟、周某某的委托代理人王晓丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月8日，曹雯娟、周某某与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曹雯娟、周某某购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”公寓DE栋3101号房。该合同第四条约定房屋总金额为550435元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年2�28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曹雯娟、周某某向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向曹雯娟、周某某交付了房屋，并于2009年12月11日为曹雯娟、周某某办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
证明上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等。
原审法院认为：曹雯娟、周某某与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示�不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曹雯娟、周某某按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曹雯娟、周某某已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，其行为构成部分违约，故酌定府东置业公司按曹雯娟、周某某已付房屋价款的1%向曹雯娟、周某某支付违约金，即府东置业公司应当向曹雯娟、周某某支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5504.35元（550435×1%=5504.35）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向曹雯娟、周某某支付违约金5504.35元。二、驳回曹雯娟、周某某的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有�公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由长沙府东置业有限公司负担。
府东置业公司不服，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策调整适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月份就积极补交上述地价差，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1%承担违约金，上诉人认为已方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
�上诉人曹雯娟、周某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费212元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初454号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邹进炜，曾用名邹进，男,1992年12月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，无业，住昆明市五华区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]487号起诉书指控被告人邹进炜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人邹进炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月22日0时30分许，被告人邹进炜酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车沿昆明市国防路昆都内道路行驶至昆都M2酒吧门前路段时，被告人邹进炜所驾车右侧擦碰公民姚某事前停放的云Ａ×××××号“凯宴”牌小型越野客车左后部，致两车不同程序受损，造成财产损失道路交通事故。事发后民警赶往现场将其查获。经鉴定：被告人邹进炜血样中检出乙醇成份，含量为135.16mg/100ml，达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹进炜的刑事责任。公诉人当庭提出被告人邹进炜明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人邹进炜自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2017年2月22日0时30分许，被告人邹进炜酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车沿昆明市国防路昆都内道路行驶至昆都M2酒吧门前路段时，被告人邹进炜所驾车右侧擦碰公民姚某事前停放的云Ａ×××××号“凯宴”牌小型越野客车左后部，致两车不同程序受损，造成财产损失道路交通事故。事发后姚某打电话报警，被告人邹进炜在现场被民警查获。经鉴定：被告人邹进炜血样中检出乙醇成份，含量为135.16mg/100ml,达到醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告人邹进炜承担事故的全部责任。案发后被告人邹进炜赔偿了相关当事人的经济损失共计人民币20000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人邹进炜的供述，证人姚某、王某、胡某的证言，刑事案件照片，提取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，接警单，道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据印证，经查证属实。被告人邹进炜对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邹进炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人邹进炜明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹进炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月七日
书记员 张盛思
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00249号
被执行人梅朋
根据本院（2015）秦刑初字第00249号刑事判决，被告人梅朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月23日立案执行被告人梅朋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梅朋缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00249号刑事判决对被执行人梅朋的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏 华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2312号
上诉人（原审被告）信阳市百合物业服务有限公司。
法定代表人常庆亚，经理。
委托代理人尚国好，该公司经理。
委托代理人刘荣华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫恩仁，男，1944年12月16日生，汉族，河南省固始县人，现住信阳市羊山新区。闫军之父。
被上诉人（原审原告）陈礼荣，女，1949年2月23日生，汉族，闫军母亲。
被上诉人（原审原告）闫舒一，女，2013年7月生，汉族，闫军女儿。
法定代理人舒畅，女，1979年9月生，汉族，住信阳市浉河区，闫舒一母亲。
委托代理人何志强，闫恩仁女婿。
原审被告河南大信房地产有限公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人王永胜，该公司工程部经理。
上诉人信阳市百合物业服务有限公司因与被上诉人闫恩仁、陈礼荣、闫舒一、原审被告河南大信房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市百合物业服务有限公司委托代理人尚国好、刘荣华，被上诉人闫恩仁、陈礼荣、闫舒一及其委托代理人何志强，原审被告河南大信房地产有限公司委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于信阳市阳山新区新七大道的桂竹园小区系大信公司开发建设。2015年1月4日，信阳市百合物业服务有限公司设立，股东为常庆亚、尚国好，桂竹园小区由信阳市百合物业服务有限公司接管。2015年1月，闫军生前从大信公司购买了桂竹园小区C7号楼3单元1806号房屋并居住，成为桂竹园小区业主，接受信阳市百合物业服务有限公司服务、管理。双方未签订书面物业服务合同。
2016年10月10日8时多，闫军上到C7号楼18层楼顶晾晒被子时，晒绳闪断，闫军从18层楼摔到楼下，当场死亡，经相关部门勘验，闫军排除他杀，系坠楼意外死亡。
诉讼中，闫恩仁家认为，18层楼属于高层，通往楼顶的门无人管理，门上无锁，也无警示标志，存在极大安全隐患，无论谁上到楼顶，均存在危险性。
闫军生前是公务员，城镇非农业户口。闫恩仁和陈礼荣共有一子（闫军）一女。闫军有一女（闫舒一）。
原审认为，闫军是完全民事行为能力人，其上到18层楼顶晾晒衣物，应�知危险的存在而疏忽大意，导致身亡的后果，闫军自己有不可推卸的重大过错，应对自己身亡的结果承担主要责任。闫军虽然未与信阳市百合物业服务有限公司签订书面服务合同，但双方已形成了实际服务合同关系；信阳市百合物业服务有限公司作为小区的日常生活管理人，有义务对高层楼顶的上下出入严格管理、上锁，禁止非专业人员上下出入；但闫军发生意外的C7号楼楼顶门未上锁，存在重大安全隐患，导致闫军能随意上下高层楼顶并发生意外，信阳市百合物业服务有限公司有不可推卸的责任；对闫军意外身亡的结果，百合物业应承担次要责任；综合考虑，闫军与信阳市百合物业服务有限公司的责任比例以6：4为较公平。大信公司在本案中不是直接责任主体，不应承担责任。因闫军意外死亡，闫恩仁、陈礼荣、闫舒一的损失为，丧葬费21335元，死亡赔偿金27232.92元×20年，被扶养人生活费，老人的17154元×21年÷2人，小孩的，15年×17154元÷2人，闫军的死亡，给闫恩仁、陈礼荣、闫舒一一家带来了很大的精神损害，闫恩仁、陈礼荣、闫舒一还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以1万元为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第三十六条的规定，原审判决如下：一、信阳市百合物业服务有限公司赔偿闫恩仁、陈礼荣、闫舒一各项损失874765.4元的40%，计款349906.16元。二、信阳市百合物业服务有限公司赔偿闫恩仁、陈礼荣、�舒一精神抚慰金10000元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对闫恩仁、陈礼荣、闫舒一其他诉讼请求不予支持。本案受理费6945元，由信阳市百合物业服务有限公司负担。
上诉人百合物业上诉称：1、原审法院认定闫军晒被子因晒绳闪断摔到楼下没有依据；2、信阳市百合物业服务有限公司对房顶及安全门已经尽到管理责任，其没有过错，对闫军的死亡不应当承担赔偿责任；3、原审法院程序违法。请求依法撤销原判，发回重审或者驳回闫恩仁、陈礼荣、闫舒一的诉讼请求。
被上诉人闫恩仁、陈礼荣、闫舒一答辩称：1、原审法院认定闫军晒被子因晒绳闪断摔到楼下有依据；2、信阳市�合物业服务有限公司对房顶及安全门没有尽到管理责任，其有过错，对闫军的死亡应当承担赔偿责任；3、原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大信公司答辩称：大信公司工程从设计、审图、施工验收都经过国家有关部门认可，女儿墙设计都符合质量验收规范和设计规范，大信公司都有合格证。大信公司无任何责任。女儿墙一米多高，不会发生意外。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：闫军从信阳市羊山新区桂竹园小区C7号楼18层楼坠楼致死的事实清楚，原审法院认定信阳市百合物业服务有限公司对通往楼顶的门及楼顶疏于管理，存在安全隐患，有一定的过失，对闫军的死亡承担部分赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6945元，由信阳市百合物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪玉娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第393号
原告刘红伟，男，1977年12月26日出生，陕西省西安市莲湖区小白杨路6号，现住西安市长安区，陕西外贸皮革厂员工。
被告中国铁通集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段206号。
负责人：王进。
委托代理人王艾成，该公司行政办主任。
被告张伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告刘红伟诉被告中国铁通集团有限公司西安分公司、张伟交通事故损害赔偿一案中，原告于2006年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 宫 卫
人民陪审员 王 华
二〇〇六年三月二十七日
书 记 员 张静燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05897号
原告：张海芳，农民。
委托代理人：孙春方。
被告：闻国良，工人。
本院在审理原告张海芳诉被告闻国良饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海芳负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张超慧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2888号
原告：范荣刚，男，1987年7月25日出生，住平凉市崆峒区。
被告：平凉煜城集团商贸有限公司。住所地：平凉市崆峒区一中二部斜对面爱琴海主题宾馆。
法定代表人：段誉，该公司经理。
本院于2016年7月11日立案受理原告范荣刚与被告平凉煜城集团商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中提供的被告平凉煜城集团商贸有限公司的地址送达，查无此公司，而原告又不能提供被告平凉煜城集团商贸有限公司新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告平凉煜城集团商贸有限公司的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告平凉煜城集团商贸有限公司的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范荣刚的起诉。
原告范荣刚预交的案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年十一月十日
书记员 李 洁
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2888号原告：范荣刚，男，1987年7月25日出生，住平凉市崆峒区。被告：平凉煜城集团商贸有限公司。住所地：平凉市崆峒区一中二部斜对面爱琴海主题宾馆。法定代表人：段誉，该公司经理。本院于2016年7月11日立案受理原告范荣刚与被告平凉煜城集团商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中提供的被告平凉煜城集团商贸有限公司的地址送达，查无此公司，而原告又不能提供被告平凉煜城集团商贸有限公司新的送达地址。本院认为，原告不能提供被告平凉煜城集团商贸有限公司的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告平凉煜城集团商贸有限公司的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范荣刚的起诉。原告范荣刚预交的案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年十一月十日书记员  李 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5818号
原告：六安美林物业管理有限公司,住所地安徽省六安市大唐美林湾南区1#楼1-3号，统一社会信用代码913415003487523342。
法定代表人：刘铮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：甄真，男，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安美林物业管理有限公司诉被告甄真物业服务合同纠纷一案中，原告六安美林物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安美林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安美林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安美林物业管理有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00200号
申请执行人史美虹，退休教师。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司支付申请执行人史美虹欠款500000元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率20%计算至履行完毕之日止），承担案件受理费4400元、案件执行费7400元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款700000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 阮亚胜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执244号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3－6层、3号楼108－117号，组织机构代码59653162－9。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：吕晓帆，男，1956年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人：祝华瑾，女，1960年2月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人：吕超，男，1986年11月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人：储丽，女，1986年3月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人：江西省玉山县第三轴承厂，住所地江西省玉山县六都乡殿口村。
法定代表人：吕晓帆，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人吕晓帆、祝华瑾、吕超、储丽、江西省玉山县第三轴承厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）赣1102民初348号民事判决书，判决被执行人吕晓帆、祝华瑾于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金986，799.58元及利息等；被执行人吕超、储丽、江西省玉山县第三轴承厂对被执行人吕晓帆、祝华瑾的债务承担连带清偿责任。因被执行人吕晓帆、祝华瑾、吕超、储丽、江西省玉山县第三轴承厂未履行上述义务，2018年2月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执244号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 付林源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初102号
原告：韩海莲，女，1974年6月27日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市东城镇。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：关玉泉，男，1968年2月13日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市公园街。
被告：关玉青，男，1956年2月25日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市新兴街。
被告：王云雷，男，1990年1月5日出生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司职员，现住延吉市牛市街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告韩海莲诉被告关玉泉、关玉青、王云雷、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海莲的委托诉讼代理人、被告关玉泉、被告关玉青、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海莲向本院提出诉讼请求：医疗费382元、误工费15192元（126.60元×120天）、护理费6283元（125.66元×50天）、营养费1500元（30元×50天）、鉴定费1800元，共计25157元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分关玉泉、关玉青、王云雷承担责任。事实与理由：2017年8月15日13时30分许，关玉泉驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至新华书店前处，乘客张健开启车门时，将王云雷驾驶的无号牌电动普通二轮摩托车刮倒，无号牌电动普通二轮摩托车倒地时，又将人行道步行的行人韩海莲刮倒，造成王云雷、韩海莲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定：关玉泉承担事故的主要责任，王云雷负事故次要责任，韩海莲、张健无事故责任。
关玉泉、关玉青共同辩称：对事故认定无异议，同意依法赔偿，关玉青雇佣关玉泉驾驶出租车，在从事出租业务过程中发生的本次事故，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，事故发生后关玉泉垫付门诊费887.48元。本案的诉讼费、鉴定费关玉泉、关玉青承担，不用王云雷承担。
王云雷辩称：对事故认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。因关玉泉、关玉青自愿承担诉讼费、鉴定费，王云雷放弃因本次事故对关玉泉、关玉青的权利主张。
安华保险公司辩称：对本起事故的真实性无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔付韩海莲的合理损失，超出部分由商业三者险赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：2017年8月15日13时30分许，关玉泉驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至新华书店前处，乘客张健开启车门时，将在该地点非机动车道内由东向西行驶的王云雷驾驶的无号牌电动普通二轮摩托车刮倒，无号牌电动普通二轮摩托车倒地时，又将该地点人行道步行的行人韩海莲刮倒，造成王云雷、韩海莲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：关玉泉承担事故的主要责任，王云雷负事故次要责任，韩海莲、张健无事故责任。事故发生后，韩海莲在延边大学附属医院、延边中医医院就诊，支付医疗费382元，关玉泉垫付门诊费887.48元，共计1269.48元。经鉴定，韩海莲的本次损伤误工期限为120天，需1人护理50天，营养期限为50天。韩海莲支付鉴定费1800元。
另查明，关玉青雇佣关玉泉驾驶出租车，在从事出租业务过程中发生的本次事故，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。关玉泉、关玉青自愿承担鉴定费、案件受理费，韩海莲亦同意关玉泉、关玉青的该意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。韩海莲欲证明其因本次损伤误工期限为120天，需1人护理50天，营养期限为50天。关玉泉、关玉青对该证据无异议，但不同意赔付营养费。王云雷对该证据无异议。安华保险公司对误工期评定120天有异议，要求重新鉴定，但逾期未提交鉴定申请，本院对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，关玉泉承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，王云雷承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，韩海莲无事故责任。关玉青作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，对韩海莲的损害，由关玉泉与关玉青承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由关玉泉、关玉青、王云雷承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认韩海莲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1269.48元（韩海莲支付382元+关玉泉支付887.48元）、误工费15192元（126.60元×120天）、护理费6283元（125.66元×50天）。对营养费1500元的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持1200元，上述费用共计23944.48元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1269.48元、误工费15192元、护理费6283元，共计22744.48元，属于交强险赔偿范围，安华保险公司应予赔偿。鉴定费1200元由关玉泉、关玉青承担连带赔偿责任，扣除关玉泉垫付的887.48元，关玉泉、关玉青尚需连带赔偿312.52元。王云雷不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告韩海莲保险赔偿金22744.48元；
二、被告关玉泉、关玉青于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告韩海莲312.52元；
三、驳回原告韩海莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已预交），减半收取214元，原告韩海莲负担26元，由被告关玉泉、关玉青连带负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年二月二十二日
书记员 周晓辉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1011号
原告：高亚萍，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇高家村。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市法律援助中心工作人员。
被告：冯元林，男，1953年8月13日出生，汉族，退休教师，住宁安市海浪镇高家村。
委托诉讼代理人：杨玉华，宁安市海浪镇中心学校退休教师。
原告高亚萍与被告冯元林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高亚萍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚萍以与被告冯元林自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高亚萍负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年五月十五日
书记员 李 骥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初394号
原告：宁安市金鑫小额贷款有限公司，住所地宁安市宁安镇南关路。
法定代表人:万佰玲，女，总经理。
被告：祝锋，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇大牡丹村。
被告：王月焕，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇大牡丹村。
被告：祝玉生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇大牡丹村。
原告宁安市金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）与被告祝锋、王月焕、祝玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的法定代表人万佰玲、被告祝锋到庭参加诉讼。被告王月焕、祝玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝锋、王月焕、祝玉生给付借款本金60000元、利息70800元以及2017年12月20日以后的按月利率2%计算的至还清借款时的利息；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，被告祝锋、王月焕、祝玉生向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。2013年1月20日偿还了借款本金40000元以及至2013年1月20日的利息。经原告索要，三被告没有给付剩余借款本息。
被告祝锋辩称：向原告借款是事实，本金和利息数额都对，现在没有能力偿还，要求缓期给付。
被告王月焕、祝玉生未到庭答辩。
庭审中，原告提供的借款合同、借据能够证明被告向原告借款的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月16日，被告祝锋、王月焕向原告金鑫公司借款100000元，约定借款期限内利息按月利率为2%计算，借款期限至2012年11月18日。2013年1月20日，被告祝锋、王月焕偿还了借款本金40000元以及借款之日至2013年1月20日的利息。2018年1月5日，被告祝玉生就被告祝锋、王月焕的剩余借款60000元给原告出具了借据和贷款展期协议书。2013年1月20日至2017年12月20日的按月利率2%计算的利息为70800元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告祝锋、王月焕向原告金鑫公司借款，双方形成民间借贷关系，双方的民间借贷合同有效。被告祝锋、王月焕应偿还剩余借款本金和利息。被告祝玉生给原告出具了借据和贷款展期协议，应视为自愿加入到该债务中，应与被告祝锋、王月焕对该债务承担连带给付责任。原告要求被告祝锋、王月焕、祝玉生给付借款本金60000元、利息70800元以及2017年12月20日以后至还清借款本金时按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝锋、王月焕、祝玉生于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市金鑫小额贷款有限公司借款本金60000元、利息70800元，2017年12月20日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告祝锋、王月焕、祝玉生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月九日
书记员 贺连超
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执306号
申请执行人：李安平，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县，
被执行人：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人：朱厚新，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
申请执行人李安平与被执行人管春林、朱厚新民间借贷纠纷一案，被执行人管春林、朱厚新至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人管春林、朱厚新有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管春林、朱厚新的银行存款305800元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年三月九日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执306号申请执行人：李安平，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县，被执行人：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人：朱厚新，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，申请执行人李安平与被执行人管春林、朱厚新民间借贷纠纷一案，被执行人管春林、朱厚新至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人管春林、朱厚新有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管春林、朱厚新的银行存款305800元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年三月九日书记员  左丽莎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初605号
原告：张喜红，女，汉族，个体。
被告：崔洪臣，男，汉族，无职业。
原告张喜红与被告崔洪臣离婚后财产纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张喜红、被告崔洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜红诉称：原、被告于2017年3月14日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定：双方共同财产位于新兴区XXXXXXX号楼X单元XXX室归被告所有，被告给付原告30000.00元，2018年6月底一次性偿还。上列款项到期后，被告未按离婚协议约定履行，原告索要未果，诉至法院，请求：一、判决被告立即给付原告人民币30000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔洪臣辩称，不认可原告诉求。离婚协议中名字是被告签的，但是被告不认字，不知道协议书中写的是什么。不同意给付原告30000.00元。离婚时财产分配不合理。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、原告张喜红身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
经质证被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、离婚协议复印件1份，证明原、被告于2017年3月14日协议离婚，双方约定被告给付原告30000.00元，于2018年6月底一次性付清。
经质证，被告认为离婚协议中名字是被告签的，但是被告不认字，不知道协议书中写的是什么。本院对该证据予以确认。
被告崔洪臣未向本院提交证据。
本院对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年3月14日，原、被告在七台河市新兴区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：双方共有住房，位于新兴区XXXXXXX号楼X单元XXX室，78.541平方米，归被告所有。被告给付原告30000.00元，2018年6月底一次性偿还。
本院认为，原、被告双方协议离婚，离婚协议经七台河市新兴区民政局登记备案，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议约定2018年6月底被告一次性给付原告30000.00元，故对原告要求被告给付30000.00元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其不认字、不知道离婚协议内容、离婚协议被原告篡改，被告未向本院提供证据证明其主张成立。另外，庭审中，被告称其在离婚后经母亲宣读知道离婚协议内容，但未依法申请撤销离婚协议，故本院对被告的答辩意见不予确认。依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告崔洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告张喜红30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告崔洪臣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 尹凤岐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初605号原告：张喜红，女，汉族，个体。被告：崔洪臣，男，汉族，无职业。原告张喜红与被告崔洪臣离婚后财产纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张喜红、被告崔洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜红诉称：原、被告于2017年3月14日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定：双方共同财产位于新兴区XXXXXXX号楼X单元XXX室归被告所有，被告给付原告30000.00元，2018年6月底一次性偿还。上列款项到期后，被告未按离婚协议约定履行，原告索要未果，诉至法院，请求：一、判决被告立即给付原告人民币30000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告崔洪臣辩称，不认可原告诉求。离婚协议中名字是被告签的，但是被告不认字，不知道协议书中写的是什么。不同意给付原告30000.00元。离婚时财产分配不合理。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、原告张喜红身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。经质证被告无异议，本院对该证据予以确认。二、离婚协议复印件1份，证明原、被告于2017年3月14日协议离婚，双方约定被告给付原告30000.00元，于2018年6月底一次性付清。经质证，被告认为离婚协议中名字是被告签的，但是被告不认字，不知道协议书中写的是什么。本院对该证据予以确认。被告崔洪臣未向本院提交证据。本院对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年3月14日，原、被告在七台河市新兴区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：双方共有住房，位于新兴区XXXXXXX号楼X单元XXX室，78.541平方米，归被告所有。被告给付原告30000.00元，2018年6月底一次性偿还。本院认为，原、被告双方协议离婚，离婚协议经七台河市新兴区民政局登记备案，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议约定2018年6月底被告一次性给付原告30000.00元，故对原告要求被告给付30000.00元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其不认字、不知道离婚协议内容、离婚协议被原告篡改，被告未向本院提供证据证明其主张成立。另外，庭审中，被告称其在离婚后经母亲宣读知道离婚协议内容，但未依法申请撤销离婚协议，故本院对被告的答辩意见不予确认。依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告崔洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告张喜红30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告崔洪臣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 尹凤岐二〇一八年七月二十七日法官助理 任国玉书 记 员 白 洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢14号
申请执行人：江西汽车钢板弹簧有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码913609836126501357。
法定代表人邓健，该公司董事长。
被执行人：晏文庭，男，1960年6月19日出生，汉族，住高安市，
申请执行人江西汽车钢板弹簧有限公司与被执行人晏文庭买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2005）高民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款15.379529万元并承担本案执行费2206.92元。
执行过程中，1.本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.2018年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月二日
书记员 王冬云
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1576号
原告秦玉臣，农民。
被告张志涛，农民。
被告刘彩凤，农民。
原告秦玉臣与被告张志涛、刘彩凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦玉臣到庭参加了诉讼，被告张志涛、刘彩凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉臣诉称，原告从事机床配件营销，被告张志涛、被告刘彩凤系夫妻关系，原告与二被告长期有货物供应关系。截止2014年1月30日，二被告累计在原告处赊购货物价款总计24114元，经原告方多次追要，二被告为原告出具欠条一张，但至今仍未履行还款义务。请求：1、依法判令二被告支付原告货款24114元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张志涛、被告刘彩凤在法定期限内未予答辩。
原告秦玉臣为证明自己的主张向法院提供欠条一张，内容为：“今欠秦玉臣货款：24114元，大写：贰万肆仟壹佰壹拾肆元整。张志涛，刘彩凤2014年1月30日。”称该欠条系二被告亲笔签字。
被告张志涛、被告刘彩凤未到庭，放弃质辩权。原告秦玉臣提供的证据经本院审查认为，该欠条符合证据的形式要件，内容合法，予以采信。
综上，本院查明以下事实：原告秦玉臣从事机床配件营销，原告与被告张志涛、被告刘彩凤有货物供应关系。截止2014年1月30日，二被告累计在原告处赊购货物价款总计24114元，二被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今一直未履行付款义务。
本院认为，原告秦玉臣与被告张志涛、被告刘彩凤系买卖合同关系，原告为二被告提供了所需的货物，二被告应及时履行给付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志涛、被告刘彩凤给付原告秦玉臣货款24114元。
执行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告张志涛、被告刘彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐彩虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1576号
原告蒲某某，男，汉族。
被告尤某某，女，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨银红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初76号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省滨州市惠民县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日4时49分许，被告人董某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至轻骑集团东侧时，与马路中心护栏相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，董某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为159.4±9.2mg/ml，系醉酒状态。案发后，被告人董某某已赔偿损失共计8200元。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初第1886号
原告：刘菊仙。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶监连。
被告：吴美英。
原告刘菊仙诉被告叶监连、吴美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘菊仙及其委托代理人吴晓华、被告吴美英到庭参加诉讼，被告叶监连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊仙诉称：被告叶监连与原告系朋友关系，2015年6月28日，被告叶监连以资金周转为由，向原告借款170000元，出具70000元、100000元的借条两张，均未约定还款期限，其中100000元的借条中约定了月利率1.3%，70000元的借款未约定利息，借款后，被告叶监连归还借款50000元，并支付利息至2015年12月28日，剩余借款本金及利息至今未还，借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，被告吴美英应承担共同还款责任，为此，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款人民币120000元及利息（其中100000元从2015年12月29日起按双方约定月息1.3%计算至款还清日止，20000元利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴美英辩称：与被告叶监连夫妻关系差，现已离婚，对借款不知情，借款也未用于家庭生活。
被告叶监连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告刘菊仙为证实其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，待证原告的主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息审查表，待证被告的主体资格；3、借条二份，待证被告叶监连于2015年6月28日出具欠条向原告刘菊仙借款70000元和100000元，约定100000元的借款月息1.3%，未约定借期的事实；
4、银行转款凭证，待证2015年6月28日由项爱明的账户向叶监连的账户转入100000元人民币；5、堰头村委会提供的证明，待证被告叶监连与被告吴美英早在1982年开始就以夫妻关系共同生活，并于1983年生育一女，该笔借款发生在被告叶监连、吴美英婚姻存续期间的事实。原告提供的证据经到庭被告质证无异议，本院予以采信，对本案具有证明力。为查清案件事实，本院依职权调取被告叶监连与被告吴美英离婚登记审查处理表一份，证实被告叶监连与被告吴美英于2015年7月7日登记离婚，该证据经双方质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定100000元借条约定“月利率1.3厘”，其他事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告叶监连出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，经原告催要后，被告叶监连未在合理期限内归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告叶监连一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴美英依法应承担共同还款责任。原告有关利息的诉请，本院予以调整，其他诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶监连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶监连、吴美英于本判决生效之日起十日内归还原告刘菊仙借款本金人民币120000元并支付利息（其中100000元的借款利息从2015年12月29日起按月利率0.13%，20000元借款利息从2016年3月24日起按年利率6%，均计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告叶监连、吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 程志超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初455号
原告路丹阳，女，1997年4月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告侯敏丽，女，45岁，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张子双，男，45岁，汉族，无职业，现住肇东市。
原告路丹阳与被告侯敏丽、张子双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告路丹阳委托代理人郭文福到庭参加诉讼，被告侯敏丽、张子双经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路丹阳诉称，被告侯敏丽、张子双系夫妻关系，2016年11月21日通过中间人乔梁以做生意为由在原告处借款57200.00元，并约定一年内偿还。该款逾期后经原告多次索要，二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告侯敏丽、张子双立即偿还原告借款57,200.00元，诉讼费由二被告承担。
被告侯敏丽未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告张子双未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告侯敏丽、张子双系夫妻关系，2016年11月21日被告侯敏丽、张子双在原告路丹阳处借款57,200.00元，未约定利息，该款二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款57,200.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告侯敏丽、张子双给原告路丹阳出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，二被告应当按照约定偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯敏丽、张子双于本判决生效后十日内给付原告路丹阳借款57200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告侯敏丽、张子双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年三月五日
书记员 徐 超
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执338号
申请执行人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路7号2单元303房。
负责人，曾翠峰，公司经理。
被执行人江西省顺发工艺品有限公司，住所地：江西省安福县工业园区振兴大道1号。
法定代表人：刘明华，公司执行董事。
被执行人刘明华，男，1970年8月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人杨鸿平，女，1989年4月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司与被执行人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1724民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行816920元，截至2018年8月30日已执行400000元，未执行416920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 郑 辉
二〇一八年八月三十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执338号申请执行人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路7号2单元303房。负责人，曾翠峰，公司经理。被执行人江西省顺发工艺品有限公司，住所地：江西省安福县工业园区振兴大道1号。法定代表人：刘明华，公司执行董事。被执行人刘明华，男，1970年8月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人杨鸿平，女，1989年4月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司与被执行人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1724民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行816920元，截至2018年8月30日已执行400000元，未执行416920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  郑 辉二〇一八年八月三十日书记员  左丽莎
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第32号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人石某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2063号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2063号征收社会抚养费决定书认定石某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对石某、李某甲夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2063号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费�定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月16日向被申请人进行了告知，2012年12月25日作出鸡育决字（2012）2063号征收社会抚养费决定书，2012年12月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2063号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2063号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第398号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁春林，男，1987年10月15日。曾因收购赃物，于2012年3月4日被北京市公安局海淀分局治安处罚人民币伍佰元；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月3日刑满释放；因盗窃，于2013年3月2日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年8月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人丁xx，男，1988年6月24日。曾因扰乱公共场所秩序，于2013年8月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留五天。现因本案，于2013年8月25日被羁押，次日被决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月7日被转为刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人丁春林、丁xx犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人丁春林、丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日14时许，被告人丁春林伙同丁xx在本市海淀区金源购物中心远大路路边，采取撬锁的方式，窃取被害人王×捷安特牌ATX750型自行车一辆、TOPEAK牌TMD05B型自行车水壶架一个、西格玛牌BC1009型自行车速度表一个及ERGON牌GP3型自行车副把一副，以上物品经鉴定价值共计人民币2464.71元。当日，被告人丁春林、丁xx当场被抓获，到案后二被告人如实供述了上述犯罪事实，现赃物已起获发还。
上述事实，被告人丁春林、丁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁春林、丁xx的供述，被害人王×的陈述，证人林×、蒋×的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春林、丁xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁春林、丁xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人丁春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且丁春林再次因盗窃被处罚后仍不思悔改，释放后即再次进行本次犯罪，对其应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年12月24日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人丁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣