黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初84号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人曲广富，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。2017年9月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年10月30日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告人曾庆坤，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年1月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月17日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人曲广富犯盗窃罪、曾庆坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员张楠出庭支持公诉，被告人曲广富及其辩护人宋乐、被告人曾庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
1．被告人曲广富、武某1义（在逃）商议将大同区林某镇原同源水泥厂院内苏某1的水泥机器盗走并卖掉。2017年2月10日中午，曲广富、武某1义等人趁同源水泥厂无人看管，雇佣龙某的吊车将水泥厂内的水泥磨机慢速机、水泥磨机小齿总承、水泥磨机减速机底座拉走卖给被告人曾庆坤。销售所获赃款被曲广富、武某1义等人平分并挥霍。经大庆市价格中心认定：涉案水泥磨机慢速机价格为15444元，水泥磨机小齿总承价格为55616元，共计71060元。
2．2017年3月9日凌晨3时许，被告人曲广富趁同源水泥厂无人看管，雇佣高某1的吊车又将同源水泥厂院内的水泥磨机大电机、水泥磨机减速机拉走卖给被告人曾庆坤。销售所获赃款被曲广富挥霍。经大庆市价格中心认定：涉案的水泥磨机大电机价格为216216元，水泥磨机减速机价格为176061.6元，共计392277.6元。
综上，被告人曲广富共盗窃两次，盗窃价值共计人民币463337.6元。被盗物品未返还。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
被告人曲广富、武某1义的盗窃物品全部由被告人曾庆坤收购并联系出售。曾庆坤没有核实被盗物品的来源，将被盗物品切割后，钢铁部分卖给大庆天顺立杰再生物资回收有限公司，铜金属部分卖给流动收废品的商贩，从中赚取差价。
被告人曾庆坤共收购被盗物品两次，共计价值人民币463337.6元。
经侦查，曲广富于2017年9月25日被大庆市公安局大同分局在大同区林某镇抓获。曾庆坤于2017年12月11日经传唤到案，如实供述了主要事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、价格认定书、辨认笔录、照片、指认照片、物证照片、说明、证人苏某1、姜某1等人证言、被告人曲广富、曾庆坤的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曲广富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。曲广富在庭审中不能如实供述其犯罪主要事实，不予认定坦白。建议对曲广富在有期徒刑七年至九年之间量刑。被告人曾庆坤明知犯罪的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾庆坤虽主动到公安机关投案，考虑其在庭审中未如实供述，公诉机关撤销认定其具有自首情节。建议对曾庆坤在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曲广富辩称，被盗物品设备老化，当时按废铁盗窃的，不知道设备还能使用，鉴定价值过高。第一次去水泥厂武某1义说他安排好了，没说怎么安排的，不知道是去盗窃。曲广富没有对曾庆坤说过废铁是抵工钱用的，不知道武某1义有没有说过。带曾庆坤去过水泥厂看设备，就说按废铁卖给曾庆坤，曾庆坤没有问曲广富废铁是谁的，就说能收。曲广富没有在水泥厂上过班，水泥厂也不欠曲广富钱，在看设备前曲广富也没有去过水泥厂。
曲广富的辩护人辩称，对起诉书指控被告人曲广富构成盗窃罪无异议，对认定盗窃数额46333.76元有异议。涉案价格鉴定是参照2006年12月份同源水泥厂水泥磨购买发票三张，不能反映其他涉案物品价值，受害人提供的报价单及照片，出处不明。2017年10月河南众联盛重工机械公司总承慢速机大减速机底盘价格相隔11年，只是机器外形相同，内部品质技术规格无从对比。原始生产厂家江苏鹏飞没有提供2006年机械出厂成本价格，价格鉴定没有参考基数。2016年5月至2017年3月，近一年时间，涉案设备无任何保护、无遮挡，是否能够真正投入生产无相关部门认定。运费20000元计入盗窃数额无法律依据。曲广富能如实供述、坦白交代、有悔罪表现；一贯表现良好，无前科劣迹，系从犯，依据法律规定应当减轻或免除处罚。
被告人曾庆坤辩称，曾庆坤经营过废品收购站，一直从事收废品的行业。曾庆坤收购曲广富、武某1义盗窃的物品，没有核实物品的来源，并将被盗物品切割后，钢铁部分卖给大庆天顺立杰再生物资回收公司，其中的铜卖给流动收废品的商贩，铜卖了2万余元。曾庆坤很早就与曲广富相识，曲广富在林某平房居住，没有固定职业，不知道曲广富是否在水泥厂干过活。曾庆坤是在曲广富的带领下到水泥厂看的设备，有一个电机，两边没有壳，机器太大得用吊车拉。收购站和钢铁厂都不收大件设备，故曾庆坤找的工人将设备切割。曲广富、武某1义对曾庆坤说水泥厂欠他们的工钱，老板同意给他们设备抵工钱，曾庆坤判断不出这些机器是否是非法取得的。曾庆坤认识武某1义，武某1义之前养四轮车，后来干零活，不知道武某1义是否在水泥厂干过活。武某1义也说水泥厂欠他们工钱，给点儿钱抵工钱。收购这些设备时曾庆坤没有怀疑过机器有问题，后来警察来收购站调查，曾庆坤才感觉到收的设备可能有问题。
经审理查明：
1.2017年2月份，武某1义（在逃）与被告人曲广富商议，欲将大同区林某镇原同源水泥厂（已停产关闭）院内的水泥生产机器设备盗走，让曲广富联系收购废铁的买家，曲广富联系到常年以收废品为业的被告人曾庆坤，并带领曾庆坤到同源水泥厂院内查看机器设备，曾庆坤表示可以收购。2017年2月11日中午，在同源水泥厂无人看管的情况下，曲广富、武某1义雇佣龙某驾驶吊车将水泥厂院内的水泥磨机慢速机、水泥磨机小齿总承、水泥磨机减速机底座吊起拉走。武某1义、曲广富将上述水泥生产设备按废铁价，以每吨1200元的价格卖给被告人曾庆坤。经称重，上述设备重10.9吨，曲广富、武某1义等人从曾庆坤处获利13080元。
被告人曾庆坤收购上述设备时，雇佣工人将机器设备切割成段，按废铁价以每吨1300元的价格，共计10.9吨废铁计14170元的价格卖给大庆天顺立杰再生物资回收有限公司。
经大庆市价格中心认定：被盗的水泥磨机慢速机价格为15444元，水泥磨机小齿总承价格为55616元，被盗物品价值共计71060元。水泥磨机减速机底座未单独作价。
2．2017年3月9日凌晨3时许，被告人曲广富雇佣高某1的吊车又一次来到同源水泥厂，将院内剩余的设备水泥磨机大电机、水泥磨机减速机拉走，按废铁价以每吨1300元的价格卖给被告人曾庆坤。上述设备重20.87吨，曲广富从曾庆坤处获利27131元。
被告人曾庆坤收购上述设备时，雇佣工人将机器设备切割成段，按废铁价以每吨1400元的价格，共计20.87吨废铁计29220元的价格卖给大庆天顺立杰再生物资回收有限公司。
另查明，被告人曾庆坤将设备中拆解出来的铜卖给流动商贩，获利20000元。
经大庆市价格中心认定：被盗的水泥磨机大电机价格为216216元，水泥磨机减速机价格为176061.6元，共计392277.6元。
综上，被告人曲广富共参与盗窃两次，涉案财产价值人民币463337.6元，非法获利40211元；被告人曾庆坤掩饰、隐瞒犯罪所得两次，涉案财产价值共计463337.6元，其非法销售数额计63390元，非法获利数额计23179元。涉案被盗机器设备被作为废品切割后被多次转卖，已无法追回。在审理过程中，被告人曾庆坤将其非法销售数额63390元作为退赔款，主动上交至本院提存。
经侦查，被告人曲广富于2017年9月25日被大庆市公安局大同分局在大庆市大同区林某镇抓获。被告人曾庆坤于2017年12月11日经传唤主动到公安机关接受调查。
关于上述犯罪事实，有被告人曲广富、曾庆坤的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．案件来源、发破案经过、抓获经过，证实2017年3月3日、3月9日大同分局刑侦大队两次接到苏某1报警称，其存放于大同区林某镇原同源水泥厂院内的水泥磨机减速机、小齿轮总承、大电机、减速机等先后被盗，价值较大。根据报案人提供的情况，通过现场勘察、调取道路卡口录像、询问相关人员等侦查措施，锁定林某镇居民曲广富伙有重大作案嫌疑，遂对曲广富上网追逃。2017年9月25日20时许，公安机关工作人员在林某镇“许姐旅店”将正在打麻将的曲广富抓获。2017年12月11日，被告人曾庆坤被传唤到大同分局接受讯问。
2．庆价认定〔2018〕111号、〔2018〕112号价格认定结论书、鉴定意见书通知书、大庆市公安局大同分局情况说明，证实经大庆市价格认证中心认定，曲广富等人2017年2月11日盗窃的水泥磨机慢速机价值人民币15444元，水泥磨机小齿总承价值人民币55616元，合计71060元；2017年3月9日盗窃的水泥磨机大电机价值人民币216216元，水泥磨机减速机价值人民币176061.6元，合计392277.6元；底座价格因出厂时系与减速机整体出卖，不另行作价，故无法测算。以上两次盗窃财物共计价值人民币463337.60元。价格认定书已送达被告人曲广富、曾庆坤，曲广富认为认定价值过高，拒绝签字。
3．人像辨认笔录、照片，证实证人高某1、姜某1、龙某、曾庆坤分别从10张男性免冠照片列表中辨认出被告人曲广富；证人曾庆坤、被告人曲广富分别从10张男性免冠照片列表中辨认出武某1义。
4．现场辨认笔录、证实曲广富对雇佣吊车盗窃的现场原同源水泥厂院内、销售现场红岗杏六路再生资源市场院内分别进行了辨认。
5．辨认笔录、指认照片，证实被告人曾庆坤对天顺立杰收购部、地秤、杏六路再生资源市场路口进行指认、辨认。
6．现场勘验检查工作记录（现场勘验笔录、现场方位图、现场照片），证实案发现场相关情况。现场位于大同区林某镇原同源水泥厂院内，中心现场位于高炉区，地面可见大型设备，地面散落有蓝色彩钢板、油桶、碎石等杂物。
7．设备买卖合同、出售设备明细，证实2016年5月3日大庆市同源水泥有限责任公司与苏某1签订合同，同源水泥有限公司将其所有的水泥生产设备以人民币140万元的价格转让给苏某1，合同项下的设备有球磨机4台、烘干机1台、球破磨机1台、额式大破碎1台、新线包装机2台、八嘴包装机1台。
8．账目复印件，显示天顺立杰公司分别在2017年2月12日收购老曾（曾庆坤）送来的10.9吨货物，收购价格1300元/吨，共计14170元；3月9日收购老曾（曾庆坤）吊车送来的20.87吨货物，收购价格1400元/吨，共计29200元，当天付20000元，3月10日付9220元。
9．营业执照复印件，证实大庆市天顺立杰再生物资回收有限公司成立于2015年12月15日，法定代表人徐某，经营范围包括再生物资回收与批发、金属制品加工等。
10．户籍证明、户籍信息查询单、在逃人员登记表、无犯罪记录证明、情况说明，证实被告人曲广富、曾庆坤均已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。被告人曲广富因涉嫌盗窃于2017年3月4日逃跑，后被上网追逃。
11．证人苏某1证言：苏某1系涉案被盗设备的实际所有人。苏某1是在2015年5月16日从同源水泥厂购买的设备，包括四个水泥磨（一个大磨、三个小磨）和一个烘干机，共花了140万元。买到手后，苏某1将其中的两个小磨拆解后卖了。大磨也被苏某1拆了卖人了，但因为苏某1给同源水泥厂的价款未付清，所以同源水泥厂不允许苏某1将大磨拉走，大磨就还在水泥厂的院子里放着，原同源水泥厂打更的老蔡头负责看守。2017年3月3日苏某1报案时发现共丢了三米二磨机小齿总承一个、慢速总承一个、减速机两个、减速机底座一个、提升电机两个、小电机四个。
12．证人姜某1证言：姜某1系红岗杏六路再生资源市场天顺立杰回收公司的工人。2017年2月11日，红岗区金山堡村的曾庆坤送来10.9吨废铁，包含一个大轴承带大齿轮的铁、一个槽钢焊的大底座，当天姜某1没在公司，第二天姜某1根据工人的陈述记的账，每吨1300元，共给付曾庆坤14170元。2017年3月9日早晨，曾庆坤领着一个自备吊车拉着一台大型电机、一个齿轮来卖，净重20.87吨，每吨1400元，姜某1当场支付给曾庆坤20000元，余款后支付的。当时自备吊上除了司机以外还有一个人，大概50岁左右。曾庆坤是红岗区金山堡一带收废铁的，是给再生资源市场经常供货的散客，姜某1认识他很多年了。
13．证人徐某证言：徐某系红岗区杏六路再生资源市场天顺立杰回收公司法定代表人。天顺立杰公司全称大庆天顺立杰再生物资回收有限公司，成立于2015年12月份，住所地位于红岗区杏六路再生资源市场院内，主业为收购废铁。公司平时是姜某1负责收购，还雇佣了一个做饭的和一个干活的工人。在收购时按要求要登记卖主的身份信息和电话号码，已备公安机关来查。该公司在2017年2月11日、3月9日两次收购过曾庆坤送来的大电机等物品，都是姜某1负责收的，收完后整车卖给了外地钢厂了。
14．证人龙某证言：龙某平时依靠自有的一台自备吊干活营生。自备吊车牌号为黑Ｅ×××××。龙某从事这项工作有三四年。2017年2月10日中午，龙某在红岗车场等活时从林某小客车上下来一个人问他，从林某拉一台电机到金山堡得多少钱，龙某问电机的重量，对方说得10吨，龙某告诉说得400元，并给了对方自己的名片。第二天，对方打电话要其去林某拉货。龙某驾驶吊车过了林某八村东边的桥后，有一辆白色捷达轿车领着他进了林某水泥厂院内，现场有三个人。龙某按照指示吊现场的大电机但没有吊起来，就吊了电机旁的一个大齿轮、一个槽钢焊的大底座、大齿轮上的轴承及减速箱大上盖，吊上车后，上吊车两个人，捷达车跟着吊车一起开到杏六路的再生资源市场姜某1处卸车，大概有10多吨。水泥厂院内的三个人龙某都不认识。
15.证人高某1证言：高某1系个体吊车司机，其自有的吊车车牌号为黑Ｅ×××××。2017年3月份，高某1在青冈干活，一个男的（即曲广富）打电话说要吊东西，别的车都吊不动，问高某1能不能干。高某1一直没时间，直到3月9日才回红岗。3月8日晚上，该男子给他打电话商量吊东西的事情，让高某1电话别关机，第二天凌晨到林某吊点废铁，从林某吊到红岗杏山堡，讲好的费用是600元。3月9日凌晨将近3点的时候，该男子给他打电话让去林某，高某1问为什么这么早，对方回答说他7点半上班，要不然不赶趟。高某1便开着吊车先到林某小市场，经电话联系，一会儿这个男的就到了，他上车领着高某1到林某水泥厂的院内。先吊的大电机，大概14吨左右，后吊的弧形大铁齿轮子，得有7吨，整个过程花了一个多小时。吊完后他们拉着东西到红岗杏六路的再生资源市场过秤、卸货。
16．证人王某证言：王某是绥化市华达水泥有限公司（以下简称华达公司）法定代表人。公司由王某和苏某2共同投资，苏某2是总经理。本案被盗的机器设备所有权应属绥化市华达水泥有限公司，而不是苏某1个人所有。苏某1是华达公司员工，苏某1当时是华达公司委派去和同源水泥厂协商设备购买事宜，并签订设备买卖合同。
17．证人苏某2证言：苏某2与王某在绥化经营华达水泥厂。2015年时，因水泥厂缺少设备，通过李秀成联系到大庆市同源水泥厂买老旧设备。2015年4月份，苏某2到同源水泥厂定了一个大磨机、几个小磨机和辅助设备共计140万元的旧设备。苏某2的弟弟苏某1找到苏某2，说想把废品收走挣点儿钱，苏某2便让苏某1到同源水泥厂对接，顺便看着点儿设备。没想到苏某1会说东西是他的。苏某1是华达水泥厂员工，一个月开3000多元，后来厂子效益不好，也欠他工资，但给他的钱比工资多多了。华达水泥厂与陈某买卖机器是口头协议，对接的时候对他们下过一个函件。苏某1与同源水泥厂对接自始至终都是代表华达水泥厂，不代表他个人行为。现在需要确定权属，需要把这事儿说清楚。
18．证人陈某证言：2015年4月份，华达水泥厂的苏某2、苏某1到同源水泥厂谈购买旧设备的业务，最后以140万元的价格将一台大磨机及附属设备卖给绥化市华达水泥厂。苏某2让苏某1负责处理这事儿，当时是口头协议。
19．被告人曲广富供述、辩解：2017年正月，“武某2”（武某1义）打电话给曲广富，说林某老水泥厂黄了，厂里的设备卖给一个老板了，院里就剩下一些废铁，想和曲广富一起整走卖掉，让曲广富联系收废品的。曲广富开始未同意，但后来同意并联系到红岗收废品的曾庆坤。正月十五下午3点多钟，武某1义打电话给曲广富，说他雇了一个吊车，让曲广富出门上吊车往水泥厂院里走。曲广富出门后在林某路口上吊车，上车后发现吊车里除了司机外还有一名男子，后三人坐着吊车到了水泥厂院里，进院后，曲广富看见武某1义开着一辆白色轿车已经在院里。武某1义指挥吊车吊墙豁子里面的一个大电机，但没有吊动，就吊了一个弧形的大齿轮、一个槽钢做的大底座和一个小的类似于电机座子的东西。吊完后，曲广富联系曾庆坤，曾庆坤告诉他们往金山堡走，后曲广富坐着吊车，武某1义打车跟着去金山堡，到了金山堡后，他们找了一个地秤称重，共11吨左右，后拉到杏六路一个废品收购站卖掉，曾庆坤共给了曲广富一万一千多，去掉雇车的费用，每人分了三千多。
大概过了半个月，因为水泥厂院里还有东西，即上次吊车没吊起来的东西，所以曲广富就想着再去吊一次。曲广富让曾庆坤帮其找吊车，曾庆坤给了曲广富一个吊车司机的电话，曲广富联系了吊车司机，吊车司机说在外地，等其回来后会主动联系曲广富。过了10多天后，吊车司机回来了。一天凌晨两三点钟，吊车司机开着吊车在林某市场接上曲广富，曲广富领着他到水泥厂的院子里，曲广富指挥吊车司机将墙豁子里面的大电机、墙豁子外面的弧形大齿轮吊上车，后拉到杏六路的废品收购站卖掉。曾庆坤共先后给了曲广富27000元。
20．被告人曾庆坤供述、辩解：二零一七年正月十五日下午3点左右，曲广富和“武某2”（武某1义）、“武某2”的外甥雇用一台吊车在林某老水泥厂院内吊了三个东西，有两个带齿轮，一个是槽钢做的底座。曲广富联系曾庆坤时说，上述东西是他们几个在水泥厂干活，水泥厂没钱开工资，就用这些机器设备顶他们几个的工钱。后曾庆坤联系红岗杏六路的天顺立杰回收公司收购的上述东西，曾庆坤按1200元/吨收的，按1300元/吨转卖给天顺立杰公司，从中赚取100元/吨的差价，曾庆坤当时给了曲广富一万多块钱。
2017年3月初的一天，曲广富又给曾庆坤打电话说还有东西要卖，还是水泥厂院里的东西。一天早上6、7点钟，曲广富说东西已经用吊车拉出来了，让曾庆坤到红光杏六路的天顺立杰公司等着过秤。曾庆坤就开车到了天顺立杰公司收购部门口，等了十多分钟，曲广富坐着一台吊车到了，吊车吊的是一台大电机和一个弧形的大齿轮子。铁卖给了天顺立杰公司，卖了两万多。电机里面的铜卖给了流动收购废品的面包车。曾庆坤不知道曲广富送来的东西是偷来的，他们第一次来的时候的白天，曾庆坤没想到他们这么大的胆子，且曲广富、武某1义说东西是水泥厂顶他们工资用的。
上述证据，均经当庭质证，本院将根据证据的客观性、关联性、合法性予以综合认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人曲广富的犯罪成立。被告人曲广富以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币463337.6元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且在第一起盗窃犯罪中与他人系共同犯罪，应予惩处。曲广富辩称起诉书指控的第一次犯罪其不知道是盗窃的辩解观点不符合常理，也与事实不符，本院不予采信。被告人曲广富的盗窃行为造成了权利人的机械设备被拆解，设备价值远高于按废铁收购的价值，故对于曲广富认为被盗设备老化、不知道设备能正常使用以及鉴定价值过高的辩解，均不是对其从轻、减轻处罚的理由，故曲广富的辩解意见本院不予支持。在被盗设备已灭失的情况下，鉴定机构大庆市价格认证中心以水泥磨机大电机及水泥磨机减速机，在能正常使用的情况下，根据使用时间分别测算成新率，采用成本法对鉴定标的在基准日的市场零售价格予以客观公正的分析测算而得出的价格认定结论，鉴定程序没有违反法律规定，结合被盗物品是以旧设备出售、购买合同及买卖双方相关人员的证言，被盗物品作为水泥生产设备仍具有生产、使用价值，故本院采纳鉴定机构的鉴定意见。对被告人曲广富及其辩护人对被盗物品价值鉴定异议所提的观点和理由本院均不予支持。
被告人曾庆坤经营过废品收购站，且长期从事收购废品的业务。对行业规则具有十分清楚的认知和把握，在收购物品时有更谨慎的注意义务。曾庆坤与曲广富熟识多年，对曲广富的情况比较了解，但在收购曲广富所提供如此大型的机器设备时，曾庆坤应当核实物品的合法来源凭证，而其并未核实机械设备的来源，其亦未受曲广富等人的蒙骗而收购曲广富等人盗窃的机械设备，故被告人曾庆坤应当知道曲广富等人提供的机器设备有可能是盗窃所得，其为追求利益，仍然居中代为销售，从中赚取差价。被告人曾庆坤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人曾庆坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人曾庆坤基于对法律认知的辩解，系合理辩解，其主动投案后，对主要犯罪事实予以供认，不影响对其具有自首情节的评价，故被告人曾庆坤系自首，依法可以从轻处罚。
被告人曲广富在庭审中关于第一次盗窃犯罪的辩解，未承认其事先与他人通谋盗窃，与其在公安机关、检察机关供述存在矛盾，本院采纳公诉机关建议，对起诉书指控的第一起盗窃犯罪不予认定坦白。对起诉书指控的第二起盗窃犯罪认定具有坦白情节，量刑时予以适当从轻考虑。辩护人关于被告人曲广富部分坦白、无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。在盗窃犯罪中，被告人曲广富组织盗窃物品，积极销赃，在犯罪中处于主导地位，起主要作用而非次要、从属作用。故辩护人认为被告人曲广富系从犯、应当减轻处罚的辩护观点不成立，本院不予采纳。考虑被告人曾庆坤主动将其非法销售的计63390元作为退赔款上交至法院提存用以赔偿被害人，具有积极赔偿被害人的情节，在量刑时酌情予以从轻处罚。
综上，被告人曲广富盗窃数额共计463337.6元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人曾庆坤掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计463337.6元，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人曲广富的量刑建议已突破法定最低刑，对被告人曾庆坤的量刑建议没有考虑其自首情节，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。
被告人曲广富的盗窃犯罪行为，给相关被害人造成了经济损失，对被害人造成的经济损失应予以退赔。鉴于本案被盗物品权属尚存在争议，退赔对象尚无法确定，本院就本案的退赔部分不作处理。考虑被盗物品的权属争议非刑事受案及处理范围，相关权利人就被盗物品的权属及因被告人犯罪行为造成的损失所主张赔偿，享有另行提起民事诉讼的权利。
为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人曲广富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2027年9月25日止）
被告人曾庆坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 黄 杰
二〇一八年八月十六日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。