wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第161号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人祁某，农民。
申请执行人某于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、祁某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内�请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、祁某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月八日
代书记员 叶咪娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初635号
原告：周东文，男，1967年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县三合乡。
被告：唐岳明，男，1966年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇。
原告周东文诉被告唐岳明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月19日立案受理。原告周东文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东文撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第608号
原告：赵某，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历10月23日举行婚礼同居生活，2012年1月16日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。2013年5月2日生育1女孩赵某某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告感情基础薄弱，感情一般。2013年11月5日，被告因琐事与原告母亲发生矛盾并将原告母亲脸抓伤。后被告回娘家至今不归，对孩子未尽到母亲的义务，导致原告对被告已无感情，现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女赵某某；被告返还彩礼1万元。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚证1份，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡2份，证明被告身份信息及生育女儿赵某某的事实。
被告高某某辩称：被告虽与原告母亲发生矛盾，但被告并未打原告母亲。共同生活期间，原、被告之间没有吵过架也没有打过架，夫妻感情较好，不同意离婚；
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历10月23日举行婚礼仪式同居生活，2012年1月16日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。2013年5月2日生育1女孩赵某某，现随原告生活。2013年11月，被告因婆媳矛盾回娘家居住，双方分居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，夫妻感情较好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第453号
原告阮某。
委托代理人潘晓岚（特别授权代理），浙江天安律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王秩富（特别授权代理），男，1963年11月9日出生，汉族，系被告父亲。
原告阮某与被告王某为婚约财产纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人潘晓岚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2014年正月初六原、被告经媒人李君琴、阮荷莲介绍认识，并建立恋爱关系。2014年4月22日（古历）原告按照农村风俗习惯通过媒人李君琴、阮荷莲送给被告王某大定聘金888880元，聘礼：金条两条（价值16500元）、钻戒一只（价值13550元）、金项链一条（价值4450元）、金手链一条（价值4185）。由于原、被告性格脾气等方面存在较大差异，在交往过程中经常为琐事发生争吵，致使双方无法继续交往。2014年5月份原、被告分手，但被告拒不返还原告聘金、聘礼。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告返�原告聘金68000元及聘礼金条两条、钻戒一只、金项链一条、金手链一条（价值共38685元），共计106685元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，2014年正月初六答辩人与原告经媒人李君琴、阮荷莲介绍认识，并建立恋爱关系，2014年4月22日（古历）原告通过媒人送给答辩人聘金888880元，答辩人收取了68000元聘金，收取了金条两条、钻戒一只、金项链一条、金手链一条，但具体价值不清楚。原告诉称答辩人性格暴躁，导致性格不合造成双方分手，于事实不符，实际是原告要求答辩人流产和解除婚约。对于收取聘金答辩人认为该行为应视为无偿赠予合同，原告对赠予给答辩人的聘金无权要回。在答辩人与原告交往期间答辩人曾怀孕，答辩人在原告的要求下实施了引产手术，给答辩人造成了精神伤害。综上，在双方各负50%的前提下，要求原告赔偿答辩人精神抚慰费20%�生命健康权15%、过错方10%。
经开庭审理查明，原告阮某与被告王某经媒人李君琴、阮荷莲介绍认识，双方于2014年5月20日订婚，被告王某收取原告礼金68000元、金条两条、钻戒一只、金项链一条、金手链一条。双方未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、恒泰珠宝销售加工清单两份、金银楼质量保证单一份、钻石鉴定证书两份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告阮某与被告王某按照当地习俗订立婚约，原告送给被告聘金、聘礼是以双方的婚约为前提，现双方未办理结婚登记手续并已解除婚约，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，双方对于被告收取的聘金68000元、收取的聘礼金条两条、钻戒一只、金项链一条、金手链一条无异议，本院予以确认。关于金条两条、钻戒一只、金项链一条、金手链一条的价值，原告提供了恒泰珠宝销售加工清单两份、金银楼质量保证单一份，上面分别记载了金条两条价值16500元、金手链一条价值4185元、钻戒一只价值13550元、项链价值1315元和吊坠价值3135元，购买时间分别为2013年8月3日、2014年5月18日、2014年5月14日，本院认为上述购买时间与之后的订婚时间相对应，故本院认定金条两条价值16500元、金手链一条价值4185元、钻戒一只价值13550元、项链包括吊坠价值共4450元。被告辩称其在与原告交往过程中曾怀孕引产，生命健康、精神上受到伤害，要求原告赔偿相关费用，被告的该辩称不属本案的审理范围，故本院对相关的赔偿费用不予处理，被告可就相关赔偿事宜另行起诉。综上，本院考虑到被告准备结婚而进行了支出，结合原、被告的共同生活情况，故依法酌情确定由被告王某返还原�阮某聘金23000元，返还金条两条、钻戒一枚、金手链一条、金项链一条。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮某聘金23000元，返还金条两条（价值16500元）、钻戒一枚（价值13550元）、金手链一条（价值4185元）、项链一条（包括吊坠，价值4450元）。
二、若被告王某不能原物返还原告阮某金条两条、钻戒一枚、金手链一条、金项链一条（包括吊坠），则折价赔偿原告人民币38685元。
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2440元，依法减半收取1220元，由原告阮某负担500元，由被告王某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（�递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 张斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初67号
原告吴海华。
委托代理人（特别授权）叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告兰秋林。
被告福建幸达工贸有限公司。
法定代表人柳必荣。
原告吴海华诉被告兰秋林、福建幸达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴海华及委托代理人叶光平、被告兰秋林到庭参加诉讼，被告福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以资金周转需要向原告提出借款人民币伍拾万元，双方达成借贷合意。原告于2014年7月11日借给两被告人民币伍拾万元，两被告出具借条给原告，并在借条上加盖了被告福建幸达工贸有限公司的公章和被告兰秋林的签字捺印作为共同借款人。借款到期时，两被告未按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元整并支付逾期利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付至本笔借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、两被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元整并支付逾期利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告兰秋林答辩称，本案50万元借款中有20万元是原告当场交付的，另30万元是之前原告借给福建幸达工贸有限公司法定代表人柳必荣的，因为柳必荣还不上，所以才转到本案50万借款里来。这50万元其实都是柳必荣向原告所借，借款不是其使用，其认为和福建幸达工贸有限公司一起还款不合理。2014年9月份，其已归还原告10万元款项。
被告福建幸达工贸有限公司未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告身份主体；
二、被告兰秋林身份证复印件及户籍证明、被告福建幸达工贸有限公司内资企业登记基本情况表，待证被告身份主体及企业在册情况；
三、借条，待证两被告向原告借款的事实。
被告兰秋林质证称，对证据一、二身份证明及公司主体证明没有异议。证据三，认为借条是真实的，上面的内容确实是其书写，指印也是其所捺，公司的公章是柳必荣所盖。
被告福建幸达工贸有限公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月11日，两被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴海华借到人民币伍拾万元正（￥500000元），期限到2015年12月30日前还”。此外，该借条还注明“每月还本金伍万元正”。被告兰秋林在该借条“具条人”一栏签字捺印，并书写手机号码，被告福建幸达工贸有限公司亦在“具条人”一栏盖章确认。此后，被告方除归还了10万元本金外，未按约定归还剩余借款。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的“借条”予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金人民币50万元并支付逾期利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰秋林、福建幸达工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴海华借款本金人民币40万元及支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴海华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担880元，由两被告承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00865-2号
原告：阿扯罗布，男，1992年1月2日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部。
负责人：丁冠军，该项目部经理。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田翔，该公司职工。
被告：云南天顺隧道工程有限公司。
法定代表人：林君云，该公司执行董事。
委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人：杜蓉，该公司职工。
第三人：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
第三人：周云德，男，1969年7月10号出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
第三人：周建平，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
原告阿扯罗布与被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部（以下简称岳武高速10标项目部）、被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）、被告云南天顺隧道工程有限公司（以下简称云南天顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月4日由审判员储爱武独任审判，公开开庭进行了第一次审理。此后，本院在依法追加陈豪、周云德、周建平为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月21日依法裁定本案转为普通程序，组成了合议庭于2015年11月10日对原告阿扯罗布与被告岳武高速10标项目部、被告中铁十五局五公司、被告云南天顺公司、第三人陈豪、周云德、周建平追索劳动报酬纠纷一案（两次开庭均与与吉言革布等六原告诉上列被告、第三人追索劳动报酬纠纷六个案件合并审理）进行了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
阿扯罗布诉称：岳武高速10标项目部系中铁十五局五公司设立的非法人机构，具体负责岳武高速安徽段YW-10标的工程施工。2012年7月20日，岳武高速10标项目部将岳武高速10标段工程中的沙树林隧道、大枫树岭隧道施工任务以劳务分包形式，承包给云南天顺公司，双方签订了劳务分包合同，约定了相关权利和义务，岳武高速10标项目部同云南天顺公司一样，负有向农民工直接支付工资的义务。原告系该劳务分包合同项下的具体施工人员（农民工），跟随的班组是陈豪的开挖班组，2014年在该工程工地辛苦劳作过一段时间，离开工地时，被告尚欠原告工资未付，陈豪对此出具有欠条。现云南天顺公司已于2014年12月下旬退场撤走，并结清了全部款项，岳武高速10标项目部不再代付农民工工资，原告的血汗钱无处着落。岳西县劳动争议仲裁委员又对原告的仲裁申请决定不予受理，原告只得起诉请求：判令云南天顺公司立即支付原告工资6705元，并加付赔偿金3353元，岳武高速十标项目部、中铁十五局五公司承担连带给付责任。
在对劳务分包合同中云南天顺公司公章鉴定后，阿扯罗布主张，如果查清云南天顺公司与本案无关，则岳武高速10标项目部承担用工单位责任，实际�工人是周云德、周建平，如实际施工人有过错，三个第三人与岳武高速10标项目部承担共同支付责任。
本院认为，因岳武高速10标项目部是中铁十五局五公司为承建岳武高速10标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其以自己名义签订、履行合同的民事法律行为所产生的相关法律责任对外均应由中铁十五局五公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阿扯罗布对被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 范 生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01229-1号
申请执行人刘新宽，男，1961年7月23日生，汉族。
被执行人西安明华装饰工程有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在执行刘新宽与西安明华装饰工程有限公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人刘新宽依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07128号民事调解于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为44655元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，我院已执行回案款4.4万元并发还申请执行人刘新宽，申请执行人刘新宽对剩余案款表示放弃，执行费570元中十冶集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院�2014）未民初字第07128号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 丰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第141号
申请执行人中国农业银行溆浦支行。
法定代表人肖坤愉。
被执行人张秋凉，女，1966年7月15日出生。
被执行人马明庚，男，1951年10月1日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行溆浦支行与被执行人张秋凉、马明庚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）溆民二初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 向忠诚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张德平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1714—1号
原告：金春华。
被告：石惠珍。
原告金春华与被告石惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告金春华起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺每月利息壹分捌厘，利息两个月支付一次，后由被告出具借条一份给原告。之后，被告仅支付了部分利息10800元，其余借款本息至今未支付给原告。现起诉要求判令：一、被告归还借款10万元，支付自2014年11月16日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告诉称的借款人即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金春华的起诉。
原告金春华预交的案件受理费2516元，退还原告金春华。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3436号
原告付登田，农村居民。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告付登高，农村居民。
本院在审理原告付登田与被告付登高农业承包合同纠纷一案中，原告付登田于2015年11月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付登田撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告付登田负担。
审判员 王文强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪文辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2656号
原告杨廷霞，无职业。
被告张东旺，无职业。
被告张东兴，无职业。
本院在审理原告杨廷霞与被告张东旺、张东兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨廷霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3256号
原告李效兰，女，汉族，1958年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告汤云科，男，汉族，1982年8月27日出生，住山东省嘉祥县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人王焕峰，总经理。
本院在审理原告李效兰诉被告汤云科、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3256号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘泳秀
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第869号
申请人李宝。
被执行人贺春生。
被执行人王红梅。
关于李宝申请执行贺春生、王红梅民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）郑黄证执字第004141号执行证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004141号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 张光超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02355号
上诉人（一审原告）：陈延林。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳煤业集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：于丽，该学校工作人员。
委托代理人：杨小亮，沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人陈延林与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈�新区人民法院（2015）北新民初字第04748号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭公开审理了本案。
一审原告陈延林起诉称：陈延林是辽宁工贸学校退休职工。陈延林于1983年11月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受企业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求陈延林同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
陈延林所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业企业养老金差额185，000元；2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣陈延林上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
一审被告沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
一审法院认为：陈延林的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈延林的起诉。案件受理费10元，不予收取。
宣判后，陈延林不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前提是事业编制，而事业编制的主体�国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人陈延林于2015年2月死亡，陈延林于2015年8月向原审法院提起诉讼，陈延林在原审起诉时即已经死亡，陈延林作为原审原告主体不适格，依据民事诉讼法的规定，本案应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04748号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆棱市大兴煤炭开采有限公司。
法定代表人：于海林，该公司总经理。
委托代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景峰。
再审申请人穆棱市大兴煤炭开采有限公司（以下简称大兴公司）因与被申请人张景峰民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大兴公司申请再审称：本案事实不清，张景峰于2006年9月30日出具的借条上并没有加盖大兴公司的公章，系李洪超个人借款，且该笔债务已由李洪超的姐姐李尧代替还清，张景峰再次起诉，属恶意诉讼。张景峰于2013年5月13日起诉，其已超过诉讼时效，应驳回张景峰的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：李洪超于2006年9月30日出具借条一份，内容为借张景峰人民币50万元。大兴公司成立于2008年1月24日，李洪超自2008年1月24日至2010年9月25日任该公司的法定代表人。因李洪超未偿还借款，此后，其在所出具的借条上加盖了大兴公司的公章，故原判决认定李洪超加盖公章的行为应视为大兴公司对本案债务的追认，应承担相应的民事责任并无不当。大兴公司再审称本案借款系李洪超为其姐夫所借，并已由其姐姐李尧归还完毕，但未并未提供充分证据证明其主张，其再审事由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案借款未约定还款时间，事后亦未达成补充协议，张景峰的起诉符合法律规定，本案未超过诉讼时效。
综上，大兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆棱市大兴煤炭开采有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董国策
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第301号
原告窦丽燕，女，52岁，汉族，通化市人，住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问，代理权限，一般代理。
原告窦丽燕与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告窦丽燕及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告窦丽燕诉称，2011年3月24日，原告与被告签订了《合资建房协议》，协议约定，原告购买被告开发的江南万合华园2号楼4单元4－4－1号，房屋总面积94.5平方米，房屋价款280，000.00元。合同签订后，原告全额缴纳付款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的购房协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司未出庭亦未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是：
1、合资建房协议一份，证明原告购买被告开发的江南万合华园2号楼4单元4-4-1号，面积94.5平方米，每平方米3，000.00元，被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。
2、收据2份，证明原告分两次一共交房款294，420.00元
3、通化市万合华园喜事文化有限公司证明一份，证明原告所购房屋面积变更为98.14平方米。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，能证明原告购买被告房屋的事实，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2011年3月24日，原、被告签订合资建房协议，约定：原告购买被告江南万合华园2号楼4单元4－4－1号，房屋总面积94.5平方米，房屋价款280.000.00元，交房日期2012年5月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。2014年9月28日被告给原告出证明，将购买的房屋面积变更为98.14平方米。原告缴纳房款共计294，420.00元。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《合资建房协议》符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的合资建房协议合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告窦丽燕购买的江南万合华园2号楼4单元4－4－1号房屋，面积98.14平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费5，500.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 范文博
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第394号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗合康，男，1971年9月29日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2003年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人罗合康犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人罗合康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月30日16时许，被告人罗合康伙同“强娃”（男，身份信息不详，在逃）驾驶摩托车在成都市锦江区锦华路一段汇丽汀香售楼部门口公交车站，趁被害人唐某某不备，抢走其棕色FION牌女式提包一个（鉴定价值639元），包内有现金2770元、一部白色三星手机（鉴定价值1860元），后在逃离现场过程中被挡获。被抢赃物已追回并发还。
另查明，被告人罗合康于2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2003年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人罗合康在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，发还清单，被告人指认作案地点及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，被告人罗合康的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第7号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗合康以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人罗合康抢夺的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗合康被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗合康归案后如实供述自己罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗合康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴川
二〇一五年五月八日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3725号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1979年12月22日生，住安徽省潜山县。
原告章建乐与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告袁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20753元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告2014年间存在业务往来，由原告向被告供应面料。原告累计向被告供应价值40753元的面料。后被告陆续向原告支付20000元，之后再未付款。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。
被告袁建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告章建乐提供被告袁建国签字的送货单，用以证明原被告双方的业务往来，总计发生业务往来40753元。
庭审中，原告陈述：被告共计付款20000元，结欠20753元。
上述事实，有原告陈述、送货单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张被告结欠原告20753元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告袁建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币20753元及自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告袁建国负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恩
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第857号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人白某。2009年1月20日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月3日刑满释放。因本案于2014年8月13日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月16日晚，被告人白某伙同向明勇（另案处理）窜至本市新登镇工厂路与观音路交叉口，采用色诱的方式，窃得被害人夏某乙（1933年3月12日出生，现年81岁）戴在左手无名指上的黄金戒指1枚，价值人民币2750元。
案发后，被告人白某家属主动退赔被害人现金人民币2750元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲、陈某的证言，被告人白某的供述和辩解，同案犯向明勇的辨认笔录及指认照片，被害人夏某乙的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人白某自愿认罪，并积极退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人白某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月九日
代书记员 马嶙侃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03221号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏祖香，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于1982年自由恋爱并于1986年6月13日登记结婚。婚后生育一子王某，夫妻感情一般。后因双方性格不合，被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述恋爱、结婚、子女情况属实。但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年自由恋爱，于1986年6月13日自愿登记结婚。婚初感情尚可，婚生一子王某（现已成年）。因未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以被告脾气暴躁、不承担家庭责任，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告坚持双方感情尚未破裂，希望能够和好夫妻关系，不同意离婚。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后二十多年建立了一定的夫妻感情。导致夫妻感情不睦的主要原因是被告对原告缺乏谅解，双方沟通不够所致，现被告希望能够和好夫妻关系，不同意离婚。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情并未破裂。原告刘某某提出的离婚诉讼请求不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖习敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢387号
申请执行人李红武，男，汉族。
被执行人西安全兴保鲜科技有限公司。
关于申请执行人李红武与被执行人西安全兴保鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08609号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款40300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月二十二日
书记员 范翠花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2504号
上诉人（原审被告）深圳市思林清源软件有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路99号B1018室（办公场所），组织机构代码053956727。
法定代表人韩艳春，董事长。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市思林清源软件有限公司（以下简称思林�司）因与被上诉人杨俊追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，杨俊与思林公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于杨俊的月工资问题，王洪能主张其向杨俊的转账行为系个人之间的借款行为，杨俊不予认可，王××亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。因张××、王××作为公司股东未能对其向杨俊转账行为作出合理解释，原审认定其该行为应属公司行为，其通过银行账户转入的金额应认定为杨俊的工资组成部分，并据此认定杨俊的月工资为10，000元，并无不当，本院予以维持。
关于2013年5月、6月份工资，原审根据杨俊的工资�额，判决思林公司向杨俊支付2013年5月工资7500元、6月份工资10000元，有事实和法律依据，本院予以维持。思林公司未能举证证明已向杨俊足额支付该二个月工资，依法应予支付。
关于解除劳动合同的经济补偿，因思林公司确实存在拖欠杨俊工资的事实，原审判决思林公司向杨俊支付解除劳动合同的经济补偿金10，000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于律师代理费，原审根据杨俊的诉求支持比例，判决思林公司向杨俊支付律师代理费2，500元合理，本院予以维持。
综上，上诉人思林公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市思林清源软件有限公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00408号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉。
委托代理人闫星宇。
被告鲁超刚。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告鲁超刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告鲁超刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县江南人家物业管理有限公司诉称，原告系瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙世纪城小区选聘的物业服务企业。被告鲁超刚系“瓯龙世纪城”34幢2单元XXX室的业主。2008年2月14日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》。同日，原、被告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。合同履行至今，原告为小区提供了优质高效的物业管理服务。2013年原告公司核查发现，被告自2009年起未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。请求判令被告支付物业服务费2156元、公摊电费122.5元，由被告承担本案一切费用。
被告鲁超刚未提交答辩状答辩。
经审理查明，2008月2月14日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，原告对“瓯龙世纪城”住宅楼提供物业管理服务，协议约定，住宅0.35元／月.平方米；共用设备费用，包括电费用分摊。被告所居住的东海县“瓯龙世纪城”34幢2单元XXX室属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为106.16平方米，物业管理服务费每年446元，分摊公用电费每年30元。2009年1月至2013年2月，被告尚欠原告物业管理服务费2156元，分摊公用电费122.5元，合计2278.5元。因被告未缴纳物业管理服务费等费用，引起纠纷。
以上事实，有《物业管理服务费收缴协议》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费及分摊的公用电费，被告未交纳该项费用，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁超刚于本判决生效之日起十日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费2156元、公摊电费122.5元，合计2278.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，公告费600元，合计650元由被告鲁超刚承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00723号
原告尹继科。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告尹纪龙。
原告尹继科与被告尹纪龙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹继科的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告尹纪龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继科诉称，2015年3月10日，被告以偿还银行贷款为名向原告借款2万元整，口头约定一个月偿还。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。请求判决被告偿还2万元及利息。
被告尹纪龙未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告尹纪龙向原告尹继科借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借尹小科人民币贰万元整（20000元整）。借款人：尹纪龙。2015.3.10号”。借条中的“尹小科”即原告尹继科。
上述事实，有原告尹继科提供的借条，有原告尹继科的委托代理人陈文兵当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告尹继科提供的借条，被告尹纪龙未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告尹纪龙于本判决生效之日起10日内偿还原告尹继科20000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告尹继科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告尹纪龙负担（原告尹继科已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字442号
原告武德智，男，1935年3月15日出生，汉族，工人，住址辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人武文毅，系原告的三子。
被告王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告刘敏，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告武德智诉被告王志伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告武德智及委托代理人武文毅，被告王志伟、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年相识，相识后被告对我百般殷勤以做我干儿子、干女儿换得我的信任，当时我在养老院居住生活，故对被告的花言巧语信以为真，失去了防范意识，被告三番五次的向我借钱，我将自家的积蓄和卖房的钱陆陆续续的借给了被告，当我用钱时，被告以种种借口拒不归还，被告借钱时承诺两月归还，过去两年了，也不归还我本金及约定的利息，我现年龄大了，身体有病住在养老院，随时都有用钱的可能，我多次找被告催要，被告仍不偿还，甚至打电话告诉我钱不还了，故诉至法院，请求判决二被告尽快偿还所欠借款本金97，800.00元及利息27，735.00元，请求人民法院予以支持，以保护老年人的合法权益。
被告王志伟辩称，我借的款，我来承担，刘敏借的款，刘敏来承担，我和刘敏与2012年1月20日在民政部门办理了离婚登记。
被告刘敏辩称，2013年6月9日借的款，我和王志伟我们签的名，我们来承担；我借的款我承担，王志伟借的我不承担；对借款总额97，800.00元有异议，三个借条上的借款金额合计为95，500.00元。
经审理查明，被告王志伟与被告刘敏原系夫妻关系，双方于2012年1月10日办理离婚登记。后二被告与原告武德智相识，被告王志伟于2012年12月29日向原告武德智借款80，000.00元，约定自2013年1月1日开始计算利息（年利率1.5分）；又于2013年6月8日向原告借款13，000.00元，约定年利率1.5分；2013年6月9日，被告王志伟和被告刘敏二人向原告武德智借款2，500.00元，年利率1.5分。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝给付。原告诉至本院，请求判决二被告尽快偿还所欠借款本金97，800.00元及利息27，735.00元。庭审中，被告王志伟称，我借的款，我来承担，刘敏借的款，刘敏来承担。被告刘敏称，我和王志伟共同借的钱，我们来承担，我借的钱我承担，王志伟借的我不承担，称三个借条上的借款金额合计为95，500.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的3张借据，有被告刘敏提供的离婚证复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告请求有理，应予以支持。因二被告已于2012年1月办理离婚登记，故对个人所负的债务应承担清偿责任，对于共同的债务承担连带责任。被告王志伟于2012年12月29日向原告武德智借款80，000.00元及2013年6月8日向原告借款13，000.00元是被告王志伟的个人债务，应由王志伟个人偿还；2013年6月9日，被告王志伟和被告刘敏二人向原告武德智借款2，500.00元是共同债务，应由二被告偿还。原告提出的要求二被告偿还2014年7月15日向其借款2，200.00元及利息，因没有相关证据证明，二被告对此也予以否认，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。二被告除清偿借款本金外，亦应按双方约定的利率支付相应的利息，利息从约定的给付之日起算，至原告起诉之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后3日内给付原告武德智借款本金93，000.00元。
二、被告王志伟于本判决生效后3日内支付原告武德智借款利息26，925.00元。
三、被告王志伟、刘敏于本判决生效后3日内给付原告武德智借款本金2，500.00元。
四、被告王志伟、刘敏于本判决生效后3日内支付原告武德智借款利息562.50元。
五、二被告对以上三、四款所付的债务承担连带责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告许龙，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住冠县冠城镇七里韩村。
被告郭巧玲，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许龙之妻。
被告梁海滨，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁海立，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许龙、郭巧玲、梁海滨、梁海立借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月17日，被告许龙自原告处借款5万元，被告梁海滨、梁海立提供担保。双方约定年利率9.184%，最后到期日为2014年3月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告许龙、郭巧玲偿还原告借款本金3.57万元及利息，并要求被告梁海滨、梁海立承担连带还款责任。
被告许龙、郭巧玲、梁海滨、梁海立在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告许龙向原告冠县农行申请借款5万元。2011年9月17日，被告许龙与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：2011年9月17日至2013年9月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.184%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告梁海滨、梁海立对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将5万元转到被告许龙指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年9月16日，最后到期日为2014年03月16日。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，许龙、郭巧玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许龙、梁海滨、梁海立作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许龙偿还借款本金3.57万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年9月17日至2014年03月16日，按年利率9.184%计算，2014年3月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告梁海滨、梁海立对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告许龙、郭巧玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告许龙、郭巧玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙、郭巧玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3.57万元及利息（2011年9月17日至2014年03月16日，按年利率9.184%计算，2014年3月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告梁海滨、梁海立对上述借款本息承担连带还款责任，被告梁海滨、梁海立承担责任后可以向被告许龙、郭巧玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告许龙，农民。
被告郭巧玲，农民，系被告许龙之妻。
被告梁海滨，农民。
被告梁海立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许龙、郭巧玲、梁海滨、梁海立借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月17日，被告许龙自原告处借款5万元，被告梁海滨、梁海立提供担保。双方约定年利率9.184%，最后到期日为2014年3月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告许龙、郭巧玲偿还原告借款本金3.57万元及利息，并要求被告梁海滨、梁海立承担连带还款责任。
被告许龙、郭巧玲、梁海滨、梁海立在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告许龙向原告冠县农行申请借款5万元。2011年9月17日，被告许龙与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：2011年9月17日至2013年9月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.184%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告梁海滨、梁海立对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将5万元转到被告许龙指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年9月16日，最后到期日为2014年03月16日。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，许龙、郭巧玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许龙、梁海滨、梁海立作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许龙偿还借款本金3.57万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年9月17日至2014年03月16日，按年利率9.184%计算，2014年3月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告梁海滨、梁海立对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告许龙、郭巧玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告许龙、郭巧玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙、郭巧玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3.57万元及利息（2011年9月17日至2014年03月16日，按年利率9.184%计算，2014年3月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告梁海滨、梁海立对上述借款本息承担连带还款责任，被告梁海滨、梁海立承担责任后可以向被告许龙、郭巧玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2814号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告康耀东，男，汉族，1990年8月27日出生，住西安市雁塔区，
本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告康耀东物业服务合同纠纷一案中，原告陕西丽鑫物业管理有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丽鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人：王龙，男。
被执行人：和海军，男。
被执行人：王俊莲，女。
被执行人：和玮，男。
被执行人：段峰利，女。
被执行人：和宏彬，男。
被执行人：王荣丽，女。
被执行人：和海林，男。
被执行人：刘云芳，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行和海军、王俊莲、和玮、段峰利、和宏彬、王荣丽、和海林、刘云芳借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00534号民事判决执行一案中，于2015年6月16日以公告形式向被执行人和玮、段峰利送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息，在执行中查明，被执行人和海林在陕西省澄城县农村信用合作联社六路分社有存款13000元，本院依法予以扣划，其余被执行人均无可供执行财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00534号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44894号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：单素香，该公司职员。
被告：赵虹，女，1960年2月6日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告赵虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币230元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更1号
罪犯高悦，男，1982年3月27日生，汉族，初中文化，司机，原户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)莱城刑初字第79号刑事判决，以交通肇事罪判处高悦有期徒刑五年。自2014年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定，对其减刑九个月。刑期自2014年9月15日起至2018年12月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，进行了阅卷、提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次。该犯减刑后余刑不足两年，依法予以缩短假释间隔期一个月。确有悔改表现，综合考察该犯没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高悦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高悦予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第807号
申请执行人山东张店农村商业银行。
被执行人刘玉生。
被执行人赵功庆。
被执行人张英梅，1973年11月10日。
被执行人魏红，1965年12月23日。
本院（2011）张商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年03月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1671号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第807号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉生。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘玉生纠纷一案中，尚有46962.84元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第807号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第67号
申请执行人王XX，男，1979年10月31日生，汉族，住桂林市七星区*****号。
申请执行人张X，男，1983年1月14日生，汉族，住广西桂林市象山区****号。
被执行人桂林XXX公司，住所地：临桂县XXX
法定代表人：于XXX，董事长。
申请人王XX、张X依据临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第297号民事判决书申请执行桂林市XXX公司拖欠工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的56423元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款45138.4元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8053号
原告苗家忠，男，1967年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周金春，男，1972年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告苗家忠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗家忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苗家忠负担。
审判员 王振
二〇一七年六月十四日
书记员 许静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1018号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人国士刚，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人国士刚立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人国士刚应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初591号
原告石某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告石某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一个女儿，叫丁某乙，出生证明一直在矿务局医院扣留，现今女儿还没有上户口。自从我与被告结婚以后，我渐渐发现被告脾气暴躁，动不动就与我发生争吵，甚至动手打我，由于被告时不时这样对待我，由此导致我们夫妻感情一天不如一天。到2015年1月7日我以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，期间被告根本不予理睬，也不应诉，无奈我只好撤回了起诉。但此后我回家与被告生活时，被告更是对我非打即骂，甚至还威胁我。到2015年8月份，我向法院再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，我只好撤回了诉讼。但此后双方仍不在一起生活，互不尽夫妻义务，可以说我们夫妻关系已名存实亡。为了我生活，我只有第三次起诉要求离婚，女儿归我抚养，由被告承担抚养费。
被告丁某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一个女儿，取名丁某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2015年1月与2015年8月份，向法院起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚，撤回了诉讼。但撤诉后，原被告之间并未出现和好情况。现原告再次起诉起诉至法院要求与被告离婚，在本院确定的开庭日，被告因殴打原告而另择期开庭。至于分居时间，原告称因被告家庭暴力双方自2015年4月份一直分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2015）南民一初字第117号民事裁定书，（2015）南民一初字第1005号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告经自由恋爱后同居生活，感情基础较好，但在婚后，原被告因家庭琐事发生争执，导致原告曾于2015年1月与2015年8月份，向法院起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚，撤回诉讼。但撤诉后，原被告之间并未出现和好情况。现原告再次起诉起诉至法院要求与被告离婚，在本院确定的开庭日，被告殴打原告，考虑到原被告分居时间较长，因被告的行为对原告产生一定伤害，原被告间的夫妻感情和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。女儿丁某乙现随被告生活，为保障儿童的稳定生活环境，宜由被告继续抚养，原告承担适当的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告丁某甲离婚。
二、女儿丁某乙由被告丁某甲抚养，原告石某每月给付被告丁某甲孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 映
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3908号
原告黄伟。
委托代理人刘志永，系北京市盈科（大连）罗森事务所律师。
被告赵夕源。
本院在审理原告黄伟诉被告赵夕源买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告赵夕源位于大连市中山区海景园X号房屋，并提供30万元作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵夕源位于大连市中山区海景园X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02846号
原告王吉双，男，1986年7月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘中兰，女，1957年8月13日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告王世彬，男，1953年1月10日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告肖艳，女，1986年4月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
四原告委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
四原告委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳诉称，原、被告双方于2013年9月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢22-8号商品房，成交金额为522334元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年6月11日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13423.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢22-8号房屋一套，总成交额为522334元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13423.11元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳迟延办证违约金13423.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（此款王吉双、刘中兰、王世彬、肖艳已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00621号
申请执行人：天方茶叶股份有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑孝和，该公司董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天方茶叶股份有限公司与被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司暂无履行能力，且申请执行人天方茶叶股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第01173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 磊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初492号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人严小红，女，1991年9月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人严小红犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人严小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年4月5日8时许，被告人严小红在寻找其朋友刘某家时，误入刘某邻居被害人徐某1位于重庆市北碚区歇马镇的家中，见卧室床头柜上放有现金，遂临时起意将徐某1放于卧室内床头柜上现金人民币3000元盗走后逃至刘某家中。徐某1女儿徐某2发现家中现金被盗随即下楼将楼房大门关住。严小红见被害人知道家中现金被盗，即返回徐某1家中将盗得现金放回，结果被徐某1当场发现。徐某1见严小红拒不承认自己盗走现金，便谎称自己丢失现金1万元要求赔偿，严小红担心自己被讹诈遂向公安机关报警，民警赶到后将严小红抓获归案。
被告人严小红归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严小红在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获的现金人民币等物证、户籍材料、报警单、情况说明等书证、证人徐某2、刘某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人严小红的供述和辩解、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人严小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严小红依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人严小红归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严小红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋龙卫
宋龙卫
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第375号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系潍坊某物流有限公司法定代表人。2012年8月1日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月1日被取保侯审。
被告人谭某，系潍坊某物流有限公司股东。2012年8月1日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。2013年8月1日被取保侯审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某、谭某犯虚报注册资本罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年8月份，被告人张某、谭某欲成立潍坊某物流有限公司，在没有注册资金的情况下，通过一季姓男子（另案处理）暂借资金500万元用于公司验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年9月20日取得注册资本500万元，实收资本500万元的潍坊某物流有限公司企业法人营业执照。后该500万元注册资本从该公司帐户内全部取走。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人张某、谭某的行为构成虚报注册资本罪，均系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
二被告人对指控事实无异议。
经审理查明：
2011年8月，被告人张某、谭某欲成立潍坊某物流有限公司，在没有注册资金的情况下，通过一季姓男子（另案处理）暂借资金500万元用于公司验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年9月20日取得注册资本500万元，实收资本500万元的潍坊某物流有限公司企业法人营业执照。后该500万元注册资本从该公司帐户内全部取走。
2012年8月1日，被告人张某、谭某经公安机关传唤后主动到公安机关接受讯问。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人张某、谭某系被传唤归案。
2、户籍证明，证实：被告人张某出生于1970年6月××日、被告人谭某出生于1974年12月××日。
3、潍坊市工商行政管理局提供的公司设立登记申请书、验资报告、企业法人营业执照复印件、中国银行现金交款单两份、银行咨询函复印件、开立单位银行结算账户申请书、个人业务交易单复印件及身份证复印件、中国银行账户交易明细表，证实：潍坊某物流有限公司成立于2011年9月1日，注册资金500万元，法定代表人张某，2011年9月1日第一次出资100万元。同年9月20日第二期出资400万元，其中张某出资额人民币320万元，谭某出资额人民币80万元。
4、电话查询记录，证实：被告人张某、谭某均无违法犯罪记录。
（二）被告人供述和辩解
被告人张某、谭某对指控事实均无异议。
本院认为，被告人张某、谭某申请公司登记使用虚假证明文件虚报注册资本，欺骗公司登记主观部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均构成虚报注册资本罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，均系自首，均可依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马晓丽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第226号
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人，农民0。
被执行人辰溪县某煤矿。
法定代表人胡某某，男�系该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人辰溪县某煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月18日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某煤矿偿还申请执行人借款272300元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第14号民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月十八日
书记员 石泽香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06282号
罪犯张传友，男，1964年6月15日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）蚌刑初字第082号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人张传友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1997）皖刑核字第214号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年2月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2002年9月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年5月、2009年3月、2011年8月三次裁定对其减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传友在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张传友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传友减去自本裁定送达之日起至2016年3月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第178号
申请执行人杨桂英，女。
被执行人罗生菊，女。
申请执行人杨桂英与被执行人罗生菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗生菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂英向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人罗生菊名下有可供执行的财产，申请执行人杨桂英亦未能提供被执行人罗生�有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第178号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨 顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1503号
原告：陶甲。
被告：欧某某。
被告：李某某。
委托代理人：朱某某。
原告陶甲为与被告欧某某、李某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行
了审理，原告陶甲、被告欧某某、被告李某某及其特别授权委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶甲起诉称：原告陶甲系陶乙之子。2010年6月10日
，被告欧某某无证驾驶被告李某某所有的未年检的浙j×××
××号轻便二轮摩托车从太平驶往新河后街村方向，后座乘坐
其妻子杨某。14时30分许，途经横淋线8km＋120m处，即新河镇长屿车站附近路段时，因无证驾驶技术差，导致碰撞了在路
边行走的行人陶乙，造成陶乙受伤经医院医治无效于2010年6
月13日死亡。交警部门认定被告欧某某负本次事故的全部责任
，陶乙无责任。现起诉要求被告欧某某、李某某共同赔偿原告
因交通事故造成原告之父陶乙死亡的抢救费24970元、伙食费9
0元、护理费180元、交通费45元、丧葬费15000元、死亡赔偿金60042元、精神损害抚慰金50000元，共计150327.05元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定
2、温岭市公安局新河派出所证明一份，用以证明原告与
陶乙系父子关系。
3、车辆登记信息一份，用以证明浙j×××××号肇事
车辆登记在被告李某某名下。
4、住院病历、医疗费发票，用以证明陶乙的抢救费用为
24970.05元。
5、新河镇三邵村村民委员会证明两份，用以证明陶乙配
偶亡故，共生育5个子女。
被告欧某某答辩称：对事故无异议，摩托车是在新河镇
后街的塑料厂里向工人杨某某借的，借车骑到温岭找工作，事
故是在回来的途中发生。其未向本院提供证据。
被告李某某答辩称：对事故发生无异议。关于主体资格
，原告应提供证据证明其系陶乙的唯一继承人。被告李某某并
不是实际车主，其仅将身份证出借给杨某某用于车辆登记。原
告主张的赔偿项目过高，请求法院审核其合理性。请求法院驳
回原告对李某某的诉讼请求。其向本院提交了询问笔录复印件
三份，用以证明被告李某某并非肇事车辆的所有权人。
审理过程中，本院依法出示了刑事判决书复印件一份，
证明被告欧某某因构成交通肇事罪被判处刑罚的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据和本院出示的刑事判决书，两被告无异议，本院予以认定，医疗费总额为24917.05元。对被告提交的询问笔录，原告有异议，本院审查认为，车辆登记是认
定所有权的法定依据，利害关系人李某某和杨某某认为是借用
身份证进行登记的陈述，不足以否定车辆登记属被告李某某所
有的事实，故本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年6月10日，被告欧某某无证驾驶被告李某某所有的
浙j×××××号轻便二轮摩托车（未投保交强险）从太平驶
往新河后街村方向，途经横淋线8km＋120m处，即新河镇长屿
车站附近路段时，碰撞了在路边行走的陶乙，造�陶乙受伤经
医治无效于2010年6月13日死亡，交警部门认定被告欧某某负
本次事故全部责任。被告欧某某已构成交通肇事罪，被本院判
处有期徒刑一年六个月。陶乙受伤后住院医治3天，产生医疗
费24917.05元。陶乙共育有陶甲、陶丙、陶丁、陶戊、陶某领
五个子女，审理过程中，陶乙的四个女儿均自愿表示不参加本
案诉讼，由陶甲一人主张赔偿权利。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇
事车辆未投保交强险，驾驶人欧某某负事故全部责任，应赔偿
本次事故所造成的损失。被告李某某系车辆所有权人，应承担
连带责任。原告的损失为医疗费24917.05元、住院伙食补助费
90元、护理费180元、死亡赔偿金50035、丧葬费13740元，根据事故情况，原告主�交通费45元符合法律规定，予以支持。
原告请求精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。陶乙的四个女
儿放弃主张赔偿权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十
二条、第二十三、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下
一、被告欧某某于本判决生效后十日内赔偿给原告陶甲8
9007.05元，被告李某某负连带责任。
二、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告陶甲负担362元，被告欧某某
负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1152元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 林 永 泉
人民陪审员 江 彩 萍
人民陪审员 林 大 雄
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 陈�婉婉