湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市。
负责人赵绪操，任该行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工。
被告朱远华。
被告曹腊喜。
被告朱方举。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）与被告朱远华、曹腊喜、朱方举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行津市支行委托代理人王东、被告朱方举到庭参加诉讼。被告朱远华、曹腊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行津市支行诉称：朱远华、曹腊喜、朱方举系农行津市支行自助循环贷款一联保小组成员。2010年7月26日朱远华向农行津市支行申请农户小额贷款用于养殖。同日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：贷款人在2010年7月26日起至2013年7月25日期间向朱远华提供30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿清为止；曹腊喜、朱方举对朱远华的借款提供连带保证担保。合同签订后，农行津市支行即向朱远华发放贷款30000元，朱远华到期后偿还。2011年9月6日朱远华再次借款30000元，并于2012年9月5日到期偿还。2012年10月27日，朱远华第三次申请贷款，同日农行津市支行向朱远华发放贷款30000元，约定到期日为2013年10月26日，借款执行利率为9.6%。贷款到期后，朱远华未按期偿还贷款本金，仅支付了利息。经农行津市支行多次催收，但朱远华一直未偿还借款，曹腊喜、朱方举亦未履行担保职责。为维护农行津市支行的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、朱远华偿还本金30000元及2014年4月9日之后的利息，（利息已偿还到2014年4月8日止，之后的利息按照签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息偿清为止）；2、曹腊喜、朱方举承担朱远华偿还贷款本息的连带责任。
为支持其诉讼请求，农行津市支行向本院提交了如下证据：
1、朱远华的身份资料及朱远华在农行申请贷款所办理的借款银行卡一张；
2、农行农户小额贷款业务申请表一份；
3、农行农户贷款借款合同及借款补充协议各一份；
4、贷款发放证明三份。
上述证据拟证明朱远华向农行津市支行借款及曹腊喜、朱方举为借款提供连带保证担保的事实。
被告朱方举辩称：对农行津市支行诉称的事实没有异议。
朱方举除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
被告朱远华、曹腊喜未到庭答辩、举证、质证。
对农行津市支行提交的证据，朱方举未提出异议，朱远华、曹腊喜未到庭质证，经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
朱远华、曹腊喜、朱方举系农行津市支行自助循环贷款一联保小组成员。2010年7月26日朱远华向农行津市支行申请农户小额贷款用于养殖。同日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：贷款人在2010年7月26日起至2013年7月25日期间向朱远华提供30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿清为止；曹腊喜、朱方举对朱远华的借款提供连带保证担保。曹腊喜、朱方举在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》担保人名称一栏签名捺印予以确认提供连带保证担保。
合同签订后，农行津市支行即向朱远华发放贷款30000元，朱远华到期后偿还。2011年9月6日朱远华再次借款30000元，并于2012年9月5日到期偿还。2012年10月27日，朱远华第三次申请贷款，同日农行津市支行向朱远华发放贷款30000元，约定到期日为2013年10月26日，借款执行利率为9.6%。贷款到期后，虽经农行津市支行多次催收，但朱远华一直未偿还借款，曹腊喜、朱方举亦未履行担保职责。
另查明，截止2014年4月8日止，朱远华尚欠农行津市支行本金30000元，2014年4月9日后的利息未偿付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱远华与农行津市支行签订的借款合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。农行津市支行依照约定向朱远华发放贷款，履行了合同义务。朱远华未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。对农行津市支行要求朱远华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曹腊喜、朱方举均在农行津市支行与朱远华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的担保人名称一栏签名捺印，视为自愿为朱远华与农行津市支行之间的贷款提供担保，应承担连带清偿责任。对农行津市支行要求曹腊喜、朱方举对朱远华应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曹腊喜、朱方举承担保证责任的，有权向朱远华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。朱远华、曹腊喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金30000元（利息计算截止于2014年4月8日，2014年4月9日起的利息依合同约定计算至借款本息偿清为止）；
二、被告曹腊喜、朱方举对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告曹腊喜、朱方举承担担保责任的，有权向被告朱远华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱远华、曹腊喜、朱方举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一四年六月十九日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。