上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10902号
原告周盛前，男，2008年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人吴海燕（系原告周盛前母亲），住同原告周盛前。
委托代理人徐金根，男。
被告吴海军，男，1984年9月10日生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街XXX号。
负责人毛寄文，总经理。
委托代理人鹿玉，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告周盛前与被告吴海军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称“人保宁波分公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告周盛前的委托代理人徐金根，被告英大泰和财险上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告吴海军、人保宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周盛前诉称，2014年6月7日20时36分许，被告吴海军驾驶浙BQXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区高科中（西）路、罗山路路口处时，与驾驶电动自行车的案外人吴某某（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴海军与案外人吴某某各负事故的同等责任，原告不承担事故责任。另事故车辆在被告人保宁波分公司处投保了机动车交强险，在被告英大泰和财险上海分公司处投保了商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币8，543.50元、营养费2，400元、护理费6，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费609元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、诉讼代理费3，000元。要求由被告人保宁波分公司在交强险的责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担60%的赔偿责任，该损失由被告英大泰和财险上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付，余款由被告吴海军承担赔偿责任。
被告吴海军未到庭答辩。
被告人保宁波分公司书面辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。其愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同意英大泰和财险上海分公司的意见。
被告英大泰和财险上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及投保事实无异议，同意依法在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。但案外人吴某某驾驶电动自行车逆向行驶是造成本次事故的根本原因，且违法载人，属于严重的违法行为，故对事故的责任认定有异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。
经审理查明，2014年6月7日20时36分许，被告吴海军驾驶浙BQXX**小型普通客车沿本市浦东新区高科西路由西向东行驶至罗山路路口处时，与驾驶电动自行车沿高科中路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此的案外人吴某某（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤、吴某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏。经交警部门认定，被告吴海军未按操作规范安全驾驶，案外人吴某某未靠道路右侧通行且违法载人，双方各负事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费8，543.50元，为本次诉讼聘请诉讼代理人支出3，000元。2015年1月20日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周盛前因交通事故致头面部（左枕顶、左上睑、左面颊）、双侧肩部及右上臂软组织挫裂伤伴缺损，现面部瘢痕组织形成，长度累计11.3CM（＞10CM），左枕顶部无毛发区域面积6.75CM2（＜40CM2），评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理45日；其左上睑及面部瘢痕可予以整形治疗；左枕顶无毛发生长区域可予以带毛囊头皮移植处理；四肢及躯干部瘢痕疙瘩增生，可予以修整术处理；后续治疗所需费用及经治医院实际产生费用为准”。原告为此支出了鉴定费3，000元。
另查明，原告长期随其父母生活，居住于本市浦东新区北蔡镇杨桥村西计队121-1号107室，并就读于XXX小学。其父亲周必海在上海永煜实业发展有限公司工作，个人城镇基本养老保险累计缴纳39个月。
还查明，浙BQXX**小型普通客车在被告人保宁波分公司投保有机动车交强险，保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止；在被告英大泰和财险上海分公司投保有机动车商业三者险，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止，责任限额为100万元、不计免赔率。
庭审中，经原告陈述，被告吴海军事发后支付过原告现金10，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、江苏省儿童预防接种证、就读证明、户籍证明、上海市居住证复印件、上海市临时居住证复印件、营业执照复印件、工作及误工证明、个人基本养老保险缴费单、诉讼代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告吴海军与案外人吴某某各负事故的同等责任，原告不承担事故责任。针对被告英大泰和财险上海分公司对事故责任认定提出的异议，本院认为根据查明的案件事实，交警部门作出的责任认定并无不当，可作为本案的定案依据，对被告英大泰和财险上海分公司的异议不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保宁波分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告英大泰和财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴海军承担。因本起事故中还造成案外人吴某某受伤，且吴某某也已提起民事赔偿诉讼，故应由原告与吴某某共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为8，543.50元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，800元。4、残疾赔偿金，原告跟随父母长期居住于本市，且其父亲的主要收入亦来源于本市城镇，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现原告按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。原告要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。6、交通费，尽管原告提供了大量交通费发票，但并非全部合理必要，本院考虑原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持500元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费3，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、诉讼代理费，原告为诉讼聘请法律服务工作者支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告吴海军全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保宁波分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为17，457元（其中医疗费用赔偿款8，621元、死亡伤残赔偿款8，636元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计96，806.50元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告英大泰和财险上海分公司承担58，083.90元；余款3，000元（律师费）由被告吴海军承担，被告吴海军已支付原告现金10，000元，多支付了7，000元，此款由原告返还被告吴海军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告周盛前17，457元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告周盛前58，083.90元；
三、原告周盛前于本判决生效之日起十日返还被告吴海军7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，571元（原告周盛前已预交），减半收取计1，285.50元，由原告周盛前负担528.50元，被告吴海军负担115元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担642元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。