苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2278号
原告马钰英。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告韩振兴。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，该公司总经理。
委托代理人刘红艳（以上二被告共同委托），该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县文化路中段南侧。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人刘静，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告马钰英与被告韩振兴、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马钰英的委托代理人俞杰；被告韩振兴以及被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人刘红艳；被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰英诉称，2014年3月8日18时，原告马钰英骑电动车行驶至东渚镇渚镇路路灯111号时，与韩振兴停放在路边的豫HXXX**发生碰撞，致原告受伤。本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，韩振兴负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期六个月，营养期、护理期均为三个月。豫HXXX**车辆行驶证车主为被告武陟县宏达汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司处投保了交强险。据此原告马钰英诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费16971.67元、营养费1800元、护理费5400元、误工费17756.5元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、被扶养人生活费3395.17元、鉴定费2520元，合计109902.93元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩振兴、武陟县宏达汽车运输有限公司辩称：对事故责任认定及伤残鉴定不予认可，原告在事故中负主要责任，不能按40%承担责任，本方车辆有保险，应由保险公司在保险限额内赔付原告。此外，事故发生后本方已垫付给原告1万元，希望在法院判决书时一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司辩称：对事故责任认定及伤残鉴定不予认可，本公司对残疾赔偿金不予赔偿，医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，鉴定费、诉讼费属间接损失，本公司在交强险中不予赔偿。综上，请求法院对本案公正处理。
经审理查明：2014年3月8日18时30分许，原告马钰英驾驶电动自行车由西向东行驶至苏州高新区东渚镇渚镇路路灯111号处时，与被告韩振兴临时停靠在路边的豫HXXX**发生碰撞，造成原告马钰英倒地受伤，所骑电动自行车辆受损。2014年3月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故认定书，认定原告马钰英负该起事故的主要责任、被告韩振兴负次要责任。原告马钰英受伤后，在苏州大学附属第二医院治疗，共住院8天，花费医疗费共计16971.67元。
2014年9月16日，苏州同济司法鉴定中心作出苏同司鉴中心（2014）临鉴字第3295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马钰英因此次交通事故目前遗留颈部功能障碍构成十级伤残，在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，损伤参与度可考虑75%。此外，该鉴定建议被鉴定人马钰英误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告马钰英为上述鉴定支付鉴定费用3720元。事故发生后，被告韩振兴已向原告垫付医疗费10000元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告马钰英母亲名为钱冬妹（出生于1937年12月2日），钱冬妹共育有子女三人，分别为原告马钰英以及马炳祖、马小多，钱冬妹每月仅享受农村养老金340元。
此次受伤前，原告马钰英常年从事苗木经销工作。
此外，本案肇事的豫HXXX**汽车行驶至登记车主为武陟县宏达汽车运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保了交强险，交强险保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实由原提供的事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据和鉴定费票据、被告韩振兴的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保险单、人口普查登记表、三份证明、收条、身份证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为16971.67元。2、营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为三个月的鉴定意见，故营养费为1800元（计算方式为20元／天×90天）。3、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为500元。4、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后二个月予以一人护理的鉴定意见，故原告的护理费为5400元（计算方式为60元／天×90天）。5、住院伙食补助费，按原告住院天数8天及每天18元的标准计算为144元（计算方式为18元／天×8天）6、误工费，根据原告提供的相关证据，原告系从事林木销售的个体工商户，本院按江苏省2012年度农林牧渔服务业人均工资标准为35513元／年，结合司法鉴定意见书上认定的误工期限六个月，酌定原告的误工费为17756.5元（计算方式为35513元／年／12个月×6个月）。7、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为65076元（计算方式为32538元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，根据原告马钰英的伤残等级及其定残之日母亲的年龄结合原告马钰英兄弟姐妹的人数，认定原告马钰英母亲被扶养人生活费为3395.17元（计算方式为20371×5／3×10%）。8、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为一个十级，现原告主张精神损害抚慰金2000元本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且相关票据可以证明原告支出的鉴定费实际为3720元，现原告仅主张鉴定费2520元，故本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费16971.67元，营养费1800元，交通费500元，住院伙食补助费144元，护理费5400元，误工费17756.5元，残疾赔偿金68471.17元（其中被扶养人生活费为3395.17元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2520元，以上合计115563.34元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计92127.67元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计104127.67元，超出交强险赔偿限额部分为11435.67元。该部分由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊，因被告韩振兴系机动车驾驶人，且负事故的次要责任，按照有关规定可减轻机动车驾驶员60%至70%的赔偿责任，故本院认定由被告韩振兴承担超出交强险赔偿限额部分损失的35%计4002.48元，其余7433.19元由原告自行负担。此外，因被告韩振兴已经垫付原告10000元，已超出被告韩振兴应承担部分计5997.52元，该款项应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的5997.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司在赔偿原告马钰英的金额范围内直接支付被告韩振兴。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司应支付原告马钰英98130.15元，支付被告韩振兴5997.52元
关于三被告对本案事故责任认定及伤残鉴定所提辩称意见，经查：本案所涉事故责任认定及伤残鉴定均是具备资质的相关单位按照法定程序作出的，应当作为认定本案事实的依据，故对这一意见本院不予采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司所提“对残疾赔偿金不予赔偿，医疗费应当扣除20%的非医保用药费用”的辩称意见，因无法律依据，故本院不予支持。对三被告所提其余辩称意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马钰英各项损失共计98130.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩振兴5997.52元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告韩振兴负担298元，其余33元，由原告自行负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯冰淼