苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2538号
原告沈新妹。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告徐叶霖。
被告张坤荣。
被告俞卫红。
被告周建元。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师�务所律师。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周学英。
原告沈新妹与被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈新妹及其委托代理人张武，被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周学英，被告周建元的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新妹诉称：原告曾起诉施雪明归还借款，法院立案受理。原告在诉讼时申请保全了施雪明在吴江区人民法院账户上的款项1110000元。后原告与施雪明民间借贷纠纷一案经吴江区人民法院调解作出（2014）吴江民初字第1295号民事调解书，确认施雪明应于2014年9月30日前给付原告借款1100000元、诉讼费7350元、保全费5000元，合计1112350元。嗣后，原告根据上述生效的民事调解书向吴江区人民法院申请强制执行，执行中，原告要求全额享有所保全的1110000元款项，而五被告均提出异议，不同意原告的上述要求。现要求判令：1、原告全额享有所保全的1110000元款项，五被告无权参与该款项的分配；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英辩称：原告虽申请保全了施雪明在吴江区人民法院账户上的款项1110000元，但这并不使原告对上述款项享有优先受偿权，原告与五被告同为施雪明的普通债权人，所享有的债权是同等的，因此，要求依法分配。
经审理查明：沈新妹与施雪明、傅忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，审理中，根据沈新妹申请，本院依法冻结了施雪明在本院账户上的款项1110000元，后该案经本院调解作出（2014）吴江民初字第1295号民事调解书，确认施雪明、傅忠秀于2014年9月30日前返还沈新妹借款1100000元，并承担案件受理费、保全费12350元，共计1112350元。至期，施雪明、傅忠秀未履行还款义务，沈新妹于2014年10月8日向本院申请强制执行。
徐叶霖与施雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，调解作出（2014）吴江民初字第1474号民事调解书，确认施雪明于2014年7月10日前返还徐叶霖借款5000000元，并支付利息、逾期利息（本金3000000元、2000000元分别自2014年1月28日、3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及承担案件受理费24792元。至期，施雪明未履行还款义务，徐叶霖于2014年7月11日向本院申请强制执行。
张坤荣与施雪明、傅忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。审理中，张坤荣自愿申请撤回对傅忠秀的起诉。后该案经本院调解作出（2014）吴江民初字第1596号民事调解�，确认施雪明于2014年7月16日前返还张坤荣借款500000元，并承担案件受理费9825元；于2014年7月31日前返还张坤荣借款1000000元，并支付利息150000元，施雪明若未按期履行还款义务，张坤荣有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。至期，施雪明未履行还款义务，张坤荣于2014年7月17日向本院申请强制执行。
俞卫红与施雪明、傅忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，审理中，根据俞卫红申请，本院于2014年7月9日依法冻结了施雪明在本院账户上的款项1100000元，俞卫红自愿申请撤回对傅忠秀的起诉。后该案经本院调解作出（2014）吴江民初字第1594号民事调解书，确认施雪明于2014年7月16日前返还俞卫红借款500000元，并承担案件受理费、诉讼保全费46760元；于2014年7月31日前返还俞卫红借款9000000元，并支付逾期利息（本金9500000元自2014年3月8日起至2014年6月8日止按年利率24%计算），施雪明若未按期履行还款义务，张坤荣有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。至期，施雪明未履行还款义务，俞卫红于2014年7月17日向本院申请强制执行。
周建元与施雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，调解作出（2014）吴江民初字第1519号民事调解书，确认施雪明于2014年7月17日前返还周建元借款12000000元，支付利息803908元及承担案件受理费49312元，施雪明若未按期履行还款义务，周建元有权要求施雪明支付自2014年7月17日起至实际给付之日止以本金12000000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。至期，施雪明未履行还款义务，周建元于2014年7月23日向本院申请强制执行。
周学英与施雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，调解作出（2014）吴江开民初字第1145号民事调解书，确�施雪明应返还周建元借款1750000元，并支付利息140000元及承担案件受理费10905元，于2014年7月7日给付200000元，并支付案件受理费10905元；于2014年7月15日前给付300000元；于2014年7月31日前给付500000元；于2014年8月20日前给付890000元，施雪明若未按期履行还款义务，周学英有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求施雪明支付自2014年3月1日起至实际给付之日止以本金1750000元未履行部分按月利率2%计算的利息。至期，施雪明未履行还款义务，周学英于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院根据沈新妹、徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英的执行申请于2014年10月28日就施雪明被冻结的上述1110000元款项制定了执行分配方案，确定了沈新妹、徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英的债权总额及分配比例，除沈新妹的分配比例因最先采取诉讼保全措�而略高外，其余申请人的分配比例均相同。对上述分配方案，沈新妹提出异议，要求优先受偿被冻结款项，其余申请人亦提出异议，要求所有申请人均统一按比例分配，致沈新妹向本院提起诉讼。审理中，徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英对本院确定的分配比例均表示予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2014）吴江民初字第1295号民事调解书、参与分配债权表1份、债权人会议笔录1份、被告方提供的（2014）吴江民初字第1474号民事调解书1份、（2014）吴江民初字第1596号民事调解书1份、（2014）吴江民初字第1594号民事调解书1份、（2014）吴江民初字第1519号民事调解书1份、（2014）吴江开民初字第1145号民事调解书1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：债权具有相对性，无排他的效力，因此，当存在数个到期债权，债务人的财产又不足清偿全部债务时，不论债权发生先后，均应按比例参与分配，未有法律规定最先采取执行措施的债权人享有优先受偿权。本案中，原、被告均系被执行人施雪明的债权人，其债权均由本院生效法律文书所确认，且均向本院申请强制执行。本院在审理原告与施雪明民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法冻结了施雪明在本院账户上的1110000元款项，该款项为被执行人施雪明可供执行的财产。原告主张施雪明还有其他可供执行的财产，但未提供相应证据或线索，致本院无法查实。在没有证据证实被执行人施雪明尚有其他财产足以清偿其全部债务时，五被告请求就施雪明在本院账户上的1110000元参与分配符合法律规定。虽然原告对被执行人施雪明的财产申请了诉讼保全，但原告享有的债权与各被告一样系普通债权，不能优先受偿。考虑到原告最先申请采取诉讼保全措施，本院�制作执行分配方案时，适当提高了原告的分配比例，五被告在本案审理过程中对本院所确定的分配比例又予以认可，因此，本院对被执行人施雪明的财产所确定的执行分配方案并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈新妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取7178元，由原告沈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判�姚民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡洁