辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00107号
原告（反诉被告）阜新金山煤矸石热电有限公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人刘福祥，董事长。
委托代理人刘明桐，该公司职员。
委托代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被告（反诉原告）阜新金沙建材有限责任公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人王玉刚，总经理。
委托代理人王昆，该公司副经理。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告（反诉被告）阜新金山煤矸石热电有限公司（简称金山公司）与被告（反诉原告）阜新金沙建材有限责任公司（简称金沙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）金山公司委托代理人刘明桐、尤铭川，被告（反诉原告）金沙公司委托代理人王昆、赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，2011年5月26日，原、被告签订了《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》，合同约定的目的为：“甲方为了达到粉煤灰零排放，解决环保达标问题，在满足阜新金石建材有限公司分选和阜新矿业（集团）有限责任公司井下充填的合同约定定量的基础上，把粉煤灰、渣全部无偿交由乙方综合利用，甲方不向乙方收任何费用。”合同约定承包期限为20年，即2011年10月28日至2031年10月28日。合同约定，金沙公司保证24小时内运输车辆准备充分并满足及时运输的需要，听从金山公司统一调动，做到时时出灰，时时运输，不影响电厂正常生产；金沙公司负责制定满足生产需要完整可行的日常运输灰渣方案，确保机组稳定运行；金沙公司应对金山公司的灰、渣库、厂内事故储灰场到金沙公司综合利用场所沿途运输过程中出现的环境污染（粉尘、噪声）、道路运输、交通事故等一切纠纷承担全部责任及费用；金沙公司在综合利用粉煤灰过程中保证做到遵守国家环保规定，科学治理，不造成二次污染。因粉煤灰、渣运输、综合利用中引起的环境污染事件，均由金沙公司负责处理并承担一切责任；如果因金沙公司的因素拒绝执行本合同，金山公司有权终止合同并临时指派其它单位负责灰渣运输，同时将用书面通知金沙公司，由此发生的一切费用、损失和索赔将由金沙公司负担。合同自2011年5月26日签订后，被告方一直没有进行对粉煤灰（渣）的综合利用，致使合同目标无法实现，已构成根本违约。金沙公司未能保证粉煤灰的及时运输，影响了电厂的正常生产，造成不必要的经济损失。金沙公司未按合同约定将粉煤灰排放至综合利用场所，及运输当中的二次污染，引起村民围堵上访，给企业造成了极坏的影响。2013年10月28日，被告以各种借口只拉渣，而拒绝拉灰，导致原告截止至起诉时临时委托他人运灰而产生运费支出损失人民币1185.4万元。原告于2014年6月11日函告被告解除合同，被告未行使合同权利。2014年11月3日原告书面通知被告：于2014年11月4日12时之前停止在原告厂区内的一切作业活动，并撤离相关人员及设备。2014年11月4日12时，被告将渣仓控制室移交给原告，原告同时派人清扫灰通道，准备正常排渣。然而，2014年11月4日14时19分许，被告突然派人返回原告厂区，将渣库控制室门锁破坏，并用重型运载车将运渣通道出入口封堵，造成机组负荷下降，影响电量损失约140万千瓦时，造成直接经济损失242296.16元。综上，被告的行为已构成违约，原告解除合同的行为符合法律规定和合同约定，被告方应对自己的违约行为和解除合同后干扰原告正常生产秩序的行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因不履行合同而给原告造成的清运粉煤灰运输费用损失1185.4万元及被告封堵排渣通道造成的降低负荷损失242296.16元。
被告金沙公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据及合同依据，应予驳回。金沙公司没有违约，违约的是金山公司。合同不能解除，这是合同约定的内容，如果解除合同就损害了国家利益，国家项目将无法落实，环保问题无法解决。金沙公司本是金山公司与阜新广厦建材有限公司（简称广厦公司）的法定代表人王昆于2007年共同出资成立的合作公司，当时金山公司承诺用现金1300万元、原材料及优惠的生产条件和设施（土地、电、蒸汽）出资，王昆是以两台进口大型生产线主机及40万立方米空心砌块的环保项目作为出资。双方是在阜新市政府的协调下合作的，合作的目的是解决金山公司的环保问题。但合同签订后，金山公司仅出资100万元，后来还抽回，也未提供建厂土地，直接导致设备无法进场，无法落实国家批准的空心砖砌块的环保项目。但是，为了保证金山公司的生产顺利进行，金沙公司一直坚持为金山公司无偿排放粉煤灰（渣），也保证了金山公司在国家历次检查中环保达标。2011年5月，金山公司提出其从金沙公司退股，由合作改为承包，于是签订了《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》，依据合同约定，金沙公司只是承包金山公司每年10万吨粉煤灰（渣）的运输任务，而金沙公司从2011年11月起至2014年为金山公司总运粉煤灰量达150万吨。2014年11月4日，金山公司在屡次违约的情况下再次违约，强行撕毁合同，对金沙公司先是实行断水、断电，接下来就将金沙公司人员强行驱赶离开作业现场，给金沙公司造成了重大损失，理应赔偿。
反诉原告金沙公司诉称，2007年金山公司与广厦公司法定代表人王昆为了解决金山公司建厂发电的环保问题，共同出资成立金沙公司。双方为此签订合同，约定金山公司用现金1300万元、原材料及优惠的生产条件和设施（土地、电、蒸汽）出资，王昆以两台进口大型生产线主机及40万立方米空心砌块的环保项目作为出资。双方合作的目的是为了解决金山公司的环保问题。合同签订后，金山公司仅出资100万元，后来还抽走了，其违约行为导致王昆的设备无法入场，无法落实国家批准的环保项目。2011年5月26日，基于金山公司退出金沙公司，双方签订了《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》。尽管这是在金山公司拒不履行合作协议、反诉原告无法收回投资、无法解决国家项目落实的情况下签订的，但金沙公司也没有违约，而是依据合同约定，自2011年11月起至2014年总运粉煤灰量达150万吨，多运了80万吨。同时，由于金山公司拒不履行合作经营的义务，拒不提供土地，反诉原告的设备无法进场，导致国家项目不能落实，给反诉原告造成巨大损失。2014年11月4日，金山公司再一次违约，赶走反诉原告作业人员，给反诉原告造成重大损失。由于金山公司的违约行为，导致反诉原告多年来多付出运费1200万元，同时也造成反诉原告自费支付土地承包费44.64万元，设备闲置6年损失39万元，影响生产损失28.7万元。请求法院判令反诉被告继续履行承包合同，并承担违约责任，即：赔偿反诉原告多拉粉煤灰运费1200万元、土地费用44.64万元、设备闲置损失39万元、自2014年11月4日起至反诉原告恢复运输的损失4100元／天。
反诉被告金山公司辩称，一、反诉原告要求继续履行合同的要求不应得到支持。金山公司于2014年6月11日向反诉原告递交了书面终止承包合同的函，其接到后，没有按照合同法相关规定行使权利，3个月即丧失了请求人民法院确认解除合同效力的权利。二、反诉原告提出的要求金山公司承担违约责任、赔偿其损失的诉求不能成立。反诉原告未按照合同实现将金山公司灰渣运至综合利用场地的目的，同时，按照合同约定，反诉原告每年应将原告生产的粉煤灰全部无偿运至综合利用场地，而不是每年仅拉10万吨，故不存在反诉原告多拉粉煤灰的事实。三、反诉原告提到的承包土地费用、设备闲置损失与本案承包合同无关。四、因反诉原告违约，合同已经解除，故不存在赔偿损失之理由。关于事实，双方不存在共同出资成立金沙公司的情节，金沙公司40万立方米空心砌块环保项目至今未能完成。按照双方签订的承包合同，金沙公司应做到对于灰（渣）应随出随运，保证金山公司生产，而不是每年10万吨。金山公司不存在撕毁合同一说，也不存在强行驱赶反诉原告工作人员一事。
经审理查明，2006年5月22日，阜新市经济委员会向省经委申请，拟报广厦公司年产40万立方米灰渣混凝土砌块项目为国家2006年环境和资源节约综合利用备选项目，经辽宁省经济委员会向国家发展改革委请示同意后，于2007年1月26日，将该项目作为2007年辽宁省申请资源节约和环境保护备选项目上报国家发展和改革委员会，2007年8月20日，国家发展和改革委员会资源节约和环境保护司下发通知，将该项目列入2007年资源节约和环境保护第三批中央预算内投资备选项目计划。2007年9月5日，广厦公司作为甲方、金山公司作为乙方，双方签订一份《合作经营企业协议书》，约定：双方合作建立金沙公司，分三期投资总额为2.3亿元人民币，其中一期共同出资2800万元，广厦公司出资1500万元（两台进口大型生产线主机）、金山公司出资1300万元。2007年9月13日，广厦公司和崔志宇作为公司发起人申请设立金沙公司，其中广厦公司认缴出资额300万元、实缴出资100万元，崔志宇认缴出资额200万元，但未实缴出资。经阜新市工商行政管理局审核、批准，金沙公司于2007年9月13日成立。2010年8月25日金沙公司变更登记注册资本为100万元，实收资本100万元。2011年6月14日，金沙公司增资扩股，注册资金由原来的100万元增加到2300万元，股东由原来的广厦公司、崔志宇变更为王昆、崔志宇、胡宝全，三人分别出资1173万元、345万元、782万元，持股比例分别是51%、15%、34%，法定代表人为胡宝全。2015年1月12日，金沙公司将法定代表人变更登记为王玉刚。
另查明，2011年5月26日金山公司与金沙公司签订《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》，双方约定：金山公司将发电生产过程中所产生的粉煤灰（渣）在满足金山公司与阜新金石建材有限公司和阜新矿业（集团）有限责任公司分别签订的粉煤灰综合利用合同使用量基础上（阜新金石公司为年供应量40万吨成品灰、阜矿集团为年供应量30万吨原状灰），其余全部灰渣无偿提供给金沙公司，金沙公司无偿将其运至金沙公司综合利用场地，并保证金山公司生产过程中产生的灰渣及时排放，满足金山公司正常生产需要。在合同有效期内金山公司不向金沙公司支付任何费用。承包期限为20年，即2011年10月28日至2031年10月28日。合同期内，金山公司有权要求金沙公司随时按生产进度及时运输灰渣，金沙公司无条件服从金山公司的运输安排，金沙公司在粉煤灰运输、综合利用过程中严格执行环保要求，不得随意排放，否则引起的一切责任均由金沙公司承担；金沙公司负责粉煤灰（渣）综合利用项目的投资和建设，项目收益权归金沙公司。合同生效后，双方均不得擅自对合同的内容作任何单方的修改。但任何一方均可以对合同内容以书面形式提出变更、修改、取消或补充的建议，该项建议应以书面形式通知对方，并经双方签字确认。承包期限内，除非经金沙公司同意，金山公司不得自行或委托任何其他第三方综合利用粉煤灰，不得擅自终止合同或终止粉煤灰（渣）供应，否则，金沙公司有权提请法律诉讼，金山公司应赔偿金沙公司因此遭受的全部损失（包括剩余合作期限内金沙公司可获得的项目预期收益）。双方履行《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》过程中，金沙公司于2013年6月14日、10月2日两次向金山公司呈报书面《关于灰、渣运输及现状的情况说明》，说明金沙公司因履行合同造成严重亏损，要求金山公司予以适当补偿。其中10月2日的《关于灰、渣运输及现状的情况说明》称：“如金山公司近期不能解决金沙公司所提出的车辆运输的最低补偿费用，金沙公司已无法保证金山公司正常生产工作。”此后，金沙公司继续拉粉煤灰至2013年10月28日止。2013年10月29日，金山公司与案外人阜新春达运输有限公司（简称春达公司）签订《阜新金山煤矸石热电有限公司粉煤灰运输协议》，约定金山公司生产过程中所产出粉煤灰由春达公司及时运输至储灰场，金山公司付给春达公司运费，标准为每吨8.6元（含税价），承包运输时间为2013年10月29日至2014年12月31日。自2013年10月29日至2014年12月31日，金山公司向春达公司实际支付2013年10月29日至2014年10月30日拉灰运费共计1185.4万元。但金沙公司拉渣作业未停止。
2014年6月11日，金山公司向金沙公司发出《关于执行〈粉煤灰（渣）综合利用承包合同〉的函》，主要内容是：“2011年5月与贵公司（即金沙公司）签订《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》，目的是为了达到粉煤灰零排放，解决环保达标问题，使粉煤灰变废为宝和资源化利用，在满足阜新金石建材有限公司分选和阜新矿业（集团）有限责任公司井下充填的合同约定量的基础上，把粉煤灰、渣全部无偿交由乙方（即金沙公司）综合利用，不向贵公司支付任何费用。合同约定，双方权利及义务：（一）、甲方权利及义务，4、我公司有权要求并考核贵公司在粉煤灰运输、综合利用过程中严格执行环保要求，不得随意排放；（二）、乙方权利及义务，8、贵公司在综合利用粉煤灰过程中保证做到遵守国家环保规定，科学治理，不造成二次污染。因粉煤灰、渣运输、综合利用中引起的环境污染事件，均由贵公司负责处理并承担一切责任。自2011年10月份合同执行至今，贵公司不但没有按合同约定开展资源化利用，而且由于贵公司运输与排放，辽宁省环境监察局和阜新市环境保护局就粉煤灰处置不符合环保要求下限期整改通知，要求按照环境保护部的竣工验收批复要求处置灰渣，严禁转运和倾倒粉煤灰行为发生，并就粉煤灰擅自排放的行为处以行政罚款。同时，吴家窑、东堡村村民多次因粉煤灰堆放、运输污染对我公司大门进行封堵，致使电厂灰渣无法外运、燃煤无法进厂，机组被迫减负荷，已对我公司经营和清河门地区供热产生影响。《中国华电集团公司燃煤发电企业粉煤灰综合利用管理办法》第二十三条规定，粉煤灰销售合同的合同期限原则为一年，最长不得超过三年。目前，阜新矿业（集团）有限责任公司同意解除双方于2011年1月18日签订的粉煤灰利用协议，金石公司明确不能按合同完成每年的粉煤灰使用量。因贵公司没有按合同约定进行资源化利用，阜新金石建材有限公司分选和阜新矿业（集团）有限责任公司井下充填的合同的基础已不存在。鉴于以上事实，现要求与贵公司解除合同。”2014年7月1日，金沙公司复函金山公司：“1、我公司不同意解除合同。如贵公司单方解除合同，则应按照双方合同的约定对我公司予以赔偿。二、我公司在履行合同过程中之所以未达到综合治理、资源化利用，原因是土地问题迟迟没有得到落实和解决。我公司综合治理、资源化利用的粉煤灰砌块设备早已于2010年在西安定制（40万砌块）、韩国进口10万立方砌块设备早已经在广厦金沙公司存放等待安装。三、我公司于2011年开始进行粉煤灰综合利用，按合同我公司年处理量原灰为10万吨左右，其余应由金石公司和阜矿集团负责利用，因上述两公司没有按照合同进行利用，导致我公司两年多帮助贵公司排放了120万吨，到目前为止上述费用贵公司未给我公司结算，给我公司运转造成很大压力。四、根据上述情况，我公司计划在2014年下半年将40万立砌块设备进行安装调试，我公司已经和吴家窑村签订了50亩地租赁三十年的协议，因我公司租用的土地和贵公司的出灰厂相隔一块地，造成运输、生产不便，故请贵公司协调，将相隔地块协调下来，以便于统一规划使用。故上述问题的关键是土地问题未得到解决，我公司不存在违约之处，故请贵公司对该问题予以妥善处理。”
2014年11月3日，金山公司向金沙公司发出《通知》：“贵公司与我公司于2011年5月26日签订了《阜新金山煤矸石热电有限公司粉煤灰（渣）综合利用承包合同》，鉴于贵公司未能履行该合同，存在合同签订至今未实现粉煤灰综合利用和诸多违约行为，且自2013年10月28日以来一直未履行拉灰的义务，我公司已于2014年6月11日正式致函贵公司，函告终止并解除该合同，贵公司没有行使合同权利。请贵公司接到本通知后，于2014年11月4日12时之前停止在我公司厂区以及所属区域内的一切作业活动，并撤离相关人员及设备。”2014年11月4日12时，金沙公司将渣仓控制室移交给金山公司。下午14时19分许，金沙公司人员用重型运载车将运渣通道出入口封堵，造成灰渣不能及时运走，发电机组负荷下降，至金山公司报警，警察干预后逐渐恢复正常，共影响电量损失约140万千瓦时，直接经济损失242296.16元。
上述事实，有当事人陈述，阜新市经济委员会阜经发（2006）47号《关于阜新广厦建材有限公司建设年产40万M3灰渣混凝土砌块项目申请国家立项的请示》、辽宁省经济委员会辽经资源（2006）250号《关于阜新广厦建材有限公司年产40万M3混凝土砌块项目的请示》、辽宁省经济委员会辽经资源（2007）30号《关于2007年辽宁省申请资源节约和环境保护备选项目的报告》、国家发展和改革委员会《关于上报2007年资源节约和环境保护第三批备选项目资金申请报告的通知》及项目清单、国家发展和改革委员会办公厅发改办环资（2007）2771号《关于2007年第十一批资源节约和环境保护项目的复函》、金沙公司工商档案、金山公司与广厦公司签订的《合作经营企业协议书》、金山公司与金沙公司签订的《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》、《阜新金沙建材有限责任公司关于灰、渣运输及现状的情况说明》、《阜新金山煤矸石热电有限公司关于执行〈粉煤灰（渣）综合利用承包合同〉的函》、《阜新金沙建材有限公司关于执行粉煤灰综合利用承包合同函的复函》、金山公司于2014年11月3日的《通知》、金山公司生产技术数据、春达公司开具的运输业增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，原告金山公司与被告金沙公司签订的《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》是在平等协商基础上签订的，缔约主体合格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效，双方当事人均应按约履行。在履行合同过程中，如双方当事人协商一致，可以变更或解除合同。本案中，金沙公司虽然向金山公司提出亏损补偿方案，但未与金山公司达成一致，应视为合同未变更。金沙公司在未通过法律途径予以解决的情况下，不能擅自终止履行部分或全部合同义务。但从本案实际情况看，金沙公司于2013年10月28日停止拉灰作业，金山公司于次日即委托案外人春达公司有偿运输粉煤灰，说明双方均同意金沙公司停止拉灰作业，故金山公司以金沙公司违约为由要求金沙公司承担2013年10月29日至2014年10月末期间的全部运输费用，依据不足，故对原告金山公司要求被告金沙公司赔偿其运费损失的请求不予支持。金沙公司在接到金山公司撤离作业现场的通知后，办理了移交手续，说明双方已从根本上解除了合同关系，而后又返回作业现场封堵金山公司运输煤渣的通道，造成金山公司发电量下降，严重侵害了金山公司的合法权益，对所造成的经济损失应承担赔偿责任。对原告金山公司提出的赔偿依据，被告金沙公司虽然表示了异议，但不能提供有力的反驳证据，故采信原告关于该诉求的证据，确认原告金山公司所主张的损失数额成立，被告金沙公司应予全部赔偿。
本案双方当事人在履行《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》的过程中，反诉原告金沙公司虽然曾经向反诉被告金山公司提出过变更合同的请求，但双方未能达成一致，在此情况下，金沙公司不仅以书面形式作出了“如金山公司近期不能解决金沙公司所提出的车辆运输的最低补偿费用，金沙公司已无法保证金山公司正常生产工作”的意思表示，且以只拉渣不拉灰的形式作出了不全部履行合同义务的实际行动，最后导致金山公司书面函告金沙公司解除全部合同。金沙公司在接到金山公司解除合同的通知函后虽不同意解除合同，但没有通过法律途径请求确认对方解除合同的效力，应视为在金沙公司收到金山公司的解除函两个月之后同意解除合同，此后，金沙公司继续拉渣的行为已构成对金山公司的侵权，金山公司有权予以阻止，金山公司于2014年11月3日通知金沙公司撤离作业区正是行使其权利的表现，并无不当。而且金沙公司在2014年11月4日按金山公司通知要求撤出了作业现场，表明双方已从根本上解除了承包合同，现反诉原告金沙公司要求继续履行合同之请求不能予以支持。反诉原告金沙公司以反诉被告金山公司违约为由，要求金山公司承担违约责任，赔偿相关损失，因本案双方当事人所履行的《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》对金沙公司粉煤灰综合利用场地的建设，未设定金山公司的义务，而《合作经营企业协议书》系广厦公司与金山公司签订，金沙公司并非该协议书的合同相对人，况且根据金沙公司工商档案记载，金沙公司在设立过程中并无金山公司参与，所以，反诉原告金沙公司要求反诉被告承担设备闲置的损失无合同依据。关于反诉原告金沙公司要求反诉被告金山公司赔偿其超额运输粉煤灰80万吨的运输费用一节，因金沙公司只提供了一份《阜新金山煤矸石热电有限金沙公司与阜新金沙建材有限公司有关粉煤灰使用量洽谈纪要》的复印件，反诉被告金山公司对此不予认可，金沙公司又不能提供其他证据加以佐证，且该复印件无金山公司公章，故无法认定金沙公司之主张成立，其该项诉讼请求证据不足，不能支持。关于反诉原告金沙公司要求反诉被告金山公司赔偿土地租金损失一节，金沙公司虽然提供了一份时任金沙公司法定代表人胡宝全以个人名义与吴家窑村民委员会签订的《协议书》复印件及收取胡宝全租地款446400元的收据复印件，但因本案双方当事人在《粉煤灰（渣）综合利用承包合同》中没有金山公司应承担排灰场费用或有义务建设粉煤灰综合利用场地的约定，《协议书》中亦无租地用于金沙公司排放粉煤灰之内容，亦无金沙公司的公章，收条上没有吴家窑村民委员会公章，显系个人出具，而非吴家窑村委会出具，不能证实反诉原告主张成立，故对反诉原告金沙公司该项反诉请求不能支持。关于反诉原告金沙公司要求反诉被告赔偿其自2014年11月4日起至恢复运输即继续履行双方合同之日止的损失一节，因双方当事人当初签订的合同就是无偿运输粉煤灰（渣），且金沙公司在2014年11月4日12时之前按金山公司通知要求撤出了作业现场，合同已彻底解除，反诉原告金沙公司主张被迫撤离无证据加以证明，故其该项反诉请求不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十八条规定：“被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。”据此，被告金沙公司提起的反诉与本诉合并审理，其预交的反诉案件受理费应减半收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
（一）被告阜新金沙建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜新金山煤矸石热电有限公司发电损失费用人民币242296.16元；
（二）驳回原告阜新金山煤矸石热电有限公司的其他诉讼请求；
（三）驳回反诉原告阜新金沙建材有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94378元，由原告阜新金山煤矸石热电有限公司负担92488元，由被告阜新金沙建材有限责任公司负担1890元；反诉案件受理费100540元，减半收取50270元，由反诉原告阜新金沙建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 吉