重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04067号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码90878611-1。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，该行工作人员。
被告李俊，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告高建，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李志会，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李豪洁，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告曾永红，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告廖荣华，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告向林刚，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告李俊、高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼，被告李俊、高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰都支行诉称：2011年11月16日，被告李俊向原告申请借款人民币50000元，高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚提供连带保证担保。2011年12月5日，原告与被告李俊签订《农户借款合同》，该借款合同约定：在额度有限期2011年12月16日至2014年12月5日内，借款随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期利率在执行利率上上浮50%计收罚息至本息清偿时止；借款用途：购货；还款方式为一次性利随本清；担保方式为：由李豪洁、曾永红、向林刚、李俊、高建组成联保小组连带保证担保。另廖荣华与曾永红、高建与李志会系夫妻关系，且均在《担保承诺书》上签字捺印，应当承担连带担保责任。本合同项下借款人循环用信三次，最后一次于2014年2月12日发放，2014年11月17日到期。借款到期后，被告李俊经原告多次催告不还，造成违约。故诉请人民法院依法判决被告李俊偿还借款50000元及利息（从2014年2月12日起至2014年11月17日止，按合同约定年利率7.84%计息;从2014年11月18日起至本金付清时止，按逾期年利率11.76%计算罚息）；被告高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚对被告李俊的该借款承担连带偿还责任；判决七被告承担诉讼费用及公告费。
被告李俊、高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，李俊以养殖肉牛缺资金为由，向农业银行丰都支行申请贷款人民币50000元，要求贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，担保贷款方式为自然人保证及联保小组担保。同日，以李豪洁为组长，以曾永红、向林刚、李俊为成员的贷款联保小组，向农业银行丰都支行提交《农户小额贷款联保小组借款申请书》，该申请书载明：“我们4人自愿成立联保小组向贵行申请借款（详见下表），每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有限期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。我们声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承诺互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还需协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，我们自愿承担一切相应责任。联保小组情况见下表：1、组长：李豪洁申请金额：50000元申请期限：3年；2、成员：曾永红申请金额：50000元申请期限：3年；3、成员：向林刚申请金额：50000元申请期限：3年；4、成员：李俊申请金额：50000元申请期限：3年；联保小组成员签章：1、李俊（签名、捺印）2、李豪洁（签名、捺印）3、向林刚（签名、捺印）4、曾永红、廖荣华（签名、捺印）”。
同日，李俊、李豪洁、向林刚、曾永红、廖荣华向农业银行丰都支行提交《自然人担保贷款承诺书》，该承诺书载明：“中国农业银行丰都支行我们三户自愿组成一个联保小组，其中任何一户贷款我们小组都相互承担连带保证担保责任，若贷款到期不能按时偿还，由你行依法追偿担保人的担保责任，归还担保贷款本息。特此承诺承诺人及家属签章：李俊（签名、捺印）李豪洁（签名、捺印）向林刚（签名、捺印）曾永红、廖荣华（签名、捺印）”。
同日，高建、李志会也向农业银行丰都支行提交了《担保承诺书》，该承诺书载明：“本人及家属自愿为李俊、曾永红、李豪洁、向林刚在丰都农行南天湖分理处各借款人民币伍万元，共计贰拾万元（最高额循环借款），承担连带责任的保证担保，担保期限为2011年11月16日起至2015年11月15日止这内的任何一笔借款。当借款人无法偿还借款本息时，由本人负责偿还借款本息。特此承诺承诺人（1）：高建承诺人（2）：李志会”。
双方在完成上述借款手续后，农业银行丰都支行于2011年12月6日与李俊签订《农户贷款借款合同》，该合同主要约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环金额额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：购货。1.4借款方式：在额度有限期2011年12月16日至2014年12月5日内，借款随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：一般方式借款采用保证方式提供普通担保，自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式：连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间：为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人：农业银行丰都支行（印章）借款人：李俊（签名、捺印）担保人：高建（签名、捺印）”。合同签订后，李俊按该合同约定，向农业银行丰都支行循环借款2次，每次借款5万元，且均已清偿。2014年2月12日，李俊再次向农业银行丰都支行借款5万元，约定于2014年11月17日清偿借款本息，但借款期满后，李俊未按约定一次性清偿借款本息。
另查明，本案受理后，因李俊、高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚下落不明，为此，农业银行丰都支行开支公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书》、《自然人担保贷款承诺书》、《担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款余额表等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李俊、高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农业银行丰都支行所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告农业银行丰都支行所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。原告农业银行丰都支行与被告李俊于2011年11月16日签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，原告按合同约定向被告李俊履行了出借款项义务，因此，其间的借贷关系依法成立。原告在履行出借义务后，被告李俊也应按合同约定履行还款义务，而被告李俊在借款后，未按合同约定时间偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未偿还，其行为违反借款合同约定，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故，原告农业银行丰都诉请被告李俊偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
对于原告主张被告高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚对被告李俊的该借款承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告李俊在向原告借款时，被告李豪洁、李俊、向林刚、曾永红、廖荣华作为贷款联保小组成员，共同向原告提交了《自然人担保贷款承诺书》，承诺其自愿组成一个联保小组，其中任何一户贷款我们小组都相互承担连带保证担保责任，若贷款到期不能按时偿还，由原告依法追偿担保人的担保责任，归还担保贷款本息。因此，据该约定，被告李豪洁、向林刚、曾永红、廖荣华应对被告李俊的该借款承担连带偿还责任。同时，被告李俊在向原告借款时，被告高建、李志会夫妇也向原告提交了《担保承诺书》，并承诺书其自愿为李俊、曾永红、李豪洁、向林刚在原告处各借款人民币伍万元，共计贰拾万元（最高额循环借款），承担连带责任的保证担保，担保期限为2011年11月16日起至2015年11月15日止这内的任何一笔借款；当借款人无法偿还借款本息时，由本人负责偿还借款本息。因此，据此约定，被告高建、李志会应对被告李俊的该借款承担连带偿还责任。
对于原告主张七被告承担诉讼费及公告费的问题。本院认为，本案中，原告所缴纳的诉讼费及公告费用，是其为实现债权所开支。根据《农户贷款借款合同》第五条约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。故，据此约定，被告高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚应被告李俊承担的该费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及利息（从2014年2月12日起至2014年11月17日止，按合同约定年利率7.84%计息;从2014年11月18日起至本金付清时止，按逾期年利率11.76%计算罚息）；被告高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚对被告李俊的该借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用600元，共计1650元由被告李俊负担；被告高建、李志会、李豪洁、曾永红、廖荣华、向林刚对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 银