湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00779号
原告：四川天成云龙贸易有限公司，住所地成都市武科东四路17号。
法定代表人：李树云，该公司董事长。
委托代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：孙奇明，男，1983年1月7日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈寓新，男，1973年9月2日出生，汉族，该公司职员，代理权限为一般授权。
原告四川天成云龙贸易有限公司（以下简称天成云龙公司）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长和人民陪审员唐望东、黎灿参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理。原告天成云龙公司的委托代理人郭庆，被告葛洲坝集团的委托代理人孙奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成云龙公司诉称，2011年1月1日，被告葛洲坝集团下属的亭子口库区交通复建工程项目部与原告签订一份《钢筋采购合同》，合同编号为TZK03／CL-2011-03，原告天成云龙公司向被告葛洲坝集团提供钢筋。双方约定，“单价按攀成钢厂家市场挂牌价加运费计算，钢筋单价随市场价涨跌浮动，运费按220元每吨计算”，同时约定“采购方每45天向供应方支付一个结算期内全部货款”。2011年5月1日，双方又签订补充协议，约定“运费从2011年5月1日起按260元／吨计算”，同时约定“采购方支付货款不及时的，从应当支付之日起按中国人民银行同期贷款利率向供应方支付违约金”。截止到2013年3月22日，原告共向被告葛洲坝集团供货3521.455吨，货款合计17860811.73元。被告葛洲坝集团在合同履行期间，多次拖欠货款。截止2015年7月31日，被告葛洲坝集团尚欠货款3550811.73元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告葛洲坝集团向原告支付货款3550811.73元，违约金884139.86元（暂计算至2015年7月31日，实际应计算到付清之日止）；2、判令被告葛洲坝集团承担本案诉讼费用。
原告天成云龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《钢筋采购合同》（合同编号：TZK03／CL-2011-03），证明原、被告于2011年1月1日签订了《钢筋采购合同》，合同明确约定了单价，供货、验收及结算方式，违约责任等内容。
证据二、《钢筋采购合同》的补充协议（合同编号：TZK03／CL-2011-03补01），证明原、被告双方于2011年5月1日对合同单价及违约责任等内容进行了调整。
证据三、发货单77张（附《供货明细表》）
证据四、《运输证明》（附证明单位营业执照副本复印件盖公章）
证据三和证据四证明原告如约履行了供货义务，累计供货3521.455吨，货款合计17860811.73元。
证据五、四川增值税普通发票（记账联）72张，证明原已足额向被告开具了全部货款发票。
证据六、中国人民银行支付系统专用凭证10张，兴业银行客户收款回单25张，证明被告一直拖延支付原告货款。截止起诉之日，被告仅支付14310000元，尚欠原告货款3550811.73元。
证据七、未支付货款本金对账函，证明被告确认截止2015年9月25日，尚欠原告货款3550811.73元。
证据八、违约金计算说明、明细及中国人民银行历年贷款基准利率表，证明违约金的计算过程。
被告葛洲坝集团辩称，1、双方没有办理结算，截止本案开庭，被告已实际向原告支付货款14310000元。2、原告计算的利息过高，没有按照合同约定计算。
被告葛洲坝集团为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《钢材采购合同》及补充协议，证明双方签订了合同，对付款方式、单价、开具发票等事项有明确约定。
证据二、银行付款回单，证明被告已向原告付款14310000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三发货单，编号0002110、0002114、0002117号收货方是事后补写的，编号0002118号业主处有个签字不明白什么情况，编号78号、79号、81号、82号至84号、86号至90号、91号、93号至95号收货方这块是事后补写的，98号至104也是事后补写的。编号108号至110号、113和115号、124号、177号收货方处都是事后补写的。125号上面明确写了差13吨。182号供货数量上有改动，191号、192号收货方是补写的。对证据四不认可，该证据属于证人证言，证人应当出庭。对证据五真实性有异议。对证据六付款金额没有异议。证据七是陈寓新的个人行为，而且他是一般授权，不能代表被告。对证据八有异议，违约金计算标准过高。原告对被告提交的证据一的真实性无异议。证据二没有原件不予认可，但是付款的总金额没有异议。综上，对原告提交的证据一、证据二、证据五至证据七的客观真实性予以采纳。对证据三由于被告不予认可且诸多签字人的身份无法确认，故本院不予采纳。对原告提交的证据四该证明属证人证言，由于证人未出庭，本院不予采纳。证据八系原告单方面出具的关于违约金的计算说明，不属于证据的范畴，本院不予采纳。被告提交的证据二虽是复印件，但是原告对于付款的金额没有异议，因此对该证据的客观真实性予以采纳。综上，对原告提交的证据一和证据二，证据五至证据七以及被告提交的全部证据的客观真实性予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2011年1月1日，原告天成云龙公司与被告葛洲坝集团下属的“中国葛洲坝集团股份有限公司亭子口库区交通复建工程项目部”（以下简称亭子口库区交通复建工程项目部）签订一份《钢筋采购合同》，合同编号为TZK03／CL-2011-03。原告天成云龙公司向该项目部提供钢筋。双方约定数量以项目部通知送货的数量为准，据实结算。单价按攀成钢厂家市场挂牌价加运费计算，钢筋单价随市价涨跌浮动，运费按220元／吨计算。付款方式为“采购方每45天向供应方支付一个结算期内全额货款”。2011年5月1日，双方再次签订一份《钢筋采购合同》的补充协议。约定单价修改为“单价按攀成钢厂家市场挂牌价加运费计算。钢筋单价随市场价涨跌浮动，运费从2011年5月1日起按260元／吨计算”。补充协议另增加一条违约责任条款，双方约定“采购方支付货款不及时的，从应当支付之日起按中国人民银行同期贷款利率向供应方支付违约金，但2011年5月1日前货款仍按双方原定方案支付，不受此款约束”。上述项目的负责人为本案中被告葛洲坝集团的委托代理人陈寓新，且两份钢筋采购合同的签字代表也是陈寓新。签订合同后，原告天成云龙公司从2011年1月至2013年3月陆续向亭子口库区交通复建工程项目部提供钢筋。原告天成云龙公司累计向该项目部提供了价值17860811.73元货物。被告葛洲坝集团已向原告天成云龙公司支付了14310000元货款。被告葛洲坝集团最后一次付款时间2013年10月17日。截止到2015年9月25日，被告葛洲坝集团尚欠原告天成云龙公司货款3550811.73元。现原告天成云龙公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告天成云龙公司与被告葛洲坝集团下属项目部签订的《钢筋采购合同》及其补充协议系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。由于亭子口库区交通复建工程项目部未办理工商登记，不具备独立的诉讼主体资格，因此应当由被告葛洲坝集团对其下属项目部的债务承担责任。合同签订后，原告天成云龙公司已按合同约定提供了相应货物，被告葛洲坝集团未按时支付货款，已构成违约。虽然被告葛洲坝集团对账目的金额有异议并且辩称其委托代理人陈寓新签字的对账函是在和解期间做出的，不能作为定案的依据，但是本院认为被告葛洲坝集团未提交证据对原告天成云龙公司主张的货款金额予以反驳，且陈寓新的身份并非仅仅是委托代理人，更是上述项目的负责人，其作为项目负责人，当然有权利对金额进行确认。从对账函的内容来看，该对账函仅仅是对欠款金额进行了确认，并不涉及和解的具体内容，因此，陈寓新于2015年9月25日出具的对账函可以作为认定案件的依据。根据该对账函可以确认，截止到2015年9月25日，被告葛洲坝集团尚欠原告天成云龙公司3550811.73元。因此，原告天成云龙公司要求被告葛洲坝集团支付3550811.73元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金问题，由于原告天成云龙公司提交的收货单中诸多收货人身份无法确定，每一个批次的具体时间和金额无法核实。因此本院酌定从最后一次付款时间的次日开始起算，即从2013年10月18日起算，以3550811.73元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行期限届满时止。综上，原告天成云龙公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告葛洲坝集团的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告四川天成云龙贸易有限公司支付货款3550811.73元及违约金（以3550811.73元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月18日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
二、驳回原告四川天成云龙贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费42280元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担38821元，原告四川天成云龙贸易有限公司负担3459元（该费用原告四川天成云龙贸易有限公司已垫付，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈思静