北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终02254号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京世纪广盛不锈钢材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道48号北京兰海瀛天南宏建材市场有限公司内一层68号。
法定代表人林德正，经理。
委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
上诉人北京世纪广盛不锈钢材料有限公司（以下简称世纪广盛公司）因与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李诚、周维参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人世纪广盛公司的委托代理人韩英伟、被上诉人兰天大诚公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰天大诚公司在一审中起诉称：2014年1月20日，兰天大诚公司与世纪广盛公司签订了《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，约定：兰天大诚公司位于北京经济技术开发区科创十一街的天安数码城项目B-1研发试制楼18项、D-1研发试制楼15项的不锈钢玻璃栏杆工程，由世纪广盛公司加工制作安装，工程承包总额暂定为156万元。合同签订后，兰天大诚公司于2014年4月25日向世纪广盛公司支付15.6万元工程预付款。后，兰天大诚公司在世纪广盛公司未完成A区预埋件安装调试的情况下，为督促世纪广盛公司加快施工进度以满足现场施工工期要求，于2014年5月20日再次提前支付世纪广盛公司15.6万元工程款。2014年5月29日，兰天大诚公司与世纪广盛公司针对合同的工程划分、付款方式等签署了补充协议书。2014年6月7日，因世纪广盛公司施工进展严重滞后，在兰天大诚公司要求下，世纪广盛公司出具工期承诺函，承诺在2014年6月20日将A区、B区的预埋件安装调试完成，将A区的立柱安装调试完成。但自2014年6月13日起，施工现场即未见世纪广盛公司施工人员进场作业，经兰天大诚公司现场管理人员多次联系世纪广盛公司后仍无进展。2014年6月22日，因世纪广盛公司在承诺函约定的时间内未能完成节点工程，世纪广盛公司施工人员亦从施工现场撤走，施工工期根本无法保证，故兰天大诚公司向世纪广盛公司发出《解除合同通知函》。2014年6月23日，快递函件送达世纪广盛公司后，世纪广盛公司拒绝签收该通知函件。鉴于世纪广盛公司的上述行为严重违约，依据合同约定，世纪广盛公司影响工程进度时，兰天大诚公司有权扣留已完工程款的50%作为经济和社会影响的补偿，故起诉请求：1.确认兰天大诚公司与世纪广盛公司之间的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于2014年6月23日解除；2.判令世纪广盛公司返还兰天大诚公司工程款31.2万元；3.判令世纪广盛公司赔偿兰天大诚公司利息损失1917元（暂计算至2014年6月25日）及以31.2万元为基数自2014年6月26日起至实际给付之日止的利息损失；4.诉讼费用由世纪广盛公司承担。案件一审审理过程中，兰天大诚公司认可世纪广盛公司已完工程价款为52038元，故将诉讼请求变更为：1.确认兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于2014年6月23日解除；2.判令世纪广盛公司返还兰天大诚公司工程款259962元；3.判令世纪广盛公司给付兰天大诚公司合同违约金26019元（按52038元的50%计算）；4.诉讼费用由世纪广盛公司承担。
兰天大诚公司向一审法院提交下列证据予以证明：证据1兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议、证据2承诺函、证据3解除合同通知单、快递单及改退批条、证据4收据、证据5工程联系单及施工现场的照片、证据6兰天大诚公司与案外人签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据7收据、证据8补充协议、证据9增值税发票及收据、证据10发票及收据。
世纪广盛公司在一审中答辩称：不同意兰天大诚公司的诉讼请求。理由如下：1.兰天大诚公司与世纪广盛公司于2014年1月20日签订《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，约定工程工期为40天，合同签订后预付合同总价款10%作为订金。合同签订后，世纪广盛公司积极组织工人进驻工地、运送原材料进行施工，但兰天大诚公司拒不支付订金。在世纪广盛公司多次催促下，兰天大诚公司于2014年4月25日对已完成的工程进行验收后支付15.6万元工程款。2014年5月29日，兰天大诚公司与世纪广盛公司签订补充协议，对工程量及付款方法作出进一步确定。同日，兰天大诚公司支付给世纪广盛公司工程款15.6万元。截止到2014年6月26日，世纪广盛公司已将A区立柱安装调试完成，世纪广盛公司在完成工程量65%以上的情况下，兰天大诚公司仅支付合同额20%的工程款，兰天大诚公司拒不支付工程款，已构成违约，世纪广盛公司不存在过错；2.兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》约定：在履行合同过程中产生争议的，应通过友好协商。兰天大诚公司未与世纪广盛公司协商的情况下要求解除合同，缺乏法律依据；3.依据《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》约定，世纪广盛公司曾为兰天大诚公司开具总计31.2万元的增值税发票，故表明兰天大诚公司对世纪广盛公司的已施工工程予以认可，兰天大诚公司公司要求返还31.2万元的工程款及赔偿损失的诉讼请求无法律依据。世纪广盛公司在履行合同过程中已完成合同工程量至少30%，兰天大诚公司仅支付20%的工程款的情况下应再支付兰天大诚公司工程款15.6万元，故世纪广盛公司在一审期间提出反诉，请求：1.判令兰天大诚公司支付世纪广盛公司工程款15.6万元；2.反诉费用由兰天大诚公司承担。
世纪广盛公司向一审法院提交下列证据予以证明：证据1兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据2补充协议、证据3增值税发票、证据4施工现场的照片、证据5证人黄×的证言、证人王×的证言、证据6录音材料、证据7通话记录、证据8收据、证据9出库单、证据10名片、证据11短信。
兰天大诚公司针对世纪广盛公司的反诉在一审中答辩称：不同意世纪广盛公司的反诉请求。因世纪广盛公司不能按期完工，合同已经解除。兰天大诚公司在世纪广盛公司无故离场后，委托第三方公司继续施工，且兰天大诚公司已超额支付工程款，故不同意支付工程款。
经一审法院庭审质证，双方当事人对兰天大诚公司提交的证据1兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议、证据2承诺函、证据4收据、证据9增值税发票及收据、证据10发票、世纪广盛公司提交的证据1兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据2补充协议、证据3增值税发票、证据10名片的真实性均无异议，故一审法院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、兰天大诚公司提交的证据3解除合同通知单、快递单、改退批条，证明兰天大诚公司向世纪广盛公司发出了解除合同通知函，世纪广盛公司拒收，双方合同已解除。世纪广盛公司以快递收件人名称与地址不清致世纪广盛公司未收到该邮件为由，不认可该证据。一审法院认为，兰天大诚公司向世纪广盛公司邮寄解除通知书，邮件中载明的收件地址为世纪广盛公司的经营地址，收件人系合同中注明的现场项目经理黄×、收件人电话为合同中注明的黄×的电话，邮件回执显示为拒收，故一审法院对前述证据予以确认，认定兰天大诚公司的解除通知已经送达世纪广盛公司。
二、兰天大诚公司提交的证据5工程联系单及施工现场的照片，证明世纪广盛公司施工进展缓慢且存在工程质量问题；证据7收据（金额为20972元），证明因世纪广盛公司工程未安装完毕，兰天大诚公司购买部分预埋件以完成工程。世纪广盛公司认为证据5工程联系单及施工现场的照片系单方制作，无法证实联系单及照片的内容，证据7收据非发票，无法知晓其真实性，不认可上述证据。一审法院认为，证据5工程联系单及施工现场的照片系单方制作，收据系兰天大诚公司与第三人之间的材料，无其他证据佐证，故一审法院对前述证据不予确认。
三、兰天大诚公司提交的证据6兰天大诚公司分别与北京荣福金属结构有限公司（以下简称荣福公司）及北京创远世纪不锈钢有限公司（以下简称创远公司）签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》、证据8补充协议，证明世纪广盛公司离场后，将工程发包给案外人后继续施工的交接情况及世纪广盛公司的实际施工情况。世纪广盛公司以兰天大诚公司与案外人签订的合同，不能证明工程施工情况为由，不认可前述证据的真实性。一审法院认为，上述合同、补充协议与增值税发票、收据等相互印证，故一审法院对上述证据予以确认。
四、世纪广盛公司提交的证据4施工现场的照片、证据5证人黄×及王×的证言，证明世纪广盛公司已完成的工程量；证据6录音材料，证明世纪广盛公司曾向兰天大诚公司催要工程款；证据7通话记录，证明世纪广盛公司在停止施工前曾多次与兰天大诚公司沟通协商。兰天大诚公司认为上述证据均为单方证据，且证人系世纪广盛公司的员工，与本案当事人存在利害关系，故不予认可。一审法院认为，上述证据中，证人系世纪广盛公司员工，故对证人证言，一审法院不予确认；其余证据，均由世纪广盛公司单方制作，无其他证据予以佐证，故一审法院对上述证据均不予确认。
五、世纪广盛公司提交的证据8为兰天大诚公司工作人员赵刘洋购买手机的收据，证明世纪广盛公司曾给赵刘洋购买手机，证据9出库单2份，证明世纪广盛公司给赵刘洋送的材料；证据11短信，证明世纪广盛公司曾给赵刘洋赠送现金10000元。兰天大诚公司认为上述证据均与本案无关，故不认可。一审法院认为，上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据均不予采纳。
一审法院经审理查明：2014年1月20日，兰天大诚公司（甲方）与世纪广盛公司（乙方）就B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）的不锈钢玻璃栏杆制作及安装事宜签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同》，内容为：1.工期为合同签订之日起40天，当实际开工日期调整时，绝对工期不便（因甲方原因影响工期除外）；2.工程施工工程量暂估3200米，工程承包总额暂定为156万元，具体金额待工程竣工验收合格、竣工资料齐全且乙方提报工程计量资料后，依据图纸设计文件及实际完成的工程量实测确认的实际施工面积，审计结算；3.合同签订后预付合同总价款10%作为订金，安装完毕经甲方组织开发商、监理、施工单位不锈钢玻璃栏杆验收合格，项目部核定实际工程量后经乙方开具足额的发票，甲方收到发票后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保金正式使用之日起两年内无质量纠纷，甲方无息支付给乙方；4.因乙方原因工程质量达不到国家及地方相关标准、规范规定的质量标准或因乙方原因未按工期完成造成滞后，滞后预计工期3天以上，甲方有权单方解除合同，乙方无条件撤离现场，并由乙方赔偿甲方的全部损失；5.乙方确保工程按期竣工，因乙方原因造成的工期延误，乙方需按工程总造价的百分之五每日支付违约金，从结算款中扣除；6.乙方承诺施工期间，应保证工程顺利进行，不得以资金困难为由影响工程进度，不得拖欠农民工工资。如发生上述情况，甲方有权单方解除合同，责令乙方3日内无条件退场。乙方已垫付的工程款，在乙方退场时，经甲方核定，退还乙方50%，其余50%作为对甲方的经济和社会影响的补偿。
合同签订后，兰天大诚公司分别于2014年4月25日、2014年5月20日分两次每次15.6万元支付给世纪广盛公司。
2014年5月29日，兰天大诚公司与世纪广盛公司签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同补充协议》，内容为：1.工程A区为14号楼、16号楼、13号楼、6号楼、7号楼、8号楼、17号楼、1号楼共8栋楼，工程B区为2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、15号楼、11号楼、12号楼、9号楼、10号楼共9栋楼；2.合同签订后预付合同总价款10%作为订金（已经支付），预埋件A区安装调试完成支付合同额10%，预埋件B区安装调试完成支付合同额5%，立柱A区安装调试完成支付合同额15%，立柱B区安装调试完成支付合同额15%，玻璃A区安装调试完成支付合同额15%，玻璃B区安装调试完成支付合同额10%，全部工程安装完毕经甲方组织开发商、监理、施工单位不锈钢玻璃栏杆验收合格，项目部核定实际工程量后乙方开具足额的发票，甲方收到发票后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金。
2014年6月7日，世纪广盛公司给兰天大诚公司出具承诺函，承诺：就涉案工程，世纪广盛公司将在2014年6月20日将A区八栋楼、B区九栋楼的预埋件安装调试完成，并将A区八栋楼的立柱安装调试完成。
2014年6月13日，世纪广盛公司人员撤场。
2014年6月22日，兰天大诚公司向世纪广盛公司邮寄《解除合同通知函》，写明：因世纪广盛公司严重违约，现兰天大诚公司决定自该通知函到达世纪广盛公司之日起解除双方签订的安装工程合同，要求世纪广盛公司于该通知函到达之日起3日内返还已支付的31.2万元，并联系兰天大诚公司确定违约金赔偿事宜。2014年6月23日，世纪广盛公司拒收该通知。
2014年6月23日，兰天大诚公司与荣福公司签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同》及补充协议，约定：1.工程内容为B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）B-1、B-9B-10、B-7B-8、C-1C-2、C-8C-9、D-1D-2、D-8D-9、E-1E-2、E-6E-7楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装；2.合同签订之日起，工期23天，当实际开工日期调整时，绝对工期不变（因甲方原因影响工期的除外），埋件调试3天（埋件不是乙方安装订购只是调试）、立柱2014年7月6日完成、全部完成2014年7月15日；3.工程施工工程量暂估1500米，工程承包总额暂定为人民币67.5万元。同日，兰天大诚公司与创远公司签订《不锈钢玻璃栏杆供货／安装工程合同》及补充协议，约定：1.工程内容为B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）E-5、E-3、D-6D-7、D-3D-5、C-6C-7、C-3C-5、B-5B-6、B-2B-3楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装；2.合同签订之日起，工期23天，当实际开工日期调整时，绝对工期不变（因甲方原因影响工期的除外），埋件调试3天（埋件不是乙方安装订购只是调试）、立柱2014年7月10日完成、全部完成2014年7月23日；3.工程施工工程量暂估1500米，工程承包总额暂定为人民币73.5万元。
2014年6月24日，兰天大诚公司（甲方）与荣福公司（乙方）签订《不锈钢玻璃栏杆／安装工程合同补充协议》，内容：双方就B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）B-1、B-9B-10、B-7B-8、C-1C-2、C-8C-9、D-1D-2、D-8D-9、E-1E-2、E-6E-7楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装工程事宜，达成以下协议：1.工程所需预埋件前期已安装1369块（含不合格的预埋件），由乙方负责调试、整改；2.前期施工已安装但不合格的预埋件（296块）由乙方负责整改，整改费用为296块＊10元=2960元；3.经乙方现场核实前期施工未安装预埋件348块，未安装预埋件由甲方提供材料乙方负责安装并调试，安装调试费用为348＊8元=2784元。同日，兰天大诚公司（甲方）与创远公司（乙方）签订《不锈钢玻璃栏杆／安装工程合同补充协议》，内容：双方就B-1研发试制楼18项（天安数码城项目）、D-1研发试制楼15项（天安数码城项目）E-5、E-3、D-6D-7、D-3D-5、C-6C-7、C-3C-5、B-5B-6、B-2B-3楼不锈钢玻璃栏杆制作及安装工程事宜，达成以下协议：1.工程所需预埋件前期已安装1286块（含不合格的预埋件），由乙方负责调试、整改；2.前期施工已安装但不合格的预埋件（274块）由乙方负责整改，整改费用为274块＊10元=2740元；3.经乙方现场核实前期施工未安装预埋件722块，未安装预埋件由甲方提供材料乙方负责安装并调试，安装调试费用为722＊8元=5776元。
一审庭审过程中，兰天大诚公司与世纪广盛公司均认可：1.双方对世纪广盛公司实际完成的工程量未进行核算，且现场无法区分世纪广盛公司施工的部分与案外人施工的部分的工程；2.现工程已全部完工，该合同已无法继续履行；3.一套预埋件（含T型板、锚栓、螺丝，包含材料费、人工费、税费等全部费用及安装费用）的费用为60元。
一审法院判决认定：兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，世纪广盛公司在出具承诺函后，未按照约定期限完成工程，且擅自离场，已构成违约。依据合同约定，兰天大诚公司有权解除合同，故双方签订的合同及补充协议，自解除通知到达之日解除。因此，兰天大诚公司要求确认兰天大诚公司与世纪广盛公司之间的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于2014年6月23日解除的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，兰天大诚公司应当支付相应工程款。因世纪广盛公司自行撤场，就已施工部分未进行结算，兰天大诚公司亦未提交证据证明其已完工程量及工程款，而世纪广盛公司撤场，兰天大诚公司发出解除通知后，有权另行委托案外人继续施工。故一审法院采信兰天大诚公司与荣福公司及创远公司核算的世纪广盛公司的已完工工程量及工程质量状况。据此，一审法院认定世纪广盛公司已完工工程量为：已经安装预埋件共计2655件。按照双方当事人协商的每件60元计算，世纪广盛公司已完工程价款为159300元，扣除不合格部分整改费用5700元，世纪广盛公司已完工程的工程款为153600元，兰天大诚公司已付款31.2万元，故对兰天大诚公司要求世纪广盛公司返还工程款259962元的诉讼请求中158400元的部分，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。对世纪广盛公司要求兰天大诚公司支付工程款15.6万元的反诉请求，一审法院不予支持；就兰天大诚公司要求世纪广盛公司支付合同违约金26019元的诉讼请求一节，因合同约定的违约金适用条件为世纪广盛公司垫资施工，而本案中不存在垫资施工的情形，且双方当事人对世纪广盛公司已完工部分的价款存在争议，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认兰天大诚公司与世纪广盛公司于二〇一四年一月二十日签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》于二〇一四年六月二十三日解除；二、世纪广盛公司于判决生效后十日内返还兰天大诚公司工程款十五万八千四百元；三、驳回兰天大诚公司的其他诉讼请求；四、驳回世纪广盛公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
世纪广盛公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实有误，采信兰天大诚公司与荣福公司及创远公司核算的世纪广盛公司已完工工程量及工程质量状况不能成立。1、兰天大诚公司与荣福公司及创远公司签订的合同是兰天大诚公司的单方行为，证人没×出庭作证，世纪广盛公司对该证据不予认可。该证据是一审多次开庭后才提供，对此有明显瑕疵的证据一审法院不应认定。从一审中兰天大诚公司变更诉讼请求及其陈述可以看出，兰天大诚公司也说不出已完成的工程量，一审法院靠单方无效证据盲目认定世纪广盛公司已经安装预埋件2655件，世纪广盛公司不能信服。2、根据兰天大诚公司与荣福公司、创远公司签订虚假、严重与事实不符的合同可以看出，兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的合同标的是156万元，而兰天大诚公司与荣福公司、创远公司签订的合同总标的为141万元，荣福公司提供发票700000.38元，创远公司的发票仅为477799元，合计1177799.38元，从此可以看出，世纪广盛公司完成的工程量应在232200.62元，扣除原材料暴跌的因素，世纪广盛公司的工程量价格远远超过232200.62元。二、一审判决对世纪广盛公司开具的增值税发票数额为已完成工程量不予认可，违背案件事实。兰天大诚公司与世纪广盛公司之间虽然没×对工程量进行验收，但世纪广盛公司在施工过程中，兰天大诚公司有监工在场，对世纪广盛公司实际完成30%工程量，兰天大诚公司给予认可，只同意给付20%的工程款，根据《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》第五条第一款规定，世纪广盛公司两次为兰天大诚公司开具增值税发票312000元，并且该增值税发票税率为17%，这充分证明兰天大诚公司对世纪广盛公司的工程量给予认可，一审法院无视这一客观事实，拒不采信双方认可的证据，有失公正。三、世纪广盛公司的反诉事实清楚，证据充分，应予支持。结合本案事实，《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》预埋件全部由世纪广盛公司完成，最低占合同工程量30%以上，但兰天大诚公司仅支付20%工程款，兰天大诚公司应再支付工程款156000元，因此世纪广盛公司要求兰天大诚公司支付工程款156000元应受法律保护。四、本案事实真相。2014年1月20日，世纪广盛公司与兰天大诚公司签订《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，约定工期40天，并约定合同签订后预付合同总价款10%作为订金，合同签订后，世纪广盛公司积极组织工人进驻工地、运送原材料进行施工，但兰天大诚公司拒不支付订金。在世纪广盛公司多次催促下，世纪广盛公司完成工程量已达30%以上，兰天大诚公司于2014年4月25日对已完成的工程进行验收后支付156000元工程款。2014年5月29日，兰天大诚公司与世纪广盛公司签订补充协议，对工程量及付款方法作出进一步确定。同日，兰天大诚公司支付给世纪广盛公司工程款156000元。截止到2014年6月26日，世纪广盛公司已将A区立柱安装调试完成，世纪广盛公司在完成工程量30%以上的情况下，兰天大诚公司应再支付合同额10%的工程款，但兰天大诚公司拒不履行补充协议的付款规定，拒不支付工程款，为此形成纠纷。为承包涉案工程，签订合同时，兰天大诚公司经理赵刘洋多次索贿，世纪广盛公司无奈送礼、请客，其中现金10000元，价值4110元的手机一部，装修材料2400元，如果兰天大诚公司不严重违约，按时付款，世纪广盛公司不会停工不干。由此可以看出，在履行合同过程中，兰天大诚公司存在过错，其行为严重违反企业诚实信用原则。综上，世纪广盛公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回兰天大诚公司全部诉讼请求，并支持世纪广盛公司的反诉请求，诉讼费用全部由世纪广盛公司承担。
兰天大诚公司服从一审法院判决，其针对世纪广盛公司的上诉理由，未提交书面答辩状，但在二审庭审中口头答辩称：同意一审法院判决，不同意世纪广盛公司的上诉请求。关于已完工工程量的金额问题，世纪广盛公司已经安装的预埋件数量2655件是兰天大诚公司与案外人经过核算后签订协议确定的，兰天大诚公司与案外人的工程量金额，仅是合同暂定的金额，并不是最终的金额，不能依据这个金额来确定工程款。关于发票的问题，发票是与支付的工程款相对应的，应当符合相应的财务要求，并不是对世纪广盛公司工程量的认可。关于实际完工量，一审中可以看出没×任何证据证明世纪广盛公司实际完成了30%的工程量。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中明确约定：“十、双方责任要求：（二）乙方责任：11.乙方承诺的施工期间，应保证工程顺利进行。不得以资金困难为由影响工程进度，不得拖欠农民工工资，如发生上述情况，甲方有权单方解除合同……”因此，在世纪广盛公司自行撤场且未提交证据证明已完成工程量的情况下，兰天大诚公司有权单方解除合同，故世纪广盛公司于2014年6月23日拒收兰天大诚公司邮寄发送的《解除合同通知函》，双方签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》及补充协议，自解除通知到达之日即2014年6月23日起解除。
关于双方当事人在本案二审期间的争议焦点，本院归纳如下：世纪广盛公司在履行2014年1月20日签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》过程中所实际完成的施工工程量为多少。针对该争议焦点，本院认为：一、本案庭审过程中，双方均认可对世纪广盛公司实际完成的工程量未进行核算，且施工现场已无法区分世纪广盛公司施工的工程部分与案外人施工的工程部分，故世纪广盛公司实际施工工程量已无法通过双方共同认可的直接证据予以确认；二、世纪广盛公司上诉主张其实际完成的施工工程量为工程承包总额的30%，依据主要是世纪广盛公司为兰天大诚公司开具了总金额为312000元的增值税发票，并且通过兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》约定的工程承包总额扣减荣福公司及创远公司为兰天大诚公司开具的发票金额可计算得出。针对该项主张，本院认为，世纪广盛公司向兰天大诚公司开具的增值税发票金额，与世纪广盛公司的实际施工工程量之间，不存在法律规定或合同约定的必然联系，世纪广盛公司开具增值税发票的行为也并非兰天大诚公司对30%工程量认可的充分条件，此外，兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》，并不能在兰天大诚公司与荣福公司及创远公司之间发生法律效力，荣福公司及创远公司为兰天大诚公司开具的发票金额与兰天大诚公司与世纪广盛公司签订的《不锈钢玻璃栏杆制作／安装工程合同》的工程承包总额亦无法律上的因果关系，两者之间进行扣减没×事实及法律依据，故本院对世纪广盛公司的该项上诉主张不予支持。三、在世纪广盛公司撤场、兰天大诚公司发出解除合同通知后，兰天大诚公司理应有权另行委托他人继续施工。据此，一审法院采信兰天大诚公司与荣福公司及创远公司签订的协议，认定世纪广盛公司实际已安装预埋件共计2655件，并按照双方当事人协商的每件60元计算，世纪广盛公司已完工程量金额为159300元，扣除不合格部分整改费用5700元，世纪广盛公司实际已完工程的工程量金额为153600元，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院对兰天大诚公司要求世纪广盛公司返还工程款158400元的部分予以支持的处理并无不当。
针对世纪广盛公司要求兰天大诚公司支付工程款156000元的反诉请求，如前所述，世纪广盛公司并未提供充分证据证明其已完成工程承包总额30%工程量，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，世纪广盛公司的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费5590元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担2494元（已交纳），北京世纪广盛不锈钢材料有限公司负担3096元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费1710元，由北京世纪广盛不锈钢材料有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费7300元，由北京世纪广盛不锈钢材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李 诚
代理审判员 周 维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙晓朦