浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第271号
原告：沈兴富，公民身份号码：
委托代理人：周永静。
被告：杨赛芳。
被告：嘉兴力特泵业有限公司。
被告：王曙。
被告：杨永仟。
被告：王沐露。
以上五被告共同委托代理人：罗智华。刘欣然。
被告：周大勋。
原告原告沈兴富因与被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、周大勋、杨永仟、王沐露民间借贷纠纷一案。向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日、2015年3月2日二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人周永静及被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、杨永仟、王沐露委托代理人刘欣然二次均到庭参加诉讼，被告周大勋第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴富起诉称：被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙因生产经营需要向原告借款人民币100万元，并于2013年11月21日与原告签订借款保证合同，合同约定借款期自2013年11月21日起至2014年2月21日日止，按月付息，同时对逾期还款等也作了约定。被告周大勋、杨永仟、王沐露为被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙的借款进行了担保。原告遂按约于2013年11月21日汇款100万元至被告帐户。借款到期后，被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙未按时还本付息，担保人也未履行担保责任。要求判令：1、杨赛芳、嘉兴力特水泵业有限公司、王曙被告立即归还借款100万元、利息7.5万元、逾期利息26.25万元（暂计至2014年9月22日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2、被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙赔偿原告因实现债权而支付的律师费5.6万元；3、被告周大勋、杨永仟、王沐露对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。审理中，原告增加诉讼请求，确认原告对上述债务对被告嘉兴力特泵业有限公司质押给原告的9台设备拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。
被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司答辩称：1、借款人已按照原告的要求向马伯塘的账户转账402000元，借款人认为这其中150000元应该在借款本金中予以扣除，2、在借款协议签订当日，利息栏是空白，借款人认为双方并未对利息进行过约定，原告现以2.5%的月息要求承担利息和逾期利息，与事实有悖，该约定明显超过了中国人民银行同期贷款利息。
被告王曙答辩称：仅作为借款人杨赛芳的配偶，在借款协议尾部的乙方配偶一栏签字，其签字的目的只是以借款人配偶的身份配合杨赛芳完成该笔借款的事宜，并非以借款人身份参与借款，在借款协议签订以后，被告王曙没有收到过任何形式款项，且该笔借款的数额巨大，超过家庭正常开销，不能仅以被告王曙作为杨赛芳配偶的身份将其列为被告。
被告杨永仟、王沐露辩称：2013年5月23日，作为借款人的被告嘉兴力特泵业有限公司以其所有的九台设备处置给了原告，按照法律的规定，债务人自己提供的物的担保，债权人应当先就物的担保实现实现债权，所以担保人认为，应当先就该九台设备实现质押权后再由担保人承担相应的担保责任。
被告周大勋辩称：担保是担保的，但是是给他们骗进去的。同意其他被告的辩论意见。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借款协议一份，对借款的金额、利率、期限以及借款人、担保人均有签字盖章，证明双方对借款的事项具体约定的内容以及逾期还款的违约责任。
被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、杨永仟、王沐露质证认为，证据真实性予以认可，关联性予以认可，但是签订借款协议当日，第三款约定的借款总额的利息支付方式是空白的。
被告周大勋质证认为：签字是的。
2.中国工商银行汇款凭证一份，时间是2013年11月21日，金额是100万元，收款人是杨赛芳，证明原告已按照借款合同约定履行了借款义务。
被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、杨永仟、王沐露质证认为。证据系复印件，所以真实性无法确认，但事实上已经收到借款人100万元的汇款。
被告周大勋质证认为：没有意见。
3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告因为本案实现债权支付律师费56000元的事实。
被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、杨永仟、王沐露质证认为。首先对真实性予以认可，因为没有律师的收费标准，认为律师费过高，被告杨赛芳、嘉兴力特水泵业有限公司、王曙不应对实现债权费用承担责任。
被告周大勋质证认为：没有意见。
4、动产质押合同及质押清单，证明双方对质押担保的约定，第六条明确约定，质押担保与其他担保方式同时存在，原告有权选择任何一种或全部的担保方式实现债权，并对保管的费用以及承诺还款的期限，质押物如何处置等也作了明确的约定。第一条明确约定，杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙三人共同向原告借款260万元，包括另案中中的160万元和本案中的100万元，也证明了主体问题，王曙作为本案借款人是明确的，对马伯塘的本金问题，2014年5月28日双方也有确认，当时的本金还是260万元，没有任何变动。
被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、杨永仟、王沐露质证认为：对质押物质权人有保管的义务，保管费承担的主体仅限于原告与被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司，与其他被告没有关系。
被告周大勋质证认为，物品拉去是后来知道的。
针对自己的抗辩，被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、杨永仟、王沐露一并向本院提供证据如下：
1.汇款凭证共八份，证明按照原告的要求，借款人杨赛芳已向案外人马伯塘汇款402000元的事实，其中2013年12月26日的3万元，2014年1月30日的3万元，2014年4月1日10万中的其中5万元，2014年4月26日78000元中的3万元，2014年4月28日2万元中的1万元。共150000元系该笔借款归还的本金。
原告质证认为。对上述证据不予认可，首先对证据的真实性不予认可，网上打印的是否真实无法核实，对于被告要证明的内容也不予认可，第一张是2013年11月16日，是发生在借款之前，与本案无关。第二对于被告举证的证据上写的是“××”不知道是什么意思，收款人是马伯塘，原、被告之间没有约定，要求本金归还给马伯塘。总的来说，证据真实性无法核实，与本案没有关联性。
被告周大勋质证认为。不知道。
2.收条一份，证明原告从被告嘉兴力特泵业有限公司取走其所有的设备九台油泵；发票三份，分别反映三个型号设备的单价，证明质押物的价值。
原告质证认为。对收条真实性没有异议，对发票真实性我们认为无法核实，销售金额是多少我们并不知道，在办理质押合同时没有出示过，双方对没有对价值进行过明确约定。质押物是收到的，这个是事实，在双方签订动产质押合同中有明确约定，如果质押物的担保与其他担保方式同时存在的，原告有权利选择任何一种方式实现本案债权，也可以主张两种方式同时实现债权，所以本案中原告选择先由保证人承担担保责任的方式，与质押是不冲突的。
被告周大勋质证认为。东西是有的。
被告周大勋未向法庭举证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4，被告对其实性无异议，本院予以认定，原告证据二虽系复印件，但被告承认收到该笔款项，故对该证据本院予以认定。被告证据1，系被告杨赛芳与案外人马伯塘的资金来往汇款凭证，被告无其它证据证明与本案有关联，故本院不予认定。被告证据2，原告及被告周大勋对其实性无异议，本院予以认定，
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年11月21日，六被告与原告签订《借款保证合同》一份，该合同约定乙方（借款人）向甲方（出借人）借款100万元，借款期自2013年11月21日起至2014年2月21日止；乙方自甲方借款交付之日起，按借款总额的2.5%支付息，按月付息，若乙方逾期未归还借款，则甲方有权按日以借款内的约定利率再上浮50%的利率向乙方主张逾期还款利息；丙方（担保人）对乙方上述借款和利息的付款责任及甲方为实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，承担全部的、不可撤销的连带责任担证，担保期限为借款到期之日起开始计算二年等等。原告在该合同的甲方栏签名，被告杨赛芳在该合同的乙方栏签名捺印、被告嘉兴力特泵业有限公司在该合同的乙方栏加盖公章、被告王曙在该合同的乙方配偶栏签名捺印，被告周大勋、杨永仟、王沐露在合同的丙方栏签名捺印。2013年11月21日原告按约汇款100万元至被告帐户。借款到期后，被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙未按时还本付息，担保人也未履行担保责任。2014年5月28日，原告（乙方）与被告嘉兴力特泵业有限公司（甲方）签订《动产质押合同》一份，约定，1、甲方及杨赛芳、王曙共计向乙方借款260万，现借款已到期并拖欠利息，甲方自愿以仓库存货一批（1.油气混输泵机组1套，编号为20130969，型号为ltyq；2.油气混输泵机组1套，编号为20130930，型号为ltyq；3.油气混输泵机组1套，编号为20130940，型号为ltyq；4.转子泵机组装置1套，编号为20130952，型号为ltz—100／0.3；5.sp单泵1台，编号为20140151，为半成品；6.sp单泵1台，编号为20140132，为半陈品；7.sp单泵1台，编号为20140133，为半成品；8.sp单泵1台，编号为20140134，为半成品；9.转子泵机组装置1套，编号为20130967，型号为ltz—100／0.3）作为履行债务的担保。2、甲方应于2014年5月31日前将质押物清单所列存货交至乙方保管，上述质押物由乙方占有并负保管义务，因产出的二次转移质押物产生的搬运费、保管费、仓库租金等由甲方承担，以每月壹万元为限，具体有乙方落实。3、质押担保的范围为借款的本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、律师代理费用等。4、乙方收到上述质押物后，乙方因此享有质押物变卖、拍卖、折价所得款项享有优先受偿权。5、甲方承诺于2014年6月20日前清偿上述全部债务，甲方提前或按期清偿借款本息的当天，乙方应立即解除上述动产质押物，并于三天内向甲方返回质押物，甲方未按期清偿，应承担实现债权律师费用及诉讼费、质押物处置费用，且乙方有权依法定程序处置上述质押物，不足部分甲方仍应清偿。6，本协议中所述质押担保与其他担保方式同时存在，乙方有权择任何一种或全部方式实现债权。被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司在《动产质押合同》上签名或盖章，被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、王沐露在《动产质押合同》的附件质押物清单上签名或盖章。2014年5月31日，原告收到上述质押物。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，六被告与原告签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。被告在借款到期后没有按照约定归还本金、支付利息，已经构成违约，应当承担归还借款本息的责任。但原告主张的利息月息2.5%及逾期利息过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。原告主张实现债权的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告周大勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案主要焦点：一、被告杨赛芳付给马伯塘的款项其中150000元是否应作为本案的还款；二、被告王曙是不是本案的借款人；三、是否应先实现质押权然后再由保证人承担保证责任。
关于焦点一、被告杨赛芳付给马伯塘的款项其中150000元，因被告未提供其他确凿证据证实是作为本案的还款。且原告不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。
关于焦点二、被告杨赛芳在《借款保证合同》乙方（借款人）栏签名捺印、同时被告王曙在该合同的乙方配偶栏签名捺印，表明被告王曙与被告杨赛芳为夫妻关系，共同向原告借款，之后被告杨赛芳、被告嘉兴力特泵业有限公司、被告王曙在《动产质押合同》的附件质押物清单上签名，而该合同上明确写明嘉兴力特泵业有限公司及杨赛芳、王曙共计向乙方借款260万，更进一步证实被告王曙为共同借款人。故对被告王曙辩解不是本案借款人的意见，本院不予采信。
关于焦点三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”。本案《借款保证合同》中对物保未约定，《动产质押合同》中，担保人未签名，应视为债权人对实现债权的顺序没有约定。再则，如若由债权人先行使人的担保，保证人在履行保证责任后，还需要向最终的还债义务人即债务人进行追偿。而且，在债务人自己提供物的担保的情况下，要求保证人先承担保证责任，对保证人也是不公平的。故为减少当事人诉累，本案债权人应当先就物的担保实现债权。
综上所述，借款人被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙应按合同约定归还原告借款本息，担保人被告周大勋、杨永仟、王沐露对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙于本判决生效之日起十日内归还原告沈兴富借款1000000元及利息（借款1000000元从2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止；）。
二、被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的律师费用56000元。
三、原告沈兴富就上述债权对被告嘉兴力特泵业有限公司质押给原告的9台设备（1.油气混输泵机组1套，编号为20130969，型号为ltyq；2.油气混输泵机组1套，编号为20130930，型号为ltyq；3.油气混输泵机组1套，编号为20130940，型号为ltyq；4.转子泵机组装置1套，编号为20130952，型号为ltz—100／0.3；5.sp单泵1台，编号为20140151，为半成品；6.sp单泵1台，编号为20140132，为半陈品；7.sp单泵1台，编号为20140133，为半成品；8.sp单泵1台，编号为20140134，为半成品；9.转子泵机组装置1套，编号为20130967，型号为ltz—100／0.3）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。
四、被告周大勋、杨永仟、王沐露对上述第一、二项的债务在质押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，由被告杨赛芳、嘉兴力特泵业有限公司、王曙、周大勋、杨永仟、王沐露共同负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年三月六日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。