河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第134号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆成，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）郭忠卫，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人谢明林，河北建平律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人赵庆成犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）运刑初字第292号刑事判决。被告人赵庆成、郭忠卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、诈骗罪
1、2013年6月份，被告人赵庆成伙同被告人郭忠卫以自己使用为名，将承租常某的捷达轿车抵押给他人，该车价值41580元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成的供述：2013年6月的一天，我通过代某与常某口头约定以每月3000元的租金租了他一辆黑色捷达轿车，付了两三个月的租金。到8、9月份，我和合伙人郭忠卫资金紧张，商量把这辆捷达车抵押出去换点钱。这样郭忠卫就找人把这辆捷达车抵押了2万或4万左右。后来我俩商量把抵押的钱大部分还给了借给我们钱的郭忠卫的老姨，剩小部分郭忠卫给了我。把车抵押出去我没有告诉常某，后来不能按时给租车费时，常某向我要过租车费，我没钱一直拖着。
（2）被告人郭忠卫的供述除与被告人赵庆成的供述相互印证外，另供：我把车抵押给一个叫刘海霞的车贩子了。我跟她说捷达车是工地上和我一起做买卖的人的车，刘海霞给我4万元钱，我把4万元钱给了赵庆成。
（3）被害人常某的陈述：2013年6月10日赵庆成向我借车，每月给我3000元钱，到7月份我就找不到他了，直到10月份我在沧州市开发区“荣威”4S店门口，看见我的捷达车，就拦下，车主说是一个叫郭忠卫的人把车抵押给他的，我就报了案。
（4）沧州市运河区价格认证中心运价鉴字（2013）第149号价格鉴证结论书证实，被害人常某的轿车价值41580元。
（5）沧州市公安局运河分局发还物品文件清单证实，侦查人员以依法将涉案汽车发还给被害人常某。
2、2013年6月20日，被告人赵庆成伙同郭忠卫以周转资金为由将郭忠卫从刘某甲处租来的“奥迪“牌A6L型轿车（车牌照为冀J×××××，价值362230元），后以该车向吴某抵押借款25万元（扣除一个月利息，实付24万元）。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成的供述：2013年几月份记不清了，我因短缺资金，找许某帮忙借钱，许某联系了吴亮借钱并让我把奥迪A6轿车押给吴亮，我同意后和许某找到吴亮，说好借吴亮25万元一个月还，吴亮给了我汇过来24万元，我将借的钱用作沧保高速投标保证金了。这辆奥迪车是我从郭忠卫的老姨夫那租的，我告诉郭忠卫先把车押出去借些钱周转。过了几天郭忠卫说他老姨夫让他把车开回去做保养，之后郭忠卫联系许某把车开走了。后吴亮通过许某找我要车，我通过许某告诉吴亮，答应以后多还点利息。我共给了吴亮将近3万元利息。
（2）被告人郭忠卫的供述与被告人赵庆成的供述一致。
（3）被害人吴某（吴亮）的陈述：2013年6月20日9时许，许某和赵庆成开着一辆奥迪车（车牌号冀J×××××）到我所在的一汽大众公司找我，许某说他和赵庆成是生意上的合伙人，也是好朋友，赵庆成急需钱交沧保高速投标保证金，想用赵庆成所有的那辆奥迪车作抵押，让我借给赵庆成25万元，并说7月20日前还钱。赵庆成给我打了一张25万元的借条。我拿到借条后，许某说他先用两天车，就开着那辆奥迪车带着赵庆成走了。下午我给赵庆成转账14万元，第二天从公司经理张国胜那借了10万元转账给郭忠卫的账户。6月24日我给许某打电话，让他将车开过来，许某说去换机油了，后来我再向许某要车，他说已经将车还给赵庆成了。2013年11月26日许某的家人替许某还给了我25万元。
（4）证人许某的证言：2013年6月20日，赵庆成向我借钱，我没钱就给赵庆成联系了吴某，赵庆成说用奥迪A6车作抵押向吴某借25万元。赵庆成的朋友郭忠卫开着奥迪A6轿车带着我和赵庆成去吴某的单位找吴某，吴某看完车同意了。赵庆成说这辆车他已买了，但绿本在车主那里还没拿回来，车主去北京了。赵庆成给吴某打了张借条，我作为担保人在借条上签了名。之后，我对吴某说先开两天车，吴某同意了，我们就开车走了，吴某下午给赵庆成卡里打了14万，第二天往郭忠卫的卡里打了10万。过了三四天郭忠卫打电话给我，说给车去做保养，然后郭忠卫就把车开走了，没再把车送过来。后来吴某知道那辆奥迪A6轿车不在我这了，就说车回不来不要紧，把借的钱还给他就行。到了该还钱的日子，赵庆成只还了吴某29000元利息，并说等工程款下来就把钱还给吴某，到9月9日赵庆成还没有钱还给吴某，我就自己拿了5万元还给了吴某。
（5）证人刘某甲的证言：我是郭忠卫的老姨夫，2013年初，郭忠卫和赵庆成找到我说他们因为工程用车想从我这租辆车，我就把我的奥迪车租给了他俩，2013年7、8月份，我因为有事让郭忠卫把车开了回来。2013年9月初，沧州市运河公安分局市场刑警队的民警找我了解情况，我才知道我租给赵庆成和郭忠卫的奥迪车被他俩抵押给别人了，我去沧州找赵庆成和郭忠卫追问，他们才将把车抵押借款的经过告诉我，还说债主已经报了案，只要将抵押车款全部还清债主就不追究了，为此，我借给他俩25万元。
（6）证人杨某的证言：车牌号为冀J×××××的奥迪车车主是我，后来把车卖给了刘某甲。
（7）沧州市运河区价格认证中心运价鉴字（2014）第5号价格鉴定结论书，奥迪轿车经鉴定价值362230元。
（8）沧州市公安局运河分局的辨认笔录及相应照片证实，吴某对被告人赵庆成依法辨认，并予以确认。
（9）有2013年6月20日赵庆成借吴亮现金25万元的借条一张、2013年6月21日张国胜汇款给郭忠卫10万元的汇款单、2013年11月26日许某还给吴某现金25万元的还款证明、杨某购买车辆发票等书证附卷佐证。
3、2013年6月28日，被告人赵庆成伙同被告人郭忠卫以投资沧保高速维修、养护工程为名，诈骗李某人民币83万元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成的供述：2013年骗取了李某80余万元。其中50万是他在河间工区通过网银转账到我账户的，剩下的30余万是后期我向他借的。我把事先准备好的假收据让郭忠卫交给李某，让郭忠卫给他们带路去河间工区。我诈骗李某所用的高速工程假合同和假收据，是郭忠卫找人制作的。
（2）被告人郭忠卫的供述：当天上午9点多赵庆成给我打电话，说让我带李某他们去河间工区。不长时间李某给我打电话，我就带着他们到了河间工区，在院子里我见到了赵庆成，赵庆成和李某说话，我在一边等着，过了一会儿赵庆成进了工区，我和李某车等着，过了半个小，时赵庆成给我打电话让我到工区办公室找他，到了办公室，赵庆成交给我一张收据，让我交给李某，还给我200元钱让我带着李某回沧州吃顿饭，出了工区，我把这张票据交给了李某。我没有帮赵庆成制作过高速合同书、收据或是印章印文。
（3）被害人李某的陈述：2013年上半年我通过朋友认识了赵庆成，他给我介绍在高速上干工程，主要在沧保线上干高速上的维修和养护及隔音板的安装，他领我在高速上走了一圈，说哪些活是他干的，怎么干的，讲得非常详细。2013年6月赵庆成对我说他在高速上有个活，主要是高速路面处理和养护工程，要去沧保公司签定合同，这项工程要八百万元，但前期得交10%的保证金。赵庆成说让只我出保证金，其余他想办法，完活后会给我十几万的分红。钱用几个月他没说，只是说等工程干完后会分批分次的把钱给我。我给了他共计83万元。2013年6月28日我和赵庆成联系去河间工区（对之后情节的陈述与被告人赵庆成、郭忠卫的供述能相互印证。）
（4）证人任某的证言：赵庆成和李某合作干沧保高速路面维修、维护的工程是我介绍给李某的。赵庆成跟我说承揽这个工程总造价800多万，需要交纳工程保证金80多万，因为我没这么多钱，就将李某介绍给赵庆成。2013年6月28日我陪着李某去沧保高速的河间工区实地看了看，如果可行就现场交工程保证金。郭忠卫开车带着我和李某在去河间工区的路上，一会儿指着路边的柱子说是他和赵庆成干的，一会又说那是他们干的，后来李某问郭忠卫现在经过的高速路段是不是他和赵庆成准备合作维护的路段，郭忠卫说是。李某说这段路面上有很多新修补的痕迹为何还要维护，郭忠卫就对李某说路面修补只是维护的一部分，咱们要维护的还有这段路的路基、排水等工程，说了好多专业术语。大约11点左右我们到了河间工区，赵庆成已经在工区了，于是，李某让家里把50万元汇到赵庆成指定的账户，赵庆成确认钱到帐后，说工区有领导检查不让外人进去，他进去交款开收据，我们就在工区外等着了，时间不长郭忠卫从工区出来交给李某一张80多万的收据。
（5）有2013年6月28日赵庆成借李某50万元、2013年7月11日赵庆成借李某现金23万元、2013年7月26日赵庆成借李卫兵现金10万元的借条三张、河北保沧高速公路有限公司收到河北大广公路工程有限公司收据复印件一张及保沧高速公路日常养护工程项目合同协议书等书证附卷佐证。
（6）沧州市公安局的辨认笔录及相应照片证实，李某对被告人赵庆成依法辨认，并予以确认；
沧州市公安局的指认笔录及相应照片证实，被告人赵庆成对作案地点河间养护工区依法辨认，并予以确认。
4、2013年7月2日，被告人赵庆成以投资沧保高速公路维修、养护工程为名，诈骗张某人民币948000元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成对上述事实供认。
（2）被害人张某的陈述：2013年4月，我通过朋友认识了赵庆成，2013年6月下旬赵庆成找到我说他在保沧高速承揽了高速路面维护维修的工程，总造价800多万，想邀请我一起干，并说要缴纳工程保证金80余万元，这笔钱让我筹集，一个月后工程做完他连本带利给我100万元。我觉得合算就同意了。随后借钱准备80万元，赵庆成给我看了一份合同书，大致是沧保高速全程道路的维护维修工程总造价800多万。2013年7月2日，我和赵庆成去沧保高速的河间工区交保证金，我通过朋友的网银给赵庆成的账户先打了60万，自己又带着20万现金。到了河间工区赵庆成带着我进了办公楼的一楼一间屋，赵庆成让我把钱给他，他进去交款。赵庆成出来后手里拿着一张捌拾万零三千元的收据，赵庆成告诉我保证金已经交上了。他给我打了一张100万的收条。回到沧州后，赵庆成让我赶紧找工人准备工具。十来天后，我见赵庆成还没有动静，就催他。赵庆成高速那边没消息，让我先等等。到了8月中旬我又催赵庆成，赵庆成说干这项工程还要开具一个委托，要交11.5万元，我8月12日去开发区的农行把钱转账到赵庆成的账户，赵庆成给我打了一张11.5万元的收条。直到2013年10月29日我联系上赵庆成，问他怎么还不干活，赵庆成说高速上层还没有开委托，让我给他30000元去送礼，我就给赵庆成的卡里转了30000元。没多长时间我就听说赵庆成被抓了。
（3）有张某的收条二张、收据一张、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等书证附卷佐证。
5、2013年7月10日，被告人赵庆成以投资沧保高速公路维修、养护工程为名，诈骗代某人民币80万元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成对上述事实供认。
（2）被告人郭忠卫的供述与被告人赵庆成的供述能相互印证。
（3）被害人代某的陈述：2011年8月，我通过朋友认识了赵庆成。2013年7月赵庆成对我说他在保沧高速上有点活，想和我合伙干。他跟我说签合同要保证金，他让我给他拿八十万，等合同签完后倒手承包给别人可以卖140万，我同意了。他跟我说要干崔尔庄至保定这一段的活，主要是公路上简单的维修、保洁，工期三个月。2013年7月10日，常某，王某甲，付卫军，赵庆成来到保沧公路有限公司，常某等人在车上坐着没下车，赵庆成自己上楼办事，他下来后跟我的会计王某甲说钱已经交上了，并且给王某甲拿回一张票。赵庆成跟我说他过两天把合同拿回来。后来我拿这张票去问保沧高速公路公司的人，人家跟我说根本就没这事，上面盖的章也是假的，我才意识到被赵庆成骗了。我再追赵庆成要钱，他手机关机，人也找不到了。
（4）证人王某甲的证言，2013年7月的一天上午9点多，代某在他的办公室交给我一个编织袋，说里面装有80万现金，让我和赵庆成去高速公路的一个工区把钱交上去，后常某开车带上我和付卫军，赵庆成和郭忠卫乘坐一辆车去了那个工区。10点半左右我们在赵庆成的带领下来到河间的一个工区，我拎着装钱的编织袋和付卫军、赵庆成进了工区一座楼一楼的一间办公室。赵庆成和办公室里的人打了招呼，还说我们是他的合伙人之类的话，随后代某给我打电话让我们把钱放下先出去，我和付卫军回到常某的车上等着，过了半个小时赵庆成从楼里出来交给我一张收据让我们先走，我接过收据后和常某他们回了沧州。
（5）证人刘某乙（沧保高速公路河间养护工区主任）的证言，证实赵庆成2013年没有承揽过沧保高速公路的维护工程。2013年7、8月份赵庆成等人几次到过我工区。
（6）有2013年7月10日赵庆成借代某人民币80万元的借款协议一份、河北保沧高速公路有限公司今收到河北大广公路工程有限公司履约保证金80万元收据复印件、2012年10月15日保沧高速公路日常养护工程项目合同协议书等书证附卷佐证。
6、2013年6月，被告人赵庆成以保沧高速、廊涿高速工程资金周转为名，诈骗苑某甲人民币40000元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成的上述事实供认。
（2）被害人苑某甲的陈述：自2011年至2013年6月，赵庆成以干工程周转不开为由，先后5次向我借钱，还多次在不同场合拿出一些大额的合同和支票给我看，意思是不差我这点钱。后来，赵庆成承认给我看过的一些合同和大额支票有部分是假的，目的是为了让我放心借给他钱。2013年6月4日赵庆成和郭忠卫向其借4万元。
（3）有2013年6月4日赵庆成向苑某甲借款4万元的借条一张附卷佐证。
7、2013年7月至10月期间，被告人赵庆成以投资沧保高速公路维修、养护工程为名，诈骗苑某乙人民币97万元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成对上述事实供认。
（2）被害人苑某乙的陈述：2013年7月至10月，赵庆成以投资保沧高速工程为由先后从我这里借款140000元、250000元、230000元、100000元、300000元，并签了借款协议。协议到期后，我多次催赵庆成按约还款，赵庆成以工程款不好结为由不还，还屡次以其他工程需要周转资金为由向我借款，并拿出一份北京建工金源环保发展有限公司向河北保沧高速公路有限公司的委托付款证明，骗我说工程款马上下来，下来后就还钱，之后就联系不上赵庆成了。
（3）有相应借条五张及委托付款证明等书证附卷佐证。
8、2012年11月，被告人赵庆成以支票取款需向银行缴纳“倍数金”为名，诈骗董某17000元；2013年8月，被告人赵庆成用同样方法诈骗赵某人民币20000元。
认定该事实的证据如下：
（1）被告人赵庆成的供述：记不清是董某还是赵某在我崔尔庄的工厂内拿走了一张公司的支票，支票是其自己写着玩的，后赵某拿着支票向我要过钱，董某也向我催要过工程款。
（2）被害人董某的陈述：2012年11月赵庆成打电话说，2008年他在廊涿高速施工的声屏障工程的工程款下来了，支票在赵某手里，赵庆成对我说如果提取支票内的存款需要向银行交纳“倍数金”17000元，我对赵庆成说让赵某把支票给我拿来，后赵某拿来一张“河北省廊涿高速公路管理处”开据的364420元工程款的现金支票。我按赵庆成的要求把17000元交给赵庆成指定的人“刘运发”（音），直到2012年12月我到崔尔庄信用社核实，才知道这张支票是假的。
（3）被害人赵某的陈述：大概在2013年8月赵庆成找到我并拿出一张364420元的支票给我看，告诉我支票内有钱但是需要交“倍数金”，赵庆成说给我这张支票做抵押向我借人民币2万元，我在崔尔庄西头附近307国道口赵庆成的车上给赵庆成2万元，后赵庆成对我说让我找董某再帮他借2万元，我就把2万元现金借给了赵庆成。我之后通过私人关系问崔尔庄信用社的人，人家告诉我这张支票具体真假他分辨不出来。后来我给董某打电话，董某说赵庆成向他借2万元，但是董某给了赵庆成17000元。赵庆成给我的支票后来经核实是假的。
（4）有相应的现金支票一张（收款人为“河北建工集团有限公司”，金额为364420元。）附卷佐证。
二、合同诈骗罪
2012年8月至2013年5月，被告人赵庆成伙同郭忠卫作生意为名，从贾某开办的“天天”汽车租赁公司先后租赁三辆汽车（“现代-
雅科仕”牌轿车，车牌照号为冀J×××××，经估价为227700元；“雪佛兰-科帕奇”牌越野车，车牌照号为冀J×××××，经估价为128700元；“双龙-
爱腾”牌越野车，车牌号为冀J×××××，经估价为121440元），随后二人合谋将“现代-雅科仕”牌轿车抵押给代某，赵庆成将“雪佛兰-
科帕奇”抵押给杨斌，赵庆成将“双龙-爱腾”抵押给王某乙，其中赵庆成涉案数额477840元，郭忠卫涉案数额227700元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵庆成的供述：我让郭忠卫去“天天”租赁租赁公司先后租赁了双龙、雅科仕和科帕奇等几辆车，因为资金周转不开，我委托王利瑞帮我用三辆车作抵押借钱，王利瑞将“双龙”汽车抵押给了王军，将雅克仕轿车抵押给了代某，科帕奇越野车我借给杨斌开了。我给王军、代某都写了以车抵款的借条。
2、被告人郭忠卫的供述：我和赵庆成在“天天”租赁公司租赁的几辆车让赵庆成抵押给别人了，具体抵押给什么人不清楚。其中租赁的一辆“现代-
雅科仕”汽车是我和赵庆成一起抵押给代某的。是王利瑞联系的。
3、被害人贾某的陈述：从2012年8月赵庆成与郭忠卫开始在我租车行租车，开始是先租一辆再换一辆，后来他们换成现代雅科仕、雪佛兰科帕奇、双龙爱腾。租车时有时赵庆成与郭忠卫是一起去，有时是郭忠卫自己去，2013年6月25日赵庆成与郭忠卫说暂时没钱，我就让二人一起给我打了一张53900元的欠条。赵庆成和郭忠卫从2013年4月下旬就不再付过租车费，2013年6月25日郭忠卫给我送去几千元租车费，因为差得太多，我让郭忠卫给我打了张欠条，2013年8月我发现租给赵庆成与郭忠卫的三辆汽车都被抵押了。
4、证人王某乙的证言：我儿子王某丙通过侄子王利瑞认识了赵庆成。2013年6月18日王某丙找到我说赵庆成资金周转不开向我借10万元，用一辆双龙轿车做抵押并给1万元利息。我把10万元钱通过王利瑞给了赵庆成后，赵庆成打了借条并将双龙轿车抵押给我，9月底汽车租赁公司的人找到我家，说这辆车是租赁公司的，我才知道自己被骗。
5、证人王某丙的证言与王某乙的证言能相互印证。
6、运河区价格认证的中心（运价鉴字（2014）第5号）价格鉴证结论书证实，现代-雅科仕轿车经鉴定价值227700元，雪佛兰-
科帕奇轿车经鉴定价值128700元，双龙-爱腾经鉴定价值121440元。
7、有赵庆成2012年8月31日的租车合同、2013年6月25日赵庆成、郭忠卫给租赁公司写的欠租赁费53900元的欠条一张、汽车注册登记机动车信息栏、2013年6月18日赵庆成给王军写的用双龙汽车作抵押借款10万元的借条一张等书证附卷佐证。
其他证据：公安机关的户籍证明，证实被告人赵庆成、郭忠卫的出生日期等身份信息。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人赵庆成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四百五十万元。认定被告人郭忠卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百二十万元。
被告人赵庆成上诉提出，自己的行为系民事行为，不构成犯罪；即使构成犯罪，原判也量刑偏重。
被告人郭忠卫上诉提出及其辩护人辩称，原判认定郭忠卫诈骗犯罪的事实不清，证据不足。
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人赵庆成所提上诉理由和上诉人郭忠卫所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人赵庆成所提“自己的行为系民事行为，不构成犯罪”的上诉理由，经查，在案证据能够印证上诉人赵庆成虚构事实，骗取他人钱财的事实，故对上诉人赵庆成的该项上诉理由，不予采纳。对于上诉人赵庆成所提“即使构成犯罪，原判也量刑偏重”的上诉理由，经查，原判依照相关法律规定，在对上诉人赵庆成定罪量刑时，已对其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等给予了充分考虑，故对上诉人赵庆成的此项上诉理由，不予采纳。
对于上诉人郭忠卫及其辩护人所提“原判认定郭忠卫诈骗犯罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人赵庆成供述其与郭忠卫系合伙关系，郭忠卫也曾供述其与赵庆成合伙做生意；上诉人郭忠卫对赵庆成在常某、刘某甲、贾某等人不知情的情况下，帮助上诉人赵庆成用上述所租车辆抵押借款确系明知；被害人李某的陈述、证人任某的证言均证实被告人郭忠卫对赵庆成向李某诈骗钱财亦系明知。足以认定上诉人郭忠卫帮助上诉人赵庆成实施诈骗犯罪属实。故对上诉人郭忠卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵庆成单独或伙同上诉人（原审被告人）郭忠卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中上诉人赵庆成骗取他人财物价值3906580元，上诉人郭忠卫骗取他人财物价值1111580元，均数额特别巨大，均已构成诈骗罪；上诉人赵庆成单独或伙同郭忠卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其中上诉人赵庆成骗取他人财物价值477840元；郭忠卫骗取他人财物价值227700元，均数额巨大，均已构成合同诈骗罪。均应依法惩处。上诉人赵庆成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人郭忠卫在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应对其减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘永智