天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第733号
上诉人（原审被告）某工程管理站。
委托代理人吴某某。
委托代理人季某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1947年1月10日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇静文里**号。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1960年3月3日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇静文里**号。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1953年6月29日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇静文里**号。
委托代理人杨某某
被上诉人（原审原告）刘某丙，男，1977年9月9日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇静文里**号。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）刘某丁，女，1975年11月25日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇静文里**号。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）某排水管理所。
委托代理人王某某。
上诉人某工程管理站因其他人身权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘某甲、刘某己、刘某乙系刘某戊同胞兄妹，刘某戊系静海某村民，肢体残疾二级，无配偶，无子女。2012年6月21日中午12点30分许，刘某戊骑自行车在静海县某下坡处，因路面积水在一下水井口处摔倒致伤，天津市公安局静海分局某派出所接警后到达事故现场，后刘某戊被120救护车送往静海县医院抢救，当日转送天津市第一中心医院抢救，经抢救无效于当日晚七时许死亡。事故发生后，原告刘某己于2012年7月18日向静海县公证处提出申请，要求对事故地下水道井盖旁水沟现状申请保全证据公证，2012年7月18日，天津市静海县公证处公证员及摄像人员一同来到位于静海某处对下水道井盖旁水沟进行了现场勘查，摄像人员对水沟现状及周边附着物进行了录像，由原告刘某己与邻居刘某庚对水沟现状进行了丈量，丈量结果为南北80公分，东西12公分，深度34公分。因刘某戊死亡产生损失如下：医药费5769元（静海县医院医药费用2684元、天津市第一中心医院3085元），交通费800元，死亡赔偿金237820元、丧葬费21120元，以上共计265509元。
另查明，本案所涉路面由被告某工程管理站管理，涉案窨井由被告某排水管理所管理，刘某戊死亡后，案外人李某某因其儿子当时在距事故窨井三十多米的地方冲椅子流了水，经人协调赔偿三原告4万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告某工程管理站作为公路养护人，应对其所承担的养护路段及时进行维护、管理，确保路面安全畅通，现其对涉案路段路面疏于维护、管理，导致路面出现缺陷，造成骑车通行该路段的刘某戊摔伤致死，应承担相应的民事赔偿责任。被告某排水管理所作为涉案窨井排水管网等市政设施的管理机构，负有妥善管理义务，特别是对公共道路上的市政设施，更负有较高的安全管理义务，被告未尽到上述妥善管理及安全注意义务，致使窨井堵塞致路面积水，影响视物范围，造成刘某戊摔伤致死的客观事实，应承担相应的民事赔偿责任。案外人李某某之子因冲椅子导致路面积水而致使刘某戊摔伤死亡，其亦应承担相应的民事赔偿责任。受害人刘某戊系完全民事行为能力人，其本人就在事故发生地附近居住，应当对周边环境熟悉，且其肢体系二级残疾，应当能够预见骑车下坡经过积水路面极易发生危险，但其对自己人身安全和保护没有达到应有的注意程度，对于本次事故的发生存在明显过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，结合二被告的过错程度酌定被告某工程管理站承担30%的赔偿责任，被告某排水管理所承担20%的赔偿责任。基于三原告已同案外人李某某达成和解协议且已经明确表示不再向案外人主张民事赔偿，本案不予涉及。关于赔偿数额的确定问题，事故发生后为抢救刘某戊所支付的医药费5769元及交通费800元，有原告提供的医疗费收据及交通费票据为据，予以认定，另三原告所主张的死亡补偿金237820元、丧葬费21120元，符合法律规定，予以确认。因受害人刘某戊对于本次事故的发生存在明显过失且非被告故意，故对于三原告主张精神赔偿金的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：一、被告某工程管理站于判决生效后三日内赔偿原告刘某甲、刘某己、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费265509元的30%，计人民币79652.7元；二、被告某排水管理所于判决生效后三日内赔偿原告刘某甲、刘某己、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费265509元的20%，计人民币53101.8元。案件受理费1628元，由原告承担814元，被告某工程管理站承担488元，被告某排水管理所承担326元。
上诉人某工程管理站不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于本案涉及的排水井的范围认定错误。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以按比例承担赔偿责任予以判决，但是却对已经确认的导致损害后果另外一方责任人不作过错比例认定，明显在适用法律上存在重大疏漏。三、即使如一审法院认定涉案排水井周边的地面破损部分属于上诉人管理养护的范畴，上诉人与排水所之间的赔偿份额分担比例亦存在不公平。四、受害人刘某戊骑行摔倒与其此后死亡是否具有因果关系缺乏证据证明。
被上诉人刘某甲、刘某乙辩称，涉案路面已经超出井壁，作为路面管理者的上诉人存在过错，一审认定上诉人承担30%的赔偿责任是正确的，被上诉人虽然对此承担比例不满意，但考虑尽快执行，所以没有上诉。故请求二审维持一审法院判决。
被上诉人刘某己在本案的上诉期内因病去世，其继承人魏某某、刘某丙、刘某丁愿意承接本案的诉讼活动并承担本案诉讼的权利义务。同时答辩称，同意刘某甲、刘某乙的答辩意见。
被上诉人某排水管理所辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案窨井没有移交给我们，就是移交了这个井也管理的很好。由于上诉人在整修该路段时未将窨井与路面之间的裂缝修复，造成受害人死亡，上诉人应承担主要责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为，受害人刘某戊自身肢体残疾，在骑行中路遇道路湿滑的下坡，应当加倍注意安全，因受害人自身未尽到合理的注意义务，对其自身的伤害负有一定责任，因此也减轻了其他赔偿义务人的赔偿责任。上诉人是涉案公路管理、养护单位，在清理、维护涉案路面过程中，未将路面与窨井间修复平整，造成公路与窨井间的缝隙，造成受害人死亡的事故发生，对此，上诉人存在一定的过错。一审法院依此判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。对于上诉人提出的即使涉案排水窨井周边的地面破损部分属于上诉人管理养护的范畴，上诉人与被上诉人某排水管理所之间的赔偿份额分担比例存不公平的上诉请求，因上诉人在事故发生前刚刚对涉案路面进行了整修，对路面以及排水窨井的具体情形较被上诉人更清楚，在涉案路面与窨井间存在的缝隙，应当及时修复，因此，一审法院根据事故发生的具体情形以及双方当事人对路面、窨井的管理责任，确定各自的赔偿份额是正确的，本院予以支持。另外，上诉人提出的一审法院未对导致损害后果的另外一方责任人进行过错比例认定，明显在适用法律上存在重大疏漏的上诉请求，因被上诉人已经与案外人达成赔偿协议，其具体赔偿事宜与本案无关。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人某工程管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。