wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初14号
原告：廖家骕，男，1957年7月29日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
被告：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，教师，住龙南县。
原告廖家骕诉被告叶伟卿民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告廖家骕到庭参加了诉讼，被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币贰万元给原告，并在2017年4月1日起按每月2分计算利息直至归还清为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告以欺骗手段向原告借款3万元，并出具了3万元的借条一张给原告收执，被告承诺1年归还，但至今只归还了1万元给原告。现原告因自己需要用钱，在借款到期后，多次向被告催收剩余借款，被告均以借口予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告叶伟卿未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料：
借条一张，证明被告叶伟卿向原告借款3万元，至今仍有2万元未归还给原告的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告廖家骕与被告叶伟卿同为教师，曾系同事关系。2015年2月2日，被告叶伟卿以投资办厂需要资金周转为由向原告借款30000元，并于同日出具了借条一张给原告收执。该借条载明：“经借到廖家骕现金人民币叁万元整（30000.00元），定于2016年2月2日前归还。经借人：叶伟卿2015年2月2日……”。借款到期后，被告于2016年6月12日归还了10000元给原告，剩余20000元，被告至今未归还给原告。
本院认为，被告叶伟卿向原告廖家骕借款，有原告提供的《借条》佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借到受法律保护。现原告要求被告归还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具给原告的借条上，未载明借款利息，原告也未提供证据证明原、被告对借款利息进行了约定，故原告要求被告按照2%的月利率计付剩余借款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。但该借条约定了借款归还期限，故被告应支付资金占用期间的逾期利息给原告。原告要求被告自2017年4月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟卿于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币20000元给原告廖家骕，并自2017年4月1日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费195元，由被告叶伟卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年二月七日
书记员 黄丽永
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第586号
原告何某甲，女，生于1987年5月20日。
被告何某乙，男，生于1980年12月27日。
本院在审理何某甲与何某乙离婚纠纷一案中，虽原告委托代理人何康兮到庭参加诉讼，但原告何某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲承担。
审判员 罗海
二〇一五年四月九日
书记员 杨露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第126号
原告：张某某，女，1956年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：洮南市第二人民医院，法定代表人：曹某，系院长。
原告张某某诉洮南市第二人民医院债务纠纷一案，本院受理后依法由审判长王久慧、审判员赵开荣、审判员李一夫组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于1995年7月25日因资金不足，与我借款8000元，至今未偿还欠款。故诉至法院要求偿还欠款及利息2000元。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金8000元及利息。
经本院审理查明，1995年7月25日，被告从原告处借款本金8000元，并当场打了欠据，现原告要求被告偿还本金8000元及利息2000元。
上述事实有原告的诉称、被告向原告打借据及证人王某某的证言为证本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市第二人民医院欠原告张某某8000元本金的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予返还。而原告要求被告偿还利息2000元较为合理，本庭予以支持。而被告的辩称公章有误，根据证人证言其公章确曾被被告使用。所以被告的理由不成立。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告于本判决生效之日起立即偿还原告人民币本金8000元及利息2000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审判长 王久慧
审判员 赵开荣
审判员 李一夫
二〇一四年一月八日
书记员 贺 群
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第56号
申请执行人泸州盛大物业管理有限公司。
被执行人张兴全，女，1953年3月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人泸州盛大物业管理有限公司支付物业管理费478.00元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，合计553.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兴全在金融机构的存款553.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02285号
原告蒋扣林。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告蒋扣林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理�原告蒋扣林的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋扣林诉称，2011年11月26日，原告以总价350322元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢116号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35032.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告蒋扣林与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢116号商铺出售给原告蒋扣林，总价350322元。
2011年11月26日，原告蒋扣林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告蒋扣林将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告蒋扣林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告蒋扣林房屋租金。原告蒋扣林于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告蒋扣林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告蒋扣林从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋扣林房屋租金17516.1元；
二、驳回原告蒋扣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告蒋扣林负担169元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租�物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第401号
原告李某某，女。
被告陆某某，男。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日�案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年4月份经媒人介绍，同年5月自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子已满16周岁，小儿子4岁半。结婚至今，被告常因小事侮辱和殴打原告，对家庭、儿子漠不关心，平时家庭大事、小事，包括儿子的学费，一切开支都是原告承担。被告对家庭没有责任心，心态得过且过，家人经多次规劝无果。原告对这段婚姻心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。小儿子还在读幼儿园，一直跟在原告的身边生活，由原告的父母帮忙照看，被告无能力、无责任心，无法照顾好小孩。据此，原告起诉请求判令：原、被告离婚；婚生儿子陆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提供身份证、流动人口育龄妇女服务手册、结婚证、户口部、《建房协议》各一份作为证据。
被告辩称：我与原告结婚差不多十八年，生育了两个儿子。我早上六点多就要上班，而原告是八点才上班，但原告却不愿意送小儿子上幼儿园，一直是我负责接小儿子放学，晚上也是我照看小儿子，因此，我有能力照顾小儿子。我没有殴打或者辱骂过原告，近两个月是原告负责小儿子的学费，但之前小儿子的学费都是我负责。我认为与原告还有夫妻感情，但原告要求离婚，我也是没有办法，在未处理好位于司前河村房产的分割问题前，我绝对不同意离婚。我要求河村的房产归原告所有，由原告补偿我20万元，我才同意离婚。
被告在举证期限内提供《建房协议》及儿子陆某某的出生证各一份作为证据。
因原、被告所举的证据与�自的陈述相吻合，故本院对原、被告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年3月8日自愿登记结婚，1999年5月2日生育大儿子陆某某，2010年12月5日生育二儿子陆某某。原、被告婚初感情较好。原告认为被告对家庭不负责任，家庭开支全由原告负担，双方因家庭生活琐事发生争吵时被告会辱骂和殴打原告，原告因此对被告很失望。被告则认为今年7月前其工资收入全交给原告，也有负担家庭开支和儿子的学费，原告从今年5月份起在外有第三者，致使夫妻感情不和。原告认为双方从今年春节过后开始分居生活，双方无法和好，遂诉诸本院请求离婚。被告认为双方没有分居，可以和好，继续维持家庭。本院经调解，双方就小儿子的抚养问题及涉案房产分割问题无法达成一致协议。
另查明：目前，原、被告的大儿子陆某某已年满16周岁，在司前镇河村工作。小儿子陆某某年满4周岁。原告称其从事质检工作，月收入3000元左右，被告称其从事机抛工作，月收入4000元左右。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后生育两名儿子，双方已建立较为稳定的家庭关系，对此双方应倍加珍惜。根据本院查明的情况看，原、被告的矛盾不大，双方仍有和好的可能。被告对原告指出其未有尽到家庭责任的问题，应予正视，加强与原告沟通，改正自己的缺点。原告对被告认为其有第三者的问题，也应予以正视，双方加强善意沟通，让被告多加理解和信任。只要双方能共同为儿子的健康成长和家庭和睦着想，相互理解、沟通，就能够继续维系家庭。因此，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陆某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵齐好
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第107-1号
原告雷少洪。
被告傅文胜。
被告闭鲜英。
本院在审理原告雷少洪诉被告傅文胜、闭鲜英民间借贷纠纷一案中，原告雷少洪于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告傅文胜、闭鲜英名下价值人民币350000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区青山路23号青秀山庄A8号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告雷少洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告雷少洪名下位于南宁市青秀区青山路23号青秀山庄A8号房。
2、查封被告傅文胜、闭鲜英名下价值人民币350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢雁飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第107-1号
原告吴建阳。
委托代理人庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告洪火宾。
本院在审理原告吴建阳诉被告洪火宾民间借贷纠纷一案中，原告吴建阳以被告洪火宾已偿还借款完毕为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建阳要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建阳撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告负担。退回原告4400元。案件保全费3270元（原告已预交），由原告自行负担。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 涂 文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字977号
原告杨武凡，男，生于1953年3月6日，住遂宁市船山区新桥镇高字库村2社**号，公民身份号码5109021953********。
被告杨受兵，男，生于1969年5月2日，住遂宁市船山区新桥镇高字库2社**号，公民身份号码5109021969********。
被告杨生，男，生于1974年5月15日，住遂宁市船山区新桥镇高字库村2社**号附*号，公民身份号码5109021974********。
被告杨恩军，男，生于1967年4月1日，住遂宁市船山区新桥镇高字库村2社**号，公民身份号码5109021967********。
原告杨武凡诉被告杨受兵、杨生、杨恩军身体权、健康权纠纷一案于2015年3月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭审理。原告杨武凡，被告杨受兵、杨生、杨恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武凡诉称，原告与三被告系同宗同村之人，2013年原告所在村计划集资修建乡村公路一条，头次开会原告是出资26.7万一公里，但干部开会强行涨到28万一公里，最后由杨受兵承包，但杨受兵无力修建遂又转包给了张建修建，后来有人举报该所修公路质量有问题，已经调查了解、核实，确有质量问题，但不是原告举报之行为，而被告杨受兵则误认为原告举报的。而被告杨受兵不但不接受公路质量有问题，反而三被告杨受兵、杨生、杨恩军共同合谋在2013年3月5日和2013年3月20日将原告打伤。原告受伤后，先后入住遂宁市中医院，住院达7天之久，出院诊断：中医为“头部外伤，气滞血瘀”，西医为“颅损伤，双侧头顶挫裂伤”，现有市中医院出院诊断证明书为证。综上，被告因误认为村公路系原告举报，故对原告怀恨在心，两次将原告打成重伤，且事后还随时辱骂原告及其家人，原告起诉来院，请求判处：1、三被告连带赔偿原告医疗费2700元，误工费3000元，护理费5000元，营养费350元，住院伙食补助费210元，车旅费500元，共计11760元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告杨武凡申请将其诉讼请求变更为：1、申请调出我社修路的各种账目并张榜告知群众；2、调出每次村文书开会的记录时间和内容；3、调出3次合同的质量需求；4、安门的记录、修路动工的具体时间；5、调出每次发生事情公安出警的刑事拍照及现场笔录；6、调出我向各部门上交的材料。
本院认为，原告杨武凡变更后的诉讼请求不属于平等民事主体之间的人身、财产关系，其诉请内容不属于民事案件受案范围，原告杨武凡可向其他相关机关申请解决其诉请内容。依照《中华人民共和事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨武凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长安执字第00847-1号
申请执行人陈光辉。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长安民初字第00529号民事判决书，申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陕西荣欣实业发展有限公司所拥有的丰田牌陕AJG6**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月八日
书记员 孙新林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第49号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马拉木咱尼，男，保安族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。2014年4月10日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人安华荣，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）45号起诉书指控被告人马拉木咱尼犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马拉木咱尼及其辩护人安华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日19时许，被告人马拉木咱尼与樊某某及儿子樊某甲、樊某乙因挖水渠发生争执，马拉木咱尼用刀子在樊某甲的左腹部戳了一刀，樊某乙在马拉木咱尼身上打了一铁锨，马拉木咱尼又在樊某乙左胳膊上戳了一刀，后被他人劝解。被告人马拉木咱尼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马拉木咱尼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，一、被害方对本案的发生负有不可推卸的责任。被害方多人追到被告大门前，被他人劝开后，马拉木咱尼回到了家中。樊某某等人将被告人父亲马某某压倒在地殴打，马拉木咱尼出去是被害方挑衅，情急之下，马拉木咱尼用刀子戳伤了樊某甲、樊某乙。被害人一方人多势强，实施斗殴行为是导致本案发生的主要原因。依据有关法律规定，被害人有过错的，应当减轻侵害人的法律责任；二、马拉木咱尼如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医疗费等，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；三、依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》规定，重伤二级近似于轻伤一级，为此对被告人实行刑罚的实际量刑标准在重、轻伤之间，综合考虑被告人家庭情况，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：被告人马拉木咱尼与樊某某系同村，平日关系不睦。2014年4月9日19时许，马拉木咱尼及其父亲马某某与樊某某及其儿子樊某甲、樊某乙因挖水渠发生争执，在撕拧过程中，马拉木咱尼掏出随身携带的刀子在樊某甲的左腹部戳了一刀，樊某乙在马拉木咱尼身上打了一铁锨，马拉木咱尼又在樊某乙左胳膊上戳了一刀，后被他人劝解，樊某甲、樊某乙被送往积石山县人民医院进行治疗。
樊某甲受伤后，2014年4月10日经积石山县人民医院诊断证明：腹部贯通伤，脾破裂，左第10肋骨骨折。
樊某乙受伤后，2014年4月10日经积石山县人民医院诊断证明：左上臂锐器伤，长2cmX深3cm；长1cmX深1cm。
当晚20时许，积石山县公安局民警将马拉木咱尼从其家中抓获。
2014年5月5日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：樊某甲的人体损伤程度为重伤二级，樊某乙的人体损伤程度为轻微伤。
本案民事部分经调解，双方达成协议，被告人马拉木拉尼一次性赔偿给受害人樊某甲、樊某乙的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费共计30000元。已执行完毕。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证刀子一把、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、侦破报告、提取笔录、医院诊断证明、鉴定意见通知书、收条、领条、办案说明、户籍证明、被告人马拉木咱尼的供述和辩解等，以上证据，经当庭质证，辩护人对樊某某的证言提出异议、受害人陈述中被告人马拉木咱尼从家拿刀子出来的陈述没有相关证据证明，合议庭不予认定。其余证据被告人、辩护人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人马拉木咱尼故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马拉木咱尼如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人的损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的部分辩护理由正当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马拉木咱尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年九月十七日
书记员 安永兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1996-1号
原告吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告时立宁，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴晓兰与被告时立宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告时立宁的银行存款35000元。案外人谢飞以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园二期房屋提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告时立宁的银行存款35000元；
二、冻结案外人谢飞名下的丽水家园二期64号商住楼房屋产权产籍。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年五月九日
书记员 马旭元
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第95号
原告李修全，男，1954年9月15日出生。
委托代理人张海东，河南阎安乐律师事务所律师。
委托代理人刘海棠，男，1955年11月15日出生。
被告陈富贵，男，1956年9月26号出生。
原告李修全与被告陈富贵返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修全诉称，原告于1983年随部队集体转业到中建七局一公司（位于本市南环路南西1号院）工作。按当时国家政策及中建七局规定，原告已达到享受公司分配福利住房的待遇条件，但由于单位住房紧张，分房困难，原告只好临时住在公司废弃的锅炉房内。公司于2002年2月把被告住公司的一套旧房分给原告（6号楼3单元1楼中户）。原告按规定交完房款后，公司为原告办理了房产证等有关手续。按当时政策及公司规定，分到新房后必须退出旧房，但被告陈富贵（辖区主管民警，关系性分房）分到公司新房后，以职权拒不退出旧房给原告。十多年来，原告曾无数次找被告要求腾房交房，但毫无结果。被告搬进公司分的新房后，把旧房对外出租挣钱，也不交给已办理房产证的原告，导致原告有房不能住，有家不能回。综上，请求依法判令被告立即交出侵占原告位于中兴南路西1号院6号楼3单元1楼中户的房产；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷、均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。平顶山市人民政府平政（1999）89号文件《平顶山市人民政府关于印发进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施方案的通知》中明确：……（十三）下列房屋不宜出售：……7、现住户未腾空住房；……。（三十七）凡违反房改政策将未腾空现住房出售给他人引起产权纠纷的，已发房屋所有权证由房产管理部门予以注销，产权由单位收回，待纠纷解决后重新办理出售手续。另原平顶山市房产管理局、平顶山市监察局、平顶山市住房制度改革领导小组办公室联合下发的平房改办（1999）6号文件指出，有些单位借房改之机将产权单位和非产权单位人居住未腾空的现住房出售给了产权单位其他职工，引起住房纠纷，虽参加了房改并发了产权证的，一律视为违规出售，该证暂不生效，产权由单位收回，待单位住房纠纷处理完后，重新发证。庭审查明，本案诉争房产系中建七局一公司在被告陈富贵等人正在居住未腾空的情况下，而依据当时房改政策出售给了原告李修全，并为原告李修全办理了产权证等证件，原告李修全持有产权证件后至今未曾使用该房产。综上，原告李修全的诉请属单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法驳回起诉。原告应找本单位及有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 莹
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵许洛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00680号
原告杜鹏飞，男，生于1976年11月20日，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
委托代理人郭子瑛，土左旗司法局法律工作者。
委托代理人杜鹏珍，女，系原告姐姐。
被告常福义，男，生于1975年4月23日，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
被告白明伟，男，生于1976年12月15日，汉族，农民，初中文化，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告杜鹏飞诉被告常福义、白明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年5月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹏飞诉称，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生纠纷，杜鹏珍头部受伤后到土左旗医院治疗。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，其当晚20时左右，常福义、白明伟到旗医院病房对杜鹏飞、陈林凤和杜鹏珍进行殴打，原告住院14天，支付医疗费3472.6元，护理费1414元，误工费8528元，伙食补助560元，营养费560元，抚慰金1500元。
原告向法庭提供证据分别是：一、病情处理意见书、医疗费收据、费用清单（证明二被告对原告人身健康权损害的事实，因此，原告住院治疗支付医疗费共计3472.6元）。二、土左旗公安局对白明伟、常福义的行政处罚决定书2份（证明二被告白明伟、常福义对原告人身健康权的损害事实）。三、住院病历、照片（证明原告住院治疗的情况说明）。
被告常福义辩称，2013年7月24日下午在医院的时候，我们找到杜鹏珍问事情原因，杜鹏飞拿起暖壶就打，白明伟用腿挡了一下，最后把白明伟与原告都烧伤了。我没有打过杜鹏飞。
被告白明伟辩称，是因为杜鹏飞拿起暖壶打我的时候，水溅在其身上的，因为杜鹏飞打我媳妇两板凳，我才和杜鹏飞打的，我拿空暖壶打过杜鹏飞的头部，但没打原告的母亲，打了两三分钟派出所的人就来了。两次打架事故的原因是原告错在先，是原告先寻衅滋事。人身伤害的诉讼时效时间是一年，此次纠纷已经超过一年，而且我方对此次治安事件已经受到了行政处罚，所以对原告的请求不予认可。
经审理查明，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。杜鹏飞住院14天，支付医疗费3472.6元，护理费1414元，误工费8528元，伙食补助560元，营养费560元。
本院认为，2013年7月24日下午4时，杜鹏珍与白金枝又因口角发生打架，双方均受伤到土左旗人民医院就诊。杜鹏飞和陈林凤在医院陪护杜鹏珍，当晚20时左右，白金枝丈夫常福义、白金枝哥哥白明伟到旗医院病房后与杜鹏飞发生口角，接着发生了打架，杜鹏飞、陈林风、杜鹏珍、白明伟4人均受伤。白明伟、常福义、杜鹏飞相互撕打系混合过错。白明伟、常福义承担此次纠纷的60%责任，杜鹏飞承担此次纠纷的40%责任。杜鹏飞诉请的精神抚慰金1500元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白明伟、常福义于判决生效后立即赔付原告杜鹏飞8720.76元（医疗费3472.6元，营养费560元，伙食补助费560元，陪护费1414元，误工费8528元，以上共计14534.6元×60%即8720.76元）。
二、驳回原告杜鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费210元减半收取由白明伟、常福义负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年六月二日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第121号
原告：杨某某，女，1980年5月26日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：唐某某，男，1978年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2014年3月21日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告杨某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识谈婚、同居，2002年6月3日生育儿子唐某略。2002年8月12日在民政部门补办结婚登记手续。2004年12月16日生育女儿唐思琴。由于双方婚姻基础较差，在没有充分了解对方的情况下就同居并怀孕生下儿子。双方为了儿子入户、入学及社会和家庭的压力等原因才迟迟补办结婚登记手续。婚后，发现被告有吸毒史。2006年第一次被廉江市公安局强制戒毒，但被告屡教不改，�后再被廉江市公安局强制戒毒三次。被告目前尚在廉江市强制戒毒所强制戒毒。被告上述行为致夫妻双方无法培养感情。根据《婚姻法》第三十二条的规定，我与被告的夫妻感情应当认定为确已破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，子女由我与被告各人抚养一个。
针对原告杨某某的诉讼请求及理由，被告唐某某辩称：我不同意与原告离婚。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告于2002年8月12日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、户口簿4页，证明原告与被告2002年6月3日生育儿子唐某略、2004年12月16日生育女儿唐某琴。
本案的审理过程中，被告唐某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告唐某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚后同居生活，于2002年6月3日生育儿子唐某略。2002年8月12日，原、被告在廉江市塘蓬镇人民政府补办结婚登记手续。2004年12月16日，原、被告生育女儿唐某琴。双方婚后没有购置共同的财产，没有共同的债权。原、被告的婚后有共同债务4000元。由于吸毒，被告分别于2006年、2010年、2013年三次被公安机关予以强制戒毒。目前被告仍在廉江市公安局强制戒毒所强制戒毒，本次强制戒毒的期限从2013年8月4日起共两年。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告自2006年起因吸毒已三次被公安机关强制戒毒，其屡教不改的吸毒行为对夫妻感情造成严重影响，至今夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告请求准予离婚，本院予以支持。
关于原、被告所生育的子女抚养问题。原、被告对儿子唐某略由被告抚养的意见是一致的，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，女儿由原告抚养对其健康成长较为有利。故原告请求抚养女儿唐某琴，由被告抚养儿子唐某略有理，本院予以支持。被告请求两个子女均由其抚养，但其实际情况不宜抚养两个子女，可由其抚养儿子唐某略。两子女的抚养费由原、被告自行承担。但被告现在强制戒毒期间，无法直接抚养儿子。故在被告强制戒毒期间，儿子由原告自行承担抚养费代为抚养。待被�解除强制戒毒后，再由被告自行承担抚养费抚养儿子。
关于原、被告夫妻关系存续期间共同债务问题。原、被告的共同债务有4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该债务应由原、被告共同偿还，即由原、被告各负责偿还2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告所生育的子女唐某略、唐某琴，由原告杨某某自行负担抚养费抚养女儿唐某琴，由被告唐某某自行负担抚养费抚养儿子唐某略（在被告唐某某被强制戒毒期间，由原告杨某某自行负担抚养费代为抚养，解除强制戒毒后再由被告唐某某自行负担抚养费抚养）。
三、原、被告的夫妻共同债务人民币4000元，由原告杨某�负责偿还2000元，由被告唐某某负责偿还2000元。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月八日
书记员 梁晓丹
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1752号
申请人马宏伟，身份证号2301191980********，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街平安村*组。
被告陈振生，身份证号2301221966********，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村*组。
被告李淑玲，女，身份证号2301221968********，1968年7月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村*组。
原告马宏伟与被告陈振生民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年3月9日以确保将来生效判决得以顺利执行为由，向本院递交财产保全申请，请求对陈振生名下的位于阿城区金城街平安小区平安8号1层05室，产权证号哈房权证阿字第201602012**号，建筑面积148.78平米的房屋予以保全，并提供署名马斌的位于阿城区海富城小区A区D4号楼9门商服，建筑面积120平米的房屋予以担保。
本院认为，原告请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封陈振生名下的位于阿城区金城街平安小区平安8号1层05室，产权证号哈房权证阿字第201602012**号，建筑面积148.78平米的房屋，查封期限三年。
二、署名马斌的位于阿城区海富城小区A区D4号楼9门商服，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一六年三月十日
书记员 吕亚娇
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1752号
原告马红伟,身份证号×××,男,1980年8月15日出生,汉族,无职业,住所地哈尔滨市阿城区阿什河街街平安村*组。
被告陈振生，身份证号码×××，男，1966年7月11日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村*组。
被告李淑玲,女,身份证号×××,1968年7月9日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村*组。
原告马红伟与被告陈振生民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年4月25日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红伟撤回起诉。
案件受理费25元，原告马红伟负担。
审判员 于 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 范思彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1447号
原告北京盛宇通厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村府前街2号，组织机构代码78172765-8。
法定代表人巴明栋，董事长。
委托代理人王玉峰，男，1970年8月26日出生。
被告北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，职务不详。
原告北京盛宇通厨房设备有限公司（以下简称盛宇通公司）与被告北京万宝集门业有限公司（以下简称万宝集公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员张玉芹、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛宇通公司的委托代理人王玉峰到庭参加了诉讼。被告万宝集公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告盛宇通公司起诉称：原、被告于2012年12月7日签订了《顺义区张镇大街甲1号浅山大酒店不锈钢楼梯扶手及室内栏杆制作安装工程合同》。该合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工。2013年6月17日工程已经验收，原告要求被告支付工程款74880元，但被告却以资金困难为由迟迟不依约支付工程款。后原告多次打电话催要，被告或拒绝或不接电话拒不履行合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告工程款74880元并给付利息（以74880元为基数，自2013年6月18日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告盛宇通公司向本院提交《合同书》、工程量确认单予以证明。
被告万宝集公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对盛宇通公司提交的《合同书》、工程量确认单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月7日，盛宇通公司与万宝集公司签订《合同书》一份。该合同主要约定：1.项目：不锈钢楼梯扶手、栏杆，单价：260元／米，数量：按实际发生量计算；2.施工地点：北京张镇大街甲1号；3.付款比例、方式及时间：无预付款，工程完工一次性付清。另，该合同甲方签字、盖章处加盖有万宝集公司的公章，王兴伟在企业法人（授权代理人）处签字。
工程完工后，尚树春于2013年6月17日为盛宇通公司出具一张工程确认单。该工程确认单载明：“浅山酒店工票：楼梯扶手：各房间窗护栏：总合计：贰佰捌拾捌米；经手人尚树春；2013年6月17日。”同日，王兴伟对该确认单进行了确认，并确认单价为260元／米。
上述事实，有盛宇通公司提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万宝集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告盛宇通公司与被告万宝集公司之间承揽合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告盛宇通公司起诉要求被告万宝集公司给付工程款，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，万宝集公司应当在工程完工后一次性付清工程款，现万宝集公司未按照约定如期付款，应当给付盛宇通公司逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万宝集门业有限公司给付原告北京盛宇通厨房设备有限公司工程款七万四千八百八十元，并给付利息（利息计算以七万四千八百八十元为基数，自二〇一三年六月十八日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京万宝集门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十二元、公告费五百六十元，由被告北京万宝集门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1447号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告章维健，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
被告张文新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告章维健、张文新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄国语
二〇一四年十月二十九日
书记员 傅艳莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第640-2号
原告山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人李金花，经理。
被告山东圣豪家纺有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人姜乃刚，经理。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告山东圣豪家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方和解为由，请求撤回对被告山东圣豪家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回对被告山东圣豪家纺有限公司的起诉。
案件受理费1429.00元，诉讼保全费1160.00元，共计2589.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年十月二十五日
书记员 班金叶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第699号
原告李真，男，生于1967年2月23日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李国江，宁夏萧关律师事务所律师。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告固原瑜丰混凝土有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
委托代理人杨建军，宁夏信用律师事务所律师。
委托代理人马雪巍，男，生于1980年7月22日，汉族，宁夏固原市人，系该公司业务部部长，住固原市经济开发区。
原告李真诉被告固原瑜丰混凝土有限责任公司（以下简称瑜丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人杨德志，被告瑜丰公司的委托代理人杨建军、马雪巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月初，原告与被告公司的法定代表人吕正斌合伙成立了固原瑜丰混凝土有限责任公司。2011年5月9日，原告与被告公司进行了退股清算，原告转让股权退出公司，被告向原告清退股权款2063039.36元，同时协商，被告于2011年5月31日前用四套房子折抵股权款。但截止2012年1月6日被告给原告折抵的房屋价值只有1963039.36元，剩余100000.00元经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1、判令被告向原告清偿退股款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭体提供了以下证据：
1、《转股付款协议书》（出示原件，提交复印件）一份，证明原告从瑜丰公司退股，被告应向原告支付退股款2063039.36元及被告以买卖房屋的形式在2011年5月31日之前向原告全部抵资完的事实；
2、李真转股清算明细表（复印件）一份，证明截止2011年5月6日，原、被告之间的债权债务已做了明确清算，被告尚欠原告退股款2063039.36元的事实；
3、《房屋买卖协议书》（出示原件，提交复印件）一份，证明被告已经履行了部分退股义务，剩余100000.00元股金未退还的事实。
被告对原告提供的证据经质证后认为，证据《转股付款协议书》、《房屋买卖协议书》属实均无异议，证据李真转股清算明细表因该份明细表中仅有原告李真的签字，没有被告公司法人签字及盖章，不予认可。
被告辩称，原告诉称属实，被告公司尚有100000.00元股金没有给原告退还。但没有退还的原因是原告未支付其在2010-2011年间使用被告公司海原分公司的商品混凝土产品货款即335955.00元，所以被告公司不予退还剩余股金。
被告瑜丰公司未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
对原告提供的证据《股权股款协议书》、李真转股清算明细表、《房屋买卖协议书》均因来源合法，客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2011年5月9日，原告李真因退出固原瑜丰混凝土有限责任公司经营与被告瑜丰公司进行了退股清算，并签订了《转股付款协议书》，协议约定，原告自愿转让其拥有的固原瑜丰混凝土有限责任公司股权，并经全体股东一致表决同意，被告向原告清退股权款2063039.36元，同时约定，被告于2011年5月31日前全部抵资完。截止2012年1月6日，被告向原告折抵的房屋价值共计1963039.36元，剩余100000.00元经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求，1、判令被告向原告清偿退股款项100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《转股付款协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，也是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告自愿转让股权，并经被告公司全体股东一致表决同意，故其转让股权的行为符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法有效，被告应当按照协议全面履行其支付退股款的义务，对剩余股款亦应当继续履行支付义务。且庭审中，被告委托代理人对被告欠原告剩余退股款的数额、事实均予以认可，原、被告双方之间的债权债务关系清楚，故原告要求被告清偿剩余退股款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告委托代理人辩称，因为原告未向其公司支付完货款，所以对剩余退股款不予支付，要求原告支付货款后再向其清偿退股款，但因被告辩称的事实与理由系另一法律关系与本案无关，故其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告固原瑜丰混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李真支付退股款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元（原告李真预交1150.00元），由被告固原瑜丰混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年四月十一日
书记员 王 蕾
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第699号
原告高文强。
被告陈庆辉。
原告高文强诉被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告陈庆辉因为做太阳能生意向原告借现金5万元，当时约定利息为2分，借款期限为6个月，被告高东海为担保人。2012年10月14日被告陈庆辉偿还12000元，2012年10月20日偿还7000元。借款到期后，原告多次向被告催要剩余欠款，被告陈庆辉拒不偿还。请求判决被告偿还欠款31000元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借条一份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月14日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，被告高东海为担保人。被告为原告出具了借条。2012年10月14日、20日被告分两次共偿还19000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。庭审中原告放弃对被告高东海的起诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5万元并约定了借款期限，双方借贷关系明确，被告已偿还19000元，下余借款31000元被告亦应偿还。因被告未按约定的期限偿还借款，故应自2012年11月15日按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。原告放弃对担保人高海东的起诉，是原告对其民事权利的合法处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆辉于判决生效后十五日内偿还原告借款本金31000元及利息（利息自2012年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲁传凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第461号
原告卢传舰。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告吴彩成。
本院在审理原告卢传舰与被告吴彩成建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告卢传舰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢传舰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半150元，由原告卢传舰负担。
审判员 罗 婷 巍
二〇一五年五月四日
书记员 �韦娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00475号
原告：王正芳。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：汪贻海。
被告：崔霞。
被告：芜湖市春胜船舶交易所。
经营者：汪贻海。
原告王正芳与被告汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正芳及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正芳诉称：2012年2月3日，汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所共同向其借款70万元，约定月利率2.2%，每两个月支付一次。汪贻海等支付利息至2013年6月份，此后就停止支付利息，其多次催要欠款无果。故起诉法院，要求判令1、汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所立即归还借款70万元，并自2013年6月4日起至还款之日止按照2.2%支付利率。2、诉讼费由汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所承担。
审理中，王正芳将利息的诉请明确为：汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所支付自2013年6月4日至2015年4月3日止的利息30万元，并按照月息2.2%支付自2015年4月4日至债务清偿之日止的利息。
为支持主张，王正芳向本院递交下列证据：1、身份证复印件二份、企业信用公示信息一份，证明其与汪贻海的身份事项以及芜湖市春胜船舶交易所为个体工商户，汪贻海为经营者的事实。
2、借条一张、中国银行客户回单一份，证明汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所共同向其借款70万元，约定利息为每月2.2%；其于借条形成之日将70万元交付给汪贻海以及汪贻海支付利息至2013年6月3日的事实。
汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，王正芳递交的身份证、企业信用公示信息、借条、中国银行客户回单证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据。结合王正芳的当庭陈述，确认本案基本事实为：汪贻海系芜湖市春胜船舶交易所的经营者，经人介绍与王正芳相识。2012年2月3日，汪贻海以经营芜湖市春胜船舶交易所为由向王正芳借款70万元。王正芳于当日通过中国银行转账70万元至汪贻海的账户，汪贻海当即出具借条一张，约定利息2.2分，汪贻海在借款人一栏加盖芜湖市春胜船舶交易所的印章，崔霞也在借款人一栏签名。借款后，汪贻海按照约定的利率标准支付利息至2013年6月3日，后未再支付利息也一直未偿还本金。
另，王正芳在审理过程中申请财产保全，本院依法查封了崔霞位于安徽省芜湖市金浩仁和天地28号楼1单元602室的房屋。
本院认为：王正芳以其持有的借条向汪贻海、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所主张债权，同时主张汪贻海与崔霞系夫妻关系。审理中，王正芳虽未能举证证明汪贻海与崔霞系夫妻关系，但因崔霞也在借款人一栏签名，其作为成年公民。应当明确知晓“借款人”的意义以及签名可能产生的民事责任，故王正芳虽未举证汪贻海与崔霞的夫妻关系，却不能由此免除崔霞作为共同借款人的法律责任。王正芳因借条中既有汪贻海个人的签名，又加盖有芜湖市春胜船舶交易所的印章，从而认为汪贻海及芜湖市春胜船舶交易所应承担共同还款义务。但因芜湖市春胜船舶交易所是汪贻海个人经营的个体工商户的字号，关于个体工商户民事责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第二十九条做了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担”。个体工商户的名称与其经营者在诉讼中只是在列谁为案件当事人上有所区别，在民事责任的承担上并不矛盾。以个人经营的，个体工商户名称下的财产属于经营者的个人财产，以家庭经营的，个体工商户名称下的财产属家庭共有财产。芜湖市春胜船舶交易所系汪贻海个人经营，所产生的债务应由汪贻海以其个人财产，包括芜湖市春胜船舶交易所的财产予以清偿，因此，没有必要将芜湖市春胜船舶交易所与汪贻海同时作为承担还款责任的主体书写在判决主文中，仅确认汪贻海作为还款责任主体即可。综上，因汪贻海、崔霞均未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系或已经清偿了债务，本院依据现有证据认定王正芳与汪贻海、崔霞之间的债权债务关系合法有效，汪贻海、崔霞负有清偿债务之法定义务。现因两人怠于履行还款义务，故应承担纠纷之责。王正芳向汪贻海、崔霞主张债权，本院依法予以支持。民间借贷的利率标准可以适度提高，但不得超出同期银行贷款利率的四倍，参照中国人民银行同期贷款基准利率酌定以月利率20‰的标准支持涉案债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪贻海、崔霞于本判决生效后十日内共同偿还王正芳借款本金70万元、利息28万元（自2013年6月4日-2015年4月3日，月利率20‰），合计98万元；并以本金70万元、月利率20‰，支付自2015年4月4日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、驳回王正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、保全费5000元、合计11900元，由汪贻海、崔霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 周莹莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终395号
上诉人（一审原告）刘宗省，又名刘中省，男，汉族，1947年10月14日生，住河南省太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地：太康县城关镇谢安大道。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。
一审第三人闫振增，男，汉族，1951年3月24日生，住河南省太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
刘宗省因诉太康县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太康县人民政府于2005年4月25日为闫振增颁发了太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证。刘宗省不服，提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审查明，2001年4月29日，太康县人民政府下发太政村字（2001）11号文件，同意老冢镇人民政府对包括刘寨、闫寨在内的十个自然村村庄规划的请示。刘寨行政村根据该文件制定了刘寨行政村村庄规划实施细则，根据该实施细则制定了刘寨行政村闫寨自然村宅基规划示意图。根据该示意图显示，闫振增与刘宗省为南北邻居，闫振增据南，原告刘宗省据北。新规划的闫振增的宅基地向北平移约8米，同时刘宗省也向北平移。2002年8月10日，闫振增申请土地登记，经地籍调查、四邻指界、行政村证明、领导审批等程序，太康县人民政府于2005年4月25日为闫振增颁发了太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证。2016年6月16日，闫振增以刘宗省不拆除自己宅基地上的附属物，构成侵权为由，向太康县人民法院提起民事诉讼。2016年10月11日，刘宗省认为太康县人民政府为闫振增颁发的太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证违法，向本院提起行政诉讼。
一审另查明，1、太康县公安局老冢派出所、太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会2016年9月9日出具证明，证明“刘宗省与刘中省两个名字是同一个人”。太康县人民法院（2016）豫1627民初2354号民事判决认定“闫振曾（增）”。2、原属于刘宗省使用、现通过太康县人民政府为闫振增颁发太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证已经确定给闫振增使用的宅基上尚有刘宗省西屋两间、东屋一间、槐树五棵、椿树一棵及墙头。3、通过规划调整土地后，太康县人民政府为刘宗省的宅基也进行了土地登记，证号为太集用（2005）第00883号。
周口市中级人民法院一审认为，本案中，产生争议的集体土地使用权由刘宗省实际使用属于客观事实，太康县人民法院（2016）豫1627民初2354号民事判决也认定了该事实。因此，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条之规定刘宗省原告主体适格。刘宗省自述在闫振增起诉刘宗省侵权纠纷一案中才知道太康县人民政府向闫振增颁发涉案集体土地使用证，闫振增提起民事诉讼的时间为2016年6月16日，刘宗省提起本案行政诉讼，不超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。太康县人民政府、闫振增也无相反充足证据证明刘宗省的起诉超过法律规定的起诉期限。一审法院依法认定刘宗省的起诉不超过法律规定的起诉期限。
太康县人民政府给闫振增颁发太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证，是在太康县人民政府下发太政村字（2001）11号文件批准规划、刘寨行政村根据该文件制定了刘寨行政村村庄规划实施细则，根据该实施细则制定了刘寨行政村闫寨自然村宅基规划示意图的情况下，依据闫振增的土地登记申请，经地籍调查、四邻指界、行政村证明、领导审批等程序予以颁发。该行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，且通过规划调整土地后，太康县人民政府为刘宗省的宅基也进行了土地登记，证号为太集用（2005）第00883号，该行政行为并未减损刘宗省的合法权益。刘宗省请求法院撤销太康县人民政府于2005年4月25日为闫振增颁发的太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证的土地行政登记行为的理由不能成立，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘宗省的诉讼请求。
刘宗省不服一审判决，向本院上诉称：一、在一审第三人未提供其个人身份证明或户籍证明及土地权属来源、地上附着物权属证明等的情况下，被上诉人就为原审第三人颁发集体土地使用证，违反了《土地登记规则》第十条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。且被上诉人也未按照《土地登记规则》第十三条的规定对符合登记要求的一审第三人的宗地予以公告，导致上诉人无法提出异议。二、被上诉人是否为上诉人的宅基地进行土地登记并不影响对涉案颁证行为进行审查，且上诉人并未申请土地登记，也不知道有太集用（2005）第00083号土地证的存在。综上，一审法院认定被诉行政行为证据确凿、程序合法属认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
太康县人民政府答辩称：一、被上诉人颁证程序合法，事实清楚，被上诉人是根据原刘宗省、闫振增所在的村依法进行规划后，颁发的土地证，且刘宗省按规划也已分得宅基，所以刘宗省无权再起诉闫振增的土地使用证，被上诉人给闫振增颁证没有侵犯刘宗省的合法权益。二、闫振增原有的宅基地已被充成道路，已无法居住，如果上诉人不将宅基地让与闫振增使用，闫振增将无法正常生活。综上，刘宗省的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人闫振增答辩称，太康县人民政府给闫振增颁发太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证，是根据太政村字（2001）11号文件批准规划、刘寨行政村根据该文件制定了刘寨行政村村庄规划实施细则，根据该实施细则制定了刘寨行政村闫寨自然村宅基规划示意图的情况下，依据闫振增的土地登记申请，经地籍调查、四邻指界、行政村证明、领导审批等程序予以颁发。该行政行为事实清楚，程序合法，且通过规划调整土地后，太康县人民政府为刘宗省的宅基也进行了土地登记，证号为太集用（2005）第00883号，该行政行为并未减损刘宗省的合法权益。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，一审第三人与上诉人所在村庄通过规划调整土地后，被上诉人太康县人民政府根据一审第三人闫振增的土地登记申请，经过地籍调查、四邻指界，行政村证明、审批登记等相关程序颁发太集用(2005)第00614号集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。同时，上诉人太康县人民政府为上诉人的宅基地也进行了土地登记，依法为其颁发太集用（2005）第00883号集体土地建设用地使用证。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人刘宗省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张 万 里
代理审判员 崔 传 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 玄晟颐+
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终395号上诉人（一审原告）刘宗省，又名刘中省，男，汉族，1947年10月14日生，住河南省太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地：太康县城关镇谢安大道。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。一审第三人闫振增，男，汉族，1951年3月24日生，住河南省太康县。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。刘宗省因诉太康县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太康县人民政府于2005年4月25日为闫振增颁发了太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证。刘宗省不服，提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审查明，2001年4月29日，太康县人民政府下发太政村字（2001）11号文件，同意老冢镇人民政府对包括刘寨、闫寨在内的十个自然村村庄规划的请示。刘寨行政村根据该文件制定了刘寨行政村村庄规划实施细则，根据该实施细则制定了刘寨行政村闫寨自然村宅基规划示意图。根据该示意图显示，闫振增与刘宗省为南北邻居，闫振增据南，原告刘宗省据北。新规划的闫振增的宅基地向北平移约8米，同时刘宗省也向北平移。2002年8月10日，闫振增申请土地登记，经地籍调查、四邻指界、行政村证明、领导审批等程序，太康县人民政府于2005年4月25日为闫振增颁发了太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证。2016年6月16日，闫振增以刘宗省不拆除自己宅基地上的附属物，构成侵权为由，向太康县人民法院提起民事诉讼。2016年10月11日，刘宗省认为太康县人民政府为闫振增颁发的太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证违法，向本院提起行政诉讼。一审另查明，1、太康县公安局老冢派出所、太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会2016年9月9日出具证明，证明“刘宗省与刘中省两个名字是同一个人”。太康县人民法院（2016）豫1627民初2354号民事判决认定“闫振曾（增）”。2、原属于刘宗省使用、现通过太康县人民政府为闫振增颁发太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证已经确定给闫振增使用的宅基上尚有刘宗省西屋两间、东屋一间、槐树五棵、椿树一棵及墙头。3、通过规划调整土地后，太康县人民政府为刘宗省的宅基也进行了土地登记，证号为太集用（2005）第00883号。周口市中级人民法院一审认为，本案中，产生争议的集体土地使用权由刘宗省实际使用属于客观事实，太康县人民法院（2016）豫1627民初2354号民事判决也认定了该事实。因此，根据《最高人民法院》第四条之规定刘宗省原告主体适格。刘宗省自述在闫振增起诉刘宗省侵权纠纷一案中才知道太康县人民政府向闫振增颁发涉案集体土地使用证，闫振增提起民事诉讼的时间为2016年6月16日，刘宗省提起本案行政诉讼，不超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。太康县人民政府、闫振增也无相反充足证据证明刘宗省的起诉超过法律规定的起诉期限。一审法院依法认定刘宗省的起诉不超过法律规定的起诉期限。太康县人民政府给闫振增颁发太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证，是在太康县人民政府下发太政村字（2001）11号文件批准规划、刘寨行政村根据该文件制定了刘寨行政村村庄规划实施细则，根据该实施细则制定了刘寨行政村闫寨自然村宅基规划示意图的情况下，依据闫振增的土地登记申请，经地籍调查、四邻指界、行政村证明、领导审批等程序予以颁发。该行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，且通过规划调整土地后，太康县人民政府为刘宗省的宅基也进行了土地登记，证号为太集用（2005）第00883号，该行政行为并未减损刘宗省的合法权益。刘宗省请求法院撤销太康县人民政府于2005年4月25日为闫振增颁发的太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证的土地行政登记行为的理由不能成立，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘宗省的诉讼请求。刘宗省不服一审判决，向本院上诉称：一、在一审第三人未提供其个人身份证明或户籍证明及土地权属来源、地上附着物权属证明等的情况下，被上诉人就为原审第三人颁发集体土地使用证，违反了《土地登记规则》第十条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。且被上诉人也未按照《土地登记规则》第十三条的规定对符合登记要求的一审第三人的宗地予以公告，导致上诉人无法提出异议。二、被上诉人是否为上诉人的宅基地进行土地登记并不影响对涉案颁证行为进行审查，且上诉人并未申请土地登记，也不知道有太集用（2005）第00083号土地证的存在。综上，一审法院认定被诉行政行为证据确凿、程序合法属认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。太康县人民政府答辩称：一、被上诉人颁证程序合法，事实清楚，被上诉人是根据原刘宗省、闫振增所在的村依法进行规划后，颁发的土地证，且刘宗省按规划也已分得宅基，所以刘宗省无权再起诉闫振增的土地使用证，被上诉人给闫振增颁证没有侵犯刘宗省的合法权益。二、闫振增原有的宅基地已被充成道路，已无法居住，如果上诉人不将宅基地让与闫振增使用，闫振增将无法正常生活。综上，刘宗省的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审第三人闫振增答辩称，太康县人民政府给闫振增颁发太集用（2005）第00614号集体土地建设用地使用证，是根据太政村字（2001）11号文件批准规划、刘寨行政村根据该文件制定了刘寨行政村村庄规划实施细则，根据该实施细则制定了刘寨行政村闫寨自然村宅基规划示意图的情况下，依据闫振增的土地登记申请，经地籍调查、四邻指界、行政村证明、领导审批等程序予以颁发。该行政行为事实清楚，程序合法，且通过规划调整土地后，太康县人民政府为刘宗省的宅基也进行了土地登记，证号为太集用（2005）第00883号，该行政行为并未减损刘宗省的合法权益。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，一审第三人与上诉人所在村庄通过规划调整土地后，被上诉人太康县人民政府根据一审第三人闫振增的土地登记申请，经过地籍调查、四邻指界，行政村证明、审批登记等相关程序颁发太集用(2005)第00614号集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。同时，上诉人太康县人民政府为上诉人的宅基地也进行了土地登记，依法为其颁发太集用（2005）第00883号集体土地建设用地使用证。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，由上诉人刘宗省负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  松审 判 员 张 万 里代理审判员 崔 传 军二〇一七年十二月四日书 记 员 玄晟颐+
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00747号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人武某某，2015年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2003年8月至2010年1月间，被告人武某某先后向中国工商银行申请了五张信用卡，授信总额度为65万元，2010年11月24日至归案前，被告人武某某明知自己没有还款能力用所持有的五张中国工商银行信用卡（卡号：524047002030xxxx、427020540304xxxx、451810290005xxxx、526836001370xxxx、622235001370xxxx）多次超过规定透支，其中524047002030xxxx信用卡超过规定期限透支本金171900.79元、427020540304xxxx信用卡超过规定期限透支本金97681.63元、451810290005xxxx信用卡超过规定期限透支本金99386.66元、526836001370xxxx信用卡超过规定期限透支本金149488.51元、622235001370xxxx信用卡超过规定期限透支本金23266.22元。被告人武某某五张信用卡超过规定期限透支本金合计为541732.81元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
2013年6月份，被告人武某某向中国邮政储蓄银行申请了一张信用卡，授信额度为95000元，被告人武某某明知自己没有还款能力的情况下，用所持有的中国邮政储蓄银行信用卡超过规定期限透支，透支本金合计94962.3元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
被告人武某某分别使用中国工商银行和中国邮政储蓄银行的六张信用卡，多次超过规定期限透支本金合计636686.11元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2003年8月至2010年1月间，被告人武某某先后向中国工商银行榆林分行申请办理了卡号分别为524047002030xxxx、427020540304xxxx、451810290005xxxx、526836001370xxxx、622235001370xxxx的信用卡，授信总额度为65万元。之后被告人武某某多次使用信用卡消费，其中卡号为524047002030xxxx的信用卡超过规定期限透支本金171900.79元、卡号为427020540304xxxx的信用卡超过规定期限透支本金97681.63元、卡号为451810290005xxxx的信用卡超过规定期限透支本金99386.60元、卡号为526836001370xxxx的信用卡超过规定期限透支本金149488.51元、卡号为622235001370xxxx信用卡超过规定期限透支本金23266.22元。以上，被告人武某某超过规定期限透支中国工商银行信用卡本金共计541723.75元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2013年6月份，被告人武某某向中国邮政储蓄银行榆林分行申请办理了一张卡号为6228110013752142的信用卡，授信额度为95000元，截止2015年3月27日，被告人武某某使用该信用卡，透支信用卡本金共计94362.3元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
以上，被告人武某某分别使用中国工商银行和中国邮政储蓄银行信用卡，多次超过规定期限透支本金共计636086.05元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人武某某的供述，证明2003年8月份至2010年1月份间，我先后在工商银行办理了五张信用卡并使用，共透支银行50多万元逾期未还款，银行多次催收，我无力偿还欠款。2013年6月份，我在邮政储蓄银行办理了一张信用卡，透支9万多元未还款。
中国工商银行股份有限公司榆林分行的报案材料、武某某办理信用卡的资料、武某某账户透支余额信息、武某某使用的信用卡交易信息明细表、催收记录，证明被告人武某某在中国工商银行股份有限公司榆林分行申请办理信用卡并使用，逾期未还款，经发卡银行多次催收的事实。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行的报案材料、武某某办理信用卡的资料、催收记录、武某某使用的信用卡交易信息明细表，证明被告人武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行申请办理信用卡并使用，逾期未还款，经发卡银行多次催收的事实。
证人高某某的证言，证明2013年5月份，武某某在我工作的邮政储蓄银行肤施路支行申请办理了一张信用额度为10万元的信用卡，之后武某某使用信用卡逾期未还款，我多次给他打电话、发信函催收。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人武某某恶意透支数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2022年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人武某某退赔诈骗所得人民币636086.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 黄小青
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00574号
原告：陈某某，女，1986年6月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，城镇居民。
原告陈某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员汪士华适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予我们离婚，婚生双胞胎女儿随我生活，被告支付部分抚育费，婚生子随被告生活，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：我与原告陈某某夫妻感情没有破裂，故不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲经他人介绍于2005年7月举行仪式并同居生活，于2006年2月生育一子，取名刘某乙，于2009年12月1日生育双胞胎女儿，分别取名刘某丙、刘家双。2012年10月29日双方补办了结婚登记。由于原、被告在共同生活中为家务琐事发生一些纠纷，造成夫妻不睦，为此原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告所举本人身份证复印件及结婚登记审查处理表各1份；原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚并生育三子女，有较好的感情基础，双方在共同生活期间虽因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方能够珍惜已有的感情，互让互谅，还是能够和好的。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪士华
二〇一四年五月四日
书记员 顾欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第230号
原告姚某某，女，1968年5月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人王丰武，系罗甸县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘安相，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1967年11月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
原告姚某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告姚茂芬于2014年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李朝荣独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告姚某某及委托代理人王丰武、刘安相、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告恋爱几个月后，于1986年共同生活，1991年农历六月举办酒席，至今未办理结婚登记。1992年3月14日生育女儿雷某艳，1998年5月10日生育儿子雷某欢。婚后双方感情很好，共同修建两间两层平房。近几年来，由于被告性格怪异，常为一些家庭琐事争吵不休。原告于2011年正月24日外出务工至今，在此期间双方互不关心和问候，夫妻关系已名存实亡。原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不承担付抚养费；3、原、被告共同财产归被告所有，原告享有份额作抵小孩抚养费。
被告雷某某辩称：原、被告是登记结婚的，有结婚证为凭，被告坚决不同意离婚。原告2010年农历正月24日晚上外出，没有与被告打招呼，现已外出四年。原告走时还拿走两万元现金，原告必须要还回来。
原告姚某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、户籍登记证明，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、计生证明，拟证明原、被告计生情况；
证据3、边阳派出所证明，拟证明原告姚某某与姚某芬系同一人；
被告雷某某对原告姚某某提交的证据1、2、3均无异议。
被告雷某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告姚某某对被告雷某某提交的证据1无异议。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的以上证据1、2、3，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年8月1日办理结婚登记手续，婚后于1992年3月14日生育女儿雷某艳，1998年5月10日生育儿子雷某欢。被告于1998年8月15日做男扎手术。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于边阳镇大文村木报组一栋两间两层平房，一个水池，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后于1991年举行婚礼，并生育两个小孩，于1996年8月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原、被告双方应该互敬、互爱、加强沟通，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的环境。婚后双方由于性格、生活习惯等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，不应采取激化矛盾的方法。在日常生活中，应相互包容，加强沟通，努力构建和谐的夫妻关系。现原告向本院起诉离婚，但又未能提供任何证据证明夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，为孩子的成长提供健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李朝荣
二〇一四年四月十一日
书记员 邹祖群
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第230号
起诉人刘业斌，男，1970年6月1日生，
2014年3月6日，本院收到刘业斌的起诉状，起诉人称：起诉人于1999年6月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬54726元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对刘业斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执314号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人项俭芳，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘国英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系项俭芳之妻。
本院于2017年3月1日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请项俭芳、刘国英征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审20号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人项俭芳、刘国英征收社会抚养费40873元。本院在执行过程中，已冻结项俭芳存款1192.55元、刘国英存款35226.46元，因被执行人再无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审20号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行40873元、执行费513元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘宇兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执314号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人项俭芳，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘国英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系项俭芳之妻。本院于2017年3月1日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请项俭芳、刘国英征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审20号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人项俭芳、刘国英征收社会抚养费40873元。本院在执行过程中，已冻结项俭芳存款1192.55元、刘国英存款35226.46元，因被执行人再无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审20号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行40873元、执行费513元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月二十五日书记员  刘宇兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第861号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘有发，男，汉族，户籍地广东省清远市清城区，公民身份号码×××2037。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告潘有发信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告潘有发经本院公告送达应诉�件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告潘有发向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年10月8日向被告潘有发发卡，卡号62×××80。2012年10月15日始被告潘有发持卡消费和使用，截止到2015年6月23日被告潘有发却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年6月23日止，被告潘有发欠消费2237.61元、利息959.38元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告潘有发恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告潘有发立即偿还信用卡欠款（计至2015年6月23日止）人民币本息及费用合计3196.99元及支付2015年6月24日起至清偿日止的利息（以人民币2237.61元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告潘有发承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告潘有发未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告潘有发于2012年10月5日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告潘有发的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告潘有发一张号码为62×××80的信用卡。被告潘有发持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2015年6月23日止，被告潘有发共欠透支消费2237.61元、利息959.38元，共计3196.99元。
本院认为：被告潘有发向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告潘有发提供了信用卡服务，被告潘有发使用信用卡后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告潘有发偿还信用卡借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘有发于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年6月23日止的信用卡透支本息及费用3196.99元及支付2015年6月24日起至清偿日止的信用卡利息（以本金2237.61元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告潘有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保374号
贺国才：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人李建平名下价值人民币55000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月27日，本院依法冻结了被申请人李建平在中信银行的存款，冻结款为417.9元，期限一年，自2016年12月27日起至2017年12月27日止；（查控系统控制资金）
二、2016年12月27日，本院依法冻结了被申请人李建平在中国农业银行的存款，冻结款为424.8元，期限一年，自2016年12月27日起至2017年12月27日止；（查控系统控制资金）
三、2016年12月29日，本院依法冻结了被申请人李建平在中国工商银行的存款，冻结款为81.21元，期限一年，自2016年12月29日起至2017年12月28日止；
四、2016年12月27日，本院依法对被申请人李建平名下所有的车辆予以查封、冻结，期限二年即自2016年12月27日起至2018年12月26日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明广厦置业有限公司。住所地：东明县五四路**号。
法定代表人：柯仙仙，执行董事。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建军，农民。
再审申请人东明广厦置业有限公司因与被申请人吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东明广厦置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王翠娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告董磊，男，1988年03月11日出生，汉族，住江西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，948.09元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，948.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00770号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人施某某伙同他人在重庆市江津区珞璜工业园等地有多次盗窃行为，涉案人民币共计4711元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月16日晚，被告人施某某伙同他人在重庆市江津区珞璜工业园区久满汽车内饰公司门口盗窃了被害人曾某某两辆货车油箱内柴油共计210升。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1513元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人施某某伙同雷某某、彭某某（均另案处理）在重庆市江津区珞璜工业园久满汽车内饰公司门口盗窃了被害人肖某某吊车内柴油共计300斤，后将柴油在刘某某（另案处理）处销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1297元。
3、2014年的2、3月份的一天晚上，被告人施某某伙同雷某某在重庆市江津区珞璜镇黄四桥附近修建污水处理厂的工地上盗窃了被害人余某某所有钢筋600斤，被告人施某某电话联系陶某某（另案处理）将钢筋拉到刘书伟处销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币720元。
4、2014年3、4月份的一天晚上，被告人施某某在重庆市江津区珞璜工业园区玉观附近将被害人白某安装排污管道的工地上盗窃了挖掘机内柴油100斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币440元。
5、2014年3、4月份的一天晚上，被告人施某某在重庆市江津区珞璜镇黄四桥附近修建污水处理厂的工地上盗窃了被害人余某某所有4.5米铜芯线。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值人民币261元。
6、2014年3、4月份的一天晚上，被告人施某某伙同他人在重庆市江津区珞璜工业园区玉观附近将被害人白某安装排污管道的工地上盗窃了钢管400斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗钢管价值人民币480元。
被告人施某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人施某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、户籍资料等书证；证人刘某某、彭某某、刘某喜的证言；被害人曾某某、肖某某、陶某某、余某某、白某陈述；被告人施某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人施某某退赔被害人肖某某等人经济损失人民币共计4711元。
上列罚金和退赔款限被告人施某某判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月九日
书记员 梁晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4676号
原告：潘宗翠，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：田孝亮，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈家云，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘宗翠与被告田孝亮、被告陈家云、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宗翠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宗翠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宗翠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘宗翠负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初458号
原告：孙丽国，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王亚芹，女，1965年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈述礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孙丽国与被告王亚芹、陈述礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙丽国到庭参加诉讼，王亚芹、陈述礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽国向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿因其供热水龙头跑水给原告造成的经济损失6844.2元；2、本案的鉴定费用3000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日凌晨两点多，被告家因其供热水龙头脱落跑水，因漏水严重水流入原告楼上403室及原告家，致原告家室内装修、墙壁、家具不同程度泡坏，给原告造成极大损失，被告当时请福园换热站的维修人员李艳峰、李振方进行维修，维修人员给予进行关门、停水处理，维修人员也知道因被告家漏水给原告家造成损失的情况，事情发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致，现诉至法院。
被告王亚芹、陈述礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王亚芹、陈述礼系夫妻关系，居住于双鸭山市尖山区。原告孙丽国居住于双鸭山市尖山区。2015年10月28日凌晨，二被告家供热水龙头脱落跑水，将楼下的403室、303室浸泡，导致室内物品不同程度受损。本案在诉讼过程中，孙丽国申请对其财产损失进行司法鉴定。2016年10月24日，黑龙江中垦德明工程项目管理有限公司依申请作出黑中明造咨字[2016]第2272号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：1、双鸭山市尖山区七马路华隆3号楼4单元303室房屋跑水所致损失工程造价（维修）人民币4966.34元；2、双鸭山市尖山区七马路华隆3号楼4单元303室房屋跑水所致损失工程造价（更换）人民币6844.2元。此鉴定花费鉴定费3000元。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因二被告对自家室内设施管理存在过错，水龙头跑水造成原告孙丽国房屋及室内物品被水浸泡，二被告应按照法律规定赔偿因其家中跑水给孙丽国带来的财产损失。
综上所述，原告孙丽国主张财产损失6844.2元，因鉴定意见中注明维修费用为4966.34元，更换费用为6844.2元。财产损害以修复为主，无法修复时才予以更换，故本院对孙丽国主张的财产损失仅支持维修费用4966.34元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王亚芹、陈述礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽国财产损失4966.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元由被告王亚芹、陈述礼负担。
案件受理费50元由被告王亚芹、陈述礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文丹华