安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1704号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U(1-1)。
负责人：陆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄琪，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏仕军，男，1967年9月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州联茂汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢商铺126室），统一社会信用代码91341100080315335H。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人黄琪、夏仕军、滁州联茂汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，不服原判金额103787.2元。事实和理由：原判决认定的黄琪的误工费缺乏事实和法律依据；原判决按照上海市标准计算黄琪的残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏事实和法律依据；事故发生后到黄琪手术治疗存在6个月的时间，即便距第一次入院治疗也有4个月的时间，为证明黄琪的伤情与本案交通事故有关，确保案件的公平公正审理，有必要进行参与度的鉴定。
黄琪辩称：1.关于误工费，我方一审提交了黄琪本人的个体工商户营业执照、摊位租赁合同，二审期间我方也将补充提供农贸市场出具的证明，以上证据足以证明黄琪在事故发生前在上海市普陀区芝川农贸市场从事水产生意。虽然没有提交具体工资标准，但根据相关司法解释规定，黄琪误工费可以按照受诉法院地相同或者相近行业工资标准予以认定，因此一审法院按照行业标准137元/天判决误工费有事实和法律依据。2.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，我方一审提交居委会的证明、租房合同、居住证，同时结合黄琪事故发生前一直在上海市从事个体水产生意的工作情况，能够互相印证，足以证明黄琪在事故发生前居住、工作在上海，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当适用上海市的标准。3.保险公司否认黄琪住院治疗和本案交通事故具有关联性的理由不能成立。从黄琪多次门诊治疗的医院单据上可以看出黄琪在事故发生后一直在治疗状态，且治疗的伤情均和本次交通事故有关，其在多次门诊治疗无果的情况下最终无奈选择住院治疗，因此不论是门诊或是住院，均和本案交通事故有关联性。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
夏仕军、滁州联茂汽车出租有限公司未发表答辩意见。
黄琪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其损失合计257251.03元；判令被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实，一审法院概况并认定如下：2016年8月21日16时10分，夏仕军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶至，靠边停车时与黄琪驾驶无牌号的普通摩托车发生碰撞，造成黄琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出编号341102020258623《道路交通事故认定书（简易程序）》：夏仕军应承担本起事故全部责任，黄琪无责任。事故发生后，黄琪被送至滁州市医结合医院进行治疗，诊断为左膝半月板损伤等；2016年12月16日，黄琪至滁州市医结合医院住院治疗，入出院中医诊断：膝痹病、气滞血瘀，西医诊断：双膝关节炎，住院27日，用去医疗费用7495.03元；2017年3月16日，黄琪至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断：左髌骨软化症、左髌骨关节炎，出院诊断：左髌骨软化症、左髌骨关节炎、双膝创伤性滑膜炎，住院15日，用去医疗费用13696.7元；黄琪还用去门诊治疗费用7610.52元，夏仕军垫付了医疗费用509.82元。经黄琪申请，一审法院委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年9月8日，该鉴定所作出皖金盾司鉴[2017]临鉴字第486号《司法鉴定意见书》：被鉴定人黄琪左膝半月板损伤致左下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级。被鉴定人黄琪的误工期90日、护理期60日、营养期30日，黄琪为此用去鉴定费1800元。另黄琪还用去车辆施救费200元。事故发生前，黄琪居住在上海市星河世纪城社区，并从事水产经营。黄琪共育有两个子女，长女黄婉妍出生于2009年5月9日，次女黄发钰出生于2016年9月13日。事故发生时，皖Ｍ×××××小型汽车实际所有人为夏仕军，该车挂靠于滁州联茂汽车出租有限公司，并在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，未投保不计免赔，保险公司在商业险责任范围内享有20%的免赔权。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。1.鉴于夏仕军承担本起事故的全部责任，故对于黄琪主张的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担，赔偿不足的部分，由侵权人夏仕军承担，滁州联茂汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。2.保险公司虽对黄琪住院治疗的疾病及与本案的关联性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，且经对黄琪住院材料的审查，黄琪在事故发生后一直处于治疗状态，而治疗的病情也与本次事故存在关联性，故对保险公司的辩称意见不予采纳。保险公司虽对鉴定报告提出异议，但未提供证据予以佐证，且本次鉴定机构的确定均由双方直接参与，故对皖金盾司鉴[2017]临鉴字第486号《司法鉴定意见书》予以采纳。黄琪提供的社区居委会证明、村委会证明、租赁合同、营业执照等证据足以证明其在上海市居住并工作的事实，保险公司虽对此不予认可，但未提供任何证据予以反驳，故对保险公司的辩称意见不予采纳。3.对于黄琪提供的两张编号为1436345372和1436343031的医疗费票据，因票据上载明的姓名并非黄琪本人，也无法证明与本案存在关联性，故对该两张票据不予采纳。由于黄琪未提供证据证明其主张的车损，且保险公司对此不予认可，故对该项诉请不予支持。鉴于黄琪未举证证明其在事故发生前的收入情况以及因本次事故造成的具体误工损失，故结合其具体工作情况，参照受诉法院所在地上一年度批发和零售业的年平均工资计算其误工费。综上，对于黄琪所遭受的损失核定如下：1.医疗费：28810.25（原告主张28300.43元+夏仕军垫付509.82元）、2.住院伙食补助费：1560元（30元/天×27天+50元/天×15天）、3.营养费：900元（30日×30元/日）、4.护理费：7290元（121.5元/日×60日）、5.误工费：12330元（137元/天×90天）、6.残疾赔偿金：125192元（62596元/年×10%×20年）、7.精神损害抚慰金：7000元、8.被扶养人生活费：59225.6元（长女：42304元/年×10年×10%÷2人=21152元、次女：42304元/年×18年×10%÷2人=38073.6元）、9.交通费：600元、10.施救费：200元，以上合计243107.85元；其中前三项合计31270.25元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任范围内承担10000元，余下21270.25元在商业险责任范围内承担80%，即17016.2元；四至九项合计211637.6元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，余下101637.6元由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险范围内承担80%，即81310.08元；施救费200元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内承担，综上，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内赔偿218526.28元。对于保险赔偿不足部分的24581.57元（243107.85元-218526.28元），在扣除夏仕军已支付的509.82元后，由夏仕军赔偿24071.75元，滁州联茂汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。鉴定费1800元，是为了查明黄琪所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担1700元，由夏仕军承担100元，滁州联茂汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄琪因交通事故所致的各项费用共计人民币220226.28元。二、被告夏仕军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄琪因交通事故所致的各项费用共计人民币24171.75元，被告滁州联茂汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄琪的其他诉讼请求。案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告黄琪负担158元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2200元，被告夏仕军和被告滁州联茂汽车出租有限公司共同负担221元。
黄琪二审提供：上海芝川综合市场经营管理有限公司出具的书面证明一份，证明交通事故发生前黄琪常年在上海市普陀区芝川农贸市场从事水产生意，事故发生后黄琪承租的水产摊位一直处于停业状态，存在误工损失。
紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证认为：对该证明不予认可。根据我司的了解，黄琪在事故发生前几个月已经到达滁州，同时在滁州市汽运驾校从事驾驶证学习，由于我司非执法部门，故汽运驾校不予配合我司进行相关报名证据的调取，请求法院在庭审后前往核实，该证据足以证明黄琪在事故发生前其水产摊位已经处于停业状态，故一审对于黄琪的误工费判决赔偿不合理。
夏仕军、滁州联茂汽车出租有限公司未发表质证意见。
本院认证如下：对该证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认，结合一审黄琪提供的其他证据材料，可以证实在本案交通事故发生前黄琪长期在上海市普陀区芝川农贸市场从事水产个体经营，事故发生后其承租的水产摊位处于停业状态。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.黄琪的伤情与本案交通事故之间是否有因果关系；2.原判决认定的黄琪的误工费是否正确；3.原判决按照上海市城镇居民标准计算黄琪的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确。
关于争议焦点1，本案交通事故发生的当日，黄琪即被滁州市医结合医院诊断为左膝半月板损伤、左膝关节腔积液、多处挫伤。2016年9月12日、2016年11月18日相继在滁州市医结合医院检查及门诊治疗。后黄琪于2016年12月16日至2017年1月12日在滁州市医结合医院住院治疗，出院西医诊断为双膝关节炎，医嘱上级专科医院就诊，必要时膝关节镜检查+治疗。2017年3月16日至2017年3月31日黄琪在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，出院诊断为左髌骨软化症、左髌骨关节炎、双膝创伤性滑膜炎。从黄琪的就医经过及历次门诊、检查及住院诊断的伤情看，其治疗的伤情与本案交通事故之间具有因果关系。
关于争议焦点2，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据黄琪提供的个体工商户营业执照、营业房租赁合同、上海芝川综合市场经营管理有限公司出具的书面证明等证据材料，可以证实黄琪在上海市农贸市场从事水产个体经营，且因本案交通事故存在误工损失。因黄琪不能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，原判决根据受诉法院所在地即安徽省批发和零售业上一年度的平均工资137元/天计算黄琪的误工费，并无不当。
关于争议焦点3，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金及被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，黄琪提供的上海市临时居住证、上海市普陀区真如镇街道星河世纪城社区居委会出具的书面证明、房屋租赁合同，个体工商户营业执照和营业房租赁合同等，可以证实在本案交通事故发生前其长期生活、工作在上海市城镇，而上海市的城镇居民人均可支配收入高于安徽省，故黄琪主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按照上海市的城镇居民标准计算，依法应予支持。
综上，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。