wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第7号
原告张海平，男。
被告拜泉县顺发粮食有限公司，住所地拜泉县新生乡青山村。
法定代表人苏晓平，该公司经理。
被告苏晓平，男。
原告张海平与被告拜泉县顺发粮食有限公司（以下简称顺发公司）、苏晓平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张海平、被告顺发公司法定代表人苏晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称：2013年11月28日，我与被告苏晓平签订一份买卖合同，约定以300000.00元的价格购买位于拜泉县新生乡青山村六屯由被告苏晓平承包的约两万平米土地及顺发粮食有限公司院内厂房、机器等一切设备。合同签订后我方将款项交给被告苏晓平，但被告至今未能履行买卖合同约定的交付义务，故诉至法院，要求被告履行交付义务，举证期限届满前原告对自己诉讼请求予以变更，提出如确认与被告苏晓平之间签订的买卖协议无效，要求被告顺发公司、苏晓平之间返还已取得300000.00元购置款，案件诉讼费用由被告负担。
被告顺发公司法定代表人苏晓平辩称：我确与原告张海平订立过买卖合同，约定顺发公司的一切设施包括土地以300000.00元的价格卖给原告，自己作为顺发公司法定代表人有权处分公司财产，但因自己曾在原告借款300000.00元，以顺发公司院内的一切设施及土地作为担保，如到期未能偿还，就将该公司内的设施归原告所有，故签订买卖合同，对于原告变更诉讼请求的事项，因自己确实没有能力返还300000.00元购置款，因此，同意按照买卖合同约定履行财产交付义务。
通过各方当事人的当庭陈述及答辩情况看，本院认为各方均对2013年11月28日签订买卖合同的事实予以认可，且被告苏晓平同意将顺发公司内的设施交付原告，因此，应着重审查双方当事人是否因无法偿还到期债权而以土地、厂房设施担保订立的买卖合同，即该合同是否依法成立并生效作为争议焦点展开举证及质证。
举证期限内，原告张海平为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、买卖协议及借据各一份，证实2013年11月28日，原告张海平与被告苏晓平约定将位于拜泉县新生乡青山村苏晓平承包约20000平米土地及院内烘干塔及院内房屋、建筑物等一切设备以300000.00元的成交价自愿卖给张海平，此款已交给被告苏晓平的事实。
证据二、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证。证实被告顺发粮食有限公司系依法批准设立从事收购、加工粮食的企业，为一人有限公司，被告苏晓平系该公司法定代表人。
被告顺发公司、苏晓平均未向法庭提交证据支持自己的主张。
对于原告张海平提交的上述证据，被告苏晓平对其真实性均无异议。按照法律规定，应予确认该证据的真实性，对于被告苏晓平认为双方签订买卖合同实为担保300000.00元债务而订立，如逾期未能偿还自愿以厂房及其他财产担保的答辩意见，从民事举证的分配规则看，因并未向法庭提交证据证实自己的主张，应不予认定。故本院对原告提交上述证据的真实性及证明的事实予以确认，即双方存在订立买卖顺发公司财产合同的事实。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的分析、认证，本院认定如下事实：
2013年11月28日，被告苏晓平约定以300000.00元的价格将位于被告顺发公司院内的两万平米土地及厂房、机器等一切设备卖给原告张海平，并签订买卖合同，同时向原告提供该公司有关的工商营业及税务登记手续，原告张海平将300000.00元款项交付被告苏晓平，现因被告苏晓平至今未能履行买卖合同约定的交付义务，故诉至法院，要求被告履行交付义务。
另查明：被告顺发公司工商登记为一人有限公司，股东为被告苏晓平一人，并担任该公司法定代表人，买卖合同所附将公司两万平米土地系拜泉县新生乡青山村集体土地，双方订立土地租赁合同，用于工业用途，占地面积10002.00平方米，使用期限为30年，但并未向有关部门办理建设用地审批事项。
本院认为：原告张海平要求被告苏晓平、顺发公司继续履行买卖合同的前提为合同依法成立并生效，被告苏晓平虽认为与原告张海平之间签订买卖合同的目的是为偿还300000.00元借款而从中以厂房、设备提供担保设定的抵押合同，但并未向法庭提交证据支持自己的主张，因此，本院应予认定签订买卖合同的真实性。被告顺发公司虽为一人有限公司，但同样具备独立法人资格，买卖合同所涉厂房、机器设备及其他附属设施应为被告顺发公司所有，而非被告苏晓平个人所有，被告苏晓平作为唯一股东，在处理公司全部财产等本应由股东会行使的职责这一重大事项时，理应由自己签名并置备于公司的文件中，其行为属于滥用股东权利，违反了非因法定程序减少公司资本的强制性规定，从现有证据看，原告张海平作为交易的另一方，也并未能尽到苏晓平超出权限处分公司财产的审慎注意义务，从而使得双方订立的买卖合同应认定为无效，且双方合同中所载有的两万平米土地也并未办理有关建设用地审批手续，而对于该项同样仍归无效。从“合同无效或被撤销后，已取得财产的一方应予返还”的规定得知，被告苏晓平以公司法定代表人的身份擅自处分公司财产其行为虽已超出履行职务的权限，但按照法律规定，作为公司同样应对于原告张海平支付的300000.00元买卖款负有返还的义务，同时，被告苏晓平作为被告顺发公司的唯一股东，其公司财产与个人财产难以区分，存在混同情况，因此，对于公司债务同样应予承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张海平与被告苏晓平签订的买卖合同无效；
二、被告拜泉县顺发粮食有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告张海平300000.00元买卖款；
三、被告苏晓平对上述款项负连带偿还责任。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元由被告拜泉县顺发粮食有限公司、苏晓平各自负担2900.00元，保全费2442.00元由被告拜泉县顺发粮食有限公司、苏晓平各自负担1221.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 吕向伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 付浩亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第88号
原告：安丘市人民医院。
法定代表人：席敦升。
委托代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘青云书院娱乐有限公司。
法定代表人：孙熙毅。
原告安丘市人民医院与被告安丘青云书院娱乐有限公司（以下简称青云书院公司）企业借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告安丘市人民医院的委托代理人夏治勇到庭参加诉讼。被告青云书院公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘市人民医院诉称：青云书院公司自2010年7月至11月，以资金周转为由向其借款，至2010年11月尚欠23000000元，后经原告多次催要，青云书院公司均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令青云书院公司偿还上述借款23000000元并按银行同期贷款利率支付自2010年7月26日至还款之日的利息，庭审中原告将利息的请求变更为自各笔借款发放之日起计算利息。
被告青云书院公司未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，安丘市人民医院与青云书院公司签订借款协议书一份，约定，青云书院公司自2010年7月26日向安丘市人民医院借款40000000元，年息为银行同期贷款利息，期限一年。青云书院公司于2010年7月9日、7月26日、11月29日，分别向安丘市人民医院出具金额为7000000元、10000000元、6000000元的收款收据，收据上均载有“暂借一年”的内容。安丘市人民医院在上述收据出具当日，即于2010年7月9日向青云书院公司银行账户转款7000000元；于2010年7月26日向青云书院公司银行账户转款10000000元；于2010年11月29日向青云书院公司银行账户转款3000000元，向青云书院公司指定的会计人员李桂芳账户转款3000000元；上述共计23000000元。
上述事实，有安丘市人民医院提供的收款收据、银行凭证、银行流水账单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：本案中安丘市人民医院与青云书院公司之间订立的企业借贷合同系当事人在平等的基础上自愿协商订立，安丘市人民医院作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与青云书院公司之间的企业借贷合同属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
安丘市人民医院提供的青云书院公司出具收款收据、银行凭证，可以证实其履行了向青云书院公司交付23000000元的合同义务，上述借款期限均为一年，到期后青云书院公司未予偿还，构成违约，应当偿还上述借款及相应的利息。关于利息问题，2010年7月9日的7000000元借款发生于双方2010年7月26日所签定的借款协议之前，不受该协议上载明利息的约束，安丘市人民医院未提供证据证明双方对于该笔借款约定了利息，故应视为无息借款，青云书院公司应当支付的利息应当自借款逾期之日起即2011年7月9日计算，其诉讼请求中超过的部分，没有事实依据，不予支持；2010年7月26日的借款10000000元及2010年11月29日的借款6000000元的利息，应当自借款之日起计算；安丘市人民医院要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述借款利息的请求不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘青云书院娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安丘市人民医院借款23000000元及利息（其中以7000000元为基数，自2011年7月9日起；以10000000元为基数，自2010年7月26日起；以6000000元为基数，自2010年11月29日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告安丘市人民医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，由被告安丘青云书院娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈丽华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1601号
原告张某某，农民。
委托代理人王建欣，河北�敬律师事务所律师。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告孟某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王世广
二〇一五年十月九日
书记员 国正阳
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初5号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年8月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月12日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年12月2日中午，被告人杨某某趁家中无人且其婆母向白玉放柑橘和木炭的房间侧门未锁之机，窜入该房间内，盗走被害人向某某放在该房间内木炭上的一个橘黄色包中的现金27100元。2014年12月3日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，且于当天退还赃款27100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）3号量刑建议书建议本院对被告人杨某某在拘役四个月以上五个月以下处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人杨某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现良好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事谅解书、收条、被告人杨某某的常住人口信息、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人蒲某某、蒲某启的证言，被害人向某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人杨某某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内，被告人杨某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 邓子园
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈生财
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1613号
原告深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王亚弟。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄绍洪，住址江西省高安市。
被告深圳市欧酷通信科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人甘山。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍卫军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年3月开始，被告委托原告开模并生产产品，每次开模前，原、被告双方均会签订《模具报价单》，约定模具的材料、型号及价格等。2014年5月22日，经双方代表对账，被告尚有模具款416500元未向原告支付。虽经原告多次催促，被告均拒绝支付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付模具款416500元及货款53711.10元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据材料：1、请款单（复印件）；2、模具报价单3份（复印件）；3、改模单3份（复印件）；4、模具报价单10份（有原件核对）；5、付款凭证（复印件）；6、对账单2份（传真件）；7、采购订单2份（传真件）；8、送货单6份（有原件核对）。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：原告提交的证据1-3、5为复印件，均无原件予以核对，且无其他证据相印证，本院不予采信；原告提交的证据4模具报价单及证据8送货单为原件，本院依法予以采信；证据6、7为传真件，但能与证据8相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告分别于2013年8月8日、8月21日以传真方式签订二份采购订货单，约定被告向原告采购一批塑胶制品，订货单中对产品的单价进行了约定，货款结算方式为月结90天。
2013年9月6日至11月6日，被告分六批向原告送货，原告提交的送货单上列明了送货数量，被告员工在送货单上签字确认。
原、被告通过传真方式就2013年10月、11月货款进行对账，对账单上载明的送货日期、物料编号及送货数量能够与送货单相印证，对账单确认被告拖欠原告货款共53711.1元。
原告主张被告拖欠其模具款416500元，并提交了请款单、模具报价单、改模单、付款凭证等证据予以证明，经审核，除部分模具报价单有原件予以核对，其余证据均为复印件。
以上事实有请款单、模具报价单、改模单、付款凭证、对账单、采购订单、送货单等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其支付模具款，但仅提供了部分模具报价单的原件，其余证据均为复印件。原告提交的证据不足以证明被告拖欠原告模具款的事实，对原告主张的模具款，本院依法不予支持。
关于原告主张的货款53711.10元。原告提交的采购订单、送货单及对账单已经形成证据链，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的支付货款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款率标准向其支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧酷通信科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司支付货款53711.10元及利息（利息以53711.10为计算基数，自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8353元（已由原告预交），由原告负担7211元，被告负担1142元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第246号
申请执行人王沙沙。
被执行人林敬敬。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）寒滨民初字第205号民事判决书，在执行王沙沙与林敬敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洪涛
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第220号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人高锋，男，1977年12月19日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人高锋犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月至11月间，被告人高锋先后在鞍山市铁东区入户盗窃作案四起，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月13日凌晨，被告人高锋采取攀爬阳台的方法进入鞍山市铁东区湖南街57栋3层7号被害人陈大方家中，盗走人民币2400元及一部苹果4手机。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2187元。手机被高锋以800元的价格销赃，赃款被其挥霍。
2、2013年11月11日凌晨，被告人高锋采取攀爬阳台的方法进入鞍山市铁东区中华南路19栋52号被害人徐淼家中，盗走人民币100。赃款被其挥霍。
3、2013年11月的一天，被告人高锋采取攀爬阳台的方法进入鞍山市铁东区爱国街108栋21号被害人王红家中，盗走一台戴尔笔记本电脑。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币430元。案发后，依法从被告人高锋处将该笔记本电脑扣押，并返还给被害人。
4、2013年11月16日2时许，被告人高锋采取攀爬阳台的方法进入鞍山市铁东区胜利南路68栋4单元5层56号被害人郭琳家中，盗走人民币3000元、一部苹果4S手机及一部三星手机。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币2309.17元。其中，苹果4S手机被高锋以1200元的价格销赃，赃款被其挥霍。案发后，依法从被告人高锋处扣押一部三星手机并返还给被害人。
2013年11月16日，被害人郭琳拨打110电话报案。2014年1月22日，公安人员在鞍山市铁东区工人街一网吧内将被告人高锋抓获。高锋如实供述了其在鞍山市铁东区胜利南路68栋4单元5层56号盗窃的犯罪事实，并如实供述了另外三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人高锋在庭审过程中无异议，且有被害人郭琳、陈大方、徐淼、王红的陈述；证人高伟的证言；被告人高锋的供述；被盗物品照片；鉴定意见；案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计价值人民币10，426.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高锋多次入户盗窃他人财物，数额较大，且其前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，在有期徒刑一年六个月至二年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述公安机关尚不掌握的同类犯罪事实，系坦白，且能返还部分赃物，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年五月十九日
书记员 刘丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初404号
原告刘晓蓉。
被告太原市剑青旧机动车经纪有限公司。
法定代表人张剑青。
被告张剑青。
本院在审理原告刘晓蓉与被告太原市剑青旧机动车经纪有限公司、张剑青合同纠纷一案中，原告刘晓蓉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘晓蓉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘晓蓉负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 温彦军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01198号
原告：滕某，男，1977年8月12日生，汉族，山东省即墨市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：贾某，女，1979年3月19日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告滕某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人杨玉华、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，后2004年9月14日登记结婚，婚后于2006年6月1日育有一女滕某某。婚初双方感情尚可，后双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，现已分居六年，原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产和承担共同债务；3、婚生女如被告同意抚养，则由被告抚养，如被告不同意抚养，则由原告抚养孩子。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告已结婚十多年，双方之间的小摩擦并非双方感情破裂，双方也没有原告陈述的分居事实，还是存在感情的，且双方还有一女儿需要共同抚养。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2004年9月14日登记结婚，婚后于2006年6月1日生育一女滕某某，结婚初期感情尚可，后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间主要矛盾系因家庭琐事争吵，现被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明双方感情确实破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜永超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初308号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2017年3月31日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日9时许，被告人张某某驾驶甘****11号小型客车，由东向西行驶至兰州市七里河区硷沟沿马忠华巷道口附近时，被在此执勤的交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为86.56/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏菁菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执109号
申请执行人：刘振峰，男，汉族，1971年6月，住乌鲁木齐。
被执行人：田大师鸭爪爪特色连锁店。
住所地：昌吉市。
负责人：田友林，系该店经营者。
本院在执行刘振峰诉田大师鸭爪爪特色连锁店合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5080号民事判决书，于2017年01月09日向本院申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月30日前给付30000元，2017年7月30日前给付30000元，余款42780元被执行人于2017年10月30日前一次性给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5080号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一七年三月六日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初467号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱等生，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省崇信县人，无业，户籍所在地甘肃省崇信县。2004年6月22日因犯盗窃罪银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2017年6月19日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月9日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月9日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人朱等生、孙明犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人朱等生及其辩护人范金苹到庭参加诉讼，被告人孙明及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年2月2日2时许，被告人朱等生、孙明至银川市兴庆区永泰城东侧的众一家园建筑工地，乘无人之机，将被害人马某停放在该处货车内的氧气瓶一个（价值120元）、电锤一个（价值180元）、扩充器一个（价值300元）、大电钻一个（价值240元）、小电钻一个（价值60元）、管道压口气一个（价值30元）、电夯一个（价值240元）、铜芯电线、空调高低压管若干（不予作价）盗走。后二人又至银川市兴庆区某”纯碱馒头包子店”门前，将被害人兰某某放在此处的电动三轮车内的超威牌铅酸蓄电池一组（价值350元）盗走，二人又至该小区东门”武汉久久鸭脖店”门前，将被害人崔某某放在此处的电动三轮车内的超威牌铅酸蓄电池一组（价值350元）盗走，后被公安机关抓获。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人朱等生、孙明的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、证人李某某的证言、被害人马某、兰某某、崔某某的陈述、被告人朱等生、孙明的供述和辩解等相关证据。
被告人朱等生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱等生具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人孙明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙明具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人朱等生、孙明归案后如实供述其犯罪行为。被告人朱等生2004年6月22日因犯盗窃罪银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2017年6月19日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人朱等生、孙明在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人朱等生、孙明的到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、被害人的陈述、被告人朱等生、孙明的供述、价格鉴定结论及告知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱等生、孙明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1870元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱等生、孙明犯盗窃罪的罪名成立。对被告人朱等生、孙明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人朱等生、孙明分工不同、作用均等，不宜划分主从犯。被告人朱等生、孙明归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱等生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01621号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人韩俊林、被告陈某及其委托代理人王永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年12月31日典礼同居。2003年7月24日生女孩赵某乙，2005年7月9日生男孩赵某丙。由于二人婚前接触少，互不了解。婚后发现双方脾气不和，没有共同语言，经常吵架。被告不干活，不管小孩，两个孩子一直由原告及父母照管。被告曾用剪刀朝原告背部猛刺，致使原告背部鲜血直流。2014年春季原告曾因夫妻感情不和服下毒药，后被他人送到医院治疗才幸免一死。2015年农历正月初2、18日双方再次发生打架，被告无理将双方共有的一部新汽车随意砸毁。原被告因感情不和于2013年7月分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的希望。双方在共同生活期间有存款约6万元以被告名义存在银行；有共同债务193919元。被告哥哥曾借原告2.5万元至今未还。因此原告要求与被告离婚；要求抚养两个子女，由被告承担抚养费73968元；依法分割价值约6万元共同财产并由被告偿还共同债务193919元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉均不是事实，被告与原告经人介绍认识后双方频繁接触和联系，确立恋爱关系后，双方常在一起谈人生、谈理想，在一起总有说不完的绵绵情话。经过长时间的接触和了解后，双方在父母的操持下举行了典礼仪式。婚后的生活如婚前设想的那样幸福和甜蜜。原告诉称的婚前互不了解，婚后脾气不和没有共同语言等均不是事实。双方婚后建了两个标准件厂。其中双方共同经营一标准件厂（志浩微标厂），另一个标准件厂已出租给他人。原被告在志浩微标厂居住。2014年夏天被告和原告到沙河商场购物，为原告买了两条裤子。原被告养育一双儿女，一直由被告照顾。女儿在沙河上学期间，一直由被告接送。原告之所以起诉离婚，是因为一时冲动或者受他人挑拨所致，并不是所谓的夫妻感情破裂。2012年夏天原告发生交通事故，被告一直在医院伺候并陪同复查。原被告没有共同债务，被告哥哥也没有借原告2.5万元。如法院认为应判决离婚，两个标准件厂和车牌照为冀D×××××的黑色轿车应依法分割，儿女均应由被告抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明，1999年原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年12月31日举行了典礼仪式。2003年7月24日生女孩赵某乙，2005年7月9日生男孩赵某丙。以上事实双方当事人陈述一致。
原告称因夫妻感情不和自己曾服毒，被告曾用剪刀向原告背部猛刺，在一次吵架中被告将双方共同所有的汽车砸毁。被告不认可。原告向本院提交永年县中医院、河北医科大学第二医院诊断书各一份、背部照片一张、被砸毁汽车照片8张。经当庭质证，被告称原告提交的永年县中医院诊断书的姓名不清楚，不能证明是原告住院。也不能证明原告是因感情不和服毒住院。原告提交的照片不能显示是被告刺伤造成的。原告提交的8张汽车砸毁照片，没有显示车辆牌照，也没有行驶证和证书证明是原被告所有的车辆，也不能证明是被告砸坏的。
被告提交2013年河北医大三院收费票据复印件一张，证明被告曾陪同原告去复查，双方感情很好。经当庭质证，原告称被告应提交原件，该证据不能证实被告的主张。
原告称2013年7月双方因感情不和而分居，被告不认可，称2015年6月没有原因原告回老家居住而分居。对于分居时间，原告未向本院提交相关证据。
本院认为，原被告办有结婚证，系合法婚姻。原被告婚后在一起生活十多年，并生有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告提交的医院诊断书不能证明系双方感情不和而服毒，原告提交的背部照片及汽车砸坏照片均不能证明系被告所为。因此原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01487号
原告朱某甲。
原告刘某。
二原告共同委托代理人刘佃军。
被告朱某乙。
委托代理人陈根芳（系朱某乙妻子），女，1967年7月20日生，汉族。
原告朱某甲、刘某诉被告朱某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、刘某的委托代理人刘佃军、被告朱某乙及其委托代理人陈根芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、刘某诉称，二原告系夫妻关系，生有一子朱某乙，原告将被告抚养成人，娶妻生子，但被告没有尽到子女应尽的义务。2011年11月，原告刘某生病瘫痪在床，被告作为长子却不管不问，原告刘某花医药费一万余元，原告虽多次向被告索要生活费、医药费，被告至今分文未给，原告夫妻俩年老多病，平时生活靠二儿子朱正国赡养，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原告现向法院起诉，请求依法判令被告朱某乙每月给付原告赡养费800元，并给付原告医药费5000元。
被告朱某乙辩称，2012年因为原告的赡养问题，原告的子女之间发生纠纷，原告原来是住在自己家里的，后被被告弟媳妇撵到生产队牛棚里居住，经法院处理达成协议，原告从生产队牛棚又搬到自己家里。原告的房子给了朱正国、土地给朱正国种，现在朱正国把父母的土地卖了，所以我们才没有按照协议履行。2013年6月以前我每月给付150元赡养费，2013年6月至今没有付。
经审理查明，原告朱某甲与妻子刘某共育有五个子女，长女朱秀英、次女朱正花、长子朱某乙、次子朱正民（于2006年因病去世）、三子朱正国。2012年11月12日，朱某乙与朱正国就父母赡养、房产等家庭问题，经协商达成协议如下：1、朱正国现居住的位于连云港市云台山风景名胜区云台乡丹霞村十五组413号房屋一宅属朱正国家所有，与朱某乙家无关；2、自2012年11月15日前，朱正国必须将父母两位老人从现居住的生产队牛房接回朱正国家中居住。两位老人今后的生活问题由朱正国负责，直至两位老人去世，但两位老人今后的医疗费凭票据由弟兄共同分摊，两位老人去世的丧葬费用由弟兄共同分摊；3、两位老人的责任田由朱正国负责耕种，两位老人的口粮由朱正国负责提供，在两位老人去世后，因责任田被征用的补偿款由弟兄平分；4、朱某乙自2013年1月份起每月给付两位老人赡养费150元，每年分两次给付，其中每年的6月30日付900元，每年的12月30日付900元；5、朱某乙于2012年10月30日前给付朱绪营养费1000元，朱正国在朱绪收到上述营养费后，保证让钱明凤、朱绪撤回在新浦区法院的起诉；6、自上述协议签订后，双方一致保证按协议内容履行，并督促家人不再因之前双方之间的矛盾互相诋毁；7、朱正国保证在2012年11月13日下午将两位老人搬回家中，如逾期，则两位老人今后的赡养均由朱正国负责；8、朱正国在父母居住赡养期间，如发生老人离家一事，后果均由朱正国承担。诉讼中，被告称，协议签订后，因原告的房屋被朱正国翻建，田地被朱正国卖给他人，所以被告才不履行协议，未给付原告赡养费。二原告称，上述协议系朱某乙与朱正国为处理其他纠纷达成的，原告并未到场签字确认，故该协议对原告不发生法律效力。
另查明，2011年10月13日，原告刘某因患脑梗塞等疾病在连云港市中医院住院治疗至2011年10月19日，支付医疗费共计13602.40元，其中农村合作医疗保险报销7329.80元，未报销6272.60元。另，原告朱某甲、刘某门诊治疗支付医疗费共计1358.23元，购买双摇带厕床一张支出3400元。
诉讼中，原告表示其他三名子女已尽了赡养义务，故不向其主张赡养费及医药费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的出院记录、医疗费发票、医院危重病通知单、协议书、收据；被告举证的协议书等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告朱某甲、刘某年事已高，身体患病，生活困难，其要求子女给予赡养和扶助，本院予以支持。本案中，原告要求被告履行赡养义务，不向其他三名子女主张赡养费及医疗费，是处分自己民事权利的行为，但其三名子女应承担的赡养费份额，应从原告赡养费总额中予以扣除。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为800元／月（9607元／年÷12），结合原、被告的经济状况，本院综合考虑酌定为被告每月承担原告朱某甲、刘某赡养费400元。关于原告要求被告支付医疗费用的诉讼请求，因原告刘某于因患脑梗塞等疾病于2011年10月住院治疗的医疗费及二原告门诊治疗的医疗费，二原告已实际支付，诉讼中，原告称上述医疗费是向他人借款支付，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于被告朱某乙与朱正国就父母赡养、房产处理等家庭问题达成的协议，因原告不予认可，且原告有权利对其财产进行处分，现原告生活困难，被告有义务给付赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2014年8月起每月给付原告朱某甲、刘某赡养费400元。
二、驳回原告朱某甲、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 王永红
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第150号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李可渐，男。因涉嫌盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李可渐犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日3时许，被告人李可渐去到南宁市良庆区大沙田美丽城地产景皇国际后门，盗走被害人潘某某的一辆红色优炫牌电动车（车架号201302190224）及车内一台诺基亚1050型手机。次日6时许，被告人李可渐在良庆区大沙田锦绣路68号门前被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车和手机案发时参考价格分别为人民币2132元、196元。破案后，公安机关已将该电动车和手机发还被害人潘某某。
另查明，被告人李可渐于2014年5月13被抓获，同日，被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日。2014年5月27日，南宁市公安局良庆分局撤销对李可渐的行政处罚，将该案立为刑事案件。
上述事实，被告人李可渐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、人口信息表等书证；被害人潘某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人李可渐的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可渐盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李可渐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李可渐犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景 影
二〇一四年七月十五日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初8号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某述，男，生于1989年2月1日，汉族，云南省彝良县人，初小文化，农民。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于彝良看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨某述犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关当庭提出补充侦查，建议延期审理。彝良县人民检察院补充侦察完毕后，于2016年3月1日提出恢复庭审的建议，本院于2016年3月14日继续公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人杨某述到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人杨某述到彝良县两河镇两河村龙洞街失主胡某明家中，将胡某明价值1600元的联想牌Y470型笔记本电脑盗走后供个人使用。2015年10月18日凌晨，被告人杨某述先后到彝良县两河镇两河村龙洞街失主胡某明家中、陈某丽家中、毛某凤家中、毛某金家中，将胡某明家的一条粉红色休闲裤盗走，将陈某丽家的33元现金盗走，将毛某凤家的3串钥匙盗走，将毛某金家的5包软云香烟盗走，被告人杨某述因在盗窃被害人毛某金家时被失主发现，被困于毛某金家中无法逃脱，后被彝良县两河镇派出所民警当场抓获。案发后，以上赃款赃物均已发还失主。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、户口证明，证实被告人杨某述的身份情况。
3、抓获经过、拘留证、逮捕证等，证实被告人杨某述被采取强制措施的情况。
4、搜查证、搜查笔录,证实2015年10月19日14时许，侦查员赵太友、钟丙剑、王志荣在获取杨某述的犯罪线索后，依法对杨某述及其妻唐某妹的住处进行搜查，并搜查出一台联想牌（Lenovo）笔记本电脑，搜查中发现的涉案物品已现场拍照并以扣押的方式进行实物提取。
5、鉴定聘请书，扣押、追缴、没收物品估价委托书、彝价鉴2015第153号价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证等，证实经彝良县价格认证中心鉴定，联想牌Y470型笔记本电脑鉴定价格为1600.00元，五包软云香烟鉴定价格为5×23=115.00元。合计为1715.00元。并已将鉴定结论告知了被告人杨某述及其失主胡某明、毛某金等人，被告人杨某述及其失主胡某明、毛某金对鉴定结论无异议的事实。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
7、失主胡某明陈述，证实胡某明所有的联想牌Y470型笔记本电脑于2015年10月初被盗、一条粉红色的休闲裤于2015年10月18日凌晨被盗的事实。失主陈某丽陈述，证实陈某丽放在白色口袋里的几十元零钱于2015年10月18日凌晨被盗的事实。失主毛某金陈述，证实2015年10月18日凌晨，发现5包软云香烟被盗的事实。失主毛某凤陈述，证实2015年10月18日凌晨1点多，自家的3串套装门钥匙（合计九把）被盗的事实。
8、被告人杨某述供述，证实2015年10月4日凌晨，被告人杨某述趁租住的房东胡某明家无人之机，进了胡家二楼的一间卧室偷了一台手提电脑。2015年10月18日凌晨被告人杨某述来到租住房屋的胡家，偷了一条红色的裤子，进入失主陈某丽家中在一个白色的包包里偷了几十元零钱，进入失主毛某凤家中，偷了几串套装门的钥匙，进入失主毛某金家，偷了五包香烟准备离开时被失主发现锁在卧室中无法逃脱，后被彝良县两河镇派出所民警当场抓获的事实。
9、公安局发还物品、文件清单，证实扣押的相关物品已发还失主的事实。
据此，公诉机关指控被告人杨某述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人杨某述的刑事责任，提出以盗窃罪判处被告人杨某述一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某述对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。未提出辩解意见，请求从轻处罚。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人杨某述采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物的事实，具备证据的客观性和关联性，依法对上列证据中相互印证的内容确认采信，作为本案的定案依据。据此，公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某述以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人杨某述如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应对被告人杨某述从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某述犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
代理审判员 马 倩
人民陪审员 陈诗琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1177号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某(自报，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。原审被告人韦某某(自报，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人肖某、韦某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出(2016)沪0114刑初1480号刑事判决。对被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；对被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，肖某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人肖某、韦某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初69号
原告夏朝斌，男，汉族，生于1976年2月21日，农村居民，小学文化。
委托代理人林萌，武胜县万善法律工作者。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，系公司董事长。
委托代理人李明亮，信和信律师事务所律师。
本院在审理原告夏朝斌与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏朝斌以尚需收集新证据为由，于2016年3月8日本院提出申请，要求撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。
本院认为，原告夏朝斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏朝斌撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。
案件受理费3913.00元，由原告夏朝斌承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月八日
书记员 何小薇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第585号
原告宁湘超，男，1994年4月29日出生。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邵阳中驰置业有限公司，住所地邵阳市北塔区八宝山2号地。
法定代表人ＸＸ飞，系该公司董事长。
委托代理人伍文文，女。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告宁湘超与被告邵阳中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁湘超委托代理人陈文连，被告中驰公司委托代理人伍文文、王永红，被告人寿财险邵阳中心支公司委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁湘超诉称，2013年3月10日16时27分许，在邵阳市双清区东互通道路鸡笼村地段，由贺韩军（已死亡）驾驶的湘E0ZT**号相向而行轻型货车越过中心隔离带撞入原告驾驶的湘E1XM**号小轿车，造成原告及车上四人不同程度的受伤，贺韩军死亡，两车不同程度受损的交通事故。因此，1、请求人民法院判令被告人寿财险邵阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计108672.53元，超出部分由被告中驰公司承担。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。
被告中弛公司辩称，对原告的各项损失应按2013年的赔偿标准计算。
被告人寿财险邵阳中心支公司辩称，1、本案车辆在我公司投保了交强险和三责险等险种，但本案造成多人受伤，我司可在预留的保险份额内依据保险合同的约定依法承担代为赔偿责任。2、对于原告损失应当依法核定。3、我司不是侵权人，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关不合理损失。
经审理查明，2013年3月10日16时27分许，贺韩军驾驶湘E0ZT**号轻型货车沿邵阳市双清区东互通路由南向北行驶至双清区东互通路鸡笼村地段时冲过道路中间的绿化隔离带后与原告宁湘超驾驶的由东互通由北向南行驶的湘E1XM**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，贺韩军受伤经医院抢救无效后死亡及湘E1XM**号轿车上的驾乘人员宁湘超、周菊庚、王冰玉、李淑芬、周胜云不同程度受伤的重大交通事故。原告受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗27天，用去医药费30302元。2013年4月3日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交认字（2013）第08号道路交通事故认定书，认定“贺韩军应承担此次交通事故的主要责任，宁湘超应承担此次交通事故的次要责任，周菊庚、王冰玉、李淑芬、周胜云不承担此次交通事故责任”。2013年6月17日，邵阳人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2013）临鉴字第115号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人宁湘超右侧股骨头骨折并右髋关节脱位、多处软组织挫伤、右跟骨骨折，评定为拾级伤残”，建议“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日160天。2、后期康复治疗费1500元（自2013年6月18日起），原治疗费用凭发票处方审计。”鉴定费703元。被告中弛公司系湘E0ZT**号轻型货车登记车主，贺韩军系其公司的员工，该车在被告人寿财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为500000元，特别约定不计免赔），保险期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止。
本院确认的上述事实，有原告宁湘超提供的交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人寿财险邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由贺韩军承担70%的赔偿责任，原告宁湘超自负30%的损失责任。由于贺韩军系被告中弛公司的员工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人人身损害的，雇主应承担赔偿责任，故此次交通事故所造成的损失，雇主即本案被告中弛公司应根据其雇员贺韩军在该事故中所负的责任承担赔偿责任。被告人寿财险邵阳中心支公司还应在三责险赔偿限额内对被告中弛公司的责任承担代位赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：医药费30302元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、误工费9822元（36212元／年÷365天×99天）、护理费2679元（36212元／年÷365天×27天）、交通费500元、鉴定费703元、精神抚慰金2000元，共计89724元。被告人寿财险邵阳中心支公司在交强险限额范围内应承担原告57639元（42638＋9822＋2679＋500＋2000），在三责险限额范围内应承担21967元［（89724-57639-703）×70%］。被告中弛公司应承担493元［（89724-57639）×70%-21967）。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告宁湘超79606元。
二、被告邵阳中驰置业有限公司赔偿原告宁湘超493元。
三、驳回原告宁湘超的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由原告宁湘超承担200元，被告邵阳中驰置业有限公司承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨春兰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第585号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告郝际允，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告姚天生，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告姚天军，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告姚迪，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告郝际允、姚天生、姚天军、姚迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1247.00元，减半收取，即623.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第56号
原告陈某，女，1983年3月5日生，汉族，江苏省盱眙县人，户籍地常州市武进区湖塘镇小庙村委田大房**号。
被告张某，男，1985年2月5日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区湖塘镇小庙村委田大房**号。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚；依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产；婚生子张宇晨由被告抚养，婚生女陈某由原告抚养，各自承担抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，于2007年3月9日登记结婚，2008年7月4日生一子名张宇晨，2010年3月3日生一女名陈某甲。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和。原告曾于2013年4月到本院起诉离婚，2013年7月5日本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件的受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1146号
原告林某，女，1972年4月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1968年11月15日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月24日在福州市民政局登记结婚，几天后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告蔡某经人介绍相识后，于2003年7月24日在福州市民政局登记结婚，几天后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告蔡某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告蔡某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞 勋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2249号
原告：周亚平，男，1976年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陶飞，男，1982年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市青山区。
被告：武汉市新洲区馨艺装饰装潢经营部，住所地武汉市新洲区阳逻开发区保利圆梦城六区6-3-S03商铺。
经营者：陈霞
本院在审理原告周亚平与被告陶飞、武汉市新洲区馨艺装饰装潢经营部租赁合同纠纷一案中，原告周亚平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚平的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚平撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，由原告周亚平负担。
审判员 彭志芬
二〇一七年七月二十日
书记员 窦 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第686号
原告赵有斌，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告南京华德美居购物中心有限公司栖霞店，住所地南京市栖霞区栖霞大道6号。
法定代表人谢晔，该公司经理。
原告赵有斌与被告南京华德美居购物中心有限公司栖霞店（以下简称华德美居购物中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵有斌到庭参加诉讼，被告华德美居购物中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有斌诉称，2013年5月31日，某电器南京店关门停业，原告和沈阳某物业南京分公司（以下简称沈阳物业公司）提前解除劳动合同，公司出具调档函，原告到户籍所在地劳动保障中心调档，发现原告2005年之前的档案遗失。经查询，原告得知档案被被告拿走，现被告关门停业，原告多次上门查找未果。因档案缺失导致无法缴纳养老保险，也无法办理失业救济金，并且影响到原告从事化工职业提前5年退休等问题，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即将原告的人事档案转移给南京市鼓楼区人力资源和社会保障服务中心，本案诉讼费用由被告承担。
被告华德美居购物中心未答辩，未到庭。
经审理查明，原告陈述2004年12月至2005年6月，原告在被告处从事工程维修工作，双方签订劳动合同。2005年4月25日，被告从南京某某人力资源开发服务有限公司（以下简称人力资源公司）领取原告的人事档案。后原告辞职离开被告单位，先后在南京某科技有限公司、沈阳物业公司工作。2013年5月，原告与沈阳物业公司提前解除劳动合同，原告到劳动部门调取人事档案未果，后得知人事档案被被告领取。原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求转移个人档案，补缴2013年6月的社会保险费。仲裁委于2014年3月21日作出宁劳人仲案（2014）218号仲裁决定书，对赵有斌与华德美居购物中心的劳动争议终结审理。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、收条1张，证明2005年4月25日，被告从人力资源公司领取原告的人事档案。
2、企业工商登记资料，证明被告工商登记情况及企业在业状态。
3、南京住房公积金转移受理回执，证明2011年12月8日原告到被告处办理公积金转移手续。
4、公司调档函，证明2013年6月原告到劳动部门调档发现人事档案遗失。
5、南京化工厂从事有毒有害工种工作简历，证明原告1991年12月到南京化工厂从事有毒有害工作，如果人事档案遗失，不能办理提前5年退休手续。
上述事实，有原告提供的证据1-5以及宁劳人仲案（2014）218号仲裁决定书等证据证实。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告出具收条1份，证实原告在被告处工作期间，被告领取原告人事档案的事实。后原告辞职离开被告单位，被告应当及时为原告办理档案转移手续。因此，原告要求被告立即将原告的人事档案移交给南京市鼓楼区人力资源和社会保障服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华德美居购物中心有限公司栖霞店于本判决生效之日起十日内将原告赵有斌的人事档案移交给南京市鼓楼区人力资源和社会保障服务中心。
案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，由被告南京华德美居购物中心有限公司栖霞店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王琳琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第677号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为145mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年7月26日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、钟某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，抽血视频，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第34号
原告关现红，女，1971年6月4日生，农民。
委托代理人侯凤振，内黄县高陵律师事务所律师。
被告郑潘华，男，汉族，成年，农民。
被告郭爱琴，女，汉族，成年，农民，系郑潘华之母。
本院在审理原告关现红与被告郑潘华、郭爱琴买卖合同纠纷一案中，被告收到法院传票之后，将欠原告的货款付清，本案纠纷已经解决。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关现红撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年三月十八日
书记员 刘 洁
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第59号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人温某。2013年12月6日因涉嫌非法采矿罪被涉县公安局执行逮捕，于当日取保候审，现住邯郸市武安市向阳小区2号楼3单元301室。
被告人王某。2013年11月22日因涉嫌非法采矿罪被涉县公安局依法刑事拘留。同年12月6日被涉县公安局执行逮捕，同年12月9日取保候审，现住武安市午汲镇南白石村158号。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人温某、王某犯非法采矿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人温某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬至2013年11月22日，被告人温某经涉县东戌村村委会同意，向该村交纳6万元押金后，在未办理采矿许可证的情况下，指派被告人王某组织人员、机械从原涉县石料厂旧址废渣中检拾石头及渣土，在捡拾过程中，被告人温某指使王某采用挖掘机安装破碎锤的方法，从山体采掘石块，被告人温某、王某共捡拾、开采石灰石岩矿32650.72吨，并以每吨7.8元卖至武安市新峰水泥厂。经河北省国土资源厅认定卖至新峰水泥厂的石灰石岩矿价值为359157.92元。2013年12月6日被告人温某到涉县公安局自首，并退缴违法所得31万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、书证、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、王某没有取得合法采矿权而擅自开采石灰石岩矿，情节严重，二被告人的行为均构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人温某投案自首，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人温某负责协调关系、组织人员、提供机器设备，对犯罪的完成起主要作用，系主犯；被告人王某受温某雇佣，根据温某的指派具体工作，对犯罪的完成起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人在非法开采过程中有捡拾原涉县石料厂废渣中石头的情节；案发后被告人温某积极退缴违法所得；庭审中二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，上述情节，量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对二被告人适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
被告人王某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 贾全如
审判员 杨彦波
二〇一四年七月三日
书记员 石王英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初553号
原告:郭民强，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。
法定代表人：陈金路。
被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。
法定代表人：王会龙。
原告郭民强与被告河南嘉诚路桥工程有限公司、被告河南城建预购有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭民强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭民强撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初553号原告:郭民强，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。法定代表人：陈金路。被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。法定代表人：王会龙。原告郭民强与被告河南嘉诚路桥工程有限公司、被告河南城建预购有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭民强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭民强撤诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月四日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1272号
上诉人（原审被告）河南财政税务高等专科学校。
法定代表人赵水根，校长。
委托代理人马玉飞，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区农业路**号。
被上诉人（原审原告）河南平川商贸有限公司。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
上诉人河南财政税务高等专科学校因与被上诉人河南平川商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南财政税务高等专科学校委托代理人马玉飞，被上诉人河南平川商贸有限公司委托代理人朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南平川商贸有限公司于2014年12月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、确认原告和被告在1983年7月19日签订的《协议》以及在1986年7月19日签订的《协议书》合法有效；2、被告承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明，1983年6月17日，郑州市城市规划设计管理局向河南省会计学校发放（83）郑城规（许）字第204号《建筑许可证》一份，记载的主要内容有：工程地点为金水区，工程项目名称为住宅（底层商店），6层，底层面积518.4平方米，建筑总面积3110.4平方米，遵守事项：底层全部设商店518.4平方米，其中河南省会计学校占180平方米，其余338.4平方米由市财委投资等。1983年7月19日，郑州市花园路粮食管理所与河南省会计学校签订《协议》一份，主要内容有：根据市规划局许字第204号批准，在农业路省会校地址建职工宿舍楼一幢，其中按市规划局要求建商业网点438平方米由花园路粮管所设立粮店使用，其中175㎡由省会校按规定建网点解决投资，下层263平方米由花园路粮管所按155元/㎡共计40765元解决投资。由省会校按已审图包给市建二公司施工，上述投资如数一次拨交省会校。网点建成后。房权归粮店使用和维修，其余部分及地皮均属会计学校使用维修。该协议自双方签章之日起生效，一月内双方办理应投资手续。1986年7月19日，郑州市花园路粮食管理所与河南省会计学校签订《协议书》一份，主要内容有：市规划局规划在省会计学校邻农业路宿舍楼底层设粮店一处，建筑面积为438平方米。花园路粮管所、会计学校双方协商，市财委同意，其中175平方米归学校使用，263平方米由花园路粮管所使用，由学校隔开。此协议自签字之日起生效。协议签订后，原告称其依协议约定向被告支付40765元并提交银行存款账一份。并称其于1986年7月开始使用协议约定的房屋，于2014年11月停止使用该房屋。1993年10月，郑州市花园路粮食管理所变更为郑州市第一粮油食品公司。2012年11月，郑州市第一粮油食品公司变更为河南平川商贸有限公司即本案原告。1985年，河南省会计学校变更为河南省财政税务专科学校。1992年，河南省财政税务专科学校变更为河南财政税务高等专科学校即本案变被告。2014年12月29日，原告诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。涉案的《协议》和《协议书》系原、被告双方自愿签订，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，是合法有效的，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辨称被告已于拆迁前告知原告解除合同，该合同没有法律效力。原审法院认为合同解除的前提是合同合法有效，而原告的诉讼请求是确认《协议》和《协议书》合法有效，故对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告河南平川商贸有限公司与被告河南财政税务高等专科学校于1983年7月19日签订的《协议》和于1986年7月19日签订的《协议书》合法有效。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，河南财政税务高等专科学校不服，向本院提起上诉称，双方分别于1983年7月19日、1986年7月19日签订的《协议》及《协议书》因“河南会计学校”的公章早已注销，故该两份协议的真实性无法核实。即便两份协议真实，因协议书性质属于租赁合同，根据合同法的规定，租赁合同租期超过20年的，超过部分无效，故本案所涉两份协议为无效协议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南平川商贸有限公司答辩称，双方签订的协议真实有效，上诉人没有证据证明该两份协议以及印章系虚假的。该两份协议是对粮店建设原因、面积、投资以及建成后的权利归属及责任承担的约定，而非约定被上诉人租赁使用上诉人的房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南财政税务高等专科学校上诉称本案所涉两份协议不真实，因未提交相关证据予以证明，该上诉理由本院不予支持；上诉人诉称涉案两份协议应为租赁合同的请求，亦未提供充分证据支持其诉讼主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人分别于1983年7月19日签订的《协议》及1986年7月19日签订的《协议书》系双方真实意思表示，原审法院判决确认该两份协议合法有效并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南财政税务高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执异字第116-1号
案外人：薛秀华，女，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区龙山西街**号。
申请执行人：聊城市东昌府区鲁阳木器厂，住所地：聊城市东昌府区花园南路皋东街**号。
法定代表人：张根生，经理。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路247号。
法定代表人：陈渤，经理。
被执行人：陈渤，男，1985年2月28日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司经理。
被执行人：李明芹，女，1986年1月12日出生，汉族，聊城市消防协会办事员，住址。
被执行人：陈爱国，男，1957年3月3日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司副经理，住址。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区鲁阳木器厂与被执行人聊城七彩虹印染有限公司、陈渤、李明芹、陈爱国企业间借贷纠纷一案中，案外人薛秀华对本院查封的被执行人聊城七彩虹印染有限公司的机器设备一宗提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛秀华称，2012年9月2日，聊城七彩虹印染有限公司与案外人达成协议，聊城七彩虹印染有限公司将其机器设备一宗转让给薛秀华，抵偿所欠薛秀华的债务。协议签订后，聊城七彩虹印染有限公司与薛秀华对机器设备进行了交接，薛秀华取得了协议载明的设备的所有权。因聊城七彩虹印染有限公司提出为继续生产经营，租用该设备三个月，薛秀华同意三个月内不收租金，由聊城七彩虹印染有限公司无偿使用以维持生产经营。三个月租赁到期后，聊城七彩虹印染有限公司未归还机器设备，薛秀华向聊城仲裁委员会申请仲裁，聊城仲裁委员会作出（2013）聊仲裁字第1号裁决书，由薛秀华取回设备。案外人认为，根据物权法的规定，自2012年9月2日起该批设备已经属于案外人所有，贵院对该设备的执行侵犯了案外人的所有权，请求贵院停止对该设备的执行措施。
本院查明，2012年9月21日，本院保全查封聊城七彩虹印染有限公司机器设备一宗。2013年7月9日，该案进入执行程序。2012年9月2日，聊城七彩虹印染有限公司（甲方）与薛秀华（乙方）签订协议书，甲方拖欠乙方的2272929.6元暂时难以偿还，约定：1.甲方将自有设备：MBK圆网印花机一台套、340型水洗机一台套、424打底机两台套、685焙烘机两台套、648皂洗机两台套、180磨毛机一台套、180预缩机一台套、WOB-300丝光机一台套、180型退煮漂联合机一台套、300型高温拉幅定型机一台套、180热风拉幅机一台套、300气体烧毛机一台套、180-320卷染机六台套、污水处理设施一套、箱式变压器800KVA一套、油锅炉16000大卡一台套，抵偿给乙方。双方对上述设备已现场清点，乙方在本协议书上签字后即视为同意并现场接收了所抵顶的设备，双方即完成了交付。甲方为消除乙方对设备价值的顾虑，承诺若日后变现时评估或拍卖价值不足甲方所欠乙方款项，甲方负责偿还不足部分。2.为不影响甲方的生产，帮扶甲方度过经营困难，乙方许可甲方继续使用上述设备，暂时不收取租金，甲方承诺三个月内筹足资金支付给乙方2272929.6元回购上述设备。…3.甲方保证信守承诺，不影响乙方对设备所有权的行使，如期筹集资金回购设备，如违反承诺，甲方自本协议签订之日起按拖欠乙方2272929.6元为基数，以银行同期贷款利率的四倍支付利息。……2012年9月2日，甲方薛秀华与乙方张霆、张云、张淼、刘月霞、聊城市东苑房地产开发有限公司签订债权转让协议，双方均为聊城七彩虹印染有限公司的债权人，经统计确认：截至2012年8月31日聊城七彩虹印染有限公司欠薛秀华1465939.6元、张霆150000元、张云911**元、张淼118000元、刘月霞200600元、聊城市东苑房地产开发有限公司247200元，共计2272929.6元。乙方将上述债权转让给甲方，从权利一并转让。协议落款处有双方的签字或印章，并有被告知人聊城七彩虹印染有限公司确认本协议内容及欠款数额的印章。2013年1月6日，薛秀华向聊城仲裁委员会申请仲裁，请求裁定申请人取回设备并由被申请人支付相应利息。2013年4月19日，聊城仲裁委员会作出（2013）聊仲裁字第1号裁决书，裁决：一、确认申请人可自裁决之日起取回设备。二、由被申请人按2272929.6元为基数，以银行同期同类贷款利率四倍支付利息，自2012年你2月3日至实际履行完义务止。
本院认为，案外人薛秀华与本案被执行人聊城七彩虹印染有限公司签订协议书，约定将聊城七彩虹印染有限公司的自有设备一宗抵偿给薛秀华，并约定现场清点签字后即视为交付。该宗机器设备的转让符合动产物权转让的形式要件，案外人薛秀华的异议理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的机器设备一宗（MBK圆网印花机一台套、340型水洗机一台套、424打底机两台套、685焙烘机两台套、648皂洗机两台套、180磨毛机一台套、180预缩机一台套、WOB-300丝光机一台套、180型退煮漂联合机一台套、300型高温拉幅定型机一台套、180热风拉幅机一台套、300气体烧毛机一台套、180-320卷染机六台套、污水处理设施一套、箱式变压器800KVA一套、油锅炉16000大卡一台套）的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱瑾瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2220号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人李克辉，主任。
委托代理人胡忠德，副主任。
被告王景祥，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王景祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠德到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2012年6月25日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据:
1、2012年6月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利10.133333‰，还款日期为2015年6月24日，贷款用途为购建房屋。
2、2012年6月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款25000元并签名。
经本院审理查明，2012年6月25日，原、被告签订借款保证合同，约定被告在原告处借款25000元，用途构建房屋，贷款月利率为10.133333‰，还款日期为2015年6月24日。合同签订后，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王景祥于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款25000元及利息。（自2012年6月25日至本判决生效之日按约定利率10.133333‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1805号
原告：林招群，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：池荣光，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林招群与被告池荣光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林招群委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼，被告池荣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林招群向本院提出诉讼请求：1、判令池荣光一次性向林招群支付货款112000元并支付利息（利息自2016年元月5日起计算至实际付清本息之日止，按月2%计算，暂计至2018年3月4日为58240元）；2、判令池荣光赔偿林招群律师费5000元；3、判令池荣光承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起，池荣光因日常生产经营需要向林招群经营的店铺购买饲料。经结算，2016年元月5日，池荣光向林招群出具欠条。欠条载明：今欠林招群饲料款112100元，逾期超过60天，则从欠款之日起按月息百分之二计算。2016年8月6日，双方就本金部分达成《分期付款协议书》，利息部分仍按欠条约定履行。《分期付款协议书》约定：1、甲方（池荣光）明确已收到乙方（林招群）提供的货物并同意分期偿还货款；2、甲方有其中一期未依约还款的视为全部款项已到期，乙方可依据本协议要求甲方承担实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。经林招群多次催要，池荣光至今未偿还货款与利息。综上，合法的买卖合同关系受法律保护，池荣光的行为损害了林招群的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持林招群的诉讼请求。林招群提供证据有：营业执照、结婚证、《欠条》、《分期付款协议书》、《委托合同》和律师代理费发票。
池荣光未作答辩。
本院对林招群提供证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，可作为认定案件事实依据。经审理认定事实如下：林招群与罗登胜系夫妻关系，期间于2011年8月4日，以罗登胜为经营者办理了连城县莒溪罗登胜兽药店工商登记，经营兽药、饲料。2015年始，池荣光向林招群购买饲料。双方于2016年1月5日结算，池荣光欠林招群饲料款人民币112100元。池荣光出具一张欠条交由林招群收执，内容载明：今欠林招群饲料款人民币112100元，如逾期未超过60天，从逾期之日起按月息百分之一计息，如逾期超过60天，则从欠款之日起按月息百分之二计息。欠条未约定具体还款日期。因池荣光未能还款，2018年8月6日，池荣光为甲方与林招群为乙方对于上述欠款签订《分期付款协议书》，双方约定：2016年8月
--2017年月付款35000元；2017年2月--
9月付款35000元；其余2018年3月付清42000元；甲方有其中一期未依约还款的视为全部款项已到期，乙方可依据本协议要求甲方承担实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。该协议未约定支付利息事项。因池荣光又未按约定支付欠款，林招群于2018年3月19日诉至本院。林招群为此支付了律师代理费人民币5000元。
本院认为，林招群与池荣光之间饲料买卖合同法律关系成立、合法，依法受法律保护。当事人依法应当全面履行合同义务。林招群与池荣光对于本案欠款于2016年1月5日结算，池荣光出具欠条并约定逾期60天期限内外支付利息的相关事项后，双方又于2016年8月6日对于欠款签订《分期付款协议书》，对于欠款数额、还款期限和逾期还款责任作出了新的约定，双方签订的《分期付款协议书》所约定事项不违反法律规定，对于池荣光具有法律约束力。对于池荣光还款法律责任依法应以重新约定协议为依据处理。池荣光未按《分期付款协议书》约定支付欠款属违约行为，依法应承担支付欠款人民币112000元及其律师代理费人民币5000元。双方签订《分期付款协议书》未约定支付利息，林招群主张池荣光支付自2016年1月5日至实际付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。但池荣光依法应支付本金112000元自林招群起诉之日即2018年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、池荣光应于判决生效之日起十日内，支付给林招群人民币117000元，并支付本金112000元自2018年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回林招群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，原告林招群负担632.3元，池荣光负担1270.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曹 才 生
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。