新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终59号
上诉人（原审被告）新疆神木药业有限责任公司。
住所地阿克苏纺织工业城（开发区）温州路*号。
法定代表人段保华，新疆神木药业有限责任公司董事长。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司。
住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路***号。
负责人谢英嫦，新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司清算组组长。
委托代理人ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆神木药业有限责任公司与被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆神木药业有限责任公司的委托代理人王利霞与被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司的委托代理人ＸＸ梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年7月23日，济仁堂电子商务公司（甲方）与神木药业公司、新疆神木药品零售连锁有限责任公司（以下简称神木药品连锁）（乙方）签订《联合协议书》一份，协议约定：一、合作双方同意对新疆神木药业有限责任公司（批发企业）和新疆神木药品零售连锁有限责任公司进行整合和资产重组，以其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的一切经营手续一次性全部变更为整合后的新企业；二、新企业名称变更为新疆济仁堂药业有限责任公司（批发企业）和新疆济仁堂、神木药品零售连锁有限责任公司；三、对原神木两公司现有资产，双方派人组成工作组进行核实和评估，对双方认定的净资产总额、济仁堂（甲方）按67%以现金收购的形式一次性置换为甲方股权；四、对原神木两公司开办过程中的前期费用163万元，乙方出具无形资产证明，甲方以现金形式一次性付给乙方，作为补偿；五、新企业设立董事会，为公司权力机构，由济仁堂史宏模、李力和神木李胜利三人组成，董事长由史宏模出任，副董事长由李胜利、李力出任；六、新企业设立监事会，由济仁堂、神木及员工代表各派一人组成，监事会主席由济仁堂派人员担任；七、新企业经理班子为公司经营管理层，负责企业经营管理的日常工作，零售企业设总经理一名，由李胜利兼任，副总经理一名，由济仁堂派，设财务总监一名，由济仁堂派，批发企业设立总经理一名、副总经理一名，由董事会审定聘任；八、本协议双方签字生效后，三日内双方组成整合工作组，去阿克苏进行整合重组工作，十日内必须完成资产核实和工商、药监、税务、银行的变更手续，资产核实后，甲方按净资产总额的67%三日内将现款拔付给乙方；九、双方完成新企业的整合重组后，济仁堂批发筹建组工作由李力、李胜利负责，药监工商部门批准后，七日内批发手续转到乌市总部来；十、批发总部迁移到乌市后，阿克苏可设立批发分部或批发配送中心，该企业仍从事批发业务，由李胜利任总经理。上述协议签订后，济仁堂电子商务公司向神木药业公司支付无形资产费用1630000元，支付67%入股款5360000元。2007年12月7日，济仁堂电子商务公司所占神木药业公司67%的股权由乌鲁木齐市中级人民法院委托新疆卓源拍卖有限责任公司进行拍卖，由姚德旗以3220000元价格取得，此后，济仁堂电子商务公司在神木药业公司无股权份额。
2003年9月12日，神木药业公司向史宏模提交《关于公司GSP认证需要资金的报告》，史宏模批复：同意给阿克苏60万元，作为借款。2003年9月21日，神木药业公司再次向史宏模提交《关于公司GSP认证需要追加相关费用的报告》，史宏模批复：同意暂借30万，专项用于GSP认证。后济仁堂电子商务公司于2003年9月25日、2003年9月26日、2003年10月16日分三次向神木药业公司汇款共计900000元，神木药业公司于2003年9月28日、2003年10月21日向济仁堂电子商务公司出具收款收据二张，证实收到900000元。
另查明，济仁堂电子商务公司现正处于清算过程中。
原审法院认为：神木药业公司股东李胜利、股东新疆神木药品零售连锁有限责任公司于2003年8月18日与济仁堂芍药连锁公司签订股权转让协议将其持有的神木药业公司67%股权转让给济仁堂电子商务公司，神木药业公司的股权构成遂变更为济仁堂电子商务公司持股67%，案外人李胜利和新疆神木药品零售连锁有限责任公司分别各持股16.5%。神木药业公司的名称虽经三次变更，于2003年9月9日变更为“新疆济仁堂药业有限责任公司”、于2004年7月5日变更为新疆济仁堂神木药业有限责任公司、于2008年1月17日又变更回神木药业公司，但神木药业公司的投资主体和股权比例均未变更，其法人主体资格一直合法有效存续至今。自2003年9月9日至2004年7月5日期间，神木药业公司虽因变更名称而与济仁堂药业公司名称相同，但济仁堂药业公司是另行登记设立的公司，两公司在股东构成、设立时间、经营场所及登记机关等方面均不相同、互不关联、属各自独立的企业法人。济仁堂电子商务公司提交了神木药业公司出具的申请报告及收款收据，证实神木药业公司向其公司借款900000元的事实，神木药业公司也认可收到了900000元，故济仁堂电子商务公司与神木药业公司之间存在借款合同关系，双方之间的借款行为属于不具备从事金融业务资质的企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，因济仁堂商务公司在本案中提供资金的行为并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故神木药业公司与济仁堂电子商务公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，因此神木药业公司应向济仁堂电子商务公司归还该900000元借款。神木药业公司辩称该900000元系其公司代新疆济仁堂药业有限责任公司所申请，并用于新疆济仁堂药业有限责任公司GSP认证，对此未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照法律规定，判决：新疆神木药业有限责任公司于本判决书生效后十日内向新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司归还借款900000元。案件受理费12800元，由新疆神木药业有限责任公司负担。
上诉人新疆神木药业有限责任公司不服上述判决上诉称：一、原审认定的借款主体为上诉人错误。本案所涉的借款均发生在工商变更登记之后，所有的汇款均用于重组后的济仁堂药业。一审判决认定上诉人与新疆济仁堂药业有限责任公司互不关联错误。二、从被上诉人提交的证据可以反映出并非借款，而是出资，所有的汇款均用于重组后的济仁堂药业公司所需的GSP认证，应当属于追加出资，并非借款。三、多年来双方未进行债权债务清算。请求依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司答辩称：一、上诉人作为借款主体，其公司名称虽经三次变更，但其法人主体资格一直合法有效存续至今，原审认定其为借款主体正确。二、新疆济仁堂药业有限责任公司与上诉人曾使用过的新疆济仁堂药业有限责任公司，系各自独立的企业法人。三、上诉人收到并使用的900000元系借款，并非出资。新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司分三次向上诉人电汇900000元，汇款用途均为借款，上诉人向被上诉人出具收款收据两张，收款金额为900000元。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人新疆神木药业有限责任公司提交新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民监字第51、52号申请再审案件通知书，要求中止审理。
被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司质证称与本案的关联性有异议，与本案件没有关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2003年8月18日神木药业公司股东李胜利、股东新疆神木药品零售连锁有限责任公司与济仁堂芍药连锁公司签订股权转让协议，将其持有的神木药业公司67%股权转让给济仁堂电子商务公司，神木药业公司的股权构成遂变更为济仁堂电子商务公司持股67%，案外人李胜利和新疆神木药品零售连锁有限责任公司分别各持股16.5%。神木药业公司的名称虽经三次变更，但神木药业公司的投资主体和股权比例均未变更，其法人主体资格一直合法有效存续至今。自2003年9月9日至2004年7月5日期间，神木药业公司虽因变更名称而与济仁堂药业公司名称相同，但济仁堂药业公司是另行登记设立的公司，两公司在股东构成、设立时间、经营场所及登记机关等方面均不相同、互不关联、属各自独立的企业法人。上诉人新疆神木药业有限责任公司上诉称借款主体错误的上诉请求本院不予支持。上诉人新疆神木药业有限责任公司认可新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司分三次向其电汇900000元，汇款用途均为借款，上诉人新疆神木药业有限责任公司向被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司出具收款收据两张，收款金额为900000元。故济仁堂电子商务公司与神木药业公司之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，因此神木药业公司应向济仁堂电子商务公司归还借款900000元。上诉人新疆神木药业有限责任公司上诉称所有的汇款均用于重组后的济仁堂药业公司所需的GSP认证，应当属于追加出资，并非借款。因上诉人新疆神木药业有限责任公司对此未提交证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人新疆神木药业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年三月十二日
书 记 员 高彩荟