wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初252号
原告：张某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
被告：周某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子周某乙。因婚前了解不够，婚后双方一直未建立起夫妻感情，周某甲经常喝酒后殴打张某，张某于2013年起诉到法院要求离婚，法院于2013年4月15日判决不准离婚，此后双方一直分居生活，现双方已无夫妻感情可言，为此，张某诉至法院，请求：1、离婚；2、周某乙归张某抚养，周某甲每月承担600元抚养费；3、案件受理费由周某甲承担。
张某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、张某的身份证复印件；2、结婚证；3、淮北汇佳学校幼儿园出具的证明复印件；4、（2013）濉民一初字第00556号民事判决书及民事诉状复印件；5、廖某、刘某书写的证明；6、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所有限公司出具的证明；7、濉溪县四铺镇周陈村委会出具的证明；8、证人刘某的出庭证言；9、证人贾某的出庭证言。
周某甲在法定期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审核认定认为：张某所举证据之间能够相互印证，可以证实双方夫妻感情确已破裂，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子周某乙。张某曾于2013年2月28日以周某甲无故殴打、辱骂其导致夫妻感情破裂为由向法院诉请与周某甲离婚，经法院判决不准离婚。此后双方一直未能真正和好，故张某再次涉诉来院。
另查明，婚生子周某乙一直随张某共同生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，周某甲未能妥善处理双方之间的问题，导致张某于2013年2月28日以无故遭受周某甲殴打、辱骂而致夫妻感情破裂为由诉请离婚，经法院判决不准离婚，此后，张某与婚生子在自己娘家生活至今已满二年，符合因感情不和分居满二年的法定离婚情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对张某的离婚请求，本院予以支持。在审理过程中，周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利后果。关于子女抚养的问题，因周某乙一直随张某共同生活，为有利于孩子的健康成长，由张某抚养为宜，同时，周某甲承担必要的抚养费，结合当地农村居民生活消费支出情况，抚养费以每月负担300元为宜。关于家庭财产的分割问题，张某未提供相关证据，本案不予处理，双方离婚后如有证据证实家庭财产情况，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告张某共同生活，被告周某甲每月负担300元抚养费（自2016年2月起至婚生子周某乙年满十八周岁止），于每年的6月30日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执75号
申请执行人：赵继伟，男，1976年8月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：朱冬雨，男，1973年12月4日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人赵继伟与被执行人朱冬雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1350号民事判决书，责令被执行人朱冬雨履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人朱冬雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱冬雨在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行的账户中存款的冻结。
二、划拨被执行人朱冬雨在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行的账户中存款2万元。
三、冻结被执行人朱冬雨在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行的账户中存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年七月三日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执75号申请执行人：赵继伟，男，1976年8月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：朱冬雨，男，1973年12月4日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人赵继伟与被执行人朱冬雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1350号民事判决书，责令被执行人朱冬雨履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人朱冬雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱冬雨在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行的账户中存款的冻结。二、划拨被执行人朱冬雨在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行的账户中存款2万元。三、冻结被执行人朱冬雨在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行的账户中存款。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年七月三日书记员 冯浩然
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2386号
原告张先平，男，1969年7月10日生，汉族，农民，原籍四川省武胜县。
被告鲁红彬，男，1985年2月3日生，汉族，农民。
原告张先平与被告鲁红彬民间借贷纠纷一案，本案于2013年6月14日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先平到庭参加诉讼，被告鲁红彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张先平诉称，2011年4月29日，被告从原告处借款25万元，承诺此款于2011年4月30日归还，并为原告出具欠条一张，借条载明：“今借到张先平现金人民币贰拾伍万元整（250000元），定于公元2011年4月30日归还，借款人鲁红彬，2011年4月29日。”借款还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今未还。原告要求被告偿还借款25万元并由被告给付原告自2011年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了鲁红彬2011年4月29日出具的借条一张，证明被告欠原告借款25万元的事实。
被告鲁红彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月29日，被告鲁红彬向原告张先平借款25万元。并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到张先平现金人民币贰拾伍万元整（250000元），定于公元2011年4月30日归还，借款人鲁红彬，2011年4月29日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予给付。上述事实，有原告陈述及被告鲁红彬为原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告鲁红彬向原告张先平借款25万元，并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立，且不违反法律规定。被告鲁红彬未按约定期限偿还原告借款，属违约行为。原告张先平要求被告鲁红彬偿还借款25万元及利息（利息自2011年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鲁红彬偿还原告张先平借款25万元及利息（利息自2011年5月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率随本金归还时一同计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告鲁红彬负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二０一三年八月五日
书记员 冯宏江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第481号
原告郑某。
委托代理人赵海参。
被告曲某甲。
原告郑某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵海参，被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩曲某乙，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情未建立起来，经常因琐事发生争吵，原告曾于2012年起诉至法院且原、被告自2010年12月份一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产、债权债务依法分割，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，未与原告分居生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后于××××年××月××日生育男孩曲某乙，但出生证明及户口本均在被告处。原告曾于2010年12月23日诉至本院，要求与被告离婚，案号为（2011）诉前调字第69号，经调解和好，原告又于2013年7月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在�为凭，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，分居已逾两年，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂及与被告分居满两年的事实，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告均未提交证据证明婚生子女的情况，对此，本院不作出认定。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间长，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案�受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一三年八月五日
书记员 王 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7670号
罪犯边某某，男，1968年9月19日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月四日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第70号刑事判决，以被告人边某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年十月八日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯边某某减刑，并当庭宣读了罪犯边某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯边某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯边某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯边某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边某某予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省崇州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第33号
原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人程勇，公司总经理。
委托代理人李茂强。
被告成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人刘旭成，公司执行董事。
被告刘刚强。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理了原告四川金盆地房地产开发有限公司与被告成都市思忆房地产开发有限公司、刘刚强第三人撤销之诉一案。原告四川金盆地房地产开发有限公司于2015年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金盆地房地产�发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0246号
上诉人（原审被告）天津甲房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人赵某甲，总经理。
委托代理人王某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市乙广告有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人秦某甲，总经理。
委托代理人王某乙，该公司行政部经理。
上诉人天津甲房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告是从事广告业务、装潢设计的公司，原、被告公司有多年业务合作关系。原告称2011年4月30日至2011年6月7日，原告为被告位于京津新城的工程进行围挡换画面等工作，被告应支付原告43924元；被告称，原、被告之间没有定作合同，故不认可原告主张。上述事实有原告提交的完工见证照片（存储于U盘中）、完工验收单、催款函、原告方工作人员与被告方工作人员的谈话截屏、聊天记录、发票收取单、增值税发票、汇款单、工商银行对账单、报价单及双方当庭陈述予以证实。被告方未就自己的答辩提供证据。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面定作合同，但从原告提交的施工现场的照片、完工验收单、谈话截屏、聊天记录等证据，并综合全案情况能够证明原告为被告进行围挡换画面工程施工的事实，故应当认定原、被告之间存在定作合同关系，被告以双方无书面合同为由否认该工程系由原告完成，但其未提交相应证据证明该工程系由他人完成，亦不能证明原、被告在此期间还存在其他工程，故对被告抗辩不予支持。关于工程款数额，原告根据完工见证资料主张43924元，对此被告方虽不认可，但没有相关证据予以反驳，依据双方举证并综合全案情况对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：“被告天津甲房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市乙广告有限公司货款43924元。诉讼费用449元，由被告天津甲房地产开发有限公司承担，交纳时间同上。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审法院判决后，上诉人天津甲房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人未就涉诉工程签订过任何合同，且未委托被上诉人进行相关的制作及安装工作，对于被上诉人诉请的欠其货款一事，无事实及法律依据。事实上，对于一个项目工程，合作双方应签订相应的合同，且委托人有权对工程进行验收，经验收合格并完成结算后，再根据合同约定支付相应的款项。本案中，上诉人与被上诉人并未订立任何形式的合同，原审法院仅从现场照片等材料认定上诉人与被上诉人之间存在定作合同与事实不符。且被上诉人未提供任何直接材料证明其为上诉人完成所称的安装与制作工程，与此同时，被上诉人未提供任何材料证明上诉人对其安装于制作工程进行验收及结算。因此，原审法院认定事实有误。故请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市乙广告有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人已提供增值税发票、汇款单、工商银行对账单，证明上诉人与被上诉人之间存在业务往来，本案中，从被上诉人施工现场的照片、完工验收单、谈话截屏、聊天记录等证据，亦显示上诉人工作人员对上诉人施工工程已验收确认，且双方对给付工程款事宜进行商洽，能够证明上诉人与被上诉人为定作合同关系，被上诉人已经按照上诉人的指示完成工作，上诉人应支付相应款项。现上诉人以其工作人员的工作变动为由而对被上诉人所诉事实予以否认，理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人天津甲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1561号
原告韦某某，女，1982年4月1日出生，汉族，广西来宾市人，农民，住浦北县。
委托代理人容某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告刘某某，男，1982年4月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人容某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2000年在广东省中山市打工时自由相识，并确立恋爱关系。原、被告于2003年5月11日（农历四月二日）生育长女刘某雯、2004年（农历九月初一）生育次女刘某琪。此后，在被告家人的催促下，双方于2004年11月23日到浦北县北通镇民政办补办结婚登记手续。婚后于2010年8月16日（农历七月初七）生育同胞儿子刘某欢和刘某喜。从此家庭经济负担重，生活困难。但被告却是不务正业，游手好闲，不顾家庭和孩子，对家庭情况也不闻不问。原告指责被告，他不但不听，还对原告大发雷霆，严重影响了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情产生了裂痕。为了家庭生活着想，2004年原、被告都各自到广东打工，双方联系极少。被告分文不给孩子的生活费，反而还向原告伸手要钱。2008年间，原告发现被告有外遇，更伤透了原告的心，原告提出与被告离婚，但被告不同意。2009年10月，原告因怀孕回家生小孩，被告也不回家看望和照顾，也没有任何联系，而是在外以手机发短信与别的女人长期保持联系，欺骗自己的老婆和孩子。今年7月原告通过其他的方式才知道被告的电话号码，并向被告提出离婚，被告也同意，并约定双方回去办理离婚手续，后因被告反悔离婚未果。由于被告毫无检点，其行为已伤透了原告的心，双方分居四年之久，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿刘某雯、刘某琪；儿子刘某欢、刘某喜由被告抚养，原告负担孩子一半的抚养费。
被告刘某某辩称，被告对原告还有感情，婚生子女双方共同抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告在广东省中山市打工时相识后，双方确立了恋爱关系。8个月后，原、被告同居生活。2003年5月11日生育长女刘某雯。2004年11月23日双方到浦北县北通镇民政办补办结婚登记手续。2004年，原、被告各自到广东打工，相互沟通和联系很少。2010年8月16日，原告生育同胞儿子刘某欢和刘某喜后，被告不照顾家庭和不够关心原告，双方为家庭经济产生争吵，但双方还有联系和来往。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同的财产和共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、短信记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识恋爱8个月后同居生活，并生育了两个女儿后，双方才补办结婚登记手续。婚前感情一般，婚后也培育了一定的夫妻感情。虽然原、被告在生育两个儿子后，被告不照顾家庭，遇事不与原告商量，引起夫妻间的争吵，在一定程度上，造成了夫妻感情不和，影响了家庭的和睦团结。至于原告诉称“被告有外遇，导致夫妻感情破裂”，原告没有提供确实的证据予以证实，本院对这一事实不予确认。只要原、被告双方在以后的工作、生活中互谅互让，相互包容和理解，相信原、被告是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂。因此，原告韦某某诉请与被告刘某某离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年十月二十四日
书记员 黎 黎
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1561号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告甘世盘，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告甘世盘物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00501号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人唐爱年。
被执行人吕志坚。
被执行人江苏盛飞食品有限公司，住兴化市。
法定代表人唐爱年。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人唐爱年、吕志坚、江苏盛飞食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）泰兴商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐爱年、吕志坚、江苏盛飞食品有限公司应给付申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，并给付申请执行人实现债权的费用（律师代理费）15013元，诉讼费11685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据执行案号为：（2015）泰兴执恢字第0497号、第0498号、第0499号、第0500号、第0501号，被执行人已偿还86万元，剩余借款尚未归还。现双方达成分期还款和解协议：被执行人从2016年3月份起，每月底给付3万元，直至2017年元月底，总计给付33万元。申请执行人放弃其他请求；申请执行人同时向本院撤回执行申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同时向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰兴商初字第0062号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月四日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1263号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：刘勋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：窦娇，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告窦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司委托诉讼代理人刘勋、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告窦娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦娇支付2015年1月至2017年12月期间的物业费3829.2元；2.判令窦娇支付违约金1148.76元。事实和理由：窦娇为中海紫御东郡业主，中海物业公司为其提供物业服务。窦娇拖欠2015年1月至2017年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
窦娇未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院围绕窦娇是否欠付物业服务费、欠付费用具体数额如何计算、中海物业公司的物业服务是否存在瑕疵等问题进行了法庭调查。
中海物业公司根据诉请提供前期物业服务合同一份、窦娇签署的承诺书一份、物业费缴费通知单一份、部分物业服务工作记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司为中海紫御东郡小区开发建设单位。2015年3月1日，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供前期物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.35元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。本合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，经双方协商，合同期限顺延1年，顺延次数不定。2012年窦娇入住中海紫御东郡，为该小区业主。现拖欠2015年至2017年的物业管理费未付。2016年6月中海物业公司曾以上门粘贴通知书的形式向窦娇催缴物业费。
本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签的前期物业服务合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”可见，建设单位所签订的前期物业服务合同效力及于小区内各业主。窦娇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对中海物业公司诉请抗辩的权利。根据合同权利义务的相对性原则，窦娇在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，窦娇作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。窦娇放弃对中海物业诉请抗辩的权利，本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求窦娇交纳物业费的诉讼请求应予支持。前期物业合同约定物业费的收取标准为每月每平方米1.35元，交费节点为上一年度的12月30日。现中海物业公司要求窦娇按照每平方米1.3元的标准交纳2015年至2017年的物业费，应予支持。故窦娇应交物业费3829.2元（1.3×81.82×36）。庭审中，中海物业公司陈述，窦娇因房屋工程质量问题、卫生及违建问题拒交物业费，可见双方对物业服务质量存在一定争议，基于此本院对中海物业公司要求窦娇给付违约金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是无法做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。中海物业公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦娇于本判决生效后十日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2015年1月至2017年12月期间的物业服务费3829.2元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由窦娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李瑞琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，女，1971年4月10日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月、2014年8月，被告人胡某在本区祝桥镇先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业而被行政机关分别处罚款人民币4，000元、10，000元。2015年11月30日，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，再次在其擅自开设于本区祝桥镇新生村陆家宅XXX-
XXX号XXX室的诊所内为孙某某非法行医时被当场查获。
被告人胡某到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某的供述及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，有关行政执法文书、现场照片、行政处罚决定书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2053号
罪犯刘从志，男，1976年7月14日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年4月9日作出(2014)黔水刑初字第00057号刑事判决，认定刘从志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。于2014年5月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘从志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘从志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘从志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执142号
刘传冰、冯玲：
你（单位）与程海强债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04308号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执142号刘传冰、冯玲：你（单位）与程海强债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04308号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01259号
原告林某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告林某承担。
审判员 李英
二〇一五年四月二十八日
书记员 张来
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初31号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年2月10日出生，身份证号码：5303811992********，汉族，中专文化，农民，家住云南省宣威市吕家湾村**号。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱瀚中，云南行动律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1994年3月18日出生，身份证号码：5325261994********，彝族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县东山镇大栗村委会石坎村民小组**号。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陶乃增，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吕某某、贺某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人吕某某、贺某某及辩护人朱瀚中、陶乃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月22日14时30分许，被告人吕某某、贺某某伙同他人（另案处理）持卡号为6225757586473770的招商银行信用卡，以要被害人张某为其代还信用卡为由，诈骗了张某人民币20000元，后逃离现场。
2015年7月27日13时30分许，被告人吕某某、贺某某伙同他人（另案处理）持卡号为6225758323863109的招商银行信用卡，以要被害人颜某某为其代还信用卡为由，诈骗了颜某某人民币45968元，后逃离现场。2015年9月16日被告人吕某某、贺某某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人吕某某、贺某某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人吕某�、贺某某表示自愿认罪。被告人吕某某提出在公安人员抓获其时，其主动说明要抓的人就是自己，并如实供述了所有犯罪事实。被告人吕某某的辩护人提出在公安机关实施抓捕时，并没有完全掌握犯罪事实，被告人吕某某主动表明身份，承认其实施了全部犯罪行为，具有自首情节和坦白情节；被告家属赔偿了两名被害人的全部损失，取得了谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人贺某某的辩护人提出被告人贺某某根据被告人吕某某的安排而接触被害人，所骗钱财也是由吕某某分配，犯罪情节相对较轻，且本案中被害人的损失得到了赔偿，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，二被告人亲属代其对二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人张某、颜某某的报案材料及陈述，证人颜某、李某某、李某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品的提取、指认笔录及照片，手机聊天记录照片，银行帐户交易明细清单，视频截图，情况说明，协议书，收条，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕某某、贺某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额达人民币65968元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某某、贺某某如实供述和坦白犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人吕某某具有自首情节的观点，与本案查明事实及法律适用不符，故对此观点，本院不予采纳。辩护人其它合理辩护意见，本院在量刑予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
�理审判员刘鹏辉
人民陪审员 韦昆
二〇一六年二月四日
书 记 员 山敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第273号
原告贾宁，男，1987年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1978年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山路北区西山道**号。
代表人张建广，任经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告贾宁与被告石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾宁及其委托代理人曹亚军、被告石磊及其委托代理人马学印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宁诉称：2008年12月5日23时许，贾宁驾驶无牌二轮摩托车顺乐北线由北向南行驶至乐北线八里桥，与同向停车的石磊驾驶冀BJC2**号小型普通客车追尾相撞，造成贾宁受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定贾宁负事故主要责任，石磊负事故次要责任。此次事故给原告造成经济损失，因石磊的车辆在被告处投有交强险，故要求保险公司在交强险范围内给付，超出部分被告按40%的责任赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求被告赔偿原告各项经济损失49500元。
被告石磊辩称：发生交通事故属实。原告无牌上路，应承担90%的事故责任。被告的事故车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的损失数额过高，请法庭确定合理的损失数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀BJC2**在被告公司投保，被告同意在合理限额内赔偿。存车费、车损鉴定费、法医鉴定费不属于理赔范围。对法医鉴定中休息时间有异议。对工资证明、误工证明及工资表均有异议。交通费过高。
经审理查明：2008年12月5日23时许，原告贾宁驾驶无牌二轮摩托车顺乐北线由北向南行驶至乐北线八里桥时，与同向停车的被告石磊驾驶冀BJC2**号小型普通客车追尾相撞，造成贾宁受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，贾宁负事故的主要责任，石磊负事故的次要责任。原告贾宁受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院、乐亭县福平医院住院治疗共计23天。2010年11月15日，经乐亭县司法医学鉴定中心法医临床鉴定，贾宁伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗十个月。需二次手术取内固定，休息治疗壹个月。原告贾宁发生交通事故前系唐山市兴达化工有限公司职工，月工资2682.46元，发生交通事故期间停发工资。原告贾宁住院期间由其父护理，其父系城镇居民，无职业。因此次交通事故给原告贾宁造成的各项合理经济损失如下：医疗费27383.99元，误工费29507元，住院期间的护理费920元，伙食补助费1150元，交通费（含救护车费）1410元，法医鉴定费815元，车损鉴定费100元，车辆检验费400元，车损850元，存车费168元，共计62703.99元。被告石磊驾驶的冀BJC2**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告贾宁驾驶无牌二轮摩托车与被告石磊驾驶的冀BJC2**号小型普通客车追尾相撞，造成贾宁受伤、两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，贾宁负事故的主要责任，石磊负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。被告石磊驾驶的冀BJC2**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告贾宁因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分的合理损失，由原告贾宁、被告石磊按事故责任承担，确定原告贾宁承担75%的责任，石磊承担25%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾宁因本次交通事故造成的合理经济损失44170元。
二、被告石磊赔偿原告贾宁因本次交通事故造成的合理经济损失18533.99元的25%计4633.50元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268元，由被告石磊负担28元，由原告负担4元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 齐杰林
审判员 刘志国
二〇一一年三月二十六日
书记员 陈旖旎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第177号
原告秦绪元。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告秦绪元为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦绪元的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日�经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12600元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告秦绪元工资12600元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告秦绪元工资人民币12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王�端
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初926号
原告：徐桂兰，女，汉族，1948年1月19日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王芬，女，汉族，1956年12月4日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘杰，男，汉族，1956年10月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告徐桂兰与被告王芬、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂兰，被告王芬、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称：2010年5月20日，经原被告协商，被告王芬将位于小青村砖混60平方米房产卖与原告徐桂兰，当日原告将购房款45,000元给付被告，双方签订了买卖合同。因被告王芬至今没有腾房，现诉至法院，要求被告腾房。
被告王芬、刘杰辩称：因为动迁我方要求原告再给付4万元。
经审理查明，2010年5月20日，原告徐桂兰与二被告签订私房交易契约书一份，载明：经买卖双方协商，王芬自愿将砖混房三间卖给徐桂兰名下为业，四邻东至纪桂金、西至张雪松、南至商德本、北至道，宅基地面积：609.7平方米，建筑面积60平方米，产价肆万伍仟元整（45,000.00元）,此款笔下交足，分文不欠，恐日后无凭，交契约为证。被告王芬、刘杰在卖主处签字按捺，原告徐桂兰在买主处签字按捺。代笔人王艳芹，见证人安国荣、李海宏。原告于签订当日支付被告45,000元，被告将土地使用证和房屋所有权证及涉案房屋交给原告，但涉案房屋中的一间半由被告存放物品至今。原告系涉案房屋所在地小青村村民，购买该房屋后居住至今。
又查明，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间购买涉案房屋，房屋登记在被告王芬父亲王福顺名下，王福顺生有子女共四人，分别为：王芬、王霜、王延、王毅。审理中，经王霜、王延、王毅证实:涉案房屋系被告王芬购买，登记在父亲王福顺名下，与该三人无关，母亲早于父亲去世。
以上事实的认定，有集体土地建设使用证、房屋所有权证、收条、私房交易契约书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。现原告要求被告将存放物品的一间半房屋腾空，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决如下：
被告王芬、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市于洪区大青中朝友谊乡小青村土地使用证号为1406013号的房屋腾空；
本案案件受理费926元，由被告王芬、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闻 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执第1615号
申请执行人李还永。
被执行人董良便，约53岁。
本院执行的申请执行人李还永与被执行人董良便债权纠纷一案，标的额为11685元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1646号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月七日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第184号
原告：桂林龙湖资产管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号。
法定代表人：秦与珑，该公司董事长。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
被告：广西长好强科技发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号。
法定代表人：谢家禄。
本院在审理原告桂林龙湖资产管理有限公司诉被告广西长好强科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成案外和解为由，于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林龙湖资产管理有限公司撤回起诉。
原告桂林龙湖资产管理有限公司预交的本案案件受理费4，650元，减半收取2，325元，由原告负担，另2，325元及诉讼保全费1，670元（未进行保全）共计3，995元由本院退回给原告桂林龙湖资产管理有限公司。
审判员 易桂宁
二〇一三年三月一日
书记员 陈文馨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初235号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨洋，男，1995年12月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被浙江省杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审，2018年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年9月3日5时58分许，被告人杨洋至杭州市富阳区银湖街道高桥东路7号二楼SOLO网吧，趁被害人宋某1熟睡之际，扒窃得被害人宋某1放在面前电脑桌上的金色OPPOR9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1760元。
2．2018年2月3日8时49分许，被告人杨洋至余姚市星烁网吧，趁被害人林某1熟睡之际，扒窃得被害人林某1放在面前电脑桌上的金色VIVOX6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币620元。
2017年9月4日，被告人杨洋被杭州市公安局富阳区分局民警抓获，后因取保候审期间再次盗窃，2018年2月4日，又被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物已被追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还清单、证明、接受证据清单、接受物品照片、废旧金属收购登记表、调取证据清单、人口信息、“抓获经过”，证人胡某的证言，被害人宋某1、林某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，自2018年2月4日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆世捷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执894号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：彭庆坤，女，汉族，1964年12月19日生，隆昌县人。
被执行人：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日生，隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初225号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金350000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人唐寿建、彭庆坤在隆昌县有住房一套（本案申请执行人享有优先受偿权），该住房本院（2016）川1028执675号案件在评估拍卖过程中，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执894号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：彭庆坤，女，汉族，1964年12月19日生，隆昌县人。被执行人：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日生，隆昌县人。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初225号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金350000元及利息。本案在执行过程中，被执行人唐寿建、彭庆坤在隆昌县有住房一套（本案申请执行人享有优先受偿权），该住房本院（2016）川1028执675号案件在评估拍卖过程中，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 萍二〇一六年十一月九日书记员 吴力生
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2472号
原告：唐某。
被告：徐某。
本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年六月十三日
书记员 王维佐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2968号
原告余金泉，男，1961年4月24日出生，汉族。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告上海江锐船务有限公司。
法定代表人肖天江，总经理。
委托代理人张兴群，上海森岳律师事务所律师。
委托代理人张忠野，上海森岳律师事务所律师。
被告上海国烨建设发展有限公司。
法定代表人王国权，董事长。
委托代理人张新华，男，在上海国烨建设发展有限公司工作。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人杨有艳，女，在中国建筑第八工程局有限公司工作。
委托代理人ＸＸ，女，在中国建筑第八工程局有限公司工作。
原告余金泉诉被告上海江锐船务有限公司、上海国烨建设发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员张彩娟组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余金泉撤回对被告上海江锐船务有限公司、上海国烨建设发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 金 艳
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初13号
原告赵紫妍，女，2013年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
法定代理人郭建国，男，1967年9月3日出生，汉族，湘潭市人，系原告赵紫妍继父。
被告湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘路9号创新大厦。
法定代表人颜晓媚，主任。
原告赵紫妍不服被告湘潭高新技术产业开发区管理委员会不予补发房屋拆迁补偿决定一案，原告于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告赵紫妍以经法院释明其诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵紫妍向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵紫妍撤回起诉。
案件受理费五十元，本院减半收取，由原告赵紫妍承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7454号
原告：福建佰爵建筑工程有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：柳邵安，执行董事。
委托诉讼代理人：康志笃、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告福建佰爵建筑工程有限公司与被告陆志川委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建佰爵建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴伟斌到庭参加诉讼，被告陆志川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建佰爵建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还委托代办费用203000元及逾期利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告分别于2015年1月28日、2015年8月25日签订《房屋建筑企业资质委托协议书》和《代办技工证协议》各1份，就原告委托被告办理三级房建、市政企业资质和安全生产许可证以及技工证等事项进行了约定。之后，原告按照协议约定陆续向被告支付了203000元的委托代办费用。然而，被告因自身原因无法完成《房屋建筑企业资质委托协议书》和《代办技工证协议》约定的委托代办事项。在原告已根据上述委托协议向被告支付了203000元委托代办费用的情况下，2016年3月18日，原告与被告又重新签订了一份《还款协议》约定：乙方（被告）承诺分三期返还上述款项，汇入甲方（原告）指定账户，其中2016年4月30日还款60000元整，2016年5月30日返款60000元整，2016年6月30日还款830000元整；2015年1月28日和2015年8月25日签订的《房屋建筑企业资质委托协议书》和《代办技工证协议》的效力自动终止。《还款协议》签订之后，被告并没有没有按照约定偿还203000元的委托代办费用，原告多次催讨未果。
被告陆志川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《房屋建筑企业资质委托协议书》和《代办技工证协议》各1份，以此证明原告委托被告代办三级房建资质、市政企业资质、安全许可证及技工证等的事实。证据2即转账凭证4份，以此证明原告就委托代办事项陆续向被告支付了203000元的代办费的事实。证据3即《还款协议》1份，以此证明被告因自身原因无法完成委托代办事项，同意分期返还203000元代办费的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年1月28日签订《房屋建筑企业资质委托协议书》1份，约定由被告为原告代办三级房屋建筑、三级市政企业及安全生产许可证。2015年8月25日，原、被告签订《代办技工证协议》1份，约定被告为原告代办建筑技术工种证件。协议签订后，原告按照约定向被告支付了203000元委托代办费用。此后，被告未能按协议履行。双方于2016年3月19日签订《还款协议》1份，协议确认因被告自身原因无法完成与原告之间的委托事项，故被告承诺返还原告支付代办费203000元，并定于2016年4月30日还60000元，同年5月30日还60000元，同年6月30日还83000元。《房屋建筑企业资质委托协议书》和《代办技工证协议》的效力自动终止。后经催讨被告未能返还原告委托代办费用。
本院认为，原告福建佰爵建筑工程有限公司委托被告陆志川办理三级房屋建筑、三级市政企业及安全生产许可证、建筑技术工种证件等相关事宜，被告收取原告支付的委托代办费用203000元预付的代办费用，双方之间达成委托合同，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陆志川收取原告预付的处理委托事务的费用，却未在合理期限内按双方的约定处理委托事务，理应将所收费用返还原告。原告请求被告返还收取的委托代办费用203000元，依据和理由充分，应予支持。被告未按约定期限返还原告委托代办费用，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告陆志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志川应于本判决生效之日起十日内返还原告福建佰爵建筑工程有限公司委托代办费用203000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告陆志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙䔣莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市建筑安装工程总公司。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅向刚。
再审申请人遵义市建筑安装工程总公司（以下简称遵义建安公司）因与被申请人张永明、傅向刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
遵义建安公司申请再审称：原审裁定不予受理张永明、傅向刚就涉案房屋提起的赔偿诉讼，回避了责任的认定，没有查清本案的事实，所下裁判对申请人造成了极坏的社会影响。原审裁定驳回起诉没有法律依据，裁定中指明“建筑企业不仅可能要承担民事责任，还可能要承担行政责任和刑事责任”，对申请人造成极坏的社会影响，请求再审改判。
本院经审查认为：本案原审裁定驳回张永明、傅向刚的起诉，案件并未进入实体审理阶段。驳回起诉的裁定是人民法院在立案阶段作出的民事裁定，人民法院在立案阶段仅进行形式审查，无权对被告的民事责任作出裁判，更无权对被告的行政责任和刑事责任作出认定。原审裁定指出涉案事故的形成原因如果是建筑施工企业偷工减料，使用不合格建筑材料等行为造成，建筑施工企业可能要承担行政和刑事责任，但并未认定遵义建安公司存在偷工减料，使用不合格建筑材料等行为，也未认定遵义建安公司需要承担行政和刑事责任。原审裁定对于遵义建安公司是否存在原告诉称的违法行为并未进行实体的审理，对遵义建安公司的法律责任也未进行判定，并未损害遵义建安公司的利益。遵义建安公司作为本案一审被告，对于驳回起诉的裁定，不存在诉的利益。遵义建安公司提出的再审申请理由，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柳 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第643号
申请执行人陈龙。
委托代理人杨平。
被执行人陈风娥。
关于申请人陈龙申请执行陈风娥合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1146号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第534号民事判决书，责令被执行人陈风娥履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人陈龙办理被执行人陈风娥名下位于郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层1××号房产的过户手续，将该套房产的房产证办理至陈龙名下。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，2012年6月13日、2012年6月20日，陈风娥与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行郑州陇西支行）分别签订《个人担保贷款合同》和《郑州市房地产抵押合同》，以其本人名下但已出售给陈龙的位于郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）进行抵押，向农行郑州陇西支行贷款26万元，用于个人消费。借款日期为2012年6月13日-2013年6月12日。2012年6月21日，农行郑州陇西支行将该项抵押权向郑州市住房保障和房地产管理局进行登记备案，取得房屋他项权证（他项权证号：郑房他证字第12030388**号）。
另查明，本院在审理陈龙诉陈风娥房屋买卖合同纠纷时，根据陈龙的申请，于2012年7月11日，作出（2012）二七民二初字第1146号民事裁定书和协助执行通知书，查封了陈风娥名下位于郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号），查封期限至2014年7月10日。该房产除上述两项权利限制外，无其他权利限制。
在本案执行过程中，因陈风娥逾期未偿还所欠农行郑州陇西支行贷款本金及当期利息。农行郑州陇西支行于2013年7月8日向本院提出抵押权行使申请，主张在案件执行中保证该行对该套房产所享有的抵押权的行使。后经协商，陈龙于2013年7月12日代陈风娥向农行郑州陇西支行偿还了陈风娥所欠的贷款本金26万元及逾期利息1313.22元。农行郑州陇西支行于当日向陈龙出具了贷款结清证明、郑州市房屋抵押权注销登记申请书等相关手续，委托陈龙代为办理该行对陈风娥贷款抵押房产的抵押权注销登记手续，并将郑房他证字第12030388**号房屋他项权证交至本院。
本院认为，在陈龙代陈风娥偿还完毕贷款，农行郑州陇西支行自愿解除对本案执行标的房产的抵押权后，该房产无其他权利限制，已经具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行对陈风娥名下位于郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋他项权登记（他项权证号：郑房他证字第12030388**号）。
解除对陈风娥名下位于郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）的查封。
被执行人陈风娥于本裁定生效后十日内，协助申请执行人陈龙办理陈风娥名下位于郑州市二七区西陈庄前街108号院7号楼5层1××号（产权证号：郑房权证字第××号）的产权过户手续，将该套房屋产权过户至陈龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月二十四日
书记员 冯斌阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第122号
原告：程某。
委托代理人：王启高。
被告：张某甲。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日对本案进行了公开开庭审理，原告程某及其委托代理人王启高、被告张某甲均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行审理并当庭宣判。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原三门县岙口乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。因双方性格不合，原、被告常发生争吵，且被告家庭暴力倾向特别严重，不仅多次将原告打伤，还殴打儿子。原告认为夫妻已难以共同生活，感情确已破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，不需要被告承担儿子的抚养费。
被告张某甲答辩称：1、被告不同意离婚，离婚对下一代人有影响。2、被告并未多次殴打过原告，只是在2013年12月29日因为孩子手烫伤的问题，一气之下打了原告一巴掌。3、即使离婚，被告也不同意婚生儿子由原告抚养，既然原告对孩子没有感情，就没有理由给原告抚养。
原告程某为证明自己的主张，向本院提交了结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲质证意见：无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：结婚申请书复印件经原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告于2013年9月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一子一女，应有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形。只要原、被告双方在今后的共同生活中能够互相体谅，夫妻感情仍存在和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 包 献
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第177号
原告赵某，农民。
被告康某，农民。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员谢惠勋独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告康某经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年9月，原告与被告在浙江省温州市打工时相识并相恋。××××年××月，原告随被告来到被告家乡广西资源县，在原告不同意的情况下，被告采取收走原告身份证、银行卡等手段，强迫原告与其办理了结婚登记手续。婚后，双方继续在浙江省温州市打工，共同生活了三个月，期间被告则多次对原告实施家庭暴力，原告也打电话报警求助，但公安派出所的处理，并没有阻止被告对原告继续实施家庭暴力，并且被告还有赌博恶习，花心，无家庭责任感，之后双方分居。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无法共同生活，为此，诉诸法院，请求：依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告系本案的适格主体。
2、原、被告的结婚登记证，证明原、被告的夫妻关系。
3、原告双膝照片，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告康某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的1-2证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案待证事实，本院予以认定；证据3仅为双膝照片，系何人双膝，伤从何来，何人造成，无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2010年9月，原告与被告在浙江省温州市打工时相识并相恋。××××年××月，原告随被告来到被告家乡广西资源县，××××年××月××日双方在资源县民政局办理了结婚登记证。之后，双方继续在浙江省温州市打工。共同生活期间双方未生育小孩，也未置办共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，方能建立起真挚的夫妻感情，方能执子之手，与之偕老，方能构建和谐、幸福的家庭关系。男、女双方自步入婚姻的殿堂，就意味着家庭的组建，就意味着责任，夫妻间有责任，对家庭、社会有责任，责任的担当，不仅要遵守国家法制，还应遵守社会公序良俗，家庭才团结、牢固，社会才稳定。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好。原告赵某提出离婚，理由是被告有家庭暴力，赌博恶习，且花心，无家庭责任感，办理结婚证三个月后即分居至今。从原告提供的证据，除证明原告的身份关系及原、被告婚姻关系的证据以外，无其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告康某离婚。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢惠勋
二〇一五年五月六日
书记员 蔡明栖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1689号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：林加丰，男，1974年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林庆丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林加丰、林庆丰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏顺利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏顺利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏顺利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，203.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，203.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1967号
原告王喜平，男，汉族，39岁，个体，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告靳子欢，男，汉族，35岁，个体，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告聂爱，女，汉族，29岁，务工，住巴彦淖尔市临河区新汽车对面。
原告王喜平诉被告靳子欢、聂爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王喜平及被告靳子欢到庭参加了诉讼，被告聂爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，二被告向原告借款17000元，约定月息2分，半年结算利息，未约定还款时间，被告给原告写下借条一张。后被告给付了3000元的利息，本金未还。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金17000元及利息，利息从2014年12月18日，按月息2分计算至款还清之日。
被告靳子欢辩称：对借款的事实没有异议。我经常用的名字是靳欢，办理户口时，因为工作人员疏忽，户口本上的名字写成了靳子欢。在开庭前一天和聂爱办理了离婚，请求和聂爱平均分担欠款。
被告聂爱未作答辩。
经审理查明：查明的事实与原、被告所述一致。
上述事实有原告提供的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告靳子欢、聂爱向原告王喜平借款，双方自愿、意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了利息，且利率也在法律保护的范围之内，被告就应当按照约定，偿还本金并按期支付利息，虽未约定借款的期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告靳子欢抗辩已经与聂爱离婚，请求平均分担债务，虽然二被告已离婚，但债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，被告靳子欢的抗辩理由不能成立，二被告应共同偿还债务。被告已经给付了3000元的利息，故应在利息的计算期限里予以核减，经计算，应从2015年9月12日开始承担利息。被告聂爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告靳子欢、聂爱给付原告王喜平借款本金17000元及利息，利息从2015年9月12日起，按月利率2％计算至款还清之日。上述欠款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告靳子欢、聂爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵安琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告李祖公，农民。
委托代理人李泽军，农民。
被告孙桂荣，农民，系李祖公之妻。
被告李维敬，农民。
被告许彦亭，农民，系李维敬之妻。
被告冯玉刚，农民。
被告金玉平，农民，系冯玉刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李祖公、孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告李祖公的委托代理人李泽军到庭参加了诉讼。被告孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日原告与被告李祖公签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平小额贷款联保协议书上签字，对李祖公的借款承担连带保证责任。被告李祖公贷款到期后未偿还全部贷款本金及利息，现尚欠本金18039.55元及利息2613.46元，经原告多次催收，拒不偿还。因孙桂荣与李祖公是夫妻关系，是李祖公的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李祖公、孙桂荣即时偿还借款本金及利息，被告李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平承担连带还款责任。
被告李祖公辩称：贷款属实，签字是本人签的，欠款数额对。
被告李祖公、孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李祖公、孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平组成联保小组，于2010年10月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年10月27日至2012年10月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月4日孙桂荣以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李祖公的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期至2012年10月27日。被告李祖公在2011年10月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月8日履行了放款义务。被告李祖公贷款到期后未还款，截止2013年2月18日，尚欠本金18039.55元，利息2613.46元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李祖公于2011年10月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙桂荣与李祖公是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李祖公和孙桂荣应共同偿还。李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖公、孙桂荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18039.55元及利息（2013年2月18日以前的利息为2613.46元，自2013年2月19日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李祖公、孙桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，保全费227元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二○一三年八月二十六
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告李祖公，农民。委托代理人李泽军，农民。被告孙桂荣，农民，系李祖公之妻。被告李维敬，农民。被告许彦亭，农民，系李维敬之妻。被告冯玉刚，农民。被告金玉平，农民，系冯玉刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李祖公、孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告李祖公的委托代理人李泽军到庭参加了诉讼。被告孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月8日原告与被告李祖公签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平小额贷款联保协议书上签字，对李祖公的借款承担连带保证责任。被告李祖公贷款到期后未偿还全部贷款本金及利息，现尚欠本金18039.55元及利息2613.46元，经原告多次催收，拒不偿还。因孙桂荣与李祖公是夫妻关系，是李祖公的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李祖公、孙桂荣即时偿还借款本金及利息，被告李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平承担连带还款责任。被告李祖公辩称：贷款属实，签字是本人签的，欠款数额对。被告李祖公、孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平未提交书面答辩状。经审理查明：被告李祖公、孙桂荣、李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平组成联保小组，于2010年10月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年10月27日至2012年10月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月4日孙桂荣以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李祖公的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期至2012年10月27日。被告李祖公在2011年10月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月8日履行了放款义务。被告李祖公贷款到期后未还款，截止2013年2月18日，尚欠本金18039.55元，利息2613.46元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告李祖公于2011年10月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙桂荣与李祖公是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李祖公和孙桂荣应共同偿还。李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖公、孙桂荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18039.55元及利息（2013年2月18日以前的利息为2613.46元，自2013年2月19日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李维敬、许彦亭、冯玉刚、金玉平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李祖公、孙桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，保全费227元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二○一三年八月二十六书记员 齐星明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第299号
原告肖道友，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人丁桂红，女，系原告之妻。
被告贾涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告肖道友与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院经审查于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂红到庭参加了诉讼。被告贾涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告从我处借款10000元并出具借款条，借款未约定还款期限。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还，请求判令被告贾涛偿还我借款本金10000元及借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾涛在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月17日被告贾涛向原告肖道友借款10000元，并由被告贾涛向原告出具内容为“今贷肖道友现金壹万元整（10000元）利息每月贰佰元（200元／月），贷款人贾涛，2012.8.17号”的借据一张。该借据未约定还款期限。原告当日将借款给予被告贾涛。后原告肖道友向被告催要借款，被告拒不偿还。原告于2013年1月9日起诉至本院，请求判令被告贾涛偿还借款本金10000元及按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日至被告还款之日的借款利息。
上述事实，有原告提供的由被告贾涛出具并签名的借据一份、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告贾涛向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同有效。原告在合理期限内向被告催要借款，被告贾涛理应还款，其不还款的行为构成了合同违约。故原告肖道友要求被告贾涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告与被告约定的借款月利率为2%已超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日至还款之日的借款利息，放弃按照借据约定的利率计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛于本判决生效后十日内偿付原告肖道友借款本金10000元及利息（利息自2012年8月17日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）（过付方法：通过本院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告贾涛负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 曲建洋
二〇一三年七月二十四日
书记员 张玉香
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0684号
原告许勇（曾用名许永）。
委托代理人董淑锦、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张大士。
被告连云港农香饲料有限公司，住所地连云港市新浦区东河中路25号。
法定代表人张大士，经理。
原告许勇与被告张大士、连云港农香饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许勇委托代理人何阳到庭参加诉讼，被告张大士、连云港农香饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告许勇诉称，被告自2007年起在原告处购买面粉及麸皮等，货款共计48847元。后被告陆续付款17000元，至今仍欠31847元未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款31847元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张大士、连云港农香饲料有限公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张大士向原告许勇购买面粉、麸皮等物品，2007年11月23日，被告张大士向许勇出具欠据一份，欠据载明欠原告许勇货款29350元，2008年4月15日，被告张大士还款4000元，2009年3月5日还款4000元，2009年9月22日还款1000元。2010年8月2日，案外人印志勤向原告出具欠货款19497元的欠条一份，被告张大士在欠条上签注向原告还款8000元。余款31847元至今未还。
上述事实，有原告举证的欠条、欠据等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告张大士欠原告货款31847元，有其向原告出具的欠（据）条予以确认。原告要求被告张大士偿还货款本金31847元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告连云港农香饲料有限公司连带给付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大士于本判决生效后十日内给付原告许勇货款31847元及利息（自2013年3月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元（原告已预交），由被告张大士负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0684号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人舒光永，该公司职员。
被告梁岩。
被告姚莉。
被告吴良满。
被告姚强。
被告姚东风。
被告高波。
被告左士中。
被告蔡佩永。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告梁岩、姚莉、吴良满、姚强、姚东风、高波、左士中、蔡佩永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00065号
申请执行人：安徽省安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号。
法定代表人：张海阁，局长。
被执行人：马鞍山宏远物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨成福。
申请执行人安徽省安全生产监督管理局以被执行人马鞍山宏远物流有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（皖）安监管二罚字（2011）第017号《行政处罚决定书》为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：安徽省安全生产监督管理局作出的（皖）安监管二罚字（2011）第017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省安全生产监督管理局申请强制执行的（皖）安监管二罚字（2011）第017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00065号
申请执行人：安徽省安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号。
法定代表人：张海阁，局长。
被执行人：马鞍山宏远物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘路25幢310。
法定代表人：杨成福。
申请执行人安徽省安全生产监督管理局以被执行人马鞍山宏远物流有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（皖）安监管二罚字【2011】第017号《行政处罚决定书》为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：安徽省安全生产监督管理局作出的（皖）安监管二罚字【2011】第017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省安全生产监督管理局申请强制执行的（皖）安监管二罚字【2011】第017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00065号申请执行人：安徽省安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号。法定代表人：张海阁，局长。被执行人：马鞍山宏远物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘路25幢310。法定代表人：杨成福。申请执行人安徽省安全生产监督管理局以被执行人马鞍山宏远物流有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（皖）安监管二罚字【2011】第017号《行政处罚决定书》为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：安徽省安全生产监督管理局作出的（皖）安监管二罚字【2011】第017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安徽省安全生产监督管理局申请强制执行的（皖）安监管二罚字【2011】第017号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一四年二月二十七日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第469号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志军。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月23日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人吴志军犯交通肇事罪一案，于2013年6月20日作出（2013）杭临刑初字第301号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人吴志军有期徒刑一年六个月。原审被告人吴志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴志军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴志军交通肇事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴志军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴志军撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曲振家