wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3188号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
被告：杨立新，男，1967年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾 茹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初1500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：戴梦颖，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告戴梦颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审 判 员 裴玫
二〇一八年三月五日
见习书记员 李蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初1500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴梦颖，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告戴梦颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  裴玫二〇一八年三月五日见习书记员  李蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9836号
原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路45号。
法定代表人：郭霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：李映时。
原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告李映时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费暂计1440元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瑞丰嘉园小区的物业管理公司，依据物业管理委托合同为小区提供物业服务，按建筑面积0.7元每平方米向业主收取物业费，被告系瑞丰嘉园小区10号楼4-1-3业主，建筑面积68.85平方米，被告从2015年11月15日至2018年5月15日拖欠物业费1440元，原告催要未果，起诉来院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，但被告李映时已于2014年11月13日死亡，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年八月十七日
书记员 王星星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9836号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路45号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被告：李映时。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告李映时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费暂计1440元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瑞丰嘉园小区的物业管理公司，依据物业管理委托合同为小区提供物业服务，按建筑面积0.7元每平方米向业主收取物业费，被告系瑞丰嘉园小区10号楼4-1-3业主，建筑面积68.85平方米，被告从2015年11月15日至2018年5月15日拖欠物业费1440元，原告催要未果，起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，但被告李映时已于2014年11月13日死亡，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一八年八月十七日书记员  王星星
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5605号
原告：某某物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园1-68号。
法定代表人：问某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某，公司副总经理。
被告：祁某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住宝应县。
原告某某物业服务有限公司与被告祁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告某某物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月三十日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4774号
原告：张家宽。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司。
负责人：杨军伟，经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
被告：欧波。
原告张家宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称人寿保险公司）、欧波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张家宽及其委托诉讼代理人陈华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告欧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张家宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费合计44739.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告欧波驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车由北向南行驶至宝应县414省道10km＋130m向东左转弯时与由东向西原告张家宽驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，张家宽受伤，电动三轮车乘坐人张家高受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，欧波承担本起事故的全部责任，张家宽、张家高本起事故均无责任。被告欧波驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；要求扣除10%非医保用药；事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。
被告欧波未予答辩。
原告张家宽围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告欧波驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车由北向南行驶至宝应县414省道10km＋130m向东左转弯时，与由东向西原告张家宽驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，张家宽受伤，电动三轮车乘坐人张家高受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告欧波负全部责任，原告无责任。被告欧波驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告为治疗支付医疗费44739.71元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元(张家宽5000元、张家高5000元)。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费损失，即医疗费44739.71元，本院予以认定。该损失，由被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额范围内进行赔偿。关于被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药费用的抗辩，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告张家宽39739.71元；
驳回原告张家宽的其他诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告张家宽负担66元，被告欧波负担410元（此款原告已垫付，被告欧波于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2349号
原告宫福斌。
被告大连北兴混凝土制造有限公司。
法定代表人邓亚平。
原告宫福斌诉被告大连北兴混凝土制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫福斌，被告大连北兴混凝土制造有限公司法定代表人邓亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月15日到被告处工作，双方签订了劳动合同，在合同第十一条明确了原告的工资标准为6200元，�动期限是2011年6月15日至2013年6月15日止，但本合同到期后，被告并没有与原告续签合同，这就认定此合同仍有继续履行权，被告欠原告2013年10月份工资6200元，还有押的20天工资4000元，被告于2013年11月以休假为名，让原告回家休息，等电话，随叫随到，而双方口头约定每月付工资3000元，但从2013年10月至2014年9月相继欠原告工资43200元人民币，原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资43200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告工资，不是我个人找原告干活，我承认原告在我公司干活。原告去年10月份走了，我没再给原告开工资，但之前没欠原告工资，我公司去年年末有政府动迁迹象，去年基本就没有生产，今年1月就已经停产，是政府变化刻观情形，现在等着动迁。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2011年6月15日至2013年6月15日。原告在被告处从事泵车司机工作，原告每月工资6200元。建立劳动关系后被告为原告缴纳了社会保险，截止2013年10月停止缴纳。2013年9月，被告为原告开具最后一次工资。原告主张2013年11月被告给其放假，让其在家等电话，故再未去上班。被告主张因政府动迁迹象，今年1月工厂就已经停产，原告2013年10月已经离开。
另查明，2014年9月22日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月工资5898元，2013年11月至2014年6月工资21588元，2014年7月至2014年9月工资8025元；大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月26日作出旅劳人仲裁字（2014）第215号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月份工资3374.58元；驳回其他仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、劳动合同及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原被告对双方成立劳动关系的时间以及工资标准均认可，不同意见主要集中原告何时开始不上班以及被告应当支付原告的款项金额。对于劳动合同何时解除的问题，被告主张2013年10月解除，但并未提供证据证明，原告主张一直未解除，对此，依照法律规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当向劳动者发解除劳动合同通知，被告并未举证证明其向原告发了解除劳动合同通知，故应当认为劳动合同并未解除。对于原告何时开始不上班的问题，原告主张是2013年11月，被告主张是2013年10月，对于何时被告通知原告停止上班的举证责任应当在被告，而被告并未能举证，故应当采信原告的主张，即工作到2013年11月份。对于原告主张2013年10月的工资被告并未发放，被告主张其为原告发放了工资，但并未提供证据，应当承担举证不利的后果，故该月工资被告应当全额支付给原告，双方对原告每月6200元的工资均认可，则被告应当支付原告该月工资6200元。对于原告主张的2013年11月至2014年9月工资，原告认可从2014年11月被告已经给其放假，但并未举证被告承诺给其每个月3000元的工资，则按照法律规定应当按照最低工资标准的80%来支付生活费，则该笔生活费为11440元（1300元＊80%＊11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项之规定，判决如下：
一、被告大连北兴混凝土制造有限公司于本判决生�后十日内给付原告宫福斌工资款6200元、生活费11440元；
二、驳回原告宫福斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告承担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2083号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵金，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3277号
原告：陈万启，男，汉族，1940年7月5日出生，村民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、汪晓阳（实习），安徽汇龙律师事务所律师。
被告：靳光彩，男，汉族，1952年2月16日出生，村民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告陈万启与被告靳光彩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈万启及其委托诉讼代理人王孝伙和王晓阳（实习）、被告靳光彩及其委托诉讼代理人到庭烽火参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈万启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、清除道路垃圾、保持道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告自2010年以来一直将树枝等垃堆放在原告屋子旁东的主路，该道路是原告出行的唯一道路，被告的行为严重影响原告出行。原告多次找被告协商未果，村委会出面多次调解未果，为此，原告起诉请求法院支持其诉讼请求。
靳光彩辩称，原告所诉不是事实，原告屋子东面不是路是地；原告门朝西，从西面出行的；故原告起诉被告的理由不成立，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人双方提供的证据及庭审中当事人陈述，本院对双方无争议的事实认定如下：原、被告系邻居。原告1996年10月10日取得萧集建（96）字第940号集体建设用地使用证，确权原告享有位于萧县白土镇庙街行政村庙街自然村一组面积为210平方米的土地使用权，该宗土地四至东邻空闲（宅）地的西边。原告房屋东侧空闲（宅）地在被告屋后，分别是被告及邻居靳明珍、赵书云等的自留地，地上栽种的树木部分已成材，没有形成路的痕迹。本案争议的焦点是原告屋旁东是否是路，是否有被告堆放的垃圾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告持有的萧集建（96）字第940号集体建设用地使用证证明其宅基地四至东邻空闲（宅）地的西边，其在该宅基地上建设房屋东面亦不是路。故原告认为其房屋东是路，缺乏事实依据，其要求被告排除妨碍、清除道路垃圾、保持道路畅通的诉讼请求，不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈万启的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一八年六月十二日
书记员 袁思维
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3277号原告：陈万启，男，汉族，1940年7月5日出生，村民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王孝伙、汪晓阳（实习），安徽汇龙律师事务所律师。被告：靳光彩，男，汉族，1952年2月16日出生，村民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告陈万启与被告靳光彩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈万启及其委托诉讼代理人王孝伙和王晓阳（实习）、被告靳光彩及其委托诉讼代理人到庭烽火参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、清除道路垃圾、保持道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告自2010年以来一直将树枝等垃堆放在原告屋子旁东的主路，该道路是原告出行的唯一道路，被告的行为严重影响原告出行。原告多次找被告协商未果，村委会出面多次调解未果，为此，原告起诉请求法院支持其诉讼请求。靳光彩辩称，原告所诉不是事实，原告屋子东面不是路是地；原告门朝西，从西面出行的；故原告起诉被告的理由不成立，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人双方提供的证据及庭审中当事人陈述，本院对双方无争议的事实认定如下：原、被告系邻居。原告1996年10月10日取得萧集建（96）字第940号集体建设用地使用证，确权原告享有位于萧县白土镇庙街行政村庙街自然村一组面积为210平方米的土地使用权，该宗土地四至东邻空闲（宅）地的西边。原告房屋东侧空闲（宅）地在被告屋后，分别是被告及邻居靳明珍、赵书云等的自留地，地上栽种的树木部分已成材，没有形成路的痕迹。本案争议的焦点是原告屋旁东是否是路，是否有被告堆放的垃圾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告持有的萧集建（96）字第940号集体建设用地使用证证明其宅基地四至东邻空闲（宅）地的西边，其在该宅基地上建设房屋东面亦不是路。故原告认为其房屋东是路，缺乏事实依据，其要求被告排除妨碍、清除道路垃圾、保持道路畅通的诉讼请求，不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈万启的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 元二〇一八年六月十二日书记员 袁思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2381号
原告高颖。
委托代理人陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区水师营街道西沟村幼儿园。
法定代表人侯学英，系该园园长。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告高颖诉被告大连市旅顺口区水师营街道西沟村幼儿园劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及委托代理人陈晓亮，被告大连市旅顺口区水师营街道西沟村幼儿园委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年7月自谋出路被告处，担任托班保育员兼教师岗位。2012年10月15日17时左右，原告随被告班车送幼儿园小孩回家时，由于车辆急刹导致原告受伤，经旅顺口区中医院确认为L2左侧横突骨折并入住该院治疗14天，医疗费用被告已经支付。原告受伤时的月平均工资为1900元左右。针对此事，原告多次要求被告向有关部门进行工伤认定并支付相关工伤待遇，但被告一直拖延不办，尽管多次协商，但一直协商未果。2014年11月10日，原告向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在劳动关系并进行工伤赔偿，但该委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，现向旅顺口区人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、请求判决确认原、被告之间于2010年7月至今存在劳动关系；二、请求判决被告对原告的伤情按照工伤待遇进行赔偿，具体标准待司法鉴定做出后再做变更。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告其只是保育员，其诉讼请求已经超过诉讼时效，且无法证明其受伤是由于工作导致。双方劳动关系的截止时间是2013年4月11日。
经审理查明，原告曾在被告处担任保育员的工作，2012年10月10日，原告在乘坐校车送孩子时造成“L2左侧横突骨折”于2012年10月23日进入大连市旅顺口区中医院治疗，于2012年11月6日出院，原告的医疗费用均由被告支付。被告为原告发放工资至2013年4月，之后原告未再至被告处上班。
另查明，2013年12月31日，原告父亲高德伟至被告处要求被告对原告的伤情进行赔偿，并与被告的工作人员发生肢体冲突，被告的工作人员报警，大连市公安局旅顺口区分局水师营派出所出警处理。
再查明，2014年11月10日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会同日作出旅劳人仲不字（2014）第272号不予受理申请通知书，认为原告的申请已经超过仲裁时效。对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实有《不予受理申请通知书》、住院病案、公安卷宗笔录及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方对之间曾经存在劳动关系一事并无争议，双方现争议焦点主要集中在双方劳动关系的存续期间和原告的请求是否已经超过诉讼时效以及是否能够在现阶段诉讼中进行进行工伤认定。对于焦点一，原告主张原被告之间自2010年7月至今仍存在劳动关系，被告认为双方的劳动关系起止时间为2012年7月至2013年4月11日，其在2013年4月已经通知原告解除劳动关系，而原告又认可工资发放到2013年4月，并在当月找被告主张过权利，但没有要求过上班，即原告自2013年4月后并未再去被告处上班，被告也未再给其发放工资，则应当认定双方的劳动关系从次月解除为宜，即2013年5月双方解除了劳动关系，而对于双方劳动开始时间的举证责任应当在被告，但被告并未举证双方的劳动关系开始时间，则应当以原告主张为准，则原被告劳动关系存续期间为2010年7月至2013年5月；对于原告的主张是否已经超过诉讼时效的焦点，原告的父亲曾于2013年12月31日去被告处替原告主张权利并与原告的工作人员发生了冲突，并报案至大连市公安局旅顺口区分局水师营派出所处理，原告父亲此次主张行为应当视为原告向被告提起的主张，是诉讼时效的中断，故原告的主张并未过诉讼时效。对于原告主张现阶段诉讼中进行工伤认定的请求，因工伤认定属于社会保险行政部门的权限，故可向相关部门申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
原告高颖与被告大连市旅顺口区水师营街道西沟村幼儿园自2010年7月至2013年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由被告大连市旅顺口区水师营街道西沟村幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 郭文新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1405号
原告：潘军喜，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省萧县。
被告：李德升，男，汉族，1969年5月13日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告潘军喜诉被告李德升建设工程合同纠纷一案中，原告潘军喜于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李德升的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘军喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘军喜撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告潘军喜承担。
审判员 袁 元
二〇一八年六月一日
书记员 袁思维
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4760号
原告:扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告:王某某。
本院在审理原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初1875号
原告：张天河，男，1958年3月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙灵芝（系张天河妻子），女，1962年10月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。
投资人：马逛，系经理。
第三人：锦州宝地建设集团有限公司。住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城c区*号。
法定代表人：徐国瑞，系董事长。
委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告张天河与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心（以下简称中祥中心）、第三人锦州宝地建设集团有限公司（以下简称锦州宝地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天河的委托诉讼代理人孙灵芝、被告中祥中心的投资人马逛、被告锦州宝地公司的委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天河向本院提出诉讼请求:要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：2002年4月，我在中祥中心购买中祥小区1号楼4单元601室，面积76.76平方米，价款50000元。合同签订后，我一次性付清房款并入住至今。2015年10月份，我去房产处办理房屋产权登记手续时，工作人员告诉此房已抵押给了银行。我认为，涉案房屋的买卖行为系我与被告的真实意思表示，买卖合同有效。被告之后的抵押行为是违法的。
被告中祥中心辩称，原告购买的房屋是真实意思表示，不违反法律规定，支持原告的诉讼请求。
第三人锦州宝地公司述称，我公司并非涉案房屋买卖合同主体，对于双方交易的真实性不知情，请法庭核实。协助原告办理房屋所有权变更登记是被告的义务，与我公司无关。
经审理查明，原告张天河与被告中祥中心于2002年4月13日签订了一份商品房买卖合同。双方约定，原告购买被告开发的座落于宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区第1幢4单元601号房，建筑面积76.76平方米，价款为50000元。原告在签订合同当天交清房款，被告给原告出具一枚收据，注明“收中祥小区1#楼4单元601房款”。嗣后，该房交付原告占有、使用。2002年8月14日，被告在宽甸满族自治县房地产管理部门将涉案房屋登记在自己名下，并办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为：20020853）。同日，被告用涉案房屋及其他8套房屋（总面积721.68平方米）向宽甸县城市信用社抵押贷款50万元，并在宽甸县房产管理部门办理了抵押登记，宽甸县房产管理部门颁发了他项权证。
另查明，宽甸满族自治县城市信用合作社更名为锦州银行股份有限公司宽甸支行，宽甸满族自治县城市信用合作社的债权债务由锦州银行股份有限公司宽甸支行享有和承担。锦州银行股份有限公司宽甸支行将上述债权予以转让，第三人锦州宝地建设集团有限公司通过宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司取得了该笔债权。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录，原、被告签订的商品房买卖合同、专用收款收据、水电费及物业费收据、房屋所有权证、他项权证、债权转让协议、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张天河与被告中祥中心签订的涉案房屋买卖合同，原告支付涉案房屋的全部款项，并占有使用涉案房屋至今，客观事实证明涉案房屋买卖行为系双方真实意思表示，涉案房屋买卖合同合法有效。涉案房屋现登记在被告名下，原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，虽然涉案房屋之上设定了抵押权，但同一物权上有多个权利人时，已经交纳全部购买房屋款项后的房屋买受人优先于抵押权人取得物权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张天河与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2002年4月13日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于本判决发生法律效力后十日内协助原告张天河办理涉案房屋（中祥小区1号楼4单元601室，房屋所有权证号为：20020853）所有权变更登记。
案件受理费1150元，由被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月九日
书 记 员 王翠芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第616号
罪犯唐水根。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）丰刑初字第49号刑事判决，以被告人唐水根犯合同诈骗，判处有期徒刑4年，罚金1万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯唐水根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐水根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第422号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李小铁。
被上诉人（原审原告）谭海艳。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人李小铁、谭海艳因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水区人民法院(2015)永冷民初字第30号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人李小铁、谭海艳的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2013年2月16日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元1113号房的建筑面积为135.24平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2905.65元，共计房款392960元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付48%，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款于2013年4月10日批准发放到帐，付清了房款，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为132.47平方米，原告实际多付了2.77平方米的购房款即8048元。另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房162天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为10726元（392960元×6.15%×162天÷365=10726元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告李小铁、谭海艳购房款8048元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告李小铁、谭海艳违约金10726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由原告负担179元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担300元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付10726元违约金。
被上诉人李小铁、谭海艳答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金，经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3145-1号
原告房兆田。
被告王传仰。
被告张春苗。
本院受理原告房兆田与被告王传仰、张春苗民间借贷纠纷一案后，被告王传仰、张春苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍地及经常居住地均在嘉祥县，根据相关法律规定，本案应移送至嘉祥县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王传仰、张春苗提供的身份证、常住人口登记卡均表明二被告户籍地为嘉祥县金屯镇，嘉祥县金屯镇王屯村村民委员会也出具证明，证明二被告一直在该村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王传仰、张春苗户籍所在地及经常居住地均为嘉祥县金屯镇王屯村，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王传仰、张春苗对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉祥县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 张华勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴治函
山西省沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第2号
申请人沁县人口和计划生育局。
法定代表人常雪萍，职务局长。
委托代理人沁县南泉乡人民政府。
委托代理人崔艳红，职务乡长
委托代理人王东，职务南泉乡人大主席。
被申请人李睿鹏，男，汉族，1985年7月9日出生，农民，沁县南泉乡下安庄村村民，现在太原打工。
被申请人李瑞，女，汉族，1985年1月27日出生，农民，沁县南泉乡下安庄村村民，现在太原打工。与被申请人李睿鹏系夫妻关系。
本院在审理申请人沁县人口和计划生育局申请执行被申请人李睿鹏、李瑞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人与被申请人已就本案争议的问题达成协议。申请人于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：申请人沁县人口和计划生育局与被申请人李睿鹏、李睿在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解处理，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分。申请人基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人沁县人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 张光霞
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘武斌
\--
\--
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第2号
申请人玛沁县国土资源局。
被申请人安二亥买，男，回族，1948年4月8日出生，个体工商户，住青海省玛沁县大武镇南环路北侧。
申请人以其作出沁国土资罚（2013）40号处罚决定书发生法律效力为由，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在审理过程中，申请人玛沁县国土资源局于2014年7月15日要求撤回强制执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予玛沁县国土资源局撤回强制执行申请
案件受理费50元（减半收取25元）由申请人玛沁县国土资源局负担。
审 判 长 张生青
代理审判员 张春香
代理审判员 林 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 斌
山西省沁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第2号申请人沁县人口和计划生育局。法定代表人常雪萍，职务局长。委托代理人沁县南泉乡人民政府。委托代理人崔艳红，职务乡长委托代理人王东，职务南泉乡人大主席。被申请人李睿鹏，男，汉族，1985年7月9日出生，农民，沁县南泉乡下安庄村村民，现在太原打工。被申请人李瑞，女，汉族，1985年1月27日出生，农民，沁县南泉乡下安庄村村民，现在太原打工。与被申请人李睿鹏系夫妻关系。本院在审理申请人沁县人口和计划生育局申请执行被申请人李睿鹏、李瑞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人与被申请人已就本案争议的问题达成协议。申请人于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：申请人沁县人口和计划生育局与被申请人李睿鹏、李睿在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解处理，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分。申请人基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人沁县人口和计划生育局撤回申请。审 判 长  张光霞审 判 员  张慧琴人民陪审员  李文华二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘武斌----
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00543号
原告：左某甲，男，1986年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杜某某，女，1989年12月6日出生，汉族，山东省汶上县人。
原告左某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于2009开始自由恋爱，2011年1月2日举行结婚仪式，2011年1月4日办理结婚登记手续。2012年2月15日婚生女左某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，致原、被告婚后常因家庭琐事生气。2014年6月12日原告起诉要求与被告离婚，界首市人民法院于2014年7月28日作出（2014）界民一初字第01162号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原、被告持续分居，双方夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
原告左某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告婚后生育一女；4.（2014）界民一初字第01162号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告杜某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2011年1月2日举行结婚仪式，2011年1月4日办理结婚登记手续。2012年2月15日婚生女左某乙出生。2014年6月12日原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年7月28日作出（2014）界民一初字第01162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。虽在庭审中原告陈述自上次本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起同居生活，且原、被告已分居两年，但原告未能提供证据予以证明，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告左某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈钢
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第213号
罪犯孙xx，1981年3月4日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人孙xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙xx减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第560号
申请执行人承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，执行懂事。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎，董事长。
本院在执行承德天城建筑安装有限公司与承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年八月十一日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
关于承德天城建筑安装有限公司与承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执结报告书
（2014）承执字第560号
一、申请执行人焉友彬于2014年6月20日向本院申请执行，2014年6月20日本院受理。
二、当事人基本情况。
申请执行人承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，执行懂事。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎，董事长。
三、承德天城建筑安装有限公司申请执行83.1024万元，生效法律文书确定为，案件被告应承担给付义务。
四、本院执行立案后，被执行人收到执行通知书主动将标的款给付。
五、结案方式
自动履行。
执行员：张建国
二〇一四年八月十一日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第109号
原告：张国章，男，侗族，住贵州省江口县。
委托代理人：潘小松，系广东业证律师事务所律师
被告：罗秀清，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告张国章诉被告罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小松到庭参加诉讼；被告罗秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国章诉称：2014年5月31日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款21500元，并承诺于2014年12月31日前归还，原告将21500元借款现金支付给了被告，被告开具了借据给原告。然而，借款到期后，被告未能还款，原告多次催促，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告立即归还借款21500元；2、请求判令被告向原告支付21500元借款的逾期利息，从2015年1月按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，其中计至2015年5月为1720元。以上一、二项合计为23220元；3、由被告负担本案诉讼费。
原告张国章向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份和诉讼主体资格；2、人口信息表，拟证明被告身份和诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款21500元，并承诺在2014年12月31日前归还的事实。
被告罗秀清答辩称：借款不属实，这是赌债，借据是我写的，是否还款由法院判决。
本院经审理查明：原告张国章与被告罗秀清是朋友关系。2014年5月31日，被告罗秀清以生意资金周转为由向原告借款人民币21500元。被告写下借据给原告收收执。《借据》内容为：“兹有广东省清远市清新县浸潭镇建辉村委会湾仔村27号村民罗秀清，因在清远龙塘做生意需要资金周转特向朋友张国章借用人民币贰万壹仟伍佰元正（21500元），于2014年12月31日前归还，如到期不归还本人愿接受一切法律责任，借款时间2014年5月31日至2014年12月31日止”被告罗秀清在《借据》上借款人栏签名并捺指模。被告罗秀清出具借据后，并未按该借据约定的还款时间还款，原告多次向被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告罗秀清的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。借据约定了还款期限，借款到期后经原告催促后被告未还清借款，实属违约。被告罗秀清应尽快还清所欠的借款。被告抗辩认为，借据上是他本人亲笔签名，但是他没有实际上向原告借款，该款是赌债。原告提出这一主张，但是没有提出任何证据予以证实，而且该笔借款数额不大，难以查证提款和交付的记录。因此，对被告的抗辩主张，由于没有证据证实，本院不予采信。现原告诉请被告偿还借款本金21500元，其请求合理、合法，本院予以支持。
关于利息的计算问题。借据虽然没有约定利息的计算，但是借款逾期后，原告主张计算利息符合法律的规定，应从2015年1月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算较为适宜。原告主张利息从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍利息计算，其请求不合理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗秀清在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张国章借款本金人民币21500元及利息（利息计算：从2015年1月1日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费190元，由被告罗秀清负担。此款原告张国章已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄振杰
附有关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第495号
原告黎彰勇。
被告周树。
原告黎彰勇诉被告周树买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎彰勇到庭参加诉讼，被告周树经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎彰勇诉称，本人分多次运钢材及红砖到周树承包的井冈山市标准化产业园及井冈竹纤维产业基地工地，共计45万元，多次要求被告周树还款，被告要么不接电话，要么说等段时间，一直没付款，所以本人起诉到法院，请求判令：1、被告周树支付货款450，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周树未作答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年1月原告黎彰勇为被告周树承包的井冈山标准化产业园及井冈红竹纤维产业基地两工地供应钢材、红砖。2015年9月15日双方经结算后，被告周树向原告黎彰勇出具了欠条，欠原告黎彰勇钢材款250，000元（井冈山市标准化产业园项目地）、红砖款200，000元（井冈红竹纤维产业基地工地），合计450，000元，并注明此日前的欠款依据作废以本欠条为准，此后原告黎彰勇多次要求被告周树支付货款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告周树向原告黎彰勇支付货款450，000元。
上述事实，有被告周树出具的欠条、原告黎彰勇的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖虽然没有订立合同，但原告黎彰勇已实际向被告周树交付了钢材及红砖，买卖关系已经成立，被告周树收货后也向原告黎彰勇出具了欠条，故被告周树理应向原告黎彰勇支付欠钢材及红砖款，原告黎彰勇要求周树支付货款450，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树在本判决生效后十日内向原告黎彰勇支付钢材、红砖货款450，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，050元，由被告周树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹慧俊
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第129号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人田某某，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被许昌县公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、张超峰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2010年6月29日上午10时许，被告人田某某伙同王某某（已判刑）预谋后到许昌县苏桥镇孟村被害人王某甲的废品收购站，王某某以找剪刀为由将被害人王某甲骗至屋内，田某某在院内将王某甲放在磅下的钱包偷走。被告人田某某准备逃跑时被王某甲发现，田某某随即扔下钱包逃跑，王某某被当场抓获。经查：王某甲被盗的钱包内有现金3622元。上述事实有被告人供述；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；书证等证据证实，被告人田某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年6月29日上午10时许，被告人田某某伙同王某某（已判刑）预谋后到许昌县苏桥镇孟村被害人王某甲的废品收购站，王某某以找剪刀为由将被害人王某甲骗至屋内，田某某在院内将王某甲放在磅下的钱包偷走。被告人田某某准备逃跑时被王某甲发现，田某某随即扔下钱包逃跑，王某某被当场抓获。经查：王某甲被盗的钱包内有现金3622元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人田某某的供述，2010年7月份左右的一天上午，和王某某商量后一块买钢管，走到尚集镇北边丈地村一家废品收购站，看见有需要的钢管。商量好价钱后，准备过磅时，发现磅下面有一个钱包，就给王某某说磅下有钱包，再去买几根钢管。在王某某叫老板一块看钢管时，将磅下钱包拿起放到自己的衣服里，然后喊王某某走。这时，被老板发现阻拦，就把钱包扔在地上跑了，王某某被抓住。
被害人王某甲的陈述，2010年6月29日上午10时许，有两个40多岁的中年人来其废品收购店里买钢管。在过秤时，其中一个中年人让找把剪刀。在进屋找剪刀后，出来时，发现这两个人往外走的慌忙，觉得不对劲，就上前拦住不让走。其中一个中年人就从衣服腋下拿出放钱的布兜扔到地下跑了，另一个人被抓住了，布兜里的钱有3622元，于是就报警了。
同案犯王某某供述，2010年6月29日上午，与田某某一起到苏桥丈地一废品收购部买钢管。在磅钢管时，发现一钱包，田某某让其与老板进屋找剪子，将老板引开后，将钱包拿走。田某某得手后，喊其走时，被老板发现拦住，田某某从衣服腋下拿出灰色布兜扔在地上跑了，自己被抓住。
证人赵某某、冯某某的证言与被害人陈述一致。
辨认笔录、照片，证明：被告人田某某经对盗窃地点辨认，与被害人陈述盗窃地点一致。
身份信息证明。证实被告人田某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
7、许昌县公安局河街派出所出具证明。证实被告人田某某无前科。
8、许昌县人民法院（2010）许县刑初字第244号刑事判决书。证明被告人田某某的同案犯王某某已判刑的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
管制的期限：从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 星
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都小七，男，1974年5月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连香，女、1974年4月21日出生，汉族，住址同上，系都小七妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘赖孩，男，1964年9月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪连玉，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上，系刘赖孩妻子。
再审申请人都小七、王连香因与被申请人刘赖孩、倪连玉房屋买卖纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都小七、王连香申请再审称，被申请人的房屋就是卖的，卖给谁都租不成，不存在赔偿租金损失的问题。
刘赖孩、倪连玉辩称，卖房子能及时得到房款，没有损失，申请人买房又不要了，给我造成租金损失，应当赔偿。
本院认为，再审申请人与被申请人双方在履行买卖房屋的过程中，被申请人刘赖孩、倪连玉终止了该房屋与他人的租赁合同，造成了损失。再审申请人都小七、王连香解除与被申请人之间的房屋买卖合同存在过错，应当承担赔偿被申请人房屋租赁的损失。二审法院认定事实清楚，判决并无不当，都小七、王连香的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，都小七、王连香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都小七、王连香的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢458号
申请执行人：ＸＸ华
被执行人：杨建
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭延忠
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高少刑初字10号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1997年8月2日生，汉族。2015年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人万某，男，1998年6月23日生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
法定代理人万某甲，男，1971年7月8日生，汉族。系被告人万某父亲。
指定辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某甲、万某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人万某系未成年人，本院于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人万某及其法定代理人万启红、指定辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日晚，被告人吴某甲、万某与顾XX（另案处理）、邢XX（另案处理）、赵XX（在逃）等人在南京市高淳区XX镇XX路XXKTV三楼唱歌，顾XX、邢XX和赵XX因琐事与被害人张某、孙某等人发生纠纷。唐XX（另案处理）、赵X（另案处理）遂纠集被告人吴某甲、万某等人，欲殴打张某等人。当日23时许，当张某等人离开XXKTV走至XX浴场附近停车场时，顾XX、唐XX、赵X等人就地准备了空心铝合金管、木棍、酒瓶等工具，追打被害人张某、孙某、孔某、夏某，其中被告人吴某甲用拳头打、被告人万某有脚踢被害人，致四人面部、头部等处受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤已构成轻伤一级，被害人张某、孙某、孔某的损伤已构成轻微伤。
2015年6月6日、3月19日被告人吴某甲、万某分别被公安局机关抓获归案。被告人吴某甲、万某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某、孔某、孙某、夏某各自关于其在XXKTV玩耍与对方人员发生冲突，随后相互喝酒平息后，在散场离开时被对方十几个人拿棍子等冲过来殴打受伤的陈述；
2、证人王某、李某、万XX、吴某乙、吴某丙、陈某的证言；
3、证人（非同案被告人）唐XX、赵X、孙X、李XX、孙XX、邢XX、顾XX、杨XX、许X的供述、辩解及辩认笔录；
4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片；
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；
6、四被害人受伤就诊相关材料；
7、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、两被告人的抓获经过；
8、被告人吴某甲、万某的调查评估意见书及观护帮教对象评定意见表；
8、被告人吴某甲、万某的户籍资料及其供述等证据。
被告人吴某甲对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
被告人万某对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
被告人万某的法定代理人万某甲未为被告人万某作辩解。
被告人万某的辩护人对公诉机关指控被告人万某的犯罪事实、证据表示无异议，提出以下辩护意见：1、被告人万某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人万某在本案的共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人万某归案后如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；4、被告人万某没有前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，本院在法庭调查时查明，被告人万某实施犯罪的原因，主要是其初中毕业后，结交一些不良青年，沾染上不良社会习气，与他们混迹于社会，加之头脑简单，不能明辨是非，是非观念不强，法制观念淡泊，又没有良好的兴趣爱好和明确的人生目标，不良的生活习性以及讲“江湖义气”等错误的荣辱观是其走上犯罪道路的主要原因。此外，被告人万某父母对其管教不严，对被告人万某走上违法犯罪道路亦有不可推卸的责任。经法庭教育，被告人万某已认识到自己走上犯罪道路的原因和所实施犯罪行为的严重性，悔罪态度诚恳。希望被告人万某能痛改前非，在今后的人生道路上，增强法制观念，培养良好的兴趣爱好，养成遵纪守法的习惯，树立正确的人生观、价值观，做守法公民。
本院认为，被告人吴某甲、万某无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人吴某甲、万某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人吴某甲、万某实施寻衅滋事犯罪行为时均未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、万某归案后，均能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某甲、万某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某的辩护人提出的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，同时也为教育、挽救未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟如歌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1726号
罪犯陈应军，男，1970年9月21日出生，汉族，河南省洛阳市高新技术产业开发区人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月28日作出（2010）西刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈应军犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十万元。河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）洛刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年11月19日交付执行。本院于2013年1月21日对其减刑七个月；于2015年2月10日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈应军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定，2004年以来，被告人陈应军伙同他人纠集社会闲散人员、无业人员，形成了以该犯和陈治军为首的带有黑社会性质组织，从事故意伤害、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，严重影响了当地的社会秩序，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场罪。
罪犯陈应军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈应军于2015年2月10被裁定减刑八个月，本次减刑间隔期间过短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应军不予减刑。（刑期自二〇〇九年六月九日起至二〇二五年七月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁盈盈（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4379号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨丽静。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告杨丽静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙宏硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3656号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3100号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月1日12时许，被害人龚小路因债务问题在晋江市梅岭街道双沟社区泽沟金源超市门口与被告人吴某的老乡“老牛”发生争执后扭打在一起，吴某见状遂持台球杆殴打龚小路，造成龚小路头部、手部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人龚小路的左顶部损伤程度达轻伤一级，左上胸部损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人在本院主持下达成赔偿协议，被告人吴某的亲属已主动代其赔付被害人龚小路人民币2.3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、收条、谅解书、调解协议书、病历资料等书证；被害人龚小路的陈述；证人丁天平、廖赞的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某持械致人轻伤，应酌情从重处罚，但归案后如实供述罪行，是坦白，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11644号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李伦平，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李伦平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李伦平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月16日，李伦平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李伦平从其信用卡账户中透支，截至2017年2月13日共透支本金37508.91元、利息5183.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3510.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伦平立即偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金37508.91元、利息5183.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3510.14元,并支付自2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金37508.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5183.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李伦平承担。
被告李伦平未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，李伦平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李伦平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李伦平发放了信用卡，李伦平从其信用卡账户中透支。截至2017年2月13日，李伦平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37508.91元、利息5183.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3510.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伦平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李伦平发放了信用卡，李伦平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李伦平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李伦平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伦平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月13日的信用卡透支本金37508.91元，利息5183.82元及截至2016年12月31日的滞纳金3510.14元；并支付从2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金37508.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5183.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取478元，由被告李伦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第991号
原告陈某某，女，1970年12月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告兰某某，男，1970年1月17日生，汉族，住长汀县。
原告陈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年年底经人介绍认识，于1991年1月17日在长汀县庵杰乡民政办办理了登记结婚手续，领取了91字第058号结婚证。婚后，于1992年10月5日生育女儿兰某某，1996年12月15日生育儿子兰某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为小事争吵，导致双方难以建立起好的夫妻感情，十二年前双方就开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂，完全无和好可能，且双方于2014年3月19日签订了《离婚协议书》一份，对有关事项达成了协议。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子兰某某由原告带领抚养，并负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告兰某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于1991年1月17日在长汀县庵杰乡民政办办理了登记结婚手续，领取了91字第058号结婚证，系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及其婚生子女的身份情况；3、原、被告签订的《离婚协议书》一份，证明原、被告双方于2014年3月19日对有关离婚事项达成了协议。
对上述证据，本院审核认为，结婚证、常住人口登记卡系有关职能部门或机构依职权作出的证明性文件，其证明力可予确认，《离婚协议书》是原、被告双方亲手订立的，是双方真实意思的表示，其证明力可予确认。
经审理查明：原、被告于1990年年底经人介绍认识，于1991年1月17日在长汀县庵杰乡民政办办理了登记结婚手续，领取了91字第058号《结婚证》。婚后，于1992年10月5日生育女儿兰某某，于1996年12月15日生育儿子兰某某（现就读于长汀县第一中学高二年级）。由于原、被告性格不和，双方难以建立起好的夫妻感情，导致双方于2014年3月19日签订了《离婚协议书》一份，并对有关离婚事项达成了协议。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识结婚，婚后生育一男一女，可以认定双方是有感情的。但由于原、被告性格不和，双方难以建立起好的夫妻感情，导致双方于2014年3月19日签订了《离婚协议书》一份，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求与被告兰某某离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告婚生儿子兰某某的抚养，因兰某某愿意跟随被告共同生活，可由被告带领抚养，并由原告每月负担抚养费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告兰某某离婚。
二、婚生儿子（1996年12月15日生）由被告兰某某带领抚养，由原告陈某某每月负担抚养费600元，并自2014年5月始每月25日前给付，至兰某某18周岁时止。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年五月十三日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初418号
原告谢维权。
被告王云仁。
委托代理人孙文友。
原告谢维权诉被告王云仁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢维权，被告王云仁的委托代理人孙文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国农业银行七台河市分行2016年1月27日农银七发（2016）16号关于给予谢维权记过处分决定，同年3月26日关达给原告农银七发（2016）16号文件时，方知被告使用了原告身份证复印件，被告王云仁到原告处办事，未经原告允许私自把身份证复印件拿走，于2007年3月23日在七台河市市场监督管理局办理七台河某某砖厂营业执照，法定代表人为被告，注册资本为人民币100万元。未经原告同意在注册资本股份中写了33.3万元，将原告列入自然人股东之一。2015年7月9日该企业在七台河矿工报刊上公告注销，于2015年9月19日向七台河市场监督管理局申请清算，同年12月31日，七台河市市场监督管理局注销该企业。被告的行为给原告带来了行政记过处分，原告在海南度假，被单位追回，经济上受到了损失，故原告诉讼至法院，请求：1、被告赔礼道歉；2、赔偿原告损失人民币1000.00元；3、案件受理费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、身份证复印件一份（原件当庭核对后退回）。证明原告身份。
2、中国农业银行七台河市分行第16号文件复印件一份，证明我因此事受到了单位处分。
3、注销档案及企业档案复印件一组，证明当时被告在办理这些东西时我不知道，被告当时是拿我的身份证去办理的登记。
被告辩称：原告诉讼请求有法律和事实的根据，但是原告要求1000.00元过高，被告办的事原告确实不知道，我代表被告本人向原告赔礼道歉。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告谢维权系中国农业银行七台河市分行职工，2016年1月27日农银七发（2016）16号文件给予谢维权记过处分决定，同年3月26日送达给原告。原告称因该处分方知2007年被告到原告处办事，被告未经原告允许私自把身份证复印件拿走并使用，于2007年3月23日在七台河市市场监督管理局办理七台河某某砖厂营业执照，法人为被告，注册资本为人民币100万元，原告为自然人股东之一，其办理手续中原告签名均不是本人所为。2015年7月9日该企业在七台河矿工报刊上公告注销，2015年9月19日向七台河市场监督管理局申请清算，同年12月31日，七台河市市场监督管理局注销该企业。因被告的冒用行为给原告带来了行政记过处分，故原告诉讼至法院，请求被告赔礼道歉并赔偿损失。上为本案事实。
本院认为，本案虽然原、被告均一致认可被告在办理七台河某某砖厂营业执照时，将原告列入股东，其原告签名不是本人签字，但鉴于原告因此被其工作单位中国农业银行七台河分行给予了记过处分决定，故而本院应审慎确认和核实该事实的真实性，尽管被告陈述是在原告不知情的情况下冒用原告身份和签字，亦不向法院提供代替原告签字行为人的姓名及身份，同时原告又拒绝文字鉴定来证明其主张成立。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢维权的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭志杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2351号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告被告魏大永，男，1981年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告魏大永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告魏大永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5876.59元。
被告辩称，双方未签订物业服务合同，对于收费标准及物业服务内容均不知情；认为小区及楼道卫生不合格、单元门损坏、窗户漏雨至今未、园区未实现封闭化管理。
经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订“天恒森林里”小区物业管理委托合同一份，约定由为天恒置业开发的位于沈北新区聚农路34号的“天恒森林里”小区提供物业服务，期限为2年，物业费由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取；2011年11月1日合同到期后，双方续签了与上述合同内容基本一致、期限6年的物业服务合同。被告魏大永系该小区16号楼263室业主，房屋建筑面积106.38平方米，于2010年5月10日办理入住手续，入住后被告交纳了一年的物业费，自2011年5月19日起被告拖欠物业费未交，至2015年3月10日累计欠费5872.18元。原告表示在欠费期间层多次向被告催缴物业费，被告在庭审中认可收到了2013年6月7日的催缴通知单。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住手续、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位即沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对小区业主具有法律约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定按时向原告交纳物业费；关于被告在答辩中提出的抗辩事由，未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持，不能作为被告拒交物业费的理由；故对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费5872.18元的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏大永于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费5872.18元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏大永负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2351号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告陈井和。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告陈井和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2380.32元。
审理中，原告未能提供被告陈井和准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第77号
罪犯王军，男，1985年10月6日出生，汉族，陕西省洋县人，现在阿克苏监狱服刑。
2006年8月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑初字第78号刑事判决书，认定王军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金5000元。2010年4月28日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第231号刑事裁定减刑1年5个月，罚金5000元不变。2012年4月29日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第311号刑事裁定减刑2年，罚金5000元不变（余刑至二○一八年五月二十二日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王军在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年，2013年上半年、下半年四次获得监狱级改造积极分子；2012年4月、2013年2月、2013年4月、2013年10月获得表扬4次，2013年第三季度、第四季度获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年，附加罚金5000元不变（余刑至二○一七年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6456-1号
申请人：原万秋，女，1966年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：大连荣盛市场富盛水产商行，住所地：辽宁省大连市中山区五惠路12号下层A3区***号。
经营者：黄娇。
被申请人：黄娇，女，1980年11月16日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
申请人原万秋与被申请人大连荣盛市场富盛水产商行、黄娇买卖合同纠纷一案，申请人原万秋于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连荣盛市场富盛水产商行、黄娇的银行账户存款13万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人原万秋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连荣盛市场富盛水产商行、黄娇的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人原万秋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初231号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼、被告陈某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2006年4月，原告通过媒人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女陈莞淇，××××年××月××日生育次女陈芷妍。原告在婚前对被告性格、脾气缺少了解，双方在认识不到半年登记结婚。婚后被告暴露喜好赌博、酗酒等恶习，夫妻性格不合。被告重男轻女思想严重，次女出生后，夫妻经常无端争吵。后被告与她人相好，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求：1、准予原、被告离婚；2、长女陈莞淇由被告抚养成人，次女陈芷妍由原告抚养成人，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈莞淇，××××年××月××日生育次女陈芷妍。
以上事实有原告身份证、原被告及其女儿的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张友勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 温海浪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第505号
原告：林某。
委托代理人：周鹏飞。
被告：郑某甲。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周鹏飞、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，在缺乏了解的情况下草率结合，于××××年××月××日生育一子名郑某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女名郑某丙。婚后，双方�格、脾气不合，常为琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力。2014年农历正月期间，双方发生争执后开始分居，感情彻底破裂。原告于2015年3月12日向法院提出离婚诉讼，后判决驳回原告的诉讼请求，但双方依旧分居生活，已经没有任何和好的可能。婚生子女在2014年前一直跟随原告一起生活，生活费及学习费用均由原告承担，从2014年正月开始大部分时间随被告母亲一起生活，被告对孩子一直不闻不问，未尽父亲应尽的责任。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资于2010年2月22日购买了柳市镇垟心村前期安置房，于2013年2月购买了车牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车一辆，上述财产系夫妻共同财产，应予以分割。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、分割双方共同财产（车牌号为浙C×××××的奥迪牌轿车一辆，柳市镇垟心村前期安置房）；3、婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。原告于当庭变更第三项诉讼请求为婚生子郑某乙由被告抚养，婚生女郑某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告郑某甲答辩称：原告的诉称不事实，实际上双方是在2001年经朋友介绍认识的，2012年原告背叛自己在外面找了个情人，2014年原告给自己发了条信息称不用管她，然后就走了，原告一直在东北，两个孩子都是自己在照顾。自己同意离婚，但两个小孩都自己抚养，在第一次起诉离婚前就产生债务有200多万元要各半承担。
经审理，本院查明：原告林某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名郑某乙；××××年××月××日生育一女名郑某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月25日原告曾向法院提起离婚诉讼，经判�驳回原告的诉讼请求后，双方仍没有和好。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚登记材料、（2015）温乐柳民初字第117号民事判决书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到双方抚养子女的条件基本相同，双方各抚养一个子女为宜，现原告主张女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，且抚养费支出有利于被告，故本院予以支持。原告在诉讼中要求对夫妻共同财产另案处理，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张共同债务有200多万元，因被告亦未能提供充分证据予以证明，故不做认定。若双方存在上述债务，可由权利人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某丙由原告林某抚养成人，婚生子郑某乙、郑某甲由被告抚养成人，抚养费由双方各自自行承担。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 虞雨恒