辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终751号
上诉人（原审原告）：厍首强,男,汉族,1972年11月22日出生,原细河区凯源五金机电商店企业负责人，现住阜新市。
委托诉讼代理人：李雨珊，女，1980年10月11日出生，汉族，无职业，现住阜新市，系厍首强妻子。
上诉人（原审被告）：韩闯,男,汉族,1988年10月10日出生,无职业，现住阜新市。
委托诉讼代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人厍首强与上诉人韩闯因劳动争议纠纷一案,不服阜新市太平区人民法院（2018）辽0904民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人厍首强的委托诉讼代理人李雨珊、上诉人韩闯及其委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厍首强上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应当承担被上诉人的各项经济损失128134.9元。二、被上诉人有三次治疗费用与被上诉人摔伤没有因果关系，这三次费用应由被上诉人自己承担。三、被上诉人外购药应由自己承担，因医嘱上并未记载需要外购药。
韩闯辩称，1.请求法院依法驳回上诉人厍首强的上诉请求，第一项请求已经有生效判决认定，双方存在劳动关系。2.双方历时5年以上的诉讼过程中仅在太平区法院审理期间提出对医疗费用的异议，而且上诉人的上诉理由中所称泌尿病等治疗及外购药都是与工伤有关。上诉人在原审辩论过程中均没有提出相关证据证明，因此应当予以维持。
韩闯上诉请求：1.撤销原审判决第四项、第五项，判令二次手术费用待时机支出后再予以确定；2.请求判令被上诉人支付因未依法与上诉人签订劳动合同支付双倍工资18000元；3.请求变更原审判决第三项外购药费用为20553.8元；4.请求判令被上诉人支付拖欠的受伤日至2016年5月16日定残日工资83250元。事实及理由：一、原审判决认定工伤赔偿待遇时，部分数额认定有误。二、后续手术费等费用仍应由被上诉人支付，而不应免除被上诉人后续所有责任。
厍首强辩称：1.双倍工资已经超出仲裁时效，我方不应承担。2.韩闯提供的外购药费用证据，超出举证期限，我方不予认可。3.定残日的工资与工伤津贴是重复请求，不应支持。
厍首强一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告不承担被告的工伤保险责任,不赔偿被告各项损失共计128837.58元；3.诉讼费用由被告承担。其在庭审过程中提出的事实与理由为：对阜劳人裁字[2018]第009号仲裁裁决书中审理查明的事实没有异议。原告与被告约定的工资是每月1500元。对一次性就业补助金16500元,工伤津贴21034.48元，一次性工伤医疗补助金26574.13元,一次性伤残就业补助金24000元，伤残鉴定费655元，邮寄费345元，病志复印费109元共七项赔偿数额没有异议，同意给付。被告第一次住院医疗费用总计21095.16元，原告已经垫付1.8万元,其余医疗费用不同意给付，被告后三次住院医疗费用因被告住院病因和摔伤没有关系，医疗费用不同意给付；被告第一次住院101天的护理费用，原告已派人护理30天并支付了费用，该30天的护理费不应支持；被告四次住院期间伙食补助费只同意给付101天，后三次住院期间的伙食补助费不同意给付；被告在门诊所花医疗费用只同意给付其中2011年摔伤时门诊所花费用，其他在2011年之后去医院检查和第一次病情有关的部分同意给付；被告在阜新鸿泰药店、阜新市百姓大药房、阜新市太平区瑞康年大药房阜新市宇纲堂医药连锁有限公司等购药费用19473.80元我不同意给付，医嘱没有记载要求外购药，而且药品与摔伤无关。交通费196元只同意101天，后期的不同意给付。
一审法院认定事实:2010年7月，被告韩闯至阜新通达铝塑门窗厂工作，工种系塑钢制作安装工。韩闯的日常工作由原细河区凯源五金机电商店管理和支配，工资由原告厍首强的妻子李雨珊交给吴井德，由吴井德发放。2011年9月3日，李雨珊指派韩闯到阜新中威皮草有限公司厂房内安装塑钢窗，韩闯在工作时受伤。韩闯于2011年9月9日至2011年12月19日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗101天，诊断为:”坠落伤、多发伤、腰椎压缩性骨折(I度)、左舟状骨粉碎性骨折、左趾骨下肢骨折、肝功能受损”。韩闯受伤住院后，厍首强的妻子李雨珊为韩闯支付医疗费18000元，并安排人员护理韩闯30天。2012年5月，韩闯与厍首强因确认劳动关系及追索工伤保险待遇问题发生争议，阜新市劳动人事争议仲裁院（以下简称阜新市仲裁院）于2012年10月19日作出阜劳人裁字[2012]第134号仲裁决定书，裁决韩闯与细河区凯源五金机电商店自2010年7月起存在劳动关系。厍首强不服该裁决，向阜新市细河区人民法院提起诉讼，阜新市细河区人民法院作出（2013）细民一初字第331号民事判决书，判决厍首强经营的细河区凯源五金机电商店与韩闯自2010年8月至2011年9月存在劳动关系。厍首强对此判决不服，上诉至阜新市中级人民院，阜新市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00562号民事判决书，维持原判。2015年2月9日阜新市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》(编号:2012410号)，认定韩闯受到的伤害，属于工伤认定范围，定为工伤。厍首强对此决定不服，提起行政诉讼，要求撤销该决定。阜新市海州区人民法院作出（2015）海行初字第21号行政判决书，驳回厍首强的诉讼请求。2017年7月3日，阜新市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》(阜劳鉴工字[J2017]057号)，综合评定韩闯其致残程度为捌级，无医疗依赖，无护理依赖。2017年8月25日辽宁省劳动鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》(辽劳再鉴[2017]254号)，鉴定韩闯伤残情况为：捌级。2017年12月5日，阜新市仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书，裁决细河区凯源五金机电商店承担韩闯工伤保险责任，支付各项工伤补偿费合计128837.58元。2017年12月19日，阜新市仲裁院作出阜劳人裁定字[2017]第133号仲裁决定书，将阜劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书申请人细河区凯源五金机电商店变更为自然人厍首强，于2018年1月17日作出阜劳人裁定字[2018]第001号仲裁决定书，撤销了其作出的阜劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书，并于2018年1月18日作出阜劳人裁字[2018]第009号仲裁裁决书，裁决厍首强承担韩闯的工伤保险责任，支付韩闯各项费用共计128837.58元。厍首强不服此裁决，提起诉讼。另查，韩闯于2016年5月27日至2016年6月9日在阜新市中心医院住院治疗13天，诊断为”泌尿系结石、肝损伤、尿路感染”，支出医疗费608.59元；于2016年7月19日至2016年7月27日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗8天，诊断为”肝功能损伤药物可能性，脂肪肝，高血脂症”，支出医疗费304.41元；2016年12月13日至2016年12月26日在阜新市中医医院住院治疗13天，诊断为”腰痹症、气滞血瘀”，共计支出医疗费608.59元。韩闯另支出阜新市中心医院、阜新市公安医院、阜新矿业(集团)有限责任公司总医院等门诊医疗费2153.70元，伤残鉴定费655元，病志复印费109元，在阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院时押金3100元，在阜新鸿泰药店、阜新市百姓大药房、阜新市太平区瑞康年大药房、阜新市宇纲堂医药连锁有限公司等购药费用19473.80元，交通费196元，邮寄费345元。以上事实，有原、被告的陈述，韩闯住院病案、诊断书、《认定工伤决定书》(编号:2012410号)、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》(阜劳鉴工字[2012]410号)、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》(阜劳鉴工字[J2017]057号)、《再次鉴定结论书》(辽劳再鉴[2017]254号)、阜劳人裁字[2012]第134号仲裁裁决书、阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第331号民事判决书、阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第00562号民事判决书、阜新市海州区人民法院（2015）海行初字第21号行政判决书、阜劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书、阜劳人裁定字[2017]第133号及[2018]第001号仲裁决定书、阜劳人裁字[2018]第009号仲裁裁决书、门诊费收据、住院押金收据、购药发票、伤残鉴定费收据，邮寄费收据等，可以认定。被告韩闯于庭审结束后，提供阜新鸿泰药店于2018年3月5日出具的购药发票一张，金额为1080元。原告以该证据超期为由，不予认可。
一审法院认为：被告韩闯在原告厍首强处工作过程中受到伤害，已被依法认定为工伤并构成工伤八级伤残，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇。因原告同意支付一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金26574.13元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资（即工伤津贴）21034.48元及被告2011年9月1日至9月3日的三天工资共计150元，且被告对此无异议，本院予以确认。关于被告四次住院期间的伙食补助费3070.20元，住院医疗费1521.59元、门诊医疗费2153.70元、伤残鉴定费655元、病案复印费109元、在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院押金3100元、在阜新鸿泰药店、阜新市百姓大药房、阜新市太平区瑞康年大药房、阜新市宇纲堂医药连锁有限公司等购药费用19473.80元、交通费196元，邮寄费345元等费用，均属被告因治疗工伤及解决劳动争议所支出的合理费用，原告对上述费用应予支付。关于护理费用一节，因被告于2011年9月9日至2011年12月19日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗101天，原告已安排人员护理30天，故应支持被告71天的护理费用，按2012年居民服务业标准计算，即28760元÷365天×71天=5595元，对被告在2016年5月27日至2016年6月9日在阜新市中心医院住院治疗13天、2016年7月19日至2016年7月27日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗8天、2016年12月13日至2016年12月26日在阜新市中医医院住院治疗13天，共计34天的护理费，按2017年居民服务业标准计算，即39261元÷365天×34天=3657元，两项护理费共计9252元。关于被告所述原告欠被告2011年9月3日受伤至2016年5月16日定残日止之间的工资，每月1500元计算，共计83250元一节，因原告应向被告支付的费用中已包括被告所要求的合理费用，不应重复计算。关于被告所述因双方没有签订劳动合同，原告应当支付双倍赔偿款一节，因该主张已超过仲裁时效且原告不同意支付，不予支持。关于被告所述原告应为被告补交工伤保险、养老、医疗、失业保险一节，因该主张不属于本案受案范围，故不予支持。关于被告提供的阜新鸿泰药店于2018年3月5日出具的金额为1080元购药发票，因超过举证期限，且原告不予认可，对该证据不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告厍首强支付被告韩闯一次性伤残补助金16500元，一次性工伤医疗补助金26574.13元，一次性伤残就业补助金24000元，停工留薪期工资21034.48元，拖欠的工资150元，合计88258.61元；二、原告厍首强支付被告韩闯护理费9252元，伙食补助费3070.20元，交通费196元，合计12518.2元；三、原告厍首强支付被告韩闯住院医疗费1521.59元，门诊医疗费2153.70元，伤残鉴定费655元，病志复印费109元，住院押金3100元，外购药费用19473.80元，邮寄费345元，合计27358.09元；上述款项共计128134.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。四、原告厍首强除支付上述款项外，不再对被告承担其它责任和费用。五、驳回原告厍首强的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告厍首强负担。
二审中，双方当事人未提交证据。
本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人韩闯在上诉人厍首强处工作中受到伤害，已被依法认定为工伤并构成八级伤残，现上诉人韩闯同意解除劳动关系后,上诉人厍首强应向上诉人韩闯支付一次性伤残补助金一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇。一审判决由上诉人厍首强赔付上诉人韩闯的项目、数额合理，于法有据。上诉人厍首强上诉主张不应承担上诉人韩闯各项经济损失128134.9元的请求没有事实和法律依据，不予支持。上诉人韩闯请求撤销一审判决第五项，支付双倍工资18000元、外购药1080元、拖欠的受伤日至定残日工资83250元的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。上诉人韩闯上诉请求撤销一审判决第四项，因上诉人韩闯需要二次手术取出内固钢钉，上诉人韩闯二次手术费用待实际发生后，可另行诉讼主张权利。一审判决第四项确属不当，应予撤销。故对上诉人韩闯的此项上诉请求，应予支持。
综上所述，上诉人厍首强的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人韩闯除了要求撤销一审判决第四项的请求成立应予支持外，其他上诉请求亦不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2018）辽0904民初142号民事判决主文第一、二、三、五项；
二、撤销阜新市太平区人民法院（2018）辽0904民初142号民事判决主文第四项。
二审案件受理费20元，由上诉人厍首强负担10元，上诉人韩闯负担10元。
本判决为终审判决。
审判长万孝全
审判员李祥彬
审判员张行慧
二Ｏ一八年八月八日
书记员应石