wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3440号
上诉人（原审被告）佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人马锦昌，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审原告）文庆香，女，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人佛山市南海申美家具有限公司（以下简称申美家具公司）因与被上诉人文庆香劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告文庆香与被告佛山市南海申美家具有限公司自2013年2月26日至2015年2月26日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海申美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文庆香支付解除劳动合同经济补偿金7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人申美家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院认定：“原告虽填写了《员工离职申请书》，但并非真正以春节放假回家为由向被告提出解除双方的劳动合同，而是因被告放春节假期回家才向被告所做的请假行为，双方没有真正终止劳动合同关系”，没有客观事实依据。因劳动者作为一个完全民事行为能力人，在《员工离职申请书》签名申请离职，申美家具公司有理由相信劳动者能够清楚认识并理解“员工离职申请书”的字面意思，且应当为自己签名申请离职的事实负责任。原审法院却认定劳动者所作的是请假行为，明显违背当事人之间的意思表示，原审法院不能以此为由认定劳动者的请假行为。2.劳动者向申美家具公司主动提出离职的申请，申美家具公司亦已经同意批准，应当视为双方当事人经协商一致解除劳动关系，申美家具公司依法无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判决：1.确认申美家具公司与文庆香自2013年2月26日至2014年12月19日期间存在劳动关系；2.申美家具公司无需向文庆香支付解除劳动关系的经济补偿7000元。
针对申美家具公司的上诉，被上诉人文庆香答辩称：从申美家具公司提供的员工离职申请书、员工离场确认书，可以证明劳动者是因为春节放假而需要离场，并非劳动者主动向公司申请离职。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申美家具公司的上诉，维持原判。
申美家具公司、文庆香在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：1.申美家具公司与文庆香之间劳动关系的具体存续期间；2.申美家具公司是否需要向文庆香支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于申美家具公司与文庆香之间劳动关系的具体存续期间问题。首先，关于劳动者的入职时间问题。原审确认劳动者的入职时间为2013年2月26日，与申美家具公司主张的文庆香的入职时间一致，文庆香也未提起上诉，本院予以维持。
其次，关于劳动者的离职时间问题。申美家具公司认为劳动者因个人原因于2014年12月19日离职，并提供了《员工离职申请书》。但申美家具公司同时提供的《员工离厂确认书》却明确了申美家具公司于2014年12月19日正式放春节假期，春节期间一切事宜，均由劳动者承担任何责任，与申美家具公司无关。对比上述两份证据，可以看出，二者有诸多矛盾与不合常理之处，正如原审判决分析，如果双方确已于2014年12月19日解除了劳动合同，则双方确无必要另行约定“春节期间一切事宜，均由文庆香承担任何责任”等事项。可见，劳动者填写的《员工离职申请书》，其性质上并非真正以春节放假回家为由向申美公司提出解除双方的劳动合同，而是劳动者因申美家具公司正式放春节假期需回家过春节才向申美家具公司所做的请假行为，双方并没有真正终止劳动合同关系。因双方最后签订的劳动合同所约定的劳动期限到2015年2月26日，而申美家具公司在劳动者春节放假后一直没有通知其具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同约定的期限届满而解除，双方劳动关系于2015年2月26日终止。综上所述，原审判决认定申美家具公司与文庆香从2013年2月26日起至2015年2月26日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于申美家具公司是否需要向文庆香支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。本案中，申美家具公司虽然提供了2014年2-12月份组产值工资单，但该工资单并不符合工资支付台账的要求。另外，申美家具公司所属行业为家具制造业，劳动者已经于2013年2月26日入职申美家具公司从事开料部排钻工作，申美家具公司认为劳动者的月平均工资仅为2500元的主张明显低于同行业在岗职工工资水平。因此，劳动者认为申美家具公司通过银行转账方式和现金方式发放工资，符合情理，本院予以采纳。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因申美家具公司不能向本院提供劳动者的工资支付台账，应承担举证不能的法律责任。结合劳动者从事的工作岗位以及账户交易明细所显示的实际转账数额等情况，文庆香主张其离职前十二个月的月平均工资为3500元有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于双方劳动关系解除的原因。如前所述，劳动者虽填写了《员工离职申请书》，但并非属于向申美家具公司提出解除双方劳动合同关系的辞职申请书，而是属于劳动者因申美家具公司放春节假期回家才向公司所做的请假行为，双方没有因此真正终止劳动合同关系。因双方签订的劳动合同约定劳动期限至2015年2月26日止，而申美家具公司在春节放假后一直没有通知劳动者具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。
最后，关于解除劳动关系的经济补偿问题。由于双方的劳动关系因劳动期限届满而终止，申美家具公司并没有证据证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向劳动者提出了续订劳动合同且劳动者不同意续订的情形，故劳动者要求申美家具公司支付解除劳动关系经济补偿的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原审判决申美家具公司向文庆香支付解除劳动关系的经济补偿7000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海申美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 区晓颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第260号
上诉人（原审原告）盆汉贵，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李有荣，济南历城剑光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡洪忠，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯同波，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
上诉人盆汉贵因与被上诉人蔡洪忠、侯同波、天安保险股份有限公司山东省分公司（简称天安保险山东分公司）身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人盆汉贵及其委托代理人李有荣，被上诉人蔡洪忠及其委托代理人李剑，被上诉人侯同波，被上诉人天安保险山东分公司的委托代理人潘夫军到庭参加诉讼。
本院认为，盆汉贵作为义务帮工人，在给侯同波帮工时，因侯同波雇用的蔡洪忠吊车绳断而受伤。盆汉贵在一审作出的陈述，不能得出他放弃对侯同波的实体权利。帮工的法律关系和侵权的法律关系是两种不同的法律关系，主张何种法律关系请求赔偿，要有盆汉贵作出选择，不能一并处理，原审法院将帮工关系和侵权关系未加以区分，导致事实认定不清。蔡洪忠为其吊车投有商业险，保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任，原审判决认定保险公司承担责任范围的基本事实不清。蔡洪忠在事故发生后向盆汉贵垫付的20多万元的医疗费亦没有作出相应的处理。综上，原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第1718号民事判决；
二、发回山东省济南市历城区人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕淑慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04782号
原告孔智翱，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
原告孔智翱与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）经济补偿金纠纷一案，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告孔智翱的委托代理人陈桂兰到庭参加诉讼，被告搜索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔智翱诉称，2013年12月30日，原告进入被告公司上班并签订了劳动合同，约定试用期工资为每月1840元，口头约定转正后工资为每月2300元。2014年2月12日，被告解除与原告之间的劳动合同。期间，被告没有为原告购买社会保险，也未支付原告经济补偿金。被告没有按时足额支付劳动报酬和交纳强制性保险的行为违反了法律规定，侵害了劳动者的权益，故原告起诉来院，要求被告支付2013年12月30日至2014年2月11日期间的经济补偿金1150元。
被告搜索公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，孔智翱与搜索公司签订了《试用期劳动合同》，约定“试用期为叁个月，自2013年12月30日至2014年1月29日止”，“在PHP程序员工作岗位”，“试用期工资为1840元／月，按月发放。试用期满后，并经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。”合同还约定了其他事项。孔智翱在搜索公司工作期间，搜索公司没有为其购买社会保险。2014年4月30日，孔智翱因经济补偿与搜索公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求搜索公司支付解除劳动合同经济补偿金1150元。2014年5月12日，该院向孔智翱出具了编号为2014-329号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。同日，孔智翱诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《试用期劳动合同》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告于2014年1月13日签订《试用期劳动合同》，仅约定试用期为三个月，自2013年12月30日起至2014年1月29日止，根据上述法律规定，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，原告自2013年12月30日与被告建立劳动关系。但是，原、被告之间对劳动合同期限的约定不明确，被告也未举证证明存在开除、除名、辞退以及解除劳动合同等情形，故原告主张与被告之间的劳动关系于2014年2月12日解除，本院予以采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原、被告双方之间的劳动关系于2014年2月12日解除，原告主张劳动关系的解除原因为被告口头通知解除，但未提供证据证明，被告也未就劳动关系解除原因到庭答辩。本院认为，原告的主张因没有证据证明不能成立，可认定为原、被告之间劳动关系是由被告提出并与原告协商一致解除。依据前述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告之间的劳动关系从2013年12月30日起至2014年2月12日止，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金。至于原告在劳动合同解除前12个月平均工资的问题，原告主张与被告口头约定工资标准为每月2300元，但未提供证据予以证明，而原、被告之间的劳动合同约定工资标准为每月1840元，故对原告超出该标准部分工资的采纳，本院不予认可。因此，被告应当向原告支付经济补偿金920元（1840元／月×0.5个月）。
综上所述，原告孔智翱的诉讼请求部分成立。被告搜索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告孔智翱经济补偿金共计920元；
二、驳回原告孔智翱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1666号
原告：郭某某，女，1976年12月15日生，汉族，医生，住迁西县。
被告：田某某，男，1978年7月22日生，汉族，工人。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告田某某经人介绍相识，于2001年11月26日登记结婚，婚后2005年11月11日生育一女，取名田嘉欣。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告有赌博恶习，双方经常为此争吵。为此原告将位于丽海家园楼房一套变卖，为被告偿还赌债，原告只好带着年幼的孩子租房居住。2009年，原、被告在美达公寓购买楼房一套。2012年，被告又瞒着原告将家里的奥拓汽车卖掉偿还赌债。2013年9月23日，原告起诉离婚，贵院判决不准离婚。期间双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。要求与被告离婚；婚生女田嘉欣由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
原告郭某某为证明自己的主张提供如下证据：证1.结婚证一份，用以证明原告与被告田某某于2001年11月26日登记结婚；证2.迁西县人民法院（2013）迁民初字第2095号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚；证3.商品房购销合同及住房贷款合同各一份，用以证明双方在2008年3月15日购买座落于迁西县青山路3号美达公寓9号楼一单元101号楼房一套，总价款241864元，首付106864元，余款135000元贷款期限8年；证4.中国银行贷款已还款明细清单一份，用以证明原告每月还款金额为1847.44元，利率7.205‰，至2014年8月25日已还房贷本金84388.39元，利息31895.28元，尚欠房贷本金50611.61元；证5.被告工资表一份，用以证明被告每月工资情况，2014年3月至5月份平均工资为2478.48元。
被告田某某辩称，原告起诉离婚理由与事实不符，卖奥拓车是因为原告家盖房时用车在津西拉废铁，怕被追查才卖掉。被告不同意离婚，理由是：自从第一次判决不准离婚以后，原、被告未发生过矛盾，也未打架，感情有所缓和，为了孩子健康成长也不应离婚。要求驳回原告离婚的诉讼请求。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，被告田某某对原告郭某某提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告郭某某与被告田某某经人介绍相识，于2001年11月26日登记结婚，2005年11月11日生育一女，取名田嘉欣。原、被告婚后共同财产有：2008年3月15日购买座落于迁西县青山路3号美达公寓9号楼一单元101号楼房一套，购房人为原告，建筑面积90.28平米，每平米2500元；地下室13.47平米，每平米1200元，总价款241864元。首付106864元，余款135000元为原告向中国银行贷款，贷款期限96个月，利率7.205‰，每月还款金额为1847.44元。至2014年8月25日已还房贷本金84388.39元，利息31895.28元，尚欠房贷本金50611.61元，利息10458.96元。庭审中，原、被告对此楼房现值为400000元无异议。该楼房尚未办理产权登记。
另查明，2013年9月23日，原告郭某某向本院起诉，要求与被告田某某离婚，本院做出（2013）迁民初字第2095号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。期间双方的感情未见好转。被告田某某系河北津西钢铁集团职工，2014年3月至5月份平均工资为2478.48元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告郭某某与被告田某某经人介绍相识，夫妻感情基础一般；登记结婚后，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，与被告田某某之间不能互谅互让、和睦相处，难以共同生活，夫妻感情未见好转；原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，经调解没有和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女田嘉欣一直随原告共同生活，考虑孩子的学习、生活环境等因素，田嘉欣由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费用，根据本案实际情况，被告可一次性履行，给付期间自2014年11月11日起至2023年11月11日止，具体数额为66918.96元（2478.48元×25％×108月）。座落于迁西县城关青山路美达公寓9号楼一单元101号楼房一套尚未取得完全所有权，根据实际情况由原告居住使用为宜。原告对被告进行补偿合计人民币169464.72元［（400000元-50611.61元-10458.96元）÷2］。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告田某某离婚；
二、婚生女田嘉欣由原告郭某某抚养，被告田某某一次性支付抚养费人民币66918.96元；
三、座落于迁西县城关青山路美达公寓9号楼一单元101号楼房一套由原告郭某某居住使用，房贷由原告偿还；原告郭某某一次性给付被告田某某共同财产折价补偿款人民币169464.72元；
四、驳回原告郭某某、被告田某某的其它诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年十月二十一日
书记员 范小乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1643号
原告：张宏海，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务专员。
原告张宏海与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2015年9月19日在被告大润发超市内购买了“狮子头（冰城牧业）”一袋，该食品的生产日期为2015年8月1日，保质期为12个月，但是在该包装袋背面还有一处被擦拭的生产日期2015年1月25日，该食品严重违反食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款9元并赔偿1，000元。
原告于2016年1月5日在被告大润发超市购买好吃点正宗肉松饼一袋，该食品的生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，该食品已过期，不符合食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款8.9元并赔偿1，000元。
原告于2016年1月30日在被告大润发超市购买康师傅爱鲜大餐秘制辣牛肉面一碗，该食品的生产日期为2015年6月25日，保质期为6个月，该食品已过期，不符合食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款5.9元并赔偿1，000元。
原告于2016年2月12日在被告大润发超市购买12生肖赤砂糖爆米花一袋，该食品的生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，该食品已过期，不符合食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款9.8元并赔偿1，000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，通过公司查找，原告购买批次的商品被告公司没有销售过，原告无法证明所购买的商品是过期商品，原告要求每一个小票赔偿1，000元没有法律依据，作为一个案件所涉及的赔偿内容相同，应该按一个案件处理，而且上述食品，原告没有食用，没有对人身和财产造成损害，不应适用食品安全法，应当适用消费者权益保护法。
经审理查明，原告于2015年9月19日在被告处购买单价为9元的“狮子头（冰城牧业）”一袋，原告购买后尚未食用即以该食品篡改生产日期为起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
原告于2016年1月5日在被告处购买单价为8.9元的“好吃点正宗肉松饼”一袋，该食品外包装上显示生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
原告于2016年1月30日在被告处购买单价为5.9元的“康师傅爱鲜大餐秘制辣牛肉面”一碗，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
原告于2016年2月12日在被告大润发超市购买单价为9.8元的12生肖赤砂糖爆米花一袋，该食品外包装上显示生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
在案件审理过程中，原告表示针对康师傅爱鲜大餐秘制辣牛肉面的问题已经解决，本案中撤回该项诉求。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“好吃点正宗肉松饼”生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，至原告购买时2016年1月5日，已经超过了质保期。“12生肖赤砂糖爆米花”生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，至原告购买时2016年2月12日，也已超过了质保期。超过质保期的食品应为不符合食品安全标准的食品，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并各自赔偿1，000元，本院予以支持。被告辩称其未销售过该批次货物，但原告已提供了购物发票及商品实物，可以证明该商品系自被告处购买，被告此项抗辩，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该条规定，消费者主张十倍赔偿并不以消费者的人身权益遭受损害为前提，故被告抗辩原告没有食用，没有对人身和财产造成损害，不应赔偿，本院予以采信。
食品安全法相对于消费者权益保护法来说为专门法，原告自被告处购买的“好吃点正宗肉松饼”、“12生肖赤砂糖爆米花”均为食品，应当优先适用食品安全法，故被告抗辩应适用消费者权益保护法，不应适用食品安全法，本院不予采信。
原告在被告处多次购物，与被告形成多个买卖合同关系，被告应保证每次销售给原告的均为符合食品安全标准的食品，但被告销售的“好吃点正宗肉松饼”、“12生肖赤砂糖爆米花”均已过质保期，原告对每件商品均可向被告主张十倍赔偿，现原告多种商品作为一件案件诉至本院，为节省当事人诉累，本院一并予以处理，被告应当分别予以赔偿。
原告本次诉讼另外主张被告销售的“狮子头（冰城牧业）”篡改生产日期，但在原告提供的所购买食品上无法看出篡改生产日期的痕迹，原告未能提供其他证据证明被告篡改该食品生产日期，故原告本项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张宏海购买的“好吃点正宗肉松饼”货款8.9元；
二、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“好吃点正宗肉松饼”一袋（如不能退还，应按照购买时价款8.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海“好吃点正宗肉松饼”赔偿款1，000元；
四、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张宏海购买的“12生肖赤砂糖爆米花”货款9.8元；
五、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“12生肖赤砂糖爆米花”一袋（如不能退还，应按照购买时价款9.8元折抵）；
六、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海“12生肖赤砂糖爆米花”赔偿款1，000元；
七、驳回原告张宏海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00118号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年11月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2013年7月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2014年9月4日被灌云县人民法院判处拘役4个月，罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月31日被灌云县公安局取保候审，于2015年4月1日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2012年12月16日10时许，被告人唐某窃取被害人孙某乙现金500元。
2、2015年2月24日下午，被告人唐某窃取被害人李某现金1000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2012年12月16日10时许，被告人唐某驾驶车牌号为苏G×××××黄色踏板式摩托车伙同他人窜至灌云县东王集乡云山白酒门市门前，将被害人孙某乙停放在门前的电动车前车篮内的女包盗走，包内有人民币500元。
2、2015年2月24日下午，被告人唐某窜至灌云县伊山镇富园广场海澜之家服装店内，趁正在试衣服的被害人李某不备，将其放在衣架上的外套口袋内1000元人民币盗走。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某乙、李某的陈述，未到庭证人张某、孙某甲的证言，生效刑事判决书、刑满释放通知书，监控录像截图，指认现场照片，被害人户籍资料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人孙某乙损失人民币500元；退赔被害人李某损失人民币1000元。（上述款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十六日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第259号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢欧生，男，汉族，大学专科文化，医务人员。2014年1月22日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
辩护人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人谢欧生犯强奸罪一案，于2014年6月12日作出（2014）石刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人谢欧生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢欧生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定：2014年1月21日20时许，被告人谢欧生应朋友邀请到石林县鹿阜镇东方魅力KTV“V666”号包房娱乐并经在场人员介绍认识了段某某。当晚23时许，谢欧生借口送饮酒过量的段某某回家将其带到石林县太阳花客栈1112号房。次日凌晨1时许，谢欧生在客栈房间内趁段某某饮酒过量、无力反抗之际将其强奸。
一审认为：被告人谢欧生违背妇女意志，趁段某某饮酒过量、无力反抗之际，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人谢欧生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人谢欧生不服，提出上诉称：段某某没有饮酒过量，段某某与其两情相悦，应判其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
昆明市人民检察院检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故建议驳回上诉人请求，维持原判。
审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，该事实有户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人谢欧生违背妇女意志，趁段某某饮酒过量、无力反抗之际，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人谢欧生所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，其在一审中均已提出，原审法院综合本案证据情况，所作事实认定清楚，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 李 希
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万冬玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人纪纲，该公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市安泰运输有限公司，住所地营口大石桥经济开发区。
法定代表人金库，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ伟，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2013)大民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋、被上诉人大石桥市安泰运输有限公司的委托代理人王建军、被上诉人ＸＸ伟的委托代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：二原告分别是辽H741**/辽HB2**挂货车的登记车主和实际车主。2013年5月8日，原告将其所有的辽H741**半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期限均自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止，交纳保险费21,276.38元。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000.00元、无责任医疗费用赔偿限额1,000.00元、无责任财产损失赔偿限额100.00元。辽H741**牵引车商业险的承保险种、责任限额分别为：车上人员责任险（司机）（D11），100,000.00元/座×1座、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）、132,083.64元、机动车损失保险（A），195,390.00元、车上人员责任险（乘客）（D12），100,000.00元/座×2座、第三者责任保险（B），1,000,000.00元，上述险种均不计免赔率。2013年6月14日23时20分，原告雇佣的司机项瑞涛驾驶辽H741**/辽HB2**挂解放半挂货车沿京哈高速公路由西向东行驶至哈尔滨方向257公里+800米处，在最中间行车道内与机动车驾驶人岳建华驾驶的因车辆故障而缓慢行驶的辽NA29**/辽NA6**挂东风半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，项瑞涛受伤。本起事故经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队冀公高交秦认字［2013］第061401号道路交通事故认定书认定，项瑞涛负此起事故的主要责任，岳建华负此起事故的次要责任。事故发生后，辽H741**号货车花施救费8,600.00元、拖车费9,000.00元、拆解费5,000.00元。2013年6月15日，河北省高速公路管理局出具［2013］年冀高路政京秦（秦）决字第1301679号交通具体行政行为决定书，责令原告依法缴纳公路路产赔（补）偿费1,590.00元。2013年6月18日，原告向河北省高速公路路政总队京秦支队交纳1,590.00元。2013年6月24日，原告支付车辆及货物看管费1,100.00元。2013年6月16日，河北省高速公路交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对辽H741**号货车车辆损失进行价格鉴证。2013年6月24日，该中心出具秦价高鉴车损字［2013］第112号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认证车损总价值为144,450.00元，花费评估费7,000.00元。另查，项瑞涛的驾驶证号为210821197407305612，准驾车型为A2，有效期至2011年3月26日；项瑞涛的道路货物运输驾驶员从业资格证件号为2108010020108047803，有效期至2014年10月17日。
原审法院认为，原、被告间签订的保险合同合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险责任期间发生保险事故，被告理应按合同约定及时履行相应的赔偿义务。本起事故中，原告的车辆损失共计174,550.00元，未超出原告车辆车损险的责任限额，路产损失1,590.00元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故对原告的诉请予以支持。原告车辆在本起事故中负主要责任，对方车辆负次要责任，故原告的车损应扣除对方车辆交强险中财产损失赔偿限额2,000.00元。综上，本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市安泰运输有限公司、ＸＸ伟保险金人民币174,740.00元（壹拾柒万肆仟柒佰肆拾元），限被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,835.00元，减半收取1,917.50元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：肇事车辆在事故中承担主要责任，应当由肇事对方承担30%责任即43335元，上诉人与安泰运输公司签订的保险合同及条款中有明确的约定，被上诉人车损依据的是评估报告，没有通知上诉人参加评估，却要求上诉人承担责任。被上诉人主张的拆解费5000元和评估费7000元为重复主张，不应当支持。施救费8600元过高，且与拖车费9000元重复主张。诉讼费不应当由上诉人承担。
被上诉人ＸＸ伟辩称：上诉人对格式赔偿条款没有尽到合理的提示和明确告知的义务，被上诉人ＸＸ伟对此条款不清楚。评估报告是河北秦皇岛交警支队委托的，不是被上诉人委托的，并且上诉人在一审没有提出重新鉴定申请。施救费、拖车费以及拆解费，是被上诉人实际花销，上诉人在一审没有提出异议，上诉人应当赔偿。
被上诉人大石桥市安泰运输有限公司答辩：同ＸＸ伟答辩意见。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同履行各自义务，被上诉人已按照合同约定履行缴纳保险费用的义务，发生保险事故后，上诉人亦应在保险金额内履行赔偿义务。关于上诉人主张评估报告没有通知上诉人，但上诉人并未在法定的期限内提出重新评估的申请，故上诉人此项理由本院不予支持。关于上诉人主张应由肇事对方承担30%责任，双方虽在保险合同中有约定，但该格式条款客观上免除了保险公司的责任，上诉人亦未提供证据证明其已经向投保人履行了明确说明的告知义务，该条款不能对投保人发生法律效力。此外，保险事故发生后，投保人有权就其损失向保险人主张理赔或向事故相对方主张赔偿，被上诉人选择向上诉人主张理赔并无不当，上诉人理赔后，可以依据法律法规对造成损失的事故相对方行使追偿权。保险事故发生后产生的施救费、拖车费以及拆解费，为被上诉人实际花销并有相关的票据，由上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏铭铭
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民特字第1号
申请人龙XX，女，苗族，1940年2月生，身份证号XXX，住XXX。
申请人龙XX要求宣告王XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙XX与被申请人王XX系母子关系。被申请人王XX因智力残障，于2012年12月28日14时许从XXX出走后，经多方查找下落不明。现请求宣告王XX失踪。
经查，王XX，男，苗族，1969年1月生，身份证号XXX，住XXX。申请人龙XX与被申请人王XX系母子关系，被申请人王XX于2012年12月28日外出后，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月15日在《检察日报》发出寻找王XX的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王XX仍然下落不明。
本院认为，王XX于2012年12月28日外出后，至今下落不明已经超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王XX为失踪人。
审判员 肖艳婷
二〇一五年七月十六日
书记员 潘光跃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第57号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，经营服装厂，安徽省宿松县人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人黄峥嵘、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2013）2313号起诉书指控被告人余某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人余某某和辩护人黄峥嵘、王情媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月起，被告人余某某未经李宁注册商标所有人的授权许可，在石狮市灵秀镇彭田村溪东区其经营的服装厂，擅自组织工人生产标有该商标标识的服装454套，非法经营数额总计人民币118604元。同年9月18日，石狮市公安局蚶江边防派出所在该厂查获该批服装并抓获被告人余某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言，辨认笔录，现场检查笔录，赃物照片，扣押物品清单，鉴别证明，商标注册证，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人余某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的服装上使用与注册商标相同的商标，假冒注册商标一种，非法经营数额人民币118604元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某自愿认罪，所生产的侵权产品尚未流入市场，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出根据以上情节对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的假冒服装四百五十四套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林镇中
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第57号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，经营服装厂，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人黄峥嵘、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2013）2313号起诉书指控被告人余某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人余某某和辩护人黄峥嵘、王情媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月起，被告人余某某未经李宁注册商标所有人的授权许可，在石狮市灵秀镇彭田村溪东区其经营的服装厂，擅自组织工人生产标有该商标标识的服装454套，非法经营数额总计人民币118604元。同年9月18日，石狮市公安局蚶江边防派出所在该厂查获该批服装并抓获被告人余某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言，辨认笔录，现场检查笔录，赃物照片，扣押物品清单，鉴别证明，商标注册证，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人余某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的服装上使用与注册商标相同的商标，假冒注册商标一种，非法经营数额人民币118604元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某自愿认罪，所生产的侵权产品尚未流入市场，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出根据以上情节对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的假冒服装四百五十四套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年一月××日
书 记 员 林镇中
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第117号
原告：胡某，务工。
被告：黄某甲，务工。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙；××××年××月××日，生育儿子黄某丙；现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1998年，被告前往意大利谋生。2003年，被告曾回国，双方共同向他人借款20万元让被告带出国外。此后，原告又向信用社贷款10万汇给被告，让被告在国外创业使用。2012年2月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；被告立即偿还个人债务30万元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙；××××年××月××日，生育儿子黄某丙；现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年2月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月18日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年7月7日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2012）温文玉民初字第49号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 张云昆
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十二月二日
代书 记员 倪维宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4314号
申请执行人栾菊鲜。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人栾菊鲜与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03925号
申请执行人白进宝，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人高庆文，男，1987年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴秀峰，男，1986年1月12日出生，汉族陕西省神木县人。
本院在执行白进宝依据本院（2012）神民初字第03820号民事调解书申请执行高庆文、暴秀峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人高庆文、暴秀峰发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高庆文、暴秀峰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白进宝亦再提不出被执行人高庆文、暴秀峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03820号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1167号
申请执行人：谢庆。
被执行人：季云敏。
被执行人：季云浩。
申请执行人谢庆与被执行人季云敏、季云浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）台临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢庆于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1167号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 来
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第299号
申请执行人李阳。
被执行人辽阳佳园物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区硝堡街116号。
法定代表人高德华。
本院在执行辽阳市劳动争议仲裁院辽市劳裁字（2013）98号仲裁裁决书李阳申请执行辽阳佳园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款440，957.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市劳动争议仲裁院辽市劳裁字（2013）98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十日
书记员 富 皎
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第669号
原告史某某，女，布依族，1986年11月生，贵州省独山县人，住独山县城关镇中华北路，无职业。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告罗某甲，男，布依族，1980年8月生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处洒金北路，无职业。
原告史某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人吴绍元，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年9月16日登记结婚，于次年3月29日生育儿子罗某乙。夫妻有共有财产“贵JJ81**”别克轿车一辆及日常家具、家电，无共同债权及债务。由于双方婚前了解不多，婚后原告发现被告有抽烟、喝酒及赌博的恶习，且双方因性格不和经常吵闹，被告经常酒后打骂原告，2014年3月在南昌被告酒后暴打原告，原告报警获救。被告给原告造成的身体伤害和精神痛苦导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、共有财产“贵JJ81**”别克轿车一辆及日常家具、家电归被告所有；4、案件受理费由被告负担。
被告罗某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后被告并未殴打过原告，夫妻感情尚好，不同意离婚。2014年3月，原、被告双方到南昌做生意，因生意不好双方发生矛盾，在互相拉扯中被告打了原告两个耳光，吵闹声音影响到邻居，在邻居报警后，警察进行了询问并未采取措施，原告就此离家。原告陈述的共同财产中“贵JJ81**”别克轿车一辆已经抵押给他人借款6万元，双方还有共同财产经营的位于独山大十字休闲会所“雕刻时光”，双方尚有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年9月16日登记结婚，于次年3月29日生育儿子罗某乙。婚后有共同财产在独山县大十字共同经营的休闲会所“雕刻时光”，“贵JJ81**”别克轿车一辆，空调及电视机各一台，沙发一套。共同债务欠史文敏120万元，无共同债权。2014年3月，原、被告双方到南昌做生意，因经营不善及家庭琐事双方发生矛盾，在互相拉扯中被告打了原告两个耳光，警察到现场询问了情况，并未采取任何措施。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、计生证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案中原、被告双方到南昌做生意，因经营不善及家庭琐事双方发生矛盾，在互相拉扯中被告打了原告两个耳光，属于可以调和的家庭矛盾，不属于夫妻感情确已破裂的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告没有提交证据证明存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告史某某提出与被告罗某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮立辉
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2658号
原告：谢长上，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1983年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王良才，男，1976年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告谢长上为与被告杨浩、王良才民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院，诉请：判令被告杨浩归还原告借款本金200000元及自2015年1月6日起按月利率1.5%计算的利息；被告王良才承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告杨浩、王良才经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月6日，被告杨浩由被告王良才担保向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告杨浩未归还借款，被告王良才也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告杨浩借款未还，事实清楚。原告要求被告杨浩归还借款本息，被告王良才承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩在本判决生效后十日内返还原告谢长上借款本金200000元，并支付自2015年1月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王良才承担连带责任。被告王良才承担连带责任后，有权向被告杨浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，公告费400元，合计5465元，由被告杨浩、王良才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王巧琴
二〇一七年九月十二日
代书 记员 梁益玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余启堂，男。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张时如，男。
再审申请人余启堂因与被申请人张时如土地使用权转让合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余启堂申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决中“关于上诉人余启堂要求被上诉人张时如为其办理国有土地使用证并负担费用的上诉请求，因双方在协议中没有明确约定，故该上诉理由不能成立”的认定。申请人提供的完税证明，充分证明申请人因土地转让承担了税，按约定该税费应由张时如承担；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定转让的土地为集体土地无证据证明、认定余启堂认可了张时如为其受让土地办理集体土地使用权证缺乏证据证明、认定张时如已完全履行了合同缺乏证据证明；三、原判决适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第677号民事判决，判令张时如为余启堂受让的210平方米土地办理国有土地使用权证并承担相应税费，诉讼费全部由张时如承担。
被申请人张时如提交书面意见称，申请人所提及的所谓新的证据，实属原来多次提出的证据，不属于足以推翻原判决的新证据；原判决认定的事实有充分足够的证据，足以认定本案的事实；原判决适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，余启堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余启堂的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年八月十四日
书记员 邱中秀
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2010号
原告房某，
委托代理人孙福城。
被告王某
原告房某诉被告王某离婚�纷一案，本院于2014年07月17日立案受理后，由于原告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 民
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）山民执字第108-3号
申请执行人李奇兰，山丹县居民。
被执行人高希唐，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（1994）山经再字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高希唐履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人高希唐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人高希唐在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月十八日
书记员 陈家乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第752-1号
申请执行人芦月萍，女。
被执行人任明月，女。
被执行人尹延生，男。
被执行人郭秀兰，女。
被执行人尹艳秋，男。
被执行人尹承水，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人芦月萍于2015年8月31日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第582号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人熊德志，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证地址：湖北省洪湖市新堤街道解放街***号**号。
上列申请执行人与被执行人熊德志小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊德志的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第345号
原告时淑兰。
被告赖宗福。
被告庞丽敏。
原告时淑兰与被告赖宗福、庞丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院依法由代理审判员陈碧云独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告时淑兰到庭参加诉讼。被告赖宗福、庞丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时淑兰诉称，原、被告于2014年10月29日签订借款合同，原告按借款合同约定借款60000元给被告。被告承诺一个月归还借款，逾期将按银行贷款利率4倍向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款人民币60000元整及利息（利息计算：从起诉之日起至还清上述款项之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担；
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2014年10月29日借款合同原件一份及2014年10月29日收条原件一份，拟证明被告借款的事实，以及原告已经给付被告借款的事实。
被告赖宗福、庞丽敏未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与两被告系朋友关系。2014年10月底，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元。2014年10月29日，原告与两被告在桂林市象山区联达广场内签订借款合同一份，主要内容为：原告借款给两被告60000元；借期一个月，从2014年10月29日起至2014年11月28日止，利息按照借款额的国家贷款利息四倍进行计算；本合同若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向桂林市象山区人民法院提起诉讼。原告于同日将60000元现金给付两被告，两被告同时出具收条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款，故原告于2015年1月30日诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请依法查封被告赖宗福名下的位于南宁市江南区五一路180号XXXXX房屋一套价值60000元的部分。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的收条反映了原、被告之间关于借贷60000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷60000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告要求两被告支付借款本金60000元的利息即从起诉之日起至还清上述款项止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宗福、庞丽敏应偿还原告时淑兰借款本金60000元及利息（利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月30日起计算至被告实际还清借款本金之日止）。
本案已减半收取案件受理费650元，保全费620元，合计1270元（原告均已预交），由被告赖宗福、庞丽敏负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧云
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蒋莉秦
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第345号原告周少文。被告罗明欢。本院在审理原告周少文与被告罗明欢民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少文撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告周少文负担。审判员黄小俊二〇一五年四月二十九日书记员姚萌镪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2013号
原告马金柱，男，回族，1946年2月10日出生，小学文化，农民。
被告张学明，男，汉族，1970年12月3日出生，初中文化，农民。
原告马金柱与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金柱到庭参加了诉讼，被告张学明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金柱诉称，2010年2月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马金柱现金壹万元（10000元）张学明2010.3.12。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马金柱为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据一张（原件），证明被告张学明向原告借款10000元的事实。
被告张学明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2010年2月12日，被告向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马金柱现金壹万元（10000元）张学明2010.3.12。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马金柱主张被告张学明向其借款10000元，有被告张学明出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，对该诉讼请求，本院予以支持。因被告张学明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张学明欠原告马金柱借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
审 判 员 郭新民
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01365号
申请执行人张开燕。
申请执行人李宜付。
被执行人詹飞（曾用名占飞）。
被执行人黄桂菊（詹飞之妻）。
申请执行人张开燕、李宜付与被执行人詹飞、黄桂菊民间借贷纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开燕、李宜付于2012年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人詹飞、黄桂菊给付借款本金850000元（其中500000元给付张开燕，350000元给付李宜付）、利息损失（待定数，按实际还款时间及判决计算）、诉讼费用17116元（该款给付张开燕）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本案执行费10900元由被执行人詹飞、黄桂菊承担。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人詹飞、黄桂菊送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹飞（曾用名占飞）、黄桂菊银行存款或收入计人民币878016元、利息及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一二年九月十日
书 记 员 周中川
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02369号
原告李某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵梦婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初382号
原告刘某。
被告万某。
原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法由审判员李志会独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在石家庄工作时相识，××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，被告为上门女婿，婚后一直在女方家居住生活，于2010年10月28日生一男孩，取名刘珏睿，现随原告一起生活。由于婚前认识时间较短，了解甚少，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常产生矛盾，被告于2014年6、7月份离家回原籍，自此，我与被告一直分居，多次劝说无果，夫妻感情已经破裂，特申请法院判决原被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告万某未予答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告与被告在石家庄工作时相识，××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后被告一直在女方家居住生活，于2010年10月28日生一男孩，取名刘珏睿，现随原告一起生活。被告于2014年6、7月份离家回原籍，没有给付孩子的抚养费用。原告曾于2014年8月5日在晋州市人民法院起诉离婚，后撤诉。以上事实有庭审笔录所证实。
本院认为，原被告进行了婚姻登记，为合法夫妻。双方的合法权利都应当受到保护。被告2014年6、7月份离家回原籍，也没有给原告联系。被告没有履行一个丈夫、父亲的责任和义务，伤害了原告的感情，原告曾于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，自原告撤回起诉后原被告双方至今仍未和好，没有共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，经调解仍无和好可能，故准予原被告离婚。
自孩子出生之日起，婚生男孩刘珏睿一直随原告生活，由于孩子随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故婚生男孩刘珏睿由原告抚养更利于孩子的健康成长。父母对子女有抚养教育义务，夫妻双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应承担抚养费，抚养费的数额应以2015年河北省农村居民人均年纯收入标准10186元的25%计算（2546.5×12.6=32085.9元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告万某离婚。
二、婚生男孩刘珏睿由原告刘某抚养，被告万某一次性给付婚生男孩刘珏睿抚养费32085.9元（判决书生效后十日内付清）。
案件受理费200元，减半收取100元由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年三月三日
书记员 侯雪薇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2294号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第106号
原告王四元，男，1972年2月21日出生，汉族，淇县北阳镇宋窑村村农民，住该村。
被告李文周，男，29岁，汉族，住淇县北阳镇史庄村。
本院在审理原告王四元诉被告李文周民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告李文周的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王四元负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 庞杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00011号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人连某某，男，1971年2月20日出生,汉族，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。经本院决定，2015年7月30日被依法逮捕。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时30分许，被告人连某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的农用运输车行驶至沈阳市大东区东望街“龙湖小区”门前时，被公安民警当场查获。经检验，连某某静脉血中乙醇含量为198.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人连某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人连某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人连某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年七月三十日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00082号
原告杨鹏。
委托代理人刘兵。
被告蔡敬亮。
被告周春艳。
本院在审理原告杨鹏诉蔡敬亮、周春艳买卖合同纠纷一案中，原告杨鹏于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张明富
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱筱艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00082号
原告祖孟姣，女，1989年4月21日生，汉族，农民。
被告孙长河，男，1978年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告祖孟姣诉被告孙长河同居关系子女抚养纠纷一案中，原告祖孟姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祖孟姣负担。
审判员 王宇红
二〇一四年七月十五日
书记员 赵慧卿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3970号
原告芦月飞。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告周方石。
原告芦月飞与被告周方石民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦月飞的委托代理人臧文婕，被告周方石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦月飞诉称，2010年3月18日，原被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款50万元，期限自2010年3月18日至2010年12月18日，借款利率按月息3%计算。合同签订后，原告通过银行转账向被告出借了全部款项，被告也出具收条一份，确认收到。但此后，被告并未按约还款，故原告诉至本院请求判令被告立即归还借款50万元、支付至2014年2月28日止的利息20万元，支付从2014年3月1日起至实际清偿之日止按月息3%计算的利息。
被告周方石辩称，借款情况属实，本金50万确实没有归还。之前双方已经进行了结算，确认至今年年底的尚欠利息为20万元，现在被告可以先付一部分利息，但其余利息以及本金希望能到年底再一次性付清。对于原告主张的从2014年3月1日起的利息，被告认为利率过高，且20万利息中已经包含至年底的利息，故不应另行主张。
经审理查明，2010年3月18日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款50万元，借款期限从2010年3月18日至2010年12月18日，借款利率为月息3%。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元，被告出具收到50万元的收条。2014年2月21日，原被告进行了结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告利息20万元以及本金50万元，共计70万元。
以上事实，由借款合同、转账凭证、收条、欠条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告应及时还本付息。故现原告诉来本院要求被告归还借款本金50万元，应予以支持。关于原告主张的利息，双方经过结算，确认利息为20万元，对此双方并无异议，本院予以确认。但被告辩称该利息系截止至今年年底的利息，并无其他证据予以证实，原告亦不予认可，本院实难采信，根据一般书写习惯和结算惯例，只能确认该20万元系截止至结算日止的利息，因此原告另外主张从2014年3月1日起的利息，应予以支持，但利率明显过高，超出国家允许范围，应予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周方石于本判决生效之日起十日内归还原告芦月飞借款50万元并支付利息20万元，共计70万元
二、被告周方石于本判决生效之日起十日内支付原告芦月飞以50万元为计算基数，从2014年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
案件受理费减半收取5，400元、财产保全费4，020元，共计9，420元，由被告周方石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃兵，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人覃兵因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人覃兵申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、覃兵等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明覃兵的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，覃兵的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且覃兵未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是覃兵劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人覃兵向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。覃兵所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃兵的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2612号
原告杨满意，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告龙永军，又名陈辉斌，农民。
原告杨满意与被告龙永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨满意及其委托代理人王政、被告龙永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过被告的亲戚介绍相识，被告自称在安微来安县办玻璃厂，收入丰厚，要求原告给些资金，原告及其家属在被告及其亲戚的劝说下前后给付了6万元。后被告又将原告的儿子李俊萱带出务工开店，并诱使原告家又提供给了被告一定的资金。但是，被告自称来安县玻璃厂没有办了，办厂所有的财产都在被告户里。原告的儿子李俊萱跟随被告多日，没有一分钱工资。被告开办的店铺转让后，原告向被告讨款，被告自知亏欠原告太多，同意算账，最后确定原告及其家属给付的钱款及被告应付给原告家的款项共计为10万元，全部转为被告向原告的借款。2012年8月24日被告向原告出具“借条”一张，写明“今借到杨满意人民币拾万元整，分两次付清，在2013年元月份付给伍万元整，其于在2013年12月份前付清。按月息1.5%计算。”付款期限届至后，原告多次催讨，然被告以各种理由搪塞，到后来电话也不接。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.被告向原告支付利息人民币42000元（利息暂时计算至起诉时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告应提供证据证明双方借贷关系成立的事实，包括借款的时间和款项。被告有证据证明原、被告之间是合伙关系，原告的钱当时是用来入股的。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1.证人郑某的书面证明（加盖了滁州市高洁特玻璃制品有限公司公章），证明被告与郑某之间是合作关系；
2.证人李某的书面证明，证明原、被告之间是合伙关系，原告付给被告的钱是投资，不是借款。
在举证、质证过程中，被告对原告提交的第1份、第2份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，郑某应当出庭接受询问，且该份证明没有提到原告，与本案没有关联性。本院认为，被告与郑某之间是否是合作关系，与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的第2份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证人李某应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且原、被告之间是否为合伙关系与本案中双方之间是否存在借款事实并无关联性，本院不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告经被告的外甥李某介绍相识。2010年的时候，原、被告曾合伙经营彩晶玻璃厂。2012年8月24日，原、被告因生意往来，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨满意人民币拾万元整，分两次付清，在2013年元月份付给伍万元整，其于在2013年12月份前付清。按月息1.5%计算，”借条的落款时间为2012年8月24号。被告向原告出具借条时，有原告、原告的儿子李俊萱、被告以及被告的妻子在场，借条系被告自愿出具。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但是被告至今仍未偿还原告的借款本金及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告因生意往来自愿向原告出具借条，双方之间的意思表示真实且不违反法律规定，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金100000元理由成立，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告要求被告支付借款时约定的利息42000元（利息按照月息1.5%计算至起诉时止）的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告龙永军于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘秀芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2612号
原告承德环达建材科技有限公司。
法定代表人尹继芬，经理。
委托代理人马学，该公司副经理。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，董事长。
被告华宸建设集团股份有限公司平泉县府佑家园小区二标段工程项目部。
负责人王春友，经理。
被告王春友，男，住平泉县府佑家园小区。
原告承德环达建材科技有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司平泉县府佑家园小区二标段工程项目部、王春友买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告承德环达建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德环达建材科技有限公司撤回对被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司平泉县府佑家园小区二标段工程项目部、王春友的起诉。
案件受理费2495.00元，由原告负担。
审判员 王金明
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第31号
公诉机关某。
被告人田某，××族，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某于2014年9月15日4时许，窜至长沙市望城区银星路与雷锋大道交汇处附近的新城国际花都项目部民工宿舍区，将被害人王某停放在该处价值人民币1260元的高仿路虎自行车盗走。随后，被告人田某又骑盗窃的自行车窜至长沙市岳麓区天顶街道尖山路与雷锋大道交汇处附近的天麓小区工地的民工宿舍，盗得被害人黎某、冯某甲放在床上价值人民币2058元的联想a830、步步高y17w手机各1台。行窃后，被告人田某携盗窃的赃物至长沙市岳麓区咸嘉路与玉兰路交汇处附近时，被公安机关查获，并当场扣押作案工具剪刀1把及追回被盗高仿路虎自行车1辆、联想a830、步步高y17w手机各1台均已发还被害人。
某建议对被告人田某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗高仿路虎自行车1辆、联想a830、步步高y17w手机各1台及扣押的作案工具剪刀1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人田某的身份证明材料及现实表现、被害人黎某、冯某甲提供的购买被盗手机凭证、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2007）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省网岭监狱出具的（2010）释字第261号释放证明书、被害人王某、黎某、冯某甲的陈述、被告人田某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）230号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人田某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人田某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月五日
书记员 陈虹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字00012号
申请执行人：薛军，男，汉族，1978年8月10�生，住河南省淮阳县许湾乡李庄薛庄。
被执行人：宋洁，女，汉族，1972年12月31日生，住许昌市魏都区湖滨路**号。
薛军与宋洁买卖合同纠纷一案，本院以（2008）魏民一初字第228号民事判决书结案，现该判决书已发生法律效力。薛军于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人宋洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋洁的存款3770元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年五月十三日
书记员 董力铭
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第147号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王维才，男，汉族，1976年12月8日出生。
被申请人刘均霞，女，汉族，1975年12月11日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王维才、刘均霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请�作出的单计费征字（2014）4855号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4855号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢国素
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00158号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市聚东源建材有限公司（以下简称聚东源建材公司）。
法定代表人周禹汶，该公司董事长。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的枣国土监字（2013）114号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）114号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三十日
书记员 张 强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2362号
申请执行人：许青林，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县;
被执行人：于学平，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县;
本院在执行申请执行人许青林与被执行人于学平追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2362号申请执行人：许青林，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县;被执行人：于学平，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县;本院在执行申请执行人许青林与被执行人于学平追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10129号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地，兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人李新明，该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃鑫宇房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区九州大道233号。
法定代表人杨雪梅，该公司总经理。
委托代理人杨军，男，汉族，该公司经理助理。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃鑫宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃伊真混凝土有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司承担。
审判员 马 骋
二〇一四年七月二十一日
书记员 王多敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0418号
原告张某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙宗孝，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女邱某乙，××××年××月××日生一子邱某丙。由于婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告曾于2014年起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚，邱某乙由原告抚养，邱某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告邱某甲辩称：目前孩子尚小，双方之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告邱某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邱某乙，××××年××月××日生一子邱某丙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争执。原告于2014年11月5日起诉要求离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）丰顺民初字第0772号民事判决，判决双方不准离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、邱某乙和邱某丙的常住人口登记卡及本院（2014）丰顺民初字第0772号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果符合离婚条件，子女应如何抚养，财产应如何分割。
本院认为：原、被告从相识至今，共同生活长达近20年之久，期间生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，尚存在和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月四日
书记员 尹虹琳