上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1684号
原告刘永进。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓。
委托代理人郭东方。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人钱骏荣。
原告刘永进诉被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星保险公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永进及其委托代理人徐凯佩、被告三星保险公司的委托代理人郭东方、被告信达保险公司的委托代理人钱骏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永进诉称，2014年10月10日8时许，案外人宋某某驾驶浙A2XX**车辆在行驶中因操作不当，撞击赣EVXX**车辆及原告等三人，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，宋某某负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）71，195.63元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元（40元／天×90天，含二期）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、护理费4，500元（50元／天×90天，含二期）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，上述费用要求两被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告三星保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆浙A2XX**在我公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔）。愿意在交强险内承担赔偿责任，因驾驶员宋某某未进行车辆年检，且事发时车辆检验不合格，按照保险条款规定，商业险免赔。对于原告的诉请：医疗费数额法院核定，扣除非医保部分和伙食费；营养费认可30元／天计算90天；残疾赔偿金由法院依法认定；护理费认可40元／天计算90天；交通费不认可；住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告信达保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。赣EVXX**车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）。李连习在本次事故中无责，故我公司在交强险无责限额内予以赔偿。对于原告的诉请：同被告三星保险公司一致。
经审理查明：
一、2014年10月10日8时53分许，案外人宋某某驾驶牌号为浙A2XX**轻型货车沿月罗公路由西向东行驶，至月春路路口西侧约100米处，因操作不当车辆失控，撞击正在加油站进口处装货的李连习、李景进、原告刘永进及李连习停放在此处的牌号为赣EVXX**的轻型普通货车后，再与机非隔离护栏相撞，致李连习当场死亡，李景进及原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。
三、被告三星保险公司为涉事浙A2XX**车辆承保了交强险和商业三者险（300，000元，不计免赔）；被告信达保险公司为涉事赣EVXX**车辆承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，术后休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费2，000元。
五、原告提供的涉事浙A2XX**车辆检验有效期至2015年3月。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、保险条款及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由两被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由宋某某承担赔偿责任，鉴于涉事浙A2XX**车辆在被告三星保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告三星保险公司应根据保险合同的约定，对应当由宋某某承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。
1、关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张不属于商业三者险赔偿范围的意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。2、关于鉴定费，本院认为，原告因伤鉴定，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，无需征得被告保险公司的同意，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费70，235.63元，对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张280元，各被告均无异议，对此本院予以支持。
3、营养费、护理费、误工费：原告依据鉴定意见确定的计算期限并无不当，本院予以确认；关于营养费、护理费，本院分别酌情支持2，700元、3，600元；关于误工费，原告主张10，920元，各被告均无异议，对此本院予以支持。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张42，384元并无不当，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：根据原告的伤势情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以支持。
6、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持300元。
7、鉴定费：原告主张2，000元，有票据为证，对此本院予以认定。
上述1-7项原告合理损失合计137，419.63元，因本起事故致多人损害，根据受害各方关于保险分配的意见，本院确定由被告三星保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元。被告信达保险公司在交强险无责范围内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计12，000元。被告三星保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计60，900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永进医疗费10，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘永进医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计60，900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告刘永进医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计12，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告刘永进其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计923元，由原告刘永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年六月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。