山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4608号
原告：吕国禄，男，1949年1月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：于海宾，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县
原告吕国禄与被告于海宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国禄的委托诉讼代理人马艺茹到庭参加诉讼，被告于海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国禄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于海宾赔偿原告吕国禄医疗费101527.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、残疾赔偿金97122.96元、精神损害抚慰金5000元、护理费17200元、交通费1400元、鉴定费2800元，合计239750.76元。事实及理由：2017年9月12日5时30分许，被告于海宾驾驶揽胜牌小型越野客车沿南辛庄西路由北向南行驶至济南市市中区南辛庄西路北向南车道王官庄站牌向南15米，适遇原告吕国禄步行至此，双方发生碰撞，造成原告吕国禄受伤的交通事故。原告吕国禄在山东中医药大学附属医院住院11天，花去近十万元医疗费，因原告吕国禄无力负担医院高昂的医疗费，故出院在当地卫生室打针治疗，花去医疗费4572.36元。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告于海宾承担事故的全部责任，原告吕国禄不承担责任。并且被告于海宾说肇事车辆没有保险，原告吕国禄只能向法院提起诉讼，向司机于海宾主张赔偿责任。山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告吕国禄构成一处九级、两处十级伤残，为维护原告吕国禄合法权益，特诉至贵院，望准裁判。
被告于海宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日5时30分许，被告于海宾驾驶揽胜牌小型越野客车沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路北向南车道王官庄站牌向南15米处时，适遇原告吕国禄步行至此，双方发生碰撞，造成原告吕国禄受伤的道路交通事故。2017年10月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2017]第00470号道路交通事故认定书，确定被告于海宾承担事故的全部责任，原告吕国禄不承担事故责任。
原告吕国禄主张，被告于海宾在事故发生后已支付其8000元。
揽胜牌小型越野客车登记所有权人为苗昌庆，被告于海宾未提交有效证据证实该车已投保机动车交通事故责任强制保险。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告吕国禄主张医疗费101527.8元，事故发生后，原告吕国禄即到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2017年9月23日出院，住院11天，花费医疗费94285.44元，提交山东中医药大学附属医院住院病历一份、费用清单一份、住院医疗费发票一张。后于2017年9月12日、2017年12月26日、2018年3月2日、2018年3月26日、2018年4月3日、2018年4月19日到山东中医药大学附属医院进行复查、拍片，花费医疗费2670元，提交门诊病历一份、门诊发票12张。原告吕国禄于2017年9月26日至2017年10月25日在济南市历城区北井村卫生室输液，花费医疗费4572.36元，提交卫生室的证明（载明如下主要内容：吕国禄原告吕国禄合计花费医疗费101527.8元。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告吕国禄提交的山东中医药大学附属医院的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等证据能够证实其在该医院治疗支出住院医疗费94285.44元和门诊医疗费2670元的事实，本院对其主张的上述医疗费予以认定。原告吕国禄虽然主张其于2017年9月26日至2017年10月25日在济南市历城区北井村卫生室输液花费医疗费4572.36元，并提交了该卫生室出具的证明和收据，但上述证据并不能证实其支出的该部分医疗费系治疗因本次交通事故造成的损伤，因此本院对其主张的该部分医疗费不予认定。综上，本院认定原告吕国禄的医疗费为96955.44元。
2、原告吕国禄主张后续治疗费10000元，原告吕国禄于2018年4月19日委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告吕国禄的伤残等级、休息时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所接受委托后，于2018年4月26日作出该所[2018]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕国禄左股骨远端粉碎性骨折遗留左膝关节活动功能障碍构成九级伤残；右胫骨平台、右胫骨近端骨折遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；左下肢深静脉血栓形成影响功能构成十级伤残；伤后休养时间为300日；住院期间2人护理，出院后1人护理150日；营养期限为120日；右胫骨平台、右胫骨近端骨折并内固定术后，现内固定物在位，今后需行内固定物取出术，其费用为10000元左右。根据现有病历资料，没有下腔静脉滤器取出术的记载，今后若行下腔静脉滤器取出术，其费用以临床实际发生金额为准。现原告吕国禄的内固定物取出术尚未实施，依据该司法鉴定意见，原告吕国禄需后续治疗费10000元。提交山东金剑司法鉴定中心济南分所作出的该所[2018]临鉴字第133号司法鉴定意见书一份。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，后续治疗费属于医疗费范畴，该费用是经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定确定必然发生的费用，故本院对原告吕国禄主张的该项费用予以认定。
3、原告吕国禄主张住院伙食补助费1100元，原告吕国禄住院11天，按照每天100元主张。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告吕国禄合计住院11天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
4、原告吕国禄主张营养费3600元，依据鉴定意见，原告吕国禄伤后营养期限为120天，按照每天30元主张，没有证据提交。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告吕国禄经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定其营养期限为90天，故其加强营养并无当，但其并未提交相应证据证实其支出了营养费及支出的数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
5、原告吕国禄主张残疾赔偿金97122.96元，依据鉴定意见，原告吕国禄因本次事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以11年乘以伤残系数24%所得。提交原告吕国禄的户口本复印件一份。
对于原告吕国禄主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告吕国禄经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，本院对此予以认定。原告吕国禄至定残之日已年满69周岁，尚不满70周岁，故其主张残疾赔偿金计算11年并无不当，本院予以支持。原告吕国禄主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
6、原告吕国禄主张精神损害抚慰金5000元，原告吕国禄因本次交通事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，给原告吕国禄的身体和精神造成了极大的伤害，因此主张精神损害抚慰金5000元。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，精神损害赔偿
是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告吕国禄因本次交通事故受伤并构成一处九级伤残、两处十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告于海宾有赔偿经济损失以对原告吕国禄精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告吕国禄的精神损害抚慰金为4000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
7、原告吕国禄主张护理费17200元，依据鉴定意见，原告吕国禄伤后休养时间为300日，住院期间2人护理，出院后1人护理150日，住院期间由其女儿吕朝芹和儿子吕朝强护理，出院后由其儿子吕朝强护理，吕朝芹合计护理11天，吕朝强合计护理161天，吕朝芹和吕朝强均无固定工作及收入，护理费按照每人每天100元主张，护理费合计17200元。提交两护理人的身份证复印件各一份。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告吕国禄经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定其伤后住院期间由2人护理，出院后由1人护理150天，本院对此予以认定。因两护理人员吕朝芹和吕朝强均无固定职业及收入，而其主张护理费按每人每天100元计算与济南市一般护工工资标准相当，并无不当，故本院对原告吕国禄主张的护理费17200元予以认定。
8、原告吕国禄主张交通费1400元，系原告吕国禄住院、出院、复查等支出的必要交通费用，因为原告吕国禄无法坐立，所以到医院或者出院都是租赁山东鲁能泉城客运出租有限公司的单架车，每次一天租赁费350元，共租赁四次到医院，合计支出1400元交通费，提交山东鲁能泉城客运出租有限公司的定额发票四张予以证实。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计
算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时
间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告吕国禄
的伤情、陈述和其提交的证据，本院对其主张的交通费1400元予以认定。
9、原告吕国禄主张鉴定费2800元，系其做鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张，金额为2800元。
对于原告吕国禄主张的该项费用，本院认为，原告吕国禄发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告吕国禄与被告于海宾于2017年9月12日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告于海宾承担事故的全部责任，原告吕国禄不承担事故责任，本院对此予以认定。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告于海宾未提交有效证据证实其驾驶的冀A116**号揽胜牌小型越野客车已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告吕国禄因本次交通事故造成的已经本院认定的损失应由被告于海宾予以赔偿。因原告吕国禄自述被告于海宾已支付其8000元，此系原告吕国禄的自认，本院对此予以认定。被告于海宾已支付的上述8000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。
被告于海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于海宾赔偿原告吕国禄医疗费96955.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金97122.96元、精神损害抚慰金4000元、护理费17200元、交通费1400元、鉴定费2800元等合计230578.4元，扣除其已付的8000元，余款222578.4元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕国禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告吕国禄负担175元，被告于海宾负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一八年七月二十日
书记员 赵燕燕