wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1478号
原告：李文平。
被告：曾细梅。
被告：罗世华。
被告：罗斌。
原告李文平与被告曾细梅、罗世华、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告曾细梅、罗世华、罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平诉称，被告曾细梅、罗世华因急需资金周转于2013年7月15日向原告借款人民币700000元，之后被告于2013年11月6日向原告出具500000元的借条，该笔借款由被告罗斌提供担保，并于当日由原告、被告曾细梅、罗世华共同签订《房地产再次抵押借款合同》一份，由三被告共同出具借条一份为凭。该借款合同约定：原告借出人民币500000元给被告曾细梅、罗世华，借款期限为两年，约定每月支付利息（月利率按2%计算）。并且第二条抵押条款约定：被告曾细梅、罗世华自愿将共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园35幢2单元302室的房产[玉房他证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第××、××号；房屋所有权证第××、××号]抵押给原告，用于被告曾细梅、罗世华向原告借款提供担保。合同第三条违约责任约定：被告曾细梅、罗世华未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息按4%计算。现在，被告曾细梅、罗世华结算利息至2014年12月6日止，之后分两次汇款共计人民币80000元用来支付利息款，对其余利息款及借款本金均未偿还，原告多次要求被告曾细梅、罗世华按合同履行付息义务，被告罗斌作为上述债务担保人理应负连带清偿责任，但三被告却借故拖欠，显属违约。原告故诉请：一、判令被告曾细梅、罗世华立即偿还原告借款本金500000元，（按月利率2%计算利息自2014年12月6日暂算至2016年3月14日止利息152666元，扣除已收取的利息款80000元）余欠利息72666元，合计人民币572666元，并自2016年3月15日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令原告与被告曾细梅、罗世华于2013年11月7日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告曾细梅、罗世华于2013年11月7日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告曾细梅、罗世华共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园35幢2单元302室的房产[玉房他证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第××、××号；房屋所有权证第××、××号]拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、判令被告罗斌对被告曾细梅、罗世华上述应还款项承担连带清偿责任；四、判令由三被告共同负担本案诉讼费用。
被告曾细梅、罗世华、罗斌既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告曾细梅、罗世华因急需资金周转于2013年7月15日向原告借款人民币700000元，之后被告于2013年11月6日向原告出具500000元的借条一份，约定月息2%，由被告罗斌提供担保。原告、被告曾细梅、罗世华于2013年11月7日共同签订《房地产再次抵押借款合同》一份，约定借款期间为2013年11月7日止2015年11月6日，被告曾细梅、罗世华自愿将共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园35幢2单元302、402室的房产[玉房他证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第××、××号；房屋所有权证第××、××号]抵押给原告，并办理房产抵押登记。合同第三条违约责任约定：被告曾细梅、罗世华未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息按4%计算。被告曾细梅、罗世华结算利息至2014年12月6日止。另外，被告罗斌于2015年6月8日向原告支付60000元。被告罗世华于2015年7月13日向原告支付20000元。
本案事实有原告的身份证复印件、三被告身份证复印件、借条、转账凭证、房地产再次抵押借款合同各一份、银行卡存款凭条、他项权证各二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李文平与被告曾细梅、罗世华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告向原告于2015年6月8日向原告支付60000元、于2015年7月13日向原告支付20000元系利息款，但该笔借款的利息计算至2015年7月13日止为72000元，故对超出部分的款项8000元应当认定为支付本金，因此，被告尚欠原告借款本金计人民币492000元。被告未按约履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告曾细梅、罗世华自愿将共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园35幢2单元302、402室的房产[玉房他证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第××、××号；房屋所有权证第××、××号]抵押给原告，并办理房产抵押登记。该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告罗斌自愿为被告罗世华、曾细梅的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告罗斌依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾细梅、罗世华于本判决生效后十日内共同偿还原告李文平借款本金计人民币492000元，并按照月利率2%支付利息自2015年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告与被告曾细梅、罗世华于2013年11月7日签订的房地产再次抵押借款合同合法有效，原告有权就被告曾细梅、罗世华自愿将共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园35幢2单元302、402室的房产[玉房他证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第××、××号；房屋所有权证第××、××号]在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告罗斌对被告曾细梅、罗世华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告罗斌承担保证责任后，有权向被告曾细梅、罗世华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9527元，减半收取计人民币4763.50元，由被告曾细梅、罗世华共同负担，被告罗斌负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费9527元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 林晓晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第25号
申请人山西世纪天元能源有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。
法定代表人缪金民，总经理。
委托代理人杨科，男，1989年10月14日，山西世纪天元能源有限公司财务会计。
申请人山西世纪天元能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3050005323748387，出票日期为2015年4月9日，票面金额为人民币1000000元，出票人为曲沃县闽光焦化有限责任公司，付款行为中国民生银行福州分行，收款人为山西省国新能源发展集团鑫源煤炭有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西世纪天元能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3682号
宁波市鄞州姜山顺达锻压厂：
关于申请执行人黄元杰与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3682号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0170号
原告孙桂平，男，1950年8月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陆武君（受孙桂平特别授权委托）。
被告江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人陆春晖（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人董传模（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
原告孙桂平与被告江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告孙桂平的委托代理人陆武君到庭参加诉讼。被告国腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂平诉称：2010年6月，国腾公司委托孙桂平加工铝合金门窗，孙桂平按约于10月交付国腾公司使用至今，但国腾公司仅支付了部分款项，至2012年1月14日，国腾公司确认尚欠孙桂平25460.14元，并约定于2012年12月底前付清，后孙桂平多次催讨，但国腾公司均未支付，故诉至法院，请求判令国腾公司立即支付25460.14元并承担该款自2013年1月1日起计算的同期银行贷款利息。
被告国腾公司未作答辩。
经审理查明：国腾公司于2010年6月委托孙桂平安装铝合金门窗，双方未签订书面合同，口头约定于2010年10月份完工后付款。孙桂平按约于2010年10月完工交付使用，但余款25460.14元国腾公司未支付。2012年1月14日，国腾公司向孙桂平出具说明，确认欠孙桂平工程款25460.14元，保证在2012年12月31日前付清。但至今未付，孙桂平遂诉至本院。
以上事实，由孙桂平提供的国腾公司出具的说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙桂平与国腾公司的加工关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孙桂平已经按约交付了加工物，国腾公司应当按约支付加工款，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行，同时承担因违约所产生的逾期付款利息损失。孙桂平的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。国腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
国腾公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙桂平加工款25460.14元，并赔偿该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费464元，减半收取计232元，财产保全费320元，合计552元，由国腾公司负担。（该款已由孙桂平预交，国腾公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向孙桂平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年六月五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第90号
申请执行人王某，男，1980年8月21日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人李某，女，1984年2月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第1086号民事判决书所确定的内容给付申请执行人48400元，并承担相应的诉讼费300元和案件执行费626元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人李某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年七月十二日
代理书记员 唐文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异62号
异议人吴春勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人张园园，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人黄雯,女,1987年11月13日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人张园园与被执行人黄雯房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴春勇向本院提出执行异议，要求本院解除异议人所有的位于嘉兴市新东方花园54幢2903室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人原系夫妻关系，两人于2015年4月7日登记结婚，后因感情不和，于2017年1月19日登记离婚。婚后被执行人与申请执行人的赔偿事宜及债权债务与异议人无关，根据离婚协议的财产安排，离婚时已将登记在被执行人名下的嘉兴市××室房产的产权归属于异议人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案审理，在审理过程中应申请执行人申请，本院于2017年6月5日查封了被执行人黄雯名下位于嘉兴市××室房产（不动产权证书号：浙（2017）嘉南不动产权第0029302号）。本院于2017年9月9日作出（2017）浙0402民初2495号民事判决书，判决解除张园园与黄雯于2017年3月7日签订的《房屋转让合同》；黄雯于判决生效后七日内双倍返还张园园定金160000元并赔偿损失670000元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日以（2018）浙0402执715号案件立案执行。在执行过程中，异议人吴春勇向本院提起执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。
另查明，位于嘉兴市××室房产系登记在被执行人黄雯名下。被执行人与异议人原系夫妻关系，双方于2017年1月19日登记离婚，在离婚协议书中约定婚后位于嘉兴市××都市家园××楼××室的房屋产权归异议人所有，被执行人协助异议人办理房屋变更手续，因购买嘉兴市××都市家园××楼××室房产所欠中国银行贷款由异议人负责偿还。2017年11月10日，异议人向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉与被执行人婚后财产纠纷，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年11月11日出具（2017）苏1204民初7177号民事调解书，确认被执行人于2017年11月30日前协助异议人将位于浙江省嘉兴市××都市家园××楼××室房屋「不动产权证书号：浙（2017）嘉南不动产权第0029302号」的产权人变更为异议人。
以上事实有（2017）浙0402民初2495号民事判决书、（2017）浙0402民初2495号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、离婚协议书、（2017）苏1204民初7177号民事调解书等证据证实。
本院认为，位于嘉兴市××室房产系登记在被执行人黄雯名下，本院依法强制执行登记在被执行人名下的上述房产于法有据。异议人虽与被执行人在双方离婚协议中约定上述房产归异议人所有，但该约定系异议人与被执行人内部约定，不能对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款明确规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。本案中，本院系于2017年6月5日对争议标的进行查封，（2017）苏1204民初7177号民事调解书系于2017年11月11日作出，上述调解书系在本院查封上述房产之后作出，该调解书不能排除本案的强制执行。故对异议人要求解除对渉争房产查封的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴春勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱益清
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执946号
申请执行人：桐乡市恒丰鞋材有限公司，住所地：桐乡市，统一社会信用代码91330483758061253T。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被执行人：沈利强，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年3月15日立案受理申请执行人桐乡市恒丰鞋材有限公司与被执行人沈利强民间借贷纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6416号民事判决书，要求被执行人沈利强支付执行款108902.3元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，前往被执行人家中查找后无人，前往村委会调查了解得知被执行人已长期在外打工，不在家中居住，本院于2017年7月24日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 董镔周
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7547号
原告：翟某，女，1986年7月16日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告翟某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人陶某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24171.66元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费9100元（91天×100元/天）、误工费11555.18元（91天×126.98元）、陪护费5558.56元（49天×113.44元/天）、交通费200元、救护车费112元、病历复印费28元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，合计45625.4元，并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年7月21日8时20分，于金永驾驶×××号轿车在松山区第三中学东侧100米处与道路北侧站立的原告翟某相撞致伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出事故认定书，于金永负本次事故的全部责任。翟某本次事故无责任。×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额20万元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月19日。原告主张的医疗费应有证据支持，超出交强险部分应按照社保用药标准进行赔付；营养费如病历中没有明确记载，仅凭出院诊断书不能主张增加营养；误工费中的误工时间因病历中没有记载出院后休息的事实，应按照住院时间计算；交通费应有证据支持；病历复印费的主张缺乏法律依据；我公司为原告垫付10000元医疗费，在判决时应予扣除。我公司认为应将实际侵权人于金永列为本案被告以便查明事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时20分，于金永驾驶×××号轿车沿临潢大街由东向西行驶至赤峰市××区段处时，与道路北侧站立的行人翟某相撞，发生致翟某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，于金永负本次事故的全部责任，翟某无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗49天，支付医疗费24171.66元。经赤峰市医院诊断为：右腓骨骨折，每月复查一次，骨折完全愈合后患肢完全负重，加强营养，休息六周。于金永驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告翟某垫付医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于金永驾驶机动车违反道路交通法规，其违法行为造成此次交通事故发生，应承担此次交通事故的全部责任，故对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因于金永驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。原告请求的医疗费24171.66元，住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），护理费5558.56元（113.44元/天×49天），救护车费112元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费按每天126.98元计算，因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，故应参照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准每天113.44元计算，即10323.04元（113.44元/天×91天），超出部分，本院不予支持。原告所请求的营养费，因疾病诊断书中治疗建议要求出院后加强营养，可按休息时间即六周由被告赔付原告营养费，即4200元（100元/天×42天）；原告请求的交通费，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的复印费，因不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称应追加于金永为被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告翟某医疗费、住院伙食补助费、营养费33271.66元中的10000元（已垫付）；在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告误工费10323.04元，护理费5558.56元，交通费100元，合计15981.6元；
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额200000元内赔付原告翟某医疗费14171.66元，住院伙食补助费4900元，营养费4200元，救护车费112元，合计23383.66元；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一六年十二月七日
书记员邱晓艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7547号
原告：翟冬梅，女，1986年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于金永，男，1990年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告翟冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、于金永机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟冬梅于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于金永的起诉。
本院经审查认为：原告翟冬梅的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟冬梅撤回对被告于金永的起诉。
审判长朱丽冰
二0一六年十月十四日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7547号原告：翟某，女，1986年7月16日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告翟某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人陶某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24171.66元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费9100元（91天×100元/天）、误工费11555.18元（91天×126.98元）、陪护费5558.56元（49天×113.44元/天）、交通费200元、救护车费112元、病历复印费28元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，合计45625.4元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日8时20分，于金永驾驶×××号轿车在松山区第三中学东侧100米处与道路北侧站立的原告翟某相撞致伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出事故认定书，于金永负本次事故的全部责任。翟某本次事故无责任。×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额20万元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月19日。原告主张的医疗费应有证据支持，超出交强险部分应按照社保用药标准进行赔付；营养费如病历中没有明确记载，仅凭出院诊断书不能主张增加营养；误工费中的误工时间因病历中没有记载出院后休息的事实，应按照住院时间计算；交通费应有证据支持；病历复印费的主张缺乏法律依据；我公司为原告垫付10000元医疗费，在判决时应予扣除。我公司认为应将实际侵权人于金永列为本案被告以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时20分，于金永驾驶×××号轿车沿临潢大街由东向西行驶至赤峰市××区段处时，与道路北侧站立的行人翟某相撞，发生致翟某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，于金永负本次事故的全部责任，翟某无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗49天，支付医疗费24171.66元。经赤峰市医院诊断为：右腓骨骨折，每月复查一次，骨折完全愈合后患肢完全负重，加强营养，休息六周。于金永驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告翟某垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于金永驾驶机动车违反道路交通法规，其违法行为造成此次交通事故发生，应承担此次交通事故的全部责任，故对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因于金永驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。原告请求的医疗费24171.66元，住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），护理费5558.56元（113.44元/天×49天），救护车费112元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费按每天126.98元计算，因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，故应参照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准每天113.44元计算，即10323.04元（113.44元/天×91天），超出部分，本院不予支持。原告所请求的营养费，因疾病诊断书中治疗建议要求出院后加强营养，可按休息时间即六周由被告赔付原告营养费，即4200元（100元/天×42天）；原告请求的交通费，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的复印费，因不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称应追加于金永为被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告翟某医疗费、住院伙食补助费、营养费33271.66元中的10000元（已垫付）；在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告误工费10323.04元，护理费5558.56元，交通费100元，合计15981.6元；二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额200000元内赔付原告翟某医疗费14171.66元，住院伙食补助费4900元，营养费4200元，救护车费112元，合计23383.66元；三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一六年十二月七日书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7547号原告：翟冬梅，女，1986年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于金永，男，1990年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告翟冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、于金永机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟冬梅于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于金永的起诉。本院经审查认为：原告翟冬梅的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟冬梅撤回对被告于金永的起诉。审判长朱丽冰二0一六年十月十四日书记员邱晓艳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执877号
申请执行人：陆小健,男,1972年11月17日生,汉族,住如皋市。
被执行人:海安县威仕重型机械有限公司,住所地海安市城东镇中坝南路199号。
法定代表人：丁成进。
关于陆小健与海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）工伤保险待遇纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的海劳人仲案字[2018]第58号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：威仕公司应于调解书生效后五日内支付陆小健一次性伤残就业补助金40000元。因威仕公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陆小健向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的为40000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，无不动产登记信息，名下车辆本院已予以查封（轮候查封，未能扣押）。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐子婷
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放。现因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看在守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2010年12月18日23时许，被告人陈某某伙同钟某某、陈某（均已判刑）等人窜到北流市某某镇某某电子游戏机室，砸坏了被害人陈某新的悍马机1台、马机1台、龙虎机7台、龙虎机主机1台。经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机损失价值共6020元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈陈某伙同他人故意毁坏被害人陈某新的财物数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人陈陈某在本案的故意毁坏财物犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人陈陈某在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行的行为，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈陈某定罪处罚。
被告人陈陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年12月18日23时许，被告人陈某某伙同钟某某、陈某（均已判刑）等人窜到北流市某某镇某某电子游戏机室，砸坏了被害人陈某新的悍马机1台、马机1台、龙虎机7台、龙虎机主机1台。经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机损失价值共6020元。
另查明，被告人陈某于2014年2月17日因吸毒被北流市公安局决定强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人陈某主动向公安机关供述了其于2010年12月18日伙同他人打砸被害人陈某新游戏机室的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实2010年12月18日，被害人陈某新因其经营的新某某电子游戏机室被人故意毁坏到公安机关报警。
2、被害人陈某新的陈述，证实2010年12月18日23时许，其经营的北流市某某镇某某电子游戏机室被人打砸，其中悍马机1台、马机4台、龙虎机7台、龙虎机主机1台被砸烂。
3、证人邓某某的证言，证实2010年12月18日23时许，一辆车牌为桂K058**号的黑色小车搭载着几个男子来到北流市某某镇某某电子游戏机室，对该游戏机室的物品进行打砸。
4、证人刘某某的证言，证实2010年12月18日23时许，其在陈某新经营的电子游戏机室门口见到几个同乘一辆黑色轿车来的人手拿石头、木櫈砸该游戏机室的游戏机。
5、同案犯陈某、钟某某的供述，证实2010年12月18日23时许，其二人与伙同他人去至陈某新经营的电子游戏机室，用板凳、石头将该游戏机室的几台龙虎机、跑马机打烂后离开。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场是位于北流市某某镇某某电子游戏机室。
7、被告人陈某某、同案犯陈某辨认现场笔录及照片，证实经被告人陈某某、同案犯陈某辨认，案发现场是位于北流市某某镇某某路旧供销社大楼铺面一楼的陈某新电子游戏机室内。
8、被告人陈某某辨认同案犯陈某、钟某某的笔录及照片，证实经被告人陈某某辨认，确认2010年12月18日23时许，同案犯陈某、钟某某与其一起参与打砸北流市某某镇某某游戏机室游戏机。
9、证人刘崇才、同案犯陈某辨认被告人陈某某的笔录及照片，证实经证人刘某某、同案犯陈某辨认，确认2010年12月18日23时许，拿大石头打砸北流市某某镇某某游戏机室游戏机的人是被告人陈某某。
10、个人独资企业营业执照、卫生许可证、排放污染物许可证、娱乐经营许可证、关于北流市某某游戏机室2011年度消防安全管理考评达标的函及陈某妩的身份证，证实北流市某某镇某某游戏机室是属于有证经营。负责人是陈某妩。
11、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经北流市价格认证中心鉴定，北流市某某镇某某游戏机室被打砸损毁的游戏机价值6020元
12、北流市人民法院（2011）北刑初字第404号、（2012）北刑初字第95号刑事判决书，证实同案犯陈某、钟某某因参与本案犯罪已被判处相应的刑罚。
13、北流市人民法院（2011）北刑初字第404号、（2012）北刑初字第273号刑事判决书及北流市看守所北看刑释字（2012）068号、（2013）066号释放证明书，证实被告人陈某某因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年12月5日被判处有期徒刑七个月，2012年3月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放。
14、北流市公安强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈某某因吸毒于2014年2月17日被北流市公安局强制隔离戒毒二年。
15、北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，证实2014年2月17日，被告人陈某某因吸毒被北流市公安局强制戒毒二年。2014年3月25日，陈某某在北流市强制戒毒所主动向公安民警供述了其于2010年12月伙同他人打砸北流市某某镇某某游戏机室的犯罪事实。
16、被告人陈某某的供述与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某某及其同伙共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 猛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第177号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，男，1975年7月26日出生于天津市，汉族。系天津市××的士有限公司出租司机。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李一×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人李一×之子与被害人杜××之子系本市河北区××小学同班同学。2014年3月11日13时30分许，被告人李一×与被害人杜××在本市河北区××小学×楼因解决孩子纠纷而产生争执，后相互厮打。期间，被告人李一×用拳将被害人杜××左眼部打伤，造成被害人杜××眼挫伤（左），视网膜震荡伤（左），眼眶内侧壁、下壁骨折（左）。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜××左眼部骨折的损伤程度为轻伤一级；左眼部软组织的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，被告人李一×在本市河北区××小学内被公安机关当场抓获归案。案发后，被告人李一×与被害人杜××双方就民事部分达成和解，被告人李一×赔偿被害人杜××经济损失人民币50000元，得到了被害人的谅解，同时建议被告人从轻处理。
上述事实，被告人李一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜××的陈述及辨认笔录，证人李二×、张××、任××、赵×的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，双方和解材料及收款条，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人李一×的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年六月三十日
书记员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第177号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年某月某日出生。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年3月19日11时许，被告人李某某酒后驾驶青A-
某号东风日产牌小型普通客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行至小桥十字路口西侧时，因冒进信号被执勤交警当场查扣。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人李某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年七月十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦XX于2014年3月18日16时许，在柳州市柳北区广雅路北四巷2栋4号门前，以人民币100元的价格将1小包毒品“烟”贩卖给事先联系好的购毒人员欧XX。当双方交易完成后，即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦XX身上缴获毒资人民币100元，从欧XX身上缴获毒品“烟”1小包。经鉴定，该小包毒品“烟”检出海洛因成分，净重0.2克。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有购毒人员欧XX的陈述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知“烟”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年七月三日
代书记员 陈健邦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第492号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌故意损坏财物罪，于2014年9月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年内10月11日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人孙丽琼、陈奕，云南格元律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）888号起诉书指控被告人欧某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院已依法向被告人欧某某送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人陈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日22时许，因被临时裁员和工资补贴问题，被告人欧某某在云南省昆明市某某啤酒厂灌装（包装）车间内，使用水桶和口缸接满自来水以后泼洒该车间的洗瓶机配电柜、杀菌机配电柜和贴标机配电柜，将配电柜内的设备损坏后离开了现场。2014年9月27日8时许，被告人欧某某在某某啤酒厂员工宿舍内被抓获。经鉴定，被害单位被损坏的设备价值人民币10900元。
另查明，被告人欧某某于2014年10月24日与被害人昆明某某啤酒有限公司达成刑事和解协议，由被告人欧某某一次性向被害人支付赔偿款13000元，该款已支付，被害人昆明某某啤酒有限公司于2014年10月24日出具谅解书一份，对被告人欧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知记录、现场指认笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某，为泄愤报复，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控欧某某犯破坏生产经营罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出被告人系自首及被害人具有重大过错的意见，综合本案查明的事实，被告人在实施犯罪行为之后并未主动向公安机关投案，虽在被抓获后能够如实供述，但依法不构成自首，另被告人因被临时裁员和工资补贴问题与被害人发生争议并产生不满后，明知自己的行为可能造成的损坏，在自救手段及行为未穷尽的情况下，以泄愤为目的，采取破坏方式，损坏被害人昆明某某啤酒有限公司机器设备，被害人不具有刑法意义上的重大过错，故对被告人及辩护人该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，可对欧某某依法从轻处罚。鉴于被害人昆明某某啤酒有限公司对本案发生存在的原因，本案在对被告人量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人欧某某不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 志
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初678号
原告袁某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理袁某某郑某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
（此页无正文）
审判员 王征
二〇一六年四月十二日
书记员 房明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1241号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈爱军。
被执行人倪文辉。
被执行人张萧萧。
被执行人李昌富。
被执行人台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）。
法定代表人倪文辉。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与倪文辉、张萧萧、李昌富、台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人倪文辉、张萧萧、李昌富、台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）履行生效民事判决书所确定的履行债务共计811310.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执74号
申请执行人:桐乡市磊昌建材有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内），统一社会信用代码91330483052844651H。
法定代表人：徐建学。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：吴国华，男，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人桐乡市磊昌建材有限公司与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4468号民事调解书，要求被执行人支付执行款157297.5元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到。前往被执行人住所地查找，未找到人，前往被执行人所在村委会调查询问，告知长久没见被执行人，被执行人有房产被我院查封，由另案法官处置，现被执行人妻子正在提异议之诉，暂无法处置完毕，无其余可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十日
（代）书记员 董镔周
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00411号
罪犯张再明，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）宣中刑初字第7号刑事判决，认定被告人张再明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。安徽省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）皖刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张再明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张再明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张再明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3674号
宁�市鄞州姜山顺达锻压厂：
关于申请执行人王存与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3674号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执382号
申请执行人：陈颖贤，男，1962年出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：王秋生，男，1969年出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，现服刑于邢台市。
本院在执行陈颖贤与王秋生民间借贷纠纷一案中，王秋生因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，现在服刑于邢台市张东监狱，目前没有经济来源。经本院调查，没有发现被执行人王秋生可供执行的财产，且申请执行人陈颖贤亦不能向本院提供被执行人王秋生的可供执行财产情况线索。申请执行人陈颖贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年九月十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保669号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人侯某某与被申请人岳某某交通事故诉前保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保49号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人岳某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人岳某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。
。
。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年九月十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1497号之一
申请执行人许志娟，女，1970年9月27日出生，住浙江省建德市。
被执行人邓士军，男，1974年8月25日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2659号民事调解书，于2018年5月25日立案执行，执行标的为借款本金200000元，利息164000元（算至2018年5月10日）。执行过程中，申请执行人许志娟向本院申请撤销对被执行人邓士军的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年八月十四日
书记员 周慧
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3814号
申请执行人朱文娟
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人朱文娟与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3814号申请执行人朱文娟被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人朱文娟与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2073号
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：徐高峰，男，1987年12月12日出生，住浙江省海宁市。
邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7740号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐高峰在（2018）浙0481执2073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐高峰存款人民币50000元（支付自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息,支付自2017年10月16日起、以本金50000元为基数、按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金）及迟延履行利息、诉讼费1682元、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年六月一日
书记员 孙心琪
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3252号
申请人张凤祥，男，1968年11月19日生，住海安县。
被执行人徐小江，男，1979年11月20日生，住海安县。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0621民初5033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人132240元及相应的诉讼费用。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人在本院亦有其他执行案件，名下无银行存款、车辆、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，其名下的房屋已经被他案查封，且暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第329号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在富顺县。因本案于2014年10月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月20日凌晨1时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.8mg／100ml）、未佩戴安全头盔驾驶粤J120**号普通二轮摩托车搭载被害人张某某沿中山市沙溪镇溪叠路由大涌镇往沙溪镇方向行驶，行至沙溪镇溪叠路009号灯柱路段，车辆失控碰撞路边灯柱肇事，造成车辆损坏及张某某（损伤程度属轻伤一级）、刘某受伤，后刘某被送往医院救治。同年10月16日，刘某被公安人员抓获。归案后，被告人刘某如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、伤情意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人袁某、刘某某、张某某的证言，刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某符合使用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某拘役二个月至四个月的量刑幅度与刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年二月六日
书记员 蒋诗慧
张燕清
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执755号
申请执行人：无锡天九盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320205074689795Q，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3-1006。
法定代表人史潍玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：锡山区东港镇晓彤酒业商行，住所地无锡市锡山区东港镇新建路（粮站斜对面），经营者吴科业。
被执行人：吴科业，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡天九盛贸易有限公司（以下简称天九盛公司）与被执行人锡山区东港镇晓彤酒业商行（以下简称晓彤酒业）、吴科业分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5126号民事判决书已生效。依据上述判决书，晓彤酒业、吴科业应于判决生效后七日内向天九盛公司支付货款18604元。案件受理费270元，减半收取135元，由晓彤酒业、吴科业负担，在本判决生效之日起七日内向天九盛公司直接支付。因被执行人晓彤酒业、吴科业未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天九盛公司的申请，本院已于2018年3月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晓彤酒业、吴科业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令晓彤酒业、吴科业立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晓彤酒业、吴科业未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人天九盛公司于2018年8月8日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天九盛公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 晖
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00315号
申请执行人陈收成。
被执行人郭占利。
上列当事人因股权转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告13.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5755号
申请执行人李付见
被执行人浙江祥生建设工程有限公司
本院在执行申请执行人李付见与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3811号
申请执行人黄坤
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人黄坤与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3811号申请执行人黄坤被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人黄坤与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第680号
原告郭某某，男，1971年8月18日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，女，1972年5月29日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武军良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜安龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第78号
原告许某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市。
委托代理人李某，岳阳市岳阳楼区。
被告宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市詹桥镇大界村立新组。
委托代理人邓某，岳阳市云溪区。
原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员汤某某适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘某担任记录。原告许某某及其委托代理人李某，被告宋某某及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年8月28日在临湘市民政局登记结婚，婚初关系尚可，2007年5月24日生育长女许某某，2010年11月23日生育次女许某。次女出生几个月即生病，属于残疾儿童。被告与原告父母不睦，致使夫妻关系恶化，被告自2012年正月外出打工，夫妻自此分居至今。2013年9月原告的父亲去世，被告只回家两天就走了。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，女儿各抚养一个，抚养费各自负担。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、次女许某某病历1份，证明许某某患有先天性心脏病等多种疾病；4、原告的姐姐与被告之间的短信1组，证明原、被告夫妻感情不和；5、房屋改建申请表1份，证明原、被告居住的房屋属于原告父母所有；6、证人曹某某出庭作证，证人与原、被告系同村村民，其证明原、被告现在居住的房屋是原告父母购买的原供销社的旧屋改建的，2011年修建，产权属于原告父母，被告与原告父母关系不好，谩骂原告父母，近几年原告帮姐夫酿酒，两个女孩都是原告父母带的；7、证人曹某某出庭作证，证人与原、被告系同组村民，其证明原告的父母早前购买了原供销社的旧屋，2011年改建新房，听说被告骂过原告父母。
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为证人证言不属实，都是听原告说的；不能说明原、被告婚后感情一直不好，对证据6、7有异议，认为证人证言不真实，其没有谩骂原告父母，房屋是原、被告与父母共同建造的。
本院认证认为，对证据1、2、3、5予以认定，证据4、6、7能证明被告与原告父母有矛盾，2011年原、被告与原告父母共同建造了一栋二层楼房。
被告宋某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，造成夫妻不和的原因是原告的父母及姐姐过多干涉原、被告的生活，特别是原告的母亲及姐姐安排原告的姐夫与被告同睡，设计陷害被告，原告父母建房时原、被告的钱都存入其姐姐的账户，原告的父亲去世后，被告回家安葬后才外出打工。现被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告要求平分房产，并要求原告赔偿20万元精神损失。
被告提供如下证据：1、证人姚松柏出庭作证，证人系被告的舅舅，其证明2011年原、被告建房，其带小工舒东做了半天工，建房时被告做饭进材料，建房后以原告父母的名义请了客但没有请证人；2、录音资料1份，证明房屋是原、被告建的，原告的姐夫欺侮被告，原告的姐夫向被告承认错误。
原告提供如下质证意见：对证据1有异议，认为证人与被告是近亲属，其证言不能证明房屋是原、被告建造的，对证据2有异议，认为录音未经整体，不能证明相关主张。
本院认证认为，证据1系孤证，不能证明房屋的原、被告建造的，证据2与本案无关联。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年相识，同年8月28日在临湘市民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2007年5月24日生育女儿许某某，2010年11月23日生育女儿许欣怡。由于被告与原告亲属不和睦，夫妻间产生隔阂。2011年原告父母与原、被告共同建造了一栋二层楼房，建房过程中被告与原告父母、姐姐、姐夫发生矛盾，导致夫妻关系更加紧张。2012年起被告到深圳打工，夫妻联系渐少。2013年9月原告的父亲去世，被告回家奔丧，因在家时间短，夫妻关系没有改善，夫妻自此分居至今。2014年2月17日原告诉于本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，近几年来，由于被告没有恰当处理其与原告亲属的关系，原告没有及时化解家庭矛盾致使夫妻关系紧张，但原、被告之间本身没有大的矛盾，只要双方互谅互让，设身处地的替对方作想，夫妻关系仍有和好可能，因此原、被告的夫妻感情并未破裂，为了维护家庭及社会的稳定，有利于双方的生产和生活，有利于子女的健康成长，对原告提出的离婚诉求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤某某
二〇一四年五月十七日
书记员 刘 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第78号
原告：侯学忠，居民。
被告：许友，居民。
被告：许训本，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告侯学忠诉被告许友、许训本、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯学忠、被告许友、被告许训本、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学忠诉称，2013年11月14日9时45分，原告侯学忠骑电动自行车顺临淄大道由西向东行驶至一诺路路口，因未按照信号灯指示通行，与顺一诺路由南向北行驶至此的被告许友驾驶被告许训本所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告侯学忠受伤，电动自行车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告侯学忠负事故的主要责任，被告许友负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失20731.10元。
被告许友辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号小型轿车的所有权人是被告许训本，同意与被告许训本共同依法赔偿。
被告许训本辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号小型轿车的所有权人，同意与被告许友共同依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月14日9时45分，原告侯学忠骑电动自行车顺临淄大道由西向东行驶至一诺路路口，因未按照信号灯指示通行，与顺一诺路由南向北行驶至此的被告许友驾驶被告许训本所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告侯学忠受伤，电动自行车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告侯学忠负事故的主要责任，被告许友负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失20731.10元。事故发生后，原告到淄博市中心医院进行门诊治疗，花费医疗费3745.40元，在村卫生室治疗，花费医疗费960.70元，在药店购买药花费34元。原告花费交通费485元。原告的电动自行车经鉴定车辆损失为2240元，花费鉴定费700元。原告系农村户口。原告自2013年4月起至交通事故发生之日一直在金岭回族镇环卫所工作，月工资1500元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书一份、鉴定书一份、医疗费药费单据九份、村卫生室收费单据两份、药店发票一张、门诊病历一份、工资证明一份、车票一宗、鉴定费单据一份、邮寄费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2013年11月14日9时45分，原告侯学忠骑电动自行车顺临淄大道由西向东行驶至一诺路路口，因未按照信号灯指示通行，与顺一诺路由南向北行驶至此的被告许友驾驶被告许训本所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告侯学忠受伤，电动自行车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告侯学忠负事故的主要责任，被告许友负事故的次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。综合本案案情，以原告侯学忠承担60%的事故责任，被告许友承担40%的事故责任为宜。两被告均同意赔偿原告的损失，本院予以确认。由于鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由两被告承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费4740.10元，是原告因此次交通事故治疗产生的实际费用，本院予以支持。原告提供的电器维修经营部的工资证明，并不能证明原告的误工及因误工减少收入的情况，对原告提交的该份工资证明，本院不予采信。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院出具的诊断证明，确定为70天，标准按原告的月平均工资1500元／月计算计款3500元（1500／30×70），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的交通费485元，本院酌情支持400元。对原告主张的车辆损失2240元、鉴定费700元、邮寄费66元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的护理费3000元，因未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车道路交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告侯学忠误工费3500元、交通费400元；在医疗费限额10000元范围内赔偿原告侯学忠医疗费4740.10元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告侯学忠车辆损失2000元，以上共计10640.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许友、被告许训本赔偿原告侯学忠鉴定费700元、邮寄费66元、车辆损失240元，共计1006元的40%，计款402.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告侯学忠负担140元，被告许友、许训本负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第78号
原告吕学雷。
委托代理人刘永刚。
委托代理人魏俊。
被告毕玉海。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
原告吕学雷与被告毕玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、魏俊，被告委托代理人窦洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学雷诉称，2012年8月3日，被告向原告借款30万元。2013年8月17日，被告重新向原告出具欠条一份，并承诺以其所有的丁家路口村原小学院内的大棚、房屋作抵押。请求判令被告返还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告毕玉海辩称，被告不欠原告借款，实际借款人是袁顺坤，被告只是介绍人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告毕玉海向原告吕学雷借款，原告吕学雷从临朐县农村商业银行取款26万元，存入被告毕玉海的银行账户中。因被告毕玉海未及时返还借款，2013年8月17日，被告毕玉海重新给原告吕学雷出具欠条一份，载明“欠现金30万元，原丁家路口村原小学院大棚540平方、瓦房屋19间地使用权作抵押，用每年房租2.4万元作为银行利息。”原、被告认可上述欠条中的30万元包含借款本金26万元及利息4万元。以上借款本息被告毕玉海至今未还。
以上事实，有欠条一支、银行取款、存款凭证各一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告毕玉海向原告吕学雷借款，有被告毕玉海为原告吕学雷出具的欠条及银行取款、存款凭证予以证实。被告毕玉海借款本金按26万元计算，原告吕学雷主张30万元欠条中的利息4万元，未超出按同期借款利率四倍计算所得利息，应予支持。被告毕玉海辩解实际借款人是袁顺坤，但该辩解与本院已查明的原告吕学雷向被告毕玉海的银行账户中存款及被告毕玉海向原告吕学雷出具欠条的事实相矛盾，被告毕玉海也未提供有效证据证明其主张，故被告毕玉海的该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕玉海于本判决生效之日起十日内返还原告吕学雷借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告毕玉海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谷长江
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一四年五月十九日
书记员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第78号
原告郭某甲。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人李艳芬、被告黄某及其委托代理人刘金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子取名郭某乙、生有一某，现均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，常年的生气吵架导致夫妻感情彻底破裂。被告曾起诉我离婚，后经调解和好。2013年春节过后，双方又因家务事生气，分居至今，无和好可能，要求离婚。要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费。
被告黄某辩称，原告说的结婚、分居和子女情况属实，但夫妻感情状况不属实，2012年春天我起诉过原告，但是调解和好了，我与原告系同村邻居，因从小就相互认识，才促使成婚，婚后生下一儿一女，尽管也曾经磕磕绊绊，但婚姻家庭生活总的来说还是幸福和睦的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，要求抚养两个孩子，被告承担抚养费，分割原告退房款12万元的一半，分割共同生活期间原告打工收入除购房另结余20万中的一半。
经审理查明，原告郭某甲与被告黄某系同村村民，经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2002年11月15日生一儿子郭某乙，于2009年4月17日生一女儿郭纪涵，现均随被告黄某生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事吵架生气，被告黄某曾于2011年诉至我院要求离婚，后因调解和好，黄某申请撤回起诉，我院于2011年9月29日作出（2011）临民初字第00635号准予其撤诉的民事裁定书。2013年春节后双方又因家庭琐事生气，分居至今。现原告要求离婚，抚养两个子女，要求被告承担抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在生活期间常因家庭琐事吵架生气，但没有根本性的矛盾和冲突，况且被告黄某不同意离婚，要求和好，另双方的分居时间也尚未超过两年。故原告郭某甲称其与被告黄某之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原郭某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 晨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第78号
原告王志强，男，1950年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被告张永超，男，1984年7月12日出生，汉族，农民。
被告梁顺诗，男，1981年1月1日出生，汉族，农。
原告王志强与被告张永超、梁顺诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，经查找，被告张永超、梁顺诗居所不定。
本院认为，本案被告张永超、梁顺诗居所不定，本院经查找不能确定被告张永超、梁顺诗的下落，致使本院就起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料对被告张永超、梁顺诗不能进行法律意义上的送达，应视为原告起诉的被告不明确，因此，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十四日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执146号
申请执行人李伟
被执行人黑俊坤
本院在执行李伟与黑俊坤民间借贷纠纷一案中，被执行人现正在服刑期间，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执146号申请执行人李伟被执行人黑俊坤本院在执行李伟与黑俊坤民间借贷纠纷一案中，被执行人现正在服刑期间，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月六日书记员  李晓丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2013号之一
申请执行人：海宁阳光袜业有限公司，住所地海宁市丁桥镇宁泰路6号，组织机构代码734507425。
法定代表人：曹树良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁红塔经编有限公司，住所地海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍，组织机构代码784412459。
法定代表人：严国祥，该公司执行董事。
被执行人：海宁市宇晨纺织有限公司，住所地海宁市盐官镇桃园村陆家兜24-2号一楼，组织机构代码355447733。
法定代表人：沈杰，该公司执行董事。
被执行人：严国祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：严哲，男，1987年7月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周玉琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁阳光袜业有限公司（以下简称阳光袜业公司）与被执行人海宁红塔经编有限公司（以下简称红塔经编公司）、海宁市宇晨纺织有限公司（以下简称宇晨纺织公司）、严国祥、严哲、周玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳光袜业公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为各被执行人偿还申请执行人阳光袜业公司代偿款3119957.06元、并支付相应逾期利息和实现债权费用32500元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费16782元、执行费33925元。
执行立案后，本院于2018年5月29日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务及执行风险告知书等，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人红塔经编公司已倒闭、宇晨纺织公司已歇业，各被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2018年8月21日，本案执行标的全部未有执行到位。暂未发现各被执行人有可供执行的财产。
鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入实行被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳光袜业公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，各被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执2013号案本次执行程序。
申请执行人有权要求各被执行人继续履行债务，发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2013号
申请执行人:海宁阳光袜业有限公司，住所地海宁市丁桥镇宁泰路6号，组织机构代码:734507425。
法定代表人:曹树良。
被执行人:海宁红塔经编有限公司，住所地海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍，组织机构代码:784412459。
法定代表人:严国祥。
被执行人:海宁市宇晨纺织有限公司，住所地海宁市盐官镇桃园村陆家兜24-2号一楼，组织机构代码:355447733。
法定代表人:沈杰。
被执行人:严国祥，男，1964年12月2日出生，住海宁市。
被执行人:严哲，男，1987年7月27日出生，住海宁市。
被执行人:周玉琴，女，1987年1月14日出生，住海宁市。
海宁阳光袜业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1761号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严国祥、严哲、周玉琴在（2018）浙0481执2013号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严国祥、严哲、周玉琴存款人民币3152457.06元【支付相应利息（以3119957.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年9月29日起计算至实际清偿之日止）】及迟延履行利息、诉讼费16782元、执行申请费33925元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙心琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00377号
原告苏州隆顺机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山村1组。
法定代表人顾二男，总经理。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏。
被告王德宝。
本院在审理原告苏州隆顺机械制造有限公司与被告王德宝委托合同纠纷一案中，原告苏州隆顺机械制造有限公司于2015年4月17日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由向本院申请撤回对被告王德宝的起诉。
本院认为，原告苏州隆顺机械制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州隆顺机械制造有限公司撤回对被告王德宝的起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告苏州隆顺机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴静
第页共页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执666号
申请执行人：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙），住所地：浙江省桐乡市。
负责人：杨建平，公司负责人。
被执行人：高云标，男，1966年02月15日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年02月20日立案受理桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）与被执行人高云标买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7889号民事调解书，要求被执行人高云标支付执行款268599.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行到位0元，无可供执行的财产。本院于2017年12月04日向申请人发送案件执行情况告知书。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 董镔周
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执400号
申请执行人刘玉甫，男，汉族，1966年12月10日出生，住所地肃宁县。
被执行人左海士，男，1983年4月29日出生，住所地肃宁县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0926民初1957号，于2018年5月10日向被执行人左海士发出执行通知书，责令被执行人左海士在三日内履行判决义务，但被执行人左海士至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左海士在中国农业银行银行账户62×××79上的存款39364元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋志英
二〇一八年九月六日
书记员 杨 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第21-1号
原告姚笑华。
被告丁良统。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4519号原告姚笑华与被告孔晓慧、丁良统民间借贷纠纷一案中，原告姚笑华于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告丁良统名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑6幢409室（产权证号：00100608号，总建筑面积：132.39㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告姚笑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告丁良统名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑6幢409室（产权证号：00100608号，总建筑面积：132.39㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案保全费5000元，由被告丁良统负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年一月六日
（代）书记员 丁 汀
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执656号
申请执行人吴志超，男，1983年5月22日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王贺庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5243号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贺庆名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年三月七日
书记员 丁智超
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00080号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市华升工艺玩具有限公司。
法定代表人李桂华，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2015年9月7日向本院申请执行其作出的仪土监字（2015）第23号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2015年3月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市华升工艺玩具有限公司作出仪土监字（2015）第23号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇古井村朱庄组756平方米（约1.13亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5292元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年3月4日向被申请人依法送达，被申请人仪征市华升工艺玩具有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）026号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2015）第23号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市刘集镇古井村朱庄组756平方米（约1.13亩）集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4522号
申请执行人:沈伟国，男，汉族，1974年7月7日出生，住桐乡市。
被执行人：马金山，男，汉族，1982年1月6日出生，住河北省枣强县。
本院于2017年11月22日立案受理申请执行人沈伟国与被执行人马金山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初15号民事判决书，要求被执行人支付执行款346593元。被执行人现已履行执行款13169.71元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，扣划被执行人银行存款13169.71元，多次联系被执行人，无法联系到。前往被执行人住所地查找，未找到人，尚无无可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十日
（代）书记员 董镔周