广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第161号
原告张志勇，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省阳山县。
委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区。
负责人鄢泽红。
委托代理人谢添，住北京市石景山区。
原告张志勇诉被告中铁二十二局集团有限公司佛山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理。2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日受理了张志勇提出的劳动仲裁申请。张志勇请求裁决与中铁二十二局集团有限公司佛山分公司自2014年10月27日至2015年3月16日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]第320号仲裁裁决书，裁决：驳回张志勇的仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年5月7日收到裁决书后于2015年5月18日向本院起诉，请求判决确认原告与被告于2014年10月28日至2015年5月13日期间存在劳动关系。
4、被告于2014年4月14登记成立，经营范围：隶属企业联系和承接其经营范围内的业务。
5、原、被告双方没有签订劳动合同或其他协议。
6、被告没有为原告缴纳社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2015]第320号仲裁裁决书及送达回证。
3、录音录像光盘。
4、病历材料。
5、证人陈某的证言。
6、证人钱某的证言。
7、工地现场照片5张。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5、6有异议；对证据7的真实性无异议，证明内容有异议。
被告提交了如下证据：
1、被告的营业执照复印件。
2、工地现场照片2张。
原告认为，对证据1无异议；对证据2有异议。
本院调取的证据：
1、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁审理期间的庭审笔录。
2、根据原告的申请，向中国工商银行股份有限公司佛山分公司调取在2015年2月13日向原告银行账户转款的对方户名、对方账户的信息（对方户名为曾新艳、发生额为15600元）。
经质证，原告认为，对证据1、2无异议。
被告认为，对证据1有异议；对证据2的真实性无异议，但与被告无关。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告与被告2014年10月28日至2015年5月13日期间是否存在劳动关系？
原告认为，在2014年10月份原告进入被告处工作，岗位是灌浆，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买保险。2014年10月29日，原告在被告工地高处加固油管接口螺丝时跌落，造成左脚严重受伤。由于双方没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认与原告存在劳动关系。原告提供证据3、4、5、6、7证明。
被告认为，原告张志勇与被告不存在劳动关系。被告在佛山范围内还无任何工程项目在施工，原告在仲裁时提到其在工作的佛山西站轻轨工程工地受伤，该工程与被告无任何关系；而且，原告在提交的证据中提到的高总、禇明在二人，通过调查被告公司无此二人信息，不存在任何关系。
本院经审查后认为，因被告否认原告关于双方成立劳动关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对双方成立劳动关系的事实承担举证责任。
原告称是在佛山西站轻轨工程的工地工作，但被告否认上述工程由其承建施工。为查明原告所称工地工程的施工单位情况，本院在庭审中要求双方将工地现场公示的建设单位、施工单位等有关工程的信息拍照、并提供法庭。诉讼中，原告提供的照片显示有“中铁二十二局集团第一工程有限公司佛山西站枢纽地下空间开发工程部”内容、现场有“中铁二十二局集团”的旗帜。被告提供的“管理人员名单及监督电话牌”照片反映，工程“分包单位”为“中铁二十二局集团第一工程有限公司”，“安全员”为“谢添”。
被告的委托代理人在庭审中确认照片显示“安全员”“谢添”是他本人，称其本人是中铁二十二局集团第一工程有限公司的员工。被告的委托代理人并称被告因不了解情况找到中铁二十二局集团第一工程有限公司，之后被告就委托了他本人作为代理人参加诉讼。诉讼中，谢添提供了与中铁二十二局集团第一工程有限公司签订的劳动合同的复印件。被告也派管理人员到庭确认谢添关于委托其为诉讼代理人情况的陈述，并确认谢添代表被告的诉讼行为。被告的管理人员还称被告的人员均是从开办单位（中铁二十二局集团有限公司）派出，而中铁二十二局集团第一工程有限公司、被告同属中铁二十二局集团。
根据上述证据，因被告向本院提交的授权委托书上已明确载明其委托代理人的身份为“职员”。而工程施工现场照片反映“谢添”又为“安全员”。据此事实，原告关于其所称工作的工地工程可能与被告存在关联的主张成立。因此，原告向被告提出起诉合法。
关于双方是否成立劳动关系：其一、双方提供的照片反映工程的承包施工单位均不是被告。而证人称工地现场标识的单位也只是“中铁二十二局”。结合原告提供照片显示的内容，认定被告是承包施工单位证据不足。
其二、被告提供的照片显示“谢添”只是“安全员”，而且原告申请出庭作证时均称不认识被告的委托代理人。按被告委托代理人从事的业务，以及与证人的关系，认定原告在劳动操作的过程中接受被告的安排、管理，以及原告的劳动属于被告的业务，证据不足。
诉讼中，原告称被告原是工程的承包施工单位，被告否认。双方在诉讼中没有继续提供证据证明工程承包施工的情况。因双方提供的照片上也载明工程的分包单位是其他单位，而且原告提供的照片的内容与其申请出庭作证的证人的陈述也相符。因此，可认定被告关于原告所称工作工地工程是由其他单位承包施工的主张具有高度的可能性，原告仍主张被告是承包施工单位，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，原告应承担举证责任。因原告在诉讼中并未继续举证证明其主张，原告应承担举证不能的责任。因此，原告称其提供的劳动、工作属于被告经营业务的主张，证据不足。
其三、原告提供了录音、录像，并申请调查了向原告银行账户付款人的信息，但被告否认与原告通话、接触的人、付款人与其有关。而原告虽称在录音、录像出现的高总、禇明在、付款人是被告的员工，但原告也并未举证证明。原告申请出庭作证的证人也承认二人是由原告介绍到工地工作，并由原告发放工资，而且其中一人还是原告的亲属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第（三）项的规定，原告的举证并不足以证明其关于接受被告管理、并由被告支付工资的主张。
综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告关于与被告成立劳动关系的请求证据不足，本院不予支持。
另外，因被告在民事诉讼授权委托书已确认委托代理人是其“职员”，在诉讼中又称代理人是其他单位的员工。因其他单位不是本案的当事人，而且被告及其代理人也确认与其他单位也存在关联、被告也确认代理人的诉讼行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、第八条、第七十四条的规定，本院在本案中对被告代理人与其他单位的关系不应作出认定。因此，本院在本案中也不否定被告的委托代理人的资格。
裁判结果
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一五年七月七日
书记员 刘永媚
书记员 陈亚妹