wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第237号
申请执行人张佩�。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
张佩山与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠张佩山工资2100元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初46号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人杨贵生，男，1989年3月4日出生，汉族，出生于朔州市，专科文化，打工，现住右玉县。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨贵生犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日19时52分，被告人杨贵生醉酒后驾驶临时牌照为×××宝马牌小型客车，沿右玉县新城镇迎宾南路由北向南行驶至玉羊街交叉路口处时，违反交通信号灯通行与沿玉羊街由西向北转弯驶入路口由被害人马某驾驶的×××奇瑞牌小型客车碰撞，至两车受损。经山西省怀仁司法鉴定中心从送检的杨贵生血样中检出乙醇含量为91.46mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年5月26日，右玉县公安局交通警察大队作出第1406239201700130号道路交通事故认定书认定，被告人杨贵生负此次事故的全部责任，被害人马某无责任。
另查明，本案在开庭审理前，被告人杨贵生与被害人马某已达成和解协议，即由被告人杨贵生一次性赔偿因其犯罪行为给被害人马某造成的经济损失共计人民币24900元，并已全部赔付完毕。被害人马某对被告人杨贵生的犯罪行为表示谅解，并出具书面谅解书申请对杨贵生减轻或免予刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人杨贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨贵生的户籍证明及被害人马某的常住人口详细信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件，书证右玉县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，证人杜某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨贵生的供述，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队现场检测报告书和呼气酒精测试单，鉴定意见山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2017]酒检字第102号司法鉴定报告书，书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证调解协议书、刑事谅解书，书证犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人杨贵生危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨贵生无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通信号灯通行，发生交通事故，致两车受损，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杨贵生在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨贵生的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑞霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第786号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高文常，男，1973年11月3日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高文常金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高文常经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日、2004年4月14日、5月20日，在原告处借款1000.00元、5000.00元、1000.00元，约定还款日期为2008年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日、2004年4月14日、5月20日，在原告处借款1000.00元、5000.00元、1000.00元，约定还款日期为2008年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高文常于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1849号
申请执行人庞志华，住湖南省华容县。
被执行人邵建伙，住深圳市福田区。
申请执行人庞志华与被执行人邵建伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，除查封了被执行人邵建伙名下的某车辆以外，没有发现其他可供执行财产，现该车辆未实际控制。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨利荣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第81-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告程光辉，男，生于1971年8月10日，汉族，住济南市长清区。
被告王来华，男，生于1972年5月17日，汉族，住址同上（系被告程光辉之妻）。
被告李广辉，女，生于1966年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被告程广生，男，生于1968年9月7日，汉族，住址同上。（系被告李广辉之夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告程光辉、王来华、李广辉、程广生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款70万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告程光辉、王来华、李广辉、程广生的银行存款70万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 庄 健
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第97号
申请执行人：邓金德，男现住柳城县大埔镇
被执行人：李强能，男现住柳城县大埔镇
本院在执行邓金德申请执行李强能关于债权一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的三江县人民法院作出的2012三民初字第260号调解书规定，裁定如下：
终结三江县人民法院作出的2012三民初字第260号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第547号
原告栗一晋，男，1991年3月18日出生，汉族。
委托代理人梁雪峰，女，1982年7月13日出生。
委托代理人王玉涛，男，1983年5月1日出生，汉族。
被告武晋卫，男，1983年7月13日出生，汉族�
被告襄垣县顺昌物流有限公司。
法定代表人郝晓慧，任经理职务。
委托代理人张晋南，男，1987年6月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人袁俊杰，任经理职务。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，特别授权。
原告栗一晋诉被告武晋卫、襄垣县顺昌物流有限公司（以下简称顺昌物流）、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗一晋及其委托代理人梁雪峰、王玉涛、被告武晋卫、被告顺昌物流的委托代理人张晋南、被告保险公司的委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日11时40分许，被告武晋卫驾驶晋D284**号重货沿七一煤矿专用线由东向西逆向行驶至服务区路段时，与相向行驶至此的原告驾驶的京ND13**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏。武晋卫承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将自己的车辆送至长治市中天汽车销售服务有限公司维修，历经15天才将车辆基本修好。由于车辆损坏严重，车身和车架切割大修，致使车辆安全性能下降，使用存在安全隐患，车辆也存在很大贬值。原告多次与被告武晋卫协商，均无果。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费8686元、交通费2250元，车辆贬值损失费待鉴定后按鉴定结果赔偿。所有经济损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告武晋卫辩称，交通事故事实是存在的，对交通事故认定书没有异议。本人所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元的商业�三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，武晋卫所驾驶车辆系挂靠于本公司，故公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告应提供相关证据以证实京ND13**号车辆为原告所有，其他当事人应提供保险单原件，以核对投保险种及限额。交强险应分项赔偿，原告诉求的交通费为间接损失，不是保险理赔范围。依据保险合同的约定，诉讼费等间接损失不予赔偿。保险公司不是侵权人，不承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，出示证据如下：
1、道路交通事故认定书；
2、车辆维修施工单；
3、车辆维修费票据；
4、孟振华机动车驾驶证、行驶证、收条，证明原告在交通事故发生后，租用孟振华车辆，支付交通费2250元。
被告武晋卫质证意见：证据1、2、3，认可；证据4，不认可。
被告物流公司没有发表质证意见。
被告保险公司质证意见：证据1、2、3，认可；证据4，原告提供的孟振华证件均为复印件，同时原告没有提供驾驶人孟振华的从业资格证。作为合法出租车，应当给当事人出具正规票据，收条不具有真实性，不能作为定案的依据。同时依据法律及合同的约定，交通费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告保险公司出示证据有交强险及商业第三者责任险保险条款各一份，原告及被告武晋卫、物流公司均未发表质证意见。
被告武晋卫、物流公司未举证。
经审理查明，2015年5月20日11时40分许，被告武晋卫驾驶晋D284**号重货沿襄垣县七一煤矿专用线由东向西逆向行驶至服务区路段时，与相向行驶至此的原告驾驶的京ND13**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2015年6月1日，襄垣县交警大队出具第152395号道路交通事故认定书，认定武晋卫承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，�告将京ND13**号车辆送至长治市中天汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费8686元。本案在审理过程中，原告提交车辆贬值鉴定申请书，要求对京ND13**号车辆的贬值进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。
另查明，晋D284**号车辆的登记所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元的商业第三者责任险等。京ND13**号车辆的所有人为王玉涛。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前武晋卫驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按照各自过错承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；------（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据上述规定，原告在本起交通事故中的财产损失为：车辆维修费8686元,交通费酌情支持750元，共计9436元。原告的损失未超过交强险保险限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失9436元。原告请求车辆贬值损失费待鉴定后确定，因原告已撤回鉴定申请，故该请求不予支持。因原告不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗一晋车辆维修费、交通费等共计9436元；
驳回原告栗一晋其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年八月六日
书 记 员 李海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第547号
原告：攀某枝，女，汉族，1969年11月12日生，住襄城县。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：杨某章，男，汉族，1971年4月1日生，住址同上。
原告攀某枝与被告杨某章离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告攀某枝及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告杨某章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀某枝诉称：1992年11月份，原、被告经人介绍相识，1994年农历3月29日举行结婚仪式，1994年4月26日办理结婚登记手续。1995年3月12日生育一女，取名杨某蕊（曾用名杨某琼），2001年2月24日生育一子，取名杨某龙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解即草率结婚，加之双方性格不合，婚后经常因家务琐事生气、吵架。特别是2007年10月份，双方在浙江省打工期间因被告与厂里一女工关系暧昧，原、被告为此事生气致夫妻感情恶化，被告从浙江外出去向不明；被告自2007年10月起分居至今已七年有余，分居期间双方互不履行夫妻义务，被告对年幼的孩子也不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂。故要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子杨某龙由原告抚养，自2015年3月起被告每月支付儿子抚养费500元至儿子杨某龙能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，并征到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：一、原被告感情是否破裂；二、婚生儿子杨某龙由原告抚养是否应予支持。
原告攀某枝为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
证据一：攀某枝身份证一张、户口薄一份5页、结婚证一份1页。证明：证明原告攀某枝的身份基本情况；攀某枝与杨某章于1994年4月26日登记结婚，双方系夫妻关系；原、被告于1995年3月12日生育一女取名杨某蕊，2001年2月24日生育一子取名杨某龙。
证据二：襄城县颍阳镇邢庙村村委会、襄城县公安局颍阳派出所证明一份1页、樊彩枝一代身份证一张；襄城县颍阳镇邢庙村村委证明二份。证明：证明原告攀某枝与樊彩枝系同一人；原告丈夫杨某章于2007年走失，至今没有音讯，双方夫妻感情破裂。
证据三：证人郭军斗、李梅香、樊改平出庭作证。证明：2007年被告因与他人同居离家出走，至今未回，期间被告不履行家庭义务；原被告已经分居7年。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
1992年11月份，原、被告经人介绍相识，1994年农历3月29日举行结婚仪式，1994年4月26日办理结婚登记手续。双方婚后于1995年3月12日生育一女，取名杨某蕊（曾用名杨某琼），2001年2月24日生育一子，取名杨某龙，现随原告生活。2007年10月份，双方在浙江省打工期间，因原告发现被告与厂里一女工关系暧昧，双方为此生气致夫妻感情恶化，被告遂从浙江外出去向不明，双方分居至今；期间，被告亦不履行家庭义务。2015年4月9日，原告诉至本院，要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子杨某龙由原告抚养，自2015年3月起被告每月支付儿子抚养费500元至儿子杨某龙能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告下落不明、相关情况无法查清为由，自愿撤回对被告杨某章“每月支付儿子抚养费500元至儿子杨某龙能独立生活时止”的诉讼请求，并要求抚养费自理。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中被告自2007年10月份出走至今，期间与原告分居且不履行家庭义务，由此可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应依照有利于孩子健康成长的原则，婚生儿子杨某龙长期跟随原告生活，应由原告抚养为宜。庭审中，原告以被告下落不明、相关情况无法查清为由，自愿撤回对被告杨某章“每月支付儿子抚养费500元至儿子杨某龙能独立生活时止”的诉讼请求并要求抚养费自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告攀某枝与被告杨某章离婚；
二、婚生儿子杨某龙由原告攀某枝抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告攀某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张双召
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 张群山
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第796号
罪犯邹胜芳，男1970年10月3日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）黔高刑一终字第330号刑事附带民事判决，以被告人邹胜芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。于2006年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）黔刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月20日至2030年1月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹胜芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子；2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜芳减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第130号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人倪某甲。2003年6月24日因赌博被富阳市公安局治安罚款1000元；2010年10月29日因赌博被富阳市公安局罚款500元；2013年4月22日因吸毒及向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十三日；2013年11月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四天；2013年12月3日因吸毒被富阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月29日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人倪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年11月13日晚，被告人倪某甲在其位于本市富春街道新庙址路27号2楼租房内，容留倪某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2013年11月15日下午，被告人倪某甲在其位于本市富春街道新庙址路27号2楼租房内，容留吴某、倪某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获，现场查获毒品1包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某乙、吴某、盛某的证言，被告人倪某甲的供述和辩解，检查笔录及照片，富阳市公安局证据保全决定书、保全清单、照片，毒品上交清单，毒品检验报告，富阳市公安局扣押决定书、照片，现场检测报告书，情况说明、短信照片，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，立案决定书、拘留证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人倪某甲自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人倪某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年二月二十五日
代书记员 马嶙侃
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初185号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被取保候审，同年3月7日被检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日7时许，被告人王某甲驾驶苏K×××××号轻型厢式货车在扬州市邗江区蒋王街道何桥村文汇苑B区福宾酒店门口处由南向北倒车时，与后方由南向北步行的被害人王某乙发生碰撞后，又与由南向北的被害人刘某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人王某乙、刘某受伤。其中被害人刘某经医院抢救无效后于2015年11月12日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因脊髓损伤后长期卧床并发肺部感染死亡，被害人王某乙系轻伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、协议书、谅解书、收条、接处警登记表、到案经过、行驶证、驾驶证复印件，未到庭被害人王某乙的陈述笔录，被告人王某甲的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。事故发生后，被告人王某甲主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年五月四日
书记员 陈伟华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第427号
原告：ＸＸ
被告：谢淑媛
被告：吴国良
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告谢淑媛到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日二被告欠原告购楼款148050元，约定2014年5月1日前给付，如不能按时给付按月利2分支付利息，后此款经原告多次索要二被告推拖未付，因此诉至法院，要求二被告给付欠款本息，并承担诉讼费。
被告谢淑媛辩称：我确实欠部分购楼款，当初欠款148050元没异议，后又偿还部分欠款，现欠125000元，但是没有约定月利2分。
被告吴国良未答辩
本案诉讼争议焦点为：现在二被告欠原告购楼款的金额为多少，二被告应否承担利息及如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告为证实自己的主张提供如下证据：
2013年12月19日被告谢淑媛出具的欠据一份，证明欠款金额148050元，系购楼款，如此款2014年5月1日前还不清，按月利2分结算。
被告谢淑媛质证后有异议，称欠条是我打的，签字和手印是我写的和按的，但是其中“如果此款2014年5月1日前还不清，按月利2分结算”
不是我写的。
被告吴国良无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
围绕本案的争议焦点，被告谢淑媛为证实自己的主张提供如下证据：
提供收据四张，时间分别是2013年12月30日、2014年4月29日、2014年6月18日、2014年1月22日证明偿还了部分欠款，现剩余欠款125000元。
原告质证后对其余三张收据没有异议。仅对2014年6月18日的欠条有异议，认为这9700元是楼款之外的玻璃封闭款，下面有注明：“此收据没收现金，包含在2013年12月19日谢淑媛欠条内。”该条是应谢淑媛要求开的，不做已交付现金的证据。
由上，下列事实可以确认：
二被告为夫妻关系，2011年5月原告将自有的位于站前北街幸福家园西侧142平方米的门市房以592140元价格卖给二被告，当时二被告交了一部分楼款，尚欠部分楼款，后二被告陆续偿还，到2013年12月19日二被告欠原告购楼款148050元，被告谢淑媛为原告出具一份欠据。2013年12月30日、2014年4月29日、2014年1月22日二被告陆续偿还原告欠款15050元，剩余欠款133000元二被告至今未还。2014年6月18日9700元的收据不是还楼款的现金凭证，不能冲减楼款。
现根据原告起诉、被告答辩，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
二被告购买原告位于站前北街幸福家园西侧142平方米的门市房，房屋已经交付，二被告也已交付大部分购楼款，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此二被告理应按照约定的时间和数额支付价款。审理过程中被告谢淑媛称欠条中“如果此款2014年5月1日前还不清，按月利2分结算”是原告自己填写，被告并未同意支付利息，原告也承认该项为自己填写并非与被告间的双方约定，因此欠条中书写的该项内容无效，视为双方未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告对于要求二被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢淑媛、吴国良于本判决生效后给付原告ＸＸ欠款本金133000元。
案件受理费人民币3261元，减半收取1630.5元，由二被告负担1400元，其余230.5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 色贺新
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 露
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第42号
原告张晓超，男，1985年4月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告胡书杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张晓超诉被告胡书杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张晓超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓超自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 赵培先
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1024号
原告李某某
被告许某某
本院于2014年6月9日立案受理了原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第1024号原告李某某被告许某某本院于2014年6月9日立案受理了原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 鲁 慧二〇一四年六月二十六日书记员 高梓竹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第277号
原告刘秀珍。
被告汤忠亮。
被告张丽华。
原告刘秀珍与被告汤忠亮民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘建春适用简易程序独任审理，审理中被告汤忠亮申请追加其妻张丽华作为共同被告参加诉讼，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘秀珍、被告汤忠亮、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，被告汤忠亮曾用过原告现金60000元，于2015年5月5日给原告出具欠条一份，保证一个月内还清，但至今未还，现要求被告汤忠亮偿还借款60000元。
被告汤忠亮辩称，欠原告钱属实，但钱在办信用卡时被骗了，该欠款是夫妻债务，应与被告张丽华共同偿还。
被告张丽华辩称，被告汤忠亮取钱时本人不知道，这笔钱没有用于家庭生活，应由被告汤忠亮独自偿还。
原告为证明其主张成立，向本院举示了被告汤忠亮于2015年5月5日出具的《欠条》原件一份，内容为“汤忠亮欠丈母娘六万元整，保证一个月内还清”，欲证明被告汤忠亮欠原告60000元。
二被告的质证意见为：没有异议。
本院的认证意见为：对原告证据二被告没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告张丽华系母女关系，二被告系夫妻关系。2014年10月18日、19日，被告汤忠亮分二次从被告张丽华的银行卡上取出95000元，其中60000元是原告的钱。原告得知后向被告汤忠亮催讨此款，被告于2015年5月5日给原告出具欠条一份，内容为：汤忠亮欠丈母娘六万元整，保证一个月内还清。该欠款至今没有偿还。
本院认为，被告汤忠亮给原告出具金额为60000元的欠条，双方形成借贷关系，借款应当归还，故对原告要求被告汤忠亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是被告汤忠亮在其与被告张丽华婚姻关系存续期间向原告所借，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从第二十四条的规定来看，在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则一律认定为夫妻共同债务；据此，应认定本案借款为二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故对被告汤忠亮关于该借款是夫妻债务，应共同偿还的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告汤忠亮、张丽华于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘秀珍借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘建春
二〇一五年九月二十五日
书记员 国银霜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2484号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告纪某某，男。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告纪某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王丽香，女，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：董利，男，1963年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：董坤，男，1962年1月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：王会凤，女，1966年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：王成志，男，1968年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：董莲，女，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告王丽香、董利签订了借款合同，约定原告借给被告49400元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王丽香、董利偿还借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告董坤、王会凤、王成志、董莲承担连带保证责任。
经审理查明：原告与被告王丽香、董坤、王成志于2013年5月28日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告成立联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告王丽香、董坤、王成志任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告王丽香、董坤、王成志的配偶同意被告王丽香、董坤、王成志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王丽香、董坤、王成志在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告董利、王会凤、董莲作为被告王丽香、董坤、王成志的配偶在合同上签字。2014年12月18日，原告与被告王丽香签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告王丽香向原告借款49400元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告董利作为被告王丽香的配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告支付被告王丽香人民币49400元。被告王丽香按照合同约定截止到2016年3月4日，未偿还本金，偿还借款利息5元，剩余利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、联保协议书、放款单、收款确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王丽香、董坤、王成志所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。被告王丽香、董坤、王成志的配偶董利、王会凤、董莲按照合同约定，对被告王丽香、董坤、王成志在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告王丽香之间的金融借款合同依法成立，被告王丽香未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告王丽香、董利婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告王丽香、董利偿还借款本金及利息，被告董坤、王会凤、王成志、董莲对被告王丽香、董利的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽香、董利于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告董坤、王会凤、王成志、董莲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费800元，合计1835元，由被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。代表人：张大明，系该行行长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王丽香，女，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董利，男，1963年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董坤，男，1962年1月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：王会凤，女，1966年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：王成志，男，1968年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董莲，女，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告王丽香、董利签订了借款合同，约定原告借给被告49400元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王丽香、董利偿还借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告董坤、王会凤、王成志、董莲承担连带保证责任。经审理查明：原告与被告王丽香、董坤、王成志于2013年5月28日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告成立联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告王丽香、董坤、王成志任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告王丽香、董坤、王成志的配偶同意被告王丽香、董坤、王成志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王丽香、董坤、王成志在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告董利、王会凤、董莲作为被告王丽香、董坤、王成志的配偶在合同上签字。2014年12月18日，原告与被告王丽香签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告王丽香向原告借款49400元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告董利作为被告王丽香的配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告支付被告王丽香人民币49400元。被告王丽香按照合同约定截止到2016年3月4日，未偿还本金，偿还借款利息5元，剩余利息至今未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、联保协议书、放款单、收款确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告王丽香、董坤、王成志所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。被告王丽香、董坤、王成志的配偶董利、王会凤、董莲按照合同约定，对被告王丽香、董坤、王成志在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告王丽香之间的金融借款合同依法成立，被告王丽香未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告王丽香、董利婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告王丽香、董利偿还借款本金及利息，被告董坤、王会凤、王成志、董莲对被告王丽香、董利的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丽香、董利于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；二、被告董坤、王会凤、王成志、董莲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，公告费800元，合计1835元，由被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长  崔鑫盈人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年一月十八日书 记 员  刘元媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03634号
原告李民建。
原告杨志珍。
被告长沙市雨花区博华原味粉馆，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路茶园坡路口*号。
经营者彭博华。
原告李民建、杨志珍诉被告长沙市雨花区博华原味粉馆（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李民建、杨志珍到庭参加了诉讼，被告长沙市雨花区博华原味粉馆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系树木岭社区怡景民居1栋6单元业主，被告违法安装抽油烟管道，在安装时，业主和业主委员会多次阻止无效，该管道安装后给两原告在内的14户业主的生命财产带来了严重威胁，损害了业主的合法权利，给业主的生活带来了严重损害。为此，两原告诉至本院，请求：1、拆除怡景民居1栋6单元外墙上抽油烟管道；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市雨花区博华原味粉馆未到庭，无辩称，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告李民建、杨志珍分别系树木岭社区怡景民居1栋6单元712、811号房屋的所有权人，被告租用该栋一楼商业门面进行经营。2015年4月，被告未经该单元全部业主同意在怡景民居1栋6单元外墙上安装抽油烟管道。
庭审过程中，两原告称被告安装的抽油烟管道存在入室安全、噪音、起火等方面的隐患，且被告场地曾于2015年6月29日起火；其与其他业主曾向城管部门和社区派出所反映过管道安装情况。
另查明，怡景民居1栋6单元共有14户住户。
以上事实，有两原告身份证复印件、被告营业执照复印件、照片、房屋产权证复印件、投诉材料、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告作为树木岭社区怡景民居1栋6单元712、811号房屋的所有权人，依法享有其房屋各部位的使用权。被告未经两原告的同意，在两原告房屋的外墙上安装抽油烟管道，妨碍了两原告对其外墙的完全使用。从该抽油烟管道的外形和安装位置来看，该抽油烟管道对该单元房屋的人身、财产安全势必有所影响。而被告的经营内容和经营时间，所安装的管道亦会产生噪音，对两原告的日常生活有所影响。《中华人民共和国物权法》的第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故两原告请求拆除该抽油烟管道符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区博华原味粉馆应于本判决生效后15日内拆除其安装在长沙市雨花区树木岭社区怡景民居1栋6单元外墙的抽油烟管道。
本案因适用简易程序收取受理费40元，由被告长沙市雨花区博华原味粉馆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1664号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总经理。
委托代理人秦红、张显，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车世超，男，汉族，1979年12月10日出生。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）因与被上诉人车世超买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中城建六局的委托代理人张显，被上诉人车世超的委托代理人张郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中城建六局在滑县设有项目部，李红东为该项目部经理，郑关青、江新平为该项目部工作人员。自2011年2月至同年5月，该项目部从车世超处购买钢材，并分别出具10张欠条，自2011年3月19日之后的欠条上均注明“车世超有权随时追回欠款及要求欠款的违约滞纳金（滞纳金为：千分之五／日计算）”。2013年7月1日，经双方算账，中城建六局欠车世超钢材款共计3379104元，并为车世超出具情况说明一份，其主要内容为：“中城建第六工程局集团有限公司安阳滑县工地项目部于2012年12月6日同钢材供应商车世超对账，项目部尚欠车世超钢材款合计三百三十七万九千一百零四元，李红东”。在该证明上加盖中城建第六工程局滑县百得新农项目部技术资料专用章。后经车世超催要，中城建六局未支付货款，故车世超诉至法院，请求判令中城建六局支付钢铁款3379104元及违约金，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：关于中城建六局作为本案被告主体是否适格问题，首先，在欠条上加盖有中城建六局项目部的公章，尽管中城建六局认为加盖的项目部技术资料专用章不是项目部的公章，但在该项目部为他人出具的借款申请和拨款申请上加盖的亦是该枚印章；其次，李红东是中城建六局在该项目的项目部经理，李红东对欠车世超的货款数额予以确认；第三，该项目部不具有法人资格，其行为产生的后果应由中城建六局承担。故中城建六局作为被告主体适格。车世超向中城建六局供货后，中城建六局应当向车世超支付货款，中城建六局尚欠车世超货款3379104元，故对车世超请求支付货款3379104元的诉讼请求，该院予以支持。双方在欠条中约定违约方承担日千分之五的经济损失，但该约定过高，应当予以调整，结合车世超的损失和实际情况，中城建六局应按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿车世超的损失。对请求的多余部分，该院不予支持。中城建六局辩称，主体错误，不应支付车世超货款。与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付车世超货款三百三十七万九千一百零四元及损失（自2011年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日）。二、驳回车世超的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33832元，诉讼保全费5000元，共计38832元，由中城建第六工程局集团有限公司负担。
宣判后中城建六局不服，向本院上诉称：一、我方不是适格主体。车世超起诉主体有误，应列李红东作为本案的第三人或共同被告以查明事实，原审法院认为欠条上加盖有我公司项目部的公章，且李红东是该项目部的经理，李红东对欠车世超的货款数额予以确认，故而认定我公司是债务人不当。1、我公司从未与车世超发生业务往来，更未拖欠其款项。2、安阳滑县百得新家项目部虽没有法人资格，但有单独签订合同的能力，车世超提交的证据不显示其与项目部签订有协议，欠条上加盖的均为项目部技术资料专用章，该章仅对内使用，对外不产生合同效力，故该欠款行为系李红东个人所实施，欠款主体应为李红东。3、车世超只提供了欠条而未提供合同，我方无法判断欠款真实性，应列李红东为共同被告或第三人才能查明事实。二、查封程序有瑕疵。1、本案存在超标的查封情形。车世超起诉的欠款金额为3379104元及违约金，申请查封我公司财产达640万元，车世超诉讼请求明确为495万元，原审法院超标的查封。2、我方至今未收到原审法院查封车世超所提供财产的相关保全裁定。车世超保全申请是实物还是货币，是否已被查封我方均不知情。三、2010年11月8日、2010年11月23日、2011年3月3日、2011年2月20日欠条未约定违约金或利息，原审判令我方支付全部欠款损失于法无据。请求改判驳回车世超的请求，一、二审诉讼费用、保全费由车世超承担。
被上诉人车世超口头答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，2014年3月5日，原审法院做出（2014）荥民二初字第160-3号民事裁定书，对车世超申请保全的担保财产予以查封。
本院认为：车世超供货后，中城建六局滑县项目部为车世超出具欠条，欠条上均加盖有中城建六局的公章，虽中城建六局不认可该公章的效力，但其一、二审均未提交证据予以推翻。2013年7月1日，李红东作为项目经理出具情况说明一份，对车世超欠款数额予以确认。欠条及情况说明能够相互印证，足以证明车世超与中城建六局之间存在买卖合同关系，及中城建六局下欠车世超3379104元未付的事实，故中城建六局上诉称其作为被告主体不适格，应驳回车世超起诉的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原审中，车世超向法院提起财产保全申请的数额为640万元，亦提供有相应的担保，原审据此查封中城建六局640万元财产和车世超担保财产，并未违反我国民事诉讼法的相关规定，亦不影响案件的正常审理，故对中城建六局上诉称原审超标的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33832元，由中城建六局负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 苟珊
二〇一四年十二月十日
书记员 范涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第637号
原告张某某。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2004年经人介绍相识，2005年9月10日在环县樊家川人民政府办理结婚登记，同年9月23日，双方订立《招婿婚约》后，被告到原告家共同生活，2006年8月2日生育长女魏某甲，2008年10月3日生育次女魏某乙，2010年10月15日生育三女张某甲，2013年12月7日生育儿子张某乙。婚初，双方关系尚可，三女儿出生后，双方逐渐因家庭琐事发生矛盾，儿子出生后，双方感情进一步恶化，被告不照顾其及孩子的生活。2013年4月份，争吵后被告提出离婚并离家出走。现要求与被告离婚，四个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述订婚、办理结婚登记、生育孩子事实均属实。婚后，我们关系一直很好。2013年，其回家后与原告发生矛盾，其离家出走。之后，其回家遭到原告及家人拒绝。现不同意离婚，若原告坚持离婚，则被告要求抚养长女、次女及儿子。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月10日在环县樊家川人民政府办理结婚登记，同年9月23日，双方订立《招婿婚约》后，被告到原告家共同生活。2006年8月2日生育长女魏某甲，2008年10月3日生育次女魏某乙，2010年10月15日生育三女张某甲、2013年12月7日生育儿子张某乙。婚初，双方感情尚可，自三女儿出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年4月，双方再次发生矛盾后被告离家出走，双方分居。原告于2014年向环县人民法院提起诉讼，同年6月25日，本院作出不准原、被告离婚的判决。判决作出后，双方仍未和好。
另查明，原、被告婚后与原告父母分家另过，无家庭共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，在婚后生活中常因琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。被告提出离婚后离家外出，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好且分居已满2年时间，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，应予准许。双方所生子女，原、被告均有抚养的义务，综合考虑孩子的成长环境及双方的抚养能力，应由双方各抚养两个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、长女魏某甲、次女魏某乙由被告魏某某抚养，三女张某甲、儿子张某乙由原告张某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担。不直接抚养子女的一方对子女有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王自升
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第92号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7�，原告在被告二处购物时看到标有“浙江名牌”的涉案产品，于是放弃了购买其他品牌的念头，优先选择了所谓的“浙江名牌”哈尔斯HBL－300－6一个，支付80.60元。原告回到家经查询相关资料得知，被告所售的由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产“哈尔斯双层玻璃杯”并非“浙江名牌”，早在去年，该公司生产的双层玻璃杯就因冒用“浙江名牌”被消费者起诉到法院并承担因虚假宣传而败诉的法律责任。因此被告所售的宣称“浙江名牌”的涉案产品给原告带来了欺诈行为，根据相关法律，被告应承担相关的法律责任。更为恶劣的是，被告明知这是违法的行为，一直没有将涉案产品下架和整改。明显是明知，因此原告诉诸法院，请求判令：1.被告二退还货款80.60元；2.被告一、二赔偿500元；3.判令两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的律师咨询费以及误工费9000�。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年8月7日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产的哈尔斯双层玻璃办公杯HBL－300B－6一个，原告为此提供发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年8月7日，顾客名称为刘小姐，项目内容包含“哈尔斯双层玻璃办公杯HBL－300B－6”，单位为个，数量为1，单价为80.60元，金额为80.60元。原告所购产品外包装上显示“浙江名牌”标识，生产商为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。购买后原告经查询相关资料，认为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司在涉案产品的外包装上标识“浙江名牌”字样的行为违反了《中华人民共和国质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。原告认为被告所售的产品标识与产品真实情况不符，属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。
广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
上述事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售外包装上标有“浙江名牌”字样的涉案产品是否构成欺诈。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消�者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售涉案产品中标识“浙江名牌”字样属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款80.60元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告第三项诉讼请求中主张的赔偿费用因未提供证据证明其支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》�八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款80.60元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟燕梨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00051号
原告：郎晓猛，男，1988年12月17日出生。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告郎晓猛与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郎晓猛及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎晓猛诉称：2012年8月2日，原、被告双方签订关于被告开发的商品房买卖合同，地理位置为铁岭市银州区广裕街北段第20幢1单元21层2103号房，合同约定价款344900元，原告按照合同约定于2012年8月2日前交付30%的购房款104900元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，现本案争议的房屋所在楼已成烂尾楼，后经原告核实被告在签订本案合同时没有取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款104900元及利息1000元（从2013年4月4日起到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担赔偿责任104900元（标准为已付购房款的一倍）；5、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日起至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年8月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第20幢1单元21层2103号，合同约定价款为344900元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期未交付。原告按照合同约定于2012年7月28日、2012年8月2日分别交付房款10000元和94900元，共计104900元（为购房款的30%，余款合同约定为贷款）。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告郎晓猛与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告郎晓猛购房款104900元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年7月28日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2012年8月2日起至给付之日止的94900元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4540元（原告预交），由被告负担2724元，原告负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4380元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0208行初7号
原告：贺佩武。
被告：芜湖市三山区社会保障服务中心，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王金路，主任。
原告贺佩武诉被告芜湖市三山区社会保障服务中心不履行法定职责一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告贺佩武诉称：2014年2月2日，原告在下班途中发生交通事故受伤致残，三山区人社局认定为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委认定劳动功能障碍9级。为此，原告持完备工伤待遇申领材料交被告，请求被告依法审核，并由工伤保险基金�原告支付工伤待遇4718元，因被告拖延不作为，侵犯了原告的合法权利，故向法院提起诉讼，要求履行职责。
本院认为：《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第七条“工伤保险基金实行设区的市统筹，逐步实行省统筹。”该规定已明确我市具有管理工伤保险基金支出、核定保险待遇的法定机构是芜湖市职工医疗保险管理中心。本案被告受芜湖市职工医疗保险管理中心委托，只负责工伤保险待遇初审，但无权支付工伤保险待遇，显然诉讼主体不适格。原告起诉本案被告，不符合行政诉讼法规定的起诉要件。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告贺佩武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第22号
原告李某某。
被告皮某某。
本院在审理原告李某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告皮海波的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 周健
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘彦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢23号
申执行人：张海珍，男，住始兴县。
被执行人：林细昌，男，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法顿民初字第25号民事调解书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢23号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李伟龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03071号
原告杨晓丽，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告杨晓丽诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬3087元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，杨晓丽系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放杨晓丽2014年3月至4月的工资报酬共计3087元。杨晓丽于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。杨晓丽遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03071号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告杨晓丽2014年3-4月的工资共计3087元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付杨晓丽工资3087元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨晓丽为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资3087元，故杨晓丽起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告杨晓丽工资3087元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了杨晓丽）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1013号
原告谢品超。
委托代理人周松柏，湖南省娄星律师事务所律师。
被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司。
原告谢品超与被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谢品超于2014年7月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢品超撤回对被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 童文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02619号
罪犯吴宏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黄刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。被告人吴宏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月27日作出（2006）鄂刑二终字第161号刑事判决，维持原判对上诉人吴宏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴宏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年9月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第103号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月27日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在2013年5月份和2014年10月份，无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的手锯和大斧将树木伐倒并清理后，驾驶自家的四轮车带三铧犁在毕拉河林业局小二沟林场26林班16、17、14、18小班开垦两块林地，面积为12.13亩。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月份和2014年10月份被告人李某某无合法手续的情况下，将鄂伦春自治旗诺敏镇自家熟地北侧和南侧的植被用手锯和大斧清理后，驾驶自家的四轮车带三铧犁开垦两块林地（具体位置为毕拉河林业局小二沟林场26林班16、17、14、18小班），面积为12.13亩。
上述事实，被告人亦无异议，且有证人解某某的证实，被告人对非法开垦林地的辨认笔录，现场勘察记录及照片，现场资源情况说明，搜查、扣押笔录，被告人户籍证明等经开庭质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某某在无合法手续情况下，非法开垦林地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、作案工具四轮车（无发动机）、三铧犁、手锯、大斧，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一五年七月十四日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初870号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告闫社强，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告淮文良，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告冯献瑞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告闫社强、淮文良、冯献瑞为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告闫社强、淮文良、冯献瑞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告闫社强、淮文良、冯献瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月25日，闫社强与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告淮文良、冯献瑞自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告闫社强偿还借款本金50000元及利息，被告淮文良、冯献瑞承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告闫社强之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告淮文良、冯献瑞为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告闫社强申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告闫社强、淮文良、冯献瑞均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，闫社强与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由淮文良、冯献瑞担保。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告闫社强签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告闫社强、淮文良、冯献瑞签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告闫社强偿还借款50000元及利息，被告淮文良、冯献瑞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫社强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月24日止，2015年12月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告淮文良、冯献瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告闫社强、淮文良、冯献瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05048号
罪犯何成连，男，汉族，1980年10月26日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年11月15日作出（2013）怀刑初字第00435号刑事判决，以被告人何成连犯遗弃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何成连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何成连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成连减去自本裁定送达之日起至2015年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9218号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：新余市迅驰投资管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区天工南大道袁河经济开发区。
法定代表人：严红。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、新余市迅驰投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1535号
原告：张惠兰，女，1941年12月26日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告张惠兰诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，之后撤回了对管辖权异议的上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年12月7日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街24号（自编17栋）1001房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款604127元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止，违约金不以总房款5%为限，暂计至起诉日为15103元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年3月15日前以支票或转账的方式向原告张惠兰支付迟延交楼违约金30206.35元，违约金支付至如下账号：户名：张惠兰，账号：33×××37，开户行：中国建设银行广州区庄分理处，原告张惠兰收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费89元，由原告张惠兰负担；
三、原告张惠兰放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓国靖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3025号
原告：封正祥。
被告：李五闯，在成都东闯中空材料有限公司工作。
本院在审理原告封正祥与被告李五闯买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告封正祥负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 清
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00182号
原告李某某，女，生于1978年11月9日，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1970年3月15日，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王波，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年冬经人介绍订婚，后同居生活。1998年2月生育一子，1999年9月在原毛里岗乡政府补办了结婚登记手续。双方初婚感情尚好，后来因被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，并抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告陈述的婚后因我脾气暴躁经常打骂她不属实，双方婚后一起生活多年，感情较好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年冬经土门镇黑沟村周某某介绍订婚，1997年5月23日同居生活，1998年2月5日生育一子刘某甲，1999年9月在丹凤县原毛里岗乡人民政府登记结婚。双方婚后共同盖有三间一层平房一处。2012年5月原、被告分居生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告李某某提供的身份证复印件、户籍证明信、丹凤县土门镇民政办证明、王某某证言、张某某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从婚前认识到同居生活时间较长，婚前有一定的感情基础。双方生育有一子，且婚后共同盖起三间一层平房一处，证实婚后夫妻感情良好。原告李某某在诉讼中所举证据只能证明在婚后共同生活中与被告刘某某曾有过争吵，但不能证实夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，因不符合离婚的法定条件，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年七月十七日
书记员 龚永红
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00055号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：范美玲，局长。
被执行人：广德新安驾驶员培训学校有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李平，校长。
申请执行人广德县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的广食药食行罚决（2013）第011号行政处罚决定。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广食药食行罚决（2013）第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局作出的广食药食行罚决（2013）第011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2013年12月24日作出的广食药食行罚决（2013）第011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐海华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1198号
罪犯刘弟龙，男，1994年11月11日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月10日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定刘弟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年8月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月5日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2019年5月18日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘弟龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘弟龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年2月的考核周期中均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘弟龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘弟龙减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘弟龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初758号
原告：王某，男，1989年12月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：葛某，女，1991年11月3日生，汉族，住址。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 周松影
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 王晓琳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1255号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：都基民，系该公司董事长。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告李来顺，男，1969年10月12日出生，现住乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告李来顺物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月二日
书记员 施丽娇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初975号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月3日出生，身份证号码1309281993********，汉族，河北省吴桥县人，初中文化，农民，住址河北省吴桥县何庄乡堤下王西村***号。2012年3月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。2013年9月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月30日刑满释放。现因本案于2016年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬一天晚上23时许，被告人王某某窜至本市吴兴区八里店镇杏花苑小区371幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人沈某某停放于该处的黑色别克君威轿车内的千足金黄金戒指1枚及人民币30余元、身份证等物，总计价值人民币888余元。窃后，千足金黄金戒指销赃得款人民币650元。
2、2016年2月3日晚上22时许，被告人王某某窜至本市吴兴区八里店镇大东吴集团主楼，采用翻窗等手段，进入一楼绿佳木业总经理办公室，窃得被害人蒙某某的黑色戴尔笔记本电脑1台、洋河蓝河经典梦之蓝白酒8瓶、床单1条，总计价值人民币4940元。窃后，白酒销赃得款人民币900元。
3、2016年2月22日晚上18时许，被告人王某某窜至本市吴兴区八里店镇玉兰苑小区58幢2号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人喻某停放于该处的白色大众速腾轿车内的苹果笔记本电脑1台，价值人民币6555元。窃后，笔记本电脑销赃得款人民币2800元。
案发后，公安机关扣押被告人王某某赃款人民币2400元，发还被害人喻某。
综上，被告人王某某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币12383元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、苹果笔记本电脑序列号（照片）、珠宝、金银首饰经营加工信息登记表（复印件）、旧货经营凭证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人吴某某、颜某某、朱某某、沈某某、毛某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某某、蒙某某、喻某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵池