wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7121号
原告：李明，男，1968年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢忠建，贵州麒翔律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告李明与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人黄河娇、谢忠建，被告的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告57540元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日00时40分，案外人刘某驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车（该车系原告所有，投保于被告处），沿148县道行驶至148县道1公里200米白云区都拉营时，与案外人郭某某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车发生交通事故，致使二车受损，无人员受伤。后，贵阳市公安交通管理局白云分局交警大队出警处理该事故，出具第5201130201701664号《道路交通事故认定书》，认定刘某对此次事故负全部责任，郭某某对该事故无责任。原告对此责任划分无异议。因此次事故导致贵Ｊ×××××、苏Ｅ×××××二车产生修理费共计57040元、贵Ｊ×××××车辆救援费用500元。后，原告向被告提供保险理赔，被告以该交通事故产生的全部损失不属于其保险责任范围为由，于2017年7月19日出具《机动车辆保险拒赔通知书》。为保障自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，被告认为本案驾驶员涉及顶包，实际驾驶人可能涉及酒驾或者无证驾驶，被告现已做报案处理；若原告所述属实，被告认为原告主张金额过高，原告主张的修理费用涉及二辆车，被告申请追加无责车辆的保险公司为本案当事人，此外，修车票据没有明细清单，无法证明系因此次事故产生。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日，原告为其所有的贵Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业险中机动车损失保险的保险金额/责任限额为155718元。同年6月18日00时40分，案外人刘某驾驶该车沿148县道行驶至148县道1公里200米白云区都拉营时，与案外人郭某某驾驶的苏Ｅ×××××号的轻型货车发生碰撞，致二车受损，无人员受伤。经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，刘某对此次事故负全部责任，郭某某无责任。因此次事故，贵Ｊ×××××号车辆产生修理费54500元、车辆救援费用500元，苏Ｅ×××××号车辆产生修理费2540元，共计57540元，全部由原告先行垫付。之后，原告向被告提出保险理赔，被告以该交通事故产生的全部损失不属于其保险责任范围为由，于2017年7月19日出具《机动车辆保险拒赔通知书》。原告遂诉至法院，请求如前。另查明，原告为贵Ｊ×××××号车辆投保的交强险和商业险均在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告投保交强险和商业险，被告同意承保并出具保单，应认定双方之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。因原告所有的贵Ｊ×××××号车辆与案外人郭某某驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞，至二车受损，被告作为贵Ｊ×××××号车辆的保险人，应当在交强险和商业险范围内分别对苏Ｅ×××××号和贵Ｊ×××××号车辆进行赔付。对苏Ｅ×××××号车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告主张垫付修理费2540元，有正式票据为证，且未超出交强险责任限额范围，被告应当赔付；对贵Ｊ×××××号车辆，原告主张修理费54500元，有正式票据为证，且未超出原告在被告处投保的机动车损失保险的保险金额/责任限额，被告应当赔付，对车辆救援费用500元，虽仅有《收据》，但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用发生在事故发生当日，本院酌情认定为必要、合理的救援费用，被告亦应予以赔付。此外，对被告抗辩本案存在保险公司免责事由和修理费用过高的意见，被告未予举证，本院根据查明的事实和理由，对该意见不予考虑。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第第五十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李明57540元。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款已由原告预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初541号
原告：唐仕春，男，1944年2月7日生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401051102054，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号，统一社会信用代码：91520122692728392D。
负责人：江秋泉，经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，特别授权代理。
原告唐仕春与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财保息烽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕春的委托诉讼代理人袁军、被告平安财保息烽支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险约定赔偿原告短期健康保险和意外伤害保险合计33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐仕春与罗仕珍系夫妻关系，婚后生育唐代勇等三子，唐代勇未结婚未生育子女，罗仕珍于2015年11月5日因病死亡。2016年4月24日，唐代勇在位于息烽县永靖镇南大街贵州富强建筑工程有限公司承建的“息烽县阳光新城项目”工地上做木工时不慎从四楼摔至三楼受伤，经送医院抢救无效死亡。原告与用人单位贵州富强建筑工程有限公司协商，由贵州富强建筑工程有限公司赔偿原告丧葬费等款项共计63.6万元，上述款项已经全部支付给了原告。2015年10月23日，贵州富强建筑工程有限公司向被告购买了“息烽阳光新城建设工程”建筑工程团体意外伤害险和雇主责任险，保险人数为100人，保险从2014年10月23日零时生效，保险期限为24个月，意外伤害身故和残疾保险金30万元每人，意外伤害医疗保险金3万元每人，该事故发生时在被告的承保期内，依据合同约定，唐代勇意外死亡后，被告应在保险限额内赔偿唐代勇亲属即原告意外伤害险及意外医疗保险33万元。原告多次与被告协商赔偿事宜均遭到被告拒绝，为此，原告特提起诉讼依法保障自己的合法权益。
被告平安财保息烽支公司辩称，第一、事故发生后，被告工作人员出险到现场，初步了解为受害人从四楼坠亡，但该现场查勘仅为保险公司的初查结果，且在初查记录最后一行也明确载明由政府相关部门出具证明，从而确定事故的性质及原因、经过，因此，保险公司出具的查勘记录不能作为确定事故性质的依据。另外，由于事故发生地点为建筑工地，故应当由安监部门出具相关报告或证明证实；第二、通过富强公司出具的证明以及保险公司初查记录，至少可以确认受害人是从高处坠亡，根据保单特别约定不属于被告赔偿范围，该约定属于保险合同的特别约定，非免责条款；第三、因原告未能提交相应的医疗费发票，所以关于保险赔偿当中的医疗费部分不应得到支持，恳请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，案外人贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与唐代勇签订劳动合同，雇佣唐代勇作为息烽阳光新城建设项目木工工人。2016年4月24日，唐代勇在施工期间不慎从四楼摔至三楼受伤，经送医抢救无效死亡。2016年4月25日，富强公司与唐代勇家属达成赔偿协议，一次性赔偿唐代勇家属63.6万元，后死者家属将唐代勇安葬并注销户口。同时查明，唐代勇父亲系原告，母亲罗仕珍已先于唐代勇死亡，唐代勇未结婚，未生育子女。
另查明，富强公司于2015年10月23日在被告处购买了“息烽阳光新城建设工程”建筑工程团体意外伤害险和雇主责任险。建筑工程团体意外伤害险投保人数为100人，保险期限自2015年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止，保单项下工程名称为息烽阳光新城建设工程，被保险人年龄为16-65周岁，保险限额为意外伤害身故和残疾保险30万元/人，意外伤害医疗保险3万元/人，保险合同中未明确指定受益人。雇主责任险投保雇员人数为80人（不记名），保险期限为2015年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止，每人死亡赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为2万元。经诉讼，被告已在雇主责任险限额内赔付了富强公司保险金22万元。
本院认为，本案中，富强公司作为投保人与被告之间订立了意外伤害保险合同，并按期、足额交纳了保险费，唐代勇系原告的工人，其死亡时间、地点等均在此保险合同承保范围内，由于保险合同中未明确指定受益人，故原告作为唐代勇的近亲属有权要求被告按照意外伤害保险合同约定承担相应的理赔责任。被告辩称唐代勇是从高处坠亡，根据保单特别约定不属于被告赔偿范围的意见，因保险合同为格式合同，特别约定高处作业不承担保险责任实为被告免除自己责任的免责条款，此免责条款在保险单中不仅与其他一般事项（如合同生效时间等）混杂在一起，且该部分特别约定的字体明显小于保险单中保险项目的字体，被告未证明就免责条款向投保人尽到了足以引起其注意的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告的辩解意见本院不予采信。原告主张的意外伤害医疗保险金3万元，因其未提交证据证明唐代勇死亡前产生了医疗费，故本院不予支持。
综上所述，被告平安财保息烽支公司应当在意外伤害身故和残疾保险限额内赔付原告因唐代勇死亡获得的保险金30万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十日内在意外伤害身故和残疾保险限额内赔付原告唐仕春因家属唐代勇死亡的保险金30万元；
二、驳回原告唐仕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 皮薇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00432号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为58972元，诉讼费637元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行58972元，诉讼费637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
河北省井陉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）井执字第00432号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为58972元，诉讼费637元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行58972元，诉讼费637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2072号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾拥军，男，1991年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾拥军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊杰、成章凯到庭参加诉讼，被告贾拥军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金44715.92元；2、判令被告向原告支付违约金5694.12元（此处计至2018年3月26日，后合同约定计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月14日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告在偿还15284.08元后，余款44715.92元拒不归还，被告已构成根本违约。故原告特提起诉讼，要求被告还款。
被告贾拥军未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方在甲方指定网络平台注册会员并完成实名认证后，甲方即为乙方开通垫付宝账户。甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
2017年6月5日，被告贾拥军在垫付宝加盟店襄阳睿景汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车一辆，被告用其垫付宝账户消费额度60000元，对该消费，被告应分12期向原告偿还，截至2018年5月25日，被告尚欠本金39643.00元，之后，被告未再还款。
本院认为，被告注册成为原告金融产品会员，因购车利用其消费额度向原告借款60000元，双方形成借款合同关系。原告依约向被告提供款项，被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持，依据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金39643.00元。原告诉请被告按双方约定的日千分之一标准支付违约金，该标准超出年24%的利率标准，故对超出部分，本院不予支持。被告自2018年5月25日起未再还款，故其应自2018年5月25日起，应以39643.00元为本金基数，按年利率24%支付违约金。被告贾拥军不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾拥军于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司39643.00元，并自2018年5月25日起至借款偿清之日止，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告贾拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 格
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1097号
原告：万九大，男，1969年2月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告：龙美芝，女，1971年3月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托代理人张良雄，汉川市马口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告万九大、龙美芝诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合�纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张良雄、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万九大、龙美芝向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的商品房购买合同为有效合同，责成被告依法继续向原告履行合同交付义务；2、判令被告向原告支付截止2017年11月6日为止的违约金51228元；3、判令被告方继续向原告承担支付2017年11月6日之后持续违约的违约金赔偿义务，直至实际履行房屋交付义务日为止。4、判令被告在履行义务交付房屋时提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件，协助原告方办理房地产权属证书；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款379471元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付159471元，银行按揭220000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。2016年6月1日，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同�。合同约定：原告以房屋总价款379471元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付159471元，银行按揭220000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。2016年5月28日，被告在小区公告栏张贴了房屋交付通知书，通知业主们2016年6月1日接收房屋。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与两原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。两原告依合同交清全部房款，被告却未�期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，两原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院之前已经生效的判决书中已经认定被告已于2016年6月1日通知交房，因此，支付违约金的截止时间应该是2016年6月1日。原告未及时去领取所买房屋的钥匙，其要求被告支付违约金从合同约定的交房之日起直至2017年11月6日止及要求被告继续支付此后的违约金的诉讼请求本院不予以支持；原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证的诉讼请求本院予以支持；被告辩称2016年6月1日前张贴过公告通知业主收房，且提供了证据予以证明，对该辩称理由本院�以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告万九大、龙美芝与被告湖北太福堂置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万九大、龙美芝支付逾期交付房屋的违约金（以总房款379471元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；
三、驳回原告�九大、龙美芝的其他诉讼请求。
本案件受理费1080元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告万九大、龙美芝已垫付，在执行中一并由被告给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 倪翠荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2039号
原告：钟某某。
委托代理人：刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人：刘超,陕西频阳律师事务所律师。
被告：王某某。
原告钟某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘岩红、刘超到庭参加诉讼,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某偿还原告钟某某作为担保人所偿还的借款100000元及利息36000元（自2014年7月至2017年12月，月息2分）；2、请求被告支付原告代替偿还借款后的利息暂计12000元（自2018年1月起至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月27日被告王某某经原告钟某某介绍在原告朋友石某某处借款100000元，约定利息2分、借款期限为一年，原告钟某某为该笔借款的担保人。借款到期后石某某多次经原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。原告作为担保人于2017年12月29日替被告王某某向石某某偿还借款本金100000元、利息82000元，合计182000元。之后被告向原告清偿了代偿利息46000元，被告尚欠原告代偿款136000元未归还。原告多次追偿欠款无果，现诉至法院，要求被告偿还所欠债务。
被告王某某辩称，2013年被告向原告借款100000元，约定月息2分，2014年7月27日被告出具证明一份，证明借石某某100000元、原告为担保人，双方更换了原条据。被告仅向原告出具了一份100000元的条据，且自己已经向原告归还了230000元，上述条据已经收回，该笔借款已清偿完毕。
原被告围绕各自的诉讼主张，分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2013年4月26日被告王某某由原告钟某某担保在石某某处借款100000元并出具了证明（证明上未约定保证方式），借款时约定月息2分、期限一年，借款到期后被告于2014年7月27日清付利息30000元，经各方协商后将原条据上的借款日期2013年4月26日修改为2014年7月27日。之后被告未向石某某履行还款义务，2017年12月29日原告钟某某代被告王某某向石某某清偿借款本金100000元和41个月的利息82000元，合计182000元，结清了该笔债务。另查明，2014年7月27日被告王某某向原告钟某某出具借条一份（借条内容：今借钟某某人民币拾万元正（利息2分），借款人王某某，2014年7月27日），原被告之间发生借贷关系。2014年7月27日两笔债务产生后被告王某某累计向原告钟某某还款230000元，庭审中原告承认被告向其累计给付的230000元中包括被告王某某向自己借款100000元的本息184000元和原告钟某某代被告王某某向石某某清偿的借款利息46000元。综上，被告下欠原告代其向石某某清偿的借款本息136000元未归还，原告催要无果后诉至本院，要求被告清偿债务并承担利息。
本院认为，原告钟某某为被告王某某向石某某借款100000元提供担保，原告作为担保人偿还借款本息后依法享有追偿权。本案中被告王某某欠原告代偿款本息182000元（其中本金100000元、利息82000元），已清付利息46000元，下剩本息136000元事实清楚，被告应及时履行还款义务，现原告要求被告偿还代偿款136000元（其中本金100000元、利息36000元），符合法律规定，本院予以支持。被告王某某未及时向原告钟某某清偿代偿款而给原告造成的利息损失，亦应予以赔偿，该利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，以年利率6%计付。被告王某某的辩称意见，因无确凿充分的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告钟某某人民币136000并承担该款利息损失（本金136000元，自2018年1月1日起到被告实际履行完毕之日时止，以年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年八月二十八日
书记员 豆海刚
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初799号
原告陈某某，男。
被告冯某某，男，汉族，其余信息不详。
原告陈某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，被告雇佣原告在其施工的黄陵县康崖底和隆坊镇工地从事装修工作20余天，口头约定日工资260元。工程完工后经结算，被告共计欠原告工资5000元，被告以工程未结账为由未向原告支付该款。后经原告催要，被告于2017年10月11日向原告出具欠条一张。
本院经审查认为，因原告陈某某向本院提供自身住址不准确且提供的电话停机致本院无法与其取得联系，导致本院法律文书无法向其送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 靳建虎
二〇一八年九月六日
书记员 马 娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初119号
原告：成丽华，女，1983年12月6日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖北省汉川市。
原告：曹少聪，男，1981年8月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告成丽华、曹少聪诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1313元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费16198元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款269955元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付269955元购房款并交办证费用及银行按揭手续费共计16198元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。商品房买卖合同上不是被告单位公章而是紫荆花园项目部的合同专用章，该项目部是否有公司的授权，原告没有举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年1月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款269955元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付首付款89955元，余款180000元办理银行按揭。2013年1月17日交办证费用及银行按揭手续费共计16198元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，紫荆花园项目部是被告的一个部门，因此，其对外签订的合同如产生民事责任应当由被告承担，如果其超越权限订立合同除原告知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。紫荆花园小区的房屋买卖合同里有一部分加盖的是被告的公章，有一部分加盖的是项目部的公章，且收款收据全部加盖的项目部的公章。因此，原告不可能知道项目部是否超越了权限。被告辩称项目部是否领取了营业执照，是否有被告的授权，要求原告举证的理由不能成立，本院不予采信。被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成丽华、曹少聪与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成丽华、曹少聪支付逾期办理房地产权属证书的违约金1313元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成丽华、曹少聪的办证费用及银行按揭手续费16198元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2013年1月17日算至退还之日止）；
四、驳回原告成丽华、曹少聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费237元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告成丽华、曹少聪已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5025号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：邓栩，男，大约32岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告邓栩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执400号
申请执行人：葛守云，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：吴利桥，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初884号葛守云与吴利桥民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月7日向被执行人吴利桥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴利桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴利桥银行存款197827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执400号之五
申请执行人：葛守云，男，1957年7月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市。
被执行人：吴利桥，男，1969年7月14日出出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人葛守云与被执行人吴利桥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的197827元，执行费2867元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2329号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人舒峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00080号，依法向被执行人舒峰发出执行通知书，责令被执行人舒峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币325818.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2329号申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司被执行人舒峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00080号，依法向被执行人舒峰发出执行通知书，责令被执行人舒峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325818.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  张 亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初418号
原告：吴毓涛，男，1973年04月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：何苗，女，广东晟典律师事务所律师。特别授权。
被告：吕亚敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：柳毅，男，湖北朋来律师事�所律师。特别授权。
原告吴毓涛诉被告吕亚敏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓涛及其委托诉讼代理人何苗，被告吕亚敏及委托诉讼代理人柳毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款本金553159.36元及利息；2.判令被告向原告支付盈利500000.00元；3.判决由被告承担本案受理费。事实与理由：原被告于2005年经朋友介绍认识。2012年9月，原被告共同经营湖北省武穴市栖贤路的武穴市名媛汇时尚精品店。原告陆续向被告转款用于支付店铺顶手费以及经营费用共计553159.36元。该店铺经营多年，生意情况良好，据被告自己讲述，月营业额达3万元至5万元，年营业额年均有80余万元。原告多次要求被告分配店铺盈利以及查看店铺的账簿，被告均无理拒绝。被告的行为已构成严重违约，严重的侵害了原告的合法利益。原告有权要求被告归还投资款本金以及利息，并支付盈利款。为维护原告的合法权益，根据法律规定以及合同约定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕亚敏辩称：1.武穴市名媛汇时尚精品店是吕亚军所有；2.原告转给被告的钱，被告已全部予以返还，原告仅提供一份银行记录，不能证明其为投资款；3.当时，被告在同居关系纠纷一案中陈述店铺是被告的，是为了争取孩子的抚养权，并不能仅凭被告陈述就认定店铺是被告的，在该案中，原告也认为该店铺是吕亚军所经营的，与被告无关，且原告多次陈述其与被告于2012年9月已分手，双方经济独立，同居期间没有共同的经营收入，更没有以共同收入购置财产。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告提交的其与李珍望聊天记录，达不到其证明目的不予采信。原告提交的银行转款单据，证明其于2012年9月22日向李珍望转款116000元用于支付店铺的顶手费，但其未提供证据证明武穴市名媛汇时尚精品店的店面上任经营者为李珍望及支付给李珍望的款系店铺的顶手费，故该证据达不到其证明目的，不予采信。其他有争议的证据根据当事人陈述结合案情综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
吴毓涛与吕亚敏于2006年开始同居，2015年9月分居。
吴毓涛于2012年9月至2015年10月向吕亚敏转款437159.36元，吕亚敏于2013年2月至2015年11月向吴毓涛转款441564.57元。
2016年11月1日，吕亚敏�广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求由其抚养非婚生子并分割同居期间共有财产房屋，该院判决支持了吕亚敏的诉请，吴毓涛不服一审判决提起上诉，二审法院判决维持原判。吴毓涛在该案中未提出要求对武穴市名媛汇时尚精品店的财产进行分割。
另查明，2012年10月29日，吕亚军在武穴市工商行政管理局登记成立武穴市名媛汇时尚精品店。
2018年5月10日，吕亚敏在武穴市工商行政管理局港口工商所登记成立武穴市名媛汇轻奢店。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案的焦点是武穴市名媛汇时尚精品店是否属于吴毓涛与吕亚敏同居期间的共有财产及各占有多少份额。首先，武穴市名媛汇时尚精品店在工商部门注册登记的所有人为吕亚军，吴毓涛未提供其与吕亚敏、吕亚军之间对该店铺的所有权有约定的书面协议；其次，吴毓涛提供银行转款单据，证明其于2012年9月至2015年10月期间向吕亚敏转款用于支付店铺的经营费用，而吕亚敏于2013年2月至2015年11月期间向吴毓涛所转款的金额略大于吴毓涛所转的金额，故对吴毓涛陈述其所转的款为支付店铺的经营费用的事实不予认定；第三，吴毓涛提出吕亚敏在同居关系纠纷一案中，陈述其在武穴经营该店铺月收入3万元至5万元，年营业额有80余万元，而广东省佛山市南海区人民法院和广东省佛山市中级人民法院对吕亚敏的陈述未确认。综上，吴毓涛未能提供充分证据证明其对武穴市名媛汇时尚精品店的财产享有所有权，故对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴毓涛的诉讼请求。
案件受理费14278元，由原告吴毓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张建刚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2964号
原告：叶生敏，女，1970年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：涂帅，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告叶生敏诉被告涂帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告叶生敏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶生敏撤诉。
案件受理费97元（已减半），由原告叶生敏承担。
审判员 任劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2811号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：胡开富，员工。
被告：宋大利，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：徐兴玉，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告宋大利、徐兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初2811号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡开富，员工。被告：宋大利，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：徐兴玉，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告宋大利、徐兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任劲松二〇一七年六月二十日书记员  王龙巧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初803号
原告贺朝雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告柳琳，女，1979年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告贺朝雨诉被告柳琳、龚臣、吴朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，同年11月28日，本院作出(2016）鄂0502民初1026号《民事判决书》，被告吴朝林不服判决提出上诉。2017年10月13日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终1962号《民事裁定书》，裁定撤销本院民事裁定，发回重审。本院于2018年3月16日立案受理，于同年6月6日依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺朝雨的委托代理人毛良燕，被告吴朝林及其委托代理人向艳到庭参加了诉讼。被告柳琳，被告龚臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告贺朝雨提出撤诉申请，撤回对被告吴朝林、龚臣的起诉，本院依法裁定准许原告贺朝雨撤回对被告吴朝林、龚臣的起诉。本案现已审理终结。
原告贺朝雨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金40000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率（贷款基准利率上浮50%）向原告支付利息（自2015年9月26日至法律文书生效之日止）。事实和理由：2014年9月，被告柳琳因资金周转困难，向原告借款40000元，约定2015年9月26全部还清。借款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告柳琳未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2014年9月27日，柳琳填写的《申请借款登记表》载明“工作单位大春醉仙阁、家庭住址后坪村马兰路”，《申请借款登记表》上未载明借款用途。当天，柳琳向贺朝雨借款40000元，并出具了《借条》。《借条》上载明“本人因资金周转，特向贺朝雨同志借款人民币肆万元整，借款周期一年。从2014年9月27日平均每月26日前还款肆仟捌佰伍拾肆元整，定于2015年9月26日前全部还完，借款人柳琳”，龚臣在《借条》上“担保人”处签字按手印。柳琳、龚臣在《借条》上均注明了身份证号和手机号。贺朝雨委托他人向柳琳转账30000元、现金存款方式向柳琳支付借款10000元。柳琳收到借款后未如期还款，贺朝雨多次索要还款无果，遂找柳琳之前夫吴朝林索要借款，贺朝雨称双方已离婚。遂向本院提起民事诉讼。
上述事实主要有《申请借款登记表》、《借条》、《银行转账》及《存款记录》、（2017）鄂05民终1962号《民事裁定书》、当事人当庭陈述、开庭笔录等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，柳琳向贺朝雨立《申请借款登记表》、《借条》，贺朝雨依照约定向柳琳支付借款属实，双方形成合法民间借贷关系。贺朝雨请求柳琳归还借款本金40000元，本院予以支持。《借条》中约定每月还款4854元，折算后其约定年利率45.62%。现贺朝雨请求柳琳按照中国人民银行同期贷款利率（贷款基准利率上浮50%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺朝雨借款本金40000元。
二、被告柳琳以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（贷款基准利率上浮50%），自2015年9月26日至本判决确定之日止向原告贺朝雨支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、公告费600元（原告已预交），合计1454元，由被告柳琳负担。在支付上述判决款项时一并支付给原告贺朝雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年六月十九日
书记员 高 源
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3514号
原告蕲春志成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号常宏花园*栋*号。
法定代表人吕贵凤，该公司经理。
委托诉讼代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告周夺。
蕲春志成物业服务有限公司与周夺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，蕲春志成物业服务有限公司提出撤诉。
本院认为，蕲春志成物业服务有限公司申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蕲春志成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蕲春志成物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈怡涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3246号
原告（反诉被告）：华某某，男。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：华某某甲，男。
被告（反诉原告）：刘某某，男。
委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本诉原告华某某、反诉原告刘某某于2018年8月25日均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
准许反诉原告刘某某撤回反诉。
本诉案件受理费553元，减半收取276.5元，由�告华某某承担。反诉案件受理费928元，减半收取464元，由反诉原告刘某某承担。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 张广虹
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1009-1号
申请执行人：俞宏月，男，汉族，1961年7月20日出生，文盲，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人俞宏月与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1009-1号申请执行人：俞宏月，男，汉族，1961年7月20日出生，文盲，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人俞宏月与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3864号
原告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：彭学义，男，汉族，1986年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在审理原告钟方候与被告彭学义民间借贷纠纷一案中，因原告钟方候未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟方候撤回起诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年七月五日
书记员 黄 靖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3908号
原告：刘某1，男，汉族，2013年3月8日出生，住西安市雁塔区，
法定代理人：刘某2，男，汉族，1980年5月13日出生，住西安市雁塔区，系原告父亲。
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村。
法定代表人：姚红斌，系该村主任。
本院在审理原告刘某1与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某1于2018年7月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告刘某1承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
（2017）黔0382民督12号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人：官贞宇，该公司火石岗支行负责人，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ猛，该公司火石岗支行职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：罗太刚，男，1964年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被申请人：吴忠美，女，1972年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司称，2014年2月17日，被申请人在申请人处贷款100000元，双方并签订了《借款合同》，对借款期限和借款利率等做了约定，该笔贷款于2017年2月16日到期后，被申请人未按约还清借款及利息，故申请人诉请来院请求人民法院督促被申请人罗太刚、吴忠美偿还借款9914.78元及利息372.68元（截止2017年6月16日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗太刚、吴忠美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款9914.78元、利息372.68元。
申请费19元，由被申请人罗太刚、吴忠美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄 靖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3541号
原告何瑞潘,男,1945年2月6日出生,汉族,贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市,
被告陈跃，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院在审理原告何瑞潘诉被告陈跃民间借贷纠纷一案中，因原告何瑞潘未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一六年八月九日
书记员 黄 靖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2363号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人冷继琴、朱廷伟，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告刘兴菊，女，汉族，1975年3月27日生，住所地贵州省瓮安县。
被告兰刚，男，汉族，1974年9月6日生，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告兰刚、刘兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明、代理审判员谢霞、人民陪审员张先娥组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱廷伟及被告刘兴菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴菊的辩称意见：原告陈述是事实，但是我与兰刚已经离婚了，离婚协议上约定了所有的债务由被告兰刚负责偿还，我现在外面打工，没有能力偿还。
被告兰刚未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
2013年6月6日，二被告向原告贷款30000元用于运输资金周转，二被告向原告出具了借款申请、借款借据，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2013年6月6日到2015年6月5日；同时约定贷款利率为月利率9.738‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.607‰[9.738‰×（1+50%）]。借款后，二被告未偿还过本金，利息偿还至2014年9月24日。另查明，二被告于2014年9月23日离婚。
上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、二被告结婚证复印件及被告刘兴菊的法庭陈述以及被告刘兴菊提交的离婚协议、离婚证复印件在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告贷款30000元用于运输资金周转，并约定于2015年6月5日偿还，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告已结息至2014年9月24日，故2014年9月25日至2015年6月5日期间的利息应按双方约定的月利率9.738‰计付（包括本数）。因二被告借款逾期未还，应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即2014年9月25日至本判决指定的履行期限届满之日期间的利息按月利率14.607‰计付。审理中，被告兰刚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰刚、刘兴菊于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元；并按月利率9.738‰计付从2014年9月25日至2015年6月5日期间的利息；2015年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率14.607‰计付。
案件受理费人民币550元，由被告兰刚、刘兴菊承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 张先娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 艺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4973号
原告：王羽，女，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：聂丽娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王羽与被告聂丽娜委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王羽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王羽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王羽负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初4017号
原告:郭伟雄，男，汉族，1966年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人:刘斌(特别授权代理)，贵州创驰律师事务所律师，执业证号:×××6666。
委托诉讼代理人:余英民(一般授权代理)，贵州创驰律师事务所律师，执业证号:15224201610721167。
被告:陈强，男，汉族，1985年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告郭伟雄与被告陈强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭伟雄及其委托诉讼代理人刘斌、余英民，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金45000.00元及利息，利息按年利率6%分别以2.5万元为基数计算，从2017年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止及以2万元为基数计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告郭伟雄与被告陈强及案外人华霄雪三人协商合伙经营手机店，原告前后投入7.5万元，后因技术经验等原因无法继续经营，2016年9月27日，原告要求退伙，双方进行结算。被告实际应退原告45000.00元投资款，但由于被告资金问题，并未及时将该笔投资款退还原告，而是向原告出具借条一份。载明:欠到原告人民币45000.00元，2017年元月1日还25000.00元，剩余20000.00元于2018年元月1日还清。现还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为，原、被告间权利义务关系已明确，被告应按时偿还原告欠款，但被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉求。被告陈强辩称，郭伟雄起诉的45000.00元我不认可，应当按照我们所做的账来算。结合原被告双方的陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明的事实为：2016年1月，原告郭伟雄与被告陈强及案外人华霄雪三人协商合伙经营手机店。2016年9月27日，原告要求退伙，经结算，被告实际应退原告45000.00元投资款，被告向原告出具借条一份，借条载明:欠原告人民币45000.00元，2017年元月1日还25000.00元，剩余20000.00元于2018年元月1日还清。现借条约定的还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。
本院认定的上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原告与被告之间并未签订书面的合伙协议，但是，被告向原告出具借条的行为，说明在原被告之间存在事实上的合伙关系。同时，该借条可以视为原被告之间已对合伙事务进行清算，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，被告应当按照借条的约定履行还款义务。现借条约定的还款期限已经届满，被告未偿还原告欠款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务和支付逾期付款违约金的义务。故对原告诉请被告支付欠款的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求。虽然原被告双方签订的借条并未约定逾期付款利息，但是，被告逾期付款，确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在资金的法定孳息上。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以25000.00元为基数，从2017年元月1日起开始计算至2018年1月1日，共计1504.11元，2018年元月1日之后至清偿完毕之日止的利息，以45000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告欠款45000.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：2017年元月1日至2018年1月1日，共计1504.11元，2018年元月1日之后至清偿完毕之日止的利息，以45000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475.00元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4017号原告:郭伟雄，男，汉族，1966年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人:刘斌(特别授权代理)，贵州创驰律师事务所律师，执业证号:×××6666。委托诉讼代理人:余英民(一般授权代理)，贵州创驰律师事务所律师，执业证号:15224201610721167。被告:陈强，男，汉族，1985年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告郭伟雄与被告陈强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭伟雄及其委托诉讼代理人刘斌、余英民，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金45000.00元及利息，利息按年利率6%分别以2.5万元为基数计算，从2017年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止及以2万元为基数计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告郭伟雄与被告陈强及案外人华霄雪三人协商合伙经营手机店，原告前后投入7.5万元，后因技术经验等原因无法继续经营，2016年9月27日，原告要求退伙，双方进行结算。被告实际应退原告45000.00元投资款，但由于被告资金问题，并未及时将该笔投资款退还原告，而是向原告出具借条一份。载明:欠到原告人民币45000.00元，2017年元月1日还25000.00元，剩余20000.00元于2018年元月1日还清。现还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为，原、被告间权利义务关系已明确，被告应按时偿还原告欠款，但被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉求。被告陈强辩称，郭伟雄起诉的45000.00元我不认可，应当按照我们所做的账来算。结合原被告双方的陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明的事实为：2016年1月，原告郭伟雄与被告陈强及案外人华霄雪三人协商合伙经营手机店。2016年9月27日，原告要求退伙，经结算，被告实际应退原告45000.00元投资款，被告向原告出具借条一份，借条载明:欠原告人民币45000.00元，2017年元月1日还25000.00元，剩余20000.00元于2018年元月1日还清。现借条约定的还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。本院认定的上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，虽然原告与被告之间并未签订书面的合伙协议，但是，被告向原告出具借条的行为，说明在原被告之间存在事实上的合伙关系。同时，该借条可以视为原被告之间已对合伙事务进行清算，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，被告应当按照借条的约定履行还款义务。现借条约定的还款期限已经届满，被告未偿还原告欠款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务和支付逾期付款违约金的义务。故对原告诉请被告支付欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求。虽然原被告双方签订的借条并未约定逾期付款利息，但是，被告逾期付款，确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在资金的法定孳息上。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以25000.00元为基数，从2017年元月1日起开始计算至2018年1月1日，共计1504.11元，2018年元月1日之后至清偿完毕之日止的利息，以45000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告欠款45000.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：2017年元月1日至2018年1月1日，共计1504.11元，2018年元月1日之后至清偿完毕之日止的利息，以45000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475.00元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年七月三十一日书记员  邓 頔
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3428号
原告：朱余洪，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被告：李超，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告朱余洪与被告李超合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告朱余洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱余洪撤回起诉处理。
审判员 王洵
二〇一七年六月十四日
书记员 张玲
河�省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初601号
原告：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇安陵街。
法定代表人：任威威，公司经理。
被告：湖北江天建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道9号。
法定代表人：罗凡，公司经理。
沧州中宇维纶管业有限公司与湖北江天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告沧州中宇维纶管业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州中宇维纶管业有限公司撤诉。
案件受理费4,809.0元，减半收取计2,404.5元由原告沧州中宇维纶管业有限公司承担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执646号
申请执行人：安徽九鼎典当有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州中路276号，代码：91341200683604806J1(1-1)。
法定代表人:周军，该公司董事长。
被执行人：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司,住所地,阜阳市向阳北路44号,注册号:341200000063827(1-1)。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人：周斌，男,1975年2月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区,
本院在执行安徽九鼎典当有限公司与安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌典当纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年九月四日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执646号申请执行人：安徽九鼎典当有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州中路276号，代码：91341200683604806J1(1-1)。法定代表人:周军，该公司董事长。被执行人：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司,住所地,阜阳市向阳北路44号,注册号:341200000063827(1-1)。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：周斌，男,1975年2月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区,本院在执行安徽九鼎典当有限公司与安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌典当纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年九月四日书记员 姜 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执882号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：王莉,女,汉族,1984年6月29日出生,,住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日，立案执行。因被执行人王莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉银行存款人民币46168.73元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执162号
申请执行人：吴春秀，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈卫华，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人吴春秀与被执行人陈卫华劳务报酬纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人陈卫华应给付劳务报酬1964元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。本院于2017年1月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈卫华履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈卫华逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）松劳仲调字第008号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年六月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1547号
原告王艳红，女。
委托诉讼代理人王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。
被告刘德营，男。
委托诉讼代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。
本院在审理原告王艳红诉被告刘德营健康权纠纷一案中，原告王艳红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，理由为双方和解。
本院认为，原告王艳红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
诉讼费265.00元，由原告王艳红承担。
审判员 王月秋
二〇一七年七月十八日
书记员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1547号原告张德全，男。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告谭向阳，男。被告梁凤英，女。本院在审理原告张德全诉被告谭向阳、梁凤英借款合同纠纷一案中，原告张德全于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，理由为双方自行和解。本院认为，原告张德全申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德全撤回起诉。诉讼费338.00元，由原告张德全承担。审判员  王月秋二〇一七年七月十四日书记员  王 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1394号
申请执行人：周君君，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：窦超，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人周君君与被执行人窦超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1394号申请执行人：周君君，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：窦超，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人周君君与被执行人窦超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二十六日书记员  张轲杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执866号
申请执行人：马其荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽世仪科技微电科技股份有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马其荣与被执行人安徽世仪科技微电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽世仪科技微电科技股份有限公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查，蚌埠市中级人民法院裁定受理对安徽世仪科技微电科技股份有限公司的破产清算申请。执行申请执行人马其荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 胡国旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1188号
申请执行人：胡金芳，女，1953年07月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王春明，男，1971年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
胡金芳与王春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人苏飞龙于2018年5月21日向本院申请强制执行应由被执行人王春明支付的赔偿款4906.42元。本案在执行过程中，被执行人应支付的4906.42元本院穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人4900元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执1188号案件的执行。
被执行人王春明应继续向本院履行应给付的赔偿款4906.42元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2107号
申请执行人：张芳，女，1969年8月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。
被执行人：李素珍，女，1971年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行张芳与李素珍身体权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）皖1202民初3134号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2107号申请执行人：张芳，女，1969年8月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。被执行人：李素珍，女，1971年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张芳与李素珍身体权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）皖1202民初3134号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民中路。
法定代表人:桂跃,该行行长。
被执行人：朱咸松,男,1976年11月7日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村。
法定代表人：吴赤球，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱咸松、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，被执行人朱咸松应偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息，被执行人宿松树参天林业开发有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费666元、案件受理费1050元。本院于2015年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）松民二初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1463号
申请执行人：赵喜锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李海霞，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行赵喜锋、李海霞与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢2单元2105室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢2单元2105室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1463号申请执行人：赵喜锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李海霞，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行赵喜锋、李海霞与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢2单元2105室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢2单元2105室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢73号
申请人：张克增，男，1959年12月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初860号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第42号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人程鹏，男，汉族，2002年11月15日，因犯抢劫、故意杀人罪被山西省吕梁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；2009年10月24日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年11月15日经介休市人民检察院批准，当日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、王小俊出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人程鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人程鹏对公诉机关指控的主要事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：
被告人程鹏与张A、张B等人同住汾西矿业集团香源煤矿调度室后的单身宿舍楼。2013年7月6日23时30分许，被告人程鹏趁宿舍无人之机，用摆放于窗台上的电工刀将张A的铁皮柜撬开，将柜内存放的一部三星Note2（GT-N7102）型手机及700元现金盗走，并将手机藏匿于其床铺下面，后被告人程鹏将手机拿至太原市大南门附近一修手机处将该部手机系统重置，交给其妻子温某使用，所盗赃款已挥霍。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗蓝色三星牌Note2（GT-N7102）型手机价值人民币3990元。案发后，蓝色三星牌Note2（GT-N7102）型手机追回；本案在审理过程中，被告人程鹏家属主动退缴赃款700元，均已由被害人领取，被害人张A对被告人程鹏的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
一、书证
1、恒瑞通讯的专用票据一张，证实：被害人购买被盗手机的价格为4350元。
2、照片说明，证实：被告人程鹏指认盗窃作案的地点及被盗的手机和作案工具。
3、晋中市公安局介西公安分局扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单，证实：扣押在案的赃物手机一部，已发还。
4、被告人程鹏的户籍证明。
5、山西省吕梁地区中级人民法院（2002）吕刑初字第47号刑事附带民事判决书，证实：程鹏于2002年11月15日，因犯抢劫、故意杀人罪被山西省吕梁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元
6、山西省阳泉第一监狱阳一监释字第647号释放证明书，证实：程鹏于2009年10月24日刑满释放。
二、证人证言
1、温某的询问笔录，该述称：我用的是三星牌NoteⅡ型手机，机身是蓝色的。这部手机是我丈夫程鹏买的，时间是在2013年9月份的一天，他买下让我用了。他给我手机时没有包装，就一部手机和一个充电器（线充），他跟我说手机是他花了4000多元买的。
2、张B的询问笔录，该述称：我的宿舍在香源煤矿调度室后边的三层楼房，上楼梯右拐第6个家就是，我跟程鹏一个宿舍。2013年7月7日早上6点30分左右，我正在宿舍睡觉时，张A把我叫起来，跟我说他的三星手机丢了，还丢了600元钱。手机和钱都在柜子里放的来，他的柜子被撬了。张A的柜子被撬后，我在宿舍发现我的工具刀刀刃弯曲了，我觉得是小偷用我的工具刀撬的柜子。
3、王某某的询问笔录，该述称：2013年7月7日早上9点左右，张A跟我说他三星牌手机丢了，还丢了600元钱。7月7日凌晨1点多我下班回到宿舍。当时，程鹏和那个孝义人在睡觉，没见其他人。我早上5点45分醒来的，我醒的那会儿程鹏也醒了，他说要去介休，得早点走，说完就走了。
4、任某某的询问笔录，该述称：2013年7月10日之前的一天，张A问我说前一天晚上有无听见撬柜子的声音，他的手机和钱丢了。案发那天晚上我喝了酒，在宿舍睡觉，我睡觉前宿舍里就我和程鹏在。之后还有谁进过宿舍，我不知道。我第二天早上起来时，程鹏和张B还在睡觉。
三、被害人陈述
张A的报案材料及询问笔录，该述称：2013年7月6日23点30分我上夜班，当时我将手机关了，还有700元钱放在柜子里锁上，我就上班走了。等到7号早上我回宿舍一看，我的柜子被撬开了，我的三星Note-2手机没了，钱包里的700多元钱也没了。我的手机是在太原恒瑞通讯买的，当时花了4350元。我上班时程鹏在宿舍打电话，还让我给他查了一个手机号。我怀疑是程鹏，因为我走时就程鹏看见我将手机和钱包放在柜子里。
四、被告人程鹏的供述
该供述称：我们宿舍楼在香源煤矿调度室后面，那栋楼三层从左数第六个家就是我们宿舍，2013年7月中旬的一天，我在我们宿舍偷了张A的手机，偷的是一部三星牌Note2型手机，机身是兰色的。除了手机，我还偷了张A700元现金。那天晚上9点左右，我让张A帮我查了个手机号，之后他就把手机放他柜子里，离开宿舍去上班了。等到晚上11点30分左右，我下床到宿舍窗户看看周围没人，就从窗台上拿了一把电工刀，用电工刀把张A的柜子撬开，就把手机和钱包里的钱偷走，然后把钱包放回去，还把他柜子关上，把钱装到身上并把手机放到枕头底下。偷的钱我都花了，手机我放到床铺下面，放了一个月左右就把手机拿去太原刷了机，后来我把手机拿回家让我老婆温某用了。
五、鉴定意见
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2013）110号关于涉案手机的价格鉴定结论书，证实：三星牌Note2（GT-N7102）型手机在鉴定基准日的价值为3990.00元。
本院认为，被告人程鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程鹏的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人程鹏因抢劫和故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；该程在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且该程家属代其主动缴纳退赔款，被害人对该程的行为表示谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 贾丽嵘
二〇一四年四月十日
书 记 员 师小丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2854号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司
法定代表人钟坤泉，董事长。
委托代理人许浩昶、韩澄。
被执行人费建明。
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司与被执行人费建明定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人支付121920元。
本院立案后，经执行，冻结被执行人名下股权，暂无法拍卖，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2854号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2854号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司
被执行人费建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00230号，依法向被执行人费建明发出执行通知书，责令被执行人费建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费建明（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币121920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2854号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司
被执行人费建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00230号，依法向被执行人费建明发出执行通知书，责令被执行人费建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费建明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币121920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹新峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00518号
原告：杨永胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：�勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周勤，男，1964年7月4日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告杨永胜诉被告周勤合伙协议纠纷一案中，原告杨永胜于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告周勤价值人民币70万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封（冻结）被告周勤价值人民币70万元财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 张学府
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2871号
原告姚兰，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
原告赖佳怡，女，2001年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人姚兰（原告赖佳怡之母），1977年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告赖国彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告赖庆生，男，1949年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告谢国芳，女，1951年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告姚兰、赖佳怡与被告赖国彬、赖庆生、谢国芳分家析产纠纷一案中，原告姚兰、赖佳怡因其与被告赖国彬、赖庆生、谢国芳自行和解而于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰、赖佳怡与被告赖国彬、赖庆生、谢国芳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告姚兰、赖佳怡基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告姚兰、赖佳怡撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取4577元，由原告姚兰、赖佳怡负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十月十八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。