河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第333号
原告：王庆华。
委托代理人：杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告：李洪刚。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王庆华与被告李洪刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，由审判员齐冲适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨近攀、被告李洪刚、被告保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日18时30分许，原告驾驶宋阳光所有的冀T×××××号低速货车沿282省道由南向北行驶至45km＋817m处时，与李洪刚驾驶的冀T×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告及冀T×××××号低速货车乘坐人王永安受伤、两车受损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王庆华负事故的主要责任，李洪刚负事故的次要责任，王永安无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费4346.7元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费1500元、交通费300元，合计9846.7元。李洪刚驾驶的冀T×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，二被告应共同赔偿原告损失9846.7元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
庭审中变更诉讼请求事项有住院伙食补助费变更为650元、误工费增加变更为11330元、护理费变更为585元、交通费变更为160元，合计17071元，要求二被告共同赔偿原告13574元。同意在交强险限额内优先赔偿王永安的损失。
被告李洪刚辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。我是冀T×××××号轻型自卸货车的车主，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险的损失我承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。被告李洪刚的事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告方的合理损失范围、数额如何确定；二、对于原告合理损失，民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告王庆华陈述、举证如下：1、医疗费4346元，原告受伤后被送往饶阳县中医院住院治疗13天，支付住院费4346元，证据有饶阳县中医院住院收费票据1张、诊断证明、住院病历、明细表各1份；2、住院伙食补助费650元，按每天50元计算，住院13天；3、误工费11330元，原告住院治疗13天，出院时医生鉴定继续休息3个月，原告误工期限为103天，事发前原告在饶阳县卓越金属门窗加工部工作，日工资为110元，证据有饶阳县中医院诊断证明、饶阳县卓越金属门窗加工部营业执照、2013年7-9月份工资表、停发工资证明各1份；4、护理费585元，护理期限为住院13天，护理人员为原告母亲谢花秀，参照衡水市护工每人每天45元计算，证据有饶阳县中医院门诊病历1份；5、交通费160元，原告在饶阳县中医院住院、出院、复查，支付交通费160元，以上交通费均为租用饶阳北峰出租车公司的出租车，有出租车发票16张。以上王庆华的损失共计17071元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：王庆华的医疗费、伙食费具体数额由法庭核实，我公司连同王永安的此三项费用共计赔付10000元；王庆华的误工费与原告提供的工资表不具有真实性，建议参照居民服务修理业日工资77元计算，王庆华的伤情和软组织损伤，脑震荡的误工时间参照上海的三期鉴定标准休息30－60日，软组织损伤休息15-30日，结合本案，王庆华的误工时间应在45天左右；护理费，建议参照农业标准日工资标准37元计算；交通费数额过高，建议100元。
被告李洪刚对原告提供的上述证据质证意见与保险公司一致。
围绕第二个争议焦点，原告王庆华陈述、举证如下：本次事故经饶阳县公安交警大队调查认定，原告王庆华负事故主要责任，被告李洪刚负事故次要责任，王永安无事故责任。李洪刚驾驶的冀T×××××号货车在被告保险公司投保交强险，同意保险公司在交强险医疗费限额内优先赔偿王永安的医疗费损失。超出交强险的部分，由被告李洪刚承担原告损失30%的赔偿责任。提交事故认定书1份。
被告保险公司对原告提供的上述证据质证后未提出异议，但认为超出交强险的部分不承担。
被告李洪刚对原告提供的上述证据质证后未提出异议，但认为应承担20%的赔偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的事故认定书及医疗费、住院伙食补助费证据，二被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的误工费证据经被告质证对真实性不认可，但原告的误工期间有医生针对原告的伤情及治疗措施出具的诊断证明，能够证实原告休息期间包括出院后90天；但原告提交的工资表实为考勤表，且记载中有错误，没有支取人签字，不能证实原告的实际收入情况，故结合原告从事的职业及河北省2014年发布的居民服务修理业标准日工资77元计算。护理费的护理期间被告无异议，护理人员为原告母亲谢花秀，应按护理人员的职业即河北省2014年发布的农业标准日工资37元计算。原告因本次交通事故住院、出院、复查支出的交通费为合理支出，并提交票据16张，故应予认定。
本院经审理查明：2013年10月24日18时30分许，王庆华驾驶宋阳光所有的冀T×××××号低速货车沿282省道由南向北行驶至45km＋817m处时，与李洪刚驾驶的冀T×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、王庆华与冀T×××××号低速货车乘坐人王永安受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王庆华负事故的主要责任，李洪刚负事故的次要责任，王永安无事故责任。冀T×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为被告李洪刚，冀T×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间内。
原告王庆华的合理损失有医疗费4346元、住院伙食补助费650元、误工费（13＋90）天×77元／天为7931元、护理费13×37元／天为481元、交通费160元，合计13568元。
本院认为：王庆华驾驶机动车辆上路行驶观察情况不够、采取措施不利驶入逆向是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；李洪刚驾驶机动车上路行驶行经路口观察情况不够、采取措施不利也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。对于原告的合理损失，因被告李洪刚驾驶的肇事车辆投保有交强险，应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对交强险不能赔偿的部分，由被告李洪刚承担30%的赔偿责任为宜。鉴于原告同意在交强险内优先赔偿王永安的损失，而王永安的医疗费损失已超出交强险医疗费分项限额，原告的医疗费、住院伙食补助费应由被告李洪刚按赔偿责任予以赔偿。本院认定的原告在交强险伤残分项限额内的损失加王永安主张的该项下赔偿总额不超过交强险伤残分项限额的赔偿总额，故原告的合理损失误工费7931元、护理费481元、交通费160元由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，交强险不能赔偿的部分医疗费4346元、住院伙食补助费650元，由被告李洪刚赔偿30%即（4346元＋650元）×30%为1499元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王庆华人民币8572元。
二、被告李洪刚于本判决生效后二十日内赔偿原告王庆华人民币1499元。
三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王庆华负担50元，由被告李洪刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一四年七月十一日
书记员 王士威