江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0572-7号
申请执行人苏州达人音响工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇跨南路2号大丰。
法定代表人郭飞。
委托代理人（特别授权）徐军，江苏××律师事务所律师。
被执行人周如江。
被执行人闵秀珍。
申请执行人苏州达人音响工程有限公司与被执行人周如江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）泰海商初字第922号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人周如江于2015年2月6日前给付申请执行人货款人民币80000元，于2015年3月底前给付135000元，余款135000于2015年6月底前付清，若被执行人周如江有一期未按约给付，则申请执行人有权就未给付部分全额及违约金50000元一并申请执行；二、余无争议；三、本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由双方各半负担，申请执行人已全额预交，被执行人周如江应负担部分于2015年2月6日前迳交申请执行人，其余部分由本院退回。因被执行人周如江未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年4月8日，本院通过国内特快专递向被执行人周如江送达了执行令、财产申报表等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年4月10日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人周如江名下银行存款信息，并根据查询情况于2015年4月10日分别扣划了被执行人周如江在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的银行存款3447元，在中国银行股份有限公司泰州鼓楼支行的银行存款3256元，上述扣划款项合计人民币6703元已于2015年5月22日发放给申请执行人。
2015年4月10日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人周如江名下的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××汽车一辆，2015年4月29日本院依法查封了该苏M×××××汽车。2015年5月20日，泰州市天德湖风景餐厅（投资人为被执行人周如江）自愿将其名下苏M×××××汽车交由本院处置，用来偿还被执行人周如江本案所欠债务，并特别授权周如江代为办理涉及苏M×××××汽车的所有事宜，代收相关法律文书。2015年5月21日，本院依法查封了该苏M×××××汽车。2015年5月22日，申请执行人向本院书面申请评估、拍卖上述两辆汽车。2015年6月1日，本院作出执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人上述两辆汽车，并依法委托评估。2015年7月15日，泰州市价格认证中心作出泰价证法（2015）310号《关于苏M×××××金龙牌中型普通客车等两辆汽车的价格鉴证结论书》，其中苏M×××××汽车的评估价为122300元，苏M×××××汽车的评估价为34400元。申请执行人垫付价格鉴证费2500元。2015年8月27日、2015年9月22日，本院两次通过本院淘宝网司法拍卖平台对上述两辆汽车进行了拍卖，申请执行人垫付公告费用1200元。经过拍卖，苏M×××××汽车在第二次拍卖时由案外人李著军以人民币30960元竞得，本院已裁定苏M×××××汽车归李著军所有并协助其办理车辆所有权过户手续。该拍卖变现款项30960元已于2016年1月21日发放给申请执行人，扣除拍卖中申请执行人垫付的评估费用及公告费用，通过拍卖车辆申请执行人实际受偿人民币27260元。另苏M×××××汽车经过两次拍卖均流拍，经本院征询申请执行人意见，申请执行人于2015年9月25日向本院书面表示拒绝接受苏M×××××汽车，2015年9月30日本院依法裁定解除对泰州市天德湖风景餐厅名下苏M×××××车辆的查封，并通知泰州市天德湖风景餐厅及被执行人周如江前来本院领取苏M×××××汽车。2015年11月6日，被执行人周如江从本院取回苏M×××××汽车。
另查，2015年4月4日，本院依职权向泰州州市房地产交易中心查询了被执行人周如江名下的不动产登记信息，发现被执行人周如江与其妻闵秀珍共有位于泰州市海陵区莲花8号小区XX幢XXX室、泰州市海陵区翰林雅居XX幢XX室、泰州市海陵区站前路XXX号XX幢XXX室、XXX室、XXX室房屋，上述房屋均已抵押给招商银行股份有限公司泰州分行、中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行等金融机构。2015年5月22日，本院将上述房产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示对于上述多处房产，因均存在设定了抵押等情况，结合本案的执行标的金额，不申请进行查封及处分。
还查，在本院执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加被执行人周如江之妻闵秀珍为本案的被执行人，本院经审查，于2015年9月10日作出（2015）泰海执异字第48号执行裁定书，裁定追加闵秀珍为本案被执行人，闵秀珍应于本裁定书生效之日起三日内向申请执行人清偿债务402125元及迟延履行期间的债务利息；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2015年12月22日，被执行人周如江、闵秀珍向本院执行费5932元。2015年12月23日，被执行人闵秀珍与申请执行人达成口头和解协议，扣除已扣划的被执行人周如江的银行存款6703元、拍卖苏M×××××汽车受偿的27260元外，两被执行人再支付申请执行人330000元，其余款项申请执行人自愿放弃；该330000元中的200000元被执行人闵秀珍已缴纳至法院执行款账户，尾款130000元于2016年3月15日前给付。2016年1月21日，本院将被执行人闵秀珍已缴纳的执行款200000元发放给申请执行人。
上述执行情况及调查信息，本院已多次通过电话联系及书面谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，表示因双方已经达成口头和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周如江名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据查询情况扣划了被执行人周如江名下银行存款6703元，拍卖了被执行人周如江名下苏M×××××汽车一辆，相关到位款项合计人民币33963元均已发放给申请执行人。至于查询到的被执行人周如江与其妻子闵秀珍名下共有的多处房产，因均设立了抵押等情况，申请执行人表示不申请进行查封及处分，系其对自身民事权利的处分，本院照准。另本院依据申请执行人的申请，已依法裁定追加被执行人周如江之妻闵秀珍为本案被执行人，在执行过程中，被执行人闵秀珍与申请执行人达成口头和解协议，且闵秀珍已按口头和解协议内容支付了第一批履行款项20万元，因尾款130000元尚未到和解协议约定给付期限，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，两被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 缘