河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初536号
原告：孙喜超，男，1993年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：91410423068901868A。
法定代表人：尼少兵，经理。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省鲁山县。
被告：赵纪东，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告孙喜超与被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、赵纪东、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜超的委托诉讼代理人孙召辉，被告汇源出租车公司的委托诉讼代理人赵中波、被告赵纪东、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵纪东赔偿原告医疗费26346.1元，护理费8370元，营养费900元，住院伙食补助费690元，误工费19530元，伤残赔偿金108931.68元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费1200元，摩托车修理费2000元，以上共计184967.78元。2、被告人民财险平顶山公司在承保范围内承担责任。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至鲁山县南环路“皇家足道”门前时与被告赵纪东驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告随即被送往鲁山县爱心医院治疗，后因伤情严重于当天被送往鲁山县人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费用26346.1元。原告的伤情经诊断为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折。2017年5月5日，鲁山县公安交通警察大队作出[2017]第486号事故认定书，认定原告孙喜超和被告赵纪东负事故的同等责任。2017年12月5日，原告的损伤经平顶山市正平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期、护理期均为90天。豫Ｄ×××××号轿车作为被保险车辆于2016年6月20日在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及商业三责险，保险期间为2016年6月22日起至2017年6月21日止。事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
汇源出租车公司辩称，交通事故属实。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。肇事车辆的实际所有人和管理人为赵纪东，不应由汇源出租车公司承担赔偿责任。原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定结论依据的评定标准和实际受伤部位不符，汇源出租车公司对伤残鉴定结果不予认可。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应予以支持。
赵纪东辩称，原告诉请过高，不同意赔偿，且赵继东驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民财险平顶山公司辩称，事故属实，投保属实，但是事故车辆驾驶人没有驾驶出租车辆的从业资格证，按照保险合同约定，保险公司在商业险内不予赔偿。另外，本案事故车辆驾驶人承担事故的同等责任，超出交强险限额的部分，保险公司只承担不超过责任比例50%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告的各项诉请过高，部分诉请没有依据，其中医疗费保险公司只承担医保范围内的费用。伤残赔偿金因系原告单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，真实性、合法性无法确定，也不符合鉴定程序的规定，不能作为定案依据使用。护理费应当依据实际住院天数，按照农村标准计算一人。住院伙食补助费和营养费按实际住院天数计算。精神损害抚慰金请求法院在5000元以内酌定。摩托车修理费因原告未提供证据不应支持。交通费应根据实际住院天数，每天按照10元标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1、2017年5月5日0时35分许，原告孙喜超驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至鲁山县南环路“皇家足道”前路段，撞到临时停车被告赵纪东驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车尾部，致两车不同程度损坏、孙喜超受伤。原告孙喜超在事故发生后被送往鲁山县爱心医院救治，后被送往鲁山县人民医院入院治疗，伤情经诊断为“右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折”。原告于2017年5月28日出院，支付医疗费共计26346.1元（其中在鲁山县爱心医院花费892.81元、在鲁山县人民医院花费25453.29元）。2、2017年5月5日，鲁山县公安交通警察大队作出[2017]第486号《道路交通事故认定书》，认定赵纪东、孙喜超负事故的同等责任。3、被告赵纪东所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和500000元的第三者责任保险，保险期间均为2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。4、2017年11月30日，鲁山县公安交通警察大队委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告孙喜超的伤情进行鉴定，该所于2017年12月5日作出平正平司鉴所〔2017〕临鉴219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，“孙喜超的伤残程度为九级；伤后护理期为90日，营养期为90日”,原告支付鉴定费1200元。
本院认为，对于交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况当事人均无异议，本院予以确认。此次事故认定赵纪东、孙喜超负事故的同等责任，可以作为本案责任分配的依据。该事故车辆在人民财险平顶山公司投保有交强险和500000元的第三者责任保险，该保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由原告自行承担损失的50%，下余50%的损失由于未超出第三者责任保险的限额，仍应由被告人民财险平顶山公司赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定原告因此次损害造成的损失包括：医疗费26346.1元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费900元（10元/天×90天）；护理费8348.3元（2016年河南省居民服务业收入33857元/年÷365天×90天×1人）；误工费15892.09元（自事故发生之日起计算至定残日前一天，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365元×213天）；残疾赔偿金108931.68元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%伤残系数）；鉴定费1200元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医情况本院酌定为300元；精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为10000元。以上共计172608.17元。原告起诉的摩托车修理费，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。在交强险限额之内，人民财险平顶山公司应赔偿原告120000元。超出交强险部分的52608.17元，由原告自行承担50%，即26304.09元（52608.17元×50%），下余损失26304.09元由人民财险平顶山公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。原告的《司法鉴定意见书》系鲁山县公安交通警察大队委托鉴定，被告人民财险平顶山公司、汇源出租车公司亦未在本院确定的期限内提出书面的重新鉴定申请，二被告辩称该鉴定书不能作为定案依据使用的理由，本院不予采信。被告人民财险平顶山公司辩称，因被告赵纪东没有驾驶出租车辆的从业资格证，按照保险合同条款约定，属于商业险免赔情形，但其并未向本院提供证据证明已向投保人就免赔条款尽到说明义务，故对该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙喜超各项损失共计146304.09元。
二、驳回原告孙喜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告孙喜超承担840元，由被告赵纪东承担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张霖桦