wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1214号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：侯文进，该单位客户经理。
被告：付广卿，临朐县冶源镇申家石河村。
被告：王平，临朐县冶源镇申家石河村。
被告：王永泉，临朐县冶源镇申家石河村。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告付广卿、王平、王永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、侯文进到庭参加了诉讼，被告王平、王永泉、付广卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告付广卿自原告处贷款30000元，由王平、王永泉提供连带保证，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金29599.99元及至2014年7月29日的利息5006元；2、被告王平、王永泉承担连带责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告归还本金40000元、至2014年7月29日的利息5006元及自2014年7月30日至还清之日按合同约定的利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原告临朐农行与被告付广卿签订农户贷款借款合同一份，约定被告付广卿自原告处借款30000元，借款期限至2012年8月14日，合同约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王平、王永泉在该合同中作为担保人签名，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当天，临朐农行将借款30000元转入付广卿帐户。合同到期后，付广卿未能归还本金，至2014年7月29日，尚欠利息5006元。
上述事实，有借款合同、转款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农行与被告付广卿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告付广卿在合同到期后未能按时归还全部贷款，原告临朐农行要求被告付广卿归还本金30000元、至2014年7月29日利息5006元及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王平、王永泉作为保证人在借款合同中签名，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告王平、王永泉承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告付广卿、王平、王永泉经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广卿于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元、至2014年7月29日的利息5006元及逾期利息（本金30000元，时间自2014年7月30日至本判决确定的还款之日按合同约定）；
二、被告王平、王永泉对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任，被告王平、王永泉承担保证责任后，有权向被告付广卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告付广卿、王平、王永泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1214号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张延清，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张延清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执923号
申请执行人张田伟
被执行人何旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01127号，依法向被执行人何旭军发出执行通知书，责令被执行人何旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执923号
原告张田伟与被告何旭军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01127号判决书已发生法律效力。申请执行人张田伟于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人何旭军支付执行款63000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执923号案终结执行。申请执行人张田伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月五日
代书 记员 叶建莉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执26号
申请执行人：日立金属（东莞）特殊钢有限公司天津津南区分公司，住所地：天津市津南区八里台镇建设四支路11号。
法定代表人：安保直人，总经理。
被执行人：天津泰林模具有限公司，住所地：天津市西青区辛口工业区内鸿运道南侧300米处A区。
法定代表人：林正燮，董事长。
本院在执行申请执行人日立金属（东莞）特殊钢有限公司天津津南区分公司与被执行人天津泰林模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0881号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第552号
罪犯周雄。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人周雄犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2004年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年10月10日止）。经本院裁定于2009年7月10日减去有期徒刑二年（刑期至2022年10月10日止）；于2013年1月18日减刑一年八个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利七年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周雄符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日共获记功奖励二次；2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯2000年4月4日因犯交通肇事罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警左德军、朱明亮及罪犯证明人王坤、王东来的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内又犯新罪，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2019年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03478号
申请执行人太仓市诚泰化纤有限公司。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
被执行人朱敏华。
太仓市诚泰化纤有限公司与朱敏华分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱敏华应于判决生效后10日内支付太仓市诚泰化纤有限公司货款162488元及利息（从2012年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至判决生效之日止）。并支付诉讼费1943元。朱敏华未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市诚泰化纤有限公司的申请，本院于2015年12月10日立案受理，执行标的21766.54元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱敏华名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位21766.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱静雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第42号
原告李开付，男，1956年10月11日生。
被告周正芳，男，1968年3月14日生。
原告李开付诉被告周正芳劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开付到庭参加诉讼，被告周正芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开付诉称：原告受被告所雇佣，于2011年2月至4月为被告干活。被告欠原告工资5630元，但一直拒绝支付。原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告支付该笔欠款。
被告周正芳未作答辩。
经审理查明：原告李开付经同乡李某某介绍，于2011年2月至4月被告周正芳处从事苗木移栽等工作。双方约定工作报酬为白班每天100元，夜班每小时8元。同年4月23�，原、被告结算工钱，统计得出原告共上白班53.5天、夜班160小时，合计应得6630元，并立欠条为据。2012年2月22日，被告支付原告等7名雇工劳动报酬合计8000元，原告分得其中1000元，剩余5630元经多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条为证。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已依约提供劳务，双方业已就劳动报酬完成结算，被告应及时支付约定报酬；原告现要求被告付清欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周正芳于本判决生效之日起十日内向李开付支付5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由周正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年三月十一日
见习书记员 吕倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00061号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李方，男，1987年9月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加诉讼，被告李方经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年，被告在原告处申领太平洋信用卡一张（卡号为5218990811678787），并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1570.87元，利息及费用753.1元，经多次催要未果，故诉至法院。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告李方未到庭答辩。
经审理查明，2009年，被告在原告处申领太平洋信用卡一张（卡号为5218990811678787），并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1570.87元，利息及费用753.1元（利息、费用暂计至2012年5月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记�章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李方申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李方于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1570.87元，利息及费用753.1元（利息、费用暂计至2012年5月5日，应计至本息、费用实际支付之日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李方承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年三月十二日
书 记 员 康 菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初99号
原告：曲志军，男，1983年10月13日出生，汉族，大专文化，职工，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告曲志军与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告曲志军向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的房款12811.92元，并自2015年8月7日原告交首付款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：2015年8月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-2号楼18层1单元1803室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5823.6元×2.2㎡多收了原告12811.92元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告曲志军提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告曲志军起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告曲志军起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年二月十七日
书记员 梁明珠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1061号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈磊，男，1985年6月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）690号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈磊与被害人殷某均系“万科魅力之城”物业公司保安。被告人陈磊在得知被害人殷某的手机微信支付密码后，分别于2016年9月13日、14日、15日通过转账的方式每次从被害人殷某的微信账户转走人民币4000元，共计12000元到自己的微信账户。后被告人陈磊主动向公安机关投案并赔偿被害人殷某的经济损失，取得谅解。
2017年12月4日，湖南省湘乡市司法局具函表示愿意对被告人陈磊实施社区矫正。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，微信转账记录截图，在线存款历史交易明细清单，中国光大银行现金存款凭证，被害人殷某出具的谅解书、收条，证人胡某、曲某、陈某的证言，被害人殷某的陈述，被告人陈磊的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人陈磊已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对被告人陈磊实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00555号
原告游绍权，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告龚向前，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告游绍权诉被告龚向前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游绍权、被告龚向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游绍权诉称：2013年2月20日20时许，我在家举办60岁生日宴席，被告龚向前在我家饮酒后，与我的女婿ＸＸ因燃放烟花发生纠纷、抓扯，被旁人拖开后，龚向前回家拿了一把杀猪刀和匕首欲刺ＸＸ未果。继而，龚向前刺坏我家的桌子，并刺破前来为我祝寿乐队的气囊，我持板凳上前阻止，龚向前用刀刺伤我左上臂。受伤后，我被送至涪陵建峰医院住院治疗，诊断为：左上臂刀刺伤、失血性休克，经住院治疗13天后出院。其后，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：我的损伤程度为轻伤。2013年12月24日，我所受之伤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：需护理30天，误工120天，营养补助30天。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失医疗费17145.5元、误工费6000元、护理费1500元、营养费2400元、住院伙食补助费260元、交通费100元、鉴定费600元，共计28005.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚向前辩称：我没有用刀刺原告。原告所受之伤，是原告持板凳打我时，我捉住板凳朝我身边拉，原告碰到刀上造成的。同时，我已经承担了刑事责任，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年2月20日20时许，原告游绍权在家举办60岁生日宴席，被告龚向前在游绍权家饮酒后，与游绍权的女婿ＸＸ因燃放烟花发生纠纷、抓扯，纠纷被旁人劝阻后，龚向前回家拿了一把杀猪刀和匕首欲刺ＸＸ未果。继而，龚向前刺坏游绍权家的桌子，并刺破前来为游绍权祝寿乐队的气囊，游绍权持板凳上前阻止时，被龚向前用刀刺伤左上臂。游绍权受伤后，当即被送至涪陵建峰医院住院治疗，其伤被诊断为：左上臂刀刺伤、失血性休克。游绍权住院治疗13天后，于2013年3月4日治愈出院。出院医嘱：石膏托外固定1月，加强营养，门诊随访拆线。游绍权共用去医疗费17145.5元。其后，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，游绍权的损伤程度为轻伤。2013年12月24日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：游绍权所受之伤需大部分护理依赖30天左右，误工期120天左右，营养补助30天左右。原、被告因赔偿问题发生争议。原告游绍权遂于2014年1月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告提交的、身份证复印件、医疗发票和处方、住院病历、入院证、出院证、本院（2013）涪法刑初字第00872号民事判决书、重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告持杀猪刀和匕首毁坏原告财物，原告上前阻止，被告进而刺伤原告左上臂，其行为已构成侵权，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告持板凳阻止被告对其个人合法财产的侵犯，对自己的损伤后果没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。原告因本次受伤而造成的经济损失，经本院审查后确认：医疗费17145.5元、误工费6000元（原告的主张低于赔偿标准，以原告主张金额为准）、护理费1500元（原告的主张低于赔偿标准，以原告主张金额为准）、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、交通费46元（以本院确认的原告提交的交通费正式发票为准）、鉴定费600元。被告辩称自己没有刺伤原告，是原告自己碰到刀上受的伤，但被告未提供充足的证据予以证明，其辩称理由不成立。被告辩称自己已接受刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担侵权责任”的规定，被告的该辩称理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚向前于本判决生效后15日内赔偿原告游绍权医疗费17145.5元、误工费6000元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费260元、交通费46元、鉴定费600元，共计25851.5元。
二、驳回原告游绍权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告龚向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏明辉
二〇一四年五月十五日
书记员 甘在红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00226号
原告：葛玉平，男，1933年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张美玲（张美灵），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原告葛玉平诉被告张美玲排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告葛玉平的委托代理人武永超和被告张美玲的委托代理人赵中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛玉平诉称：2006年，张美玲与葛玉平的孙子葛韶峰离婚后，一直暂时居住在葛玉平的位于西潘楼北大街的房屋内，后葛玉平得知，葛韶峰与张美玲离婚时约定房屋由张美玲抚养小孩时居住，现两个孩子“晶晶”和“宽宽”均已成年，张美玲不应再居住葛玉平房屋，并且葛韶峰与张美玲协议时也没有经过葛玉平同意，葛玉平多次要求张美玲搬出其房屋，可张美玲拒不搬出，欲占有房屋。故诉请判令张美玲搬出位于西潘楼北大街属于葛玉平的房屋，将房屋返还给葛玉平；本案诉讼费用由张美玲承担。
葛玉平针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、葛玉平的身份证，证明其具有诉讼主体资格；
2、利辛县人民法院（2006）利民一初字第350号民事调解书，证明葛韶峰（系葛玉平的孙子）与张美玲离婚时，未经葛玉平同意，将葛玉平的房屋约定由张美玲抚养小孩时临时居住，现两个小孩均已成年，张美玲不具备继续居住的条件；
3、照片两张，证明葛玉平的房屋现仍由张美玲占有使用；
4、利辛县土地登记卷宗，证明争议土地房屋产权人系葛玉平。
张美玲辩称：葛玉平对张美玲的诉讼请求没有事实和法律依据；张美玲不是本案的适格被告，请求依法驳回对其诉讼请求。
张美玲未提交证据。
经法庭举证，张美玲对葛玉平所提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该调解书不能达到葛玉平的证明目的，不能说明本案争议房屋产权人为葛玉平，相反的只能说明调解书所释的房屋产权人为葛韶峰；对证据3照片上所拍摄的事实没有异议，但不能达到葛玉平的证明目的；对证据4，对土地登记卷宗的真实性无异议，但不能达到葛玉平的证明目的，因为此登记卷宗不是当事人向外行使权利的证明，当事人行使权利应该由土地证和房产证相结合，葛玉平没有土地产权证和房屋产权证，不能达到证明房屋系其所有的目的，不能说明此土地登记卷宗所登记土地即为张美玲所居住房屋的土地。
葛玉平对张美玲的质证意见发表质辩意见为：根据葛玉平提供的证据，足以证明其诉土地坐落位置，与张美玲离婚调解书中记载的张美玲临时居住的房屋系同一处房屋，且土地登记卷宗有葛玉平的土地使用面积及房屋使用面积，所有权及使用权清楚可见，根据调解书第二项及葛玉平所举证的照片，可以证明该房屋现在仍然由张美玲管理使用，所以葛玉平所提交上述四份证据足以证明葛玉平陈述的事实。
经审查，本院对葛玉平所提交证据认证如下：对葛玉平的证据1，因张美玲无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院2006年3月2日作出的（2006）利民一初字第350号民事调解书第二项协议：“现张美玲和两个孩子居住的坐落在西潘楼镇北大街主房三间及边房由张美玲抚养小孩晶晶、宽宽时居住”，及庭审中张美玲的委托代理人陈述张美玲自认“葛玉平所诉房屋现由张美玲的两个小孩晶晶、宽宽居住”，综合葛玉平所提交证据2、3，对葛玉平证明诉争房屋由张美玲占有、管理的事实予以认定；对葛玉平申请本院调取的证据4，编码213002020094号利辛县土地登记卷宗，记载该宗土地位于潘楼镇北大街原由王西魁申请征用，后转让给葛玉平，土地卷宗载明用地面积281平方米，土地实际用途为营业用房，该宗土地东与张才三西与张心付相邻，可以看出葛玉平所诉房屋土地系合法取得，故葛玉平对该宗土地有合法使用权利的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛玉平受让王西魁申请征用的位于潘楼镇北大街281平方米土地，于1990年12月26日在利辛土地管理局办理编码213002020094号的土地登记。2006年3月2日，张美玲与葛玉平的孙子葛韶峰经本院协议离婚，并协议该宗土地上房屋主房三间及边房由张美玲抚养小孩时居住。张美玲再婚后，张美玲的部分生活物品仍留在房屋内，张美玲的子女晶晶、宽宽仍居住在其处。
本院认为：公民的合法产权受法律保护，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何个人侵占。所有权人行使权利遇到妨碍时，有权请求排除他人干涉。本案中，葛玉平受让王西魁的土地，并依法进行了土地登记，故葛玉平对该宗土地取得了合法的使用权，也亦对土地上的房屋享有使用权、管理权。2006年张美玲与葛韶峰协议离婚时，约定张美玲抚养小孩居住葛玉平的房屋，本是对葛玉平享有的土地房屋使用权的侵权；现张美玲的两个孩子现已成年（2006年协议离婚时，晶晶10周岁、宽宽9周岁），张美玲亦不具有抚养小孩居住的条件，故葛玉平有权对其房屋行使权利，有权要求张美玲及其孩子般出所居住的房屋，张美玲拒不搬出已侵害了葛玉平的权利，故葛玉平请求张美玲般出其房屋，有事实和法律依据，其诉讼请求，依法予以支持。张美玲辩称不是本案的适格被告，但张美玲仍有物品留在葛平玉的房屋内，故葛玉平以张美玲为被告诉讼，并无不当，对张美玲的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告张美玲于判决生效之日起二十日内将其物品搬出原告葛玉平位于利辛县西潘楼镇北大街的房屋，并将房屋返还给葛玉平。
本案受理费80，减半收取40元，由原告葛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年二月四日
书记员 王彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县新城向阳路*****号1。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李春田，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行（以下简称农行武城支行）与被告李春田物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少杰、被告李春田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称，1998年武城农行蔡村营业所建成后即闲置。2009年11月27日，武城县房管局为原告颁发了房权证武字第108**号《房产证书》。2009年12月4日，武城县人民政府为原告频发了武国用（2009）第1040号《国有土地使用权证书》。期间，被告未经原告同意修建地上物、种植树木。2015年4月，根据上级银行的指示精神，原告对该所进行拍卖，被告要求补偿39万元。原告通知被告停止侵权、拆除建筑物、腾空房屋、恢复原状，被告至今占用。故诉至法院，要求被告停止侵权、拆除建筑物、腾空房屋、恢复原状并承担本案的诉讼费用。
被告李春田辩称，1998年原告与被告协议由被告看管，当时双方协议由被告负责出资修建、绿化，绿化植物归被告，如拍卖，原告办公楼与被告所建建筑物一起出售，被告所建建筑物折款归被告。
经审理查明，1998年，原告农行武城支行在位于四女寺镇聂官屯村南105国道西建营业所一处，该地使用面积1968㎡，办公楼建筑面积388.56㎡。该所建成后由被告李春田一直使用至今。在使用过程中，被告李春田自建围墙及房屋，种植了树木并进行了绿化。
2015年4月，原告对该院落及办公楼进行评估、拍卖。因原告拍卖，2015年5月8日被告写清单一份，内容为被告自建建筑物及种植树木的价值，被告放弃60万元的竞拍资格，如竞拍价格下降后再参加竞拍；如购买不到该资产，请求补偿39万元。在庭审中，被告要求原告再增加10万元的补偿。另查明，原告起诉前曾通知被告要求其迁出该房。
上述事实有原告提供的房产证、土地使用权证、被告所写证明及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告农行武城支行位于四女寺镇聂官屯村南105国道西建营业所一处，该宗地块已于2009年12月4日由武城县人民政府核发武国用（2009）第1040号《国有土地使用证》，该办公楼于2009年11月27日由武城县房产管理局核发房权证武字第108**号《房产证》。原告作为该地块的合法使用者及该楼的合法所有者，将该地及房屋提供给被告使用事实清楚。被告使用原告房屋多年，被告李春田应在原告主张权利后合理限期内将房屋腾空交付于原告。被告李春田拒不腾付的行为违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。对于原告要求被告停止侵权、腾空房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告拆除建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院认为，从物的利用方面看，即使原告收回该地后，原告所修建筑物及所种植物并不妨害原告的利用，相反原告今后依然能够使用，如果拆除并恢复原状，不但造成社会资源的浪费，更不利于该地块的使用，故对于原告要求拆除建筑物、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求原告补偿其损失的请求，被告李春田可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李春田于本判决生效后三十日内停止侵权、将原告中国农业银行股份有限公司武城县支行位于四女寺镇聂官屯村南105国道西营业所腾空交付原告；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告李春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月八日
书记员 耿姗姗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保474号
申请人杨万清，男，汉族，1955年9月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杨英，女，蒙古族，1958年5月15日出生，现住址同上。
被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。
法定代表人余美华。
申请人杨万清、杨英因与被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的300万元，要求对被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司位于达拉特旗树林召镇世景元小区的房产予以查封。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000040）担保。
经审查，本院认为，申请人杨万清、杨英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司位于达拉特旗树林召镇世景元小区的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝悦廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6319号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终3号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团有限公司。住所地山西省太原市平阳路**号。
法定代表人卢明，董事长。
被上诉人（原审原告）赵丽欣，1988年6月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县北营房镇煤岭沟南庄***号。身份证号：1308221988********。
原审被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部。
负责人赵奎银，经理。住所地河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路***号。
原审第三人丰宁宏江工贸有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路***号。
法定代表人盛玉军，经理。
上诉人中铁十七局集团有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1561-1号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，原债权人即本案第三人丰宁宏江工贸有限公司与本案原审被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部签订《终止水泥采购合同的协议》时，已明确约定“如双方发生争议，协商不成时由甲方法人注册登记地铁路运输法院管辖”，这种约定既不违反级别管辖的规定，也不违反专属管辖的规定，完全符合民诉法第三十四条关于合同管辖的约定，本案应按合同约定将此案移送山西省太原市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原审被告与原审第三人签订《终止水泥采购合同的协议》约定管辖不符合最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定的要求，且对被上诉人无约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两上以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告及原审第三人住所地均在丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执525号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执525号申请执行人蒋哲权，男，1952年2月4日生，汉族，住本市。法定代理人章月华(系原告妻子)，女，1956年3月31日生，汉族，住本市。被执行人上海汇康汽车旅游出租有限公司，住所地本市。法定代表人卢国华，公司董事长。原告蒋哲权与被告上海汇康汽车旅游出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字�8637号民事判决确认：被告上海汇康汽车旅游出租有限公司应给付原告蒋哲权欠款及案件受理费合计55914.5元。判决生效后，被告上海汇康汽车旅游出租有限公司未自觉履行，权利人蒋哲权向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海汇康汽车旅游出租有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第8637号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年七月八日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执147-1号
申请执行人：陈接来。
被执行人：徐进华。
申请执行人陈接来与被执行人徐进华其他合同纠纷一案，本院另案（即本院（2015）惠东法执字第1576号案）依法提取了被执行人徐进华在惠东县园方投资有限公司的收入89555.38元，本案申请执行人陈接来分配得款28612元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行、查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴准治
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第320号
原告王某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，山东省曹县人。
委托代理人刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告米某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，山东省曹县人。
委托代理人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告米某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘树聚，被告米某甲及其委托代理人卢彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬经人介绍相识，2011年农历7月12日举行“结婚”仪式（未办理结婚登记手续），2011年9月12日生育女孩米某乙。从2012年农历1月份，双方分居至今，无法继续共同生活，请求抚养孩子米某乙，由被告支付孩子抚养费，要回同居时的嫁妆。
被告辩称：1、原告从2012年农历1月份就离开被告家，孩子米某乙一直由被告抚养，原告对孩子不管不问，没有尽到作母亲的义务，孩子应由被告抚养。2、原告所列的嫁妆清单，除箱橱没有之外，其余的嫁妆都在被告处，但这些家俱由被告出资购买，不属于原告的个人财产，不应返还原告。
原告为其诉求向本院提供的证据有：1、2013年1月9日曹县青菏医院出具的证明1份，用以证明非婚生女孩米某乙的出生时间和地点。2、身份证复印件1份，用于证明原告的身份。3、嫁妆清单1份，用于证明原告的嫁妆数目。
被告向本院提供证据有：身份证复印件1份，用于证明被告的身份。
被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据1、2，无异议。对于证据3的质证意见为，嫁妆清单中所列的家俱除箱橱没有外，其余都有，均在其家中。原告对箱橱1件，予以放弃。
原告对被告提交的证据无异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告无异议的部分，本院予以认定。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告称另有个人财产：被子、被单各10床，茶具1套，饮水机、台扇各1台，茶几1件在被告处。被告认可有茶几1件，被子、被单各10床已被原告带回娘家。没有茶具、饮水机和台扇。原告否认将被子、被单各10床已带回娘家。但原告即未申请本院勘验，也未提供证据证明被子、被单现在被告处。原告对被告否认的茶具、饮水机和台扇，予以放弃。被告称，原告的嫁妆系其出资购买，原告否认，被告未能提交相关有效证据佐证。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告王某与被告米某甲于2010年冬经人介绍相识，2011年农历7月12日举行“结婚”仪式，至今未办理结婚登记手续。2011年9月12日非婚生女孩米某乙。2012年农历1月份原告到威海市打工，孩子由其奶奶喂养。后双方发生争执，无法继续共同生活，原告诉至本院，请求抚养孩子米某乙，由被告支付子女抚养费，要回嫁妆。原告嫁妆有：衣橱2件，厅柜、被橱、茶几、餐桌、盆架各1件，低五组合橱、木制沙发各1套，板凳6把（上述财产均在被告处）。
另查明，2011年度，菏泽市农民人均纯收入为7119元。
本院认为：原告王某与被告米某甲在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，不属合法夫妻关系，可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。非婚生女孩米某乙尚在哺乳期，虽然被告要求抚养孩子，但原告不予同意，且孩子随原告生活，并无对孩子成长不利的情形，孩子应由原告抚养，被告应支付原告子女抚养费29365.9元（7119元×25%×16.5年）。原告的嫁妆，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告米某甲非婚生女孩米某乙由原告抚养，待孩子独立生活后随父随母由其自择；
二、被告支付原告子女抚养费29365.8元，于判决生效后15日内履行清结；
三、原告同居前嫁妆：衣橱2件，厅柜、被橱、茶几、餐桌、盆架各1件，低五组合橱、木制沙发各1套，板凳6把（上述财产均在被告处），归原告所有，于判决生效后15日内由被告交付原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年三月十一日
书记员 张亚飞
附：申请强制执行的期限为履行期限届满后2年内。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02156号
上诉人（原审原告）：任立春。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司武汉市江夏区分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊镇北华街。
法定代表人：肖大红，该局局长。
委托代理人：徐海斌，该局员工。一般授权代理。
上诉人任立春为与被上诉人中国邮政集团公司武汉市江夏区分公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任立春在原审诉称：任立春于1997年从部队复员。由于入伍前工作单位是原武昌县邮电局土地堂公社邮电所邮递员，复员后一直未安置，根据军队干部退出现役暂行办法的规定，中国邮政集团公司武汉市江夏区分公司（以下简称中国邮政江夏区分公司）应该安排任立春回原单位工作，现起诉要求：1、中国邮政江夏区分公司安排任立春工作；2、中国邮政江夏区分公司支付任立春从1997年9月1日复员至今的工资补偿大约为756000元（按邮政局系统工资标准进行工资补偿：（1000元＋6000元）÷2=3500元×12月×18年=756000元）；3、中国邮政江夏区分公司支付任立春从1997年9月1日复员至今的住房公积金补偿大约为90720元（756000元×12%=90720元）；4、中国邮政江夏区分公司缴纳任立春从1997年9月1日复员至今的医疗、养老保险；5、本案诉讼费由中国邮政江夏区分公司承担。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。任立春的诉讼请求涉及部队退出现役人员的安置问题，此类纠纷并不属于上述法律规定劳动争议的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回任立春的起诉。
任立春不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由武汉市江夏区人民法院审理本案。事实与理由：中国邮政江夏区分公司应按照国发（1975）129号文件执行落实，履行复工复职的职责，安排任立春回单位上班。
中国邮政江夏区分公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：任立春入伍前在原武昌县邮电局土地堂公社邮电所担任邮递员，其于1997年退伍。2015年7月31日，任立春向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江夏区邮政局按照国发（1975）129号文件恢复任立春的工作岗位及补发1997年9月1日至2015年7月期间的工资756000元，该委认为任立春的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，于2015年7月31日作出了不予受理案件通知书。任立春不服，遂诉至原审法院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，任立春因部队转业要求中国邮政江夏区分公司为其安排工作及补发工资的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。任立春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 皞
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第5号
申请复议人（异议人）蔡望军。
申请执行人尹德长。
申请执行人罗海清。
被执行人史胜利。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
申请复议人蔡望军不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在执行申请执行人尹德长和申请执行人罗海清与被执行人史胜利、中铁十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，裁定追加申请复议人蔡望军为本案的被执行人，并冻结、划拨申请复议人蔡望军的银行存款和查封申请复议人蔡望军在广东省汕头市金砂路157号14栋1505号的房屋一套。申请复议人蔡望军对上述执行行为提出执行异议，执行法院没有对申请复议人蔡望军提供的证据予以核实，亦没有公开听证进行审查，其作出的（2014）蓝法执异字第6号执行裁定，与最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条“人民法院对变更、追加被执行人主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查”的规定不符，应予以撤销，由执行法院对申请复议人蔡望军提出的执行异议重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法执异字第6号执行裁定；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新审查。
（本页无正文）
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月二十二日
书记员 阳少卿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初250号
原告王建国，男，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人荣树森，任董事长。
原告王建国与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月十八日
书记员 宁 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25844号
原告王调俊，男，汉族，1954年8月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈志群，广东华商律师事务所律师。
被告李成群，男，汉族，1971年2月2日出生，住址广东省陆丰市。
被告黄秀利，女，汉族，1974年10月3日出生，住址广东省陆丰市。
原告王调俊诉被告李成群、黄秀利民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志群到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告李成群向原告借款人民币2000000元，双方约定月息按2.5%计算，原告向被告出借2000000元后，被告仅支付了400000元利息，此外再无还款。据此，请求人民法院判令：1、被告李成群向原告偿还借款人民币2000000元及利息（利息自2015年7月19日起，按月息2.5%计算，暂计至2016年11月18日止，利息为人民币800000元）；2、被告黄秀利对被告李成群的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月18日，被告李成群出具一份借条，载明：“今借到王调俊人民币合计贰佰万元整（2000000），立此为据。月息按2.5%计算，其中人民币壹佰万元委托王调俊转入深圳市福田区长荣建材商行”。被告李成群作为借款人在借据上签字捺印，随附一份银行转账凭证，该凭证显示2014年11月18日原告王调俊以其尾号为2662账户向被告李成群转账支付100万元；同日，深圳市安统利建材贸易有限公司以尾号为2693账户向深圳市福田区长荣建材商行的尾号为0015账户转账支付100万元。
在庭审中，原告称被告李成群以生意周转为由向原告借款，原告向被告出借200万元款项后，被告李成群仅偿还了八个月的利息共计40万元。原告曾经找被告李成群催还款，随后李成群向原告开具了一张支票，但该支票无法承兑。被告李成群遂向原告出具还款计划书，该计划书载明：“李成群于2014年11月18日借到王调俊人民币贰佰万元，现计划于2016年7月30日前全款付清，利息已付肆拾万元，结至7月30日尚欠息陆拾万元，于9月30日前分批付还。本人黄秀利对以上欠款人李成群债务履行承担责任。”被告黄秀利在计划书上以担保人身份签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、汇款凭证等证据证明其已向被告李成群出借款项，被告李成群经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。关于借款本金金额，原告主张其向被告出借200万元，但其中100万元系案外人深圳市安统利建材贸易有限公司向被告的转账汇款，原告并未举证证明该款项系原告出借的款项，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采纳，被告李成群应当向原告偿还借款100万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款借据中约定借款期间的利率为月利率2.5%，不符合法律规定，利息应当按照年利率24%予以计算利息。
关于被告黄秀利的连带责任问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告黄秀利以担保人身份在还款计划书中签名捺印，在被告李成群逾期未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内向被告黄秀利主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李成群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王调俊返还借款本金100万元及利息。（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年7月19日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
二、被告黄秀利应在本判决发生法律效力之日起十日内对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王调俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元（原告已预交），由原告负担15435元，两被告连带负担13765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈海琪（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1488号
罪犯傅奇才，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月24日作出（2015）仙刑初字第713号刑事判决，以被告人傅奇才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅奇才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅奇才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年六月累计达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯傅奇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅奇才予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0040号
案外人宋晓华，男，1960年3月24日出生，公民身份号码1101041960********，汉族，无职业，住北京市海淀区北太平庄路*号***号。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，案外人宋晓华于2014年7月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，作出（2014）二中执异字第35号执行裁定，申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司不服向天津市高级人民法院申请复议，天津市高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）津高执复字第0031-0034号执行裁定，指令我院重新审查，现已审查终结。
案外人宋晓华称，本人原系中国燕兴总公司职工，于1987年以职工福利分房形式住进北京市海淀区北太平庄路4号407号，由于资金困难1997年房改售房时没能购买，2012年根据国家政策再次申请购房，购房手续一直在办理过程中，只是由于上级批复未能及时到位，致使购房手续未能完成，现因法院的查封行为导致本人无法购买产权，且被查封房屋是本人的唯一房产。故请求立即中止执行，返还财产。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月24日下达协助执行通知书，查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路4号楼五套住宅及两层地下室，内含宋晓华承租的407号房屋。
本院认为，本案系基于不动产而产生的实体性权利争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区北太平庄路4号407号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 朱 靖
代理审判员 南百文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 婧
速 录 员 常媛媛
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初73号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐海（绰号“改图”），男，1973年7月27日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年12月13日被会同县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年4月6日被会同县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人唐海犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人唐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2015年12月25日中午，被告人唐海来到会同县冻肉厂家属楼，采取踢门而入的方式，从被害人尹某、余某家卧室的床上盗得人民币850元。
二、贩卖毒品罪
2016年2月28日上午8时许，吸毒人员周某用电话联系被告人唐海购买海洛因，双方约定在会同县大桥屠宰厂附近进行交易。被告人唐海之弟唐某驾驶摩托车将被告人唐海送到屠宰场附近后，被告人唐海以人民币85元的价格将一个重约0.15克的海洛因包子贩卖给周某。
另查明，2016年3月10日，被告人唐海被会同县公安局决定强制隔离戒毒；被告人唐海在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，通话记录详单，被害人尹某、余某的陈述，证人周某、唐某的证言，指认现场笔录及图照，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人唐海明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐海犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐海在被强制戒毒期间如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人唐海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐海违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人唐海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐海退赔被害人尹某、余某人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王 勇
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 张胖杰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吴桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1000号
原告王中华
被告南皮县明大汽车运输队
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求对被告南皮县明大汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回对被告南皮县明大汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 张璇璇
二〇一六年七月十五日
书记员 于 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1220号
罪犯沙比书，男，1975年9月12日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月8日作出（2010）玉刑初字第214号刑事判决，认定被告人沙比书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月25日作出（2011）呼刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯沙比书在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙比书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯沙比书在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙比书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙比书减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初57号
原告：鄱阳县嘉仁装饰有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇旅游大道九鸿天鹅广场A1-205，统一社会信用代码91361128332925974T。
法定代表人：沈潇，该公司总经理。
委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。
被告：余鹏飞，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告鄱阳县嘉仁装饰有限公司（以下简称“嘉仁公司”）与被告余鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉仁公司的委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告余鹏飞经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉仁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款29000元及逾期支付利息870元（逾期支付利息自2016年9月21日起按年利率6%计算至工程款付清之日止，暂计算至2017年3月20日），合计29870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《装饰工程合同书》，约定由原告对被告经营的店面进行装修，工程款为60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告陆续支付了30000元工程款。店面装修完毕后，原告向被告主张30000元余款，被告于原告协商余款在2016年9月20日按照29000元支付，并出具了一份工程款欠条给原告。但被告在9月20日之后并未支付，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
被告余鹏飞未作答辩。
经审理查明，原告嘉仁公司与被告余鹏飞签订了《装饰工程合同书》，合同约定：原告对被告经营的店面进行装修，工程款为46000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，并应被告要求增加了装修项目计价14350元。装修过程中，被告陆续支付了30000元工程款。店面装修完毕后，原告向被告催收余款，双方商定余款按29000元结算。2016年9月16日，被告向原告出具了欠款29000元的凭证，并约定2016年9月20日支付该款。期限届满后，被告未按约支付余款，原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应全面履行自己的义务。原、被告签订了合同，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应履行支付款项义务。被告就未付工程款做了限期支付的承诺，但之后未按期限付款，故原告要求被告支付29000元工程款的及逾期支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县嘉仁装饰有限公司工程款29000元并支付逾期利息（逾期支付利息自2016年9月21日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告余鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第338号
原告孙淑兰，女，1979年8月16日出生。
委托代理人郭勇琳，男，1984年7月26日出生。
被告冯培龙，女，35岁。
本院在审理原告孙淑兰与被告冯培龙承揽合同纠纷一案中，原告孙淑兰于2013年3月11日向本院申请撤回对被告冯培龙的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙淑兰撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月十一日
书记员 果继情
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初627号
原告：张少波，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。
法定代理人：张某，1949年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。系原告张少波之父。
被告：张亮波，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
原告张少波诉被告张亮波健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，与人民陪审员李爱美、高文华组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张少波的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告张亮波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张少波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、房屋损失费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残补偿金共计20万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，因宅基地纠纷，被告手带电棒邀约张凤华等人冲进原告家对其进行殴打，并用随身携带的一千伏高压电棒将原告猛击一棒，致原告当场晕倒在地，至今神智时清时不清，造成原告精神分裂症。并将原告家正在施工的2.8米湿墙全部推倒，把师傅、小工全部赶走。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告赔偿原告的一切经济损失共计20万元。
被告张亮波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告张少波父亲张某称原告张少波患精神分裂症正在医院治疗，以原告张少波法定代理人身份向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。原告张少波父亲张某在没有经人民法院认定、未取得代理资格的情况下，便以原告张少波的法定代理人身份参与民事诉讼活动，其诉讼主体不适格。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张某以原告张少波法定代理人身份的起诉。
案件受理费2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李三霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初627号原告：张少波，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。法定代理人：张某，1949年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，小学文化程度，住天门市。系原告张少波之父。被告：张亮波，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。原告张少波诉被告张亮波健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，与人民陪审员李爱美、高文华组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张少波的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告张亮波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张少波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、房屋损失费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残补偿金共计20万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，因宅基地纠纷，被告手带电棒邀约张凤华等人冲进原告家对其进行殴打，并用随身携带的一千伏高压电棒将原告猛击一棒，致原告当场晕倒在地，至今神智时清时不清，造成原告精神分裂症。并将原告家正在施工的2.8米湿墙全部推倒，把师傅、小工全部赶走。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告赔偿原告的一切经济损失共计20万元。被告张亮波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告张少波父亲张某称原告张少波患精神分裂症正在医院治疗，以原告张少波法定代理人身份向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。原告张少波父亲张某在没有经人民法院认定、未取得代理资格的情况下，便以原告张少波的法定代理人身份参与民事诉讼活动，其诉讼主体不适格。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某以原告张少波法定代理人身份的起诉。案件受理费2000元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李爱美人民陪审员  高文华二〇一七年七月十七日书 记 员  李三霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1718号
原告苏文绿，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告陈秋娥，女，汉族，住厦门市同安区。
原告苏文绿与被告陈秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏文绿之委托代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告陈秋娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文绿诉称，被告因做生意资金需要，于2013年11月12日向原告借款人民币30000元整，双方约定借款利率为月息2分，期限半年。对此，陈秋娥向原告出具了借条一张并签字确认。现借款已经到期，经原告多次催讨，被告陈秋娥仍不返还借款及利息。请求：1.判令被告陈秋娥偿还原告借款本金30000元及利息（利息按约定月息2分，自2013年11月12日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋娥未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈秋娥因做生意资金周转需要，于2013年11月12日向原告苏文绿借款人民币30000元，并出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“借款人陈秋娥因为生意需要向出借人苏文绿借款人民币叁万元整，（￥30000），期限为半年／月（自借款之日算起），借款利率为每月2%（月息2分）。借款人：陈秋娥，身份证号码：××，地址：厦门市同安区。担保人：陈清海、陈水源。借款期限届满后，被告陈秋娥未偿还借款。原告苏文绿遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，苏文绿述称，陈秋娥经陈水源介绍向其借款，陈秋娥将出借人写成陈水源，其发现错误，当即改为苏文绿，并由陈秋娥在修改处按了手印。借款都是用现金支付，款项是在原告家中支付的，当时担保人陈清海、陈水源也在场。因其与两个担保人关系不错，所以放弃要求两个担保人的担保责任。借款后，被告陈秋娥未支付过利息也未偿还过本金。
上述事实，有原告苏文绿提供的《借条》及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈秋娥向原告苏文绿借款，有被告陈秋娥出具交由原告苏文绿收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈秋娥至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。原告苏文绿举示了借条原件并陈述借款过程，陈秋娥未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据苏文绿提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告苏文绿要求被告陈秋娥偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定按月利率2%计算利息，现原告苏文绿主张自2013年11月13日起按月利率2%计算利息至还款之日止，于法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告陈秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文绿借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月13日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告苏文绿的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元，适用简易程序减半收取人民币492.5元，由被告陈秋娥负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4115号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告赫某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告赫某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赫某某于2009年06月23日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔金额为16000元，利率为10.05‰，约期为2010年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告赫某某的贷款凭证一枚。
被告赫某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赫某某于2009年06月23日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔金额为16000元，利率为10.05‰，约期为2010年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赫某某在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赫某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金16000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月五日书记员范丽莉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第325号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人袁舒婷，女，1995年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人刘东华、陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人袁舒婷犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人袁舒婷及其辩护人陈敬乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人袁舒婷在清远市清城区源潭镇沿江路、清远市清城区源潭镇新世界网吧等地，先后三次共将重约1.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员马某强，得赃款人民币150元。同年11月17日，被告人袁舒婷在清远市清城区源潭镇源新一路倾情网吧，将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某锋（未成年人），得赃款人民币50元。交易成功后，公安机关在倾情网吧内将被告人袁舒婷抓获，并当场在其身上以及位于清远市清城区源潭镇沿江路星科自来水厂楼上601房的租住处内起获毒品氯胺酮295克。
上述事实，被告人袁舒婷在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押清单；书证：户籍证明、通话清单、现场检测报告书、抓获经过等；证人何某星、潘某峰、马某强等人的证言；被告人袁舒婷的供述与辩解；广东省清远市公安司法鉴定中心出具的毒品定性鉴定文书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等；视听资料、电子数据：讯问光盘两张等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人袁舒婷的主观恶性不深，涉案毒品数量较小，贩卖的对象仅为两人，社会危害性较小，应从轻或减轻处罚。第二，对公诉机关指控被告人袁舒婷向未成年人贩卖毒品，被告人袁舒婷并无主观上故意，不应加重处罚。第三、对在清城区源潭镇沿江路星科自来水厂楼上601房起获的毒品295克氯胺酮应认定为非法持有，不应认定为贩卖。第四、被告人袁舒婷归案后能积极交代其自己的犯罪事实，应对其从轻或减轻处罚。第五、被告人袁舒婷是初犯，无犯罪前科，因年幼无知，交友不慎才走上犯罪道路，应酌情从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人袁舒婷明知是毒品仍然予以贩卖，且贩卖的毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁舒婷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人袁舒婷向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。被告人袁舒婷归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出上述第一、二点辩护意见，经查明，被告人袁舒婷贩卖毒品害人害己，其贩卖的毒品数量较大，虽然只贩卖给两人，但其中一个是未成年人，社会危害性大，无论其是否知道买毒者是不是未成年人，只要其是向未成年人贩卖了毒品，依法就要从重处罚。所以，对该两点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出上述第三点辩护意见，按照审理贩毒犯罪案件有关司法解释的规定，只要被告人有贩卖毒品的犯罪行为，无论是在其身上起获的毒品还是在其家居所起获的毒品，一律按其贩卖的数量计算。所以，对该辩护意见，本院也不予支持。对辩护人提出上述第四、五点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，可对被告人袁舒婷从轻处罚。根据被告人袁舒婷的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁舒婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁舒婷的刑期自2014年11月18日起，执行至2022年8月17日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1433号
原告：宋某某，男，1966年4月22日生，满族，农民，住义县。
被告：陈某某，男，47岁，汉族，农民，住凌海市。
原告宋某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告宋某某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏漫力
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初213号
原告邓淑贞，女，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2267。
委托代理人林国英。
被告张龙发，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2252。
被告周月嫦，女，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2262。
被告张贵锋，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2273。
被告张桂芳，女，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2269。
被告邓芳书，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××262X。
本院在受理原告邓淑贞诉被告张龙发、周月嫦、张贵锋、张桂芳、邓芳书农村建房施工合同纠纷一案中，原告邓淑贞于2016年3月16日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回对张龙发等五被告的起诉。
本院认为，原告邓淑贞以与张龙发等五被告达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓淑贞撤回对张龙发、周月嫦、张贵锋、张桂芳、邓芳书的起诉。
案件受理费25元，由原告邓淑贞负担。
审判员 何丽萍
二〇一六年三月十六日
书记员 李光斌
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保31号
申请人：贾顺启，男，1942年7月15日生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：贾斌，男，1970年2月25日生，汉族，住河北省容城县。系申请人贾顺启之子。
被申请人：陈学军，男，1969年7月16日生，汉族，住河北省容城县。
申请人贾顺启于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学军停放在容城县公安交警大队的冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆进行查封（保全金额5万元）。申请人以贾英名下在中国建设银行股份有限公司容城西城路支行账户为01×××85存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾顺启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈学军停放在容城县公安交警大队的冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆，保全金额50000元。
二、冻结贾英名下在中国建设银行股份有限公司容城西城路支行账户为01×××85存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费520元，由申请人贾顺启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路立军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨淳皓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终841号
上诉人（原审原告）：孙超，男，1988年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1960年3月18日，汉族，陕西省神木县人，住神木县。系上诉人孙超父亲。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人孙超因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙超以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人孙超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3780号民事判决；
二、准许孙超撤回起诉。
一审案件受理费22570元，减半收取11285元，由孙超负担；二审案件受理费11538元，减半收取5769元，由孙超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱慧园
王学凤、五斤凤与五学英健康权纠纷一案二审民事判决书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怒中民一终字第3号
上诉人（原审被告）：王学凤，女。
上诉人（原审被告）：五斤凤，女。
被上诉人（原审原告）：五学英，女。
委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者。
上诉人王学凤、五斤凤因与被上诉人五学英健康权纠纷一案，不服泸水县人民法院（2012）泸民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告五学英与二被告王学凤、五斤凤是姐妹关系，因土地纠纷双方经常发生争执。2012年4月16日14时30分左右，原告五学英在自家的包谷地里准备栽包谷，二被告过来阻止。双方发生争吵后，二被告打伤原告。原告五学英到大兴地卫生院治疗，支出门诊医疗费189.86元。经有关部门组织调解未果，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿医疗费200元，误工费500元，交通费140元；2、案件受理费由二被告负担。
原审法院认为：原、被告因土地纠纷发生争议后，不向有关部门申请解决，擅自发生争吵。在此过程中，二被告将原告打伤，二被告的行为共同侵害了原告的身体，二被告应承担连带责任。原告要求赔偿医疗费用的诉讼请求应予以支持，但应以实际发生的189.86元为准。对误工费500元、交通费140元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王学凤、五斤凤分别赔偿原告五学英医疗费94.93元，二被告承担连带责任。该款限于本判决生效之日起10日内付清，款交本院，由本院转交原告。二、驳回原告五学英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告各负担50元。
原审判决宣判后，上诉人王学凤、五斤凤不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）泸民一初字第216号民事判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：2012年4月16日14时30分左右，上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被上诉人以不允许上诉人的水管从其土地上经过为由（事实上，上诉人的水管未经过其土地），用力拉扯上诉人的PV塑料水管，被水管挫伤。事发当时，二上诉人站在五学凤家房前，被上诉人站在地里高压电杆下方，双方争吵一阵后就被杨××劝开了，没有发生肢体接触，更没有发生二上诉人打伤被上诉人的情形。大兴地派出所出具的《接处警登记表》中所载明的内容不真实。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。望二审及时公正裁判。
被上诉人答辩称：2012年4月16日，因土地塌方一事引发口角，二上诉人突然冲过来将被上诉人打伤，当天大兴地派出所接警后，组织双方进行调解未果。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。请驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中双方当事人均承认发生争吵，且被上诉人受伤是事实，被上诉人提交的《大兴地乡卫生院病历手册》载明，被上诉人的右侧面部有大小不等指甲抓痕，诊断：右侧面部抓伤。一审判决认定二上诉人在争吵过程中打伤被上诉人，判决二上诉人赔偿被上诉人医疗费189.86元并无不当。二上诉人主张因被上诉人用力拉扯上诉人的塑料水管导致受伤的观点，无相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王学凤、五斤凤承担
本判决为终审判决。
审判长 赵丽华
审判员 和毅繁
审判员 和丽瑞
二〇一三年三月十一日
书记员 过强儒