wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初458号原告：孙丽国，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王亚芹，女，1965年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈述礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙丽国与被告王亚芹、陈述礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙丽国到庭参加诉讼，王亚芹、陈述礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽国向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿因其供热水龙头跑水给原告造成的经济损失6844.2元；2、本案的鉴定费用3000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日凌晨两点多，被告家因其供热水龙头脱落跑水，因漏水严重水流入原告楼上403室及原告家，致原告家室内装修、墙壁、家具不同程度泡坏，给原告造成极大损失，被告当时请福园换热站的维修人员李艳峰、李振方进行维修，维修人员给予进行关门、停水处理，维修人员也知道因被告家漏水给原告家造成损失的情况，事情发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致，现诉至法院。被告王亚芹、陈述礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王亚芹、陈述礼系夫妻关系，居住于双鸭山市尖山区。原告孙丽国居住于双鸭山市尖山区。2015年10月28日凌晨，二被告家供热水龙头脱落跑水，将楼下的403室、303室浸泡，导致室内物品不同程度受损。本案在诉讼过程中，孙丽国申请对其财产损失进行司法鉴定。2016年10月24日，黑龙江中垦德明工程项目管理有限公司依申请作出黑中明造咨字[2016]第2272号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：1、双鸭山市尖山区七马路华隆3号楼4单元303室房屋跑水所致损失工程造价（维修）人民币4966.34元；2、双鸭山市尖山区七马路华隆3号楼4单元303室房屋跑水所致损失工程造价（更换）人民币6844.2元。此鉴定花费鉴定费3000元。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因二被告对自家室内设施管理存在过错，水龙头跑水造成原告孙丽国房屋及室内物品被水浸泡，二被告应按照法律规定赔偿因其家中跑水给孙丽国带来的财产损失。综上所述，原告孙丽国主张财产损失6844.2元，因鉴定意见中注明维修费用为4966.34元，更换费用为6844.2元。财产损害以修复为主，无法修复时才予以更换，故本院对孙丽国主张的财产损失仅支持维修费用4966.34元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王亚芹、陈述礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽国财产损失4966.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元由被告王亚芹、陈述礼负担。案件受理费50元由被告王亚芹、陈述礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  文丹华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1797号
被执行人曾祥勇，男，1983年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
本院在执行被执行人曾祥勇刑事罚金一案中，查明，被执行人曾祥勇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人曾祥勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3426号
申请执行人：朱雪兵
被执行人：应志龙
本院在执行申请执行人朱雪兵与被执行人应志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应志龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2218号
原告韦占红。
被告于晓丽。
被告张吉太。
原告韦占红（以下简称原告）诉被告于晓丽、张吉太民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期限内，被告于晓丽、张吉太依法向本院递交了管辖权异议申请书，认为本院对此案无管辖权，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张吉太的住所地位于郑州市金水区，在本院的管辖范围内，原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告于晓丽、张吉太对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一三年八月五日
代理书记员 张 娜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执359号
申请执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第897号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人杨某乙未自觉履行义务。申请执行人杨某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币25000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执359号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 胡光灿
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执328号
申请执行人曾海桥，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
本院在执行曾海桥申请执行湖北力神车辆制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：执行曾海桥申请执行湖北力神车辆制造有限公司债权转让合同纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人曾海桥，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市金狮路轮胎东村35栋1单元402号。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3329号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：李丽，女，汉族，1979年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是李丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保298号
申请人蔡颖，男，1990年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈启芳，女，1966年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人况扶平，男，1962年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人蔡颖为与被申请人陈启芳、况扶平、王多模借款合同纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈启芳、况扶平、王多模的财产予以保全，并由蔡立富、李跃凤自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈启芳、况扶平、王多模的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月八日
书 记 员 李新蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1809号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省烟台市牟平区，在本市无固定职业和住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2655号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年6月20日2时许，被告人夏某甲伙同李银伟、龙世柱（此二人在逃）在本市福田区竹园小学正门门口栏杆处，将被害人姜某停放的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1470元。
二、2016年6月22日4时许，被告人夏某甲伙同李银伟、龙世柱在本市福田区泰科路迷你新居小区门口，将被害人伍某停放的一辆电动自行车盗走（无法估价）。
三、2016年7月22日1时许，被告人夏某甲伙同李银伟在本市福田区泽田路与农园路交汇路口，将被害人石某停放的宝马轿车的两个后视镜盗走。经鉴定，涉案被盗后视镜价值人民币5811元。
公诉机关提交了以下证据：被告人身份材料、姜某被盗电动车销售票据复印件及发票复印件、视频研判，抓获经过等书证；被害人姜某、伍某、石某的陈述；被告人夏某甲的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人夏某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人夏某甲于2016年9月18日被抓获归案。
本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00321号
上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县新店子镇菜木贝村。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县城关镇呼清路东。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县城关镇山城小区A区7号楼一单元201室。
被上诉人（原审被告）王尚生，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，现住和林格尔县新店子镇菜木贝村。
上诉人贺志恒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、王尚生土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺志恒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人王尚生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺志恒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱贺志恒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将贺志恒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中王尚生分配了3.5亩一直耕种至今，现贺志恒要求王尚生返还3.5亩承包地，王尚生未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但贺志恒不同意。贺志恒请求法院判决王尚生返还承包地3.5亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地3.5亩交由王尚生耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是王尚生耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求王尚生返还3.5亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告王尚生的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。
贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给王尚生等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和王尚生列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人王尚生返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给王尚生等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定贺志恒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，贺志恒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案贺志恒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
王尚生经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，贺志恒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与贺志恒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将贺志恒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：贺志恒诉请王尚生返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。贺志恒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的王尚生等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，王尚生对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且贺志恒自称2003年其回村时即得知承包地被王尚生等人分配，但从未要求过返还，即贺志恒默认了王尚生等人的行为。现贺志恒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对贺志恒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对王尚生等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中贺志恒诉请王尚生返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案判决依据。贺志恒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第136号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01742-1号
申请执行人黄剑波。
被执行人王远峻。
申请执行人黄剑波与被执行人王远峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄剑波于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王远峻偿还借款本金30万元及利息41300元（利息截至2015年9月30日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用3120元。本院已依法受理黄剑波的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00753号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13821号
原告石某，男，汉族，1962年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告席某，男，汉族，1981年12月12日出生，住址湖南省汉寿县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员杨晓凤依法适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告原告借钱，原告遂通过银行网银转帐，被告写了借条，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次电话协商还款，被告都不理，遂原告起诉请求判决被告立即偿还借款本金80000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告出具借款合同，载明：今收到原告的借款50000元整。并落款借款方处签名按指纹。原告于当日向被告汇款50000元。放款后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，三份欠条及两份还款记录系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元(由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二０一六年九月八日
书记员 黄志勇（代）
第3页共3页
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3596号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人葛长江，男，1964年2月28日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人葛长江因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人葛长江作出的京国土（密）分局罚字（2015）第4010号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人葛长江作出的京国土（密）分局罚字（2015）第4010号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6925号
原告赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告孔祥波，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告赵星华诉被告孔祥波民间借贷纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵星华的起诉。
案件受理费6900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3202号
原告：泰兴市盛佳纺织服装有限公司，住所地：泰兴市新街镇南新街村。
法定代表人：李维吉，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1969年12月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
原告泰兴市盛佳纺织服装有限公司（以下简称盛佳纺织公司）与被告张丽华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳纺织公司委托诉讼代理人于菲，被告张丽华及其委托诉讼代理人刘谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛佳纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判决2015年6月至今原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告发生交通事故。为了处理交通事故，被告找到原告的工作人员，要求为其出具证明并制作2015年6月至11月的工资表，该工作人员未经批准擅自为其出具了上述资料。2016年12月，被告持此证据向泰兴市劳动社会保障局申报工伤，因原告认为双方不存在劳动关系，被告将原告诉至泰兴市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会根据证明及工资表确认原、被告存在劳动关系。原告认为仲裁委裁决错误，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，应予确认，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛佳纺织公司成立于2004年10月28日，经营范围：服装、领带制造、销售；纺织品销售。被告系原告公司缝纫工，未签订书面劳动合同。2015年12月17日，被告发生交通事故。为方便处理交通事故，原告向被告出具证明两份，2016年3月10日的证明载明：张丽华系我厂缝纫工人，其于2015年12月27日晚19点下班离厂。2016年4月10日的证明载明：兹有张丽华于2015年12月27日至2016年4月10日未能上班，故在此期间没有发放工资。原告并向被告提供2015年6月至11月的工资表。后被告持上述证据向泰兴市人社局申请工伤认定，因原告否认劳动关系而认定中止。被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、原告单位出具的工资表、证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，对于劳动关系的认定，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告经营服装制造、销售、纺织品销售，并领取营业执照，具备用工主体资格。被告在原告处从事缝纫工作，是原告业务的组成部分。原、被告虽然没有签订劳动合同，但原告实际对被告进行了管理，并向被告支付工资。被告受伤后，原告向被告出具证明、工资表足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告虽否认双方劳动关系，但未能提供证据证明当初盖章证明劳动用工内容的真实性，亦未向本院提供用人单位掌握管理的考勤记录、工资发放记录等，故应由其承担不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告泰兴市盛佳纺织服装有限公司与被告张丽华之间自2015年6月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨非雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初195号
原告：甘强盛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区芳草路58号十里景秀小区15号楼。
法定代表人：袁丹，系该公司负责人。
本院于2018年1月24日立案受理原告甘强盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司保险纠纷一案，因原告甘强盛已与被告协商解决，故原告甘强盛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘强盛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘强盛撤回起诉。
案件受理费减半收取1173元，由原告承担。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年二月一日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执13号
申请人执行人李志民，男，1962年出生。
被执行人刘军定，男，1963年出生。
被执行人李亚玲，女，1967年出生。
本院受理申请执行人李志民与刘军定、李亚玲追偿权纠纷执行一案中，我院2015年9月7日作出的（2015）库垦民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人欠款209878元、执行费3048元，共计212926元。
本院在执行过程中，被执行人李志民与申请执行人刘军定、李亚玲达成执行和解协议，被执行人分批分期支付欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2015年9月7日作出的（2015）库垦民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李志民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年七月八日
书记员 宋 梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初103号
原告：宁某甲，男。
被告：邓某甲，男。
原告宁某甲与被告邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员邓志明、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告宁某甲到庭参加诉讼；被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某甲支付原告宁某甲材料价款12500元；2、诉讼费由被告邓某甲负担。事实与理由：2012年7月18日，被告邓某甲向原告宁某甲购买板材及装饰材料，欠21500元；经被告邓某甲支付9000元，至今还欠12500元。
被告邓某甲未到庭参加诉讼和提交证据；但其通过手机短信方式告知本院：欠12500元属实，会尽快支付。
原告宁某甲围绕诉讼请求向本院提交了原告宁某甲的身份证复印件、被告邓某甲的户籍证明复印件及《欠条》复印件等证据。根据原告宁某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告邓某甲向原告宁某甲购买板材及装饰材料，至2015年10月18日还欠原告宁某甲价款12500元。为此，被告邓某甲向原告宁某甲出具《欠条》，承诺于2015年年底还清。但被告邓某甲至今未支付。
本院认为：被告邓某甲未按照《欠条》中约定的期间支付原告宁某甲价款，已构成违约，应承担继续履行支付价款12500元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某甲于本判决生效之日起10日内支付原告宁某甲材料价款12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3155号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。
负责人：黄忠勇。
被执行人王斌奇，男，1975年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王斌奇、王依方金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1002民初6077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌奇、王依方支付借款本金50000元及利息，案件受理费549元，执行费679元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王斌奇、王依方的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王斌奇、王依方目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3155号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 盛 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11262号
上诉人（原审原告）汪诸豪，男，1984年2月4日出生。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
上诉人汪诸豪因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07864号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪诸豪于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪诸豪申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人汪诸豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4531元，由汪诸豪负担3569元（已交纳），由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担962元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2168元，由汪诸豪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 王继玉
代理审判员 李俊晔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 磊
书 记 员 马博文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1785号
原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：朱清韵，江苏英特东华律师事务所律师。
原告：深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路359号16层D单元。
负责人：杨坚威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱清韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：夏梁，男，1980年5月4日生，汉族，住所地江苏省无锡市宜兴市。
原告王君良、原告深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河盛世公司）诉被告夏梁居间合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良、原告后河盛世公司的共同委托诉讼代理人朱清韵到庭参加诉讼，被告夏梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良、原告后河盛世公司向本院提出诉讼请求：1.夏梁立即支付王君良借款本金13.5万元及利息（以借款本金13.5万元为基数，从2015年4月8日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。2.夏梁立即支付后河盛世公司居间服务款24375元。事实和理由：2015年4月8日，后河盛世公司与夏梁签订《融资居间服务协议》，约定后河盛世公司为夏梁提供融资居间服务，服务费为24375元。同日，王君良与夏梁签订《借款合同》，约定王君良向夏梁提供借款15万元，利率为月息1.5%，借款期限为一个月。王君良按约发放了贷款，但夏梁未按约还款，故诉至法院，诉请如前。
被告夏梁未作答辩。
原告王君良、原告后河盛世公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、融资居间服务协议一份，拟证明后河盛世公司为夏梁融资提供服务，夏梁需支付融资服务费24375元。证据2、借款合同一份，拟证明夏梁通过后河盛世公司向王君良借款15万元，借款期限为一个月，月息为1.5%。证据3、委托划款确认书、交通银行网上转账电子回执一份，拟证明王君良委托庄儒健向夏梁汇款15万元。
被告夏梁未提供证据。
本院认证意见：原告王君良、原告后河盛世公司提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月8日，王君良与夏梁签订《借款合同》一份，约定：夏梁向王君良借款15万元，借款月利率为1.5%，借款期限为1个月，自2015年4月8日起至2015年5月7日。同日，王君良、后河盛世公司与夏梁签订《融资居间服务协议》一份，约定夏梁经后河盛世公司推荐，与王君良于2015年4月8日签署了《借款合同》，借款本金为15万元，借款月利率为1.5%。为此夏梁需支付后河盛世公司融资服务费共计24375元。支付方式为2015年5月7日支付3750元，2015年6月7日支付3750元，2015年7月7日支付3375元，2015年8月7日支付3000元，2015年9月7日支付2625元，2015年10月7日支付2250元，2015年11月7日支付1875元，2015年12月7日支付1500元，2016年1月7日支付1125元，2016年2月7日支付750元，2016年3月7日支付375元。2015年4月8日，王君良委托庄儒健向夏梁支付借款15万元，但夏梁仅归还借款本金1.5万元，利息分文未付。
本院认为：王君良、后河盛世公司与夏梁签订的《融资居间服务协议》，王君良与夏梁签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。王君良按约向夏梁给付贷款本金15万元，夏梁应按约归还借款本息并支付居间服务费。夏梁未按付款，已构成违约，王君良、后河盛世公司有权要求夏梁立即归还全部借款本息，并支付居间服务费。夏梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏梁于本判决生效后十日内归还原告王君良借款本金13.5万元以及利息（以借款本金13.5万元为基数，从2015年4月8日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告夏梁于本判决生效后十日内支付原告深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司居间服务费24375元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元、保全费1520元、公告费600元，共计5615元，由被告夏梁承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第510号
原告唐山市丰南区岩升加气块厂，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄工业园区，代码证号68277563-8
负责人：姜玉忠，该厂厂长。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告孝感市广场建筑有限公司唐山分公司，住所地唐山市开平区越河镇西塔头村西南街24号。
负责人：饶新洲，该公司经理。
被告段菊钗，女，住唐山市路南区南湖西北片回迁安置工程工地。
被告丁莎莎，女，住唐山市路南区南湖西北片回迁安置工程工地。
本院在审理原告唐山市丰南区岩升加气块厂与被告孝感市广场建筑有限公司唐山分公司、段菊钗、丁莎莎买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区岩升加气块厂自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区岩升加气块厂撤回对被告孝感市广场建筑有限公司唐山分公司、段菊钗、丁莎莎的起诉。
本案案件受理费2784元及财产保全费1970元，由原告担负。
代理审判员 金靓靓
二〇一二年五月二十日
书 记 员 李晓旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1656号
原告：黄凝兵，1976年6月6日出生，汉族，居民。
被告：鲁厚斌，1971年12月13日出生，汉族，居民。
被告：王茂红（鲁厚斌妻子），1980年10月8日出生，汉族，居民。
原告黄凝兵诉被告鲁厚斌、王茂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄凝兵在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄凝兵撤回起诉处理。
审判员 邵忠明
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3444号
原告罗胜强，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘瑞兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告罗胜强妻子。
被告湖南郴建集团安居物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。
法定代表人：蒋晓平。
被告郴州达康房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。
法定代表人：侯卫华。
本院于2016年11月2日立案受理原告罗胜强、刘瑞兰与被告郴州达康房地产开发有限公司、湖南郴建集团安居物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查。
本院认为，本案中，原告罗胜强、刘瑞兰将两个不同的法律关系和两个不同的被告主体在同一案件中起诉，不符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗胜强、刘瑞兰的起诉。
本案诉讼费2144元，退还原告罗胜强、刘瑞兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4036号
原告徐良，女，1994年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告金明，男，1996年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告徐良与被告金明同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第106号
原告：李小平。
委托代理人：方永生。
被告：毛文盛。
原告李小平诉被告毛文盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小平的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告毛文盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转需要，2011年4月28日被告向原告借款10000元，双方约定被告于2011年5月27日前归还，同时约定了违约金条款。到期后，原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款10000元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份（原件），证明被告向原告借款10000元并约定归还期限、违约金的事实。
2、收条1份（原件），拟证明被告已收到原告借款的事实。被告毛文盛未答辩亦未举证。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告李小平和被告毛文盛之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付违约金的责任，经查，原告所主张的违约金没有违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文盛于本判决生效之日起十日内返还原告李小平借款10000元。
二、被告毛文盛于本判决生效之日起十日内支付原告李小平违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月十七日
代书 记员 徐金生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第22号
原告程立军。
委托代理人程新明。
被告侯文华。
原告程立军诉被告侯文华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程新明到庭参加了诉讼，被告侯文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程立军诉称：2010年5月，原告从广东二手车市场购买黑色雅马哈二轮摩托车一辆（机动车登记编号苏HVH7**，车架号080773，发动机号码023692）。买回后，该车一直存放在被告的维修部维修。原告取车时，被告称车辆被盗，并拒不赔偿原告损失。为此，诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯文华未答辩。
经审理查明：2010年5月份，原告跟随被告到广东二手车市场购买黑色雅马哈二轮摩托车一辆（机动车登记编号苏HVH7**，车架号080773，发动机号码023692），该车买回后，原告即交由被告维修。因原、被告彼此熟悉，关系较好，双方未办理书面的维修交接手续。被告在维修该车期间，2010年7月16日其经营的维修店被盗，同时原告交由被告维修的摩托车被盗走。事故发生后，原、被告均向公安机关报案，该案至今未侦破。因车辆被盗给原告造成损失，原、被告对此协商未果，原告诉请本院解决。
同时查明：关于原告主张的被盗车辆的价值13800元，原告未提供购车发票等相关凭证予以证实。诉讼中，根据原告申请，本院依法向青州市公安局黄楼派出所调取了相关案卷材料，在公安机关的询问笔录中被告认可被盗摩托车购买的价值为11000元。经原告质证，对上述证据无异议，同意按被告认可的数额作为赔偿依据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书、青州市公安局黄楼派出所出具的报案证明、本院向青州市公安局黄楼派出所调取的案卷材料、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将其购买的摩托车交由被告维修，被告实际承接了车辆维修业务，双方由此形成了维修服务合同关系。被告作为维修业务的承揽人，其主要义务是完成并交付维修工作成果，在交付之前，被告负有妥善保管被维修车辆的延伸义务。因被告未尽妥善保管义务，以致原告车辆被盗，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失13800元，未提供充分证据证实，对此，可按被告在公安机关调查过程中认可的数额作为认定原告损失的依据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯文华赔偿原告程立军损失11000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告程立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担15元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈京营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第593号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长、陈珊珊。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
被告：许生南。
被告：寿钦女。
被告：周泽鑫。
被告：赵海英。
被告：陈建钢。
被告：寿雪梅。
被告：诸暨市新益佳针织厂。
负责人：许生南。
被告：浙江豪邦袜业有限公司。
法定代表人：何金友。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂。
负责人：赵海英。
被告：诸暨市伊美特针织厂。
负责人：陈建钢。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告何金友、蒋伟、许生南、寿钦女、周泽鑫、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因各被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈珊珊到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，十二被告与原告签订《小微联保申请书》及《联保体授信合同》，约定被告何金友、许生南、周泽鑫、陈建钢组成联保体成员向原告申请贷款，由原告给予联保体成员1050万元的授信额度，十二被告就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证担保，授信额度内单笔贷款的金额、利率等均以业务申请书及借款凭证为准，逾期按执行年利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。2013年11月1日，原告根据被告何金友的申请按约向其发放250万元借款，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，借款年利率为7.5%，按月结息（付息日为每月21日）。2014年6月21日付息日，被告何金友出现逾期支付利息的违约行为，原告于2014年9月29日根据合同约定扣收了保证金用于归还至2014年9月29日止的利息、罚息及部分本金，并于2014年11月4日宣布贷款提前到期。现原告按约有权向被告何金友主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，同时其余被告按约应对上述款项承担连带担保责任。故诉至法院请求依法判令：一、被告何金友立即向原告归还借款本金2064065.18元和支付利息24578.5元（暂算至2014年11月18日，详见利息计算清单，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告何金友承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费21000元；三、被告蒋伟、许生南、寿钦女、周泽鑫、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂对以上第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由十二被告共同承担。
十二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证个人账户对账单、个人贷款提前到期通知书、EMS快递单、快递查询单、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告何金友发放贷款250万元，借款到期后被告何金友未按约还本付息，已构成违约。原告自认其已通过扣除质押的保证金收回部分本金及利息，被告何金友至今尚欠原告借款本金2064065.18元，本院予以确认。现对原告要求被告何金友归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告何金友承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告蒋伟、许生南、寿钦女、周泽鑫、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂作为联保体成员或成员配偶为原告债权提供连带保证担保，原告要求该十一被告在对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法亦予支持。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金友应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2064065.18元，并支付该款自2014年9月30日起至借款本金实际还清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何金友应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费21000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告蒋伟、许生南、寿钦女、周泽鑫、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23677元，财产保全费5000元，公告费560元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23677元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1743号
原告陈泰伟，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李振久，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李垒，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院受理原告陈泰伟诉被告李振久、李垒其他民事纠纷一案后，被告李垒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在梁山县，且与原告于2014年1月27日曾经约定，如发生纠纷由梁山县人民法院处理。因此，根据民事诉讼法的规定，汶上县人民法院对本案没有管辖权。贵院应将该案移送给有管辖权的梁山县人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告李垒提起管辖权异议的理由有两个，一个是其住所地为梁山县，应由被告住所地人民法院管辖，但本案有两个被告，另一被告李振久系汶上县居民，住所地在汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本院对该案也由管辖权；另一个理由是双方曾经约定，如发生经济纠纷由梁山县人民法院处理，但该约定针对的是345770元的欠款，与本案原告起诉的16.1万元经济纠纷并非同一事实，也不具关联性，该约定对本案并无约束力，本院不予采纳。因此，被告李垒提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李垒对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李垒承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年六月一日
书记员 张俊双
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初138号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人漆艳山，男，1975年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2017年7月18日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人漆艳山犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人漆艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年6月13日21时30分许，被告人漆艳山醉酒无证驾驶逾期未检验的鄂Ｌ×××××小型轿车在嘉鱼县官桥镇官桥新村路段被设卡开展社会治安清查整治巡逻防控工作的民警查获。经检验，漆艳山血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
指控上述事实的证据有：书证、法医毒物检测报告单、视听资料、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人漆艳山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人漆艳山对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月13日21时30分许，被告人漆艳山醉酒无证驾驶逾期未检验的鄂Ｌ×××××小型轿车在嘉鱼县官桥镇官桥新村路段被设卡开展社会治安清查整治巡逻防控工作的民警查获。经检验，漆艳山血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：
1.2017年6月13日21时45分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第301号法医毒物检测报告单证明：漆艳山血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
2.驾驶人、机动车信息查询单和机动车行驶证证明：鄂Ｌ×××××小型轿车系漆艳山所有，漆艳山无驾驶资格。
3.到案经过证明：漆艳山系传唤到案。
4.户籍信息资料证明：漆艳山自然身份情况。
本院认为，被告人漆艳山醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达124.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立。被告人漆艳山无证驾驶，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人漆艳山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第610-1号
申请人桂仁清。
被申请人李莉。
担保人梁振。
担保人梁学成。
本院受理原告桂仁清诉被告李莉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年2月27日向本院提出财产保全申请，申请人与担保人自愿以共有的房产作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李莉名下位于南宁市江南区房产一处。查封期限二年，自2013年2月27日起至2015年2月27日止。
二、查封被申请人李莉名下（共有人为郭建平）位于南宁市江南区星光大道房产一处。查封期限二年，自2013年2月27日起至2015年2月27日止。
三、查封申请人桂仁清与担保人梁振、梁学成共同所有的位于南宁市江南路房产，查封期限二年，自2013年2月27日起至2015年2月27日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年二月二十七日
书记员 唐上鸿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1898-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市体育运动学校。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市体育运动学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第946号
原告：王行忠，男，汉族，1963年8月15日出生，住齐河县。
原告：王乐，女，汉族，1990年12月16日出生，住北京市朝阳区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：候玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：齐河县晏建建筑工程有限责任公司
法定代表人：杨友才，经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告王行忠、王乐与被告齐河县晏建建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王行忠、王乐提出申请，要求撤回对被告齐河县晏建建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王行忠、王乐申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王行忠、王乐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王行忠、王乐负担。
审 判 长 祝玉娥
人民陪审员 韩 昆
人民陪审员 顾晓林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 房 政
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0048号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、严友谊，该局工作人员。
被执行人薛兴无（武）。
委托代理人刘莉莉。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的泰城执罚（2014）29号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚（2014）29号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚（2014）29号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第190号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
被上诉人（原审原告）：梁静健。
上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司不服宁波市江东区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）甬东商初字第1250号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人依据《中华人民共和国公司法》规定不具备独立法人资格，也不具备独立的诉讼权利能力和诉讼主体，更不应该将其列为被告。另外，本案中陈志达、袁永祥、顾建楠的任何签字未经上诉人的任何授权，更没有上诉人的盖章确认，根本无法证明上诉人收到对应材料或欠款的事实，事实上上诉人与被上诉人没有任何买卖关系，同时上诉人已经在办理工商注销登记中，退一步若有材料款纠纷也应该由具备诉讼权利能力的友力建设集团有限公司来承担，而该公司的住所地为天台县福溪街道天台山东路18号。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。
被上诉人梁静健未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告友力建设集团有限公司宁波分公司的住所地在宁波市江东区兴宁路456号东方商务中心5幢34号（7-12），属于原审法院辖区，被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽为友力建设集团有限公司所属分公司，但其领有营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为本案的诉讼主体。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系属于实体审查内容，应通过实体审理予以确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月九日
代书 记员 卢秧淑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申11号
再审申请人（原审被告）：张利霞，女，1976年4月12日出生，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
再审被申请人（原审�告）：张金芳，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
再审申请人张利霞与被申请人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）、张金芳信用卡纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
张利霞于2017年3月24日申请再审主要称，申请人不知道张金芳于2013年1月27日在广发行中山分行开立涉案信用卡；申请人与张金芳已于2013年5月7日离婚，张金芳持信用卡透支消费是在离婚之后，申请人不应对透支金额承担连带清偿责任；申请人没有收到应诉材料，未能参加原审诉讼；申请人提供离婚证作为新证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
广发行中山分行提供意见称，张金�申请信用卡时，提交了结婚证以及登记在申请人名下的小汽车行驶证，广发行中山分行已尽到合理的审查与注意义务，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民二初字第109号民事判决，已于2016年1月18日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2017年3月24日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利霞的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴馨怡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1377号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人祝莉，该公司职员。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）三河市兴泽新型建筑材料厂，住所地三河市泃阳镇化甲屯村西。
法定代表人王春合，厂长。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人三河市兴泽新型建筑材料厂之间买卖合同纠纷一案，因上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告系买卖合同关系，被告第三十七项目部共购买了原告各种规格型号加气砖479.7方，货款合计123621.6元。在2013年1月20日，被告工作人员崔某与原告签订协议，协议内容为：协议甲方：中国对外建设有限公司第三十七项目部，乙方：三河市兴泽新型建筑材料厂，现经甲、乙双方对账后确认，甲方自2012年8月10日起至2013年1月4日止，共购买了乙方各种规格型号加气砖479.7方，货款合计123621.6元。其中甲方自提货18.34方，每方200元，计3668元；乙方送货461.36方，每方260元，计119953.6元。甲方收砖后，已付款5万元，尚欠砖款73621.6元。对此欠款，经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方愿在2013年3月底前付清欠款。逾期不付，按日百分之五付滞纳金，滞纳金从2013年4月1日起算至还清之日止时。”另原告提交了有收料员肖余根签字的出库凭证，证明被告购买原告加气砖的事实。被告对协议真实性有异议，认为崔某既不是被告员工也未经其授权，无权代表被告对外签订协议，虽然协议上署名是三十七项目部，但该协议对被告不具有任何法律约束力。对出库凭证的真实性不予认可，认为出库凭证上收货人肖余根不是被告工作人员，对于自己的主张，被告并未提交相关证据。被告在庭审过程中提交了一份中外建综字（2012）第24号文件，用以证明第三十七项目部是被告成立的，但是未经总公司批准不得对外签订各种经济类合同，原告认为该份文件不属于证据类不予质证。在庭审过程中，原告方申请证人崔某出庭作证，证人当庭提交了加盖有被告单位公章的证件，崔某陈述其是被告聘用的给被告作保温的工作人员，有工作证为据，自己是代表被告三十七项目部从原告处购买的加气砖，后是项目部秦建江派自己与原告签订的协议，并代表项目部支付原告50000元货款。另原告当庭出示了肖余根的书面证言一份、光盘和照片各一张，证明肖余根系被告项目部收料员及原告调取书面证据的合法性，肖余根在证言中称其确实收到原告加气砖及所买加气砖用于北京城市开发建设有限公司农光里回迁房项目的事实。被告对证人证言均不予认可，认为通过证人崔某的陈述，证明证人本人就是在工地上承包保温工程，其找原告购买的加气砖应是个人行为，不认可肖余根的身份及证言，认为原告应提交肖余根的社保材料证明其是被告职工。另查明，原告曾就与本案同一事实以崔某及本案被告中国对外建设有限公司为被告在2013年向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，案号为（2013）廊安民初字第861号，当时被告中国对外建设有限公司对管辖权提出异议，廊坊市中级人民法院在2013年11月9日出具（2013）廊民终字第279号民事裁定书，将（2013）廊安民初字第861号案件移送至北京市海淀区人民法院审理，在该裁定书中第二页写明：“本院经审查认为，上诉人（中国对外建设有限公司）与被上诉人（三河市兴泽新型建筑材料厂）系口头买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，本案应由上诉人所在地即北京市海淀区人民法院管辖。另，本案另一被告（即崔某）虽住所地在廊坊市××次区，但其是上诉人公司的工作人员，不应列为本案被告。”该裁定确认崔某是被告工作人员，被告并未对此提出异议，后该案移送至北京市海淀区人民法院后，本案原告撤回了起诉。以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。原审认为崔某持加盖有被告项目部公章的工作证到原告处订购加气砖，原告有理由相信其是代表被告的项目部进行购销的，廊坊市中级人民法院（2013）廊民终字第279号民事裁定书认定崔某是被告项目部的工作人员，崔某与原告方进行购销及洽商的行为应为职务行为，且崔某的证言与肖余根的证言相互印证，以上证据已形成完整的证据链，证明原告与被告项目部存在买卖合同关系的事实，双方已就还款事宜达成协议，该项目作为被告中国对外建设有限公司成立的内设结构，不具有独立的法人资格，该项目部对外签订合同产生的责任应由被告中国对外建设有限公司负担。故被告应按协议约定履行还款义务，延期付款应支付原告利息，故原告要求被告给付货款73621.6元并要求支付利息的请求，本院予以维护。被告认为崔某、肖余根不是其工作人员，认为与原告没有买卖关系，在庭审过程中被告并未提供相关证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市兴泽新型建筑材料厂货款73621.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
上诉人上诉称：一、崔某提交的加盖有上诉人项目部公章的证件不是工作证，而是“胸卡”，即项目上进出工地的出入证，崔某不是上诉人的工作人员。崔某持出入证到被上诉人处订购加气砖不能构成表见代理。崔某订购加气砖的行为不可能产生表现见代理的结果，系其自身的行为，所欠的货款也应由崔某个人承担。一审法院以廊坊市中级人民法院（2013）廊民终第279民事裁定书裁定为由认定崔某是上诉人的工作人员是错误的。二、关于被上诉人提交的延期付款协议的效力问题。延期付款协议是崔某以上诉人代表人的身份签署的，崔某在签署该协议时并没有上诉人的委托授权，协议中没有加盖上诉人一方的公章，即使是项目部的章也没有加盖。上诉人认为，该协议书的协议内容以及签署的过程均不真实，不具有任何法律效力，对上诉人自然不产生任何法律约束力。三、一审法院认为“被告认为崔某、肖余根不是其工作人员，认为与原告没有买卖关系，在庭审过程中被告并没有提供相关证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。”是错误的。综上，上诉人认为一审法院就本案事实的认定是错误的，作出的一审判决不正确。故上诉人恳请贵院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。崔某、肖余根系上诉人的工作人员，其应当承担相应民事责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人认可涉案工程第三十七项目部系其公司成立，该项目部为崔某出具的编号为RCJG-087证件上显示职务为保温工长。我院（2013）廊民终字第279号民事裁定书亦认定崔某系上诉人的工作人员。至此，崔某在本案中代表上诉人与被上诉人所签订的协议，应系职务行为，其对外所产生的民事法律责任，应由上诉人承担。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年六月七日
书记员 韦 丹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4211号
申请人：天津润成特商贸有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区投资服务中心201。
组织机构代码：66034388-5。
法定代表人：黄大鹤，总经理。
被申请人：天津浩炡科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇开拓二支路6号。
组织机构代码：06120794-5。
法定代表人：李相奎，总经理。
申请人天津润成特商贸有限公司与被申请人天津浩炡科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全�申请人存款人民币1610000元或其他等值财产。担保人华泰财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津浩炡科技有限公司银行存款1610000元或查封、扣押同等价值财产。
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一七年二月九日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应该立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5470号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司枫木桥支行客户经理。
被告：周友良，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：周燕，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系被告周友良之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周友良、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡鹏、被告周燕均到庭参加了诉讼，被告周友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告周燕的诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友良偿还我行贷款本金28000元，利息14339.24元（利息算至2017年7月24日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42339.24元；2、判令所列被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告周友良于2012年10月1日与我行枫木桥支行签订《借款合同》，合同约定被告周友良向我行借款28000元，借款期限为3年，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%，按月支付利率。当日，我行向被告周友良履行了合同中约定的发放贷款的义务，但被告周友良在履行还本付息义务时却只将利息支付至2012年12月3日，也未按时偿还本金，现尚欠本金280000元，利息14339.24元（利息计算至2017年7月24日止，后段利息按原借款合同约定另行计算，直至本息还清之日止），原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周友良未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月1日，被告周友良与原告签订合同编号为1801027300-2012-00001279的《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定被告周友良向原告借款28000元用于购买收割机，借款期限为3年，月利率为7.6875‰。债务履行期间，被告周友良仅将利息支付至2012年12月30日，贷款到期后未偿还本金。截止至2017年7月24日，被告周友良尚欠原告借款本金28000元，利息14339.24元，本息合计42339.24元。原告认为经催收后被告仍未按合同履行相应的还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借款借据、催收回执及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告周友良之间的借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告周友良承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周友良拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元；
二、被告周友良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息14339.24元（利息已算至2017年7月24日，后段利息依合同另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告周友良于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告周友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1850号
原告：任丽稳，女，1988年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告任丽稳之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：李春辉，男，该公司员工。
原告任丽稳与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽稳的委托代理人蒋志军、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽稳诉称，2016年3月25日3时许，王丽驾驶白桂秀所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车于平泉县党坝镇检查站路段撞在水泥隔离墩上。此次交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，王丽承担此事故全部责任。原告任丽稳为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，根据保险合同的约定，原告向被告的理赔服务网点报案，但被告迟迟未向原告进行赔付。原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，并且该事故不属于保险条款中的责任免除的范围，被告应按保险合同的约定进行赔偿。2016年7月29日，经河北信德保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型轿车损失为44835元，公估费4587元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失44835元、三者损失1980元、施救费800元、公估费4587元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车投保的67878元车辆损失险没有异议，但认为原告车辆在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。其公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。车损公估过高、施救费过高。公估费不认可。因赔偿三者损失的是白桂秀而非本案原告，其没有权利主张此项费用，三者损失不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费和三者损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失鉴定为44835元，有该公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失44835元予以支持。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的公估费4587元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司承担。施救费800元，有平泉县平泉镇大庆汽车修理厂收费票据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。三者损失，有平泉县治理公路超限管理站出具的冀Ｂ×××××本田轿车事故赔偿清单及收款收据证实，予以支持。
另查明，冀Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为白桂秀，原告任丽稳系该车实际所有人，该车交强险及商业险被保险人为原告任丽稳。
本院认为，原告任丽稳与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告任丽稳为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、67878元不计免赔车辆损失险、500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损、施救费、公估费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。对于原告赔偿三者的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告任丽稳属于车辆损失险项下的事故损失为50222元（车损44835元＋施救费800元＋公估费4587元），未超过67878元车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿50222元。原告任丽稳属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为公路路产损失1980元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿1980元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告任丽稳事故保险金人民币52202元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴海红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执832号
申请执行人：王保国，男，住平原县。
被执行人：吴金广，男，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1838号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴金广在银行存款或价值相等的物品予以查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：段英华
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执564号
申请执行人阮秀丹，女，1981年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈汤雁，女，1979年3月24日生，汉族，周宁县人，现住周宁县（教工宿舍）。
被执行人吕本秋，曾用名吕本耿，男，1980年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人阮秀丹与被执行人陈汤雁、吕本秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）周民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈汤雁、吕本秋应共同返还申请执行人阮秀丹借款本金8万元及利息9000元。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执564号申请执行人阮秀丹，女，1981年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈汤雁，女，1979年3月24日生，汉族，周宁县人，现住周宁县（教工宿舍）。被执行人吕本秋，曾用名吕本耿，男，1980年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人阮秀丹与被执行人陈汤雁、吕本秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）周民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈汤雁、吕本秋应共同返还申请执行人阮秀丹借款本金8万元及利息9000元。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年五月十七日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1023号之一
申请执行人：上海埃迪装饰建材有限公司
被执行人：连云港汉旸置业有限公司
案由：股东权纠纷
申请执行人上海埃迪装饰建材有限公司与被执行人连云港汉旸置业有限公司股东权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0888号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1023号
申请执行人：上海埃迪装饰建材有限公司
被执行人：连云港汉旸置业有限公司
案由：股东权纠纷
申请执行人上海埃迪装饰建材有限公司与被执行人连云港汉旸置业有限公司股东权纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出港商初字第（2014）第0888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已于2016年6月20日冻结被执行人存款两笔，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的港商初字第（2014）第0888号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1466号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：冯贤忠，男，汉族，1973年11月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘小妹，女，汉族，1978年6月26日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯贤忠、刘小妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1466号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人：冯贤忠，男，汉族，1973年11月27日出�，住南平市建阳区，被执行人：刘小妹，女，汉族，1978年6月26日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯贤忠、刘小妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年十二月五日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保261号
申请人韩广云，女，1970年2月10日生，住济宁市泗水县。
被申请人翟正玉，男，1994年1月12日生，住费县薛庄镇王林村***号。
被申请人刘焕东，男，成年，住临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村**号*号。
申请人韩广云与被申请人翟正玉、刘焕东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘焕东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘焕东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王维慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初70号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：马圣泉，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王平，男，1972年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡桂泉，男，1971年4月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告马圣泉、王平、蔡桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟，被告马圣泉到庭参加诉讼。被告王平、蔡桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告马圣泉立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年3月17日至2016年3月10日按年利率11.235%计算；自2016年3月11日至实际还款之日在原利率基础上加收50%罚息）；被告王平、蔡桂泉承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月17日，被告马圣泉向原告借款100000元，约定还款日为2016年3月10日，借款期内为年利率11.235%，逾期加收50%罚息。被告王平、蔡桂泉作为保证人为被告马圣泉向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。
被告马圣泉辩称，借款是事实，希望原告减免利息，欠款分期逐步偿还，请求法院依法处理。
被告王平、蔡桂泉未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告马圣泉、王平、蔡桂泉共同签订最高额个人保证借款合同，被告马圣泉为借款人，被告王平、蔡桂泉为连带责任保证人。合同约定：自2015年3月16日至2016年3月15日，原告向借款人马圣泉提供最高本金余额不超过100000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借据上记载的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王平、蔡桂泉自愿承诺对借款人马圣泉向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月17日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率11.235%，到期日结息，还款日期为2016年3月10日。同日，原告以银行转账方式向被告马圣泉发放借款100000元。借款到期后，被告马圣泉未偿还借款本金及利息。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告马圣泉、王平、蔡桂泉共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率11.235%、逾期年利率16.852%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告马圣泉发放借款100000元，被告马圣泉作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。（三）被告王平、蔡桂泉自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人马圣泉向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告王平、蔡桂泉应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王平、蔡桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圣泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款100000元及利息（2015年3月17日至2016年3月10日，按年利率11.235%计算利息；2016年3月11日至实际给付之日，按年利率16.852%计算逾期利息）。
二、被告王平、蔡桂泉对上述被告马圣泉债务的履行共同承担连带责任；被告王平、蔡桂泉承担保证责任后，有权向被告马圣泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，由被告马圣泉、王平、蔡桂泉共同负担（三被告应负担的案件受理费，原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。