四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第547号
原告泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人邱连平，董事长。
委托代理人吴自强、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝路。
负责人郭兵，总经理
委托代理人刘君、肖天玲，四川蜀南律师事务所律师。
原告泸州市康泰运输有限公司（以下简称“康泰公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“大地财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托代理人吴自强，被告大地财保泸州支公司的委托代理人肖天玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司诉称：2013年4月27日，原告在被告大地财保泸州支公司为川ES83**号出租车投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任险、不计免赔率险、免票儿童责任险等险种，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日。2013年10月2日15时30分许，朱乾坤驾驶川ES83**号车与徐孝华驾驶的川EAR9**号轿车发生碰撞，造成川ES83**号车上乘客熊颖、赖高瑶、曾令昕受伤的交通事故。事故发生后，伤者提起公路旅客运输合同的诉讼，原告按照泸州市龙马潭区人民法院的生效判决赔偿了伤者共计271057.48元（含诉讼费、执行费）。事后原告多次与被告协商理赔问题未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告271057.48元并承担本案诉讼费。
被告大地财保泸州支公司辩称：对事实无异议，但因川EAR9**号车辆的驾驶员承担该事故的全部责任，对伤者的损失应在川EAR9**号车辆交强险限额内优先承担赔偿责任后不足部分被告公司承担赔偿责任；且该车辆发生交通事故时系超载，根据保险条款约定被保险人的故意行为属于责任免除范围。故被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月27日，原告在被告大地财保泸州支公司为其所有川ES83**号出租车投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任险、不计免赔率险、免票儿童责任险等险种，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日；核定乘客座位数为5，客运类型出租客运，每人责任限额20万元，每次事故责任限额50万元；特别约定清单载明，承保了一座附加司乘人员责任险责任限额20万元、不计免赔率险、免票儿童责任险等险种；每座每次事故无3万元绝对免赔额。《道路客运承运人责任保险条款》第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中国华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免票乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。条款第四条载明：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。条款第五条载明：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为。条款第二十三条载明：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，……保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效；在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2013年10月2日15时30分许，朱乾坤驾驶川ES83**号车与徐孝华驾驶的川EAR9**号轿车发生碰撞，造成川ES83**号车上乘客熊颖、赖高瑶、曾令昕受伤的交通事故。嗣后，泸州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定：2013年10月2日15时30分许，徐孝华驾驶的川EAR9**号轿车在龙马潭区杜家街由滨江路巷道驶出右转弯往回龙湾方向行驶时驶入左车道与相对方向直行的朱乾坤驾驶川ES83**号出租车发生碰撞，造成两车受损及朱乾坤、川ES83**号轿车乘客熊颖等6人受伤的交通事故；徐孝华应负本此事故的全部责任，朱乾坤、熊颖、曾垍、曾令飞、曾令昕及赖高瑶不承担此事故责任。
事故发生后，乘客熊颖、曾令昕及赖高瑶均住院治疗并进行了伤残评定，2014年三位伤者分别以公路旅客运输合同纠纷将康泰公司起诉到泸州市龙马潭区人民法院要求赔偿相应损失，后经泸州市龙马潭区人民法院审理并作出已生效的判决。（2014）龙马民初字第1354号《民事判决书》判决：被告泸州市康泰运输有限公司赔偿赖高瑶住院伙食补助费2010元、住院期间护理费10720元、营养费2010元、出院后六个月的部分护理依赖费5760元、伤残赔偿金63972.48元、鉴定费2500元、交通费500元，共计87472.48元；案件受理费1980元由泸州市康泰运输有限公司负担。（2014）龙马民初字第1355号《民事判决书》判决：被告泸州市康泰运输有限公司赔偿曾令昕住院伙食补助费330元、住院期间护理费1760元、营养费330元、出院后六个月的部分护理依赖费5760元、伤残赔偿金44736元、鉴定费2500元、交通费500元，共计55916元；案件受理费1198元由泸州市康泰运输有限公司负担。（2014）龙马民初字第1356号《民事判决书》判决：被告泸州市康泰运输有限公司赔偿熊颖伤残赔偿金44736元、误工费58500元、住院伙食补助费1260元、住院期间护理费6720元、营养费330元、出院后五个月的部分护理依赖费4800元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计120516元；案件受理费2735元由泸州市康泰运输有限公司负担。三案案款合计269817.48元。上述三案判决书生效后经泸州市龙马潭区人民法院执行，泸州市康泰运输有限公司于2014年11月13日通过银行向泸州市龙马潭区人民法院账户支付赖高瑶案款90692.48元（含执行费1240元）、付曾令昕案款57114元、付熊颖案款123251元，合计支付271057.48元（含执行费1240元）。
2014年12月17日，被告大地财保泸州支公司向原告康泰公司出具《告知函》，告知因标的车川ES83**不存在事故责任，因出险时处于超载状态不能给予赔付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和《道路交通事故认定书》，《民事判决书》三份、《告知函》、保险单及条款、发票等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定向原告支付保险金。被告辩解因发生事故时川ES83**出租车上有朱乾坤、熊颖、曾垍、曾令飞、曾令昕及赖高瑶共计6人，存在超载状态属于《道路客运人责任保险条款》第五条第一款约定“投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”的情形保险人不负责赔偿，本院认为交通事故认定书未认定川ES83**出租车超载且根据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第1355号《民事判决书》载明的该事故中一名受伤乘客“曾令昕”系2009年1月22日出生，事故发生时“曾令昕”年龄为4岁按照常理该名乘客属于免票儿童，且原告在被告处购买的道路客运承运人责任险中承保了附加免票儿童责任险；且该事故中原告不存在保险条款免责条款约定的“投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”的情形，综上本院对被告的该辩解不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告请求被告支付赔偿金的赔偿费理由充分，本院依法予以支持。被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。审理中，被告对原告提供的赔偿受伤乘客损失数额、诉讼费用共计269817.48元及其相应依据均未提出异议，本院予以确认。但原告主张被告赔偿保险金中所包含的执行费用1240元，本院认为该费用系原告未自觉履行法院生效法律文书所致，且不属于保险条款约定的负责赔偿的范围，应由原告自行承担。综上，被告应支付原告的保险金为269817.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市康泰运输有限公司保险金269817.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2683元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈春燕