wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1521号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月6日出生于广东省新会县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯诈骗罪于2004年1月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴某某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月12日晚上9时许，被告人吴某某经电话联系毒品交易后，携带毒品窜至中山市西区升华路大苹果酒吧附近以人民币300元的价格向杨某松贩卖毒品3包，当场被公安人员抓获。公安人员从吴某某处缴获毒品氯胺酮3.30克、上述人民币300元及作案用手机等物，从杨某松处缴获毒品氯胺酮5.57克。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、调取证据清单、手机通话记录、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明，证人梁某某、杨某松的证言，辨认笔录，吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。吴某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。违禁品毒品和贩毒工具，依法应当予以没收。公诉机关指控吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提吴某某如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮8.87克及作案工具手机一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄伟清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民再3号
原审原告符德年，男，1957年3月7日生。
原审被告李科峰，男，1978年10月12日生。
原审原告符德年与原审被告李科峰民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日诉至本院，本院于2013年2月18日作出的（2012）新密民二初字第375号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年9月1日作出的（2015）新密民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告符德年向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告符德年在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告符德年在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告符德年撤回对原审被告李科峰的起诉。
二、撤销本院（2012）新密民二初字第375号民事判决。
本案受理费减半收取为15400元，由原审原告符德年负担。
审判长 杨改凤
审判员 乔建忠
审判员 杨世俊
二〇一六年三月四日
书记员 秦莹雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00217号
原告大石桥市华宇耐火材料有限公司，住所地大石桥市石桥周家镇周家村。
法定代表人沈希浩，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告大石桥市恒元耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。
法定代表人于永生，经理。
本院于2014年4月24日立案受理了原告大石桥市华宇耐火材料有限公司与被告大石桥市恒元耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市华宇耐火材料有限公司的委托代理人高志永、被告大石桥市恒元耐火材料有限公司的法定代表人于永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市华宇耐火材料有限公司诉称：被告于2009年7月6日至2010年7月26日在我公司购买树脂价值408，821.10元，已给付290，000.00元货款，至今尚欠118，821.10元未付。该款经我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款118，821.10元。
被告大石桥市恒元耐火材料有限公司辩称：原告所述属实，暂时没有能力给付原告货款，可以分期偿还。
经审理查明：被告于2009年7月6日至2010年7月26日在原告处购买树脂价值408，821.10元，已给付290，000.00元货款，至今尚欠118，821.10元货款未付。
本院认为：被告对尚欠原告货款118.821.10元没有异议，本院予以确认。因原、被告对给付货款时间没有约定，被告应当在收到货物时同时支付原告货款，被告至今未支付尚欠原告的货款，显系违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告大石桥市恒元耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大石桥市华宇耐火材料有限公司货款118.821.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.680.00元，减半收取1.340.00元，保全费1.170.00元，合计2.510.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一四年七月十七日
书记员 白诗涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00083号
申请执行人：彭红娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘正华，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00403号民事调解书，向被执行人刘正华送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人刘正华的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人刘正华有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘正华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00403号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第633号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：付定华。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告付定华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告付定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司诉称：原告原系长兴县雉城街道阳光天地小区的物业服务单位，被告付定华是该小区3-11-501室的业主，房屋面积为87.57平方米。自2007年8月10日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1950元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告付定华支付原告物业服务费1950元。
原告浙江钱江物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、《前期物业管理服务协议书》、《退出告示》、《证明》复印件各一份，证明原告自2003年12月28日至2012年3月31日期间为被告所住小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.4元／平方米／月收取的事实；
2、《长兴县房屋所有权发证存根》原件一份，证明被告所有的房屋面积为87.57平方米的事实；
4、《公证书》复印件一份，证明原告已向被告进行了书面催讨物业费的事实。
被告付定华未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-3，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告付定华系长兴县雉城街道阳光天地小区南区3幢11-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为87.57平方米。2003年12月28日，原告与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告向入住该小区的业主提供物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按每月每平方米0.4元收取。协议签订后，原告一直为该小区提供物业服务，直至2012年3月31日停止物业服务退出该小区。原告曾于2014年3月21日通过在该小区张贴公告及欠费业主清单的形式催讨物业服务费。因被告至今未交纳2007年8月10日至2012年3月31日期间的物业服务费用，故双方纠纷成讼。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道县前西街阳光天地小区建设单位选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对原告要求两被告支付拖欠的2007年8月10日至2012年3月31日期间的物业管理费87.57平方米×0.4元／月／平方×55个月＋87.57平方米×0.4元／月／平方÷30天×20天=1949元，本院予以支持。
综上，被告付定华应支付原告浙江钱江物业管理有限公司2007年8月10日至2012年3月31期间的物业管理费1949元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付定华支付原告浙江钱江物业管理有限公司物业管理费1949元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江文欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01800号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地本市海淀区苏州街26号亿方大厦×层-×层，组织机构代码10111382-1。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生。
委托代理人：孟宪忠，男，1968年12月28日出生。
被告：鲍卉轩，女，1979年5月31日出生。
委托代理人：谭桂珍，女，1952年1月13日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告鲍卉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托代理人冀競慧、孟宪忠，被告委托代理人谭桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为本市朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。2005年4月，被告与开发商（北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司）签订了《业主临时公约》，约定了物业服务内容、质量与价格及违约责任。2004年，原告受开发商委托，为涉案房屋提供前期物业管理服务。自2010年1月至今，原告为被告提供了物业服务，而被告未履行公约约定的付费义务。经原告多次催要，被告无正当理由拒不交纳。故原告起诉要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费2390.1元、水泵费525.8元、电梯费1864.3元、垃圾清运费150元，以上共计4930.2元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：之前被告家庭房屋被拆迁时，被拆迁房屋处有营业执照，拆迁单位应当分配给被告家庭一套商业用房，但拆迁单位并未分配，也没有给与其他补偿。安置给被告的涉诉房屋有质量问题，在墙体上出现长毛现象，被告无法居住，只能在外租房居住。因拆迁问题导致被告精神受刺激，现在仍未痊愈，现在被告没有工作，被告的孩子也刚出生不久，被告家庭生活十分困难，无力负担物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鲍卉轩系本市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号涉诉房屋的产权人，该房位于本市东城区建内危改小区，建筑面积为79.67平方米。2004年2月1日，原告与该小区的开发商北京城市开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，由原告为建内危改回迁小区提供物业服务。2005年4月19日，被告与北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订了《业主临时公约》，并签署了《承诺书》一份，内容为：为维护本小区的管理及全体业主和使用人的共同利益，本人同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。
《业主临时公约》约定业主应遵守物业管理有关法规、政策和本公约规定，配合物业管理企业的各项管理工作，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁，爱护公共环境，自觉维护公共生活秩序，按指定位置停放机动车和非机动车，按照规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等，逾期未交的应按天交纳费用1‰的滞纳金。物业服务费等费用按月、按季或按年度缴纳，按年度缴纳的业主在入住时交清当年费用，之后每年的费用在前一年的12月15日前交纳。《业主临时公约》中还约定了相关费用标准，其中，物业管理费为每建筑平方米每月0.50元；水泵运行维护费为每建筑平方米每月0.11元；电梯运行维护费为每建筑平方米每月0.39元；生活垃圾清运费为每年每户30元。因被告未向原告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费、水泵费、电梯运行维护费、垃圾清运费共计人民币4930.2元，致原告成讼。
被告向本院提交本市东城区建国门街道赵家楼社区居民委员会证明信一份，证明被告因病无工作，生活困难。原告认可该证明真实性，但认为和本案无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《东城区建内危改小区业主临时公约》，《前期物业服务合同》，证明信等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，由原告负责该住宅小区的物业管理服务工作。被告在入住建内危改小区时签订了《业主临时公约》，并签订《承诺书》，承诺遵守公约的条款。原告向被告提供物业服务后，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费等费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所辩称的拆迁问题，并不能构成被告拒绝交纳物业费的理由，被告可另行解决。被告所称生活困难问题，亦不能成为其拒绝交纳物业费的理由，但本院将适当延长被告的给付时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告鲍卉轩于本判决生效后六十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司北京市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、水泵费、电梯运行维护费、垃圾清运费等共计人民币四千九百三十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋梦迪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第517号
罪犯王海涛，男，生于1990年8月20日，汉族，安徽省濉溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2013年1月31日作出（2012）静刑初字第655号刑事判决，以被告人王海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王海涛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王海涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元、退赔1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王海涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1436号
原告潘某，工人。
被告张某某，男，1981年3月3日出生，汉族，
原告潘某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘某负担。
审判员 张一
二〇一六年八月十九日
书记员 刘立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3285号
原告刘进。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司董事长。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店经理。
本院在审理原告刘进诉被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告刘进于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘进负担。
审判员 华伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 高婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2039号
罪犯陈志发，男，1969年8月7日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年7月27日作出（2011）西刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由被告人唐付林、陈志发连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22191元。被告人陈志发及其同案不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）安市刑一终字第66号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑八年，民事部分维持原判。刑期自2009年12月23日至2017年12月22日止。于2011年11月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈志发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执51号
申请执行人：易秀清，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0288。
被执行人：伍桂仙，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0321。
关于申请执行人易秀清与被执行人伍桂仙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第596号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人伍桂仙未履行上述法律文书确定的赔偿义务，经申请执行人易秀清确认，于2016年1月6日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人伍桂仙有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执51号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年四月二十日
书记员 刘权辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第484号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月5日8时许，被告人蒋某某在通辽市科尔沁区交通局综合楼＊＊屋，盗走刘某的白色苹果Iphone5S型手机一部，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2565.00。
2015年5月5日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。被盗手机被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人蒋某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2565.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。所处罚金于本案判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年八月六日
书记员 聂 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1682号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张三万，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇榆林坪村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张三万买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1682号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张三万，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张三万买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第278-2号
原告：林猛，农民。
被告：临沂盛海食品有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：秦海平，经理。
被告：秦海平，农民。
被告：莒南县盛源建筑安装有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：张定农，经理。
被告：张定农，农民。
被告：张定尚，农民。
被告：孙强，农民。
本院在审理原告林猛与被告临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定农、张定尚、孙强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的土地使用权、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙强所有的房地产一处【土地证号：莒南集用（2008）-202-0**号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月五日
书记员 宋军生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第169号
申请人徐士勇，男，1977年4月出生，汉族。
被申请人刘培刚，男，成年。
申请人徐士勇因被申请人欠其借款25万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款25万元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D12A**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款25万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D12A**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张利娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第001127号
原告：ＸＸＸ，男，1958年4月6日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告ＸＸＸ与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我在被告处工作多年，每月工资为2，580元。今年4月份被告法人不知去向。今年4-6月份的工资已经经法院判决，但今年7月份的工资至今未付。故诉至法院要求被告立即给付，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2002年始到被告处工作，2014年4月份被告法人不知去向，由被告法人的母亲安排含原告在内的7人留守在被告处，做好厂内的善后工作，原告为证明其主张提供了工资表，七月份的工资为2，580元。并提供了大石桥市劳动争议仲裁委员会的大劳仲案不字（2014）第023号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、ＸＸＸ的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，580元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告ＸＸＸ劳动报酬款人民币2，580元（贰仟伍佰捌拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙云鹏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初100号
原告：安义县天隆五金有限公司，住所地安义县工业园区龙安路8号，统一社会信用代码913601237485344405。
法定代表人：周锦萍。
委托代理人：熊林勇，公司业务经理。
被告：汤华兵，男，1974年09月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，家住四川省眉山市仁寿县。
原告安义县天隆五金有限公司与被告汤华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告安义县天隆五金有限公司于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安义县天隆五金有限公司撤诉。
案件受理费343.0元，减半收取171.5元，由原告安义县天隆五金有限公司负担。
审判员 熊三恩
二〇一八年一月三十日
书记员 杨秋香
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0644号
罪犯李祥喜。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人李祥喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李祥喜及同案被告人安彬彬等人不服判决，提出上诉。2012年7月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，维持对被告人李祥喜的判决，并对被告人李祥喜的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李祥喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李祥喜在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李祥喜于2012年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李祥喜的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李祥喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李祥喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第367号
原告吕薇，女，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人魏永，葛塘法律服务所法律工作者。
被告刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族。
原告吕薇诉被告刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕薇及其诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告刘高兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕薇诉称，2014年6月后，被告多次向原告借款双方还办理了公证，但被告至今未能还款，故起诉要求被告归还19万元，并按年利率24%支付2015年3月19日后的利息。
被告刘高兵未作答辩。
经审理查明：自2014年6月后，被告刘高兵陆续向原告吕薇借款合计19万元，于2015年3月19日出具一份借条，记明借款金额。该借条上未标注利息和借期。同时，双方还至南京市六合公证处办理一份委托书，即由被告委托原告买卖其名下的房屋。原告主张此做法是为了用房款归还借款。此外，被告还向原告提供自有房屋的产权证及土地使用权证，后经原告核实，前述两权证为假证。
以上事实，有原告陈述、借条、公证书、房屋所有权证及土地使用权证（假证原件）为证。
本院认为，被告从原告处借款，未标明利息的按无息借款对待，未约定借期的，应自原告催要后的合理期限内予以归还，否则被告应支付逾期还款利息。原告的起诉行为视作催要，另可给付30天的合理期限，该期限后被告仍未还款应属于逾期还款，但原告主张的逾期利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘高兵于本判决生效后十日内向吕薇归还190000元，并自2015年10月14日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元、公告费560元，合计6130元，由刘高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年三月七日
见习书记员 吕 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4828号
原告：唐大兰，女，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：万小梅，女，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市�中区。
被告：李永佩，女，汉族，1955年8月30日出生，住重庆市渝中区。
原告唐大兰与被告万小梅、被告李永佩民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月8日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告唐大兰到庭参加了诉讼。被告万小梅、被告李永佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大兰向本院提出诉讼请求：一、被告万小梅、被告李永佩偿还原告唐大兰借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2013年12月3日起至付清时止,按照中国人民银行同类贷款利率2倍计算的利息;二、本案诉讼费用由被告万小梅、被告李永佩负担。事实和理由：2013年12月3日,被告万小梅、被告李永佩向原告唐大兰借款10000元,并向原告出具借条。后经原告唐大兰多次催收，被告万小梅、被告李永佩拒绝归还。
被告万小梅未答辩。
被告李永佩未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告万小梅、被告李永佩向原告唐大兰出具《借条》一份，载明：今借到唐大兰现金壹万元正。被告万小梅、被告李永佩在借款人处签字对该份借条内容予以确认。
2016年4月8日，原告唐大兰以被告万小梅、被告李永佩未还款为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告唐大兰陈述，其于2013年12月3日以现金的形式将借款本金10000元交付给被告万小梅、被告李永佩，双方口头约定借款期限为一个月，此后二被告没有向其归还本金，也没有支付利息。
以上事实，有《借条》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本�认为，原告唐大兰向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告万小梅、被告李永佩未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告唐大兰向被告万小梅、被告李永佩支付借款10000元，双方借贷关系依法成立。被告万小梅、被告李永佩在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告唐大兰陈述二被告未偿还借款本金，被告万小梅、被告李永佩未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告万小梅、被告李永佩未偿还借款，原告唐大兰要求被告万小梅、被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息。故对原告唐大兰主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应参照中国人民银行贷款利率的标准支付利息。对逾期利息的起算日期。审理中，原告唐大兰未举示其在本案起诉之前有要求被告万小梅、被告李永佩还款的证据，结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定被告万小梅、被告李永佩偿还上述借款的合理准备期限为10天，原告唐大兰于2016年4月8日向本院起诉，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月18日届满，逾期利息的起算日期为2016年4月19日。因此，本院支持被告万小梅、被告李永佩向原告唐大兰支付以借款本金10000�为基数，从2016年4月19日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，对原告唐大兰超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告万小梅、被告李永佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万小梅、被告李永佩应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐大兰借款本金10000；并支付以借款本金10000元为基数，从2016年4月19日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
驳回原告唐大兰的其他诉讼请求。
如果被告万小梅、被告李永佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告万小梅、被告李永佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第992号
原告：洪美仙。系杭州余杭区余杭宏峰百货商场业主。
被告：寿永红。
原告洪美仙为与被告寿永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员黄灿适用简易程序独任审判。因被告寿永红下落不明，采用其他方式无法送达，于2014年12月4日向被告寿永红公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、郑旭昶组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪美仙到庭参加诉讼，被告寿永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪美仙起诉称：2012年8月28日，原告洪美仙与被告寿永红签订《租房协议》一份。由原告洪美仙将位于杭州市余杭区余杭镇张家弄1号面积约800平方米的营业用房租赁给被告寿永红使用。《租房协议》约定：租房期限从2012年10月1日起至2027年9月30日止，共计十五年，租金为每年10万元（不含税），前三年即2012年10月1日到2015年9月30日的房租金免收，但要求被告寿永红在租房期间必须支付5万元的水电押金。协议签订后，原告洪美仙即将出租房屋交付给被告寿永红使用，被告寿永红曾经营了5个月左右的大型餐饮（海鲜馆），但后来大约到2013年3、4月份就关门息业。2013年7月底以后，被告寿永红故意玩“失踪”。原告洪美仙于2014年8月21日通过邮政EMS向被告寿永红送达了要求解除《租房协议》的法律函，申明本协议从被告寿永红收悉后自动解除，并要求被告寿永红在三天内与原告洪美仙结清所有债权债务。但被告寿永红除了履行权利，从来没有履行过协议中规定的一切义务，包括按协议规定向原告洪美仙支付5万元水电押金。被告寿永红存在重大违约、根本性违约，连基本的支付水电押金的义务也没有履行，故《租房协议》已没有再继续履行下去的必要。被告寿永红自2013年1月1日起至今一直未交纳水费，导致水费目前累计已达3488.40元。这个损失是由被告寿永红直接造成的，理应由被告寿永红承担。为此，原告洪美仙诉至法院，诉讼请求：1、要求解除原告洪美仙与被告寿永红签订的《租房协议》，并要求被告寿永红返还所租用的房屋；2、判令被告寿永红赔偿房租损失10万元；3、判令被告寿永红赔偿租用期间的水费共计3488.40元；4、本案诉讼费用由被告寿永红承担。庭审中，原告洪美仙放弃上述第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告洪美仙为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《租房协议》一份，用于证明原、被告双方存在租房合同关系的事实。
2、要求解除《租房协议》的法律函及邮政EMS面单各一份，用于证明原告洪美仙通过合法告知方式要求解除《租房协议》的事实。
3、用户用水清单一份及发票七份，用于证明被告寿永红所租用的营业房已拖欠水费3488.40元，给原告洪美仙带来了直接经济损失的事实。
4、个人循环保证借款合同及贷款催收通知书各一份，用于证明原告洪美仙曾为被告寿永红向浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行贷款作担保，但经银行多次催告，被告寿永红仍不偿还借款本息，因此，银行要求原告洪美仙代为偿还。证实被告寿永红经济出现了问题，已产生拖欠债务的行为，无力再做好经营管理的事实。
被告寿永红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告洪美仙提供的证据1-4，被告寿永红放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告洪美仙诉称的事实相一致。
本院认为，原告洪美仙与被告寿永红签订的《租房协议》合法有效，应受法律保护，双方均自觉履行合同。因被告寿永红未按合同约定履行义务，且下落不明，故原告洪美仙在催告后，要求与被告寿永红解除《租房协议》并要求被告寿永红支付水费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪美仙与被告寿永红于2012年8月28日签订的《租房协议》自本判决生效之日起解除。
二、被告寿永红支付原告洪美仙水费3488.40元，于本判决生效后十日内付清。
如被告寿永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告寿永红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 超
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1019号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方某甲，男，籍贯：福建省霞浦县，汉族，初中文化程度，暂住福州市晋安区，户籍地：福建省宁德市霞浦县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月23被福州市公安局晋安分局取保候审，于2014年10月24日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人方某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2012年2月至2013年8月期间，被告人方某甲通过网络QQ群得知有人在互联网上出售福州楼盘的业主资料后，便使用自己的QQ号与一名网名叫“韩逸”的人（另案处理）取得联系。被告人方某甲通过QQ聊天和手机通话的方式与对方谈好价格后，以每份人民币20元至60元不等的价格购得福州市“摩卡小城”小区、“钱隆御景”小区等小区业主个人信息共计7380条。之后，被告人方某甲以营利为目的，以店长身份将非法获取的小区业主资料提供给福州市晋安区某房产店的店员作客源信息使用。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲以谋利为目的，违反国家法规，非法获取公民个人信息7380条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人方某甲的违法行为主观恶性、社会危害性较小，情节轻微，且被告人方某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法请求对其从轻、减轻、免除刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2012年2月至2013年8月期间，被告人方某甲通过网络QQ群得知有人在互联网上出售福州楼盘的业主资料后，便使用自己的QQ号与一名网名叫“韩逸”的人（另案处理）取得联系。被告人方某甲通过QQ聊天和手机通话的方式与对方谈好价格后，以每份人民币20元至60元不等的价格购得福州市“摩卡小城”小区、“钱隆御景”小区等小区业主个人信息共计7380条。之后，被告人方某甲以营利为目的，以店长身份将非法获取的小区业主资料提供给福州市晋安区某房产店的店员作客源信息使用。
诉讼中，福建省霞浦县司法局通过审前社会调查，认为被告人方某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有晋公（网监）堪（2013）16号电子证据检查工作记录、提取笔录、抓获经过、户籍证明、提取到的公民信息资料、调取到的公民信息资料、银行查询记录、情况说明等材料等书证材料；证人吴某某、方某乙、艾某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；现场盘问及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，通过向他人购买的方式多次非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人方某甲在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人方某甲归案后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林孟捷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贺 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1019号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1983年11月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年2月27日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月30日凌晨，被告人曾某甲窜至晋江市内坑镇内坑新街被害人李某乙经营的家有喜事喜庆坊，盗走店内的中华牌、芙蓉王牌等牌子的香烟共计23条，价值人民币3842元。案发后，从被告人曾某甲处扣押到全部香烟归还被害人李某乙，并获得谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人李某乙陈述、证人李某甲、康某、曾某乙证言、监控截图、现场勘验检查工作记录、现场图、扣押、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见、精神病司法鉴定意见书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回全部赃物归还被害人且获得谅解，对被告人曾某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月又二十九日予以折抵刑期，即自2014年5月6日起至2014年5月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年四月三十日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1046号
原告李XX，女，1979年5月16日出生，汉族，住山西省XX县XX镇XX小区**号楼**室。
被告张XX，男，1978年12月11日出生，汉族，住山西省潞城市XX公寓**号楼**单元**层**户。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原被告结婚，共同生活后生育男孩两个，长子现年13周岁，名叫张XX，次子现年5周岁，名叫张XX。由于原被告婚前对各自的人生观、脾气、性格了解粗浅，因此婚后二人经常生气。原告在娘家父母的数次劝导之下，加之考虑两个幼小孩子的身心健康，一直在忍耐谅解被告，期望随着年龄的增长原被告双方的关系可以得到改善，然而被告始终不理解原告的心意，反而视原告为软弱、无能，继而对原告极端欺视，具体表现在被告打工所挣的工资钱从不交家里，也不管孩子们的学习、生活开支，整个家庭生活全部靠原告的工资来维持，而更令原告不能忍受的是，被告对原告不分场合随意辱骂，人格诬陷，使原告精神上、心身上受到了极大的创伤。原被告曾在三年前到县民政局办过一次协议离婚，未办成，又强忍到现在痛苦更加，无奈特此具状向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生长子张XX由被告抚养，婚生次子张XX由原告抚养，抚养费用各自承担。三、依法分配原被告二人的共同财产房屋一套；四、被告归还欠原告母亲的二万元债务。
被告张XX未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告双方于2000年12月25日办理了结婚登记。婚后二人共同生育两个男孩，长子张XX2002年7月3日出生，次子张XX2010年6月4日出生。原被告二人因家庭琐事生气，从2015年中秋节开始分居至今。
以上事实有原告当庭陈述，并提供的下列证据予以证实：
结婚证一份。证明原被告二人的婚姻情况。
李XX、张XX、张XX、张XX的常住人口登记卡复印件各一份。证明四人的身份情况。
本院认为，原被告二人已在一起生活十五年，并共同生育有两个儿子，感情基础较为牢固。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，原被告在今后的生活中应当相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，加之原被告之子年龄尚幼，稳定的家庭生活有利于孩子的健康成长，且原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年十二月一日
书记员 李静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第715号
原告何小军。
委托代理人史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告吴小亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。地址：常州市和平北路**号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告何小军与被告吴小亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史国营、被告保险公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。被告吴小亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日7时10分许，被告吴小亮驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇蒋墅村前村级道路由西向东行驶，行驶至蒋墅村前村与戴村丁字路口处左转弯时，与在戴村村级道路由北向南由何小军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致何小军受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吴小亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告吴小亮所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定构成十级伤残，现原告要求：两被告赔偿原告各项损失共计106360元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份；驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，拟证明交通事故发生的经过，以及事故责任认定。以及肇事车辆的保险情况。
2、工资单3份、单位证明1份、单位营业执照副本复印件1份、丹阳市地方税务部门出具的完税证明1份，拟证明原告伤前的工作单位及工作收入。
3、南京东南司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费2360元的发票1张，拟证明原告伤残等级及三期时间。
4、民事调解书1份，拟证明此次事故造成原告的医疗费费用已经经过诉讼处理过。
5、常州市武进区奔牛人民医院病历1本及出院记录1份，武进市人民医院出院记录2份，拟证明原告受伤后的治疗情况。
被告吴小亮未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在本公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险及对应的不计免赔特约险，本公司愿意承担赔偿限额内合理、合法的损失。对于原告的各赔偿项目，本公司意见如下：住院伙食补助费认可按照18元每天计算23天；营养费认可按照12元每天计算60天；误工费认可按照80元每天计算120天；护理费认可住院期间按照60元每天计算60天；交通费由法院酌定；鉴定费保险公司不承担；伤残赔偿金认可按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可按照5000元计算；对于车损800元没有异议，但是需要原告提供修理费票据。
经审理查明：2013年9月1日7时10分许，被告吴小亮驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇蒋墅村前村级道路由西向东行驶，行驶至蒋墅村前村与戴村丁字路口处左转弯时，与在戴村村级道路由北向南由原告何小军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告何小军受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吴小亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告吴小亮所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元商业三者险及对应的不计免赔险。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定认为原告因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生之后，原、被告曾就医疗费用部分的赔偿诉至本院，后原、被告达成一致调解意见，原告的因本次事故产生的所有医疗费及被告吴小亮在事故中的垫付赔偿款已经在调解协议中处理完毕。原告放弃要求被告吴小亮承担诉讼费用、鉴定费用的主张。
另查明，原告伤前系在江苏绿叶锅炉有限公司工作，伤前三个月的月平均收入标准为5973元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费：原告住院共计23天（依照出院小结上住院天数计算），认可按照18元每天计算，计414元。
2、营养费：认可按照15元每天计算60天，计900元。
3、误工费：认可按照5937元每月计算4个月，计23748元。
4、护理费：认可按照50元每天计算60天，计3000元。
5、残疾赔偿金：计算为68692元（34346元×20×0.1）。
6、精神抚慰金：根据原告受伤严重程度及可能造成的精神损害程度，该项损失酌定为5000元。
7、交通费：根据原告治疗经过，该项费用酌定认可300元。
8、车损：保险公司对于实际车损800元没有意义，原告虽未提供修理费票据，但车损结果已经发生，原告有无实际修理不影响车损实际发生事实的确定，故关于车损认可按照800元计算。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为102854元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何小军各项损失计102854元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，鉴定费2360元，共计2826元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符艳清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3373号
原告魏瑞敏。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告魏瑞敏与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏瑞敏提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏瑞敏撤回起诉。
案件受理费25元，保全费63元，由原告魏瑞敏负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更409号
罪犯刘道健，男，1993年4月20日出生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月10日作出(2014)晋刑初字第2608号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。其刑期自2014年5月26日起至2021年11月25日止。该判决发生法律效力后罪犯刘道健于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘道健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年12月起至2017年2月止累计计分1900分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘道健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘道健减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年5月26日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初443号
原告：中国某某支行。
主要负责人：陶锦祥，行长。
委托诉讼代理人：王秀富，系该行资产保全中心主任。
被告：范某某。
被告：陈某某。
原告中国某某支行（以下简称某某银行）与被告范某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼，被告范某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范某某偿还截止到2016年1月13日的贷款的本息共计155683.77元（本金148643.10元，利息7040.67元），并承担自2016年1月14日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、对被告范某某、陈某某的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还所欠本息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告范某某于2012年5月28日签订了一份个人额度借款合同，原告向被告范某某提供可以循环使用的借款额度330000元，借款额度最长存续期为10年，自2012年5月28日至2022年5月28日，前5年为额度支用期，后5年为额度存续期，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息等进行了约定，同时还约定了合同的违约及其违约处理，并约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（其中包括律师代理费等费用）由借款人承担。被告范某某、陈某某与原告签订了个人最高额抵押合同，被告范某某、陈某某用他们共有的座落于宝应县东方××广场××房产为该笔贷款进行抵押担保，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权证，担保的债权范围：担保的金额最高不超过330000元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用（其中包括律师代理费）在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告范某某于2012年6月6日签字确认《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款额为330000元，期限60个月，即从2012年6月6日至2017年6月6日，该单对利率、罚息进行具体约定。被告范某某签单后，原告按约将款放给被告范某某，被告范某某借款后，于2015年7月7日未能按期足额还款，经营门店已被拆迁，借款人至今尚欠本金148643.10元，利息7040.67元。
由于被告范某某逾期还款，原告根本《个人额度借款合同》第十一条第（二）款、第四十二条、第四十七条及《个人额度借款抵押合同》第一条、第四十七条规定，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿所欠贷款本金148643.10元，利息7040.67元（截止2016年1月13日）。为此，特具状至法院，请求依法准许原告之诉求。
被告范某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、贷款放款单等证据，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月28日，原告与被告范某某签订编号为321023212051764187的《个人额度借款合同》一份，约定，原告向其提供可以循环使用的借款额度330000元，借款额度最长存续期10年，自2012年5月28日至2022年5月28日，前5年为额度支用期，借款金额、期限、用途利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。借款人未按期支付应清偿债务，即构成违约，贷款人有权宣布债务全部到期，并要求借款人立即清偿。如未按约偿还借款本金，贷款人有权按合同约定利率加收50%罚息。同日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其自有的房产作为上述借款的抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息，原告为实现债权和担保权发生的费用等。2012年5月30日，原、被告双方在宝应县房地产管理处办理登记手续，房屋他项权证证号为宝房他安宜字第2012001770号。
2012年6月6日，被告范某某签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定借款额为330000元，期限为60个月，年利率8.97%，还款方式为等额本息还款法，实际放款日与到期日以借款借据为准。就具体还款期限、金额等，被告范某某在《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》上签字确认。同日，原告发放贷款330000元给被告范某某，借款借据载明借款期间自2012年6月6日至2017年6月6日，合同履行过程中，被告至2015年6月6日均按约归还借款本息，自2012年7月7日未能按期还款至今，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约履行还本付息义务，至本纠纷产生，对此，被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国某某支行借款本金
148643.10元及利息、罚息（截止2016年1月13日利息为7040.67元，自2016年1月14日起至实际还款之日，按年利率8.79%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告范某某未在上述期限内履行还款义务，原告中国某某支行有权以被告范某某、陈某某用以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3410元，公告费560元，合计3970元，由被告范某某、陈某某负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡 进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初443号
原告：中国邮政储蓄某某支行。
主要负责人：陶锦祥，行长。
委托诉讼代理人：王秀富，系该行资产保全中心主任。
被告：范某某。
被告：陈某某。
原告中国邮政储蓄某某支行与被告范某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宝应邮政银行的委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼，被告范某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范某某偿还截止到2016年1月13日的贷款的本息共计155683.77元（本金148643.10元，利息7040.67元），并承担自2016年1月14日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、对被告范某某、陈某某的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还所欠本息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告范某某于2012年5月28日签订了一份个人额度借款合同，原告向被告范某某提供可以循环使用的借款额度330000元，借款额度最长存续期为10年，自2012年5月28日至2022年5月28日，前5年为额度支用期，后5年为额度存续期，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息等进行了约定，同时还约定了合同的违约及其违约处理，并约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（其中包括律师代理费等费用）由借款人承担。被告范某某、陈某某与原告签订了个人最高额抵押合同，被告范某某、陈某某用他们共有的座落于宝应县东方××广场××房产为该笔贷款进行抵押担保，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权证，担保的债权范围：担保的金额最高不超过330000元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用（其中包括律师代理费）在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告范某某于2012年6月6日签字确认《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款额为330000元，期限60个月，即从2012年6月6日至2017年6月6日，该单对利率、罚息进行具体约定。被告范某某签单后，原告按约将款放给被告范某某，被告范某某借款后，于2015年7月7日未能按期足额还款，经营门店已被拆迁，借款人至今尚欠本金148643.10元，利息7040.67元。
由于被告范某某逾期还款，原告根本《个人额度借款合同》第十一条第（二）款、第四十二条、第四十七条及《个人额度借款抵押合同》第一条、第四十七条规定，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿所欠贷款本金148643.10元，利息7040.67元（截止2016年1月13日）。为此，特具状至法院，请求依法准许原告之诉求。
被告范某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、贷款放款单等证据，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月28日，原告与被告范某某签订编号为321023212051764187的《个人额度借款合同》一份，约定，原告向其提供可以循环使用的借款额度330000元，借款额度最长存续期10年，自2012年5月28日至2022年5月28日，前5年为额度支用期，借款金额、期限、用途利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。借款人未按期支付应清偿债务，即构成违约，贷款人有权宣布债务全部到期，并要求借款人立即清偿。如未按约偿还借款本金，贷款人有权按合同约定利率加收50%罚息。同日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其自有的房产作为上述借款的抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息，原告为实现债权和担保权发生的费用等。2012年5月30日，原、被告双方在宝应县房地产管理处办理登记手续，房屋他项权证证号为宝房他安宜字第2012001770号。
2012年6月6日，被告范某某签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定借款额为330000元，期限为60个月，年利率8.97%，还款方式为等额本息还款法，实际放款日与到期日以借款借据为准。就具体还款期限、金额等，被告范某某在《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》上签字确认。同日，原告发放贷款330000元给被告范某某，借款借据载明借款期间自2012年6月6日至2017年6月6日，合同履行过程中，被告至2015年6月6日均按约归还借款本息，自2012年7月7日未能按期还款至今，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约履行还本付息义务，至本纠纷产生，对此，被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄某某支行借款本金
148643.10元及利息、罚息（截止2016年1月13日利息为7040.67元，自2016年1月14日起至实际还款之日，按年利率8.79%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告范某某未在上述期限内履行还款义务，原告中国邮政储蓄某某支行有权以被告范某某、陈某某用以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3410元，公告费560元，合计3970元，由被告范某某、陈某某负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡 进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾久香
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2072号
原告鞠某，男，住葫芦岛市。
委托代理人王某1，辽宁斯特律师事务所律师。
被告王某2，男，住葫芦岛市。
第三人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人鲍某，男住葫芦岛市连山区。
原告鞠某诉被告王某2、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托代理人王某1、被告保险公司的委托代理人鲍某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，2016年2月3日上午，被告王某2驾驶×××号小型轿车，沿海辰路由西向东行驶到实验二小路段时，进入非机动车道，从侧面将骑电动车由南向北行驶的我撞伤并造成车辆损坏。此次事故经交警支队事故处理大队认定，被告王某2负此次事故的全部责任。事发当天我进入到313医院住院治疗148天。后经鉴定为九级伤残，二次手术费10000.00元。但被告在与我家人协商赔偿过程中，利用我治疗和偿还债务急需资金的急迫情况，只有同意第三人保险公司理赔意见才可能尽快获得赔款，并与第三人共同以行业经验和优势，欺骗和误导我家人，使我家人在被蒙蔽、有重大误解且急需资金的急迫情况下，与被告签订了显失公平的赔偿协议。仅由第三人直接向我支付了186391.90元赔偿款，造成我有104581.55元合理损失没有得到赔偿。依据有关法律规定，我方与被告签订的赔偿协议理应依法撤销，以保证我进一步依法向被告和第三人提出并获得合理损失赔偿，维护我的合法权益，请法院依法撤销我与被告于2016年8月24日达成的赔偿协议，由被告承担诉讼费用。
被告王某2未提供书面答辩，未到庭。
第三人保险公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，我公司在2016年8月24日对双方主持调解，经我公司在合理、合法的情况下，双方认可我公司赔偿金额，并且签订赔偿协议，我公司已履行赔偿义务，签订协议时，双方是一次性解决，并放弃诉讼权利，且被告王某2另行支付原告17000.00元。我公司认为赔偿协议合理、合法，不存在欺骗和误导，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月3日10时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车沿海辰路由西向东行驶到实验二小路段时，驶入非机动车道，与原告鞠某所骑的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经市交警支队事故处理大队认定，被告王某2负此次事故的全部责任。事发当天我进入到313医院住院治疗148天。后经鉴定为九级伤残，二次手术费10000.00元。2016年8月24日，原被告双方在第三人保险公司的主持下，对赔偿事宜达成赔偿协议，内容如下：”2016年2月3日10时许，王某2驾驶×××号车辆行驶至葫芦岛市××路口时，与骑电动自行车发生碰撞，造成鞠某受伤的交通事故。经事故大队认定，王某2负此次事故的全部责任。经双方协商，同意保险公司核定的医疗费68540.3元（剔除10501.55元）、伙食费7400元、护理费23384元、伤残赔偿金80927.60元、交通费740元、精神抚慰金5000元，合计185991.9元，另电动车维修费400元，共计186391.9元，赔偿款直接打至伤者鞠某账户内，此事故一次性解决，后续不予追究，并放弃受伤权利。当事人，鞠某（鞠红波代），王某2，2016年8月24日”。协议签订后，第三人保险公司按协议数额给付了原告赔偿款186391.9元，另外被告王某2给付原告赔偿款17000.00元。现原告以在其急需资金、受到欺骗和误导的情况下，与被告签订了赔偿协议，要求撤销协议，诉讼费由被告承担。
上述事实,有当事人陈述，有协议书、事故认定书、住院病志、费用清单、补充说明、护理人身份证、鉴定报告、误工证明、保险单等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，按照相关法律规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：一、行为人对行为内容有重大误解的；二、显失公平的；被撤销的民事行为从行为开始起无效。本案中，原、被告双方于2016年8月24日就原告的赔偿事宜已达成协议，虽然原告本人未签署，由其子代为签署，原告对该事实未提出异议，应认定对其子代为签署的行为表示认可，并义务人已履行完毕，原告已接受了赔偿款，虽然在调解过程中对原告的部分损失予以剔除，但被告已给付原告17000.00元作为补偿，因此认定该协议系当事人之间真实意思表示，应认定合法有效，现原告以在其急需资金、受到欺骗和误导的情况下，与被告签订了赔偿协议为由，要求撤销协议的请求，对此原告未能提供充分的证据予以证明，故对其请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨怡培
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执27号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高杰，职务：公司经理。
被执行人：刘强，男，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨启凤，女，1978年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司与被执行人刘强、杨启凤买卖合同纠纷一案中。申请执行人依据本院（2016）内0723民初1179号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付欠款820000.00元，案件受理费50.00元的义务。
本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，经查实，被执行人刘强、杨启凤在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树支行有代发的工资及在鄂伦春自治旗大杨树中蒙医院有绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘强在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树支行账号×××的工资每月扣划4500.00元及被执行人杨启凤在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树支行账号×××的工资每月扣划4500.00元，扣款总额830650.00元。
二、扣划被执行人刘强、杨启凤在鄂伦春自治旗大杨树中蒙医院的绩效工资，自2017年起扣至总额200000.00元止。
以上款项划入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执27号之二
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人高杰，职务经理。
被执行人：刘强，男，1978年2月10日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨启凤，女，1985年10月19日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限公司与被执行人刘强、杨启凤合同纠纷一案中，依法每月扣划被执行人刘强、杨启凤工资收入偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴凤涛
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2867号
申请执行人欧初红、被执行人陈凯南：
2017年11月9日申请执行人欧初红送来申请执行的（2016）湘0124民初8325号民事判决书，确认被执行人陈凯南应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十五日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：罗帅，男，1985年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与罗帅适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢11号案件对罗帅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执836号
长沙盛隆物业管理咨询有限公司、喻爱平：
2018年3月16日长沙盛隆物业管理咨询有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初3752号民事判决书，确认喻爱平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2275号
中国农业银行股份有限公司东港市支行、张波、于胜斌、解运果、邵福华
本院执行的中国农业银行股份有限公司东港市支行申请张波、于胜斌、解运果、邵福华等借款合同纠纷一案，经被执行人邵福华、解运果、张波、于胜斌自动履行，执行金额47024.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年八月六日
书记员 邓晓飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执35号
关于申请执行人张培申请执行张玉然、孙海方为民间借贷纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）方民初字第223号民事判决书。在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息，其名下有车牌号为豫R238**福田牌、豫A0TZ**飞度牌、豫AWU5**思域牌、豫AFT2**雷克萨斯牌汽车四辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年7月20日裁定查封被执行人张玉然名下的车辆并锁定档案，但未能实际控制车辆，因被执行人长期外出，下落不明，无法采取拘留措施，本院于2018年6月11日对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执35号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执35号关于申请执行人张培申请执行张玉然、孙海方为民间借贷纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）方民初字第223号民事判决书。在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息，其名下有车牌号为豫R238**福田牌、豫A0TZ**飞度牌、豫AWU5**思域牌、豫AFT2**雷克萨斯牌汽车四辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年7月20日裁定查封被执行人张玉然名下的车辆并锁定档案，但未能实际控制车辆，因被执行人长期外出，下落不明，无法采取拘留措施，本院于2018年6月11日对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执35号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年七月二十三日书 记 员  姬重起
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢303号
申请执行人：抚顺浩源化工有限公司，住所地抚顺市碾盘乡。
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区。
本院在执行抚顺浩源化工有限公司与辽宁隆益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢303号申请执行人：抚顺浩源化工有限公司，住所地抚顺市碾盘乡。被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区。本院在执行抚顺浩源化工有限公司与辽宁隆益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月二十四日书记员  ：田琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执326-1号
申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市。
经营者：王进勇。
被执行人楚红博，男，汉族，1974年5月26日生。
关于申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部申请执行被执行人楚红博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人名下登记有车辆外，未发现有其他可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；6、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；7、于2018年7月31日前往车管所依法查封被执行人名下豫A199**号车辆，但未能实际扣押控制；8、于2018年8月2日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执326号案件的本次执行程序。待被执行人楚红博有履行能力时，申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执326-1号申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市。经营者：王进勇。被执行人楚红博，男，汉族，1974年5月26日生。关于申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部申请执行被执行人楚红博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人名下登记有车辆外，未发现有其他可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；6、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；7、于2018年7月31日前往车管所依法查封被执行人名下豫A199**号车辆，但未能实际扣押控制；8、于2018年8月2日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执326号案件的本次执行程序。待被执行人楚红博有履行能力时，申请执行人郑州市二七区锦艺纺织品经营部可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月三日书记员  王瑞龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1407号
申请人：范东升。
被执行人：刘燕。
范东升与刘燕其他案由一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘燕的银行存款21184元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十四日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1407号申请人：范东升。被执行人：刘燕。范东升与刘燕其他案由一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘燕的银行存款21184元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年八月十四日书记员  陈鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3869-1号
申请执行人弓忠延，男，汉族，1960年10月25日生。
被执行人张备战，男，汉族，1970年12月31日生。
关于申请执行人弓忠延申请执行被执行人张备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年10月18日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；3、于2017年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年3月12日通�最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年3月23日，将被执行人列入限高系统限制其高消费；6、于2018年4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；7、于2018年4月19日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；8、经申请执行人提供线索，于2018年5月7日成功拘传被执行人，因被执行人到庭后仍拒不履行法定义务，本院于同日依法对其作出拘留决定，并移送公安机关执行；9、经申请执行人提请，于2018年5月17日向申请执行人的代理律师开具调查令，请其协助法院调查被执行人在平顶山郏县妇幼保健院的到期债权状况；10、于2018年5月19日前往平顶山郏县妇幼保健院依法送达到期债权履行通知书及协助执行通知书；11、2018年5月23日，平顶山郏县妇幼保健院向我院出具“无债权债务关系”证明；12、2018年8月2日，平顶山郏县妇幼保健院委托律师向我院提交债权债务情况说明材料；13、于2018年8月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；14、于2018年8月17日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3869号案件的本次执行程序。待被执行人张备战有履行能力时，申请执行人弓忠延可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3869-1号申请执行人弓忠延，男，汉族，1960年10月25日生。被执行人张备战，男，汉族，1970年12月31日生。关于申请执行人弓忠延申请执行被执行人张备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年10月18日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；3、于2017年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年3月12日通�最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年3月23日，将被执行人列入限高系统限制其高消费；6、于2018年4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；7、于2018年4月19日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；8、经申请执行人提供线索，于2018年5月7日成功拘传被执行人，因被执行人到庭后仍拒不履行法定义务，本院于同日依法对其作出拘留决定，并移送公安机关执行；9、经申请执行人提请，于2018年5月17日向申请执行人的代理律师开具调查令，请其协助法院调查被执行人在平顶山郏县妇幼保健院的到期债权状况；10、于2018年5月19日前往平顶山郏县妇幼保健院依法送达到期债权履行通知书及协助执行通知书；11、2018年5月23日，平顶山郏县妇幼保健院向我院出具“无债权债务关系”证明；12、2018年8月2日，平顶山郏县妇幼保健院委托律师向我院提交债权债务情况说明材料；13、于2018年8月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；14、于2018年8月17日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3869号案件的本次执行程序。待被执行人张备战有履行能力时，申请执行人弓忠延可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十八日书记员  王瑞龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1024号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）申请执行李强辉罚金纠纷一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审302号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执734号
本院移送执行被执行人丁鸿为掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1322刑初493号刑事判决书。本院2018年3月8日受理后，于2018年3月9日依法向被执行人丁鸿邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁鸿名下有车牌号为赣BO9C**大众牌汽车一辆并予以查封，但未实际控制故无法处置，发现被执行人丁鸿在中国建设银行有存款3400.55元并予以划拨，除此之外未发现被执行人丁鸿有股权登记信息。被执行人丁鸿为江西省于都县人，本院委托江西省于都县人民法院调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，并对被执行人丁鸿所在单位及居住地周边群众调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人丁鸿有可供执行财产。本院于2018年7月15日对被执行人丁鸿采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执734号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2018）豫1322执734号本院移送执行被执行人丁鸿为掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1322刑初493号刑事判决书。本院2018年3月8日受理后，于2018年3月9日依法向被执行人丁鸿邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁鸿名下有车牌号为赣BO9C**大众牌汽车一辆并予以查封，但未实际控制故无法处置，发现被执行人丁鸿在中国建设银行有存款3400.55元并予以划拨，除此之外未发现被执行人丁鸿有股权登记信息。被执行人丁鸿为江西省于都县人，本院委托江西省于都县人民法院调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，并对被执行人丁鸿所在单位及居住地周边群众调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人丁鸿有可供执行财产。本院于2018年7月15日对被执行人丁鸿采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执734号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一八年八月二十二日书 记 员  冯 森
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢229号之一
申请执行人孟彦会，男，住卢氏县。
申请执行人孟春花，女，住灵宝市。
被执行人李建东，男，住灵宝市。
被执行人张琴娜，女，住灵宝市。
孟彦会、孟春花申请执行张琴娜、李建东机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2008）卢民一初字第132号民事判决书。因被执行人张琴娜、李建东拒不履行义务，现查明被执行人李建东名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人李建东名下众泰牌（车牌号为豫MA74**）车辆。
在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产的所有权、不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
上述查封期限为两年。
被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月十日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢229号之三
申请执行人孟彦会，男，住卢氏县。
申请执行人孟春花，女，住灵宝市。
被执行人李建东，男，住灵宝市。
被执行人张琴娜，女，住灵宝市尹庄镇大岭村。
孟彦会、孟春花申请执行张琴娜、李建东机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2008）卢民一初字第132号民事判决书。因被执行人李建东已履行和解协议所确定的义务，且申请执行人孟彦会、孟春花申请解除对被执行人李建东银行账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建东在中国农业银行股份有限公司灵宝市果品市场支行6228482079425055474账户的冻结。
二、解除对被执行人李建东在中国银行灵宝桃林支行246816047874CNY0账户的冻结。
三、解除对被执行人李建东在中国建设银行股份有限公司灵宝新华支行5240942540098383账户的冻结。
四、解除对被执行人李建东在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道支行6210985050002026030账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢229号
申请执行人孟彦会，男，住卢氏县。
申请执行人孟春花，女，住灵宝市。
被执行人李建东，男，住灵宝市。
被执行人张琴娜，女，住卢氏县。
孟彦会、孟春花申请执行李建东、张琴娜机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2008）卢民一初字第132号民事判决书。执行中，申请执行人孟彦会、孟春花与被执行人李建东双方达成和解协议，且被执行人李建东已履行和解协议所确定的义务，但被执行人张琴娜下落不明且身份信息不明，鉴于此类情况，申请执行人孟彦会、孟春花申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝成龙