上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡杰。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4851号起诉书指控被告人胡杰犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月10日4时50分许，被告人胡杰伙同陈新义、胡云龙、陈龙、王超、胡云辉（均已判刑）、胡国辉（另案处理）等人在上海市浦东新区张江镇广兰路1155弄旁沙县小吃店内，酒后无端滋事，被告人胡杰实施辱骂、拍桌子等方式挑衅，导致陈新义、胡云龙等人采用凳子砸、拳打脚踢、持菜刀追逐的方式殴打被害人税某某，致税某某右颈部皮肤划伤。经鉴定，被害人税某某的伤势构成轻微伤。
2014年7月26日22时许，被告人胡杰至上海市浦东新区广兰路XXX号“艾美酒吧”，酒后滋事，伙同丁海东、李宝松（均另案处理）等人采用拳打脚踢、电警棍电击等方式殴打被害人徐某某，致徐某某外伤性血尿，经鉴定已构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人税某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、章某某、李某某、张甲、闵某某、田某某、孙某、陈某某、丁某某、钟某某、俞某某、安某、赵某某、梁某、夏某某、杨某某、王某的证言及相关辨认笔录、同案关系人李宝松的供述笔录，公安机关出具的扣押清单，相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人的身份信息等证据。据此认为，被告人胡杰伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请法庭依法判处。
被告人胡杰对起诉书指控的第一节犯罪事实无异议，表示自愿认罪；对于起诉书指控的第二节犯罪事实提出异议，辩称其的确持电警棍乱照、挥动，但系从他人手里抢过来的，且其没有打到被害人徐某某。
经审理查明，2014年5月10日4时50分许，被告人胡杰伙同陈新义、胡云龙、陈龙、王超、胡云辉（均已判刑）、胡国辉（另案处理）等人在上海市浦东新区张江镇广兰路1155弄旁沙县小吃店内，酒后无端滋事，被告人胡杰实施辱骂、拍桌子等方式挑衅，导致陈新义、胡云龙等人采用凳子砸、拳打脚踢、持菜刀追逐的方式殴打被害人税某某，致税某某右颈部皮肤划伤（经鉴定，已构成轻微伤）。
2014年7月26日22时许，被告人胡杰至上海市浦东新区广兰路XXX号“艾美酒吧”，酒后滋事，在丁海东、李宝松（均另案处理）等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人徐某某（肢体XXX残疾）时，乱挥电警棍阻拦保安人员，最终致被害人徐某某外伤性血尿（经鉴定，已构成轻微伤）。
2014年7月27日，被告人胡杰因第二节犯罪事实被公安人员抓获，次日被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审。2014年9月16日，被告人胡杰因第一节事实主动至公安机关投案，但未如实供述本案全部犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人胡杰处扣押了涉案电警棍一支。
案发后，陈新义、胡云龙、陈龙、王超、胡云辉均在家属帮助下赔偿被害人税某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明上述第一节犯罪事实的证据
1、被害人税某某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月10日4时40分许，其和女友李某某及李的朋友张甲等人在上海市浦东新区张江镇广兰路1155弄旁沙县小吃门口吃早饭，过来六、七名男子，其中一个男子来到其桌边和张甲说话，张甲没有回答就对那男子笑了笑，那男子回到自己位子上，他们之间年纪较大的一名男子就给人打电话让对方把KTV一个小姐开除，然后该男子对着其和朋友骂骂咧咧，并用手指着其和之前那个和张甲说话的男子说“你和我这个兄弟出去单挑”，其女友怕出事让其买单离开，就在其买完单准备离开的时候，那名年纪较大的男子拍了一下桌子站起来，对方五、六名男子就一下子都围过来对其拳打脚踢，还有人拿店里的凳子砸其头，其便往外逃，对方三、四名男子在后面追其，但没有追上的事实。经辨认，被告人胡杰即那名年纪较大的拍桌子的男子。
2、证人李某某、张甲、闵某某、田某某的证言及辨认笔录均证实，2014年5月10日4时40分许，其等人和税某某一起在上海市浦东新区张江镇广兰路1155弄旁沙县小吃店内吃饭，来了七、八名男子，其中一个穿白色衣服的男子和张甲打了招呼，张没有搭理，这些男子中的一个就开始骂人，还让那名穿白色衣服的男子和税某某出去单挑，其等人不想惹事，税某某就起身买单准备离开，这时那个让税某某和穿白色衣服单挑的男子就拍了下桌子，其他男子便开始对税某某拳打脚踢，还有人用店里的凳子砸税某某，后来那名穿白色衣服的男子在店内拿了把菜刀，持刀追打税某某，但菜刀没有砸到税某某，税某某后来逃脱了，这些男子也离开了的事实。经辨认，被告人胡杰即让穿白色衣服男子和税某某单挑并拍桌子的男子。
3、证人许某某、章某某的证言笔录，证实2014年5月10日4时40分许，其二人在上海市浦东新区张江镇广兰路1155弄旁沙县小吃门口卖早点，有一个年轻男子带了四个女孩来吃早饭，过了会又来了六名男子，其中有一个叫胡杰，过了会其二人听到小吃店内胡杰说话的声音很大，还骂脏话，其二人往店里看，看到胡杰和之前与四个女孩一起来的那名男子在吵架，让这名男子和胡杰一方的一名男子单挑，后来这些女孩准备走了，胡杰突然用手拍了桌子，和胡杰一起来的几名男子就上去用拳头殴打那名男子，有一个人还拿凳子砸人，后来女孩一方的这名男子逃出店外，胡杰一方有人在小吃店拿了把菜刀追出去，还用刀砸向那男子，但没砸到，之后就都跑远了的事实。
4、证人孙某的证言笔录，证实一男子被多名男子持菜刀追逐、无故殴打的事实。
5、证人陈某某的证言笔录，证实被告人胡杰打电话给其要求开除女员工及事后听说被告人胡杰拍桌子后其他人上前追打被害人的事实。
6、证人丁某某的证言笔录，证实被告人胡杰事后曾私下向其询问如何解决打架事宜。
7、相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人税某某的伤势已构成轻微伤。
8、相关刑事判决书，证实同案关系人陈新义等人均已向被害人税某某赔偿经济损失、均已被判刑。
（二）证明上述第二节犯罪事实的证据
1、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月26日晚，其和王某的酒吧重新开张，客人很多，“耀子”、“阿龙”、“大海”带着二、三十个人来到酒吧，这些人脱光上衣冲到酒吧舞台上，因为他们身上都有纹身，把正常娱乐的客人都吓走了，当时“大海”还在舞台上调戏女客人，这时其上去指责，“大海”就把其往后一推，其顺手揪住“大海”的皮带，这时其感到有人用电警棍在其腹部电击了一下，“大海”一把把其从舞台上推到地上，一群人围上来用脚踹其，其后来失去知觉，并被送到医院的事实。
2、同案关系人李宝松的供述及辨认笔录，证实2014年7月26日晚，其和丁海东等人到上海市浦东新区广兰路XXX号“艾美酒吧”喝酒，后丁海东带着其脱了上衣上舞台跳舞，并借着酒劲骚扰其他顾客，当时还有一个男子也喝多了在舞台上乱跳，但其不认识该男子，酒吧老板娘徐某某看到其等人这样捣乱就上台用手抓住丁海东，丁海东用手推老板娘，双方拉扯在一起，其就帮丁海东，这时那个其不认识的发酒疯的男子从后面过来用一根手电筒一样的东西拦住酒店保安，还用这根东西戳了徐某某一下，徐便倒在地上，该男子还挥动手里的东西阻止保安靠近。经辨认，被告人胡杰即那名发酒疯的其不认识的男子。
3、证人王某的证言笔录，证实2014年7月26日23时许，“大海”、“阿龙”、“耀子”等人到其经营的酒吧，其为他们安排了包房，上了洋酒、果盘等，其知道这些人是来闹事的，因为其不同意他们来做保安，其不准备问他们要钱，只要不闹事就行。到了27日0时许，其在监控里看到“大海”他们赤膊上台跳舞了，把客人赶下台，保安叫他们把衣服穿上他们也不理会，接着其在监控里看到好多人围在一起，这时有服务员告诉其其妻子徐某某被打倒了，其就报了警。后来其仔细查看监控，看到“大海”等人赤膊上台后徐某某上去劝他们不要这样，“大海”等人打徐某某，其还看到一个叫胡杰的人一手拿着电警棍当手电筒照，另一只手在拽徐某某，还有“阿龙”等人也在打徐某某，其他的没有看到，但听工作人员说就是胡杰用电警棍把徐某某电倒的。
4、证人钟某某的证言笔录，证实其在现场看到多名赤膊男子殴打徐某某，其中一名男子还拿电警棍捅在被害人身上的事实。
5、证人俞某某的证言及辨认笔录，证实其看见酒吧老板娘徐某某被多人拳打脚踢，并听到电警棍声响后徐某某倒地的事实。经辨认，李宝松、丁海东及被告人胡杰系在艾美酒吧内殴打被害人徐某某的男子。
6、证人安某、赵某某的证言及辨认笔录，证实其各自看见酒吧老板娘徐某某被多名男子围着拳打脚踢，有人拿着电警棍乱挥，阻止保安拉架的事实。经辨认，被告人胡杰系当时在艾美酒吧舞台上拿着电警棍乱挥，不让保安去拉架的男子。
7、证人梁某、夏某某、杨某某的证言笔录，证实酒吧内一女子被几名男子殴打，被告人胡杰拿着电警棍一样的东西乱挥的事实。
8、相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人徐某某的伤势已构成轻微伤。
9、相关残疾人证，证实被害人徐某某有肢体XXX残疾的事实。
10、公安机关出具的扣押清单，证实公安人员从被告人胡杰处扣押了电警棍一支的事实。
（三）本案其他证据
1、公安机关出具的案发经过，证实本案被告人胡杰的到案经过。
2、相关刑事判决书、常住人口基本信息，证实被告人胡杰的前科及身份情况。
关于被告人胡杰所提辩解，经查，被害人徐某某称其被电警棍击中倒地后又被多人拳打脚踢，证人王某、安某、赵某某等多人的证言证实丁海东、李宝松等人将被害人围住，被告人胡杰也在包围圈内并手持电警棍乱照、乱挥，阻拦保安上前拉架，对此被告人胡杰亦表示认可，且并无证据可以证明事发当时酒吧内有其他人手持电警棍及乱挥的情况，而同案关系人李宝松的供述、证人俞某某的证言及辨认笔录均证实被告人胡杰参与殴打了被害人。综合现有证据，可以证实被告人胡杰在当时已具有寻衅滋事的故意及行为，对被害人所受伤害应当承担相应的责任，故被告人胡杰的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡杰在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡杰当庭对起诉书指控的第一节犯罪事实予以认可并表示自愿认罪，且被害人税某某已得到经济赔偿，对被告人胡杰的该节犯罪事实在量刑时酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人胡杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月7日止，先行羁押的38日已予以折抵。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。