wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1145号
原告何玉勇，居民。
委托代理人张晓霞（系原告何玉勇之妻），女，汉族，居民。
被告朱学亮，居民。
被告陆巧云，居民。
原告何玉勇诉被告朱学亮、陆巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉勇的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告朱学亮、陆巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉勇诉称：2011年1月份，被告朱学亮向原告借款1万元，用于其饭店资金周转。之后被告朱学亮又向原告借款1万元，用于其家中拆迁建羊圈。2012年3月份被告朱学亮又向原告借款7万元，用于被告偿还邮政储蓄银行的三户联保贷款。后因被告未偿还借款，原告找到被告朱学亮，后被告朱学亮与被告陆巧云于2014年1月25日合计重新出具了一张9万元的借条，之前的三份借条被撕毁。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币9万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱学亮未作答辩。
被告陆巧云未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告朱学亮先后三次向原告何玉勇借款，合计借款9万元。后因被告朱学亮未偿还上述借款，原告何玉勇找到被告朱学亮，经双方协商，被告朱学亮于2014年1月25日重新出具了借款金额为9万元的借条一份。被告陆巧云作为共同借款人在借条上签名。嗣后，被告仍未偿还上述借款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱学亮应偿还原告借款合计9万元。被告陆巧云虽不是实际借款人，但其在被告朱学亮重新出具的借条上签字的行为，视为债务加入，其应与被告朱学亮承担共同清偿责任。被告朱学亮、陆巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学亮、陆巧云于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告何玉勇借款90000元；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1145号
原告何玉勇，居民。
委托代理人张晓霞，居民。
被告朱学亮，居民。
被告陆巧云，居民。
原告何玉勇诉被告朱学亮、陆巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉勇的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告朱学亮、陆巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉勇诉称：2011年1月份，被告朱学亮向原告借款1万元，用于其饭店资金周转。之后被告朱学亮又向原告借款1万元，用于其家中拆迁建羊圈。2012年3月份被告朱学亮又向原告借款7万元，用于被告偿还邮政储蓄银行的三户联保贷款。后因被告未偿还借款，原告找到被告朱学亮，后被告朱学亮与被告陆巧云于2014年1月25日合计重新出具了一张9万元的借条，之前的三份借条被撕毁。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币9万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱学亮未作答辩。
被告陆巧云未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告朱学亮先后三次向原告何玉勇借款，合计借款9万元。后因被告朱学亮未偿还上述借款，原告何玉勇找到被告朱学亮，经双方协商，被告朱学亮于2014年1月25日重新出具了借款金额为9万元的借条一份。被告陆巧云作为共同借款人在借条上签名。嗣后，被告仍未偿还上述借款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱学亮应偿还原告借款合计9万元。被告陆巧云虽不是实际借款人，但其在被告朱学亮重新出具的借条上签字的行为，视为债务加入，其应与被告朱学亮承担共同清偿责任。被告朱学亮、陆巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学亮、陆巧云于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告何玉勇借款90000元；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第344号
申请执行人辛宗海，男，成年，汉族。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行辛宗海与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月四日
书记员 王 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2792号
罪犯张涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月1日作出（2014）黄刑初字第222号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月23日起，至2015年9月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月23日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执851号
申请执行人：张志刚，男，住虎林市虎林镇贸易局家属楼*单元***室。
被执行人：王风君，男，农民，住虎林市东城镇忠诚村。
申请执行人张志刚与被执行人王风君保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）黑0381民初1992号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王风君未履行生效法律文书确定的义务。张志刚于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人王风君民间借贷一案中，张志刚以自行达成和解为由，于2018年4月19向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 刘立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执840号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人吴某。
被执行人熊某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、熊某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审83号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为88278元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人吴某、熊某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人吴某、熊某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴某、熊某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人吴某、熊某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审83号行政裁定书的执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 常 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00735号
罪犯胡晓荣，女，1973年10月11日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2010年12月15日作出（2010）阿刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡晓荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人胡晓荣不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）兴刑终字第24号刑事判决，以被告人胡晓荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已执行55000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。内蒙古自治区人民检察院依照审判监督程序，以内检诉二刑抗（2012）2号抗诉书提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过再审审理，于2014年6月4日作出（2014）内刑抗字第2号刑事裁定，驳回内蒙古自治区人民检察院的抗诉，维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2011）兴刑终字第24号刑事判决。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯胡晓荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡晓荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯胡晓荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓荣减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3617号
原告：王超林。
被告：王文斌。
被告：陈素霞。
原告王超林为与被告王文斌、陈素霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超林到庭参加诉讼，被告王文斌、陈素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王超林诉称，两被告于2004年2月20日登记结婚。2014年1月28日，被告王文斌向原告借款人民币300000元，双方约定利息按照月利率2.5%计算，被告王文斌向原告出具一份借条，原告按约通过银行汇款300000元到被告王文斌银行账户。之后原告向其催讨，被告支付利息至2014年11月27日，现被告以种种理由拒付本金及剩余利息，原告催讨无着。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款计人民币300000元，支付利息人民币66000元（按照月利率2%从2014年11月28日计算至2015年10月28日），合计人民币366000元。并继续按月利率2%支付从2015年10月29日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
被告王文斌、陈素霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、两被告结婚证、借条原件、银行汇款单以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王文斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，但被告王文斌未予偿还，现经原告催讨，被告王文斌应予以偿还。本案借款发生在被告王文斌与被告陈素霞夫妻关系存续期间，且被告陈素霞并未提出对此债务系被告王文斌个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王文斌、陈素霞共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斌、陈素霞于本判决生效后十日内偿还原告王超林借款本金300000元，利息66000元，合计人民币366000元，并继续支付按月利率2%自2015年10月29日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元（原告已预交），减半收取计人民币3395元，由被告王文斌、陈素霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月七日
代理书记员 金飞云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1577号
上诉人（原审被告）临沂恒安路桥建设有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与临西十二路交汇处向南500米。
法定代表人房勇，经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙善新。
上诉人临沂恒安路桥建设有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告自述于2008年6月经人介绍到被告处工作，2013年6月8日在工作中被砸伤右脚，被送往临沂市人民医院住院治疗15天，医疗费全部由被告支付。原告应得住院伙食补助费120元。原告主张住院期间由其女儿孙景彩护理，未提供固定收入证据，主张护理费1058.4元。2013年6月8日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人右足拇趾自趾间关节处缺失，第3、4、5趾自趾掌关节处缺失，构成七级伤残；误工损失日为90日。原告支出鉴定费810元。另原告主张残疾赔偿金164832元、精神抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，2014年1月9日，临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会出具证明一份，载明原告于2013年6月8日早7时40分左右在被告处因工受伤，伤后应原告和厂方请求，该居委安排人员到该公司就伤后赔偿主持调解，后因赔偿数额双方未能和解，调解无效，动员原告诉讼解决。本院另对该村委主任孙善凯、村委会计周广乾及案外人宋新桥进行了调查，其中孙善凯称：原告跟着房勇打工五年了，我亲自见过原告在被告公司上班，后原告受伤后找到我，让村委出面调解下，我就和原告等人一起到了被告公司找了老板房勇，房勇也承认原告是在他公司上班时受的伤，还指给我们看了原告受伤的现场；宋新桥称：2013年6月8日早8时原告儿子孙景刚说他父亲脚受伤了，我就去骨科医院看望，原告给我说他跟着房勇干活时被切割机切伤了脚，原告住院是房勇和他妻子、舅子媳妇一起送到医院的，这三个人我都见着了，原告的医疗费是房勇给付的，还给我们说医疗费他全付。
原审法院认为，根据原告提供的证据和法院调查，对原告在被告处工作中受伤的事实，予以认定。被告虽有异议，称公司从成立至今无任何业务及职工，原告不是其职工，但未提供证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，不予采信。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应承担相应的赔偿责任。原告伤情经鉴定为七级伤残，主张残疾赔偿金164832元，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的护理费1058.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分200元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为疾赔偿金164832元、住院伙食补助费120元、护理费1058.4元、鉴定费810元、交通费200元，共计167020.4元。原告在从事雇佣活动中未尽到注意安全义务，具有重大过失，依法应减轻被告的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，法院予以认定被告赔偿原告损失的80%为133616元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决：一、被告临沂恒安路桥建设有限公司赔偿原告孙善新损失人民币133616元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙善新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告孙善新负担728元，被告临沂恒安路桥建设有限公司负担2972元。
临沂恒安路桥建设有限公司不服上诉称，一、被上诉人孙善新不是上诉人公司的职工，一审中被上诉人提供的证据及法院调取的证人证言与上诉人有利害关系，不应采信，上诉人不应赔偿被上诉人的任何损失；二、被上诉人在工作中未注意安全，具有重大过失，应当承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙善新答辩服判，请求维持原判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，对于被上诉人孙善新受伤的事实和因伤遭受的损失，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的问题有二：一是被上诉人是否是上诉人临沂恒安路桥建设有限公司的职工。原审法院根据被上诉人提供的证据，调查了临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会主任孙善凯、村委会计周广乾及案外人宋新桥等，罗西街道郭岑石社区居民委员会出具的证明和证人证言均证实被上诉人是在上诉人处工作。上诉人虽然否认被上诉人是其职工，但未提供相反的证据予以推翻原审所采信的证据，故其本节上诉理由不充分，本院不予支持。二是被上诉人应否承担责任。原审判决已经认定，被上诉人在工作中未尽到注意安全义务，具有重大过失，并减轻了上诉人20％的赔偿责任，对此原审法院判决适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人临沂恒安路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。审判长曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月七日
书 记 员 侍媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1519号
申请执行人刘存良，男，住长春市绿园区
被执行人吉林大学建筑工程公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王宇，总经理。
申请执行人刘存良与被执行人吉林大学建筑工程公司合伙协议一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）长民四终字第514号民事判决书执行过程中，因被执行人吉林大学建筑工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘存良发现被执行人吉林大学建筑工程公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1413号
原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司，地址：山丹县。
法定代表人：刘多芳，系公司总经理，
被告：樊旺，男，汉族，山丹县居民。
被告：樊新，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司与被告樊旺、樊新买卖合同纠纷一案中，原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司以被告外出务工，下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 孔令铭
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第76号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人吴培中，男，汉族，1987年2月7日出生。
被申请人刘孝梅，女，汉族，1991年8月24日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王俭昭、杨娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5518号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5518号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4270号
原告王教民，男，汉族，1947年10月17日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人路会军。
本院在审理原告王教民诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告王教民经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王教民自动撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽遂刑初字第217号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人王建文，男，1969年3月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月18日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月19日晚，被告人王建文饮酒后驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道上江村驶往遂昌县县城，当日19时45分许，途经遂龙线4km＋300m路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为93.1mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。后遂昌县公安局交警大队民警将被告人王建文带至遂昌县中医院抽取血样，被告人王建文在等候抽取血液的过程中自行逃跑。次日下午，被告人王建文主动到遂昌县公安局交警大队如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言；王建文危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；普通摩托车浙k×××××车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；扣押物品、文件发还凭证；查获经过；被告人王建文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建文归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会主义法制，保护道路交通公共安全和秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一二年十一月二十七日
代书记员 蓝 利
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第33号
异议人朱孔余，居民。
申请人郑开波，居民。
被执行人李慧，居民。
被执行人唐超，居民。
被执行人邱孔香，居民。
本院在执行郑开波与李慧、唐超、邱孔香民间借贷纠纷一案中，案外人朱孔余提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审查。本案现已审查终结。
异议人朱孔余申请称，异议人与被执行人李慧、邱孔香于2012年9月19日签订楼房转让合同，被执行人李慧、邱孔香自愿将其所有位于沙河镇永泰小区3-2-202号楼房作价12万元转让给异议人，该转让协议已实际履行，该楼房自2012年9月19日后应为异议人所有，依据最高人民法院关于执行中查封、冻结、扣押财产的规定，请求贵院对查封异议人所有的财产给予解除查封。
申请执行�郑开波申请时称，房子系李慧所有。
被执行人李慧、唐超、邱孔香未作辩解。
经审查查明：本院在执行郑开波与李慧、唐超、邱孔香民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日作出了（2014）赣执字第422号裁定书，裁定查封被执行人李慧所有的位于赣榆县沙河镇横街村解放南永泰丽园小区第三幢2单元2-202室住宅一套。异议人认为查封的房产已由被执行人李慧出售给异议人，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是被查封财产所有权归谁的问题，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱孔余的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
�〇一四年七月四日
书记员 孙晨曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1086号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人石全国。
被执行人石海全。
被执行人燕平林。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石全国、石海全、燕平林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第903号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额152085.30元未能执行。现查明被执行人石全国、石海全、燕平林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人石全国、石海全、燕平林有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1086号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石全国、石海全、燕平林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 齐晓梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1128号
申请执行人:王元涛，男，汉族，1986年7月出生，住正阳县。
被执行人：段小喜，男，汉族，1970年7月5日出生，住正阳县。
关于王元涛申请执行段小喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初137号民事调解书，责令被执行人段小喜履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人段小喜在河南正阳县农村商业银行股份有限公司王勿桥乡支行账户上的存款只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1128号
申请执行人:王元涛，男，汉族，1986年7月出生，住正阳县。
被执行人：段小喜，男，汉族，1970年7月5日出生，住正阳县。
关于王元涛申请执行段小喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初137号民事调解书，责令被执行人段小喜履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人段小喜在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥乡支行账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08064号
原告代小波，男，汉族，1983年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告代小波诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代小波到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代小波诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付拖欠的工资9000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是设计工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告拖欠2012年3月至2012年6月的工资故原告于2012年6月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资，应当对原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠工资的事实负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代小波的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告代小波负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第115号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第115号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第508号
原告：绍兴市西大门纺织装饰品有限公司。
法定代表人：柳庆华。
委托代理人：冯乾洪。
被告：江苏中之钢不锈钢有限公司。
法定代表人：祝领臣。
原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司与被告江苏中之钢不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第508号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，并于2015年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司的委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼，被告江苏中之钢不锈钢有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告购买304不锈钢板用于铺设生产车间地板，合同总金额672156元。合同对不锈钢板的名称、规格、数量、单价及质量标准等进行了约定，并约定交货地点为原告厂区，支付方式为预付定金40%，货到原告方指定地点见货付40%，第三方检验合格且收到增值税专用发票后支付余款，货款到后三天内交货。2014年11月17日，原告按约支付270000元，但被告仅向原告发货19000KG，价值260300元。原告要求被告按约发送全部货物，但被告以原告未付清货款为由拒绝发货，造成原告巨大损失。2014年11月21日，被告单方解除合同，原告要求被告继续送货。2014年12月5日，经检测，被告发送货物的质量不符合要求。综上，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、解除原、被告间签订产品购销合同；2、判令被告返还给原告货款270000元；3、判令被告赔偿原告损失134431.20元；4、判令被告在履行第一、二项债务后自行运回在原告处的19000KG的不锈钢板。
被告江苏中之钢不锈钢有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同（原、被告之间签订）一份，用以证明原告向被告购买不锈钢板，合同总金额672156元，并对质量、付款方式等进行约定的事实；
2、中国银行网上电子银行回单一份，用以证明原告于2014年11月17日向被告支付定金270000元的事实；
3、检验报告一份，用以证明被告交付的不锈钢不符合国家标准的事实；
4、购销合同（原告与案外人签订）一份，用以证明2014年11月26日，原告和案外人签订不锈钢板购销合同，合同的产品、数量、规格等均与原、被告签订的合同一致的，但原告为此多支付货款62728元的事实；
5、出库单一份，用以证明2014年11月27日，案外人向原告供货的事实；
6、中国银行网上银行电子回单二份和交易信息一份，用以证明原告分三次向案外人支付货款734884元的事实；
7、增值税发票七份，用以证明案外人向原告开具了价税金额为734884元的发票的事实；
8、视频资料一份，用以证明因被告没有按约定提供钢材，导致原告停产的事实；
9、柯桥区2014年实缴税费排行榜打印件一份，用以证明2014年度原告缴纳税款1945万元的事实；
10、传真件一份，用以证明2014年11月21日被告发送传真要求解除合同的事实；原告同时指出，传真件记载的发货数量为19264KG，与事实不符，实际为19000KG。
被告江苏中之钢不锈钢有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告江苏中之钢不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告提交的证据，本院认证认为：证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3-8，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据；证据9、10，系复印件和打印件，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年11月14日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告购买304不锈钢板，单价13.7元/KG，合同总金额为672156元。合同约定，交货期为款到3天内交货，先按合同总金额的40%支付订金，货到需方指定地点后见货支付合同总金额的40%，余款在检验合格并收到增值税专用发票后付清。2014年11月17日，原告向被告支付订金270000元，但被告仅向原告交付不锈钢板19000KG，价值260300元，剩余货物至今尚未交付，遂成讼。
本院认为，原告与被告江苏中之钢不锈钢有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原告支付订金的时间，被告应于2014年11月20日前交付全部不锈钢板，但其至今交付的货物总量尚不足合同约定的39%，已构成根本违约。被告江苏中之钢不锈钢有限公司未及时交付全部货物，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同、返还货款并由被告提取不锈钢板的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告支付的270000元系订金，且合同亦未对订金性质进行具体说明，不应认定为定金，故原告要求按合同金额的20%进行赔付的诉讼请求并无法律依据，同时原告提交的证据也尚不足以证明其损失金额，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告江苏中之钢不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司与被告江苏中之钢不锈钢有限公司于2014年11月14日签订的编号为2014-11-146113268的《产品购销合同》一份；
二、被告江苏中之钢不锈钢有限公司应返还给原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司货款270000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司应返还给被告江苏中之钢不锈钢有限公司304不锈钢板19000千克，由被告在履行第二项债务后十日内自行至原告处提取；如原告不能足额退还上述不锈钢板，应就短缺部分按合同约定的单价13.7元/千克赔偿给被告；
四、驳回原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司的其他诉讼请求。
如被告江苏中之钢不锈钢有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，财产保全申请费2520元，合计9886元，由原告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司负担3262元，被告江苏中之钢不锈钢有限公司负担6624元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐金金
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更237号
罪犯谢红光，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇五年八月十一日作出（2005）沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定谢红光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年十一月四日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第213号刑事裁定，对罪犯谢红光由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第434号刑事裁定，对罪犯谢红光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3065号刑事裁定，对罪犯谢红光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯谢红光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢红光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢红光减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢红光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢红光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢红光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢红光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年11月4日起至2023年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1973号
原告蔡某，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告温某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡某与被告温某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保458号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾骄阳，男，1979年3月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被申请人曾金香，女，1987年6月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路1。系被申请人曾骄阳之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人曾骄阳、曾金香欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在银行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人银行存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有银行账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨珊珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第106号
申请人高桂兰，女。
被申请人胡站怀，男。
申请人高桂兰与被申请人胡站怀机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PB36**号重型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PB36**号重型厢式货车。
申请人高桂兰在�民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十七日
书 记 员 霍彦峰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00063号
被执行人刘运正。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00097号刑事判决，被告人刘运正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。本院于2013年5月20日立案执行被告人刘运正罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘运正缴纳罚金人民币40000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00097号刑事判决对被执行人刘运正的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2013号
被执行人李庆，男，1992年11月26日生，汉族，农民。
李庆罚金一案，由卫辉市人民法院刑事审判庭依据生效的（2014）卫刑初字第8号刑事判决书，于2015年11月18日委托我院执行，本院依法向被执行人李庆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李庆因犯盗窃罪、强奸罪被卫辉市人民法院刑事审判庭判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卫刑初字第8号刑事判决书对李庆罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00340号
申请执行人：唐世红，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：代升恩，村民委员会主任。
本院在执行申请人唐世红与被执行人砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷（2015）砀执字第00340号一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一初字第00094号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1082号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人佘庆勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘庆武，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人佘庆勇、佘庆武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第4232号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘庆勇、佘庆武银行存款人民币87775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴晓丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第272号
申请执行人罗某甲，女，2013年6月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人古某某，女，1971年11月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，系申请执行人罗梦玲的母亲。
被执行人罗某乙，男，1978年4月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人罗某甲依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第793号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人罗某乙支付生活费4200.00元；住院治疗费4850.00元.
本案在执行中，查明，被执行人罗某乙现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人未提供其下落及其它财产线索，现申请执行人同意终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第793号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴力生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2177号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人马长引，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行马长引罚金一案中，被执行人马长引已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初452号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3568号
原告卢顺，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司员工。
原告卢顺与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢顺、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款135228.8元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保并于保险期间发生保险事故的事实无异议，原告投保的车辆属于不足额投保，其中主车的投保比例为22.4／23.4，挂车的投保比例为7.3／7.8，应当按照比例计算车辆的损失及施救费。
经审理查明：2011年5月11日，卖方曲江山与买方卢顺签订车辆买卖协议书，主要内容：今有冀BN58**车，斗冀BYR**挂，半挂车一辆，由车辆所有人曲江山卖予卢顺，车价全款为人民币贰拾肆万元整，此车由曲江山保证手续齐全，及时过户。此车自买卖协议签字之时起之前的债权债务由曲江山负责，之后的由卢顺负责。
2012年3月21日，曲江山为号牌号码为冀BN58**的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额22.4万元，并投保不计免赔险。同日，原告还为号牌号码为冀BYR**挂的车辆与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额7.3万元，并投保不计免赔险。
上述保险的被保险人均为曲江山，保险期间均自2012年3月26日零时起至2013年3月25日二十四时止。
2013年1月24日，程焕仁驾驶冀BN58**、BYR30挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线君子口路段，与前方同向袁晓庆驾驶的冀BT28**重型自卸货车发生事故，致程焕仁受伤，二车损坏，冀BN58**、冀BYR**挂重型半挂牵引车车上货物受损。经遵化市公安交通警察大队认定，程焕仁承担本起事故的主要责任，袁晓庆承担本起事故的次要责任。
2013年1月27日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对冀BN58**定损金额为128484元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告卢顺主张：本次事故造成原告损失共计135228.8元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年1月24日出具的公估报告书复印件，认定路产损失19700元；
2、遵化市新店子镇君子口村村民委员会于2013年1月29日出具的收据复印件，主要内容：今收到冀BN58**、冀BYR**挂号车辆的车主卢顺赔偿因2013年1月24日发生的交通事故造成我村桥梁损失赔偿款19700元；
3、搬运费发票复印件一张，时间2013年4月27日，金额为35000元；
4、装卸搬运费发票复印件一张，时间2013年4月11日，金额12000元；
上述证据复印件上均加盖了本院第四民事审判庭印章。
5、遵化市人民法院于2013年7月20日出具的（2013）遵民初字第1957号民事判决书，认定卢顺车辆损失128484元、搬运费35000元、装卸搬运费12000元、公路路产损失19700元，共计195184元，判令中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险财产损失项下赔偿卢顺2000元，商业险三者项下赔偿57955.2元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：原告施救费过高，其余证据均无异议。
本院认为：案外人曲江山与被告人保财险遵化支公司签订的机动车车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告卢顺主张其系被保险车辆的实际所有人，且被告予以认可，故原告卢顺享有被保险车辆的保险赔偿金请求权。
（2013）遵民初字第1957号民事判决书，认定原告卢顺总损失195184元，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿卢顺59955.2元，该判决书已经生效，本院予以确认。
保险事故发生后对保险标的施救开支的施救费应由被告承担，被告主张施救费金额过高，但该损失金额已经生效判决所确认，故被告的主张，理据不足，本院不予采信。
原告冀BYR**挂的新车购置价为7.8万元，初次登记日期为2010年3月1日，该次投保日期为2012年3月21日，冀BN58**的新车购置价为23.4万元，初次登记日期为2010年3月1日，该次投保日期为2012年3月21日。原、被告均认可被保险车的月折旧率为1.1%，原告冀BN58**车辆折旧价格为23.4万×24个月×1.1%=6.1776万元，原告车辆折旧后价格为17.2224万元，原告该车辆的投保金额为22.4万元，原告BYR30挂车辆折旧价格为7.8万元×24个月×1.1%=20592元，原告车辆折旧后价格57408元，原告为该车辆的投保金额为7.3万元，故被告主张原告未足额投保，理据不足，本院不予采信。
综上，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告135228.8元（车损128484元＋搬运费35000元＋装卸搬运费12000元＋路产损失19700元-交强险2000元-已赔付三者险57955.2元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢顺保险赔偿金135228.8元。
本案的案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张红梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终480号
上诉人(原审被告)：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：胡永亮，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海创劲投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周永平，董事长。
原审被告：江阴市馨荷投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：胥伟。
原审被告：胥伟，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍地址江苏省江阴市。
上诉人兴化市富民农副产品交易市场有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25141号之一民事裁定，向本院提出上诉。
兴化市富民农副产品交易市场有限公司上诉称，本案应由先予立案的法院管辖，请求将本案移送至江苏省兴华市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，上诉人所述先予立案系股东出资纠纷的案件，与本案基于不同法律关系和法律事实，不符合法律规定的移送并按条件。本案当事人三方签订的《兴华富民农副产品交易市场有限公司股权转让协议》载明涉诉由合同签订地即原审原告所在地人民法院管辖。本案原审原告所在地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，1965年10月2日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人：尹慧斌，男，1983年1月9日出生，北京市万腾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人：季小柱，该公司总经理。
委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司职员。
再审申请人陈鹏因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鹏申请再审称：请求撤销一审、二审判决，依法改判支持陈鹏的诉讼请求，判决华正房地产公司承担全部诉讼费用。理由为：（一）陈鹏与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因华正房地产公司原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，华正房地产公司不承担责任，应属于无效条款。（二）延迟办理初始登记是由华正房地产公司自身原因造成的，即便上述条款是有效的，华正房地产公司也应承担违约责任。拆除7层住宅楼是华正房地产公司建设初期规划许可证上的义务，华正房地产公司未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按合同约定办理初始产权登记，故华正房地产公司应对此承担违约责任。陈鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华正房地产公司提交意见称：陈鹏依据商品房预售合同第二十一条初始登记的约定索要违约金不符合合同双方当事人的约定，也不具备支付违约金的法律条件，请求驳回陈鹏的全部诉讼请求。
本院认为：陈鹏与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。关于本案争议免责条款的约定，并未违反法律规定，应属合法有效。而华正房地产公司是否应承担违约责任问题，根据查明事实可以认定未能按时办理房屋所有权初始登记并非华正房地产公司导致，华正房地产公司无须承担违约责任。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。陈鹏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鹏的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 仝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3180号
原告赵凤民。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被告张帆。
原告赵凤民与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤民的委托代理人刘昂到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤民诉称，原、被告本是同乡朋友。2009年6月开始，被告以资金临时周转困难为由，多次向原告借款。2009年6月14日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币3万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利息4倍计算利息。2010年5月10日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币2万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利息4倍计算利息。2010年9月12日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币30万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利息4倍计算利息。2012年1月16日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币3万元。借款期限一年，按照银行同期贷款利率4倍计算利息。上述借款到期后，原告多次催促，被告一拖再拖。2012年6月5日，被告就上述借款本金共计人民币38万元，向原告出具《承诺书》，承诺于2012年12月31日前还清本息，但却至今未还。综上，被告借款不还，原告出于乡情友谊，一次次宽展借款期限。被告却言而无信，一拖再拖，毫无还款诚意，故请求人民法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币38万元。2、被告向原告支付借款利息（其中本金30万元的利息自2010年9月13日起按中国人民银行一年期贷款利率的4倍利息，至本息付清之日；其中本金3万元的利息自2009年6月15日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，至本息付清之日；其中本金2万元的利息自2010年5月11日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，至本息付清之日；其中本金3万元的利息自2012年1月17日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，至本息付清之日）。
被告张帆未作答辩。
经审理查明，2009年6月14日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款30000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将30000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币30000元，该借款以现金方式交付”。2010年5月10日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款20000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将20000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币20000元，该借款以现金方式交付”。2010年9月12日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款300000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将300000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币300000元，该借款以转帐方式交付”。2012年1月16日，原告和被告签订一份《借款协议》，约定原告借款30000元给被告，借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同的当天，原告将30000元借给被告，被告向原告出具一张收条。该收条载明：“今收到赵凤民交来借款人民币30000元，该借款以现金方式交付”。2012年6月5日，被告就前述四笔借款共计380000元，向原告出具一份《承诺书》，承诺于2012年12月31日前偿还全部借款本息。2013年11月11日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有借款协议、收条、个人业务凭证及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告签订的四份《借款协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款380000元，由于被告未按约定于2012年12月31日前偿还借款本金380000元，故原告此项请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告张帆在本判决生效之日起十日内向原告赵凤民偿还借款本金380000元及其利息（计息方法：本金30000元的利息自2009年6月15日至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付；本金20000元的利息自2010年5月11至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付；本金300000元的利息自2010年9月13日至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付；本金30000元的利息自2012年1月17日至本判决限定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5259元、诉讼保全费3879元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00020号
原告：杨志勇，男，1967年8月19日出生，汉族，个体经商，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：王进，男，1971年12月20日出生，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。
被告：胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：袁安强，男，1974年11月10日出生，汉族，芜湖银运投资担保有限公司员工，住芜湖市弋江区。
原告杨志勇诉被告王进、被告胡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁全、两被告委托代理人袁安强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月28日，被告王进向原告借款16万元，双方约定月息2％，自2012年10月被告未再支付利息。原告向两被告多次催还借款未果，故依法诉求：1、被告归还借款16万元并支付自2012年10月至给付之日期间的借款利息（按月息2％计算）。2、被告承担律师代理费3500元及诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2012年3月28日借条一张，证明被告借款的事实。证据2、代理费发票复印件一张，证明原告支付律师代理费3500元。证据3、银行转帐记录复印件，证明被告按月息2％支付的利息。
两被告辩称：借款16万元事实，借条中未约定利息及律师代理费，故被告不承担代理费、利息按照银行同期贷款利率计算。
两被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：事实。证据2质证意见：借条中未约定承担律师代理费。证据3质证意见：系投资回报。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1予以认定，对其他证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告王进与被告胡晓敏系夫妻关系。2012年3月28日，被告王进向原告杨志勇出具借条一张载明：今借到杨志勇人民币16万元、息已付至2012年4月28日每次提前1个月支付此款利息、如需要回此款需提前一个月预约。后两被告自2012年10月起未再支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于借条对利息的计算标准及因诉讼产生的律师代理费未作约定，故对原告诉求律师代理费不予支持；转帐记录中被告支付的款项不能作为未支付利息的计算标准，故对原告诉求的利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王进、被告胡晓敏于本判决生效之日起10日内归还原告杨志勇借款人民币16万元、承担自2012年10月至本判决生效确定给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，保全费1420元，两项合计人民币3205元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年一月八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01843号
原告：石广对，男，1970年12月出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈铁林，男，左右，住安徽省宿州市泗县。
原告石广对与被告陈铁林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石广对到庭参加诉讼，被告陈铁林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
石广对诉称：陈铁林是包工程老板，在2013年5月石广对在陈铁林工地上干活，工程完工后，陈铁林下欠石广对工资款2600元，陈铁林于2013年7月18日打个欠条给石广对，并口头承诺一个星期后付清。到期后，石广对多次催要，陈铁林总是一拖再拖，石广对请求法院判令1、陈铁林偿还石广对2600元；2、诉讼费由陈铁林负担。
陈铁林未进行答辩。
经审理查明：石广对开挖掘机为陈铁林平整地基。2013年7月18日，陈铁林给石广对出具欠条一张，欠条载明“今欠石广对挖机费2600元”。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。石广对为陈铁林提供劳务，陈铁林应承担给付劳动报酬的义务。石广对要求陈铁林支付所欠劳动报酬2600元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈铁林于本判决生效之日起三日内支付原告石广对劳动报酬2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 殷 毅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第606号
原告张月强，女，1966年7月28日出生。
被告开源路南头田园情农家菜馆。
业主戚博，男，1974年10月1日出生。
被告开源路北头田园情农家菜馆。
业主戚博，男，1974年10月1日出生。
本院在审理原告张月强与被告开源路南头田园情农家菜馆、被告开源路北头田园情农家菜馆买卖合同纠纷一案中，原告张月强于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告开源路南头田园情农家菜馆、被告开源路北头田园情农家菜馆的起诉。
经审查，本院认为，原告张月强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月强撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告张月强承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02968-1号
原告：黄芃，男。
被告：袁春志，男。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁春志在金融机构存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第595号
原告：苏苹，女，汉族，1968年9月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区正阳三街48栋4单元1层25号。
被告：金斌，男，汉族，1970年8月29日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区深北龙家社区建泉委152栋1单元5层26号。
本院在审理原告苏苹诉被告金斌离婚纠纷，原告苏苹于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告苏苹撤回起诉。
原告苏苹预交案件受理费1200元，减半收取600元，由原告苏苹承担。
审判员 肖英杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭京京
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初221号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码×××1513。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月23日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年11月24日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月初，被告人胡某向他人购买毒品氯胺酮后，在惠东××××街道蕉田居委将50元的毒品贩卖给周某。同年10月23日晚，胡某�将50元的毒品氯胺酮贩卖给许某，随后被公安机关抓获，从其驾驶的小汽车内缴获毒品氯胺酮十五包（共净重14克，均检出氯胺酮成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月初，被告人胡某向他人购买毒品氯胺酮后，在惠东××××街道蕉田居委将50元的毒品贩卖给周某。同年10月23日晚，胡某又将50元的毒品氯胺酮贩卖给许某，随后被公安机关抓获，从其驾驶的小汽车内缴获毒品氯胺酮十五包（共净重14克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月23日，公安机关将被告人胡某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人胡某的供述及辩解，证实案发前两个月左右，其将一包毒品氯胺酮以人民币50元的价格贩卖给周某。2015年10月23日晚上，许某电话联系其要求购买一包50元的氯胺酮，于是其携带毒品驾驶一辆黄色小汽车来到约定××交易地点（××县××路维佳便利店）与许某进行了毒品交易。随后，其在回家途中被公安机关抓获，并从汽车内缴获毒品氯胺酮十五小包。
5、证人证言：
（1）证人周某的证言，证实2015年9月�间，其在惠东蕉田附近向被告人胡某购买了人民币50元的毒品氯胺酮。
（2）证人许某的证言，证实2015年10月23日晚上，其电话联系被告人胡某后，在惠东××××路维佳便利店附近向胡某购买了人民币50元的毒品氯胺酮。
6、辨认笔录及照片，证实证人周某、许某辨认出被告人胡某就是向其购买毒品的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从粤B×××××黄色雪佛兰小汽车上缴获白色粉末状可疑毒品十三小包，共净重12.16克，均检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品二小包，共净重1.84克，均检出氯胺酮成分。
8、户籍证明，证实被告人胡某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有现场检测报告、通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人胡某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2017年4月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机二部及粤B×××××号黄色雪佛兰小汽车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第180号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告杨峰，男，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告杨峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00208号
申请执行人李某某，男，1941年10月24日生。
委托代理人冯某某，女，1984年11月11日生。
被执行人张某某，男，1980年9月24日生。
被执行人刘某某，女，1987年3月3日生。
申请执行人李某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00081号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人张某某向申请执行人李某某偿还借款本金10000元及该借款从2014年2月20日（农历）起至实际还款之日止的所有利息；由被执行人刘某某承担连带清偿责任。由于被执行人张某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额为10000元及利息，案件受理费25元，本院受理后，被执行人张某某无法找到，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请执行人李某某10000元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人李某某及其委托代理人冯某某双方现达成执行和解协议，一、由被执行人刘某某即日内给付申请执行人李某某借款本金10000元及利息1800元；二、申请执行人李某某及其委托代理人冯某某自愿放弃剩余利息，案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。此协议已履行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初669号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，总经理。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐电影公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年。”
经审查，依据原告安乐电影公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京逗游公司提交的三份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区，且其工商登记注册地位于北京市通州区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京逗游公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更777号
罪犯叶伟，男,1979年9月1日出生，汉族，柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第784号
上诉人（原审原告）：孙海燕，桓台城区汇荣房产信息服务部业主。身份证号码：370321197906250625室。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙茂埠，无业。
上诉人孙海燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙海燕的委托代理人徐良，被上诉人孙茂埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙海燕与孙茂埠自2012年5月至起诉之时共同居住生活。孙海燕提交借条一份，载明：“今借孙海燕现金叁拾万元整（￥300000.00元），并同意按每万元每月叁佰元支付利息。借款人：孙茂埠2014年5月28日”。该借条由孙海燕书写，孙茂埠签字捺印。庭审中，原告提交了电子银行回单、银行转账查询单、水费收据、驾驶证培训费收据、转账凭单、银行业务凭单、收视费发票、银行对账单，以证实原、被告之间的资金往来情况。被告对证据的真实性均无异议，但称被告在2010年与前妻离婚，与原告自2012年6月一起居住生活，当时的零星开支都是原告支付，原告手中持有相关单据，原告是做信用卡套现业务，所以被告的身份证及信用卡都在原告手中，由原告使用并代还。被告提交了信件、通话详单、民事判决书、组织机构代码证、营业执照副本、结算卡查询单，证实：原、被告的同居关系，被告在空白纸上签字日期正好是在离婚诉讼期间淄博市中级人民法院要求被告答辩的时间；原、被告同居期间，被告成立桓台县唐山镇埠坤太阳能经销部，但没有实体经营店，是原告用经销部的名义用p0s机刷卡套现；借条是假的，原告无证据证明其有经济能力足够30万元的开支。原告质证认为，被告所证实的事实与本案无关，不予认可。庭审时，原告孙海燕未到庭。为查清案件事实，法庭传唤原告本人到庭接受询问。原告孙海燕到庭陈述：因怕与被告见面出现冲突，所以未到庭；该借款不是出借的现金，是同居期间的花费；原、被告同居期间经常吵架，原告为了留条后路，就记录了与被告同居期间的花费；2014年5月28日，原、被告共同看了所记录的花费，均认可该花费数额，原告要求3分的利息，被告也同意，在原告的店里原告写了借条，被告当场在借条上签字；用于支出的款项来源于原告的收入和原告的借款，原告经营一家房产信息部，年收入20万元左右。对于原告的经营收入及借款，原告未提供证据证实。
原审法院认为，原、被告系同居关系，双方关系亲密，共同生活期间财产发生混同，原告虽提交被告签字的借条，但被告对借款事实予以否认，并对签字情况做了解释。原告所提交的借条形式存在瑕疵，结合借款金额、原告的经济能力等事实因素，原告所提交的证据不足以证实借贷事实的发生，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙海燕的诉讼请求。案件受理费3283.00元、诉讼保全费2320.00元，由原告孙海燕负担。
孙海燕不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系同居关系，上诉人自己经营房产中介业务，具有较强的经济实力，被上诉人在与上诉人同居期间没有收入，其考虑到与上诉人同居期间的感情以及对发生事实的认可，对同居期间由上诉人所支付的费用进行了签字确认。被上诉人辩解其在空白纸上签字的日期正好是其离婚诉讼期间，其曾委托上诉人向法院提交答辩状，此借条系上诉人在被上诉人签字的空白纸上伪造的，但上诉人已经将被上诉人签字捺印的答辩状提交到淄博市中级人民法院，不存在伪造的情况。涉案的借条名为借条实为欠条，上诉人已经提交了充足的证据证明自己的主张。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙茂埠答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，虽然被上诉人在涉案借条上签字，但当时上面并无借款的内容，而是空白的。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有电子银行回单、银行转账查询单、水费收据、驾驶证培训费收据、转账凭单、银行业务凭单、收视费发票、银行对账单，信件、通话详单、民事判决书、组织机构代码证、营业执照副本、结算卡查询单及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。首先，上诉人主张的借贷事实发生在上诉人与被上诉人同居期间，上诉人在原审法院为其所作的调查笔录以及上诉状中，均陈述涉案借条中载明的借款30万元并非实际出借的现金，而是同居期间上诉人为被上诉人的花费，名为借款实为欠款，故而上诉人与被上诉人之间不存在借贷的合意。其次，为证明自己有经济实力为被上诉人支付30万元用于归还信用卡借款及生活中的各项开支，上诉人在二审提交了银行卡转账凭证等证据一宗予以证明，但该宗证据在一审期间即已存在且上诉人可以获取，故不属于二审期间的新证据，本院对此不予采信。综上，上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在真实的30万元的民间借贷关系，其要求被上诉人偿还其30万元借款的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6565.00元，由上诉人孙海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏银银
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第395号
申请人：陈丽平，女，汉族，无业，黑龙江双城市人，现住济南市历城区。
申请人：肖景才，男，1汉族，已退休，黑龙江双城市人，现住黑龙江省双城市。
申请人：尹淑芝，女，汉族，无业，黑龙江双城市人，现住黑龙江省双城市。
申请人：肖丽，女，汉族，会计，黑龙江双城市人，现住济南市历城区。
申请人：肖娜，女，汉族，个体工商户，黑龙江双城市人，现住黑龙江省方正县。
申请人：肖洪伟，男，汉族，司机，黑龙江双城市人，现住济南市历城区。
被申请人：刘善军，男，现住山东省东哥县。
被申请人：东阿县第九运输队，住所地：山东省聊城市东阿县新城办事处工业园2号。
申请人陈丽平、肖景才、尹淑芝、肖丽、肖娜、肖洪伟与刘善军、东阿县第九运输队人身损害赔偿纠纷，陈丽平、肖景才、尹淑芝、肖丽、肖娜、肖洪伟于2011年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘善军、东阿县第九运输队的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人东阿县第九运输队所有的车辆，车牌：鲁PXXX**号重型货车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月十一日
书记员 王建军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2374号
申请执行人刘忠梅。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人刘忠梅与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2460号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第107号
原告：刘某，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：林某甲，户籍及现住地广东省广州市越秀区。
原告刘某诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告林某甲在2005年5月9日协议离婚，当时双方协定儿子归双方共同抚养。之后，2005年9月儿子林某乙跟随原告回上海，被告在广州居住。从林某乙小学一年级至今十一年，儿子一直跟随原告在上海生活，被告几乎几年没有见过孩子一次，期间儿子的生活费、学费、教育费等基本都由原告一人承担。儿子在思想和人生道路的人生道路上都由原告指引。为保障原告在这么多年独力抚养儿子和保障儿子以后生活、学习的合法利益，特向法院起诉要求：要求判决原被告共同生育的儿子林某乙归原告携带抚养。
被告林某甲对原告的诉讼请求没有异议，同意变更儿子由原告独自抚养。
经审理查明：原告刘某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子林某乙（曾用名林某丙）。原被告因感情破裂，于2005年5月9日在民政部门协议离婚，当时协议约定林某乙由双方共同抚养。双方离婚后，原告带林某乙到上海定居至今，期间林某乙的生活费、学习费等费用均由原告一人承担。
在本案审理过程中，经本院析明，原告表示抚养费由其个人负担，被告无须给付抚养费，探望权双方自行协商，无须法院处理。被告对此没有异议。
原告提供以下证据：
1、离婚证、经公证的离婚协议书；
2、原、被告的身份证及原告的户口簿；
3、上海＊＊学校出具的证明；
4、经公证的儿子林某乙的出生医学证明、上海市独生子女证及上海市＊＊学校一卡通。
被告对上述证据均无异议且无提供证据。
本院认为，离婚后的父母均有继续教育、抚养子女的义务。原、被告离婚时虽约定儿子由双方共同抚养，但实际上一直由原告独力抚养至今，原告抚养儿子时间较长，从有利于小孩得到更多的关爱，得到更理想的生活、学习环境考虑，原告抚养更为适宜，故对原告要求变更儿子由其携带抚养的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，变更原告刘某与被告林某甲的婚生儿子林某乙由原告刘某携带抚养，抚养费由原告刘某自愿负担。
本案受理费50元（原告刘某已预付）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一五年十月二十六日
书记员 范丽华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3146号
原告郭维宁，男，回族，1974年12月25日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹晓宁，系宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市思国物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。
法定代表人岳思国，系该公司总经理。
被告岳政，男，回族，1992年4月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告郭维宁诉被告吴忠市思国物资有限公司、岳政财产损害赔偿纠纷一案，原告郭维宁于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭维宁撤回起诉申请符合法律规定，本院对原告郭维宁撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭维宁撤回起诉。
案件受理费27795元，减半收取13897.5元，由原告郭维宁负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一六年一月七日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00018号
原告：郭如意，女，1980年6月14日生，汉族。
委托代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市国土资源局雨花台分局，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人：朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人：范荣，男，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：陈晓燕，女，1979年1月1日生，汉族。
原告郭如意与被告南京市国土资源局雨花台分局（以下简称国土局雨花台分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭如意及其委托代理人赵文，被告国土局雨花台分局的委托代理人范荣、陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭如意诉称：因京沪高铁项目建设需要，原告父亲郭某某名下位于雨花台区铁心街道定坊村郭家山坑**号房产被列入拆迁范围。2009年7月7日，原告与雨花台区征地拆迁安置办公室签订了拆迁补偿协议。协议约定原告一家的安置房面积为209.8平方米。2012年交付安置房时，被告以原告“不符合分户条件”为由，暂扣安置房一套88.63平方米，拒不履行双方签订的拆迁协议。被告的行为违反了合同和相关法规的规定，被告应按照合同约定履行，并撤回要求暂扣原告安置房的函件，安排相关单位及时交付暂扣的安置房。请求依法判令：1、被告履行2009年7月7日与原告签订的拆迁补偿协议，撤回要求暂扣原告安置房的函件，安排交付位于雨花台区铁心桥街道大定坊福园路11号定坊和苑小区**栋*单元***室88.63平方米安置房。2、诉讼费由被告承担。
被告国土局雨花台分局辩称：南京市雨花台区征地拆迁安置办公室已被撤销，原南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的权利由被告享有，相关义务由被告履行。被告与郭如意、郭某某签订的拆迁补偿安置的真实性认可，但被告认为协议存在重大的误解，因为签订协议后有人举报，被告进行核查，在拆迁公告发布时，原告家庭人口实为两人，按照相关文件规定，应以两人计算，为了体现公平公正，也应以拆迁公告发布时为准。但是在协议签订时，被告的经办人对政策有误解，进行了人性化操作，按照三人计算家庭人口，为此被告发函要求变更协议。原告诉求是否成立，被告遵循法律裁判。
经审理查明：2009年5月16日，原告郭如意生一子王某某。2009年7月7日，原告郭如意、郭某某与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定郭如意、郭某某申购拆迁安置房的，南京市雨花台区征地拆迁安置办公室按有关规定提供拆迁安置房。故郭如意、郭某某以拆迁补偿款566559元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积约209.8平方米。协议签订后原告按照约定履行了义务，其申购也通过了南京市住房改革办公室的审核。但是2012年8月22日南京市雨花台区征地拆迁安置办公室出具函件给南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司，函件中以郭如意不符合分户条件为由，要求暂扣郭如意的拆迁安置房。
另查明：南京市雨花台区征地拆迁安置办公室被撤销，原南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的权利由被告享有，相关义务由被告履行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郭如意与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》虽存在一定瑕疵，但郭如意申购的拆迁安置房通过了南京市住房改革办公室的审核，如果被告认为存在重大误解因自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，没有行使的，撤销权消灭。而被告在此期间并没有行使撤销权，故撤销权消灭。因此被告应该继续履行协议，并按照协议约定提供拆迁安置房给郭如意，撤回2012年8月22日出具给南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司函中要求暂扣郭如意拆迁安置房的部分内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市国土资源局雨花台分局继续履行2009年7月7日与原告郭如意签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告南京市国土资源局雨花台分局于本判决生效之日起十日内撤回2012年8月22日出具的函中要求暂扣郭如意拆迁安置房的部分内容，并要求南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司向原告郭如意交付位于南京市雨花台区铁心桥街道大定坊福园路11号定坊和苑小区**栋*单元***室的房屋。
案件受理费及其他费用4750元减半收取2375元，由被告南京市国土资源局雨花台分局负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 刘芳
二〇一四年二月十七日
书记员 李娟