wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第243号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月12日被攸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人蔡某乙，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人。高中文化，职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月8日被郴州市公安局北湖分局北湖派出所抓获，6月9日被攸县公安局刑事拘留，6月12日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年2月22日上午11时左右，攸县公安局渌田派出所接报警称：渌田镇渌田村立新组高岭坳有人打架，蔡某丙被人打晕在地上。请求派出所民警前往现场处理。该所接警后派民警汤某甲带协警周某甲赶到高岭组蔡某甲家中，到达现场后汤某甲和周某甲在了解蔡某丙被打情况的过程中，蔡乙与蔡丙两人因言语不合发生肢体冲突，汤某甲发现后上前劝阻。此时被告人蔡某甲上去对蔡乙进行殴打，汤某甲见此情即上前抱住蔡某甲不让其继续殴打蔡乙，被告人蔡某乙见汤某甲拦住其堂兄蔡某甲时就冲过来对着汤某甲的头部打了两拳，汤某甲被迫往警车方向退让，这时蔡某甲也追过来用拳头朝汤某甲的额头击了一拳，后被周某甲及在场的群众劝开。案发后，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，汤某甲的损伤系轻微伤。
另查明，被告人蔡某甲于2014年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人蔡某甲、蔡某乙与被害人汤某甲于2014年6月11日达成了和解协议，二被告人赔偿了被害人损失5000元，并取得了汤某甲的谅解。
上述事实有被告人蔡某甲、蔡某乙的供述；证人周某甲、蔡丙、蔡某丙、蔡乙、蔡A、蔡B、蔡C、蔡E的证言；被害人汤某甲的陈述；公安机关提供的处警经过、抓获经过、呈请认定自首报告书、接待笔录、现场图、照片、被害人的人民警察证、二被告人的户籍证明；调解协议书、谅解书、领条、株洲市求真司法伤情鉴定意见书等证据，经庭审质证，被告人蔡某甲、蔡某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙明知公安人员在依法执行公务，而以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致使公安人员的执法工作无法进行，造成严重的不良社会影响，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实、是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人蔡海平能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人蔡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人蔡某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元；
被告人蔡某乙犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1509号
原告郭新玲，女，汉族，1968年7月2日出生。
委托代理人黄帅，确�县“148”法律服务所工作人员。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告郭新玲诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告郭新玲及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新玲诉称，被告陈胜利在开发熊寨镇北粮所小区期间，原告跟随被告陈胜利在其工地干活。2015年2月份，后经结算被告陈胜利下欠原告工资款3000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告陈胜利多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利偿还工资款3000元及本案诉讼费用由被告陈胜利承担。
被告陈胜利未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈胜利系从事建筑业承包工作�原告郭新玲于2014年跟随被告陈胜利从事建筑工作，由被告陈胜利按照每天100元给原告郭新玲结算工资。2015年6月1日，原、被告双方经结算，被告陈胜利欠原告郭新玲工资5500元，经原告郭新玲催要，被告陈胜利已支付2500元，下欠3000元，因被告陈胜利当时资金不够，被告陈胜利给原告郭新玲出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠新灵现金叁仟元整（3000.00）2015.10.30日前付清欠款人：陈胜利2015.6.113598915260”。此款后经原告郭新玲向被告追要，被告陈胜利拖欠至今未支付给原告郭新玲。
上述事实，有当事人身份证证明、被告陈胜利给原告郭新玲出具的欠条一张、确山县双河乡张楼村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告陈胜利雇佣原告郭新玲从事建筑等工作，并按照每天100元给原告郭新玲结算工资，后因资金困难给原告郭新玲出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告郭新玲，故原告郭新玲要求被告陈胜利支付工资款3000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后五日内支付原告郭新玲工资款叁仟圆（3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初151号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨学刚，曾用名杨韩磊，男，1996年1月1日生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地景东县。
因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年12月17日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县城拉祜广场回迁房。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书，指控被告人杨学刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人杨学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日，被告人杨学刚醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇水库西路往大水井方向行驶，当日1时32分，当车辆行驶至澜沧县勐朗镇党校岔路口处时与刘某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致一般交通事故发生，民警经当场对被告人杨学刚进行呼气式酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为169mg/100ml。随即抽取被告人杨学刚的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为139.97mg/100ml血，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人杨学刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨学刚当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年10月29日，被告人杨学刚醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇水库西路往大水井方向行驶，当日1时32分，当车辆行驶至澜沧县勐朗镇党校岔路口处时与刘某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致一般交通事故发生。后刘某报警，经民警当场对被告人杨学刚进行呼气式酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为169mg/100ml。随即抽取被告人杨学刚的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为139.97mg/100ml血。被告人杨学刚属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨学刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、呼气式酒精检测仪检测结果及告知书、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第008580号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、证人刘某的证言、情况说明等证据证实，足以认定被告人杨学刚犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人杨学刚无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨学刚在明知刘某报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人杨学刚的认罪态度，悔罪表现，对被告人杨学刚予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 郎 婕
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初83号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人胡安元，男，1984年1月1日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡安元犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派代检察员李贺出庭支持公诉，被告人胡安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2016年5月5日11时10分许，被告人胡安元驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DV1**挂重型半挂货车沿鹤壁市鹤山区东大线由南向北行驶至工程处车队路口路段，与在该路段由南向北行驶并左转弯的黄文学驾驶的两轮电动车发生交通事故，致黄文学受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，黄文学符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，在本次交通事故中胡安元承担主要责任，黄文学承担次要责任。
事故发生后，被告人胡安元向公安机关打电话报案，并抢救伤者。案发后经调解胡安元赔偿被害人亲属损失235000元，已履行完毕。
上述事实，被告人胡安元在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人黄某、夏某证言，户籍证明、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、调解协议、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡安元违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡安元交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人户籍地枣庄市薛城区司法局调查评估，其对所居住社区无重大不良影响。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人胡安元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔雪峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异139号
案外人王胜营，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省周口市川汇区文昌东路**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼2101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2101号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2101号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼2101号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2692号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘永梅，该公司员工。
被执行人:连云港铁峰钢材贸易有限公司,住所地连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人：刘娟,该公司总经理。
被执行人:刘娟,女。
被执行人:徐子道,男。
被执行人:连云港金正贸易有限公司,住所地连云港市海州区解放东路328号F区12号。
法定代表人：金增好,该公司总经理。
被执行人:金增好,男。
被执行人:薛同兰,女。
被执行人:连云港新都贸易有限公司,住所地连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人：李正玉,该公司总经理。
被执行人:李正玉,男。
被执行人:杨善功,男。
被执行人:石茂泉,男。
被执行人:刘凤玲,女。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港铁峰钢材贸易有限公司（以下简称铁峰公司）、刘娟、徐子道、连云港金正贸易有限公司（以下简称金正公司）、金增好、薛同兰、连云港新都贸易有限公司（以下简称新都公司）、李正玉、杨善功、石茂泉、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8251号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人连云港铁峰钢材贸易有限公司欠申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金2999974.63元及利息、罚息、复利（截至2016年12月12日的欠息为17353.01元；自2016年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），分别于2017年2月15日前偿还50万元本金，于2017年10月15日前偿还100万元本金，于2018年2月25日前偿还全部剩余本金、罚息、复利；如被执行人连云港铁峰钢材贸易有限公司未按约履行，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对被执行人石茂泉、刘凤玲所有的位于连云港市新浦区温侨绿苑C座501室房产（丘号130022-3）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人刘娟、徐子道、连云港金正贸易有限公司、金增好、薛同兰、连云港新都贸易有限公司、李正玉、杨善功对被执行人连云港铁峰钢材贸易有限公司的上述债务承担连带给付责任；如被执行人连云港铁峰钢材贸易有限公司有一期未按约履行，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部贷款本息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，现案件程序应予终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2692号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 扬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初137号
原告赵某某，女。
被告罗某，男。
原告赵某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告罗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年3月22日，被告罗某以可帮忙为原告朋友办驾照为由向原告借款6万元，口头承诺一周之内还款。原告考虑到可能需被告帮忙等情形，遂将现金6万元借给被告。此后，原告找到被告要求还款，被告出具借条一张给原告，并注明借款日前为2015年5月22日，承诺于2015年6月22日先还款1万元，余款在同年7月30日前付清。但此后，被告仍未按期还款，且去向不明。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款的基准利率从2015年7月30日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告赵某某在举证期限内向本院提交以下证据：
一、书证
1、原告赵某某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告罗某向原告借款6万元并约定最后还款期限的事实。
二、证人证言
证人赵某甲出庭证实：我与原告是姐妹关系，原告赵某某借款给被告罗某的地点是在黔西县车管所旁边的小学门口，赵某某将现金6万元在罗某驾驶的车上给罗某，罗某当时承诺在一个星期内还款，当时未写借条，借条是后来找到罗某后才补写的。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了下列证据材料：
1、被告罗某的户籍登记信息，证明原告提供借条上所注明被告的身份证号与公安户籍信息相符。
2、对证人朱某某、林某的调查笔录各一份，证明罗某又名陈某，原告出借现金给被告的情况属实，罗某收到借款现金后，是后来才补写的借条，写借条的地方是在黔西甘家庄的一餐馆内。
经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能与其申请出庭作证的证人证言及本院依职权调取的证据材料相互印证其主张的相应事实，应作为本案的定案依据予以采信。被告罗某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应不利的法律后果。
经审理查明：2015年3月22日，被告罗某因经营所需向原告借款6万元，借款以现金方式支付，被告口头承诺一周之内还款。此后，因被告未按承诺期限还款，原告找到被告催讨，被告于2015年5月22日以“陈某”作为借款人向原告出具了借款金额为6万元的借条，并注明借款期限为同年7月30日前，未约定借款利率。此后，被告仍未按期还款，且去向不明。原告经催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
另查明，被告罗某又名陈某，熟悉其本人的人习惯上均称其为陈某，但就该曾用名未在公安户籍信息上予以登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告未按照双方约定的借款期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金6万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在本案中仅主张按中国人民银行同期贷款的基准利率计付逾期利息并未违反法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金6万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从2015年7月30日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费1300元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈真建
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1524号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人李志刚、李国文，该公司法务部法务人员。
被执行人南京成安混凝土有限公司，组织机构代码66377594-X，住所地在南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人吴光平，公司经理。
江苏三翼工程机械有限公司与南京成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）江宁商初字第838号民事判决书，依该判决：南京成安混凝土有限公司给付江苏三翼工程机械有限公司货款170万元及违约金15.5万元，合计185.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21495元，由南京成安混凝土有限公司负担（此款已由江苏三翼工程机械有限公司垫付，南京成安混凝土有限公司在给付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人房产相关财产线索；本院依法轮候查封被执行人所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号三一牌重型专业作业车，苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号北奔牌重型特殊结构货车和苏Ａ×××××号中联牌重型专业作业车，暂无法处置；本院依法轮候冻结被执行人银行保证金账户，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 郭 岩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初537号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，别名王某，驾校教练。曾因吸毒，于2016年7月8日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2016年3月31日至5月27日期间，先后3次在其出资入住的启东市汇龙镇怡莱酒店、银州假日酒店客房内容留沈某、周某、蒋某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人黄某于2016年3月31日晚，在其出资入住的启东市汇龙镇怡莱酒店8206客房内容留沈某、周某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人黄某于2016年4月18日晚，在其出资入住的启东市汇龙镇银州假日酒店417客房内容留沈某、周某、蒋某、顾某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人黄某于2016年5月27日晚，在其出资入住的启东市汇龙镇银州假日酒店426客房内容留蒋某、顾某、陆燕、黄碧石吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2016年7月7日在启东市汇龙镇被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、周某、蒋某、顾某等人的证言笔录及辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市公安局制作的尿液现场检测报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，启东市公安局调取的酒店监控视频等视听资料及住宿登记记录，发破案经过，行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某庭审中自愿认罪、预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十一月七日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初375号
原告韩俊生，男，1968年5月6日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村河南街村民，住。
被告乔彤，男，1970年4月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
原告韩俊生与被告乔彤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩俊生到庭参加诉讼，被告乔彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩俊生诉称，2012年间，被告雇佣原告为其开车，约定工资4000元。经结算，被告欠原告3000元工资款，并为原告出具了欠条，但被告却至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告工资款3000元并承担案件诉讼费用。
被告乔彤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告雇佣原告开车，约定月工资4000元，后欠3000元工资未付。2015年2月7日，被告给原告出具欠条一张“欠韩俊生3000元整，15年10月底还清”，但被告未能按约定支付拖欠原告工资。庭审中，原告主张欠款3000元，向法庭出示了欠据一张。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，被告乔彤未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿，被告乔彤雇佣原告韩俊生开车，原告为被告提供了劳务，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条，应当按照欠条载明的数额及时间支付原告拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔彤于本判决生效后五日内支付原告韩俊生劳动报酬3000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一六年四月十四日
书记员 程 昭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢5号
申请执行人：张桂华。
被执行人：大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人：柳方亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第184号民事调解书，以（2014）同执字第210号立案执行大庆市美佳建筑有限责任公司。在执行过程中，依法向大同区人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司工程款，但一直未付。现高庆宇将应执行债权转让给张桂华，由张桂华申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
恢复黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第184号民事调解书的执行，并变更申请执行人为张桂华。
本裁定立即执行。
审判长 于振龙
审判员 冯国忠
审判员 张江涛
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雪松
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2117号
原告吴某，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现在国外（具体地址不详）。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年6月份认识，并建立恋爱关系；1997年7月18日登记结婚，领取连敖婚字第9702379号结婚证；1998年4月26日生育婚生子李某乙。婚后双方无夫妻共同财产和共同债权债务。2007年6月份，被告前往韩国务工，刚开始还经常打电话回来，后来就很少打电话，连原告电话都不接。2009年8月份，原告方知被告在国外有第三者，原告好言相劝，并让被告回国，但被告拒之不理，并不再支付原告母子的生活费。原告深感夫妻感情已无法维持，于2012年11月8日向法院起诉离婚，后经亲戚、朋友劝说，于2012年12月25日撤回起诉，但双方仍没有联系，无法和好。原、被告分居八年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告李某甲未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证复印件2份、居民户口簿和出生医学证明复印件各1份，证明原、被告及婚生子身份情况。2、结婚证1本、结婚登记档案材料复印件1份，证明原、被告于1997年7月18日经登记结婚，系夫妻关系。3、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书复印件1份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年12月25日撤回起诉。被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院认为，被告对原告提供的证据没有提出异议，这3项证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1996年6月份认识，并建立恋爱关系；1997年7月18日登记结婚，领取连敖婚字第9702379号结婚证；1998年4月26日生育婚生子李某乙。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年12月25日撤回起诉。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方已结婚多年，并生育婚生子，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2117号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。法定代表人张树宝，职务行长。委托代理人陈祥贵，1980年1月14日出生，汉族，系原告职员，住连城县。被告蔡玉华，女，1985年10月19日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告蔡玉华信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费人民币74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员陈春生二〇一五年九月十八日代理书记员罗琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1803号
原告邵长伟。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告邵长伟与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵长伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告邵长伟主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告邵长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵长伟负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第208号
原告云浮市大兴混凝土有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人覃海南。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告广东省源天工程公司。地址：广东省增城市。
法定代表人蒙榆海。
本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告广东省源天工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告决定以其他方式解决纠纷为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告决定以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1920元，适用简易程序审理，减半收取960元，由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓伟静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02708号
原告李正禄，男，1959年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告卢祖洪，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李正禄诉被告卢祖洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸进行了独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正禄到庭参加诉讼。被告卢祖洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正禄诉称，我与被告卢祖洪为朋友关系。被告卢祖洪称其有纠纷向法院起诉需差诉讼案件受理费，于2014年6月17日向我借款2700元。并承诺在10天内归还。但到期后，被告卢祖洪分文未还。经我多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告卢祖洪返还借款2700元并承担本案的诉讼费。
被告卢祖洪未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日被告卢祖洪向原告李正禄出具借条一张，内容为：“今借到李正禄人民币2700元大写贰仟柒佰元正借款人垫江县XX镇XX村X组X号。卢祖洪51232219710323XXXX”。被告卢祖洪并向原告李正禄承诺该借款10日内返还。到期后，经原告李正禄多次催收被告卢祖洪返还无果，特诉至法院，请求依法判令被告卢祖洪返还借款2700元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案中，2014年6月17日被告卢祖洪向原告李正禄出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告卢祖洪未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告李正禄主张被告卢祖洪返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祖洪在本判决发生法律效力后10日内返还原告李正禄借款2700元。
案件受理费减半收取25元，由被告卢祖洪负担。
如果被告卢祖洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年十月二十三日
书记员 李俊锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第74号
原告李志科。
被告刘凯。
原告李志科诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款59700元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款59700元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 卢毅强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5486号
原告：沙润秋，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告：李玲，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告沙润秋与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙润秋到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙润秋诉称：2011年7月，原告与案外人天津市永润投资发展有限公司（下称永润公司）签订《天津市房屋租赁合同》，承租了永润公司所有的坐落于天津市西青区中北镇溪华苑上投西一号公建房屋1950平方米。因原、被告系同学关系，2011年9月，原告将承租房屋中的395平方米转租给被告使用。2014年2月，原告多次向被告催要租金和其他费用未果，原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，法院作出（2014）青民一初字第0180号民事判决书，该判决书中确认：1、解除原告与被告之间的租赁关系；2、被告李玲于判决生效后十五日内将位于天津市西青区中北镇溪华苑上投西1号公建房屋面积为395平方米的超市经营房屋腾空交还给原告；3、被告李玲于本判决生效后十五日内给付原告自2012年7月1日至2013年11月1日租金176000元；4、被告李玲于判决生效后十五日内给付原告沙润秋为被告垫付的2012年-2013年度的采暖费14200元。该判决书经天津市第一中级人民法院终审维持。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，并且继续占有和使用诉争房屋，拒绝缴纳各项费用，故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：1、被告给付2013年11月1日至2014年12月31日的房屋使用费195350元；2、2013年到2014年度以及2014年到2015年度的采暖费合计28440元；3、被告赔偿原告经济损失32200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、民事判决书；2、房屋租赁合同。
被告李玲辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年11月1日至2014年12月31日的房屋使用费被告确实没有缴纳，但是被告不同意交给原告，被告是和永润公司签订的合同。2013年到2014年度和2014年到2015年度的采暖费已经缴纳。
被告为证实其主张提供发票四张。
经审理查明：2011年9月30日，原告与永润公司签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定：永润公司将其所有的坐落于天津市西青区中北镇溪华苑上投西1号公建房屋租赁与原告，房屋面积为1750平方米，租赁期限自2011年9月1日至2014年12月31日。租金为第一年700000元（2011年9月1日前支付350000元，2012年7月1日前支付350000元），第二年租金720000元（2013年1月1日前支付360000元，2013年7月1日前支付360000元），第三年租金730000元（2014年1月1日前支付365000元，2014年7月1日前支付365000元）。原告承租上述房屋后，将其中的395平方米转租给被告进行超市经营，双方未签订书面的租赁合同。后原告以被告拖欠租金和采暖费为由将被告起诉至本院，本院作出（2014）青民一初字第0180号民事判决书，该判决书中确认：1、解除原告与被告之间的租赁关系；2、被告李玲于判决生效后十五日内将位于天津市西青区中北镇溪华苑上投西1号公建房屋面积为395平方米的超市经营房屋腾空交还给原告；3、被告李玲于本判决生效后十五日内给付原告自2012年7月1日至2013年11月1日租金176000元；4、被告李玲于判决生效后十五日内给付原告沙润秋为被告垫付的2012年-2013年度的采暖费14200元。该判决经天津市第一中级人民法院终审维持，现已发生法律效力。租赁关系解除后，被告仍然在原有的租赁物范围内继续占有、使用该房屋，并且自2013年11月1日至2014年12月31日止未支付房屋使用费。庭审中，原告主张房屋使用费按照其与永润公司签订的《天津市房屋租赁合同》约定的租金标准计算，即2013年11月1日至2013年12月31日的房屋使用费按照每年720000元的标准计算为27159.92元，2014年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费按照每年730000元的标准计算为164771.43元，合计191931.35元。原告对于向被告主张2013年到2014年度和2014年到2115年度的采暖费合计28440元的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。本院作出的（2014）青民一初字第0180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书将原、被告之间的租赁关系依法予以解除，被告应当返还租赁物。被告仍然在原承租范围内继续占有、使用房屋至今，应当向原告支付房屋使用费用。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但在（2014）青民一初字第0180号民事判决书中确认被告应向原告支付租金每月11000元，对于原告主张的2013年11月1日至2014年12月31日的房屋使用费，也应按照每月11000元的标准计算。原告主张按照其与永润公司签订的租赁合同中约定的租金标准计算使用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失32200元，其未提供相应的证据予佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后十五日内给付原告沙润秋自2013年11月1日至2014年12月31日的房屋使用费154000元；
二、驳回原告沙润秋其他的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取2570元，保全费1800元，由原告承担870元，被告承担3500元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王志涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2538号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王兴龙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王兴龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日被告王兴龙在我单位借款19，700.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.386‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月22日被告王兴龙在原告单位借款19，700.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.386‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴龙于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款19，700.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元、保全费60.00元，共计405.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2538号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王兴龙，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王兴龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王兴龙在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴龙在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1758号
原告张学彬，男，生于1984年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方圆，女，生于1990年10月31日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告方锁，男，生于1994年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月25日立案受理了原告张学彬诉被告方圆、方锁民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，也没有同住�成年家属代收。本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学彬的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张学彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审�长闫清正
审 判 员 田 芳
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张彩霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第484号
原告赵某某，男，蒙古族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年二月三日
书记员 曲 傲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00054号
申请人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人朱邦珍，总经理。
被申请人代建华，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆吉奥运输有限公司因被申请人代建华拒不履行还款义务，于2014年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代建华存款13.62万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BQ10**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代建华存款13.62万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆吉奥运输有限公司提供的为本案担保的渝BQ10**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈小张
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第370号
申请人（仲裁被申请人）：季瑾。
被申请人（仲裁申请人）：北京市中银（深圳）律师事务所。
代表人：谭岳奇。
委托代理人：谢丹，该所工作人员。
委托代理人：王姣，该所工作人员。
季瑾与北京市中银（深圳）律师事务所（以下称中银律师事务所）法律服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已作出（2015）深仲裁字第1484号仲裁裁决，季瑾向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁时间：2015年6月12日。
二、仲裁机构受案号：（2015）第848号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决时间：2015年10月16日。
五、仲裁裁决结果：1、季瑾向中银律师事务所支付律师费人民币20，000元，并支付从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止的利息。2、本案仲裁费人民币6，159元由季瑾承担，该仲裁费已由中银律师事务所预交，季瑾径付中银律师事务所。季瑾于本裁决送达之日起10日内履行上述裁决所定义务。
六、季瑾申请撤销仲裁裁决的理由：
1、仲裁员应当回避而未回避。按照仲裁庭所称，本案为简易仲裁程序，仅一名仲裁员，如果双方不能商定一个，则由仲裁庭委派。中银律师事所彭X键律师为深圳市仲裁委员会之仲裁员。而本案仲裁员为该仲裁委员会秘书处处长范X静。私人关系本人不予至评，仅工作上，秘书处和各仲裁员就有大量接触。如此熟络，仲裁庭不应指派范X静处长为本案仲裁员。而范X静处长也应回避。庭前本人咨询过仲裁员的情况，仲裁庭秘书不予告知。而开庭的时候，本人并不知范X静仲裁员为秘书处处长。所以不能够在开庭前及庭审中申请仲裁员回避。事后本人才偶然得知此情况，为时己晚。
2、中银律师事所伪造重要证据，而仲裁庭知情的情况下轻率采信，完全违背公正裁决之原则：本人当庭即质证对方申请仲裁之重要证据“代理合同”有问题，并非本人所签署的那一份。在庭审后补充了说明材料。当庭也出具了范X刚律师的录音材料。可是仲裁庭无视这些重要的证据，完全不予采信，而对于中银律师事所则百般宽宥。中银律师事所渎职不提供委托人发票、判决书、调解书，证据确凿，仲裁庭偏听偏信对方的口头解释，称“申请人已在本案开庭前将判决书、调解书、律师费发票交付给了被申请人”，难道发票拖了两年之久、判决书、调解书拖了一年之久，并且在本人向司法局投诉后才寄给本人是正常情况难道所有的这些该提供给本人的资料、单据一律不提供，不能作为证据证明中银律师事所渎职难道在这些铁证下，仲裁庭不应该让中银律师事所证明其所提供的“合同”是当时本人所签署的那一份整个仲裁过程中，季瑾作为委托人的合法权益被如此严重侵害，仲裁庭完全无视，做出此不公正裁决。
裁定结果
本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。
关于仲裁程序是否违反法定程序，即是否存在仲裁员应当回避而没有回避的问题。首先，申请人季瑾认为该仲裁委员会秘书处处长范X静与担任仲裁员的中银律师事所彭X键律师有工作关系，不应当担任本案的仲裁员，季瑾所述的理由显然不属于《仲裁规则》第三十条规定的仲裁员应当回避的情形。第二，季瑾没有在《仲裁规则》规定的期限内对仲裁委员会主任指定的仲裁员提出异议，应视为放弃了申请仲裁员回避的权利。
关于仲裁裁决是否证据不足的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁决认定事实是否证据充分、仲裁程序中举证责任在当事人之间如何分配、适用法律是否正确均不属于仲裁司法审查的范围。季瑾以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。
综上所述，申请人季瑾提出的主张不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回季瑾提出的撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1484号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由季瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年十二月八日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安中刑一终字第00036号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪昌意，男，汉族，农民。2012年12月3日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被白河县公安局刑事拘留。2012年12月13日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
上诉人（原审被告人）支某某，男，汉族，个体工商户。2012年12月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被白河县公安局取保候审。2013年2月17日，被白河县人民检察院决定取保候审。同年3月18日，被白河县人民法院决定取保候审。
辩护人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院提起公诉的被告人纪昌意、支某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年6月8日作出（2013）白刑初字第00050刑事判决。宣判后，原审被告人纪昌意、支某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人支某某将同村村民吴远山（已死亡）送其的一支土火枪存放在纪昌意家中。被告人纪昌意将该土火枪与其拾得的三支土火枪共同藏匿在其家房前屋后。2012年12月3日，白河县公安局接群众举报后，侦查人员依法对被告人纪昌意住宅及其周围进行检查，在其弟纪昌某住宅的后墙外及牛圈二楼查获被告人纪昌意藏匿的木柄土火枪四支，在纪昌意卧室衣柜的抽屉内查获黑火药0.28kg及“砸炮”一张，导火索8.6米。后经湖北省十堰市公安局物证鉴定所鉴定，查获的火药枪四支依靠火药为动力发射弹丸，均具有杀伤威力，均认定为枪支。2012年12月24日，被告人支某某向白河县公安局城关派出所投案。经白河县司法局社区矫正办调查评估，被告人支某某一贯表现良好，无不良犯罪记录，不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
依据上述事实，原审法院认为，被告人纪昌意、支某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人纪昌意非法持有非军用枪支四支，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人纪昌意到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人纪昌意要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人支某某非法持有非军用枪支一支，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内处刑。被告人支某某非法持有枪支的行为虽被司法机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，应当视为自动投案。被告人支某某自动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人支某某要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人支某某不符合缓刑适用条件，本院依法决定不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款一项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，决定，一、被告人纪昌意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人支某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；三、涉案土火枪四支、黑火药0.28kg、“砸炮”一张、导火索8.6米，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）纪昌意上诉提出，其虽持有枪四支，但未对社会造成危害，也没有借给他人使用；其身体患有疾病，又系初犯。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）支某某上诉提出，其仅持有一支枪支，没有对社会造成危害；其有自首情节，系初犯，且经白河县社区矫正办调查，对其适用缓刑不致再危害社会。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
支某某的辩护人提出的辩护意见与支某某的上诉理由相同。
经二审审理查明，原判认定上诉人纪昌意、支某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，有经一审开庭审理中经质证确认的接报警记录，证人纪昌某、王某某、聂某某、王xx的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，案件照片，户籍证明，枪支鉴定结论，白河县司法局社区调查评估意见等证据证实。被告人纪昌意、支某某亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪昌意、支某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人纪昌意非法持有非军用枪支四支，属情节严重，应依法惩处。对上诉人纪昌意提出的上诉理由，经查，被告人纪昌意非法持有非军用枪支四支，属情节严重，应依法严惩，原审法院已根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度对其已作了从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人支某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，支某某犯罪后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯。可依法对其从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故其上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对上诉人纪昌意量刑适当，惟未对上诉人支某某适用缓刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款一项之规定，判决如下：
一、维持陕西省白河县人民法院（2013）白刑初字第00050刑事判决第一、三项，即被告人纪昌意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；涉案土火枪四支、黑火药0.28kg、“砸炮”一张、导火索8.6米，依法予以没收。
二、撤销陕西省白河县人民法院（2013）白刑初字第00050刑事判决第二项，即被告人支某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
三、上诉人（原审被告人）支某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 张教辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 贾 典
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1311号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，该公司董事长。
委托代理人许芳云，女，1968年12月26日生，该公司员工。
被告田晨曦，女，1957年7月30日生，汉族。
委托代理人刘建中，男，1957年7月3日生。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）诉被告田晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人许芳云、被告田晨曦及其委托代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司诉称：被告田晨曦系南京市江宁区将军大道99号江南文枢苑C17门面房的业主，2003年9月1日开始拖欠物业费未缴。现要求被告田晨曦支付2003年9月1日至2010年12月31日的物业管理费7959.8元。
被告田晨曦辩称：1、原告青和物业公司应提供收取物业费的依据；2、其将房屋出租给第三方赵祥，其将赵祥带到青和物业公司，并告知青和物业公司由赵祥支付物业服务费，青和物业公司工作人员同意由赵祥代其缴纳物业服务费，且青和物业公司未向其催缴物业费；3、其房屋屋顶被砸坏，导致房屋漏水，青和物业公司未尽到安保义务，未提供相应材料给其；4、因房屋破坏，其财产遭受了损失。
经审理查明：2007年6月25日，南京市江南文枢苑业主委员会（合同甲方）与原告青和物业公司（合同乙方）签订《江南文枢苑物业服务合同》一份，约定青和物业公司对位于南京市江宁区将军大道99号江南文枢苑进行物业管理，其中非住宅物业费1.56元／月／平方米，于2008年1月1日起执行。合同第二章约定服务内容与执行标准，其中第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理……（六）维持公共秩序，包括安全监控和巡视、门岗执行等安保工作；配合和协助当地公安机关搞好园区内的治安防范工作（但不含人身、财产保险保管责任）；物业管理企业未能按照物业管理服务合同的约定，致使业主人身、财产安全受到损失的，应当依法承担相应的法律责任……。合同第四条约定：乙方必须按下列约定，实现管理目标：（一）房屋外观……（六）安保：1、由专职安保队伍，实行24小时值班及定时巡逻制度，安保人员熟悉小区的环境，文明值勤，训练有素，言语规范，认真负责……。被告田晨曦系江南文枢苑C17门面房业主，涉案房屋面积69平方米。
经本院现场勘查，涉案房屋房顶发生了外观变化，有砸损痕迹。
审理中，原告青和物业公司变更诉讼请求，要求被告田晨曦支付2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费3875.04元（1.56元／月／平方米×69平方米×36月）。关于涉案房屋房顶砸损，原告青和物业公司称在2004年许，系由开发区管委会进行门楼改造造成的，但未能提供相关材料。
上述事实，有物业服务合同、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。原告青和物业公司与江南文枢苑业主委员会签订的《江南文枢苑物业服务合同》对被告田晨曦具有约束力，田晨曦应当按照约定缴纳物业服务费。原告青和物业公司变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告田晨曦的房屋存在砸损，原告青和物业公司不能提供相关资料，可以认定青和物业公司物业服务存在一定瑕疵，故本院对青和物业公司主张的物业服务费酌情降低10%，即田晨曦应支付青和物业公司物业服务费3487.54元（1.56元／月／平方米×69平方米×36月×90%）。被告田晨曦辩称原告青和物业公司认可由赵祥代其缴纳物业服务费，未提供充分证据证明，青和物业公司亦不予认可，该抗辩意见，本院不予采信。关于被告田晨曦房屋砸损的纠纷，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田晨曦支付原告青和物业公司物业服务费3487.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告青和物业公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青和物业公司负担2.5元，由被告田晨曦负担22.5元（此款已由原告青和物业公司垫付，被告田晨曦在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 吴 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7906号
原告李某甲，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李乙，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上列两原告共同的委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告谢某某，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李乙诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲、李乙于2015年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李乙撤回起诉。
本案受理费人民币23，280元，减半收取计人民币11，640元，由原告李某甲、李乙负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年一月三十日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00076号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：周守兵，男，1972年10月22日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告周守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告周守兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告周守兵系C6幢2206室业主，自2011年7月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2709.58元、31个月能耗费912.99元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2709.58元，2011年1月1日至2013年7月31日的能耗费912.99元；2、立即支付违约金（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周守兵未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告周守兵系玫瑰绅城花园C6幢2206室业主，该房屋建筑面积91.85平方米，房屋类型为高层住宅。
2010年12月8日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告缴纳了部分物业管理费，2011年7月1日以后，被告未再交纳物业管理费，以及2011年1月1日后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2709.58元和能耗费912.99元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告周守兵签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告周守兵在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告周守兵未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2709.58元（1.18元／平方米／月×91.85平方米×25个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费912.99元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2013年12月16日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告周守兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2709.58元及违约金（以2709.58元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告周守兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费912.99元。
案件受理费50元，公告费800元，由被告周守兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 王建淮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第366号
原告汪海燕，女，1981年2月13日出生，汉族，四川省盐亭县人。
被告李军（曾用名李晓伟），男，1979年1月2日出生，回族，长治市人，。
原告汪海燕诉被告李军保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年，经被告介绍，原告认识了被告的另一个朋友孙爱忠。在被告的担保下，孙爱忠向原告分两笔借款共计24万元（其中，2011年3月1日出借20万元，10月1日出借4万元）。借款人孙爱忠当时向原告出具了借条，被告作为担保人在该借据上签字。双方口头约定利率可适当高于银行贷款利率，且在原告需要用款时可随时向借款人主张债权。届时，债务人将本息一并偿还。2012年底，因原告需要用钱，便向借款人和被告主张债权，但二人均借故推诿。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款24万元整，并承担从借款之日至借款实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，本院经多次查找，均未找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未依法办理有关公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪海燕的起诉。
案件受理费4900元，退还原告汪海燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年一月十七日
书记员 侯 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2160号
罪犯王宜福，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月12日作出（2013）温瓯刑初字第1070号刑事判决，以被告人王宜福犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宜福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王宜福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王宜福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第659号
原告林某，××市第九中学教师。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告申某，农民。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告林某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人杨建波\\\被告申某及其委托代理人朱建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日我与被告申某登记结婚，婚前了解不足，仓促结婚，婚后因双方多方面存在差异与分歧导致感情不和。我虽不断忍让迁就，但被告仍不断刁难。双方于2012年8月29日分居至今。我曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。现我与被告均无任何联系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，再次提起诉讼。请求法院判决解除我与被告解除婚姻关系；要求被告赔偿我精神损失费10万元；共同承担夫妻债务5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告林某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书一份和××市××镇×××村委会出具的证明一份，用以证明本次是原告第二次起诉，原被告双方感情确已破裂，并且说明被告所说在第一次判决不准离婚后原被告双方继续分居感情和好不是事实；
2、河北省××××医院门诊病历、检查报告单、收费收据和结婚光盘及条幅，用以证明原告为被告看病消费事实及原告借款的用途和被告申某曾用名为申某某；
3、××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书上对某民在第一次开庭时出庭作证的陈述，用于证明原告借款情况。
被告申某辩称，我不同意离婚，原告起诉与我离婚原因是原告考上国办教师嫌弃我是个农民，想抛弃我。分居时间并不是原告所说，其实是被告外出打工要养活自己，在法院第一次判决不准双方离婚后原被告已经和好，请法院判决不准离婚。
被告申某为支持其主张，向本院提交如下证据：
电动车和空调购买单据各一份，用于证明上述物品系被告所买。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中的××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书的真实性未持异议，本院予以认定；对××市×××村委会出具的证明持有异议，认为村委会对原、被告双方感情是否破裂和分居时间不可能了解，因该证据加盖村委会公章，能够真实反映实际情况，故本院予以认定；被告对原告所提交的第二组证据证明目的持有异议，认为该组证据证明不了原告因为被告看病就借钱担负债务且原告虽有单据，但不能证明治疗费用是原告承担的，本院认为该组证据能够反映原告为被告看病的事实，故对其真实性予以认定。被告对原告所提交的证据三提出异议，认为证人应当出庭作证且××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书未对该证据予以认定，因已对该证据未予认定，故对该证据不予认定。
原告对被告提交的证据提出异议，认为空调购买单无商场盖章，可能伪造，电动车单据不真实，本院认为，空调购买单能证明奥克斯空调系被告所购买，对该空调购买单予以认定；因电动车单据上姓名申某系事后所填，不能反映真实情况，故本院对该电动车单据不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，于2012年8月29日分居至今。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好。原告婚前个人财产有家具一套、长虹电视一台、ＸＸ牌冰箱一台、五羊本田摩托车一辆；被告婚前个人财产有1、2、4式沙发一套、奥克斯柜式空调一台、荣事达料理机一个、茶几一个、鞋架一个、沙发架二对、沙发巾二个、十字绣一个、被子九个、门帘六个、床罩一个、枕巾十一对、四件套一个、门帘里子二个、枕套八对、夏凉被二个、南瓜一对、鞋垫二十对、床单二个、抱枕一个、沙发垫三对、床边二个、毛巾被一个、粗布六个、被罩四个、珠帘子一个，上述财产均在原告家中。
本院认为，原告林某和被告申某婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好。原被告的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原告请求被告赔偿其精神损失费10万元，原告并无证据证明被告有行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对该请求本院不予支持。原告请求共同承担夫妻债务5万元，因原告未能提供充分证据证明原被告有夫妻债务5万元的事实，故对该请求本院也不予支持。原、被告的婚前个人财产各归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告申某离婚；
二、被告申某婚前个人财产1、2、4式沙发一套、奥克斯柜式空调一台、荣事达料理机一个、茶几一个、鞋架一个、沙发架二对、沙发巾二个、十字绣一个、被子九个、门帘六个、床罩一个、枕巾十一对、四件套一个、门帘里子二个、枕套八对、夏凉被二个、南瓜一对、鞋垫二十对、床单二个、抱枕一个、沙发垫三对、床边二个、毛巾被一个、粗布六个、被罩四个、珠帘子一个归被告申某所有，由原告林某返还给被告申某。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第十八条有下列情形之一，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第659号
原告武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路*号。
法定代表人魏某某，该信用合作联社理事长。
委托代理人徐某某，该信用合作联社风险管理部经理。
被告焦某某，男，汉族，1969年4月4日出生，住武山县。
被告康某某，男，汉族，1969年11月7日出生，住武山县。
本院在审理原告武山县农村信用合作联社诉被告焦某某、康某某金融借款合同纠纷一案中，原告武山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤回对被告焦某某、康某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武山县农村信用合作联社撤回对被告焦某某、康某某金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由原告武山县农村信用合作联社承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛志强
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第659号原告林某，××市第九中学教师。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。被告申某，农民。委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。原告林某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人杨建波被告申某及其委托代理人朱建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，××××年××月××日我与被告申某登记结婚，婚前了解不足，仓促结婚，婚后因双方多方面存在差异与分歧导致感情不和。我虽不断忍让迁就，但被告仍不断刁难。双方于2012年8月29日分居至今。我曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。现我与被告均无任何联系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，再次提起诉讼。请求法院判决解除我与被告解除婚姻关系；要求被告赔偿我精神损失费10万元；共同承担夫妻债务5万元；本案诉讼费由被告承担。原告林某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书一份和××市××镇×××村委会出具的证明一份，用以证明本次是原告第二次起诉，原被告双方感情确已破裂，并且说明被告所说在第一次判决不准离婚后原被告双方继续分居感情和好不是事实；2、河北省××××医院门诊病历、检查报告单、收费收据和结婚光盘及条幅，用以证明原告为被告看病消费事实及原告借款的用途和被告申某曾用名为申某某；3、××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书上对某民在第一次开庭时出庭作证的陈述，用于证明原告借款情况。被告申某辩称，我不同意离婚，原告起诉与我离婚原因是原告考上国办教师嫌弃我是个农民，想抛弃我。分居时间并不是原告所说，其实是被告外出打工要养活自己，在法院第一次判决不准双方离婚后原被告已经和好，请法院判决不准离婚。被告申某为支持其主张，向本院提交如下证据：电动车和空调购买单据各一份，用于证明上述物品系被告所买。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中的××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书的真实性未持异议，本院予以认定；对××市×××村委会出具的证明持有异议，认为村委会对原、被告双方感情是否破裂和分居时间不可能了解，因该证据加盖村委会公章，能够真实反映实际情况，故本院予以认定；被告对原告所提交的第二组证据证明目的持有异议，认为该组证据证明不了原告因为被告看病就借钱担负债务且原告虽有单据，但不能证明治疗费用是原告承担的，本院认为该组证据能够反映原告为被告看病的事实，故对其真实性予以认定。被告对原告所提交的证据三提出异议，认为证人应当出庭作证且××市人民法院（××××）×民初字第×××号民事判决书未对该证据予以认定，因已对该证据未予认定，故对该证据不予认定。原告对被告提交的证据提出异议，认为空调购买单无商场盖章，可能伪造，电动车单据不真实，本院认为，空调购买单能证明奥克斯空调系被告所购买，对该空调购买单予以认定；因电动车单据上姓名申某系事后所填，不能反映真实情况，故本院对该电动车单据不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，于2012年8月29日分居至今。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好。原告婚前个人财产有家具一套、长虹电视一台、ＸＸ牌冰箱一台、五羊本田摩托车一辆；被告婚前个人财产有1、2、4式沙发一套、奥克斯柜式空调一台、荣事达料理机一个、茶几一个、鞋架一个、沙发架二对、沙发巾二个、十字绣一个、被子九个、门帘六个、床罩一个、枕巾十一对、四件套一个、门帘里子二个、枕套八对、夏凉被二个、南瓜一对、鞋垫二十对、床单二个、抱枕一个、沙发垫三对、床边二个、毛巾被一个、粗布六个、被罩四个、珠帘子一个，上述财产均在原告家中。本院认为，原告林某和被告申某婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好。原被告的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原告请求被告赔偿其精神损失费10万元，原告并无证据证明被告有行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对该请求本院不予支持。原告请求共同承担夫妻债务5万元，因原告未能提供充分证据证明原被告有夫妻债务5万元的事实，故对该请求本院也不予支持。原、被告的婚前个人财产各归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告申某离婚；二、被告申某婚前个人财产1、2、4式沙发一套、奥克斯柜式空调一台、荣事达料理机一个、茶几一个、鞋架一个、沙发架二对、沙发巾二个、十字绣一个、被子九个、门帘六个、床罩一个、枕巾十一对、四件套一个、门帘里子二个、枕套八对、夏凉被二个、南瓜一对、鞋垫二十对、床单二个、抱枕一个、沙发垫三对、床边二个、毛巾被一个、粗布六个、被罩四个、珠帘子一个归被告申某所有，由原告林某返还给被告申某。案件受理费300元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  野进民审 判 员  曹俊杰人民陪审员  刘江敏二〇一四年六月二十三日书 记 员  王子章附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第十八条有下列情形之一，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17066号
原告王梓帆，男，1989年12月13日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
被告海南大肚置业有限公司，住所万宁市长丰镇边肚村民委员会一楼。注册号469006000022902。
法定代表人关晓东。
被告关晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。
原告王梓帆诉被告海南大肚置业有限公司（以下简称大肚公司）、关晓东委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福、张楠到庭参加诉讼；二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月16日签订一份住宅房联合建设合同，约定双方合作建房，由原告负责出资，原告按照合同约定交付25.75万元后，被告并未按照合同约定履行开发建设义务。截止至今，被告仍未按照约定开工建设房屋，严重违约。原告要求被告退还房款，被告均以各种理由推脱不退。为维护原告的合法权益，根据合同约定的签订地管辖权，诉至本院，请求判令：1、被告海南大肚置业有限公司返还原告25.75万元以及违约金和利息13.1325万元（违约金和利息以25.75万元为基数，按照日千分之一从2016年2月17日起计算至起诉之日，以后的违约金和利息继续计算至返还完房款为止）；2、被告关晓东对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、《联合建设合同》及补充协议各一份，证明：1、2015年2月16日原告王梓帆与被告大肚公司签订联合建房协议，约定原告总出资257497元，选定房屋为海南大肚村寨景区“明星家园”3号楼6层602室；合同签订后三日内，原告支付了全部房款257497元；双方约定建房期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日。2、被告大肚公司必须保证建房手续合法、齐全，因用地不合法，建房手续不全承担一切损失。3、合同第八条关于违约责任约定：如不能按时交房，被告大肚公司应当赔偿日千分之一的违约金。4、本合同争议解决的法院为金水区人民法院。5、保证人为关晓东，应当对大肚公司的履行行为、违约金、损失等承担连带保证责任。
二、收款收据一份，证明：王梓帆按照合同约定支付景区联合建房款257500元，被告大肚公司收到后，为原告出具收据。
二被告未答辩、亦未举证。
经审理查明：2015年2月16日，原告和被告大肚公司签订《海南大肚村寨乡村游景区“明星家园”住宅房联合建设合同》一份，主要约定：“1、甲方为海南大肚置业有限公司，乙方为王梓帆；2、景区项目位于万宁市长××边××明星村民组，景区住宅房位于景区明星家园，明星家园采取使用农村宅基地进行开发建设的模式，共使用46宗宅基地，规划建设23栋住宅楼，每栋住宅楼占用2宗宅基地；双方联合建设的景区住宅房位于大肚村寨景区明星家园3号楼6层602室，该楼的土地证及房产证均为两个大证即两个宅基地证和两个房产证，如国家政策允许，可将双方联合建设的景区住宅房产权过户至乙方名下；3、甲方负责完善景�住宅房使用农村宅基地的相关事宜，乙方以257497元作为乙方合作投入，4、双方联合建设的景区住宅房及其景观配套设施等形成景区的建筑景观元素，减少了甲方对景区的投入，故此联合建设住宅房的使用权、经营权、管理权和处置权甲方不予享有，甲方以景区开业后经营收益做为甲方受益；5、双方联合建设住宅房的使用权、经营权、管理权和处置权归乙方所有，以此做为乙方受益；如国家政策允许，甲方必须将上述住宅房过户在乙方名下，过户所需要的相关费用按政府相关标准由乙方承担；6、景区住宅房建设周期自本合同签字之日起12个月；7、乙方选择一次性投入优惠3%，投入总额为257497元”。该合同还约定了其他相关事项。
2015年2月17日，被告大肚公司出具《收据》一份，载明：“今收到王梓帆交来景区联合住宅房257500元”。
2015年3月28�，原告（乙方）和被告大肚公司、关晓东（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：“1、乙方向甲方交付房款后，甲方应在双方约定的日期内交房，如不按时交房视甲方违约，甲方需向乙方支付延期交房日千分之一的违约金；2、关晓东自愿对本合同的履行情况、损害赔偿责任、违约金等全部承担连带保证责任，保证期间自不能交房之日起两年”。该《补充协议》保证人处加盖有“关晓东”的私人印章。庭审中，原告称被告关晓东系被告大肚公司的法定代表人、“关晓东印”是被告大肚公司人员于签订协议时加盖的。
庭审中，原告称被告未按合同及补充协议约定履行义务，约定的房屋至今没有开建。
本院认为：原告和二被告签订的《联合建设合同》及《补充协议》因涉及农村宅基地改变土地用途问题，应当依法办理土地变更登记手续，但本案证据并不能证明涉案房屋建设所使用的宅基地依法办理了变更登记手续，故该《联合建设合同》及《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。因上述合同及协议无效，且约定的房屋也并未实际建设，故被告大肚公司应当将原告支付的257500元款项予以返还。原、被告在签订《联合建设合同》及《补充协议》时应当知道国家法律法规有关农村宅基地开发建设的强制性规定，但被告大肚公司作为专业性房地产开发公司，对相关法律法规的强制性规定应更清楚，但仍然与原告签订该合同及协议并收取相关费用，对造成合同及协议无效的过错程度比原告更大，故酌定被告大肚公司自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担相应利息。因上述主合同无效，故被告关晓东的担保也无效，但被告关晓东作为被告大肚公司的法定代表人对主合同的无效具有过错，应当对被告大肚�司不能清偿的上述债务承担三分之一的清偿责任。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南大肚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梓帆25.75万元及利息（利息计算方式：以25.75万元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告关晓东对被告海南大肚置业有限公司在本�决第一项中确定的债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告海南大肚置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17066号原告王梓帆，男，1989年12月13日出生，汉族，住所郑州市。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。被告海南大肚置业有限公司，住所万宁市长丰镇边肚村民委员会一楼。注册号469006000022902。法定代表人关晓东。被告关晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。原告王梓帆诉被告海南大肚置业有限公司（以下简称大肚公司）、关晓东委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福、张楠到庭参加诉讼；二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月16日签订一份住宅房联合建设合同，约定双方合作建房，由原告负责出资，原告按照合同约定交付25.75万元后，被告并未按照合同约定履行开发建设义务。截止至今，被告仍未按照约定开工建设房屋，严重违约。原告要求被告退还房款，被告均以各种理由推脱不退。为维护原告的合法权益，根据合同约定的签订地管辖权，诉至本院，请求判令：1、被告海南大肚置业有限公司返还原告25.75万元以及违约金和利息13.1325万元（违约金和利息以25.75万元为基数，按照日千分之一从2016年2月17日起计算至起诉之日，以后的违约金和利息继续计算至返还完房款为止）；2、被告关晓东对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《联合建设合同》及补充协议各一份，证明：1、2015年2月16日原告王梓帆与被告大肚公司签订联合建房协议，约定原告总出资257497元，选定房屋为海南大肚村寨景区“明星家园”3号楼6层602室；合同签订后三日内，原告支付了全部房款257497元；双方约定建房期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日。2、被告大肚公司必须保证建房手续合法、齐全，因用地不合法，建房手续不全承担一切损失。3、合同第八条关于违约责任约定：如不能按时交房，被告大肚公司应当赔偿日千分之一的违约金。4、本合同争议解决的法院为金水区人民法院。5、保证人为关晓东，应当对大肚公司的履行行为、违约金、损失等承担连带保证责任。二、收款收据一份，证明：王梓帆按照合同约定支付景区联合建房款257500元，被告大肚公司收到后，为原告出具收据。二被告未答辩、亦未举证。经审理查明：2015年2月16日，原告和被告大肚公司签订《海南大肚村寨乡村游景区“明星家园”住宅房联合建设合同》一份，主要约定：“1、甲方为海南大肚置业有限公司，乙方为王梓帆；2、景区项目位于万宁市长××边××明星村民组，景区住宅房位于景区明星家园，明星家园采取使用农村宅基地进行开发建设的模式，共使用46宗宅基地，规划建设23栋住宅楼，每栋住宅楼占用2宗宅基地；双方联合建设的景区住宅房位于大肚村寨景区明星家园3号楼6层602室，该楼的土地证及房产证均为两个大证即两个宅基地证和两个房产证，如国家政策允许，可将双方联合建设的景区住宅房产权过户至乙方名下；3、甲方负责完善景�住宅房使用农村宅基地的相关事宜，乙方以257497元作为乙方合作投入，4、双方联合建设的景区住宅房及其景观配套设施等形成景区的建筑景观元素，减少了甲方对景区的投入，故此联合建设住宅房的使用权、经营权、管理权和处置权甲方不予享有，甲方以景区开业后经营收益做为甲方受益；5、双方联合建设住宅房的使用权、经营权、管理权和处置权归乙方所有，以此做为乙方受益；如国家政策允许，甲方必须将上述住宅房过户在乙方名下，过户所需要的相关费用按政府相关标准由乙方承担；6、景区住宅房建设周期自本合同签字之日起12个月；7、乙方选择一次性投入优惠3%，投入总额为257497元”。该合同还约定了其他相关事项。2015年2月17日，被告大肚公司出具《收据》一份，载明：“今收到王梓帆交来景区联合住宅房257500元”。2015年3月28�，原告（乙方）和被告大肚公司、关晓东（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：“1、乙方向甲方交付房款后，甲方应在双方约定的日期内交房，如不按时交房视甲方违约，甲方需向乙方支付延期交房日千分之一的违约金；2、关晓东自愿对本合同的履行情况、损害赔偿责任、违约金等全部承担连带保证责任，保证期间自不能交房之日起两年”。该《补充协议》保证人处加盖有“关晓东”的私人印章。庭审中，原告称被告关晓东系被告大肚公司的法定代表人、“关晓东印”是被告大肚公司人员于签订协议时加盖的。庭审中，原告称被告未按合同及补充协议约定履行义务，约定的房屋至今没有开建。本院认为：原告和二被告签订的《联合建设合同》及《补充协议》因涉及农村宅基地改变土地用途问题，应当依法办理土地变更登记手续，但本案证据并不能证明涉案房屋建设所使用的宅基地依法办理了变更登记手续，故该《联合建设合同》及《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。因上述合同及协议无效，且约定的房屋也并未实际建设，故被告大肚公司应当将原告支付的257500元款项予以返还。原、被告在签订《联合建设合同》及《补充协议》时应当知道国家法律法规有关农村宅基地开发建设的强制性规定，但被告大肚公司作为专业性房地产开发公司，对相关法律法规的强制性规定应更清楚，但仍然与原告签订该合同及协议并收取相关费用，对造成合同及协议无效的过错程度比原告更大，故酌定被告大肚公司自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担相应利息。因上述主合同无效，故被告关晓东的担保也无效，但被告关晓东作为被告大肚公司的法定代表人对主合同的无效具有过错，应当对被告大肚�司不能清偿的上述债务承担三分之一的清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南大肚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梓帆25.75万元及利息（利息计算方式：以25.75万元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告关晓东对被告海南大肚置业有限公司在本�决第一项中确定的债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由被告海南大肚置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年十二月二十日代理书记员  李冬凯