江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0009号
原告淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路128号。
法定代表人杨继胜，该公司执行董事。
被告淮安市顺利机械有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园1号楼2029室。
法定代表人冯新叶，该公司总经理。
原告淮安中亿包装有限公司（以下简称中亿公司）与被告淮安市顺利机械有限公司（以下简称顺利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐燕红适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中亿公司的法定代表人杨继胜及其委托代理人，被告顺利公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称：2013年4月17日，被告从原告处购买0625小床身61件，价款142226.5元。原告多次催要货款，被告以种种理由推脱拖延，至今未付。原告请求判决：1、被告立即支付货款76315元（142226.5元，扣除从台州运回来货物价款65910元（10.14吨x6500元／吨】，以及延期付款利息7026元（以76315元为基数，按年利率6.5%从2013年7月18日计算至2014年12月18日），合计83341元；2、赔偿律师费5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告顺利公司辩称：1、原、被告之间是加工承揽关系，双方没有约定三个月内付款，钱朝霞出具的是收条，并没有具体的欠款金额。2、合同履行中，被告没有违约，双方没有经过结算，是因为原告存在违约，提供了不合格产品才致使被告对货款行使留置权，不能视为被告违约，原告要求被告承担其律师费和利息没有事实和法律依据。3、双方在合作期间，原告所供的产品存在质量问题，退货的产品应予抵消欠原告的货款，因退货给被告造成的运费损失和违约赔偿损失亦应从原告主张的货款中扣除。具体包括：（1）2012年4月21日，沭阳友谊物流有限公司收取被告从台州到淮安的运费9000元，该笔运费是因原告的产品退货引起，运回的货物由原告单位臧胜利签收；（2）因原告提供质量不合格产品导致被告对合信公司违约，而赔偿给合信公司违约金50000元，被告酌情主张20000元；（3）2013年10月15日，原告从合信公司运回的包括10只0630床头箱在内的三车产品均是原告的产品，如果与原告无关，原告不应一并接受，并在运回后不向被告交付，从型号看，也与原告生产的产品一致，应予冲抵货款；（4）2012年4月21日臧胜利收条上的4个大床身、2个床头箱、1个拖板系被告从神工集团购买，应由被告退给神工集团，暂时放在原告处保管，原告在收到货物后出具收条给被告，双方形成了保管关系，原告称被神工集团取走没有证据，原告应该向被告返还，无法返还的，应赔偿相应的价款，该价款应从原告主张的货款中扣除。原告应返还的4个大床身、2个床头箱、1个拖板、10只0630床头箱，合计31070元，连同原告应赔偿被告运费及违约损失29000元，合计60070元。
经审理查明：2011年7月2日，原告中亿公司（甲方）与被告顺利公司（乙方）订立了《销售合作协议》，协议约定甲方向乙方出售灰铁铸件，价格6500元／吨，运费由乙方承担。乙方收到产品应核对规格、数量、质量等，如不符，乙方应告知甲方，甲方产品必须符合乙方工艺图纸上的技术要求，加工后发现铸件缺陷而又无法使用的，甲方负责全部调货。货款支付方式：现金或银行承兑汇票。诉讼发生的律师费、交通住宿费由违约方承担。
在合同履行过程中，2012年4月21日，原告工作人员臧胜利出具收条给被告，收条内容为“收到冯新叶ck0625小床身16个，ck0630大床身带轨道5个，没带轨道2个，还有存放在新车间里4个大床身，2个床头箱，1个拖板”。
上述臧胜利收条中16个ck0625小床身，及带轨道5个、没带轨道2个，合计共7个ck0630大床身，原、被告均认可在2012年5月25日和2013年4月17日分别由被告顺利公司法定代表人冯新叶及冯新叶妻子钱朝霞重新从原告中亿公司领取，即已经由原告中亿公司重新发货。对该收条后半部分即“存放在新车间的4个大床身，2个床头箱，1个拖板”，原、被告双方均认可是被告顺利公司从神工集团购买，并非原告产品。对该货物处置双方存在争议，原告称当时因为冯新叶姐夫贾久生在原告处任总经理，这些货物放置一段时间后，经贾久生同意已经由神工集团取走了4个大床身，2个床头箱，但当时因为是神工集团的货物，故也没有让神工集团出具收条。拖板由原告按废铁处理了。原告出示当时的来客登记薄，该登记薄上记载张玉国等3人于2012年6月28日来过原告单位，后面备注“贾久生”，但该记录上未涉及来访事由更无具体货物名称及数量。被告质证认为原告的来客登记薄不足以证明原告的主张，要求原告出示神工集团收条，否则不予认可，对拖板由原告按废铁处理亦不予认可。对神工集团的产品重量，冯新叶陈述大床身每个约700公斤，床头箱每个约105公斤，拖板120公斤，原告称拖板大约130-140公斤，大床身和床头箱不清楚多重。
被告为证明原告提供产品不合格造成其运费损失9000元，出示2012年4月21日，周进个人出具的收到淮安市顺利机械有限公司运费九千元收条和沭阳友谊物流有限公司出具的收到顺利机械运费九千元收据（从玉环到淮安运铸件床身），以及周进本人驾驶证复印件。
2013年4月17日，钱朝霞从原告处领取61件小床身和7件大床身，在原告提供的格式“欠条”下方写明“收条，今收到大床身柒件，小床身陆拾壹件，下方注明三个月货款付清”，格式欠条上印制“本人欠到淮安中亿包装有限公司货款人民币合计142226.5（该处手写）元，自欠条出具之日起三个月内付清货款，逾期付款的除应立即支付货款本金，本人还自愿按照银行同期贷款利息的三倍支付逾期货款的违约金”。同日，钱朝霞还在原告提供的“淮安中亿送货单”上签名确认，收到0625床身：【61件×361（公斤／件）-140公斤】×6.5元／公斤=142226.5元。对送货单上扣除140公斤，原告陈述是扣除带轨道和不带轨道的误差，被告顺利公司予以认可。
2013年10月15日，原告从被告供货的台州合信数控机床有限公司（以下简称合信公司）办理退货，运回床身10.14吨，0630床头10只计1.35吨。同日，合信公司出具《退货通知》给被告顺利公司，内容为：“淮安市顺利机械有限公司：贵公司于2011年至2013年期间送来的铸件经我公司加工后，发现大量的沙孔、气孔、断裂，导致我公司无法装配使用，造成我公司延期交货及加工损失50000元。现我公司对贵公司本次产品作退货处理，所有费用均由贵公司承担”。
对原告从合信公司运回的机床床身价款，原告已从起诉数额中予以扣除，即：61件×361（公斤／件）-140公斤=21881公斤，21.881吨-10.14吨=11.741吨，11.741吨×6500元／吨=76315元。
对原告从合信公司运回的10个床头箱，原告称经冯新叶在电话中同意，已经按废铁处理了，当时废铁的价格是2500元／吨。被告予以否认，要求按合同价格冲抵货款。
另查，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
2015年3月6日，本院组织双方调解时，原告工作人员臧胜利认可2012年4月21日被告从台州运回的原告生产的机床床身是次品，有质量问题。
本院认为：原告中亿公司与被告顺利公司订立的铸件加工合同，应为加工承揽合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行义务。针对原被告双方争议，本案焦点一，被告未付货款，是否构成违约。从本案查明事实看，原告提供的最后一批产品日期是2013年4月17日，供货21.881吨，而在2013年10月15日，原告去被告业务单位合信公司运回产品达10.14吨，从原告主张看，被告仅仅欠最后一笔货款未付，而10月15日当天合信公司出具的退货通知上也写明铸件存在沙孔、气孔，断裂。退货之后，原、被告双方未进行结算，故被告未付余款，不能当然认定构成违约。原告要求被告承担律师费用和利息不符合合同约定和法律规定。对此诉讼请求，本院不予支持。
第二，被告抗辩的退货数额，即原告主张的货款本金能否全部得到支持。（1）2012年4月21日原告工作人员臧胜利出具的收条中双方陈述一致的被告从神工集团定购的4个大床身，2个床头箱，1个拖板的价款应否从原告起诉数额中扣除。本院认为，4个大床身、2个床头箱，1个拖板不是原告产品，双方除了认可拖板约120-140公斤外，对4个大床身和2个床头箱的规格、重量，双方陈述不一，原告称不清楚多重，同时对被告自认的重量亦不认可；且从双方陈述看，原告仅仅是代为保管该货物，与本案所处理的合同关系系两个不同的法律关系，故除了应扣除已被原告处理掉的拖板外，对4个大床身、2个床头箱，本案不予处理，被告可另案起诉。（2）对2013年10月15日原告从合信公司运回的10只床头箱，原告称不是其生产的产品，是应被告要求顺便带回的，后经被告法定代表人冯新叶同意按废铁处理了，而被告并不认可是废品，且也不认可同意原告可以按废铁处理，双方针对自己的主张均未举证，本院认定原告系擅自处分，该10只床头箱货款应予扣除。综合原被告陈述，本院认定拖板120公斤，10只床头箱1350公斤，合计1470公斤，结合原被告合同约定的6500元／吨，价款为9555元。
第三，对被告抗辩的2012年4月21日委托他人将不合格产品运回原告单位产生的运费9000元应否扣除。本院认为，从原告工作人员臧胜利收条，及后来均给予调货的事实，可以认定原告认可被告退货有合理性。原被告签订的合同在交货方式中约定运费由被告承担，另约定加工后发现铸件缺陷而又无法使用的原告负责全部调货，但并未约定调货产生的运费由谁承担。客观上，因退货造成被告损失9000元，结合合信公司退货通知，以及原告工作人员臧胜利自认确有质量问题，本院认定被告抗辩成立，9000元运费损失应由原告负担。
对被告主张因原告提供不合格产品造成其违约损失20000元，被告虽举证合信公司退货通知载明“造成我公司延期交货及加工损失50000元”，但仅凭该证据不足以证明被告的主张，本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上，原告主张的货款76315元应扣除原告擅自处分的货物价款9555元，及给被告造成的运费损失9000元，余款57760元，被告应予支付。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市顺利机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安中亿包装有限公司货款57760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1884元（原告已预交），减半收取942元，由原告负担320元，由被告负担622元（与案件款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 徐燕红
二〇一五年三月十六日
书记员 戴红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。