wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1646号
原告张国庭，男，常州市人。..
委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告钟霞琴，女，常州市人。
委托代理人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
被告顾元峰，男，大丰市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人钱宏达，总经理。
原告张国庭诉被告钟霞琴、顾元峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庭的委托代理人叶卫东、被告钟霞琴及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告顾元峰、被告人保盐城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国庭诉称：2013年8月29日，在本市劳动中路319号门口，被告钟霞琴驾驶电动自行车为超越被告顾元峰停放在非机动车道上的苏JUQ8**号小轿车，将前方同车道上驾驶电动自行车的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告钟霞琴负该起事故的主要责任，原告与被告顾元峰负次要责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费74281.17元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、车辆损失费1000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营业费、护理费等待鉴定后另行主张），并承担本案诉讼费。
被告钟霞琴辩称：原告在常州市第二人民医院就医住院期间，又在武进医院就医花费3366元，该费用不予认可；两张金额分别为6184元、1272元的收据无医嘱证明，不予认可；原告的车辆未经定损也无维修费发票，不予认可。
被告顾元峰未答辩。
被告人保盐城公司未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告钟霞琴驾驶电动自行车由西向东行驶到本市劳动中路319号门口，在绕越由被告顾元峰驾驶的占用非机动车道停放的苏JUQ8**号小轿车时，恰遇同车道行驶由原告张国庭驾驶的电动自行车在前方停车准备横过马路，被告钟霞琴采取措施不及，与原告张国庭相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告钟霞琴负该起事故的主要责任，原告张国庭与被告顾元峰负次要责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗69天。现原告向本院起诉，提出上列请求。
另查明，苏JUQ8**号小轿车在人保盐城公司下属的大丰支公司投保了交强险，期限自2013年5月27日起至2014年5月27日止。
上述事实，有事故认定书、保单信息、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、出院记录、用药清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。本案中，根据当事人在事故中的作用力大小，确认由张国庭、钟霞琴、顾元峰分别承担15%、60%、25%的责任。
原告主张的医疗费，其中7456元及在武进医院发生的3366元，均无医疗机构的相关医嘱，本院不予认可；其余63409.17元均有医疗机构出具的票据佐证，扣除通过统筹支付的50289.73元后，剩余13119.44元，本院予以确认；住院伙食补助费按照18元∕天计算69天，确定为1242元；交通费本院酌情认可500元；原告主张车辆维修费，但无相关定损材料以及维修费票据，本院不予认可。综上，确定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费13119.44元、住院伙食补助费1242元、交通费500元，合计14861.44元。由人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔付张国庭10500元，钟霞琴赔付张国庭2616元，顾元峰赔付张国庭1090元，剩余655.44元由张国庭自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔付张国庭10500元。
二、钟霞琴向张国庭赔付2616元。
三、顾元峰向张国庭赔付1090元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回张国庭的其余诉讼请求。
案件受理费671元（原告已预交），减半收取335.50元，由张国庭负担35.50元，钟霞琴负担100元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 占丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1058号
原告袁XX，男，汉族。
委托代理人天津宗岳律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族。
原告袁XX与被告刘XX合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于2013年12月29日订立了土地承包协议，约定被告将其承包的大郑村750亩土地转包给原告。原告在订立协议时交给被告押金人民币130000元。后原告向大郑村查询，被告承包的土地已经被收回，被告没有履行协议的能力，原、被告就返还押金问题协商未果，故原告起诉，1、请求依法判令原、被告双方解除土地承包协议。2、请求依法判令被告返还押金人民币130000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁XX就其主张提供以下证据：
1、2013年12月29日原、被告签订的土地承包协议1份，拟证明原告与被告之间存在土地承包合同关系及原告给付被告押金130000元。
2、证人李XX出庭证言，拟证明原、被告签订土地承包协议是证人李XX书写的及原、被告签字后原告当场交给被告押金130000元的过程。协议签订后原告及证人李XX曾经到大郑村委会问询被告是否承包该村土地的情况，被告知被告没有参加土地承包招标会，没有取得承包土地的权利，大郑村收回了被告原承包的土地。
被告刘XX未出庭、未提供书面答辩意见、未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月29日，签订土地转包协议一份，协议约定：被告现有大郑村土地700余亩，转包给原告袁XX种植，其中460亩土地每年每亩承包费为400元，250亩土地每年每亩承包费450元，签订协议当天原告交给被告押金130000元，其余承包费在土地种植前交齐。协议生效后，原告袁XX依约给付被告刘XX转包土地押金130000元。2014年春天土地种植期开始，原告及案外人李XX到大郑村问询得知，被告承包的土地被大郑村民委员会收回，被告已经没有能力履行土地转包协议的义务，原、被告双方对返还土地转包押金问题协商未果。
另查，被告在2013年曾经承包大郑村土地700余亩，2014年由于被告没有参加大郑村土地承包招标会，没有得到该村土地承包的权利，因此没有土地转包给原告种植。
以上查明的事实，有原告提供的证据及庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同当属有效，对双方均具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告履行了给付转包土地押金130000元的义务，被告应当按照合同约定履行交付转包土地的义务。由于被告没有参加大郑村民委员会的土地承包招标会，没有取得700余亩土地承包的权利，因此不能向原告履行交付转包土地的义务，导致土地转包合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告之间签订的土地转包协议，返还押金130000元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原告袁XX与被告刘XX于2013年12月29日签订的土地转包协议。
二、被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告袁XX押金人民币130000元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 高德娟
人民陪审员 田家岺
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘莎莎
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初294号
原告左治凯。
委托代理人田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉捷鑫物流有限公司。
法定代表人高亮，公司总经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告左治凯与被告武汉捷鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告以实际经营地与工商注册地不一致为由，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。
经审查，原告左治凯与被告武汉捷鑫物流有限公司于2013年3月13日签订的《武汉捷鑫物流有限公司车辆挂靠经营合同》约定：“……如发生争议，任何一方可向辖区地方法院提起诉讼。”本院认为，双方虽约定了管辖，即由原告所在地法院管辖，但原、被告均放弃约定管辖，且原告表示合同签订地及履行地均不在武汉市蔡甸区，本案则应按法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告武汉捷鑫物流有限公司提交了证据证明其实际经营地位于湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室，故本案不属于本院管辖，应移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院，被告的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 严月华
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 杨
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00119号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1995年9月7日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月7日，被告人袁某甲租用垫江县高安镇顺河街的门市开设游戏室，在游戏室内放置三台连体“捕鱼”（飞禽）游戏机提供给他人赌博。同年2月9日，垫江县公安局民警在该游戏室查获上述三台游戏机，抓获涉赌人员10人。经垫江县公安局认定：所查获的三台连体游戏机为二十二台赌博机。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、证人王某某、胡某某、谭某甲、袁某乙、刘某某、谭某乙、黄某、梅某某的证言、到案经过、认定自首意见书、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、垫江县公安局电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，为赌博提供场所，并提供具有赌博性质的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人袁某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、对公安机关扣押的赌博工具游戏机予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月八日
书记员 李驰明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2105号
上诉人（原审原告）：王方，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：秦逸平，男，1962年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：戴霞云，女，1961年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人王方因与被上诉人秦逸平、戴霞云民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王方撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，按规定减半收取4800元，由王方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴倩楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10060号
上诉人（原审原告）于子华，男，1964年8月18日出生。
委托代理人丁春梅（于子华之妻），1964年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）丁淑清，女，1945年7月10日出生。
委托代理人李静（丁淑清之女），1977年1月21日出生。
委托代理人李脉（丁淑清之女），1979年12月17日出生。
上诉人于子华因与丁淑清相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6676号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 江锦莲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢园园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初543号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市，暂住本市静安区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)428号起诉书，指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人胡某某于2016年3月12日9时许，在其开设于本市静安区昌化路XXX号的姗姗通讯店内，遇刘某某(另案处理)上门出售其盗窃所得的一台银灰色苹果牌MACBOOKPROA1425型笔记本电脑。胡某某明知该电脑是赃物，但为转卖牟利，仍以人民币1,500元的价格予以收购，并于当日11时许，以人民币4,000元的价格转卖给张某某。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币5,466元。被告人胡某某于2016年3月17日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人胡某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年七月二十九日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第617号
原告向代华，男，1963年04月29日出生。
委托代理人李文萍（系原告之妻），女，1965年5月19日出生。
被告保靖县新世纪幼儿园。住所地：湖南省保靖县迁陵镇。
法定代表人吴绍菊，该园园长。
被告田海金，男，1997年6月29日出生。
被告田林（系被告田海金之父），男，1965年7月23日出生。
被告吴绍菊（系被告田海金之母），女，1966年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。住所地：保靖县迁陵镇魏竹璐。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告向代华诉被告保靖县新世纪幼儿园、田海金、田林、吴绍菊、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向代华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向代华撤回起诉。
案件受理费8889元，依法减半收取4444.5元，由原告向代华负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 田周瑜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第866号
原告李道德。
被告李萍萍。
原告李道德诉被告李萍萍物权保护纠纷，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道德到庭参加诉讼，被告李萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告李道德诉称，2001年1月21日，原告购买了高淳区淳溪镇北漪园12幢503室房屋。2004年9月，原告之子李××与被告登记结婚，原告将该房屋借给其二人生活使用。李××与被告因感情破裂，高淳区人民法院于2012年12月27日作出（2012）高民初字第1306号民事判决书，判决李××与被告离婚，以及被告搬离淳溪镇北漪园12幢503室房屋，将户籍从该房屋迁出，李××自愿补偿被告18万元。然而李××将补偿款付给被告后，被告仍不肯搬出房屋，严重妨碍了原告的日常生活。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决被告从高淳区淳溪镇北漪园12幢503室房屋搬出，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求：被告将其户口从高淳区淳溪镇北漪园12幢503室房屋迁出。
被告李萍萍未作答辩。
经审理查明，2001年1月21日，原告李道德购买了位于高淳区淳溪镇北漪园12幢503室房屋，并将房屋登记在自己名下。2004年9月，被告李萍萍与原告之子李××登记结婚后，原告将淳溪镇北漪园12幢503室房屋借给其二人生活使用。2012年12月，李××与被告经高淳区人民法院判决离婚，原告要求被告搬出淳溪镇北漪园12幢503室遭拒。被告至今在该房屋内居住。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋高淳区淳溪镇北漪园12幢503室是原告李道德于2001年购买，并登记在原告名下，原告取得了该房屋的所有权，因此对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。讼争房屋来源与被告李萍萍无关，基于被告与原告之子李××的婚姻关系，原告同意被告居住于该房屋内，但被告与原告之子现已离婚，故被告继续占有、使用该房屋缺乏事实前提，亦无法律依据。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因此原告诉请被告搬出讼争房屋于法有据，本院予以支持。原告另诉请被告将其户口从淳溪镇北漪园12幢503室迁出，因户口迁移问题涉及相关部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍萍于本判决生效之日起十日内搬离高淳区淳溪镇北漪园12幢503室房屋。
二、驳回原告李道德的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告李萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 黄晓榕
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第391号
原告薛兵连，女，汉族。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告刘国权，男，汉族。
被告陈敏荣，女，汉族。
本院在审理原告薛兵连与被告刘国权、陈敏荣民间借贷纠纷一案中，原告薛兵连于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛兵连撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告薛兵连承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李彩霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第203号
原告：蔡红国，男，汉族。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡红国诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡红国于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座一单元xxx号的成套住宅。担保人郭旷利自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的长安牌小型轿车、蔡继超自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的北京现代牌小型轿车、蔡红武自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的东风牌小型普通客车为原告提供担保。
本院认为，原告蔡红国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座一单元xxxx号的成套住宅，在查封期间不得变更所有权。
二、担保人郭旷利所有的车牌号为豫Cxxx**的长安牌小型轿车、蔡继超所有的车牌号为豫Cxxx**的北京现代牌小型轿车、蔡红武所有的车牌号为豫Cxxx**的东风牌小型普通客车在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年二月四日
书记员 张丽丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00149号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，台湾台北市人。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张雪华，女，1986年12月2日生，个体工商户，住重庆市黔江区。
本院在审理原告叶佳修与被告张雪华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
人民陪审员 王贤江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭昕怡
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第168号
原告：薛飞洋，女。
原告：薛王（怡）飞，男。
法定代理人：薛自强（系二原告父亲），男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王银娟，女。
原告薛飞洋、薛王飞诉被告王银娟抚养费纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告薛飞洋、薛王飞的委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告王银娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞洋、薛王飞诉称：原告父亲与被告于2008年2月4日办理结婚登记手续。2008年10月16日生育一女薛飞洋、2010年3月25日生育一子名薛王（怡）飞。婚后因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚，离婚时明确约定婚生子女均由原告父亲抚养，被告每年支付抚养费3000元至孩子满18周岁。现被告已拖欠原告一年抚养费未支付。故诉至法院，请求判令被告履行离婚协议中子女抚养协议，支付拖欠原告自离婚至2013年8月31日的抚养费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王银娟缺席无答辩。
经审理查明：二原告父母于2008年2月4日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子一女。长女薛飞洋，2008年10月16日出生；长子薛王飞，2010年3月25日出生。2012年8月31日，二原告父母协议离婚，并在临颍县民政局办理了离婚登记。二原告父母离婚协议第二项约定：“婚后生一子一女都由男方抚养，女方支付男方抚养费每年3000元，子女满18周岁随父随母由他们自己决定，女方有探望孩子的权利。”自二原告父母协议离婚至今被告未支付二原告的抚养费。二原告现跟随其父亲生活。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。二原告父母协议离婚，并约定被告支付二原告的抚养费每年3000元，被告与二原告的父亲离婚至今未支付二原告的抚养费。该离婚协议合法有效，现二原告要求被告支付其自离婚至2013年8月31日的抚养费3000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银娟于本判决生效后十日内一次性支付原告薛飞洋、薛王飞抚养费3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝小静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初250号
原告：刘见平。
原告：刘中成。
原告：刘益阳。
原告：唐益芝。
被告：刘热乐。
被告：李贵华。
委托诉讼代理人：候小波。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告刘见平、刘中成、刘益阳、唐益芝与被告刘热乐、李贵华确认合同无效纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见平、刘中成、刘益阳、唐益芝向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告于2015年12月21日签订的合伙股份转让协议无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月20日，四原告与二被告合伙承包贵州市城市职业学院第六食堂，共同签订了餐饮入股合作协议，合伙协议中明确了六合伙人的权利、义务及责任。2015年12月21日，二被告在四原告不知情的情况下签订了合伙股份转让协议，二被告的行为违反了餐饮入股合作协议的约定，且损害了四原告的利益，四原告遂诉至本院。
被告刘热乐辩称，我与被告李贵华在转让时没有通知其他股东，违反了餐饮入股合作协议，因此是无效的。
被告李贵华辩称，我与被告刘热乐于2015年12月21日签订的合伙股份转让协议有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月20日，原告刘见平、刘中成、刘益阳、唐益芝与被告刘热乐、李贵华六人合伙承包贵州市城市职业学院第六食堂，并于2015年11月20日共同签订《餐饮入股合作协议》，合伙协议中对六合伙人的权利、义务及责任作了明确约定，其中第六条第二款对如何退伙约定：1、需有正当理由方可退伙；2、退伙需提前6个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；3、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；4、未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿，第三款对出资转让约定：允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受偿权，如转让给合伙人以外的第三人，对第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人。第十一条第一款对违约责任约定：合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失。2015年12月21日，被告刘热乐、李贵华签订协议：李贵华食堂所有股份转给刘热乐。此后，被告李贵华一直未参与该食堂的经营管理，其他股东也未对二被告刘热乐、李贵华之间的转让股份行为提出反对意见。
本案争议焦点：二被告之间的转让行为是否有效？
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案中，四原告刘见平、刘中成、刘益阳、唐益芝与被告刘热乐、李贵华于于2015年11月20日共同签订的《餐饮入股合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议第六条第三款对出资转让有明确的约定：允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受偿权，如转让给合伙人以外的第三人，对第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人,第十一条第一款对违约责任有明确的约定：合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失。现被告李贵华自愿将其持有的股份转让给另一合伙人刘热乐，符合该协议约定，也没有违反法律、法规的强制性规定，因此该转让行为合法有效，应当受到法律的保护。本案中四原告以未经其他合伙人同意主张转让协议无效没有法律依据，且自2015年12月21日被告刘热乐、李贵华签订转让协议以来四原告一直未提出反对意见,因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘见平、刘中成、刘益阳、唐益芝的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告刘见平、刘中成、刘益阳、唐益芝自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年四月十二日
书记员 张 珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第001274号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：何娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告何娟、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹之行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01274号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢428号
申请执行人刘宾，女，1979年4月12日出生，住淄川区，
被执行人张文慧，女，1970年4月29日出生，住淄川区。
申请执行人刘宾与被执行人张文慧机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）川民初字第3141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宾于2017年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初126号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王冬云，男，1999年12月30日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王冬云犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭伟宏出庭支持公诉，被告人王冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2018年3月16日2时47分许，被告人王冬云醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车搭载钟某1沿吉州区井冈山大道由北向南行驶，违反交通信号灯通过井冈山大道韶山路口时，与在韶山路口左转弯掉头的由刘某驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成王冬云、钟某1受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，王冬云、钟某1被送往医院救治，王冬云主动到吉安市公安局交通警察支队吉州大队配合调查。经鉴定，王冬云血液中酒精含量为107.3mg/100ml。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定王冬云负事故全部责任。归案后，被告人王冬云与被害人钟某1达成赔偿协议。公诉机关认为被告人王冬云违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人王冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、钟某1的陈述，证人钟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体损伤痕迹检验报告书，酒精检验报告书，机动车技术性能检验报告书，交通事故认定书，122警情信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明及出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王冬云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一八年六月一日
()
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1092号
上诉人（一审原告）：郑友法，武汉市江汉区郑友法服装店业主。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：王曦，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张弋。
委托代理人：闵锋，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨娜。
委托代理人：闵锋，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人郑友法为与被上诉人张弋、杨娜买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00001-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：郑友法提供的批发销售单载明的客户为荆门市东方百货大厦等商场，与其签订合同的主体为武汉星发贸易有限公司，发货清单抬头也载明武汉星发贸易有限公司，故本案诉讼主体应为武汉星发贸易有限公司。因武汉星发贸易有限公司已注销，清算时显示债权债务已清算完毕，郑友法亦未提交相关债权分配的证据，因郑友法现无证据表明其与本案有直接的利害关系，故郑友法的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郑友法的起诉。
郑友法不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：郑友法与被上诉人的买卖合同关系依法成立。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，郑友法提供的证据能够证明郑友法与被上诉人的买卖合同成立。郑友法开了几个店，其中有个体工商户，也有公司，本案中郑友法诉请的是其作为个体工商户的交易，郑友法作为本案原告主体适格。郑友法请求撤销一审裁定，发回一审法院审理。
被上诉人张弋辩称：通过杨娜介绍，张弋到武汉星发贸易有限公司担任业务员，负责将武汉星发贸易有限公司的货物送至该公司指定卖场。张弋在武汉星发贸易有限公司发货凭证上签字是履行业务员职务的行为，货款由客户与武汉星发贸易有限公司结算。郑友法在一审变造证据，虚列被告，以达到起诉张弋与杨娜的目的。一审法院根据证据作出的驳回起诉裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人杨娜辩称：与张弋的答辩意见一致，且一审时已能够证明武汉星发贸易有限公司与郑友法的关系，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：郑友法为证明其与两被告的买卖合同关系成立，提交了批发销售单、武汉星发贸易有限公司发货清单。批发销售单上未标明发货单位，客户为“荆门、鄂州、襄樊、随州、黄石、仙桃、十堰”，其上注明了累计欠款金额，其中一张注明“荆门中商，到账，折后金额（13640.53），税988”，其上有张弋签字。张弋、杨娜为反驳郑友法的诉讼请求，提供了杨娜代表武汉星发贸易有限公司与荆门市东方百货大厦签订的委托管理合同以及荆门市东方百货大厦结算单，该结算单上载明的供应商为武汉星发贸易有限公司，以证明该批发销售单的权利人应为武汉星发贸易有限公司。郑友法称杨娜个人在荆门市东方百货大厦也有店铺，诉争的货款是用于杨娜个人经营的，与武汉星发贸易有限公司无关，但未能对此提供证据。根据对上述证据的综合判断，本院认为，该批发销售单不足以证明货物的出卖方为郑友法。郑友法虽持有武汉星发贸易有限公司发货清单，但基于郑友法曾为武汉星发贸易有限公司法定代表人，仅凭郑友法持有武汉星发贸易有限公司发货清单原件还不足以说明该清单涉及的货款权利人为郑友法本人。因此，一审以郑友法现无证据表明其与本案有直接的利害关系、郑友法的诉讼主体不适格为由驳回郑友法的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年三月十日
书记员 卢宇驰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初72号
公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年2月25日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市盐津县。2006年9月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金35,00元，2007年6月16日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘民利，四川群久律师事务所律师。
四川省自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘民利到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月10日27日凌晨，被告人胡某窜至自流井区南湖国际社区，翻窗进入该小区7栋2单元18楼123号高某某家中，盗走现金2,000元和男式阿玛尼AP1866手表一只（鉴定价值1,928元）。
2016年1月7日凌晨，胡某又窜至自流井区南湖印象小区，翻窗进入该小区4栋住宅，盗走6楼20号林某某家中现金2,000元、男式天梭手表一只（鉴定价值5,103元）、三星A7000手机一部（鉴定价值2,124元）；盗走7楼25号彭敏家中现金950元。事后，胡某将盗得的三星手机卖到胡某某经营的手机店获利800元，将盗得的男式天梭手表卖到罗某某经营的顺意寄卖行获利300元（已退还罗某某）。
2016年1月8日，被告人胡某在本市学苑街被民警抓获归案，民警从胡某人身及其位于宜宾市五粮液酒厂下生活区5栋3单元7楼20号住处查获赃款1,500元、浪琴和阿玛尼手表各一块。被盗阿玛尼手表、天梭手表、三星手机及彭某现金950元均已发还。被害人高某某、林某某各有损失2,000元未追回，剩余扣押现金250元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，前科刑事判决书及释放证明书，抓获说明，搜查笔录及扣押（发还）清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人高某某、林某某、彭某的陈述，证人胡某某、罗某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人胡某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人14,105元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，除已退赔的款物外，其余经济损失应责令被告人胡某继续退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人胡某分别退赔被害人高某某现金2,000元、林某某现金2,000元，剩余扣押现金250元用于前述的退赔款项。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一六年四月十八日
书记员 闻 名
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执112-1号
绥宁县农村信用合作联社与肖回春金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绥民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元及利息、诉讼费275元未受偿，现查明被执行人肖回春暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元及利息、诉讼费275元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖回春有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保36号
申请人：刘春燕，女，汉族，住龙口市。
被申请人：张美霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：陈竹伦，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告刘春燕的龙房权证龙口字第X**号房产一处。
财产保全费2020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕怡慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初64号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马国辉，男，1998年2月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月24日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
辩护人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。
被告人罗小亮，男，1997年7月15日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月14日因伤害他人被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被西吉县公安局取保候审，2017年3月31日被西吉县人民检察院取保候审。
被告人李春伟，男，1996年9月19日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月14日因伤害他人被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被西吉县公安局取保候审，2017年3月31日被西吉县人民检察院取保候审。
被告人李剑钊，男，1994年3月18日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，大专文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月14日因伤害他人被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被西吉县公安局取保候审，2017年3月31日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马国辉、罗小亮、李春伟、李剑钊犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马国辉及辩护人高登峰、被告人罗小亮、李春伟、李剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日凌晨1时许，被害人马某乙在西吉县体育坑”朋友圈”酒吧喝完酒，因无钱结账与被告人李春伟、罗小亮、马国辉等人发生争执，后罗小亮指示马国辉叫来李剑钊，马某乙提出要到外面取钱结账，罗小亮开车载马国辉、李剑钊陪同马某乙去银行取钱，到西吉回中对面农行时，马某乙称自己没钱，罗小亮便开车将马某乙带至北山公园，随后李春伟骑摩托车也赶到了现场，四人对被害人马某乙进行殴打，致马某乙受伤。经鉴定，马某乙身体所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人李春伟、李剑钊于2017年3月20日到西吉县公安局投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马国辉、罗小亮、李春伟、李剑钊与被害人马某乙就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定机构、鉴定人资格证书、行政处罚决定书、自首情况说明、调解笔录、谅解书、证人王某某的证言、被害人马某乙的陈述、被告人马国辉、罗小亮、李春伟、李剑钊的供述、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2016]210号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国辉、罗小亮、李春伟、李剑钊目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马国辉的辩护人，关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2016年8月17日，侦查机关依法传唤被告人马国辉并进行了询问，表明犯罪嫌疑人已经确定，不是一般性排查询问，侦查机关已经掌握了被告人马国辉涉嫌殴打他人的犯罪事实。被告人马国辉没有投案经过以及能够证明其投案情况的其他材料，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李春伟、李剑钊犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人马国辉、罗小亮、李春伟、李剑钊犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马国辉的刑期自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人罗小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
三、被告人李春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
四、被告人李剑钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11380号
原告:华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W）,住所地瑞安市安阳新区c区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司职员。
被告:李小龙,男,1960年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:崔允妹,女,1960年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:李玲,女,1986年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告李小龙、崔允妹、李玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8210元，减半收取4105元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 陈贻欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1668号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告吕德友，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告吕德友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、�告支付拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费1125.60元，并支付违约金1025.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
�〇一四年九月九日
书记员 李 洪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启知民初字第0009号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陆新，系“易霖超市”业主。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告陆新侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐小松、被告陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司诉称，1、要求判令陆新停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、要求判令陆新赔偿经济损失3万元；3、要求判令陆新赔偿因制止侵权行为而支出的合理费用2090元。
被告陆新辩称，酒是两年前朋友送的，因其身体不佳无法饮用而放在店里销售。其不知道是侵权，也无能力承担赔偿责任。
经审理查明，烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日向国家工商行政总局商标局申请注册了“解百纳”酒的黑体文字商标，商标注册证第1748888号，商标核定使用商品第33类：酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒、白兰地，威士忌，注册有效期至2012年4月13日止。2011年12月30日，“解百纳”酒的商标续展至2022年4月13日。2012�4月27日，“解百纳”酒的商标被国家工商行政总局商标局认定为驰名商标。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司将“解百纳”酒的等商标授权张裕公司在产品（含包装、广告、销售）上使用，并授权其以自己的名义对侵犯商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼等维权事宜，授权的期限为商标有效的续展期间。
2015年3月30日，南京维邦知识产权代理有限公司接受张裕公司的委托向江苏省南京市秦淮区公证处申请公证，要求对陆新的侵权行为进行取证及证据保全。2015年4月2日，公证人员随南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人徐磊来到启东市近海镇“易霖超市”，徐磊以消费者的身份购买了标有“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，支付价款50元，并取得10元面额的发票六张；所购物品由公证人员对物品进行拍照封存，并出具了（2015）宁秦证民内字第1508号公证书。张裕公司交南京维邦知识产权代理有限公司向公证处支付了公证费1000元。张裕公司为调取工商资料支付了信息服务费680元（三案共同支出费用）。
本案审理中，本院当庭拆封公证查封的一瓶装的葡萄酒。经庭审查看，其包装桶印刷有横排宋体大字“解百纳干红葡萄酒”的字样，为“1994”的“九四年珍藏版”，容量为750ml；酒瓶的正面瓶贴亦印刷有横排宋体大字“解百纳干红葡萄酒”及为“1994”的“九四年珍藏版”、“金色华夏”、容量为750ml的字样，背面瓶贴亦印刷有“94珍藏版”、“解百纳干红葡萄酒”，瓶贴中部标有鑫汉文字及图形注册商标字样，标注由“烟台金色华夏葡萄酒有限公司、烟台卡斯堡酿酒有限公司”灌装。陆新对该葡萄酒在其超市购买无异议。
另查明，陆新个人经营的“易霖超市”，经营范围为：烟（凭证经营）、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），日用百货、日用杂品、烟花类（B、C、D级）爆竹类（B、C级）零售，注册资金3万元。
以上事实，由张裕公司提供的商标注册证及续展注册证明、国家工商总局驰名商标的认定、（2015）宁秦证民内字第1508号公证书及封存的酒一瓶、公证费发票、工商档案信息资料、信息服务收费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，张裕公司的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得生产销售侵犯其商标专用权的商品。陆新以销售讼争酒不知道是侵权，也无能力承担赔偿责任的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。关于本案的赔偿数额，由于张裕公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供陆新侵权的全部获利证据，综合考虑涉案商标及其产品的知名度，陆新经营规模，结合“解百纳干红葡�酒”的经营价位、消费群体等因素，依法酌情确定赔偿金额。张裕公司购买涉案商品的费用、公证费、为制止侵权所支出的合理开支，依法应计入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆新于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号“解百纳”酒注册商标专用权的行为。
二、被告陆新于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失10000元
三、被告陆新于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因制止侵权行为而支付的合理费用1275元。
四、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取301元（原告已预交），由被告陆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理602元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年八月四日
书记员 陆春燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造�擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与�权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终69号
上诉人(原审被告)：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:杨修建，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省杞县。
原审被告：王保平，男，汉族，1960年2月18日生，住河南省杞县。
原审被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：郑建武，该公司法律顾问。
委托代理人：李幼林，该公司主任。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3013-1号民事裁定，向本院提出上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地点在开封市金明区人民法院管辖区域，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年四月十二日
书记员 马韶彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2565号
上诉人（原审原告）：毕建华，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东昌源泰投资有限公司清算组，住所地山东省济南市。
负责人：张景轩，清算组组长。
被上诉人（原审被告）：宋广信，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：李会英，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景轩，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省费县。
上诉人毕建华因与被上诉人山东昌源泰投资有限公司清算组、宋广信、李会英、张景轩与公司有关的纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，股东以损害公司利益为由向人民法院提起的股东代表诉讼，诉讼的结果归于公司所有，应当将公司列为第三人。本案中，毕建华作为山东昌源泰投资有限公司股东，起诉要求山东昌源泰投资有限公司清算组、宋广信、李会英、张景轩赔偿在清算期间给山东昌源泰投资有限公司造成的经济损失，诉讼的结果归于公司所有，案件处理结果与山东昌源泰投资有限公司有利害关系，一审法院未将山东昌源泰投资有限公司列为第三人，遗漏了当事人，一审判决程序违法，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4908号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人毕建华预交的二审案件受理费18120元予以退回。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年五月二十八日
书记员 高艳玲
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初71号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊森宝，男，1992年10月13日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人刘清平，男，1990年8月2日生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同�5月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人熊森宝、刘清平犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人熊森宝、刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日上午，被告人熊森宝、刘清平因家中麻将机的修理问题与被害人刘某1在电话中发生争执。上午11时许，被告人熊森宝、刘清平驾车来到刘某1位于琴江镇琴江东路的“某某”麻将机店，就麻将机修理一事与刘某1发生口角、揪扭，刘某1拿起一条麻将机塑料边框欲打熊森宝但未打中，熊森宝将刘某1推倒在地。刘某1站起来后，二人发生推搡、打架，熊森宝用拳击打刘某1的背部，将刘某1打倒在地，当刘某1抱住熊森宝的大腿欲将熊森宝掀翻时，熊森宝则继续用拳击打刘某1背部。期间，被告人刘清平也击打了刘某1背部、肩膀几拳，致使刘某1腰2、3、4椎体右侧横突骨折。经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。
2018年8月13日，被告人熊森宝、刘清平与被害人刘某1自愿达成赔偿协议，熊森宝、刘清平共同赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币10万元，并于当日履行完毕。刘某1出具谅解书，表示对熊森宝、刘清平的行为予以谅解，请求本院对熊森宝、刘清平从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人熊森宝、刘清平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、邓某、吴某1、吴某2、熊某、张某等人的证言，辨认笔录，刘某1损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人熊森宝、�清平归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊森宝、刘清平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊森宝、刘清平归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，两被告人均系初犯、偶犯。据此，公诉人当庭建议判处被告人熊森宝有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人刘清平有期徒刑六个月至九个月，同时均宣告缓刑。石城县司法局调查评估后，建议对被告人熊森宝、刘清平适用社区矫正。上述量刑建议和评估意见具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如�：
一、被告人熊森宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 李荣水
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年八月三十日
书 记 员 熊远芳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第29号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某非，男，生于1984年7月13日，汉族，初中文化，农民。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人郑建明，河南大乘律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某非犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某非及其辩护人郑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年6月1日，被告人李某非伙同庞得江（另案处理）驾驶一辆灰色踏板摩托车窜至襄城县阿里山路“艺术网吧”门口，将在该网吧上网的耿某某停放在网吧门口的一辆灰色“雅迪”牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值3188元。
2、2014年6月7日，被告人李某非伙同庞得江驾驶一辆灰色踏板摩托车窜至襄城县烟城鑫苑小区，将该小区居民颜某某停放在11号楼1单元楼道口处的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值1808元。
3、2014年7月3日，被告人李某非伙同庞得江驾驶一辆灰色踏板摩托车窜至襄城县台湾城日月潭路国税局家属院，将居民张某某停放在3楼东单元楼道口处的一辆红色“小刀”牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值2126元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据证实。被告人李某非之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人李某非对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称李某非系从犯，且当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月1日，被告人李某非伙同庞得江（另案处理）驾驶一辆灰色踏板摩托车窜至襄城县阿里山路“艺术网吧”门口，将在该网吧上网的耿某某停放在网吧门口的一辆灰色“雅迪”牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值3188元。
上述事实，被告人李某非在庭审中亦无异议。并有被害人耿某某的陈述、证人张某迪、姬某某、孙某某、朱某某的证言、抓获经过、指认盗窃现场的照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
2、2014年6月7日，被告人李某非伙同庞得江驾驶一辆灰色踏板摩托车窜至襄城县烟城鑫苑小区，将该小区居民颜某某停放在11号楼1单元楼道口处的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值1808元。
上述事实，被告人李某非在庭审中亦无异议。并有被害人颜某某的陈述、证人冯二想的证言、盗窃现场监控视频、抓获经过、襄城县公安局刑侦大队情况说明、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
3、2014年7月3日，被告人李某非伙同庞得江驾驶一辆灰色踏板摩托车窜至襄城县台湾城日月潭路国税局家属院，将居民张某某停放在3楼东单元楼道口处的一辆红色“小刀”牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值2126元。
上述事实，被告人李某非在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人李龙的证言、指认盗窃现场的照片、抓获经过、襄城县公安局刑侦大队情况说明、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某非犯盗窃罪成立，予以支持。李某非伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人辩称李某非属从犯的辩护理由缺乏事实及法律依据，不予采信。但辩称李某非当庭自愿认罪、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘伟涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1919号
原告尚利利，农民。
委托代理人徐浩（特别授权）。
被告侯斌，中国康佳集团股份有限公司济宁办事处职工。
委托代理人孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人任忠良（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦。组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军。
原告尚利利诉被告侯斌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚利利的委托代理人徐浩，被告侯斌及其委托代理人孟海霞、任忠良，被告平安保险公司的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚利利诉称，2013年10月13日17时15分，原告驾驶其自有的鲁H×××××号小型普通客车沿金乡县文化路由北向南行驶至惠民路交叉路口处，与沿惠民路由西向东行驶被告侯斌驾驶其自有的鲁H×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因赔偿事宜原、被告协商不成，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告侯斌辩称，对于此次事故给原告造成的各项损失，答辩人认为应根据原告举证证明的实际损失情况，由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由平安保险公司按事故比例在商业险限额内承担赔偿责任。其获得的保险赔偿金应优先赔偿答辩人的车辆损失。综上，请求法院查清案件事实依法判决。
被告平安保险公司辩称，在依法核实车主驾驶证、行驶证、保险单均真实有效的情况下，保险公司同意在交强险、商业险限额内赔偿合理合法费用。
经审理查明，2013年10月13日17时15分，原告尚利利驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿金乡县文化路由北向南行驶至与惠民路交叉路口处，与沿惠民路由西向东行驶被告侯斌驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，致两车乘车人受伤、两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，原告尚利利负事故的主要责任、被告侯斌负事故的次要责任。事故发生后，原告到金乡宏大医院治疗，支出医疗费561元。2013年12月26日，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具济恒正鉴字（2013）第074号交通事故财产损失价值鉴定结论书：鉴定基准日：2013年10月13日，鲁H×××××东风小康普通客车损失价值为人民币壹万肆仟壹佰玖拾捌元整（14198.00元）。原告为此支出鉴定费3000元。另，原告支出施救费1000元、停车费1300元。
另查明，鲁H×××××号轿车的所有人系被告侯斌，鲁H×××××号小型普通客车的所有人系原告尚利利，被告侯斌为鲁H×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、金乡宏大医院门诊病历、诊断报告、门诊医疗费发票、交通事故车辆损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、停车费和施救费发票，被告侯斌提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告尚利利因交通事故遭受的财产损失有权请求侵权人承担责任。被告平安保险公司承保了鲁H×××××号肇事车辆的交强险和商业三者险，故应先由承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告侯斌按30％的责任比例予以赔偿。鉴定费是为确定实际损失数额而支付的必要费用，属于保险责任的赔偿范围。经庭审质证，原告尚利利的经济损失为医疗费561元、车辆损失14198元、鉴定费3000元、施救费1000元、停车费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尚利利医疗费人民币561元、车辆损失人民币2000元，在商业三者险责任限额内赔偿车辆损失人民币3659.40元、施救费人民币300元、鉴定费人民币900元，合计人民币7420.40元。于本判决生效后三日内支付。
二、被告侯斌赔偿原告尚利利停车费人民币390元。于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑红梅
审判员 赵 雪
审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终184号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年8月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年3月24日作出(2015)寿刑初字第705号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月11日16时许，被告人李某得知其弟李树辉被陌生人连车带人带走后，被告人李某在不确定是否是公安机关依法执行公务的情况下，驾驶奔驰越野车从寿光市羊临路十里村路段开始追逐临朐县公安局办案人员驾驶的三部车辆。期间，被告人李某多次用奔驰车别挡行驶在最后的讴歌越野车，致使驾驶员马某乙调头行驶，后被告人李某超越第二辆帕萨特轿车，并突然用奔驰车别挡帕萨特轿车，致使帕萨特轿车碰撞到奔驰车右后方后失控撞向路边，造成车内乘员王某丙轻微伤、魏某轻微伤、王某丁轻伤一级、窦立磊轻伤二级，帕萨特轿车损坏严重。经鉴定，帕萨特轿车损失价值人民币24000元。案发后，被告人李某对各被害人的人身损失及财产损失均予以赔偿，并获得谅解。
被告人李某于2014年8月30日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、收到条、谅解书等书证，被害人王某丙、魏某、王某丁、窦某的陈述，证人纪某、王某甲、马某甲、刘某、马某乙、李树辉、郝某、王某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿各被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
宣判后，原审被告人李某以其追赶、别挡车辆是为了制止可能正在实施的不发侵害行为，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某犯以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。关于上诉人所提“其追赶、别挡车辆是为了制止可能正在实施的不发侵害行为，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人在不明真相的情况下，在公路上驾车追赶别挡被害方车辆，致对方二人轻伤、二人轻微伤、车损24000元；其客观上实施了危害行为并造成了人伤车损的实际后果，主观上明知在公路上追赶别挡车辆的后果而故意为之，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘玉金
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白书山。
委托代理人：许铭麟，大连市法律指挥中心148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克薇。
一审被告、二审被上诉人：白贺，系白书山、刘克辉之子。
再审申请人白书山因与被申请人刘克辉、刘克薇、一审被告、二审被上诉人白贺确认合同效力纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白书山申请再审称：一、我与刘克辉曾系夫妻关系，婚后生一子白贺，刘克辉、刘克薇与案外人刘克亮系姐弟关系，我与刘克辉离婚诉讼分割财产时，发现夫妻共同财产位于金州区光明街道281号1单元12层10号的房屋被刘克薇、刘克亮恶意串通，冒用我的名义办理了赠与合同书及公证文书，将案涉房屋赠与并过户给白贺，严重侵犯了我的合法权益。（2014）大民二终字第1061号民事判决认定案涉房屋系刘克薇所有显系认定事实缺乏证据证明且适用法律错误，刘克薇通过中国建设银行露水河支行汇入大连永德义房屋开发有限公司22万元购房款的票据系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第1061号民事判决，对本案进行再审。
刘克辉提交意见称：刘克薇系我的姐姐，案涉房屋系刘克薇出资购买，为了帮我儿子白贺落户大连，刘克薇同意将案涉房屋登记在白书山名下，我与白书山于2007年9月23日共同书写了《证明》一份，可以证明事情的经过。（2014）大民二终字第1061号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意白书山的再审申请。
刘克薇提交意见称：案涉房屋系我出资购买，因白书山与刘克辉之子白贺落户需要，将案涉房屋登记在白书山名下，此事有白书山与刘克辉出具的《证明》可以证实。（2014）大民二终字第1061号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意白书山的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2007年9月23日，白书山与刘克辉共同书写《证明》一份，证明登记在白书山名下的案涉房屋系刘克薇出资购买，因办理白贺落户大连一事方将案涉房屋登记在白书山名下。该《证明》系白书山亲笔签名，且无据证明有欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的情形，（2014）大民二终字第1061号民事判决据此认定案涉房屋系刘克薇所有认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。白书山申请再审未能提交充分证据推翻2007年9月23日的《证明》，其再审申请无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，白书山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白书山的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04905号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人李向奎，男，1970年7月5日出生，汉族，建平县农村信用合作联社义成功信用社主任。
被告张子玉，男，1962年11月19日出生，汉族，农民。
被告张磊，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被告沈玉兰，女，1954年10月2日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告张子玉、张磊、沈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人李向奎到庭参加诉讼。被告张子玉、张磊、沈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2012年10月31日，原告与被告签订了保证担保合同。双方约定：被告张子玉在我社贷款10万元，期限为一年，张磊、沈玉兰为保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告张子玉拒不履行按期归还贷款本金及利息的义务，我社特诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金10万元并给付此笔贷款至本金还清之日止的利息。
被告张子玉、张磊、沈玉兰未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告张子玉、张磊、沈玉兰签订保证担保借款合同，合同约定被告张子玉在原告处借款10万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年10月30日，借款用途为买车。被告张磊、沈玉兰为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年10月31日，原告将贷款10万元打入被告张子玉在建平县农村信用合作联社义成功信用社开办的账户。此笔贷款，三被告未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、以及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张子玉应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金10万元及相应利息，被告张磊、沈玉兰应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金10万元及此笔贷款自2012年10月31日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告张磊、沈玉兰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，536元，公告费800元，合计3，336元由被告张子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿国舰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第113号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：吉红川（曾用名吉明顺）。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吉红川犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人吉红川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日凌晨4时许，被告人吉红川独自窜至海口市琼山区龙昆南路107-1号，从卫生间的窗户进入该楼四楼广东星艺装饰集团海口分公司办公室，盗窃9台笔记本电脑并销赃。经海口市价格认证中心鉴定，其中被盗的两台电脑共计价值人民币3025元。
2014年6月23日凌晨，被告人吉红川伙同他人窜至海口市美兰区海甸五西路海南兆南集团总裁办公室盗窃，其同伙偷到金币若干后卖掉并与其分赃。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，在海南兆南集团总裁办公室被盗现场提取的指印为被告人吉红川左手环指所留。
上述事实，被告人吉红川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广东星艺装饰集团海口分公司、海南兆南集团的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图，发票，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，不予价格鉴定函，手印鉴定书，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉红川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币3025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉红川曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉红川自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉红川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 魏海英
二〇一五年二月六日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月6日印制（共印20份）
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民三初字第510号
原告：鲁某，女，1966年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙某，男，1960年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告在外地拒不提供联系地址，提供的联系电话又为空号，本院无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋春露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0960号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人巩言玲，无业。曾因盗窃，于1999年12月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2011年1月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）。曾因使用假币，于2003年11月4日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币三千元；于2007年1月10日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币三千元；于2010年3月14日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币三千元。曾因赌博，于2007年10月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。曾因犯购买假币罪，于2005年3月14日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2013年11月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被宿迁市公安局宿城分局监�居住于其家中。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人巩言玲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人巩言玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日上午，被告人巩言玲在宿迁市宿城区耿车镇民丰银行附近，见被害人姚某取款后驾驶三轮车离开，遂骑车尾随被害人姚某至宿迁市宿城区双庄镇迅驰路菲亚特4S店门口。随后，被告人巩言玲趁被害人姚某离开之际，将被害人姚某三轮车内现金人民币10万元偷走。
另查明，被告人巩言玲于2015年10月23日被公安机关抓获归案。案发后，被告人巩言玲亲属已退赔被害人损失。
上述事�，被告人巩言玲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，证人蔡某、张某、刘某、姜某、巩某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押现金照片、辨认笔录及照片、监控录像及截图、银行账户交易明细、现场勘验笔录、现场图及照片、劳动教养决定书、江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人巩言玲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩言玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩言玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巩言玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巩言玲的亲属已代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巩言玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十二月二十四�
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第175号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人谢桂莲，男，1977年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张天解，男，1971年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人谢承苏，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人谢桂莲、张天解、谢承苏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30760元。
本案在执行过程中，经查被执行人谢桂莲、张天解、谢承苏在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第297号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初8号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2015年1月30日被博爱县公安局行政拘留十日，又因吸毒于2015年7月21日被博爱县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月2日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人王某窜至博爱县商贸城老新世纪西门对面一童装摊铺门前，将受害人郭某随身携带的挎包内钱包盗走，内有现金280余元及郭某本人身份证和银行卡等物品。后将280元现金挥霍。
被告人王某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其扒窃的犯罪事实。
本院审理期间，其家属主动退交赔偿款280元，缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书档案资料；证人程某的证言；被害人郭某的陈述；被告人王某的供述与辩解；公安辨认现场笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃公民合法财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某在强制戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某如实供述自己罪行，并主动缴纳罚金，退赔被害人损失款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人王某进行处罚。判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）。
（罚金被告人王某已缴纳）。
二、对被告人王某家属退交的赔偿款280元，退还被害人郭薇薇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初8号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月22日出生。曾因吸毒于2015年1月30日被博爱县公安局行政拘留十日，又因吸毒于2015年7月21日被博爱县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月2日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人王某某窜至博爱县商贸城老新世纪西门对面一童装摊铺门前，将受害人郭某某随身携带的挎包内钱包盗走，内有现金280余元及郭某某本人身份证和银行卡等物品。后将280元现金挥霍。
被告人王某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其扒窃的犯罪事实。
本院审理期间，其家属主动退交赔偿款280元，缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书档案资料；证人程猛的证言；被害人郭某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；公安辨认现场笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃公民合法财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己罪行，并主动缴纳罚金，退赔被害人损失款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）。
（罚金被告人王某某已缴纳）。
二、对被告人王某某家属退交的赔偿款280元，退还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终125号
上诉人(原审原告)：何志刚，男，回族，1967年8月9日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人(原审原告)：何志广，男，回族，1971年7月6日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人(原审原告)：何美君，女，回族，1962年12月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人(原审被告）:何志强，男，回族，1958年12月25日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人(原审被告）:何珊珊，女，回族，1989年9月9日生，住址同上。
上诉人何志刚、何志广、何美君因与何志强、何珊珊确认合同效力纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议遗产系不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由虽系确认合同效力纠纷，但双方争议的实质是不动产的权利确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案不动产位于开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初639号民事裁定；
二、本案由开封市禹王台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终326号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李新林，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原审被告：程相堃，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住山东省曹县。
原审被告：曹县风顺运输有限公司。住所地：山东省曹县郑庄镇河套园村。
法定代表人：王世峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与李新林、程相堃、曹县风顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在收到法院催缴案件上诉费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2995号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一八年一月十九日
书记员 马韶彬