wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29319号
原告辉煌动力国际机电（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园131号楼301号。
法定代表人蔡春辉，总经理。
委托代理人高玉环，女，1972年3月2日出生。
被告浙江仟力神工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县上墅乡青年创业园区。
原告辉煌动力国际机电（北京）有限公司（以下简称辉煌动力公司）与被告浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称仟力神公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉煌动力公司的委托代理人高玉环到庭参加了诉讼。被告仟力神公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告辉煌动力公司起诉称：2013年12月23日，辉煌动力公司与仟力神公司签订《工矿产品购销合同》，合同金额为12万元，辉煌动力公司于2014年5月7日依约支付定金5万元，但从2014年6月20日开始，辉煌动力公司接到信息，仟力神公司法定代表人厉洪伟由于欠款过多，已经潜逃。因合同未能履行，现辉煌动力公司诉至法院，要求判令仟力神公司退还已付定金5万元并承担诉讼费。
被告仟力神公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，辉煌动力公司与仟力神公司签订《工矿产品购销合同》，约定：辉煌动力公司向仟力神公司采购混凝土搅拌机48台，合同金额12万元，定金5万元，余款7万元出货前银行电汇付清。2014年5月7日，辉煌动力公司通过网上银行向仟力神公司支付定金5万元。此后，合同未能继续履行。
上述事实，有辉煌动力公司提交的《工矿产品购销合同》、转款凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：辉煌动力公司与仟力神公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因合同金额12万元，辉煌动力公司支付定金5万元，定金金额超出了法律规定的比例，定金应为24000元，余额26000元作为货款，现仟力神公司未能依约继续履行合同，故辉煌动力公司要求仟力神公司返还定金以及货款合计5万元的诉讼请求，本院予以支持。仟力神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江仟力神工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告辉煌动力国际机电（北京）有限公司定金以及货款合计五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告浙江仟力神工程机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年八月十八日
书记员 林德森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03908号
原告：崔某某，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：梁某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：汪松茂，安徽易尚律师事务所律师。
原告崔某某与梁某某、马某某、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由本院审判员彭发传独任审理，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告梁某某、马某某、阳光财产保险股份有�公司合肥中心支公司的委托代理人汪茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：2015年6月4日，被告梁某某驾驶的机动车与杨发清驾驶的出租车在铜陵路和合裕路交口处碰撞，造成交通事故，车辆损坏。合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的交通事故认定书中载明梁某某负全部责任，杨发清无责任。出租车因交通事故受损维修，导致12天停运，给我带来了经济损失，就有关赔偿事宜双方协商未果。故诉讼来院，请求法院判令三被告共同承担原告停运损失计2400元，并承担本案诉讼费用。
梁某某辩称：车辆买了保险，应由保险公司赔偿。保险公司的交强险责任免除条款和商业险条款在买保险时候没有具体说明。原告提供的收入证明真实性有异议。
马某某辩称：同梁某某辩论意见。
阳光保险公司辩称：交强险责任免除第�条和商业险条款第七条，证明停运损失属间接损失，不在理赔范围内。原告提供的收入证明真实性有异议。保险条款告知庭后可提供证据证明。
经审理查明：2015年6月4日5时50分，被告梁某某驾驶的皖A＊＊＊**小型客车行驶至铜陵路和合裕路交口处，与杨发清驾驶的皖A＊＊＊**出租车碰撞，造成交通事故，致车辆损坏。合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的交通事故认定书中载明梁某某负全部责任，杨发清无责任。崔某某系皖A＊＊＊**出租车晚班的驾驶员，一天营运收入为200元。现原告诉讼来院，请求法院判令三被告共同承担原告停运损失计2400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，皖A＊＊＊**号车辆经阳光保险公司定损，维修费为8000元。该出租车于2015年6月4日至6月15日在合肥瑶海区新亿华汽配商行维修，且经阳光保险公司出险并由其承担了维修费。
上述事实，有道路交通事故认定书、合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、个体工商户营业执照、收入证明、合肥市出租汽车运营证、合肥瑶海区新亿华汽配商行的“证明”及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据出租车行业的工作性质，原告称其系夜班出租车驾驶员符合常理，并提供了收入证明证明其每天收入为200元，三被告亦未提出证据推翻原告所主张的事实。庭审中，阳光保险公司辩称停运损失系间接损失的辩解，本院不予采信。车辆在进行维修期间，以出租车驾驶员为职业的原告并无其他收入来源，故在此期间产生的损失应视为原告的误工损失。由于被告马某某的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，故阳光保险公司应当承担相应的民事责任。因事故发生时间为6月4日5时50分，其维修完毕的时间为6月15日，故作为晚班驾驶员的崔某某实际误工时间为11天，因此，崔某某的实际损失为2200元，应由阳光保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某2200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥�心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年十一月十日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3817号
原告：赵大霞，女，1950年2月2日出生，汉族，明光市人。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市大宇房地产有限公司。
法定代表人：张守兵，总经理。
住所地：明光市育人花园。
被告：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。
本院在审理原告赵大霞诉被告明光市大宇房地产有限公司、被告张守兵民间借贷纠纷一案中，原告赵大霞向本院提出财产保全申请，要求依法对上列两被告银行存款570000万元或其他等额财产采取冻结、查封或扣押等财产保全措施，并向本院提交由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的保全损害责任保函，对冻结被告在银行帐户存款570000元或其他等额财产提供保全担保。
本院认为，原告赵大霞对被告明光市大宇房地产有限公司、被告张守兵的财产申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告明光市大宇房地产有限公司、被告张守兵在银行帐户存款570000万元或等额的其它财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 迅
二〇一六年十一月九日
书记员 王丹怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07380号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李开娥，该公司董事长。
被告龙桃，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告龙桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2015年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1138号
申请执行人杨金良，男，回族，1968年2月14日出生。
被执行人马祥，男，回族，1971年5月20日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款37910元，并承担案件受理费374元及执行费474元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1138号申请执行人杨金良，男，回族，1968年2月14日出生。被执行人马祥，男，回族，1971年5月20日出生。本院作出（2014）吴利民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款37910元，并承担案件受理费374元及执行费474元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  高晓飞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第505号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：曾梓松，男，63岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾梓松金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第617号
申请执行人：王兴华，男，住济南市历下区。
被执行人：李建芳，女，住平原县。
被执行人：张金山，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：韩春霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第617号
申请执行人史朝宇，居民身份证×××，男1996年5月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村。
被执行人哈尔滨东量工具有限公司，住所地哈尔滨市原动力区朝阳先锋村。
法定代表人卢时民，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第617号史朝宇与哈尔滨东量工具有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的3，300元。执行中，因被执行人已自动履行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月二日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第457号
申请执行人：汪玉敏。
申请执行人：梁勇。
申请执行人：梁博文。
申请执行人：潘淑琴。
四申请人委托代理人宋宁，男，黑龙江中山律师事务所律师。
被执行人：隋金友，司机，住黑龙江省汤原县。
被执行人：勃利县隆盛达道路运输有限公司。住所地：勃利县。
法定代表人：康永清，职务：董事长。
委托代理人：张光华，住七台河市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区学府街（同仁二路55号）。
负责人：罗艳海，职务，总经理。
委托代理人：李伟，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司业务经理，住七台河市新兴区新合街道十委五组。
委托代理人：赵红丹，女，律师，该公司法律顾问。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人：孙森，职务：总经理。
本院于2015年7月2日依据生效的（2014）通民初字第156号民事判决书、（2014）哈民一民终字第1095号民事判决书，受理了汪玉敏、梁勇、梁博文、潘淑琴申请执行隋金文、勃利县隆盛达道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：374830.05元。在执行过程中，申请执行人汪玉敏、梁勇、梁博文、潘淑琴于2015年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人汪玉敏、梁勇、梁博文、潘淑琴撤回执行申请。
二、终结本院（2014）通民初字第156号民事判决书的执行。终结（2014）哈民一民终字第1095号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年七月十日
书记员 杨宝成
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执389号
潘龙：
本院已立案执行务桂玲申请执行潘龙离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初190号
原告王朝德，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省长宁县。
被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆，住所地：资阳市雁江区黄龙路黄龙新城小区A座6号楼A6(F)1-12。
法定代表人：舒凤，经营者。
本院在审理原告王朝德与被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆买卖合同纠纷一案中，原告王朝德于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆的起诉。
本院认为，原告王朝德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝德撤回对被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王朝德负担。
审判员 尹�
二〇一六年二月十九日
书记员 张 意 涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第2号
原告苏州兆维塑料科技有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。
法定代表人赵振华。
被告扬州金鼎电子有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路西侧1-2.
法定代表人袁留路。
本院在审理原告苏州兆维塑料科技有限公司与被告扬州金鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州兆维塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元减半为1670元，由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 田金星
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第722号
原告鲁炳华。
委托代理人周福廷。
被告吴迪军。
被告吴华润。
原告鲁炳华与被告吴迪军、吴华润买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福廷、被告吴迪军到庭参加诉讼，被告吴华润经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系加工肉食品的业户，原告为其生产供应包装纸箱。自2011年前后，双方便发生业务往来。被告经常欠帐不还。至2014年1月29日，第一被告经与原告结算，为原告出具欠条一份，欠款额为37900元，言明春节前付清，但分文未付。同年2月16日，原告又为被告送箱2430个，连同过去被告到原告处提货180个，共计款7308元。由第二被告签字确认。原告多次持据追索，被告均以无款为由拒付。被告之行为既有悖诚信，又严重侵害了原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款45208元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴迪军辩称，欠款属实，自己还有一部分纸箱未用，可以让原告拉回去。
被告吴华润未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告鲁炳华从事包装纸箱印刷加工业务。两被告系加工肉食品的业户，原告为其生产供应包装纸箱。2014年1月29日，被告吴迪军为原告出具书面欠条一份，内容为“今欠到货款叁万柒仟玖佰元整（￥：37900）”。原告另提供出库单原件一份，时间为2014年2月16日，主要内�为“规格10kg型号白品名高唯单位1p数量180单价2.8金额504数量2430单价2.8金额6804￥：7308”，被告吴华润在其下签字，原告鲁炳华在出库人处签字，上述欠款共计45208元。上述欠条等出具后，被告未按约履行偿还义务。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一份、出库单原件一份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告吴迪军作为买受人，为原告出具了书面欠条，被告吴华润在出库单上签字，明确了所欠的货款数额、欠款时间、货物数量、规格等，依法应按约定偿还。被告吴华润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原、被告双方未明确货�的利息情况，按照法律规定，应该自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪军、吴华润于判决生效后十日内支付给原告鲁炳华货款45208元并承担利息损失（本金45208元，自2015年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蕾
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第24号
原告张金伟，住福建省宁德市。
被告叶春柳，住福建省宁德市。
本院在审理原告张金伟诉被告叶春柳海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行赔偿协议为由，于2015年5月6日自行申请撤回对被告叶春柳的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告叶春柳的起诉，是在法律允许的范围内对自己�事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金伟撤回对被告叶春柳的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张金伟负担。
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第73号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈国林，出生地四川省叙永县，无业，住四川省叙永县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押在浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月初，被告人陈某甲伙同李绍文（另案处理）等人预谋，以银手镯冒充铂金手镯进行典当的方式骗取他人钱财。
2014年9月4日，被告人陈某甲伙同李绍文至浙江省宁波市江北区孔浦街道吴某经营的兴华调剂商行，将一只价值人民币492元的银手镯冒充铂金手镯典当于该店，从吴某处骗得现金人民币3600元。
2014年9月7日，被告人陈某甲伙同李绍文至浙江省象山县丹东街道步东路1号翁某经营的鼎泰调剂商行，由被告人李绍文进入店内，将一只价值人民币504元的银手镯冒充铂金手镯典当于该店，从翁某处骗得现金人民币6000元。
2014年9月8日，被告人陈某甲伙同陈某乙（已被行政处罚）至浙江省象山县丹西街道靖南大街133号余某经营的及时雨调剂商行，将一只价值人民币462元的银手镯冒充铂金手镯典当于该店，从余某处骗得现金人民币5000元。后李绍文分到赃款人民币500元。
现被告人陈某甲及李绍文已经向三名被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、翁某、余某的陈述、证人官印、陈某乙的证言、同案犯李绍文的供述与辩解、辨认笔录、现场指认照片、检验报告、价格鉴定结论书、调剂凭证、扣押清单、预收款票据、付款凭证、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲已积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具银手镯三只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐芹芝
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0027号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日晚，被告人杨某某无证驾驶二轮摩托车，沿东台市东台镇八一路由北向南行驶至民丰村十组路段时，与前方同向梅某某所骑人力三轮车发生碰撞，致梅某某受伤经抢救无效死亡。事故发后，被告人杨某某驾车逃离现场。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨某某负此事故全部责任。
被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实；其亲属代其赔偿了被害方的损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、梅某某、周某某、曹某某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、协查通报，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇情况处置不当，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害方的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0027号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某，男，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日晚，被告人杨某无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市东台镇八一路由北向南行驶至民丰村十组路段时，与前方同向梅某甲所骑人力三轮车发生碰撞，致梅某甲受伤经抢救无效死亡。事故发后，被告人杨某驾车逃离现场。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨某负此事故全部责任。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实；其亲属代其赔偿了被害方的损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、梅某乙、周某、曹某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、协查通报，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇情况处置不当，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，赔偿了被害方的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0027号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2012年11月12日15时50分左右，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇外环路西南路口路段时，被如东县公安局交通巡逻警察大队栟茶中队民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人缪某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0027号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人闫某，男，1972年7月9日出生于江苏省东海县，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年10月17日被赣榆县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）757号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人闫某于2013年7月25日13时许，在东海至徐州苏XXXX**大客车上，趁车上乘客廖某睡着之际，将廖某一台联想牌笔记本电脑偷走。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1900元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）409号价格鉴证意见，东海县公安局刑警大队调取的被告人闫某作案过程监控录像及截图，辨认笔录，情况说明，被害人廖某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，证人孙某、王某的证言，刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闫某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫某于本判决生效后十日内退赔被害人廖某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0027号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人闫某，男，1972年7月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年10月17日被赣榆县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）757号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人闫某于2013年7月25日13时许，在东海至徐州苏C×××××大客车上，趁车上乘客廖某睡着之际，将廖某一台联想牌笔记本电脑偷走。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1900元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字［2013］409号价格鉴证意见，东海县公安局刑警大队调取的被告人闫某作案过程监控录像及截图，辨认笔录，情况说明，被害人廖某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，证人孙某、王某的证言，刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闫某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫某于本判决生效后十日内退赔被害人廖某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 童
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初813号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年六月三十日
书记员 陈军强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执680号
申请执行人：巩志宏
被执行人：桂艳华
巩志宏申请桂艳华民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩志宏于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巩志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂艳华新的财产线索，申请执行人巩志宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第263号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执680号
申请执行人：巩志宏。
被执行人：桂艳华。
巩志宏申请桂艳华民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩志宏于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巩志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂艳华新的财产线索，申请执行人巩志宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第263号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1696号
申请执行人李刚。
被执行人李斯。
李刚依据已发生法律效力的（2014）西民初字第20694号民事判决书申请执行合同纠纷一案，要求李斯协助办理房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对李斯名下房屋的查封。
二、房屋归李刚（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年二月五日
书记员 李隗超
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第294号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某甲，因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人孙某，因犯盗窃罪，于2014年7月被盐源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2014年7月8日至2016年7月7日止；因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人严某，因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人沈某甲、孙某、严某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同年7月16日以靖检诉刑变诉〔2015〕5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人沈某甲、孙某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日凌晨3时许，被告人沈某甲、孙某酒后无故将张某、沈某丙停放在本市南环路白云宾馆门前的牌号为苏M×××××起亚牌智跑SUV汽车、苏M×××××一汽大众牌奔腾SUV汽车后雨刮器、顶棚、天窗等损坏，并因此与张某发生言语争执。被告人严某见此，从白云宾馆701房间内取出2把砍刀，与被告人孙某各持1把砍刀沿南环路向东追砍张某，被告人沈某甲也紧随其后追赶。三被告人追逐张某未果后，又折返沿南环路向西追砍赵某驾驶离开现场的牌号为苏M×××××起亚牌智跑SUV汽车。其间，被告人孙某持刀将刘某停放在南环路格调理发店门前的牌号为苏M×××××五菱面包车右侧后视镜砸坏。后被告人沈某甲、孙某、严某等人乘坐出租车至本市骥江路步行街西侧普乐迪KTV门前，被告人孙某、严某持刀恐吓出租车司机侯某，被告人沈某甲趴在出租车引擎盖上阻拦侯某离开，并言语威胁侯某。嗣后，被告人孙某又持刀在路上挥舞，砍击一路过的摩托车未逞，并将步行街西侧的不锈钢告示牌砍坏。经靖江市价格认证中心鉴证，张某、沈某丙、刘某三人汽车车损及不锈钢告示牌损毁价值计人民币3224元。
被告人沈某甲、孙某、严某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲、孙某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、沈某丙、刘某、侯某的陈述，证人沈某乙、徐某、缪某、赵某等人的证言，辨认笔录，机动车销售统一发票，损坏物品照片，监控录像资料，价格鉴证结论书，盐源县人民法院（2014）盐源刑初字第48号刑事判决书，执行通知书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某2014年因盗窃被判处的附加刑罚金5000元已缴纳。
在本院审理期间，被告人严某的亲属代为退出财物损失3224元，暂存本院。
本院认为，被告人沈某甲、孙某、严某结伙任意损毁公司财物，且持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，实行数罪并罚。被告人沈某甲、孙某、严某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、孙某、严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人严某的亲属代为退出犯罪造成的财物损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销盐源县人民法院（2014）盐源刑初字第48号刑事判决中缓刑部分，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年7月8日止。）
三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止。）
四、被告人严某的亲属代为退出的财物损失人民币三千二百二十四元，分别发还张某人民币二千一百八十六元、沈某人民币八百一十四元、刘某人民币五十八元、靖江市城市管理局人民币一百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第128号
原告：计柳京
被告：柳州市柳北区雪松木制品厂
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月17日
待裁事项：原告计柳京申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 何基政
二〇一五年八月十七日
书记员 张伟覃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00023号
原告李儒贵，个体工商户。
委托代理人黄应华，湖北方式律师事务所律师。
被告柯尊兵，个体工商户。
原告李儒贵诉被告柯尊兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员鲁纲组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李儒贵及其委托代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告柯尊兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李儒贵诉称，为生产生活需要，被告柯尊兵向原告借款100000元，约定年息20000元，并于2010年11月1日向原告出具借条。借款后，被告未偿还任何借款本金及利息，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息80000元，并从2014年11月2日起按年息20000元支付利息至判决确定给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍登记信息。证明被告的主体资格。
证据三、借条一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告柯尊兵未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年11月1日，被告因做生意需要向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到李儒贵现金100000元（注明年息20000元）”。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。原告遂诉诸法院。
本院认为，被告于2010年11月1日向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已向本院提供了借条证明其向被告提供了100000元的借款，被告在本院开庭时未到庭且未向本院提交任何证据，故本院对双方借款的事实予以认定。另虽双方未约定还款期限，但被告在借款后的五年时间里未履行偿还借款本金及利息的义务，且在原告起诉后仍拒绝还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯尊兵于本判决生效后五日内偿还原告李儒贵借款本金100000元，利息80000元。并从2014年11月2日起至本判决确定给付之日止，以100000元为本金，按年息20000元支付利息。
如果被告柯尊兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告柯尊兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 鲁 纲
二０一五年五月二十五日
书 记 员 肖 君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00024号
原告殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市汉阳区翠微横路**号*楼*户。
委托代理人梅立皇，湖北典横律师事务所律师。
被告刘耀国，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告殷秋生与被告刘耀国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告殷秋生于2014年1月16日提出保全申请，本院依法裁定采取了保全措施；2014年2月24日，本院依法由审判员傅国松担任审判长与助理审判员魏芳、人民陪审员吴华林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷秋生及其委托代理人梅立皇到庭参加诉讼，被告刘耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秋生诉称，2013年7月1日，被告刘耀国向原告殷秋生借款1447000元，并出具借条一份。同时，原、被告双方还签订一份还款协议，约定：被告刘耀国应于2013年10月20日前还清全部借款，否则自2013年7月1日起按照月利率2%计息。但经原告殷秋生多次催要，被告刘耀国以种种理由拒不还款。请求判令请求判令被告刘耀国偿还原告借款1447000元及利息（按照月息2%计算，自2013年7月1日计算至被告偿清借款之日止），并承担本案诉讼费。
原告殷秋生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条一份。拟证明被告刘耀国于2013年7月1日向原告殷秋生借款1447000元的事实；
二、还款协议一份。拟证明被告刘耀国应于2013年10月20日前还清借款，如未能够按期还清，则自2013年7月1日起按照月息2%计息。
被告刘耀国未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告刘耀国因生产经营需要，经他人介绍多次向原告殷秋生借款，原告殷秋生先后通过现金给付和支票转账方式多次借款给被告刘耀国。2013年5月20日，被告刘耀国与原告殷秋生就上述借款的还款方式签订了一份《还款协议》，其内容为“一、从7月1日至7月15日，最低还人民币叁万元，7月15日至30日还款人民币柒万元；二、8月1日至8月15日最低还款人民币叁万元，8月15日至8月30日还款人民币柒万元，9月1日至9月15日最低还款人民币叁万元，9月15日至9月30日还款人民币柒万元；三、从10月20日以前，一次性还清余款，如果还不清，按金额的每月计息，7月1日起，月息2%，余下本金在8个月以内还请，如果还不清，另行协商”。2013年7月1日，原、被告经结算，被告刘耀国向原告殷秋生出具了一份借条，内容为“今借到殷秋生人民币壹佰肆拾肆万柒仟元整”。之后，被告刘耀国在2013年7月18日至2013年9月17日期间，通过银行转账方式分四次向原告殷秋生还款共计29003元。2014年1月10日，原告殷秋生诉至本院，要求被告刘耀国偿付剩余本金及利息（按照月息2%自2013年7月1日计算至清偿之日止）
本院认为，被告刘耀国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告殷秋生提供了被告刘耀国向其出具的借款借条及还款协议书，证据充分，借贷关系明确，被告刘耀国未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因。因被告刘耀国与原告殷秋生在2013年5月20日签订的《还款协议》中，虽然约定了分项还款的时间及金额，同时还约定了若还不清则按月息2%计息的方式，但是未明确按照月息2%所计算的本金范围；且2013年7月1日被告刘耀国向原告殷秋生出具了1447000元的借条，应视为双方对之前借款本金重新进行了结算，双方在该借条中并未约定利息及还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告殷秋生要求被告刘耀国支付自2013年7月1日起至付清欠款日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告刘耀国应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，向原告殷秋生支付逾期利息，即自原告殷秋生主张权利之日（2014年1月10日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷秋生借款1417997元及利息（自2014年1月10日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告殷秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19386元，保全费5000元，由被告刘耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费19386元。款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户银行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅国松
代理审判员 魏 芳
人民陪审员 吴华林
二０一四年三月五日
书 记 员 万 丹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第468号
原告：高士兴，货运司机。
被告：郭立民，司机。
被告：郭俊鹏，运输户。
本院在审理原告高士兴与被告郭立民、郭俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士兴撤回起诉。
诉讼费125元由原告负担。
审 判 长 张聚平
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第422号
上诉人（原审原告）刘拥军。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正泉。
上诉人刘拥军因用益物权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，被告刘正泉将居住的宅基地办理了土地使用权证，土地使用权证上内容为：总面积388平方米，建筑占地面积207平方米，用地时间1992年，东抵中学围墙距本户正屋东外墙占1m，南抵旱土地距本户正屋南外墙占13m，西抵刘俊虎户东外墙占3.8m，北以本户正屋北外墙面为界。2014年，被告刘正泉重新在该宗地上拆房再建。原告刘拥军发现该情况后，提出被告刘正泉侵占了属于原告的面积约40平方米的自留地，被告所办理的土地使用权面积内为四分的自留地应是原告的，国土部门给被告发放的土地使用权的面积登记错误，两家因协商未果，遂酿成纠纷。原告于2014年3月20日向汨罗市国土资源管理局申请了异议登记，随后，原告于2014年3月28日向法院提起用益物权纠纷诉讼。审理过程中，原、被告均认可被告刘正泉的宅基地有部分是与原告刘拥军叔叔刘志秋置换土地的事实，但双方对置换的面积有不同的意见，双方均没有提供书面的证据予以证实置换的实际面积。
原审法院认为，原告刘拥军请求法院依法确认被告刘正泉持有的由汨罗市国土资源局办理的集体土地建设用地使用权证中的土地使用权面积登记错误，实属不动产物权的权属争议。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”。本案中原告对土地使用权的权属争议，《中华人民共和国土地管理法》对该争议有明确的规定，原、被告的土地权属争议应先经人民政府处理，如对人民政府的处理决定不服再向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审法院判决：驳回原告刘拥军的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告刘拥军承担。
上诉人刘拥军不服，上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人请求确认登记在被上诉人名下土地面积中约四分系上诉人家里的自留地。农村自留地系农村集体经济组织分配给个人的可以长期使用的土地。上诉人起诉是有法律依据的。2、原审判决认定事实不清。上世纪八十年代，分配给其爷爷六分自留地，后其父亲和叔叔分家，根据人口的多少，其父分了四分自留地，其叔两分自留地。其叔的自留地与被上诉人置换。被上诉人在换地建房过程中，将上诉人家的四分地办理了产权登记，且被上诉人办理的产权登记总面积388平方米，建筑面积207平方米，超出了农村村民建设住宅用地面积。请求二审法院依法予以改判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为集体土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。被上诉人刘正泉办理的居住宅基地使用权证是否占用了上诉人刘拥军的自留地属于个人与个人之间的土地使用权争议，应由有关政府机关处理。原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围正确，但判决驳回上诉人刘拥军的诉讼请求错误，应裁定驳回上诉人刘拥军的起诉。原审法院适用法律正确，但处理错误，应予纠正。刘拥军上诉的理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条规定，裁定如下：
撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第371号民事判决；
驳回上诉人刘拥军的起诉。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，退给上诉人刘拥军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0391号
原告沙某甲，女，1987年12月18日生，汉族。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告沙某乙，男，1983年2月19日生，汉族。
原告沙某甲与被告沙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人苏宝洲、被告沙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月27日生一女，取名沙成旭。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异较大，常为生活琐事争吵，特别是被告毫无家庭责任心，对原告漠不关心，多次武力相加，殴打原告，最近一次在原告娘家致原告左手骨折。原、被告曾就离婚事宜多次协商未果。双方自2010年4月持续分居，原告身心俱受伤害，决意要求离婚，已无和好可能，故原告起诉要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告沙某乙辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求原告将之前的四年的抚育费贴补给我，首饰要给女儿。另外，结婚以后的共同财产几万元在原告方，也要给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月27日生一女，取名沙成旭，现随被告生活。原、被告于2010年清明节后开始分居。被告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有好转。现原告认为，夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2013）泰兴安民初字第413号民事判决书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，被告要求婚生女随被告生活，原告依法贴补子女抚养费，原告予以认可，本院予以准许，结合本地的生活水平，子女抚养费以每月400元为宜。庭审中被告认为有夫妻共同财产存款4万元在原告处，要求依法进行分割，因没有提供证据，且原告不予认可，本院不予认定。被告提出有3万多元债务，原告不予认可，因被告没有提供证据，本案暂不予涉及，债权人可持相关证据另行主张。被告要求原告贴补4年的子女抚养费，因没有法律依据，本院不予支持。庭审中，本院主持调解，但调解未果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沙某甲与被告沙某乙离婚。
二、婚生女沙成旭随被告沙某乙生活，原告沙某甲从2014年起于每年的8月30日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生女年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保2号
申请人范美功，男，1974年12月16日出生。
被申请人陈正国，男，1951年8月28日出生。
申请人因被申请人拒绝偿还借款，即将向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈正国在中国邮政储蓄银行或其他银行帐户存款人民币35000元。申请人提供案外人吴晓妹位于大田县均溪镇香山路x号x幢xxx室房产（田房权证字第xxxxxx**号）作为担保，且相应予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正国在中国邮政储蓄银行或其他银行帐户存款人民币35000元。
二、查封案外人吴晓妹位于大田县均溪镇香山路x号x幢xxx室房产（田房权证字第xxxxxx**号）作为保全担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年一月五日
书 记 员 詹小红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2833号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告ＸＸ,男，汉族,1971年2月12日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第270-4号
原告周某某。
法定代理人周茂杰。
委托代理人李金升。
被告于传宝。
被告潍坊特钢集团有限公司。
委托代理人郭金勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李伟，律师。
本院受理的原告周某某与被告于传宝、潍坊特钢集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊特钢集团有限公司的银行存款2000000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二０一四年九月二十四日
书记员 王 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1275号
申请执行人李某，住隆化县。
被执行人李某某，住隆化县。
申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在中国工商银行隆化龙骧分理处的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十一月十一日
书记员 林宇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01281号
原告胡祖柏。
委托代理人黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告应城市商业总公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人李广涛，该公司经理。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡祖柏诉被告应城市商业总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡祖柏及其委托代理人黄勇，被告应城市商业总公司的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖柏诉称：原告于1960年参加工作，1972年转正定级成为应城供销系统一名正式职工，1978年调应城商业局所属应城副食品公司工作，1984年响应号召办理停薪留职手续，1986年上半年，停薪留职期限未到就被通知回公司大批发库上班，1988年上半年被公司派往车站批发部做销售账务工作。2002年公司宣告破产，破产程序进行过程中，公司没有任何人采取任何措施通知原告回公司参与清算工作，原告工作工龄及相应待遇得不到应有的落实。1988年11月7日原应城市商业局在没有任何证据和理由的情况下，无端作出应商纪字（88）第56号文件，内容就是关于胡祖柏自动离职的处分决定，但没有向原告传达或通报该文件的精神。直到2011年6月原告在向总公司领导要求找回自己档案时，才得知有这么一个文件，原告在被告的多个岗位连续工作了10多年，已年满69岁，经多年反复寻求应城商业主管局部门领导请求办理正式退休问题没着落，长期负债生活。2015年10月13日原告依法向应城市劳动人事仲裁院提出仲裁申请，2015年10月20日应城市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令确认原、被告劳动关系成立，被告补偿原告1988年-2006年工资损失18万元，赔偿2007年-2026年企业正式工养老金48万元，两项合计66万元。
原告胡祖柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，应城市原副食品公司党支部书记吴某的证言。证明2005年原告胡祖柏因单位歇业后，生活无来源外出打工。
证据2，应城市原副食品公司支部人秘干事郭某的证言。证明原告胡祖柏没有自动辞职，没有受任何处分，没有调动工作。
证据3，应城市杨河区供销社原党支部书记李某证言。证明原告胡祖柏1972年转正。
证据4，应城市杨河区供销社原支部人秘干事操光辉证言。证明原告胡祖柏转正的手续都是操光辉经办。
证据5，1972年原杨河区供销社在职转正定级审批档案复印件。证明原告胡祖柏1972年转正定级。
证据6，1987年原应城副食品公司在职正式职工登记表复印件。证明原告胡祖柏是被告应城市商业总公司职工。
证据7，先进工作（××）证书。证明1982年度原告胡祖柏被被告应城县商业局评选为先进工作者。
证据8，2011年应城市信访局告知单。证明原告胡祖柏向被告应城市商业总公司主张权利。
证据9，原告胡祖柏的身份证。证明其基本情况。
证据10，1972年财贸战线转正定级工审批名册。证明应城县商业局下达文件，原告胡祖柏是正式职工。
证据11，应城市商业局文件。证明1988年处分离职文件原告胡祖柏一直不知情，也没有收到，不能生效。
证据12，不予受理通知书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。
被告应城市商业总公司辩称：原告在原应城市副食品公司工作，该公司系独立的法人，具有独立的民事诉讼主体资格，原、被告从未建立劳动关系，原告起诉我公司没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告应城市商业总公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告应城市商业总公司对原告胡祖柏提交的证据9、12无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告应城市商业总公司对原告胡祖柏提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11有异议，认为证据1、2、3、4，因证人未到庭，其证人证言不能采信，也不能证明原告系被告方正式职工；证据5，不能证实原告系被告方职工，与被告无任何关系；证据6，不能证实原告系被告方职工，只能证明原告系原应城市副食品公司职工；证据7，真实性无异议，但不能证明原告系被告处职工；证据8、10，不能证实原、被告存在劳动关系；证据11，被告前身主管部门作出的处分决定，不能证明原、被告存在劳动关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡祖柏提交的证据1、2、3、4，均系证人证言，由于证人吴某、郭某、李某、操光辉均未到庭接受法庭质询，根据法律规定，其证言本院依法不予采信；证据5，“改革临时、合同工政审表”有原应城县杨河人民公社革命委员会、应城县革命委员会商业科等公章，其真实性本院依法予以采信；证据6，“职工登记表”是湖北省应城市副食品公司出具的，本院依法予以采信；证据7，“证书”是原应城县商业局出具的，本院依法予以采信；证据8，“来访事项告知单”是应城市群众来访接待服务中心出具的，本院依法予以采信；证据10，“财贸战线工调审批名册”是应城市档案馆出具的，本院依法予以采信；证据11，“处分决定”是应城市商业局对原告胡祖柏作出的处分决定，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
1972年7月原告胡祖柏通过政审成为原应城县财贸战线职工，后任应城市副食品公司杂货仓库保管员，1984年8月至1986年9月原告胡祖柏与应城市副食品公司签订了个人离店经营的承包合同，为期两年，期满后原告胡祖柏长期未上班。1988年11月7日被告应城市商业总公司（原应城市商业局）作出应商纪字（88）第56号“关于胡祖柏自动离职的处分决定”，其主要内容为：胡祖柏目无组织纪律，长期无故不上班，违反国务院关于《企业职工处罚条例》规定，在职工中造成很坏影响，经研究决定给予胡祖柏自动离职处分。其后，原告胡祖柏与被告应城市商业总公司互不履行用人单位及劳动者的权利和义务。2015年10月13日原告胡祖柏向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，2015年10月20日应城市劳动人事仲裁院以胡祖柏提出的申请不属于本院的受理范围为由，作出应劳人仲通字（2015）209号“不予受理通知书”。原告胡祖柏对该“不予受理通知书”不服，向本院起诉，要求确认其与被告应城市商业总公司存在劳动关系，被告应城市商业总公司补偿或赔偿其各项损失合计660000元。
另查明：1996年3月16日应城市商业局成建制转为应城市商业总公司。
本院认为：由于原告胡祖柏长期不上班，违反了被告应城市商业总公司（原应城市商业局）的规章制度，被告应城市商业总公司于1988年11月7日对被告胡祖柏作出了按自动离职处理决定即双方解除劳动关系的决定，其后原告胡祖柏没有到被告应城市商业总公司上班，被告应城市商业总公司也没有向被告胡祖柏支付工资。故原告胡祖柏要求确认原、被告劳动关系成立，被告应城市商业总公司补偿及赔偿其工资损失及养老金的诉讼请求，因无相应的证据及法律规定，本院依法不予支持。被告应城市商业总公司辩称其与原告胡祖柏劳动关系不成立，要求驳回原告胡祖柏的诉讼请求的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡祖柏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡祖柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第192号
原告马树洲，男，汉族。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族。
原告马树洲诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马树洲的委托代理人杨林、邱建辉，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告签字确认向原告借款5万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。2013年12月3日，原告委托广东卓建律师事务所发出律师函，要求被告按期还款。被告于2013年11月4日收到律师函，但至今没有还清所欠款，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款5万元；2、被告支付拖欠借款期间利息（自2012年9月16日至实际支付完毕之日止，截至起诉至日利息暂计3843元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告借给被告5万元是因为原告要求被告一起去做营销，所借5万元系购买红酒与茶叶，且被告为原告介绍客户前往原告处消费，原告应当支付被告销售提成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的《欠条》显示，截至2012年7月31日，原告借给被告5万元，该欠条有被告签字确认，被告在庭审中对欠款事实予以认可；2013年12月2日，原告委托广东卓建律师事务所发出《律师函》，要求被告于收到此函三日内履行还款义务，被告于2013年12月4日签收该函。
上述事实，有《欠条》、《律师函》、快递单及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，双方在庭审中予以认可，本院予以确认，被告主张原、被告双方进行营销合作，该借款用于购买红酒与茶叶，但没有提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，故对原告请求被告偿还欠款5万元的主张，本院依法予以支持；被告拒不归还原告借款，应当向原告支付拖欠借款期间利息，利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内向原告马树洲支付欠款5万元及其利息（利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告马树洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告李浩负担（原告所预缴受理费，不退，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月二日
书记员 何星星
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第578号
原告：张志锋，男，1952年10月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。
地址：安平县新盈大街。
法定代表人：张静杰，该行行长。
委托代理人：王朝，该行员工。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：安平县农村信用合作联社。
地址：安平县汉王路2号。
法定代表人：李浩兵，该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴树峰，该信用合作联社稽核监察部经理。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告张志锋与被告中国农业银行股份有限公司安平县支行（以下简称安平农行）、安平县农村信用合作联社（以下简称安平信用社）因劳动争议纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告安平农行委托代理人王朝、王亚民、被告安平信用社委托代理人吴树峰、单宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锋诉称：自己是安平信用社的正式职工，1982年在南王宋信用社上班（信贷员）。自己发放了两笔贷款共50000元，到期没有收回，1984年开始停发了的工资，每月发10元生活费。1986年突然停发生活费，并在1987年9月份对自己按自由脱职处理，与实际情况不符。安平信用社收到处理原告的批复后，没有及时通知原告，也没有归还原告的一切资料。30年来，原告的人身权益遭到侵害，受到严重损失，要求撤销安平县农行对原告1987年按自由脱职处理的文件，恢复原告与安平信用社的人事工作关系。
本院认为：本案中，原告张志锋因两笔共5万元贷款未收回，1984年开始停发工资，每月发生活费10元，1986年停发生活费，1987年9月10日安平农行做出了（87）安农银字第38号文件，批复县联社，同意对张志锋按自由脱职处理。1982年4月10日国发[1982]59号《企业职工奖惩条例》第二十一条规定“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行”。根据上述规定，张志锋应向上级领导机关提出申诉，并非向法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志锋的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武洪凯
审判员 李 恩
审判员 辛春梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘宏娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第578号
原告刘健，住安达市。
被告孙建臣，住安达市。
本院在审理原告刘健与被告孙建臣健康权纠纷一案中，原告刘健于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
案件受理费28.00元由原告负担。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二０一六年三月三十一日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年8月的一天凌晨，被告人王某甲窜到鹿寨县鹿寨镇土产市场的“开心网吧”，用作案工具将被害人陈某停放在门前的一辆新大洲本田牌二轮摩托车盗走，并将摩托车窝藏在本村村民王某乙家中。2013年10月14日，被告人王某甲被公安机关抓获，被盗的摩托车已被公安机关依法追缴并发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还清单、证人王某乙、罗某的证言、被害人陈某的陈述，被告人王某甲的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 陈夏妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3231号
罪犯刘彩。
天津市蓟县人民法院于2012年11月6日作出（2012）蓟刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人刘彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事经济损失人民币64636.63元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘彩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度获得表扬奖励2次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事经济损失人民币64636.63元不变
（刑期自2012年11月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
安阳县人民法院
民事�决书
（2013）安民初字第01868号
原告刘某某，女。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人万吉平、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年冬天，原、被告经人介绍认识，于1994年12月10日登记结婚。婚后于1996年12月6日生一女孩，取名张彤彤。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常生气吵架。尤其被告生性懒惰，性格暴躁，被告经常殴打原告。原告身体不好，被告从不给原告看病。2003年春天，原、被告再次生气吵架后，原告回辛村乡姐姐家居住，被告纠集多人将原告拖拽回去，多次殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告曾协议离婚，被告也同意，但由于被告姐姐干预，未能完成。由于原告承受不了被告的虐待，原告于2003年9月份离家出走，回到老家中江县生活。2006年原告胆结石病症加重，生活无法自理，到医院做了手术，由于创伤较大，至今不能做重体力活，自己养活自己都困难。从2003年至今，原、被告一直没有联系，分居至今。故诉至法院，要求：1、判令准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费5000元。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。如果离婚，由于原告十一年前离家出走，要求原告补偿被告子女抚养费5万元。至于婚生女由谁抚养，现在尊重女儿的意见，如果女儿随被告生活，原告支付子女抚养费7200元。
经审理查明，原、被告于1993年冬天经人介绍认识，1994年12月10日登记结婚。1996年12月6日生一女，取名张彤彤，现�被告生活。2003年左右，原、被告生气后，原告离家出走，双方分居至今。在法院2013年9月27调查笔录中，婚生女孩张彤彤明确表示愿意随被告生活，上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份，被告提供的结婚证一份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但原、被告自2003年左右起开始分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张彤彤在法院调查笔录中明确表示愿意随被告生活，是其真实意思表示，且婚生女长期随被告一起生活，考虑到改变成长环境不利于子女健康成长，因此，婚生女应由被告抚养为宜。被告要求原告支付子女抚养费7200元，由于标准太高，对此本院不予支持。庭审中，原告同意按农村居民消费性支出标准共同抚养，不违背法律规定，对此本院予以准许。抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，原、被告自分居以来，婚生女一直由被告抚养，原告未尽到相应的抚养义务，被告为家庭付出较多，故被告要求原告补偿子女抚养费用的请求，本院予以部分支持，具体数额酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张彤彤由被告张某某抚养，原告刘某某支付被告子女抚养费2516元；
三、原告刘某某补偿被告张某某子女抚养费用3000元；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项内容应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙海涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初847号
申请人：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人：龚玉芬。
被申请人：许成福，男，1946年9月26日出生，住四川省凉山州越西县。
本院在审理申请人自贡千百家食品有限公司诉被申请人许成福买卖同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人许成福价值3.2万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许成福银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封财产保全担保人自贡凯晟贸易有限公司所有的川C*****货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初847号之一
原告：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人：龚玉芬。
委托诉讼代理人：胡胜楠，男，汉族，1964年1月26日出生，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。
被告：许成福，男，1946年9月26日出生，住四川省凉山州越西县。
本院在审理原告自贡千百家食品有限公司与被告许成福买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡千百家食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取270元、诉讼保全费340元，合计610元，由原告自贡千百家食品有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执128号
赵军：
你与陈文法军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初365号
原告董某某，女，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告冯某某，男，1983年01月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告董某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年三月八日
书记员 庄连良
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第956号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，长兴县小浦胜旗水晶饰品厂经营者。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月15日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人卢某，个体经营者。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人王某、卢某犯污染环境罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人王某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2010年，被告人王某在长兴县小浦镇小浦林场成立长兴小浦胜旗水晶饰品厂（个体工商户）。2014年，被告人卢某与被告人王某合作加工水晶饰品，二被告人通过暗管、渗坑将水晶饰品在加工过程中产生的污水排放到外环境中。经鉴定，排放的污水中含有有毒物质铅、镉。
公诉机关认为，被告人王某、卢某未经批准，私自排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪追究二被告人刑事责任。
被告人王某、卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人章某、赵某、张某等人的陈述；被告人王某、卢某的供述和辩解；环境保护检测报告；现场勘查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某、卢某未经职能部门批准，利用渗坑、暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、卢某属初犯，且当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护国家对环境保护和污染防治的管理秩序，根据被告人王某、卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某、卢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李学娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07985号
原告重庆灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，该公司总经理。
委托代理人魏翔峰，男，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，女，重庆廷源律师事务所律师。
被告张华，女，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆灵纬物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玲玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第347号
原告李某甲，现住肇东市。
原告李某乙，现住肇东市。
被告李某丙，现住肇东市。
被告李某丁，现住肇东市。
被告李某戊，现住肇东市。
本院受理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告长期未到庭诉讼，向原告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李某甲、李某乙承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王一兵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第342号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某，男，现住乌兰浩特市。2014年10月24日因无证驾驶电动三轮车被乌兰浩特市公安局行政拘留七日，罚款2000.00元。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月17日17时许，被告人张某醉酒后驾驶蒙FSXX**号小型面包车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至与乌兰浩特市普惠街交叉路口时，与沿普惠街由东向西行驶的周某某驾驶的蒙FXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时张某的血液中酒精含量为212.29mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：被告人张某负此次事故的全部责任，周某某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：周某某询问笔录；被告人供述：张某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某的妻子苗某与被害人周某某达成赔偿协议：被告人张某赔偿被害人车辆修理费18000.00元，周某某对张某予以谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月二日
书记员 邢璐璐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第673号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月16日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被荥阳市公安局取保候审。
被告人高某某，女，1970年4月9日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
被告人丁某某，男，1989年7月14日出生。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月8日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，2008年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某某，男，1989年1月12日出生。曾因犯抢夺罪于2006年5月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2008年3月8日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，2008年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪于2013年5月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人张某、高某某、丁某某、王某某犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人张某、高某某、丁某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年12月底至2013年2月21日，被告人张某、高某某以盈利为目的在荥阳市兴华路开设苍霆动漫城，利用赌博机组织他人进行赌博，招聘被告人丁某某为动漫城经理，王某某为动漫城服务员领班，带领服务员时某、丁某甲（二人另案处理）等人多次为参与赌博人员提供条件，给玩家“上分”，为赌博提供直接帮助。经查，该动漫城从2012年12月底至2013年2月21日被查封期间，有500余人次用赌博机进行赌博。
被告人张某、丁某某于2013年5月7日主动到荥阳市公安局投案；被告人高某某于2013年6月17日主动到荥阳市公安局投案；被告人王某某于2013年5月13日主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证照片、指认照片、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过等证据，指控四名被告人的行为已经构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某、高某某、丁某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月底至2013年2月21日，被告人张某、高某某以盈利为目的在荥阳市兴华路开设苍霆动漫城，利用赌博机组织他人进行赌博，并招聘被告人丁某某为动漫城经理，被告人王某某为动漫城服务员领班，带领服务员时某、丁某甲（二人另案处理）等人多次为参与赌博人员提供条件，给玩家“上分”，为赌博提供直接帮助。2013年2月21日，该动漫城被公安机关查封，当场收缴赌资13570元，扣押赌博机主板五个。经查，2012年12月底至2013年2月21日，该动漫城有500余人次用赌博机进行赌博。
被告人张某、丁某某于2013年5月7日主动到荥阳市公安局投案；被告人高某某于2013年6月17日主动到荥阳市公安局投案；被告人王某某于2013年5月13日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人张某、高某某、丁某某、王某某在庭审中亦无异议，且本案另有证人证言、物证照片、指认照片、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某某、丁某某、王某某以营利为目的，营业性的为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，进行赌博活动，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实成立，予以支持，但指控罪名不当，依法予以变更。本案系共同犯罪，被告人张某、高某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某某、王某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、高某某、丁某某、王某某在案发后，均主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年2月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人的非法所得、涉案赌资及扣押在案的赌博机主板五个予以没收，由扣押机关荥阳市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
人民陪审员 李福民
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟芳丽