wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初30号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人青某，男，1968年8月28日出生,蒙古族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人青某醉酒驾驶北京现代牌BH7141MY型小型轿车沿科左后旗某镇团结路，与由东向西行驶的被害人德某驾驶的东风牌EQ6362PF型小型普通客车相撞，致使德某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后青某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。科左后旗公安局交巡警大队接到报告后指派民警赶到事故现场将在事故现场等候处理的青某抓获归案。经通辽市蒙医整骨医院诊断，德某伤情为第1、2腰椎右侧横突骨折。5月31日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，青某每100毫升血液中乙醇含量为199.3255毫克。6月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，青某醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时未注意安全和德某驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，系事故形成的原因，故青某、德某负事故的同等责任。6月22日，青某与德某达成和解协议，赔偿德某经济损失96300.00元，青某获得德某的谅解。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人德某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）246号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人青某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人青某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人青某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人青某与被害人德某达成和解协议，赔偿被害人德某经济损失96300.00元，被告人青某获得被害人德某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人德某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年一月十九日书记员  张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1436号
原告梅某。
委托代理人周喻、薛开明。
被告吴某。
原告梅某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告是同学，2009年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚仪式。2014年4月1日生一子梅梓昱。原、被告婚前感情尚可，但婚后开始产生矛盾，现原告认为其与被告的矛盾已不可调和，双方的感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梅梓昱由被告抚养。
本院认为，原、被告之子梅梓昱出生于2014年4月1日，现尚未满一周岁。我国婚姻法明文规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年九月九日
代书 记员 张惠莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1060号
申请执行人陈来丰，男，1977年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现居住永嘉县。
被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第440号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人陈来丰与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为浙C×××××五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款155125元，本案受理费80元及执行费2226.88元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1060号申请执行人陈来丰，男，1977年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现居住永嘉县。被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第440号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人陈来丰与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为浙C×××××五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款155125元，本案受理费80元及执行费2226.88元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1060号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2286号
原告李井文，男，1967年8月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告崔长青，男，1980年7月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告崔会文，男，1954年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告李井文与被告崔长青、崔会文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李井文到庭参加诉讼，被告崔长青、被告崔会文经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井文诉称，二被告系父子关系。2013年3月14日，二被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，借款期限约定为一年，借款期间的利息为40000元。借款到期后，二被告未偿还借款，也未能支付利息。经多次催要，二被告于2014年给付了30000元的利息，对剩余利息仍未给付。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金200000元，并从借款之日起按照约定支付至本金还清之日止的利息，扣除已经给付的30000元利息。
被告崔长青未答辩。
被告崔会文未答辩。
原告为支持自己的主张，提供被告崔会文、崔长青于2013年3月14日出具的借款200000元借条一张。
本院对借条的认证意见为：借条为原件，有被告崔会文、崔长青签字及手印确认，可以证实二被告从原告手借款200000元，借款期限为一年，年利率为20%的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告崔会文与被告崔长青系父子关系。2013年3月14日，二被告从原告李井文处借款200000元，并给原告出具借条。双方约定借款期限为一年，借款期间的利息为40000元。借款到期后，原告李井文多次催要借款及利息，二被告只支付了30000元利息，对借款本金及剩余利息至今未付。原告李井文诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔会文、崔长青从原告李井文处借款200000元，利息一年40000元，该事实有被告崔会文、崔长青出具的借条予以证实，足以认定。被告崔会文、崔长青应在借款期限届满后，及时偿还借款。逾期未还已经侵犯了原告的财产权益。原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日开始按照原、被告约定年利率20%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告李井文的利息主张符合法律规定，本院予以支持。对二被告已经给付的利息，在计算总利息时应予以扣除。被告崔会文、崔长青未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔会文、崔长青于本判决生效之日起五日内偿还原告李井文借款200000元，同时支付利息（从2013年3月14日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率20%计算，利息总额中应扣除已经给付的30000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔会文、崔长青负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
审 判 员 李文海
二〇一六年一月十一日
代书记员 李新颖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第347号
原告郭某，农民。
委托代理人苏卫，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告苏某，农民。
原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏卫到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方于2012年3月底开始分居至今。2014年3月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准予原被告离婚后，但双方继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求依法判决：1．原被告离婚；2．被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月17日，原告郭某以双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告苏某离婚。本院于2014年5月9日作出（2014）邹民初字第679号民事判决书，判决不准予原告郭某与被告苏某离婚。后原被告仍然没有和好。原被告自2012年3月底分居生活至今。2015年1月19日，原告郭某再次诉来本院，要求与被告苏某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、（2014）邹民初字第679号民事判决书1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告苏某婚姻基础薄弱，婚后感情一般，在原告第一次提出离婚诉讼，本院判决不准予原被告离婚后，原被告双方仍没有和好。原被告自2012年3月底分居生活至今，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，因而原告郭某的离婚请求，本院予以准许。被告苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年三月二十四日
书记员 范 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第347号
原告：卜某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1412号
原告：王大宝(曾用名王大保)，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：吉顺金，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省商城县。
原告王大宝与被告吉顺金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1413号原告孔永华与被告吉顺金劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初1413号案件审理。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1412号原告：王大宝(曾用名王大保)，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：吉顺金，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省商城县。原告王大宝与被告吉顺金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1413号原告孔永华与被告吉顺金劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初1413号案件审理。审判员  赵霞二〇一八年三月二十七日书记员  王钦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3085号
原告：张蕙，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告张蕙诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告张蕙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告张蕙承担，余款退还原告张蕙。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第166号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张军。
被告于润杰。
被告张晓磊。
被告张永江。
被告刘均贵。
被告张君生。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告张军、于润杰、张晓磊、张永江、刘均贵、张君生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵纯纯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执254号
申请执行人李效奎，农民。
被执行人金乡县新华建材有限公司。
法定代表人刘建瑞，经理。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘晓杰，农民。
本院在执行李效奎申请执行金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00359号
原告：郭宋建，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王云，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。
原告郭宋建与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭宋建及其委托代理人徐婕、被告王云到庭参加诉讼，被告孙云昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宋建诉称：王云与孙云昌系夫妻关系。王云、孙云昌因急需用钱，分别于2012年4月1日向郭宋建借款100000元；于2012年9月8日向郭宋建借款1000000元；于2013年8月30日向郭宋建借款450000元；于2013年11月22日向郭宋建借款450000元；于2014年9月5日向郭宋建借款50000元；上述五次借款共计2050000元，每次借款均约定月利率2﹪，并由王云分别出具了借条。现借款利息均已支付到2014年9月30日，此后经郭宋建多次催要，王云、孙云昌屡次推脱不还。为此，特提起诉讼，请求判决王云、孙云昌连带偿还借款本金2050000元及约定利息（利息自2014年10月1日起按约定月利率2﹪计算至借款本金实际付清之日止），由王云、孙云昌承担本案诉讼费用及财产保全费用。
王云辩称：欠郭宋建借款本金2050000元及利息是事实，我尽快想办法还款。上述借款有的是转入孙云昌银行卡，该银行卡是王云使用的，孙云昌当时并不知情，后来王云也把向郭宋建每次借款之事都告诉了孙云昌。
孙云昌没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王云与孙云昌系夫妻关系。王云、孙云昌因生意需资金周转，分别于2012年4月1日向郭宋建借款100000元，该款由郭宋建根据王云的安排于2012年3月31日将借款500000元转入王淼银行卡，后王云偿还该借款本金400000元后，仍尚欠借款本金100000元；于2012年9月8日向郭宋建借款1000000元，由郭宋建及其妻子徐素芝分三次转入王云及孙云昌的银行卡上；于2013年8月30日向郭宋建借款450000元，该款由郭宋建转入孙云昌的银行卡上；于2013年11月22日向郭宋建借款450000元，该款于2013年11月21日由郭宋建转入孙云昌的银行卡上；于2014年9月5日向郭宋建借款50000元，由郭宋建转入孙云昌的银行卡上70000元，后王云偿还该借款本金20000元，仍尚欠借款本金50000元；上述每次借款均约定月利率2﹪，并由王云分别出具了借条。现王云、孙云昌共计拖欠郭宋建借款本金2050000元，借款利息均已支付到2014年9月30日。之后，王云、孙云昌再未偿还郭宋建借款本息。
上述事实有郭宋建举证的王云出具的借条、转账凭证、欠息证明及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。王云至今拖欠郭宋建借款本金2050000元及约定利息，事实清楚，证据充分，王云亦无异议。因王云与孙云昌系夫妻，在夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，王云、孙云昌均没有提交证据证明王云与孙云昌之间有明确约定为王云的个人债务，也不能证明王云、孙云昌夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故本院对郭宋建诉求的2050000元借款及约定利息认定为王云、孙云昌的夫妻共同债务，应由王云、孙云昌共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王云、孙云昌于本判决生效后十日内共同偿还郭宋建借款本金2050000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2﹪计算至借款本金实际付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28050元，因适用简易程序减半收取14025元，诉讼保全费5000元，合计19025元，由王云、孙云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2839号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：田捷全，行长。
被执行人：天津市睿吉金属制品有限公司，住所天津市静海区。
法定代表人：郝永旺，总经理。
被执行人：郝永旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘杨，女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王桂友，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李法兰，女，1972年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张玉娟，女，1962年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市睿吉金属制品有限公司、郝永旺、刘杨、王桂友、李法兰、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2839号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。法定代表人：田捷全，行长。被执行人：天津市睿吉金属制品有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：郝永旺，总经理。被执行人：郝永旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘杨，女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王桂友，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李法兰，女，1972年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张玉娟，女，1962年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市睿吉金属制品有限公司、郝永旺、刘杨、王桂友、李法兰、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一八年一月二十三日书记员 ： 靳 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第0005号
再审申请人曹根土。
委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人崔萍。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
一审被告杨冬英。
再审申请人曹根土因与被申请人崔萍及一审被告杨冬英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吴木民初字第0008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹根土申请再审称，崔萍诉其及杨冬英民间借贷一案未经直接送达即邮寄送达，在邮件被退回后即公告送达，送达程序违法。该案的“担保条”非其本人出具和签名，系崔萍伪造。其未归还崔萍人民币2000元。要求对该案进行再审。
崔萍称，曹根土的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据民事诉讼及司法解释规定，人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。本院在通知曹根土未果的情况下，采用邮寄送达方式，向曹根土送达相关诉讼文书，并在信封上注明了曹根土2个联系电话，苏州邮政局两次投递未果，以“家中无人、电话空号”为由将该邮件予以退回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以在人民法院报上登公告方式向曹根土公告送达了诉讼文书材料，该送达方式合法有据，曹根土的申诉理由与法不符，本院不予采纳。
曹根土认为，“担保条”并非其出具，和“曹土根”也非其本人到签签名，均系崔萍伪造。但曹根土经本院再三释明，并不提出笔迹鉴定申请，况且其对“借条”中担保人“曹根土”签名确认为系其本人亲笔签名，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款及司法解释规定，曹根土作为保证人对担保范围未作约定，应当对借款人杨冬英的全部借款人民币90000元承担连带保证责任。
关于曹根土曾向被申请人还款人民币2000元的事实经过，依据被申请人崔萍在原审中所作的陈述，以及证人侯某出庭作证的证词。本院认为证人侯某的证言与崔萍在原审中的陈述内容基本相符，由此可以确认崔萍在保证期间向曹根土主张过保证责任。曹根土提出未还款的辩解意见，不予采信。
综上，曹根土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹根土的再审申请。
审判长 姜春燕
审判员 狄 蕾
审判员 丁向东
二〇一五年四月八日
书记员 沈 昀
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初477号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人靳治成，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被巩义市公安局取保候审。2016年10月14日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人靳治成犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人靳治成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日13时30分许，被告人靳治成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿314省道由南向北行驶至巩义市康店镇康百万庄园向南100米处时，与相对方向调头行驶的翟某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：靳治成的血醇含量为230.78mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定：靳治成与翟某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人靳治成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某、靳某、康治安的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳治成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。靳治成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳治成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵会晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第156号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人李子斌，现住址哈尔滨市阿城区。
被告吕金民，现住哈尔滨市阿城区。
被告孙淑媛，现住哈尔滨市阿城区。
被告吕艳春，现住哈尔滨市阿城区。
被告金国春，现住哈尔滨市阿城区。
被告吕彦东，现住哈尔滨市阿城区。
被告韩秀梅，现住哈尔滨市阿城区。
被告胥刚，现住哈尔滨市阿城区。
被告徐家翠，现住哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告吕金民、孙淑媛、吕艳春、金国春、吕彦东、韩秀梅、胥刚、徐家翠借款合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员李跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子斌到庭参加诉讼，被告吕金民、孙淑媛、吕艳春、金国春、吕彦东、韩秀梅、胥刚、徐家翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2012年4月29日，被告吕金民借款50，000.00元，被告吕艳春、吕彦东、胥刚在原告阿城信社各借款30，000.00元，月利率9.6465‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告吕金民偿还了借款本息；被告吕艳春欠原告借款本金28，000.00元，利息7，999.05元（利息计算至2015年3月11日止）；被告吕彦东欠原告借款本金30，000.00元，利息11，146.54元（利息计算至2015年3月11日止）；被告胥刚欠原告借款本金30，000.00元，利息11，146.54元（利息计算至2015年3月11日止）。上述欠款原告多次催要，被告均推拖不还，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判令上述被告偿还借款本息并承担保证责任，案件受理费由被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、8被告身份证复印件各一份，拟证明各被告身份；
证据A3、农户借款申请审批表复印件四份，拟证明2012年4月29日被告吕金民、吕艳春、吕彦东、胥刚在原告处申请借款的事实。
证据A4、农户互保借款合同复印件一份，拟证明1.证实原、被告于2012年4月29日签订了《农户互保借款合同》；2.证实被告吕艳春、吕彦东、胥刚各贷款30，000.00元，被告吕金民贷款50，000.00元，贷款期限为2012年4月29日至2013年4月1日，约定月利率为9.6465‰，罚息为加收月息的50%；
证据A5、借款凭证复印件三份，拟证明原告于2012年4月29日向被告吕艳春、吕彦东、胥刚各发放贷款30，000.00元，到期日为2013年4月1日，约定利率为9.6465‰。
被告吕金民、孙淑媛、吕艳春、金国春、吕彦东、韩秀梅、胥刚、徐家翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，应当视为放弃相应的诉讼权利。
本院确认：原告提交的证据均有原件佐证，内容真实可信，各证据间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据依法确认为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月29日，被告吕金民、吕艳春、吕彦东、胥刚组成农户联保贷款小组，被告吕金民向原告阿城信用社各借款50，000.00元，被告吕艳春、吕彦东、胥刚各借款30，000.00元，月利率为9.6465‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告吕金民偿还了借款本息；截止2015年3月11日，被告吕艳春欠原告借款本金28，000.00元，利息7，999.05元；被告吕彦东欠原告借款本金30，000.00元，利息11，146.54元；被告胥刚欠原告借款本金30，000.00元，利息11，146.54元。同时查明，被告吕金民与被告孙淑媛、被告吕艳春与被告金国春、被告吕彦东与被告韩秀梅、被告胥刚与被告徐家翠在办理该借款时均为夫妻关系，并自愿在借款申请书上签字、捺印。
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告吕艳春、吕彦东、胥刚作为借款人应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务；婚姻关系存续期间债务应当共同承担，故原告请求各借款人配偶承担偿还借款本息的主张应予支持。被告吕金民、吕艳春、吕彦东、胥刚自愿组成农户贷款联保小组，即应当相互承担保证责任，故原告请求各互负连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕艳春、金国春于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金28，000.00元，利息7，999.05元（利息计算至2015年3月11日止，2015年3月12日至被告实际还款日之间的利息按照双方合同约定计算）。
二、被告吕彦东、韩秀梅于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息11，146.54元（利息计算至2015年3月11日止，2015年3月12日至被告实际还款日之间的利息按照双方合同约定计算）。
三、被告胥刚、徐家翠于本判决生效后10日内，给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息11，146.54元（利息计算至2015年3月11日止，2015年3月12日至被告实际还款日之间的利息按照双方合同约定计算）
四、被告吕金民、孙淑媛、吕艳春、金国春、吕彦东、韩秀梅、胥刚、徐家翠对上述借款本息互负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，333.00元，由被告吕金民、孙淑媛、吕艳春、金国春、吕彦东、韩秀梅、胥刚、徐家翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 荆 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02572号
原告邵存虎，男，1962年4月21日出生，汉族，居民。
被告渭南市车雷置业有限责任公司，住所地临渭区乐天大街乐天聚生态酒店综合楼。
法定代表人毛若飞，董事长。
原告邵存虎与被告渭南市车雷置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵存虎诉称，2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于渭南市临渭区乐天聚生态花园小区9栋2单元16层01号商品房一套出售给原告，约定房屋单价2950元/每平方米，面积为150.27平方米，总价款为443297元，并约定被告于2014年12月31日前交房，若逾期交房，则按合同第九条约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。2013年12月12日，原告向被告交首付款332470元。但被告至今不具备交房条件，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告邵存虎与被告渭南市车雷置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下属第一种方式解决：提交渭南市仲裁委员会仲裁。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告邵存虎对被告渭南市车雷置业有限责任公司的起诉。
案件受理费266元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈福红
二〇一五年七月三十一日
书记员 张华妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5279号
原告：曹某某。
法定诉讼代理人：张维，系原告曹某某之母。
委托诉讼代理人：张选平，系原告曹某某之外祖父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告曹某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某之委托诉讼代理人张选平到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会之法定代表人刘涛、被告蒲阳村三组之诉讼代表人吕新升经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款13316.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告的户籍因出生落户于被告村组。2018年3月，被告村组土地因被征用按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但仅给原告分配了13316.6元，剩余13316.6元未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之母亲张维的户籍原登记于被告村组。2006年10月26日，张维与陕西省宝鸡市法门镇宝塔村村民曹少华登记结婚。婚后，张维的户籍迁转至陕西省宝鸡市法门镇宝塔村。2017年9月26日，张维的户籍因父母与子女相互投靠由陕西省宝鸡市扶风县法门镇宝塔村殿门前组019号迁至被告村组。2017年12月9日，张维与曹少华生育一女，取名曹某某，即本案原告。原告的户籍于2017年12月22日因出生落户被告村组。后，被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初向其2018年1月25日前的在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，给原告分配了13316.6元，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余的13316.6元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、分配方案、储蓄存单明细等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2017年12月22日因出生登记于被告村组，且落户时间在分配方案确定的户籍截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。经核实，被告蒲阳村三组未给原告分配的征地补偿款金额为13316.6元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某征地补偿款13316.6元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，本院减半收取计66.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余66.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初98号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄哲庆，男，1974年9月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526011974********，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区百城街道办事处东合村东旦中屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄哲庆犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄哲庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年2月16日凌晨1时许，被告人黄哲庆酒后驾驶车牌号为桂L3N3**普通二轮摩托车在百色市右江区东合一路澜鑫宾馆路段发生交通事故。被告人黄哲庆于肇事当晚被公安民警带至百色市人民医院抽取血样。经送检，所抽取的血样检测出乙醇，含量为229.5mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片等证据，并认为被告人黄哲庆酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄哲庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月16日凌晨1时许，被告人黄哲庆饮酒后驾驶车牌号为桂L3N3**普通二轮摩托车途经百色市右江区东合一路澜鑫宾馆路段时，与前方一辆出租车发生碰撞，造成交通事故。后公安民警将黄哲庆带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人黄哲庆血液中检测出乙醇，含量为229.5mg/100ml（系醉驾）。2015年11月20日，被告人黄哲庆经公安民警口头传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄哲庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、到案经过、被告人黄哲庆的基本信息；证人郝功明的证言；被告人黄哲庆的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；右江司法鉴定中心[2012]物检字第117号黄哲庆血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故技术鉴定结论告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄哲庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄哲庆在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄哲庆有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄哲庆从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人黄哲庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄哲庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁桂梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初38号
原告韩某某，男，回族，1967年5月22日生，青海省民和县人，。
被告马某某某，男，撒拉族，1982年8月15日生，青海省循化县人。
原告韩某某与被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告马某某某一次性偿还原告借款13000元；2、责令被告马某某某支付索要借款差旅费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告以其搞工程资金周转困难为由，向原告提出借款2万元，约定他的项目部建成后一次性给付，并出具借条一份。后经多次索要，其先后三次给原告账户汇款7000元，尚欠13000借口拖延不付。
被告马某某某辩称，我给原告打了2万元的借条是事实，该款是原告想在我处搞工程交的押金，因其迟迟不来干活，我就没退钱。借款我同意偿还，但差旅费、诉讼费不承担。我已还8000元。
本院经审理认定事实如下：对于原告当庭出示的2万元借条一份，被告认可，本院予以确认。关于原告主张被告承担索要借款的1800元费用，由于未提供书面证据，无法认定其客观真实性，考虑到案件实际应以酌定支付。关于被告辩解除汇款支付7000元之外其另给原告偿还现金1000元的事实，原告对此予以否认。因被告未提供证据证实，故对该事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以建工程项目部为由向原告借款2万元，并出具借据一份，应视为双方之间的借贷关系成立，被告应返还其借款。原告主张被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告提出由被告承担实际索款中支出的1800元费用，因其未提供书面票据无法认定，考虑到原告催款有实际开支的情形，其当庭认可被告另行支付的1000元为索款费用，本院予以采信，超出部分不予支持；关于被告提出的另付给原告的1000元为借款本金，其未提交其他证据予以印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某某偿还原告韩某某借款13000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一七年四月十日
书记员 马瑞芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1285号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵兴勇、迟桂花、梁德生、赵建新借款合同纠纷一案中，被执行人赵兴勇等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵兴勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱健，男，1989年4月4日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。2010年1月22日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月1日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月13日刑满释放。2016年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日上午，被告人朱健窜至永康市东城街道九铃华府1幢3单元2101室，采用爬窗入室的手段，进入被害人施某房间内盗得一台金色苹果平板电脑、一只白色酷派手机及门内柜子上的800元人民币，后逃离现场。现涉案手机及650元现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱健的供述、被害人施某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱健的意见，予以支持。被告人朱健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人朱健酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡春未
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱健，男，1989年4月4日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。2010年1月22日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月1日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月13日刑满释放。2016年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日上午，被告人朱健窜至永康市东城街道九铃华府1幢3单元2101室，采用爬窗入室的手段，进入被害人施某房间内盗得一台金色苹果平板电脑、一只白色酷派手机及门内柜子上的800元人民币，后逃离现场。现涉案手机及650元现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱健的供述、被害人施某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱健的意见，予以支持。被告人朱健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人朱健酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡春未
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督129号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：舒丽华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人舒丽华、郑鹏支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月8日发出（2018）渝0107民督129号支付令，限令被申请人舒丽华、郑鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人舒丽华、郑鹏在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督129号支付令自行失效。
审判员 钟定容
二〇一八年三月十九日
书记员 龚昌莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14398号
原告：罗安平，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍住址湖北省建始县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：莫伟林，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，
被告：张小燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县，
原告罗安平诉被告莫伟林、张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告莫伟林、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗安平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款93360元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告莫伟林存在业务往来。截止2015年11月，被告莫伟林仍拖欠原告货款93360元，并向原告出具欠条一张。但至今仍一分未还。被告张小燕与被告莫伟林为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告张小燕应对被告莫伟林债务承担连带清偿责任。为此特向法院起诉。
被告莫伟林、张小燕在法定期限内没有提出答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告张小燕与被告莫伟林为夫妻关系，原告与被告莫伟林存在业务往来。2016年6月22日，被告莫伟林向原告出具欠条，确认拖欠原告2015年7月至2015年11月的货款93360元。但经原告多方向被告催收，至今仍一分未还。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张小燕与被告莫伟林为夫妻关系，被告莫伟林拖欠原告货款93360元，有原告提交的欠条、婚姻登记证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告莫伟林拖欠原告借款未还，已构成违约。被告张小燕与被告莫伟林为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，为此起诉要求两被告连带向原告支付货款93360元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫伟林、张小燕于本判决书生效之日起5日内向原告罗安平支付货款93360元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费2134元（该款原告已预交），由被告莫伟林、张小燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘康梨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5998号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：富豪。
被告：宁城县保航汽车润滑油门市，经营者为被告李明杰。
被告：李明杰，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告宁城县保航汽车润滑油门市、李明杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人富豪到庭参加诉讼，被告宁城县保航汽车润滑油门市、李明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告款50000元并支付违约金5000元，二被告负连带清偿责任，二被告自欠款之日起按每日0.1％承担滞纳金至付清欠款止。事实和理由：原、被告于2015年10月19日签订合约，被告成为“垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。2015年10月22日至2016年3月9日，被告因购买轮胎、加油等发生8笔交易，截止2016年4月9日，被告尾欠原告款49999.42元，违约金4999.94元。
二被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求二被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县保航汽车润滑油门市及被告李明杰于本判决生效后立即给付原告垫付款49999.42元并承担违约金4999.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮寄费44元，由被告宁城县保航汽车润滑油门市、李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初41号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人帮某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人图某，男，蒙古族，高中文化，户籍所在地科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人琳某，男，蒙古族，高中文化，户籍所在地科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人胡某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地科左后旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人帮某、图某、琳某、胡某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人帮某、图某、琳某、胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人帮某、图某、琳某、胡某、春星（现在逃）等人，从科左后旗阿古拉镇供电所院内，将8米铜芯电缆（240X4型号）盗走后，低价卖给科左后旗伊胡塔嘎查收购废品的被告人张某。赃款被帮某、图某、琳某、胡某、春星等人分掉。案发后，经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3024.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍信息、证人太某、包某等证言、被告人帮某、图某、琳某、胡某、张某等人的供述和辩解、扣押及发还物品清单、后发改价认（2016）鉴字145号价格鉴定意见书、盗窃案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人帮某、图某、琳某、胡某犯盗窃罪，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人帮某、图某、琳某、胡某利用工作，对单位环境熟悉的便利，共同密谋实施了盗窃电缆的行为，价值人民币3024.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人帮某、图某、琳某、胡某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某明知被告人帮某等系供电所职工，且在夜间销售电缆，仍予以收购，并将电缆切割成小段后藏匿于朋友家，其行为应认定为明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，依法已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于各被告人被动归案后均如实陈述罪行系坦白，以及自愿退赔违法所得等情节，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人图某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
三、被告人琳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
六、责令被告人向科左后旗供电有限公司阿古拉镇供电营业所退赔所盗窃电缆价值人民币3024.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年二月七日
书记员 桃 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第893号
原告王卫荣。
被告上海三超物流有限公司。
法定代表人张珊珊。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
本院在审理原告王卫荣与被告上海三超物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王卫荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周虹君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审215号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人路际兰。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）208号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）208号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以路际兰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）208号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人路际兰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）208号行政处罚决定书第一、二项，即责令路际兰退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2976号
原告：刘某，女，1966年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：易某，男，1965年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告易某及其委托代理人钟俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年4月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二个女儿现均以成年。婚后前期双方感情尚好，后因被告易某没有家庭责任感，双方经常发生争执，原告于2008年6月外出打工，双方分居生活。原、被告现已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，双方无财产分割。
被告易某辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告外出打工是为维持家庭生活，双方商量后由原告外出务工，原告的务工收入是家庭唯一的收入来源，原告每月给被告300元生活费，被告在家照顾父母及子女，双方不是因感情不和而分居，请求驳回原告的诉讼请求。如果离婚，要求分割双方共同财产原告务工取得的收入20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告易某于1986年4月29日办理结婚登记，1986年12月29日生育长女易某一，1988年10月24日生育次女易某二。2008年6月，原告以外出务工为由与被告分居生活至今。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未一起共同生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后分开时间较长，在本院判决不准予离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求分割共同财产，但未能提供相关证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告易某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月九日
书记员 王昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1174号
罪犯孙井林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）齐刑一初字第24号刑事判决，以被告人孙井林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙井林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙井林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2009年7月20日起至2023年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘�
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初797号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告张振民，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张振民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告张振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月23日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款70000元，双方约定借款期限为2013年4月23日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月18日按约向被告贷款本金70000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告张振民未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与张振民签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告张振民在原告处贷款70000元，借款期限为2013年4月23日起至2014年1月5日止。
证据二、2013年4月12日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实张振民申请贷款70000元被批准。
证据三、2013年4月23日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实张振民在原告处贷款本金70000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告张振民未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月15日被告张振民因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款70000元，双方约定借款期限为2013年4月23日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2013年4月23日按约向被告贷款本金70000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张振民于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1334号
原告:吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：吉林省长春市西安大路823号。
法定代表人:陈雅才，董事长。
委托代理人:杨德志,该单位法律顾问。
被告:赵春荣，女，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:邢国栋，男，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:李长利，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:许传环，女，住吉林省长春市。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡大酒店”）诉被告赵春荣、邢国栋、李长利、许传环服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月27日作出（2015）朝民初字第857号民事判决书，赵春荣、邢国栋、李长利、许传环不服判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终250号民事裁定书，发回本院重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉隆坡大酒店诉称:2013年9月6日，上海信达立人投资管理有限公司（甲方）与赵春荣等、邢国栋、李长利、许传环（乙方）以及吉隆坡大酒店（丙方）签订《三方协议》，协议第二条约定：“自2013年6月16日起，吉隆坡大酒店15层至17层的物业管理费、采暖费由乙方向丙方支付，18层的租金由乙方向丙方收取，与甲方无关。”现赵春荣等四人违反诚实信用原则，拒绝履行前述合同义务，已经侵害了吉隆坡大酒店的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、赵春荣等四人立即向吉隆坡大酒店给付自2013年6月16日至2015年1月31日期间的15层-17层物业管理费1,072,500.00元及利息；2、赵春荣等四人立即向吉隆坡大酒店给付2013年至2015年期间15层-17层供暖费410,875.08元及利息；3、赵春荣立即向吉隆坡大酒店给付2014年5月1日至给付之日止18层物业费及供暖费230,000.00元；4、赵春荣等四人承担本案的诉讼费。原审庭审中吉隆坡大酒店将第一项、第二项诉讼请求中的利息部分放弃，同时将前三项诉讼请求变更并明确为：1、邢国栋、李长利、许传环各自分别承担2013年6月16日至2015年5月11日期间的15-17层物业费421,666.67元，共计1,265,000.00元；2、邢�栋、李长利、许传环各自分别承担2013年-2015年期间15-17层供暖费136,958.36元，共计410,875.08元；3、赵春荣承担供暖费68,479.18元、2014年12月11日-2015年5月11日期间18层物业费91,666.67元，共计160,145.85元。
本院认为：赵春荣、邢国栋、李长利、许传环系分别与吉隆坡大酒店形成了各自独立的法律关系，吉隆坡大酒店在本案中同时向上述四人主张权利，不符合共同诉讼的法定条件，其应向赵春荣、邢国栋、李长钊、许传环分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的起诉。
案件受理费19,592.00元不予收取，退与原告吉林省吉隆坡大酒店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1334号原告:吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：吉林省长春市西安大路823号。法定代表人:陈雅才，董事长。委托代理人:杨德志,该单位法律顾问。被告:赵春荣，女，住吉林省长春市南关区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被告:邢国栋，男，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被告:李长利，男，住吉林省长春市南关区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被告:许传环，女，住吉林省长春市。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。原告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡大酒店”）诉被告赵春荣、邢国栋、李长利、许传环服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月27日作出（2015）朝民初字第857号民事判决书，赵春荣、邢国栋、李长利、许传环不服判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终250号民事裁定书，发回本院重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。吉隆坡大酒店诉称:2013年9月6日，上海信达立人投资管理有限公司（甲方）与赵春荣等、邢国栋、李长利、许传环（乙方）以及吉隆坡大酒店（丙方）签订《三方协议》，协议第二条约定：“自2013年6月16日起，吉隆坡大酒店15层至17层的物业管理费、采暖费由乙方向丙方支付，18层的租金由乙方向丙方收取，与甲方无关。”现赵春荣等四人违反诚实信用原则，拒绝履行前述合同义务，已经侵害了吉隆坡大酒店的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、赵春荣等四人立即向吉隆坡大酒店给付自2013年6月16日至2015年1月31日期间的15层-17层物业管理费1,072,500.00元及利息；2、赵春荣等四人立即向吉隆坡大酒店给付2013年至2015年期间15层-17层供暖费410,875.08元及利息；3、赵春荣立即向吉隆坡大酒店给付2014年5月1日至给付之日止18层物业费及供暖费230,000.00元；4、赵春荣等四人承担本案的诉讼费。原审庭审中吉隆坡大酒店将第一项、第二项诉讼请求中的利息部分放弃，同时将前三项诉讼请求变更并明确为：1、邢国栋、李长利、许传环各自分别承担2013年6月16日至2015年5月11日期间的15-17层物业费421,666.67元，共计1,265,000.00元；2、邢国栋、李长利、许传环各自分别承担2013年-2015年期间15-17层供暖费136,958.36元，共计410,875.08元；3、赵春荣承担供暖费68,479.18元、2014年12月11日-2015年5月11日期间18层物业费91,666.67元，共计160,145.85元。本院认为：赵春荣、邢国栋、李长利、许传环系分别与吉隆坡大酒店形成了各自独立的法律关系，吉隆坡大酒店在本案中同时向上述四人主张权利，不符合共同诉讼的法定条件，其应向赵春荣、邢国栋、李长钊、许传环分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的起诉。案件受理费19,592.00元不予收取，退与原告吉林省吉隆坡大酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  侯丽钊二〇一六年四月二十八日书 记 员  倪春祥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执691号
申请执行人：吴祝华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：吴蔡峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦1栋8楼。
申请执行人吴祝华、吴蔡峰与被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）株仲裁字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株仲裁字第233号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执691号申请执行人：吴祝华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：吴蔡峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦1栋8楼。申请执行人吴祝华、吴蔡峰与被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）株仲裁字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）株仲裁字第233号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初45号
原告(反诉被告)杜淑丽，女，住东丰县。
委托诉讼代理人杜守文（系杜淑丽弟弟），男，住东丰县。
被告洪金仁，男，住东丰县。
被告(反诉原告)姜长荣，女，住东丰县。
原告杜淑丽（反诉被告）与被告洪金仁、姜长荣（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑丽及委托诉讼代理人杜守文、被告洪金仁、姜长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜淑丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费3967.92元、护理费1884.9元、住院期间伙食补助费1500元、误工费2785.2元、交通费200元、损毁的果树苗两棵200元，以上共计10538.02元。事实和理由：2017年5月16日，因洪金仁毁林种地侵占了我的耕地，并损毁了我的果树苗，洪金仁的行为被我制止后，洪金仁与其妻子姜长荣殴打我，并且洪金仁抓住我的头发将我抡摔在地，造成我头发大面积脱落、脑部水肿，四肢及腰部多处摔伤，我被打后立即向公安机关报了案。我当天被送入东丰县医院治疗并住院15天。
洪金仁辩称，不同意赔偿，事实不符，我没有打她。我和姜长荣等四人在地里打药，看到地里水沟被挖了，我认为是杜淑丽挖的就去杜淑丽家找她，她随着我到我家地里争论水沟事宜，吵吵起来，姜长荣过来劝阻，她俩说着说着就吵吵起来了。
姜长荣辩称，不同意赔偿，事实不符，我没有打她。当时我正在劝她，后来骂起来了，她抢我药壶铁杆，还拽折了，我俩倒在地上厮扒，别人把我们拉开了。杜淑丽住院期间天天回家。
姜长荣向本院提出反诉请求：我要求判决杜淑丽赔偿医药费17943.2元，护理费628元，伙食补助500元，误工费928.4元，交通费120元，医院建议出院后休息7天，出院后误工费2170元，损毁285棵玉米苗140元，精神损失费1500元，赔偿名誉费3000元，总共10640元。事实和理由：那天因被告强行在我干活的地里挖水沟，并挖出一百左右棵玉米苗，刚好我去地里打药，因此我和洪金仁上去理论，被告恼羞成怒，厮打在一起，别人上来拉架。
杜淑丽辩称：不同意赔偿，我没有打姜长荣，厮扒在一起也没打着她。姜长荣没有第一时间去医院，且医院出具病历主要是脑梗，与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜淑丽与洪金仁家的地相邻，中间有一排水沟，当天洪金仁、姜长荣等人在地里干活，洪金仁认为自家排水沟被杜淑丽挖了，去杜淑丽家质问，杜淑丽夫妻两人去水沟处，洪金仁与杜淑丽话不投机骂起来，姜长荣上前劝说，杜淑丽将姜长荣的药壶杆掰折，两人厮打在一起，姜长荣自认拽了杜淑丽头发，后被他人拉开。在公安卷宗里没有认定洪金仁参与厮打的事实。公安机关对杜淑丽和姜长荣各处罚200元。杜淑丽被诊断为右侧额颞部头皮挫伤、胸壁软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右手软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、右侧膝部软组织挫伤，住院15天，二级护理，出院后休息一周。姜长荣被诊断为枕部头皮挫伤、左侧基底节区腔隙性脑梗死、右侧丘脑腔隙性脑梗死，住院5天，二级护理，出院后全休七天。双方索要的财产损失没有提供证据是对方所为。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方系本村村民，本应和睦相处，双方因水沟问题应由有关部门处理。洪金仁不应当到杜淑丽家里质问，不应当到地里争执谩骂，导致纠纷发生，洪金仁有过错，应当承担相应责任。姜长荣劝说杜淑丽不当，两人发生谩骂、厮打，造成伤害应承担责任。杜淑丽在姜长荣劝说后应当理性处理，却与其争执谩骂，并发生厮打，应当承担责任，公安部门对事实作出认定，并给与相应处罚，事实清楚。经核定，杜淑丽门诊花销医疗费354元，住院花销医疗费3613.92元，护理费1884.9元（125.66元/天×15天），住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天），误工费1899元（126.6元/天×15天），医院建议出院后休息7天，出院后误工费886.2元（126.6元/天×7天），交通费酌定50元，总计10188.02元。姜长荣花销医疗费1789.32元，护理费628.3元（125.66元/天×5天），住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天），误工费633元（126.6元/天×5天），医院建议出院后休息7天，出院后误工费886.2元（126.6元/天×7天），交通费酌定50元，总计4486.82元。洪金仁有过错，对杜淑丽、姜长荣的损失各分担30%责任，杜淑丽、姜长荣的其余损失在扣除洪金仁承担份额后，互相赔偿50%责任，即洪金仁赔偿杜淑丽3056.41元，姜长荣赔偿杜淑丽3565.81元，杜淑丽赔偿姜长荣1570.39元。姜长荣抗辩杜淑丽住院期间每天回家的观点，没有证据，不予采信。杜淑丽抗辩姜长荣住院治疗脑梗的观点，没有证据，不予采信。双方索要的其他损失没有证据证实，没有事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告洪金仁于本判决生效后3日内赔偿原告杜淑丽3056.41元；
二、被告（反诉原告）姜长荣于本判决生效后3日内赔偿原告（反诉被告）杜淑丽3565.81元；
三、原告（反诉被告）杜淑丽于本判决生效后3日内赔偿被告（反诉原告）姜长荣1570.39元；
四、驳回原告（反诉被告）杜淑丽其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）姜长荣其他诉讼请求。
以上第二项、第三项相互抵消后被告（反诉原告）姜长荣赔偿原告（反诉被告）杜淑丽1995.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告洪金仁负担19元，原告（反诉被告）杜淑丽负担22元，被告（反诉原告）姜长荣负担22元；反诉案件受理费33元，由被告洪金仁负担9元，原告（反诉被告）杜淑丽负担12元，被告（反诉原告）姜长荣负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙逸群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初34号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日21时20分许，被告人王某醉酒驾驶无牌照豪爵牌125型红色两轮摩托车载被害人徐某沿203国道由北向南行驶至509km+400m处时，与前方同方向行驶的被害人韩某驾驶的无牌照鑫金立牌蓝色电动三轮车追尾，致使其本人和徐某受伤，双方车辆不同程度损坏。21时25分，科左后旗某镇居民陈五龙发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。王某、徐某被送到通辽市医院住院治疗，经诊断，徐某伤情为：1.额骨骨折；2.鼻骨骨折；3.双侧眶内壁骨折；4.面部外伤、面部撕裂伤。王某伤情为：1.额骨骨折；2.右侧第8肋骨骨折；3.面部外伤、皮下撕裂伤；4.右下肢外伤、右小腿擦皮伤。7月7日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将王某抓获归案。7月11日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，王某每100毫升血液中乙醇含量为263.8198毫克。7月13日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌照机动车上道路上行驶时未确保安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；韩某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶机动车上道路上行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2017年2月17日，徐某出具谅解书，表示对王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人韩某、徐某陈述，证人王某、陈某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）374号、376号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第0705号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单、通辽市医院诊断证明书，谅解书，驾驶人基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，中华人民共和国居民身份证复印件、常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人王某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车等情节，应当从重处罚。被告人王某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某获得被害人徐某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 王志强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初34号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，男，1965年2月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日21时20分许，被告人王某醉酒驾驶无牌照豪爵牌125型红色两轮摩托车载被害人徐某沿203国道由北向南行驶至509km+400m处时，与前方同方向行驶的被害人韩某驾驶的无牌照鑫金立牌蓝色电动三轮车追尾，致使其本人和徐某受伤，双方车辆不同程度损坏。21时25分，科左后旗某镇居民陈五龙发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。王某、徐某被送到通辽市医院住院治疗，经诊断，徐某伤情为：1.额骨骨折；2.鼻骨骨折；3.双侧眶内壁骨折；4.面部外伤、面部撕裂伤。王某伤情为：1.额骨骨折；2.右侧第8肋骨骨折；3.面部外伤、皮下撕裂伤；4.右下肢外伤、右小腿擦皮伤。7月7日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将王某抓获归案。7月11日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，王某每100毫升血液中乙醇含量为263.8198毫克。7月13日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌照机动车上道路上行驶时未确保安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；韩某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶机动车上道路上行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2017年2月17日，徐某出具谅解书，表示对王某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人韩某、徐某陈述，证人王某、陈某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）374号、376号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第0705号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单、通辽市医院诊断证明书，谅解书，驾驶人基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，中华人民共和国居民身份证复印件、常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人王某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车等情节，应当从重处罚。被告人王某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某获得被害人徐某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  郑志民人民陪审员  王志强二〇一七年三月二十日书 记 员  韩 艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3088号
原告：翟风月，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告翟风月诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告翟风月于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟风月撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告翟风月承担，余款退还原告翟风月。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3994号
原告三亚洁众汽车美容店。
负责人陈红芝，系三亚洁众汽车美容店经营者。
委托代理人王贵春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告郭有锋，男，汉族。
委托代理人吴刚，海南言必信律师事务所律师。
原告三亚洁众汽车美容店(简称汽车美容店)诉被告郭有锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告汽车美容店的负责人陈红芝及其委托代理人王贵春，被告郭有锋的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车美容店诉称：2016年3月20日13时，郭有锋将其驾驶的车牌号为湘A*****的小型汽车交由汽车美容店清洗，同时将车钥匙交由汽车美容店，汽车美容店误将该车钥匙交给他人取走。当日，郭有锋向公安机关报案，并要求追回被盗车辆。该车辆已被公安机关追回，汽车美容店能实现合同目的。请求判决：1、郭有锋支付汽车美容店车辆清洗费30元;2、郭有锋取回已清洗完毕的车辆(车牌号湘A*****)。
被告郭有锋辩称：车辆已67天未取，不存在清洗的问题，清洗费不应支付。郭有锋对汽车美容店的第二项诉讼请求没有意见。
经审理查明：2016年3月20日中午13时，郭有锋将壹辆梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L小型轿车(车牌号为湘A*****、发动机号为8003****、车辆识别代号为LE4H05EB1BL00****)交给汽车美容店清洗，清洗费30元，郭有锋将车辆钥匙交给汽车美容店。期间，该辆车被他人支付30元洗车费后冒领。郭有锋取车未果，并得知他人冒领后即报警。诉讼过程中，公安机关已追回该车辆，根据汽车美容店申请，2016年5月18日本院作出(2016)琼0271民初3994号《民事裁定书》，扣押该辆车，并指定汽车美容店保管。
本院认为：郭有锋将涉案车辆交给汽车美容店清洗，并向汽车美容店支付报酬，汽车美容店与郭有锋之间形成承揽合同关系。汽车美容店在洗车期间，保管不善，导致车辆被他人冒领。但诉讼期间，涉案车辆已被公安机关追回，已被本院扣押，并指定汽车美容店保管。基于承揽合同关系，汽车美容店有义务将涉案车辆交付郭有锋，郭有锋有义务向汽车美容店支付车辆清洗费30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：
被告郭有锋于本判决生效之日起三日内，向原告三亚洁众汽车美容店支付车辆清洗费30元;
被告郭有锋于本判决生效之日起三日内，向原告三亚洁众汽车美容店取回壹辆梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L小型轿车(车牌号为湘A*****、发动机号为8003****、车辆识别代号为LE4H05EB1BL00****)。
案件受理费100元（三亚洁众汽车美容店已预缴），由被告郭有锋负担;财产保全费2460元，由原告三亚洁众汽车美容店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年五月三十日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢81号
申请执行人：张海峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人张海峰依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第46号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月12日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢81号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫