wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09002号
上诉人（原审被告）华润（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦49楼。
法定代表人陈朗，董事。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）华润五丰有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦39楼。
法定代表人刘志文，董事。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄永光，男，1950年10月3日出生。
委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
原审被告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人华润（集团）有限公司（以下简称华润公司）、华润五丰有限公司（原名称“五丰行有限公司”，以下简称五丰公司）因与被上诉人黄永光、原审被告中粮集团有限公司（原名称“中国粮油食品（集团）有限公司”，以下简称中粮公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄永光在一审中起诉称：黄永光于1976年2月大学毕业后成为中粮公司在编职工，1989年5月中粮公司调派黄永光前往五丰公司工作（当时五丰公司是中粮公司在香港的窗口公司，五丰公司的领导及部门主管均由中粮公司调派），1977年前后中粮公司调派到香港工作的员工陆续调回，唯独黄永光因工作需要一直至2010年10月底才调回中粮公司。黄永光在香港工作期间，内地已经全面实施养老、医疗保险制度改革，但最终不知何故中粮公司没有为黄永光办理法定的养老、医疗保险等社保手续，导致黄永光无法享受法定的社保福利，连企业退休金都没有。黄永光认为，其是中粮公司的在编职工，由中粮公司委派到外地工作，人事档案关系一直在中粮公司处，且黄永光一直参加中粮公司的职称评定，90年代还享受单位的住房福利待遇，2000年前中粮公司还为黄永光办理住房公积金。五丰公司也一直以黄永光系中粮公司调派且人事关系在中粮公司处为由拒绝为黄永光提供正式员工待遇，黄永光辛苦一生理应享受国家的退休待遇。因此，黄永光诉至一审法院，请求判令确认黄永光与中粮公司、华润公司、五丰公司自1976年2月至2010年10月存在劳动关系等。
一审法院向中粮公司、华润公司、五丰公司送达起诉状后，华润公司、五丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：华润公司、五丰公司注册地在中华人民共和国香港特别行政区，根据相关法律规定，中国法院受理的是注册地在中国大陆的用人单位与员工之间的劳动争议。故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：华润公司和五丰公司的住所地均位于中华人民共和国香港特别行政区，但本案另一原审被告中粮公司的住所地位于北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条是对该法的适用范围所作的规定，并非对法院管辖权的规定，故华润公司和五丰公司的抗辩理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华润公司、五丰公司的管辖权异议申请。
华润公司、五丰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：内地法院对于注册地在中华人民共和国香港特别行政区的用人单位与员工间劳动争议没有管辖权；北京市朝阳区非劳动合同履行地，也非华润公司、五丰公司注册地，一审法院对本案没有管辖权；一审法院适用法律错误；黄永光与华润公司、五丰公司之间是否建立劳动关系的主要事实发生地在中华人民共和国香港特别行政区，适用法律亦为中华人民共和国香港特别行政区法律，所以中华人民共和国香港特别行政区法院对本案具有管辖权且审理更为方便。据此，华润公司、五丰公司请求二审法院撤销一审裁定，支持华润公司、五丰公司对本案管辖权的异议。
黄永光对于华润公司、五丰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：黄永光系以其与中粮公司、华润公司、五丰公司之间存在劳动关系为由提起的诉讼，并请求判令确认黄永光与中粮公司、华润公司、五丰公司自1976年2月至2010年10月存在劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位中粮公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华润公司、五丰公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华润（集团）有限公司、华润五丰有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭艳艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1501号
原告：韦朝清。
被告：陈旭春。
原告韦朝清诉被告陈旭春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦朝清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告以购买汽车为由向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定在2013年12月底还款。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：陈旭春2012年8月向韦朝清借款人民币现金伍万元整，承诺于2013年全数归还。借款人：陈旭春。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈旭春于本判决生效之日起十日内归还韦朝清借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈旭春负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈旭春负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给韦朝清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 萍 萍
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郑 曙 昌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 费 帅 帅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00997-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告牛清斌，男，1954年3月10日出生，汉族。
被告石进芳，女，1962年8月24日出生，汉族。
被告刘会言，1966年8月12日出生，汉族。
被告董亚均，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告魏来生，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告徒存线，女，1968年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告牛清斌、石进芳、刘会言、董亚均、魏来生、徒存线借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月三日
书 记 员 王泉华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2082号
原告：李梅，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：荆振红，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：潘心宾，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李梅与被告荆振红、潘心宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼，被告荆振红、潘心宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21700元及利息(自起诉之日起按年利率6%支付利息)；2.被告潘心宾对其担保金额承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆振红因经营所需自2012年11月份起多次向原告借款，均出具书面借据，被告潘心宾对其中部分借款提供担保，截止2013年11月份累计借款21700元。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
荆振红未作答辩。
潘心宾未作答辩。
经审理本院认定：李梅与荆振红系朋友关系，荆振红经营完美化妆品生意，因缺乏资金先后四次向李梅借款，并出具借据四张，具体为：
“借条今借李梅现金陆仟元整（6000元），本人保证2012年12月7日前还清。荆振红2012年11月8日”；
“借条今借现金柒仟壹佰元整（7100元）。荆振红2012.11.18号”；
“借条今借现金陆仟元整（6000元），12月8号荆振红”，潘心宾与荆振红系朋友关系，潘心宾在借据上签署“本人已知晓以上借款并自愿承担还款责任(相关一切费用)。潘心宾2012年12月8号”；
“借条今借现金贰仟陆佰元整（2600元）。荆振红2013.11.8”。
后经催收未果，李梅遂诉至本院。诉讼中，李梅认可于2016年底曾收到荆振红支付的借款利息800元，此后荆振红、潘心宾未再付款。
本院认为，李梅提供的四张借据，能够证明荆振红四次向其借款共计21700元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借据中除2012年11月8日的借款约定还款时间外，其余借款均未约定借款期限及借款利息，李梅要求荆振红偿还借款并自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。潘心宾在2012年12月8日的借据上签署“本人已知晓以上借款并自愿承担还款责任(相关一切费用)”，其意思表示为自愿承担还款责任，而非承担担保责任，潘心宾应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荆振红于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款21700元；
由被告荆振红自2017年6月15日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按年利率6%向原告李梅支付利息；
被告潘心宾对其中6000元借款及利息承担共同还款责任；
驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，由被告荆振红负担120元，被告潘心宾负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟祥娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4048号
申请执行人：韩巧玲，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3744。
被执行人：朱晓东，男，汉族，户籍地址：。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠法民一初字第976号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓东在中国农业银行珠海柠溪支行账户62×××10内的存款人民币9000元；冻结被执行人朱晓东在交通银行珠海分行营业部账户62×××01内的存款人民币9000元。冻结期限为十二个月，自2015年11月5日至2016年11月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月二十三日
书记员黄海敏
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初329号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮某某，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年2月13日被武汉市公安�黄陂区分局行政拘留十五日，罚款人民币1,200元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人阮某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月15日以陂检公诉刑诉[2017]347号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察朱某颖出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日9时许，被告人阮某某无机动车辆驾驶资格驾驶一辆宗申牌三轮摩托车，沿本区武湖正街由北向南方向行驶至武湖正街与兴隆路十字路口左转弯时，张某芳驾驶一辆无号牌奇蕾牌二轮轻便摩托车罗某连对向行驶，被告人阮某某所驾车张某芳所驾车发生碰撞，造张某芳罗某连受伤及两车受损的交通事故。被告人阮某某当即罗某连送往医院抢救，后向公安机关报警，并如实供述了上述事实罗某连经送医院抢救无效于同年2月13日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验罗某连符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌宗申牌三轮摩托车制动系不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌宗申牌三轮摩托车车身左侧挡风板下端与无号牌奇蕾牌二轮轻便摩托车车身环形护杠左侧前段相接触；无号牌奇蕾牌二轮轻便摩托车属机动车范畴。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人阮某某负此事故的主要责任张某芳负此事故的次要责任罗某连不负此事故的责任。
案发后，被告人阮某某赔偿了被害罗某连近亲属经济损失计人民币310,000元，取得谅解。
上述事实�被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某、胡某,4的证言、死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人阮某某依法应予以刑事处罚。被告人阮某某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社区能接受其进行�区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第143号
申请人：绍兴铭展纺织有限公司，住浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道788号。
法定代表人：雷汉声，该公司董事长。
被申请人：宁波丽欣针织服饰有限公司，住象山县爵溪街道游仙路2号。
法定代表人：周惠良，该公司董事长。
申请人绍兴铭展纺织有限公司与被申请人宁波丽欣针织服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2010年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波丽欣针织服饰有限公司的存款（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波丽欣针织服饰有限公司的存款（详见保全清单），保全价值为人民币400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 黄烨
保全清单
1、冻结被申请人宁波丽欣针织服饰有限公司在中国银行象山支行的存款400000元（账号：81×××01）。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执196号
申请执行人四平市天一安防工程有限公司。
委托代理人王凤山，男，汉族，1952年12月15日生，四平市司法局退休干部，现住四平市铁西区九州四期金地华章小区。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人四平市天一安防工程有限公司与四平市金域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初302号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）长经开刑初第2号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省公主岭市，系吉林赢创高性能聚合物有限公司IT技术员。户籍地公主岭市，捕前住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬至2015年8月9日期间，被告人郭某某在担任吉大赢创高性能聚合物（长春）有限公司IT技术员时，利用职务之便，多次将公司笔记本电脑7台、卡西欧投影仪1台、因特尔CPU14个、内存条32个、硬盘1个、联想显示器1个拿走，然后将上述物品变卖，非法获利15000元左右，经鉴定上述物品共计价值人民币46926元。
公诉机关认为，被告人郭某某利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人郭某某的辩护人提出，郭某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极配合公安机关追缴赃物，已经退赔被害单位全部经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月上旬至2015年8月9日期间，被告人郭某某在担任吉大赢创高性能聚合物（长春）有限公司IT技术员时，利用职务之便，多次将公司笔记本电脑7台、卡西欧投影仪1台、因特尔CPU14个、内存条32个、硬盘1个、联想显示器1个拿走，然后将上述物品变卖，非法获利15000元左右，经鉴定上述物品共计价值人民币46926元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2015年8月12日13时，浦东路派出所接到赢创公司单某某报警称，其公司IT技术员郭某某盗窃公司电脑及电脑配件。浦东路派出所接警后迅速出警，在赢创公司将郭某某带回派出所。
2、指认照片，证实被告人郭某某对赃物及销赃地点进行指认。
3、价格鉴定意见，证实涉案赃物价值合计人民币46926元。
4、赢创公司劳动合同及2014年度绩效考评结果，证实被告人郭某某2013年9月开始在赢创公司就职，担任IT专员一职。
5、谅解书及收条，证实被告人郭某某家属已经赔偿吉大赢创高性能聚合物（长春）有限公司剩余损失人民币26996元，该公司希望对郭某某从轻处罚，给予改正机会。
6、户籍信息，证实被告人郭某某1982年7月9日出生于吉林省公主岭市。
7、证人单某某证言，证实我是赢创公司财务经理。我们公司有些电脑和电脑配件被员工郭某某拿走了，郭某某是IT专员，负责保管、维修、管理电脑以及电脑配件，还能替员工申请新电脑。我们通过监控录像看到郭某某将1台CAS**投影仪XJ-M250偷走，我们找到郭某某，他来到公司承认偷走了7台笔记本电脑、14个电脑CPU、34个内存条、1个硬盘、1台显示器。经公司核实，确实丢失了这些设备。
8、证人赵某某证言，证实2015年5月中旬分四次从郭某某手里用抵押方式收了联想T420、X200、T530、X240型号四台笔记本电脑。一共给郭某某5600元。
9、证人陈某某证言，证实我工作的聚宝龙通讯手机店老板是刘长迪，郭某某拿过投影仪到我们店，问收不收，他和老板说了一会话，然后郭某某同意以1000元价格卖给我们，老板把1000元钱给我，我把投影仪拿过来检查一下机器，没什么损坏，就把1000元给了郭某某。
10、被告人郭某某供述，证实215年8月12日我是赢创公司IT技术员，负责对计算机进行维护、管理、保管，及公司员工申请笔记本电脑工作。我利用职务之便把公司的七台笔记本电脑和一些电脑配件从单位偷出来，其中四台笔记本电脑以抵押方式卖掉，其余三台和相关零配件让我卖掉了。电脑有联想T440型号2台、联想T530型号1台、联想T410型号1台、联想X200型号1台、联想X230型号1台、联想X240型号1台，还有卡西欧XJ-M250型号1台、因特尔CPU（型号i5）12个、因特尔CPU（型号i5vpro）2个、内存条2G的34个、硬盘（500G）1个、联系液晶显示器1个。我一共得到大约15000元，钱作为生活费用花了。
本院认为，被告人郭某某利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某到案后如实供述全部犯罪事实，积极赔偿公司损失，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁中杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4053号
原告：焦天才，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：泰州市卓润建筑装潢有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路园丁楼112室。
法定代表人：ＸＸ。
原告焦天才与被告泰州市卓润建筑装潢有限公司（以下简称泰州公司）、保亿置业（宁波镇海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告保亿置业（宁波镇海）有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告焦天才及其委托诉讼代理人曹川磊到庭参加诉讼，被告泰州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告焦天才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰州公司立即向原告支付工程款297109元；2.请求判令被告保亿置业（宁波镇海）有限公司对上述工程款的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。后在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告泰州公司立即向原告支付工程款297109元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告泰州公司承包工程了保亿置业（宁波镇海）有限公司的保亿宁波风景御园一标段三层及三层以上外墙粉刷工程，工程镇海××××街道街道，该项目负责人为被告泰州公司总经理张俊。随后张俊找到原告，要求原告分包一部分粉刷工程，并与原告口头约定粉刷的平方以及每平米的价格。原告作为班组长随即召集农民工30余人于2015年7月进驻项目工地进行外墙粉刷施工。2016年4月该工程竣工，但原告自始至终仅向被告泰州公司领取了300000元工程款。2016年7月7日原告找到被告泰州公司总经理张俊追讨工程款，张俊作为项目负责人及被告泰州公司总经理亲笔书写金额为297109元的欠条一份，并保证在2016年7月底之前付给原告108000元工程款。但到了2016年8月张俊却分文未付。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告焦天才在举证期限内向本院提供保亿·风景御园涂料工程施工合同复印件一份、欠条一份、承诺书复印件一份以证明其主张的上述事实。
被告泰州公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年9月17日，被告泰州公司（承包人）与保亿置业（宁波镇海）有限公司（发包人）签订《保亿·风景御园涂料工程施工合同》一份，约定了如下内容：工程名称为保亿·宁波·风景御园；地址位于浙江省宁波市永平西路南侧、东邑南路西侧、永乐西路北侧、西大河南路东侧；工程承包范围为一标段（1#、2#、4#、5#、10#楼、11#楼、19#楼）；承包内容为1.三层及三层以上外墙（并含突出墙面的线条、阳台顶和外墙面、屋顶女儿墙、雨水管及设计图纸要求的其他区域）水包水多彩涂料，2.阳台顶普通外墙白色涂料，3.空调机位批刮腻子；承包形式为包工包料；工程造价暂定为5661634元；合同工期为255日历天。承包人代表为被告泰州公司总经理张俊。后被告泰州公司将该项工程的一部分分包给原告焦天才施工，双方就此并未签订书面合同，仅做了口头约定。原告完成工程后与被告泰州公司进行结算，被告泰州公司总经理张俊向原告出具欠条一张，其上载明“总计欠下焦天才工程款为297109元整”。2016年7月7日，张俊又向原告出具承诺书一份，承诺在“本月30号前，付焦天才壹拾万零捌仟元整。”到期未支付。
本院认为，被告泰州公司与保亿置业（宁波镇海）有限公司签订建设工程施工合同后，被告将其中一部分施工工程分包给原告焦天才，由焦天才召集人员完成了施工，现该工程已竣工。被告泰州公司总经理张俊通过向原告出具欠条的方式确认欠原告工程款297109元，并承诺在2016年7月30日前支付108000元，张俊作为被告泰州公司的总经理暨涉案工程承包人代表，其就被告泰州公司与原告之间的工程款向原告出具欠条的行为，是实施代表公司的职务行为，故其产生的法律后果应由泰州公司承担。原告作为实际施工人要求被告支付工程欠款，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市卓润建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦天才工程款297109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告泰州市卓润建筑装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 天 恩
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 王恩龙二Ο一七年四月五日
代书 记员 孙 玉 蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1805号
原告：鲍娟，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：阳孝明，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告鲍娟诉被告阳孝明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对阳孝明的起诉。本院认为，原告鲍娟自愿撤回对被告阳孝明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍娟撤回对阳孝明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍娟承担。
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十四日
书记员 方倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初639号
原告朱国全。
委托代理人钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告沈国平。
原告朱国全诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱国全及其委托代理人钱荣根到庭参加了诉讼，被告沈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国全诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月28日被告因做工程需要资金周转向原告借款100000元并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告沈国平未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告沈国平向原告朱国全出具借条一份，载明“今借到朱国全人民币拾万元正（100000元）”。出具借条后，被告未予归还，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告沈国平未到庭进行抗辩，本院认定被告向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条载明的内容，本院认定被告向原告借款100000元的事实客观真实。该款原告催要后，被告应予归还，因其未能归还，其还应承担相应的逾期还款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈国平于本判决生效之日起十五日内归还朱国全借款100000元及利息（自2016年1月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元，由被告沈国平负担。（该款该款原告已预交，本院不再退回，由被告沈国平于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一六年三月八日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2469号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王德民。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第496号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第496号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2313号
原告：陈少文，男，1993年10月20日出生，住五家渠市。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：魏淑云，女，1963年2月17日出生，住五家渠市。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
原告陈少文诉被告魏淑云房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月7日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈少文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告陈少文负担。
审判员石娟
二○一八年二月八日
书记员左枫钰
1
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第33号
申请人周某某。
被申请人卢甲。
被申请人建德市天××彦××农庄有限公司，住所地建德市××外××村××号。
法定代表人卢甲。
被申请人建德市××有限公司，住所地建德市××××号。
法定代表人卢乙。
申请人周某某因与被申请人卢甲、建德市天××彦××农庄有限公司、建德市××有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人建德市××有限公司在建德市××××号的苗木30亩并冻结其在建德市杨梅公路工程建设指挥部工程款人民币13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人建德市××有限公司在建德市××××号的苗木30亩并冻结其在建德市杨梅公路工程建设指挥部工程款人民币13万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除冻结和查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张国华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第97号
原告崔某，女，1995年7月7日生，汉族，学生，住平度市。
法定代理人王某，女，1970年6月15日生，汉族，工人，住平度市，系原告崔某之母。
被告刘某，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人姜付厦，男，住平度市。
原告崔某与被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，于2010年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人王某，被告刘某的委托代理人姜付厦到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称,2009年12月25日，被告刘某驾驶鲁O21V02**号拖拉机沿平度市人民路由东向西行至肇事处将原告崔某脚部碾压，致使原告受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院治疗6天，先后花医疗费4306.27元。该事故经平度市交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任。由于本次事故，造成原告休学一年，给原告精神造成严重压力，令其苦不堪言。请求法院依法判令被告刘某赔偿医疗费4306.27元、伙食补助费72元（12×6）、护理费417.48元、精神抚慰金5000元，共计9795.75元。原告受伤以后，被告仅支付2500元，兑除后，被告应赔付原告7295.75元，本案的诉讼费用由被告刘某负担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称我仅付2500元，实际上我方已付11500元。因此原告所诉请无依据，应予驳回。原告主张的精神抚慰金5000元，无法律依据，应予驳回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日17时30分许，被告刘某驾驶鲁O21V00**号拖拉机沿平度市人民路由东向西行驶至事故地点处，将原告崔某脚部碾压，致使崔某受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队事故认定，被告刘某承担事故的全部责任，崔某无责任。崔某受伤后被送往平度市人民医院住院、治疗6天。经诊断为：左足趾近节趾骨粉碎性骨折，左足第三足趾中节骨骨折，左足背皮肤挫伤，治愈出院，花医疗费4306.27元。出院医嘱，1、持续患肢石膏外固定，2、继续抗感染，促进骨折愈合治疗，3、卧床勿下地，4、一周内复诊，必要时行局部植皮。
2010年1月7日平度市人民医院医务科出具证明建议崔某休学治疗。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、平度市人民医院医务科证明。在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告主张已支付赔偿款11500元，并提交原告出具的两张收条为证，2009年12月31日的收条载明：今收到刘某壹仟万整。另一张收条载明：今收到刘某壹仟伍佰元整。原告对壹仟伍佰元的收条无异议。对2009年12月31日的收条称实际收款一千元，误将“元”字写成了“万”字。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的壹仟万整收条，原告不予认可，称是自己书写错了，实际上收到被告一千元，误将壹仟元整中的“元”字写成“万”字。结合本案原告病情和花费的总费用综合分析，被告若支付一万元明显超出了治疗所需费用，原告的抗辩主张更为真实可信，故对原告的抗辩主张本院予以采信。被告辩称，原告所诉精神抚慰金没有法律依据，因原告系未成年学生，受到伤害后造成在家休学治疗，影响了学习，在心理上、精神、身体受到一定损害，结合病情、治疗、休学情况，精神损害抚慰金应以500元为宜。对被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告所述医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一被告刘某赔偿原告崔某医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计2795.75元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告刘某负担，因原告已预交，限被告刘某于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈京华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初155号
原告：于福彬，男，1966年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196612180035
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：赵荣，董事长。
被告：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市法定代表人：陶建新，董事长。
委托代理人：蔡忠杰、李春晖，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告于福彬与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称大地公司）、江苏春辉生态农林股份有限公司（以下简称春辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福彬的委托代理人董新国、被告春辉公司的委托代理人蔡忠杰、李春晖到庭参加诉讼。被告大地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福彬诉称：被告大地公司因肉牛养殖经营所需，多年来一直购买我供给的玉米、麦糠等养殖所需饲料，至今已累计拖欠我货款3013561.00元。后来在被告春辉公司受让被告大地公司股权过程中，春辉公司实际控制了大地公司的经营管理，上述拖欠货款中有一部分系春辉公司实际控制经营期间形成的，且至今均未偿还。经营期间春辉公司利用控制地位，随意处置大地公司资产，转移混同为本公司资产，致使大地公司的偿债能力受到严重削弱，严重侵害了我们债权人的债权权益。为维护自身合法权益，现请求依法判令：一、被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司偿还玉米、麦糠等货款2414545.00元（原告起诉数额为3013561.00元，当庭变更为2414545.00元）；二、被告江苏春辉生态农林股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了付款申请单一宗，共30张，价款共计2414545.00元。
被告春辉公司辩称：大地公司系2005年12月20日成立的独立法人，公司股东足额缴纳注册资本。春辉公司系2002年7月18日成立的另一独立法人，现系大地公司股东之一。被告认为，大地公司具备独立的法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立的享有民事权利和承担民事责任。原告与大地公司的买卖合同系其两主体之间的法律关系，与被告春辉公司无关；原告亦无任何证据证明被告春辉公司有滥用独立公司独立人格的行为，故被告春辉公司不应承担任何责任。原告诉被告春辉公司无任何理由根据，请求法院解除对被告财产的查封，并驳回其对被告春辉公司的诉讼请求。
被告春辉公司没有向本院提交证据。
被告春辉公司对原告证据的真实性无异议；被告大地公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告证据的真实性予以确认。
通过原被告的当庭陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认：
一、原告与被告大地公司之间存在买卖合同关系，双方之间没有签订书面买卖合同，只存在口头约定。自2008年起，原告给被告供应玉米、麦糠等养殖饲料，截止起诉之日，尚有涉案货款2414545.00元未结清。原告同时称还有部分货款无法提供书面证据，保留以后起诉的权利。
二、被告春辉公司系被告大地公司的股东之一，持有大地公司51%左右的股份。
本院认为：一、被告大地公司应当支付原告货款2414545.00元。合同法第159条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告大地公司之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务（货值2414545.00元），大地公司亦应当依约履行相应的付款义务。大地公司拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告大地公司支付货款2414545.00元的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告对被告春辉公司的诉讼请求。民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为被告春辉公司有利用其控制地位侵占被告大地公司的资产，导致双方资产混同的情况，据此认为被告春辉公司应当对债权人承担相应的连带责任。但原告没有证据证实，被告春辉公司也不予认可。因此，本院对被告春辉公司认为原告要求其承担连带责任不成立，应当驳回原告诉讼请求的主张依法予以支持。
三、被告大地公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司支付原告于福彬货款2414545.00元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于福彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35908.00元，由原告于福彬负担5908.00元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 闫 询
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1493号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵杰，男，1987年10月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1424号起诉书指控被告人赵杰犯抢劫罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人赵杰及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月12日晚9时许，被告人赵杰伙同陈永彪、龚万辉、赵余粮（均已判刑）经事先预谋，至慈溪市观海卫镇师宓公路昌兴村路段伺机作案，后见童某徒步经过，即采用持刀威胁、搜身等手段，劫得童某的人民币80元左右及天语牌B832移动电话机1部（价值人民币585元）。案发后，移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、同案犯龚万辉、赵余粮的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、手机照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人赵杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杰自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人赵杰从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2013年7月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝平，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红强，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥德宇物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号办公楼F1－103。
法定代表人：柏杰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5至11层。
法定代表人：任炳廉，董事长。
再审申请人张汝平因与被申请人北京奥德宇物业管理有限公司（以下简称奥德宇公司）、北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云酒店）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张汝平申请再审称，（一）《补充协议书（二）》是三方协议，第八条约定的“本补充协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效”，而该协议乙方落款不是张汝平本人所签，张汝平在二审开庭时陈述了此事实，该协议因缺少一方签字而未成立，谈不上真正生效，二审法院不能以该协议作为驳回张汝平诉求的理由。（二）在京安印刷厂与张氏白云酒店租赁合同纠纷一案中，张汝平作为张氏白云酒店的委托代理人出庭，张汝平不是此案当事人，庭审意见只能代表张氏白云酒店，对于其本人没有权利也没有机会陈述个人观点，此案中根本不涉及到张汝平个人意见，二审法院将代理人代表被代理人发表的庭审意见作为代理人案件之外的个人意见认定错误。（三）签订的协议只代表张汝平自协议签订日退出承租，协议里没有提出认可张氏白云酒店在此之前对一层西北侧房屋的处分，并且也没有对本案提出诉讼，以上行为均表明张汝平本意拒绝对转换行为予以认可。（四）张氏白云酒店与奥德宇公司签订的转换协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，在北京京安印刷厂与张氏白云酒店租赁合同纠纷一案中，张汝平作为张氏白云酒店的委托诉讼代理人出庭，并陈述对涉案《补充协议书（二）》认可、无异议，张汝平作为具有完全行为能力的人出庭应诉，该行为可以认定张汝平对《补充协议书（二）》的内容是认可的。故虽然奥德宇公司与张氏白云酒店签订《协议书》之时，张氏白云酒店对一层西北侧房屋缺乏使用权，但其已于2015年11月4日继受了张汝平在《房屋租赁合同》中的权利义务，事后取得了置换的房屋的使用权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。据此，可以认定张汝平已于2015年11月4日将《房屋租赁合同》中其所享有的权利和应承担的义务一并转给张氏白云酒店。至于张氏白云酒店自愿用其事后取得使用权的房屋与尚不存在的房屋进行置换，系其对自己权利的处分，不宜认定为恶意，故其与奥德宇公司所签《协议书》不宜认定为恶意串通。故二审法院对张汝平要求确认奥德宇公司与张氏白云酒店签订的《协议书》无效的请求未予支持并判决驳回张汝平的诉讼请求，并无不当，本院不持异议。综上，张汝平就此案的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汝平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝平，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红强，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥德宇物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号办公楼F1－103。法定代表人：柏杰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5至11层。法定代表人：任炳廉，董事长。再审申请人张汝平因与被申请人北京奥德宇物业管理有限公司（以下简称奥德宇公司）、北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云酒店）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汝平申请再审称，（一）《补充协议书（二）》是三方协议，第八条约定的“本补充协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效”，而该协议乙方落款不是张汝平本人所签，张汝平在二审开庭时陈述了此事实，该协议因缺少一方签字而未成立，谈不上真正生效，二审法院不能以该协议作为驳回张汝平诉求的理由。（二）在京安印刷厂与张氏白云酒店租赁合同纠纷一案中，张汝平作为张氏白云酒店的委托代理人出庭，张汝平不是此案当事人，庭审意见只能代表张氏白云酒店，对于其本人没有权利也没有机会陈述个人观点，此案中根本不涉及到张汝平个人意见，二审法院将代理人代表被代理人发表的庭审意见作为代理人案件之外的个人意见认定错误。（三）签订的协议只代表张汝平自协议签订日退出承租，协议里没有提出认可张氏白云酒店在此之前对一层西北侧房屋的处分，并且也没有对本案提出诉讼，以上行为均表明张汝平本意拒绝对转换行为予以认可。（四）张氏白云酒店与奥德宇公司签订的转换协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，在北京京安印刷厂与张氏白云酒店租赁合同纠纷一案中，张汝平作为张氏白云酒店的委托诉讼代理人出庭，并陈述对涉案《补充协议书（二）》认可、无异议，张汝平作为具有完全行为能力的人出庭应诉，该行为可以认定张汝平对《补充协议书（二）》的内容是认可的。故虽然奥德宇公司与张氏白云酒店签订《协议书》之时，张氏白云酒店对一层西北侧房屋缺乏使用权，但其已于2015年11月4日继受了张汝平在《房屋租赁合同》中的权利义务，事后取得了置换的房屋的使用权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。据此，可以认定张汝平已于2015年11月4日将《房屋租赁合同》中其所享有的权利和应承担的义务一并转给张氏白云酒店。至于张氏白云酒店自愿用其事后取得使用权的房屋与尚不存在的房屋进行置换，系其对自己权利的处分，不宜认定为恶意，故其与奥德宇公司所签《协议书》不宜认定为恶意串通。故二审法院对张汝平要求确认奥德宇公司与张氏白云酒店签订的《协议书》无效的请求未予支持并判决驳回张汝平的诉讼请求，并无不当，本院不持异议。综上，张汝平就此案的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汝平的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十七日书记员  袁 戈
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0690号
原告吴江市心缘物业有限公司。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告谭高文，男，1967年7月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，（10）王家浜26号。
原告吴江市心缘物业有限公司（以下简称物业公司）与被告谭高文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员顾伟林独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人叶谦到庭参加诉讼，被告谭高文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2010年12月1日与被告所在小区业主委员会即吴江市汾湖镇金家坝金鼎花园业主委员会（以下简称金鼎花园业主委员会）签订了《金鼎花园管理协议》，其中明确约定了物业费收取标准及收费时间，但是被告并未按照约定按时支付相应的物业费。综上，原告认为被告的故意拖欠物业费的行为已经严重损害其合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付2010年至2011年物业费1308元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭高文未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，金鼎花园业主委员会与物业公司签订金鼎花园管理协议1份，由物业公司对金鼎花园进行物业管理，时间自2009年12月1日至2010年11月30日；2010年12月1日，金鼎花园业主委员会与物业公司又签订金鼎花园管理协议1份，由物业公司对金鼎花园进行物业管理，时间自2010年12月1日至2011年11月30日。两份合同所约定的内容基本一致，合同约定，物业公司收取物业管理费住宅暂收0.7元／m²，商业暂收1元／m²，另收设备设施运行费每月0.1元／m²。2010年2月20日，物业公司收取谭高文费用1308元，其中包括物业费935元，运行费用133元，汽车库和自行车库的费用240元。
另查，谭高文系金鼎花园3幢407室房屋之业主，房屋所有权证上登记的建筑面积为117.89平方米，2010年12月1日至2011年11月30日的物业费用包括运行费应为117.89m²×（0.7＋0.1）元／m²×12=1131.74元。
物业公司因谭高文未能交纳第二份管理协议所约定的物业费用，遂向法院提起诉讼。
以上事实有物业公司向法庭提供的金鼎花园管理协议、物业费用收款凭证一份、金鼎花园2011年物业费未交名单、金鼎花园3幢407室房屋权属登记信息查询结果证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《物业管理条例》的有关规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责范畴。业主在接受相应物业管理服务后，有义务按时交纳物业服务费用。故本案被告在接受原告所提供的物业管理服务后，理应支付相应服务费用。被告拖欠物业服务费用是导致本案纠纷的原因，原告起诉的物业管理费为1308元，但原告在与金鼎花园业主委员会签订的物业服务合同中并未约定汽车库和自行车库费用的收取，因此，对该部分费用本院不予认可。综上，被告拖欠的物业服务费用经本院核准为1131.74元，该物业费用被告应予承担。被告未到庭应诉及抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭高文应支付原告吴江市心缘物业有限公司物业服务费用1131.74元，由被告于判决生效后七日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市心缘物业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告谭高文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭高文负担，于判决生效后十日内直接交付原告吴江市心缘物业有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审判员 顾伟林
二〇一三年十一月二十日
书记员 马瑞林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4063号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
被告：赵家凤，女，住前郭县豪杰花园小区。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告赵家凤物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 吕金平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初516号
原告中国建设银行股份有限公司周口分行。
法定代表人刘宜勇，该行行长。
委托代理人付如军，该行员工。
被告宋雷，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省项城市。
被告曾向阳，男，汉族，1977年11月4日生，住河南省项城市。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建设银行周口分行）诉被告宋雷、曾向阳借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行周口分行的委托代理人付如军到庭参加诉讼，被告宋雷、曾向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告建设银行周口分行诉称：2013年10月29日，被告宋雷、曾向阳在我行办理中长期个人商品住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为410702288-2012-20130427151，贷款金额为25万元，期限自2013年10月29日始至2023年10月29日止，贷款月利率为浮动利率，按月还本付息。该笔借款由被告宋雷、曾向阳所购住房作为抵押，抵押房产坐落于项××湖滨路西北苑路南亿嘉新城第6幢西单元15层东户，并在项城市房地产管理办处理抵押登记，权属证号项房预2013字第00003948号。截止2016年10月27日，被告宋雷、曾向阳累计拖欠贷款本金208418.56元、利息余额6550.6元、本金罚息321.22元、利息罚息148.9元，共计215439.28元。故请求判令被告宋雷、曾向阳偿还借款215439.28元，诉讼费由被告承担。
被告宋雷、曾向阳未作出答辩。
原告建设银行周口分行向本院提交的证据材料有：1、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明目的：宋雷、曾向阳确实在我行有贷款。2、宋雷在我行抵押的房预2013字第00003948号预告抵押房产证一份，证明目的：有一定的债权物在我行，宋雷在我行有贷款。3、个人贷款支付凭证一份，证明目的：当时贷款已经发放给宋雷、曾向阳。
被告宋雷、曾向阳未向本院提交证据。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告宋雷、曾向阳因购置商品住房向原告中国建设银行股份有限公司周口分行借款25万元，期限自2013年10月29日始至2023年10月29日止，原告将款项一次性划入被告宋雷账户，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每一个利率调整日调整一次。借款逾期，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款时间为每期期末日之前10天，采取委托扣款方式还款，每期归还金额为2886.95元，提前还本违约金按借款人每次提前还款金额的0.1%收取违约金。每月计息天数按实际天数计算。合同担保方式为抵押加最高额保证。被告宋雷、曾向阳用其所有的项××湖滨路西北苑路南“亿嘉新城”第6幢西单元15层东户号房为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，权属证号为项房预2013字第00003948号。被告宋雷、曾向阳本息还至2016年3月21日后，下余本金208418.56元及利息未向中国建设银行股份有限公司周口分行支付。
本院认为：本案的争议焦点：原告的诉请是否应予支持。被告宋雷、曾向阳与原告中国建设银行股份有限公司周口分行签订借款合同，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告建设银行通过银行贷款转存凭证方式将25万元出借给被告宋雷、曾向阳。被告宋雷、曾向阳应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告宋雷、曾向阳逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求二被告偿还借款本金208418.56元及利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷、曾向阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司周口分行偿还借款208418.56元及利息、罚息（利息、罚息从2016年3月21日起按借款合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告宋雷、曾向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年四月十七日
书记员 靳一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1019号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，日照志安安全技术有限公司职员。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人任某酒后驾驶鲁A×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与大青山路交汇西50米处时，因逆向行驶与刘某某驾驶的鲁Q×××××号警车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人任某静脉血中乙醇含量为233.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人任某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人任某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞如雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3065号
原告张鑫，男，1981年10月4日生，汉族，住兴化市。
被告徐锦华，男，1962年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告范秋年，女，1962年8月24日生，汉族，住址同上。
原告张鑫诉被告范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告范秋年、徐锦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐锦华分别于2012年11月21日、2012年11月22日向原告借款5万元、5万元，未约定还款时间及利息。借款出借后，经原告多次催要，两被告未偿还，现起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元。
被告范秋年、徐锦华未答辩。
经审理查明，被告徐锦华分别于2012年11月21日、2012年11月22日向原告借款5万元、5万元，均未约定还款时间及利息，同日被告徐锦华向原告出具借条两份。
另查明，被告范秋年与被告徐锦华于1984年7月1日以夫妻名义同居生活，于2014年7月1日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条两份、本院调取的（2016）苏1281民初971号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锦华向原告借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告徐锦华主张，原告要求被告徐锦华偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范秋年未能举证证明该借款为被告徐锦华个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告徐锦华承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐锦华、范秋年应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告张鑫支付人民币10万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐锦华、范秋年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3065号
原告张某。
被告徐某某。
被告范某某。
原告张某诉被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐某某分别于2012年11月21日、2012年11月22日向原告借款5万元、5万元，未约定还款时间及利息。借款出借后，经原告多次催要，两被告未偿还，现起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元。
被告范某某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某分别于2012年11月21日、2012年11月22日向原告借款5万元、5万元，均未约定还款时间及利息，同日被告徐某某向原告出具借条两份。
另查明，被告范某某与被告徐某某于1984年7月1日以夫妻名义同居生活，于2014年7月1日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条两份、本院调取的（2016）苏1281民初971号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告徐某某主张，原告要求被告徐某某偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范某某未能举证证明该借款为被告徐某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告徐某某承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某某、范某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告张某支付人民币10万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周菲菲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1629号
原告黄逸飞，男，汉族，1991年2月23日生，住洛阳市老城区。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告赵广菊，女，汉族，1968年6月8日生，住洛阳市瀍河区。
被告毕全生，男，汉族，1972年11月19日生，住洛阳市西工区。
原告黄逸飞诉被告赵广菊、毕全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄逸飞之委托代理人吕幸乐到庭参加了诉讼，被告赵广菊、毕全生经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄逸飞诉称：2015年2月6日，被告赵广菊因经营周转，经朋友介绍向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：原告向被告赵广菊提供借款10万元，借期三个月，从2015年2月6日至2015年5月6日，月息1.5%，被告自愿以自己名下的豫Ｃ×××××号汽车作为上述借款的担保，同时，被告毕全生以担保人身份在借款合同上签字。合同还对双方的其他权利义务做了约定。同日，被告赵广菊还与原告签订了房屋抵押合同书，被告自愿以自己名下位于瀍河区北盟路××小区××室房屋作为上述借款的抵押物，约定被告不按时归还借款时，原告有权依法处分抵押财产。合同签订后，原告按照合同约定当日便以现金形式交付了被告赵广菊10万元，赵广菊给原告出具了一张欠条。但被告赵广菊却违反合同约定，仅支付了借期之内的三个月利息，借款到期后，原告多次要求被告赵广菊偿还借款，被告赵广菊一直拖延支付，原告也多次要求毕全生承担保证责任，但毕全生也拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赵广菊支付原告借款10万元及利息14000元（按月息2%从2015年5月7日至2015年12月7日，以后利息计算至实际归还全部借款之日止）；2、被告毕全生对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵广菊、毕全生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月6日，原告（即甲方、贷款人）与被告赵广菊（即乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：赵广菊因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2015年2月6日起至2015年5月6日止，借款利率为月1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率万分之5/天。赵广菊自愿用其名下房屋及车辆（豫Ｃ×××××)做抵押，到期不能归还贷款方的贷款,贷款方有权处理抵押品。被告毕全生作为担保人在该借款合同上签字捺印。同日，原、被告还同时签订房屋抵押合同书一份，但未办理房屋抵押登记手续。借款合同签订当天，原告将10万元现金交给被告赵广菊，赵广菊同时给原告出具欠条一张。后被告赵广菊向原告支付了3个月的利息，自2015年5月7日后就不再支付利息。经原告多次催要借款，二被告一直未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赵广菊支付原告借款10万元及利息14000元（按月息2%从2015年5月7日至2015年12月7日，以后利息计算至实际归还全部借款之日止）；2、被告毕全生对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告赵广菊借原告人民币10万元事实清楚，有借款合同、房屋抵押合同书及被告赵广菊出具的欠条为证，被告赵广菊应当按照约定按期归还原告借款本金10万元。关于原告主张按月息2%计算利息，因原、被告所签订的借款合同约定的利息及违约金并未超过年利率24%，本院予以支持。虽然被告毕全生在借款合同上以担保人的名义签字，但因原、被告未约定保证方式及保证期间，原告应自2015年5月7日起六个月内向被告毕全生主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告毕全生无须再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵广菊于本判决生效后十日内偿还原告黄逸飞借款本金人民币100000元及利息（按月息2%自2015年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、、驳回原告黄逸飞的其他诉讼请求。
如果被告赵广菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元、保全费1120元，共计3770元，由被告赵广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 杨素娟
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 宋 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1409号
申请执行人：全敏，女，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘全敏与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1409号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢7号
申请执行人刘某某，男，2007年12月5日生。
法定代理人刁吉，女，1981年10月18日生，系刘某某之母。
被执行人王红果，男，1993年2月6日生。
本院在执行刘某某与王红果机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方在达成执行和解协议后，因被执行人王红果未按协议履行，权利人申请本案恢复执行。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯建宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人陈红，女，汉族，1969年8月12日出生，住郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉陈红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3306号
原告柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郭淑芳，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告徐兴长，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告柴作胜与被告郭淑芳、徐兴长民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告徐兴长到庭参加诉讼，被告郭淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴作胜诉称，2012年8月22日，被告郭淑芳向我借款40000元，用于经营化工产品。借款时被告郭淑芳给我出具了借条，约定借款月利率为24‰，由被告徐兴长提供担保。被告郭淑芳给我出具借条并且被告徐兴长作为担保人在借条上签字，我将40000元现金给了被告郭淑芳。后经我多次催要，被告郭淑芳以没有钱为由拒不偿还借款本金及利息，被告徐兴长也未承担担保责任。现要求被告郭淑芳立即偿还借款本金40000元及利息，被告徐兴长承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐兴长辩称，我给被告郭淑芳担保属实，愿意承担担保责任。
被告郭淑芳未答辩。
经审理查明，被告郭淑芳于2012年8月22日在原告处借款40000元。借款时被告郭淑芳给原告出具了借条，约定该笔借款月利率为24‰，由被告徐兴长提供担保，双方未书面约定担保方式。后经原告多次催要，被告郭淑芳未偿还借款本金及利息，被告徐兴长也未承担担保责任。2012年11月5日原告诉至本院要求被告郭淑芳立即偿还借款本金40000元及利息，被告徐兴长承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告郭淑芳借款的数额、利息约定及被告徐兴长的担保情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告郭淑芳所欠原告借款事实清楚，证据确实充分，故被告郭淑芳应偿还原告借款。担保人应当承担担保责任，因原、被告未约定担保方式，故应认定为连带责任担保。原、被告约定借款月利率为24‰，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且意思表示真实，故本院予以准许。被告郭淑芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑芳偿还原告柴作胜借款40000元，于判决生效后十日内过付。
二、被告徐兴长承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵 冰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1130号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第五经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘志彪。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）184号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）184号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）184号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第五经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1440号
原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代理人孙靖鸿，董事长兼总经理。
委托代理人陈建（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告王炯槐。
被告南充市嘉陵页岩机砖厂，住所地南充市嘉陵区。
负责人王宇希，厂长。
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
第三人青林林。
本院在审理原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司诉被告王炯槐、南充市嘉陵页岩机砖厂与第三人青林林还原物纠纷一案中，原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司于2015年7月9日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司承担。
审判员 李天平
二〇一五年七月九日
书记员 雷婷婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00079号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，工地负责人，户籍地：肥东县经济开发区，现住肥东县经济开发区。2012年9月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留后在逃，同年11月2日被肥东县人民检察院批准逮捕后在逃。2013年2月19日到肥东县公安局投案，当日由该局转监视居住。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人王家彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日晚21时许，被害人陈某甲、陈某乙等人到肥东县经开区“环瑞电热器材有限公司”在建工地讨要木工工钱。陈某乙与被告人因工钱发生纠纷，便用木棍打砸工地上的木工模板。该工地瓦工负责人韦某甲得到消息后，遂打电话要求其弟韦某乙（已判刑）赶到工地。被告人韦某甲携带菜刀乘坐其堂弟韦某乙的摩托车先到工地。韦某乙看到陈某甲、陈某乙兄弟后即持菜刀追砍两人被害人，并发生厮打。此时韦某甲携带长尖刀赶到现场，将陈某甲、陈某乙两人捅伤。经鉴定，陈某乙伤情为重伤，陈某甲的伤情为轻伤。
另查明：被告人韦某甲于2013年2月19日到肥东县公安局投案；在本院审理期间，被告人韦某甲、韦某乙的亲属就民事赔偿与两被害人达成协议，给付各项经济损失45万元（不包括先前支付的医药费7万元），取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人供述，两被害人的陈述，证人沈某、韦某乙等证言，户籍信息，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书，收条，谅解书及问话笔录等证据证实，足以认定
本院认为：被告人韦某甲不能正确处理矛盾纠纷，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韦某甲等赔偿了两被害人所受损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 费维斌
代理审判员 王 炜
二〇一三年三月十五日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用的法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00300号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚玉华，男，1942年2月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚玉国，男，1946年11月4日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚玉兰，女，1948年10月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚玉贵，女，1950年6月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚玉珍，女，1953年12月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚玉凤，女，1957年12月14日出生，汉族。
以上六再审申请人的共同委托代理人：姚永刚，男，1974年9月28日出生，汉族，系姚玉华之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局。
法定代表人：李新胜，该分局局长。
委托代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
再审申请人姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤因与被申请人蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局所有权确认纠纷一案，不服（2014）蚌民一终字第00183号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤等申请再审称：案涉房屋应是申请人父母原自有私房拆迁安置房，不属于历史遗留问题，二审认定事实和适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：姚玉华等人称其父母私房被以危房改造名义拆除后，一直住在改建后的案涉房屋中，但未提供拆迁安置补偿协议，且一直向被申请人缴纳房屋租金。故其诉请缺乏事实依据。原审据此作出驳回起诉的裁定，并无不当。
综上，姚玉华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤等人的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初第2103号
常东平，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡陈岗村坎庄村。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，任该公司经理。
地址：南阳市张衡东路。
本院在受理原告常东平诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告以双方自行调解自愿撤诉为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常东平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初672号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人骆某某，男，1989年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日13时20分许，被告人骆某某在贵阳市南明区沙冲路派出所对面加油站以人民币200元的价格将毒品贩卖给张某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系甲基苯丙胺。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人骆某某在公安机关的供述，购毒人员张某某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品送检收据，筑公禁（毒检）[2016]0539号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00192号
申请执行人李XX，男，1947年9月15日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人田XX，男，1948年8月25日生，汉族，退休工人，住富平县。
申请执行人李XX与被执行人田XX生命权、身体权、健康权一案，（2009）富刑初字第075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案申请执行的标的为被骗现金18494.70元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：从2014年11月起，被执行人田XX每月归还申请执行人李XX人民币1000元，直至本案履行完毕。已履行8000�。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王京良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3899号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王平，男，1986年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03333号
上诉人（原审被告）胡新毅。
被上诉人（原审原告）常熟市宋师设计装饰工程有限公司，住所地常熟市珠江路246号底楼门面房。
法定代表人宋春吉，总经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
上诉人胡新毅因与被上诉人常熟市宋师设计装饰工程有限公司（以下简称宋师设计公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月22日，宋师设计公司与胡新毅（系常熟市虞山镇新景园酒家业主）签订《装修协议》1份，约定由宋师设计公司为胡新毅经营的常熟市虞山镇新景园酒家的冷菜区、大厅、洗碗区进行装修，工程款共计100000元，装修期为30天。装修协议签订后，宋师设计公司依约进行装修，装修过程中，增加部分工程量，增加部分工程款计10583.81元。工程至2013年9月底完工。胡新毅前后共给付宋师设计公司工程款53000余元。2014年3月14日，胡新毅向宋师设计公司出具《还款计划》1份，言明结欠宋师设计公司工程款57000元，于2014年3月底前付20000元，2014年4月底前付20000元，2014年5月底前付17000元。嗣后，胡新毅未履行付款义务，故宋师设计公司诉至法院。
原审原告宋师设计公司的诉讼请求为：胡新毅给付宋师设计公司工程款57000元。
原审法院认为，胡新毅结欠宋师设计公司工程款57000元事实清楚，宋师设计公司要求胡新毅给付工程款57000元的诉讼请求合法有据，予以支持。胡新毅认为后来吊顶涂层脱落造成其损失的意见未有相应证据证明，难以采信。如确实存在上述情形，因胡新毅明知存在上述情形，但此后仍向宋师设计公司作出明确的付款承诺，故胡新毅在本案中依此抗辩其应承担的付款义务显然有违诚实信用，但胡新毅可另行向宋师设计公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：胡新毅于判决生效后十日内给付宋师设计公司工程款57000元。
上诉人胡新毅不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为宋师设计公司装修的吊顶脱落造成上诉人经济损失20000元，应该予以赔偿（在工程款中扣除）。
被上诉人宋师设计公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，胡新毅结欠宋师设计公司工程款57000元事实清楚，胡新毅理应按约给付。胡新毅主张吊顶脱落造成其损失，但并未提供相应的证据，对此主张本院难以支持。若胡新毅以后收集到相关证据，可以另行向人民法院提起诉讼以维护其权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。胡新毅的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人胡新毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月三日
书记员 杨颖颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1774号
原告：曹仙伟。
被告：郑舜琴。
原告曹仙伟与被告郑舜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹仙伟到庭参加诉讼，被告郑舜琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仙伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金750000元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至借款实际归还之日止）；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系亲友关系。被告以儿子开超市缺少资金为由，分别于2011年3月26日向原告借款100000元、于2011年9月15日向原告借款150000元，于2012年4月13日向原告借款300000元，于2013年1月10日向原告借款100000元，于2013年4月4日向原告借款100000元，共计750000元，利息均约定按月利率1.2%计算。之后原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以资金困难为由未予归还。综上，原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告借款未还的行为显已违约，为维护原告的合法权益，故特具文起诉，请求法院依法予以支持。
原告曹仙伟针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条五份，证明被告向原告借款及约定利息等事实；
3、证人刘某出庭作证的证言，证明被告向原告借款的事实。证人刘某陈述称，2013年12月至2014年1月左右，被告郑舜琴因欠原告借款1050000元无法归还，双方在原告家协商将被告的房子抵给原告，当时证人在场并在协议上作为见证人签名。2014年，原告曾通过证人向法院柳城法庭咨询起诉事宜，但得知被告欠款巨大已无能力归还，且原被告系姻亲关系，原告又在外忙于开超市，故未向法院起诉。
被告郑舜琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告郑舜琴的签名和指印；证人刘某的证言客观真实，与借条及原告的陈述能相互印证。故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹仙伟姐姐的女儿高凌玲曾嫁与被告郑舜琴的儿子郑琳为妻，原被告原系姻亲关系，现高凌玲与郑琳已离婚。被告郑舜琴以儿子开超市缺少资金为由曾多次向原告借款，分别是2011年3月26日借款100000元、2011年9月15日借款150000元、2012年4月13日借款300000元、2013年1月10日借款100000元，2013年4月4日借款100000元，以上共计750000元，均约定利息均按月利率1.2%计算。之后原告多次催讨借款，但被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告曹仙伟与被告郑舜琴的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告曹仙伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑舜琴于本判决生效后十日内归还原告曹仙伟借款本金750000元，并支付利息（以本金100000元自2011年3月26日起，以本金150000元自2011年9月15日起，以本金300000元自2012年4月13日起，以本金100000元自2013年1月10日起，以本金100000元自2013年4月4日起，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告郑舜琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审170号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人眭凯平，男，汉族，1977年9月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]81号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]81号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年4月开始在镇江市丹徒区辛丰镇德胜村上庄西组土地上动工平整后建设房屋，拟用于磨具生产。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积694平方米（合1.04亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村上庄西组694平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币13575元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13575元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]81号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露