内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初158号	原告（反诉被告）：郭海亮,男,蒙古族,1979年10月7日出生,个体司机,住址河北省张家口市崇礼县。	委托代理人：冯慧琴,河北省张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。	被告：商都县益伦矿业有限责任公司，地所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡十九间房村。	法定代表人：顾忠孝，该公司总经理。	委托代理人：段增宇，男，39岁，蒙古族，住址商都县。	追加被告：孙国忠、男、满族、1967年1月16日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。	追加被告（反诉原告）：李风飞、男、满族、1962年2月2日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。	原告郭海亮与被告商都县益伦矿业有限责任公司（以下简称益伦矿业公司）、追加被告孙国忠、追加被告（反诉原告）李风飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海亮及其委托代理人冯慧琴、被告益伦矿业公司及其委托代理人段增宇、追加被告孙国忠、追加被告（反诉原告）李风飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告郭海亮诉称：1、请求被告益伦矿业公司给付原告货物运费约计110000元人民币及滞纳金；2、本案诉讼费及因本案引起的其他费用由被告承担。事实与理由：原告一直搞货物运输，长期给被告益伦矿业公司运送货物，期间一直由该矿业公司经理孙国忠联系原告，并且货物来回对帐签单都由他签字，因所欠运费一直未付，向原告再次承诺送完2016年12月23日此批货物，给付全部运输费。在运输过程中，原告的车辆坏在了途中，及时通知了孙国忠要求给付点修车费，但孙国忠答应后失去联系不接电话，情急之下，原告联系到该公司的另一位经理李风飞，得到的讯息是相互扯皮，此时原告感知问题的严重，在路途中想采取保护救济措施，却又得到的答复是管辖权有异议、要求原告到该矿业公司所在地报警。在2016年12月29日下午4点多，李风飞来电话称该公司是他的，该批货也是他的，如按时送不到货，除拿不到运费还让原告包赔一切损失。于是，原告连夜赶到商都县公安局报警，此时，一直隐匿的孙国忠打电话答应原告2017年1月4、5号给付运费，但事与愿违至今未给，后李风飞也不出现了，同样运费仍无给付，造成原告对该批货物的停运。	综上，原告认为，被告的行为构成欺诈甚至欺骗行为，造成了原告的直接经济损失、为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。	被告益伦矿业公司未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：益伦矿业公司未与原告郭海亮签订过运输合同，也不存在给付原告运费的义务、本案实际托运人为孙国忠和李风飞，原告起诉本公司主体不适格、请求人民法院依法驳回原告的起诉。	追加被告孙国忠未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：我于2014年3月12日至2016年3月12日承租益伦矿业公司的选矿厂，期间，原告郭海亮给运输过萤石粉，经2015年6月10日对账和2016年6月8日结算，下欠原告运费90000元。之后、于2016年10月17日通过银行转帐给付其5000元，于2017年1月11日银行转帐给付20000元、于2017年1月14日银行转帐给付15000元、于2017年2月14日银行转帐给付15000元、剩余下欠原告35000元运费，在2017年2月24日转帐给益伦矿业公司经理顾忠孝要求其给付原告郭海亮。	追加被告（反诉原告）李风飞反诉称：1、恳请人民法院依法判令郭海亮赔偿李风飞送运途中的萤石粉亏损3.34吨、折款5510元；2、恳请人民法院依法判令郭海亮将40.86吨的萤石粉按合同约定运送至山东省淄博飞源化工有限公司；3、反诉费由郭海亮承担。事实与理由：2016年5月20日以后，李风飞承租了益伦矿业公司的选矿厂，生产经营萤石粉。2016年12月23日，李风飞雇佣郭海亮的车辆将120.64吨萤石粉分别运送到山东省淄博百春商贸有限公司（以下简称百春公司）和淄博飞源化工有限公司（以下简称飞源公司），按照惯例、待货物运送到指定地点后、再给付运输费用。当天，郭海亮与他人装载了李风飞120.64吨萤石粉从商都县出发，前往山东送货，在2017年3月20日方才将上述货物送至山东，因郭海亮迟延交货达三月之久，其行为构成严重违约，同时郭海亮送运的萤石粉在运送途中亏空3.34吨、给李风飞造成较大经济损失，依法应予赔偿。此外、郭海亮又将本应该送往淄博飞源化工有限公司的40.86吨萤石粉送往了淄博百春公司，其未按照李风飞指示运输货物，构成违约，对于孙国忠欠其运费之事，与我无关。因此，提起反诉，恳请人民法院判如所请，以维护李风飞的合法权益。	原告（反诉被告）郭海亮针对李风飞反诉口头辩称：原告郭海亮不认识李风飞，运输货物一直与孙国忠联系，不知道益伦矿业公司领导变动和转包行为，当时拉货时李风飞也没说三车货是他自己的，我方一直以为给益伦矿业运货。运送过程中车坏了，我方要求孙国忠付修理费，等待中孙国忠失联，李风飞出现，说货是他自己的，并又说我方私自扣押货物，被告的行为是欺诈行为，请求人民法院依法驳回反诉请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明以下事实：追加被告孙国忠从2014年3月12日至2016年3月12日以挂靠方式承租被告商都县益伦矿业公司选矿厂，期间，原告郭海亮为孙国忠承租的选矿厂从益伦矿业公司往山东等地运送萤石粉。2015年6月10日双方经对帐，孙国忠下欠原告郭海亮运费112530元，后孙国忠给付郭海亮22530元，在2016年6月8日孙国忠为原告郭海亮出具90000元的欠条一张，并承诺三个月之内付清，之后，孙国忠在2016年10月17日、2017年1月11日、2017年1月14日、2017年2月14日分别通过农业银行转帐给付原告郭海亮运费5000元、20000元、15000元、15000元、共计55000元。下欠35000元的运费孙国忠至今未付。	另查明，追加被告李风飞在2016年5月20日至2021年5月21日以挂靠形式承租益伦矿业公司选矿厂，原告郭海亮于2016年12月23日、24日伙同司机郝斌、刘华东为李风飞承租的选矿厂拉运湿的萤石粉，分别送往山东淄博百春公司和山东淄博飞源公司（该地为司机刘华东货运收货地），并分别签发了萤石粉过磅单。其中郭海亮拉运湿萤石粉39.86吨（水分流失、蒸发易亏损），在送往百春公司的途中车辆发生故障，因原告向孙国忠要运费修理车辆，双方发生了争执，致原告停运货物，经有关部门协调处理未果后，遂原告诉至本院，本院受理后，协调双方，即时通知原告按约将货物运送至收货地，原告于2017年3月20日将货物运送收货地，收货地百春公司为郭海亮结算了运费。	本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人按约应全面履行自己的义务。本案中，原告郭海亮与追加被告孙国忠签订的运输合同合法有效，孙国忠应按约给付郭海亮下欠的运费，被告益伦矿业公司作为被挂靠租赁公司，对孙国忠所欠运费承担连带责任。原、被告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院均不予支持。李风飞反诉的其他诉讼请求与本案无关，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四、第九十条之规定，判决如下：	一、被告孙国忠在本判决生效后十日内给付郭海亮下欠运费35000元；	二、被告益伦矿业有限责任公司对上述孙国忠的债务承担连带清偿责任。	三、驳回原被告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元、由原告郭海亮承担1700元、由被告孙国忠承担800元、反诉费50元、由被告李风飞承担，被告益伦矿业公司对被告孙国忠的诉讼费用承担连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年五月八日	书记员 张占东