wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第181号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某甲，无业。因殴打于某乙于2015年5月29日被荣成市公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人于某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月28日下午，被告人于某甲与妇女于某乙因业务上送船员之事发生口角，当晚22时许，被告人于某甲到荣成市港湾街道办事处东南山小区于某乙租房处，不顾于某乙的关门阻止，采用拽门和用脚踹门方式强行进入于某乙住宅，并对于某乙进行殴打，之后，于某乙趁其不备逃离住宅，被告人于某甲随后携带于某乙的包和手机离开。次日，被告人于某甲联系于某乙及其朋友，将其包及手机归还。
2015年6月4日，被告人于某甲经公安机关传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人于某乙向本院提起附带民事诉讼。后被告人于某甲的亲属与被害人于某乙自行达成赔偿协议，并已履行，于某乙向本院撤回起诉，并对于某甲表示谅解。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人于某甲与于某乙因琐事发生口角。当晚22时许，被告人于某甲到荣成市港湾街道办事处东南山小区于某乙租房处。采用拽门和踹门的方式强行进入于某乙住宅，并对于某乙进行殴打。于某乙逃离住宅后，被告人于某甲携带于某乙的包和手机离开。次日，被告人于某甲联系于某乙及其朋友，将包和手机归还。
2015年6月4日，被告人于某甲经公安机关传唤后自动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人张某等人的证言，出警录像，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第181号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人范某某，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，农民，同年2月11日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年1月13日9时许，被告人范某某驾驶川K67A**号蓝色轿车送乘客到荣县西门车站，经过荣县西门车站红绿灯十字路口处，因避让问题与行人黄某某发生口角，并下车用拳、脚对黄某某进行殴打，之后欲驾车离开现场，黄某某见状立即拉住其右后车门阻止，被告人范某某急于离开，强行开车将黄某某拖行至荣县西门车站进站口致黄某某手指断落后逃离现场。经鉴定，黄某某损伤为轻伤二级。案发后，被告人范某某主动赔偿了黄某某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人范某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息；证人邱某某、童某某、王某某、朱某某、徐某某、周某某证言；受害人黄某某陈述；被告人范某某的供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品现场检测报告、现场勘查笔录、照片、情况说明、诊断报告、鉴定报告、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某自愿认罪，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕雪辉二〇一五年八月二十五日书记员  魏 琨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9105号
原告陶某甲，男，1985年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告姜某，女，1984年2月12日生，汉族，住址同上。
原告陶某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年12月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陶某甲及委托代理人颜本通、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。2012年10月29日，原、被告生育一子取名陶某乙。由于婚前了解不够，结婚后双方性格严重不合，经常吵架，被告在争吵中摔东西。今年9月，被告离家别居。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之子随原告告共同生活。
被告姜某辩称，原告陈述不属实，双方感情基础是好的，生活中被告对家庭尽心尽责，由于原告没有主见，听信原告母亲，导致夫妻之间有时争吵，但没有影响夫妻感情。被告离家半月后，即回家与原告共同生活，被告希望原告珍惜感情，看儿子的份上，双方和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。2012年10月29日，原、被告生育一子取名陶某乙。婚后，双方感情尚可。今年以来，由于家庭琐事，双方意见不一，发生争吵，导致发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉。
审理中，原告坚持要求离婚。对此，被告认为，双方感情有的，为了儿子的健康成长，不同意离婚。因双方对婚姻意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶某甲要求与被告姜某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1796号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王普方，男，1965年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王海明，男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶玲芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王普方、王海明、陶玲芳（2016）浙1004执1796号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台路商初字第4929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王普方、王海明、陶玲芳履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币461719.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1796号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陶玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04929号，依法向被执行人陶玲芳发出执行通知书，责令被执行人陶玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶玲芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币461719.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1796号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04929号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币461719.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00863号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）常州安益消防设备技术服务有限公司，住所地江苏省金坛市东环二路103号，现住所地江苏省金坛市北门大街188号二楼。
法定代表人戴炳法，该公司经理。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）赵清。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原审被告：于明。
再审申请人常州安益消防设备技术服务有限公司（以下简称安益公司）因与被申请人赵清、原审被告于明排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安益公司申请再审称：1、安益公司不能成为本案适格的被告，安益公司登记的地点不在本案所争议的房屋内，本案实际租赁人是戴炳法个人，原审法院将安益公司列为被告是错误的。2、戴炳法于2009年与于明签订了涉案房屋的租赁合同，租金是100万，如果于明没有于2009年与戴炳法个人签订租赁合同并且戴炳法实际占有和使用，于明不可能会认可100万元租金。戴炳法在2008年成立了白宫商务酒店，赵清起诉时应当将戴炳法作为被告。3、2010年周海林等以抵债方式取得了于明涉案房屋所有权时，戴炳法仍然使用该房屋，但是没有对戴炳法使用房屋提出异议，证明戴炳法使用房屋是合法的。4、涉案房屋土地2013年之后才变更为出让土地，之前土地使用权的使用者是于明。于明有权将涉案房屋租赁给戴炳法，且于明认可与戴炳法签订租赁合同。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审。
被申请人赵清答辩认为：1、一、二审中安益公司认可与于明2009年9月20日签订房屋租赁协议，2012年补签协议时主体都是安益公司没有提到戴炳法个人。2、戴炳法与于明2009年签订协议，缴纳100万租金没有证据。3、安益公司、戴炳法继续使用涉案房屋是没有理由的，因为于明不是涉案房屋所有权人，没有权利处理涉案房屋。一、二审判令安益公司归还房屋是有法律依据的。4、本案经赵清申请金坛法院执行后，安益公司已经腾让涉案房屋。综上，一、二审法院判决符合法律规定，申请人申诉理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告于明未到庭答辩。
本院认为，关于安益公司是否是本案适格被告的问题。在本案一、二审审理过程中安益公司主张2009年9月20日与于明签订了租赁协议，同时于明在二审中主张亦是与安益公司存在租赁协议，因此在申请再审中安益公司主张本案适格被告为其法定代表人戴炳法个人理由不能成立，对其该项主张本院不予支持。关于安益公司是否有权占有使用涉案房屋的问题。安益公司主张与于明在2009年9月20日签订租赁协议未提供证据予以充分证明，且其陈述支付100万元租金也未提供证据证实，因此即使2012年于明与安益公司签订租赁合同，此时于明并非合法房屋产权人，该协议未经产权人追认依法应当认定无效。安益公司无权占有使用涉案房屋，原审判决安益公司腾让房屋正确，至于安益公司与于明之间如存在纠纷可以另行解决。
综上，安益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州安益消防设备技术服务有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱亚萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2512号
原告：李松庆。
被告：陈恩士。
被告：柳干美。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
原告李松庆为与被告陈恩士、柳干美追偿权纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李松庆、被告柳干美及其委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告陈恩士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月24日原告申请撤回对被告柳干美的起诉，被告柳干美予以同意，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李松庆诉称，2011年2月份，被告陈恩士因资金周转困难为由向中国邮政储蓄银行贷款计人民币100000元，贷款到期日为2011年8月份，贷款年利率为14.4%计算利息，该笔借款由原告及被告柳干美共同提供担保，并由原告及两被告共同签署一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》为凭，嗣后，银行贷款到期后，被告陈恩士一直拖欠不肯还款，被告柳干美也一直无法联系。故此，作为上述债务的担保人之一，银行要求原告代被告陈恩士偿还上述贷款的本息共计人民币120701.76元，原告已于2012年8月17日代被告陈恩士偿还上述贷款本金、贷款利息及罚息等一切费用共计人民币120701.76元，此后，被告柳干美仅偿还原告代偿款20000元，余欠代偿款两被告一直未履行相应的义务，此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告陈恩士偿还原告代偿款本息共计人民币120701.76元。
被告陈恩士未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，案外人柳干美于2012年支付原告代偿款计人民币26000元。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、中国邮政储蓄银行玉环县支行出具的保证人代偿欠款证明、（2011）台玉商初字第3192号民事判决书、小额借款及担保合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈恩士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的中国银行银联特约商户签购单载明的时间节点为2013年10月30日、2014年1月22日，与本案代证事实缺乏关联性；原告提供的法院诉讼费专用票据、中国邮政储蓄银行转账凭单两份均系复印件，故本院对以上证据均不予认定。原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李松庆为被告陈恩士向案外人中国邮政储蓄银行玉环县支行借款提供担保，并代偿本息的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。原告在庭审中自认案外人柳干美支付原告代偿款26000元，本院予以认可。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈恩士于本判决生效后五日内支付原告李松庆代偿款本息合计人民币94701.76元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元（原告已预交），由原告负担547元，由被告陈恩士负担2167元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 叶昭君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00519号
原告：尤侠，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆志强，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马士举，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯玉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住。
原告尤侠与被告陆志强、马士举、侯玉、刘涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤侠撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张盼盼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1533号
原告李克学，男，1966年2月10日，汉族。
委托代理人崔国军，系息县148法律服务所法律工作者。
被告邹占红，男，1972年2月18日，汉族，村民。
原告李克学诉被告邹占红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克学及其委托代理人崔国军、被告邹占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克学诉称：2013年春，被告将自己承包的房屋土木支模劳务承包给原告，并口头约定每平方50元。工程结束后，被告既不与原告结账，也不支付原告的劳务费。现原告对该劳务施工早已结束，该房屋也已经投入使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠原告劳务费用61900元，诉讼费由被告承担。
被告邹占红辩称：原告啥时去给我结过账，他还打我，抢我
的钥匙，2012年11月施工，市场价最高按46元每平方计算，干活面积是4000多一点平方米。2015年底对账，后来总共拿走我19万元，也有条子证据。活是我包的。
经审理查明，2013年，原告李克学与被告邹占红口头约定：被告将其承包的房屋木工支模工程承包给原告李克学。现该工程已经完工，原、被告未进行工程款结算。现原告李克学诉至法院，要求被告支付欠原告劳务费用61900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。工程结束后，原、被告对于该工程工程量、工程款等问题未进行结算，原告李克学只提供自己书写的关于李克学给邹占红干活工程情况表一份，不能证明本案诉争的工程款的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告李克学的诉讼请求不予支持。原告可与被告进行工程结算后，或者对该工程量、单价及工程款等问题进行评估后，可以另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李克学的诉讼请求。
本案诉讼费1347元，由原告李克学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡红伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执920-1号
申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450100775955320A。
被执行人：韦柄文。
被执行人：韦娟。
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人韦柄文、韦娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦柄文、韦娟所有的30034元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人所有韦柄文、韦娟的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执920-1号
申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。
被执行人：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：韦娟，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人韦柄文、韦娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦柄文、韦娟所有的30034元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人所有韦柄文、韦娟的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月四日
书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第1050号
原告：张啸，男，汉族。
委托代理人：张汉钊，男，汉族，特别代理。
被告：兰孝付，男，汉族。
委托代理人：秦笑天，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
原告张啸与被告兰孝付承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张啸的委托代理人张汉钊，被告兰孝付及委托代理人秦笑天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在工程开始施工前订立了口头合同，工程完工要保证质量，要求房顶不漏水，不被风吹坏，不被雪压坏，工程要经双方验收合同使用两年后付清所有工程费用，即两年内不得出现任何问题。在工程进行中，原告方已经付了部分工程费用，即115000元，谈判决定，工程完工一年试用合格再付一部分工程款，两年没问题付清余下的135000元。原告方试用中房顶漏水，冬季大风将房顶部分吹坏，无法正常使用，等春天能施工时原告方多次打电话说明情况要求被告将漏水部分和风吹坏的房顶修理完善，被告一直不给修理，被告方理由是施工人员均为回族不方便去猪场修理，到现住都还是漏水，给原告造成了很大的经济损失，现诉至法院请求：1、对被告给原告建筑的猪场屋顶不合格间接造成喂养的母猪死亡57头、仔猪62头，造成的经济损失202000元给予赔偿；2、判令被告给原告修理完善承揽工程的漏水房顶和风吹坏的部分；3、判令被告承担本案的一切费用。
被告兰孝付答辩称：原告所诉不是事实，我们是承揽工程，而原告说的是养猪的理赔，和我们没有任何关系，其真实性、合法性、关联性及因果关系都与承揽工程无关；另外，原告打的条子是在两年以后也就是保质期过了以后才打的，现在已经四五年了。所以我们不承担责任。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：证据一、照片11张，证明所有的房顶都漏水及修缮房顶。
被告兰孝付的质证意见：真实性、合法性、关联性都不认可，因为房顶漏水并不是我们的原因，另外保质期已经超过，我们没有修缮义务。
经审理查明：2012年，原、被告双方口头约定，由被告承揽原告一栋屋顶彩钢加工工程，2012年8月12日彩钢承揽加工完成并交付原告使用。2014年4月23日双方结算，原告向被告出具欠据，欠被告135000元。
本院认为，原、被告双方系承揽合同法律关系，被告按双方约定，已将其屋顶彩钢加工成果完成，并交付原告使用至今，被告已按双方约定履行了义务，原告使用该承揽加工成果达三年，现主张屋顶维修依据不足，本院不予支持。对于原告主张其它经济损失没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张啸的诉讼请求。
本案案件受理费2165元（已减半收取）由原告张啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 ：王玉红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02074号
罪犯付明军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）苏中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人付明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10764元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）苏刑终字第037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年6月4日交付执行。因罪犯付明军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0072号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年4月16日，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯付明军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付明军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付明军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付明军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付明军，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年10月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯付明军未履行赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯付明军未能自觉履行赔偿义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付明军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初311号
原告李某，男，37岁，1979年3月20日，地址：，
被告蔡某，女，36岁，1980年8月18日，地址：，
本院在审理李某蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告李某撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年二月十五日
书记员 毕盛菊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1760号
原告吕艳。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告孟现中（又名孟宪伟）。
被告邢春英。系孟现中之妻。
原告吕艳与被告孟现中、邢春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳的委托代理人翟留宏到庭参加了诉讼，被告李新爱、王新喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称：2014年11月24日，被告孟现中向原告吕艳借款190000元，并书写借条一份，内容为“今借到吕艳现金壹拾玖万元整（190000）于2015年元月20日计划还款9万元，于2015年6月20日还清拾万元，按月息1分计利息。借款人：孟现中2014年11月24日”。被告孟现中于2015年1月20日前后向原告偿还借款50000元，下余140000元不再偿还。被告约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告拖延不还。被告邢春英与被告孟现中系夫妻关系，根据法律规定，具有共同还款的义务，诉请法院判令被告孟现中、邢春英共同偿还原告借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟现中、邢春英未作答辩。
原告吕艳向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件一份、二被告的户籍信息各一份、沈丘县公安局大邢庄派出所证明一份。证明目的：1、原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告孟现中与邢春英系夫妻关系，对夫妻共同债务具有共同偿还义务。第二组证据：借条一份。证明目的：证明孟现中在2014年11月24日向原告吕艳借现金190000元，约定利息为月息1分，并约定至2015年6月20日还清该款，另外证明该款至今尚欠本金140000元及利息未还，该款系孟现中夫妇用于家庭开饭店做生意使用。
被告孟现中、邢春英未向本院提交证据。
经审理查明：原告吕艳的丈夫邢建廷系被告孟现中的内弟，原告吕艳与被告孟现中、邢春英以前在安徽省临泉县曾合伙经营饭店，后双方对饭店经营产生分歧，经协商原告吕艳退出。双方经结算，被告同意支付原告吕艳250000元，当场支付原告吕艳现金60000元，下余190000元，被告孟现中在2014年11月24日给原告出具了一份借条。借条内容为：“今借到吕艳现金壹拾玖万元整（190000）于2015年元月20日计划还款9万元，于2015年6月20日还清拾万元，按月息1分计利息。借款人：孟现中2014年11月24日”。2015年4月5日被告还款50000元，余欠本金140000元及利息，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：从查明的事实看，被告孟现中给原告吕艳出具的借条中的190000元借款，实为双方清算合伙经营的饭店后被告孟现中对原告吕艳的欠款，被告孟现中在给原告出具的借条中约定了还款时间，而被告孟现中在偿还50000元后，对下余欠款本金140000元及利息，经原告催要后，不予偿还，违背了自己的约定，属违约行为。原告诉请被告偿还欠款本金及利息合法有据，本院应予支持。利息应分段计息，其中2014年11月24日至2015年4月5日以本金190000元计息，2015年4月6日至还清款之日止以本金140000元计息，利率均按原、被告约定的月息1分计算。被告邢春英因与被告孟现中系夫妻关系，且被告邢春英也参与了饭店的经营，所欠原告吕艳的上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告邢春英应与被告孟现中一起承担对原告吕艳的还款责任。被告孟现中、邢春英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适3用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟现中、邢春英应于判决生效后十日内偿还原告吕艳欠款140000元及利息。其中2014年11月24日至2015年4月5日以本金190000元计息，2015年4月6日至还清款之日止以本金140000元计息，利率均按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1270元，由被告孟现中、邢春英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年十月二十日
书记员 李夏夏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0046号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨万松。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告杨万松侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第444号
申请执行人：费娟
被执行人：刘冬菊、淮安市鑫宇汽车销售服务有限公司
与费娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日�出（2013）河开民初字第0454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘冬菊、淮安市鑫宇汽车销售服务有限公司需偿还费娟109070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查寻被执行人财产线索。现已强制执行到位28100元，尚未执行到位的80970元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月三日
书记员 万 军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第444号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人冯超，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙佩，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人冯超、孙佩征收社会抚养费一案于2014年1月17日作出的（2014）河计育征字第B6－016号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－016号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十日
书记员 葛 斌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1902号
原告：张某，女，1962年4月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王某，男，1962年2月13日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1879号
申请执行人胡旭琴，女，1962年10月19日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街2幢底层1号。组织机构代码：58424295-0。
法定代表人刘亿。
本院在执行胡旭琴申请执行四川创丰投资开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6730号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6730号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1879号申请执行人胡旭琴，女，1962年10月19日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街2幢底层1号。组织机构代码：58424295-0。法定代表人刘亿。本院在执行胡旭琴申请执行四川创丰投资开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6730号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6730号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第72号
原告某某公司。
法定代表人蒋某。
被告邱某。
本院在审理原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市龙岗区美媛素美容院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取5元，由原告负担（原告已预交5元，由本院退回原告2.5元）。
深龙劳人仲（坂田）案（2013）1505号仲裁裁决书自本撤诉裁定做出之日起发生法律效力。
审判员 曾海林
二〇一四年八月七日
书记员 李琼玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荀美。
委托代理人：杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈前修。
一审被告、二审上诉人：泗阳县医药有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇众兴路**号。
法定代表人：荀美，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：泗阳县心连心医药连锁有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇众兴路**号。
法定代表人：荀美，该公司董事长。
一审第三人：包立山。
再审申请人荀美因与被申请人陈前修、一审被告、二审上诉人泗阳县医药有限公司（以下简称医药公司）、泗阳县心连心医药连锁有限公司（以下简称心连心公司）、一审第三人包立山企业经营权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荀美申请再审称：（一）一、二审判决认定荀美与医药公司、心连心公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任属认定事实和适用法律错误。1.没有证据证明荀美与医药公司、心连心公司财产混同。2.二审中，荀美已提供医药公司的收据证明200000元转让款用于医药公司清偿债务，而非由其个人使用。3.一、二审判决认为荀美应举证证明其与医药公司、心连心公司不存在人格混同，违背了“谁主张，谁举证”原则。4.荀美没有损害债权人利益。荀美将200000元转让款交给医药公司清偿债务的行为是维护公司债权人利益的行为，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，荀美与医药公司、心连心公司之间不存在人格混同，不应对返还转让款承担连带清偿责任。（二）荀美与医药公司、心连心公司没有违约；陈前修无合法理由擅自解除合同，应承担违约责任。医药公司、心连心公司职工阻挠正常经营，并非荀美或医药公司、心连心公司指使，第三人的过错不应由荀美或医药公司、心连心公司承担。陈前修未按出让协议第七条约定安置职工，构成违约。荀美和两公司虽同意陈前修解除合同的要求，但并未免除其违约责任，陈前修应承担违约责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：一、关于荀美应否对医药公司、心连心公司返还案涉转让款承担连带清偿责任的问题。首先，荀美代表医药公司、心连心公司收取陈前修200000元虽系履行职务行为，但其应当在收取该款项后，将该款项交给两公司。荀美称其在二审中已经提交医药公司的收据证明其已经将该款交给医药公司。经本院审查，荀美在二审中仅口头陈述其有公司收款收据，但并未向二审法院提交。荀美作为医药公司和心连心公司的股东和实际控股人，其有能力提供公司的入账凭证或财务账册等证明该款项已经交给公司，但其并未提供这方面的证据。因此，荀美主张其将案涉款交给公司或替公司偿还外欠债务的事实缺乏证据证明，不能成立。由于荀美作为医药公司、心连心公司的股东和实际控制人，其个人向陈前修收取转让款而未将该款项交付给两公司，直接导致两公司偿债能力的降低，损害了债权人陈前修的利益。故一、二审判决荀美对医药公司、心连心公司就本案债务承担连带清偿责任并无不当。
二、关于陈前修是否存在违约、是否应当承担违约责任问题。在陈前修受到两公司职工阻挠而于2010年1月8日向医药公司、心连心公司申请解除协议时，医药公司、心连心公司当时已经同意，故一、二审判决确认案涉出让协议解除并无不当，荀美主张陈前修违约，并未提供相关证据证明。
综上，荀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荀美的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨红旗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2660号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告：高凯，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告：李艳秀，女，1981年10月6日生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
被告：夏振广，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告高凯、李艳秀、夏振广借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告高凯、夏振广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告李艳秀的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高凯、夏振广连带偿还所欠原告的借款10万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日被告高凯与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2015）年第0326号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2016年3月20日。月利率11.3687‰。同日李艳秀、夏振广作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告高凯、夏振广未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年3月26日被告高凯作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第0326号《个人借款合同》一份。
2、2015年3月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告李艳秀、夏振广作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2015）年第0326号保证合同一份。
3、2015年3月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告高凯办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月26日被告高凯与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定借款期限为2015年3月28日至2016年3月20日，借款期间月利率为11.3687‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方未明确约定；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于合同约定日按照被告高凯的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年3月26日被告李艳秀、夏振广与原告签订保证合同，自愿为高凯与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告高凯未予偿还，被告李艳秀、夏振广也未承担保证责任。
本院认为：被告高凯向原告借款并签订借款合同，被告李艳秀、夏振广对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告高凯作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告夏振广作为保证合同的相对人，应当就被告高凯的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告撤回对被告李艳秀的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高凯于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月28日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率11.3687‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告夏振广对被告高凯的上述还款义务承担连带清偿责任。被告夏振广清偿后有向被告高凯追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告高凯、夏振广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3429号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处。住所地：金堂县。
负责人孙洪军，职务行长。
被告吴兴平，男，1951年3月29日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告刘光书，女，1959年5月5日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被告吴兴平、刘光书金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初773号
原告宋某某，住德惠市。
被告程某某，住德惠市。
原告宋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年3月经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女宋碧玉，现年30周岁，次女宋继芳现年28周岁，都已独立生活。共同财产有两处住房及生长的约250棵杨树（约80立方米），有债务近20万元。因性格不和，在日常生活中经常口角打仗，分居已十余年。故要求与被告离婚，共同财产及债务平均分割。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1985年3月经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女宋碧玉，现年30周岁，次女宋继芳现年28周岁，均已独立生活。2015年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。因双方分居时间较长，且在本院驳回原告的离婚诉讼请求后，仍不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，应准予。原告主张财产分割，因被告未到庭，没有征得双方当事人对房屋居住权和所有权取舍意向，故财产暂不予分割；原告主张的债务，可由债权人行驶权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告程某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十日
书记员 张竞文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2641号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日下午，被告人汪某假扮尼姑至宁波市江北区甬江街道河东村曹隘82号501室，溜门进入唐某的暂住房，窃得桌子上的步步高牌y17型手机一部（价值人民币725元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月26日上午，被告人汪某假扮尼姑至宁波市鄞州区云龙镇前徐村永丰130号，溜门进入李某家中，窃得客厅小柜子上的苹果牌ipad2平板电脑一台（价值人民币1150元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年10月14日23时许，被告人汪某在宁波市江东区福明旅社内被抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、李某的陈述，证人徐某的证言，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人汪某退赔违法所得给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月九日
代书记员 阮雪蕾
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0101号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人王海飞。
被执行人彭企兰。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行王海飞、彭企兰社会抚养费征收一案，于2014年6月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人王海飞、彭企兰于2006年2月8日登记结婚，同年7月23日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年9月26日在本市常青医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年9月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市常青镇农村居民年人均纯收入为12677元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月9日对被执行人王海飞、彭企兰作出皋人口计生征字（2013）299号社会抚养费征收决定，向被执行人王海飞征收社会抚养费50708元、向被执行人彭企兰征收社会抚养费50708元，合计征收101416元。该征收决定书于2013年12月20日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人王海飞、彭企兰既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2014年3月7日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）299号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1421元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈寿平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保1号
申请人冯秀。
被申请人吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路27号。
法定代表人盛金玉，该公司经理。
申请人冯秀与被申请人吉林省长飞通讯工程有限公司建设施工合同纠纷于2015年12月8日提起仲裁，并提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省长飞通讯工程有限公司在中国联合网络通信有限公司滨州市分公司的到期债权（工程款）280000元，滨州仲裁委员会于同日出具（2016）滨仲裁字第14号函。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨提供保单保函担保。
本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人吉林省长飞通讯工程有限公司在中国联合网络通信有限公司滨州市分公司的到期债权（工程款）280000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴虎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第314号
原告：汪卫良。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：应友良，（现下落不明）。
被告：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司。
法定代表人：应友良（公民身份号码：3326031971********）。
原告汪卫良为与被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称“新鹏公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组织合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪卫良及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告应友良、新鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪卫良起诉称：2013年1月，被告应友良、新�公司及案外人张敏君向原告借款6?000?000元，原告向案外人罗亚囡借款6?000?000元后，于2013年1月4日通过汇款及现金支付的方式，借款给被告应友良、新鹏公司及案外人张敏君6?000?000元。后原告多次向三人催讨，三人于2014年1月4日补写一张借条，载明：“今借到汪卫良人民币6?000?000元，利息按每月1.25％计算，借款期限为三个月，利息每月到时间付清，从2014年1月4日起到2014年4月3日止，连本带利一次性还清。”被告应友良及案外人张敏君在落款签字，被告新鹏公司在落款盖章。借款到期后，三人仍旧未还本付息。案外人张敏君与原告的债权人罗亚囡经协商，约定张敏君直接向罗亚囡归还3?000?000元。原告认为，被告应友良、新鹏公司应承担剩余3?000?000元的还款责任。故诉至法院，要求判令：被告应友良、新鹏公司共同归还原告3?000?000元，并支付原告以3?000?000元为基数自2014年1月4日起至实际履行之日按月利率1.25％计算的利息、逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条、个人跨行存款凭证、取款凭条各一份、个人转账凭证三份、银联跨行转账凭条五份以证明其主张的事实。
经审理，因被告应友良、新鹏公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汪卫良与被告应友良、新鹏公司之间存在合法的借贷关系，原告向被告应友良、新鹏公司交付了借款，被告应友良、新鹏公司应当按照约定期限返还借款并支付利息。原告向被告应友良、新鹏公司主张要求返还借款本金、支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司共同返还原告汪卫良借款3?000?000元，并支付原告汪卫良以3?000?000元为基数自2014年1月4日起至实际履行之日按月利率1.25％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30?800元，由被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费650元，由被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告汪卫良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 石伟标
二〇一五年八月七日
代书 记员 高青青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2795号
原告李某甲，住涿州市。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告刘某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖觅、被告刘某某及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1、双方于2003年9月10日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，经常为日常生活琐事争吵打闹。本以为孩子出生后夫妻感情会有所改观，但事与愿违，随着婚生女李某乙和婚生子李某丙的降生，双方矛盾日益加剧。被告性格古怪，脾气暴躁，整日玩弄手机，从不料理家务和照顾孩子，最让原告无法忍受的是，被告还经常无故对李某乙和李某丙实施暴力，导致原告长期艰难度日，夫妻感情彻底破裂。以上事实充分表明双方婚姻关系早已名存实亡，无奈请求法院解除这段不幸的婚姻。2、双方于2004年8月10日育有一女李某乙，2011年2月12日育有一子李某丙，请求法院判决婚生子李某丙归原告抚养，婚生女李某乙归被告抚养，抚养费依法判决。3、双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。综上所述，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生子李某丙归原告抚养，婚生女李某乙归被告抚养，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状所诉不属实，原、被告系自由恋爱，婚后育有两个子女，有较深厚的感情，请法庭判决双方不予离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2000年自由恋爱相识，于2003年9月10日登记结婚。婚后于2004年8月10日生一女孩，取名李某乙；于2011年2月12日生一男孩，取名李某丙。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法解除双方婚姻关系；婚生子李某丙归原告抚养，婚生女李某乙归被告抚养，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有涿州市民政局证明一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告刘某某系自由恋爱相识，双方经过较长时间的接触了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后二人共同生活并育有两个子女，应建立起了深厚的夫妻感情。双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2795号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告刘某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖觅、被告刘某某及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、双方于2003年9月10日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，经常为日常生活琐事争吵打闹。本以为孩子出生后夫妻感情会有所改观，但事与愿违，随着婚生女李某甲和婚生子李某乙的降生，双方矛盾日益加剧。被告性格古怪，脾气暴躁，整日玩弄手机，从不料理家务和照顾孩子，最让原告无法忍受的是，被告还经常无故对李某甲和李某乙实施暴力，导致原告长期艰难度日，夫妻感情彻底破裂。以上事实充分表明双方婚姻关系早已名存实亡，无奈请求法院解除这段不幸的婚姻。2、双方于XXXX年X月X日育有一女李某甲，XXXX年X月X日育有一子李某乙，请求法院判决婚生子李某乙归原告抚养，婚生女李某甲归被告抚养，抚养费依法判决。3、双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。综上所述，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生子李某乙归原告抚养，婚生女李某甲归被告抚养，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状所诉不属实，原、被告系自由恋爱，婚后育有两个子女，有较深厚的感情，请法庭判决双方不予离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2000年自由恋爱相识，于2003年9月10日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生一女孩，取名李某甲；于XXXX年X月X日生一男孩，取名李某乙。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法解除双方婚姻关系；婚生子李某乙归原告抚养，婚生女李某甲归被告抚养，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有涿州市民政局证明一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告刘某某系自由恋爱相识，双方经过较长时间的接触了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后二人共同生活并育有两个子女，应建立起了深厚的夫妻感情。双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李汭欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第842号
原告成都和源供水设备有限公司，住所地成都市武侯区长寿路6号5层3号。
法定代表人韩俊瑞。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国。
原告成都和源供水设备有限公司与被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，在诉讼过程中，原告成都和源供水设备有限公司于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国二冶集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告成都和源供水设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都和源供水设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3726元，由原告成都和源供水设备有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 向彦毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5398号
罪犯叶永青，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）丽遂刑初字第110号刑事判决，以被告人叶永青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶永青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永青准予减刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3707号
原告邵翠梅，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告王丰勤，住肥城市。
被告雷茂仁，住肥城市。
原告邵翠梅与被告王丰勤、雷茂仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵翠梅的委托代理人张宪成到庭参加了诉讼，被告王丰勤、雷茂仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日被告以原告欠款为由强行入住原告位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室的房屋。原告多次与被告交涉，被告拒不迁出并归还房屋。为保护原告合法权益，请求判令被告立即返还侵占原告的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告王丰勤未到庭，但于庭前提交答辩状一份，辩称：一、2011年8月22日因被答辩人欠答辩人借款而将房屋钥匙交给答辩人，被答辩人同意以涉案房屋抵债。后因答辩人依法律程序起诉被答辩人及其儿子、儿媳。在诉讼过程中，被答辩人与案外人朱庆玲均认可涉案房屋已交付朱庆玲，因此本案涉案房屋系朱庆玲占有而非答辩人占有。二、答辩人虽然持有涉案房屋钥匙但从未居住，因此只能判决返还钥匙，房屋无需交付，将钥匙交付法庭。三、截止目前原告约欠答辩人欠款本息83万元，答辩人认为被答辩人已构成拒不履行判决罪，答辩人将依法申请追究其刑事责任。四、原告起诉时答辩人不在其房屋内居住，已失去诉讼必要性，请求驳回其诉讼请求。
被告雷茂仁未答辩。
经审理查明，原告邵翠梅于2006年7月20日从案外人聂爱青处购买了位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室的房屋（即本案涉案房产）并入住。原告邵翠梅与被告王丰勤存在债权债务纠纷。2011年8月23日16时许，被告邵翠梅、雷茂仁以经济纠纷未解决为由，侵入原告邵翠梅位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室家中居住至今。原告多次与两被告交涉未果后报警，公安机关工作人员告知双方按照法律程序解决。以上事实由公安机关证明、民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，擅自进入原告家中并长期占据使用，其行为侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权，从原告住所搬出。被告庭前提交的答辩状中主张涉案房屋系由案外人朱庆玲占有，其仅持有钥匙而非占有人，现交付钥匙应驳回原告诉讼请求，但从公安机关出具的证明可以证实其侵占的事实，且被告于庭前提交的房屋钥匙经原告指认亦非涉案房屋的钥匙，因此对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰勤、雷茂仁于本判决生效之日起十日内搬出位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室的原告住所，将该房屋返还原告邵翠梅。
案件受理费100元，由被告王丰勤、雷茂仁共同负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郎 平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2365号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码9133010074292005X3。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权）：徐天飞，系该公司员工。
被执行人罗林飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人王素芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人罗林飞、王素芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1123民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人罗林飞、王素芳发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗林飞应偿还申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款本金30500元及利息，并支付代理费3000元；被执行人王素芳对上述款项承担连带清偿责任。本院通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，依法查封被执行人罗林飞名下车牌号为：浙Ｋ×××××的车辆，但本院未实际控制车辆，一时间难以处置变现，除上述财产之外未发现有其他财产可供执行。另向当地村干部调查，被执行人罗林飞、王素芳长期外出。本院通过公安布控系统仍未获得被执行人罗林飞的下落。本院于2017年11月20日向申请执行人谭记汽车贸易有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗林飞、王素芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，应当予以终结本次执行程序，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年四月二十日
书记员 叶莉莉
遂昌法院执行局执行案件讨论笔录
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2365号之一
本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人罗林飞、王素芳追偿权纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初2647号民事判决书。被执行人罗林飞应偿还申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款本金30500元及利息，并支付代理费3000元；被执行人王素芳对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗林飞、王素芳违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王素芳（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2365号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码9133010074292005X3。法定代表人：陈爱华。委托代理人（特别授权）：徐天飞，系该公司员工。被执行人罗林飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人王素芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人罗林飞、王素芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1123民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人罗林飞、王素芳发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，经查：被执行人罗林飞应偿还申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款本金30500元及利息，并支付代理费3000元；被执行人王素芳对上述款项承担连带清偿责任。本院通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，依法查封被执行人罗林飞名下车牌号为：浙Ｋ×××××的车辆，但本院未实际控制车辆，一时间难以处置变现，除上述财产之外未发现有其他财产可供执行。另向当地村干部调查，被执行人罗林飞、王素芳长期外出。本院通过公安布控系统仍未获得被执行人罗林飞的下落。本院于2017年11月20日向申请执行人谭记汽车贸易有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗林飞、王素芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，应当予以终结本次执行程序，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年四月二十日书记员  叶莉莉遂昌法院执行局执行案件讨论笔录
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保126号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：崔ＸＸ，男，1975年6月11日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔ＸＸ价值50000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔ＸＸ名下50000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初509号
原告：翟国木，男，汉族，1953年6月24日生，河南省尉氏县组0。
被告：刘风，男，汉族，1990年10月15日生，河南省尉氏县村7。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲刘铁原来在新疆承包一个枣园，其父去世后，该承包枣园由其承继承包管理，被告父亲原来雇佣我和与张继清等四人为其管理枣园，其父去世后被告继续雇佣我们四人管理，劳务费按管理一亩每年700元2016年我管理26亩，劳务费为18200元，被告写有手续，现在已支付10000元，下欠8200元没有给我，经多次催讨被告不予清偿，现要求判令被告清偿劳务费8200元。
原告向本院提供证据：借条一份，证人出庭证言一份。
被告未答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告翟国木于2016年为被告刘风管理枣园26亩，双方约定每亩年管理费700元，被告应付原告劳务费18200元，后被告支付原告劳务费10000元，被告下欠原告劳务费8200元至今未付。
本院认为：债务应当清偿，本案原告为被告管理枣园26亩，被告结欠原告劳务费8200元应当按原告要求及时偿还，被告未及时偿还，应当承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘风于本判决生效后十日内偿付原告翟国木劳务费8200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘风承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王 四
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1592号
申请人许友刚，男，汉族，1964年1月14日出生,住郑州市金水区。
被申请人韩辉，女，汉族，1971年3月22日出生，住天津市北辰区。
被申请人李大东，男，汉族，1968年1月17日出生，住天津市北辰区。
申请人许友刚诉被申请人韩辉、李大东民间借贷纠纷一案，申请人许友刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩辉、李大东银行存款126万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十五日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1951号
原告：孔红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：魏思立，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省通许县。
原告孔红霞与被告魏思立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
孔红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金380000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至全部款项结清之日止的利息，按照条上利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏思立与李秀英是夫妻关系。李秀英以前在通许县四所楼镇农村信用社上班，原告总是通过被告魏思立把钱存入李秀英所在的信用社。2014年6月15日，原告转给被告魏思立300000元，约定一年息8厘。2014年12月4日，原告转给被告魏思立100000元整，约定一年息8厘，活期6厘（被告魏思立于2014年12月6日给原告孔红霞打了一张收据）。约定的还款期限已过，但被告迟迟不予归还。经原告多次催要，被告于2017年夏天还款2000元，2018年2月15日还款18000元，余下380000元本金及利息被告拒不偿还，引起争诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告孔红霞户籍地不在本院辖区，被告魏思立的户籍地为“河南省通许县四所楼镇大青岗村委赫庄村51号”，亦不在本院辖区。另外，原告未提供相关证据证明合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
驳回孔红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年三月八日
书记员 刘雪玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保812号
申请人:孟英伟，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：孙春霞，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李玉伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人孟英伟与被申请人孙春霞、李玉伟为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙春霞、李玉伟名下银行存款139810元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙春霞、李玉伟名下银行存款139810元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孟英伟名下位于涧西区南昌路十五街坊滨河印象3幢1-801号（房产证号：洛房权证市字第000856**）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初156号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，女，1987年1月9日，因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日被羁押，同年12月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年12月6日，被告人李×1在本市丰台区王佐乡东王佐23号自营的性保健品店内向他人贩卖男性保健品“虫草强肾王”一盒，后被警察查获。民警当场起获“虫草强肾王”5粒、“鹿血片”2瓶、“Gold
MedalKingTiger”2瓶、无名白色胶囊18粒，经鉴定上述保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、张×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判刑罚与本罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初694号刑事判决书中对被告人李×1判处的“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月20日至2015年7月28日先期羁押的9日予以折抵刑期，即自2016年12月6日至2017年7月27日止。罚金已缴纳)。
二、随案移送“虫草强肾王”一盒零五粒、“鹿血片”二瓶、“GoldMedalKingTiger”二瓶、无名白色胶囊十八粒，均依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年一月十九日
书记员 张建楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初767号
原告：刘宪奎，男，1966年10月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：王维双，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：马丽侠，女，1959年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
原告刘宪奎与被告王维双、马丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘宪奎，被告王维双及其委托诉讼代理人王悦、被告马丽侠的委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还饲料款30,500.00元，并按3分支付此款利息至全部清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王维双、马丽侠系夫妻关系。2015年4月前，因养鸡欠原告饲料款50,500.00元，已给付20,000.00元，尚欠30,500.00元。此款经多次催要，二被告以种种理由拒不给付。更为可气的是，被告于2017年2月份，把自家的房子卖了15万多元，却仍不偿还欠款，故此诉至法院。
被告王维双未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年4月21日，因欠原告饲料款我给他出具了50，500.00元的欠条，2013年12月22日我偿还了20,000.00元。因为我妻子瘫痪在床需要我照顾，不能出外挣钱，而且也没有别的收入，因此原告与我达成了由我儿子偿还剩余欠款的协议。2015年9月8日，我儿子在打工期间死亡，至于他生前还没还原告饲料款我并不知道，因为这期间原告以及我儿子一直没和我说这件事。2017年2月份，原告听说我把房子卖了，来我家要钱，我说你同意让我儿子还你钱了，我儿子死了你就管我要钱啊。由于双方话不投机，原告破口大骂，把我妻子气抽了，他看事情不好就走了。原告向法庭提交的欠条被他改动了，因为2013年12月22日我已经还了原告20,000.00元，2015年不可能给原告出具50,500.00元的欠条。由于欠条被原告篡改，该证据不具有真实性，不应采纳。从2013年至今，原告没有向我要过欠款，因此本案已经过了诉讼时效期。
被告马丽侠未作书面答辩，在庭审中辩称，同意王维双的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告王维双因欠原告刘宪奎饲料款，为原告书写欠条一张，其内容为：欠刘宪奎料（指鸡饲料）款50，500.00元。王维双在欠条上签名，注明出具欠条的时间是2013年4月21日。2013年12月22日，王维双偿还原告20,000.00元，被告的儿媳聂春秀给王维双出具了收据。
另查明：在本案第一次庭审中，原告出示了欠条原件后，王维双在质证中称，该欠条已被原告改动。因原告不承认改动的事实，王维双向法庭提出笔迹鉴定申请。2017年8月2日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出（2017）辽德司文检字第206088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上落款日期“2015.4.21”中阿拉伯数字“5”被改动，是由“3”字改写形成。王维双支付鉴定费3040元。
原、被告双方对辽宁德恒物证司法鉴定所（2017）辽德司文检字第206088号司法鉴定意见书及鉴定费收据均无异议；原告对被告王维双提交的收条未提出异议。以上证据本院予以采信。原告提交的欠条因被其改动，对案件事实不能起到证明作用，本院不予采信。
本院认为,诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，从被告王维双为原告出具欠条后，偿还原告20,000.00元之日起，距原告提起诉讼已经超过两年时间，而且原告未能提交诉讼时效中断、中止的证据。二被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告刘宪奎的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告刘宪奎负担；鉴定费3040元由原告刘宪奎承担，此款于判决生效后10日内给付被告王维双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年九月八日
书记员 张龙杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2982号
原告：张慧超，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：万祥友，男，1968年7月13日生，汉族，住址及送达确认地址：河南省兰考县南彰镇王庄村六组。
原告张慧超与被告万祥友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告张慧超向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧超撤回对被告万祥友的起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告张慧超承担。
审判员 倪 盎
二〇一八年九月十日
书记员 程镇杰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1207号
原告：内乡县伟恒商贸有限公司，住所地内乡县城关镇县工业园区312国道南侧。统一社会信用代码:91411325076806625W。
法定代表人：李遵慈，任该公司经理。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：胡元忠，男，汉族，1978年10月15日出生，住内乡县。
原告内乡县伟恒商贸有限公司（以下简称伟恒商贸）与被告胡元忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法进行审理。
原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司租赁款23533元，并归还租赁物品；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，因承包工程需要，被告在我公司租赁钢管等工具，截至起诉之日，共拖欠租赁款23533元，部分租赁物品未归还。
本院经审查认为，原告伟恒公司未提供证明被告胡元忠欠款和部分租赁货物未归还的证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告内乡县伟恒商贸有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费389元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一八年五月二十四日
书记员 常康朔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保110号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：张相成，男，1953年3月21日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相成价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张相成名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4632号
上诉人（原审被告）：彭金元，男，1962年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
上诉人（原审被告）：王金凤，女，1962年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：彭金元（王金凤之夫），1962年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街文化里**号。
被上诉人（原审原告）：周求咏，男，1954年6月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
上诉人彭金元、王金凤为与被上诉人周求咏民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2843号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人彭金元、王金凤以与周求咏达成和解为由，于2018年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭金元、王金凤的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭金元、王金凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2735元，由彭金元、王金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年六月十二日
书记员 宋晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1901号
原告：田素颖，女，1974年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：宋艺宾，男，1977年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告田素颖诉被告宋艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素颖委托诉讼代理人刘宗芳到庭参加诉讼，被告宋艺宾经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告田素颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田素颖系彩票销售员，在田素霞的彩票代销处从事彩票销售工作，被告自2017年8月其经常在上述彩票销售处购买彩票且不当场付款，而是要求原告田素颖先行垫付，被告随后再偿还原告。截止2017年10月，经双方清算确认，被告共欠原告60000元，并给原告出具借条一份，且约定了利息。后经原告多次催要，被告一直推脱。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告宋艺宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份开始，被告开始在原告工作的彩票站购买彩票。因双方认识，被告就让原告帮其垫付彩票钱，截止2017年10月份，双方结算后被告仍下欠原告60000元，并由被告给原告写下借条一份。庭审中，原告表示被告近期已经支付了1600元，仍下欠58400元。
本院认为：原告田素颖诉称被告宋艺宾欠自己借款60000元，已偿还1600元，仍下欠58400元，提供有宋艺宾书写的借条为证，本院对该诉求予以支持，被告应偿还原告58400元欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艺宾应在判决生效后十日内偿还原告田素颖欠款58400元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月20日开始计算至还清之日止。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，保全费630元，由被告宋艺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈占廷
二〇一八年八月一日
书记员 张婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2040号
原告陈永，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都市青白江区水务局，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邱方林，局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈永、刘丽诉被告成都市青白江区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈永及二原告陈永、刘丽的委托代理人张德志，被告成都市青白江区水务局的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永、刘丽诉称，2014年8月15日13时许，原告刘丽与其子陈灏雨在路过成都青白江水业股份有限公司附近，遇到邓雨涵时，在原告刘丽的守护下，陈灏雨与邓丽涵在一起玩耍，原告刘丽因有事于15时后离开，16时许，陈灏雨在玩耍过程中不慎落入路旁工业渠中，二原告听到消息后立即赶到并积极营救，最终在工业渠下游将陈灏雨捞起，经攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院、成都市妇女儿童中心医院抢救，陈灏雨因多器官功能衰竭死亡。经实地探访发现，该段河道紧临人流量极大的华金大酒店路口，陈灏雨落水处未设置护栏，且有一段可以下水的狭窄石梯，存在巨大安全隐患，原告认为，被告作为河道管理者，有责任排除安全隐患、设置护栏等安全保障设施，但未尽其管理之责，应承担一定责任。现诉至本院：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计268628.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市青白江区水务局辩称，原告并没有举出证据证明被告应在河道旁设置护栏等安全保障设施的强制性规范或法律规定。本案中，被告在案发河道旁设置了警示标志，陈灏雨落水死亡系二原告未尽到监护责任所致，其损害后果应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈灏雨系二原告之子，出生于2008年1月17日，事故发生时已年满6周岁。2014年8月15日13时许，在原告刘丽的陪同下，陈灏雨与邓雨涵（2007年12月出生）在青白江区华金大道二段与同华大道交接处的工业水渠旁玩耍，因原告刘丽有事于15时后离开，陈灏雨与邓雨涵继续在原水渠旁玩耍，16时后，陈灏雨因失足落水，随后陈灏雨被人救起并送至医院抢救，因抢救无效，陈灏雨于2014年8月16日死亡。
同时查明，青白江区华金大道二段与同华大道交接处的工业水渠边有一段未安装护栏，且有一处可下水的石梯。陈灏雨失足落水的地点约5米的河道边，被告设置了“水深危险，注意安全”的警示标牌。
上述事实有原告身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、工商信息、接（报）处警登记表、询问笔录、死亡医学证明、出院病情证明书、照片及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是陈灏雨溺水身亡的责任认定问题。本案中陈灏雨失足落水的河道，并不属于侵权责任法所称的“公共场所”，被告作为河道的管理部门，具有依法对河道的有效运行履行行政管理职能。我国并无法律规定水务部门具有保障人身安全管理的职责，也无强制性规范规定水务部门对所有河道必须设立护栏等安全防护措施，同时，被告在陈灏雨失足落水地点约5米远的河道旁还设置了警示标牌，已尽到了应有的安全提示义务，故被告对陈灏雨的死亡并不具有过错，二原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。同时，陈灏雨属于无民事行为能力人，原告刘丽应能预见陈灏雨在河道边玩耍的危险性，但原告刘丽仍让陈灏雨与无民事行为能力的邓雨涵在河道边玩耍，而自己独自离开，原告作为其法定监护人，对陈灏雨未尽到应有的监护、教育和看护职责，原告的监护不力是导致陈灏雨溺水死亡的根本原因，对此应自行承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永、刘丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费922元，由原告陈永、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4850号
原告高丽华。
被告张成丽。
本院在审理原告高丽华与被告张成丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张成丽名下的位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）10号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00642号
原告：寿县中盛建材投资有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码06081012-8。
法定代表人：何长兵，该公司经理。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码15322658-8。
法定代表人：李志满，该公司经理。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：范大军，男，1967年6月7日出生，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
被告：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码79356694-3。
法定代表人：李志满，该公司经理。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码76477134-X。
法定代表人：王永法，该公司经理。
本院在审理原告寿县中盛建材投资有限公司与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司、范大军、霍山县衡安房地产开发有限公司、安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，寿县中盛建材投资有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：寿县中盛建材投资有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县中盛建材投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告寿县中盛建材投资有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年四月九日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。