wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初151号
原告:白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹（系原告白许生妻子），住址同上。
被告:丘春明，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告白许生与被告丘春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白许生到庭参加诉讼，被告丘春明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白许生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9950元及利息3300元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1、2项一起明确为：要求被告偿还借款本金9950元及利息，利息以本金9950元为基数，自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年1月26日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年1月26日原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告9950元，并约定了借款利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。原告多次催要未果，引起争诉。
丘春明缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借贷宝APP借出协议截图、××与借款人间的转账记录及还款转账记录、××当天收支明细、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、补充协议打印件各一份。被告丘春明缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白许生与被告丘春明均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年1月26日，甲方（××）白许生，乙方（借款人）丘春明，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署《借出协议》一份，协议载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，××拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓××真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓××真实身份信息，不影响本协议的效力；为此各方协议达成条款如下：借款金额9950元，借款利率年化24%，借款期限20天，自2016年1月26日至2016年2月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。××和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立的支付账户，××通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入××支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由××支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至××支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息为限。借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及××在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告白许生通过其支付账户向被告丘春明的支付账户划付9950元。借款到期后，被告丘春明一直未还款。2017年1月6日，原、被告及人人行公司签订《补充协议》一份，约定：经三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向××住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
另查明，“借贷宝”是由人人行公司开发运营的手机APP，采用借款人实名、××匿名的单向匿名借贷模式，为用户提供借贷信息中介服务。借贷宝平台交易资金是由中国人民银行监管下的拥有第三方支付牌照的鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供专业资金托管，借贷宝平台全程不经手用户资金。2016年12月8日，鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司。
庭审过程中，原告白许生现场演示打开借贷宝APP，平台显示原、被告之间的借款协议及转账凭证，并显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。
本院认为，××白许生与借款人丘春明在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及逾期未还款的罚息计算方式均做出了约定，双方约定的年利率符合相关规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金9950元及利息（利息以本金9950元为基数，自2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告丘春明缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘春明于本判决生效后十日内偿还原告白许生借款本金9950元及利息（利息以本金9950元为基数，自2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告丘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 肖建设
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋向增
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1353号
原告：宁海县宏韵建材有限公司。住所地：宁海县强蛟临港经济开发区。
法定代表人：尤美琴，该公司经理。
委托代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈华岳。
本院在审理原告宁海县宏韵建材有限公司与被告沈华岳买卖合同纠纷一案中，原告宁海县宏韵建材有限公司于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告宁海县宏韵建材有限公司撤回起诉。
本案受理费16404元，减半收取8202元，由原告宁海县宏韵建材有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇一〇年十月十三日
书记员 朱彦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初953号
原告肖莉，女，1977年4月14日生，汉族，住息县。
委托代理人赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。
被告杨玉治，男，1967年9月3日生，汉族，住息县。
原告肖莉诉被告杨玉治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉及委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告杨玉治经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖莉诉称：我丈夫跟杨玉治常年在一起玩，系朋友关系，2015年3月5日被告杨玉治找我借现金155000元，并口头承诺按月息1分5厘计息并当场给我出具借条一张。后经我多次催要无果。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告杨玉治偿还借款155000元及利息。本案的诉讼费用由被告杨玉治承担。
被告杨玉治经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日被告杨玉治向原告肖莉借款155000元并当场出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到肖莉现金拾五万五千元（155000），借款人：杨玉治，2015年3月5号”。双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告肖莉举证有：被告杨玉治出具的借条复印件一份（借款155000元）。被告杨玉治为出庭亦未举证，以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨玉治向原告肖莉借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨玉治负有向原告肖莉及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年2月22日)起按年利率6%计算。被告杨玉治不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨玉治于判决生效之日起十日内偿还原告肖莉借款155000元及利息（利息从2018年2月22日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告杨玉治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李昱德
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终32号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：彭仔春。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现彭仔春依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保831号
申请人：马慧，女，汉族，1978年3月29日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市涧西区
被申请人：梁兴敏，女，汉族，1968年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末。
申请人马慧与被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款1474.07万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款1474.07万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十日
书记员 吴 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2347号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告李玉洪，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市青白江区。
被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路79号。
法定代表人曾伟杰，成都金地房屋开发有限公司董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告成都工投融资租赁有限公司。住所地：成都市东城根上街78号建设大厦13楼。
法定代表人喻培忠，成都工投融资租赁有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李玉洪、成都金地房屋开发有限公司、成都工投融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 傅继嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保696号
申请人郑献美，女，汉族，1979年1月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人曹苗芳，男，汉族，1976年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人赵改霞，女，汉族，1977年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人郑献美与被申请人曹苗芳、赵改霞为借款合同纠纷一案中，申请人郑献美向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹苗芳、赵改霞名下的银行存款276000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹苗芳、赵改霞名下的银行存款276000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人郑献美名下机动车登记编号为豫CZA0**号中华牌小型轿车一辆。
三、查封申请人郑献美名下机动车登记编号为豫CJU2**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保55号之一
申请人：杨天亮，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，董事长。
申请人杨天亮与被申请人洛阳LYC轴承有限公司为股权转让合同纠纷一案，本院采取查封措施后，申请人于2017年12月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳LYC轴承有限公司在洛阳市公共资源交易中心的股权转让款1340.83万元的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洛阳LYC轴承有限公司在洛阳市公共资源交易中心的股权转让款1340.83万元的查封措施。
二、解除对担保人刘伟峰名下位于涧西区南昌路兴隆花园63号楼一、二层南部（国有土地使用证号为洛市国用（2014）第04012579号）土地的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保55号申请人：杨天亮，男，汉族，1980年10月5日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，董事长。申请人杨天亮于2017年1月13日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳LYC轴承有限公司在洛阳市公共资源交易中心的股权转让款1340.83万元。担保人刘伟峰以其名下位于涧西区南昌路兴隆花园63号楼一、二层南部（土地证号为洛市国用（2014）第040125**）土地提供担保。2017年1月20日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳LYC轴承有限公司在洛阳市公共资源交易中心的股权转让款1340.83万元。二、查封担保人刘伟峰名下位于涧西区南昌路兴隆花园63号楼一、二层南部（国有土地使用证号为洛市国用（2014）第04012579号）土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红坡二〇一七年一月二十一日书记员  张 弘
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1312号
原告：马中平，女，回族，生于1966年7月12日，户籍地：河南省林州市，现住南召县。
被告：王随山，男，汉族，生于1965年9月7日，住山西省临汾市古县。
原告马中平与被告王随山民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中平到庭参加了诉讼，被告王随山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金128000元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同原告丈夫是林州市临淇老乡，因从事建筑工程找原告借贷现金，2017年1月15日，被告王随山向原告借款60000元，被告给原告出具借款条据一份，其内容为：“今借到马中平现金陆万元整（60000元），2017年1、15号，王随山”。原告给被告银行卡现金存款60000元。2017年3月11日，被告王随山再次向原告借款80000元，被告给原告出具借款条据一份，其内容为：“今借到马中平现金捌万元整（80000元），2017年3、11号，王随山”。原告以银行汇款方式向被告转账80000元，并口头约定月息2分，后经催要,被告于2017年7月26日、10月4日、11月26日分别支付利息10000元、5000元、30000元，2018年2月12日，被告给原告支付宝转账10000元。下余本金及利息，被告一再推脱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫与被告王随山系林州市临淇老乡，2017年1月15日，被告王随山向原告借款60000元，被告给原告出具借款条据一份，其内容为：“今借到马中平现金陆万元整（60000元），2017年1、15号，王随山”。原告给被告银行卡现金存款60000元。2017年3月11日，被告再次向原告借款80000元，被告王随山给原告出具借款条据一份，其内容为：“今借到马中平现金捌万元整（80000元），2017年3、11号，王随山”。原告以银行汇款方式向被告转账80000元，并口头约定月息2分。被告于2017年7月26日、10月4日、11月26日分别支付利息10000元、5000元、30000元，2018年2月12日，被告给原告支付宝转账10000元。原告向被告催要借款，被告一直推拖不还，引发本案诉讼。
本院认为，借款应予归还，被告两次共借原告140000元，有被告王随山给原告出具的两张借款凭条及转账凭证证明，原被告口头约定月息二分，有短信记录证明，不违反法律的规定，故原、被告间的民间借款合同成立并生效，故被告王随山应承担归还本金及支付利息的义务。被告于2017年7月26日、10月4日、11月26日分别支付10000元、5000元、30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告支付的45000元，应优先支付利息，经计算截止2017年11月26日140000元的利息为26040元，下余18960元为支付原告的本金，故2017年11月26日被告仍欠原告本金121040元（140000-18960）。2018年2月12日，被告支付原告10000元，根据上述司法解释的规定，截止2018年2月12日，121040的利息为6213.5元，截止2018年2月12日，被告仍欠原告本金117253.5元［121040-（10000-6213.5）］.故被告应按月息二分支付利息至清偿日止。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王随山于本判决生效之日起十日内归还原告马中平借款本金117253.5元，并自2018年2月12日起按月息二分支付利息至该款付清之日止。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王随山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一八年六月四日
书记员 李闪闪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初403号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟建清，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。因本案，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人钟建清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日19时许，被告人钟建清饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人钟建清血液中酒精含量为169.30mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟建清如实供述了上列犯罪事实。认为被告人钟建清具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人钟建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01939号
原告赵光民，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告王正文，居民。
被告固镇县宏达运输有限公司。
法定代表人张跃军，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：田振华，该公司经理。
本院在审理原告赵光民诉被告王正文、固镇县宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵光民于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光民撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告赵光民负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ花
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执697号
申请执行人于宁宁，农村居民。
被执行人夏美娟，农村居民。
被执行人柳金房，农村居民。
被执行人柳子恩，农村居民。
本院在执行申请执行人于宁宁与被执行人柳金房、柳子恩、夏美娟债权纠纷一案中，现被执行人柳金房、柳子恩、夏美娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2840号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保781号
申请人:王金宽，男，1967年元月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人:符亚强，男，1975年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人王金宽与被申请人符亚强为买卖合同纠纷一案，申请人王金宽于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人符亚强名下银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人王金宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人符亚强名下银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王金宽名下机动车登记编号为豫C51Q**小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 弘
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1152号
原告：刘桂云，女，1948年11月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告刘桂云与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘桂云向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘桂云的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1152号原告：刘桂云，女，1948年11月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告刘桂云与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘桂云向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂云的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第145号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟辉明，男，1974年7月18日出生于汕尾市城区，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人钟辉明犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人钟辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人钟辉明利用手提机（131728X****）作为贩卖毒品联络工具，分别于2014年3月2日傍晚6时许、同月3日晚上10时许和4日晚上7时许，在汕尾市区海滨路缆厂小区内，先后贩卖毒品海洛因给苏某某3次3小包，每小包人民币30元，共得款人民币90元。2014年3月5日15时许，被告人钟辉明被公安机关抓获，当场从其身上缴获用吸管封装的可疑毒品3小段、手提机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.12克。公诉机关认为，被告人钟辉明无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人钟辉明辩称其只贩卖毒品海洛因给苏某某1次1小包，得款人民币30元。
经审理查明，被告人钟辉明利用号码为131728X****的手提机作为贩卖毒品联络工具，分别于2014年3月2日傍晚6时左右、同月3日晚上10时左右和4日晚上7时左右，在汕尾市区海滨路缆厂小区内，先后贩卖毒品海洛因给苏某某各1次1小包，每小包人民币30元，共3次得款计人民币90元。2014年3月5日15时左右，被告人钟辉明被公安机关抓获，当场从其身上缴获用吸管封装的可疑毒品3小段、手提机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.12克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》及《扣押物品照片》，证实2014年3月5日15时左右，公安干警在汕尾市城区“荣泰市场”后门附近抓获被告人钟辉明，从其身上缴获毒品“海洛因”三小节和号码为131728X****手提机1部，并予以扣押。所扣押的物品已拍照附卷。
2.汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）096号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00127号），证实公安民警在被告人钟辉明处所缴获白色碎小块状物3小节，经检验均检出海洛因成分，净重共计0.12克。该鉴定结果已告知被告人钟辉明。
3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实被告人钟辉明号码为131728X****的手提电话于2014年3月2日傍晚6时47分、3日晚上10时41分和4日晚上7时29分与苏某某号码为136809X****的手提机通话联系的情况。
4.证人苏某某证言及辨认笔录，证实2014年3月2日傍晚6时左右、3日晚上10时左右和4日晚上7时左右，他用号码为136809X****的手提机拨打“阿明”号码为131728X****的手提机联系后，在汕尾市区海滨路缆厂小区内分别以人民币30元的价格向“阿明”各购买1小袋海洛因。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人钟辉明就是贩卖毒品海洛因给他的“阿明”。
5.被告人钟辉明供述，供认2014年3月3日晚10时左右，苏某某用号码为136809X****的手提机拨打他号码为131728X****的手提机联系后，在汕尾市区湖滨路缆厂小区内向他购买了人民币30元的毒品海洛因。
上列各项证据，来源合法，证据之间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
被告人钟辉明辩称其只贩卖毒品海洛因给苏某某1次1小包，得款人民币30元。经查，被告人钟辉明供认2014年3月3日2晚10时左右，贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某某1次1小包，得款人民币30元；证人苏某某证实被告人钟辉明分别于2014年3月2日傍晚6时左右、3日晚上10时左右和4日晚上7时左右，用号码为136809X****的手提机拔打被告人钟辉明号码为131728X****的手提机联系后，分别在汕尾市区海滨路缆厂小区内以人民币30元的价格向被告人钟辉明各购买1小袋海洛因，经辨认相片指认出被告人钟辉明就是贩卖毒品给他的人，该证言有中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》予以佐证，被告人钟辉明的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟辉明无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟辉明的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟辉明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初82号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人车某，农民。因本案于2014年10月8日被抓获，因涉嫌犯销售假药罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审，2015年10月16日被慈溪市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人车某犯销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月至2014年10月8日期间，被告人车某在慈溪市龙山镇龙山所村龙城路34号其经营的贺春食品保健店内，在无药品销售资格，且明知“虫草延时王”、“GOLDVIGRA金伟哥”、“乐翻天”、“生精片”系假药的情况下，仍从他人处非法购入并予以销售，从中非法获利。2014年10月8日，公安民警在上述店内查获“虫草延时王”20粒、“GOLDVIGRA金伟哥”19粒、“乐翻天”8粒、“生精片”4粒。经检验，“虫草延时王”、“GOLDVIGRA金伟哥”、“乐翻天”、“生精片”中均含有西地那非成份。经慈溪市市场监督管理局认定，上述药品均含有西地那非，宣称疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。
被告人车某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、涉案相关照片、抽样记录及凭证、检验报告书、慈溪市市场监督管理局出具的慈市监管函（2015）18号关于“乐翻天”等产品按假药论处的认定书、情况说明、劣迹材料、抓获经过及被告人车某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
2、被查扣的假药五十一粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第835号
罪犯蒋之新，男，生于1958年3月30日，汉族，河北省沧州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2003）兰法刑二初字第139号刑事判决，以被告人蒋之新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项下达的任务，表现较好。受到表扬四次、记功二次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋之新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋之新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保818号
申请人:郑国新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：聂积相，男，汉族，住四川省仪陇县。
申请人郑国新与被申请人聂积相为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人聂积相名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂积相名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 雪
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初168号
原告辽宁晟安消防工程有限公司，地址阜新市细河区
法定代表人甄成
委托代理人李长青
被告阜新亨林房地产开发有限公司，地址阜新市细河区
法定代表人林炳川。
原告辽宁晟安消防工程有限公司诉被告阜新亨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告阜新亨林房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁晟安消防工程有限公司诉称，原、被告约定，被告所有的“阜新皮革产业基地职工公寓综合楼消防工程”项目承包给原告施工，原告按被告要求于2012年6月进场施工，2014年11月完成了全部工程项目内容，经阜新消防技术检验公司对上述工程出具检验报告，检验合格。工程完工后双方签署工程结算单，结算价款总计为180万元（包括1、阜新皮革产业基地职工公寓综合楼消防工程核定价格61万元；2、豪门夜宴消防工程核定价格102万元；3、豪门夜宴柴油发电机工程核定17万元）。原告多次向被告主张上述工程款未果，故原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告消防工程款61万元并确认原告对被告施工的工程项目具有优先受偿权。
被告阜新亨林房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、提供工程结算单、企业对账函及收款收据各一份，证明原、被告双方确认阜新皮革产业基地职工公寓综合楼消防工程工程结算款为61万元，至今未付。
经审理查明，2012年原告辽宁晟安消防工程有限公司承包了被告辽宁阜新亨林房地产开发有限公司开发的“阜新皮革产业基地职工公寓综合楼消防工程”，工程完工后双方针对工程进行了结算，核定该工程结算价款为61万元。现原告请求被告支付该工程款并确认原告对被告施工的工程项目具有优先受偿权。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告承包并完成了被告发包的工程，被告应当按照双方结算价格支付价款。按照本案建设工程的性质本案工程不宜折价和拍卖，不符合“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的条件，故原告请求确认原告对被告施工的工程项目具有优先受偿权本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新亨林房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告辽宁晟安消防工程有限公司工程款61万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元减半收取，即4950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张法执字第06号
申请执行人张家川回族自治县国土资源局。
法人代表姚德成，43岁，男，汉族，系张家川回族自治县国土资源局局长。
委托代理人魏世宏，男，张家川县国土资源局干部。
被执行人：武峰，男，回族，生于1985年2月2日，农民。
本院在审理申请执行人张家川县国土资源局与被执行人武峰行政非诉审查与执行一案中，申请执行人张家川县国土资源局于2013年8月27日向本院提出撤执申请。
本院认为申请执行人的撤执理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家川县国土资源局的撤执申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马恩龙
审 判 员 杨秀芳
代理审判员 李慕尧
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马亚祯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保877号
申请人:郑国新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈廷利，男，汉族，住山东省济阳县。
申请人郑国新与被申请人陈廷利为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈廷利名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈廷利名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保877号之一
申请人:郑国新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈廷利，男，汉族，住山东省济阳县。
申请人郑国新与被申请人陈廷利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0305财保877号民事裁定，裁定冻结被申请人陈廷利名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈廷利名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月五日
书记员 吴 雪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初532号
原告：崔国印，男，汉族，生于1972年3月29日，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会,河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冀,河南民川律师事务所实习律师。
被告：李万长，男，生于1959年4月29日，住南召县。
原告崔国印与被告李万长买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国印到庭参加了诉讼，被告李万长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国印向本院提出诉讼请求：依法判令被告李万长给付原告货款11200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李万长在南召县皇后乡公路边加工彩砂石。2016年初至同年4月，被告多次在原告李万长处购买片石，约定每吨85元。2016年4月19日，在被告的加工厂内，经结算，被告李万长给原告崔国印出具货款欠条一份，欠条主要内容为：欠到崔国印石本款壹万壹仟元贰佰元,11200.00元,欠款人李万长，4月19日。经原告多次追要，被告至今未清偿债务。
被告李万长未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
被告李万长在南召县皇后乡公路边加工彩砂石。2016年初至同年4月，被告多次在原告李万长处购买片石。2016年4月19日，在被告的加工厂内，经结算，被告李万长给原告崔国印出具货款欠条一份，欠条主要内容为：欠到崔国印石本款壹万壹仟元贰佰元（11200.00元）,欠款人李万长，4月19日。经原告多次追要，被告拒不清偿债务，引发本案诉讼。
本院认为：债务应予清偿。被告购买原告片石，原、被告间的买卖合同成立并生效。经结算，被告欠原告货款11200元，有被告给原告出具的欠条为证，且被告经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩权利，故对原告要求被告李万长给付欠款11200元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万长于本判决生效之日起十日内给付原告崔国印欠款人民币11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李万长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1274号
原告范如意。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师
被告李金泽。
原告范如意诉被告李金泽返还原物纠纷一案，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范如意撤回起诉。
案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王志千
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民特16号
申请人：占强，男，1975年6月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：黄冈保利房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。
法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪雪，女，1990年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
申请人占强与被申请人保利房产公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人占强称：一、请求撤销黄冈仲裁委员会（2016）黄仲裁字第024号裁决书第（一）、（三）、（四）、（五）项判决；二、判决保利房产公司赔偿因迟延交房给占强造成的损失19.16532万元及违约金11.82554万元；三、判决保利房产公司因逾期办理房屋所有权证产生的违约损失6万元；四、保利房产公司承担仲裁、诉讼费用。事实与理由：2012年3月，占强以按揭方式购买保利房产公司的房屋，双方当时未签订《商品房买卖合同》，后于2014年6月21日补签了一份合同，约定房屋总价款110万元，首付款60万元，余款50万元以按揭方式支付。保利房产公司将房屋交付给占强使用，但因保利房产公司原因导致银行不能办理按揭手续。2016年3月15日，保利房产公司以伪造的《商品房买卖合同》向黄冈仲裁委员会提起仲裁申请，黄冈仲裁委员会据此裁决占强支付剩余购房款50万元并承担相关仲裁费用。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定付款方式为按揭方式，占强按揭手续已办妥，因保利房产公司的原因导致不能办理按揭手续，且合同并未约定付款的时间。保利房产公司要求占强立即给付购房款的请求不能得到支持。庭审中，占强明确其申请撤销第24号裁决的事由为裁决所根据的证据是伪造的以及仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。
被申请人保利房产公司称：一、（2016）黄仲裁字第024号裁决书没有违反仲裁法第58条的情形，应驳回申请人占强的申请。二、占强在本案中所申请违约金及损失已经在仲裁案件中进行了裁决，不属于本案审理范围，故不应在本案中进行处理。
经审查查明：2016年8月8日，黄冈仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第024号裁决，裁决结果为：（一）占强向保利房产公司支付下欠的购房款50万元；（二）保利房产公司于裁决作出之日起30日内将办理占强黄冈保利壹号公馆7-1-S01号房屋所有权证权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案，配合占强办理所购房屋的权属登记。（三）驳回保利房产公司和占强的其他仲裁请求。（四）本请求仲裁费29000元由保利房产公司负担15000元，占强承担14000元；反请求仲裁费用10000元，由占强承担5000元，保利房产公司承担5000元。（五）以上几项相加，占强自收到裁决书之日起30日内向保利房产公司支付50.9万元。（50+1.4—0.5=50.9万元）。
本院认为，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。故占强申请要求保利房产公司赔偿因迟延交房、逾期办理房屋所有权证造成违约损失的请求不属于本案审理范围，本院依法不予处理。案件审理过程中，占强明确称其申请撤销的事由为裁决所根据的证据是伪造的以及仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，因占强与保利房产公司均认可（2016）黄仲裁字第024号裁决所根据的证据系双方于2014年6月21日签订的《商品房买卖合同》，并且均认可该合同具有真实性，故占强以裁决所根据的证据是伪造的来申请撤销裁决的理由，本院依法不予支持。占强亦未提供证据证明仲裁员有枉法裁决行为，而适用法律是否正确并不是申请撤销仲裁裁决的法定事由。申请人占强亦未举证证明本案符合需要仲裁庭重新仲裁的情形。综上，申请人占强要求撤销仲裁裁决的理由不成立，无法律依据，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人占强要求撤销黄冈仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第024号裁决的申请。
申请费400元，由申请人占强负担。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第171-1号
原告李平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人姚诗雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司，住所地XX。
法定代表人何月红，总经理。
委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地XX。
负责人李大为。
委托代理人胡卫平，该公司法律顾问。
本院在审理原告李平与被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 钟 宁
人员陪审员袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付山松
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初46号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈从义，男，汉族，1983年4月6日出生于本市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留；同年12月8日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕；2018年4月12日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈从义犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈从义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日13时许，被告人陈从义驾驶皖Ｄ×××××号轻型货车，由东向西行驶至潘集区夹沟镇华李村路段时，与前方同方向陶某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致陶某及其乘车人陈某1（2003年11月25日出生）当场死亡，陈某3乙（2011年10月7日出生）受伤，两车受损。2017年12月1日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，陈从义负此事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人陈从义在现场拨打110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈从义及被告人陈从义驾驶皖Ｄ×××××7号轻型货车投保的太平财产保险有限公司与被害陶某苹陈某1甲亲属达成赔偿协议，赔陶某苹陈某1甲亲属损失340000元，已给付300000元；太平财产保险有限公司赔陶某苹陈某1甲亲属各项损失412793元陶某苹陈某1甲亲属对陈从义表示谅解，并要求对被告人陈从义从轻处罚。经社区矫正机关评估，陈从义适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人陈从义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、抽取当事人血样登记表、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00082号道路交通事故认定书、淮南市公安局交通警察支队淮公交复字【2017】第083号道路交通事故认定复核决定、调解协议、本院
【2018】皖0406刑初46号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，证赵某红陈某2贺金某伟的证言，被告人陈从义的供述，安徽同德司法鉴定所皖同德【2017】尸表鉴字第Q047、Q048号司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所皖同德【2017】痕鉴字第795号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2017】法毒检字第862、865号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈从义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈从义主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人陈从义能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陈从义适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈从义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 胡 云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 思
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初79号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人胥某某，男，1974年9月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年11月30日被广东省珠海市公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月16日下午，被告人胥某某在某客运站附近旅店中使用工友高某某手机时，通过手机网上银行将高某某存在某银行里存款中的人民币10000元秘密转到自己的银行卡里并用于个人花销。
案发后，被告人胥某某逃至某市，于2015年11月30日被该市公安局某派出所抓获。到案后，被告人胥某某已将10000元返还给被害人高某某，并得到谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述、证人高某甲、于某某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、邮政储蓄银行开户材料及账户往来交易明细、银行卡交易明细、通话记录、在逃人员信息表、出所登记表、办案说明、情况说明、到案经过、谅解书及被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人胥某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋清华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第25号
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司，所在地大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼10号商服。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人于魏峰，女，汉族。
被申请人张立，男，汉族。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。
第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街。
法定代表人岳文彤，该公司经理。
委托代理人王宝琴、王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地公司）不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月3日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书裁决：新天地公司支付张立解除劳动合同经济补偿金11363.02元。申请人新天地公司不服申请称，在2014年12月14日，我方针对是否续签合同一事，征求被申请人意见，被申请人明确表示在合同期满后不与我方续签劳动合同，因此我方不应当给予经济补偿。2015年1月15日，我方与被申请人签订的解除劳动合同协议书中，被申请人自愿放弃经济补偿。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十八条规定，我方与被申请人之间的劳动合同于2015年1月15日期限届满，劳动关系已终止，我方不负有给付经济补偿金的义务。综上，原仲裁裁决书适用法律错误，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定予以撤销。
被申请人张立答辩称，本案为劳动合同期满，向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委员会依据《劳动合同法》第46条裁决本案，适用法律正确。申请书中提及续签等事实在仲裁委员会开庭时已经进行举证，经仲裁委员会审理该事实不存在，本案不存在新的事实、新的理由，因此不应对事实进行重新审理。
第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司答辩称，原仲裁裁决书依据《劳动合同法》第四十六条五款裁定：“申请人应给付被申请人解除合同经济补偿”明显错误，依法应予撤销。本案劳动合同虽然于2015年1月15日期满已解除，但合同届满前于2014年12月14日，申请人针对是否续签合同一事，征求被申请人意见，被申请人在续签名单上签字确认，明确表示不再续签合同。被申请人在合同期限届满时具有不予经济补偿的除外情形。退一步说，即便根据法律规定应当给付解除合同补偿，但被申请人也书面明确放弃要求经济补偿，故不应再裁定申请人给付经济补偿。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十八条规定，本案申请人与被申请人间的劳动合同于2015年1月13日期限届满，劳动关系即已终止，申请人亦不负有给付经济补偿金的义务。综上，本案被申请人不具备劳动合同法第四十六条五款法定情形，不应适用《劳动法》第四十七的规定。因此，本案裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的，应依法裁定撤销”的法定情形，故应依法撤销原仲裁裁决书，依法保护答辩人的合法权益。
本院经调查查明，2013年1月15日，新天地公司与张立签订劳动合同书一份，双方约定合同期限至2015年1月15日。按照该劳动合同张立被新天地公司派遣至第三人处从事司机工作。2014年12月14日，第三人向张立等人征求意见是否续签合同，张立等人签字确认“不签”，理由为“不同意保险转哈尔滨”。2015年3月张立等人离职后，为办理保险转移手续与新天地公司签订解除劳动合同协议书一份。2015年3月3日，张立向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新天地公司支付解除劳动合同经济补偿金。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出庆萨劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书。申请人新天地公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据第三人提供的“大庆CNG配送中心续签合同人员名单”记载，张立等人不同意续签劳动合同的原因为“不同意保险转至哈尔滨”，因将社会保险转至外地属双方对劳动合同内容的变更，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同……”的内容，因此按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。关于申请人新天地公司主张，按照双方签订的“解除劳动合同协议书”约定张立放弃经济补偿金，因在庭审时双方均认可该“解除劳动合同协议书”的签订时间为2015年3月份即双方劳动合同期满以后，且目的为办理社会保险转移手续，因此该证据不能证实申请人的上述主张。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见效力等级低于《中华人民共和国劳动合同法》，因此在两者规定相矛盾的情况下，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理。因申请人新天地公司所主张的上述事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，因此对其撤销仲裁裁决申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆新天地职业中介服务有限公司要求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆新天地职业中介服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2859号
原告：王青，女，汉族，1977年5月29日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，男，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告王青与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告王青负担。
审判员 杨宗华
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初189号
原告：江苏百科医药有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区2-5幢。
法定代表人：崔宏，该公司董事长。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏时运大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳私营城宏泰路20号。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
原告江苏百科医药有限公司（以下至判决主文前简称“百科医药公司”）与被告江苏时运大药房连锁有限公司（以下至判决主文前简称“时运大药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告百科医药公司的委托代理人陈亚富到庭参加诉讼，被告时运大药房经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百科医药公司诉称：2014年初至2015年上半年期间，时运大药房多次向百科医药公司购进药品用于零售，未能及时结清货款。双方于2015年7月17日经核对，时运大药房欠百科医药公司至2015年5月23日之前的货款计207216.99元，并由时运大药房出具欠条一张，口头承诺于2015年8月全部清偿。后经百科医药公司追讨，时运大药房仅给付了50000元，余款157216.99至今未给付。请求判令：一、被告时运大药房立即给付原告百科医药公司货款157216.99元，并按人民银行贷款利率支付从2015年10月8日至实际清偿完毕之日期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告时运大药房负担。
被告时运大药房未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月1日、2015年1月1日，百科医药公司与时运大药房分别签订了年度销售合同，约定由百科医药公司向时运大药房供应药品，由时运大药房电话通知订货。
2015年7月17日，时运大药房向百科医药公司出具欠条一份，载明：“今欠到百科医药公司货款计贰拾万零柒仟贰佰壹拾陆元玫角玖分正，待结算。注：从2014年8月28日～2015年5月23日货款。”
欠条出具后，时运大药房于2015年10月7日前支付百科医药公司货款50000元。余款157216.99元，百科医药公司多次催要未果，诉至本院，要求判令如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，百科医药公司提供的销售合同、欠条等证据予以佐证。
本院认为：时运大药房向百科医药公司购买药品，双方之间形成买卖合同关系。根据时运大药房出具的欠条，可以认定百科医药公司已向其交付了相应的药品，时运大药房理应向百科医药公司支付货款。时运大药房在出具欠条后已实际支付货款50000元，故本案中差欠货款的数额应为157216.99元，故对百科医药公司要求时运大药房支付货款157216.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于百科医药公司主张的利息，时运大药房在出具欠条时口头承诺于2015年8月结清货款，现其未按约给付货款给百科医药公司造成了利息损失，故对百科医药公司主张的自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。
时运大药房经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏时运大药房连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏百科医药有限公司支付货款157216.99元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告江苏时运大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00046号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地XX。组织机构代码XX.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：秦涛，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，住XX，身份证号码XX。
被执行人：单艺琳，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，住址同上，身份证号码XX。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人秦涛、单艺琳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2015）第96号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第96号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第96号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹小飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2329号
原告：王言略，住长春市朝阳区抚松路。
被告：赵明力，住长春市朝阳区桦甸街科技新村。
在本院审理原告王言略诉被告赵明力民间借贷纠纷一案中，原告郑吉提出撤诉申请。
本院认为，原告王言略的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王言略撤诉。
审判员 王文涛
二〇一七年一月十六日
书记员 张大伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第115号
原告张永强，男，汉族，1980年2月4日生，汉族，农民，住所地睢县董店乡黄城寨村***号。
被告周新江，男，汉族，1973年生，住所地睢县周堂镇周营村。
原告张永强诉被告周新江劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一三年三月十日
书记员 付 艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1751号
原告霍彬锋，男，1972年8月14日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告史珂信，男，1988年11月9日出生，汉族，住叶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。
主要负责人：赵三畛，公司总经理。
委托诉讼代理人王相延，男，1983年7月8日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告霍彬锋与被告史珂信、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍彬锋于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍彬锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍彬锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍彬锋负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保754号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生；联系电话：1523625****。
被申请人郭辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人郭辉为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭辉银行存款158580.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭辉的银行存款158580.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 弘
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保448号
申请人郭挨栓，男，汉族，1953年8月20日出生，现住达拉特旗。
被申请人窦顺，男，汉族，1983年6月18日出生，现住陕西省。
申请人郭挨栓因与被申请人窦顺机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000095）担保。
经审查，本院认为，申请人郭挨栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月五日
书记员 郝悦廷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执恢字第1-4号
申请执行人张和平，男，1958年9月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被执行人上海和一投资发展有限公司，住所地上海浦东新区商城路1283号5楼，组织机构代码：760897877。
被执行人邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人江西兴和置业发展有限公司，组织机构代码：754216676。
本院执行申请执行人张和平与被执行人上海和一投资发展有限公司、邹文彬、江西兴和置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且已适当履行了法律文书确定的义务。申请执行人张和平2017年5月16日向本院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）九中执恢字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊宇祚
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1317号
申请执行人：董贵宝，男，1966年2月17日出生，汉族，住大连市高新园区龙王塘街道顺港*号。
被执行人：潘成帮，男，1972年9月23日出生，汉族，辽宁省朝阳县西营子乡西六家子村六家子组***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初475号民事判决书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的25262.5元。本案在执行过程中，经查该被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4559号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：吴运邦，男，汉族，1978年11月1日出生，住贵州省毕节市小坝镇公鸡山村陆家寨组*号，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴运邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月七日
书记员 邓 頔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更368号
罪犯张哲，男，1988年1月1日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2012）豫法刑四终字第155号刑事裁定，以被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年5个月，刑期自2011年9月5日起至2017年2月4日止。裁定发生法律效力后，2014年1月3日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张哲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、刘建广及同监区罪犯梁爽、张亚朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保832号
申请人：董威，男，汉族，1969年1月22日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，职务：董事长。
被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢19层01号。
负责人：罗伟军，职务：经理。
申请人董威与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司为建设工程合同纠纷一案，申请人董威于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远
鹏装饰集团有限公司河南分公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙长宇名下位于涧西区瀛洲新村5幢1-501号（房产证号为洛市房权证（2001）字第X1422**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保832号之一
申请人：董威，男，汉族，1969年1月22日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，职务：董事长。
被申请人�深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢19层01号。
负责人：罗伟军，职务：经理。
申请人董威与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司为建设工程合同纠纷一案，申请人董威于2016年1月16日向本院申请解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司银行存款100万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司银行存款100万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。
二、解除对担保人孙长宇名下位于涧西区瀛洲新村5幢1-501号（房产证号为洛市房权证（2001）字第X1422**号）房屋的查封措施。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十七日
书记员 张 弘
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初151号
原告：杨国军，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县城关镇红崖社区居民委员会。住所地：宁夏隆德县城关镇。
负责人：张宏生，该居委会主任。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨国军诉被告隆德县城关镇红崖社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告隆德县城关镇红崖社区居民委员会的委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我被被告征收的4.62亩耕地是1998年12月31日响应党中央、国务院关于土地承包期限为三十年不变的政策，向隆德县原城郊乡红崖村民委员会（现隆德县城关镇红崖社区居民委员会）承包到户的，并和村委会签订了三十年不变的《土地承包合同》。1998年12月31日隆德县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。被告于2011年11月24日征收了原告承包的4.62亩耕地，没有依法履行三十年不变的《土地承包合同》，也没有参照《集体土地征用补偿安置协议》与原告签订征收耕地协议或合同，此举显然是不合法的。被告在2011年11月24日至2012年4月24日，从征收耕地到兑付办理被征收耕地补偿费用时没有依照《中华人民共和国农村土地承包法》履行三十年不变的《土地承包合同》，剥夺了原告的土地经营承包权；被告虽然按照《隆德县人民政府征地公告》征收了原告村上的719.56亩地，其中包括原告家的被征收的耕地4.62亩，但是该公告没有依法按照《征收土地公告办法》第七条、第八条的规定说明征收耕地的补偿标准、数额、支付对象和支付方式，也没有向我们召开过一次听证会。现我起诉请求判令被告按照隆德县人民政府文件隆政发（2010）36号《关于印发﹤隆德县征收集体土地补偿标准﹥的通知》中按被征收耕地的补偿标准每亩25116元，给我补偿三十年不变的《土地承包合同》中所剩余17年的补偿费，即17年4.62亩25116=1972640.64元，进行一次性补偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该案的基本事实是，2011年11月24日隆德县人民政府以（2011）第24号征地公告，决定从2011年11月24日至2011年12月24日征收隆德县城关镇红崖村、隆德县原六盘山街道办事处隆泉村集体耕地1800亩，征地工作及补充兑现由隆德县国土资源局负责。土地补偿费按征地征收前三年综合年产值的1092元的9倍计算为9828元，安置补偿费按14倍计算为15288元，即每亩征地补偿款为25116元。经过实际丈量，征收杨国军家耕地4.62亩。原告本次征地补偿款为116035.92元，被告向原告支付征地补偿款时扣除10%，即11603.59元作为集体提留款，实际拨付到原告一本通账户中的征地补偿款为104432.33元；本次征地行为，是隆德县国土资源局依照隆德县人民政府的征地公告实施的，被告只是配合隆德县国土资源局的征地行为，所有征地行为均是依照相关的法律、政策规定进行的，征地补偿费已全部打到原告的账户。整个征地行为是在6个国家职能部门的相互配合、相互监督下实施的，没有任何不妥之处。因此，被告配合相关职能部门的工作行为并无不当。就该案的事实和请求原告于2015年10月9日已向隆德县人民法院提起诉，隆德县人民法院审理后于2015年12月23日做出了（2015）隆民初字877号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决书已生效。原告基于同一事实和理由，提出同一诉讼请求，属于重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月24日隆德县人民政府以（2011）第24号征地公告，决定征收隆德县原城关镇红崖村、隆德县原六盘山街道办事处隆泉村集体耕地1800亩，土地补偿费按征地征收前三年综合年产值的1092元的9倍计算为9828元，安置补偿费按14倍计算为15288元，即每亩征地补偿款为25116元。经过实际丈量，征收杨国军家耕地4.62亩承包地，应补偿原告征地补偿款为116035.92元。被告向原告支付征地补偿款时扣除10%，即11603.59元作为村集体提留，实际拨付到原告一本通账户中的征地补偿款为104432.33元。后原告以被告实际征收了原告4.96亩耕地，少补偿了0.34亩补偿费和村上不应提留10%的村集体提留款及应按所剩余17年的承包期限每亩25116元进行补偿为由，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审理后，于2015年12月23日做出了（2015）隆民初字877号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已生效。
本院认为，原告的本次诉讼与前次的诉讼在事实、理由和诉讼请求上基本相同，尽管在案由上将承包地征收补偿费用分配纠纷变更为土地承包经营权纠纷，但从其起诉的事实、理由和请求看，其实质仍然是承包地征收补偿费用分配纠纷。其本次诉讼请求只是将前诉的4.96亩变更为前诉查明的4.62亩，只是数字上的变动，起诉的事实和理由与前诉一致。原告在本次诉讼中也未提供新的有效证据来支持其新的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告如果认为前诉判决确有错误，在前诉判决生效前可以提起上诉，在前诉判决生效后也可提起再审，原告既未提起上诉，也未提起再审，而是再次起诉属重复诉讼，应依法驳回起诉。原告辩称其将案由和诉讼请求变更不属重复诉讼的理由不能成立，本院不予采信。被告代理人的辩称意见成立，本院予以采纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国军的起诉；
案件受理费22554元，在本裁定生效后退还原告杨国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 员 杨世杰
审 判 员 孙艳文
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 洋
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
……
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复诉讼的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初289号
原告：杨丰华，女，汉族，生于1947年4月15日，住河南省淅川县。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：曹建瑞，女，满族，生于1970年2月17日，住河南省淅川县。
被告：王峰，男，汉族，生于1971年6月15日，住址同上。
委托代理人：祝美英，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
原告杨丰华诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丰华特别授权代理人马群，被告王峰的特别授权代理人祝美英到庭参加诉讼。被告曹建瑞经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款90000元及自借款之日起至本息还清之日止按照月息2分5厘计算的利息；2、本案诉讼及保全费用由被告负担。事实与理由：被告曹建瑞与其丈夫王峰经营烟酒门市。由于资金紧张向我借款9万元，约定利息为月息2分5。借款后，二被告至今未偿还借款本息。为此，诉至法院。
被告曹建瑞缺席无答辩。
被告王峰辩称：我方对借据真实性持有异议。借据中没有王峰的任何签字，王峰对此完全不知情。且王峰没有任何义务承担于此相关的任何法律责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2015年4月16日借条一份证明被告曹建瑞借款9万元，利率为月息2.5%。被告曹建瑞缺席，未提交证据，也未能发表对证据的质证意见。被告王峰为证明其辩解主张，向本院提交（2015）淅金民初字第180号民事调解书，证明二被告在2015年12月15日已经解除婚姻关系;曹建瑞蓄意用虚假借贷报复被告王峰。经庭审质证，被告王峰对原告提交的证据的真实性持有异议，认为借据中无曹建瑞指印；借据中出现多处错字，与曹建瑞的工作职务明显不符，因此被告王峰怀疑借款的真实性。本院认为，被告王峰虽提出对借据的异议，但未提出曹建瑞存在有编造虚假借贷和恶意报复王峰的相应证据予以证实，故其辩解主张本院依法不予认定。在庭审后，本院依法对盛起辉、张海燕进行了调查，借款真实发生，故本院对原告该项证据予以认定，并作为定案依据。原告杨丰华对被告王峰提交的证据真实性无异议，但认为离婚发生在借款之后，被告王峰对上述借款应当承担连带还款责任。本院认为，原被告提交的证据均指向借款人这一证明对象，而借款即使发生在夫妻关系存续期间，但被告王峰并未签字，事后也未予追认，故原告的辩解主张本院不予支持,对被告该份证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
原告杨丰华儿子盛起辉与被告曹建瑞熟识。2015年被告曹建瑞因资金周转困难通过盛起辉向原告杨丰华借款9万元。2015年4月16日，盛起辉将借款实际交付，被告曹建瑞当场出具欠条一份，写明：“借条今借杨丰华现金玖万元整（月息贰分伍利）41292719700217002x借款人：曹建瑞2015.4.16号”。被告曹建瑞支付一个月利息后，至今未还借款本息。经多次催要无果，原告遂诉至法院。
另查明，被告曹建瑞与被告王峰原系夫妻关系。2015年12月15日经法院主持调解，双方自愿解除婚姻关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨丰华与被告曹建瑞之间就借款形成借贷合同。被告曹建瑞出具借条是对双方口头约定内容的认可。原告已经按照约定支付了借款，被告曹建瑞应当按照双方的约定，及时偿还借款。因借条中未约定还款期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内及时偿还，其拒绝履行的行为违背诚实信用原则的规定和法律的规定，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告方请求被告支付借款本金9万元及自2015年5月16日起的利息本院予以支持。因原告方请求的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方利率约定不得超过年利率24%的规定相违背，故应当按照法律规定的年利率24%为限，要求被告支付借款利息。被告王峰在借款当时并未在借条上签字，事后也未予以追认，故该债务即使发生在夫妻关系存续期间也并非共同债务，不应当由被告王峰负担，原告该部分诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹建瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杨丰华借款本金9万元及自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止按照年息24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费2450元，由被告曹建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 阳