南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第422号
原告张磊，男，1988年3月19日生，汉族。
委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告倪俭发，男，1983年2月13日生，汉族。
原告张磊与被告倪俭发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人杨馨，被告倪俭发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年10月17日，被告倪俭发与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款用于资金周转，借款期限为4个月，利率为每月1.75%，还款方式为每月付息到期还本。被告将其名下号牌为苏A×××××的汽车作为抵押物为上述借款提供了担保并且办理了抵押手续（抵押金额为12万元）。原告向被告交付了借款，被告却未按约定归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金120000元整并支付自起诉之日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；原告对被告名下号牌为苏A×××××号汽车在120000元范围内享有优先受偿权；被告支付本案的律师费6000元。
被告倪俭发辩称：原告所称的欠款属实，但原告只交付了本金113100元，被告已经偿还了原告本金39280元。被告曾提出向原告偿还借款，但原告不同意，并将被告家人打伤，把车抢走，故被告至今未偿还借款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。2014年10月17日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方12万元用于资金周转，月利息为1.75%，借款期限4个月，自2014年10月17日至2015年2月16日，还款方式为每月付息，到期还本。双方约定本次借款汇入被告倪俭发在中国建设银行卡号为62×××30的账户中。同日，双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，约定被告将其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆抵押给原告作为履行上述债务的担保。同日，被告通过紫枫信贷平台办理个人借款事宜。《服务告知书》中记载被告应支付服务费（本金的2%）及管理费（本金的2.4%）。被告倪俭发在《服务告知书》上签字确认。同日，被告出具《借条》及《逾期还款承诺书》各一份，载明被告向原告借款12万元，期限为4个月，如被告未能按时还清欠款，则愿意承担所有因本次借款而产生的逾期罚息、逾期滞纳金以及债权人的其他一切损失，包括但不限于各项律师服务费、诉讼费等一切相关费用，逾期罚息为每天1.2%（逾期从2015年2月17日计算，上门催收费用为500元人民币每次，每次上门催收最高不超过2人）。
另查明，2014年10月18日，案外人郭某甲通过招商银行分别将50000元、50000元、13100元，合计113100元汇入被告倪俭发在中国建设银行的账户中。
再查明，原告委托北京市中银（南京）律师事务所代为处理本案所涉诉讼事宜，双方约定的律师代理费为6000元。
审理中，双方对以下事实无异议：被告于2014年11月18日、2014年12月18日、2014年12月19日、2015年1月18日、2015年2月17日、2015年2月28日、2015年3月3日分别还款2100元、1900元、200元、2100元、12180元、5800元、10000元，合计34280元。
双方对以下问题存在争议：
一、借款金额。原告称：原被告之间的借款由第三方促成，原告只是实际投资人，因此第三方帮助原被告办理了抵押手续以及给被告抵押车辆装载GPS事宜，被告承诺愿意给付给第三方服务费、管理费及装载GPS的费用，由原告现金支付给第三方共6900元，再加上原告交付给被告的113100元，故借款金额为120000元。被告每月按本金的1.75%即2100元支付的利息也可以证明借款金额为120000元。被告称：被告实际只拿到借款本金113100元，原告当时称安装的GPS价值1500元，还款时可以原价退还，被告现在同意将GPS退还给原告，故借款本金应为113100元。
二、还款金额。原告只认可被告还款34280元，被告则称除上述34280元外，被告通过其朋友向郭某甲汇款5000元，但被告未举证证明。
由于被告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、逾期还款承诺书、服务告知书、机动车登记证书、银行转账回单及业务凭证、银行个人账户对账单、委托代理协议、律师费发票等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》足以证明双方就被告向原告借款120000元达成了合意。
关于款项交付，虽然原告通过案外人只向被告交付了113100元，但原告称其代被告支付了借款的服务费和管理费以及装载GPS的费用，原告为此提供了被告签字确认的《服务告知书》予以证明，而被告未举证证明其按《服务告知书》履行了支付服务费及管理费的义务，故本院对原告的意见予以采纳，确认双方之间存在12万元的民间借贷法律关系。
关于还款数额，双方对34280元的还款金额及还款时间无异议，本院予以确认。被告另称还有5000元的还款，但未举证证明，本院不予采信。
双方约定借款利率为月利率1.75%，不违反法律规定，本院予以支持。对34280元的还款，其中2014年11月18日、2014年12月18日、2014年12月19日、2015年1月18日的2100元、1900元、200元、2100元应系2014年10月18日至2015年1月17日期间的利息。被告于2015年2月17日还款12180元，其中2100元应为2015年1月18日至2015年2月17日期间的利息，余款10080元应充抵本金，故本金数额应减少为109920元。被告于2015年2月28日还款5800元，其中641.2元（109920×1.75%÷30×10）应为2015年2月18日至2015年2月27日的利息，余款5158.8元应充抵本金，故本金数额应减少为104761.2元。被告于2015年3月3日还款10000元，其中183.3元（104761.2×1.75%÷30×3）应为2015年2月28日至2015年3月2日的利息，余款9816.7元应充抵本金，故本金数额应减少为94944.5元。双方约定如果被告逾期还款，则罚息利率每天1.2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍运动逾期利息，于法有据，被告应支付自2015年3月3日起至实际偿还之日止以94944.5元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
关于律师费，被告对律师费数额无异议，因原告与被告在《逾期还款承诺书》中对律师费有明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
被告倪俭发将其名下的苏A×××××的车辆抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆实现抵押权的请求，本院予以支持。如果被告不能偿还借款本息，原告有权依法处置上述车辆，并就依法处置上述车辆所得价款在12万元范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪俭发于本判决生效之日起十五日内偿还原告张磊借款本金94944.5元及利息（自2015年3月3日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并支付律师费6000元。
二、如果被告倪俭发未按本判决第一项履行偿还义务，则原告张磊有权依法处置被告倪俭发用于抵押的苏A×××××号车辆，以折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在120000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担190元，由被告倪俭发负担1160元（此款原告已预付，被告在给付借款时加付1160元给原告），原告预交案件受理费的余款1350元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年八月五日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程