上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2809号
原告福建新日�资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人肖家守，执行董事。
委托代理人廖保文、涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告上海徐矿实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路251号。
法定代表人叶建坤，负责人。
被告叶建坤。
被告叶建宜。
被告肖青平。
原告福建新日融资担保有限公司诉被告上海徐矿实业有限公司（以下简称“徐矿公司”）、叶建坤、叶建宜、肖青平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。因被告徐矿公司、叶建坤、叶建宜、肖青平下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
�告福建新日融资担保有限公司诉称：2012年9月6日，被告徐矿公司与某银行股份有限公司永兴支行（以下简称“某银行永兴支行”）签订《授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》各1份，约定被告徐矿公司向某银行永兴支行借款9，500，000元，借款期限为十二个月等。某银行永兴支行于2012年9月13日向被告徐矿公司出具了总金额为19，000，000元的两张银行承兑汇票，实际敞口为9，500，000元。2012年9月10日，原告与被告徐矿公司签订《委托担保协议书》1份，记载原告为被告徐矿公司的还款义务承担最高额连带担保责任，本金最高额为9，500，000元，其中第三条约定如果被告徐矿公司不按规定时间偿还借款或承付汇票本息，原告则按如下标准向其追加收取逾期违约金：担保额×逾期担保月数×3‰（不足一个月按一个月计算），直至被告徐矿公司还清借款本息（包括逾期罚息）�止等。2012年9月7日，原告与某银行永兴支行签订最高额保证合同1份，约定原告为被告徐矿公司的上述借款承担连带责任保证担保。2012年9月10日，被告叶建坤、叶建宜向原告出具《借款企业股东保证担保承诺书》一份，约定被告叶建坤、叶建宜对原告的上述连带责任保证担保提供无限连带反担保，保证期限为债务期间及期满后二年，同日被告叶建坤、肖青平分别出具《联保反担保保证函》各一份，约定被告叶建坤、肖青平对原告的上述连带责任保证担保提供反担保，反担保的债权种类为连带责任保证，担保金额为主合同所指主债务的部分金额5，700，000元及其相关费用（包括但不限于利息、滞纳金、追偿该等债务的费用）和委托担保协议书的所指包括但不限于担保费、违约金金额，并约定被告叶建坤、叶建宜违反本保证函相关约定，按主合同最高担保金额20%向原告�付违约金等。后因被告徐矿公司未按期偿还借款本息，某银行永兴支行要求原告承担连带保证责任。截止2013年6月23日，原告共计代被告徐矿公司向某银行永兴支行归还贷款本息共计9，987，994.69元。扣除原告收取的保证金3，800，000元以及相应的利息后，被告徐矿公司尚欠原告代偿款5，992，796.814元未予支付。原告多次向被告徐矿公司进行追偿并要求其被告叶建坤、叶建宜、肖青平承担反担保责任，但四被告迟迟未向原告支付款项。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐矿公司支付代偿款5，992，796.814元；2、被告徐矿公司支付违约金（以5，992，796.814元为基数，自2013年6月23日起算至判决生效之日止，按照月千分之三计算）；3、被告叶建坤、叶建宜、肖青平对被告徐矿公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告叶建坤、肖青平支付原告违约金1，198，559.36元（按照担保金额5，992，796.814元的20%计算）。诉讼中，原告表示最后一次代偿时间应为2013年6月26日，故将诉请2的起算时间调整为2013年6月26日。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、《授信协议》一份、《银行承兑汇票承兑合同》一份及银行承兑汇票一份，证明被告徐矿公司向某银行永兴支行借款950万元，某银行永兴支行向被告1足额发放款项，保证金950万元；
证据二、《委托担保协议书》一份及《最高额保证合同》一份，证明被告徐矿公司委托原告对其借款进行担保的事实；
证据三、《借款企业股东保证担保承诺书》一份及《联保反担保保证函》两份，证明被告叶建坤、叶建宜、肖青平对被告徐矿公司的还款义务向原告承担连带反担保责任；
证据四、汇款凭证四份，证明被告徐矿公司未能按时向某银行永兴支行足额还款以及原告作为担保人履行了担保义务，并向某银行永兴支行代偿。
被告徐矿公司、叶建坤、叶建宜、肖青平未发表答辩意见。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告徐矿公司签订的《委托担保协议书》、原告与被告叶建坤、肖青平签订的《联保反担保保证函》及原告与被告叶建坤、叶建宜签订的《借款企业股东保证担保承诺书》均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据能够证明其已经履行保证责任，代被告徐矿公司清偿了拖欠某银行永兴支行的借款本息9，987，994.69元。扣除原告收取的保证金3，800，000元以及相应的利息后，尚欠原告代偿款5，992，796.814元未予支付，现原告要求被告徐矿公司偿付代偿款5，992，796.814元，于法有据，本院予以支�。被告徐矿公司未及时偿还代偿款，应当按约承担违约责任，原告以尚欠代偿款金额为基数，按照月千分之三计算违约金，亦无不当，本院予以支持。根据原告与被告叶建坤、叶建宜签订的借款企业股东保证担保承诺书的约定，被告叶建坤、叶建宜对被告徐矿公司的上述债务承担无限连带保证反担保责任，保证期限为债务期间及期满后二年，故原告要求被告叶建坤、叶建宜对被告徐矿公司的上述债务承担连带保证反担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶建坤、肖青平出具联保反担保保证函承诺为被告徐矿公司的上述债务在主债务部分5，700，000元的范围内向原告提供连带保证反担保责任，因原告代偿的本金9，490，028.18元扣除保证金3，800，000后，代偿的本金部分未超过5，700，000元的范围，另联保反担保保证函中债权种类和数额的约定中包括了相关费用（包括但不限于利息、滞纳金、追偿费用）和《委托担保协议书》的所指包括但不限于担保费、违约金金额，故被告叶建坤、肖青平应当对被告徐矿公司的上述债务的履行承担连带清偿责任，另按照保证函第九条的约定，被告叶建坤、肖青平应当按主合同最高担保金额20%向担保受托人支付违约金，现原告主动调低为按尚欠代偿款金额为基数来计算，本院予以确认。于法有据，本院予以支持。被告庞玮、喻霞平、陈志华、杨洁逾期履行义务，应当按约承担违约责任，原告自愿将违约金调整为按实际尚欠代偿款金额的20%计算，并无不当，本院亦予以支持。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为四被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同�》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海徐矿实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建新日融资担保有限公司代偿款5，992，796.814元；
二、被告上海徐矿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建新日融资担保有限公司违约金（以5，992，796.814元为基数，自2013年6月26日起算至判决生效之日止，按照月千分之三计算）；
三、被告叶建坤、叶建宜、肖青平对被告上海徐矿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告叶建坤、叶建宜、肖青平履行上述连带清偿责任之后，有权向被告上海徐矿实业有限公司追偿；
四、被告叶建坤、肖青平于本判决生效之日起十日内支付原告福建新日融资担保有限公司违约金1，198，559.36元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62，895元，公告费560元，合计诉讼费63，455元，由被告上海徐矿实业有限公司、叶建坤、叶建宜、肖青平共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。