广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第574号
原告李双，男，住广东省雷州市。
委托代理人刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
负责人陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，系该公司员工。
原告李双诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人刘扬智，被告人保保险公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称：2015年4月29日，原告李双驾驶琼A×××××号轻型厢式货车沿西部沿海高速（S32线）由珠海往阳江方向行驶，当日05时10分许，行驶至西部沿海高速37KM＋300M路段时，与同方向在前方向行驶，由杨某某驾驶的粤J×××××号重型厢式货车（核载7000千克，实载35000千克）发生碰撞，致原告李双与乘客钟某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安交通管理局高速公路二大队作出第2015B0429号《交通事故认定书》，认定原告李双承担此事故的主要责任，杨某某承担事故次要责任，钟某某无责任。事故造成原告李双的损失包括：1、医疗费27393.50元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；4、护理费2800元（80元／天×35天）；5、误工费21250元（5100元／月÷30天×125天）；6、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）；7、伤残鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费1000元。上述损失共计196715.10元。肇事车辆在被告人保保险公司处同时购买了交强险和商业第三者责任险，因此，被告人保保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分，由被告人保保险公司在商业第三者责任险内按事故责任根据保险合同赔偿23014.53元［（196715.10元—120000元）×30%］。综上，被告人保保险公司应赔偿原告李双损失143014.53元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告人保保险公司赔偿原告李双损失143014.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保保险公司辩称：一、本次事故致两名伤者受伤，两名伤者的赔偿金额应在交强险限额内进行分摊，超出各分项限额的部分在商业第三者责任险内按责任比例进行赔偿，请法院依法审核；二、粤J×××××号车辆所有人为本次事故责任方（肇事司机杨某某已经死亡）需承担相应的赔偿责任，应当追加作为本案被告，以查清事实，判定赔偿责任，请法院予以支持；三、粤J×××××号车辆在事故发生时载物超过核定的载质量，是导致本次事故的过错之一，我司不承担商业第三者责任险赔偿范围内的10%赔偿责任，请法院依法予以扣减；四、对原告诉请的各项损失，有具体如下异议：1、医疗费，应扣减20%非社保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、后续治疗费无异议；但应与医疗费、住院伙食补助费一并在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付；4、交通费无票据支持，我司酌定赔偿500元；5、护理费无异议；6、误工费部分，原告主张5100元／月超出纳税标准，未提交相应的纳税证明，且无其他证据证明，我司认为应以1380元／月计算误工天数125天，共计5750元；7、残疾赔偿金，原告为农业户口，居住地为村庄不符合城镇居住的标准，故原告诉请应以农业标准12245.60元／年计算为48982.40元；8、精神抚慰金诉请过高，应确定为3000元为宜；9、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；10、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2015年4月29日，原告李双驾驶琼A×××××号轻型厢式货车沿西部沿海高速（S32线）由珠海往阳江方向行驶，当日05时10分许，行驶至西部沿海高速37KM＋300M路段时，与同方向在前方向行驶，由杨某某驾驶的粤J×××××号重型厢式货车（核载7000千克，实载35000千克）发生碰撞，致原告李双与乘客钟某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安交通管理局高速公路二大队作出第2015B0429号《交通事故认定书》，认定原告李双驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；杨某某驾驶的载货汽车后部、侧面粘贴不符合国家标准的车身反光标识以及机动车载物超过核定的载质量，是导致此事故发生的另一方面过错，应承担事故次要责任；无证据证明钟某某有过程，钟某某无需承担事故责任。
事故发生后，原告李双即入江门市新会区中医院住院治疗。2015年6月3日出院，共计住院35天，支出门诊治疗费400元、住院治疗费26993.50元。原告李双的伤情经该院出院诊断为：“1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右胫骨开放性骨折；3、右股骨内侧滑车撕裂骨折；4、右下肢皮肤软组织挫裂伤”。《疾病证明书》另建议“……休息三月；住院留陪人壹名；一年后复查骨折生长满意后考虑拆除内固定，费用约捌仟人民币”。
2015年8月18日，李双委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2015年9月2日出具粤南江司（2015）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李双的伤残等级属于九级伤残。原告李双因此支付鉴定费用2000元。
原告李双系农业家庭户口，事故发生前，其居住在海口市海秀镇xxxx，海口xxxx物流有限公司出具材料证明原告李双系该公司司机。原告李双自述其购买车辆为该公司从事运输活动。琼A×××××号轻型厢式货车登记所有人为原告李双，原告李双持有的机动车驾驶证载明其准驾车型为B2。
另查明，粤J×××××号重型厢式货车登记车主为新会区古井镇xx运输车队。该车已向被告人保保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。投保人为珠海市xxx贸易有限公司，保险期限均自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止，事故发生在上述保险的保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款《不计免赔率特约条款》约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”。上述条款，均以黑色加粗字体列明。另《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单（抄件）》投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写内容均属实。”，上述内容，亦以黑色加粗字体列明。投保人珠海市xxx贸易有限公司在“投保人签章”处盖章。
再查明，粤J×××××号重型厢式货车驾驶员杨某某在本次事故发生后停车等待救援时，发生二次交通事故死亡。
以上事实，有《交通事故认定书》，江门市新会区中医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、住院费发票复印件、门诊费发票原件、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，工作证明、企业机读档案登记资料、居住证明、琼A×××××号轻型厢式货车行驶证、被告李双驾驶证，粤J×××××号重型厢式货车投保单（抄件）、第三者责任保险条款，本院调取事故笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路二大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的原告李双承担此次事故主要责任、杨某某承担此次事故次要责任、案外人钟某某不承担此次事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告李双主张其医疗费损失为27393.50元（住院治疗费26993.50元＋门诊治疗费400元）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告对其主张的住院治疗费26993.50元，并未提交医疗费发票原件，也未能说明未能提交医疗费发票原件的合理原因，因此，原告的上述住院治疗费诉请缺乏证据予以支持，本院不予确认。对原告诉请的门诊治疗费400元，有相应医疗费发票原件在案证实，本院予以确认。
对原告李双诉请的后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、护理费2800元（35天×80元／天）。被告人保保险公司不持异议，本院予以确认。
对原告李双诉请的残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。被告人保保险公司主张原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。本院认为，残疾赔偿金计算的城乡标准适用问题，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定适用标准。本案中，原告李双自有琼A×××××号轻型厢式货车，并持有B2驾照，结合其向本院提交的工作证明、企业机读档案登记资料等证据，足以认定事故发生前原告李双的收入来源并非依靠农业生产，而是从事道路运输行业进而取得收入；且原告李双向本院提交的居住证明显示其居住地位于海口市××海秀镇，该行政区域亦属于海口市城郊结合部。综上，虽然原告李双系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告李双主张残疾赔偿金计算为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%），合法有据，本院予以支持。
对原告李双诉请的司法鉴定费2000元。该笔鉴定费用是原告李双为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告李双诉请的误工费21250元。本院认为，原告李双自有琼A×××××号轻型厢式货车，并持有B2驾照，结合其向本院提交的工作证明、企业机读档案登记资料、居住证明等证据，足以认定原告李双系从事道路运输行业，其误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年国有同行业在岗职工年平均道路运输业62652元／年的标准计算。对原告李双的误工时间，本院认为，原告2015年6月3日出院，其《疾病证明书》医嘱出院后休息三个月，原告李双的定残时间为2015年9月2日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本院确定原告李双的误工期间为事故发生之日至定残前一天，共126天。现原告李双仅主张为125天，系对其权利自愿处置，本院予以确认。综上，本院计算原告李双的误工费为21456.16元（62652元／年÷365天×125天）。原告李双主张误工费21250元，未超出本院计算标准，本院予以确认。
对原告李双诉请的精神损害抚慰金6000元。本院认为，事故导致原告李双九级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金6000元合理。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告诉请的交通费1000元。本院认为，原告虽未向本院提交相应的交通费票据，但考虑在事故发生后原告确有实际的交通费支出，本院予以支持其上述诉请500元。
综上，本次交通事故造成原告李双的损失有：医疗费400元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2000元、误工费21250元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元。上述损失合计165221.60元。其中属于医疗费用部分的损失为11900元（400元＋8000元＋3500元）；属于死亡伤残费用部分的损失为153321.60元（2800元＋120771.60元＋2000元＋21250元＋6000元＋500元）。
杨某某驾驶的粤J×××××号重型厢式货车已向被告人保保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间。对被告人保保险公司是否享有10%绝对免赔率的问题。原告主张杨某某驾驶车辆所有人为××区古井镇××运输车队，而该车的投保人为珠海市xxx贸易有限公司，对上述格式条款，被告人保保险公司未向车辆所有人尽到提示说明义务。对被告人保保险公司对上述免责条款是否已经尽到明确说明与提示义务的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告人保保险公司履行明确说明与提示义务的对象为投保人，即案外人珠海市xxx贸易有限公司。被告人保保险公司已经就对上述“增加免赔率10%”的合同条款特别加粗标黑予以提示，投保人珠海市xxx贸易有限公司并盖章予以确认。因此，本院认为，被告人保保险公司已经向投保人尽到了明确说明与提示义务，保险合同条款已经发生效力。由于本次事故中粤J×××××号重型厢式货车的载物超过核定载重质量，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款《不计免赔率特约条款》：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”的约定，被告人保保险公司依约享有10%的免赔率。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告人保保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告人保保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任赔偿限额内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。具体为：原告李双损失属于医疗费用部分11900元，应先由被告人保保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；属于死亡伤残费用部分损失153321.60元，应先由被告人保保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。对原告李双损失超出交强险分项赔偿部分包括：医疗费用部分1900元（11900元—10000元）、死亡伤残部分43321.60元（153321.60元—110000元），因粤J×××××号重型厢式货车已向被告人保保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任及不计免赔且杨某某在事故中承担次要责任并扣减被告人保保险公司依约享有的10%绝对免赔率，被告人保保险公司应在商业第三者责任险内赔偿12209.83元［（1900元＋43321.60元）×30%×90%］给原告李双。综上，被告人保保险公司总计应赔偿原告李双损失132209.83元（10000元＋110000元＋12209.83元）。原告李双在本案中已经明确表示放弃对司机及车主追偿，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，乘坐原告李双驾驶的琼A×××××号轻型厢式货车的另一伤者钟某某并未向本院提起诉讼，经本院庭后核实，其表示其损失不严重且表示无需提起诉讼，故本院在琼A×××××号轻型厢式货车交强险赔偿限额内不为其预留份额。
对被告人保保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告人保保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿132209.83元给原告李双；
二、驳回原告李双的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元（原告李双起诉时已经预付），由原告李双负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴美笑