wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1275号
罪犯管生龙（又名管龙），男，1985年4月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）沪一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人管生龙犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币546874元并承担连带责任。宣判后，同案被告人上诉。上海市高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）沪高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）沪高刑执字第15号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）沪高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第00956号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管生龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯管生龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯管生龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯管生龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月17日至2027年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晶晶
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初868号
原告:张某甲，女，1969年3月22日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张某乙，男，1969年1月26日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年八月二日
书记员 奚 权
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人：吴某某，女，1962年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1985年12月20日出生，汉族。
委托代理人：胡某乙，男，1958年12月26日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人胡某甲婚约财产纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月份胡某甲、张某某经媒人介绍订下婚约，胡某甲给张某某见面礼17，000元，张某某回礼2100元，抄号17，000元，张某某回礼2600元，给予张某某戒指1枚，胡某甲父母给予张某某见面礼2000元。后因故双方解除了婚约。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。胡某甲、张某某未办理结婚登记手续，也未同居生活，故胡某甲要求张某某返还彩礼符合上述法律规定。张某某辩称胡某甲提出退婚，其不应返还彩礼款的主张，无法律依据，不予支持。双方对给予见面礼时，张某某回礼数额产生异议，胡某甲诉称张某某回礼1000元，并提供证人鲁运山的证言证明自己的主张，但鲁运山未出庭作证，该证言的真实性无法确认，张某某对该数额又不予认可，故胡某甲诉称见面时张某某回礼1000元的事实，不予采信。依法确认本案中见面礼16，900元（包含胡某甲父母给予张某某的2000元）、抄号14，400元、戒指1枚，属于按照习俗给付的彩礼，张某某应予返还。礼品及其他费用不属彩礼返还范畴，故胡某甲返还请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）之规定，原审判决：“一、被告张某某自判决生效后十日内返还原告胡某甲彩礼款31，300元及戒指1枚；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告张某某负担595元，原告胡某甲负担40元。”
张某某不服原审判决，向本院上诉称：胡某甲两次给付现金34，000元，让张某某购置结婚用品，其按风俗两次返还4700元，其余全部购买了结婚用品，因此34，000元是胡某甲让张某某买结婚用品用的，原审认定为彩礼不妥，不应返还。庭审时其同意戒指可以返还。胡某甲父母在安排子女结婚时给张某某2000元零花钱，应属赠与。请求二审法院驳回胡某甲的诉讼请求，并由胡某甲承担一、二审诉讼费用。
胡某甲辩称：张某某说已经把34，000元买成嫁妆与农村习俗不符，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗，按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。彩礼具有严格的针对性和明显的风俗性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而为给付。本案中，胡某甲与张某某经媒人介绍，按照当地风俗习惯，进行见面、抄好，胡某甲及父母给付张某某的见面礼、抄好款，亦是按照当地风俗习惯，以结婚为目的的给付，应属于彩礼。故对张某某上诉称胡某甲给付的现金34，000元是让其购买结婚用品所用，不应返还，胡某甲父母给付的2000元应属赠与的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 琳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第614号
原告：苏某某，男，汉族。
原告：李某某，男，汉族。
法定代理人：苏某甲，女，汉族。
二原告共同委托代理人：张某某，女，汉族，城镇居民。
被告：周某某，男，汉族，舞钢公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人：高某某，男，汉族，该公司职工。
原告苏某某、李某某诉被告周某某、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员柴耀杰使用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲，被告周某某，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、李某某诉称：2013年12月29日17时20分许，被告周某某驾驶豫DHC3**号轿车沿舞钢市垭口新一高路由西向东行驶至与温州路交叉口路段时，与原告苏某某驾驶的沿温州路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告苏某某及乘坐人李某某受伤的交通事故。经舞钢市交警大队认定，被告周某某承担事故的全部责任，二原告不承担责任。二原告在舞钢公司职工医院住院治疗，共花去医疗费30059元，被告周某某垫付了21000元。原告苏某某的伤情经鉴定为十级伤残。周某某驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业险。二原告的损失有：医疗费30059元，误工费7236元，护理费1206元，住院伙食补助费540元，营养费180元，伤残赔偿金35837元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费700元，共计80258元；扣除被告周某某已支付的21000元后，为60258元（增加后的诉讼标的）。请求本案的保险公司在保险限额内赔偿二原告上述损失60258元。
被告赵某某辩称：认可发生交通事故的事实。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：对事故的真实性无异议；医疗费应按照国家公费医疗报销标准进行核定；原告已超过60岁，已过退休年龄，也没有再就业的证明，不应支持其误工费；护理费应按城镇居民收入计算；交通费未实际发生，不应支持；精神抚慰金应不超过3000元；本公司不承担诉讼费、鉴定费；
经审理查明：2013年12月29日17时20分许，被告周某某驾驶豫DHC3**号轿车沿舞钢市垭口新一高路由西向东行驶至与温州路交叉口路段时，与原告苏某某驾驶的沿温州路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告苏某某及乘坐人原告李某某受伤的交通事故。经舞钢市交警大队认定，被告周某某承担事故的全部责任，二原告不承担责任。二原告在舞钢公司职工医院住院治疗，原告苏某某住院18天（2013年12月29日至2014年1月16日），被诊断为：右股骨转子间骨折，右前额皮肤裂伤。花去医疗费28918.92元。出院医嘱：卧床3月，加强营养等。原告李某某住院2天（2013年12月29日至2013年12月31日），被诊断为：左前臂软组织损伤，头皮血肿。花去医疗费1141元。被告周某某为二原告垫付了21000元。原告苏某某的伤情经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。周某某驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业险，商业险的保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的起诉与答辩及当庭陈述，并有经庭审质证的事故责任认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、伤残鉴定意见等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。本案二原告在交通事故中身体受伤住院治疗，事故造成原告身体损害而遭受损失，事实清楚。根据原告的诉讼请求、庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，二原告损失项目及数额为：医疗费30059元。住院伙食补助费540元（18天×30元）。营养费180元（18天×10元）。护理费1104.56元（22398.03元÷365×18天），原告为城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入计算。伤残赔偿金35836.85元（22398.03元×16年×10%）。原告为十级伤残，精神抚慰金确定为5000元较为适当。伤残鉴定费700元，有鉴定书及相关收费票据为证，应予认定。上述原告的损失共计73420.41元。扣除被告周某某垫付的21000元后，原告的损失为52420.41元。因肇事车在被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，上述损失在交强险的限额内，应由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险的限额内赔付。被告周某某垫付的金额，应由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接给付。原告起诉的误工费，因发生事故时，原告64岁，已超过退休年龄，也没有再就业的证明，其请求的误工费不予支持。原告主张的交通费因未提供相关票据，没有事实依据，亦不予支持。原告主张的护理费、伤残赔偿金中的不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告苏某某、李某某医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，伤残鉴定费共计52420.41元。
二、驳回原告苏某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，原告苏某某、李某某负担170元，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 安 全
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第148号
原告刘文德，男，1957年7月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告王志发（曾用名王志炮），男，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘文德与被告王志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文德到庭参加诉讼，被告王志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志发经王添权介绍分别于2011年5月7日向原告借款4万元，于2011年7月15日向原告借款1万元。两次借款均有借条为证。经原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。被告至今尚欠原告借款5万元及从2011年12月至2015年1月计37个月的利息74000元。诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及按月利率4%计算从2011年12月至2015年1月共37个月的利息74000元，后变更为判令被告偿还原告借款5万元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王志发未作答辩。
经审理查明，被告王志发于2011年5月7日向原告刘文德借款4万元，于2011年7月15日向原告刘文德借款1万元，并分别出具两张借条（借据）给原告刘文德收执。借条（借据）上未约定借款期限和利息。被告王志发至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借据》各一份佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条（借据）为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款5万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率4%，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告王志发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告王志发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文德借款本金5万元，并支付自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年三月五日
书记员 吴季阳
附注：一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执960号
申请执行人孟广兴，男，汉族，住所地桦甸市。
被执行人赵志，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人孟广兴与被执行人赵志民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的(2014)九民初字第2778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的(2014)九民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执345号
申请执行人：关群，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢士刚，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢士银，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人关群与被执行人谢士刚、谢士银民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年12月1日作出的（2015）濉民一初字第03408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人60000元及其他各项费用。后被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民一初字第03408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月四日
书记员 滕佳佳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6528号
原告吴，女，1964年11月17日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告苏，男，1962年6月12日出生。
原告吴与被告苏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴及其委托代理人黄京娜到庭参加了诉讼。被告苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年12月18日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事发脾气，对原告谩骂甚至动手。以前由于被告父母规劝阻拦，被告有所收敛，日子还能勉强过下去。2009年开始被告便经常找茬吵架，甚至大打出手，家庭暴力不断。当时为了孩子，原告百般忍让，见被告心情不好时与其说话加倍小心，尽量避免说错话惹被告发脾气。可是原告的退避忍让却没有让被告的暴力行为停止，2010年4月，原告忍无可忍起诉离婚，被告不同意并保证说以后不再动手打我，好好过日子。为此我原谅了被告，撤回起诉。但被告根本没有任何改变。2013年8月被告又因琐事对我大打出手，后经村长苏立强出面调解，被告表示悔改，承诺以后绝对不会再动手。这一次原告又原谅了被告。此后，被告并未改正，原告只能外出干活少回家，躲避被告。2016年2月12日初五吃饺子时，说起原告做甲状腺手术之事，一句话不对，被告就将饺子全部倒掉，又开始动手打我并找菜刀欲砍原告，被儿子阻拦，原告怕被打将房门从里面拴上，被告疯了似的向门里扔砖块，砖头打到原告的头，当时就肿起了包。报警后，警察来了，被告态度蛮横拒不认错，当即表示离婚。由于担心被打原告离开家再也没敢回来。原告与被告相处期间，被告多次对我进行人身伤害，人格的侮辱。原告长期生活在被告制造的家暴阴影里，深感心情压抑，精神紧张，饱受折磨，身心疲惫。综上所述，原告与被告感情已经破裂，为了原告不再受到伤害特起诉离婚。请法院判决离婚以维护我的合法权益。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同房屋，双方各一半。3、诉讼费由被告承担。
被告苏辩称：不同意离婚。
经审理查明：1987年，原告吴与被告苏经人介绍相识后，于同年12月18日登记结婚。婚后，二人共生育一女一子，现均已成年。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告吴2010年4月曾提起离婚诉讼，后撤诉。2016年3月28日，吴认为被告近年来不断对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂再次诉至本院，要求与被告苏离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告吴提交的结婚申请书以及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。吴与苏经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育有子女，说明婚后双方已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，导至吴曾于2010年曾提起离婚诉讼，后撤诉，但距吴撤诉至今已达六年，而且在本案审理中，苏表示不同意离婚。原告吴称被告多次实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，故本院不能认定目前夫妻感情确已破裂。因此双方应珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，特别是苏加强对吴的关爱与关心，夫妻关系定能得到缓和与改善。因此，原告吴要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一六年六月二十日
书记员 王得壮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2296号
申请执行人：张灯香。
被执行人：胡建彬。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第926号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请执行人张灯香与被执行人胡建彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款20000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2296号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07644号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女。
被告夏永胜，男，1972年11月07日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告夏永胜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞，被告夏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告购买了北京市通州区永顺东里2号院万福小区16号楼X室房屋一套，建筑面积为100.19平方米。2001年，原告与该小区开发商北京顺开房地产开发有限公司签订了物业管理委托协议。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告自2012年1月1日始至起诉之日止，未交纳物业管理费2645元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告夏永胜给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2645元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年夏天家中半夜被入室盗窃，丢失了一台70**多元的笔记本电脑、800元现金以及一个翡翠面的戒指，我当天就报警了，也跟物业进行联系希望协商解决这件事，物业当时的经理说他没有权利定协商意向，需要跟总公司联系，让我回去等通知，然后一直没有消息了。后来在两年前有一个新的物业经理来上门催费，我又跟他反映了这个问题，他仍旧答复需要向上级反映，仍旧没有消息。直到前两天我收到原告的起诉状，我不是不同意交物业费，但是盗窃的事情如何处理原告应该给我一个合理的答复。而且原告没有尽到管理义务，保安管理不到位，而且小区内到处都是小广告，小区绿化空空，地上连一棵草都没有，小区内的消防安全也没有到位，我不知道我交的物业费到底都用来干什么了。小区内地下室出租是占用小区居民的资源，但是原告对小区居民没有半分的赔偿，造成小区内车辆停放混乱，人员情况复杂。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺东里2号院万福小区16号楼X号房屋（建筑面积100.19平方米）的所有权人，该小区的开发商为北京顺开房地产开发有限公司。
2001年3月1日，原告与北京顺开房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议书》，约定由原告为该小区提供物业服务。2001年3月18日，原告向北京市通州区物价局申报万福家园小区物业服务收费标准。次月，北京市通州区物价局核准了原告申报的收费标准及项目。此后原告依约为被告居住的小区提供了物业服务。经核实，该小区的物业服务收费标准为0.55元/建筑平方米/月，被告拖欠2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费共计2149.06元至今尚未交纳。
庭审中，被告提供了照片对其答辩意见予以证实。对此，原告称：地下室的产权人是开发商，我公司只是代管的行为，针对目前地下室情况包括永顺镇和北京市都要求地下室不能出租，到今年年底就会腾空了；小区绿化一直都在做，任何一个小区都会有枯死的情况，我们会视情况进行补种；小广告的问题每个小区都一定程度存在，因为这个小区不是封闭式的小区，我们也做过多次小广告的清理工作，但是完全杜绝是不可能的。被告说入室盗窃的问题已经是刑事案件了，跟我们保安也不能相提并论，所以对于这个我们也不认可。
上述事实，有《物业管理委托协议书》、通知、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年4月至12月的物业管理费的诉讼请求，截止原告起诉之日，原告尚未为被告提供上述期间的物业服务，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告服务存在不足之处，但针对其提出的问题原告能够做出合理回应，被告提供的证据亦不足以证实原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏永胜给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业费人民币二千一百四十九元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏永胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 田琳瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01689-1号
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号，组织机构代码：18408874-7。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人彭天落，男，1963年4月2日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，总经理。
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03339号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月1�向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
附�《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3832号
原告董某。
委托代理人刘兴宏、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
被告杜某。
原告董某与被告杜某离婚纠纷一案，原告董某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第16号
申请人陈皝，曾建军、祝淑青等20人。
申请人代表人：陈皝，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道冷水坑村上蓬55号，身份证号码：330723198604230030。
申请人代表人：曾建军，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇沙河村12组12009号，身份证号码：430723198210242454。
申请人代表人：祝淑青，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡后陶村塘口中路2号，身份证号码：330723197111274313。
被申请人：武义永华唐装饰材料有限公司。
法定代表人：杨林土。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人陈皝，曾建军、祝淑青等20人的申请于2015年7月20日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义永华唐装饰材料有限公司所有的价值170042元的财产。
本院认为，申请人陈皝，曾建军、祝淑青等20人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义永华唐装饰材料有限公司所有的价值170042元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 芝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00132-2号
申请人：吴四海。
被申请人：邵用庆。
本院于2015年11月30日作出的（2015）�民保字第00132号财产保全的裁定，现因申请人吴四海申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对邵用庆房屋征用补偿款1.80万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一六年一月十九日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初731号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人尹某某，无业。被告人尹某某曾因吸食毒品，于2004年5月4日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒三个月；又因吸毒，于2005年9月11日被该分局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2016年6月28日被该分局行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。被告人尹某某曾因犯强奸罪、流氓罪，于1995年3月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，分别于2008年5月27日、2009年12月3日、2012年9月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月至6月期间，被告人尹某某在连云港市海州区先后七次盗窃电动车，合计价值人民币8372元。分述如下：
1、2016年5月26日16时许，被告人尹某某至连云港市海州区大庆西路“发秀造型”理发店门前，窃取被害人于某停放在此的新日牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1665元）。
2、2016年5月28日13时许，被告人尹某某至连云港市海州区蔷薇小区芳园11号楼前，窃取被害人王某停放在此的速派奇牌电动车一辆（经鉴定价值人民币975元）。
3、2016年5月下旬的一天20时许，被告人尹某某至连云港市海州区解放西路“唯美发型”理发店门前，窃取被害人崔某停放在此的小鸟牌电动车一辆（经鉴定价值人民币792元）。
4、2016年5月下旬的一天18时许，被告人尹某某至连云港市海州区民主路一茶叶店门前，窃取被害人许某甲停放在此的英克莱牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1539元）。
5、2016年6月17日22时许，被告人尹某某至连云港市海州区茗馨花园A4号楼四单元楼前，窃取被害人刘某停放在此的小鸟牌电动车一辆（经鉴定价值人民币404元）。
6、2016年6月21日13时许，被告人尹某某至连云港市海州区大庆西路幸福中央10号楼前，窃取被害人龚某停放在此的爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2090元）。
7、2016年6月21日22时许，被告人尹某某至连云港市海州区九龙城市乐园10号楼一单元楼前，窃取被害人尚某甲停放在此的小鸟牌电动车一辆（经鉴定价值人民币907元）。
另查明，被告人尹某某因涉嫌吸毒被公安机关查获，经审查被告人尹某某主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，被害人于某、王某、崔某、许某甲、刘某、龚某、尚某乙的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另本院（2016）苏0706刑初152号刑事判决书，证明被告人尹某某曾因多次盗窃被判刑情况；连云港市看守所刑满释放证明书，证明被告人尹某某于2016年3月15日刑满释放；连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2016]714号行政处罚决定书、新公（新）强戒决字[2016]92号强制隔离戒毒决定书，证明被告人尹某某曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人尹某某于本判决生效后十日内退赔被害人于仲秀损失人民币1665元，被害人王穆清损失人民币975元，被害人崔勇损失人民币792元，被害人崔勇损失人民币792元，被害人许中友损失人民币1539元，被害人刘玉欣损失人民币404元，被害人龚静损失人民币2090元，被害人尚延卿损失人民币907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月三十日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00073号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪世宝，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告汪世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰、被告汪世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2010年6月30日，汪世宝因房屋装修向本行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，汪世宝订立借款借据，本行向汪世宝发放借款20000元。借款到期后，汪世宝未清偿借款本息。故本行起诉，要求汪世宝清偿本行贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、太湖农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，太湖农商行诉讼主体适格；
二、汪世宝身份证、常住人口登记卡复印件、汪世宝与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证。证明汪世宝与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，汪世宝未按约偿还借款本息。
汪世宝辩称：原告陈述多次催收欠款不属实，原告没有上门催款，只有去年去催收过一次。本人不承担违约罚息。目前本人没有能力还清欠款。
汪世宝未提供证据。
庭审中的质证：太湖农商行提供的证据，汪世宝均无异议。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且汪世宝无异议，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月30日，汪世宝与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人汪世宝发放贷款人民币20000元，借款期限自2010年6月30日起至2012年6月30日止，贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清。如果借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。双方还就其他权利义务进行了约定。2010年6月30日，太湖联社按约向汪世宝发放贷款20000元。借款到期后，汪世宝结算利息至2011年9月29日，本金20000元及此后利息未按约清偿。2014年11月4日，太湖农商行向汪世宝发出贷款催收通知书，汪世宝签收后，仍未履行还本付息义务。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与汪世宝签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，汪世宝未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故太湖农商行要求汪世宝履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。汪世宝提出其不支付违约罚息的辩解，与借款合同约定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪世宝于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2011年9月30日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付违约罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安�省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00073号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：桐城市吉运物流有限责任公司，住所地安庆市桐城市。
本院在审理太和县中原汽车运输有限公司诉桐城市吉运物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王梅梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初581号
原告：罗跃康，男，汉族，生于1962年7月13日，贵州省习水县人，住。
被告：汪厚林，男，汉族，生于1955年2月8日，四川省华蓥市人。住。
原告罗跃康诉被告汪厚林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗跃康到庭参加了诉讼。被告汪厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗跃康向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳动报酬1万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年开始承包合兴煤矿的掘进工程后，于2012年全面管理工作，在原告为被告提供劳动后，被告在有能力支付工资的情况下拒不支付原告工资累计1万元，由于被告恶意欠薪数额大，欠薪对象多，于2016年被习水县人民法院以被告拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，现被告被追究刑事责任后已出获，获得人身自由，但仍不支付原告工资。综上，原告为维护自身合法权益。故原告提出如上诉请。
被告汪厚林在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。
本院经审理认定案件事实如下：汪厚林在承包习水县合兴煤矿掘进工程中，罗跃康到被告汪厚林承包的工地上务工。2012年4月10日，汪邦杰制作了合兴煤矿2012年3月份民工工资表，表中载明应发罗跃康工资3500.00元，该工资表经汪厚林签字确认。该款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告方的当庭陈述及所提供的工资表在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据罗跃康所提供的工资表，本院对原告罗跃康为被告汪厚林提供劳务以及被告汪厚林差欠原告劳动报酬3500.00元的事实予以确认。汪厚林雇请罗跃康做工后，理应按约履行劳动报酬支付义务，其未及时履行支付报酬的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律规定，依法应当承担继续履行支付报酬的民事法律责任。因原告罗跃康未向本院提供证据证明被告汪厚林差欠其2012年元月及二月份劳动报酬及差欠劳动报酬多少的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，故对罗跃康要求汪厚林支付2012年1月及2月份6500.00元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪厚林于本判决生效后二十日内向原告罗跃康支付劳动报酬3500.00元；
二、驳回原告罗跃康其余诉讼请求。
本案征收案件受理费5.00元，由被告汪厚林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年四月十七日
书记员 任雪敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初84号
原告夏某甲。
被告伍某。
原告夏某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏某甲诉称：被告长期与原告争吵打架，有时争吵的死去活来，多方调解无效，特别是定居长沙以来争吵厉害。原、被告双方无家庭债务，相互债务，无任何债务和外债务，也无房产。四年以来没有同居，为了不造成更大伤害和恶果，原告无法忍让，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告伍某经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告夏某甲与被告伍某于1978年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同生育一子夏某乙，现已成年成家。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告夏某甲与被告伍某夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，婚后初期夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某甲诉与被告伍某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年三月一日
书记员 陈 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第719号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地：荥阳市腊梅路。
法定代表人卞发顺，系该公司总经理。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张争明，男，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人张争明买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦、被上诉人张争明及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在洪阳镇胡坑村建设大棚期间，欠原告育苗大棚标识牌款1040元，刘点章给原告出具了欠条。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，被告收取工程款20万元；2013年12月20日，被告收取工程款25万元。本案审理中，原告申请先予执行，我院依法提取被告在三门峡市烟草公司渑池县分公司的工程款后给付原告500元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若认为工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审法院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辩认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张争明1040元（已先予执行500元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南隆基建设有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，向本院提起上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与张争明没有合同关系，张争明提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回张争明的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张争明辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、张争明与隆基公司之间依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，张争明等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且有出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南隆基建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 杨 琼
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 郎玉萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑光强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03035号，依法向被执行人郑光强发出执行通知书，责令被执行人郑光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人金山环保集团浙江金山道路设施有限公司，组织机构代码73840217X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03035号，依法向被执行人金山环保集团浙江金山道路设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人金山环保集团浙江金山道路设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金山环保集团浙江金山道路设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金山环保集团浙江金山道路设施有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××82的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3094号
原告李某某，女，生于1991年7月8日，汉族，城镇居民。
被告胡某某，男，生于1988年8月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏 月
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5244号
原告：遵化市永辉工程机械配件有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡崔家庄村。
法定代表人：张旭升，经理。
统一社会信用代码：91130281571334864L。
委托代理人：尹连华，1959年8月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。
被告：牛瑞林，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市永辉工程机械配件有限公司与被告牛瑞林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市永辉工程机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告遵化市永辉工程机械配件有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1672号
原告：章显斌。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
代表人：郑思全，行长。
本院在审理原告章显斌诉被告温州新雅房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告章显斌未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1212号
申请执行人马淑芳，女，1958年1月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马淑芳与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的613354元，执行费8534元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函、协助查找被执行人车辆函。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年七月十二日
书记员 马峰邦
第1页共2页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执712号
申请执行人老河口市民祥物业管理服务有限公司。
被执行人郑德富。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人郑德富发出执行通知书，责令被执行人郑德富向申请执行人老河口市民祥物业管理服务有限公司支付2500元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人郑德富至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑德富的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4959号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、杨旖、王金法、潘连云、王金松、俞小平小额借款合同纠纷执行一案，本院与2016年2月15日作出的（2015）杭富商初字第4176号民事判决书已经发生法律效力，权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行，执行标的为人民币1029000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费9530.5元，执行费12690元。
本院在执行过程中查明，以王金法、潘连云、王金松、俞小平、ＸＸ、杨旖为被执行人的案件有多案，涉及执行标的近亿元，在执行中另案已查封了被执行人王金法、潘连云、王金松、俞小平、ＸＸ名下的房产及ＸＸ名下的车辆，房产因涉及抵押且本院系轮候查封暂不处置，车辆因无法找到而未能处置，在执行中本院已将六被执行人纳入了全国失信被执行人名单，另经查控六被执行人无大额银行存款登记信息亦五其他可供执行的财产，相关情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4959号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 芳
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初35号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人解某某，男，1975年6月20日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日，被告人解某某酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车搭载解某宇、解某富至鼠新线1公里+100米（小地名:龙家凹）处时，发生车辆侧翻的交通事故，并致乘坐人解某富受伤、解某宇当场死亡。指控其行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人解某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月16日下午，被告人解某某无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车搭载其侄孙解某宇、侄子解某富从平塘县鼠场方向往同兴村方行驶。15时20分，当该车行至鼠新线1公里+100米（小地名:龙家凹）处时，由于行车制动不良，操作不当，该车侧翻右侧公路外，造成该车损坏，乘坐人解某富受伤、解某宇当场死亡的交通事故。
经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人解某宇系颅骨骨折、颅脑损伤死亡；经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人解某某所驾驶的三轮摩托车制动不良。经平塘县交警大队责任事故认定，被告人解某某承担此次事故的全部责任，乘坐人解某宇、解某富无责任。事故发生后，被告人解某某积极配合被害人家属处理善后事宜，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人解某富、石某某、解某东的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；扣押物品返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；尸体处理通知书；法医学尸体检验鉴定意见书；物证检验鉴定报告；机动车综合性能检测司法鉴定报告书；道路交通事故责任认定书；谅解书；被告人解某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人解某某无证驾驶制动不良无牌号机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当依法承担相应的刑事责任。鉴于被告人解某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，案发后取得被害人家属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人解某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年七月十三日
书记员 杨霞（代）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1123号
原告李晓峰，男，1981年12月6日生，汉族。
被告何小兵，男，1970年1月23日生，汉族。
被告赖荣文，男，1968年10月25日生，汉族。
原告李晓峰诉被告何小兵、赖荣文运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加了诉讼，被告何小兵、赖荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，原告于2000年为两被告运输土石方，两被告未向原告支付运输费，但向原告出具欠条一张。2014年1月28日，两被告向原告重新出具了一张欠条。原告多次向两被告催收该款未果，故诉至法院要求：判决两被告连带偿还原告运输费5549元。
被告何小兵、赖荣文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告何小兵、赖荣文曾共同承包工程期间，原告为两被告的工地运输土石方，两被告向原告出具欠条一张。2014年1月28日，两被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小峰（李晓峰）后八轮运输费（喇叭岭工地）共计人民币5549元。”
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条予以证实。
本院认为，原告李晓峰要求被告何小兵、赖荣文连带支付运输费5549元，有两被告签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何小兵、赖荣文于本判决生效后五日内支付所欠原告李晓峰运输费5549元；
二、被告何小兵、赖荣文互负连带责任。
本案受理费41元，减半收取20.5元，由被告何小兵、赖荣文负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈久盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更62号
罪犯韦健卯，曾用名韦健昂，男，1985年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年7月26日作出(2012)江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦健卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人韦健卯不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出(2012)柳市刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人韦健卯撤回上诉。刑期自2011年9月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3105号刑事裁定，对罪犯韦健卯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年5月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1743号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦健卯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦健卯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦健卯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分96分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦健卯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦健卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦健卯减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第590号
原告马国强（曾用名马强），男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住单县终兴镇终兴行政村终兴北村***号。身份证号码：3729251964********。
被告韦挺，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住单县终兴镇终兴行政村***号。身份证号码：3729251986********。
原告马国强与被告韦挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告马国强与被告韦挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称：借款人韦国防做生意缺少资金，曾向原告借款60000元，被告韦挺作担保，并在保证合同中约定为连带责任担保。逾期后原告曾向借款人韦国防和被告韦挺催要此款，二人均以种种理由推脱未还，现借款人韦国防外出，不知去向。请求人民法院依法判令被告韦挺偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韦挺辩称：钱是借款人韦国防用的，应该由其归还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：借款人韦国防于2011年12月25日在原告马国强处借款60000元用于做生意进货，被告韦挺为其提供担保，二人当场给原告出具借条一份，并签名捺印。双方约定借款期限为一年，利率为月利率1%，逾期还款违约金为借款总额的20%。同时，担保人韦挺签订了一份共同还款声明，约定对债务与借款人共同承担责任。逾期后原告曾向借款人韦国防和被告韦挺催要此款，现借款人韦国防外出，去向不明，2013年2月26日原告马国强诉讼来院，要求被告韦挺归还所担保的借款本金60000元及相应利息。庭审中，原告提供了借款人韦国防和被告韦挺书写的原始借条及共同还款声明，被告对此予以认可。被告韦挺以此款自己未用，不应承担还款责任，予以抗辩，并辩称借款人韦国防借款60000元，实际经中间人杨圣领支付57000元，预扣除一月利息3000元。原告不予认可，被告亦未提供相应的证据。
上述事实有当事人陈述，书证等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告马国强主张借款人韦国防向其借款60000元，被告韦挺做担保，有借款人韦国防和被告韦挺书写的借条和共同还款声明为证，且被告韦挺当庭予以认可，原告与借款人韦国防之间的债权债务关系，以及与担保人韦挺之间的担保责任关系明确；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原被告未明确约定担保方式，故被告韦挺的担保应认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条又规定：……，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告韦挺承担还款责任的请求，本院予以支持。原告与借款人之间约定的利率为月利率1%，不违反最高人民法院公布的《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的规定，即自然人之间的借款，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此，原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。原告与借款人之间在借款时虽然约定了违约金，但由于原告在诉求中未主张权利，本案不再处理。被告韦挺以此款自己未用，不应承担还款责任，予以抗辩，于法无据；被告辩称原告预扣除一月利息3000元，与原告与借款人韦国防约定的利率1%，一个月利息只有600元，不能自圆其说，且原告又不予认可，因此对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告韦挺在承担保证责任后，可向实际借款人韦国防追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院公布的《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韦挺于本判决生效后十日内归还原告借款60000元及相应利息（自2011年12月25日至本院判决确定的还款之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦挺负担（原告先行垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一三年五月二十五日
书记员 李明川
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第295号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨秀锋，该公司总经理。
诉讼代理人：古锦宝、唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：刘永林。
本院在审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告刘永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告韶关市丰泰物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一五年四月三十日
书记员 梁增有
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00609号
原告：戴某某，男，1977年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮�市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，女，1980年8月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告戴某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人葛本明到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告系原告的父母自小抱养，双方自小就在一起生活，2003年6月27日，经父母说合双方办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，双方于2004年7月31日生育一女戴某乙，后双方因生活琐事经常发生纠纷，被告曾多次提出离婚，原告均未同意，2010年3月份，被告负气离家出走，至今下落不明，期间原告曾多次寻找，一直未有音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一女由原告抚养，抚养费自理。
被告戴某甲未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、常住人口户籍登记卡1份，证明被告的身份及双方生育一子的事实。
3、结婚婚登记申请书1份，证明双方系夫妻关系。
4、淮南市某某镇某某村村民委员会的证明1份，证明被告于2010年3月1日离家出走，双方分居达至今，被告至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告系原告的父母自小抱养，双方自小就在一起生活，2003年6月27日，经父母说合双方办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，双方于2004年7月31日生育一女戴某乙，后双方因生活琐事经常发生纠纷，2010年3月份，被告不辞而别，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一女一直由原告抚养。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，至今未有联系，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一女现随原告生活，鉴于子女目前的生活状况，故生育一女由原告抚养为宜，对于原告诉请主张抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予戴某某与戴某甲离婚；
二、生育一女戴某乙由戴某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00609号
原告：戴某某，男，1977年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，女，1980年8月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告戴某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人葛本明到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告系原告的父母自小抱养，双方自小就在一起生活，2003年6月27日，经父母说合双方办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，双方于2004年7月31日生育一女戴某乙，后双方因生活琐事经常发生纠纷，被告曾多次提出离婚，原告均未同意，2010年3月份，被告负气离家出走，至今下落不明，期间原告曾多次寻找，一直未有音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一女由原告抚养，抚养费自理。
被告戴某甲未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、常住人口户籍登记卡1份，证明被告的身份及双方生育一子的事实。
3、结婚婚登记申请书1份，证明双方系夫妻关系。
4、淮南市芦集镇某某村村民委员会的证明1份，证明被告于2010年3月1日离家出走，双方分居达至今，被告至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告系原告的父母自小抱养，双方自小就在一起生活，2003年6月27日，经父母说合双方办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，双方于2004年7月31日生育一女戴某乙，后双方因生活琐事经常发生纠纷，2010年3月份，被告不辞而别，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一女一直由原告抚养。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，至今未有联系，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一女现随原告生活，鉴于子女目前的生活状况，故生育一女由原告抚养为宜，对于原告诉请主张抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予戴某某与戴某甲离婚；
二、生育一女戴某乙由戴某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第90号
原告肖全国，农民。
被告肖德思，农民。
被告肖连香，农民。
本院在审理原告肖全国诉被告肖德思、肖连香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年四月十四日
书记员 隋依君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第595号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人樊忠秋，董事长。
被告李君凤。
被告黄建辉。
本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司诉被告李君凤、黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，诉讼保全费4045元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林春荣
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初880号
原告：李亚静，女，1978年4月18日生，汉族，住安国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：李亚文，该公司员工。
原告李亚静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告李亚静于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚静负担。
审判员 张计水
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦永
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1000号
申请人贺湘南，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人贺湘南与被执行人周倜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第1150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴念念
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第778号
申请执行人钱文勇，男，汉族，1980年4月10日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。身份证号码：×××
被执行人李青能，男，汉族，1984年6月18日生，云南省寻甸县人，现住云南省寻甸县×××
。身份证号码：×××。
上列当事人因运输合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第534号民事判决书已发生法律效力，被执行人李青能未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱文勇于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的40450.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，申请执行人钱文勇申请的标的40450.00元已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第534号民事判决书中李青能的执行事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 道永升
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第778号
申请执行人福安市卫生局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人徐秋锦，男，1987年9月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人福安市卫生局和被执行人徐秋锦执行行政处罚一案，申请执行人于2014年10月21日以“闽安卫医罚字（2013）第024号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第249号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽安卫医罚字（2013）第024号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢20号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：李桂敏、李正亮、马望河、朱爱莲。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与李桂敏、李正亮、马望河、朱爱莲金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢20号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十八日
书记员 李 攀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初181号
原告：杨敏。
委托代理人：顾四金。
被告：洪蝶。
原告杨敏为与被告洪蝶民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以本金80000元为基数，以银行同期贷款利息为计息标准，从起诉日起算至判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。被告洪蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告与原告丈夫顾祝益系朋友关系，被告曾两次向原告丈夫借款共计80000元，并由被告出具借条两份。后原告及其丈夫多次向被告催讨，但被告至今未归还。另查明，被告洪蝶在我院涉及多起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪蝶应归还原告杨敏借款本金80000元；
二、被告洪蝶应付原告逾期付款利息（以80000元为基数，以银行同期贷款基准利率为计息标准，自2016年1月13日起算至本判决确定的付款日止）；
上述款项由被告洪蝶于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐春燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终877号
上诉人（原审被告）:陈守金，男，1964年6月26日出生，汉族,农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:陈立华，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：当阳市河溶镇前英村村民委员会，住所地当阳市河溶镇前英村。
负责人：陈松柏，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈守金因与被上诉人陈立华、原审第三人当阳市河溶镇前英村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈守金及其委托诉讼代理人王先兵、被上诉人陈立华及其委托诉讼代理人张广、当阳市河溶镇前英村村民委员会委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1276号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人陈守金预交的上诉案件受理费200元予以退还。
审 判 长
审 判 长 唐 兆 勇
审 判 员 审判员肖小月
审 判 员 审判员赵春红
二〇一七年六月二十日
法官助理 张 源
书 记 员 余 丹
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初2号
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司，住所地穆棱市穆棱镇中福委街道办事处二楼。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人杨玉福，男，1968年1月2日出生，汉族，穆棱市六峰山小额贷款公司经理，现住穆棱林业局。
被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路62号。
法定代表人：顾爽，董事长
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司诉被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉福、被告法定代表人顾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告与原告签订拆借合同，合同编号为穆林拆借字（2013）第0001号。双方在合同中约定被告向原告借款人民币1000万元。借款用途为流动资金，借款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年7月31日），借款利率为月利率1.85%，借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收万分之五的罚息利率计收罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。
2014年7月31日，借款到期，被告未按约定偿还借款本金。根据原告与被告签订的拆借款合同第四条的约定，被告逾期还款已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付逾期罚息的逾期还款违约责任。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金人民币1000万元人民币。原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金人民币1000万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款人民币1000万元。借款用途为流动资金，借款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年7月31日），借款利率为月利率1.85%，借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息，如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收万分之五的罚息利率计收罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。
2、借款凭证复印件一份，证明原被告之间存在借款合同关系。
3、汇款凭证一份，证明借款合同签订后原告已经将合同款项人民币1000万元汇入被告账户中，已经履行了借款合同的借款义务。
原告当庭举出的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金周转不开，暂时无法确定还款日期。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，被告负有违约责任。原告主张被告偿还欠款人民币1000万元，被告无异议，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司欠原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元由被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 张新年
审判员 薛信东
二〇一六年一月六日
书记员 王 丹
黑龙江省穆棱林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7511民初2号原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司,住所地穆棱市穆棱镇穆棱林业局中福委街道办事处办公楼二楼。法定代表人张新华，该公司董事长。委托代理人杨玉福，男，1968年1月2日出生，汉族，穆棱市六峰山小额贷款公司经理，现住穆棱林业局。被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路62号。法定代表人：顾爽，董事长原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司诉被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉福、被告法定代表人顾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告与原告签订拆借合同，合同编号为穆林拆借字（2013）第0001号。双方在合同中约定被告向原告借款人民币1000万元。借款用途为流动资金，借款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年7月31日），借款利率为月利率1.85%，借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收万分之五的罚息利率计收罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。2014年7月31日，借款到期，被告未按约定偿还借款本金。根据原告与被告签订的拆借款合同第四条的约定，被告逾期还款已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付逾期罚息的逾期还款违约责任。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金人民币1000万元人民币。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、被告偿还借款本金人民币1000万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款人民币1000万元。借款用途为流动资金，借款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年7月31日），借款利率为月利率1.85%，借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息，如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收万分之五的罚息利率计收罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。2、借款凭证复印件一份，证明原被告之间存在借款合同关系。3、汇款凭证一份，证明借款合同签订后原告已经将合同款项人民币1000万元汇入被告账户中，已经履行了借款合同的借款义务。原告当庭举出的证据，被告质证无异议，本院予以确认。被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金周转不开，暂时无法确定还款日期。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，被告负有违约责任。原告主张被告偿还欠款人民币1000万元，被告无异议，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司欠原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81800元由被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 杨 军审判员 张新年审判员 薛信东二〇一六年一月六日书记员 王 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01264-2号
申请执行人谢德元。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，该公司董事长。
申请执行人谢德元与被执行人江苏省云鹏塑业有限公司申请执行仲裁调解一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的邮劳人仲案字（2014）第938号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：江苏省云鹏塑业有限公司应依法给付谢德元工伤赔偿款140000元，于2014年6月15日前给付谢德元50000元整，剩余90000元于2015年8月21日前给付谢德元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省云鹏塑业有限公司银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法在房产管理部门查询到被执行人江苏省云鹏塑业有限公司所有的位于高邮市城南经济新区南关南路南侧房产两套，正在另案处置中，目前申请人等待债权分配。此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日依法将被执行人江苏省云鹏塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除在房管部门查询到的房产，正处于另案处置中，目前申请人等待债权分配。未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2014）第938号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十日
书 记 员 徐宏军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执44号
申请执行人：单海峰，男，1977年8月13日生，住柳河县
被执行人：刘广林，男，1955年10月30日，住柳河县
本院在执行单海峰与刘广林买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执44号申请执行人：单海峰，男，1977年8月13日生，住柳河县被执行人：刘广林，男，1955年10月30日，住柳河县本院在执行单海峰与刘广林买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第121-4号
申请人执行人徐波，男，汉族，1968年2月出生，住四川省屏山县。
被执行人陈昌才，男，汉族，1974年12月出生，住屏山县。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）屏山民初字第1316号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人陈昌才送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌才的银行存款11983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4391号
原告：王某，女。
被告：唐某，男。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 杨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执130号
申请执行人：聂家益，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：丁承冲，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：孙春贤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹敏，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：孙利仁，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：尹显桂，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人聂家益、丁承冲、孙春贤与被执行人尹显海、尹敏、孙利仁、尹显桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月三十日
书记员 吴学飞