河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执异9号
异议人：滦平金锴矿业有限公司。住所地滦平县张百湾镇周台子村。注册号130824000006415。
法定代表人：石怀山，职务经理。
委托诉讼代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
申请执行人：河北汇岩矿山工程有限公司。住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路263。组织机构代码68702392-9。
法定代表人：牛建平，职务经理。
委托诉讼代理人：牛建军，河北汇岩矿山工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵志军，河北汇岩矿山工程有限公司员工。
被执行人：承德启星矿业集团有限公司。住所地滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码10918194-1。
法定代表人：雒明阁，职务董事长。
在本院执行河北汇岩矿山工程有限公司（以下简称汇岩公司）与被执行人承德启星矿业集团有限公司（以下简称启星公司）借款合同纠纷一案中，异议人滦平金锴矿业有限公司对本院作出的（2017）冀08执73号执行裁定书和协助执行通知书（协助执行通知书主文：查封被执行人承德启星矿业集团有限公司在滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司的全部股权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月30日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人刘惠民，申请执行人的委托诉讼代理人牛建军、赵志军，被执行人的法定代表人参加了听证,现已审查终结。
异议人滦平金锴矿业有限公司称，请求依法撤销贵院作出的（2017）冀08执73号执行裁定书，并依法解除对异议人公司股权的查封。事实和理由：申请执行人汇岩公司诉被执行人启星公司借款合同纠纷一案，贵院作出了（2017）冀08民初2号民事判决书，该判决书生效后，汇岩公司向贵院申请强制执行启星公司，贵院作出裁定将异议人公司的全部股权进行查封。异议人认为贵院作出的裁定是错误的，2009年滦平县人民政府根据河北省国土资源厅《关于报送深化和拓展矿产资源整合方案的通知》精神，县政府根据本县矿产资源分布特点和开发现状拟定了《滦平县人民政府关于报送进一步深化和拓展矿产资源整合方案的请示》，要求现有矿山企业进一步整合，重新组建新的矿业集团公司。2010年10月22日中共滦平县委办公室、滦平县人民政府办公室关于印发《滦平县矿产业整合实施方案》的通知，要求我县所有金属和非金属矿山企业进行整合，整合方式采取取缔、收购、兼并、重组、合作、入股等形式，将异议人公司整合在滦平县张百湾单一磁矿业集团，即启星公司内，启星公司在2013年8月10日制定的《承德启星矿业集团企业集团章程》，异议人属于控股子公司（并未实际控股出资）。2013年11月份启星公司对外进行了股权转让，与河北听德投资有限公司签订了《启星公司股权转让协议》，该协议第十四条第三项明确约定：“启星公司控股、参股的企业是因矿业整合需要组建的只是形式上的体现，此次拍卖的启星公司的股权，不改变各企业自主经营、独立核算、独立承担民事责任的经营体制。本次拍卖的股权与滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司以及其他参股、挂靠矿业公司无任何联系。受让方不能有任何追索股权，讨要红利的行为和想法”。此次矿业整合是政府行为，并非实际参股控股。形式上是将异议人公司整合在启星公司内，但实际上异议人公司是独立存在的一个法人企业公司，异议人仍然自主经营、独立核算、独立承担民事责任，与被异议人启星公司无任何关系。因此被异议人汇岩公司申请执行启星公司一案与异议人无任何关系。为维护异议人的合法权益，向贵院提出书面异议申请，请求贵院解除查封的执行行为。
申请执行人汇岩公司称，贵院做出的（2017）冀08执73号执行裁定书正确，根据公司法规定，人民法院可以执行母公司在子公司所持有的股权，执行裁定书正是执行了股权并未执行子公司其他私有资产。异议人提出启星公司与河北听德投资有限公司在股权转让时的约定不能替代公司和子公司成立时在工商部门备案的有效性。
本院经听证查明，2014年1月4日，转让方启星公司的股东承德周台子实业集团有限公司、承德周台子集团泰合福达商贸有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司、承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司与受让方河北听德投资有限公司签订《股权转让协议书》，协议第三条约定：“转让方特此同意根据本协议的条款和条件向受让方转让其在启星公司持有90%的股权其项下的资产（包括国有划拨土地使用权、采矿权范围坐标点见5页表；不包括新建选厂、家属院平房占用的土地）。受让方同意根据本协议的条款和条件从转让方接受股权的转让”、协议第四条4.1约定：“3.6亿元的价款是全部股权的起拍价，转让90%股权转让价款为3.24亿元，此价款为税后价款。因本次股权转让所涉及的交易确权变更登记等所有事项所发生的任何税费全部由受让方交纳”、协议第十四条14.3约定：“启星公司控股、参股的企业是因矿业整合需要组建的只是形式上的体现，此次拍卖的启星公司的股权，不改变各企业自主经营、独立核算、独立承担民事责任的经营体制。本次拍卖的股权与滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司以及其他参股、挂靠矿业公司无任何联系。受让方不能有任何追索股权，讨要红利的行为和想法”。
汇岩公司诉启星公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀08民初2号民事判决书【主文：一、被告启星公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16840000.00元及其利息（至2014年12月底未清偿的利息为802553.33元，自2015年1月1日起至本息清偿之日止以借款本金16840000.00元为基数按年利率24%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求】。
本院在执行该案过程中，于2017年6月14日作出（2017）冀08执73号协助执行通知书，查封了启星公司在滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司的全部股权。为此，异议人提出上述异议。
另查明，本院通过全国工商信息网查明启星公司对外投资信息中，在被投资企业滦平金锴矿业有限公司的出资比例为100%；在被投资企业滦平驰盛矿业有限公司的出资比例为51.00%；在被投资企业滦平县启鑫矿业有限公司的出资比例为51.00%(以上信息已在滦平县工商行政管理局备案登记）。
本院认为，虽然本院通过全国工商信息网查明启星公司对外投资信息中，在被投资企业滦平金锴矿业有限公司的出资比例为100%；在被投资企业滦平驰盛矿业有限公司的出资比例为51.00%；在被投资企业滦平县启鑫矿业有限公司的出资比例为51.00%（以上信息已在滦平县工商行政管理局备案登记），但是，根据2014年1月4日，转让方启星公司的股东承德周台子实业集团有限公司、承德周台子集团泰合福达商贸有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司、承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司与受让方河北听德投资有限公司签订的《股权转让协议书》第十四条14.3约定：“启星公司控股、参股的企业是因矿业整合需要组建的只是形式上的体现，此次拍卖的启星公司的股权，不改变各企业自主经营、独立核算、独立承担民事责任的经营体制。本次拍卖的股权与滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司以及其他参股、挂靠矿业公司无任何联系。受让方不能有任何追索股权，讨要红利的行为和想法”，本次拍卖的股权与滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司无任何联系且无证据证明启星公司在滦平金锴矿业有限公司、滦平驰盛矿业有限公司、滦平县启鑫矿业有限公司有资金投入。综上所述，本院作出的（2017）冀08执73号协助执行通知书不当，应予撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀08执73号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李浩东
审判员 廉立伟
二〇一八年二月五日
书记员 倪 滨