苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00647号
原告苏州市开元化工有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区日规路9号。
法定代表人叶凤根，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被告张家港扬子江保税贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦3088室。
法定代表人蓝建秋，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告苏州市开元化工有限公司与被告张家港扬子江保税贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，并分别于2015年5月22日、6月9日依法公开开庭审理。原告苏州市开元化工有限公司的委托代理人ＸＸ明，被告张家港扬子江保税贸易有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市开元化工有限公司诉称：原、被告于2015年1月16日签订编号为YZJ-B-2015-S009的购销乙二醇合同，但被告违约未按合同交货。2015年3月30日，被告与原告签订回购协议及合同补充协议以确定被告在2015年4月10日前应付原告货款人民币536750元，但被告再次违约，并对我方律师函置之不理。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告人民币536750元；判令被告支付原告违约金人民币606100元；判令被告支付原告律师损失费66800元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张家港扬子江保税贸易有限公司辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求536750元没有异议，我方同意支付。2、原告的第二项诉讼请求没有事实依据。本案虽有两份购销合同和一份补充协议，实际上只有一笔交易，第二份购销合同和补充协议实质是为了处理第一份购销合同的违约问题，且原告在合同履行过程中没有支付任何对价，没有直接损失，间接损失就是本案原告的第一项诉讼请求，故没有必要重复支付。3、关于原告第三项诉讼请求中的律师费，我方认为原告主张的金额过高，也没有说明标准和计算过程，也无法证明已实际支付。4、关于原告第四项诉讼请求诉讼费，我们认为原告的第二项诉讼请求没有依据、第三项诉讼请求过高，所以多缴纳的诉讼费不应当由我方承担。综上，请求法庭依法裁判。
本院经审理查明：
2015年1月16日，原告苏州市开元化工有限公司（需方）与被告张家港扬子江保税贸易有限公司（供方）签订编号为YZJ-B-2015-S009购销合同一份，合同内容为：1、需方向供方购买乙二醇500±5%吨，单价为5250元／吨，总金额为2625000元。2、供方于张家港保税区长江国际港务有限公司码头／码头交货，供方于2015年3月20日至2015年3月30日（含当日）交货。具体交货时间供方提前3个工作日通知需方。3、违反本合同任一条款，均视为违约，违约方必须向守约方支付全额货款的20%违约金。
被告张家港扬子江保税贸易有限公司未在上述合同约定的交货日期向原告苏州市开元化工有限公司交货，后双方达成协议平仓方案，并于2015年3月30日签订编号为YZJ-B-2015-023购销合同一份，合同内容为：1、供方为苏州市开元化工有限公司，需方为张家港扬子江保税贸易有限公司，需方向供方购买乙二醇475吨，单价为6380元／吨，总金额为3030500元。2、供方于张家港保税区长江国际港务有限公司码头／码头交货，供方于2015年3月20日至2015年3月30日（含当日）交货。具体交货时间供方提前3个工作日通知需方。3、违反本合同任一条款，均视为违约，违约方必须向守约方支付全额货款的20%违约金。
2015年3月31日，原告苏州市开元化工有限公司（甲方）与被告张家港扬子江保税贸易有限公司（乙方）签订合同补充协议一份，内容为：兹有甲乙双方于2015年1月16日签订合同1（合同号：YZJ-B-2015-S009），乙方销售给甲方总共500吨（＋／-5%）乙二醇，单价为5250元。甲乙双方于2015年3月31日签订合同2（合同号：YZJ-B-2015-023），甲方销售乙方总共475吨乙二醇，单价为6380元。现经过两方友好协商，达成以下协议：1、上述两个合同约定于2015年3月30日前交割，实际交割数量均为475吨。2、因甲乙两方交货流程是循环关系，现双方同意该批货物不再进行实际交割，各方之间履行付款及开票义务后即视为各自之间已履行合同义务，合同执行完毕。3、鉴于如上情况，甲乙两方现协商于2015年4月10日前，乙方按照合同1与合同2总金额之差额支付至甲方指定账户。甲方收到乙方的货款后，甲乙两方之间走款完毕。4、以上甲乙两方之间的开票义务需约定当月同一天开出全额有效的增值税发票并寄出。5、此协议作为协议中各方之间所签订原买卖合同的补充部分，经各方盖章后生效。如甲乙两方有任一方不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的，均视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金；如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。本补充协议未涉及内容，以甲乙两方间原合同规定为准。
2015年4月14日，原告苏州市开元化工有限公司向被告张家港扬子江保税贸易有限公司发出通知函一份，要求被告务必在2015年4月15日前履行平仓协议的付款义务，否则将采取相应法律手段追究其一切的违约责任。
2015年4月17日，原告委托江苏平和成律师事务所律师向被告发出律师函一份，要求被告在2015年4月22日前按双方合同及补充协议约定，将人民币536750元汇入原告公司账户，逾期将追究被告的违约责任。
2015年4月22日，原告为解决与被告之间的上述纠纷，与江苏平和成律师事务所签订委托代理协议一份，并约定原告向江苏平和成律师事务所支付律师代理费用66800元。
以上事实，由购销合同两份、合同补充协议、通知函、律师函、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告作为需方与被告作为供方在2015年1月16日签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效。合同签订后，被告无法按约向原告交付货物。后双方达成补充协议，约定由被告向原告支付两份购销合同载明的货款总金额之差额（即536750元）作为对原告的补偿，且被告庭审中亦自认愿意向原告支付该536750元，故本院对原告要求被告支付536750元的诉讼请求，予以支持。
被告辩称原告在合同履行过程中没有支付任何对价，没有直接损失，间接损失就是原告的第一项诉讼请求，故原告的第二项诉讼请求没有事实依据。本院认为，原、被告庭审中一致确认被告为了补偿原告损失、承担相应的违约责任，双方首先协商确定了原告在第一份购销合同中的损失数额，然后基于此损失数额反推得出了第二份购销合同中的单价和总金额，故原、被告后续签订的第二份购销合同及补充协议的目的是为了进一步处理和明确第一份购销合同中的违约问题，其实质就是确定被告在第一份购销合同应当向原告承担的违约责任和具体违约金数额，故本院对被告的该抗辩观点予以采纳，原告要求被告再另行支付违约金606100元没有事实和法律依据。
原告要求被告支付律师损失费的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，但主张的律师损失费数额过高，本院依照我国合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定，酌情予以调整为19019元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张家港扬子江保税贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市开元化工有限公司人民币536750元。
二、被告张家港扬子江保税贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市开元化工有限公司律师损失费19019元。
三、驳回原告苏州市开元化工有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15686元，减半收取7843元，财产保全费5000元，合计12843元，由原告苏州市开元化工有限公司负担3121元，被告张家港扬子江保税贸易有限公司负担9722元并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 李成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢蓓
本判决所援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。