吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第74号
原告镇赉县水利局机械施工队
法定代表人韩兆丰，系队长。
委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
被告白城市洮儿河灌区建设管理局
法定代表人马伟明，系局长。
委托代理人徐英兰，女，1962年11月8日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人蒋晓红，女，1975年1月12日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告镇赉县水利局机械施工队诉被告白城市洮儿河灌区建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩兆丰及委托代理人高军、被告委托代理人徐英兰、蒋晓红到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告在1996年至1997年承建了被告在满洲带渠首枢纽工程农道桥2座和跌水工程。工程应结算价款为2，591，852.75元，被告给付了1，768，940.80元，尚欠822，911.84元。在1997年末、1998年末又分别给付256，412.61元和30，000.00元，此部分工程最终欠工程款536，499.23元。1999年原告又承建了被告的三项工程即高平桥、黑帝庙强排站、白旦召排涝站工程等，工程应结算价款为3，347，743.00元，被告给付了2，359，703.33元，尚欠988，039.67元，两部分工程累计欠款1，524，538.90元，在2000年末被告偿还了工程款1，130，000.00元，尚欠394，538.90元。2001年原告又承建了鹤城桥工程，工程应结算价款为1，288，159.00元。被告在2001年末至2002年末给付原告工程款780，950.00元，此部分工程最终结算欠款507，209.00元。被告在三项工程中累计欠款901，747.90元，在2001年末、2005年末、2006年末，每年仅给付30，000.00元，共计给付90，000.00元，后经原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，至今尚欠原告工程款811，747.90元，故，诉至法院，要求被告立即给付工程款811，747.90元及利息，请依法保护原告的合法权益。
被告辩称，工程是原告施工的，工程款欠多少不清楚，需要核对，该工程款同意还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：1.原告主张被告欠工程款811，747.90元是否属实，利息是否保护；2.被告应如何偿还拖欠原告工程款。
原、被告对本庭归纳的争议焦点问题无异议和补充。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、5张发票12张结算单。证明满洲岱拦河坝、农道桥2座工程总价款1，967，734.62元。跌水工程总价款590，385.00元。对方给付部分工程款，尚欠533，595.78元。
被告质证有异议，认为欠款数额要和财务核对。
2、1996年、1997年材料价差表一张、两张发票、结算单四张、提料单2张，材料价差总价54，832.00元。我方超领材料价款21，098.87元，剩余33，733.13元。一张发票、5张结算单。证明工程总造价590，385.00元，尚欠255，582.93元。一张发票、二份合同。证明高平桥，工程总造价1，349，921.00元，一张发票，二份合同。证明黑帝庙强排站工程总造价976，251.00元。一张发票，二份合同。证明白旦昭排涝站工程总造价1，021，571.00元。5张结算单，吉鹤桥工程工程总造价1，288，159.00元。以上证据合计被告欠原告工程款811，747.90元。
被告质证有异议，认为原告所举证据我们没有核对，无法确认。
3、文件一份，即白编办字（04）第30号。证明被告更名为洮儿河灌区建设管理局。
被告质证没有异议。
被告没有证据向法庭提供。
对原告向法庭提供的证据，经合议庭综合评定，认证如下：
证据1、5张发票12张结算单；2、1996年、1997年材料价差表一张、两张发票、结算单四张、提料单2张，材料价差总价54，832.00元。我方超领材料价款21，098.87元，剩余33，733.13元。一张发票、5张结算单。证明工程总造价590，385.00元，尚欠255，582.93元。一张发票、二份合同。证明高平桥，工程总造价1，349，921.00元，一张发票，二份合同。证明黑帝庙强排站工程总造价976，251.00元。一张发票，二份合同。证明白旦昭排涝站工程总造价1，021，571.00元。5张结算单，吉鹤桥工程工程总造价1，288，159.00元；3、文件一份，即白编办字（04）第30号。上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但为提供反驳证据推翻上述证据。本院认为，上述证据均为书证，符合证据规则规定，具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，原告在1996年至1997年承建了被告在满洲带渠首枢纽工程农道桥2座和跌水工程。工程应结算价款为2，591，852.75元，被告给付了1，768，940.80元，尚欠822，911.84元。在1997年末、1998年末又分别给付256，412.61元和30，000.00元，此部分工程最终欠工程款536，499.23元。1999年原告又承建了被告的三项工程即高平桥、黑帝庙强排站、白旦召排涝站工程等，工程应结算价款为3，347，743.00元，被告给付了2，359，703.33元，尚欠988，039.67元，两部分工程累计欠款1，524，538.90元，在2000年末被告偿还了工程款1，130，000.00元，尚欠394，538.90元。2001年原告又承建了鹤城桥工程，工程应结算价款为1，288，159.00元。被告在2001年末至2002年末给付原告工程款780，950.00元，此部分工程最终结算欠款507，209.00元。被告在三项工程中累计欠款901，747.90元，在2001年末、2005年末、2006年末，每年仅给付30，000.00元，共计给付90，000.00元，后经原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，至今尚欠原告工程款811，747.90元。上述事实有原被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款811，747.90元，有施工合同、发票、结算单为凭，事实清楚，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张被告给付工程款811，747.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付逾期付款利息的请求，原被告在施工合同中虽然约定结算日期，但在工程结束后，被告虽未及时给付工程款，也陆续给付了部分工程款，但于2007年1月后一直未给付，该日期应界定为被告侵权日期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告长期不给付原告工程款，足以造成原告利息损失，故，原告主张被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2007年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效止。对被告抗辩理由，即账目不清，需要和财务对账。被告对其主张，未向法庭提供证据证实，故，被告抗辩理由，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告白城市洮儿河灌区建设管理局给付原告镇赉县水利局机械施工队工程款811，747.90元及利息，利息自2007年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止。此款与本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，917.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一四年六月二十七日
书记员 白继业