wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初1093号原告：姚景连，女，1966年3月10日出生，住滦平县。被告：邢士亮，男，1967年5月24日出生，住滦平县。原告姚景连与被告邢士亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景连到庭参加诉讼，被告邢士亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8000.00元及利息（自2010年5月1日起至实际给付之日，利息按月息2分计算）。事实与理由：被告于2010年5月1日从原告处借款8000.00元用于资金周转，经原告要求被告于2015年5月14日为原告出具借条一张。借条出具以后，原告向被告要求偿还借款，被告一直说给，但至今未偿还，现原告为维护自已的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金8000.00元及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。原告姚景连当庭出示如下证据：借条一张，内容为：“邢士亮借姚井（景）连捌仟元人民币借款人邢士亮2015年5月14号”，证明欠款事实。被告邢士亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款8000.00元，于2015年5月14日为原告出具《借条》一张，内容为：“邢士亮借姚井（景）连捌仟元人民币借款人邢士亮2015年5月14号”。原告提交了被告出具的《借条》作为证据，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在借贷关系；被告未到庭质证亦未提供反驳对方诉讼请求的证据，故对原告提供的证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在原告处借款8000.00元并提供被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。依据法律规定，原、被告对返还借款的期限没有约定，原告随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还原告借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其借款8000.00元的利息（自2010年5月1日起计算至实际给付之日，利率按月息2分计算），根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；因原、被告在《借条》中未约定利息，对该项诉讼请求原告亦未提交证据予以证实，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邢士亮偿还原告姚景连借款本金8000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚景连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  赵晓月二〇一七年四月二十五日书记员  闫行华河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00747号
原告顾某。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年11月5日、2015年11月18日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人严振新（参加第二、三次庭审），被告何某及其委托代理人王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告相识于2007年，相识不到3个月就登记结婚，且双方均系再婚家庭，没有感情基础，婚后被告经常酗酒，原、被告经常发生争吵。婚后，被告经常无故殴打原告，因为碍于情面，原告没有报警，原告现在每天提心吊胆的过日子。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。原、被告由于年龄差距较大，无法沟通，被告经常无端猜疑原告与别人有不正当关系，夫妻间缺少信任，综上，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚及各自衣物归自己所有。
被告何某辩称：1、原、被告相识于××××年××月，结婚登记前双方相处了两年半时间，双方结婚前进行了充分的了解，登记结婚双方完全出于自愿，被告并未欺骗原告。2、被告在结婚后未殴打过原告，对原告疼爱有加，但原告婚后缺乏自身约束，经常夜不归宿，被告规劝后，原告仍我行我素，不予理睬。婚后家庭开销均由被告支出，被告考虑到原、被告为再婚家庭，故而十分珍惜，对原告自由散漫行为一再容忍，但是原告并未改进。3、原、被告结婚前已经充分知晓双方年龄差异，被告认为原告要求离婚是因为原告有外遇。被告希望原告能回心转意，与原告和好如初，共同生活。综上，被告认为原、被告的婚姻基础良好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女，恋爱期间及婚后初期感情较好。后因被告怀疑原告有外遇，原、被告多次发生争执，被告甚至殴打过原告，夫妻矛盾加剧。2015年3月31日，原告顾某向太仓市人民法院起诉要求与被告离婚后又申请撤诉，2015年4月2日太仓市人民法院作出（2015）太浏民初字第00279号民事裁定书，准许顾某撤回起诉。庭审中，原告陈述，因2015年4月2日被告让原告回去就离婚问题进行协商，原告考虑到原、被告尚共同生活，所以原告申请撤诉。关于分居事实，原告陈述，原、被告自2015年4月2日开始分居，被告认为自2015年4月2日之后，原告曾两次回到被告住处。2015年10月8日，原告再次至法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原、被告提出的共同财产及债务：1、1.5匹壁挂式空调1台、冰箱1台、彩电1台、美的微波炉1台、浮桥镇浏家港牌楼村项门组19号房屋上的装修附着物。庭审中，原告陈述上述财产系原、被告婚姻存续期间购置及装修的，现在被告处。被告陈述上述财产系被告的婚前财产。审理中，原告明确同意上述财产归被告所有。2、原告母亲吴某甲出借的借款30000元。审理中，吴某甲就该债务出庭进行证明，被告对该债务不予认可。审理中，原告明确表示不需要法院在本案中处理该债务。3、黄某、吴某乙出借的借款153500元。审理中，黄某、吴某乙就该借款出庭进行说明。原、被告对该借款金额和借款事实予以确认，但双方对债务分担份额存在争议，证人黄某拒绝向法庭提供借条、还款协议等证据原件。4、何福元处的欠款21000元。（2006）太民一初字第0575号民事判决书判决马建良与顾某归还何福元借款70000元。2008年12月5日，太仓市人民法院在执行上述判决书过程中，被告何某自愿承诺替顾某履行还款义务，并写下20000元欠条一张。后何福元持该欠条起诉至法院，要求被告何某支付欠款，（2011）太浏民初字第0332号民事判决书判决何某支付何福元欠款20000元及利息1000元，合计21000元。被告认为该借款本系原告的婚前债务，因被告念及夫妻情分，自愿代为偿还借款，现原告要求离婚，被告请求法院将该笔债务认定为原告婚前债务。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、（2015）太浏民初字第00279号民事裁定书，被告提供的接处警工作登记表（编号041200013）、（2006）太民一初字第0575号民事判决书、（2011）太浏民初字第0332号民事判决书，本院依职权调取的接处警工作登记表（编号165026719），证人吴某甲、黄某、吴某乙的证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自认识之日起即开始共同生活，且均系再婚，再婚后亦无子女，婚姻基础一般。因原、被告夫妻间缺少信任，多次发生争执，且发生争执后，原、被告未能进行有效沟通和交流，导致夫妻间矛盾日益加剧。2015年4月2日，本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告缺少有效的沟通，夫妻关系并未得到有效改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻财产分割，本院作如下认定：
1、1.5匹壁挂式空调1台、冰箱1台、彩电1台、美的微波炉1台、浮桥镇浏家港牌楼村项门组19号房屋上的装修附着物。浮桥镇浏家港牌楼村项门组19号房屋的装修附着物系该房屋的不可分物，且该房屋可能涉及案外人的财产份额，故本案中不宜处理，原告可另行主张。审理中，原告明确表示上述动产归被告所有，此系原告自行处分权利，于法不悖，本院予以确认。
2、关于原告母亲吴某甲处的借款。庭审中双方对是否存在该笔借款存有争议，而原告已明确表示不需要法院在本案中处理该债务，故本案对该债务不予认定和处理。
3、关于黄某、吴某乙处的借款。双方曾通过书面形式对借款所生债务负担有过约定，但庭审中当事人对此存在争议而债权人又拒绝向法院提交书证原件；同时，该债务性质的认定及负担直接影响到非本案当事人黄某、吴某乙的利益，故本案中不宜处理，黄某、吴某乙可以另行主张权利。
4、关于何福元处的欠款。该债务系被告何某在婚姻存续期间自愿代原告顾某归还的顾某婚前债务，在该债务负担中，原告顾某系受益人，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告何某离婚。
二、放置于被告处的1.5匹壁挂式空调1台、冰箱1台、彩电1台、美的微波炉1台归被告何某所有。
三、对何福元所负债务21000元由原告顾某与被告何某共同负责归还。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告顾某、被告何某各负担60元。案件受理费原告已预交，法院不再退还，被告何某负担部分由其在判决生效之日起10日内直接给付原告顾某或汇入太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈寒艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第649号
申请执行人王琼。
被执行人郭冬良。
申请执行人王琼与被执行人郭冬良民间借贷纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭冬良未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王琼于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郭冬良偿还借款15000元，负担诉讼费176元共计15176元。
本院在执行过程中查明，被执行人郭冬良外出下落不明，其本人现暂无可供财产执行，申请执行人王琼也不能提供被执行人郭冬良有可供执行的财产线索。对申请执行人王琼尚未受偿的借款15176元的债权数额本院予以确认，待发现被执行人郭冬良有可供执行的财产时，申请执行人王琼凭本执行裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 武
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇元飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第568号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人常永亮，男，44岁。1991年11月29日因犯抢劫罪被广东省花县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人曾永亮，男，25岁。2005年12月5日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月1日刑满释放。因本案于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人常永亮、曾永亮犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人常永亮、曾永亮及被告人曾永亮的辩护人龙慧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日晚上至13日期间，被告人常永亮伙同被告人曾永亮或伙同曾永亮及常某某（另案处理），驾驶粤AUQ8**号丰田牌小型普通客车多次去到佛山市三水区云东海街道新西乐路一带，盗走被害单位佛山市三水绿景园林工程有限公司种植于绿化带上的樟树共计43棵。破案后，公安人员缴回上述樟树并已发还给被害单位。经鉴定，上述被盗樟树价值人民币23950元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人常永亮九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人曾永亮六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人常永亮、曾永亮及辩护人龙慧珠在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人常永亮、曾永亮的供述与辩解，证人庞某某、常某一的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，车辆信息表，抓获经过，户籍证明，（2005）花刑初字第689号刑事判决书及释放证明书、（2006）穗中法刑一终字第24号刑事裁定书、（91）花法刑一字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人常永亮、曾永亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币23950元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。案发后已经缴回赃物并发还给被害单位，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人曾永亮在共同犯罪中的作用相对较小，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤AUQ8**号灰色丰田牌面包车一辆，属于作案工具，依法予以没收上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即刑期自2013年12月5日起至2014年10月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曾永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月24日起至2014年2月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的粤AUQ8**号灰色丰田牌面包车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月六日
书记员 杨碧珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李明钧，男，1982年5月13日生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，246.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，246.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第442号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙，工人。
本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵某乙银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨少民初字第9号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2315号
罪犯何进锋，男，1976年9月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年7月31日作出（2007）广铁刑初字第265号刑事判决，以罪犯何进锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月6日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年6月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何进锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。2013年4月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯何进锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何进锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何进锋减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1277号
原告李孟翔，男，1962年6月27日出生，汉族，住屏南县。
被告庄银银，女，1989年11月18日出生，汉族，住晋江市。
原告李孟翔与被告庄银银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李孟翔到庭参加诉讼，被告庄银银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟翔诉称，被告因生产经营之需，于2011年9月向原告借款75000元，双方未约定借款期限及借款利息，后被告于2011年12月28日向原告出具《保证书》一份，承诺于2012年1月23日前偿还全部借款，现还款期限已届满，被告至今尚未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款75000元并支付自2012年1月24日起的逾期利息5400元。
被告庄银银未作答辩。
原告李孟翔认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应当按照其承诺偿还借款；被告自2012年1月24日起逾期偿还借款，应当支付逾期利息5400元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《保证书》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告庄银银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提出相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告提供的《保证书》为原件，其上明确记载“本人庄银银保证于2012年新年（2012年1月23日）之前将欠李孟翔的人民币柒萬伍仟圆金额归还”，并由被告签字、捺印予以确认，对该《保证书》本院予以认定，可以证明被告向原告借款75000元，并承诺于2012年1月23日前偿还的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄银银于2011年9月因生产经营之需向原告借款75000元，双方未约定借款期限及借款利息，后被告于2011年12月28日向原告出具《保证书》一份，承诺于2012年1月23日前偿还借款。被告至今未偿还借款，原告于2014年1月21日诉至本院。
经审理查明，本院认为，被告向原告借款75000元的事实有原告提供的由被告出具的《保证书》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，原告持《保证书》主张被告应当偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持；被告承诺于2012年1月23日前偿还借款，原告予以接受，现还款期限已届满，被告未予偿还借款，原告主张被告支付借款的逾期利息，符合法律规定，自2012年1月24日逾期之日至本案一审辩论终结之日共计728日，原告仅主张被告支付此期间的逾期利息5400元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告庄银银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄银银应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟翔借款本金75000元，并向原告李孟翔支付逾期利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，因适用简易程序依法减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢341号
申请执行人周慧珍，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人周爱民，男，汉族，住高安市，
申请执行人周慧珍与宜春市袁州区凌发机械配件厂、殷建凌买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2015）高民二初中字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与2017年10月17日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现被执行人已按生效判决自动履行了相应义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘景龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初223号
原告刘福明。
被告平遥县南政乡东刘村民委员会。
法定代表人梁翠平。
原告刘福明诉被告平遥县南政乡东刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福明到庭参加诉讼。被告平遥县南政乡东刘村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，原告系平遥县南政乡东刘村民。2010年前后，原告为被告实施田间清渠、街道粉刷、更新水管挖填等工程，被告应付原告工程款319507.4元。2012年12月28日，被告为原告更换出具了所欠工程款的票据。后经原告多次催要，2015年2月，被告给付原告工程款10000元，余款至今未给付原告。被告未能及时履行付款义务，违背了诚实信用原则，要求被告立即支付原告工程款309507.4元及利息，并承担诉讼费用。
被告平遥县南政乡东刘村民委员会辩称，原告所诉为答辩人实施田间清渠、街道粉刷、更新水管挖填等工程确是事实，答辩人现欠原告工程款309507.4元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年前后，原告为被告实施田间清渠、街道粉刷、更新水管挖填等工程，被告应付原告工程款319507.4元。2012年12月28日，被告为原告更换出具了所欠工程款的票据。后经原告多次催要，被告给付原告工程款10000元，余款至今未给付原告为案件事实。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告刘福明提供的平遥县农村集体经济组织收款收据在卷证实。
本院认为，原告刘福明与被告平遥县南政乡东刘村民委员会虽未签订书面合同，但原告刘福明为被告平遥县南政乡东刘村民委员会已经履行了施工义务，被告平遥县南政乡东刘村民委员会接受了建设工程，该建设工程施工合同成立。被告平遥县南政乡东刘村民委员会未完全履行付款义务，现原告要求被告平遥县南政乡东刘村民委员会支付工程款及逾期付款利息之请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百零八条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县南政乡东刘村民委员会在判决生效后一月内支付原告刘福明工程款309507.4元，并从2016年3月1日按中国人民银行基准利率支付利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元由被告平遥县南政乡东刘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终839号
上诉人(原审被告)：顾伟倩。
被上诉人(原审原告)：冯莉。
原审被告：王昌荣。
上诉人顾伟倩因与被上诉人冯莉、原审被告王昌荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人顾伟倩的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00066号
原告王秀芳。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告王秀芳与被告淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王秀芳的其委托代理人刘高明到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，被告淮安市栋陈管桩有限公司经营管桩业务，由于缺少资金，经公司副总经理徐连兵女儿介绍，被告于2012年2月5日向原告借款200000元并出具收据，约定月息2分，期限6-12月。2012年11月22日，被告归还本金100000元，余款及利息均没有给付，原告多次索要未果。现单位法定代表人出走。现请求判令1、被告归还借款100000元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告淮安市栋陈管桩有限公司向原告王秀芳出具借支单，单据载明借到原告现金200000元，用期6-12月，约定月利率2分，收据盖有被告公司财务章。同时该单据注明2012年11月22日还本金100000元。因被告没有有给付余款，2015年1月23日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王秀芳以被告淮安市栋陈管桩有限公司出具的收据向本院主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内归还原告王秀芳100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一五年三月十八日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第212号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日晚，被告人张军在本区同安街道“欣然”网吧捡拾到陈佳的中国邮政银行卡（卡号6221886510051745894）一张。次日，被告人张军用该卡在同安街道阳光商业世界处交通银行自动取款机上试出密码后取款12000元。
2014年3月10日，被告人张军到同安派出所出投案，供述其事发经过。
案发后，被告人张军退赔陈佳12000元，取得谅解。
上列事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人张军的人口信息，收条，谅解书，卡号（6221886510051745894）对帐单，证人龙玉兰的证言，被害人陈佳的陈述，被告人张军的供述，被告人张军指认拾卡取款地点的辨认笔录及照片，被告人张军取款时的监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军用捡拾的银行卡，在取款机取款12000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额较大，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张军的事实罪名成立。被告人张军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张军初次犯罪，同时退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，可对其适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人张军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月十五日
书记员 万 黎
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初97号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年4月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2016年1月17日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日下午，小华（化名）电话向被告人徐某求购200元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县雍熙办事处农业局对面的公路上进行交易。当日18时许，被告人徐某携带毒品海洛因到约定地点与小华进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人徐某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物2包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人小华、艾某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书及回执，情况说明，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑八个月之间对被告人徐某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 周雪雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更144号
罪犯陈志明，男，1976年9月24日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆中法刑二初字第00043号刑事判决，以被告人陈志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，责令被告人陈志明退赔违法所得财物158万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈志明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9239号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号1层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所。
被告：范卫民。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告范卫民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯美玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第57号
申请执行人：中油吉林化建工程股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：范喜哲，该公司董事长。
被执行人：吉林化肥农药集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：纪显志，该公司董事长。
被执行人：吉林长山化肥集团长达有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：纪显志，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中油吉林化建工程股份有限公司与被执行人吉林化肥农药集团有限公司、吉林长山化肥集团长达有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2005）吉中民一初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已全额支付执行款项，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结强制执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）吉中民一初字第124号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7635号
申请执行人苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢16楼。
法定代表人呙临海，该公司董事长。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被执行人巨诚科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人王华,男,汉族，1974年7月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州光华岩土工程股份有限公司诉被告巨诚科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江盛民初字第00652号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告巨诚科技集团有限公司结欠原告苏州光华岩土工程股份有限公司工程款1510000元，被告于2015年12月22日前支付800000元，于2016年6月30日前支付300000元，余款410000元原告自愿放弃。二、如被告未按期足额履行300000元的付款义务，担保人王华自愿对工程款中的710000元承担连带付款义务，原告有权按710000元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取14844元、保全费5000元，合计19844元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州光华岩土工程股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为710000元，申请执行费9500元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人王华名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢102室、103室，盛泽镇东盛步行街1-239号、240号，盛泽镇红安村（北环路北侧）、盛泽镇东方大街鹰翔庄园、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产，上述房产均由南京市玄武区人民法院首封，本院暂时无法处置，申请执行人可书面向本院申请参与分配。被执行人王华名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌汽车各一辆。本院已扣押苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌的汽车，本院将在另案中处置后参与分配。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5166号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戈梦娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2205号
原告：罗时燕，1972年6月19日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：李品军，其余情况不详。
被告：黄克祥，1988年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：濮立强，其余情况不详。
被告：刘红孝，其余情况不详。
被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：敬明，任公司董事长。
委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告罗时燕诉被告李品军、黄克祥、濮立强、刘红孝、安徽奥申园林有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要核实被告身份真实性为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗时燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗时燕负担。
审判员 张 野
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳露露
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00179号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人张君华，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张成军，该局劳动监察大队副大队长。
被申请执行人灌南宾馆有限公司。
法定代表人张挺，董事长。
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局以被申请执行人灌南宾馆有限公司未为其职工单云东缴纳2011年1月至2014年6月社会保险费等，于2014年9月26日对申请执行人灌南宾馆有限公司作出灌人社察罚字（2014）第17号劳动保障监察行政处罚决定书：1、责令你单位在收到本告知书5日内为单云东申报在你单位工作期间（2011年1月至2014年6月）的养老保险费；2、5日内支付单云东2014年5月至6月份工资2830元；3、5日内退还单云东押金500元。被申请执行人在规定期间内未提起行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出的灌人社察罚字（2014）第12号劳动保障监察行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出的灌人社察罚字（2014）第12号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第411号
申请人：秦淑美。
被申请人：赵增军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1735号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人施某甲，男，1992年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被南安市公安局查获，2015年10月7日被取保候审，2015年12月11日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月22日2时许，被告人施某甲酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从南安市梅山镇菜市场施某乙的租房出发，后行驶至梅山镇芙蓉桥头继续喝酒，又行驶至罗东镇新明村溪仔22号刘某家门口路段时摔倒，造成被告人施某甲受伤、闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的单方交通事故。后刘某报警，民警到场将被告人施某甲查获。2015年9月23日，经福建爱你华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人施某甲血样中乙醇含量为169.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年10月28日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人施某甲应承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某乙、刘某、施某丙的证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，机动车查档说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，病历材料，伤情照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人施某甲处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1529号
原告：丛德军，男，57岁。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师
被告：国网吉林蛟河市供电有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李糧衫，经理。
委托代理人：许强，该公司职员。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告丛德军诉被告国网吉林蛟河市供电有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丛德军及其委托代理人张桂芬，被告蛟河市国网吉林蛟河市供电有限公司的委托代理人许强、曲迎越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛德军诉称：2013年11月份，丛德军在国网吉林蛟河市供电有限公司管理的10千伏高压线北侧约四米处搭建蔬菜大棚。2015年4月24日，因风力级别较高，丛德军搭建的大棚被刮倒，丛德军见状去拉拢塑料布的铁丝，突然被电击伤。丛德军伤后分别到吉林医药学院附属医院门诊检查并在吉林大学第二医院住院治疗68天，支付医疗费72142.50元。丛德军起诉要求国网吉林蛟河市供电有限公司赔偿其医疗费72142.50元，误工费19722.12元，护理费8437.44元，住院伙食补助费6800.00元，交通费1200.00元，鉴定费3700.00元，精神损害赔偿金20000.00元，残疾赔偿金278612.84元，营养费6800.00元，律师费15000.00元，合计432416.00元。
国网吉林蛟河市供电有限公司辩称：丛德军系完全民事行为能力人，违反《中华人民共和国电力法》第五十三条的规定，在高压电线下建大棚，其应自行承担责任。风力级别高是不可抗力，国网吉林蛟河市供电有限公司不应承担责任。
经审理查明：2013年11月份，丛德军在国网吉林蛟河市供电有限公司管理的10千伏共荣线157号－10千伏共荣线杨木林子分线1号杆之间的高压线北侧约四米处搭建蔬菜大棚。2015年4月24日，因风力级别较高，丛德军搭建的大棚被刮倒，丛德军见状去拉拢塑料布的铁丝，在拉铁丝过程中被电击伤。丛德军伤后，到吉林医药学院附属医院门诊检查，并在吉林大学第二医院住院治疗68天，支付医疗费72142.50元。2015年11月12日，经博信司法鉴定中心鉴定，丛德军右手功能完全丧失，构成五级伤残，部分护理依赖，护理期间为住院天数，误工时间自伤后至评残前一日，营养费为住院期间每天100.00元，不需要二次手术费用。
证明上述事实的主要证据：病例、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院病人费用清单。
本院认为，国网吉林蛟河市供电有限公司经营管理10千伏高压电线，丛德军被该高压电线击伤，丛德军违反《电力设施保护条例》第十条的规定，在电力设施保护区建设构筑物，存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，国网吉林蛟河市供电有限公司应当赔偿丛德军的损失的70%，丛德军承担自身损失的30%责任。
丛德军的医疗费为72142.50元，护理费为8706.72元（124.08元68天），住院伙食补助费应为6800.00元（100.00元68天），营养费应为6800.00元（100.00元68天）。
关于丛德军请求残疾赔偿金278612.84元、误工费19722.12元的主张，因丛德军系农民，故其残疾赔偿金应为129361.44元（10780.12元60%20年），误工费应为19820.24元（98.12元202天）。
丛德军请求交通费1200.00元的主张，结合丛德军出入院的交通情况，其该项请求应予以支持。
关于丛德军请求精神损害抚慰金20000.00元的主张，丛德军构成五级伤残，故其该项主张，本院应予以支持。
关于丛德军请求律师费15000.00元的主张，无相关法律规定，本院不予支持。
关于丛德军请求鉴定费3700.00元，因丛德军不需二次手术费，故该项鉴定费600.00元应予以扣除，鉴定费应为3100.00元。
综上，丛德军合理损失共计267930.90元（72142.50元＋3100.00元＋8706.72元元＋6800.00元＋6800.00元＋129361.44元＋19820.24元＋1200.00元＋20000.00元）。故国网吉林蛟河市供电有限公司应赔偿丛德军187551.63元（267930.90元70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林蛟河市供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告丛德军各项损失187551.63元。
二、驳回原告丛德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786.00元，由国网吉林蛟河市供电有限公司负担1437.00元，由丛德军负担1225.00元，退回丛德军5124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 林 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1536号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告孙粉兰。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告孙粉兰物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3205号
原告:浙江通迪重工机械有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村。组织机构代码：77820683-5。
法定代表人：史利三，该公司董事长。
委托代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街**号）。组织机构代码：70101330-6。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
委托代理人：王文婷、王志彪，系该公司员工。
原告浙江通迪重工机械有限公司与被告太原重工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江通迪重工机械有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2970元，合计2995元，由原告浙江通迪重工机械有限公司负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王瑶炯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00033号
申请执行人叶小红。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
第三人深圳市兴耀华模型有限公司。
第三人曾振华，
本院在执行申请执行人叶小红与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人叶小红与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司于2015年7月10日达成执行和解协议，第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华自愿为被执行人提供保证。向本院出具了担保书。但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司未按协议履行。
本院认为，第三人咸宁市深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华在案件执行中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶小红履行（2014）鄂咸安劳裁字第149号仲裁裁决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 斌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第52号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘**（曾用名刘*），男，1981年5月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月11日被刑事拘留，10月26日被逮捕，2014年1月23日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]31号起诉书指控�告人刘**犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月23日凌晨5时50分许，被告人刘**驾驶牌号为湘A8****小型普通客车沿本市城区天马路由西往东行驶至天马路168号门前路段时，遇行人黄**由南往北横过道路，由于被告人刘**雨天行车未降低行驶速度且遇行人横过马路时未主动避让，致使被告人刘**驾驶的湘A8****小型普通客车与黄**相撞，黄**当即受伤倒地。黄**受伤后被送往医院抢救，但经抢救无效于2013年10月10日死亡。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验意见，死者黄**系交通事故致重度颅脑损伤死亡；该事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘**雨天驾车在视线不良的情况�未降低行驶速度且遇行人横路时未主动避让，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。
2013年9月23日上午9时许，被告人刘**主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年10月1日，被告人刘**赔偿死者黄**家属人民币37700元，死者家属亦请求对被告人刘**从轻处罚。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘**所在基层组织均证实被告人刘**平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘**户籍及现实表现证明、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、被害人黄**病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证及收车凭证、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、赔偿款收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人伍**证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘**主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人刘**积极赔偿了死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人刘**所在基层组织亦证实对被告人刘**具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘**适用缓刑，同时责令被告人刘**接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初507号
原告四川省南充市运输（集团）有限公司。
住所地：南充市。
法定代表人王希平，董事长。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告陈淑珍，女，汉族，生于1946年3月26日，住蓬安县。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川省南充市运输（集团）有限公司（以下简称南运集团）诉被告陈淑珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南运集团的委托代理人吴长全，被告陈淑珍及委托代理人邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在蓬安县相如镇建设南路（原汽车67队）享有三万余平方米的土地使用权及地面建筑的厂房、车间、办公用房及住宅房屋，被告借住了该区域的住宅房屋三间。2012年11月，蓬安县政府给原告发函，决定收回住宅区内的土地以对清溪河县城段实施水利、景观工程打造。后经县政府对原告宿舍安全隐患整改会议纪要，要求原告及时将该区域借住的房屋收回并拆除后交还土地。经原告及相关部门的努力，并对原借住户的居民的居住问题进行了妥善的安置和处理，绝大部分住房均搬迁并交还了住房，但被告至今未交还。近两年来经当地政府组织诸多部门做了大量的工作，均遭到被告的无理拒绝，现诉诸法院，请求判令被告立即返还占有的房屋。
被告辩称：被告属南运集团的职工遗属，其丈夫参与了南运集团房屋的建设，在南运集团改制前，原告即将房屋分给了被告丈夫居住，被告不属于借住南运集团的房屋，也不属于租住原告的房屋，因在企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理，才导致今天的纠纷。因此原告诉称的事实不符，被告不存在返还原告房屋的问题。
经审理查明：2003年1月29日，经南充市人民政府研究同意，南充市经济体制改革办公室以南市经改（2003）4号文件批准原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）改制，同年南充市人民政府委托南充市财政局、南充市交通局与原告南运集团签订了《南充市汽车运输联合总公司产权制度改革资产处置协议》，约定原告南运集团接收原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部资产，并由南运集团负责原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部职工的安置，接收原南充市汽车运输联合总公司的全部债务。改制完成后，南运集团在蓬安县设立四川南充汽车运输（集团）有限公司蓬安分公司，2004年8月，蓬安县房地产管理局将位于相如镇建设南路2号原67队住宿楼的所有权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬安字第200401659号、蓬安字第200401662号。同年9月，蓬安县国土资源管理局将原67队住宿楼的国有土地使用权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬国用2004字第1610号、蓬国用2004字第1614号。
被告陈淑珍系原汽车67队的职工遗属，在企业改制前一直居住于原汽车67队的宿舍内（居住占用宿舍三间，占用位置为第19幢一楼梯步对面一侧左数第一间、第四间、第五间）。改制之后被告陈淑珍一直仍居住于上述宿舍内至今。改制完成后，原南充市汽车运输联合总公司的部分职工多次就改制过程中的相关问题向南充市人民政府信访，2006年8月及2007年8月，南充市人民政府先后两次以南府函（2006）164号、南府函（2007）170号文件就职工信访中涉及的改制政策依据、改制方案的合法性、资产评估与处置、住房补贴及住房公积金、职工安置、下岗职工的医疗失业保险、福利分房等相关问题进行了答复，并确定上述答复意见为终结答复意见。
2012年，因蓬安县人民政府决定对清溪河县城段实施水利、景观工程打造，2012年11月20日，蓬安县人民政府做出《关于收回原汽车67队3096.62平方米土地使用权的函》，要求南运集团对原汽车67队四幢宿舍（含被告所占用的宿舍）进行拆迁。为此原告会同蓬安县相关部门启运拆迁工作，并对需搬迁的原职工以公租房配租的形式进行安置，居住于原汽车67队宿舍的大部分原职工接受了安置，但仍有包含被告在内的八位实际占用人拒绝搬离占用的宿舍。2016年2月22日，南运集团向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还所占用的房屋。
本院认为：原告南运集团通过企业改制取得了原南充市汽车运输联合总公司的资产，并于2004年将案涉宿舍楼的产权转移登记于原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，原告依法取得了案涉宿舍楼的所有权，并对该宿舍楼享有占用、收益、使用、处分的权利。产权转移登记后，原告未要求原居住的职工搬出，由职工居住使用至今，但这并不能改变原告对案涉宿舍楼享有的所有权。现因清溪河县城段水利、景观工程打造等社会公益建设的需要，需对案涉房屋进行拆迁，原告诉请求要求被告返还宿舍楼，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故对原告诉请求要求被告返还所占有宿舍，本院予以支持。
被告辩称其参加工作时原南充市汽车运输联合总公司将宿舍楼分给其永久居住，因此其属合法、有权占有，其主张不能成立。理由为：第一、原南充市汽车运输联合总公司将案涉房屋分给被告居住，但并未将案涉房屋的产权登记于被告名下，且被告亦无证据表明原南充市汽车运输联合总公司系将该宿舍楼“永久”分给被告居住，因此被告仅仅享有其作为单位职工对该宿舍楼的福利性质的使用权，在企业改制时被告与原南充市汽车运输联合总公司解除劳动合同，其不再是原南充市汽车运输联合总公司的职工，作为宿舍楼福利性质的使用权即已消失。第二、案涉宿舍楼于2013年经相关部门确认为危房，已不具有正常使用的功能，即使被告主张的永久居住权成立，该权利也因其指向的标的物不具有正常使用功能而消失。第三、在本次拆迁过程中，原告南运集团亦通过公租房配租的形式解决了被告房屋的居住问题。对被告来说，仅仅是其居住权由一个地方变更为另一个地方而已，并不影响其居住权问题。故对被告主张其系合法占有，本院不予采信。
被告辩称本次纠纷的发生系企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理而造成，本院认为，本案的诉争房屋权利、义务关系明确，产权明析，原告要求返还房屋的用途也是基于社会公益的需要，不属于改制遗留问题，人民法院应予受理。况且针对企业改制过程中存在的问题原南充市汽车运输联合总公司的职工已多次向南充市人民政府进行信访，南充市人民政府已针对改制过程中职工提出的问题作出了终局性的答复。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈淑珍在本判决书生效之日起十日内返还原告四川省南充市运输（集团）有限公司位于蓬安县相如镇建设南路2号原67队第19幢宿舍楼一楼梯步对面一侧左数第一间、第四间、第五间房屋。
案件受理费100元，由被告陈淑珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 瞿 溪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第43号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东沂源乐万家酒业食品有限公司。
法定代表人：李俊笃，经理。
委托代理人：唐守峰，男，该单位员工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执475号
申请执行人刘宝玉，住所地五常市。
被执行人王长军，男，住所地五常市山河镇**号村
刘宝玉申请王长军借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘宝玉于2016-4-1向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执475号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3594号
原告闫志超，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告闫永龙（又名闫龙龙），农民。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
原告闫志超与被告闫永龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志超的委托代理人王铁松，被告闫永龙及其委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志超诉称：2014年12月25日，被告租用原告在天津河西区的驴肉馆，租金35000元，支付了8000元，余款27000元约定于2015年2月19日前还清，有欠条证实。到期后，原告多次向被告追要，被告推托不还，提起诉讼，要求被告支付原告租金27000元。
被告闫永龙辩称：原、被告签订的租赁合同显失公平，应予以撤销。被告租赁的火烧店不在商业中心，人流较少，营业面积小，店内设施简陋，租赁期限短，租金较高，违反了合同法公平等价有偿原则。原、被告签订合同时被告未满18周岁，属于限制民事行为能力人，合同标的数额较大，与年龄智力不相符，未得到法定代理人追认，应属于无效合同。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.租赁协议，证实2014年12月25日被告租赁原告位于天津市河西区小海地枫林路与三水道交叉口驴肉馆，租期至2015年2月19日，租金35000元。被告提出异议，签订协议时被告未成年，其父母不知情，协议无效；租赁期限较短，租金却很高，违背合同法基本原则。
2.欠条：2015年1月9日闫龙龙欠闫志超人民币两万柒仟元整，于2015年2月19日前还清，特此立据，欠款人闫龙龙，收款人闫志超。被告提出异议，其是在生命受到胁迫的情况下写的欠条，不是其真实意思表示，对欠条内容不认可。
被告为证实自己的主张提交了如下证据：
①租赁协议（与原告提交的租赁协议相同），证实双方签订协议的日期。原告无异议。
②被告的身份证，证实被告出生日期为1997年1月4日。原告无异议。
③证人刘某证人证言，农历2014年12月21日，闫志超将被告和证人赶出被告租赁的驴肉馆，并让闫龙龙搭欠条，不搭欠条就弄死闫龙龙一家，驴肉馆内的肉、酒、作料都没有带走。原告提出异议，证人陈述不是事实。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据①、②，原告无异议，证明力较大，可作为本案证据使用。证据③，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；存有疑点的视听资料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品；无正当理由未出庭作证的证人证言。），证人与被告系雇佣关系，存在利害关系，原告又提出异议，无其他证据相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据1，与证据①相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，被告虽提出受胁迫所写，但未提供有效证据予以推翻，应认定系双方真实意思表示，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
原告经营位于天津市河西区小海地枫林路与三水道交叉口的驴肉馆，被告当服务员。2014年12月25日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告经营的驴肉馆，租期至2015年2月19日，租金35000元。2015年1月9日，被告支付原告租金8000元，并为原告出具了欠条，约定剩余租金27000元于2015年2月19日前还清。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款（16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。）规定，原、被告签订租赁合同时被告虽不满18周岁，但在原告经营的驴肉馆内打工，有劳动收入，应视为完全民事行为能力人；被告在租赁前原告经营的驴肉馆内打工，对驴肉馆的规模、设施、商业位置、客流量、营业额等经营情况应比较了解，所签订的租赁合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。）、第五十四条第一款（下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。）、第二款（一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。）规定的情形，应认定该租赁合同系生效、不可撤销合同，被告应当遵循诚实信用原则履行义务，向原告支付租金。被告主张租赁合同是无效合同、可撤销合同未提供充足有效证据予以证实，本院不予支持；主张欠条是在受胁迫的情况下写的，不是双方意思真实表示，所举证据不充足，本院不予支持；主张原告返还非法扣留的酒肉等财产，未提起反诉，亦未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告闫永龙向原告闫志超支付租金27000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告闫永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月十日
书记员 张 微
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第86号
原告：向某。
被告：胡某。
本院在审理原告向某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告向某负担。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年七月八日
书 记 员 姬秋红
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保90号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘小林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：颜瑞英，女，汉族，株洲县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保17号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小林、颜瑞英在金融机构的存款145124元，期限为一年。
案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保90号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘小林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：颜瑞英，女，汉族，株洲县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保17号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小林、颜瑞英在金融机构的存款145124元，期限为一年。案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月二日书记员  黄 昊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1192号
原告：黄某，女，汉族，住广西柳城县。
被告：秦某，男，汉族，住广西柳城县。
本院在审理原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月13日以已与被告秦某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰金英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12643号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告李建飞，男，1965年9月30日出生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计269,194.79元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款269,194.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初142号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住地：吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被安图县公安局取保候审，于同年11月18日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月6日对其重新办理了取保候审手续。
被告人冷某，男，1989年4月1日出生，汉族，大专文化，个体，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被安图县公安局取保候审，于同年11月18日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人孙某、冷某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人孙某、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年8月11日16时30分许，被告人孙某、冷某从安图县明月镇去往二道白河镇途中，行驶至明东公路203省道12公里处时，将路边的智能交通终端管理设备盗走。经鉴定价值人民币3760元。
被告人孙某、冷某系主动投案。
另查明，智能交通终端管理设备已追缴，并发还给安图县公安局。
上述事实，被告人孙某、冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、冷某的供述和辩解；证人李某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息，办案说明，自述材料，扣押清单及发还清单，破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、冷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某、冷某系共同犯罪；被告人孙某、冷某系初犯，有自首情节，且已追缴全部赃物，予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙某、冷某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘铁峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卜丽莎
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00328号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年9月24日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被逮捕，同年12月12日被该局决定取保候审，2015年7月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年9月24日上午9时许，被告人胡某等人在武汉市青山区武东一村中百仓储对面的马路上，受胡前斌（另案处理）的指使，对因交通事故与胡前斌发生纠纷的被害人熊某实施殴打，致使被害人熊某受伤。经法医鉴定，被害人熊某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某等人向被害人熊某赔偿了人民币55，000元，取得了熊某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人熊某的报案材料及陈述，同案人胡前斌的供述，辨认笔录，协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理过程中，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年七月十七日
书记员 李玥
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行执审字第9号
申请执行人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王毅、武晓，该局劳动监察处工作人员。
被申请执行人：烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人：唐英瀚，男，总经理。
委托代理人：王建军，男，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2014年8月18日向我院申请强制执行其作出的烟人社监理字（2014）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监理字（2014）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台市万房城商贸有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人申请强制执行烟人社监理字（2014）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监理字（2014）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被申请执行人应在本裁定生效后十五日内向申请人履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左津源
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执765-3号
申请执行人：刘某，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：何某甲，女，1988年11月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被执行人：何某乙，男，1966年09月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第379号民事调解书，责令被执行人按期履行。现被执行人何某甲、何某乙与申请人刘某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某乙银行存款10000元。
扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月二十日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执765-3号申请执行人：刘某，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：何某甲，女，1988年11月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被执行人：何某乙，男，1966年09月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第379号民事调解书，责令被执行人按期履行。现被执行人何某甲、何某乙与申请人刘某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：扣划被执行人何某乙银行存款10000元。扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年七月二十日书记员 李 雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告杜水财。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告杜水财信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下货币同）1999.07元；2、判令被告支付借款利息、复利527.17元、滞纳金115.92元及自2015年1月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告杜水财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杜水财于2013年4月12日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币2000元。原告于2013年5月向被告杜水财核发一张卡号为6259960009492034的金穗贷记卡。被告杜水财于2013年5月26日激活该卡并使用，首笔支付手续费50元。被告杜水财自2013年8月开始出现逾期还贷情形，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2014年12月31日，被告应还款本金1999.07元，利息、复利527.17元、滞纳金115.92元。另查明，被告杜水财向原告申领金穗白金贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告杜水财使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告杜水财归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜水财应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币1999.07元；
二、被告杜水财应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币527.17元、滞纳金115.92元，以及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杜水财负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75865号
原告：严成孝，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航东村航头XX号。原告：严展，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号XXX室。原告：严佳，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航东村航头XX号。上列两原告共同委托诉讼代理人：严成孝(系两原告父亲)，住址同上。被告：段良弟，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县桥市镇楼房村XXX-
XXX号原告严成孝、严展、严佳与被告段良弟健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告严成孝暨原告严展和严佳的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告段良弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严成孝、严展、严佳共同向本院提出诉讼请求：要求被告段良弟支付交通事故赔偿余款人民币3万元。事实和理由：2008年4月3日下午，在上海市浦东新区周浦镇康沈路1646弄处，原告严成孝妻子严梅宝骑自行车与被告段良弟轻便二轮摩托车发生交通事故，至严梅宝受重伤，被告段良弟负事故主要责任，后严梅宝于2011年9月经医治无效死亡。2009年9月21日，原告与被告亲属在交警队达成调解协议，由被告一次性赔偿严梅宝各项损失15万元，约定于同年9月25日前先行支付12万元(已履行)，余款3万元定于2016年9月25日前支付。被告段良弟至今未支付赔偿余款，三原告作为严梅宝继承人遂提起本案诉讼。被告段良弟未到庭亦未具答辩。本院经审理认定案件事实如下：2008年4月3日下午15时40分许，在上海市浦东新区周浦镇康沈路1646弄处，原告严成孝妻子严梅宝骑自行车与被告段良弟所骑轻便二轮摩托车发生交通事故，至严梅宝受重伤，被告段良弟负事故主要责任。后严梅宝于2011年9月经医治无效死亡。2009年9月21日，原告作为严梅宝家属与被告段良弟亲属在交警队达成调解协议，由被告一次性赔偿严梅宝各项损失15万元，约定于同年9月25日前先行支付12万元(已履行)，余款3万元定于2016年9月25日前支付。后被告段良弟在支付了12万元赔偿款后得到了严梅宝家属谅解，本院于2009年11月22日以交通肇事罪判处被告段良弟有期徒刑一年五个月。但被告段良弟至今未支付赔偿余款3万元。上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、调解协议，户籍证明等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，根据本案在案证据，本院认定严梅宝家属与被告段良弟亲属在交警队签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告段良弟应当按约付清赔偿余款3万元，现严梅宝已死亡，三原告作为严梅宝继承人要求被告段良弟支付余款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由其自行承担可能产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段良弟于本判决生效之日起十日内支付原告严成孝、严展、严佳人身损害赔偿余款3万元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告严成孝、严展、严佳已预交)，由被告段良弟负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初166号
原告：王效祥，男，1953年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王效祥与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效祥及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王效祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金35876.72元（依据被告返还租金最后一个月的数额乘以22个月，由于年龄问题，按七年贷款），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3588元（按10%计算，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2141号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计35876.72元，逾期还款罚金3588元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2141号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年3月，从2015年4月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计33892.4元（1630.76元×9个月＋1478.12元×13个月）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年4月至2017年1月拖欠的租金33892.4元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王效祥自2015年4月至2017年1月的租金33892.4元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王效祥逾期付款的损失（从2015年4月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王效祥的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛