wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民初字第877号
原告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司
法定代表人杜长富，该公司经理
委托（特别授权）代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告谢永文，男，生于1967年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区红碑湾路。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
原告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称“隆鑫公司”）与被告谢永文工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司之特别授权委托代理人彭晏斌、被告谢永文及其委托代理人苏国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆鑫公司诉称：2015年2月12日，收到巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会巴中区劳人仲案字第（2013）27号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决书，故请求：1、被告受伤住院期间由原告派人护理和照料，原告不应当支付被告住院期间的伙食补助费2160元；2、该仲裁裁决书裁决被告停工留薪期间的报酬，以巴中市2012年度全部单位职工月平均工资2575.75元为标准，计算7个月共计18030.25元，缺少法律根据，应予撤销；3、一次性伤残补助金计算有误；4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41212元，在被告谢永文要求解除合同的情况下才支付，该仲裁裁决书中没有原被告要求解除合同的证据，故不应当支付该笔补助金。
被告谢永文辩称：1、被告住院期间原告派人护理属实，但原告还应当支付被告住院期间的伙食补助费；2、对于被告停薪留职期间的报酬，同意原告的请求，按被告本人工资标准计算12个月；3、一次性伤残补助金以被告本人的工资为标准，计算9个月；4、原告既没有给被告安排工资，又不发放伤残津贴，原、被告事实上早已解除了劳动合同，被告应当享受16个月的一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金；5、仲裁裁定书遗漏了营养费没有裁决，要求隆鑫公司支付营养费。
经审理查明：2013年3月25日，经广夏建筑工程陇桥安置房工地（邓小华承包的）木工负责人王琼华的同意，被告谢永文为该工地木工；2013年3月30日上午8点30分，谢永文为工地支木做木材准备时，因堆放的模板倒塌，砸伤被告的右腿，被告当即被送到巴中市骨科医院住院治疗。被诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、左小腿下端内侧皮肤软组织挫裂伤；2013年7月18日出院，共计住院108天，住院期间由邓小华派专人护理，住院费由邓小华全额垫支（56795.01元），巴中市骨科医院出院医嘱：1年后视骨折愈合情况取内固定。2013年11月8日，巴中市人力资源和社会保障局认定谢永文2013年3月30日所受伤害为工伤。2014年8月22日，巴中市劳动能力鉴定委员会对谢永文的伤残情况鉴定结论为：九级伤残。2013年10月4日，谢永文申请巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，2015年1月22日，该委作出了巴中区劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书：1、谢永文住院期间伙食补助费以每天20元为标准，计算108天，共计2160元；2、停工留薪期间的报酬，以巴中市2012年度全部单位职工月平均工资2575.75元为标准，计算7个月共计18030.25元；3、一次性伤残补助金以巴中市2012年都全部单位职工月平均工资2575.75元为标准，计算9个月，共计23181.75元；4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以巴中市2012年度全部单位职工月平均工资2575.75元为标准，计算16个月，共计41212元；5、被申请人隆鑫公司凭原始发票报销谢永文的鉴定费300元、体检费50元X光费136元，合计486元；6、谢永文取出内固定费用应当由隆鑫公司凭原始票据报销；该案费用共计85070元，由隆鑫公司在本裁定是发生法律效力后10日内一次性支付。被告申请人隆鑫公司不服，提起诉讼。
同时查明：2015年3月10日至3月20日，谢永文住院取出内固定，用去医疗费6478.25元，
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、《工伤认定决定书》、《鉴定结论书》、《仲裁裁决书》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。谢永文与隆鑫公司形成了事实劳动关系，谢永文因工作遭受事故伤害，应该依法得到赔偿。谢永文的损伤经巴中市劳动能力鉴定委员会对谢永文的伤残情况鉴定结论为：九级伤残，原被告没有异议，本院予以确认；谢永文系2013年3月30日受伤，其赔偿标准按受伤时的有关标准赔偿；谢永文第一次住院的医疗费由邓小华却支付，本院予以确认；其第二次住院取出内固定的医疗费应当由隆鑫公司赔偿；被告第一次住院期间，邓小华已经派专人护理，第二次住院的护理费，应当由隆鑫公司承担；谢永文两次住院期间的伙食补助费用的由隆鑫公司赔偿；谢永文停工留薪期时间长短的确定，隆鑫公司未提供“确定7个月时间过长”的相关规定，结合本案实际情况，本院确定谢永文停工留薪期间为7个月较为适宜；谢永文的工伤认定时间为2013年11月，且谢永文没有举出本人受伤前12个月工资的相关证据，其标准按照上一年度即2012年度巴中市单位职工月平均工资2575.75元为标准计算；谢永文的损伤经鉴定为九级伤残，其一次性伤残补助金以2012年度巴中市单位职工月平均工资2575.75元为标准计算9个月；谢永文受伤后，没有再到隆鑫公司上班，事实上已经和隆鑫公司解除了劳动合同，故其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算16个月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条、《工伤保险条例》（修订）第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司赔偿被告谢永文工伤住院医疗费63273.26元（56795.01元＋6478.25元）、检查费186元、第二次住院的护理费800元（10天×80元）、两次住院期间伙食补助费2360（118天×20元）、停工留薪期间的报酬18030.25元（7个月×2575.75元）、一次性伤残补助金23181.75元（2575.75元X9个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41212元（2575.75元X16个月），共计149043.26元（含邓小华已经支付56795.01元）
二、谢永文的鉴定费300元，由原告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司承担。
上述给付义务，由平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司在本本判决书发生法律效力后10日内支付；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谢永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1322号
原告：谢启春（公民身份号码：342128198101064416），男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王兆银（公民身份号码：320621197401316577），男，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号18楼。
本院在审理原告谢启春与被告王兆银、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢启春于2011年10月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢启春撤回对被告王兆银、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢启春负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年十月十日
代书 记员 杨静静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第52号
原告占跃萍。
被告方梦生。
原告占跃萍与被告方梦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占跃萍到庭参加诉讼，被告方梦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占跃萍诉称：2013年3月18日，被告方梦生向原告借款150000元，并出具欠条一张，未约定还款期限和利息。后被告一直未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元和支付逾期还款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告方梦生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告方梦生向原告占跃萍借款人民币150000元，并出具欠条一张，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条原件、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。因欠条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息。逾期利息起算日为原告向本院主张权利之日即2014年1月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方梦生于本判决生效之日起十日内向原告占跃萍偿还借款本金150000元，并按同期银行贷款基准利率计算支付自2014年1月14日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（此款原告已垫付），减半收取825元，由被告方梦生负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一三年三月十七日
书记员 余露烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01667号
原告：王百茹，女，1971年11月21日生，汉族，农民。
被告：姜兆勤，男，1947年5月3日生，汉族，农民。
原告王百茹诉被告姜兆勤相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王百茹到庭参加诉讼，被告姜兆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王百茹诉称：被告姜兆勤家牛舍房檐滴水侵蚀原告王百茹家墙根，雨雪天气时房檐滴水无法排出原告王百茹家院外，形成积水可能对原告院落内菜园造成浸泡，故要求被告姜兆勤停止侵害，改善牛舍房檐排水不得将房檐滴水滴落在原告家院内。
被告姜兆勤未答辩。
诉讼中，原告王百茹提供头道镇双房村民委员会证明及头道镇调解委员会调解协议各一份。拟证明被告姜兆勤家牛舍房檐滴水滴落在原告王百茹家院内。
诉讼中，本院依法摄制原、被告争议房檐照片一组。
经庭审质证，原告王百茹对本院依法摄制的照片无异议，本院予以认定。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明被告姜兆勤家牛舍房檐滴水滴落在原告王百茹家院内，与本院依法摄制的照片相互印证，故本院予以认定。
经庭审举证，结合原告王百茹陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告王百茹与被告姜兆勤系多年邻居，原告王百茹家东侧毗邻被告姜兆勤家牛舍，被告姜兆勤家牛舍房檐滴水一直存在滴落在原告王百茹家院内情形，因原告王百茹家院墙修缮前系木栅栏，院内积水能够自然排出，故原告王百茹一直能够容忍。2012年原告王百茹翻盖房屋及修建院落后，发现被告姜兆勤家牛舍房檐滴水侵蚀原告王百茹家院落墙根，雨雪天气时房檐滴水形成积水无法排出院外，可能对院内菜园造成浸泡，故要求被告姜兆勤修缮牛舍房檐，不得将房檐滴水滴落在原告家院内。被告姜兆勤未能按照原告王百茹要求修缮牛舍房檐，经过头道镇双房村民委员会及头道镇调解委员调解，原、被告未能达成协议，致原告王百茹诉至本院。诉讼中，被告姜兆勤在自家牛舍房檐处制作排水槽，排水口仍在原告王百茹家院内。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告姜兆勤所有的牛舍房檐一直存在雨雪天气时向原告王百茹家院内滴水情况，对原告王百茹家墙根造成侵蚀，形成积水可能浸泡原告院内菜园，故被告姜兆勤应排除妨碍，消除危险，重新修缮牛舍房檐，将牛舍房檐滴水从自家院内排出，以利于原告王百茹生活。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第九十九条二款、第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜兆勤于2015年5月1日前将牛舍房檐滴水改造至向自家院内排出。
案件诉讼费用50元由被告姜兆勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年十一月三日
书记员 明卓
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初168号
原告阜新国脉通信工程有限公司,住所地阜新市细河区四合路中段。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告阜新市海州区妙手通讯商行，住所地阜新市海州区解放大街**号。
经营者高某，男，汉族，1979年2月5日生。
委托代理人夏阜新，系该商行法律顾问。
原告阜新国脉通信工程有限公司与被告阜新市海州区妙手通讯商行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新国脉通信工程有限公司的委托代理人马宝昌，被告阜新市海州区妙手通讯商行委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日原被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于阜新市海州区解放大街39号，面积10平方米的由联通阜新市分公司委托出租、管理的营业网点出租给被告使用，租赁期限为一年，即自2015年11月8日起，至2016年11月8日止，租金为1.5万元。合同到期后因联通公司不再将该网点继续对外出租，原告多次通知被告腾出并交还所租赁房屋，但是被告一直无理拒绝滕迁。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，请求法院判令解除双方的租赁合同，判令被告立即腾迁，并判令被告按照每个月租金1250元赔偿非法占用房屋期间的租金直至迁出租赁房屋为止。
被告辩称，双方确实是在原告所说的时间段签订的合同，但是因2016年3月份原告给被告下令停业，商场装修，停业期间产生了经济损失，双方应协商解决。原告不是该房屋的所有权人，是否有权要求解除租赁合同请法庭调查。即便合同到期，被告腾迁房屋，原告也应该和被告协商损失的赔偿问题。被告年租金是15000元，交了2016年全年租金（15000元）和2017年（5000元）的钱，共计20000元，2017年交付了5000元的房租金，所以这个合同还没有到期。我们可以在补充另外的房租金到2017年的年底。
经审理查明，原告经中国联合网络通信有限公司阜新市分公司授权，将坐落于阜新市海州区解放大街39号面积为10平方米的房屋租与被告，并与被告实际经营人高峰于2015年11月8日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年11月8日至2016年11月8日，租金每年1.5万元。合同到期后，双方未续签租赁合同。被告于2016年2月18日向原告交付房屋租金共计20000元，其中包括2016年的房屋租金15000元和预交的2017年部分房屋租金5000元，依据年租金1.5万元，核算月租金为1250元，本院认定被告已向原告支付了2016年11月8日至2017年3月8日期间共4个月的的租金。被告现仍占用租赁房屋未搬离。
本院认为，合同双方应依照合同的约定行使合同权利，履行合同义务。房屋租赁合同履行至合同终止期限，未能续签租赁合同的，承租方应在合理期限内搬离租赁房屋，向出租方交还房屋。
本案中，原、被告的房屋租赁合同于2016年11月已期限届满，双方未续签租赁合同，考虑被告已向原告预交了2016年11月至2017年3月的房屋租金以及被告直至占用租赁房屋进行经营至今，本院酌情认定双方租赁合同应自2017年6月8日终止。合同终止后，被告及时向原告交还房屋，及时搬离租赁房屋。因被告自2017年3月8日起未支付房租，应按照月租金1025元，向原告支付2017年3月8日至6月8日的房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告阜新国脉通信工程有限公司与被告阜新市海州区妙手通讯商行签订的《房屋租赁合同》应履行至2017年6月8日终止，双方合同关系自该日起解除；
二、被告阜新市海州区妙手通讯商行于2017年6月8日前将租赁房屋腾出，并交还给原告阜新国脉通信工程有限公司；
三、被告阜新市海州区妙手通讯商行自本判决生效之日起十日内向原告阜新国脉通信工程有限公司支付房租3075元。
案件受理费100元，由被告阜新市海州区妙手通讯商行承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和腾迁义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 吉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2307号
原告：杨根兴，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告路成德，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李红卫，男，1977年4月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：路成德，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省通江县板凳乡复兴场村6社，身份证号：5137211982********，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地;陕西省宝鸡市滨河大道1号广电大厦1、2层。
法定代表人：史晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：山东省淄博市张店区新村西路世源大厦*楼。
法定代表人：王勃，该公司总经理。
原告杨根兴与被告路成德、李红卫、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡公司）、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财险淄溥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根兴委托诉讼代理人吕佳，被告联合财险公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼。被告路成德、李红卫、华海财险淄博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告路成德赔偿原告交通事故人身损失费共计206137元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在承保范围内向原告直接支付保险赔偿款；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日22时许，路成德驾驶陕Ａ×××××大众牌小轿车沿连霍高速公司由东向西行驶至北半幅754KM+500M时，撞击陈晓东驾驶的豫Ｍ×××××号田野牌轻型普通货车尾部，并推动该车向前移动，撞击到孙园园驾驶的鲁Ｈ×××××长安牌小型面包车，造成豫Ｍ×××××号车驾驶员陈晓东、乘车人杨根兴两人受伤，上述三车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定路成德承担事故全部责任。另李红卫为陕Ａ×××××车车主。事故发生后，杨根兴被送往医院治疗，被诊断为颈脊髓损伤等，被告未支付医疗费。故提起诉讼。
被告联合财险宝鸡公司辩称：同意在保险合同规定的范围内予以赔偿，被告华海财险淄博应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。另外诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围，不应承担。
被告华海财险淄博公司辨称：鲁Ｈ×××××长安牌小型面包车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在无责任分项限额内承担损失。本案诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围。
被告路成德、李红卫、华海财险淄博公司未向法庭提交答辩意见。
依据原、被告的诉、辩意见及举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2017年8月14日22时10分许，路成德驾驶陕Ａ×××××大众牌小轿车沿连霍高速公司由东向西行驶至北半幅754KM+500M时，撞击陈晓东驾驶的豫Ｍ×××××号田野牌轻型普通货车尾部，并推动该车向前移动，撞击到因故障依靠在应急车道的孙园园驾驶的鲁Ｈ×××××长安牌小型面包车，造成豫Ｍ×××××号车驾驶员陈晓东、乘车人杨根兴两人受伤，上述三车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，路成德承担事故全部责任。
事故发生后，原告杨根兴被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、腰椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤等，于2017年9月21日出院。共花医疗费50483.13元，住院期间陪护一人。经渑池县人民法院委托，河南科技大学司法鉴定中心对杨根兴伤情进行鉴定，该所于2018年2月28日出具鉴定意见：被鉴定人杨根兴腰4椎体压缩性骨折并椎体成形术后存在，可评定十级伤残；原告支付鉴定费700元。
另查：陕Ａ×××××大众牌小轿车事故发生时在被告联合财险宝鸡公司投保有交强险，并投保了责任限额为50万元的商业三责险，李红卫系该车车主。鲁Ｈ×××××长安牌小型面包车在被告华海财险淄博公司投保有交强险。
经本院审核：原告杨根兴因本次事故受到的损失为：医疗费为36881.22元，营养费、伙食补助费为1900元，误工费、护理费均按城镇居民人均可支配收入分别计算158天为25589.82元，残疾赔偿金为59115.72元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元，合计为128986.76元；鉴定费700元。
诉讼中依原告申请本院对李红卫所有的陕Ａ×××××小型轿车的机动车车辆损失保险理赔款50000元予以保全。
本院认为，原告杨根兴因交通事故受伤，公安交通警察大队作出的事故责任认定书，本院依法予以采信。原告的诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持。因陕Ａ×××××大众牌小轿车事故发生时在被告联合财险宝鸡公司投保有交强险及商业三责险；鲁Ｈ×××××长安牌小型面包车在被告华海财险淄博公司投保有交强险。故被告华海财险淄博公司应先在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；原告的剩余损失116986.76元未超过被告联合财险宝鸡公司交强险及商业三责险赔偿限额，应由被告联合财险宝鸡公司直接予以赔偿。被告联合财险宝鸡公司、华海财险淄博公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，符合法律规定，该诉讼费用应由被告路成德及原告分担，鉴定费应由被告路成德负担原告要求李红卫承担责任，于法无据，本院不予支持。被告路成德、李红卫、华海财险淄博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根兴各项损失116986.76元；
二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根兴12000元；
三、被告路成德于判决生效后十日内赔偿原告杨根兴700元；
四、驳回原告杨根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由原告杨根兴负担1392元，由被告路成德负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
人民陪审员 王利国
二〇一八年八月二日
书 记 员 李豆豆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2307号申请人：杨根兴，男，1955年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李红卫，男，1977年4月22日生，汉族，住陕西省扶风县。原告杨根兴与被告路成德、李红卫、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨根兴于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李红卫号牌号码为陕Ａ×××**小型轿车一辆。担保人杨伟以其所有的号牌号码为豫Ｍ×××**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、扣押被申请人李红卫所有的号牌号码为陕Ａ×××**的小型轿车一辆；二、查封担保人杨伟所有的号牌号码为豫Ｍ×××**的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张华锋二〇一七年十一月十四日书 记 员  李玉华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第805号
申请执行人：付晓莹
被执行人：张治
申请执行人依据已发生法律效力的（（2015）武民初字第929号健康权纠纷一案民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为财产，执行债权数额为0元，剩余债权数额为财产。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第805号
申请执行人吴伟，住武夷山市。
被执行人王明真，住武夷山市茶场正岩新区。
被执行人陈祖雯，住武夷山市茶场正岩新区。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人王明真、陈祖雯民间借贷纠纷（2015）武民初字第1457号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了被执行人的房产。根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 左智杰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2376号之二
原告：林官根，男，汉族，1950年08月03日生，进贤县人，家住进贤县。
委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某。
法定代理人：胡某1，系胡某之父。
法定代理人：赵某，系胡某之母。
被告：胡某1，男，汉族，1972年12月16日生，进贤县人，住址同上。
被告：赵某，女，汉族，1978年01月02日生，进贤县人，住址同上。
被告：胡某2。
法定代理人：胡某3，系胡某2之父。
法定代理人：罗某，系胡某2之母。
被告：胡某3，男，汉族，1976年04月16日生，进贤县人，住址同上。
被告：罗某，女，汉族，1979年05月01日生，进贤县人，家住进贤县。
本院在审理原告林官根诉被告胡某、胡某1、赵某、胡某2、胡某3、罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林官根于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡某1位于进贤县民和镇岚湖路525号1栋2单元402室房屋一套（产权证号：00××58），查封被告罗某位于进贤县民和镇滨湖大道1268号青岚名居10号楼2单元202室房屋一套。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2018年1月31日为原告林官根的保全提供担保。
本院认为：原告林官根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡某1位于进贤县民和镇岚湖路525号1栋2单元402室房屋一套（产权证号：00××58）。
二、查封被告罗某位于进贤县民和镇滨湖大道1268号青岚名居10号楼2单元202室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付贵旺
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 李清华
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡婧婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2376号之一
原告：林官根，男，汉族，1950年08月03日生，进贤县人，家住进贤县。
委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某。
法定代理人：胡某1，系胡某之父。
法定代理人：赵某，系胡某之母。
被告：胡某1，男，汉族，1972年12月16日生，进贤县人，住址同上。
被告：赵某，女，汉族，1978年01月02日生，进贤县人，住址同上。
被告：胡某2。
法定代理人：胡某3，系胡某2之父。
法定代理人：罗某，系胡某2之母。
被告：胡某3，男，汉族，1976年04月16日生，进贤县人，住址同上。
被告：罗某，女，汉族，1979年05月01日生，进贤县人，家住进贤县。
原告林官根与被告胡某、胡某1、赵某、胡某2、胡某3、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人因尚在昏迷无法进行司法鉴定，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 付贵旺
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 李清华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡婧婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2376号
申请人：林官根，男，汉族，1950年08月03日生，进贤县人，家住进贤县。
被申请人：胡某。
被申请人：胡某1，男，汉族，1972年12月16日生，进贤县人，住址同上，系胡某之父。
被申请人：赵某，女，汉族，1978年01月02日生，进贤县人，住址同上，系胡某之母。
被申请人：胡某2。
被申请人：胡某3，男，汉族，1976年04月16日生，进贤县人，住址同上，系胡某2之父。
被申请人：罗某，女，汉族，1979年05月01日生，进贤县人，家住进贤县，系胡某2之母。
本院在审理原告林官根诉被告胡某、胡某1、赵某、胡某2、胡某3、罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林官根于2017年11月22日向本院提出先予执行的申请，请求裁定六被申请人及时给付10万元人民币用于申请人的抢救费用。
本院认为，申请人林官根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
六被申请人胡某、胡某1、赵某、胡某2、胡某3、罗某向申请人林官根先行支付10�元人民币用于抢救。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付贵旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡婧婷
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
法定代表人孔繁茂，任该支行行长。
委托代理人白俊杰，该支行法律顾问。
被告高建伟，男，1957年9月14日出生，汉族，五台县人。
被告来胜义，男，1964年6月28日出生，汉族，五台县人。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行诉被告高建伟、来胜义借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告来胜义的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行的起诉。
案件受理费840元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年三月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
法定代表人孔繁茂，任该支行行长。
委托代理人白俊杰，该支行法律顾问。
被告高建伟，男，1957年9月14日出生，汉族，五台县。
被告来胜义，男，1964年6月28日出生，汉族，五台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行诉被告高建伟、来胜义借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告来胜义的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行的起诉。
案件受理费840元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司五台县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年三月二十日
书记员 周 康
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更41号
罪犯边巴顿珠，男，1990年4月27日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2013年5月15日作出（2013）林刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止）。于2013年5月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执215-1号
绥宁县农村信用合作联社与朱远泽金融合同借款纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）绥民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金25000元及利息、诉讼费733元未受偿，现查明被执行人朱远泽暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金25000元及利息、诉讼费733元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人朱远泽有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3320号
原告刘学荣。
被告天津市荣蔚商贸有限公司。
本院在审理原告刘学荣与被告天津市荣蔚商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5470号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告付小霞。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告付小霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初954号
原告曹常磊。
被告田德平。
本院在审理原告曹常磊与被告田德平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹常磊于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹常磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹常磊承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第273号
原告阚夫卿
被告江兆水
被告白广仁
被告白奥林
本院在审理原告阚夫卿与被告江兆水、白广仁、白奥林转让合同纠纷一案过程中，原告阚夫卿于2015年2月6日以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚夫卿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阚夫卿负担。
审判员 高 祎
二〇一五年二月六日
书记员 徐勤凤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第645号
原告张振玲，女，1962年生。
委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任淑华，女，1955年生。
被告王春辉，男，1984年生。
二被告共同委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张振玲诉被告任淑华、王春辉排除妨害纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张振玲及委托代理人王德星，二被告委�代理人赵本恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振玲诉称，2007年7月4日，原告独自出资从开发商陈德峰、陈德军手中购买了一套别墅，该别墅位于开封县人民路西段路南金祥小区东六排东一户，上下两层，建筑面积172平方米，总价款为160000元。由于该别墅一直没能办理房产证。2014年12月16日原告无奈才与开发商陈德峰、陈德军签订房屋买卖协议书。原告购买该房产后，一直空闲无人居住。2007年10月份，原告的女儿丁想焕与被告王春辉相识，并很快在一起居住。由于被告王春辉无房产，一直借住亲戚朋友家。原告为了女儿的幸福，将上述别墅借给女儿和被告王春辉居住生活。后原告女儿与被告王春辉生育一女孩，取名王裕晗。2013年4月28日，被告王春辉在外另有新欢，平常很少回家居住。原告女儿丁想焕与被告王春辉开始发生矛盾，进而相互打骂，双�关系恶化。现丁想焕与被告王春辉已解除同居关系。原告限被告王春辉3个月内搬出。3个月后被告不但没有迁出，反而让其母亲住进来。原告再次通知二被告迁出。二被告拒绝迁出，已构成恶意占有，应当承担赔偿责任。原告无奈，请求法院依法判令二被告立即从原告
的房屋内搬出，诉讼费用由二被告承担。
被告任淑华辩称，原告诉求无法律根据，原告所述是原告独自购买房屋不是事实，该房屋是原告与被告王春辉共同出资购买。被告任淑华与被告王春辉是母子关系，母亲居住在自己儿子出资购买的房屋内合情合理，不违反法律规定，不存在原告所述被告侵权的事实，原告隐瞒了被告王春辉出资购买房屋的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春辉辩称，原告诉求无法律根据，原告所述是原告独自购买房屋不是事实，该房屋是原告�被告王春辉共同出资购买。原告隐瞒了被告王春辉出资购买房屋的事实。经过案件审理过程中的证据能够证明被告出资的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月4日，原告从金祥小区开发商陈德峰、陈德军购买位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋一套，双方协商价款为160000元，付款方式为三次交清。2007年7月4日，陈德峰为原告张振玲出具收到条一张，内容为今收到张振玲预交房款100000元整。2008年1月27日，陈德军为原告张振玲出具收到条一张，内容为今收到张振玲现金40000元整。2014年12月16日，陈德峰、陈德军与原告张振玲补签了房屋买卖协议书。2015年1月16日，陈德峰、陈德军为原告张振玲出具收到条一张，内容为今收到张振玲房款20000元整。二被告任淑华、王春辉至今在位于开封市祥符区人民路西段路南金�小区东六排东一户房屋内居住。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的房屋买卖协议书、收到条、被告提供的录音光盘等相关证据予以证明。
本院认为，原告张振玲提供的房屋买卖协议书及三张共计160000元的收到条，足以证明位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋系原告张振玲从陈德峰、陈德军手中所购买并已付清全款的事实。故对原告张振玲要求二被告任淑华、王春辉从位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告王春辉辩称购买房屋时曾出资80000元，并提交其与陈德峰的通话录音予以证明，但经本院释明，证人陈德峰拒不出庭作证，被告王春辉应承担举证不能的法律后果。原告对被告提供的录音证据中其本人所说的话，在庭审中称是与被告王春辉存在工程款纠纷。对�双方是否存在工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告王春辉可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告任淑华、王春辉于判决书生效后10日内从位于开封市祥符区人民路西段路南金祥小区东六排东一户的房屋内搬出。
案件受理费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 玥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1648号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福安市天一电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林佳炜，总经理。
被执行人福安市智健贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人王柳艳，总经理。
被执行人福建省帆顺贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人冯国锦，总经理。
被执行人林润钦，男，1977年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽英，女，1968年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱瑞坤，男，1974年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福州市。
本院在执行宁德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福安市天一电机有限公司、福安市智健贸易有限公司、福建省帆顺贸易有限公司、林龙、郑丽英、林润钦、邱瑞坤、吴斌追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人林润钦名下的车牌号码为闽J78**小型轿车的过户手续；冻结了被执行人林润钦在福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市智健贸易有限公司、福安市嘉美房地产开发有限公司、宁德市京龙电机配件有限公司享有的股权及被执行人林龙在福安市天一电机有限公司享有的股权；查封了被执行人吴斌名下的坐落于福安市阳头广场南路x号华兴苑x号店、福安市阳头广场南路x号华兴苑x号店。
现因申请执行人福建省恒实担保股份有限公司于2015年11月10日向本院申请对被执行人邱瑞坤终结执行，对其余被执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第339号民事判决书确定的被执行人邱瑞坤债务的执行。
二、终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第339号民事判决书确定的被执行人福安市天一电机有限公司、福安市智健贸易有限公司、福建省帆顺贸易有限公司、林龙、郑丽英、林润钦、吴斌债务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1648号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人谢巧艺，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人雷暂安，男，1975年8月12日出生，畲族，福建省南安市人，住南安市。
本院在执行申请人林江河与被执行人谢巧艺、雷暂安民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3597号民事判决书中，被执行人谢巧艺应当偿还申请人林江河借款人民币20000元及利息，被执行人雷暂安对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三终字第00079号
上诉人（原审被告）：邱建华，男，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：贺末霞，女，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
上诉人邱建华因与被上诉人贺末霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01449号民事裁定，向本院提起上诉。邱建华上诉称：上诉人与被上诉人之间并不是合同关系，双方之间不存在任何合同，原审法院认定本案为合同纠纷，并以合同履行地作为管辖没有事实和法律依据。本案是借款纠纷或返还不当得利纠纷，应适用被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在上海市闸北区临汾路1565弄16号201室，本案应由上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方因房屋的购买出资、扩建、修缮及养老、医疗保险费用缴纳发生的纠纷，因上述费用的支出及缴纳均发生在安徽省东至县，合同履行地在安徽省东至县，原审人民法院对本案具有管辖权。关于案由问题，如当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，本案案由应经过案件实体审理后确定，本案不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 巩志俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08090号
原告杜×，男，1966年1月5日出生。
被告刘×，女，1970年8月13日出生。
原告杜×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年自行相识，认识不到一年后，于1993年2月1日登记结婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。1995年5月22日，双方生育一女杜×。杜×出生后，被告对家庭、孩子以及老人依然非常冷漠。由于杜×年幼，原告一直未提出离婚，现杜×已成年，原告忍无可忍，分别于2013年6月和2014年2月向法院起诉要求离婚，但均被法院判决驳回。被告虽答应改正缺点、多照顾老人和家庭，但判决作出后，被告依然如故，我行我素。被告不孝顺父母，再加上双方经常争吵甚至打架，导致双方感情破裂。双方已于2013年年初开始分居至今。现起诉要求判决原告与被告离婚。
被告辩称：我对原告的父母很好，我一直照顾原告的母亲直至其去世。我跟原告的父亲关系也很好，还给原告的父亲买过衣服。我们双方之间的感情出现问题，是因为原告有了第三者。我们双方的感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1992年自行相识，并于1993年2月1日登记结婚，双方均是初婚。1995年5月22日，双方共同生育一女杜×。婚后双方夫妻感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和。原告曾分别于2013年6月和2014年2月起诉被告至本院，要求本院判决双方离婚，但均被本院判决驳回。
经询，原、被告均称双方自2013年年初开始分居，其后原告与案外人宁××开始同居，直至今日。
双方均称没有需要法院处理的夫妻共同财产和共同债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书及生效证明书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽有一定的感情基础，但在本次诉讼之前，原告曾两次起诉要求离婚，双方分居至今已满两年，且分居期间原告一直与其他女性同居。据此可以认定原告和被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜×与被告刘×离婚。
案件受理费75元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 柳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第160号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁德市寿宁县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因殴打他人于2005年7月被行政拘留十日；因吸毒于2008年5月被行政拘留五日；因涉嫌吸毒及无证驾驶分别于2013年3月14日、3月15日被处行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被取保候审，2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员范晓甘、代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日4时许，被告人张某醉酒无证驾驶无车牌号汽油动力摩托车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲岳路口时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为103mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张某如实供述上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人张某庭前供述与辩解、被告人身份资料、行政处罚决定书、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒无证驾驶无车牌号汽油动力摩托车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无车牌号摩托车，应酌情从重处罚；其到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。结合考虑本案被告人本次醉酒程度相对较轻，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初687号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人粟北昌，男，1990年2月3日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区平南县。2010年10月28日因犯非法拘禁罪于被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年（2011年5月17日刑满释放）；2012年2月23日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（2014年3月6日刑满释放）。2016年12月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人易亮，男，1994年12月10日生�湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。2016年12月31日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人粟北昌、易亮犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人粟北昌、易亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日19时许，被告人易亮、粟北昌携带作案工具打开被害人吕某居住的佛山市禅城区张槎白坭公寓2座1001房门锁，入内窃取现金人民币40000元、价值人民币4322元的二只黄金手镯及价值人民币1403元的一枚黄金戒指。
2016年12月15日，民警在佛山市南海区狮山一制衣厂抓获被告人粟北昌，从其处扣押人民币700元、黄色金属材质的戒指两枚；同月31日，民警在珠海市香洲区敬业路旺角百货附近抓获被告人易亮，从其处扣押人民币4700元、黄色金属材质的戒指一枚、项链一条。
上述事实，被告人易亮、粟北昌在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人吕某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，周大福销售单，证人张某1、梁某、张某2的证言及辨认笔录，价格认定意见书，户籍证明，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人易亮、粟北昌的供述及辨认笔录，视频监控录像及�频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易亮、粟北昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币45725元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人粟北昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿将扣押的现金赔偿给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易亮、粟北昌有期徒刑二年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟北昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年12月31日起至2018年7月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押的人民币共计5400元，依法退赔给被害人吕健荣。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额�别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00265-1号
申请执行人刘缠其。
申请执行人胡恩绵，职住同上。
申请执行人刘永华，职住同上。
申请执行人刘鹏，职住同上。
申请执行人刘君，职住同上。
被执行人李甲文，身份证号码（610111194702222019）。
申请执行人刘缠其等人依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1609号民事调解书，于2012年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李甲文给付其案款22595元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李甲文已将案件款22595元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一二年二月九日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00265-1号
申请执行人金某某。
被执行人乔某甲。
被执行人乔某乙。
申请执行人金某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01382号民事判决书，于2012年12月20日向本院申请执行，要求被执行人乔某甲、乔某乙给付医疗费等471776.92元、案件受理费1020元，计472796.92元。
本院在执行过程中，被执行人乔某甲、乔某乙已给付申请执行人金某某案件款4000元，下余案件款陆续给付。经申请执行人同意，本案现终结本次执行程序。本案执行标的472796.92元，已执行4000元，下余468796.92未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00265号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月十三日
书 记 员 常皓泽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1278号
申请执行人张钦。
被执行人深圳市正强混凝土有限公司。
法定代表人陈乐雄。
申请执行人张钦与被执行人深圳市正强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正强混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1680号
原告：叶万靠。
被告：葛沈锋。
被告：葛英英。
原告叶万靠与被告葛沈锋、葛英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶万靠到庭参加诉讼，被告葛英英、葛沈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶万靠诉称：2013年12月底，被告葛沈锋以资金周转为由向原告借款人民币7万元，借款期限为7天。若超期未归还借款，利息按月利率20‰计算。原告按被告葛沈锋的要求通过网络将7万元转账到被告葛英英账户。借款后被告偿还借款本金人民币1万元。2014年12月底，原被告双方在被告家中重新达成约定。被告尚欠原告的借款本金6万元借款期限至2015年1月1日，并约定借款利息从实际借款日开始按月利率20‰计算，并由被告葛沈锋出具借条一份。后经原告多次催讨，被告葛沈锋未偿还借款本息。另外，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款打到被告葛英英账户上，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告葛英英、葛沈锋归还借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告葛英英、葛沈锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及中国建设银行转账凭证一份，用于证明被告借款的事实；提供结婚登记审查申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。被告葛英英、葛沈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年12月25日，被告葛沈锋向原告叶万靠借款人民币7万元。后被告葛沈锋归还了借款本金1万元。后经双方结算，被告葛沈锋尚欠原告借款本金人民币6万元，并出具落款时间为2013年12月25日的借条一份。双方约定还款期限为2015年1月1日，利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告葛沈锋、葛英英于2009年5月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛沈锋向原告叶万靠借款的事实清楚，证据充分，被告葛沈锋应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告葛沈锋偿还借款本金人民币6万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告葛沈锋的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告葛英英应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛沈锋、葛英英在本判决生效之日起10日内偿还原告叶万靠借款本金人民币6万元并支付借款利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2110元，减半收取1055元，由被告葛沈锋、葛英英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1680号原告：叶万靠。被告：葛沈锋。被告：葛英英。原告叶万靠与被告葛沈锋、葛英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶万靠到庭参加诉讼，被告葛英英、葛沈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告叶万靠诉称：2013年12月底，被告葛沈锋以资金周转为由向原告借款人民币7万元，借款期限为7天。若超期未归还借款，利息按月利率20‰计算。原告按被告葛沈锋的要求通过网络将7万元转账到被告葛英英账户。借款后被告偿还借款本金人民币1万元。2014年12月底，原被告双方在被告家中重新达成约定。被告尚欠原告的借款本金6万元借款期限至2015年1月1日，并约定借款利息从实际借款日开始按月利率20‰计算，并由被告葛沈锋出具借条一份。后经原告多次催讨，被告葛沈锋未偿还借款本息。另外，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款打到被告葛英英账户上，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告葛英英、葛沈锋归还借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告葛英英、葛沈锋未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及中国建设银行转账凭证一份，用于证明被告借款的事实；提供结婚登记审查申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。被告葛英英、葛沈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年12月25日，被告葛沈锋向原告叶万靠借款人民币7万元。后被告葛沈锋归还了借款本金1万元。后经双方结算，被告葛沈锋尚欠原告借款本金人民币6万元，并出具落款时间为2013年12月25日的借条一份。双方约定还款期限为2015年1月1日，利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告葛沈锋、葛英英于2009年5月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛沈锋向原告叶万靠借款的事实清楚，证据充分，被告葛沈锋应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告葛沈锋偿还借款本金人民币6万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告葛沈锋的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告葛英英应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛沈锋、葛英英在本判决生效之日起10日内偿还原告叶万靠借款本金人民币6万元并支付借款利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2110元，减半收取1055元，由被告葛沈锋、葛英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年五月十一日书记员  杨 丹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00003号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人邢忠均，男，汉族，1973年06月02日出生于陕西省镇安县，住本县柴坪镇建国村*组。农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）295号《行政处罚决定书》，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人邢忠均履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年2月27日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）295号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年三月二日
书记员 陈 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0559号
上诉人（原审原告）范宏（红）忠，农民。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范林峰，无业。
被上诉人（原审被告）史红松，个体工商户，系范林峰之妻。
被上诉人（原审被告）邢印龙，农民。
委托代理人邢坤，农民。
委托代理人周太荣，农民。
上诉人范宏忠因与被上诉人范林峰、史红松、邢印龙所有权确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人范宏忠及其委托代理人裴宝团，被上诉人邢印龙的委托代理人邢坤、周太荣到庭参加诉讼，被上诉人范林峰、史红松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年8月15日，范宏忠（乙方）委托其胞弟范林峰与案外人孟伟（甲方）的委托人孟凡海签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、房产位置：睢城镇潘村青年三组，地号（138-111），左邻王玖章，右邻蒋寒梅；二、房产规格：11×22（米）；三、转让金额：32000元；四、付款方式：现金一次性付清；五、甲方向乙方提供上述房屋及宅基地一处及睢国用（1998）字第06819号《国有土地使用证》一份；自签订之日起，甲方不再负责任何费用，双方不得反悔。后该房屋由范林峰与范晓燕（范宏忠之女）居住。2005年4月19日，范林峰、史红松（系甲方）与邢印龙（系乙方）签订涉案房屋买卖协议一份，双方约定：一、转让的房屋为前屋三间，堂屋三间，均为砖混结构，前屋为平房，堂屋为起脊屋；二、转让价款为41500元，于协议签字后付清；三、在乙方交清房款后，甲方将房屋交付乙方；四、转让的房屋包括房屋及院内的水电设施，花园及院内花木；五、本协议经双方签字并公证后生效。同日，双方在睢宁县公证处对上述房屋买卖协议进行了公证。邢印龙按约付清41500元购房款，范林峰、史红松将所有权人为范林峰的房屋所有权证及案外人孟伟的国有土地使用证交付邢印龙。此后，自2006年2月起至今，邢印龙一直居住在诉争房屋内，并对房屋进行了部分添附。
另查明，诉争房屋的国有土地使用证登记的土地使用者为案外人孟伟，土地使用证号为睢国用（1998）字第06819号，地号为138-111。诉争房屋的房屋所有权证登记所有权人为范林峰，房产证号为睢乡房字第××号，填发机关为“睢宁县房地产管理局”，填发日期为：“九七年三月十日”。
再查明，范宏忠于2013年11月4日诉至原审法院，请求确认范林峰、史红松与邢印龙于2005年4月19日签订的买卖协议无效，一审法院于2014年4月18日作出（2013）睢民初字第02959号民事判决，判决驳回范宏忠的诉讼请求。后范宏忠不服该判决提起上诉。徐州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）徐民终字第1846号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
范宏忠的一审诉讼请求为：依法确认位于睢宁县睢城镇潘村青年三组，地号为138-111上的房屋属范宏忠所有。
原审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，范宏忠与案外人孟伟签订房屋买卖合同，该合同依法成立并已生效，但双方未办理物权变更登记。后范林峰、史红松将涉案房屋卖给邢印龙，双方签订买卖合同，该合同依法成立并已生效。邢印龙作为诉争房屋买受人，范林峰在交易时向其出示了房产证和土地证，双方对房屋买卖协议进行了公证，同时邢印龙支付了购房款并居住至今。综上，邢印龙购买涉案房屋系善意无过失，其对房屋的占有使用系善意，并足以对抗范宏忠要求确认诉争房屋属其所有的诉讼请求。范林峰、史红松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回范宏忠对范林峰、史红松、邢印龙的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由范宏忠负担。
上诉人范宏忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与该房屋的原所有权人孟伟签订房屋买卖协议，并支付32000元购房款，该合同依法成立并生效，双方虽未办理物权变更登记，但不影响上诉人对涉案房屋享有所有权。2、被上诉人范林峰、史红松在处分诉争房屋时，并不享有所有权。范林峰虽然持有房屋所有权证，但经过查询并非房产部门颁发，其并未取得诉争房屋所有权。从购买房屋的意图，到房屋买卖协议的签订，再到购房款的支付，均是上诉人所为，范林峰只是上诉人购房的委托代理人，其并未取得诉争房屋所有权。3、被上诉人邢印龙亦未取得诉争房屋的所有权。三被上诉人所签订的房屋买卖协议，未经上诉人同意，系无权处分，协议虽然有效，但仅产生合同效力。并且被上诉人邢印龙并非善意无过失，其在签订房屋买卖协议时明知房屋所有权证的权利人与土地使用权证权利人并非同一人，房产证的颁发时间早于土地使用权证，虽然经过公证，但也不能证明其是善意无过失的。而且邢印龙也未办理房屋登记手续，不构成善意取得。综上，三被上诉人均未取得诉争房屋所有权，上诉人才是诉争房屋真正的所有权人，请求二审法院依法改判诉争房屋属于上诉人所有。
被上诉人邢印龙答辩称：诉争房屋买卖办理了公证，手续合法，被上诉人也已经支付了购房款并实际居住，诉争房屋属于被上诉人邢印龙所有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范林峰、史红松未答辩。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人范宏忠是否享有诉争房屋所有权。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：诉争房屋已于2014年被政府征收拆迁，邢印龙作为被征收人与房屋征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，并取得相应补偿。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人范宏忠并不享有诉争房屋所有权，理由如下：
首先，涉案房屋系不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人范宏忠委托范林峰与案外人孟伟的委托人孟凡海签订涉案房屋买卖协议，虽支付对价，但并未办理物权登记，因此并未产生物权变动的法律效力，上诉人请求确认涉案房屋属其所有，无法律依据。
其次，邢印龙购买涉案房屋时系善意无过失。上诉人委托范林峰购买涉案房屋后并未在涉案房屋内居住，而是由范林峰与上诉人之女实际居住。邢印龙购买诉争房屋时，范林峰向其出示了房产证和土地使用权证，邢印龙主动要求就该房屋买卖协议办理公证，邢印龙已尽到合理注意义务。结合购买房屋时涉案房屋由范林峰实际居住，邢印龙支付了合理的购房价款，购买诉争房屋后一直居住等事实，可以认定邢印龙购买涉案房屋系善意无过失。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人范宏忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1531号
原告：邓玉容，女,1965年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：凌建兵（系邓玉容儿子），1989年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：梁荣华，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓玉容与被告梁荣华健康权纠纷一案中，因双方已达成一致意见，原告邓玉容于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉容申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉容撤回起诉。
审判员 唐 权
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐能成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第726号
原告：柴某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告柴某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年8月25日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年9月17日公开开庭审理了本案。原告柴某某及委托代理
人许某某、方立军到庭参加诉讼，原告申请的证人郑村侬、郑
某樟出庭作证，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：2009年5-
9月，原告将其采摘的茶青卖给被告，由被告指定的郑某负
责记帐和过称，共计茶青款3925.9元，被告至今未付。故请求
判令被告支付茶青款3925.9元。
被告徐某某未作答辩。
原告柴某某为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证
据：
1、茶青收购付款凭证44张，用以证明卖给被告徐某某茶
青共计89.2斤，合计价款3925.9元的事实；
2、证人郑某（系徐某某姐夫）证词证实，2009年5至9
月，徐某某委托其帮忙收购茶叶，其中有3004元的春茶茶票（即茶青收购付款凭证）已交给徐某某，但徐某某没有付款，茶
青收购付款凭证上记载的收购时间、姓名、数量、单价、金额
均事实。
3、证人郑某樟证词证实，2009年5至9月，其与郑某帮
忙徐某某收购茶叶，一人负责一天帮忙过称和记帐，徐某某还
有3000余元的春茶款没有付给柴某某，茶青收购付款凭证上记
载的数额均事实。
本院认为原告提供的证据及证人证言，符合证据的真实
性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告徐某某未到
庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年5至9月，原告柴某某将采摘的茶青
卖给被告徐某某，共计价款3925.9元，被告至今未支付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告徐某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告柴某
某要求被告徐某某支付茶青款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、
第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告柴某某茶青款3925.9元，限于本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费300元，合计325元由被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年九月十七日
书记员 汪昕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审131号
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局。
法定代表人李军，该局局长。
被执行人武汉市景天苑物业管理有限公司。
法定代表人姚吉，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市景天苑物业管理有限公司质量监督行政处罚一案于2015年9月22日作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115033号行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115033号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115033号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2015）190115033号行政处罚决定内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴桂华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第402号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告于1993年认识，××××年××月××日在温岭市联树镇人民政府结婚登记，婚后领养一女儿，取名张婷（1997年10月27日出生）。原、被告感情尚好，由于时间的推迟，被告开始酗酒，原告也没有追究被告喜欢喝酒的问题，被告于2007年开始经常酒后殴打原告，2011年5月14日那天，被告喝酒后更凶的打了原告，导致原告多处受伤，原告无法忍受只好报警，经派出所民警调解后，被告保证不再进行家暴。而后原告无法在家生活，只好离开家去外打工，双方开始分居。由于女儿学习的问题原告在村干部的劝说下，于2012年10月1日回家，回到家后被告依旧酗酒，酒后照样多次殴打原告，2013年10月31日打了原告及女儿，造成原告和女儿多处瘀伤，原告第二次报警，经过派出所民警和村干部调解多次仍旧不改。现原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、双方无婚生子，所领养的女儿张婷抚养权归被告，跟随原告生活；三、本案诉讼费用由原告负担。
原告徐某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚后领养一女儿，取名张婷的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市联树镇人民政府登记结婚的事实。
3、保证书复印件一份，用以证明被告曾因殴打原告后在派出所调解下作出保证的事实。
4、（2013）台温泽民初字第341号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年11月11日向法院起诉与被告离婚，当时被告不同意离婚，法院经审理后判决驳回了原告的离婚诉请，现双方仍未和好的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证与抗辩的权利。本庭经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告于1993年在杭州打工期间认识并恋爱，2000年原、被告回到温岭生活，并于××××年××月××日在原温岭市联树镇人民政府登记结婚。婚后，领养一女，取名张婷（现已独立生活）。原、被告夫妻关系婚初尚好。后因被告染上酗酒的不良嗜好及为家庭经济问题，原、被告多次发生争吵，被告曾殴打过原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年11月11日向法院起诉离婚，本院经审理后于2013年12月19日判决不准离婚，后双方感情尚未改善，仍然处于分居状态。现原告再次具诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础。引起目前夫妻关系不睦的主要原因为被告经常酗酒并在酒后殴打原告。如被告能够切实改正上述不良行为，担负起一家之长的责任，关心爱护被告和女儿，处理好夫妻关系，原、被告夫妻关系还是存在和好可能的，故对原告再次起诉离婚的诉请本院不予支持。考虑到原告的身体状况及为维护家庭的稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 张杰琛
二〇一四年十二月三日
本复印件与原件核对无异
代书记员 郑彬琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00346号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：严江，行长。
被告：芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：乐叶平，职务不详。
被告：芜湖君和威悦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人；乐芳，职务不详。
被告：邵宗章，男，1962年6月21日出生。
被告：强芽，女，1985年5月14日出生。
被告：乐叶平，男，1963年4月30日出生。
被告：章学勤，女，1969年4月22日出生。
被告：张鲁文，男，1957年12月20日出生。
被告：张祥生，女，1962年7月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行与被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司、芜湖君和威悦科技有限公司、邵宗章、强芽、乐叶平、章学勤、张鲁文、张祥生借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司、芜湖君和威悦科技有限公司、邵宗章、强芽、乐叶平、章学勤、张鲁文、张祥生所有的价值人民币250万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司、芜湖君和威悦科技有限公司、邵宗章、强芽、乐叶平、章学勤、张鲁文、张祥生所有的价值人民币250万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一三年三月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第592号
申请执行人宋傲飞，男，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
申请执行人宋傲飞于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁案字（2013）74仲裁裁决书。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁案字（2013）74仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁案字（2013）74仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁案字（2013）74仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6321号
原告四川联发消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周军，系该公司总经理。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告成都康弘生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯尊洪，系该公司董事长。
委托代理人龚路武，四川致高守民律师事务所律师
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师
本院在审理原告四川联发消防工程有限公司与被告成都康弘生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川联发消防工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川联发消防工程有限公司确属自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川联发消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告四川联发消防工程有限公司负担。
审判员 曾祥海
二〇一五年八月五日
书记员 冉 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3001号
上诉人（原审被告）：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：鲁长奇，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人李迎军因与被上诉人鲁长奇民间借贷纠纷一案，不服�南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李迎军、被上诉人鲁长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎军上诉称：请求撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初821号民事判决，驳回鲁长奇的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定李迎军与鲁长奇之间存在借款关系错误。本案双方就不认识，没有收到鲁长奇的5万元，“借款凭证”的形成是苗玉荣苗某某采用移花接木的方法盗用李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的名义一手操办的，在苗玉荣苗某某不能还款的情况下，鲁长奇隐瞒苗玉荣苗某某借款的事实和张兰英串通一气，把矛头转向上诉人，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的。故请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
鲁长奇辩称，李迎军的上诉理由不成立，双方存在真实的借款关系，其以现金方式在李迎军办公室将款项交给李迎军，李迎军说不会打字不真实，借款凭证就是在李迎军办公室打印签字、盖章后交给本人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁长奇向一审法院起诉请求：判令李迎军偿还到期借款5万元及利息1.1万元及立案到结案间的利息，由李迎军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月13日，李迎军向鲁长奇借款5万元，并向鲁长奇出具借款凭证，约定月息1.1%。借款期限为2014年8月13日至2015年2月12日，舞钢市金喜阳建材有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。李迎军对借款凭证上“李迎军”的签字是否为其本人所签，对借款凭证上的公章是�是舞钢市金喜阳建材有限公司的印章不申请鉴定，上述事实，有李迎军、鲁长奇的当庭陈述、借款凭证在卷为证，可以认定。
一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。李迎军辩称借款凭证上的签字不是其本人所签，借款凭证上舞钢市金喜阳建村有限公司的印章不是公司的，其已向公安机关就本案报案，但未向法院提供该借款凭证非其本人所签及公安机关已就该案立案侦查的相关证据。鲁长奇起诉要求李迎军归还借款5万元，有借款凭证为证，鲁长奇诉求的5万元借款本金应予支持。鲁长奇要求李迎军按月利率1.1%支付自借款之日至起诉之日的利息1.1万元，符合法律规定，应予支持。鲁长奇要求起诉之日到结案之日的利息，其要求利息期间及本金基数不明确，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、李迎军于本判决生效之日起十五日内支付鲁长奇借款本金5万元，利息1.1万元（截止2016年4月13日），本息合计6.1万元。二、驳回鲁长奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由李迎军负担”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：借款人应当按照法律规定或当事人的约定偿还借款。本案中，鲁长奇持有的借款凭条显示借款人处有李迎军签名及个人印章，舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处加盖公司印章，经办�加盖赵向东印章、复核人有李迎军签名并加盖舞钢市金喜阳建材有限公司财务专用章，双方约定的权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，李迎军应当偿还借款本息。
关于李迎军上诉称，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的问题。李迎军在2016年5月31日的庭审中，明确表示对本案借款凭条上舞钢市金喜阳建材有限公司印章及“李迎军”签名不申请鉴定。一、二审中，李迎军均称已向公安机关就本案报案，但未提供该借款凭证非其本人所签及公安机关已就该案立案侦查的相关证据，又未提供其他证据佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五�第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由李迎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢32号
申请执行人：邓秀平，女，住茌平县
被执行人人：薛玉振，男，住茌平县
邓秀平与薛玉振机动车交通事故责任纠纷一案,山东省茌平县人民法院于2012年11月14日作出（2011）茌民一初字第864号民事判决书，已发生法律效力。因薛玉振未履行执行和解协议，权利人邓秀平向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，，双方达成执行和解：邓秀平同意薛玉振于2016年7月28日以39000元抵偿（2011）茌民一初字第864号民事判决书确定的剩余赔偿金76995.04元。二、本赔偿款过付后，2011）茌民一初字第864号民事判决书执行完毕。邓秀平不追究剩余欠款。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）茌民一初字第684号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 民
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第355号
申请执行人张金祥，农民。
被执行人刘占林，农民。
本院在执行张金祥与刘占林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第319号民事判决书，判决确定被执行人给付申请执行人工资款2418元，并由被执行人承担案件受理费50元，发生法律效力后，权利人于2013年11月6日向本院申请执行，本案于2013年11月6日立案执行。
在执行过程中，因被告下落不明，且无任何财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第355号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩铁强
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00030号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某甲，退休干部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年11月20日6时许，被告人张某甲驾驶电动三轮车沿云梦县下辛店镇正街自西向东行驶到下辛店镇卫生院门口时，行至公路左侧将对向行走的张重阳撞倒，造成张重阳当场死亡。事故发生后，被告人张某甲逃离事故现场。当日17时30分许，被告人张某甲到云梦县公安局下辛店派出所投案自首。
经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，死者张重阳符合生前因交通事故致伤头面部及双下肢等处，造成颅脑损伤死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
2014年12月22日，经云梦县交通事故调解委员会调解，被告人张某甲与被害人亲属达成调解协议，被告人张某甲赔偿了被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过；2、户籍证明；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；4、云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告；5、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；7、证人彭某、张某乙的证言、刘福清的证言；8、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；9、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪时已满七十周岁，可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正办公室对被告人张某甲进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一五年二月十二日
书记员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00276号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1993年7月14日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被临泉县公安局取保候审，同年6月10日经临泉县人民检察院决定取保候审。本院于2015年6月23日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日21时许，被告人李某酒后驾驶皖K×××××号轿车沿临泉县教育路自东向西行驶，至教育路辉隆大市场路段时，与对方向杨某驾驶的豫S×××××号重型自卸货车相碰，负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某静脉血液中乙醇含量为176.7㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车、驾驶人及保险信息查询、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人于智强、杨天振证言、被害人杨某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚；经社区矫正机构评估认定被告人李某对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段莉梅
二〇一五年七月二日
书记员 邢晶晶
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执437号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人翁超煌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人翁淑莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人翁超煌、翁淑莲征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第718号行政裁定书，本院于2016年4月08日立案执行，并于2016年4月08日向被执行人翁超煌、翁淑莲发出执行通知书，但被执行人翁超煌、翁淑莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人翁超煌、翁淑莲无财产可供执行，本案暂时无法执行，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第718号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执437号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月八日
代理书记员 赖飞燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第681号
申请执行人邱文鉴，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王二香与被执行人刘胜（2014）汀民初字第543号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了被执行人刘胜银行存款9224.04元，提取了刘胜在本院（2011）汀执行字第1348号案件中的执行款人民币13925元，查封了被执行人刘胜名下的房屋一栋、查封了被执行人刘胜妻子兰秀华名下的小车一辆，扣押了被执行人刘胜名下的小车一辆，上述财产等待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币457000元及利息，已经执行到位12000元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第681号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈海红