wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终764号
上诉人（原审被告）王昆峰，男，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王太，男，1952年3月3日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人王昆峰因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昆峰及委托代理人梁勇，被上诉人王太及委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王太与王昆峰系同村邻居，王太在泌阳县高邑乡谭元村委陈楼分得耕地三亩（东至谭家海地，南至小路，西至谭家选地，北至公路）。2008年秋，王昆峰租用王太耕地2亩，双方口头约定每亩耕地每年租金为500元。2013年秋，王太以王昆峰未交纳租金为由将上述2亩土地自行进行了耕种。庭审中，王太认可分两次一共收到王昆峰土地租金5000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对王太拥有该三亩耕地土地承包经营权及该地块的四至以及每亩地每年的租金均无异议，双方争议的焦点为王昆峰已支付给王太租金的总数额。庭审中，王太认可自2008年秋至2013年秋共收到王坤峰支付的租金5000元，而王昆峰主张一共支付给王太租金9000元，根据谁主张谁举证的原则，应当由王昆峰就其该主张向法院提供证据，由于其未能提供证据证明其主张，且王太仅认可收到2亩耕地五年的租金共计5000元，因此应当由王昆峰承担不利的法律后果，故本院对其一共支付给王太租金9000元的主张不予采信。而土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，庭审中，双方均认可租用的土地为2亩，因此王太要求王昆峰返回土地2亩的诉讼请求，予以支持。对于王太主张的租赁期间的租金4500元，因其未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：一、王昆峰于判决生效后五日内返还王太耕地2亩（位于泌阳县高邑乡谭元村委陈楼，东至谭家海地，南至小路，西至谭家选地，北至公路）。二、驳回王太的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），王昆峰负担15元，王太负担10元。
宣判后，王昆峰不服，向本院提起上诉称，其已向王太支付土地租金9000元，合同履行期应当到2017年9月。假定王太收到的租金是5000，合同履行期也应当到2013年9月，王太2013年4月19日将其租用土地及出路挖坏，构成侵权。一审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王太答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中上诉人王昆峰租用被上诉人王太2亩土地，口头约定每亩500元，王昆峰应当依约向王太支付租金，王昆峰主张已向王太支付租赁费用9000元，不能提供充分证据予以证明，应当承担不利的法律后果，一审认定王昆峰支付5年租金5000元并无不当。双方租赁期限自2008年秋开始，至2013年秋满5年，王太请求王昆峰返还土地理由正当。关于王昆峰称王太租赁期内存在侵权行为的问题，不构成其继续使用租赁土地的抗辩事由，亦未提供证据予以证明，该理由不能成立。综上，王昆峰的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王昆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李力伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执97号
申请执行人：格日图，男，1979年3月5日出生，蒙古族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：额尼日勒图、男、1981年5月13日出生，蒙古族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：乌日很，女，1980年3月18日出生，蒙古族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初1099号民事调解书，申请执行人于2017年1月25日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过查询，被执行人名下没有房屋登记信息，没有车辆登记信息，银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，经与申请执行人约谈，认可人民法院的财产调查，并且同意将案件终结本次执行，现案件执行期限即将到期，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
（2018）内0825执97号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 白 浩 东
二〇一八年七月十六日
书记员 尹 俊 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初719号
原告：王松明，男，1959年8月14日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王松明与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
王松明诉称，1、判令方正集团赔偿王松明投资差额损失1432344元、佣金和印花税损失1862.05元，共计1434206.05元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码601901，王松明系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。王松明基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。综上，王松明诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执恢250号
马平、额尔肯木稍：
在本院执行马平与额尔肯木稍借款合�纠纷一案中，经被执行人额尔肯木稍全部履行，执行金额27300元，申请人已支取27300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13766号
原告奥俊青，男。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京中房城投置业有限公司，住所地北京市海淀区翠微路小区南里8号楼208号，注册号：110108010357574。
法定代表人杨燕，总经理。
委托代理人于大伟，北京群益律师事务所律师。
原告奥俊青与被告北京中房城投置业有限公司（以下简称中房城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥俊青之委托代理人任根江与被告中房城投公司之委托代理人于大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥俊青诉称，我于2009年9月入职中房城投公司，担任司机一职，月工资标准为3500元。2010年3月双方签过一份为期三年的劳动合同，合同到期后双方未续订劳动合同。2014年8月27日中房城投公司以不需要过多员工为由将我辞退，且未提前三十日书面通知我。综上，我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令中房城投公司支付我：1、解除劳动关系经济补偿金17500元；2、未提前三十日书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿3500元；3、2013年8月至2014年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元；4、本案诉讼费由中房城投公司负担。
中房城投公司辩称，奥俊青于2009年9月入职我公司，双方未签订书面劳动合同，月工资标准为基本工资3000元加奖金，大概在3500元左右。2014年8月22日因我公司领导对奥俊青批评了几句后，其自行离开公司，此后我公司联系奥俊青到岗工作，其也不接电话，也未回公司上班，应属于自行离职。现我公司同意仲裁裁决，不同意奥俊青的诉讼请求。
经审理查明，奥俊青于2009年9月入职中房城投公司，担任司机一职。奥俊青正常工作至2014年8月27日。
奥俊青主张2014年8月27日中房城投公司无故将其辞退，但其并未提交相应证据证明其主张。中房城投公司则主张，2014年8月27日由于领导对奥俊青进行批评，其自行离岗，此后中房城投公司多次致电要求奥俊青到岗工作，但是奥俊青不接电话，亦未到岗上班，故其认为奥俊青属于自行离职。中房城投亦未就其主张提交证据予以证明。
奥俊青主张其入职中房城投公司后约定工资标准为每月3000元，2014年6月开始涨到3500元，双方曾于2010年3月签订一份为期三年的劳动合同。为证明其主张，奥俊青提交银行历史明细予以证明，但其并未就劳动合同签订情况提交证据予以证明。银行明细载明2013年8月至2014年8月5日期间工资实发工资数额。中房城投公司认可该证据的真实性，并称奥俊青的工资为基本工资3000元加奖金，大概在3500元左右。
奥俊青以要求中房城投公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月补偿、未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回奥俊青的全部申请请求。奥俊青不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行历史明细及京海劳仲字（2014）第11341号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，中房城投公司虽主张奥俊青于2014年8月27日离岗后，其多次打电话要求奥俊青到岗工作，然而奥俊青拒接电话且没有到岗工作，属于自行离职。但是中房城投公司并未就其主张提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。奥俊青主张2014年8月27日中房城投公司无故将其辞退，但其亦未提交相应证据予以证明，故本院对其上述主张也不予采信。鉴于双方均无意继续履行劳动合同，本院视为由中房城投公司提出、双方协商一致解除劳动关系。故中房城投公司应当支付奥俊青解除劳动关系经济补偿金14715.33元。奥俊青要求中房城投公司支付其未提前三十日以书面形式解除劳动关系的一个月工资补偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
奥俊青虽主张双方曾于2010年3月签订为期三年的书面劳动合同，但其并未提交证据予以证明，故本院确认双方自2010年9月起建立无固定期限劳动关系。现奥俊青要求中房城投公司支付其2013年8月至2014年8月期间未签劳动合同二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、北京中房城投置业有限公司于本判决生效后七日内给付奥俊青解除劳动关系经济补偿金一万四千七百一十五元三角三分；
二、驳回奥俊青的其他诉讼请求。
如果北京中房城投置业有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中房城投置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 月
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第31号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人张庆林，男,1964年5月12日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人张庆林金融借款合同纠纷一案过程中，已执行借款本金2.9万元及利息，余本金10000元及利息未执行。因被执行人张庆林已无履行能力，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年六月三十日
书记员 陈奕龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0633号
原告殷根明。
被告陆兴良。
原告殷根明与被告陆兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告殷根明到庭参加诉讼，被告陆兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷根明诉称：陆兴良于2013年1月25日向其借款120000元用作经营周转，双方约定借期为三个月，利息为两分，借款到期后，经原告多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款120000元并承担该款自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按两分计算的利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告陆兴良未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，陆兴良向殷根明借款120000元并出具借条一份，载明“今借到殷根明人民币拾贰万元正（120000元），借期三个月（利息贰分），借款人：陆兴良，日期：2013年1月25日。借款后殷根明多次催要，陆兴良分文未还，为此，殷根明于2014年9月25日诉至本院，要求陆兴良还款，并承担该款自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率两分计算的利息。
上述事实，有原告殷根明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告殷根明与被告陆兴良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是陆兴良未及时还款所致，责任在陆兴良。陆兴良既未到庭参加诉讼，又未对殷根明的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，殷根明的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陆兴良应于本判决发生法律效力之日起10日内向殷根明支付借款本金120000元及利息（自2013年1月25日起至实际给付之日止按年利率两分计算的利息）。如果陆兴良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告陆兴良负担。该款已由殷根明垫付，陆兴良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付殷根明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘妮娜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00180号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年6月17日出生。1983年因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害于2014年6月6日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人田某某故意伤害罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员姜合明出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人丁和义到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年6月5日下午1时许，被告人田某某的胞兄田亚辉在天城镇原民政局路口附近魏某某开设的麻将馆打麻将，田亚辉的母亲胡金桃来到麻将馆责怪其不该打麻将，母子为此发生争吵，胡金桃在麻将馆门口大哭。田某某闻讯赶来，认为魏某某不该邀约田亚辉打了麻将，挥拳殴打魏的脸部，随后又拿取木凳打击魏的背部，将魏打伤。经法医鉴定，魏某某外伤性完全脾脏破裂并失血性休克，行手术切除，损伤程度为重伤二级。2014年6月5日，被告人田某某到天成派出所投案自首。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，有受害人魏某某的陈述，证人一、二等人的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
案发后，被告人田某某与被害人魏某某达成赔偿协议，由被告人田某某赔偿魏某某各项经济损失96500元（包括以前支付的16500元），魏某某对田某某表示谅解，要求对田某某从轻处罚。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。对辩护人提出的“本案系民间纠纷引发，被告人田某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。”辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某刑期自2014年6月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 灏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2676号
李岩：
关于你申请执行秦震、高维侠民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00052号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶晋K2＊＊**的黑色揽胜牌小型越野客车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至太原市二十九中门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李某某进行呼气酒精检测，结果为123mg／100ml，随后对被告人李某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为174.09mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒的状态下，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 俊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00312号
原告卢晓兰，女，汉族。
委托代理人邵国兵，男，汉族。
被告何莲，女，汉族。
原告卢晓兰与被告何莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢晓兰的委托代理人邵国兵到庭参加诉讼，被告何莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢晓兰诉称，2014年1月27日，被告急需资金周转，向原告借款人民币3万元，后原告急需用钱，但向被告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何莲未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告何莲向原告卢晓兰借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢晓兰现金人民币￥30000元（叁万元整），何莲，2014.1.27”。后原告卢晓兰向被告何莲索款未果，于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的借贷关系对缔约双方均有约束力，被告何莲未能及时偿还借款，对本起纠纷的形成负有责任。被告何莲向原告卢晓兰借款时未约定还款时间，则被告何莲可随时还款，原告卢晓兰亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告何莲必要的准备时间。现原告向被告索要无果后方才向本院起诉，本院已给予被告何莲法律规定的应诉和举证期限。原告卢晓兰主张被告何莲偿还借款本金3万元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告何莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何莲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢晓兰借款3万元，并承付此款自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执528号
申请执行人：闫尚民，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：长风，男，1978年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：韩德玛，女，1976年5月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖其，女，1970年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人长风、韩德玛、敖其民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初709号民事调解书,要求被执行人长风、韩德玛、敖其偿还闫尚民借款本金140000元及利息26800元，共计166800元。此款于2017年10月1日偿还借款20000元；于2017年12月20日偿还借款20000元；于2018年8月20日偿还借款60000元；于2018年12月20日偿还借款66800元；案件受理费1634元，执行费525元。在执行中，被执行人韩德玛自动履行了本案本金41634元并已付给申请执行人闫尚民。本案执行费525元已给付。故（2017）内0726民初1091号民事调解书确定的于2017年10月1日偿还借款20000元；于2017年12月20日偿还借款20000元；案件受理费1634元给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执528号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 树 林
审判员 张 文 才
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月三日
书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢176号
刘月芹：
你申请执行刘智借款合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执312号
申请执行人沈波，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被执行人谢召怀，男，1975年5月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市，
被执行人段昌友，男，1972年9月18日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：5112719820905728。
法定代表人黄亚梅，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初第847号民事判决书，向被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定义务，即偿还申请人沈波3360000元，并承担案件受理费33680元、执行费36337元。
本院在执行过程中，于2017年3月6日查询被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司的银行存款、车辆及公司登记信息，经查，被执行人谢召怀、段昌友在招商银行、中国工商银行等银行有小额银行存款（几十元），被执行人谢召怀名下无车辆登记信息、无公司登记信息，被执行人水城县川贵水电开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年3月9日到水城县不动产登记中心查被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司的房屋登记情况，经查，被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司名下无房屋登记信息。本院于2017年3月15日将查询结果告知申请人沈波并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，申请人除向本院提供被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司有股份外其他的财产线索提供不了。本院已将被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司的股权进行查封。于2017年4月26日将被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司纳入失信黑名单并限制高消费。申请人沈波与被执行人谢召怀于2017年5月8日到本院协商处理本案，申请人同意待被执行人谢召怀将水城县川贵水电开发有限公司出卖后偿还债务。本院于2017年9月1日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执312号申请执行人沈波，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，被执行人谢召怀，男，1975年5月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市，被执行人段昌友，男，1972年9月18日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，被执行人水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：5112719820905728。法定代表人黄亚梅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初第847号民事判决书，向被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定义务，即偿还申请人沈波3360000元，并承担案件受理费33680元、执行费36337元。本院在执行过程中，于2017年3月6日查询被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司的银行存款、车辆及公司登记信息，经查，被执行人谢召怀、段昌友在招商银行、中国工商银行等银行有小额银行存款（几十元），被执行人谢召怀名下无车辆登记信息、无公司登记信息，被执行人水城县川贵水电开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年3月9日到水城县不动产登记中心查被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司的房屋登记情况，经查，被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司名下无房屋登记信息。本院于2017年3月15日将查询结果告知申请人沈波并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，申请人除向本院提供被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司有股份外其他的财产线索提供不了。本院已将被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司的股权进行查封。于2017年4月26日将被执行人谢召怀、段昌友、水城县川贵水电开发有限公司纳入失信黑名单并限制高消费。申请人沈波与被执行人谢召怀于2017年5月8日到本院协商处理本案，申请人同意待被执行人谢召怀将水城县川贵水电开发有限公司出卖后偿还债务。本院于2017年9月1日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年九月一日书记员  卢 松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执731号
申请执行人：白淑英，女，1974年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：道日娜，女，1977年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白淑英与被执行人道日娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初266号民事调解书,要求被执行人道日娜给付欠款7844元,执行费50元。在执行中，被执行人道日娜自动履行了本案本金7844并已付给申请执行人白淑英。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初266号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执731号执行案件全部执行完毕执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月十八日
书记员 孟和吉日嘎拉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢85号
申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行杨某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行约定抵扣了8000元，被执行人赵某某自动履行了10500元。余款42500以及迟延履行期间债务利息，达成执行和解约定由赵某某在2018年11月5日前付清。杨某某于2018年8月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢85号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行约定抵扣了8000元，被执行人赵某某自动履行了10500元。余款42500以及迟延履行期间债务利息，达成执行和解约定由赵某某在2018年11月5日前付清。杨某某于2018年8月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执恢85号案件的执行。本裁定送达后立�生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  张道洪二〇一八年八月四日书记员  熊柳梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00257号
原告张竹清，女，1962年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告武汉和天源商业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）陈千倾，该公司职员。
被告武汉华运房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）胡涛，该公司法律顾问。
原告张竹清与被告武汉和天源商业投资有限公司（以下简称和天源公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员毛丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张竹清、被告和天源公司的委托代理人陈千倾、被告华运公司的委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹清诉称：2010年1月5日，原告购买了和天源公司开发的古田四路199号天泽一方C-
D区2层28号商铺，同年3月24日办理了该商铺的两证。在购买商铺的同时，原告与和天源公司、华运公司签订了《天泽一方商铺委托管理协议书》，约定将商铺交由和天源公司统一管理出租20年，和天源公司前10年每月支付商铺固定租金收益1193.81元，后10年每月支付商铺固定租金收益1343.03元，租金收益于每月15日支付，如未按时支付，按日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。华运公司在合同中作为保证人为和天源公司提供了保证担保。合同签订后，和天源公司将商铺统一出租给某大型超市卖场使用。自合同签订至2015年4月15日，被告一直按合同约定支付固定租金收益。2015年5月15日至今，和天源公司未按时支付固定租金收益。原告多次与被告交涉，但被告既不支付当期固定租金收益，也不给出合理解释。现原告特向法院起诉，请求：1、判决和天源公司支付差欠的2015年5月份-7月份三个月的固定租金收益共计3581.43元，并自2015年5月15日起按差欠租金收益每日万分之三标准支付至2015年7月23日止的违约金。2、判决华运公司对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张竹清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋所有权证和国有土地使用权证，以证明诉争房屋系原告所有。
证据二：天泽一方商铺委托管理协议书，以证明原告委托第一被告管理商铺，被告应当向原告支付房屋收益。
证据三：银行流水清单，以证明被告从2015年5月份开始就没有向原告支付房屋收益。
被告和天源公司、华运公司共同辩称：原告的陈述基本属实，被告确实没有向原告付清租金。第二被告在原告购买诉争商铺前，就已经将该商铺出租给中商集团公司了。被告一直在努力向原告支付租金，也在积极配合相关部门解决问题。原告的诉讼请求合理合法，但是被告现没有能力支付租金。
被告和天源公司、华运公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告和天源公司、华运公司对原告张竹清提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审核，原告张竹清提交的证据均具有客观性、真实性，均与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：湖北省武汉市硚口区古田四路199号C，D栋2层28号房屋（建筑面积13.09平方米）的所有权登记在张竹清名下。2010年元月4日，张竹清与和天源公司、华运公司签订《天泽一方商铺委托管理协议书》，双方约定：张竹清于2010年元月4日签约购买了华运公司开发的天泽一方C、D区2层28号商铺，张竹清同意将该商铺全权委托和天源公司对外租赁及统一经营管理。委托管理期限为张竹清向开发商付清所购商铺之全部购房款并同时与和天源公司签订本协议办理商铺交接书面手续之日起至2029年11月30日止。在张竹清向开发商付清所购商铺之全部购房款并同时与和天源公司签订本协议办理商铺交接书面手续之日起十年内，张竹清按该商铺销售表价179071元的8%获得固定年回报租金，每月的收益为1193.81元。和天源公司按月支付张竹清的委托租赁收益，支付时间为每月15日（遇法定节假日顺延）。和天源公司未按时向张竹清支付委托管理收益的，应按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。若和天源公司未能按约定向张竹清承担约定义务的，华运公司作为担保方愿意承担相关责任。双方还就其它事项进行了约定。该协议签订后，张竹清将该商铺委托和天源公司对外租赁。由于和天源公司从2015年5月起未向张竹清支付租赁收益，张竹清遂于2015年7月22日起诉来院。因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：湖北省武汉市硚口区古田四路199号C，D栋2层28号房屋的所有权登记在张竹清名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，张竹清与和天源公司、华运公司签订的《天泽一方商铺委托管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于张竹清在该协议签订后已将该商铺委托和天源公司对外租赁，而和天源公司从2015年5月起未向张竹清支付租赁收益，故和天源公司应按约定向张竹清补付该商铺的租赁收益，并承担相应的违约责任，华运公司亦应按约定承担其责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现张竹清请求和天源公司支付差欠的2015年5月至7月的固定租金收益共计3581.43元，并自2015年5月15日起按差欠租金收益以每日万分之三的标准支付至2015年7月23日止的违约金，同时请求华运公司对上述债务承担连带责任，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向张竹清支付拖欠的2015年5月至7月的固定租金收益共计3581.43元，并自2015年5月15日起对差欠租金收益以每日万分之三的标准支付至2015年7月23日止的违约金。
二、武汉华运房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由武汉和天源商业投资有限公司负担。（依法减半收取的案件受理费25元已由张竹清预付，武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向张竹清支付25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 金丽芳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第430号
本院受理执行的申请人胡艳平与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第2030-1号
原告朱XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
本院受理原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案中，被告李XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至内江市市中区人民法院管辖。
被告李XX提供了内江市公安局市中区分局的《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》，显示被告李XX自2014年8月12日被强制隔离戒毒。
经审查，本院认为，上述内江市公安局市中区分局的《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》显示被告李XX自2014年8月12日被强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告李XX对本案管辖权提出的异议，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第2030-1号原告朱XX，男，汉族。被告李XX，女，汉族。本院受理原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案中，被告李XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至内江市市中区人民法院管辖。被告李XX提供了内江市公安局市中区分局的《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》，显示被告李XX自2014年8月12日被强制隔离戒毒。经审查，本院认为，上述内江市公安局市中区分局的《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》显示被告李XX自2014年8月12日被强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告李XX对本案管辖权提出的异议，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告李XX对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一四年十二月二日书 记 员  吴伟经
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1355号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高蒙。
被执行人满晓庆。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执178号
申请执行人：王惠铭，男，1961年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：朱某，男，1966年4月18日出生，汉族，现在扎兰屯监狱服刑。
本院在执行申请执行人王惠铭与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王惠铭已向本院申请执行，要求被执行人朱某给付欠款852398.4元。
本案在执行过程中，被执行人朱某委托杜俊英私下将位于额尔古纳市瑞雪小区八户地下室给付申请执行人王惠铭抵顶欠款8万元，余额部分申请执行人王惠铭书面申请撤销对被执行人朱某的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 路志勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1493号
郭剑、刘忠：
本院执行的郭剑与刘忠借款合同纠纷一案，被执行人刘忠已向申请人郭剑履行全部给付义务，申请人郭剑已经接受钱款，本案已全部执行完毕。
如有异议，应当在收到本通知书后的五日内向本院提出。
特此说明
二〇一八年八月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1211号
罪犯黄刚，男，1986年10月16日出生，湖南省蓝山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出了（2013）佛南法刑初字第984号刑事判决，认定被告人黄刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。被告人黄刚不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得五次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄刚系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得五次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第46号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：黄钢。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告黄钢追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告黄钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年9月22日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2011年12月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年2月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年7月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年8月9日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了127784.43元（其中本金86111.10元，拖欠利息40300元，扣款失败手续费150元，罚息1223.33元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币127784.43元；2、被告向原告支付违约金人民币30000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告黄钢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、黄钢与渤海公司、维仕金融公司于2011年9月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向黄钢发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；黄钢自2011年10月起连续36个月以每月人民币4077.78元分期向渤海公司偿还本息；如黄钢不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，黄钢应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，黄钢应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若黄钢对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2011年9月23日依约扣除贷款手续费2000元后，将98000元交付给了黄钢。黄钢借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年7月22日，渤海公司向黄钢发出《解除合同通知书》，解除了与黄钢签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年8月9日，维仕公司向渤海公司支付了黄钢所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币127784.43元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向黄钢进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的127784.43元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钢于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币127784.43元；
二、被告黄钢于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币25833.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3468元，由被告黄钢负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄钢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张永强
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王梦炯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人高君、李春霞。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与高君、李春霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计203296.77元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2049号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第209号
上诉人（原审被告）田某，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人刘天姗，山西宏恒律师事务所律师（一般代理）。
上诉人（原审原告）曹某，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人田某与上诉人曹某因离婚纠纷一案，因不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某红委托代理人刘天姗，上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告曹某与被告田某于2010年5月自由恋爱，2010年9月28日办理结婚登记，2012年2月14日生于一女曹某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生纠纷，双方缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕。原告曹某曾在2013年向我院起诉离婚，我院判决不准双方离婚。现原告再次向我院提起离婚诉讼。
一审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶产生不良的效果，故不宜解除双方的婚姻关系。判决，不准予原告曹某与被告田某离婚。
田某不服原判决，上诉本院称：一.一审判决所认定的事实错误。在本案中，我与被上诉人曹某之间的夫妻感情已经破裂，无法挽回。双方都已经无法接受，并且也都不愿意保持再与对方共同生活在一起的婚姻关系存续状态。二.一审判决适用法律错误。由于一审法院对夫妻感情确以破裂的事实认定错误，导致判决结果错误。三.请求依法确定子女抚养以及夫妻财产分割。1.婚生女儿曹某乙由上诉人抚养。2.被上诉人一次性支付十五万元作为孩子从双方离婚后到孩子十八岁期间的抚养费。3.列清双方共同债务，以家庭财产优先偿还债务，其中上诉人方因购置房向其家人借款10万元，在孩子出生因支付生活费借款35800元，合计135800元。4.关于房产，按夫妻双方共同财产进行分割，希望优先考虑带孩子一方。由于双方经济条件都很一般，如果双方都没有能力承担给予对方的补偿，上诉人要求按市场价出让，所得价款按家庭共有财产，在偿还相应债务之后，进行分割。终上所述，一审判决错误，请依法撤销并改判！
上诉人曹某不服原判决，上诉本院称：原审判决令上诉人与被上诉人不准予离婚不符合法律规定，事实认定完全错误。本案在原审法院庭审过程被上诉人答辩过程中，明确表示同意离婚，庭审笔录记载清楚，上诉人与被上诉人都同意离婚。但原审法院却主观臆断，剑指偏锋，认为离婚会产生不良的效果，殊不知双方决认为无法共同生活的情况下，才均同意离婚，原审法院的认定完全是凭感觉断案，纯粹不依照法律判案。综上，原判已成错案，请求上级人民法院予以发回重审。
上诉人田某辩称，孩子是2012年2月14日出生的小女孩，从有利于孩子的方面来讲应该跟女方。感情是没有了，希望孩子由我抚养。上诉人曹某辩称，感情破裂，孩子归我，依法分割财产。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某、上诉人曹某虽均表示离婚意愿，但基于双方婚生女曹某乙尚且年幼，离婚不利于孩子的正常抚养、教育，且双方均未提供充分证明双方感情确已破裂的证据，故一审判决不准双方离婚，劝导双方修复感情裂痕、慎重对待婚姻并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年二月六日
代理书记员 张煜婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2648号
原告徐忠林，男，汉族，1964年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告毛为民，男，汉族，1962年9月18日出生，浙江省江山市人，系张掖市中能煤化工有限公司法定代表人。
委托代理人王俊英，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市中能煤化工有限公司出纳。
被告王俊英，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱宗元，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠林与被告毛为民、王俊英、朱宗元、王振喜民间借贷纠纷一案中，原告徐忠林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30960元，退还原告。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 何承祖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李良慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01788号
上诉人（原审原告）上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。
法定代表人杨洪利，副总经理。
委托代理人韩凌，女，上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审被告）杨静，女。
上诉人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费5元，由上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
代理审判员 邓青菁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘向飞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第17号
原告：符某兰，女，1982年8月3日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：林业雄，男，广东桃园律师事务所律师。
被告：梁某全，男，1973年1月12日出生，汉族，封开县人。
原告符某兰诉被告梁某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某兰及其委托代理人林业雄，被告梁某全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某兰诉称：原告符某兰于2014年经人介绍与被告梁某全相识，相识前已与他人生育女儿符X怡。原、被告相识后，被告为博得原告好感，声称愿意照顾原告母女，原告觉得被告很有家庭责任感，在未完全了解对方的情形下，不到一个月遂同意与被告梁某全结婚。因双方都外出打工，原告在广州，被告在东莞，因此在一起的时间很少，就算回家也不和原告一起，更谈不上照顾原告的女儿。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立感情，夫妻关系形同虚设。综上，诉请法院1、判令原告符某兰与被告梁某全解除婚姻关系；2、非婚生女儿符X怡由原告符石兰抚养，抚养费原告自己负担；3、原告符某兰自愿承担本案的诉讼费用。
被告梁某全辩称：我同意离婚，但原告符某兰借了我17000元借款应还给我。
经审理查明：2013年年底，原告符某兰与被告梁某全经人介绍相识、谈婚，双方相识前，原告符某兰已与他人在2007年12月18日生育女儿符X怡。因被告梁某全声称愿意照顾原告符某兰母女，原告觉得被告很有家庭责任感，于是2014年2月19日双方在封开县民政局登记结婚。由于婚后原、被告双方聚少离多，且双方婚前相识时间较短，在相互缺乏了解的情况下登记结婚，所以婚后并未建立起夫妻感情。为此，原告诉请本院判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、非婚生女儿符X怡由原告符某兰抚养，抚养费原告自己负担；3、原告符某兰自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告符某兰与被告梁某全在相识时间较短，相互缺乏了解的情况下登记结婚，婚后原、被告双方聚少离多，故双方并未建立起夫妻感情。由于被告梁某全亦同意原告符石兰所提出的离婚诉请，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原告符某兰与被告梁某全离婚。因被告梁某全并没有主张非婚生女儿符X怡的抚养权，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”的规定，非婚生女儿符X怡应由原告符某兰抚养，抚养费由原告符某兰负担。至于被告梁某全称原告符某兰曾向其借款17000元的问题，因被告梁某全并未向本院提交证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告梁某全应承担举证不能的后果。原告符某兰表示自愿承担本案受理费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告符某兰与被告梁某全离婚；
二、非婚生女儿符X怡由原告符某兰抚养，抚养费由原告符某兰负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符*兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年五月八日
书 记 员 欧康平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2434号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：麦灿辉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1473。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告麦灿辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告麦灿辉于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年7月23日向被告麦灿辉核发卡号为62×××33的信用卡一张，信用额度为200000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年11月13日起，被告麦灿辉未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年4月6日，被告欠款合计255789.60元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币255789.60元（欠款暂计至2016年4月6日），其中本金199016.90元，利息为16918.68元，延滞金为25226.56元，其他手续费14627.45元（上述欠款的利息、延滞金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月7日起计付至所有欠款清偿之日止）2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。
本院在审理过程中发现，原告广发银行股份有限公司清远分行已于2016年5月18日，就被告麦灿辉所持涉案卡号为62×××33的信用卡账户内截止2016年5月17日前拖欠的透支本金、利息及滞纳金等向本院提起诉讼，请求本院判令被告麦灿辉清偿该信用卡内所有欠款。本院于2016年5月18日受理了该案，案号为（2016）粤1802民初2395号。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行就清偿同一张信用卡内欠款对被告麦灿辉提起两次诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的起诉。
如不服本院判决，可在裁定书书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第146号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯放火罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人矫忠华犯放火罪一案，于2014年6月20日作出（2014）宾刑初字第215号刑事判决。原审被告人矫某某不服，提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，经过全体合议庭成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月3日21时许，被告人矫某某酒后到宾县糖坊镇永吉村矫家屯华某某家闹事，后与华某某厮打在一起，矫忠华儿子矫玉明为了阻止矫某某打仗便打其一巴掌，矫某某出于气愤便用自身携带打火机将该屯梁青山家房子北侧的柴草垛点燃后逃离现场，后被民警及村民及时扑灭。现场柴草垛过火面积为南北300厘米，东西1200厘米；柴草垛距离梁青山家住宅700厘米，距离华玉清家仓房600厘米，距离华玉清家住宅1200厘米，距离东侧柴草垛300厘米。经司法鉴定，矫某某案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。经侦查，侦查人员于案发当日在宾县糖坊镇永吉村矫家屯将矫忠华抓获，抓获过程中矫某某不予配合。
上述事实有经原审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被害人梁某某的陈述；2、证人华某某、于某某等人的证言；3、宾县公安局现场勘验检查笔录、扣押被告人矫某某作案时所使用的打火机；4、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定书；5、宾县气象局气象证明；6、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；7、被告人矫忠华的供述。
原审法院认为，被告人矫某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人矫某某自愿认罪，无前科劣迹，犯罪行为尚未造成严重后果，并得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人矫某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审宣判后，被告人矫某某以其行为不构成犯罪，应对其宣告无罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人矫某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于上诉人矫某某提出其行为不构成犯罪，应对其宣告无罪的上诉理由，经查，认定矫某某犯放火罪的事实有被告人的供述，证人证言及相关书证、物证等证据证实，足以认定。原审法院根据矫某某实施放火犯罪造成的后果及对社会的危害程度对其判处有期徒刑三年，量刑适当。对矫某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于博洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第729号
上诉人（原审被告）浙江裕祥建设有限公司。
法定代表人余国永。
委托代理人（特别授权）方炼、蒋成才。
被上诉人（原审原告）王少华。
上诉人浙江裕祥建设有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年11月1日，原、被告订立房屋租赁合同一份，约定由原告将位于诸暨市浣东街道丁严王居委会大楼第四层的房屋租给被告；租赁期限自2009年11月15日起至2014年11月14日止，共五年；租金为每年120000元，自第三年起每年递增8%，即第一年、第二年的租金为120000元，第三年为129600元，第四年为139968元，第五年为151165元；租金的支付方式为当年签约后缴清租金，此后每年提前三个月缴清下一年度的租金，逾期不缴者按照银行贷款利率上浮5%并作违约处理，原告有权将房屋转租给他人并终止合同；被告未经原告签字认可同意不得转租。同时对室内装潢约定由被告自行负责装潢，在装潢时不得破坏房屋整体结构，确实需要改造的须经原告同意，未经原告同意被告不得擅自拆墙改建，期满后粘贴在墙、地面上的或固定作墙体用途的装潢材料不得拆除。租房合同签订后，被告支付了第一年的租金119000元，第二年的租金120000元于2010年10月18日支付，第三年的租金于2011年11月4日支付了120000元，第四年的租金于2012年11月19日支付了130000元，第五年即2013年11月15日至2014年11月14日的租金，被告至今未付。另查明，原告出租给被告的房屋系其从诸暨市浣东街道丁严王居民委员会承租而来，诸暨市浣东街道丁严王居民委员会同意原告转租或合作经营。
原判认为，原、被告之间订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、承担义务。按照合同约定，2009年11月15日至2013年11月14日被告应支付原告租金509568元，但被告仅支付了489000元，尚欠20568元。现原告起诉要求被告支付前四年尚欠的租金20568元并按月利率0.5%的标准支付未按期支付租金的违约金，合理合法，应予支持，违约金数额本院确定为5028元。因双方之间的租赁合同属于先缴租金再使用租赁物的合同，被告作为承租人负有按时缴清租金的合同义务。现对第五个合同年度即2013年11月15日至2014年11月14日的租金，被告依照合同约定本应在2013年8月15日前缴清，但被告至今未付，已属违约。原告可以按照合同第二条的约定终止合同的履行，并要求被告腾退租赁的房屋。故对原告要求解除双方于2009年11月1日签订的租房合同，并由被告腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2013年11月15日起至实际腾退之日止的租金、占有使用费，亦予以支持，金额可以参照第五个合同年度的租金即151165元／年的标准计算。被告对原告要求其支付其他费用9000元没有异议，予以照准。原告要求另行处理313000元的纠纷，系其对自己诉讼权利的自由处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、自判决生效之日起解除原告王少华与被告浙江裕祥建设有限公司于2009年11月1日签订的租房合同；二、被告浙江裕祥建设有限公司应在本判决生效之日起十日内将位于诸暨市浣东街道丁严王居委会大楼第四层的房屋腾退给原告王少华；三、被告浙江裕祥建设有限公司应支付原告王少华2009年11月15日至2013年11月14日期间尚欠的租金20568元及违约金5028元，以上共计人民币25596元，款限判决生效之日起十日内付清；四、自2013年11月15日起至合同解除之日止的租金以及合同解除后至被告浙江裕祥建设有限公司实际腾退房屋之日止的占有使用费，均由被告浙江裕祥建设有限公司参照第五个合同年度的租金即151165元／年的标准支付给原告王少华，该款由被告浙江裕祥建设有限公司在向原告王少华交还租赁房屋时付清；五、驳回原告王少华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8564元，依法减半收取4282元，由原告王少华负担1282元，被告浙江裕祥建设有限公司负担3000元。
上诉人浙江裕祥建设有限公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决适用法律存在瑕疵。本案中双方于2009年11月1日确立租赁关系，上诉人负有按时向被上诉人支付租赁款的义务，同时被上诉人负有向上诉人开具发票的义务。开具发票的义务既是税法规定的被上诉人法定的强制性义务，也是双方在合同中约定的义务。上诉人与被上诉人在合同中对这两项义务没有约定先后履行顺序，依据《合同法》第66条之规定，上诉人享有同时履行抗辩权，因此在被上诉人未开具发票的情况下，上诉人有权拒绝履行付款义务。综上，请求二审法院撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第888号民事判决，发回重审；或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王少华答辩称：发票每年村委都开具给被上诉人的，但被上诉人与上诉人之间签订的合同并没有约定开具发票的问题，因此上诉人的上诉主张不能成立。一审中虽未主张违约责任，但上诉人的行为已构成违约，故在二审中增加诉讼请求，请求判令上诉人按约支付违约金。
上诉人浙江裕祥建设有限公司、被上诉人王少华在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人于2011年9月1日签订的合同第二条约定“费用缴纳：当年签约后缴清租金，以后每年11月14日前缴清租金”，上诉人浙江裕祥建设有限公司未按约支付租金的行为已构成违约，被上诉人王少华据此主张租金之诉请于法有据，应予支持。因合同中未约定开具发票之内容，故上诉人浙江裕祥建设有限公司以被上诉人王少华未开具发票、其享有同时履行抗辩权作为拒绝付款理由的上诉主张不能成立，本院不予支持。此外，被上诉人王少华在二审中增加诉讼请求，不属于二审程序的审理范围，本院不作审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8564元，由上诉人浙江裕祥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘莎莎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第310号
抗诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某。
上诉人（原审被告人）史某某，党员，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月30日被监视居住，2010年10月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2011年1月31日被取保候审。
辩护人石现科，河北众意律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人焦某某。
委托代理人穆湘姣、杜戬，河北中原律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人焦某乙。
原审被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月30日被监视居住，2010年10月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2011年1月31日被取保候审。
辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人史某某、张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原被告人焦某某、焦某乙、焦某同时提起附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2010）永刑初字第260号刑事附带民事判决。认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张某某无罪；被告人史某某在本判决发生法律效力的第二日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某某的经济损失80188.05元；驳回附带民事诉讼原告人焦某某的其他附带民事诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人焦某乙、焦某的附带民事诉讼请求。永年县人民检察院以宣告被告人张某某无罪不当提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人焦某以应赔偿其经济损失为由提起上诉；原审被告人史某某以属于正当防卫，不应当承担刑事责任为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、刘杰出庭支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人焦某某及其代理人穆湘姣、杜戬，焦某乙、焦某，原审被告人史某某及其辩护人石现科，原审被告人张某某及其辩护人鲍志军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。原审附带民事诉讼原告人焦某乙、焦某对要求被告人史某某、张某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因始终没有提供相关证据，原判驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、维持邯郸市永年县人民法院（2014）永刑初字第260号刑事附带民事判决第（五）项，即驳回原审附带民事诉讼原告人焦某乙、焦某的附带民事诉讼请求；
二、撤销邯郸市永年县人民法院（2014）永刑初字第260号刑事附带民事判决第（一）（二）（三）（四）项；
三、发回永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 王建民
审判员 张耀旗
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第478号
申请执行人仲金祥，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第117号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字2368号
原告于金兰。
委托代理人钟汝彬。
被告孙平。
委托代理人许云。
原告于金兰与被告孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟汝彬，被告委托代理人许云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日18时30分许，被告孙平驾驶车牌号为鲁G×××××的三轮汽车，沿高密市平安大道由西向东行驶至高密市凤墩鞋业前时，与行人于金兰发生交通事故，致于金兰受伤。请求判令被告赔偿医疗费17464.73元、误工费19800元、护理费4646元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金56528元、司法鉴定费1100元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计95119.37元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生无异议，原告请求赔偿的数额过高。
经审理查明，2013年11月8日18时30分许，孙平驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿高密市平安大道由西向东行驶至凤墩鞋业前时，与行人于金兰发生交通事故，致车辆损坏，于金兰受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，孙平未确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的全部责任，于金兰不负事故责任，孙平所驾车辆未投保交强险。
原告受伤后，入住高密市中医院住院治疗33天，支付医疗费16692.53元。后又在高密市人民医院检查治疗支付医疗费772.2元，上述医疗费共计17464.73元。
原告的伤情于2014年5月22日经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周，原告支付鉴定费1100元。被告不服原告单方委托作出的鉴定结论，申请重新鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定确定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为180日，护理1人护理60日，被告支付鉴定费2200元。
原告系山东凤墩皮革制品有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为110元，其误工费为19800元（110元×180天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
原告受伤后，由其夫禚柏坤护理，禚柏坤系城镇居民，其护理费为4646元（28264元÷365天×60天）。
原告的住院伙食补助费为990元（33天×30元／天）。
原告提交车票4份，证明其交通费支出500元。
本次事故发生后，被告给原告垫付款14000元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、营业执照、身份证、结婚证等以及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告孙平所驾车辆依法应投保机动车强制保险，因孙平未依法投保交强险，故应在交强险规定的范围内对原告的损失先予赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任再由被告孙平予以赔偿。原告请求赔偿的交通费明显过高，本院酌情支持300元，在本次事故中，原告不构成伤残，因单方委托进行伤残鉴定违反法定程序，造成的鉴定费支出应由其自己承担。被告申请鉴定系原告因伤情需要，合理的鉴定程序，故其支付的鉴定费用理应按照事故责任由被告承担。本次事故发生后，被告给付原告的垫付款，理应从其赔偿款中予以扣减。原告在本次事故中，不构成伤残，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费17464.73元、误工费19800元、护理费4646元、住院伙食补助费990元、交通费300元，共计43200.73元，应由被告孙平赔偿，扣减其已给付原告款14000元，还应赔偿原告损失人民币29200.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告孙平赔偿原告损失人民币29200.73元，于本判决生效后十日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告孙平负担530元，原告负担1648元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初929号
原告丁志迁，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，女，在上海辉和律师事务所工作。
被告王宝宝，男，1963年6月25日出生，汉族。
被告上海民惠佳苑建设开发有限公司。
法定代表人康峻，总经理。
委托代理人钱玉兰，女，在上海民惠佳苑建设开发有限公司工作。
原告丁志迁诉被告王宝宝、被告上海民惠佳苑建设开发有限公司（下简称“民惠公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告丁志迁及其委托代理人郑金辉、被告民惠公司委托代理人钱玉兰到庭参加诉讼。被告王宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志迁诉称，2006年10月26日，原告与被告王宝宝签订购房合同一份，由原告向被告王宝宝购买位于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋，房屋总价为人民币165，000元。合同签订后，原告按约定付清了全部房款，从2006年10月交付房屋后原告一直居住至今。现上述房屋可以到被告民惠公司处办理产权证，但被告王宝宝拒不配合办理上述房屋的产权登记，也不将上述房屋过户给原告。原告与被告王宝宝签订的房屋买卖合同合法有效，现被告王宝宝拒不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求：判令两被告协助原告办理位于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记至原告名下。
被告王宝宝未作答辩。
被告上海民惠佳苑建设开发有限公司辩称，系争房屋属动迁安置房，被告王宝宝已付清相应的购房款，系争房屋现登记在被告民惠公司名下。被告王宝宝取得配套商品房供应单，与被告民惠公司签订买卖合同，系争房屋的产权就可以过户至被告王宝宝名下。
经开庭审理查明，2006年10月26日，原告与被告王宝宝签订《购房合同书》一份。合同约定，由原告向被告王宝宝购买位于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋，面积为73.50平方米，房款为165，000元；签订合同时支付65，000元，2006年12月30日前支付9万元，被告王宝宝办理好房产证交给原告时支付1万元；办房产证的费用由原告支付。合同另行约定了其他事项。合同签订当日，原告支付购房款65，000元。2006年12月15日，原告支付购房款8万元。2007年4月11日，原告支付购房款1万元。原告对系争房屋进行了装修，并入住使用至今。
另查明，2006年2月14日，被告王宝宝（乙方）与青浦区香花桥街道福泉山村民委员会（甲方）签订《易地安置协议》，由甲方拆迁乙方位于青浦区福泉山村二西组房屋，并由甲方对乙方进行动迁安置。协议另对其他内容进行了约定。之后，被告王宝宝因动迁取得本案系争房屋即上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋。2012年11月23日，被告民惠公司取得包括系争房屋在内的房屋大产证。被告王宝宝已向被告民惠公司付清了全部房款，但至今未办理房屋小产证。目前系争房屋仍登记于被告民惠公司名下。
以上查明的事实，由原告与被告民惠公司的陈述、购房合同书、收条、上海市房地产登记簿、易地安置协议、动迁配套房分房单、结算单等证据予以证明，并经庭审质证、出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：系争房屋房地产权证办理至被告王宝宝名下及转移登记至原告名下所产生的费用均由原告承担。
根据庭审确认的事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王宝宝之间所签订的《购房合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同内容。被告王宝宝按约在被告民惠公司处取得系争房屋后，已经完全符合办理房屋产权转移登记手续、申办小产证的条件，但被告王宝宝多年来怠于行使自身权利，不予配合办理产证，致使原告购房过户权利无法实现，显属不当。根据相关政策，系争房屋已能办理过户手续，原告已按约支付到期房款，被告王宝宝亦应恪守合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担系争房屋过户产生的费用，系其对自身权益的处分，依法予以准许。被告王宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海民惠佳苑建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告王宝宝办理位于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋的权利转移登记手续，交易所产生的费用由原告丁志迁负担；
二、被告王宝宝应于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋权利登记在其名下后十日内协助原告丁志迁办理位于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋的权利转移登记手续，交易所产生的费用由原告丁志迁负担；
三、原告丁志迁应于上海市青浦区久远路1669弄306号602室房屋权利登记至其名下之时向被告王宝宝支付购房余款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1559号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13336.35元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1206号
上诉人（原审被告）：张玉柏。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司寿光支行。
负责人：郑福信。
委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
原审被告：寿光市张氏家纺有限公司。
法定代表人：张玉柏。
原审被告：寿光市永兴涂布纸有限公司。
法定代表人：张光文。
原审被告：寿光市汇泽纸箱有限公司。
法定代表人：张登华。
原审被告：寿光市华源面业有限公司。
法定代表人：李春娇。
原审被告：陈秀花。
原审被告：张登瑞。
原审被告：李爱芬。
上诉人张玉柏因与被上诉人中国银行股份有限公司寿光支行及原审被告寿光市张氏家纺有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市华源面业有限公司、陈秀花、张登瑞、李爱芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中国银行股份有限公司寿光支行到庭参加诉讼。上诉人张玉柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张玉柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人张玉柏自动撤回上诉处理。
二审案件受理费38800元，由上诉人张玉柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00725号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘碧林，无职业。2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第525号起诉书指控被告人潘碧林犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人潘碧林及其辩护人刘玉琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月12日17时许，被告人潘碧林在武汉市硚口区宝丰二路时代天骄小区其租住处，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获红色圆形片剂毒品9包、白色晶体颗粒毒品6包、白色晶体粉末毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，红色圆形片剂毒品及白色晶体颗粒毒品均为甲基苯丙胺，共净重158.9克；白色晶体粉末毒品为氯胺酮，净重254.37克。
上述事实，被告人潘碧林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人史某、张某、王某、陈某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、毒品入库登记单、办案说明等书证，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人潘碧林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘碧林明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺数量为158.9克，毒品氯胺酮数量为254.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘碧林犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人潘碧林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘碧林曾因犯非法持有毒品罪被过判刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人潘碧林当庭自愿认罪，积极交纳罚金，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘碧林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2022年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李伊伊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3067号
原告顾华波，城镇居民。
被告穆宝东。
原告顾华波与被告穆宝东委托合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、10月31日公开开庭进行了审理。原告顾华波、被告穆宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华波诉称，2014年3月份，被告找到原告要求安装一台扬子品牌的壁挂式空调一台。当时约定价格为人民币3600元。2014年3月26日，原告安排万丰达电器售后处的员工刘超等人到被告家中安装空调。当时约定10日内付款，但到期后，被告没有给付。2014年4月17日，原告将空调款的单据3600元开出并向被告索要欠款，但被告一直拒不给付欠款。请求人民法院依法判令被告穆宝东向原告支付所欠的空调款3600元，并负担本案的诉讼费用。
被告穆宝东答辩称，2013年6月25日之前，我托原告给我购买一台空调，原告说走内部价他买任何一台空调都能给我便宜1000元，我给顾华波的交通银行卡622……0702上打了3200元。但他一直没有给我买，直到2014年4月6日，才给我买了一台扬子空调，并说只需2400元。我多次找顾开发票，顾说不用开发票，直接从厂家发货，省却手续费用。在我向顾索要余款时，顾说空调是3800元，竟向我要钱。空调还存在漏水、信号弱等质量问题。
经本院开庭审理查明，被告穆宝东委托原告顾华波为其购买空调。2014年3月，原告到平度市万丰达电器经销处购买扬子挂式空调一台，价格为人民币3600元，安装在被告的平度市金色现河小区33号楼304户，被告穆宝东未付款。平度市万丰达电器经销处证实：2014年3月，顾华波从我处购买扬子挂式空调一台，我单位售后人员上门安装，安装卡客户姓名为穆宝东，安装地址为金色现河小区33号楼304户。2014年4月17日，顾华波要求为穆宝东出具空调发票一份，票额为3600元用于追要货款，该空调实际是由顾华波出售给穆宝东，顾华波对该空调的价款及安装费享有追偿权，并可对穆宝东主张权利。
庭审中，被告穆宝东承认委托原告购买空调并已实际安装，但称已在2013年6月25日通过银行转账先行付给顾华波3200元，原告顾华波承认银行账户收到3200元，但2013年曾给穆宝东购买洗衣机，付的是洗衣机款。穆宝东亦承认顾华波给其买过洗衣机，已付清现金。原告顾华波因购买空调欠款一事到被告穆宝东的主管单位平度市教体局反映，平度市教体局在调查穆宝东时，穆宝东称：我购买了顾华波的空调，我和他协商的价格是2400元，我在他给我安装空调后的2至3天给了顾华波2400元，是顾华波到我家时，我给他的现金。
上述事实，有原告提交的平度市万丰达电器经销处的发票一份、平度市万丰达电器经销处的证明一份，平度市教体局调查穆宝东的询问笔录一份，被告提交的2013年6月25日通过银行打给原告3200元的交易明细及庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告顾华波受被告穆宝东的委托为其购买空调并安装使用，顾华波在付清空调款后享有对穆宝东的请求权，对此，购货单位平度市万丰达电器经销处也予以证实。本案争议焦点有二：一是空调的价款是多少二是被告穆宝东是否付款？关于第一个问题，购货单位平度市万丰达电器经销处出具发票并证明价款为3600元，被告也未提供充分有效的证据推翻，应当认定空调价款为3600元。关于被告穆宝东是否付款的问题，被告穆宝东庭审中辩解其早在2013年6月25日提前付款3200元给顾华波，顾华波称3200元付的是给穆宝东购买洗衣机的款项，穆宝东也承认顾华波给其买过洗衣机。因此，穆宝东称付款3200元是空调款的证据不足，而穆宝东在接受平度教体局调查时称在安装空调后的2至3天给了顾华波2400元现金，被告穆宝东的说法前后矛盾，因此被告穆宝东关于已付空调款的辩解理由不成立，证据不足，本院不予采纳。被告穆宝东提出空调质量问题，因没提供证据，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告穆宝东付给原告顾华波空调款3600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告穆宝东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苗振霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执346号
申请执行人刘虎，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人彭志伟，男，1983年6月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽华，女，1982年5月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6631号民事调解书，在执行刘虎申请执行彭志伟、王丽华民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭志伟、王丽华偿还申请执行人刘虎借款本金132万元及利息，并负担案件受理费13340元及申请执行费15730元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人彭志伟、王丽华有银行存款和住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭志伟、王丽华的银行存款，冻结期限一年。
二、冻结、划拨被执行人彭志伟、王丽华的住房公积金，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘小瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第18号
申请人中国XXXXX股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县，组织机构代码证：6735XXX-X。
被申请人张XX，女，19XX年8月2日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：4330********。
被申请人路XX，男，19XX年6月25日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：4330********。
被申请人曾X，男，1979年5月27日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：4330********。
被申请人黄XX，男，19XX年7月18日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：4330********。
申请人中国XXXX股份有限公司麻阳苗族自治县支行就与被申请人张XX、路XX、曾X、黄XX申请诉前财产保全一案，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结张XX、路XX、曾X、黄XX的存款共计62000元。申请人以其所有的小车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国XXXXXX股份有限公司麻阳苗族自治县支行因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张XX账户存款6000元；
二、冻结被申请人黄XX账户存款54200元；
三、冻结被申请人曾X账户存款1800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 满亚平
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执121号
申请执行人李永辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人刘新红，系该公司董事长。
被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市。
关于李永辉与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘新红借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻民一初字第0052号民事调解书发生法律效力后，李永辉申请强制执行。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘新红的住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李永辉与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘新红借款合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月十二日
书记员 甘凤婷