wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00252号
原告：谢智聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1975年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告谢智聪诉被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢智聪委托代理人张月芝，被告刘中华委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智聪诉称，2011年9月，被告在承建贵池区三范安置工程时，向原告购置钢材。2012年1月16日，双方结算，被告欠原告钢材款110670元，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款110670元及利息（自2012年3月29日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘中华辩称，原被告之间发生的买卖合同关系属实，对欠条中的钢材款数字无异议，但是被告于2012年8月份又支付了5000元，被告实际欠款为105670元。
经审理查明：2011年9月，被告因承建工程需要，在原告处购买钢材。2012年1月16日，双方结算，被告欠原告钢材款110670元，被告向原告出具了欠条。该款原告催讨未果。
以上事实，有原、被告陈述，被告刘中华出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告出卖货物，被告应当支付货款。被告辩称在欠条出具后又支付货款5000元，原告未认可，被告又未提供证据证明，对该辩称本院不予采纳。原告诉请被告支付钢材款110670元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具的欠条中，双方未明确该货款给付时间，亦未载有利息给付条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效后十日内向原告谢智聪支付货款110670元；
二、驳回原告谢智聪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二０一三年七月二十四日
书 记 员 曾小娇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第374号
原告张高峰，男，生于1993年2月13日，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇张庄村。
委托代理人张彦方，男，生于1964年农历12月4日，汉族，农民，住所地同上。原告之父。
被告曾小青，女，生于1992年1月14日，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇东孟庄村**号。
被告曾凡飞（又名曾七），男，生于1968年10月10日，汉族，农民，住所地同上。曾小青之父。
二被告委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
原告张高峰为与被告曾小青、曾凡飞因婚约财产纠纷一案，于2013年3月5日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张高峰及其委托代理人张彦方，被告委托代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，2012年农历11月，经媒人介绍，原告与被告曾小青订立婚约。双方见面时，原告给付被告方见面钱11000元。后送压帖礼46000元，并花费衣服钱及礼品钱2000元。今年正月，原告方到被告家看好时，因被告索要大量现金，双方发生矛盾，被告打电话通知原告拿回彩礼，婚约因此解除。但当原告方到被告家取彩礼时，被告仅退回了46000元压帖礼，剩余现金拒不退还。要求判令二被告共同返还彩礼现金13000元。
被告曾小青、曾凡飞辩称，双方已就彩礼纠纷达成协议，并已履行。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二被告是否应返还原告彩礼现金13000元。
针对焦点，原告提供的证据是媒人出具的订婚彩礼协议书一份。被告对该协议书无异议。被告针对焦点称就退彩礼达成的是口头协议，没有证据材料提供。对原告提供的证据材料，双方均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，2012年农历11月，经媒人介绍，原告与被告曾小青订立婚约。双方见面时，原告给付被告方见面钱11000元。后送压帖礼46000元。因双方发生矛盾，婚约解除。被告退回原告46000元压帖礼。剩余现金拒不退还。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，因此原则上被告应当返还其所接受原告的彩礼款。考虑被告在精神和物质上均有付出，且已经返还46000元，本院酌情减轻被告的返还责任，以再返还6000元为宜。经调解未成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告曾小青、曾凡飞于判决生效后10日内返还原告张高峰彩礼现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，由被告曾小青、曾凡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年七月二十四日
书记员 彭家鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1964号
申请执行人陈宇波，女，汉族，1972年11月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人何峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人李斌，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省大邑县。
申请执行人陈宇波依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1194号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请强制执行。执行标的5764元，执行费100元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈宇波申请执行何峰、李斌其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1964号申请执行人陈宇波，女，汉族，1972年11月21日出生，住成都市金牛区。被执行人何峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市金牛区。被执行人李斌，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省大邑县。申请执行人陈宇波依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1194号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请强制执行。执行标的5764元，执行费100元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈宇波申请执行何峰、李斌其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2183号
罪犯陈子尚，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈子尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子尚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈子尚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬，2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子尚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00822号
原告蔡某某，女，1987年11月29日出生，汉族。
被告庾某甲，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告蔡某某与被告庾某甲同居期间的子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告庾某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告庾某甲经人介绍相识并按照乡村习俗办理结婚，婚后生育女孩庾某乙。因原被告结婚时双方均未达法定婚龄，彼此了解不够。婚后原告发现被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，且与她人长期保持不正当暧昧关系往来。考虑到孩子年龄尚小原告一忍再忍，并离家外出打工。2009年被告与第三者断绝往来后，经亲属劝说原被告又一起生活，但不久原告即发现被告吸食毒品，虽经公安机关数次处理均无悔改之意，二人至今已分居三年，双方关系毫无和好可能。故诉请依法判令女孩庾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告庾某甲逾期未答辩。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提交的证据有二组：
第一组：潼关县城关镇临华村村民委员会2015年9月6日证明及女孩庾某乙常住人口登记卡各一份，证明原被告未办结婚登记即以夫妻名义共同生活及女孩庾某乙的个人信息。
第二组：被告庾某甲2015年7月9日保证书一份，证明被告曾书面承诺与原告安心过日子，但至今毫无悔改之意。
被告庾某甲在本院指定的举证期限内未提交证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见：原告蔡某某在本院指定的举证期限内提交的证据潼关县城关镇临华村村民委员会2015年9月6日证明及女孩庾某乙常住人口登记卡各一份、被告庾某甲2015年7月9日保证书一份均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告蔡某某与被告庾某甲于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系。二人于2004年农历5月按照乡村习俗举行结婚仪式（未办理结婚登记），于2004年9月11日生育女孩庾某乙（华阴市城关小学六年级学生），现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后二人因性情差异时常发生争执致二人关系不睦。原告蔡某某曾于2005年外出打工，后经亲朋好友从中劝说原被告又重新和好。自2011年以来，原告发现被告开始染有吸毒恶习，虽经原告及家人苦苦规劝均未果，二人于2015年8月分居至今。
在诉讼中，经询问女孩庾某乙，庾某乙明确表示其愿随父庾某甲生活。
本院认为，原被告未办结婚登记即以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护，但原被告非婚生女孩庾某乙与婚生子女享有同等权利，原被告均有抚养之责。因女孩庾某乙已满10周岁，一直随被告生活，且其明确表示愿随其父庾某甲生活，故应由被告庾某甲继续抚养为妥，抚养费金额根据陕西省统计局公布的2014年度农村居民人均年生活消费性支出予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
女孩庾某乙由庾某甲抚养，蔡某某每月支付抚养费310元，至庾某乙年满18周岁（支付方式：从2016年元月起，蔡某某于每月月底支付庾某乙当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 张海荣
人民陪审员 杨自申
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 彤
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1714号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴明钊，男，1993年1月13日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，户籍地天柱县；因盗窃于2008年5月8日被行政拘留十日；因吸毒于2013年11月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因吸毒于2016年3月18日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月18日刑满释放；因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人高飞，男，1981年7月3日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地靖州苗族侗族自治县；因犯抢劫罪于2008年4月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因吸毒于2011年1月28日被行政拘留十二日，并于2011年2月5日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年9月30日被决定行政拘留十二日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月3日刑满释放；因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定，于2017年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］982号起诉书指控被告人吴明钊、高飞犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人吴明钊、高飞及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日，被告人吴明钊采用技术开锁的方式进入杭州市萧山区城厢街道崇化小区23幢5单元402室，窃得被害人喻某家的苹果平板电脑1台、诺基亚手机1只、索尼数码相机1只、黄金钻戒1枚、项链1根（无法鉴定）、身份证1张，共计价值4107元。
2017年3月26日，被告人吴明钊、高飞结伙，采用技术开锁的方式进入杭州市萧山区南阳街道赭山家园1幢5单元201室，窃得被害人邓某家的现金1200元。其中被告人高飞负责在外望风。
上述事实，被告人吴明钊、高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、邓某的陈述，证人黄某1、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，开锁工具，钥匙，调取证据清单，监控光盘，路线图，证据制作说明，接受证据清单，购物凭证，价格鉴定结论书，付款信息，手机订单，手机截图，现场检测报告书，法医毒物鉴定意见书，吸毒成瘾严重认定书，案发经过，情况说明，前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，人员档案，被告人吴明钊、高飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明钊单独或结伙被告人高飞，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴明钊、高飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人吴明钊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高飞当庭表示自愿认罪，可对被告人高飞酌情从轻处罚。采纳被告人高飞辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人高飞及其辩护人提出被告人高飞系从犯、且不构成累犯的辩护意见，经审理认为，被告人吴明钊、高飞在共同犯罪中分工合作，作用相当，且涉案赃款亦均分，不宜对两被告人区分主从犯；被告人高飞曾于2014年、2016年两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次又实施入户盗窃，应当认定为累犯；故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起，扣除先行羁押的1个月零6日，至2018年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴明钊、高飞退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋雯敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5256号
上诉人（原审原告）：焦祥立，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄龙之力大型货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县南环路西段路北。
法定代表人：张利群，经理。
上诉人焦祥立因与被上诉人石家庄龙之力大型货物运输有限公司（以下简称龙之力公司）货物运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦祥立的委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人龙之力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦祥立上诉请求：撤销一审判决，改判龙之力公司向焦祥立返还运费1525011.23元，赔偿损失355420元，共计1880431.23元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方确属运输合同关系，并且焦祥立向龙之力公司支付运费共计2435011.23元。双方本来关系密切，故未签订书面运输合同，后苦于龙之力公司不退还运费，故焦祥立以委托代理为由，将龙之力公司诉至河北省行唐县人民法院，经审理，河北省行唐县人民法院作出（2016）冀0125民初233号民事判决，认定双方之间为货物运输合同关系，且焦祥立已向龙之力公司支付2435011.23元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定：“下列事实当事人无需举证证明，（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”故此，焦祥立主张与龙之力公司为运输合同关系，并且向龙之力公司支付2435011.23元是无需举证的事实，客观的事实。但一审法院对于同一生效判决载明的免证事实却区别对待，一审法院对双方的运输合同关系予以确认，却对焦祥立向龙之力公司支付巨额运费的事实不予采纳，严重损害了焦祥立的利益。2、举证责任分配错误，焦祥立承担举证责任过重。焦祥立作为本案原告，承担证明双方存在运输合同关系，焦祥立作为托运人向龙之力公司也就是承运人支付运费的责任，而龙之力公司应当承担举证证明其向焦祥立已经履行运输义务的责任，而一审法院却将上述所有举证责任归于焦祥立，导致焦祥立对部分事实举证不能，进而一审法院判决驳回焦祥立的诉讼请求，实属适用法律错误。
龙之力公司未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面意见。
焦祥立向一审法院提出诉讼请求：1、判令龙之力公司返还焦祥立运费1525011.23元；2、判令龙之力公司赔偿焦祥立给案外人造成的损失355420元。
一审法院认定事实：2014年，张利群成立龙之力公司，并任法定代表人。2014年9月，焦祥立以石家庄金谷有限公司（以下简称金谷公司）名义与湖北凯鑫物流有限公司（以下简称凯鑫公司）签订了货物运输合同，约定凯鑫公司将风筒设备交由焦祥立运输，运输始发地为天津华电（北辰区境内），目的地为山西朔州平鲁区虎头山，每套设备运价250000元。此后，焦祥立与龙之力公司达成口头协议，约定由龙之力公司运输其中部分风筒，运费由焦祥立直接与龙之力公司结算，后龙之力公司立即组织车辆运输。由于需要添置部分车辆和设备，焦祥立于2014年10月1日至2015年4月8日期间通过银行转账支付了部分设备款及车辆购置税共计330914.53元。2016年1月13日，焦祥立向河北省行唐县人民法院提起诉讼，认为其与张利群及龙之力公司存在委托合同关系，上述款项系焦祥立受张利群、龙之力公司委托购买设备而先行垫付的款项，故要求张利群、龙之力公司返还上述款项。2016年5月12日，该院作出（2016）冀0125民初233号民事判决，认定焦祥立与龙之力公司之间存在货物运输合同关系，双方自2014年9月份合作以来对产生各项费用及所欠运费一直未进行过结算，焦祥立在2014年向龙之力公司合计支付费用1439596.4元，在2015年合计支付费用995414.83元。焦祥立所举证据不能证明其委托关系成立的事实，故驳回焦祥立在该案中提出的主张。
一审庭审中，焦祥立主张在（2016）冀0125民初233号案件中，龙之力公司自认共运输了6整套设备，还有1个上段设备、2个中段设备，合计21段。按双方口头约定，每套设备的运费为130000元，焦祥立应向龙之力公司支付运费910000元，故龙之力公司应返还焦祥立1525011.23元。同时焦祥立自认双方就运输设备的数量、焦祥立应向龙之力公司支付运费的金额未进行过确认。
一审法院另查，2015年5月12日，湖北凯鑫大件运输有限公司向湖北省黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，要求金谷公司承担因逾期交货的违约金及损失等共计610000元。后双方达成调解协议，金谷公司同意赔偿湖北凯鑫大件运输有限公司各项损失355420元。
一审法院认为，焦祥立与龙之力公司间的货物运输合同关系系双方真实意思表示，且经生效的法律文书进行了确认，一审法院亦予以确认。
关于焦祥立要求龙之力公司返还运费一节。一审法院认为，（2016）冀0125民初233号民事判决虽确认焦祥立在2014年向龙之力公司支付费用1439596.4元，在2015年支付费用995414.83元，合计2435011.23元。但双方对上述款项是否全部为运费未加以约定，焦祥立亦未提交证据加以佐证。同时，由龙之力公司运输的6整套设备、1个上段设备及2个中段设备运输业务发生在2014年10月5日至12月30日期间，而在2015年2月13日至3月20日期间，焦祥立还通过银行转账代龙之力公司向案外人支付了部分设备款及车辆购置税。综上可以认定，上述款项并非仅仅是运费预付款。结合一审庭审中，焦祥立自认双方对运输货物数量、运费结算标准均未进行书面确认，在此情况下，焦祥立要求龙之力公司返还1525011.23元并赔偿损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回焦祥立的诉讼请求。案件受理费21724元，由焦祥立负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，焦祥立上诉主张与龙之力公司之间存在运输合同关系，且向龙之力公司多支付了运费1525011.23元，并要求龙之力公司赔偿因履行本案双方之间的口头运输合同所造成的损失355420元。因焦祥立与龙之力公司之间系口头运输合同关系，且双方对运输货物的数量、运费结算标准等内容均未进行书面确认，一审法院据此事实判决驳回焦祥立的诉讼请求，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，焦祥立就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，焦祥立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21724元，由上诉人焦祥立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第384号
上诉人（原审被告）张北金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李建英。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华盈天润能源科技有限公司。
法定代表人张克东。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
上诉人张北金鼎房地产开发有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才，被上诉人北京华盈天润能源科技有限公司委托代理人徐世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月20日，原、被告双方签订《张北县集中供热采暖合同》，合同约定供热采暖地点为顺达汽配城，采暖计费面积为非居民85892.66平方米，采暖期为每年10月15日至次年4月15日，采暖费缴纳标准为非居民6.27元／建筑平方米／每月，采暖费缴费期限为每年5月1日至10月1日；合同有效期为2011年6月20日至2012年4月15日。合同履行过程中，原告实际供热面积为74790平方米，被告应向原告支付采暖费2532239.82元（74790平方米×90%×6.27元／平方米月×6个月），被告于2012年1月16日向原告支付采暖费20万元，2012年3月6日向原告支付采暖费40万元。被告于2011年6月30日向张北县预算外资金管理局支付集中供热管网建设费30万元。在合同履行期间，被告所属出租商户20余人到张北县信访局信访，反映供热不热问题。原告未对供热采暖地点进行室温抽测和对采暖情况等进行巡检。
原审法院认为，原、被告双方签订的《张北县集中供热采暖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告主张原告供热未达国家标准，提供部分住户的证言及中共张北县委信访局证明，均证实供暖不达标，本院予以采信，且原告未对供热采暖地点进行室温抽测和对采暖情况等进行巡检，故对原告主张的采暖费依法予以核减。被告主张其系代收供暖费，并非用暖主体，法院不予支持。被告提出的已交的300000元接口费可抵顶采暖费，因该款系张北县预算外资金管理局收取，并非原告收取，与本案无关，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决，被告张北金鼎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京华盈天润能源科技有限公司采暖费1932239.82元的80%，计款1545791.86元。案件受理费22190元，保全费5000元，共计27190元，原告北京华盈天润能源科技有限公司负担5438元，被告张北金鼎房地产开发有限公司负担21752元。
张北金鼎房地产开发有限公司上诉称，第一、双方并非供用暖关系，被上诉人供暖是顺达汽配城并非是为上诉人，我方只是代收供暖费。第二、顺达汽配城供暖面积为58160.263平方米。第三、实际供暖时间为五个半月，并非六个月，供暖温度不达标，核减20%偏少。给付的30万元接口费应抵顶采暖费。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2011年6月20日，双方签订张北县集中供热采暖合同合法有效，双方已形成供用采暖合同关系，均应按照合同约定履行其各自的义务，张北金鼎房地产开发有限公司没有按约履行合同己构成违约。双方是供热的主体，在供热合同中明确约定了采暖地点为顺达汽配城，故可在合同约定中承担责任后再行向实际用热单位主张权利。张北金鼎房地产开发有限公司上诉称，顺达汽配城供暖面积为58160.263平方米，未提供证据加以证实，按合同约定应为85892.66平方米，而实际收取供暖面积为74790平方米低于合同面积。关于供暖时间为五个半月，并非六个月，被上诉人多收取半个月未有证据加以证实。关于供暖温度不达标，一审法院根据温度不达标已经酌情进行核减。关于30万元接口费是上诉人交付张北县预算外资金管理局，与被上诉人没有关系。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22190元，由上诉人张北金鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁秀峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第196号
上诉人（原审被告）曲春江，男，1973年生，汉族，无职业，住大安市。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）李显春，男，1973年生，汉族，个体业主，住大安市。
被上诉人（原审被告）刘文，男，汉族，1938年生，汉族，个体业主，住大安市。
被上诉人（原审被告）大安市长安物流有限公司。
住所地：大安市。
法定代表人张振东，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。
住所地：吉林省永吉县。
负责人刘荣录，经理。
原审原告白喜峰，男，1961年出生，汉族，个体业主，住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所。
上诉人曲春江因与被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，原审原告白喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年5月27日12时许，被告李显春驾驶吉XXXX**号重型自卸货车由西向东行驶到长白街左转弯时与被告曲春江驾驶的两轮摩托车相撞，致乘车人白喜峰受伤。原告白喜峰伤后当日从大安市第一人民医院转入吉林大学第二医院治疗，后转回大安市第一人民医院治疗，共住院治疗58天，花费医疗费104，483.73元，其中护理费631.00元。XXXXXX号重型自卸货车归被告刘文所有。李显春受雇于刘文。此车挂靠在大安市长安物流有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险。经鉴定白喜峰十级残。被告刘文为白喜峰已支付各项费用23，000.00元。大安市公安局交通警察大队认定李显春负事故主要责任；曲春江负事故次要责任；白喜峰不负事故责任。
原审认为，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，此数额按受害人花销比例进行赔偿。对原告主张的诉讼费、鉴定费及中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿后的合理费用，被告刘文应承担主要责任，被告曲春江承担次要责任。被告李显春系刘文雇员，依法不应承担责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故大安市长安物流有限公司对刘文承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿原告白喜峰48，000.00元（医药费4，000.00元、残疾赔偿金40，416.80元、精神抚慰金3，583.20元）。二、被告刘文赔偿原告曲春江62，440.58元（医疗费100，483.73元、精神抚慰金6，521.00元、护理费6，371.92元、误工费20，284.32元、交通费3，840.00元、伙食补助费2，900.00元、鉴定费2，000.00元），被告大安市长安物流有限公司对此承担连带赔偿责任。三、被告曲春江赔偿原告白喜峰56，960.39元（142，400.97元＊40%）。四、被告李显春对原告的请求不承担赔偿责任。案件受理费2，640.00元减半收取的1，320.00元由被告刘文负担792.00元，由被告曲春江负担528.00元。
宣判后，曲春江不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司对原审原告请求的赔偿应承担80%责任，上诉人承担20%责任；2、上述三被上诉人应承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司均为“原审判决正确，应予维持”的答辩意见。
原审原告白喜峰答辩称，责任认定书确认我不承担责任，应按此判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司未出庭，没有答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人，原审被告的答辩，归纳本案争议焦点是：各方当事人应如何承担赔偿责任、比例是多少。
各方当事人二审均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实除责任划分比例外，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从交警责任认定看，上诉人系正常行驶，之所以承担事故的次要责任，是因为其未戴头盔和未按照准驾车型驾驶，原审判令上诉人曲春江承担40%责任确系过重，结合本案实际，确认曲春江承担20%责任较为适当。上诉人的该上诉理由成立，予以支持。原审确认李显春系刘文雇员、不承担责任系根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定作出的，有法律依据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2013）大民一初字第147号民事判决第一项、第四项。
二、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第147号民事判决第二项、第三项。
三、刘文应于本判决生效后立即给付白喜峰赔偿款90，920.78元（142，400.97元x80%-23，000.00元（已给付））。
四、曲春江应于本判决生效后立即给付白喜峰赔偿款28，480.19元（142，400.97元x20%）。
一、二审案件受理费共计3，960.00元，由刘文负担3，168.00元，由曲春江负担792.00元。
上述款项如果未如期如数履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第196号
上诉人（原审被告）曲春江，男，1973年1月4日生，汉族，无职业，住大安市。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李显春，男，1973年3月22日生，汉族，个体业主，住大安市。
被上诉人（原审被告）刘文，男，汉族，1938年6月28日生，汉族，个体业主，住大安市。
被上诉人（原审被告）大安市长安物流有限公司。
法定代表人张振东，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。
负责人刘荣录，经理。
原审原告白喜峰，男，1961年9月13日出生，汉族，个体业主，住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人曲春江因与被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，原审原告白喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年5月27日12时许，被告李显春驾驶吉G5V6**号重型自卸货车由西向东行驶到长白街左转弯时与被告曲春江驾驶的两轮摩托车相撞，致乘车人白喜峰受伤。原告白喜峰伤后当日从大安市第一人民医院转入吉林大学第二医院治疗，后转回大安市第一人民医院治疗，共住院治疗58天，花费医疗费104,483.73元，其中护理费631.00元。G5V668号重型自卸货车归被告刘文所有。李显春受雇于刘文。此车挂靠在大安市长安物流有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险。经鉴定白喜峰十级残。被告刘文为白喜峰已支付各项费用23,000.00元。大安市公安局交通警察大队认定李显春负事故主要责任；曲春江负事故次要责任；白喜峰不负事故责任。
原审认为，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，此数额按受害人花销比例进行赔偿。对原告主张的诉讼费、鉴定费及中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿后的合理费用，被告刘文应承担主要责任，被告曲春江承担次要责任。被告李显春系刘文雇员，依法不应承担责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故大安市长安物流有限公司对刘文承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿原告白喜峰48,000.00元（医药费4,000.00元、残疾赔偿金40,416.80元、精神抚慰金3,583.20元）。二、被告刘文赔偿原告曲春江62,440.58元（医疗费100,483.73元、精神抚慰金6,521.00元、护理费6,371.92元、误工费20,284.32元、交通费3,840.00元、伙食补助费2,900.00元、鉴定费2,000.00元），被告大安市长安物流有限公司对此承担连带赔偿责任。三、被告曲春江赔偿原告白喜峰56,960.39元（142,400.97元*40%）。四、被告李显春对原告的请求不承担赔偿责任。案件受理费2,640.00元减半收取的1,320.00元由被告刘文负担792.00元，由被告曲春江负担528.00元。
宣判后，曲春江不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司对原审原告请求的赔偿应承担80%责任，上诉人承担20%责任；2、上述三被上诉人应承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司均为“原审判决正确，应予维持”的答辩意见。
原审原告白喜峰答辩称，责任认定书确认我不承担责任，应按此判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司未出庭，没有答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人，原审被告的答辩，归纳本案争议焦点是：各方当事人应如何承担赔偿责任、比例是多少。
各方当事人二审均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实除责任划分比例外，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从交警责任认定看，上诉人系正常行驶，之所以承担事故的次要责任，是因为其未戴头盔和未按照准驾车型驾驶，原审判令上诉人曲春江承担40%责任确系过重，结合本案实际，确认曲春江承担20%责任较为适当。上诉人的该上诉理由成立，予以支持。原审确认李显春系刘文雇员、不承担责任系根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定作出的，有法律依据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2013）大民一初字第147号民事判决第一项、第四项。
二、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第147号民事判决第二项、第三项。
三、刘文应于本判决生效后立即给付白喜峰赔偿款90,920.78元（142,400.97元x80%-23,000.00元（已给付））。
四、曲春江应于本判决生效后立即给付白喜峰赔偿款28,480.19元（142,400.97元x20%）。
一、二审案件受理费共计3,960.00元，由刘文负担3，168.00元，由曲春江负担792.00元。
上述款项如果未如期如数履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 和达明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00160号
原告：安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司。
法定代表人：黄贞坤，该公司董事长。
被告：济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人：谭方峰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司与被告济宁骏达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁骏达机械制造有限公司2270779.93元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供张林、朱珍各自所有的房产作为担保。
本院认为：原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁骏达机械制造有限公司的银行存款2270779.93元；或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封张林所有的办公用房、朱珍所有的别墅。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初52号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，打工。2009年10月29日因殴打并敲诈他人被常德市公安局西湖分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县大麦屿街道陈南村往滚装轮渡码头方向行驶，行至大麦屿滚装轮渡码头收费亭前停车，刚从驾驶座下车，便被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人刘某送往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人刘某当晚所抽取的血液中酒精含量为82mg／100ml，已达国家醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、血样抽样提取登记表、照片、行政管理强制措施凭证、发还清单、醉驾情况说明、六查一联系行政处罚决定书、身份信息、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某无证醉酒驾驶机动车，且有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 许秀霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第691号
申请执行人赵XX，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业。
被执行人梁XX，女，1950年11月19日出生，汉族，退休。
被执行人赵XX，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业。
被执行人赵XX，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵XX与梁XX、赵XX、赵XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第633号民事调解书所确定的房屋过户至丛XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第633号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱海欧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第54号
原告邱秋云，女，汉族，住大埔县。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
被告赖国元，男，汉族，户籍所在地：大埔县。
原告邱秋云诉被告赖国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱秋云及其委托代理人郭国钧到庭参加�讼，被告赖国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秋云诉称，原告和被告赖国元以前都是经营茶叶生意，长期有经济来往。2013年3月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6000元，并有被告亲笔所写《借条》为证。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以种种理由拒绝还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币6000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赖国元在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告双方以前都经营茶叶生意，长期有经济往来。被告赖国元于2013年3月21日以资金周转为由，向原告借款人民币6000元，双方约定借款期限为一年，并由被告立下《借条》一份给原告。此款到期后，原告多次向被告催收未果。2014�4月9日原告向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告赖国元在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告赖国元向原告邱秋云借款6000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币6000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖国元应在本判决生效后15日内，偿还原告邱秋云借款本金人民币6000元，从2014年4月9日开始，利息按中国人民银行同期贷款利率计算�还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赖国元负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员张振峰
二〇一四年八月八日
书记员 林 锋 元
第页共页
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1599号原告睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与振兴大道交叉口西50米，组织机构代码：70669433-1。法定代表人王福堂，该社负责人。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告睢县鼎盛门业有限公司。住所地睢县产业聚集区。法定代表人李伟，经理。被告王晓莉，女，1980年9月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告黄绍华，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农联社）与被告睢县鼎盛门业有限公司、王晓莉、黄绍华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人王传林到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县农联社称：2014年1月23日.被告睢县鼎盛门业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款本金50万元，月利率9‰，借款期限一年，逾期借款利息、罚息以合同约定为准。并以其机器设备作了抵押，办理了抵押登记手续。被告王晓莉、黄绍华为其出具书面保证提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款届满及逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告睢县鼎盛门业有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（从借款之日起计算至付清款之日止），被告王晓莉、黄绍华承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同；2、借款借据；3、抵押合同；4、担保人承诺书。以上证据证明目的：1、原告与被告睢县鼎盛门业有限公司于2014年1月23日签订借款合同，约定借款本金50万元，月息9‰，借款期限一年。并签订抵押合同将资产抵押给原告。2、担保人王晓莉、黄绍华为其提供连带责任担保。三被告未向本院提交证据材料。本院经审核证据认为，原告向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年1月23日.被告睢县鼎盛门业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款本金50万元，月利率9‰，借款期限一年，逾期借款利息、罚息以合同约定为准。并以其机器设备作抵押，办理了抵押登记手续。被告王晓莉、黄绍华为其出具书面保证提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了原告的义务。借款到期后，被告睢县鼎盛门业有限公司及担保人未按合同约定归还借款本金及利息。本院认为，原、被告于2014年1月23日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款50万元发放给被告睢县鼎盛门业有限公司。借款到期后，被告睢县鼎盛门业有限公司未按合同约定，履行还款义务，被告睢县鼎盛门业有限公司已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的责任。被告王晓莉、黄绍华为其出具书面保证提供连带责任担保，被告王晓莉、黄绍华应对被告睢县鼎盛门业有限公司的借款本金及由此产生的利息、罚息应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告睢县鼎盛门业有限公司清偿借款本金、利息及罚息，要求被告王晓莉、黄绍华承担连带担保清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县鼎盛门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金50万元和利息及罚息（从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告王晓莉、黄绍华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢成宇审判员  邢红生审判员  王凤伟二〇一五年十二月二十五日书记员  马冬丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1664号
罪犯许录，男，1980年3月20日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
本院于2006年1月20日作出（2006）兵八刑初字2号刑事附带民事判决书，以被告人许录犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）新刑一终字第38号刑事判决，以被告人许录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许录参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计111.91分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许录在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许录减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年9月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00399号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年5月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人申某在高邮市区，采用撬门把手入室等手段盗窃作案4起，窃得款物合计价值人民币12700余元。具体分述如下：
1、2015年4月14日凌晨，被告人申某在高邮市文化宫路与步行街交界处被害人孔某经营的龙跃药店，采用上述手段，窃得硬中华香烟1条、中兴牌手机1部，合计价值人民币650元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人，被告人亲属代为赔偿人民币500元。
上述事实，被告人申某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孔某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、手机照片，收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2015年4月14日凌晨，被告人申某在高邮市盂城路566号被害人卞某经营的韩尚道韩式料理店，采用上述手段，窃得人民币10余元，三星牌手机1部，款物合计价值人民币410余元。案发后，被告人亲属代为赔偿人民币300元。
上述事实，被告人申某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人卞某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2015年4月14日凌晨，被告人申某在高邮市龙翔商业城4-27号被害人万某经营的优诱服装店，采用上述手段盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人申某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人万某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2015年5月9日凌晨，被告人申某在高邮市通湖路144号被害人于某经营的水世界手机店，采用上述手段，窃得三星牌、苹果牌手机共9部，价值人民币11640元。案发后，被告人亲属代为赔偿人民币9250元。
上述事实，被告人申某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人于某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人申某归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、讯问笔录等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分犯罪属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退出大部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈海云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02182号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟。
委托代理人李永德。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
被执行人太仓金仕达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村。
法定代表人蒋建青。
被执行人倪建新。
被执行人倪云珍。
被执行人徐建康。
被执行人浦建明。
被执行人蒋建青。
招商银行股份有限公司常熟支行与江苏神驰针织有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司、太仓金仕达化纤有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康、浦建明、蒋建青金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）熟商初字第01097号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、江苏神驰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币400万元及计算至2014年7月10日的利息、逾期利息、罚息合计人民币163718.78元，并支付自2014年7月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定利率基础上加收50%计算的逾期利息及按同期贷款利率计算的罚息；二、江苏神驰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费人民币124911元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；三、江苏环立板带轧辊有限公司对江苏神驰针织有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、太仓金仕达化纤有限公司对江苏神驰针织有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、倪建新、倪云珍对江苏神驰针织有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、徐建康对江苏神驰针织有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、浦建明对江苏神驰针织有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、蒋建青对江苏神驰针织有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币41189元减半收取人民币20594.50元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25594.50元，由江苏神驰针织有限公司负担，江苏环立板带轧辊有限公司、太仓金仕达化纤有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康、浦建明、蒋建青承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人浦建明银行存款人民币20000元（属于本案执行费）。对本案余款人民币4314224.28元、支付自2014年7月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定利率基础上加收50%计算的逾期利息及按同期贷款利率计算的罚息、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏环立板带轧辊有限公司所有的房屋有位于常熟市常昆工业园区荣升路8号1幢、2幢、3幢，发现被执行人倪建新、倪云珍所有的房屋有位于常熟市明日星城日锦园31幢406室，发现被执行人浦建明所有的房屋有位于常熟市湘江苑8幢01室、常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）16幢，因上述房屋均被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏神驰针织有限公司所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，发现被执行人蒋建青所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4314224.28元、支付自2014年7月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定利率基础上加收50%计算的逾期利息及按同期贷款利率计算的罚息、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 温晓凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终23号
上诉人（一审原告）：李某，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：曹某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年12月3日作出的（2015）宿埇民一初字第08589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理期间，李某于2016年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：李某的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第56号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文普，农民，住濮阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）张文利，农民，住濮阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月5日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人高配周，河南若澍律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人张文普、张文利犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年二月十七日作出（2014）菏开刑二初字第79号刑事判决，认定被告人张文普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人张文利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令二被告人退赔各被害人经济损失。被告人赵文普、张文利不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第79号刑事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
代理审判员 郝银刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓黎明
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00051号<\\\/div>
罪犯周加兵。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月24日作出（2011）温龙
刑初字第964号刑事判决，以罪犯周加兵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周加兵在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯周加兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、未缴纳罚金和累犯的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯周加兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡婷”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00051号罪犯周加兵。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月24日作出（2011）温龙刑初字第964号刑事判决，以罪犯周加兵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周加兵在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯周加兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、未缴纳罚金和累犯的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周加兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第528号
申请执行人罗广山依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第243号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人范学钢、徐孝均、长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司给付欠款120,000.00元及利息，并承担案件受理费2,700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费1,741.00元，由被执行人徐孝均承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第721号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人薛某，男，1984年5月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人薛某于2012年1月14日15时许，在菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区八里庙村公路上，因驾驶车辆与被害人李某乙发生摩擦，继而殴打被害人李某乙，致其嘴部受伤，经法医鉴定，被害人李某乙构成轻伤。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述及其伤情鉴定书及技术照片、鉴定书、抓获证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失30000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜俊军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初109号
原告：白山市砟子镇八宝村民委员会。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：姜程威，系该村委会主任。
委托代理人：于灵君。
被告：白山市兴源煤业有限公司。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：曲延彬，系该公司经理。
原告白山市砟子镇八宝村民委员会诉被告白山市兴源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市砟子镇八宝村民委员会委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告白山市兴源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市砟子镇八宝村民委员会起诉称：2013年7月11日，白山市兴源煤业有限公司与白山市砟子镇八宝村民委员会签订征地补偿协议，双方约定，白山市兴源煤业有限公司征用砟子镇八宝村荒地，面积7.7亩，每亩3万元，总计23.1万元，协议签订当日，白山市兴源煤业有限公司给付白山市砟子镇八宝村民委员会10万元，剩余13.1万元于2013年12月30日前一次性付清。经村民代表多次催要，白山市兴源煤业有限公司仍未支付剩余款项。白山市砟子镇八宝村民委员会于2015年12月22日申请冻结白山市兴源煤业有限公司在吉林银行的账户资金。故诉至人民法院，请求法院判决白山市兴源煤业有限公司给付白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款13.1万元。
白山市兴源煤业有限公司经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年7月11日，白山市砟子镇八宝村民委员会与白山市兴源煤业有限公司签订了征地补偿协议书一份，内容是：“甲方：砟子镇八宝村委会（以下简称甲方），乙方：白山市兴源煤业有限公司（以下简称乙方），经双方共同协商，在平等自愿的基础上，根据《土地法条例》和《江源区征地办法》的有关规定，就白山市兴源煤业有限公司征用土地事宜，特达成如下协议：一、经村三委会研究，村民代表大会讨论同意，该公司可征用土地；二、征用土地位置、面积及性质：1、征用土地位于原矿二中西南侧；2、征用土地面积为荒地7.7亩（以外所占用的，乙方保证全部回填复垦）。三、征地价格及付款方式：1、征地价格按《土地法》的要求和《江源区征地管理办法》的有关规定，每亩按3万元补偿给甲方，7.7亩＊3万元，总计乙方应付给甲方补偿款23.1万元。大写：贰拾叁万壹仟元整。付款方式：自签订协议之日起，乙方首先预付10万元，剩余部分于2013年12月30日前一次性付清给甲方。四、本协议签订后，如因某一方违反协议，所造成的经济损失和法律责任由违反方承担。五、此协议一式四份，双方签字盖章后生效。”该协议的甲方处加盖白山市砟子镇八宝村民委员会公章并有负责人刘茂祯签名，乙方处加盖白山市兴源煤业有限公司公章并有负责人签名。同日，白山市兴源煤业有限公司向白山市砟子镇八宝村民委员会支付征地补偿款10万元。2013年7月11日，白山市兴源煤业有限公司给白山市砟子镇八宝村民委员会出具欠据一份，内容是：“款项金额人民币（大写）壹拾叁万壹仟元整，￥131000.00元，款项理由：征地补偿款于2013年12月30日前一次性付清。”并加盖了白山市兴源煤业有限公司公章及曲延彬名章。
2015年12月22日，白山市砟子镇八宝村民委员会向本院提出诉前保全申请，当天，本院作出（2015）江民保字第124号民事裁定书，将白山市兴源煤业有限公司在江源区城墙街道吉林银行开户的账户资金13.1万元予以冻结。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结。
本院认为：根据白山市砟子镇八宝村民委员会向法庭提交的其与白山市兴源煤业有限公司于2013年7月11日签订的征地补偿协议书及白山市兴源煤业有限公司于同日出具的欠据，可以证明双方存在土地征用关系、白山市兴源煤业有限公司拖欠白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款的事实。白山市兴源煤业有限公司应按欠据体现的金额给付白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市兴源煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费1155元（原告缓交），由被告白山市兴源煤业有限公司负担。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告缓交），由被告白山市兴源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初109号
原告：白山市砟子镇八宝村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：姜程威，系该村委会主任。
委托代理人：于灵君。
被告：白山市兴源煤业有限公司。住所：白山市。
法定代表人：曲延彬，系该公司经理。
原告白山市砟子镇八宝村民委员会诉被告白山市兴源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市砟子镇八宝村民委员会委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告白山市兴源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市砟子镇八宝村民委员会起诉称：2013年7月11日，白山市兴源煤业有限公司与白山市砟子镇八宝村民委员会签订征地补偿协议，双方约定，白山市兴源煤业有限公司征用砟子镇八宝村荒地，面积7.7亩，每亩3万元，总计23.1万元，协议签订当日，白山市兴源煤业有限公司给付白山市砟子镇八宝村民委员会10万元，剩余13.1万元于2013年12月30日前一次性付清。经村民代表多次催要，白山市兴源煤业有限公司仍未支付剩余款项。白山市砟子镇八宝村民委员会于2015年12月22日申请冻结白山市兴源煤业有限公司在吉林银行的账户资金。故诉至人民法院，请求法院判决白山市兴源煤业有限公司给付白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款13.1万元。
白山市兴源煤业有限公司经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年7月11日，白山市砟子镇八宝村民委员会与白山市兴源煤业有限公司签订了征地补偿协议书一份，内容是：“甲方：砟子镇八宝村委会（以下简称甲方），乙方：白山市兴源煤业有限公司（以下简称乙方），经双方共同协商，在平等自愿的基础上，根据《土地法条例》和《江源区征地办法》的有关规定，就白山市兴源煤业有限公司征用土地事宜，特达成如下协议：一、经村三委会研究，村民代表大会讨论同意，该公司可征用土地；二、征用土地位置、面积及性质：1、征用土地位于原矿二中西南侧；2、征用土地面积为荒地7.7亩（以外所占用的，乙方保证全部回填复垦）。三、征地价格及付款方式：1、征地价格按《土地法》的要求和《江源区征地管理办法》的有关规定，每亩按3万元补偿给甲方，7.7亩＊3万元，总计乙方应付给甲方补偿款23.1万元。大写：贰拾叁万壹仟元整。付款方式：自签订协议之日起，乙方首先预付10万元，剩余部分于2013年12月30日前一次性付清给甲方。四、本协议签订后，如因某一方违反协议，所造成的经济损失和法律责任由违反方承担。五、此协议一式四份，双方签字盖章后生效。”该协议的甲方处加盖白山市砟子镇八宝村民委员会公章并有负责人刘茂祯签名，乙方处加盖白山市兴源煤业有限公司公章并有负责人签名。同日，白山市兴源煤业有限公司向白山市砟子镇八宝村民委员会支付征地补偿款10万元。2013年7月11日，白山市兴源煤业有限公司给白山市砟子镇八宝村民委员会出具欠据一份，内容是：“款项金额人民币（大写）壹拾叁万壹仟元整，￥131000.00元，款项理由：征地补偿款于2013年12月30日前一次性付清。”并加盖了白山市兴源煤业有限公司公章及曲延彬名章。
2015年12月22日，白山市砟子镇八宝村民委员会向本院提出诉前保全申请，当天，本院作出（2015）江民保字第124号民事裁定书，将白山市兴源煤业有限公司在江源区城墙街道吉林银行开户的账户资金13.1万元予以冻结。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结。
本院认为：根据白山市砟子镇八宝村民委员会向法庭提交的其与白山市兴源煤业有限公司于2013年7月11日签订的征地补偿协议书及白山市兴源煤业有限公司于同日出具的欠据，可以证明双方存在土地征用关系、白山市兴源煤业有限公司拖欠白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款的事实。白山市兴源煤业有限公司应按欠据体现的金额给付白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市兴源煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市砟子镇八宝村民委员会征地补偿款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费1155元（原告缓交），由被告白山市兴源煤业有限公司负担。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告缓交），由被告白山市兴源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 迪
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第524号
申请执行人刘行道，男。
被执行人夏治普，男。
申请执行人刘行道与被执行人夏治普民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第199号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人夏治普未自觉履行义务。申请执行人刘行道向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，已受偿人民币16000元，未受偿人民币14000元。在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，且申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六�项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第524号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月五日
书记员 樊兴亮
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01273号
原告许某，农民。
委托代理人周和清，代理权限为一般代理。
被告卫某甲，农民。
原告许某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周和清到庭参加了诉讼，被告卫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年10月自由恋爱相识，不久于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，之后便一起外出打工。××××年××月××日生一女孩，名叫卫某乙，因孩子要上户口，于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格、爱好、志趣等各方面差异较大，在一起就争吵、打架。被告脾气暴躁，只要稍有不顺动手就打骂原告，对家庭及孩子完全不尽责任。双方也因感情不和闹过离婚，后因多方面的原因没有离婚。现双方实在难以一起共同生活，双方感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记机关证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、卫某甲的病历2份、出院证明1份。拟证明卫某甲患有精神性疾病。
被告卫某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，许某与卫某甲2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，农历××××年××月××日举行结婚仪式，婚后不久两人一同外出打工。××××年××月××日生育一女，取名卫某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。从2013年上半年起，夫妻之间因生活琐事发生些争吵，导致卫某甲出现精神性疾病，经湖北省人民医院治疗，被诊断为心境障碍（躁狂状态）。经住院治疗后卫某甲情绪平稳，目前仍在康复过程中。因卫某甲生病后不能与许某进行沟通交流，甚至出现动手打人等过激行为，影响了夫妻关系。故许某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告许某提出离婚的主要原因是被告卫某甲在生病期间，夫妻之间不能很好的交流与沟通，导致夫妻关系紧张。但其夫妻感情并没有破裂，原告许某亦没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告卫某甲患有心理疾病，通过治疗后有所好转，目前正在康复之中，原告许某应多加关心照顾，履行夫妻相互扶助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告卫某甲离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振华
审 判 员 张跃宏
人民陪审员 叶青华
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁浩洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27086号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈东升，男，1970年11月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告陈东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年11月6日，陈东升向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。陈东升使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈东升：1.偿还截至2015年6月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用35757.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、陈东升身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈东升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈东升未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月6日，陈东升向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：陈东升保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈东升的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈东升因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈东升账户内直接记收，陈东升承担还款责任；陈东升在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈东升提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈东升未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈东升已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈东升未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈东升若未依约还款或者有违规、欺诈行为，陈东升应承担责任并授权建设银行从陈东升在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了陈东升的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付陈东升使用。截至2015年6月19日，陈东升因信用卡透支产生信用卡欠款35757.91元。
本院认为，陈东升与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈东升与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈东升自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈东升在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈东升逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈东升催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈东升偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东升于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十九日的信用卡欠款三万五千七百五十七元九角一分及自二○一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付）。
被告陈东升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，公告费（以实际发生为准），由被告陈东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初420号
原告冯永亮。
被告冯恒雷。
被告赵永起。
被告冯新斌。
被告冯泼，成年。
被告王建国。
被告李来三。
被告赵红恩。
被告李伟。
被告崔永红。
本院在审理原告冯永亮诉被告冯恒雷、赵永起、冯新斌、冯泼、王建国、李来三、赵红恩、李伟、崔永红合伙协议纠纷一案过程中，原告冯永亮于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯永亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一六年四月二十五日
书记员 周晓红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘子金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
原审第三人杨桂法。
再审申请人刘子金因诉徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山区住建局）房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第0022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子金申请再审称，原江苏省铜山县人民法院（现更名为徐州市铜山区人民法院，以下简称铜山区法院）作出的（1998）铜许执字第64号民事裁定书违反了法律的有关规定，应予撤销。铜山区住建局因此给杨桂法颁发的铜字第063号《房屋所有权证》也应当撤销。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院对该案进行复查后认为，依�《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案已经查明，1998年12月29日，铜山区法院作出（1998）铜许执字第64号民事裁定书，裁定将查封的三间门面房归杨桂法所有。1999年1月14日，铜山区法院作出（1998）铜许执字第64号民事裁定书，裁定三间门面房归杨桂法所有，三间房屋所占土地归杨桂法使用，合计抵偿债务37400元。因原铜山县房产管理局（现更名为铜山区住建局）未在上述裁定规定的期限内为杨桂法办理房屋登记，杨桂法不服诉来法院，1999年4月13日,铜山区法院作出（1999）铜行初字第7号行政判决，判决铜山区住建局在10日内给杨桂法颁发《房屋所有权证》。法律文书生效后，铜山区住建局为杨桂法颁发了本案被诉的铜字第063号《房屋所有权证》。因此，铜山区住建局为杨桂法办理房屋登记系行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回刘子金的起诉正确。经查，铜山区法院曾于1998年12月29日、1999年1月14日先后作出过两份（1998）铜许执字第64号民事裁定，两份裁定书的案号虽然相同，但是裁定以物抵债的内容不同。2003年12月1日，铜山区法院作出（1998）铜许执字第64-1号民事裁定，撤销其于1999年1月14日作出的民事裁定，但并未影响该院1998年12月29日作出的（1998）铜许执字第64号民事裁定书的效力与执行，故再审申请人刘子金提出的再审申请没有事实根据和法律依�，依法不予支持。
综上，刘子金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘子金的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家松
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00129号
原告江苏林帝食品有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区（淮化大道东侧）
法定代表人王兆芳，该公司董事长。
被告朱天平
委托代理人时XX
原告江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）诉被告朱天平返还财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林帝公司法定代表人王兆芳、被告朱天平及其委托代理人时XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帝公司诉称：被告是原告设在淮安办事处的工作人员。原、被告于2014年6月1日签订聘用合同，约定被告保证每年完成原告产品出厂价300万销售任务，毛利润平均不低于35%，全年销售额分解到每月，被告完成每月销售额，工资为6000元每月，被告个人提成2%，超出每月销售额被告个人提成为3%，如被告未完成销售额，按实际完成的销售额结算工资。合同签订后，原告自2014年6月至8月陆续向被告发货，总货款价值63357.2元。被告收到货后，未按约定向原告报告货物的销售情况，也未告知货物的去向，导致原告至今未收回货款。现原告起诉请求判令被告返还货物，价值63357.2元，并承担本案诉讼费用。
被告朱天平辩称：1、被告处已经不存在原物。被告作为原告的员工，已经按照原�的经营要求把所有货物分销到市场客户，现在只存在原告与市场客户的债权债务关系。2、该货物的价值金额已经被原、被告处理，具体如下：（1）、6-7月份办公费用6750.57元，（2）客户未回款31615.2元，（3）、退货12326.9元，（4）打到原告法定代表人账户9681元，（5）员工预支工资6375元，（6）、尚欠被告及其女儿朱珠工资及赔偿金36000元。3、原告的行为违反了诚信的诉讼原则，是原告的违法行为导致了本案纠纷的形成，原、被告于2014年6月1日签订劳动合同，在履行两个半月后原告单方终止了该合同，在此的两个月也未按时足额支付被告及其女儿的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林帝公司是依法成立的有限责任公司，其经营范围为蔬菜制品、肉制品、豆制品生产、加工及销售等。2014年6月1日，原、被告签订《江苏林帝食品有限公司聘用合�书》一份，约定原告（即甲方）聘用被告（即乙方）担任公司盱眙地区销售经理，在公司领导下全面主持盱眙地区销售工作，产品按照公司核算的统一价格销售，公司同意乙方在淮安市设立办事处的要求：提供电脑、电话传真机、办公桌若干、文件柜1个及运输工具。合同签订以后，原告陆续向被告发货，累计价值为61678.20元。现原告起诉请求判令被告返还货物，价值63357.2元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张，提供14张发货回执单证明其发货数额，另提供聘用合同证明双方的关系，被告除对一张金额为840元的发货回执单不予认可外，对其余证据均予以认可。经询问，原告撤回对该840元的诉讼请求，要求被告支付其余13张发货回执单载明的金额，并表示在保质期内的货物原告公司可以收回。经核算，该13张发货回执单载明的总金额为61678.20元。被告提供以下证据证明其抗辩主张：1、4张工资预支单，累计金额为6375元，其中被告本人预支2500元，王XX预支1000元，朱XX预支1875元，陈XX预支1000元，证明以上工资在货款中已经抵消掉，因为原告一直没有支付工资；2、银行转账记录3张，合计9681元，证明已有部分货款回款；3、林帝公司淮安办事处6月份、7月份报表汇总，证明淮安办事处两个月实收林帝公司发货数量；4、原告签收的退货单12326.9元，证明没有销售的货已退回原告；5、4本销售凭证，是4个业务员的客户欠单，证明一共有31615.2元货款还没有回款；6、客户资料一份；7、2份七月份的汽油费、办公费票据，证明已支出的费用合计1620元。原告以其目的是追回货款为由对此表示不发表质证意见，但其法定代表人对上述金额为12326.9元的退货单上的其本人签名予以认可。另外，原告法定代表人认可被告曾打款9681元到其个人账户，但其陈述在本案中已经扣除，9681元的单据公司已经收回。经询问，原告陈述除了13张进货回执单外，原、被告双方无其他经济往来。另经核算，被告在庭审中提交的53张销货清单总金额合计31365.2元。
以上事实，有发货回执单、退货单、销货清单、当事人的当庭陈述等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告签订聘用合同后，原告要求收回被告的货物或者货款，被告也陈述双方之间于2014年8月份解除了合同，故双方之间签订的聘用合同已经解除，被告占有原告财产已无合法依据，应予以返还。关于被告抗辩的应扣除其曾打到原告法定代表人个人账户的9681元，原告认可收到该款项，但认为在本案中已经扣除，因原告当庭陈述除13张进货回执单外，双方无其他经济往来�故该9681元应包含在13张发货回执单所载明的金额内，在本案中应予以扣除。至于被告辩称应扣除其退回给原告的价值12326.9元的货物，因该货物已经被原告收回，且退货单上有原告法定代表人的签名，在本案审理过程中原告对此退货单亦未提出异议，故该12326.9元应在本案中扣除。至于被告主张的员工预支工资6375元，因其提供的证据不符合证据规则的相关规定，原告对此也不予认可，故本院对此不予采纳，被告及朱珠等人可另行主张。至于被告主张的四个客户的31615.2元款项还没有回款，因被告系原告单位聘用人员，其销售货物系履行职务行为，现双方之间的合同已经解除，被告已无权再履行向客户索要货款的职务行为，故被告应将相关销货清单及客户资料移交给原告，由原告索要货款，若原告在索要货款时因销货清单不真实或者款项已经被被告收回等原因导致其无�收回货款，则原告可向被告再行主张。至于被告辩称的其七月份支出的汽油费、办公费合计1620元，因被告不能证明其提供的证据与本案存在关联性，本案对此不予处理，被告可根据聘用合同约定凭相关有效票据到原告处报销核算。综上，被告应返还原告8305.1元（61678.2元-9681元-12326.9元-31365.2）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱天平于本判决生效后十日内给付返还江苏林帝食品有限公司8305.1元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担342元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年四月七日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第164-3号
申请执行人常志友，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委X组。
被执行人王忠文，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020419XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局机务段工人，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道站前北大街XX号楼X单元X室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，待被执行人具备履行能力再申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第79号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年十二月五日
书记员 赵景波
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第738号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告万永安。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告万永安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙、被告万永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告在江西省福鑫房地产开发有限公司购买了天赐家园XX栋XXX室商品房一套后，按照开发商的统一要求，于2009年4月21日到铅山县物业管理公司办理了入伙登记等相关入住手续。铅山县物业管理公司也按照该协议对住户提供了有偿服务，后由于种种原因，铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理；开发商又在2011年5月20日与原告另行签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行管理期间，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议，履行了自己的缴费义务，但被告却以种种理由拖欠管理费（从2009年8月1日至2015年3月31日）拒不缴纳，经原告催收未果。故提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费5，656元及违约金2，801元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、组织机构代码复印件及法人营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、建筑单位福鑫房地产有限公司与原告签订的《委托管理合同》复印件及《补充协议》复印件、《债权转让协议》复印件、被告与铅山县物业管理公司签订的《前期物业管理委托合同》复印件、《入伙流程指南》复印件、《承诺书》复印件、《业主入伙资格证明》复印件，证明原告有权收取管理费；
3、缴费通知单照片一张，证明原告向被告催收了拖欠的物业管理费。
被告万永安辩称：1、因房屋质量存在问题，外墙和房间都有渗水，物业公司不帮助解决；2、小区绿化带被私人铲除做成院子占为己有，物业从不制止；3、小区管理混乱，严重影响出入，至今小区都未成立业主委员会。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万永安向江西省福鑫房地产开发有限公司购买了天赐家园XX栋XXX室商品房一套，并于2009年4月21日到铅山县物业管理公司办理了相关入住手续，同日并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业服务协议》，2011年5月铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，并在小区的公告栏中进行了公告。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告收取，原告依约提供了物业服务.被告万永安从2009年8月1日起至2015年3月31日止拖欠原告物业费5，656元未交，经原告催收未果。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的《前期物业委托合同》，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，并向业主进行了公告，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，故被告万永安应当向原告支付物业费。因此，原告要求被告万永安支付物业费5，656元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金2，801元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为1，696元。被告万永安辩称其购买的房屋存在质量问题，属另一法律关系，与本案无关联性。被告辩称小区绿化带被他人占为己有及小区管理混乱，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告万永安支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业管理费5，656元及违约金1，696元（该款限判决生效后五日内付清）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年九月九日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。