wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3138号
原告刘某某，女，生于1985年10月15日，汉族，纳溪区人。
被告夏某某，男，生于1979年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院受理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 张书祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗智丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初824号
原告:刘卫星，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：何永春，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。
本院在审理原告刘卫星与被告何永春健康权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫星撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹亮
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初9号
原告蔺田有，男，1964年11月27日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告吴建春，男，1963年4月7日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告蔺田志，男，1952年3月13日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告蔺连元，男，1968年1月11日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告吴玉光，男，1963年2月10号出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告吴增，男，1953年8月4日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告蔺小强，男，1973年9月25日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告韩乐儿，男，1962年7月20日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告吴海桂，男，1955年2月22日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告韩上称，男，1951年4月22日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告吴志忠，男，1947年8月4日出生，，汉族，住保定市涞源县。
代表人蔺田有，男，1964年11月27日出生，，汉族，住保定市涞源县。
代表人吴建春，男，1963年4月7日出生，，汉族，住保定市涞源县。
代表人蔺田志，男，1952年3月13日出生，，汉族，住保定市涞源县。
代表人蔺连元，男，1968年1月11日出生，，汉族，住保定市涞源县。
委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。
被告涞源县国土资源局，地址保定市涞源县百泉路265号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人张海峰，该局科员。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
原告蔺田有等11人因要求被告涞源县国土资源局履行信息公开的法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告蔺田有等5人及委托代理人赵春生，被告委托代理人张海峰、陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年11月21日向被告涞源县国土资源局通过邮政特快专递的方式邮寄了《政府信息公开申请书》，被告未作出答复。
原告蔺田有等11人诉称，2016年11月21日，原告以邮寄《政府信息公开申请书》的方式向被告申请公开政府信息，请求被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、26条的规定以书面形式公开关于“拒马河涞源县城段综合治理工程”建设项目征收原告蔺田有等11户承包地的征地批准文件、“一书四方案”、征（占）地土地权属地类情况汇总表、建设项目用地勘测定界报告书、地块面积及界址点坐标成果表、宗地附图及建设用地批准书等政府信息。被告于2016年11月25日收到原告的《政府信息公开申请书》后，至今没有给予书面答复。请求法院：1.判令被告以书面形式公开“拒马河涞源县城段综合治理工程”建设项目征收原告蔺田有等11户享有承包经营权的耕地的征地批准文件、“一书四方案”（即“建设项目用地承报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案”）、征（占）地土地权属地类情况汇总表、建设项目用地勘测定界报告书、地块面积及界址点坐标成果表、宗地附图及建设用地批准书等，并向原告提供复制件；2.诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、政府信息公开申请书、快递单及邮件查询单，证明原告向被告申请信息公开的事实和时间；2、承包经营权证，证明原告享有承包经营权且土地被征占的事实；3、勘测图及前泉坊村村委会出具的证明，证明原告土地不在此前2016年5月份提供的批复范围内。
被告涞源县国土资源局辩称，我局已收到原告的申请，但原告未注明具体的送达地址，故我方没有送达。经我局查阅档案资料，原告申请的该政府信息不存在，并以答辩状形式进行告知，不存在行政不作为的行为。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为原告未注明具体的送达地址，无法送达；证据2、3关联性均不认可。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年11月21日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，被告至原告起诉前未作出答复。
本院认为，原告向被告提出信息公开申请，被告未按法律规定的形式和在法定期限内答复，被告辩称原告未标明具体的送达地址及已经通过答辩状的形式进行告知不成立，原告向被告提交的《政府信息公开申请书》有原告的详细地址，被告应在法定期间内予以提供或答复。被告涞源县国土资源局至原告起诉前未予答复的行为违反法律规定，但原告诉请公开其申请的政府信息，被告辩称其申请事项不存在，原告未能提供该政府信息系被告制作或者保存的相关线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告蔺田有等11人的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00129号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汤某，农民，暂住本市滨湖区，户籍在江苏省海门市。2014年4月3日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年3月17日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月28日晚，被告人汤某在位于本市崇安区1912酒吧街的一酒吧饮酒。次日3时许，被告人汤某驾驶牌号为苏B×××××的雪佛兰牌小型轿车从该酒吧出发，返回其位于本市滨湖区的住处。当被告人汤某驾车沿本市滨湖区梁溪大桥由东往西行驶至该桥西坡路段时，所驾车辆左前侧碰撞道路隔离护栏，致护栏、车辆均损坏。公安机关接群众报警赶至现场，后将被告人汤某带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市价格认证中心鉴定，护栏损失价格为人民币4580元。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人汤某负事故的全部责任。
被告人汤某归案后如实供述了上述事实，并已支付交通设施赔偿款人民币4580元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，并有证人江某、季某、蔡某、陶某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、照片、监控录像截图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、缴款书，以及无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤某案发后已赔偿交通事故所致财产损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初25号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告陈明海，男，1983年6月27日出生，汉族，住址大田县。
被告陈代金，男，1966年4月13日出生，汉族，住址大田县。
被告陈德墙，男，1972年3月7日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈明海、陈代金、陈德墙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼，被告陈明海、陈代金、陈德墙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求判令：（1）被告陈明海偿还借款本金28000元、利息10173.48元（计至2015年10月9日），合计人民币38173.48元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告陈代金、陈德墙对被告陈明海尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告陈明海、陈代金、陈德墙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称汤泉分社）与陈明海签订一份借款合同，合同约定：陈明海向汤泉分社借款30000元，借款期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，借款人、担保人违约，贷款人有权采用以下任一或多项措施：要求违约人限期纠正、要求借款人追加担保等；同日，汤泉分社与陈代金、陈德墙签订一份保证合同，合同约定：陈代金、陈德墙为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，汤泉分社依约向陈明海发放了贷款30000元。截止2015年10月9日，陈明海尚欠借款28000元及利息10173.48元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行权利通知书，本案庭审笔录，本院向陈明海、陈代金、陈德墙送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与陈明海签订的借款合同及与陈代金、陈德墙签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈明海未履行偿还贷款的义务，陈代金、陈德墙亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，陈明海、陈代金、陈德墙的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈明海应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，陈代金、陈增墙应对陈明海尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈明海、陈代金、陈德墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明海应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款28000元及利息10173.48元（计至2015年10月9日），合计人民币38173.48元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈代金、陈德墙对上述第一项被告陈明海应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李久卫，男，1966年9月23日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李久卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,400.92元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,400.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0182号
罪犯ＸＸ林，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝北法刑初字第01451号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金1万元,责令ＸＸ林、邓华共同将盗窃所得的价值7256.25元的电缆线退赔给被害单�中国电信股份有限公司渝北分公司；由ＸＸ林、邓华、王大林连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司渝北分公司人工费、车辆费等费用共计2400元；由ＸＸ林、邓华、王大林连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司大足分公司人工费、车辆费等费用共计3300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月20日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ林在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终16号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园楼。
法定代表人龙再飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万晓聪。
被上诉人（原审被告）张灵。
上诉人湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司因与被上诉人万晓聪、张灵商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：双方约定仲裁条款是有效的，虽然没有写明仲裁委员会的冠名，但房屋所在地有且只有一个仲裁委员会，即湘潭仲裁委员会。请求撤销一审裁定，裁定法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方签订商品房买卖合同中约定双方发生争议时，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁，该房屋所在地位于湘乡市东山村，湘乡市没有仲裁机构，且双方也没有能就此达成新的补充协议，该仲裁协议无效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初70号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，女，1968年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月18日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1852号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日21时30分许，被告人邓某某通过电话约定在本市云岩区双峰路路口贩卖毒品给张某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人邓某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.27克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 秋 月
二O一八年元月十二日
书记员 鲁易小璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异14号
案外人赵云保。
委托代理人杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
申请执行人阚忠海，个体。
被执行人翟凤坤。
被执行人董承新。
本院在执行申请执行人阚忠海与被执行人翟风坤、董承新借款合同纠纷一案中，案外人赵云保于2016年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人赵云保称，赵云保与被执行人翟风坤于2015年2月15日达成了房产买卖一致意见，约定翟风坤将其位于秦皇岛市盛达鑫苑34-1-1902号房产出售给赵云保，同日赵云保向董承新支付全部房款831835元。翟风坤也已将上述房屋的钥匙交给赵云保，将该套房屋正式交付赵云保使用。根据相关法律、法规规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，赵云保是案外人，秦皇岛经济技术开发区人民法院将赵云保的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人阚忠海称，赵云保提交的证据不具有真实性。其所述情况，法院在执行过程中曾进行过核实，房产局及金盛达公司没有相关的买卖手续，赵云保当庭提交的证据与提起执行异议时提交的证据相比，时间上进行了修改。
被执行人翟风坤、董承新经传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秦开民保字第1号民事裁定于2014年12月23日预查封了翟风坤名下的盛达鑫苑34-1-1902号房屋，原告阚忠海诉被告翟风坤、董承新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年5月19日作出（2015）秦开民初字第118号民事判决，双方当事人未提出上诉，2015年7月29日阚忠海向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人赵云保于2016年3月1日向本院提出执行异议，并提交了秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具的落款日期为2015年4月23日的承诺书复印件一份，翟风坤出具的落款日期为2015年2月15日的承诺书复印件一份、房款收条复印件一份、更名过户委托书复印件一份。听证过程中，案外人赵云保提交翟风坤出具的落款日期为2014年12月1日的房款收条复印件一份、承诺书复印件一份，更名费、公共维修基金、物业费等票据复印件九份，用以证明赵云保已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，案外人赵云保与被执行人翟凤坤未签订书面买卖合同，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵云保的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王秋红
二〇一六年三月十二日
代理书记员 李 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第193号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月4日0时50分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市上塘路由北向南行驶至上塘路霞湾巷口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为110mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴 煜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢47号
申请执行人刘昭勇，男，汉族，1955年5月9日生，住�川省泸县福集镇。
被执行人刘贤栋，男，汉族，1963年3月16日生，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（1998）泸民初字第771号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘贤栋偿还申请执行人刘昭勇欠款12800元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人刘贤栋在泸县农村信用合作联社龙脑桥分社账户上有存款2210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贤栋在泸县农村信用合作联社龙脑桥分社账户上的存款2210元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月八日
书记员 马宗良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初603号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告严桂娣，男，1977年10月5日出生。
被告赖桃芳，女，1978年7月16日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告严桂娣、赖桃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告严桂娣、赖桃芳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初711号
原告：ＸＸ山，男，汉族，个体工商户。
被告：杨霁文，男，汉族。
原告ＸＸ山与被告杨霁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山到庭参加诉讼。被告杨霁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2015年7月1日，原告借给被告5000元。被告向原告出具了借据、借款合同，约定分六个月偿还，每月偿还933元。现被告尚欠4665元未偿还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款4665元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨霁文未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告为购买三星S6手机，向原告借款5000元，借款利息为月息2%，每月服务费2%，借款期限自2015年7月1日至2015年12月30日，被告每月向原告偿还本金833元，服务费、利息200元，合计1033元。合同签订后，原告代被告支付了手机款5000元。被告向原告出具5000元的借据一份。后，被告仅向原告偿还了第一个月的费用1033元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告之间的借款合同、被告出具的借据、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告应当向原告偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息实际上已经超过年息24%。依照年息24%计算，自2015年7月1日至原告起诉时的2016年1月21日，被告应当偿还的利息为670.68元（5000元24%÷365天204天）。扣除被告已经偿还的本息1033元，还应当偿还4637.68元（5000元＋670.68元-1033元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨霁文于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ山本息合计4637.68元；
二、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年三月五日
书记员 郑海霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2415号
原告：陈美珠，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人：林爱玉，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
被告：陈祖芬，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：陈太妹，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈美珠诉被告陈祖芬、陈太妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈美珠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美珠提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美珠撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由陈美珠负担。
审判员 周 庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 余金花
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0798号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人戴萌，该公司职员。
被告陈聘，男，汉族。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称投资公司）诉被告陈聘债权转让合同纠纷一案中，投资公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：投资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许投资公司撤回起诉。
案件受理费907元减半收取为453.5元，由投资公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘剑树
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更277号
罪犯黎学桥，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，捕前无业。1996年因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，2000年9月刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人黎学桥犯盗窃罪（有犯罪前科），判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止），并处罚金8000元，个人退赔被害人经济损失32975元，共同退赔经济损失183973元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黎学桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎学桥服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年12月累计达标分16.4分。2014年、2015年均获监狱表扬。
罪犯黎学桥服刑期间缴交罚金1000元，有家庭困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎学桥减刑的异议。
本院认为，罪犯黎学桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黎学桥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第278号
原告温某。
委托代理人冯春玲。
被告陈某甲。
原告温某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人冯春玲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在校读书。原、被告婚后感情尚可，近几年因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原告的离婚理由，不符合法定条件，其请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一二年三月二十日
书记员 李玉梅
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第989号
原告党某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告王某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
本院受理原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨传贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1999年7月1日登记结婚，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。因被告不仅有赌博等恶习，且未对家庭尽过义务，原告于2013年7月17日向官渡区人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚，原告上诉于昆明市中级人民法院，经裁定维持原判，不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，小孩王某A由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担案件诉讼费。
被告王某某辩称，原告在诉状上提到的不实，其同意离婚，要求两个子女王某B、王某A由其抚养，由原告返还其所处理的被告的财产、两个小孩的抚养费及被告外出寻找原告所花费的费用共计50000元。
原告党某某为证实其主张，向本院出示如下证据：
1.结婚证二份。用以证明原、被告双方于1997年7月1日登记结婚，双方系合法夫妻；
2.户口簿复印件三份。用以证明双方生育子女情况；
3.民事判决书二份。用以证明原告曾向昆明市官渡区人民法院起诉离婚，判决结果为不准离婚，后向昆明市中级人民法院提出上诉，结果为维持原判；
4.民事裁定书一份。用以证明原告向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，经裁定异议成立。
被告王某某为证明其答辩主张，向法庭提交下列证据：
证明二份。用以证明原告及其父亲将被告所有的山羊、马车、骡子变卖。
本院依职权调取下列证据：
1.对原、被告之子王某B的询问笔录一份。载明：其父母的感情不好，已有两年未在一起生活。其与妹妹王某A于2008年开始和父亲王某某一起生活，王某A于2010年开始和母亲党某某一起生活至今。其认为其父母已无和好的可能，其已有两年未见过其母亲。
2.对原、被告之女王某A的询问笔录一份。载明：其父母感情不好，经常都会发生吵闹，双方已分开生活了几年，期间其哥哥王某B与父亲一起生活，其与母亲一起生活。若其父母离婚，其愿意和母亲党某某一起生活。
经庭审质证，被告王某某对原告所提交的证据均无异议；对本院依职权调取的证据无异议；原告党某某对被告王某某提交的证据有异议，认为骡子是其母亲所卖，但卖得的欠款已交给王某某；对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1为结婚证，能够证明原、被告双方于1997年7月1日登记结婚，采信作为本案定案证据使用；证据2为户口簿复印件，能够证明双方生育子女的情况，采信作为本案定案证据使用；证据3为判决书，能够证明原告曾向昆明市官渡区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚，原告不服上诉于昆明市中级人民法院，经判决维持原判，采信作为本案定案证据使用；证据4为裁定书，能够证明原告向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，经裁定异议成立，遂将本案移送巧家县人民法院管辖，采信作为本案定案证据使用；被告提交的证据为证明，该证据不符合证据的形式要件，且证人未出庭接受质证，不能证明被告的主张，对被告提交的证据不予采信；本院依职权调取的证据能够证明原、被告双方感情不和，分居满两年，若双方离婚，其女儿王某A愿意和原告党某某一起生活的事实，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识后，于1997年7月1日办理结婚登记，婚后感情一般。1996年8月1日生育儿子王某B，2001年7月7日生育女儿王某A。双方夫妻关系存续期间有夫妻共同财产两个碗柜，无夫妻共同债权债务，原告有随嫁物品一个橱柜、两个平柜、两个木箱。双方自2012年起开始分居生活，期间儿子王某B与被告王某某一起生活，女儿王某A与原告党某某一起生活。原告党某某于2013年7月17日向昆明市官渡区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后上诉于昆明市中级人民法院，二审维持原判。原告又于2014年8月20日向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖权异议，盘龙区人民法院于2014年11月24日作出裁定，裁定被告所提管辖权异议成立，遂将本案移送巧家县人民法院管辖。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识，后办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但因双方在日常相处过程中，未能妥善处理好家庭矛盾，及时沟通，导致经常发生吵闹，双方自2012年后即开始分居生活，且期间并无联系，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间生育了两个子女，儿子王某B现年19岁，已能独立生活，不需抚养，女儿王某A现年14岁，长期与其母亲党某某在一起生活，感情基础较好，且王某A向法庭表示在其父母离婚的前提下其愿意和其母亲一起生活，根据王某B的询问笔录，原、被告双方分居之前王某B与王某A由其父亲王某某独自抚养了两年，而双方分居期间，两个子女分别由双方各自抚养，被告王某某在子女抚养方面已尽到了较多的义务，因此，以王某A由原告党某某抚养，被告王某某不给付抚养费为宜。原告要求由其抚养王某A的主张成立，本院予以支持；要求被告王某某给付抚养费的主张不成立，本院不予支持；被告要求抚养王某A的主张不成立，本院不予支持。被告主张由原告返还其所处理的财产及给付被告寻找原告的损失的主张，因未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果，对被告的该项主张本院不予支持。因原告未主张分割夫妻共同财产，本院对双方夫妻共同财产不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某某离婚。
二、小孩王某A由原告党某某抚养，被告王某某不给付抚养费。
三、驳回原告党某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告党某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨传贵
二〇一五年十一月四日
书记员 易文鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00006号
申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会，住所地石柱县南宾镇玉带河北街3号。
组织机构代码：32238694-6
法定代表人颜学凯，该委员会主任。
委托代理人江书奎，石柱土家族自治县卫生计生综合监督执法局副局长，特别代理。
委托代理人喻照云，石柱土家族自治县卫生计生综合监督执法局行政执法工作人员，一般代理。
被申请执行人张红英，女，1972年3月3日出生，汉族，石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被申请执行人成天和，男，1972年10月7日出生，土家族，石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会申请执行张红英、成天和社会抚养费征收一案，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，原告石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会发现该案程序存在瑕疵，并于2015年5月8日向本院递交了撤销社会抚养费决定［石计生征字（2014）第561号］强制执行申请书，自愿撤销执行申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会请求撤销执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许撤销执行申请。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年五月八日
书 记 员 余春曦
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审86号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄平凡，男，1978年7月3日出生，汉族。
被执行人陈淑敏，女，1977年2月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月25日以被执行人黄平凡、陈淑敏于2012年11月22日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第288（新圩57）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄平凡、陈淑敏于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第288（新圩57）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月28日依法送达给被执行人黄平凡、陈淑敏，被执行人黄平凡、陈淑敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第288（新圩57）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄平凡、陈淑敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的翔计生征决字（2014）第288（新圩57）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄平凡、陈淑敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄平凡、陈淑敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更430号
罪犯邓尚西，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省成都市锦江区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出了（2009）普中刑初字第346号刑事判决书，以被告人邓尚西犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓尚西服判，判决发生法律效力。2009年9月16日，罪犯邓尚西送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓尚西在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第770号、（2013）普中刑执字第19号、（2014）普中刑执字第368号、（2015）普中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯邓尚西共减刑3年零9个月（刑期至2020年6月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第430号减刑建议书，提请本院对罪犯邓尚西减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓尚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓尚西在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓尚西的表扬审批表、超分记录和罪犯邓尚西个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓尚西应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯邓尚西因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处锦官驿社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邓尚西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓尚西在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯邓尚西因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓尚西减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初817号
原告杨某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二日
书记员 莫志侠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初51号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，公民身份号码×××7210，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被抓获并羁押，因吸毒，同月14日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒。于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月13日17时，被告人符某到位于雷州市XX镇XX中路供销社商品楼四楼陈某家里时，遇见吸毒人员卢某及陈某，卢某便对符某说：“你帮我购买100元毒品，给20元给你当辛苦费”。符某见有利可图，当即表示同意并接过卢某付给的毒资120元，接着借过陈某的手机与贩毒人员“堪明艾”（另案处理）联系，并约定在雷州市XX镇综合市场处交易，然后离开陈某住宅到约定地点与“堪明艾”相遇，用100元向“堪明艾”购买一小包毒品返回陈某住宅，将毒品交给卢某，卢某便从中取出多半毒品与陈某、符某一起轮流吸食完，剩下少半毒品用白色塑料袋包装起来放进自己口袋。之后，当符某、卢某先后从陈某家里行出到XX镇中国移动营业厅门口路段时被雷州市公安局民警抓获。该局民警接受卢某提供的可疑毒品一小包。可疑毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.01克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人符某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年10月13日17时，被告人符某到位于雷州市XX镇XX中路供销社商品楼四楼陈某家里时，遇见吸毒人员卢某及陈某，卢某便对被告人符某说：“你帮我购买100元毒品，给20元给你当辛苦费”。被告人符某见有利可图，当即表示同意并接过卢某付给的毒资120元，接着借过陈某的手机与贩毒人员“堪明艾”（另案处理）联系，并约定在雷州市XX镇综合市场处交易，然后离开陈某住宅到约定地点与“堪明艾”相遇，用100元向“堪明艾”购买一小包毒品后返回陈某住宅，并将毒品交给卢某，卢某便从中取出多半毒品与陈某、被告人符某一起轮流吸食完，剩下少半毒品用白色塑料袋包装起来放进自己口袋。之后，当符某、卢某先后从陈某家里行出到XX镇中国移动营业厅门口路段时被雷州市公安局民警抓获。该局民警接受卢某提供的可疑毒品一小包。可疑毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.01克，检见海洛因成分。
认定事实的证据如下：
1、扣押毒品等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人卢某的证言；4、被告人符某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人符某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.01克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.01克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1532号
罪犯韩泽军，男，1993年8月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第390号刑事判决，以被告人韩泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩泽军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩泽军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韩泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩泽军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1711号
申请执行人黄世友，男，汉族，住广西陆川县。公民身份号码：×××2935。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人黄世友与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第294号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1540666元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用9336元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1711号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
文书内容            签发：              审核：                  主办单位     执行局      和拟稿人：      日期：      年   月   日       广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1711号申请执行人黄世友，男，1961年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。法定代表人陈然赞。关于申请执行人黄世友与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第294号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1540666元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用9336元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市××区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1711号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年二月二十二日书记员  汤爱华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3560号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
负责人：樊明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所。
被告：刘孝玉，男，1965年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告刘孝玉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告刘孝玉的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告刘孝玉的起诉。
案件受理费255元减半计收127.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 何晓艺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第17号
原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址：晋中市开发区纺机工业园。（以下简称明亮公司）
法定代表人：赵亮。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西省榆次长兴焦化有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇北要村。（以下简称长兴焦化）
法定代表人：王海龙。
委托代理人王建钢，男，汉族，1968年1月29日生，住山西榆次区，该公司职工。
原告明亮公司诉被告长兴焦化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芦、被告的法定代理人王海龙、委托代理人王建钢等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告与原告签订《保证担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款1200万元，贷款期限自2011年6月1日至2012年5月31日，利息为月利率千分之二十，如被告到期不能偿还借款，则从逾期之日起，除支付利息外，还应按利息利率的30%支付罚息。同年6月1日，被告以其自有房屋（房产证号：晋中市房权证字第00049076、00××77、00049078号）为该笔贷款提供抵押，为此双方签订《房地产抵押合同》，并在房管部门办理了晋中市房他字第00018582号《房屋他项权证》。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告违约，至今未偿还任何贷款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。1、依法判令被告归还原告借款1200万元及借款付清之日止的利息、罚息及违约金，暂计算至2013年8月1日利息624万元，罚息100.8万元，违约金6万元；2、依法判令原告有权就拍卖、变卖被告抵押房屋（房产证号：晋中市房权证字第00049076、00××77、00049078号）的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求均予以认可。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款1200万元，贷款期限自2011年6月1日至2012年5月31日，利息为月利率千分之二十，如被告到期不能偿还借款，则从逾期之日起，还应按上述贷款利率的30%支付罚息。同年7月4日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，被告将其所有的房屋（房产证号：晋中市房权证字第00049076、00××77、00049078号）为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了晋中市房他字第00018582号《房屋他项权证》。原告依约向被告支付了贷款，合同到期后，被告未偿还合同项下的贷款本息。
认定上述事实的证据有：《保证借款合同》1份；《房地产抵押合同》1份；房屋他项权证1份；双方当事人的陈述等。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同。被告在合同到期后，未依约履行合同义务。原告提出要求被告依约偿还借款本金1200万元、约定的利息624万元，以及逾期还款产生的约定罚息100.8万元的诉讼请求，符合法律规定，且被告均予认可，故本院依法予以支持。对原告提出要求被告给付违约金6万元的诉讼请求，虽被告予以认可，但考虑到违约金与罚息均具有惩罚性质，违约方不能因一个违约行为同时受到相同性质的违约惩罚，故对原告所提的此项诉讼请求，本院不予支持。被告所抵押的房屋已办理了房屋他项权证，原告对该房屋拍卖、变卖所得的价款依法具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五天内向原告偿还借款本金1200万元，利息624万元，罚息100.8万元。
二、原告对被告抵押房屋（房产证号：晋中市房权证字第00049076、00××77、00049078号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137648元，由被告山西省榆次长兴焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第17号
原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址：晋中市开发区纺机工业园。（以下简称明亮公司）
法定代表人：赵亮。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西省榆次长兴焦化有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇北要村。（以下简称长兴焦化）
法定代表人：王海龙。
委托代理人王建钢，男。
原告明亮公司诉被告长兴焦化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芦、被告的法定代理人王海龙、委托代理人王建钢等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告与原告签订《保证担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款1200万元，贷款期限自2011年6月1日至2012年5月31日，利息为月利率千分之二十，如被告到期不能偿还借款，则从逾期之日起，除支付利息外，还应按利息利率的30%支付罚息。同年6月1日，被告以其自有房屋（房产证号：晋中市房权证字第0004907X、0004907X、000490**号）为该笔贷款提供抵押，为此双方签订《房地产抵押合同》，并在房管部门办理了晋中市房他字第0001858X号《房屋他项权证》。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告违约，至今未偿还任何贷款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。1、依法判令被告归还原告借款1200万元及借款付清之日止的利息、罚息及违约金，暂计算至2013年8月1日利息624万元，罚息100.8万元，违约金6万元；2、依法判令原告有权就拍卖、变卖被告抵押房屋（房产证号：晋中市房权证字第0004907X、0004907X、000490**号）的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求均予以认可。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款1200万元，贷款期限自2011年6月1日至2012年5月31日，利息为月利率千分之二十，如被告到期不能偿还借款，则从逾期之日起，还应按上述贷款利率的30%支付罚息。同年7月4日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，被告将其所有的房屋（房产证号：晋中市房权证字第0004907X、0004907X、000490**号）为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了晋中市房他字第0001858X号《房屋他项权证》。原告依约向被告支付了贷款，合同到期后，被告未偿还合同项下的贷款本息。
认定上述事实的证据有：《保证借款合同》1份；《房地产抵押合同》1份；房屋他项权证1份；双方当事人的陈述等。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同。被告在合同到期后，未依约履行合同义务。原告提出要求被告依约偿还借款本金1200万元、约定的利息624万元，以及逾期还款产生的约定罚息100.8万元的诉讼请求，符合法律规定，且被告均予认可，故本院依法予以支持。对原告提出要求被告给付违约金6万元的诉讼请求，虽被告予以认可，但考虑到违约金与罚息均具有惩罚性质，违约方不能因一个违约行为同时受到相同性质的违约惩罚，故对原告所提的此项诉讼请求，本院不予支持。被告所抵押的房屋已办理了房屋他项权证，原告对该房屋拍卖、变卖所得的价款依法具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五天内向原告偿还借款本金1200万元，利息624万元，罚息100.8万元。
二、原告对被告抵押房屋（房产证号：晋中市房权证字第0004907X、0004907X、000490**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137648元，由被告山西省榆次长兴焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亚红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2867号
原告：徐峰。
原告：胡冬华。
两原告共同委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：徐凯。
本院在审理原告徐峰、胡冬华与被告徐凯所有权确认纠纷一案中，原告徐峰、胡冬华于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰、胡冬华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰、胡冬华撤回起诉。
本案案件受理费8，259元，减半收取4，130元，由原告徐峰、胡冬华负担。
审判员 王军
二〇一六年七月十一日
书记员 熊博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1223-1号
原告：戚秋荣。
被告：井厚强。
被告：张兴志。
本院在审理原告戚秋荣与被告井厚强、张兴志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚秋荣于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张兴志驾驶的登记在被告井厚强名下的鲁H号轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告戚秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张兴志驾驶的登记在被告井厚强名下的鲁H号轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李冉冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20673-1号
申请执行人聂玉芝。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人聂玉芝与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20262号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00181号
原告杨一文。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告范振华。
被告董月娜。
原告杨一文与被告范振华、董月娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨一文及其委托代理人陈艳萍到庭参加了诉讼。被告范振华、董月娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一文诉称：2011年2月11日，被告范振华、董月娜两人因家庭购车需要，向原告借款1万元。双方约定月息3%，借款期自2011年2月11日至2012年2月11日。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金1万元及逾期利息6900元。
被告范振华、董月娜未答辩。
经审理查明：被告范振华、董月娜系夫妻关系。2011年2月11日，因家庭购买车辆需要，被告范振华、董月娜向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限从2011年2月11日至2012年2月11日。借款期间内的利息被告已支付，但借款到期后被告未偿还借款本金，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨一文与被告范振华、董月娜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告范振华、董月娜应履行还款付息义务。原告主张的逾期利息不应超过法律规定范围，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振华、董月娜于本判决生效后十日内偿还原告杨一文借款10000元及利息（从2012年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告范振华、董月娜负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 陆敬亚
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第487号
原告薄某，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族。
原告薄某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年7月9日不公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人郝玉华、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月7日，双方在利津县民政局登记结婚。2011年6月10日，双方生育一男孩，取名付某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾两次起诉到法院要求与被告离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，被告曾殴打过原告并致使原告受伤住院，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，同意离婚。原告所述被告对其殴打并导致其受伤住院不属实，被告虽然与原告打过架，但不至于造成原告多处伤害并住院。
经审理查明，原告薄某与被告付某甲于2009年1月经人介绍相识，同年12月7日在利津县民政局办理结婚登记手续，2011年6月10日，双方生育一男孩，取名付某乙，现随被告母亲生活。2012年7月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年7月9日，原告以双方和好为由撤回起诉。2013年1月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，同年3月12日，本院作出（2013）利民初字第167号民事判决，判决不准原、被告离婚后。后经家人劝说，原告于2013年农历2月回被告处居住，共同生活六、七天后，因双方发生争吵，原告回娘家居住至今。
2013年5月17日，原告以出现新情况、新理由为由，在（2013）利民初字第167号民事判决生效未满6个月的情况下，再次向本院提起离婚诉讼，并提交利津县公安局汀罗镇派出所出具的证明及利津县第二人民医院病历、诊断证明书各一份，用于证明被告在2013年5月6日用木棍将原告打伤，原告报警，并到利津县第二人民医院住院1天，经医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。被告对原告提交以上证据的真实性予以认可，并认可用木棍打过被告。
另查明，原告的婚前个人财产有格力牌1.5匹挂式空调一台、被子八床、褥子四床。被告的婚前个人财产有海信牌46英寸液晶彩电一台、海信牌冰箱一台、挂衣橱三组、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、老板桌一个、椅子一把、洗衣机一台。以上财产均在被告处。
同时查明，原、被告均系农村户口，婚生子付某乙的户口尚未办理登记，现随被告母亲在农村生活。2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元。
原、被告对以下问题发生争议：
一、财产
原告主张夫妻共同财产有东南菱悦轿车一辆（车牌号为鲁E×××××，注册车主为薄某），现在被告处。被告认可夫妻共同财产有东南菱悦轿车一辆，但该车现已不在被告处。被告已经将该车典当出去，并且现在已经超过了典当期限，车辆的所有权已经不属于原、被告。对以上主张，原、被告均未提交证据予以证明。
本院分析认为，原、被告均认可夫妻共同财产有东南菱悦轿车一辆，被告虽主张其将该车典当并丧失所有权，但未提交证据予以证明，本院不予认定。
二、夫妻共同债务
被告主张夫妻共同债务有借被告邻居陈某20000元（年利率12%）、借被告大姑60000元、借被告姐姐付某丙10000元、借被告叔叔付某丁30000元、借陈庄镇某村霍某37000元、欠陈庄镇某村韩某（小名）挖掘机租赁费35000元、欠汀罗镇某村李某车辆租赁费27000元。原告对以上债务均不认可，被告没有提交证据予以证明，本院不予认定。
三、婚生子的抚养问题
原告主张婚生子付某乙由被告抚养，并同意按照2012年山东省农村居民人均年纯收入9446元的25％计算，每年支付抚养费2362.50元。
被告同意婚生子付某乙由其抚养，要求原告每月支付抚养费350元。
在案件审理过程中，原告薄某同意放弃对其婚前个人财产及夫妻共同财产的主张。
本院认为，被告在2013年5月6日对原告实施殴打，致使原告轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，给原告身体及精神造成了一定的伤害，原告以出现新情况、新理由再次起诉离婚，符合法律规定。
原告自2012年7月起至今已经三次提起离婚诉讼；在法院判决不准原、被告离婚后，双方虽在一起共同生活，但时间较短，且原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原告薄某放弃对其婚前个人财产及夫妻共同财产的诉争，不违反法律规定，亦不损害被告利益，予以准许。
关于婚生子付某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生子由被告付某甲抚养，予以支持。夫妻离婚后一方抚养子女的，另一方依法须支付抚养费。原告薄某同意支付抚养费每年2362.50元，被告付某甲要求原告支付抚养费每月350元。根据原、被告均为农村居民，婚生子付某乙在农村生活的实际，参照2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元，本院确认原告薄某支付婚生子付某乙抚养费每月200元，自2013年8月起至付某乙满18周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项之规定，判决如下：
一、准予原告薄某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告薄某每月支付付某乙抚养费200元，自2013年8月起至付某乙满18周岁止（抚养费按年支付，2013年的抚养费1000元于本判决生效之日起十日内付清，自2014年起于每年的3月1日前支付当年的抚养费）。
三、原告薄某的婚前个人财产格力牌1.5匹挂式空调一台、被子八床、褥子四床、被告的婚前个人财产海信牌46英寸液晶彩电一台、海信牌冰箱一台、挂衣橱三组、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、老板桌一个、椅子一把、洗衣机一台及夫妻共同财产东南菱悦轿车一辆（车牌号为鲁E×××××，注册车主为薄某）均归被告付某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年八月六日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初367号
原告王玉枝，女，汉族，牧民。
被告孟克毕力格，男，蒙古族，牧民。
被告图雅，女，蒙古族，牧民。
委托代理人孟克毕力格，男，1966年11月27日出生，蒙古族，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木蒙古勒金嘎查***号，系夫妻关系，身份证号1525301966********。
原告王玉枝诉被告孟克毕力格、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉枝、被告孟克毕力格、图雅及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉枝诉称，2013年3月27日二被告向原告借款1万元，约定借款期限为10天，在2013年4月7日还清以借条为凭。但二被告未能在约定的期限内偿还所借款1万元。原告和老伴已60多岁，子女在外地，为了索要借款多次雇用他人的车辆到被告家，二被告以各种理由推拖，迟延给付，二被告的违约行为侵害了原告财产权益，并造成了经济损失。现请求，一、判令二被告给付借款人民币1万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟克毕力格、图雅辩称，对原告的起诉借款1万元没有异议，2014年6月7日还了2500元的本金，尚欠7500元，可以给原告计算利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条，证明被告向原告借款人民币1万元。
被告孟克毕力格、图雅的质证意见是，对以上证据没有异议。
经审理查明，2013年3月27日，被告孟克毕力格、图雅与原告王玉枝签订《借条》，双方约定被告孟克毕力格、图雅向原告借款人民币1万元，期限自2013年3月27日起至2013年4月7日止。2014年6月7日被告向原告返还了借款2500元，尚欠7500元未予返还。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借条》合法有效。二被告应向原告返还借款本金7500元及利息，自2014年6月8日起至全部偿还为止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟克毕力格、图雅于本判决生效后3日内，一次性返还原告王玉枝借款本金人民币7500元及利息（以7500元为基数，自2014年6月8日起至借款全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟克毕力格、图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年七月二十八日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初458号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告刘贺新，男，62岁，汉族，退休教师。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告刘贺新物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告刘贺新的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年三月五日
书记员 安小彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特161号
原告北京昌平敬华实验学校。
被告王馨悦。
原告北京昌平敬华实验学校与被告王馨悦劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌平敬华实验学校撤回起诉。
诉讼费十元由原告北京昌平敬华实验学校负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吕兰宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终738号
上诉人（原审被告）席洋洋，男，1986年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊瑞涛，男，1972年11月29日出生，汉族。
原审原告樊小民，男，1974月4月24日出生，汉族。
原审被告樊春雨，男，1985年2月26日出生，汉族。
上诉人席洋洋因与被上诉人樊瑞涛及原审被告樊小民、樊春雨劳务合同纠纷一案，樊瑞涛、樊小民于2015年8月6日向河南省新郑市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求樊春雨、席洋洋立即支付工资共计21502元。原审法院经审理于2015年12月3日作出（2015）新民初字第3408号民事判决，席洋洋不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人席洋洋、被上诉人樊瑞涛，原审被告樊小民到庭参加了诉讼。原审被告樊春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊瑞涛是席洋洋雇佣的货车司机，从2014年6月初开始驾驶席洋洋所有的豫A855**号重型罐式货车，至2015年5月27日止。2015年3月1日前的工资，席洋洋按照每月5000元已经为樊瑞涛结算完毕。2015年3月1日至2015年5月27日，樊瑞涛共休息10日，本案在审理过程中，双方均同意扣除樊瑞涛10日的劳务报酬。期间樊瑞涛两次共向席洋洋预借支1400元，另有席洋洋给付樊瑞涛修车款1200元，樊瑞涛用于了修车花费。
樊小民是樊春雨雇佣的豫AR22**号重型罐式货车司机，从2014年农历正月开始至2015年5月27日止驾驶该货车。2015年3月1日前的工资，樊春雨按照每月5000元已经为樊小民结算完毕。2015年3月1日至2015年5月27日期间，樊小民共向樊春雨预借支5600元。
2015年5月27日，樊瑞涛、樊小民与樊春雨、席洋洋因劳务报酬问题发生了纠纷，樊瑞涛、樊小民要求樊春雨、席洋洋仍然按照原来每月5000元的劳务报酬标准计付，樊春雨、席洋洋却认为应按照樊瑞涛、樊小民每次出车营运报酬为50元的标准发放。后经双方所在的新郑市辛店镇袁集村人民调解委员会及新郑市辛店镇人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。樊瑞涛、樊小民于2015年8月6日向该院提起诉讼，请求依法判令樊春雨、席洋洋立即支付樊瑞涛、樊小民工资共计21502元。
另查明，2015年5月27日，樊小民以樊春雨拖欠工资为由，将其驾驶的正在营运中的豫AR22**号重型罐式货车扣押。樊春雨与樊小民之间因为车辆返还的纠纷，樊春雨已向原审法院另行提起了诉讼。
原审法院认为，当事人一方提供劳务，另一方应支付相应的劳务报酬。席洋洋、樊春雨分别雇佣樊瑞涛、樊小民为其驾驶重型罐式货车进行营运，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，樊瑞涛、樊小民为席洋洋、樊春雨付出了一定的劳务，席洋洋、樊春雨应依据双方的约定向两原告支付相应的劳务报酬。席洋洋、樊春雨于2015年3月1日后在没有与樊瑞涛、樊小民协商一致的基础上，擅自决定按照其劳务次数每次50元支付劳务报酬，没有相应的法律依据，该院依法不予支持，双方仍应按照此前的每月5000元的标准向樊瑞涛、樊小民支付劳务报酬，但樊瑞涛、樊小民从席洋洋、樊春雨处的预借支等应予相应扣除。樊瑞涛、樊小民从2015年3月1日至2015年5月27日期间的劳务报酬均应为14500.9元，樊瑞涛扣除预借支1400元和10日的请假休息期间应得的1667元后，实际劳务报酬应为11433.9元，樊小民扣除预借支5600元后，实际劳务报酬应为8900.9元。樊瑞涛、樊小民分别称其在实施劳务过程中为席洋洋、樊春雨垫资修车因没有向原审法院提供相应的证据予以证实，原审法院依法不予支持。席洋洋要求樊瑞涛承担其车辆损失，因没有向法院提供相应的证据予以证实，该院依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、席洋洋应予本判决生效后十日内支付樊瑞涛劳务报酬11433.9元。二、樊春雨应予本判决生效后十日内支付樊小民劳务报酬8900.9元。三、驳回樊瑞涛、樊小民的其它诉讼请求。案件受理费338元，由席洋洋承担163元，由樊春雨承担125元，由樊瑞涛、樊小民承担50元。
宣判后，席洋洋不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年6月份，席洋洋与樊瑞涛口头约定工资每月5000元，没有约定合同期限。樊瑞涛每天出勤记录均由他本人在席洋洋的笔记本上记录。2015年5月26日，樊瑞涛驾驭的货车因缺机油导致车辆损坏，樊瑞涛把车拖回来后就不干了。为此席洋洋花费37500元。从2015年3月1日至5月27日，樊瑞涛出勤56天，按实际出勤天数，应欠樊瑞涛6735.2元（期间原告预借支1400元，另席洋洋付给樊瑞涛1200元维修费，但樊瑞涛未提供相关票据）。原审法院对樊瑞涛提供的出勤记录不予采纳，按87天计算考勤没有依据。综上，请求二审法院改判，席洋洋支付樊瑞涛工资6735.2元。
被上诉人樊瑞涛答辩称：不同意席洋洋按考勤记录计算工资。双方一直按月工资5000元计算，对预借的1400元同意扣减，修车费用1200元是累计的费用，都用于修车。请求二审法院维持原判。
原审被告樊小民述称：席洋洋的上诉请求与我无关。
原审被告樊春雨未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。席洋洋未向法院提供其与樊瑞涛对于工资计算方式已变更的证据，故对其上诉称按出勤时间支付工资的理由，没有事实依据，本院不予采信。关于修车费用1200元，席洋洋未提供证明樊瑞涛占有该笔资金未修车应予返还的相关证据，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人席洋洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐若莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执259号
申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。
法定代表人王武生，局长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被执行人裴保兵，男，1967年8月5日生，汉族，居民。
被执行人郭轮船，男，1957年9月23日生，教师。
关于申请人兰考县人力资源和社会保障局与被执行人裴保兵、郭轮船借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人裴保兵、郭轮船未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县人力资源和社会保障局向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人裴保兵、郭轮船和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人兰考县人力资源和社会保障局自愿撤回了对被执行人裴保兵、郭轮船的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月五日
书记员 张炳堃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘庆文，男，因涉嫌犯失火罪，于2013年3月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年3月2日、5月6日、23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
指定辩护人胡旗浩，男，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人潘庆文犯失火罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人潘庆文及其指定辩护人胡旗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日上午10时许，被告人潘庆文在融水苗族自治县安太乡一处自留地点火炼山时，不慎失火引起森林火灾。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，过火有林面积达5.74公顷。后经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：因失火被毁的杉木成林蓄积量为10立方米，出材量6.3立方米，林木共248株；杉幼苗5055株；茶叶600株；八角440株，总价格为人民币41095元。2013年3月6日，融水苗族自治县安太乡林业管理站向公安机关报案，公安机关于2013年3月26日立案侦查。2013年3月27日，被告人潘庆文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘庆文与受灾的全部被害人达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失共计人民币15000元，取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人潘庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、融水苗族自治县安太乡林业管理站出具的《安太乡“大炮山”火灾情况汇报》及《安太乡江竹村大东江屯大炮山“3.5”森林火灾调查情况报告》；2、证人石某、潘一某、潘二某、潘三某的证言；3、被告人潘庆文的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》及现场照片、《现场辨认笔录》及指认照片、《鉴定意见通知书》、《赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》；5、被告人潘庆文的《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆文因用火不慎引发森林火灾，造成过火森林面积达5.74公顷，烧毁林木达6343株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘庆文犯失火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘庆文在犯罪后能主动到案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘庆文积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人潘庆文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人潘庆文从轻处罚并宣告缓刑。对被告人潘庆文及其指定辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘庆文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄 智
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00163号
原告：刘春波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盖学彬，男，住辽宁省盘山县。
原告刘春波诉被告盖学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春波到庭参加诉讼，被告盖学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告以因工程买设备缺少资金为由，向原告借款15万元，并承诺2013年4月2日还清。到期后被告以种种借口拒不给付，故要求被告给付欠款15万元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告盖学彬向原告刘春波借款15万元，期限为自2013年3月3日至2013年4月2日。
上述事实的认定，有原告提供的借款合同，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盖学彬向原告刘春波借款15万元事实清楚，有借款合同为证，被告盖学彬应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盖学彬在判决发生法律效力后十日内返还原告刘春波借款人民币15万元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1270元（共计2920元），由被告盖学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第314号
原告：刘某某。
被告：卞某某。
刘某某诉卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月29日登记结婚，婚后生有一女孩，现年24岁，名叫卞某某，被告于2011年离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判令原被告离婚
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：原、被告夫妻感情是否破裂？应否离婚。
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
一、结婚证原件一份，证明原告刘某某与被告卞某某系夫妻关系。
二、通榆县公安局瞻榆镇派出所出具的证明一份，载明：原告刘某某与被告卞某某系夫妻关系，现被告外出打工多年，至今下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1991年6月29日登记结婚，婚后有一女儿，现年24岁，被告于2011年外出，现下落不明。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告现下落不明，导致原、被告长期分居，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卞某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年三月五日
书 记 员 王伟霖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1482号
原告：刘德佳，女，1986年5月17日出生。汉族。
委托诉讼代理人：赵忠忠，男，1984年4月17日出生，系原告刘德佳丈夫。
被告：滨州华美外国语学校，住所地：滨州市滨城区黄河五路509号，组织机构代码66932043-6.
负责人：魏传梅，该学校校长。
委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告刘德佳与被告滨州华美外国语学校劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德佳及其委托诉讼代理人赵忠忠，被告滨州华美外国语学校的委托诉讼代理人张新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付绩效工资6000元；2.要求被告支付双倍工资3万元（2014年3月-2015年1月）。诉讼过程中原告刘德佳变更要求被告支付双倍工资3万元诉讼请求为：要求被告支付双倍工资27189.5元。事实和理由：原告于2014年3月入被告处工作，工作之后，被告故意不与原告签订劳动合同，还故意克扣了原告2014年3月至6月的绩效工资。原告2014年8月生育小孩，原告休产假期间，被告未给原告缴纳社会保险。以上做法是违法的。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，希望法院依法主持公正。
被告滨州华美外国语学校辩称，1.原告在诉状中陈述的不是事实，原告与被告在2014年3月1日签订了固定期限劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2017年3月30日，原告因严重违反华美幼儿园规章制度，长期旷工，已经自动离职，原告在第一次仲裁请求以及民事起诉中，均没有对该份合同的真实性提出异议。2.原告要求的2014年3月-6月绩效工资问题属于重复起诉，原告在2015年3月26日、2015年9月11日的仲裁请求以及2015年6月10日民事诉状中都有关于2014年3月-6月的工资问题，滨区劳人仲案字[2015]第30号、第85号仲裁裁决书以及(2015）滨民一初字第446号民事判决书均对这一问题作出了相同的裁决。综上，原告虚构事实、滥用诉权、重复起诉，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经本院予以确认的滨区劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决书及送达证明、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2015）滨民一初字第446号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终669号民事判决书、收条在卷佐证，根据当事人相关陈述及本院依法确认的证据，认定事实如下：原告刘德佳入被告滨州华美外国语学校所属的华美附属幼儿园工作，双方签订劳动合同，合同期限为2011年2月28日至2014年2月27日。该劳动合同期满终止几天后，被告通知原告回单位上班，双方又于2014年3月1日再次建立劳动关系。原告再次入被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，2014年6月18日被告附属幼儿园出具“关于对刘德佳老师的处理决定”，主要内容为因原告散播还领取高工资的言论，造成了其他老师情绪不稳现象，决定停发绩效工资，只发放生活费800元。原告签字确认其2015年5月工资数额为553.5元、6月19天工资为507元。2014年6月20日原告递交请假条并由其本人签名，原告自6月20日请假后一直未到被告附属幼儿园上班。原告2014年8月15日生育，产假期满后未到被告附属华美幼儿园工作。
原告自2014年3月回被告附属幼儿园工作始至同年6月请假离开，分别领取工资1290元、1750元、553.5元、507元，完整月平均工资为1197.8元。滨州市滨城区2014年最低工资标准为1350元，原告2014年3、5月完整月工作期间工资低于最低工资标准。
原告刘德佳为申请人，以本案被告滨州华美外国语学校为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年3月至6月绩效工资6000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2015年1月双倍工资30000元。2016年1月8日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
另查明，被告在本案仲裁期间主张原被告在2014年3月1日签订了固定期限劳动合同，原告对该合同书中“刘德佳”的签名有异议，后经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2014年3月1日劳动合同第9页中“刘德佳”签名不是刘德佳所写。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
关于原告要求与被告支付2014年3月至6月绩效工资6000元的主张�经审查，工资的一般划分包括基本工资、岗位工资、绩效工资。原告要求被告支付2014年3月至6月工资的诉求，已经本院（2015）滨民一初字第446号民事判决书及山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终669号民事判决书中作出处理，且上述判决已生效并已履行，虽原告前后主张数额不完全相同，但其主张的绩效工资属于工资的一部分，已包含生效判决诉求事项之中，原告对2014年3月至6月工资的主张构成重复起诉，原告该诉求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2014年3月至2015年1月双倍工资30000元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二�：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据《女职工劳动保护特别规定》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，晚育女职工可享受158天的产假，原告产假期满时间为2015年1月20日。原告双倍工资支付时间应为2014年4月至2015年1月20日法定产假期满之日。原告2014年4、5、6月在被告处领取工资分别为1750元、553.5元、507元，5月份完整月工作期间工资为553.5元低于最低工资标准，应按滨州市滨城区2014年最低工资标准1350元计算，原告自2014年6月20日请假后一直未到被告处上班，未实际付出劳动。故，被告应支付原告双倍工资的未支付部分为3607元（1750元、1350元、507元）。原告要求被告支付双倍工资30000元中的3607元部分，于法有据，本院予以支持。超过部分的主张于法无�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州华美外国语学校于本判决生效之日起三日内一次性支付被告刘德佳双倍工资差额3607元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告滨州华美外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 韩卫华
人民陪审员 苟学军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈清妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2981-4号
申请执行人刘丽美，曾用名刘梅，女，汉族，1983年2月25日出生。
被执行人尔定稍，女，蒙古族，1953年12月21日出生。
申请执行人刘丽美与被执行人尔定稍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2981-2号执行裁定书，裁定查封被执行人尔定稍所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路房产一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人尔定稍所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路房产一处。
继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年三月二日
书记员 蔺 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1277号
原告沈鸣，男，1963年8月15日生，居民身份证号码321022196308150453，汉族，高邮市人，住高邮市府前街玉带园二区30栋504室。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告杨伟成，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市北海新村22栋201室。
本院在审理原告沈鸣与被告杨伟成欠款纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈鸣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈鸣承担。
（此页无正文）
审判员 孙宁
二〇一三年八月八日
书记员 袁平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2167号
申请执行人华之杰塑料建材有限公司
被执行人杨宏标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01605号，依法向被执行人杨宏标发出执行通知书，责令被执行人杨宏标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币238129.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩