wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3769号
原告成华区沃鑫建材经营部（经营者：李渊，男，汉族，住福建省长乐市，）住所地：成华区
委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。特别授权。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。一般代理。
被告四川亨邦贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人孟长平。
被告孟长平，男，藏族，住四川省金川县。
原告成华区沃鑫建材经营部（以下简称“沃鑫建材”）与被告四川亨邦贸易有限公司（以下简称“亨邦公司”）、孟长平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告沃鑫建材的委托代理人张成龙、查小燕到庭参加了诉讼，被告亨邦公司、孟长平经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃鑫建材诉称，原告与被告于2013年10月28日签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告购买钢材。合同约定了逾期60日付款则按所欠金额的千分之五每天计算违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告孟长平通过其个人账户向原告支付了部分货款。截至诉讼之日，被告尚欠原告693218.28元货款。原告多次催收均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付原告货款693218.28元；2、判决被告支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨邦公司未答辩。
被告孟长平未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，李渊是其经营者。2013年10月28日，原告沃鑫建材与被告亨邦公司签订《钢材购销合同》一份，就被告（买方）向原告（卖方）购买钢材事宜，达成如下协议：一、卖方帮买方20天内垫资1000T（或者货款为3300000元）的钢材（从第一批发货起算），钢材的价格在当天的市场上加价90元每吨，20天内即使未达到1000T但已经到20天的，买方必须结算卖方的到期货款，超过20天未满30天的按每天每顿4块计算违约金。超过30天未满60天的按每天每吨5块钱计算违约金，超过60天，则视为违约，则按所欠金额的千分之五每天每顿计算违约金，每批次资金占用费与货款需同步结算支付。每次的计划与价格以139＊＊＊＊****发到139＊＊＊＊****的短信为准。合同签订后，原告遂向被告亨邦公司发货，货物的总价款为3291211.28元，被告亨邦公司在收到货物后支付了2597993元的货款，之后便未继续支付货款。原告多次催收无果后，遂起诉至法院。庭审中，原告考虑到与被告亨邦公司之间约定的违约金过高，主动申请降低违约金的数额，只要求被告承担200000元的违约金。此外，原告以“因为原告名义上虽然与四川亨邦贸易有限公司签订了《钢材购销合同》，但是实际履行中往来账务均是从孟长平的个人账户走账的”为由主张孟长平的身份已经与四川亨邦贸易有限公司混同，应当承担连带责任。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《钢材购销合同》1份；3、短信记录；4、银行流水明细。
本院认为，原告沃鑫建材与被告亨邦公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，合同对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定全面履行义务。原告依约向被告发送了货物，被告应当支付货款，故对原告要求被告亨邦公司支付货款693218.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告亨邦公司承担违约金200000元的诉讼请求，因双方在合同中明确约定，若被告亨邦公司逾期付款需支付违约金，且原告主动降低后的违约金数额合理，故本院对原告的本项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告孟长平对被告亨邦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告与被告亨邦公司的往来账务均是从被告孟长平的个人账户走账属于亨邦公司内部的财务管理不规范问题，据此认定孟长平应对公司债务承担连带责任缺乏法律依据，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。对被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亨邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区沃鑫建材经营部（经营者：李渊）支付货款693218.28元。
二、被告四川亨邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区沃鑫建材经营部（经营者：李渊）支付违约金200000元。
三、驳回原告成华区沃鑫建材经营部（经营者：李渊）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元、公告费600元，共计13332元，由被告四川亨邦贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一五年九月九日
书 记 员 李明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3053号
河南喜连加环保科技有限公司：
你单位与代尚蕾劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人代尚蕾于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向代尚蕾支付应发未发工资7081元。
二、向代尚蕾加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际付款之日止）。
三、承担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第332号
罪犯梁昌德。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月9日作出（2010）南少刑初字第249号刑事判决，以被告人梁昌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。罪犯梁昌德于2013年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2023年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年12月30日提出对罪犯梁昌德减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁昌德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁昌德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分114.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁昌德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1792号
原告唐某某，女。
委托代理人马某某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
被告谢某某，女。
原告唐某某诉被告蒋某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2015年2月4日借款516000元给被告蒋某某、谢某某，借款期限为6个月，约定利息为月利率3%，付息方式为到期后连本带息一次性付清，到期后原告多次催促被告还款，被告只支付了2个月利息35000元，本金及余下利息被告以种种理由拒绝支付。为此，诉致法院，要求被告偿还原告借款51.6万元并支付利息（按月利率3%计算利息，自2015年4月4日起至还清时止），诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《借据》，证明被告欠原告516000元的事实；
证据2、中国建设银行转账凭条，证明原告打款给被告的事实。
被告蒋某某、谢某某未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告通过银行转账方式借给被告蒋某某20万元，过了几个月后又通过手机银行转账借给被告20万元；2015年2月4日，被告蒋某某、谢某某写下借条一张给原告，借条载明：今借到唐崎现金人民币伍拾壹万陆仟元，期限半年，到期后连本带息一共付清。原告实际借款给被告蒋某某、谢某某为40万元，借条上多出的11.6万元系被告在写借条时，按月利率3%计算，尚未给付的11.6万元利息。被告蒋某某、谢某某写了借条给原告后，另支付了3.5万元利息给原告，其中的10000元系用摩托车抵扣。
上述事实有被告蒋某某、谢某某所书写的借条及中国建设银行转账凭条以及原告唐某某的陈述给予证实，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告蒋某某、谢某某写有借条由原告唐某某持有，因此本案应定性为民间借贷纠纷。被告应当依约定履行义务，原告诉请被告在借款到期或经原告催讨后返还借款本金并支付利息，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过了法律规定的利率，超过部分的利息不予保护。原告实际借款给被告为40万元，借条上多出的11.6万元系被告在写借条时，按月利率3%计算，为10个月差10天的尚未给付的11.6万元利息，应是自2014年5月24日至2015年2月4日之间的未给付的利息。被告在写出借条后支付了35000元利息给原告，按月利率3%计算，应是支付了87天的利息，即自2014年5月24日至2014年8月20日。被告蒋某某、谢某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某某、谢某某在本判决生效之日起3日内偿还原告唐某某借款40万元并支付利息（利率为年利率24%，自2014年8月20日起计算至还清本金时止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告蒋某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一六年一月二十日
代理书记员 周天锡
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1792号
原告杨广嵩，男，回族，1977年11月3日出生，住址濮阳市华龙区古城路市财政局院，身份证号410901197711030059，联系电话1883939****。
被告卢志锋，男，汉族，1974年10月15日出生，住址濮阳市华龙区黄河路办事处谢庄村，身份证号410901197410154576，联系电话1372179****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系电话1820365****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出对被告卢志锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广嵩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王耀存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终963号
上诉人（原审被告、反诉原告）张武军，黑龙江省孙吴县品利来蛋糕店经营者，现住黑龙江省孙吴县。
委托代理人阵雷，黑龙江省孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街170号（经营地址：哈尔滨市道外区南十四道街23号），组织机构代码：60715315－0。
法定代表人王春成，董事长。
委托代理人徐仁德，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人张武军因与被上诉人哈尔滨泛亚食品机械有限公司（以下简称哈尔滨泛亚公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理本案。上诉人张武军委托代理人陈雷，被上诉人哈尔滨泛亚食品机械有限公司委托代理人徐仁德、关喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月17日，张武军与哈尔滨泛亚公司签订了《产品购销合同》，合同约定“设备价款30万元，签订合同后，需方支付全部价款的10%，设备发运前付80%，余款10%安装调试后立即付清”。设备安装调试使用后，张武军尚欠哈尔滨泛亚公司3万元货款未支付。哈尔滨泛亚公司诉请：1、请求判令张武军立即给付货款3万及利息（按同期银行贷款利率计算），自2013年11月19日起至给付之日止）；2、案件所有的费用由张武军承担。
张武军提出反诉，诉请：1、请求解除与哈尔滨泛亚公司在2013年5月17日签订的合同；2、请求哈尔滨泛亚公司返还设备款及损失共计1,030,000元(设备款270，000元、设备辅助机械及房屋装修款528，295元、营业损失231，705元)；3、哈尔滨泛亚公司承担诉讼费用。
原审判决认为：哈尔滨泛亚公司与张武军签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了买卖合同法律关系。根据《产品购销合同》约定，余款10%安装调试后立即付清，哈尔滨泛亚公司已将设备调试完毕，张武军应按约定支付3万元设备余款，现张武军未给付哈尔滨泛亚公司余款构成违约，故对哈尔滨泛亚食品机械公司要求张武军立即给付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，哈尔滨泛亚公司所主张的利息实际为张武军逾期付款给哈尔滨泛亚公司造成的损失，哈尔滨泛亚公司要求张武军按照银行同期、同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对哈尔滨泛亚公司要求张武军给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。张武军主张因本案哈尔滨泛亚公司未将设备调试完毕，给张武军造成损失。由于分离网本身是易损件，张武军使用了6个钢制分离网和20个尼龙的分离网的行为，恰恰说明了设备已经安装调试完毕。双方之间即无解除合同之约定，张武军陈述的理由也不符合合同的法定解除条件，张武军要求解除合同于法无据，故对张武军要求解除与哈尔滨泛亚公司签订的《产品购销合同》的请求本院不予支持。对张武军要求哈尔滨泛亚公司返还设备款及造成损失共计1,030,000元的诉讼请求,本院认为该项请求没有事实及法律依据亦不予支持。判决：一、张武军于本判决生效后立即给付哈尔滨泛亚公司货款30，000元；二、张武军于本判决生效后立即给付哈尔滨泛亚公司利息（以货款30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年10月8日起至付清之日止）；三、驳回反诉原告张武军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，原告已预付，由张武军负担，此款于本判决生效之日起立即给付哈尔滨泛亚公司。反诉费7,035元（张武军已预付14,070元，退还张武军7,035元），由张武军负担。
张武军不服一审判决，向本院提起上诉称：泛亚食品机械公司只有其公司销售经理的当庭陈述不能证明已经调试完毕，且其存在利害关系，所以，一审法院在认定事实上存在错误。一审未予采信提交的六组证据，明显存在审理及认定错误。上诉请求：1、请求二审法院撤销（2014）外民三商初字第1414号民事判决书；2、请求二审法院支持上诉人一审中的反诉请求；3、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人哈尔滨泛亚公司辩称：一、被上诉人全面履行了义务，没有违约。原审认定事实清楚，证明充分；二、上诉人上诉称调试机械存在故障无法修理，没有证据支持；三、上诉人超过质量检验期，应认定该产品符合约定标准；四、上诉人反诉解除合同及赔偿不符合法定条件。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张武军与哈尔滨泛亚公司于2013年5月17日签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。哈尔滨泛亚公司已将设备调试完毕，张武军应按合同约定支付余款。张武军上诉称哈尔滨泛亚公司未按《产品购销合同》的约定，将涉案机器安装调试完毕，但其提供的证据并不能证明涉案机器未调试完毕及不具备使用性能。故对张武军的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,585元，由上诉人张武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赫英斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2193号
原告河南华凯印业有限公司。
法定代表人王俊峰。
委托代理人郭准，该公司员工。
被告河南世纪领航地产有限公司。
法定代表人刘军艳。
委托代理人刘莉芳，该公司员工。
被告雷天启，男，汉族。
本院在审理原告河南华凯印业有限公司诉被告河南世纪领航地产有限公司、雷天启买卖合同纠纷一案中，原告河南华凯印业有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华凯印业有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华凯印业有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告河南华凯印业有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2193号
原告河南华凯印业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王俊峰。
委托代理人郭准，该公司员工。
被告河南世纪领航地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘军艳。
委托代理人刘莉芳，该公司员工。
被告雷天启，男，汉族，郑州市中原区。
本院在审理原告河南华凯印业有限公司诉被告河南世纪领航地产有限公司、雷天启买卖合同纠纷一案中，原告河南华凯印业有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华凯印业有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华凯印业有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告河南华凯印业有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 淼
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第126-1号
申请执行人郑某某，男，1959年2月2日出生，汉族，海伦市人，职业下岗职工。
被执行人海伦市三联糖业有限公司。
法定代表人齐某某，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2013）海民一初字第128号民事判决书，受理了郑某某申请执行海伦市三联糖业有限公司民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人海伦市三联糖业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，执行中对被执行人海伦市三联糖业有限公司所有的房照号为海字00039450号的房屋（面积102.96平方米）依法委托绥化恒利价格评估有限公司进行了价格鉴定，评估价为73，359.00元，然后委托绥化市绥滨拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人郑某某同意以第三次拍卖所确定的保留价46，950.00元接受该拍卖财产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海伦市三联糖业有限公司所有的位于海伦市糖厂家属区102.96平方米的房屋以46，950.00元的价格以物抵债给申请执行人郑某某，该房屋的财产权自本裁定送送达申请执行人郑某某时起转移。
二、申请执行人郑某某可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹生泉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第126-1号申请执行人郑恩和，男，1959年2月2日出生，汉族，海伦市人，职业下岗职工，住海伦市。被执行人海伦市三联糖业有限公司。本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2013）海民一初字第128号民事判决书，受理了郑恩和申请执行海伦市三联糖业有限公司民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人海伦市三联糖业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，执行中对被执行人海伦市三联糖业有限公司所有的房照号为海字00039450号的房屋（面积102.96平方米）依法委托绥化恒利价格评估有限公司进行了价格鉴定，评估价为73，359.00元，然后委托绥化市绥滨拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人郑恩和同意以第三次拍卖所确定的保留价46，950.00元接受该拍卖财产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人海伦市三联糖业有限公司所有的位于海伦市糖厂家属区102.96平方米的房屋以46，950.00元的价格以物抵债给申请执行人郑恩和，该房屋的财产权自本裁定送送达申请执行人郑恩和时起转移。二、申请执行人郑恩和可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉文二〇一五年二月二十五日书记员  邹生泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00294号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯新能，男，住黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十七日作出的（2015）屯刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯新能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯新能存款12125元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 余烨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1037号
原告：曹栋。
被告：薛永强。
被告：徐艳丽。
原告曹栋诉被告薛永强、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告曹栋到庭参加了诉讼，被告薛永强、徐艳丽经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹栋起诉称，被告薛永强与徐艳丽系夫妻关系。被告薛永强以家庭经营为由向原告借钱，原告于2013年5月27日出借给被告现金20万元，并约定利息为2.5分，用款期限为180日，且被告薛永强给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，但于2014年4月28日给原告重新出具借条一份。此借款后经原告催要，被告均以种种理由推诿，未偿还。请依法判令二被告偿还借款21.8万元本金及利息。
被告薛永强、徐艳丽未答辩。
经审理本院查明，被告薛永强与徐艳丽系夫妻关系。被告薛永强以家庭经营为由向原告借钱，原告于2013年5月27日出借给被告现金20万元，并约定利息为2.5分，用款期限为180日。被告薛永强给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本息，于2014年4月28日给原告重新出具借条一份，内容为：“今借到人民币贰拾壹万捌仟元整薛永强”。该借条未约定利息。
本院认为，被告薛永强尚欠原告曹栋21.8万元，由双方签订的借款合同为证。原告曹栋与被告薛永强签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告薛永强拒不偿还，属违约行为。原告要求被告薛永强偿还借款的诉讼请求依法应予支持。上述借款，系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还，依法应予支持。原告要求的利息，因2014年4月28的借条未约定，且原告未提供其他证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告薛永强、徐艳丽偿还原告曹栋借款21.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告薛永强、徐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初47号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月19日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日21时24分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号码为湘MXXX**起亚牌小型轿车从永州市零陵区某某某乡往零陵区城内行驶，途经零陵区火车站时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。即时，经呼气式酒精测试仪检测，胡某某的呼气中酒精浓度为218mg/100ml。同日22时55分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对胡某某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果显示：胡某某血液中乙醇检验为130.65mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人白某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人胡某某的供述与辩解；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审2号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人王立发，男，汉族，1949年12月08日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人王立发在法定期限内不提起诉讼又不履行（义安）市监罚字[2016]3号行政处罚决定为由，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的（义安）市监罚字[2016]3号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（义安）市监罚字[2016]3号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人王立发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1477号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：徐永清，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告徐永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初39号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杜某，男，1973年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被重庆市云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。经被告人杜某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至2013年8月16日，被告人杜某与涂某某、张某甲、张某乙等人（均已判刑）先后在云阳县张家坝车站旁一茶馆、云阳县望江大道、云阳县云江大道开设赌场，每天招揽赌客以“推筒子”的方式进行赌博，抽水渔利约10万元。被告人杜某分得5000元。
2015年11月19日，被告人杜某在投案途中被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过及情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关强制措施文书，被告人杜某的供述，证人杨某甲、陶某某、李某某、韩某某、张某甲、涂某某、张某乙、邓某某、于某某、杨某乙、贾某某、胡某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜某积极参与开设赌场，故不区分主、从犯。被告人杜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人杜某的犯罪所得人民币五千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6937号
申请执行人赵志刚，男，1979年8月23日出生。
委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。
被执行人孙平，男，1954年1月30日出生。
本院在执行赵志刚与孙平民间借贷纠纷一案中，被执行人名下有银行存款88972.22元，已被本院依法扣划，并发还申请人，被执行人名下车辆已被本院依法查封，未发现车辆下落，现不具备处置条件。另查未发现被执行人有房屋以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6937号申请执行人赵志刚，男，1979年8月23日出生。委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。被执行人孙平，男，1954年1月30日出生。本院在执行赵志刚与孙平民间借贷纠纷一案中，被执行人名下有银行存款88972.22元，已被本院依法扣划，并发还申请人，被执行人名下车辆已被本院依法查封，未发现车辆下落，现不具备处置条件。另查未发现被执行人有房屋以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1480号
原告褚冬阁。
被告赵雪松。
本院在审理原告褚冬阁与被告赵雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年九月十八日
书记员 邢然然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第325号
申请执行人江西瑞州汽运集团顺利汽运有限公司。
法定代表人罗自远，该公司经理。
被执行人杨某，男，1986年5月23日出生，汉族，家住高安市。
被执行人杨某某，男，1950年9月17日出生，汉族，家住高安市，系被执行人杨某之父。
申请执行人江西瑞州汽运集团顺利汽运有限公司与被执行人杨某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第164号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年9月13日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某、杨某某银行存款90000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 艳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初55号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年6月10日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211971********，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区石桥镇石桥村七队***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人胥元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2０15年8月29日17时许，在连云港市赣榆区石桥镇石桥村北岭果园中，被告人姜某甲家与夏某甲家因琐事发生纠纷并厮打，被告人姜某甲闻讯后赶到现场，持木棍对夏某乙进行殴打，致使夏某乙头部创口、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血分别构成轻伤二级、并致其右侧6-12肋骨骨折、右侧气胸肺压缩40%，分别构成轻伤一级。
案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人姜某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人姜某甲的刑事责任；同时提出被告人姜某甲主动投案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2０15年8月29日17时许，在连云港市赣榆区石桥镇石桥村北岭果园中，被告人姜某甲家与夏某甲家因琐事发生纠纷并厮打，被告人姜某甲闻讯后赶到现场，持木棍对夏某乙进行殴打，致使夏某乙头部创口、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血分别构成轻伤二级、并致其右侧6-12肋骨骨折、右侧气胸肺压缩40%，分别构成轻伤一级。
案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某甲的供述与辩解，并有证人夏某甲、李某、陈某、王某、姜某乙、盛某、姜某丙、顾某真的证词笔录、被害人夏某乙的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）第1058号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，上述证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人姜某甲的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因琐事发生争吵，后被告人方先越过界线，对被害方进行殴打，后被害人被告人发生厮打，被告人姜某甲致被害人夏某乙轻伤，被害人并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人姜某甲的辩护人提出被告人姜某甲系自首，可以从轻处罚及系初犯，本案是邻里纠纷引起，可酌情对其从宽处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案是邻里纠纷引起的，可酌情对被告人姜某甲从轻处罚。被告人姜某甲未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起至2017年8月28日止）。
二、没收扣押在案的木棍，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执恢复字第00012-12号
申请执行人俞涛，男，汉族，住汉中市汉台区南关正街27号。身份证号码612301195006010017。
申请执行人李寿芝，女，汉族，住汉中市汉台区东关正街35号。身份证号码612301194811120628。
被执行人余国浩，男，汉族，住汉中市汉台区上水渡村五组。身份证号码612301194012010019。
本院在执行俞涛、李寿芝与余国浩借款合同纠纷一案中，查封了被执行人余国浩住房东边两间两层房产，因该查封财产属政府确定拆迁财产，不便拍卖变现。申请执行人俞涛、李寿芝申请继续查封被执行人余国浩住房东边两间两层房产，退出本次执行程序，待时机成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第7号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怀林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第721号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：段国华，男，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：文启福，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向段国华垫付工资。
原审法院认为：广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店工程发包给陈华柱，陈华柱又将花季商务酒店的模板制作安装工程分包给文启福，文启福雇请了段国华、康小碧、文斌、袁建明、李紫隆、唐道智、段国华、康建华等8人，以上事实，有文启福提交的施工工程协议书、押金单、补充协议、第六期付款证书及第六次进度计算表等为证，应予以确认。
本案的争议焦点是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对段国华等8人的工资承担先行垫付责任？文启福确认穗花劳人仲案（2014）029-036号仲裁裁决书中查明的拖欠段国华等8人的工资152593.6元，每名劳动者均为19074.2元，8名被告为文启福提供劳务，文启福应当按时足额支付工资，故文启福应当向被告支付拖欠的工资。
文启福计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容、段国华等8人各自完成的工程量及工程内容以及第六期付款证书及第六次进度计算表相符，应予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与文启福结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对段国华等8人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了段国华工资，段国华已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：文启福应在判决发生法律效力之日起10日内向段国华支付工资19074.2元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了段国华的工资，段国华已将向文启福、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、段国华没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠段国华的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与文启福等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与文启福等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向段国华垫付工资。
段国华、文启福和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和文启福均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给文启福等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于段国华等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，文启福作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定段国华等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向段国华垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与文启福等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2237号
罪犯庄秋生，男，1954年8月14日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
泉州市中级人民法于1998年6月27日作出（1998）泉刑初字第119号刑事判决，认定被告人庄秋生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决生效后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法于2001年12月23日作出（2001）闽刑执字第637号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年6月21日作出（2004）南刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在考核期内进账6948元，仅履行财产刑400元，对财产刑认识不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄秋生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1418号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理关于原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 王建明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01152号
罪犯祝芳，又名祝传兰，女，1963年10月26日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人祝芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。祝芳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第487号刑事判决，以被告人祝芳犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯祝芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祝芳自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯祝芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝芳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1929号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：李晓玲，该行龙桥支行职工。
委托代理人：胡芝川，该行龙桥支行职工。
被告：文某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）的委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行诉称：2009年10月16日，被告在我行贷款4.6万元，约定2010年10月15日到期，月息8.4‰，按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收50%罚息。借款到期后我行多次催收未果。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金4.6万元及资金利息（含超期罚息），并承担本案诉讼费。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：2009年10月16日，被告文某某与四川仪陇县�村信用合作联社龙桥信用分社订立《个人小额信用借款合同》，合同约定：被告向龙桥信用分社借款46,000元，借款到期日为2010年10月15日，借款利率为月息8.4‰，按季结息,借款用途为购车。同时，合同第三条约定，“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”
经原告确认，截止2016年7月7日，该笔借款尚欠本金46,000元，利息38,829.32元。借款到期后，从2011年1月14日起，经龙桥信用分社多次催收，被告未履�还款义务。2014年6月，仪陇县农村信用合作联社改制为四川仪陇农村商业银行股份有限公司，仪陇县农村信用合作联社及其下属分社的债权由仪陇农商银行承继。
认定上述事实，有原告向本院提交的借款借据、个人借款合同、个人借款申请书、借款承诺书、贷款本息明细清单、民事纠纷调解申请等证据证实，结合本院庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告仪陇农商银行提供了《个人小额信用借款合同》、借款借据等证据，能够证实双方存在真实合法的借贷关系，双方均�当按照合同约定享有权利，履行义务，原告依约发放了贷款，被告应当依约还本付息，现被告到期未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金46000元及利息的主张本院依法予以支持。对于逾期罚息问题，原告主张在借款利率上加收50%的罚息，因该罚系已经在《个人小额信用借款合同》中进行了明确约定，同时，原告该主张不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号中关于计收罚息的规定，故本院依法支持原告该主张。
被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告文某某在本判决书生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46,000元及利息（其中2016年7月7日前利息38,829.32元，另以46000元为基数，从2016年7月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.6‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 屈银才
人民陪审员 陈正斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢云根
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执198号
申请执行人王凯，男，生于1992年5月15日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人汪祖君，男，生于1981年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人王凯与汪祖君合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2361号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：罗永军。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告罗永军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告罗永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告台州银行起诉称：2015年4月14日，被告罗永军由袁云琴担保向原告借款，三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为450000元；借款期间为2015年4月15日至2016年4月12日；借款月利率为1.221％，按季结息；若被告罗永军未如期偿还借款的，从逾期之日起，按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。若被告罗永军在当季结息日后10日内不能付清贷款利息的，原告有权提前收回贷款。次日，原告向被告罗永军发放了贷款450000元。2015年4月16日，原告向被告收回了借款本金24977.50元。被告罗永军借款后未按约如期支付利息，截止2015年4月16日，被告罗永军尚欠原告借款本金425022.50元，利息183.15元。请求判令被告罗永军偿还原告截止2015年4月16日的借款本金425022.50元及利息183.15元，并支付从2015年4月17日起至实际偿还之日止，按月利率1.221％计算的逾期利息。
被告罗永军未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，被告罗永军的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《保证借款合同》1份，拟证明被告罗永军由袁云琴担保与原告签订保证借款合同，明确双方权利义务的事实。
三、借款借据1份，拟证明被告罗永军向原告借款450000元的事实。
四、贷款还款信息（表）1份，拟证明原告已向被告罗永军收回借款本金24977.50元的事实。
五、利息计算表1份，拟证明截止2015年4月16日，被告罗永军尚欠原告利息183.15元的事实。
被告罗永军在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告罗永军和袁云琴之间签订的《保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告罗永军发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告罗永军未按约支付利息，已构成违约。原告有权要求被告罗永军提前偿还借款，并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永军于判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司截止2015年4月16日的借款本金425022.50元及利息183.15元，并支付从2015年4月17日起至判决履行完毕之日止按保证借款合同约定的利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由被告罗永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7912元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年八月二十七日
代书记员 肖 蓉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2975号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 火勋弟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第797号
原告冯井芳，1957年8月20日。
被告河北华盛木业有限公司，地址：孟村县宣庄村。
法定代表人宣树墩。
被告宣树墩，1968年3月16日。
本院于2015年6月19日立案受理了原告冯井芳诉一案。依法由审判员刘旭东适用简易程序公开审理进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北华盛木业有限公司所欠债务19301元，由被告宣树墩三十日内一次付清。
二、其他无争执。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣树墩负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘旭东
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫 闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3734号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：吴炳辉，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7156。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吴炳辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年6月20日，被告吴炳辉申请了卡号为62×××80的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月30日，被告消费或取现仍未还款共计本金7843.90元。截止2015年5月12日，依照规定另需计利息7171.85元，滞纳金、手续费等554.15元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7843.90元；2.支付欠款利息7171.85元（暂计至2015年5月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费554.15元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金542.15元，手续费12元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告吴炳辉身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告吴炳辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年6月20日，吴炳辉向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向吴炳辉发放了卡号为62×××80的信用卡。此后，吴炳辉持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月12日，吴炳辉共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7843.90元、利息7171.85元，滞纳金542.15元，手续费12元，合计15569.90元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：吴炳辉向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴炳辉持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且吴炳辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳辉须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计15569.90元，及自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴炳辉负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴炳辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第321号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人马某某，居民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月10日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人马某某因眼疾住进桃源县红十字会医院。在住院期间，马某某觉得自己的眼睛问题不仅没有好转，反而感觉身体不适，认为主治医生燕某不负责任，便伺机报复。同年9月27日7时许，马某某等主治医生燕某来查房时，趁其不备，从身后拿出早已准备好的菜刀，将燕某的头部、手部砍伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，燕某头部多处皮肤裂伤，左肘部皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，如实供述了故意伤害事实。2015年1月20日，马某某与被害人燕某达成了赔偿经济损失人民币5000元的协议，给付了赔偿款，取得了燕某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述，证人张某、夏某某、朱某、钟某的证言，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，监控视频，凶器照片，经济赔偿调解协议书、谅解书、赔偿款收条，线索来源、被告人到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某对医疗服务不满，报复伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。马某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害事实，系自首；与被害人达成了经济损失赔偿协议、给付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。马某某还具有持凶器伤害的情节。公诉机关以马某某具有自首、使用凶器的量刑情节，建议判处马某某有期徒刑1年至1年6个月的量刑建议，予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 胡 迅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00229号
原告：李伟，男，汉族，1986年7月2日出生，务工，住含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：胡道厅，安徽徽超置业有限公司员工。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月四日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第263号
申请人谷长军，住南召县城关镇。
被执行人李金涛，住南召县城关镇。
申请人谷长军与被执行人李金涛合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第189号民事调解的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年六月十三日
书记员 王东宏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该行行长。
委托代理人:孙秀良,系该行职工。
委托代理人:刘勇，系该行职工。
被告：张石祥，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙忠英，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住景县。系被告张石祥之妻。
被告：郑兰春，女，1977年1月2日出生，汉族，教师，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告张石祥、孙忠英、郑兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）委托代理人孙秀良、刘勇到庭参加了诉讼，被告张石祥、孙忠英、郑兰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张石祥于2011年10月18日在原告处办理惠农卡1张，授信额度50000元，担保方式为自然人担保，被告郑兰春系担保人。被告张石祥于2015年12月28日在原告支行城关分理处贷款50000元，到期日2016年11月27日。贷款到期后经原告工作人员多次催收未果，截至2017年1月10日，被告张石祥尚欠贷款本金50000元，利息870.34元，本息合计50870.34元。担保人郑兰春对该笔借款负有连带担保责任。为此，根据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金及利息50870.34元（2017年1月10日后至给付之日利息按合同约定利率另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告张石祥与被告孙忠英系夫妻关系。被告张石祥、孙忠英于2013年12月11日向原告申请办理农户小额贷款业务。被告张石祥作为借款人、被告郑兰春作为担保人于2013年12月18日与原告农行景县支行签订了《农户贷款借款合同》，并在上述借款合同上签名按手印，约定：借款金额（可循环借款额度）为五万元。自2013年12月18日起至2016年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔期限最长不超过一年。可循环借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期还本方式。被告郑兰春作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为六万元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张石祥在上述借款合同履行期间先后三次向原告借款，每次借款额度为50000元，前两笔贷款均在约定期限内还清，第三笔借款的借款日为2015年12月28日到期日为2016年11月27日，该笔借款到期后，被告张石祥未按约定偿还借款本金，后经原告农行景县支行多次催收未果。截至2017年1月10日，被告张石祥尚欠本金50000元及利息870.34元。
另查明2015年12月28日中国人民银行执行的同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，本案中借款利率为年利率6.09%（4.35%*（1+40%））。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行信贷管理系统群网页截屏一份、收入证明一份及当事人的当庭陈述进行证实。
本院认为：被告张石祥在原告处借款，双方形成借款合同关系。原告作为贷款人按约定向被告张石祥发放了借款，借款到期后被告张石祥未按约定返还借款及利息，构成违约。现原告起诉要求被告张石祥返还借款本金及逾期利息，应予支持。对于逾期利息，自借款逾期之日即2016年11月28日起至借款本金还清之日，按借款执行利率上浮百分之五十为年利率9.135%（6.09%*（1+50%）=9.135%）计算。被告孙忠英作为借款人张石祥的配偶在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑兰春作为上述借款的担保人应按借款合同约定在最高债权额度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张石祥、孙忠英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行借款本金50000元及应计算利息（利息的计算：截至2017年1月10日前的利息为870.34元，自2017年1月11日起按年利率9.135%计算至本金还清之日止）。
二、被告郑兰春对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，财产保全费620元，共计1156元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年三月十六日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初345号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被申请人：张石祥，男，1968年1月20日出生。
被申请人：孙忠英，女，1967年9月15日出生。
被申请人：郑兰春，女，1977年1月2日出生。
中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与张石祥、孙忠英、郑兰春金融借款合同纠纷一案，申请人农行景县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张石祥、孙忠英、郑兰春名下的银行存款60000元予以冻结。申请人农行景县支行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人农行景县支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张石祥、孙忠英、郑兰春名下的银行存款60000元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈苒苒
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异34号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王培霞。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第108号
原告万某某，男，1992年7月10日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年8月10日出生。
原告万某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，原告万某某于2012年12月31日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月1日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告万某某及其委托代理人刘怀彦、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2009年腊月经媒人陈某某介绍相识，2010年正月22日举行结婚仪式同居生活。2010年11月14日生育女儿万XX。恋爱期间被告曾向原告索要彩礼31000元、上车礼5000元及价值12000元的三金首饰，共计48000元。结婚仪式后被告退还原告彩礼款20000元，之后原告将该款借与原告姑姑万某某使用。女儿万XX满月待客所收礼金除交由被告存于银行9000元外，余款全部由被告开支。原、被告因相识时间短，性格不合，常因琐事争吵，导致感情破裂，现起诉至法院求情依法判决女儿万XX由原告抚养，被告支付抚养费，被告陈某某返还彩礼28000元，存款9000元平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意女万XX由原告抚养，因为其出生后一直由被告抚养，现在仍需母乳喂养，原告应支付女儿的抚养费用；原告婚前给付被告彩礼款为31000元及三金，现耳环和项链在原告处，彩礼钱已于婚后花完，故不同意返还彩礼；原、被告无共同财产9000元。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、非婚生女儿万XX由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、原告要求被告返还彩礼款28000元是否有事实依据和法律依据；3、双方是否存在共同财产9000元，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告陈某某及被告万某某均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告万某某向法庭提供证据材料有：老凤祥首饰销货凭证五张，金额共计12000元，证明婚前原告给付被告价值12000元的三金首饰。
针对本案争议的焦点，被告陈某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，被告陈某某对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉，被告的答辩及本院查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年农历1月22日举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记。2010年11月14日生育女儿万XX，现随被告生活。2012年2月份双方分居生活至今。婚前原告共给付被告彩礼现金31000元、上车礼5000元及三金首饰（现仅金戒指在被告陈某某处）。原告陈某某的个人财产有：尊贵冰箱一台、长虹空调一台、长虹彩电一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、四组合柜一套、组合条几一套、老板椅（一、一、三式）一套、电脑一台、餐桌一张带六把椅子、茶几一个。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。双方现已无和好可能，其同居关系自行解除，但双方对女儿均有抚养的义务。本案万XX虽已满两周岁但结合其随被告陈某某生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且原告万某某无固定工作，万XX依法应随被告陈某某生活为宜。原告万某某依上一年度河南省农村居民人均纯收入的30％每年支付子女抚养费2260元至万XX年满十八周岁止。原告万某某在订立婚约期间虽给付被告彩礼现金31000元、上车礼5000元及价值12000元的三金首饰，现要求被告陈某某返还彩礼28000元，但原、被告已同居长达两年多且生育女儿万XX已满周岁，双方已达到结婚的目的并形成了较稳定的家庭关系，不符合法定返还彩礼的情形。依据公平原则并参照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的立法精神，本院对原告要求被告返还彩礼28000元的诉讼请求依法不予支持。原告万某某主张存在共同财产9000元在被告陈某某处，因被告不认可，原告未能提供相关证据证明，本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第108号
原告谢宗改，居民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。（特别授权）
被告伍燕（又名伍燕云），居民。
被告廖燕珍（系被告伍燕之妻子），农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗锡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗改诉称，原告妻子与被告伍燕系姑侄关系。2010年12月24日，被告伍燕向原告借款人民币55000元，约定于当年年底还30000元，其余借款在第二年年底还清，被告伍燕写下借条给原告。借款到期后，被告伍燕没有按约定时间归还借款，原告多次催讨，被告伍燕均以各种理由推脱，拒不还款。被告廖燕珍与被告伍燕是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告廖燕珍对该借款应承担连带偿还责任。请法院判决二被告归还原告借款人民币55000元并支付自逾期归还之日起至还清本金之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供了被告伍燕写下的借条一张，拟证明被告向原告借款55000元的事实。
二被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告伍燕与被告廖燕珍系夫妻关系。2010年12月24日，被告伍燕以做生意为由向原告借款人民币55000元，并约定于当年年底归还30000元，其余借款在第二年年底还清，被告伍燕出具了一张借条给原告。该借款全部到期后，被告伍燕至今均未归还所欠的借款。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告伍燕以做生意为由向原告谢宗改借款55000元，有被告伍燕出具的借条为凭，故本院对该借款事实予以确认。在借款到期后，被告伍燕仍未予以归还，其依法应当承担偿还责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于逾期利息的认定问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故二被告应当承担逾期利息。该借款的逾期利息应该分段计算，计算方法为：本金30000元应从2011年1月1日起至还清借款时止；本金25000元应从2012年1月1日起至还清借款时止，分别参照中国人民银行公布的同期基准年利率来计息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告伍燕、廖燕珍归还原告谢宗改借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：其本金30000元的利息计算从2011年1月1日起至还清借款时止；其本金25000元的利息计算从2012年1月1日起至还清借款时止，分别参照中国人民银行公布的同期基准年利率计息）。
本案受理费1175元，减半收取588元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 廖本宇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第108号
原告谢XX
委托代理人吴XX
被告伍X（又名伍XX）
被告廖XX（系被告伍X之妻子）
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原告妻子与被告伍X系姑侄关系。2010年12月24日，被告伍X向原告借款人民币55000元，约定于当年年底还30000元，其余借款在第二年年底还清，被告伍X写下借条给原告。借款到期后，被告伍X没有按约定时间归还借款，原告多次催讨，被告伍X均以各种理由推脱，拒不还款。被告廖XX与被告伍X是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告廖XX对该借款应承担连带偿还责任。请法院判决二被告归还原告借款人民币55000元并支付自逾期归还之日起至还清本金之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供了被告伍X写下的借条一张，拟证明被告向原告借款55000元的事实。
二被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告伍X与被告廖XX系夫妻关系。2010年12月24日，被告伍X以做生意为由向原告借款人民币55000元，并约定于当年年底归还30000元，其余借款在第二年年底还清，被告伍X出具了一张借条给原告。该借款全部到期后，被告伍X至今均未归还所欠的借款。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告伍X以做生意为由向原告谢XX借款55000元，有被告伍X出具的借条为凭，故本院对该借款事实予以确认。在借款到期后，被告伍X仍未予以归还，其依法应当承担偿还责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于逾期利息的认定问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故二被告应当承担逾期利息。该借款的逾期利息应该分段计算，计算方法为：本金30000元应从2011年1月1日起至还清借款时止；本金25000元应从2012年1月1日起至还清借款时止，分别参照中国人民银行公布的同期基准年利率来计息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告伍X、廖XX归还原告谢XX借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：其本金30000元的利息计算从2011年1月1日起至还清借款时止；其本金25000元的利息计算从2012年1月1日起至还清借款时止，分别参照中国人民银行公布的同期基准年利率计息）。
本案受理费1175元，减半收取588元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 廖本宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第310号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄利娟，女，1987年5月22日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人黄利娟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第170号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与黄利娟双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向黄利娟支付人民币5970元（开户银行：中国农业银行大涌支行；开户名：黄利娟；银行账号：62×××10）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第155-1号
原告孙全林。
被告朱峰。
被告姚丽妍。
本院在审理原告孙全林诉被告朱峰、被告姚丽妍买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱峰、被告姚丽妍的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏 林
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8215号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人任燮华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8904号，依法向被执行人任燮华发出执行通知书，责令被执行人任燮华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任燮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任燮华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2130485.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8215号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人赵柏良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8904号，依法向被执行人赵柏良发出执行通知书，责令被执行人赵柏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵柏良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵柏良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2130485.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1861号
申请人李宝洪与被执行人倪小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0111民初4310号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝洪于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币87360元、案件受理费992元及申请执行费1210元。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的协议，另查明被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月21日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1861号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第270号
原告陈深江。
委托代理人谢金灼，广西中柱律师事务所律师。
被告韦冠军。
原告陈深江与被告韦冠军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金灼、被告韦冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈深江诉称：2011年3月10日，被告韦冠军到原告陈深江在水晶供销社开办的肥料经营处购买大批肥料。因被告资金困难，双方经充分协商，达成先提货后付款的协议。当日，被告即提取了约定的肥料，并写下欠条。之后，经原告多次催收，被告均未向原告支付货款。为此诉至法院，要求被告支付货款15265元及利息11601元，利息计算从2011年9月至2013年3月止。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：欠条一张，证明被告欠款的数额及应还款时间，利息的计算标准。
被告韦冠军辩称：被告欠原告的肥料款15265元真实存在，被告也愿意偿还，但被告现在经济困难，无法偿还。原告要求的利息过高，被告不同意支付。
被告韦冠军未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，被告韦冠军对原告陈深江提供的证据无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实，2011年3月10日，被告韦冠军到原告陈深江在水晶供销社开办的肥料经营处购买化肥，因被告资金不足，双方约定先提货后付款，被告便从原告处拉走了价值15265元的化肥，并写了一张欠条给原告。欠条约定：被告应于2011年8月30日前偿还化肥款15265元，逾期不还则按月息4%付滞纳金。尔后，被告韦冠军未履行付款义务，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息11601元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息的计算应按同期银行同类贷款利率的四倍计算为合理，现原告诉请要求支付的利息数额，明显高出该规定。因此，对原告提出高出合理部分利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦冠军应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈深江化肥款15265元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月计算至2013年3月止）。
二、驳回原告陈深江的其他诉讼请求。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告韦冠军负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费472元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一三年四月二十七日
书记员 江 波