贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5722号
原告：任朝应，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
负责人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。
委托诉讼代理人：王江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710762456。
委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所实习律师，证号23081703110228。
被告：黄照甫，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：黄照坤，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告任朝应与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、黄照甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝应及其特别授权委托诉讼代理人任文�，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称保险公司）的特别授权委托诉讼代理人王江、胡文江,被告黄照甫及其特别授权委托代理人黄照坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝应向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告任朝应医疗费1033.1元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5040元、误工费32058元、护理费12962元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害赔偿金3000元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上共计123778.34元，不足部分由被告黄照甫承担。事实及理由：2017年5月9日，黄照甫驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县红果镇银杏广场对面沿胜境大道往盘县火铺镇方向行驶，1时44分行驶至盘县××大道××门口路段，因未保持安全距离致使该车与任朝应驾驶载有何龙平的贵Ｂ×××××号普通二�摩托车相撞，造成任朝应、何龙平受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车前端、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车尾部受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。2017年6月19日，经盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告任朝应无事故责任，被告黄照甫负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，一、贵Ｂ×××××号小型普通客车实际是在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和商业第三者责任险；二、被告黄照甫系肇事逃逸，根据保险免责条款的约定，该起交通事故我公司不承担任何赔偿责任；三、原告主张的各项费用计算过高，其中住院伙食补助费应当按照30元每天计算，误工费应当按照136元每天计算，护理费应当按照93元每天计算，精神抚慰金根据侵权责任法的规定应当由侵权行为人承担，并且精神抚慰金主张过高，营养费应担按照40元每天计算，交通费以实际票据为准，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。
被告黄照甫辩称，对原告陈述的事实无异议，但是在事故发生之后，黄照甫及时抢救伤者任朝应、何龙平，当时看到伤情比较严重，黄照甫在没有破坏现场的情况下，也没有将车辆驾驶离开，黄照甫本着以抢救伤者为大，待交警部门来处理之后，将伤者积极送往医院抢救治疗，被告并没有遗弃车辆逃逸的行为。被告将伤者送至医院后，被告离开医院是为了筹措医疗费抢救伤者，未听候处理接受调查义务，与保险公司的免责条款无因果关系，所以被告请求法院判决保险公司赔付被告及伤者的损失。对于原告主张的医疗费、鉴定费予以认可，对于其他费用不予认可，住院伙食补助费，黄照甫在原告住院期间支付原告1500元，住院伙食费标准请求法院依法计算；误工费，同意保险公司按136元一天的计算意见；护理费请求依法计算；残疾赔偿金，因为原告属于农村户口应当按照农村户口计算；精神抚慰金，原告属于轻伤不应当计算；营养费应当按照30元每天计算；交通费以实际票据为准。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，黄照甫驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘县红果镇银杏广场对面沿胜境大道往盘县火铺镇方向行驶，行驶至盘县××大道××门口路段（上端线2463KM+500M）处时，因同车道行驶的后车与前车未保持安全距离致使该车前端与同向行驶的任朝应驾驶载有何龙平的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成任朝应、何龙平（何龙平已另案起诉）受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车前端、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车�部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗72天，花费医疗费28416.46元。2017年6月19日，经盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告任朝应无事故责任，被告黄照甫负此次事故的全部责任。原告任朝应的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为9000元，任朝应的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告住院期间被告黄照甫为其垫付了医疗费28416.46元及支付了原告生活费1500元。
被告黄照甫为贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为300000元的第三者责任保险。
以上事实有原告的陈述及其提交的身份证复印件、户口簿、�路交通事故责任认定书、事故认定复核决定、司法鉴定检测报告、住院病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据火铺村委会及火铺矿财务的证明、火铺矿劳动和社会保险，被告保险公司的答辩及其提交的保单、代抄单、机动车交通事故强制保险单、机动车强制保险单、贵Ｂ×××××号车辆的详细情况以及投保人的基本信息、机动车商业保险条款，被告黄照甫的答辩及提交的发票，上述证据均在案佐证。
另查明，贵州省2015年采矿业平均工资为49964元/年，贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为37339元/年，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告任朝应因本次事故受伤产生费用损失是否合理。2、对于原告任朝应的损失应当如何进行赔付。
关于原告任朝应因本次事故受伤产生费用损失是否合理的问题。本次事故中,原告因受伤产生的损失具体认定如下：
1、医疗费，原告任朝应因伤产生医疗费29449.56元(其中黄照甫垫付的28416.46元、原告支付的医疗费1033.1元），被告保险公司及黄照甫对原告产生的医疗费无异议，且有医院的票据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费9000元，该费用是原告为治疗伤情必然产生的费用，予以确认。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗72天，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费可按每天40元计算即2880元（40元×72天），原告主张的5040元过高，超出部分不予支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入、居住状况及从事的职业确定,根据原告提供的劳动合同书，能认定其从事采掘工作。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，�可以参照贵州省2015年采矿业平均工资为49964元/年计算，结合原告的误工期为180天，可以得出原告的误工损失为24640元（49964元/年÷365天×180天≈24640元），原告主张的32058元过高，超出部分不予支持。
5、护理费，原告经鉴定的护理期为90日，由于原告并未提供证据证明其护理人员的具体收入，可以参照居民服务、修理和其他服务业行业标准37339元/年进行计算，即为9207元（37339元/年÷365×90天≈9207元），原告主张的12962元过高，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金，原告任朝应因交通事故造成了十级伤残，根据其从事的职业及居住情况，故参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年进行计算，残疾赔偿金为53485元（26742.62元/年×20年×10%≈53485元），原告的主张未超过上述金额，予以支持。
7、精神损害抚慰金，因该起事故导致任朝应十级伤残，其可以主张精神损害抚慰金，但应结合当地的经济发展情况和物质生活水平以及原告的受伤程度，原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
8、营养费，原告经评定的营养期为90天，参照本地区国家工作人员的本地出差补助标准40元/天计算，原告主张的营养费3600元在合理范围内，本院予以支持。
9、交通费，原告主张的1000元没有证据予以证实，但考虑治疗和鉴定的情况，本院酌情支持500元。
10、鉴定费，因是原告鉴定实际产生的费用，且原告提交了票据佐证，对原告主张的鉴定费2600元，予以支持。
综上，原告因交通事故产生的物资性损失共计135362元（医疗费29449.56元（含黄照甫垫付的28416.46元）＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费2880元＋误工费24640元＋护理费9207元＋残疾赔偿金53485元＋营养费3600元+交通费500元＋鉴定费2600元≈135362元），精神抚慰金3000元。
关于原告的损失应如何赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分……。”，本次交通事故，经交警部门认定，原告任朝应无责任，被告黄照甫负全部责任。黄照甫为涉案车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为300000元的第三者责任保险。故原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先予以赔付，因该起事故造成原告及案外人何龙平受伤，涉案车辆的机动车交通事故强制责任保险限额应予以预留61000元。中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付任朝应61000元。
原告任朝应的物质损失135362元和精神损失3000元，共计138362元，扣除黄照甫垫付的医疗费28416.46元、生活费1500元，及扣除保险公司在交强险内赔付的61000元，剩余金额47446元（138362元-28416.46元-1500元-61000元≈47446元）。
涉案的道路事故认定书中，认定发生事故之后黄照甫未向公安机关报案，虽将伤者送至医院，但以找借医疗费为借口离开医院，未及时履行听候处理、接受调查义务，有酒后驾车嫌疑逃逸。在保险公司提交的商业保险条款免责条款中，约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的情形保险公司免责，虽黄照甫被认定为逃逸，但不能证实黄照甫有驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，故保险公司辩称黄照�系肇事逃逸，根据保险免责条款的约定，保险公司不承担任何赔偿责任的理由不成立，保险公司应当在贵Ｂ×××××号小型普通客车第三者责任保险限额300000元内赔付，因黄照甫在本案中承担全部责任，对于剩余的47446元应由保险公司在保险限额300000元内予以赔付，故黄照甫在本案中不承担责任。最终，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付任朝应61000元，在第三者责任险限额内赔付47446元，合计108446元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告任朝应108446元。
二、驳回原告任朝应的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1234元，原告任朝应负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易举