江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第558号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称大地财保修水服务部），组织机构代码79281500-4。
地址修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人樊坚，该公司经理。
委托代理人季菲，该公司职员。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷艳梅，女，1956年3月2日生
被上诉人（原审被告）朱国彬，男，1971年2月15日生
上诉人大地财保修水服务部与被上诉人冷艳梅、朱国彬机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年6月9日作出（2015）修民初字第567号民事判决，上诉人大地财保修水服务部不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月13日15时0分，被告朱国彬驾驶赣GQ05**号小型普通客车在渣津镇津龙西大道医院门口路段掉头左转弯，在掉头的过程中与后方由东往西直行的、由桂和平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告冷艳梅）发生碰撞，造成桂和平、冷艳梅受伤，两车受损的交通事故。2014年11月24日，修水县公安局交通警察大队出具修公交认字（2014）第280号道路交通事故认定书，认定朱国彬负该事故主要责任，桂和平负次要责任，冷艳梅不负事故责任。各方当事人对该责任认定均无异议。
事故发生后，原告冷艳梅当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2014年12月2日出院，住院19天，共花费医疗费27656.51元，出院诊断为：右股骨颈骨折（头下型），出院医嘱为：1继续抗血栓治疗、患肢的功能锻炼，1个月后下床活动；2、定期复查X片，术后1、3、6个月；3、门诊随访。2015年3月5日，原告花鉴定费1200元，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，冷艳梅的损伤评定为九级伤残，误工损失日评定为365天，住院期间需由壹人护理。
另查，被告朱国彬驾驶的赣GQ05**号小型普通客车已在被告大地财保修水服务部投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生至今，被告朱国彬已向原告冷艳梅垫付2万元，被告大地财保修水服务部垫付5000元。原告冷艳梅因其它损失未获赔偿，故诉至原审法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出增加诉讼请求，将残疾赔偿金由35124元增加至40468元。
庭审中，原告提供了一份古市镇汪坪村村委会证明，证明原告在事故发生前是家庭的主要劳动力。被告大地财保修水服务部认为该证据的证明力不够，但未提供相反的证据予以反驳。且认为原告现年59周岁，超过国家规定的退休年龄，对其提出的误工损失不认可。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原告身份证复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，企业信息，修公交认字（2014）第280号道路交通事故认定书，保险单，修水县第一人民医院出院记录、诊断报告、疾病证明书、门诊收据、住院收费票据及费用清单，修方司（2015）临鉴字第073号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书、鉴定费发票，垫付通知书、收条，证明等证据，且经庭审质证，足以认定。
原审认为，2014年11月13日15时0分，被告朱国彬驾驶赣GQ05**号小型普通客车在渣津镇津龙西大道医院门口路段，与桂和平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂和平、冷艳梅受伤，两车受损的事实清楚，予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告朱国彬负该事故主要责任，桂和平负次要责任，原告冷艳梅不负事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，予以采信。据此，被告朱国彬应对原告冷艳梅的损失承担相应赔偿责任。庭审中，原告冷艳梅自愿放弃桂和平应承担赔偿的部分，不违反法律规定，予以确认。因被告朱国彬所驾驶的赣GQ05**号小型普通客车已在被告大地财保修水服务部投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期限内，故应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告朱国彬按责任比例承担。庭审中，被告大地财保修水服务部对原告冷艳梅的误工损失日提出异议，认为应以住院时间和医嘱休息时间为准，但未申请重新鉴定，且医疗机构没有明确原告冷艳梅的误工时间，故对被告大地财保修水服务部的上述意见，不予采纳。原告作为农村居民，务农仍是家庭收入的主要来源，尽管已年满59周岁，但其并没有丧失劳动能力，事故发生前，原告系家庭主要劳动力，本次事故造成其九级伤残，劳动能力受到影响，存在误工的事实。因此对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。因原告未提供其最近三年的平均收入状况的证明，原审法院参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资73.50元／天计算。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，作如下认定：1、医疗费27656.51元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、营养费456元（19天×24元／天）；4、护理费4333.56元（49天×88.44元／天）；5、误工费26827.50元（误工损失日365天×73.50元／天）；6、伤残赔偿金40468元（8781元／年×20年×20%）；7、交通费结合原告冷艳梅住院天数、次数、地点等，酌定500元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1200元。综上，原告冷艳梅以上各项损失共计为105821.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告冷艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等76129.06元共计86129.06元，在事故发生后其已垫付5000元，仍应赔偿81129.06元。超出交强险的部分19692.51元（105821.57元-86129.06元），由被告朱国彬负担70%即13784.76元，被告朱国彬已向原告冷艳梅垫付医疗费等费用20000元，超出应负担部分6215.24元（垫付医疗费等费用20000元-应负担的费用13784.76元），应视为其替被告大地财保修水服务部垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，予以支持。综上，本案原告冷艳梅仍应获得赔偿74913.82元［总损失105821.57元-被告朱国彬垫付医疗费等费用20000元-被告大地财保修水服务部垫付的5000元-原告冷艳梅自愿放弃桂和平承担的部分5907.75元（19692.51元×30%）］。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：由被告大地财保修水服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告冷艳梅各项损失74913.82元。由被告大地财保修水服务部于本判决生效后十五日内返还被告朱国彬垫付款6215.24元。驳回原告冷艳梅的其他诉讼请求。案件受理费2424元，减半收取1212元，，由被告朱国彬负担848.40元，原告冷艳梅自行负担363.60元。
上诉人大地财保修水服务部不服一审判决，上诉请求依法驳回被上诉人冷艳梅的误工损失费26827.5元，并承担二审诉讼费用。理由是：被上诉人冷艳梅年满59周岁，属于被供养的对象，不能仅凭村委会的证明，就改变其已丧失劳动能力，以及收入减少的事实。且对其误工时间应计算至定残前一天，即111天，一审判决认定误工时间365天明显不合理。被上诉人朱国斌认为其已垫付2万元，要求依法予以返还。
二审审理期间，双方当事人未在法定期限内提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为误工损失的认定及计算标准问题。被上诉人冷艳梅作为农村居民，务农仍是家庭收入的主要来源，尽管已年满59周岁，但其并没有丧失劳动能力，事故发生前，冷艳梅系家庭主要劳动力，本次事故造成其九级伤残，劳动能力受到影响，存在误工的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。对于被上诉人冷艳梅提交的鉴定结论，上诉人并未提出异议，也未提出相反证据反驳，故在无相关医疗机构出具的误工时间的情况下，法院采纳鉴定结论的误工时间符合相关法律规定。故上诉人要求驳回被上诉人冷艳梅的误工损失费26827.5元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费470.69元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 邱俊华
审判员 施龙西
二〇一五年十一月九日
书记员 陈雄策
第页