广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第419号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人丘XX。
辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告人邱XX。
辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人丘XX、邱XX犯抢劫罪。于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日和6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人丘XX、邱XX及其辩护人黎雄兴、瞿德战到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年4月19日晚10时许，被告人丘XX、邱XX经合谋后，驾驶摩托车行驶至贺州市警校路段逼倒被害人左XX的摩托车，并向左XX索赔1000元。遭到左XX拒绝后，二人便殴打左XX。左XX被迫将412元现金、行驶证、驾驶证、一台手机和银行卡交出。后丘XX驾驶左XX的摩托车搭载左XX，邱XX驾驶摩托车尾随其后，到八步取钱。邱XX跟不上，丘XX搭载着左XX到贺州市高速路引路芳林路段停下继续逼左XX说出银行卡密码，左XX不说又遭到丘XX的殴打。芳林村村民陈某某骑摩托车路过此处，被丘XX叫住，并被丘XX打了几巴掌。后陈某某趁丘XX打电话时叫左XX逃走，陈某某也找机会跑出路口打电话报警。丘XX则驾驶左XX的摩托车逃到邱XX家。被告人丘XX、邱XX将抢来的钱平分，并将抢来的华鲨牌摩托车（价值人民币960元）拆卸存放在邱XX家中。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人丘XX、邱XX以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人丘XX、邱XX均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘XX是累犯，依法应当从重处罚。
被告人丘XX辩称其行为不构成抢劫罪。
被告人丘XX的辩护人黎雄兴提出，被告人丘XX的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。
被告人邱XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人邱XX的辩护人瞿德战提出，被告人邱XX的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。
经审理查明，2010年4月19日晚10时许，被告人丘XX、邱XX经合谋后，驾驶摩托车行驶至贺州市警校路段逼倒被害人左XX驾驶的桂JH52**号华鲨牌摩托车（价值人民币640元），要左XX赔钱，并殴打左XX。左XX被迫将412元现金、行驶证、驾驶证、一台手机和银行卡交出。被告人丘XX、邱XX认为没有赔够，就由丘XX驾驶左XX的摩托车搭载左XX，邱XX驾驶摩托车尾随其后，到八步取钱。邱XX跟不上，丘XX搭载着左XX到贺州市高速路引路芳林路段停下继续逼左XX说出银行卡密码，左XX不说又遭到丘XX的殴打。芳林村村民陈某某骑摩托车路过此处，被丘XX叫住，并被丘XX打了几巴掌。后陈某某趁丘XX打电话时叫左XX逃走，陈某某也找机会跑出路口打电话报警。丘XX则驾驶左XX的摩托车逃到邱XX的家。被告人丘XX、邱XX将抢来的钱平分，并将抢来的华鲨牌摩托车拆卸存放在邱XX家中。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人左XX的报案陈述及辨认笔录，证实2010年4月19日晚10时许，他驾驶桂JH52**号华鲨牌摩托车经过贺州市警校路段时，有两名男子开摩托车撞他，他晃了一下，就停车下来查看。那两名男子对他拳打脚踢，并要他赔几百元。他怕被打，就拿出412元给开车那名男子，但那两名男子嫌不够，并搜他的身，把他的驾驶证、行驶证、身份证、银行卡都搜出来，并逼问银行卡密码，他不说，那两名男子又打他。后来开车的那名男子开他的华鲨牌摩托车搭载他来到高速路引路红绿灯附近的草丛里，并继续问他银行卡密码，他还是不说。过了不久，来了一个人，这个人多次暗示他逃跑，后来他趁机跑了。他还被抢了一台创维天翼手机。打他的那两个人驾驶的是桂J27B**号男装125摩托车。他辨认出丘XX、邱XX就抢劫他的人。
2、证人陈XX的证言及辨认笔录，证实2010年4月19日晚10时许，他驾驶摩托车路经新车站回芳林村，经过紫云洞十字路口红绿灯往正誉中学方向的公路边，看见丘XX和一名蹲着的男子在那里。丘XX对他“喂”了一声，他就停下来。丘XX说认错人了，并说他啰嗦，发现其目标，断其财路，然后朝他的右脸打了一巴掌，把他拖下摩托车。他看到蹲着的人满脸是血。丘XX问蹲着的人银行卡密码是什么。那人不愿说，丘XX就对那人拳打脚踢。后来趁丘XX打电话，他叫那人逃跑，那人趁机跑了。他假装帮找人，跑到红绿灯路口打电话报警。丘XX就骑着摩托车跑了。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人丘XX、邱XX指认现场笔录、指认现场方位图及现场照片、被害人左XX辨认现场笔录、辨认现场方位图及现场照片，证实案发现场位于贺州市警校正门对面的二级路段和高速路引路芳林段路旁及周围情况。
4、广西贺州市人民医院疾病证明书，证实被害人左XX受伤情况。
5、机动车信息查询结果单，证实桂J27B**号美多牌摩托车所有人为丘XX；桂JH52**号华鲨牌摩托车所有人为左光言，初次登记日期为2003年1月23日。
6、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被抢的华鲨牌摩托车被抢时市场全新价格为3200元。
7、扣押物品笔录、清单及照片，证实公安机关在被告人邱XX家中扣押被抢的华鲨牌摩托车的零部件。
8、被告人邱XX在公安机关的供述及辨认笔录，2010年的一天晚上9时许，他与丘XX因身上没有钱，丘XX提出开摩托车碰别人，然后叫别人赔钱。丘XX驾驶摩托车搭载他行驶到贺州市警校附近时，发现一名男子驾驶一辆125C男装摩托车，丘XX就开摩托车超过那名男子的车，那名男子就摔倒在公路边。他们要那名男子赔钱，并叫那名男子把身上的钱拿出来。那名男子不肯，丘XX就打那名男子，那名男子把身上的钱、行驶证、驾驶证、一台手机等物品拿出来放在地上。他把那名男子拿出来的财物放进口袋。丘XX与那名男子商量再拿钱，那名男子想反抗，丘XX用脚踢那名男子，后来那名男子答应去银行取钱。丘XX驾驶那名男子的摩托车搭载那名男子往八步方向走，他驾驶丘XX的摩托车在后面跟着。因为跟不上他就回家了。后来，丘XX驾驶那名男子的摩托车回来并把那辆摩托车放在他家里。当晚，他们把现金平分，把手机扔到水渠里，把驾驶证、行驶证烧掉，把摩托车拆散。
9、被告人丘XX的供述及辨认笔录，2010年4月下旬的一天晚上，他和邱XX驾驶一辆摩托车行驶至城北派出所对面时，一名男子驾驶一辆男装摩托车碰了一下他们的车，他和邱XX连人带车摔倒在地上，对方的摩托车也停了下来。他们问那名男子怎么处理，那名男子不出声，邱XX就打了那名男子的脸一拳，那名男子拿出钱给邱XX。后来那名男子在高速路出口的红绿灯路口逃走了，他把那名男子的摩托车放到邱XX的家。事后，他和邱XX分了那名男子给的钱。
对于公诉机关指控被抢的华鲨牌摩托车价值人民币960元。经查，贺州市价格认证中心价格证明书、机动车信息查询结果单等证据证实该摩托车的价值为人民币640元。故本院予以纠正。
另查明，被告人丘XX曾因犯抢劫罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑八年，2005年9月29日刑满释放。
此节事实，有本院（2000）贺刑初字第177号刑事判决书，广西钟山监狱罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘XX、邱XX以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丘XX、邱XX犯抢劫罪成立。对于被告人丘XX以及被告人丘XX、邱XX的辩护人提出被告人丘XX、邱XX的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人丘XX、邱XX主观上具有非法占有的目的，客观上实施了采用暴力手段，当场劫取他人财物的行为，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。故对于被告人丘XX及被告人丘XX、邱XX的辩护人的此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人丘XX、邱XX积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人邱XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 盘桂淑