wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2986号
原告：赵庆英，女。
原告：于某1。
原告：于某2。
以上三原告委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。
被告：于陆增，男。
被告，葛占荣，女。
以上两被告委托诉讼代理人：于宝建，男（两原告之次子）。
以上两被告委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。
原告赵庆英、于某1、于某2与被告于陆增、葛占荣共有纠纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆英及三原告委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告于陆增、葛占荣的委托诉讼代理人于宝建、孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆英、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割交通事故赔偿款，被告给原告人民币10万元；2.请求依法返还红十字会所给人民币4万元。事实和理由：原、被告亲属于宝亮于2016年6月26日发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡，共获得赔偿346614.6元，扣除医疗费62652.79元及子女抚养费41693.4元以及丧葬费后尚有约23万元，被告支取赔偿款144400元据为己有。另，原告在巨大痛苦中，应红十字会之请求，将部分器官捐献红十字会，以减轻他人痛苦，红十字会给予原告12万元作为褒奖，该款支出相关费用后尚有4万元，被被告占有。
于陆增、葛占荣答辩称，原告所诉与事实不符，于宝亮交通事故经法院判决后赔偿款经原、被告协商一致在保险公司达成了分配协议，该协议系原告的真实意思表示，符合法律规定，对协议中的分配款项予以认可，被告所得的赔偿款合情合法，另外原告所诉红十字会补偿款已用于原告之女住院治疗，该款项与两被告无关，请法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.民事判决书复印件一份；2.与保险公司协议书复印件一份。
被告质证称，对于两证据无异议。但是原告所述与事实不符，实际情况，保险公司打款时原、被告双方已达成分款协议，被告提供的保险公司协议书也已证实该事项，该144000元款项中包含于宝亮的死亡赔偿金、老人赡养费、于宝亮亲属垫付处理事故的费用，详情提供陈述材料、证人语言等。
被告围绕答辩提供证据如下：1.账目明细一份；2.陈述材料一份；3.身份证据复印件；4.医疗费发票四张。
原告质证称，对于证据1没有任何人的签字及盖章，不予认可；对于证据2有异议，于宝亮车祸发生后，其亲戚凑钱54900元是不真实的，最后所有医疗费都是由红十字会的钱付的，对于陈述材料中第一大项的第2项青岛红十字会只与原告赵庆英签订协议，支钱也由赵庆英一个签字并加盖手印支取，其它人没有任何权利，所以红十字会给的钱都是给三原告的，对于其它陈述与事实不符，原告不予认可；对于证据3身份证无异议；对于证据4有异议，该发票与本案无关。
本院经审理认定如下事实：死者于宝亮，系原告赵庆英丈夫，原告于某1、于某2父亲，被告于陆增、葛占荣之子，2016年因交通事故死亡。2016年8月15日，赵庆英、于某1、于某2、于陆增、葛占荣作为共同原告诉至本院，要求保险公司及张相福支付死亡赔偿金及各项损失，本院（2016）鲁1122民初5203号民事判决时判令保险公司等支付死亡赔偿金等共计353549.83元，后经各方协商，保险公司在交强险内赔偿122000元，在商业险之内赔偿224614.6元，其中，交强险内122000元及商业险内80214.6元由原告支取，其余144400元由被告支取。原告因上述赔偿款分配问题，诉至本院。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活来源的减少和丧失的补偿，死亡赔偿金的分配不同意遗产的分配，应根据与死者关系的亲属远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等原因适当分割，因此，享有损害赔偿请求权的应为死者近亲属。本案中原、被告均为死者近亲属，且在交通事故案件中，本案原、被告作为共同原告进行起诉，并且得到支持，因此，本案原、被告均有权就死亡赔偿金等损失进行分配。原告方主张死亡赔偿金原告应占多数，本院认为，被告系死者父母，丧子之痛也给两被告带来巨大精神上折磨，且两被告年事已高，因此，综合本案考虑，交通事故一案判决书上判决的死亡赔偿金等损失除扣除死者的两子女抚养费和两被告的赡养费外，剩余损失费用庭审中原被告双方均没有证据证明是谁单独支出，该剩余损失费用应由原、被告五方平均分配更为适宜。2016年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与张相福及本案原、被告达成协议，保险公司交强险内赔付122000元，商业险内赔付224614.6元，共计346614.6元,扣除抚养费45442.54元(其中两原告未成年人抚养费41693.4元、两被告扶养费3749.14元)为301172.06元，尽管协议中约定将144400元打至被告于陆增账户内，但并未明确约定该款项归被告于陆增单独所有，因此，应当对死亡赔偿金等全部款项进行合理分配。三原告所得份额为222396.6元[301172.06元×60%+41693.4元]，两被告所得份额为124218元[301172.06元×40%+3749.14元]，因原告已经支取交强险赔付122000元及商业险中80214.6元，共计202214.6元，少支取20182元，被告应当向原告返还多支取的20182元。本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告返还红十字会所给人民币4万元的诉讼请求，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告合理诉求予以支持，不合理诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告于陆增、葛占荣于本判决生效后十日内支付给原告赵庆英、于某1、于某2赔偿款20182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由赵庆英、于某1、于某2负担1333元，由于陆增、葛占荣负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年八月八日
书记员 卢存融
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初240号
原告：王斌，男，汉族，1997年1月12日生，住临邑县，系王强之子。
原告：王圣华，男，汉族，1950年2月28日生，住临邑县，系王强父亲。
原告：马传花，女，汉族，1951年9月18日生，住临邑县，系王强母亲。
原告：王艳梅，女，汉族，1972年7月9日生，住临邑县，系王强之妻。
四原告共同委托代理人：李永善，山东明湖律师事务所律师，特别授权。
被告：杨元雷，男，回族，1977年7月30日出生，住临邑县城区。
被告：马衍纯，女，1984年10月6日出生，回族，住临邑县城区。
原告王斌、王圣华、马传花、王艳梅与被告杨元雷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨元雷、马衍纯经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告运费46700元，并支付相应利息，期限自原告起诉之日起至被告全部偿还运费之日止，利息按银行同期利率计算；二、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告亲属王强生前自2013年起受被告雇佣为其运白灰，运费没有全部结清，2017年1月27日，王强与被告经核算，被告共欠王强运费46700元，后经多次催要，被告执意拒不偿还，原告依法起诉。
被告杨元雷未答辩。
被告马衍纯未答辩。
经审理查明：王强生前为被告杨元雷运送白灰。2017年1月27日，被告杨元雷向原告出具欠条一份，内容为“今欠白灰运费46700元，杨元雷，2017年1月27日”，后王强去世。被告杨元雷至今未偿还该费用。王强的家庭成员为原告王斌系王强之子，王圣华系王强之父，马传花系王强之母，王艳梅系王强之妻。被告杨元雷与马衍纯系夫妻关系。
上述事实，有欠条、民事判决书、证明、户籍信息、身份证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：王强（已故）与被告杨元雷之间成立运输合同关系，双方意思表示真实，合法有效。王强为被告杨元雷运输白灰后，被告杨元雷应当履行支付相应运费的义务。王强与杨元雷之间的债权债务关系本院予以确认。四原告作为王强的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从王强去世时开始继承该合法债权，故四原告要求被告杨元雷偿还所欠运费46700元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息，无明确计算依据，不予支持；原告要求被告马衍纯承担还款责任，未提交证据，不予支持；被告杨元雷经本院依法传票传唤未按时到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元雷于判决生效之日起七日内偿还四原告运费46700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告杨元雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 周翠翠
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初240号
申请人：王斌，男，汉族，1997年1月12日生，住临邑县，系王强之子。
被申请人：杨元雷，男，回族，1977年7月30日出生，住
临邑县城区永兴大街98号，身份证号。
申请人王斌与被申请人杨元雷合同纠纷一案，申请人于2018
年6月26日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款47184元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨元雷的银行存款47184元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初240号申请人：王斌，男，汉族，1997年1月12日生，住临邑县，系王强之子。被申请人：杨元雷，男，回族，1977年7月30日出生，住临邑县城区永兴大街98号，身份证号。申请人王斌与被申请人杨元雷合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款47184元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨元雷的银行存款47184元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月九日书记员  张 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终24号
上诉人（原审被告）：高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：李良，女，1983年8月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李维胜，男，1959年1月11日出生，蒙古族，干部，人，系被上诉人李良父亲。
上诉人高宏宇因借款合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初836-2号民事裁定，向本院提起上诉，
高宏宇上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送锡林浩特市人民法院审理。其理由是：一、本案中，双方当事人只是约定了争议向人民法院起诉，并未约定由某市人民法院管辖。二、本案双方当事人之间的纠纷属于借款合同纠纷，依法应当由既是合同履行地也是被告所在地的内蒙古自治区锡林浩特市管辖。三、本案中，双方当事人均长期居住在锡林浩特市，被上诉人不仅长期居住于锡林浩特市且在内蒙古自治区锡林郭勒盟地税局工作。所以本案应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。
李良未做书面答辩。
本院经审查认为,本案属借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，且本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，当事人已选择有管辖权的人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终24号上诉人（原审被告）：高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：李良，女，1983年8月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。委托代理人：李维胜，男，1959年1月11日出生，蒙古族，干部，人，系被上诉人李良父亲。上诉人高宏宇因借款合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初836-2号民事裁定，向本院提起上诉，高宏宇上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送锡林浩特市人民法院审理。其理由是：一、本案中，双方当事人只是约定了争议向人民法院起诉，并未约定由某市人民法院管辖。二、本案双方当事人之间的纠纷属于借款合同纠纷，依法应当由既是合同履行地也是被告所在地的内蒙古自治区锡林浩特市管辖。三、本案中，双方当事人均长期居住在锡林浩特市，被上诉人不仅长期居住于锡林浩特市且在内蒙古自治区锡林郭勒盟地税局工作。所以本案应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。李良未做书面答辩。本院经审查认为,本案属借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，且本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，当事人已选择有管辖权的人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 斯日古楞审判员 任  力二〇一七年三月十六日书记员 吴 清 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5753号
原告：王兆利，男，1981年8月24日出生汉族，住宁海县。
被告：潘春菊，女，1960年3月2日出生汉族，住宁海县。
原告王兆利与被告潘春菊保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王兆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担保证责任，立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（从2018年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日借款人魏妙娟因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率按3%计算，由被告潘春菊担保，出具借条一份以作凭据。此后，借款人魏妙娟未及时履行还款义务，原告前往催讨，要求归还本息，均无果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现原告王兆利持有的借条/收条没有载明债权人，被告潘春菊系借条记载的担保人。被告潘春菊抗辩为魏妙娟借款提供担保是事实，但实际借款是50000元，借条上双倍书写借款金额，约定每月利息7500元；不认识原告，也没有向原告借款，魏妙娟在借款后即去向不明，经章成加向被告催讨，被告从2017年4月开始每月支付章成加利息7500元至2018年2、3月，有银行流水清单为证。针对被告的抗辩，原告在庭审中自认从未见过被告，也没有任何联系，原告从章成加处收到5期7500元的款项，系连本带息，利息3000元，本金4500元，被告支付章成加的款项与原告无关，原告均不认可。本院认为，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，结合原告在庭审中自认的事实，认定原告不具有本案的债权人资格。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王兆利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 谢梦瑶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初907号
原告：杨万胜，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张应生，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路168号1-2508室。
法定代表人：苏健，该公司董事长。
被告：济南市历城区鉴景建材销售中心，住所地：山东省济南市历城区。
原告杨万胜与被告山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称金坤城公司）、济南市历城区鉴景建材销售中心（以下简称鉴景建材销售中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨万胜及其委托诉讼代理人张应生到庭参加诉讼，被告金坤城公司、鉴景建材销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款27820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了二份室内装修施工合同：2015年1月20日签订第一份合同是农行莱芜支行自助银行室内装修，计款28000元，施工中支付25000元，下欠3000元；2017年4月7日签订第二份合同是农行莱芜金鼎支行室内装修，计款137000元，已付112180元，下欠24820元。两项工程合计有27820元至今未付，经多次催要未果，特诉至法院。
金坤城公司、鉴景建材销售中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨万胜与鉴景建材销售中心签订一份编号为2015-1-20的工程承包合同，约定由杨万胜组织施工队以28000元总价包死对中国农业银行莱城支行自助银行进行施工，工程质保期五年，合同价款5%的质保金在质保期满且无质量问题后一次性无息付清，该工程现下欠3000元；此外，双方还签订有一份编号为20150407的工程承包合同，约定由杨万胜组织施工队以127000元总价包死对中国农业银行莱芜金鼎支行的装饰工程进行施工，工程质保期两年，合同价款5%的质保金在质保期满后无息付款，该工程现下欠24820元。上述两份合同都同时加盖了金坤城公司项目部的印章。2016年11月8日，鉴景建材销售中心给杨万胜出具一份数额为233800元的欠条，后偿还45000元，现尚欠188800元其中就包括本案欠款27820元。
上述事实，有工程承包合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，鉴景建材销售中心尚欠杨万胜工程价款27820元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。因中国农业银行莱城支行自助银行工程尚未满质保期，合同价款5%的质保金即1400元尚未满足付款条件，其余26420元应予支付。金坤城公司的法定代表人即鉴景建材销售中心的经营者，金坤城公司项目部在合同上加盖公章，因项目部不具备民事主体资格，金坤城公司应作为民事责任主体承担还款责任。金坤城公司、鉴景建材销售中心无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心于本判决生效之日起五日内共同支付杨万胜工程价款26420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.5元，减半收取计248元，由杨万胜负担18元，山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心共同负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年八月十日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保660号
申请人：王永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
王永胜诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人王永胜于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王济增所有的车牌号为鲁Ｓ×××××车辆。
自2018年9月13日起至2020年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2281号
原告：张期珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李军田，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区。
原告张期珍诉被告李军田买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张期珍于2018年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告张期珍自愿撤回对被告李军田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张期珍撤回起诉。
减半收取案件受理费1900元，由原告张期珍负担。
审判员 亓民川
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7159号
申请人：泰安恒茂机械有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：913709825599139351。
法定代表人：徐加伟，该公司经理。
被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。
法定代表人：孙培华，该公司经理。
被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：灵武市宁东镇黎阳公路西侧，统一社会信用代码：916412007999292316。
法定代表人：张发军，该公司经理。
申请人泰安恒茂机械有限公司与被申请人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，申请人泰安恒茂机械有限公司于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司名下的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。泰安恒茂机械有限公司以山东农村商业银行股份有限公司新汶支行（账号：90××××22）的存款为申请人泰安恒茂机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司名下银行存款40万元，期限为一年。
二、查封被申请人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结泰安恒茂机械有限公司名下的在山东农村商业银行股份有限公司新汶支行（账号：90×××××22）的存款120000元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人泰安恒茂机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年九月十日
书记员 孙文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2642号
原告：葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡文达，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告葛岳峰诉被告胡文达民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告胡文达以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施芳芳到庭参加诉讼，被告胡文达经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛岳峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡文达归还原告借款164000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月20日至2013年1月20日。2013年8月16日，被告再次向原告借款64000元，并出具借条一份。上述两笔借款至今未还。
被告胡文达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限到2013年1月20日止。2013年8月16日，被告又向原告出具借条一份，确认收到借款64000元，上述借款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金并相应逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文达归还原告葛岳峰借款164000元，并支付该款自2018年3月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡文达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告胡文达负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 祝世强
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 董松根
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初253号
原告：刘沛增，男，1961年1月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告刘沛增与被告吴国良不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原、被告合作过加工玩具，有商业往来。在2018年2月12日下午二时，因原告的客户吴国荣催要货款，原告的财务人员在没经仔细确认的情况下，错误的将本该给吴国荣的款项转汇给了在其银行通讯录中的被告账户（中国农业银行：62×××13）中，发现错误后，原告多次向被告打电话，向其催要，均遭到拒绝，被告获取本不该属于自己的钱款，是为不当得利，应予以返还，而被告拒不返还，故向法院提起诉讼。
被告吴国良未答辩。
本院经审理认定事实如下：因原告的客户吴国荣催要货款，2018年2月12日下午14时19分，原告的财务人员在没经仔细确认的情况下，将50000元转入被告吴国良账户（账号为62×××13），后经吴国荣再次催要，原告于2018年2月13日又将50000元货款转入吴国荣账户（账号为62×××78）。2018年5月25日，吴国荣向原告出具《情况说明》一份，载明：“本人于2018年2月12日向刘沛增要求支付货款5万元人民币。刘沛增说随后支付，可是我等了很久，都没有收到。我打电话，刘沛增说已经支付过去了。我经过查询没有收到，就问刘沛增，刘沛增告诉我打错账户了，错打到吴国良的农行账户上。跟我抱歉，说会再重新安排向我转账。后来于2018年2月13日又重新打入到了我农行账户上5万元人民币”。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告刘沛增因案外人吴国荣向其催要货款，误将货款50000元汇入被告吴国良账户。被告吴国良没有取得该笔货款的法律依据，而取得不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，原告刘沛增请求被告吴国良返还不当得利款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良应于本判决生效后十日内返还原告刘沛增不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，计款2130元由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 王 冉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初754号
原告：张世波。
委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊润辉建筑工程有限公司。住所地昌邑市烟汕路北天水路东。
法定代表人：刘军辉，总经理。
被告：潍坊昌路工程有限责任公司。住所地昌邑市烟汕路中段北侧。
法定代表人：孙安庆，总经理。
被告：潍坊昌国路桥工程有限公司。住所地临朐县城兴隆东路公路局院内。
法定代表人：衣明宝，董事长。
本院在审理原告张世波与被告潍坊润辉建筑工程有限公司、潍坊昌路工程有限责任公司、潍坊昌国路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一八年五月十四日
书记员 郭萌萌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1415号
原告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平县孙镇罗家村西首。
法定代表人：宋明泉，总经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：博兴县志赢种植专业合作社，住所地博兴县锦秋街道安柴村村委会。
法定代表人：郭汝强，经理。
被告：郭汝强，男，1970年11月17日出生，汉族，住博兴县。
被告：郭汝献，男，1970年3月27日出生，汉族，住博兴县。
被告：郭鹏波，男，1987年9月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：苗得禄，男，1979年4月20日出生，汉族，住博兴县。
五被告委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
五被告委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告：郭静之，男，1962年9月9日出生，汉族，住博兴县。
原告山东元瑞农业科技有限公司（以下简称元瑞公司）与被告博兴县志赢种植专业合作社（以下简称志赢合作社）、郭汝强、郭汝献、郭静之、郭鹏波、苗得禄农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告元瑞公司委托诉讼代理人王潇帅，被告志赢合作社、郭汝强、郭汝献、郭鹏波、苗得禄及其委托诉讼代理人王占华、王海龙，被告郭静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告志赢合作社于2017年12月7日签订的《土地出租合同》；2.判令被告立即返还原告承租费用86293元，赔偿小麦经济损失242811元，支付原告违约金20706元，共计349810元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告协商，由原告流转被告承包的土地进行农作物种植，后原告按照预定支付相应承包费。承包后，原告在2017年10份开始种植小麦时，发现被告隐瞒事实，为原告提供了不成方连片的土地，原告要求被告退还部分承包费，对该部分土地不予承包，但被告以承包费已发至农户为由，请原告种植完本季小麦后再退地。在此情况下，原被告在2017年12月7日签订《土地出租合同》。但被告在该土地麦收时，未经原告允许，私自将该土地上的小麦进行收割，并据为己有。被告郭汝强、郭汝献、郭静之、郭鹏波、苗得禄作为志赢合作社的成员，各认缴出资20万元，根据《农民专业合作社法》第六条规定，其五人应当在认缴出资额范围内，对原告的经济损失承担赔偿责任。
志赢合作社辩称，原告诉请无事实和法律依据，依法应于驳回。事实与理由：1.从本案的事实经过看，是原告拒不履行合同约定的义务构成违约。2017年8月份，经原被告协商达成意向：被告将承包的部分土地流转给原告用于农作物种植。2017年10月份被告依约将承包土地交付给原告，且原告全部种植上了小麦。原被告双方于2017年12月份补签《土地出租合同》，对土地承包进行了确认。原告违反合同约定，只于2017年9月20日前支付了上半年的承租费，2018年5月20日前却拒缴下半年的承租费，为此原被告双方发生纷争。2.原告诉称我社私自收割其种植的小麦，没有任何事实依据。我社既无私自收割其小麦，也未安排他人将其小麦收割。我社已经依约履行了交付承租土地及相关义务，没有为其看管小麦的义务，至于原告在租赁的土地上种植的小麦，是否被他人收割，与我社无任何关系；3.原告诉称其承租的土地不成方连片，于2018年麦前告知我社，要求退还与事实不符。原告明知承租的部分土地不成方连片，其于2017年10月份还在该片土地上种植了小麦，并于2017年12月份与我方签订该土地出租合同予以确认，说明原告已经默认和同意。综上所述，原告的诉请既无事实依据，无法律依据，为此，请求法院依法予以驳回。在庭审过程中，同意解除与元瑞公司2017年12月7日签订的位于桓台县起凤镇东巩村238.05亩土地的《土地租赁合同》。
郭汝强、郭汝献、郭鹏波、苗得禄辩称，其在工商登记时已足额缴纳注册资本，志赢合作社以其资产承担责任，与投资人无关。
郭静之辩称，志赢合作社在2017年8月已经将土地交付元瑞公司，该公司予以认可，将款项付至志赢合作社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.元瑞公司提交《托管合同》2份，出库单复印件10份，入库单复印件3份，拟证实元瑞公司与郭汝献、郭鹏签订托管合同，涉案土地由二人管理。经质证，各被告对该证据有异议，认为托管合同与本案无关；出库单与入库单是复印件，不能作为证据使用。本院认为，元瑞公司未能证实《托管合同》与本案的关联性，对该合同本院不予确认；出库单与入库单是复印件，元瑞公司未提交原件予以核对，本院不予确认；
2.志赢合作社提交《土地租赁合同》一份，拟证实元瑞公司承租被告鲁刘土地，合同条款与本案合同条款相同。经质证，元瑞公司认为该合同与本案无关联性。郭汝强、郭汝献、郭静之、郭鹏波、苗得禄对该证据无异议。本院认为志赢公司未证实该合同与本案的关联性，对该证据本院不予确认；
3．元瑞公司申请证人姜某、赵某进出庭作证。经质证，元瑞公司对两证人的证言无异议。志赢合作社、郭汝强、郭汝献、郭鹏波、苗得禄认为两证人是元瑞公司职工，与元瑞公司有利害关系；两证人的证言中可以证实涉案土地小麦并非合作社收割，与志赢合作社及成员无关。郭静之无异议。本院认为，两证人均作证，涉案土地上小麦是东巩村村民收割，对志赢合作社、郭汝强、郭汝献、郭鹏波、苗得禄关于与志赢合作社及成员无关的主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，原被告经协商将志赢合作社承包的部分土地流转给元瑞公司用于农作物种植，2017年8月7日，元瑞公司支付半年的土地承租费916274.50元。2017年10月，元瑞公司在该土地上种植小麦。2017年10月20日，志赢合作社向元瑞公司退还多余承租费92995.75元。2017年12月7日，元瑞公司与志赢合作社签订《土地出租合同》，约定志赢合作社将其承包的位于桓台县起凤镇东巩村238.05亩（涉案土地），承租给元瑞公司从事农业生产经营；承租期限为2017年10月1日至2029年9月30日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，元瑞公司要求解除2017年12月7日与志赢合作社签订的位于桓台县起凤镇东巩村238.05亩土地的《土地租赁合同》，志赢合作社在庭审过程中，同意解除上述合同，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，元瑞公司未提交有效证据证实志赢合作社违约及小麦损失与志赢合作社有关联性，对其要求志赢合作社返还承租费用、赔偿小麦损失及支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三规定，判决如下：
一、解除原告山东元瑞农业科技有限公司与被告博兴县志赢种植专业合作社于2017年12月7日签订的位于桓台县起凤镇东巩村238.05亩土地的《土地租赁合同》；
二、驳回原告山东元瑞农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6547元，减半收取3274元，保全费2320元，由山东元瑞农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初264号
原告：彭学国。
委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
被告：宋强。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，系该公司职工。
原告彭学国与被告宋强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安诚财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学国委托诉讼代理人丁金芳、被告宋强、安诚财险潍坊公司委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失107005元，先由第二被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告按责赔偿；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年11月28日10时5分许，被告宋强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市北海路由北向南行驶至青乡街山东传输青乡－柳疃110号线杆处时，与前方顺行的行人原告彭学国相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此次事故花费医疗费等共计107005元。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告宋强承担事故的全部责任，原告无责任。
被告宋强辩称，事故发生属实，对原告的损失依法赔偿。
被告安诚财险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告宋强在被告安诚财险潍坊公司投保交强险属实。事故发生在保险期限内，因宋强无证驾驶，被告公司不承担赔偿责任。若法院判决被告公司承担赔偿责任，被告公司享有对宋强的追偿权。诉讼费等间接损失被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告无异议的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收据四份、住院病历一份、住院票据一份、用药明细一份、费用清单一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、复印费发票一份、鉴定检查费单据一份、户口本一份、亲属关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2017年12月20日的门诊收费票据，被告安诚财险潍坊公司提出异议，经审查该份门诊票据中就诊人并非原告，且发生在事故之前，与本案无关联性，本院不予认定。
2、原告提交的门诊票据的补制凭单，被告安诚财险潍坊公司不予认可，但该费用发生于事发当日，且与原告的伤情有关，对该证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日10时5分许，被告宋强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市北海路由北向南行驶至青乡街山东传输青乡－柳疃110号线杆处时，与前方顺行的行人彭学国相撞，造成彭学国受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋强承担事故的全部责任，原告无责任。道路交通事故形成的原因为宋强驾驶证记分达到12分驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、发生事故未保护现场且未确保安全驾驶。被告宋强驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安诚财险潍坊公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。
原告受伤后，入住昌邑市人医院治疗，经诊断为足挤压伤、足多发性骨折。原告花费门诊费696.23元，住院费7213.55元。本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限等进行鉴定，该所于2018年4月18日出具昌邑司鉴所[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭学国的伤残程度构成十级；2、被鉴定人彭学国的伤后误工休息时间120日；3、被鉴定人彭学国伤后1人护理60日；4、被鉴定人彭学国营养期限60-90日，营养费数额请人民法院确定。原告花费鉴定费1680元、复印费5元，鉴定检查费265元。
原告主张以下经济损失：医疗费8179.78元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元、残疾赔偿金73578元(按照城镇居民标准36789元/年×20年×10%)、误工费12094.8元(100.79元/天×120天)、护理费6047.4元(按护工标准100.79元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1680元、复印费5元，共计107004.98元。
本院认为，原告彭学国与被告宋强发生交通事故并致使原告彭学国受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋强承担事故的全部责任，原告彭学国无责任，本院对此予以确认。
经本院认定，原告的合理损失如下：医疗费7909.78元、住院伙食补助费420元、护理费6047.4元、误工费12094.8元、残疾赔偿金73578元、营养费酌情认定2250元（按照75天计算）、交通费酌情认定140元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、鉴定费1680元、复印费5元、鉴定检查费265元，以上共计105389.98元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宋强驾驶的车辆在被告安诚财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由安诚财险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告损失：医疗费7909.78元、住院伙食补助费420元、护理费6047.4元、误工费12094.8元、残疾赔偿金73578元、营养费2250元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，以上共计103439.98元。鉴定费1680元、复印费5元、鉴定检查费265元，共计1950元，由被告宋强承担赔偿责任。本案事故原因为宋强驾驶证记分达到12分驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、发生事故未保护现场且未确保安全驾驶，属于法律规定的驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，安诚财险潍坊公司向原告赔付后，有权在赔偿范围内向被告宋强追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭学国损失103439.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋强赔偿原告彭学国损失1950元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在履行赔付义务后，有权向被告宋强追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告彭学国负担32元，由被告宋强负担2408元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 吴克忠
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 洪
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2048号
原告：赵某1，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：赵某2，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住高密市。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩赵某3由原告抚养，抚养费依法负担；3、双方无夫妻共同财产，共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年7月5日起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方未和好。
被告赵某2辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、婚生男孩赵某3跟随被告生活，自2017年6月1日起至赵某3年满十八周岁止，原告每月负担抚养费900元，于每月25日前付清；原告可于每周末探望赵某3，被告应当予以配合；
三、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权；
四、夫妻关系存续期间各自对外产生的债务各自承担；
五、双方再无其它任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年六月五日
书记员 訾 然
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初518号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某1，女，1983年1月25日生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，杞县房屋管理中心发正办副主任，住杞县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年9月4日被杞县公安局取保候审。
被告人张某某，曾用名张某1，女，1970年11月22日生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，杞县房屋管理中心发正办副主任，住河南省杞县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年8月30日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯玩忽职守罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日，被告人朱某某、张某某作为经办人，复核人在为李学军办理2011-0728号申请房屋产权登记过程中，未严格依照《房屋登记办法》有关规定认真履行审核职责和实地调查，未发现李某某非房屋实际所有人和李学军提交的土地证为假证之事实，予以登记、复核通过，杞县房屋管理中心为李学军颁发了房产证，后李学军持证抵押贷款，造成他人经济损失53万余元，在侦查期间，李学军已于债权人达成债权转让协议，并已履行。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孟某某等人的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某身为国家工作人员，未认真履行职责，造成他人经济损失53万余元，其行为均构成玩忽职守罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，鉴于二被告人犯罪情节轻微，并已挽回他人经济损失，且当庭认罪态度较好，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人张某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十二月八日
书记员 段 康
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初23号
原告：杨风君，女，1955年9月2日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告杨风君与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员李玉乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告使用挖掘机款共计14816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孙永平与被告于2015年6月23日签订院内工程施工合同，双方约定被告使用孙永平的挖掘机施工，并按每小时280元支付费用，后孙永平共计用时52时55分，共计费用14816元，有被告的工作人员出具证明和双方签订的合同为凭。后孙永平因病去世，其第一顺序继承人有其妻杨风君、其女孙爱云、孙爱凤、其子孙爱民，其女孙爱云、孙爱凤、其子孙爱民明确表示放弃其应继承的份额，由母亲继承。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了院内工程施工合同一份、被告监理工作人员王兆明出具证明一份、寿光市营里中心卫生院出具的死亡证明一份、寿光市营里镇××道口村民委员会出具的证明一份、孙爱云、孙爱凤、孙爱民出具自愿放弃此遗产继承的份额并由其母亲继承的说明一份。本院经全面、客观地审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告盛丰面业作为甲方，本案原告杨风君之夫孙永平作为乙方，签订《院内工程施工合同》一份，就盛丰面业院内工程施工事项达成协议，约定乙方使用挖掘机为甲方施工，按280元/小时结算，工程完工后按实际工时核算，工程完工后付款。合同一式两份，各执一份，双方签字后生效。甲方在合同上加盖公司合同专用章，并由袁义孟签字确认，乙方在合同上签名确认。后孙永平按照合同约定进行了施工，完工后由被告公司工作人员王兆明出具书面证明，确认用孙永平挖掘机工时为52小时55分，工程款总计14816元。后被告一直未按约支付该款。2017年1月9日，孙永平因病去世。孙永平所居住的寿光市营里镇××道口村民委员会出具证明一份，证实其妻为杨风君，其女为孙爱云、孙爱凤，其子孙爱民，上述四人同意放弃继承孙永平的遗产，由杨风君全部继承。孙爱云、孙爱凤、孙爱民亦出具书面材料，自愿放弃孙永平在被告处工程款的继承份额，由其母亲杨风君继承。
本院认为，孙永平与潍坊盛丰面业股份有限公司之间的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。孙永平依约履行了施工义务，工时及工程款经被告潍坊盛丰面业股份有限公司工作人员确认，事实明确，被告应当依约支付给孙永平工程款14816元。双方之间的该笔欠款系一般债权，在孙永平去世后，该部分工程款即转化为孙永平的遗产，应由其合法继承人予以继承。根据《继承法》的规定，并经孙永平所在村委会的书面证明及其子女的书面材料确认，对孙永平的遗产继承应系法定继承，其合法继承人应为杨风君、孙爱云、孙爱凤、孙爱民，其中孙爱云、孙爱凤、孙爱民书面声明，自愿放弃对本案所涉工程款的继承份额，由其母亲杨风君继承，系真实意思表示，合法有效，杨风君作为本案原告主体适格，其诉讼请求应予支持。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃辩解的权利，不影响本案裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司支付给原告杨风君使用挖掘机款14816元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年四月一日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2213号
原告：冯顺友，男，回族，1946年5月14日出生，住临邑县城区。
委托代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。
被告：许本义，男，汉族，1967年11月20日出生，住临邑县。
原告冯顺友与被告许本义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告许本义经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款10226元及逾期利息。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从事木材生意，2012年5月14日和2012年5月23日，被告分两次在原告处购买木材共欠货款累计10226元，双方分别书写了收料单及证明条予以证明。后经原告催要，被告以各种理由无故拖延，特诉至法院。
被告许本义未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：证明条一份，证明2012年5月14日许本义承包鲁星电缆厂工地的活，收到原告的木材239根，共计4780元。
证据二：收料单一份，证明2012年5月23日许本义收到原告木材272根，共计5440元。
经审理查明：原告经营木材销售生意，被告从原告处赊欠木材，双方之间成立买卖合同。被告于2012年5月14日出具证明条：内容为鲁兴电缆厂木材239根，计4780元；2012年5月23日，被告出具收料单：数量272根，单价20元，计5440元，经手人许本义。上述款项共计10220元。
上述事实，有原告提交的证明条、收料单及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同，是双方真实意思表示，依法有效。原告赊欠木材给被告，被告应当履行支付相应价款的义务。被告未及时支付价款，显属违约，原告要求被告支付欠款，符合法律规定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的利息予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许本义于判决生效之日起十日内偿还原告欠款10220元及利息，利息以10220为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年5月24日起计算至偿清之日止。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告许本义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 刘秀广
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初41号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日20时59分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号码为湘MXXX**已过报废年限的凯克丽普通二轮摩托车在永州市零陵区某某大道往某某地方向行驶，途径某某某路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。2016年11月21日21时55分，经呼吸式酒精测试仪检测，夏某某体内酒精含量为109mg/100ml。同日22时55分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对夏某某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：夏某某血液中乙醇检验为129.57mg/100ml。机动车信息查询结果单显示，湘MXXX**凯克丽普通二轮摩托车强制报废时间为2014年3月9日。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人潘某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人夏某某的供述与辩解；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人夏某某驾驶已过报废年限的车辆上路行驶，应予从重处罚；被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初41号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日20时59分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号码为湘MXXX**已过报废年限的凯克丽普通二轮摩托车在永州市零陵区某某大道往某某地方向行驶，途径某某某路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。2016年11月21日21时55分，经呼吸式酒精测试仪检测，夏某某体内酒精含量为109mg/100ml。同日22时55分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对夏某某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：夏某某血液中乙醇检验为129.57mg/100ml。机动车信息查询结果单显示，湘MXXX**凯克丽普通二轮摩托车强制报废时间为2014年3月9日。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人潘某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人夏某某的供述与辩解；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人夏某某驾驶已过报废年限的车辆上路行驶，应予从重处罚；被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3845号
原告：孟玉霞，女，1969年5月29日生，汉族，住张店区。
被告：刘旋，男，1978年1月1日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人:刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙咏鸽，女，该单位职工。
原告孟玉霞与被告刘旋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉霞，被告刘旋，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计38737.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告刘旋驾驶鲁Ｃ×××××号车在王舍汽配城内由北向南行驶至事故地点与原告孟玉霞驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘旋负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20575.14元，证据充分，予以确认。2.原告主张误工期限3个月，被告无异议，予以确认；原告主张按照每月3500元计算误工费，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为9197.25元。3.住院伙食补助费390元，被告无异议，予以确认。4.原告提供的证据可以证实其丈夫李波因护理原告导致收入减少2245.59元，故护理费为2245.59元。5.交通费130元，被告无异议，予以确认。6.营养费，因无医嘱等相关证据予以证实，故不予确认。7.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金不予确认。8.复印费13元，被告刘旋无异议，予以确认。综上，被告刘旋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告刘旋负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。复印费不属于保险赔偿范围，应由被告刘旋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟玉霞医疗费20575.14元、误工费9197.25元、住院伙食补助费390元、护理费2245.59元、交通费130元，合计32537.98元；
二、被告刘旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟玉霞复印费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告孟玉霞负担77元，由被告刘旋负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月九日
书记员 丁 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初531号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵新华，男，1974年02月16日出生，居民身份证号码：412322197402168792汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年1月25日被郑州铁路公安局抓获，于2017年2月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。
辩护人李春，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）651号、商梁公诉刑变诉（2018）4号起诉书指控被告人赵新华犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人赵新华及其辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月至2014年8月期间，被告人赵新华伙同周天良(网上追逃)、王永祥(网上追逃)、ＸＸ霞(另案处理)等人在商丘市梁园区大商新玛特14楼设立河南领汇置业有限公司办事处，以投资鹤壁淇县在建工程为由，以2分到5分不等的高息为诱吸收存款。经司法会计鉴定，赵新华涉及报案合同总金额为607万元，合同本金(实缴)金额为576.15万元，兑付本金35.3万元，利息金额为61.35万元，返点10.76万元，未兑付本金金额为472.29万元，所涉集资人为15人。(见附表1-2.3)2014年5月-8月期间收到付立汇款29.85万元，2014年4月-7月期间收到陈宁汇款2.05万元，2014年5月-9月期间收到王华汇款79.1万元，2014年4月-5月期间收到周天良汇款7.17万元，共计收到118.17万元。支付集资人47.737万元，合计支出金额为47.737万元。收入金额118.17万元，扣除支出47.737万元，余额为70.433万元。赵新华拒不归还其所得返点。经查中牟雍景三合郡小区和鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区案发前已停工。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人赵新华对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称，我不是诈骗，若指控我非法吸收存款我无异议。
辩护人意见，被告人赵新华的行为构成非法吸收公众存款罪，不属于诈骗犯罪。归案后能坦白认罪，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：：2014年4月至2014年8月期间，被告人赵新华伙同周天良(网上追逃)、王永祥(网上追逃)、ＸＸ霞(另案处理)等人在商丘市梁园区大商新玛特14楼设立河南领汇置业有限公司办事处，以投资鹤壁淇县在建工程为由，以2分到5分不等的高息为诱吸收存款。经司法会计鉴定，赵新华涉及报案合同总金额为607万元，合同本金(实缴)金额为576.15万元，兑付本金35.3万元，利息金额为61.35万元，返点10.76万元，未兑付本金金额为472.29万元，所涉集资人为15人。(见附表1-2.3)2014年5月-8月期间收到付立汇款29.85万元，2014年4月-7月期间收到陈宁汇款2.05万元，2014年5月-9月期间收到王华汇款79.1万元，2014年4月-5月期间收到周天良汇款7.17万元，共计收到118.17万元。支付集资人47.737万元，合计支出金额为47.737万元。收入金额118.17万元，扣除支出47.737万元，违法所得为70.433万元。
上述事实，被告人赵新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵新华的供述、被害人刘某、周某的陈述、证人ＸＸ霞、冯某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵新华向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵新华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人赵新华违法所得70.433万元依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵新华的刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初18号
原告：迟某1，男，1973年1月17日生，汉族，高密孚日家纺股份有限公司工人，住高密。
被告：赵某，女，1980年1月23日生，汉族，高密市崇实幼儿园教师，住高密。
原告迟某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩迟某2由原告抚养，抚养费依法负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩迟某2。婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决。
被告赵某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告迟某1与被告赵某离婚；
二、婚生女孩迟某2随被告生活，自2017年1月12日起至迟某2年满十八周岁止，原告每月负担抚养费800元，于每月25日前付清；原告可于每周末探望迟某2，被告应予以配合；
三、夫妻共同财产：洗衣机、热水器、电饭锅，归原告所有；电冰箱、电脑、古筝归被告所有；
四、夫妻关系存续期间各自对外产生的债务各自承担；
五、双方无其他争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年四月十四日
书记员 訾 然
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初823号
原告：李爱都，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：许名呈，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告李爱都与被告许名呈健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告李爱都的委托诉讼代理人吴修超、被告许名呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱都向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5250.41元、误工费1162元、护理费581元、住院伙食补助费280元、交通费300元共计7573.41元；2.本案案件受理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时许，被告与原告在莱芜市钢城区颜庄镇埠东村因琐事发生争执，后被告对原告李爱都进行了殴打，经莱芜市公安局钢城分局鉴定并作出法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤评定为轻微伤。2017年12月5日莱芜市公安局钢城分局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款贰佰元。对于原告李爱都的损失，被告并没有进行赔偿，特诉至法院。
许名呈辩称，不同意赔偿原告。虽因琐事发生争执对原告进行了殴打，但是原告先动的手，原告的家人对被告进行殴打后被告才打的他。后来被告也住了院，派出所对原告那边也进行了处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日14时许，许名呈与李爱都等人在颜庄镇埠东村因琐事发生争执，后许名呈对李爱都进行殴打。经鉴定，李爱都的损伤评定为轻微伤。事发当日，李爱都到新汶矿业集团莱芜中心医院就诊，急诊行颅脑、胸部CT、心电图及心脏彩超等检查后，以“头部外伤”被收住入院。入院后进一步检查与治疗，于2017年9月14日出院，出院医嘱注意休息，适当活动，合理膳食；1周后复查颅脑影像学检查；不适随诊。李爱都实际住院7天，共花费医疗费5250.41元。2017年12月5日，莱芜市公安局钢城分局作出行政处罚决定书，给予许名呈行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。许名呈殴打李爱都致伤，应当承担民事赔偿责任。关于误工费，因李爱都未举证证明其收入状况，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为289.93（15118÷365×7）元。关于护理费，因李爱都未举证证明与护理人员的身份关系情况，也未举证证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为490（70×7）元。关于交通费，李爱都未提供正式票据，但确系客观发生的费用，根据就医地点、时间，本院酌定为100元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，为280（40×7）元。
综上所述，对李爱都所主张各项损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许名呈于本判决生效之日起五日内赔偿李爱都医疗费5250.41元、误工费289.93元、护理费490元、交通费100元、住院伙食补助费280元，合计6410.34元；
二、驳回李爱都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许名呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 苏友芹
二〇一八年八月二十日
法官助理 张恒贵
书 记 员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初823号
原告：李爱都。
被告：许名呈。
原告李爱都与被告许名呈健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告李爱都的委托诉讼代理人吴修超、被告许名呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱都向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5250.41元、误工费1162元、护理费581元、住院伙食补助费280元、交通费300元共计7573.41元；2.本案案件受理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时许，被告与原告在莱芜市钢城区颜庄镇埠东村因琐事发生争执，后被告对原告李爱都进行了殴打，经莱芜市公安局钢城分局鉴定并作出法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤评定为轻微伤。2017年12月5日莱芜市公安局钢城分局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款贰佰元。对于原告李爱都的损失，被告并没有进行赔偿，特诉至法院。
许名呈辩称，不同意赔偿原告。虽因琐事发生争执对原告进行了殴打，但是原告先动的手，原告的家人对被告进行殴打后被告才打的他。后来被告也住了院，派出所对原告那边也进行了处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日14时许，许名呈与李爱都等人在颜庄镇埠东村因琐事发生争执，后许名呈对李爱都进行殴打。经鉴定，李爱都的损伤评定为轻微伤。事发当日，李爱都到新汶矿业集团莱芜中心医院就诊，急诊行颅脑、胸部CT、心电图及心脏彩超等检查后，以“头部外伤”被收住入院。入院后进一步检查与治疗，于2017年9月14日出院，出院医嘱注意休息，适当活动，合理膳食；1周后复查颅脑影像学检查；不适随诊。李爱都实际住院7天，共花费医疗费5250.41元。2017年12月5日，莱芜市公安局钢城分局作出行政处罚决定书，给予许名呈行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。许名呈殴打李爱都致伤，应当承担民事赔偿责任。关于误工费，因李爱都未举证证明其收入状况，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为289.93（15118÷365×7）元。关于护理费，因李爱都未举证证明与护理人员的身份关系情况，也未举证证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为490（70×7）元。关于交通费，李爱都未提供正式票据，但确系客观发生的费用，根据就医地点、时间，本院酌定为100元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，为280（40×7）元。
综上所述，对李爱都所主张各项损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许名呈于本判决生效之日起五日内赔偿李爱都医疗费5250.41元、误工费289.93元、护理费490元、交通费100元、住院伙食补助费280元，合计6410.34元；
二、驳回李爱都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许名呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 苏友芹
二〇一八年八月二十日
法官助理 张恒贵
书 记 员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2017号
原告:张昭云，女，1972年5月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：山东平阴国家粮食储备库，住所地平阴县城。
法定代表人：张功亭,主任。
委托诉讼代理人：李拥军，男，1974年8月16日出生，汉族，系该公司职工。
原告张昭云与被告山东平阴国家粮食储备库（以下简称平阴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张昭云的委托诉讼代理人罗防、被告平阴粮库的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息（自2017年4月1日起，以30万元为基数，按月息1%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告单位因经济困难，向原告借款30万元，约定月息1分，原告于2015年4月10日、7月8日、8月24日分三次向被告交付了出借款项。被告收款后，为原告出具了收款收据。现原告急需用款，多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告平阴粮库承认原告张昭云在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金。但认为收款收据中没有体现利息，不同意支付利息。
本院认为，被告平阴粮库承认原告张昭云在本案中主张的事实，故对原告张昭云主张的事实予以确认。被告平阴粮库向原告张昭云借款30万元，事实清楚，证据充分。现原告张昭云要求被告平阴粮库偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，原告张昭云主张以30万元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按月息1%计算。被告平阴粮库辩称收款收据未体现利息，不同意支付利息，但是对张昭云找被告方会计庞迪在收据上书写利息及张昭云提交转账明细予以认可。本院认为，原告张昭云提交的收据及转账明细足以证明被告平阴粮库一直按月息一分向原告张昭云支付利息至2017年3月份，故对张昭云主张以30万元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按月息1%计算利息的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告山东平阴国家粮食储备库于本判决生效后十日内偿还原告张昭云借款本金30万元；
二、被告山东平阴国家粮食储备库于本判决生效后十日内偿还原告张昭云借款利息：以本金30万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，申请费2320元，共计5220元，由被告山东平阴国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年八月三日
书记员 李明娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1012号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘润刚，男，1975年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，中专毕业，个体，住郑州市管城回族区（户籍在四川省古蔺县。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2010年12月30日被河南省新郑市法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2017年7月13被逮捕。
辩护人冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人刘润刚犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟、校元元出庭支持公诉，被告人刘润刚及其辩护人冉纲瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人刘润刚因工地施工纠纷纠集刘某、乔刚、“杨蛋（绰号）”（均另案处理）等人在郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰部外伤致腰1椎体左侧横突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月4日，刘润刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘润刚的供述；被害人唐某的陈述；证人王某、张某1、李某1、冉某、张某2、乔某、杜某、李某2、刘某的证言；到案经过；十八里河出具情况说明和工作说明；河南省新郑市人民法院刑事判决书；新郑市看守所释放证明书新看释[2010]702号；前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人刘润刚的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人刘润刚对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人意见：被告人系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日18时许，被告人刘润刚因工地施工纠纷纠集刘某、乔刚、“杨蛋（绰号）”（均另案处理）等人在郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰部外伤致腰1椎体左侧横突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月4日，被告人刘润刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘润刚在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人唐某的陈述，证实了因工地开工问题，其被人打的经过。并被打伤的事实。经被害人魏某辨认，被告人刘润刚就是打伤其的男子，有辨认笔录在卷佐证。
3、证人王某的证言，证明了其爱人唐某被打的事实经过；
4、证人张某1的证言，证明了其看到了刘润刚负责的工地上有五六个身穿保安制服的人，但因开车经过所以没有看到打架；
5、证人李某1的证言，证明了其看到了工地上一个人被四五名男子围着，随后发现了自己的车后备箱和前引擎盖被砸的事实；
6、证人冉某、李某2、杜某的证言，证明了其知道刘润刚与唐某之间有经济纠纷，后来到工地后听说了打架的事；
7、证人张某2的证言，证明了其帮刘润刚找人去工地维持秩序，后来刘润刚指使这几人在在工地上打唐某的事实；
8、证人乔某、刘某的证言，证明了当天晚上因被告人刘润刚找人去工地因而发生打架的事实经过；
9、到案经过，证明被告人的到案情况；
10、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人唐某脊柱之损伤程度构成轻伤二级；
11、十八里河出具情况说明和工作说明；河南省新郑市人民法院刑事判决书；新郑市看守所释放证明书新看释[2010]702号；前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘润刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘润刚的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘润刚自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘润刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4181号
申请人：王洪刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杨春菊，女，1973年4月12日出生，汉族，住临清市。
被申请人：张华祥，男，1969年1月13日出生，汉族，住临清市。
被申请人：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地聊城兴华路中通时代豪园1号楼108号商铺。
负责人：贾海明，经理。
申请人王洪刚与被申请人杨春菊、张华祥、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春菊名下位于新区办事处花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区D12号楼1单元1031室房产一套进行查封（保全金额12万元）。担保人中国太平洋财产�险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨春菊名下位于新区办事处花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区D12号楼1单元1031室房产一套。
案件申请费1120元，由申请人王洪刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月四日
书记员 肖云欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1724号
原告：李鑫鑫，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：曹成果，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告：张芳，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
第三人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
原告李鑫鑫与被告曹成果、张芳，第三人济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李鑫鑫于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫鑫在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李鑫鑫负担。
审判员 顾业友
二〇一八年六月十四日
书记员 高丽文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初801号
原告：牟某，女，1985年出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹某（系原告母亲），女，1965年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县，一般代理。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，1983年出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张某2（系被告姐姐），女，1978年出生，汉族，群众，住山东省武城县，一般代理。
原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年五月八日
书记员 孙 琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初375号
原告：吴永泉，男，1968年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：范慧国，男，1982年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吴永泉与被告范慧国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吴永泉撤回起诉处理。
审判员 刘晓序
二〇一八年一月二十七日
书记员 顾奕飞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1685号
原告：杨某1，男，1975年11月25日生，汉族，教师，住高密市。
委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1975年9月17日生，汉族，教师，住高密市。
委托诉讼代理人：张清国，山东密水律师事务所律师。
原告杨某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2跟随原告生活，抚养费依法负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年2月14日起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方未和好。现感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决与被告离婚。
被告郭某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告杨某1与被告郭某离婚；
二、婚生女孩杨某2跟随被告生活，自2017年7月1日起被告每月负担抚养费900元，直至杨某2年满十八周岁或高中毕业时止，于每月25日前付清；原告每周末探望杨某2，被告应当予以配合；
三、高密市菲达明都小区5号楼2单元402室及室内的创维牌52寸电视一台、格力空调三台（立式一台、挂式两台）、小鸭洗衣机一台、沙发一套、钢琴一架、海信牌冰箱一台、抽油烟机一台、微波炉一台、面包机一台、太阳能一个、床两张、台式电脑一台、大衣橱两组、写字台一台、电动车一辆，暂由被告郭某管理使用；湖滨花园50号楼1单元101室及车库、鲁Ｇ×××××斯柯达轿车一辆，暂由原告杨某1管理使用；鲁Ｇ×××××斯柯达轿车于调解书送达之日十日内过户至杨某1名下，过户费用及违章罚款由杨某1负担；
四、因购买湖滨花园50号楼1单元101室的贷款（27万元）由原告杨某1负责偿还，原告偿还该房屋的贷款后，上述第三项中双方各自管理使用的财产归各自所有，被告郭某于该房屋贷款偿清之日给付原告财产补偿款6万元；
五、双方再无其它任何争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年七月十四日
书记员 张嘉益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7460号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5139号
原告：吕君，女，1963年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：叶连华，女，1946年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告吕君与被告叶连华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告吕君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决房屋买卖合同有效，房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月29日与石油公司职工傅承田签订房屋买卖合同，由于当时不能办理房产证，无法办理过户，所以一直没有办理房屋变更登记。房屋买卖合同签订后，傅承田于2015年7月22日去世，傅承田一直单身，无父母、无配偶、无子女、无兄弟姐妹、无继承人。2017年可以办理房产证后，由于傅承田死亡，一直无法办理房屋变更登记。为了维护原告自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉时当事人应当提供被告明确的住所。本案中，原告未能提供被告叶连华住所详址，致使本院无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一八年三月十九日
代书记员 焦晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5139号原告：吕君，女，1963年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：叶连华，女，1946年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告吕君与被告叶连华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告吕君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决房屋买卖合同有效，房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月29日与石油公司职工傅承田签订房屋买卖合同，由于当时不能办理房产证，无法办理过户，所以一直没有办理房屋变更登记。房屋买卖合同签订后，傅承田于2015年7月22日去世，傅承田一直单身，无父母、无配偶、无子女、无兄弟姐妹、无继承人。2017年可以办理房产证后，由于傅承田死亡，一直无法办理房屋变更登记。为了维护原告自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉时当事人应当提供被告明确的住所。本案中，原告未能提供被告叶连华住所详址，致使本院无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雪梅二〇一八年三月十九日代书记员 焦晓菲