湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初770号
原告：罗祯东，男，1962年11月6日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：许飞斐，男，1987年3月19日出生，汉族，住新宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地位于邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，系该支公司法务。
原告罗祯东与被告许飞斐、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祯东及委托代理人戴作超到庭，被告许飞斐及被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托代理人盘明勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祯东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、摩托车维修费800元等各项经济损失共计38403.95元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日被告许飞斐驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在金石镇老高桥路口行驶，17时15分因未靠右侧通行导致车前保险杠左边与原告罗祯东驾驶的两轮摩托车右侧相撞，造成罗祯东受伤。交警大队认定许飞斐负同等责任。因罗祯东的损失未及时得到赔偿，故诉至法院。
被告许飞斐口头答辩称，不接受原告的诉请金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司口头答辩称：许飞斐在答辩人公司投保了交强险和商业三责险，答辩人愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，鉴定费不承担。本次交通事故许飞斐是同等责任，保险公司承担的责任比例不应超过50%。
一、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1、2018年4月25日17时15分许，被告许飞斐驾驶EOXF20轻型普通货车在新宁县大兴路往老高桥路口方向行驶，驶至如意家俱城门前路段时，因未靠右侧通行遇原告罗祯东驾驶二轮摩托车转弯，许飞斐驾驶的汽车前保险杠与罗祯东驾驶的摩托车右侧相撞，造成罗祯东受伤，两车受损的道路交通事故。
2、罗祯东当天被送入新宁县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、额部软组织挫擦伤并血肿、右膝内侧副韧带挫伤、右侧第7前肋肋骨骨折、全身多处软组织擦伤、右膝内侧半月板后角损伤等，住院治疗16天，开支医药费12776.95元。出院后，因感觉腿部不适，罗祯东于2018年5月31日-2018年6月5日又在新宁县卫生院住院6天，期间开支医药费2057.69元。诉讼中，罗祯东还提供了两张由湖南怀仁大药房大兴店盖章的发票，分别是2018年5月29日购仙灵骨葆、盐酸氨基葡萄糖等药发票（2000元）和2018年6月6日1495元购云南白药、跌打损伤丸、抗骨增生胶囊等药发票（1495元）。
3、2018年5月7日新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字【2018】第154号《道路交通事故认定书》，认定许飞斐负交通事故同等责任，罗祯东负同等责任。2018年5月22日邵阳崀山司法鉴定所对罗祯东的损伤程度、后期医药费、陪护、误工及营养期等出具邵崀司鉴【2018】临鉴字第133号鉴定结论，鉴定意见为“1、罗祯东因车祸致使脑震荡、额部软组织挫擦伤并血肿、右膝内侧副韧带挫伤、右膝内侧半月板后角损伤，以上损伤均评为轻微伤；2、自鉴定之日起，以上损伤需继续治疗，治疗费控制在伍仟元之内，鉴定之前的治疗费用按医院发票计算，医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014的相关规定，结合伤情，该损伤误工玖拾天，伤后需壹人护理陆拾天，需营养陆拾天。”原告支付鉴定费800元。罗祯东还提供了845元的摩托车维修发票及新宁县超越车行嘉陵摩托车专卖店出具实付800元的摩托车维修清单。
4、被告许飞斐驾驶的湘Ｅ×××××车，登记的车主是湖南安兴达消防工程有限公司，许飞斐系该公司聘请的业务经理，湘Ｅ×××××车是该公司交给许飞斐使用的车。许飞斐表示对湖南安兴达消防工程有限公司应负的责任由其自愿承担。诉讼中，罗祯东在知晓本案被保险人为湖南安兴达消防工程有限公司的情况下，出具书面承诺表示放弃追加湖南安兴达消防工程有限公司为被告，只起诉驾驶员许飞斐。罗祯东还认可许斐飞已垫付费用5500元。
5、湘Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险项目，保险期限自2017年8月11日13时起至2018年8月11日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额10000元，该项赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的责任限额为50万元。
6、诉讼中，就罗祯东的医药费中医保外用药部分，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与许飞斐达成协议，许飞斐自愿承担1277元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿放弃对医保外用药部分进行鉴定。
7、2018年度湖南省农、林、牧、渔业居民年平均收入为38944元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。
二、各方当事人有争议的事实：
1、医药费
原告主张医药费12776.95元和后期治疗费5000元，并提供原告罗祯东在新宁县人民医院住院16天的医药费票据12776.95元、新宁县卫生院住院6天的医药费票据2057.69元，2018年5月29日和2018年6月6日在新宁县怀仁大药房购药发票两张计3495元。被告对原告住院期间的医药费票据的真实性无异议，仅对原告在药店购药的发票提出异议，认为间隔时间很短，不具有真实性，但并未提供证据予以反驳，本院结合原告的伤情、需继续康复治疗及后期医疗费控制在伍仟元以内的鉴定意见，对原告主张17776.95元医药费（包括后期治疗费在内）予以认定。
2、误工费、陪护费、住院伙食补助费。
原告主张误工90天、误工费8370元，被告提出异议认为误工时间过长，本院结合原告的伤情，参照2018年5月22日的鉴定结论，认定原告的误工时间为75天，并参照2018年度农、林、牧、渔业行业年平均收入38944元，核定原告的误工费为8002元（38944元/年÷365天×75天）。
原告主张陪护费7357元，被告认为费用过高，对护理时间提出异议，因原告并未提供护理人员收入证明，本院结合原告的伤情、治疗时间、鉴定意见，认定原告的护理天数为60天并参照2018年度农、林、牧、渔业行业年平均收入38944元的标准，核定护理费为6401元（38944元/年÷365天×60天）。
原告主张住院伙食补助费800元，本院按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算22天（16天+6天），住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。原告仅主张800元系其实体权利的处分，本院予以尊重。
3、营养费、交通费
原告主张营养费2000元、交通费300元，本院结合原告的伤情、出院医嘱及多次住院就医的实情，酌情认定原告的营养费1000元、交通费300元。
4、鉴定费
原告主张法医鉴定费1000元，但仅提供了800元的鉴定费发票，本院认定鉴定费800元，对于原告主张的其他鉴定费金额因缺乏证据不予支持。
5、摩托车维修费
原告主张车辆维修费800元并提供了845元的修车费发票和实付费用800元的维修清单，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院结合修车费发票和维修清单，依法核定原告车辆的维修费800元。
综上，本院认定原告罗祯东的损失为：一、医药费17776.95元；二、住院伙食补助费800元；三、营养费1000元；四、误工费8002元（38944元/年÷365天×75天）；五、陪护费6401元（38944元/年÷365天×60天）；六、交通费300元；七、鉴定费800元；八、车辆维修费800元。以上费用共计35879.95元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是原告的各项损失该如何赔付？
2018年4月25日原告罗祯东驾驶湘Ｅ×××××行至交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被告许飞斐驾驶摩托车行至交叉路口未降速并遵循靠右侧通行的交通规则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，鉴于双方交通违法行为对事故发生的作用力，新宁县交通警察大队作出罗祯东和许飞斐均负交通事故同等责任的认定书，本院认为可以作为定案依据，根据责任认定书，确认许飞斐承担本次交通事故50%责任，其余责任由罗祯东自负。
原告罗祯东的损失有医药费17776.95元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、误工费8002元、陪护费6401元、交通费300元、车辆维修费800元、鉴定费800元。湖南安兴达消防工程有限公司系湘Ｅ×××××车辆的权利人和被保险人，湘Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司被投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在承保期限内，许飞斐又是湖南安兴达消防工程有限公司允许的驾驶人，即便原告放弃对湖南安兴达消防工程有限公司承担雇主责任的主张，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司仍要在保险责任限额内承担相应理赔责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿受害人罗祯东医药费8200元、住院伙食补助费800元、营养费1000元共10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿罗祯东误工费8002元、陪护费6401元、交通费300元、车辆维修费800元等共25503元。
对于罗祯东超出交强险的医药费9576.95元和鉴定费800元合计10376.95元，应按许飞斐和罗祯东的过错责任比例来分摊，许飞斐承担50%责任，即5188元，其余损失由罗祯东自负。许飞斐驾驶的车辆还在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，故许飞斐应负的责任仍应由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险中进行理赔。诉讼中，许飞斐与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司达成协议，从罗祯东的医药费中核减超出医保用药费用1277元，该款由许飞斐自愿承担，保险公司放弃对罗祯东的医疗费申请超医保同类标准用药费用的鉴定。扣减后，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司尚需在商业三者险中承担3911元。以上，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司共计在交强险和商业三者险中赔偿罗祯东29414元。另，原告罗祯东认可许飞斐已向其垫付费用5500元，因许飞斐需自负1277元，扣除1277元后，许飞斐多垫付4223元可抵扣保险公司的应付款项，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案中尚需向原告罗祯东支付赔款25191元。许飞斐多支付的4223元可根据保险合同另行向保险公司主张合同权利。对于保险公司关于不承担鉴定费的抗辩主张，在本案中保险公司并未提交证据，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费用800元是为了确定受害人的伤残程度、厘定损失大小进行鉴定的开支，应是必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。故本院对保险公司的该部分抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告罗祯东在本次事故中产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费等各项损失确定为35879.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司在交强险范围内赔偿25503元，在商业三者险范围内赔偿3911元，许飞斐负担1277元，其余部分由原告罗祯东自负；因许飞斐已向罗祯东垫付费用5500元，其中许飞斐需负担1277元，说明许飞斐多垫资4223元，扣减4223元后，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司尚需向原告罗祯东支付赔偿25191元；
二、驳回原告罗祯东的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由原告罗祯东负担150元，被告许飞斐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一八年八月一日
书记员 黄香蒲