wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6378号原告吕辉，女，1981年10月28日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一凡律师事务所律师。被告泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人蔡方策，该公司董事长。被告驻马店市成达饲料有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人蔡方策，该公司董事长。原告吕辉与被告泌阳旷达实业有限公司、驻马店市成达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉及其代理人黄东亮到庭参加诉讼，因被告泌阳旷达实业有限公司、驻马店市成达饲料有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告到期后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉诉称，2014年4月18日，被告泌阳旷达实业有限公司向其借款50000元，并出具借款合同一份。被告驻马店市成达饲料有限公司于借款当日出具担保函一份，为被告泌阳旷达实业有限公司自愿承担担保责任，现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，要求被告偿还原告的借款5万元及利息，二被告承担连带偿还责任。被告泌阳旷达实业有限公司未答辩。被告驻马店市成达饲料有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告泌阳旷达实业有限公司（乙方—借款人）、驻马店市成达饲料有限公司（丙方—担保人）向原告（甲方—出借人）出具合同书一本，内含借款合同、借据、担保函、还款计划书各一份。借款合同载明内容为：“乙方向甲方借款50000元，借款期限为3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日止。借款利息为15‰，服务费5‰，合计20‰，合同加盖有借款人与担保人的公司印章及法人印章”。借据内容为：“今借到出借人吕辉人民币（大写：伍万圆整）（小写：50000元整）月利息15‰，服务费5‰，合计20‰。借款期限3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款合同（腾达民借企字第0169号）的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份。甲方（签章）：空白，乙方（签章）：加盖泌阳旷达实业有限公司公章，法定代表人：加盖蔡方策印。丙方（签章）：加盖驻马店市成达饲料有限公司，法定代表人：加盖孙海军印，时间：2014年4月18日。”担保函内容为：“尊敬的吕辉女士，感谢您参加旷达实业有限公司理财业务，并于2014年4月18日与借款人泌阳旷达实业有限公司蔡方策签订《借款合同》，您理财金额是人民币（大写：伍万元整），（小写：50000元整），期限是从2014年4月18日到2014年7月18日。借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期后之日起三日内将无条件代为偿还本息。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，时间：2014年4月18日，并加盖驻马店市成达饲料有限公司公章。”还款计划书内容为：“依据签订的借款合同（合同编号：旷达民借企字第0169号）约定的借款人还款方式，借款人按照本还款计划如期归还出借人伍万元整本息。还款账户名称：吕辉，开户行：农行，还款账号：6228482042205060510，第一期还款日期：2014.4.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第二期还款日期：2014.5.20,还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第三期还款日期：2014.6.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第四期还款日期：2014.7.18，还款金额：50000元，备注：伍万元正。借款人：加盖蔡方策印，合同填写人：张晓，合同审核人：加盖孔海军印，时间：2014年4月18日。”上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，被告泌阳旷达实业有限公司借原告吕辉50000元，有被告泌阳旷达实业有限公司向原告吕辉出具的借款合同、借据及还款计划书为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限为2014年7月18日，原告有权要求被告泌阳旷达实业有限公司返还借款，原告吕辉要求被告泌阳旷达实业有限公司返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，二被告在借款合同及借据中约定借款月利息15‰，服务费5‰，合计20‰，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告驻马店市成达饲料有限公司承担借款连带清偿责任，因双方未明确约定担保期限，应视为担保期限为六个月，至本案原告主张权利时已超出六个月的担保期限，因此，原告主张被告驻马店市成达饲料有限公司作为担保人承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内返还原告吕辉借款50000元及利息（利息自2014年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年七月十一日书 记 员  王 晓
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）津0116刑初20482号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院正在审理的被告人董一岐危险驾驶一案，有证据证明被告人董一岐犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区人民法院
二〇一八年八月八日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
姓名
|
董一岐
|
性 别
|
男
|
出生年月日
|
1992.2.21
民族
|
汉族
|
出生地
|
内蒙古自治区
|
文化程度
|
高中
职业
|
无职业
|
户籍所在地
|
内蒙古自治区通辽市开鲁县
住址
|
天津市滨海新区塘沽城市名居
被逮捕人家属姓名
|
工作单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20482号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董一岐，男，1992年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址天津市滨海新区。2018年1月5因涉嫌犯危险驾驶罪被开鲁县公安局抓获，并临时羁押于开鲁县看守所，同年1月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人董一岐犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月12日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2018年7月13日立案后，于2018年8月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人董一岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月7日7时许，被告人董一岐醉酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车驮带王某，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至河北路立交桥北侧时，被告人董一岐未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车辆右侧前部与前方骑行自行车的被害人万某相撞，造成被告人董一岐、被害人万某、王某受伤以及车辆不同损坏的后果。
经鉴定，被告人董一岐血液中酒精含量为134mg/100ml；被害人万某的损伤为轻微伤。经公安机关交通管理部门认定：被告人董一岐承担事故全部责任，万某、王某不承担事故责任。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董一岐违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董一岐对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年8月7日7时许，被告人董一岐在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车并驮带王某，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至河北路立交桥北侧上桥处时，董一岐未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车辆右侧前部与前方骑行自行车的被害人万某相撞，造成双方车辆损坏，董一岐、万某、王某受伤的后果。经鉴定，董一岐血液中酒精含量为134mg/100ml；万某的损伤为轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，董一岐承担事故全部责任，万某、王某不承担事故责任。
2018年1月5日，被告人董一岐被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。
在诉讼期间，被告人董一岐赔偿被害人万某各项经济损失人民币8千元，得到了被害人万某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过、移送函，被害人万某陈述，证人王某、张某、宋某1证言，被告人董一岐供述，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询信息，现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，血液提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书、照片、司法鉴定资质证书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人董一岐违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人董一岐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。董一岐如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于董一岐已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董一岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日，即自2018年8月14日起至2018年10月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20482号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，男，1978年3月23日出生于甘肃省，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
被告人董一岐，男，1992年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址天津市滨海新区。2018年1月5因涉嫌犯危险驾驶罪被开鲁县公安局抓获，并临时羁押于开鲁县看守所，同年1月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人董一岐犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，于2018年8月2日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人万某以被告人董一岐赔偿其经济损失为由申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人万某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人万某撤回对被告人董一岐的起诉。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20482号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某，男，1978年3月23日出生于甘肃省，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。被告人董一岐，男，1992年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址天津市滨海新区。2018年1月5因涉嫌犯危险驾驶罪被开鲁县公安局抓获，并临时羁押于开鲁县看守所，同年1月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人董一岐犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，于2018年8月2日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人万某以被告人董一岐赔偿其经济损失为由申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人万某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人万某撤回对被告人董一岐的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一八年八月十五日书 记 员  杨惠文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1800号
上诉人（原审被告）：颜缺义，男，汉族，1971年12月20日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：刘茂铨，男，汉族，1974年11月20日出生，住苍南县。
原审被告：李胜琴，女，汉族，1978年9月7日出生，住苍南县。
上诉人颜缺义因与被上诉人刘茂铨及原审被告李胜琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月26日向上诉人颜缺义送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。颜缺义未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜缺义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初621号
原告上海旺建建筑劳务有限公司，住所地为上海市崇明区富县民支路58号753室。
法定代表人何小林，系该公司董事长。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被告任明全，男,汉族。
原告上海旺建建筑劳务有限公司与被告任明全居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海旺建建筑劳务有限公司委托代理人雷俊杰到庭参加了诉讼，原告上海旺建建筑劳务有限公司法定代表人、被告任明全经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告上海旺建建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还居间费60万元，并从2014年1月3日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年8月22日，原、被告签订了一份《居间协议书》，约定被告接受原告委托，负责就葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司承建的白水县“文庭雅苑”工程项目向原告引荐并提供信息，最终促成原告承包该项目的工程劳务，居间费用为300000元，同时该居间协议书约定，若因发包方原因致使原告未能在该建筑施工承包合同约定的期限内进场并开工，则被告双倍返还原告已支付的300000元居间费，即向原告返还600000元。同日，原告与发包方签订了《建筑工程劳务扩大承包合同》，根据该合同约定，原告应在20日内进场搭建临建，75个工作日内交乙方即本案原告垫层施工，90个工作日内应将最后一栋砼垫层交原告施工。合同签订后，原告向被告支付了居间费用300000元，被告向原告出具了收条。但直到起诉之日，原告仍未收到发包方的进场施工通知，原告多次要求被告退款无果，故诉至本院。
为支持其主张，原告提供的证据为：
1、2013年8月22日，原告委托代理人王和平与被告任明全签订的居间协议书一份；拟证明被告任明全与原告达成居间协议就葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司白水县“文庭雅苑”工程项目劳务承包，引荐原告并向原告提供该项目重要信息，以促成原告承包该项目工程劳务，该协议约定原告向被告先期支付30万元居间费，以后原告按工程进度款拨付额度以2%支付居间费，同时该协议第8条约定“若因发包方的原因致使乙方未能在该建筑施工承包合同约定的期限内进场并开工，则甲方应双倍返还乙方60万人民币”的事实；
2、2013年8月22日，被告任明全书写的收条及2013年8月22日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份；拟证明原、被告在达成居间协议后，原告按协议约定向被告支付了300000元的居间费的事实；
3、2013年8月22日，案外人葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司向原告出具的收据一份及户名为任国强、卡号为6222084402005705216中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，拟证明居间协议签订后，原告已经向发包方缴纳了保证金的事实；
4、2013年8月22日，原告与案外人葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司签订的《建筑工程劳务扩大承包合同书》一份，拟证明居间协议书载明的居间事项，具体为被告向原告引荐介绍由案外人葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司承包的位于白水县“文庭雅苑”住宅小区的劳务承包工程，同时该合同书24条补充条款第7项内容为“合同签订后20日内进场搭临建，75个工作日内交一方垫层施工，90个工作日内交乙方最后一栋砼垫层施工……”,然案外人葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司未按照建筑工程劳务扩大承包合同约定通知原告进场开工，以此导致任明全违反了《居间协议书》第8条的约定，导致居间事项不能完成的事实；
5、2013年8月21日，原告向王和平（居间协议书代表原告签字的委托代理人）出具的授权委托书及王和平身份证复印件各一份，拟证明居间协议书中委托代理人王和平的代理身份系原告真实委托，即居间协议书的法律效力归原告与被告，而非被告任明全和王和平的事实。
被告任明全未出庭，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，原告委托代理人王和平与被告签订了一份《居间协议书》，约定被告接受原告委托，负责就案外人葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司（已于2016年12月15日注销）承建的白水县“文庭雅苑”工程项目向原告引荐并提供信息，以此促成原告承包该项目的工程劳务，先期支付居间费用300000元，后由原告按工程进度拨付额度以2%向被告支付居间费用，待工程决算后扣除先期支付的300000元居间费，同时该居间协议约定，若因案外人葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司原因致使原告未能在该建筑施工承包合同约定的期限内进场并开工，则被告双倍返还原告已支付的300000元居间费，即向原告返还600000元。同日，原告与发包方葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司签订了《建筑工程劳务扩大承包合同》，且向发包方交纳了保证金，根据该承包合同的约定，原告应在承包合同签订后20日内进场搭建临建，75个工作日内交原告垫层施工，90个工作日内应将最后一栋砼垫层交原告施工。居间协议签订后，原告当日从中国工商银行户名为任国强、卡号为6222084402005705216取款300000元支付给被告，被告向原告书写收到原告居间费300000元的收条一张，后因案外人葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司未履行与原告签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》，致使原告未实际承包居间事项，经原告多次与被告协商退款事宜均未果，诉至本院。
另本院庭后向白水县“文庭雅苑”工程项目经理肖红刚核实，肖红刚陈述在2013年左右“文庭雅苑”项目开发公司合阳县房地产开发有限公司曾与葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司签订施工合同，该合同至今未履行，原告上海旺建建筑劳务有限公司未进入白水县“文庭雅苑”工程项目施工。
本院认为，原、被告签订的《居间协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应予保护，原告已按该居间合同约定向被告支付了先期居间费用300000元，因案外人葛洲坝集团第六建筑有限公司陕西分公司原因致使原告未实际取得白水县“文庭雅苑”项目的工程劳务，并进场施工，按照原、被告在居间合同中的约定，被告应向原告双倍返还已支付的居间费用，即被告应向原告返还的费用为600000元，现原告诉至本院，要求被告支付，应予支持；关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付从2014年1月3日起至实际付款之日期间的利息，因双反在居间合同中对利息未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告任明全于本判决书生效后15日内向原告上海旺建建筑劳务有限公司支付600000元；
二、驳回原告上海旺建建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告任明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 李雨泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第341号
申请人黄桂成，男，1972年11月12日生，满族，农民，住河北省围场县西龙头乡大院村大院道***号。身份证号×××。
申请人吴桂玲，女，1972年7月6日生，满族，农民，住河北省围场县西龙头乡大院村大院道***号。身份证号×××。
被申请人王龙龙，男，1984年12月29日生，族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡十二洲村**号。身份证号×××。
申请人黄桂成、吴桂玲与被申请人王龙龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桂成、吴桂玲于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王龙龙驾驶的晋B803**（晋BBS**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄桂成、吴桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王龙龙驾驶的晋B803**（晋BBS**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0349号
申请执行人宋本禄，男。
被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司。
法定代表人潘家驹，该公司总经理。
本院受理的申请执行人宋本禄与被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0304号民事判决书载明：一、被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司偿还原告宋本禄人民币141600元及利息（利息计算方法：从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告宋本禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0304号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王建恩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1466号
原告：刘某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔维鹏、被告梁某的委托代理人房启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月27日办理结婚登记手续，2011年农历2月24日生育男孩梁某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生争吵，至今未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称：夫妻感情很好，并且生有一子，家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告梁某经人介绍于2010年秋相识，同年9月7日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月27日办理结婚登记手续。2011年3月28日生男孩梁某某，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年3月4日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告刘某与被告梁某已登记结婚、共同生活，并已生育子女，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告未建立起夫妻感情，与事实不符，本院不予采信。原、被告在长期的共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告不尽家庭义务，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1748号
原告周艳民。
委托代理人魏胜利。
被告田素华。
委托代理人刘罡。
原告周艳民诉被告田素华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳民及其委托代理人魏胜利、被告田素华及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳民诉称，2013年12月4日，被告田素华因棉花经营需要欠原告现金82589元，并给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款人民币82589元；诉讼费用由被告承担。
被告田素华辩称，原告诉称被告因棉花经营需要欠其现金82589元不是事实。该款系原告周艳民与被告田素华及案外人郭刘安、田素营四人合伙经营大蒜及棉花生意期间所投资的合伙本金。该债务系合伙债务，应由合伙人共同偿还。本案原告起诉的系民间借贷纠纷，而该笔债权系合伙债权，应依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2011年7月份，原告周艳民与被告田素华及案外人郭刘安、田素营合伙经营大蒜、棉花生意。原告出资292000元，被告田素华与郭刘安、田素营作为一股以其三人成立的金乡县李白棉厂（未进行工商注册登记）的场地、设备进行出资。双方约定：合伙期间盈亏平摊。2012年春，经其他合伙人同意，原告退伙。2013年12月4日，合伙人对合伙期间的债权、债务进行了清算。清算后，被告田素华向原告出具欠条一份：“欠条今欠周艳民现金82589元（捌万贰仟伍佰捌拾玖元正）田素华2013年12月4号”。
2013年12月4日，合伙人田素营出具欠条一份：“欠条因我是会计，田素营、田素华、郭安三人账目未清，账内欠周艳民292000元，由三人给周艳民打一总欠条，然后由我与田素华、郭安各打一欠条数额97333元，待三人账目清白后，欠条作废。（期限一个月）2013年12月4日田素营”。
2014年9月10日，原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款82589元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议（书面或口头）各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案原告周艳民与被告田素华及案外人郭刘安、田素营之间虽无书面合伙协议，但共同参与大蒜、棉花的经营，并约定了出资方式、出资额、盈亏均摊等，本案纠纷应系合伙纠纷。原告周艳民退伙后，合伙人对合伙期间的债权、债务进行了清算，被告田素华向原告出具的欠条上载明欠原告82589元，被告应按此清算后的确定数额向原告支付82589元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田素华于本判决生效之日起十日内支付原告周艳民人民币82589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1865元，由被告田素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4448号
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人李行超，该公司董事长。
委托诉讼代理人马军，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市。
法定代表人李世林。
被告中航南方机械化海南工程局华西分局。住所地：四川省江油市。
负责人李晓泉。
上列原告绵阳市驰龙混凝土有限公司诉被告中航南方机械化海南工程局（以下简称“海南工程局”）、被告中航南方机械化海南工程局华西分局（以下简称“华西分局”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告海南工程局的法定代表人经本院传票传唤、被告华西分局的负责人经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠原告的货款448593元及该款自2015年6月起至付清之日止按照每日千分之三的标准计算的违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月16日，华西分局因承建绵阳市金家林金西阁地下通道工程而与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向其工地供应预拌砼。合同签订后，原告按约供货，但自供货结束至今，华西分局仅履行了部分付款义务，至今仍拖欠货款448593元。故提起诉讼，希判如所请。
被告海南工程局辩称：我局从未设置过华西分局，华西分局的民事责任应由其自己承担，与我局无关。
被告华西分局未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，华西分局（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：由乙方为甲方指定的“绵阳市金家林金西阁地下通道”工地供应商品混凝土，甲方指定任某超、余某武对商品混凝土进行签收。通道工程砼按每板20米记一次量，每浇筑完一板支付砼款的百分之八十，余下的百分之二十砼款在本工程混凝土浇筑完工后28天混凝土强度报告达到设计要求后，付清全部余款。若甲方未按约定付款，甲方应每日按所欠金额的千分之三向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货或单方解除合同，并有权要求甲方付清其他未到期混凝土款。
合同签订后，原告即向华西分局的工地供货，从2013年6月至2015年5月，共向华西分局供应商品混凝土7629.5方，价值2238593元，华西分局从2013年8月至2015年3月共向原告实际支付货款179万元，尚欠货款448593元。
另查明：2013年5月17日，华西分局与绵阳裕都实业有限公司签订了《核心启动区金西阁地下室连接通道施工承包合同》，约定由华西分局承包中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区核心启动区金西阁地下室连接通道工程项目，承包方式为包工包料，合同价款为1822万元，工期为180个日历天，即从2013年5月10日至2013年11月10日。
原告提交的江油市食品药品和工商质监管理局档案资料显示：华西分局的营业单位开业登记申请书、资金数额证明、授权委托书、中般南方机械化海南工程局文件《关于李晓泉同志任职通知》、海南工程局企业法人营业执照等资料，均加盖有海南工程局的公章。另外的工商资料显示：华西分局的上级单位即为海南工程局，华西分局系由海南工程局开设，系海南工程局不具有法人资格的分支机构。
本案在审理过程中，海南工程局来函本院，称其从未设立华西分局，也不认识李晓泉，李晓泉也不是该局员工。2016年6月，本院去函海南工程局，内容是：我院受理的原告绵阳市驰龙混凝土有限公司诉被告中航南方机械化海南工程局、中航南方机械化海南工程局华西分局买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，你院来函称从未注册过中航南方机械化海南工程局华西分局。但根据四川省江油市食品药品和工商质量管理局的档案资料显示该公司确系你公司申请注册成立。为使证据显示的法律事实尽可能接近客观事实，本院特函告你公司：如果你公司认为事件涉嫌刑事犯罪，请自收到本通知之日起十五日内，向本院提交相关公安机关的案件受理材料。逾期本院将依据现有证据材料进行判决，你公司将有可能承担不利法律后果。
截止2016年10月16日，海南工程局未向本院提交相关公安机关的案件受理材料。
上述事实，有当事人的陈述、工商档案资料、施工承包合同、商品砼购销合同、供货单、金西阁地下通道工程施工班组结帐单、商品混凝土对账单、海南工程局的函等证据在卷佐证。
本院认为：华西分局经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告与华西分局之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行供货义务后，华西分局未完全履行付款义务，理应承担违约责任。
海南工程局虽然来函表示华西分局并非自己设立，但超过本院指定的期间数月均无法提供相关公安机关的受案记录，而其现在抗辩理由无法与国家工商机关的工商档案相对抗，故本院根据目前材料只能认定华西分局为海南工程局不具有法人资格的分支机构。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条第四项的规定，法人应当“能够独立承担民事责任”，参照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，华西分局的民事责任应由海南工程局承担。
原告与华西分局约定的逾期付款的违约金为日千分之三，换算成年利率为108%，过分高于了原告的实际损失。为平衡双方利益，本院决定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，按照年利率24%为标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中航南方机械化海南工程局在本判决生效后三日内向原告绵阳市驰龙混凝土有限公司支付货款448593元，并承担该款自2015年6月起至本金付清之日止按照年利率24%计算的违约金；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市驰龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4418元，由被告中航南方机械化海南工程局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第08805号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李赟赟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行
被执行人：李熙成
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴支行与被执行人李熙成银行卡纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2149号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额16.549016万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费2382.35元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2194号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴支行与被执行人李熙成银行卡纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李熙成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第718号
原告孟宪莲，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告李明星，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张汉水，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李和泉，经理。
委托代理人王臣林，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孟宪莲与被告李明星、泰安市省庄建筑安装工程总公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告孟宪莲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪莲提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪莲撤回起诉。
案件受理费1348元由原告孟宪莲承担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 和法锐
人民陪审员 冯正运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常伟伟
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第325号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人金某某（自述、音译），男，小学文化，无住所（自述）。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
翻译人员金明子，女，朝鲜族，系沈阳市浑南新区朝鲜族学校教师，住沈阳市皇姑区黄河南大街32号。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人金某某及翻译人员金明子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年3月4日被告人金某某携带刀具，钻窗进入沈阳市东陵区高坎镇旧站路478号被害人孙某某家中，对室内衣柜、工具箱等进行翻找，没有发现财物，逃离现场。同日，被告人金某某携带刀具，又钻窗进入沈阳市东陵区高坎镇旧站村549号被害人张某某家中，对室内衣柜进行翻找，没有发现财物，逃离现场。同日，被告人金某某携带刀具，继续钻窗进入沈阳市东陵区旧站村686号被害人尚某某家中，对室内衣柜等进行翻找，没有发现财物，逃离现场。同日，被告人金某某携带刀具，继续钻窗进入沈阳市东陵区旧站村被害人王某某家中，对室内衣柜等进行翻找，盗窃现金人民币100元后，逃离现场。同日，被告人金某某携带刀具，继续钻窗进入沈阳市东陵区高坎镇旧站村王某某家中，对室内衣柜等进行翻找，没有发现财物，逃离现场。
2014年3月4日，被告人金某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人金某某其中第四次入户盗窃因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第21号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平义，男，1976年1月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人何平义犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）遵县法刑初字第484号刑事判决，判决：一、被告人何平义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。二、涉案赃款继续追缴。被告人何平义不服，以“侦查机关对其非法取证，没有诈骗亚力山大·潘秋欣30万元”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第484号刑事判决。
二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘泽继
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执968号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人石智灵，男，汉族，1980年1月生，住赤壁市赤马港河北大道128号。
本院在执行申请执行人市国土局与被执行人石智灵行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02808号
原告赵丹，女，1979年12月8日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
被告张雷，男，1980年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理赵丹诉张雷离婚纠纷一案中，原告赵丹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丹负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01189号
原告刘某某，女。
委托代理人马某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，于2008年7月25日登记结婚，婚后生育一子，取名杜某甲。双方常因经济等家庭琐事发生吵架，被告对其比较冷漠，对家庭没有责任心，夫妻已没有感情，现诉至法院，要求与被告离婚并要求判令孩子杜某甲由被告抚养。
被告杜某某辩称，其与原告结婚后，原告长期在外，双方在一起生活时间较短，沟通较少并未经常发生�架，现认为孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告刘某某怀孕后，双方于2008年7月25日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育一子，取名杜某甲。婚后原、被告双方因经济等家庭琐事发生矛盾，原告刘某某于2010年5月离家外居，双方分居生活至今，孩子杜某甲随被告杜某某及其父母亲生活。期间，原告刘某某于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后，原告刘某某撤回起诉。2014年5月21日原告刘某某以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中查明，原、被告婚后无共同存款、共同债权、债务。原告刘某某在审理中表示放弃对财产的分割。
以上事实，有原、被告婚姻登记审查处理表、（2013）灞民初字第02175号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和沟通。原、被告结婚后，常因�庭琐事发生吵架，原告刘某某外出居住，双方自2010年5月分居生活至今，致使夫妻之间缺乏沟通，影响夫妻关系，且原告因离婚事宜曾诉至本院，后原告撤诉，但夫妻关系并未缓和，依法应认定其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚后生育之子杜某甲，在原告外出期间一直随被告杜某某及其父母亲生活，故原、被告离婚后，以其继续随被告生活，由原告每月承担孩子抚养费400元为宜。原告刘某某庭审中表示放弃对财产的分割，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杜某某离婚。
二、孩子杜某甲随被告杜某某生活，原告刘某某有探望孩子的权利，且自本判决生效之次月起，每月支付孩子抚养费400元直至孩子独立生活为止。
三、家中财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，本院退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1573号
罪犯陈攀，重庆市万州区走马镇渡河村9组37号，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）浙丽刑初字第9号刑事判决，以被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。已实际执行原判刑期六年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3676号
申请执行人王健。
被执行人沈海祥。
申请执行人王健与被执行人沈海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第0291号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈海祥应返还原告王健借款5000000元，于2015年6月30日前给付2500000元；于2015年12月31日前给付2500000元；二、被告沈海祥若未按上款完全履行，原告王健有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行；三、原、被告双方就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取23400元，由被告沈海祥负担，并于2015年6月30日前直接给付原告王健，原告王健已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告沈海祥未履行法律文书所确定的义务，权利人王健于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的5023400元，执行费52517元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈海祥名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车；向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，发现被执行人沈海祥名下有位于盛泽镇坛丘花园新村××号房产（所有权证号：坛丘14000287）、位于平望镇端市村豪门府邸××号房产（所有权证号：04009433）。被执行人沈海祥名下财产经本院另案评估、拍卖、分配完毕，沈海祥名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸××号房地产评估价为13355300元，苏e×××××汽车评估价10000元，苏e×××××汽车评估价134300元，苏e×××××汽车评估价70100元，后经拍卖、变卖，沈海祥名下的房地产最终以9107392元变卖成交，苏e×××××汽车以81600元拍卖成交，苏e×××××以107440元拍卖成交，苏e×××××汽车以14000元拍卖成交，扣除优先受偿部分后本案按比例分配得款146535元，退还诉讼费23400元，共计169935元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2015年7月22日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人沈海祥名下财产已由本院另案评估、拍卖、变卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0291号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第114号
原告彭某某，女，2012年9月17日出生，汉族。
法定代理人陈某某（系原告之母），女，1982年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1979年4月23日出生，汉族，教师。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
原告彭某某因与被告彭某甲抚养费纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟（特别授权）、被告彭某甲及其委托代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告系被告与陈某某的子女，现被告与陈某某已离婚，原告随陈某某母亲生活。根据婚姻法的相关规定，被告应负法定的抚养义务。故提起诉讼，请求依法判令被告支付抚养费110160元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称，被告与陈某某于2012年12月25日在夏邑县民政局协商离婚，当时双方约定长女彭某乙归男方抚养，抚养费由男方承担。次女彭某某归女方抚养，抚养费由女方承担。就本案来讲，互不承担抚养费是合理、合法；现在被告生活非常困难，借了大量的钱，才交上计划生育罚款，被告父母的年龄将近70岁，且没有经济收入，所以被告没有钱支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1750号民事判决书一份。以证明原告的出生日期，原告是陈某某和彭某甲的婚生子女，按照法律规定被告应当给付抚养费。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
离婚协议书一份、计划生育行政决定书一份。以证明该离婚协议时内容是陈某某书写的，当时约定彭某某由陈某某抚养，互不承担抚养费。由于躲避计划生育罚款没有把此项写在协议里面，该口头约定是合法有效的。长女彭某乙由被告抚养，根据习惯可以看出当时的约定，被告已为彭某某缴纳巨额罚款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：对证据本身没有异议，对证明观点有异议，认为当时被告和陈某某离婚时约定彭某某的抚养费由陈某某抚养，被告不应该承担抚养费。
原告对被告提交的证据认为：对证据本身没有异议。对证明观点有异议，离婚协议书明确约定长女彭某乙，次女彭某某在离婚协议时没有涉及抚养费，按照法律规定可以要求抚养费。计划生育行政决定书与本案没有关联性。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
计划生育行政决定书与本案没有关联性，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告之母陈某某与被告经人介绍结婚并办理了结婚登记手续。2009年10月8日，陈某某与被告生育长女彭某乙、2012年9月17日，陈某某与被告生育次女原告彭某某。陈某某与被告于2012年12月25日协议离婚，并在夏邑县民政局办理离婚登记手续。双方协议婚后长女彭某乙归男方抚养，抚养费由男方承担，此协议对原告彭某某的抚养问题未涉及。现原告彭某某由陈某某抚养。陈某某与被告离婚后，对原告的抚养费协商未果，原告诉至本院，要求被告支付抚养费。
另查明，被告系一名教师，每月工资1700元。
本院认为，参照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由母亲还是父亲抚养，另一方都应负担必要的抚养费。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。结合本案，原告之母陈某某与被告离婚后，原告随其母亲陈某某生活，被告与陈某某在离婚协议中没有涉及到原告的抚养费问题，因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院认为，被告系一名教师，且被告已抚养一女儿，被告应当支付差额的子女抚养费。根据彭某某的实际需要，被告的负担能力和本地实际的生活水平，原告的抚养费按被告固定收入的30%计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲支付原告彭某某抚养费用17068元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1400元；由被告负担1100元（被告应负担的1100元，暂由原告预交的2500元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 郭 欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沙 风
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督31号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:魏天宝,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2014年1月22日向申请人借款人民币15000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年1月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏天宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金15000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费58.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督31号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：魏天宝，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费58.33元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督31号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：魏天宝，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费58.33元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09269号
上诉人（原审被告）柳云涛，男，1944年9月22日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪华，女，1957年1月8日出生。
委托代理人陈士钢（陈雪华之弟），男，1968年3月26日出生。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人陈静，北京市大都律师事务所实习律师。
上诉人柳云涛因房屋租赁纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柳云涛之委托代理人王阳，被上诉人陈雪华之委托代理人陈士钢、杨丽莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月，陈雪华起诉至原审法院称：北京市东城区×××9号院共计有我的35间私房，其中柳云涛占着10号房中的东数第2、3间北房和9号房中的东数第2、3间北房，因我与柳云涛之间未签订房屋租赁合同，柳云涛也未向我支付过任何租金，且柳云涛在本市另有住房，具备腾房条件，故我诉至法院，请求判令柳云涛将北京市东城区×××10号房中的东数第2、3间北房和9号房中的东数第2、3间北房（以下简称涉案房屋）腾空交还我。
柳云涛辩称：涉案房屋的前房主是肖×（又名肖×1），我和肖×1在2005年曾就涉案房屋签订《私房租赁契约》，根据“买卖不破租赁”原则，陈雪华无权要求我腾房，且现在我在本市无其他住房，不具备腾房条件。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈雪华系于2004年6月取得涉案房屋产权，而柳云涛称其与肖×1之间的《私房租赁契约》签署于2005年，故柳云涛所持“买卖不破租赁”的答辩意见不能成立。至于柳云涛另持其名下无房不具备腾退条件的答辩意见，法院考虑到柳云涛与其妻子系协议离婚，关于财产分割问题未经司法程序，且结合双方协议离婚的时间点恰为本案诉讼中及涉案房屋长期无人居住等客观情况，法院依法对柳云涛此项答辩意见亦不予采纳，柳云涛自行承担相应后果。据此原审法院于2014年6月判决，柳云涛于判决生效之日起三十日将北京市东城区×××十号房中的东数第二、三间北房和九号房中的东数第二、三间北房腾空交还陈雪华。
判决后，柳云涛不服，提出上诉，请求撤销原审判决，驳回陈雪华的诉讼请求。其上诉理由为：我与房屋的原产权人已经签订了租赁合同，根据“买卖不破租赁”的规定，我不应搬出。而且该房子是单位分配给我的房子，应解决我的居住问题。陈雪华同意一审判决。
经审理查明：涉案房屋原房主为肖×1，后肖×1将涉案房屋出售给陈雪华，陈雪华于2004年6月办理了涉案房屋产权登记。涉案房屋长期由柳云涛实际控制，但陈雪华、柳云涛双方未签订租赁合同，柳云涛亦未向陈雪华缴纳过租金。
另查，柳云涛名下原有北京市东城区×××1902号住房一套，在一审诉讼期间，柳云涛与其妻子赵×1协议离婚，双方约定将北京市东城区×××1902号房转归赵×1所有。经原审法院现场勘验，涉案房屋门口及窗外均堆积大量杂物，无长期有人居住痕迹。
一审庭审中，柳云涛提供一份其与肖×1签订的《私房租赁契约》复印件，柳云涛称此契约签署于2005年。陈雪华对此契约的真实性不予认可。
上述事实，有房产证、离婚证、《私房租赁契约》、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为�根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故根据该条款可知，所谓的“买卖不破租赁”，其构成前提应为租赁关系发生在买卖关系发生之前。而根据本案现有的证据查实，2004年陈雪华即已购买了涉案房屋，并于2004年6月办理了涉案房屋的产权证书。而柳云涛所签订的《私房租赁契约》签订的日期为2005年11月。故本院对于柳云涛所持的“买卖不破租赁”的上诉意见不予采纳。至于柳云涛所提及该房屋系单位分配，应解决其居住问题的上诉意见与本案无关联性，本院亦不予采信。陈雪华作为涉案房屋的产权人与柳云涛之间并无房屋租赁关系，故陈雪华要求柳云涛返还涉案房屋于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈雪华负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由柳云涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘梓晨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执230号
申请执行人陈磊。
被执行人徐建海。
本院在执行陈磊申请执行徐建海买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐建海已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱传民
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第139号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，男，汉族，系鞍山市铁东区。住所地：鞍山市铁东区。
被告：田彬，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告田彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告田彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 董晓明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80181号
原告：谢某甲，男。
被告：谢某乙，女。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，办理结婚登记，同年农历十月十二日举行结婚仪式。婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，双方一直不能正常生活。被告不务正业，在家待业沉迷网络，结交异性朋友，使原告实在无法忍受。2013年7月双方再次发生矛盾后被告搬出原告家至今未归，双方各自生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求离婚；要求被告返还彩礼23000元和银行卡里的现金25000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉要求离婚的事实与理由不属实。被告没有不务正业，也没有结交异性朋友，平时双方为家庭琐事争吵过，2013年10月双方开始分居，夫妻感情确已破裂。原告对被告实施了家庭暴力，对被告的身心造成了伤害，原告如果同意支付被告赔偿精神损失10万元，被告才同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙登记结婚，同年农历十月十二日举行结婚仪式，婚后无子女。原被告在婚后的共同生活中，为生活琐事产生了矛盾，伤害了夫妻感情，被告亦认为夫妻感情确已破裂。被告在原告家的陪嫁物品有：创维电视机两台，容声冰箱一台，新飞空调一台，音响一套，DVD一台，洗衣机一台，电磁炉一台，蓝天沙发（1、2、4）一套，木制沙发（1、1、3）一套，5门柜一组，妆台一个，妆凳一个，四斗柜一个，电视柜一个，茶几一个，餐桌餐椅一套，鞋架一个，对门柜一个，咖啡桌一个，休闲椅一个，气灶一个，太阳能一台，电车一辆，自行车一辆，三轮车一辆，被子两床，四匹布，包袱六个。在诉讼中，原被告均表示不同意调解。
本院认为，原被告均认为夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，故本院准予离婚。被告的陪嫁物品系被告的婚前财产，为被告一方的财产，现在原告处，原告依法应予返还。原告诉请被告返还彩礼，因没有举证证明存有返还彩礼的法定情形，本院不予支持。原告诉请被告返还银行卡里的现金25000元，被告否认拿了原告的银行卡，原告亦没有提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张原告实施了家庭暴力，要求原告赔偿精神损失10万元，原告否认实施过家庭暴力，被告亦没有提供证据证实，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、原告谢某甲于本判决生效后三日内返还被告下列陪嫁物品：创维电视机两台，容声冰箱一台，新飞空调一台，音响一套，DVD一台，洗衣机一台，电磁炉一台，蓝天沙发（1、2、4）一套，木制沙发（1、1、3）一套，5门柜一组，妆台一个，妆凳一个，四斗柜一个，电视柜一个，茶几一个，餐桌餐椅一套，鞋架一个，对门柜一个，咖啡桌一个，休闲椅一个，气灶一个，太阳能一台，电车一辆，自行车一辆，三轮车一辆，被子两床，四匹布，包袱六个。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年九月十二日
书记员 王 斯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3713号
申请执行人侯宜征，居民。
被执行人王飞祥，居民。
申请执行人侯宜征诉被执行人王飞祥民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年9月28日作出（2015）邳民初字第3592号民事调解书：被执行人王飞祥偿还原告侯宜征借款本金7万元，利息19950元，合计89950元，于2015年11月10日前还清。如被告不按期履行，另加违约金1万元。案件受理费减半收取1024元，由被告王飞祥负担。
被执行人王飞祥未按�效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询财产被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3713号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异�。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第180号
原告张xx，男。
委托代理人谢四军，系周口市川汇区七一法律事务所法律工作者。
被告牛xx，男。
被告周口市汽车运输集团高客快运分公司。住所地：周口市交通路中段。
法定代表人苏颖，系该公司经理。
委托代理人程建华，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市迎宾大道铁路南沿路西。
负责人贾国军，系该公司经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
原告张xx诉牛xx、周口市汽车运输集团高客快运分公司（以下简称高客快运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人谢四军，被告高客快运公司委托代理人程建华，被告保险公司委托代理人杨博等到庭参加了诉讼。被告牛xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2013年8月6日10时30分许，被告牛xx驾驶豫ＰB95**号大型普通客车由南向北行驶至淮阳县四通镇棠棣中石化加油站门口路段时，因躲避其他车辆，与相对方向原告张xx驾驶的豫N713**／豫NV6**号危化品重型半挂车发生相撞后，该危化品重型货车失去控制，将路西侧杨辉的房屋撞损，照成原告张xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。淮阳县交警大队被告牛xx负事故全部责任，原告张xx不负事故责任。经查豫ＰB95**号大型普通客车的登记车主系被告高客快运公司，且该车在被告保险公司投有较强险，因双方就赔偿问题未达成一致意见，为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计96227.53元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛xx缺席未答辩。
被告高客快运公司辩称：本案交通事故属实，我公司车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：原告诉请的合理损失，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。但我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
原告向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书。证明本案事故发生的事实和事故责任认定情况。被告均无异议。2、淮阳县人民医院和河南省虞城县人民医院医疗票据。证明事故发生后，原告在两医院住院治疗15天，支出医疗费6404.94元。被告均无异议。3、淮阳县人民医院和河南省虞城县人民医院住院病历。证明原告住院治疗伤情情况。被告均无异议。4、原告从业资格证、押运员资格证、单位停发工资证明及工资表。证明原告所从事的职业及单位误工情况。被告保险公司对原告的工资证明有异议，原告应提供纳税证明，且原告停发工资证明与原告的工资证明签章不一致。另原告应提交与劳动单位的劳动合同。被告高客快运公司质证意见同被告保险公司意见。5、伤残鉴定书。证明原告因本案事故受伤构成十级伤残。二被告均认为该鉴定属原告单方委托，程序不合法。6、鉴定费票据。证明原告因评定伤残支出鉴定费1000元。鉴定费票据不是正规发票，另我公司不承担鉴定费。被告高客快运公司同被告保险公司质证意见。7、户口本复印件及河南省虞城县谷熟镇中街村民委员会证明。证明原告有子女张君、母亲梁菜花、父亲张积坤需要抚养。被告均无异议。8、保险单复印件。证明豫PB95**号事故车辆在被告保险公司投有交强险。被告均无异议。
被告牛xx、高客快运公司、保险公司未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告所诉交通事故的发生、经过、结果及事故责任认定属实。2013年8月6日事故发生当天，原告张xx被送到河南省淮阳县人民医院住院治疗，并于2013年8月7日出院，后于2013年8月8日住进河南省虞城县人民医院住院治疗，并于2013年8月20日出院，原告在两医院共住院15天，支出医疗费6404.94元。2013年11月25日原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级级伤残，原告并支出伤残鉴定费700元。豫ＰB95**号大型客车在被告保险公司投保有交强险。原告张xx的户籍显示其为城市居民，原告提供的危险品运输从业资格证和押运员资格证显示原告系道路危险货物运输驾驶员，原告提交的停发工资证明和工资证明显示原告系河南豫东石油公司运输车队司机，月工资5000元，因发生本案交通事故受伤不能上班，被该公司停发工资。原告提供的户口本显示原告有一子张君，2004年3月28日出生；虞城县谷熟镇中街村委会证明和户口簿显示原告父亲张纪坤1954年12月4日出生，原告母亲梁菜花1951年2月2日出生，原告父母共生育包括原告在内三个子女，现均已成年。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求周口市汽车运输集团高客快运分公司的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求的医疗费6404.94元，票据齐全，本院予以认定。因原告从事交通运输业，原告请求的至定残之日的误工费按河南省交通运输业平均工资计算比较合适，应为（44421÷365×109天）13265.44元；原告住院共计15天，原告的住院伙食补助费应为（30×15）450元、营养费应为（20×15）300元、护理费按河南省居民服务业平均工资计算应为（29041÷365×15）1193.46元，上述原告损失，本院予以支持；被告虽对原告的伤残等级提出系单方委托的异议，但在本院限定时间内未向本院提交重新鉴定申请，因此原告请求的残疾赔偿金（河南省城镇居民人均可支配收入22398.03×20×10%）44796.06元，本院予以支持；依据原告三个被抚养人的抚养年限，原告请求的被扶养人生活费14173.53元，【儿子（14821.98×11×10%÷2）＋父亲（5627.73×20×10%÷3）＋母亲（5627.73×17×10%÷3）】未超出法律规定标准，本院予以支持；原告请求在交强险限额内优先计算精神抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。原告请求鉴定费1000元，其中300元无票据证明，为此本院支持原告鉴定费损失700元。综上，原告损失共计（6404.94＋13265.44＋450＋300＋1193.46＋44796.06＋14173.53＋10000＋700）91283.43元，未超出被告保险公司交强险限额，被告保险公司应付赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张xx各项损失共计91283.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告周口市汽车运输集团高客快运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年四月十一日
书记员 邓军生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第180号
原告：朱某，女，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年7月28日登记结婚，婚后于2009年3月21日生育一女孩，取名王某某（王某某）。因双方婚前缺乏了解，感情基础不好，导致婚后经常因琐事争生争吵。尤其是近年来，被告长年在外不回家，抛妻舍女，经济不自律，上对家庭不负责，下对孩子不抚养，脾气暴躁，被告偶尔回家还对原告实施家暴，迫使原告于2011年8月至今一直在娘家居住，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。为此，原告于2013年2月16日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王某某十八周岁止。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年7月28日登记结婚，婚后于2009年3月21日生育一女孩，取名王某某（王某某），现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告于2011年8月份回娘家居住至今。2013年2月16日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。
以上事实有原、被告的结婚证一份、淄川区人民法院（2013）川民初字第1066号民事判决书一份、证人证言二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，原告与被告分居生活并起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生女王凌薇系女孩，长期随原告生活，如改变其生活环境，对其今后的成长不利，故王凌薇随原告生活为宜。被告作为王凌薇的父亲，对王凌薇有抚养教育的义务，故被告应根据其年总收入及本地的实际生活水准定期支付子女抚养费，本院酌定每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚。
二、原告朱某与被告王某婚生女王某某随原告朱某生活，被告王某自2014年4月起每月支付王某某抚养费300元，于每月的15日支付，至王某某独立生活为止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执767号
申请执行人：陈如华，男，汉族，1948年12月27日生，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈如华与江苏天宇机械有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区（2016）苏0891民初3704号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7703号
原告:曾某1，男,1923年8月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：曾某2，女，1948年11月9日生，汉族，退休工人，住泗洪县。
被告：曾某3，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：曾某4，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：曾某5，女，1968年5月18日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：曾某6，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：曾某7，女，1975年7月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾某1委托诉讼代理人王文娟，被告曾某2、曾某3、曾某5、曾某7到庭参加诉讼。被告曾某4、曾某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同承担赡养义务，即每月给付原告生活费3097.79元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告自老伴2007年去世多年来没有房屋居住，且年纪较大已无劳动能力。原告生有四女两子即六被告，现原告与三女儿曾某5共同生活在泗洪县城区。2011年左右，因原告年纪较大无法再继续劳动，长子曾某4与次子曾某6两人分割了原告与老伴原先分配的土地耕种。现原告六个儿女均已成家并有稳定收入。但原告与六被告无法就赡养费用达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾某2辩称：原告陈述的是事实，但原告不是没有生活费用，原告有土地出租，土地由其儿子占有耕种，出租土地的收入也被其儿子占有。如果原告没有钱用，被告可以给付。现原告居住在被告曾某5处，曾某5忙时原告有时也在被告处居住予以照顾。
被告曾某3辩称：同意给付赡养费，但是不能确定数额。
被告曾某5辩称：不同意给付赡养费，因为被告家孩子的土地也在原告处，现都由原告儿子占有耕种，并且原告正常都居住在被告曾某5处，被告忙时原告都居住在被告姐姐曾某2处。现被告曾某6在收到法院传票之后就把原告接到他家居住了。
被告曾某7辩称：不同意给付赡养费，因为被告家的土地也由被告曾某6占有。
被告曾某4、曾某6未作答辩。
经审理查明：原告曾某1丧偶多年。其共生育六个子女，即长女曾某2、次女曾某3、长子曾某4、三女儿曾某5、次子曾某6、小女儿曾某7，现六子女均已成家。原告平时一直与三女儿曾某5共同生活在泗洪县城区。原告诉讼后，被告曾某6将原告接其家中随其居住生活。
另查明：1.原告系泗洪县青阳镇小楼居民，每月享有养老金150元；2.2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出为24966元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告因年老体弱，已丧失劳动能力。现其虽享有当地养老金150元，显然不足以维持和保障其基本生活。六被告作为原告子女，理应承担赡养老人的义务，其中赡养费理应由六个子女合理分担。但原告要求六被告每月共同给付生活费3097.79元，其标准过高，本院结合目前当地生活水平、居民消费状况及原告的自身情况，酌定原告的六个子女每月各给付原告赡养费240元。对于有被告辩解原告已有土地出租并有租金收入，现由其儿子占有，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7从2016年12月起每月各支付原告曾某1赡养费240元，于每月的28日前给付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6454号
原告白晓峰，男。
委托代理人付丽杰，女。
被告张爱军，男。
被告付景艳，女。
原告白晓峰诉被告张爱军、付景艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告张爱军、付景艳下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月20日转为普通程序，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告张爱军、付景艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告张爱军、付景艳由案外人王会提供担保向我借款人民币60000元，二被告于当日为我出具借据一枚，双方未约定借款期限，此款经原告多次催要，被告张爱军、付景艳至今未予偿还。现要求被告张爱军、付景艳偿还借款60000元。
被告张爱军、付景艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告张爱军、付景艳向原告借款60000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月8日，被告张爱军、付景艳以包地为由并由案外人王会提供担保向原告白晓峰借款60000元，被告张爱军、付景艳于借款当日为原告白晓峰出具借据一枚。现被告张爱军、付景艳未偿还原告白晓峰上述借款。
本院认为，被告张爱军、付景艳向原告白晓峰借款60000元的事实清楚，证据充分，有原告白晓峰提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告白晓峰要求被告张爱军、付景艳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、付景艳于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告张爱军、付景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第601号
原告上海市金山区山菱建筑材料厂，住所地上海市金山区山阳镇华山路*号。
法定代表人江兴余，厂长。
委托代理人顾永芳，普通代理，上海市金山区山阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王建明，普通代理，上海市金山区山阳镇法律服务所法律工作者。
被告嘉兴宏昌木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区西项村。
法定代表人金福昌，董事长。
委托代理人周水霖，特别授权，浙江开红律师事务所律师。
原告上海市金山区山菱建筑材料厂与被告嘉兴宏昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月17日立案受理，依法由审判员王一川独任审判，于7月8日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人江兴余，委托代理人顾永芳，王建明、被告委托代理人周水霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市金山区山菱建筑材料厂诉称，2001年7月份，被告因业务需要向原告购买了隐蔽剂，被告收货后，原告开具了增值税发票，金额为50500元，被告收进入帐。后原告多次上门催讨货款，被告寻找借口拒付货款，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令被告即支付货款50500元。
被告嘉兴宏昌木业有限公司辩称原告断章取义从原、被告多次业务关系中抽取其中一笔，向法院主张权利，不符合事实真相。事实是原告送来的隐蔽剂存在质量问题，经原、被告交涉协商，被告以15件（3000张）榉木三夹板，折96000元冲抵了原告全部货款，故被告已经不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告向本院提供如下证据，以证明其诉讼主张：
1、原告2001年7月30日至8月27日分6次给被告送货的送货单6份。
2、被告于2001年9月27日出具的仓库入库单1份。
3、原告开具的2001年9月20日、9月23日共5张上海增值税专用发票，合计金额50500元。
4、原告开具的2001年6月25日共4张上海增值税专用发票，合计金额37800元。
5、原告开具的2001年7月28日的共4张上海增值税专用发票，合计金额42000元。
6、原告于2001年7月6日、9月14日收到被告货款的支票，金额分别为37800元、42000元。
原告的以上6组证据，证明原告自2001年6月25日至9月23日期间原告共开具13张增值税发票，且被告全部入帐，共于6月25日、7月28日的发票金额，被告已经支付完毕；而余下的9月20日、9月23日计5张增值税发票与原告的送货单、入仓单相符。
本院在审理过程中，依法向嘉善县国家税务局管理局调取原告于2001年9月20日、9月23日开具的5张增值税发票，国税局电脑显示被告已经用以申报抵扣增值税。
上述6组证据，经过法庭质证，被告没有提出相反意义，本院依法当庭予以确认。
原告向本院举证的证据还有2001年9月1日起至10月17日，分12次给被告送货的送货单，合计金额105270元，2002年1月24日退货单，金额7350元及被告用于冲抵货款的3000张榉木胶合板，计价96000元。
上述证据，原告用来证明，原告给被告送货后，被告除退一部分货外，其余已经用胶合板冲抵了货款。
对该部分证据，在质证过程中，被告认为（1）送货单上的
价格是原告事后添加，故对于此价格，被告不予认可。（2）退还部分隐蔽剂及用胶合板冲抵了货款的原因是原告的货物存在质量问题，双方在处理质量问题时，已经将原、被告之间的债权债务全部结清。
被告为了证明其主张，向法院出具如下证据：
1、原告宏昌木业生产主管包光耀的一个证明材料，证明由于原告的隐蔽剂存在质量问题，向原告反映后，由原告厂长与本人协商，用有质量问题的胶合板3000张抵销全部货款。
2、原告业务员顾士良的一个证明材料，证明原告所供货物存在质量问题，由原告老板与被告金宏昌、包光耀一同协商用3000张榉木板胶合抵款，而且亲眼看见拉胶合板的。
3、被告在武汉的客户叶宝才、湖南岳阳客户段新祥、泰州客户罗志根反映被告胶合板有问题，经协商降价处理的证明。
4、原告厂长江兴余于2002年1月24日的一份收条，即收到被告榉木胶合板3000张，计96000元，该款从隐蔽剂款中冲转。
5、被告于2002年1月24日退还部分隐蔽剂的凭证。
原告对于被告提供的5组证据质证如下：对于1号证据，原告认为包光耀系被告职工，其证明没有证据效力；对于2号证据，虽然顾士良证明原告的隐蔽剂存在质量问题，被告用胶合板冲抵了货款，但是否包括以前尚欠货款50500元，证明中没有反映。对于3号证据，原告认为造成质量问题，原因众多，将胶合板质量问题全部归结为隐蔽剂存在质量所致，不符合客观实际。对于第4、5号证据，原告没有异议。
在审理过程中，本院依职权向现已离开原告厂独立办厂的原原告厂业务员顾士良调查，调查显示原告的隐蔽剂确存在质量问题，用胶合板抵款一事也确有其事，但用胶合板冲抵了货款是否包括以前欠款，顾表示不清楚，因为其不参与谈判。
对于该部分证据，经双方质证，本院作如下认证：原告自2001年9月1日至10月17日送的隐蔽剂存在质量问题，2002年1月24日经原、被告协商，除退了一部分隐蔽剂外，其余用3000张榉木胶合板折价冲抵。
经审理查明：被告系胶合板生产企业、其生产所需隐蔽剂，由原告提供。原告陆续给被告送货，并且隔一段时候，累计开出一批增值税发票，2001年6月25日、7月28日、9月20日、9月23日四次共开出发票13张，被告均已收进入帐，其中6月25日4张发票，计37800元；7月28日4张发票42000元，被告已经支付；9月20日、23日共5张发票，计50500元，入帐未付款；9月1日至10月17日原告所供隐蔽剂被告在使用中，发现存在质量问题。原、被告双方于2002年1月24日协商，除退货7350元，其余被告用3000张榉木胶合板抵款。原告认为以胶合板冲抵货款不包括旧欠50500元，故起诉法院，要求被告给付尚欠50500元货款。
本院认为，原、被告之间买卖隐蔽剂没有书面合同，应本着诚实信用的交易原则，被告在收取原告货物后，理应依约付款。被告认为用胶合板冲抵旧欠货款，由于缺乏相应证据，本不予采信。被告对2001年9月1日至10月17日原告提供隐蔽剂价格不予认可的观点，本院认为原、被告之间对价格没有约定，应参照以前交易中双方确认的价格，且原、被告在整个交易过程中隐蔽剂的价格基本平稳，故被告的该主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉兴宏昌木业有限公司欠原告上海市金山区山菱建筑材料厂货款50500元，此款于判决生效之日起十天内偿付给原告。
本案受理费2025元，财产保全费525元，合计诉讼费2550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2025元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年八月二十九日
书记员 陆剑佩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初25号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人屈某，男，1996年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人李某，又名昊昊，男，1996年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人屈某、李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、韩贺萍、被告人屈某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月30日凌晨2时许，被告人屈某、李某与周某（另案处理）三人窜至武陟县红旗路胖发祥对面的小蚂蚁网吧，趁被害人王某甲熟睡之机，将其裤子口袋内的小米3手机偷走，并于当日在兴华路顺达电讯手机维修店将该手机以150元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值778元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人屈某、李某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某、冯某的证言、被害人王某甲的陈述、扣押及发还物品清单及照片、购买手机的凭证复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
2、2015年7月30日凌晨5时许，被告人屈某、李某与周某三人窜至武陟县红旗路兴华路交叉口的德玛西亚网吧，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色锐力通M3手机偷走，并于当日在兴华路顺达电讯手机维修店将该手机以30元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值321元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人屈某、李某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某、冯某的证言、被害人孙某的陈述、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
3、2015年7月30日凌晨5时许，被告人屈某、李某与周某三人窜至武陟县红旗路南段恒泰网吧二楼，趁被害人王某乙熟睡之机，对其放在电脑桌上充电的华为荣耀4C手机进行盗窃，因王某乙所坐沙发阻隔未能得手。经鉴定，该手机价值1086元。
上述事实，被告人屈某、李某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某的证言、被害人王某乙的陈述、手机照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
4、2015年7月30日凌晨5时许，被告人屈某、李某与周某三人窜至武陟县红旗路南段飞语网吧二楼，趁被害人刘某熟睡之机，将其挎包内的27元现金及一个棕色钱包偷走。在本案审理过程中，被告人屈某亲属对被害人刘某进行了退赔。
上述事实，被告人屈某、李某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某的证言、被害人刘某的陈述、收到条、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某犯盗窃罪于2014年4月24日被修武县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，因犯此罪于2014年1月22日被修武县公安局刑事拘留，2014年2月27日被取保候审，缓刑考验期间自2014年5月5日起至2015年11月4日止。2015年7月31日武陟县公安局木城派出所民警在小蚂蚁超时空网吧进行例行检查时，发现被告人屈某、李某形迹可疑，盘查后发现有盗窃重大嫌疑，遂将二人抓获。有河南省修武县人民法院刑事判决书及缓刑执行通知书、发破案经过、抓获证明、接处警登记表、受案登记表证实。
本院认为，被告人屈某、李某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人屈某、李某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李某在缓刑考验期间内，又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照法律规定数罪并罚。二被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人屈某的亲属对被害人刘某进行了退赔，对被告人屈某可酌情从轻处罚。本案第三起犯罪，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
撤销修武县人民法院（2014）修少刑初字第6号刑事判决“被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元”中的缓刑部分。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪盗窃罪，判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元”并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2014年1月22日至2014年2月27日，计1月6日予以折抵，即自2015年7月31日起至2016年7月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
四、被告人屈某、李某的违法所得180元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初25号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人屈某某，男，1996年3月3日出生于河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人李某某，又名昊昊，男，1996年10月26日出生于河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人屈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、韩贺萍、被告人屈某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月30日凌晨2时许，被告人屈某某、李某某与周某某（另案处理）三人窜至武陟县红旗路胖发祥对面的小蚂蚁网吧，趁被害人王某甲熟睡之机，将其裤子口袋内的小米3手机偷走，并于当日在兴华路顺达电讯手机维修店将该手机以150元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值778元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人屈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某某、冯某某的证言、被害人王某甲的陈述、扣押及发还物品清单及照片、购买手机的凭证复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
2、2015年7月30日凌晨5时许，被告人屈某某、李某某与周某某三人窜至武陟县红旗路兴华路交叉口的德玛西亚网吧，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色锐力通M3手机偷走，并于当日在兴华路顺达电讯手机维修店将该手机以30元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值321元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人屈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某某、冯某某的证言、被害人孙某的陈述、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
3、2015年7月30日凌晨5时许，被告人屈某某、李某某与周某某三人窜至武陟县红旗路南段恒泰网吧二楼，趁被害人王某乙熟睡之机，对其放在电脑桌上充电的华为荣耀4C手机进行盗窃，因王某乙所坐沙发阻隔未能得手。经鉴定，该手机价值1086元。
上述事实，被告人屈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某某的证言、被害人王某乙的陈述、手机照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
4、2015年7月30日凌晨5时许，被告人屈某某、李某某与周某某三人窜至武陟县红旗路南段飞语网吧二楼，趁被害人刘某熟睡之机，将其挎包内的27元现金及一个棕色钱包偷走。在本案审理过程中，被告人屈某某亲属对被害人刘某进行了退赔。
上述事实，被告人屈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人周某某的证言、被害人刘某的陈述、收到条、辨认笔录及照片、案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某犯盗窃罪于2014年4月24日被修武县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，因犯此罪于2014年1月22日被修武县公安局刑事拘留，2014年2月27日被取保候审，缓刑考验期间自2014年5月5日起至2015年11月4日止。2015年7月31日武陟县公安局木城派出所民警在小蚂蚁超时空网吧进行例行检查时，发现被告人屈某某、李某某形迹可疑，盘查后发现有盗窃重大嫌疑，遂将二人抓获。有河南省修武县人民法院刑事判决书及缓刑执行通知书、发破案经过、抓获证明、接处警登记表、受案登记表证实。
本院认为，被告人屈某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人屈某某、李某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李某某在缓刑考验期间内，又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照法律规定数罪并罚。二被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人屈某某的亲属对被害人刘某进行了退赔，对被告人屈某某可酌情从轻处罚。本案第三起犯罪，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、撤销修武县人民法院（2014）修少刑初字第6号刑事判决“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元”中的缓刑部分。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪盗窃罪，判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元”并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2014年1月22日至2014年2月27日，计1月6日予以折抵，即自2015年7月31日起至2016年7月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
四、被告人屈某某、李某某的违法所得180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张维兴