河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初586号
原告：闫亚楼，男，汉族，1982年11月20日生。
委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师，一般代理。
被告：张雷，男，汉族，1981年9月9日生。
被告：位克强，男，汉族，1986年12月9日生。
被告：李朋朋，男，汉族，1984年4月20日生。
原告与被告张雷、被告位克强和被告李朋朋为健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告与被告张雷到庭参加了诉讼。被告位克强和被告李朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失18717.32元（医疗费：4162.92元；误工费4777.2元；陪护费4777.2元；伙食补助费：4000元；营养费600元；交通费600元）。二、是本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张雷因场地租赁发生纠纷，2017年3月12日，被告张雷带人马车辆等强拆原告建在花园村老纸厂房内的厂房及附属设施。原告出面阻拦，被告当即叫来被告位克强、李朋朋对原告进行围殴，原告当即失去意识，被120送往洛阳新区人民医院住院治疗。原告住院40多天，医院诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，原告在新区人民医院住院40多天，洛阳市公安局龙门分局对案件进行侦查后，对被告位克强、李朋朋作出拘留10日罚款伍佰元的行政处罚。被告的恶劣行径给原告造成了极大的精神伤害和肉体痛苦，原告的损失却至今未得到赔偿。现诉至法院，请法院查明事实是依法裁判。
被告张雷辩称：对原告所遭受的合理合法的损失，被告愿意承担赔偿责任。具体理由如下，1.关于医疗费原告闫亚楼应当提供其住院治疗的病历诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票等证据材料，如果原告无法提供上述材料，其主张的医疗费的诉讼请求不应得到支持。2.关于误工费，原告严亚璐主张按照2016年河南省批发和零售业39990元每年的标准进行计算。其应当提供个体工商户营业执照等证据材料，以证明其具体从事批发和零售行业。如果其不能提供上述证据材料，则应当按照2016年河南省农林牧渔业34941元每年的标准进行计算。3.关于护理费，原告闫亚楼主张按照2016年河南省批发和零售业39990元每年的标准进行计算，其应当提供陪护人员的身份证其从事批发和零售业的相关证据材料，如果其不能提供上述材料，则应当按照2015年河南河南省居民服务修理和其他服务业33857元每年的标准进行计算。4.关于住院伙食补助费和营养费，被告认为应当结合原告闫亚楼的住院时间按照每天10元的标准进行计算。5.关于交通费，被告认为应当结合原告闫亚楼支出此项费用的必要性，由法院依法酌定。综上所述，对于原告闫亚楼主张的各项损失其应当提供相关证据材料加以证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。
被告位克强和被告李朋朋未到庭，未作答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原告方所诉各项损失具体数额为多少？责任应由谁来承担？如何来分担？
原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书2份；证据二、洛阳新区医院病历资料、诊断证明、出院证、住院收费票据及费用汇总清单；证据三、陪护证明、陪护人身份证复印件、结婚证、个体户营业执照；证据四、交通费发票；证据五、2018年人身损害及交通事故赔偿标准、河南省财政经文件、赔偿项目清单。原告据此认为，2017年3月12日原告与被告张雷因场地租赁发生纠纷，张雷纠集其朋友即本案被告李朋朋、位克强将原告打成轻微伤，洛阳市公安局龙门分局对两人作出罚款500元、拘留10日的行政处罚。原告受伤后在洛阳新区医院治疗，从2017年3月12日起至2017年4月23日止共计住院40天，花医疗费4162.92元，期间由共同从事零售业个体经营的妻子姬娜娜1人陪护，按2018年人身损害及交通事故赔偿标准及河南省财政经文件，原告的各项赔偿费用为：医疗费4162.92元、误工费4777.2元、陪护费4777.2元、伙食补助费4000元、营养费600元、交通费600元，共计18717.32元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张雷对原告提交的证据发表以下质辩意见：对证据一、二、三无异议，对证据四请法院判决。证据五是2014年的，时间太长不能认定。对原告的赔偿清单中医疗费无异议，其他均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：一、原告与被告张雷曾因土地租赁合同发生过纠纷，起初双方均没有过激行为。2017年3月12日上午被告张雷给原告打电话要拆厂房，原告随即到厂房处，阻止被告张雷进行拆除。当日现场因原告阻拦被告张雷拆厂房，被告张雷和同时在场的被告位克强和被告李朋朋与原告发生过激行为，致使原告受伤。2017年7月11日，洛阳市公安局龙门分局以龙门公（治）行罚决字（2017）10033号行政处罚决定书对被告位克强和被告李朋朋两人做出了罚款500元，拘留10日的行政处罚。原告受伤后被送往洛阳新区人民医院住院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处挫伤，原告住院至2017年4月10日时住院费用已花3180.32元，住院期间按天收取的费用计39.1元，分别为：住院诊查费每天2元、床位费每天30元、护理费每天5元和垃圾处理费每天2.1元。自2017年4月11日至2017年4月23日原告办理出院之日止，原告支付的上述按天支付的非治疗型费用应为12天计469.2元。2017年4月23日原告办理出院时，住院总花费3632.92元。该住院总费用减去自2017年4月11日至2017年4月23日期间的非治疗型费用469.2元后余3163.72元，小于2017年4月10日时住院已花3180.32元费用。2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元。二、原告的各项赔偿数额为：医疗费4162.92元、误工费2928元、陪护费2928元、伙食补助费1450元、营养费290元、交通费600元，共计12358.92元。理由如下：从原告住院总费用减去自2017年4月11日至2017年4月23日期间的非治疗型费用469.2元后余3163.72元，小于2017年4月10日时住院已花3180.32元费用，可以看出，原告自2017年4月11日至2017年4月23日期间计12天已没有实际治疗行为，原告的有效住院时间应按29天计算。原告诉求的医疗费4162.92元有相应的发票，且原告已实际支付应予以支持；原告诉求误工费和护理费，因原告未提交其和其妻子因误工所从事的个体工商户停业致其收入减少的相应证据，原告误工费及护理人员的护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元即日均100.95元计算，误工费和护理费各应为2928元；原告诉求住院伙食补助费和营养费按河南省财政经文件中省直机关的标准依据不足，原告住院伙食补助费应按每天50元计算即1450元，营养费应按每天10元计算即290元；原告交通费600元，有相应票据，应予以认定。
本院认为，原告与被告张雷曾因土地租赁合同发生过纠纷，起初双方能冷静控制均没有过激行为。2017年3月12日上午被告张雷通知原告，原告到场后，本应冷静对待、合理应对。相反，因原告现场积极阻拦被告张雷拆厂房，激发同时在场的被告位克强和被告李朋朋与原告发生过激行为，继而事态升级，殴打原告，致使原告受伤。洛阳市公安局龙门分局已对被告位克强和被告李朋朋两人做出了行政处罚。被告位克强和被告李朋朋无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利。被告张雷身在现场不积极阻止事态发展，容忍被告位克强和被告李朋朋积极实施侵权行为，系共同造成原告受伤的主要原因，应共同承担原告各项损失总额12358.92元的90%即11123元；原告到场后，应当意识到已面临危险处境，仍积极阻拦被告张雷拆厂房，其阻拦行为与自身伤害亦有一定因果关系，存在一定过错，应自担各项损失总额12358.92元的10%即1236元。
综上所述，原告诉求三被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费和交通费共计11123元，证据确实，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告位克强和被告李朋朋于判决生效后十日内向原告闫亚楼赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费和交通费共计11123元。
二、驳回原告闫亚楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张雷、被告位克强和被告李朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 珊