云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第79号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1954年12月19日生，汉族。系被害人闫某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1981年12月23日生，汉族。系被害人闫某某之子。
原审被告人吴涛，男，1992年6月11日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月25日减刑释放。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，男，1987年4月10日生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。（以下简称人保财险红塔支公司）
法定代理人张一川，任公司经理。
委托代理人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人吴涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙对原审被告人吴涛、原审附带民事诉讼被告人王某甲、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）玉红刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴涛，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为本�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月15日，被告人吴涛无证驾驶云FXXX**号小型轿车在玉溪市红塔区珊瑚路由北向南快车道上行驶，20时23分许，行至珊瑚路23号前时，其所驾车辆车头右侧与从珊瑚路人行横道由东向西横过珊瑚路的行人闫某某相撞，事故发生后吴涛驾车逃逸；20时24分许，王某甲（另案处理）驾驶云FXXX**号小型轿车在珊瑚路由北向南行驶至事故现场，其所驾车辆将闫某某碾压。该事故造成一辆车受损、闫某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人闫某某符合双侧大腿后侧、头颅顶枕部受钝性机械性外力碰撞并抛跌致颅脑损伤，胸背部、左小腿受车轮碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。
原判另查明，经道路交通事故书认定：吴涛承担此事故的全部责任，闫某某不承担此次事故的责任。被害人闫某某用去抢救费272.97元。云FXXX**号别克轿车在人保财险红塔支公司投保交强险。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人刘某乙的证言，证明其母亲闫某某在四川都江堰工作，2006年退休后来玉溪生活的事实。
2、被告人吴涛的供述，证明2014年9月15日晚，其驾驶一辆白色两厢轿车载宋某某等人在红塔区珊瑚路由北向南行驶时，在统一建材市场路段过斑马线时，将一个女人撞了倒在机动车道中间，其继续驾车逃往红塔大道，车上的人下车时，其要他打电话报警的事实。
3、证人宋某某的证言，证明的事实与吴涛供述一致。
4、证人王某甲的证言，证明2014年9月15日晚，其驾驶云FXXX**号轿车在红塔区珊瑚路由北向南行驶，发现道路上有黄色物体，其没有避让开，压着那个物体，车子有明显颠簸的事实。
5、证人高某某的证言，证明2014年9月15日20时20分许，其驾驶出租车在红塔区珊瑚路行驶时，一辆白色两厢车将其出租车超越，刚过翟井路口，其就见白色两厢车将一个人撞到中间的机动车道上，白车没有减速，其看见被撞的是一个中年妇女，其继续行驶，见到白车往火车站方向逃跑了，其就打电话报警的事实。
6、证人廖某某的证言，证明2014年9月15日晚，其驾驶出租车在红塔区珊瑚路行驶，在龙马快捷酒店附近见到一辆白色小车撞到一个女人，被撞的人飞起来落到行车道上，其开车追赶白车未果的事实。
7、证人李某某的证言，证明2014年9月15日晚，其驾车在红塔区珊瑚路行驶，行至建材市场斑马线时见到一个人躺在路上，见到云FXXX**号车在其前方行驶转向红塔大道的事实。
8、证人王某乙的证言，证明2014年9月15日晚，其在红塔区珊瑚路39号楼上吃饭，听到亲戚说楼下撞人了，其跑到窗户旁，往楼下的珊瑚路看，看见一辆黑色轿车碾到地上的人的事实。
9、证人易某�的证言，证明2014年9月15日晚，其在珊瑚路站在路边时，见到一辆白色轿车将一个人撞了飞起来落到中间机动车道上，白车没有停快速逃跑了，其忙打电话报警，又看见一辆灰色轿车轧着躺在地上的人也没有停车，其见到灰色轿车车牌有个“6”的事实。
10、证人张某某的证言，证明的事实与易某某的证言一致。
11、证人杨某某、茶某某的证言，证明2014年9月15日晚，其二人驾车路过珊瑚路时，见到车牌号是“云FXX**”的车辆轧着人的事实。
12、证人丁某某的证言，证明2014年9月15日晚，王某甲向其借用云FXXX**号车还给其后，交警打电话问其的车是否出事故，其去看车见到车左后轮有几条印子的事实。
13、证人苏某某的证言，证明其和丁某某去看车时见到车左侧后面有明显新鲜擦痕、右前轮挡泥板上有1根头发的事实。
14、证人陈某某的证言，证明2014年9月12日，其将云FXXX**号白色吉利两厢轿车卖给吴涛，没有办理过户手续的事实。
15、到案经过，证明2014年9月16日15时许，被告人吴涛在其家属带领下到公安机关投案的事实。
16、尸体检验鉴定意见及照片，证明被害人闫某某符合双侧大腿后侧、头颅顶枕部受钝性机械性外力碰撞并抛跌致颅脑损伤，胸背部、左小腿受车轮碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。
17、微量物证分析检验报告及照片，证明云FXXX**号车前部漆片与闫某某所穿裙子碰擦痕处提取的白色附着物的体视显微颜色无明显差别，二者所含成分相同属同一物质，云FXXX**号右前侧提取的蓝色物质与闫某某所穿裙子碰擦处提取的纤维的体视显微颜色无明显差别，二者所含成分相同属同一物质的事实。
18、驾驶人信息查询结果，证明吴涛未办理过机动车驾驶证的事实。
19、道路交通事故认定书，证明吴涛、王某甲承担事故全部责�的事实。
20、收条，证明吴涛家属和王某甲已支付被害人家属丧葬费的事实。
21、玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红刑初字第201号刑事判决书及玉溪监狱（2014）玉监释证字第26号释放证明书，证明被告人吴涛曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月25日释放的事实。
另有受理案件登记表、110接警单、玉溪市急救中心电话受理登记单、关于闫某某损伤情况的说明、证人方某等人的证言、吴涛驾车行驶路线辨认笔录及照片、王某甲驾车行驶路线辨认笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见及照片、车辆技术鉴定意见及照片、道路交通事故现场绘图、道路交通事故勘验笔录及照片、现场绘图、提取笔录、事故照片、售车协议、被害人死亡医学证明书、被害人户口证明及亲属关系证明、医疗费收据、情况说明、云FXXX**号车行驶证复印件及交强险保险单�机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在案佐证。
原判认为，被告人吴涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，且因逃逸致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴涛犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其家属积极赔偿被害人丧葬费用，可对其酌情从轻处罚。被告人吴涛的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失，依法应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人王某甲驾车碾压过被害人闫某某，应承担相应的赔偿责任。原判认定本案的经济损失为：医疗费272.97元、死亡赔偿金464720元、误工费1206元，合计466198.97元。由附带民事诉讼被告人人保财险红塔支公司在云FXXX**号车交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费272.97元，被告人吴涛驾驶机动车未依法�买交强险，应承担相应责任赔偿11万元，剩余的245926元，由被告人吴涛承担50%即122963元，由附带民事诉讼被告人王某甲承担50%即122963元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在云FXXX**号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失110272.97元。三、由被告人吴涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失共计232963元。四、由附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失122963元。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙不服，以一审判决适用法律错误为由提出上诉，请求撤销玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红刑初字第133号刑事附带民事判决第二、三、四、五项。理由如下：1、王某甲的肇事车辆云FXXX**号车投保了第三者责任商业保险，一审没有判决赔偿不当。2、一审判决没有支持其精神损害抚慰金错误。3、丧葬费的判决不合理。受害人闫某某伤口缝合费660元、遗体处理费8044元不属于丧葬费。4、一审判决对过错的认定，责任的划分不正确，应当由吴涛和王某甲承担连带赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司的委托代理人提出车牌号为云FXXX**车辆投保了交强险，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正，二审法院应当予以维持。
原审附带民事诉讼被告人王某甲在二审中提出，1、应当支持第三者责任商业保险。2、一审判决对其的责任比例认定过高，应当由吴涛承担主要赔偿责任。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴涛违反道路交通安全法规，无证驾驶报废机动车辆且临危处置不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人吴涛犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。其家属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。一审宣判后，检察机关及原审被告人在法定期限内均未提出抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效�。
附带民事部分，原审被告人吴涛因其交通肇事的犯罪行为给他人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某甲驾车碾压过被害人闫某某，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某甲驾驶的云FXXX**号别克轿车在人保财险红塔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
上诉人刘某甲、刘某乙、原审附带民事诉讼被告人王某甲提出应由保险公司根据商业保险合同赔偿的意见，因不属于本案的处理范围，本院不予采纳。上诉人刘某甲、刘某乙所提应支持精神抚慰金的上诉理由，因精神抚慰金非物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予采纳。上诉人刘某甲、刘某乙所提受害人闫某某的伤口缝合费660元、遗体处理费8044元不属于丧葬费上诉理由，因上述�用系对死亡受害人进行安葬所产生的费用属于丧葬费，所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲、刘某乙、原审附带民事诉讼被告人王某甲提出一审判决对过错认定、责任划分不正确的意见，经查，一审判决对本案过错的认定、赔偿责任的划分系根据原审被告人吴涛、原审附带民事诉讼被告人王某甲在本案中的过错程度作出，并无不当，所提意见不能成立，本院不予采纳。
原审附带民事诉讼被告人人保财险红塔支公司的委托代理人提出保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任的代理意见有理，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 年乔建
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阎璐一