安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2092号
原告:章道安,男,1962年11月5日出生,汉族,瓦工，不识字，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告:沈辉,男,1978年8月20日出生,汉族,自由职业者，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告章道安与被告沈辉合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章道安及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告沈辉的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章道安向本院提出诉讼请求：1.判令沈辉返还车辆转押款12万元，并自起诉之日按年利率6%计算利息；2.诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。审理中，增加诉讼请求：解除其与被告签订的《车辆转押合同》。事实和理由：2015年1月16日，其与被告签订一份《车辆转押合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，其按约定支付了被告12万元，被告也交付了车辆，但因该车辆系车主贾凯按揭购买，尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款，被该公司于2018年6月27日收回。因其事前不知道案涉车辆被抵押的事实，现车辆被抵押权人收回，合同已无法履行，特诉至法院。
沈辉辩称，1.涉案合同已履行完毕，其已无合同义务，原告在签订合同时，对案涉车辆的抵押情况及相关风险是清楚的，原告诉请无依据；2.原告诉称车辆丢失，无证据证明，其不认可；3.其对车辆抵押情况也不知情，但从涉案车辆不能过户一节，可以表明双方约定的是其将车辆使用权交付给章道安，并车辆非所有权，双方订立的不是买卖合同；4.即使涉案合同应予解除，原告应支付车辆使用费、赔偿车辆折旧损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，章道安（受押方）与沈辉（转押方）签订了一份《车辆转押合同》，合同载明，车辆登记信息：车主：贾凯，品牌型号：思威，车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号：301855，车架号：LVHRM184XE5015956，合同约定，转押方保证以上所有证件的来源合法，手续齐全，绝非盗抢车辆或租赁车辆，如因来历不明盗抢车辆或租赁车辆而给受押方带来的直接经济损失，由转押方全额承担，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任。注：转押方的车辆可以是车主本人抵押给转押方，而转押方再次转让给受押方的。转押价12万元。双方的权利义务：1.受押方应当按照约定支付价款，转押方应当按照约定向受押方交付车辆及相关凭证；2.转押方承诺该车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故，应提供车辆的使用、维修、事故、检验以及海关监管、交纳税费期限、使用期限等真实情况和信息；3.受押方应于车辆交付前就转押方的车辆进行查验、确认。本合同一式二份，双方各保管一份，自双方当事人签字后生效。合同签订当天，章道安向沈辉汇款12万元。在合同签订前二三天，沈辉已将涉案车辆交付章道安使用。2018年6月27日晚，章道安将涉案车辆停靠在来安县新安镇灶王食府旁的停车场时，被奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）用拖车拖走。
另查明，涉案车辆系贾凯于2014年10月15日从苏州ＸＸ文辉汽车贸易有限公司购买，税后价款197800元。2014年10月16日，贾凯与奇瑞徽银公司签订一份“汽车抵押贷款合同”，主要约定：贾凯以涉案汽车向奇瑞徽银公司抵押贷款11万元，按月等额本息还款，抵押期间内，未经抵押权人同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物，包括但不限于出售、出租、出借、转让、赠与、再抵押、托管、以抵押财产入股。出现下述任何情形之一，抵押权人有权采取任何适当的方式处分合同项下抵押物，包括但不限于：将抵押物转移至抵押权人指定地点，采取查封、扣押、保全拍卖、变卖及其他法律措施等，并以所得价款优先清偿债务：1.借款人未按合同约定按时足额清偿本合同项下债务；2.借款人违反本合同项下的任何义务，且抵押权人认为该违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力；3.其他任何可能导致本合同项下抵押权人债权受到威胁或遭受严重损失的情形。案涉车辆于2014年10月18日登记于贾凯名下、于2014年11月11日进行了抵押登记。后因贾凯未按约定还款，奇瑞徽银公司将涉案车辆转移至指定地点保管。
上述事实，有原被告及委托诉讼代理人的陈述，章道安提供的《车辆转押合同》一份、付款凭证一份、机动车销售发票复印件一份、来安县公安局城南派出所接处警情况登记表一份等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、章道安要求解除《车辆转押合同》的诉请应否得到支持；2、章道安要求沈辉返还车辆转押款12万元、利息及律师费的请求能否支持。
争议焦点一，章道安与沈辉签订的《车辆转押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。虽然双方未对合同中“转押价”、“车辆交付”的性质作出明确约定，但即便如沈辉辩称，双方约定的是章道安仅取得车辆的使用权，在奇瑞徽银公司将案涉车辆拖移至指定地点保管后，章道安已无法实现其使用车辆的合同目的，而在章道安向公安机关报案后，公安机关并未要求奇瑞徽银公司向章道安返还车辆，因此，本院对章道安要求解除涉案《车辆转押合同》的诉请予以支持。
争议焦点二，依照合同法规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，章道安诉请沈辉返还12万元转押款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。沈辉对因合同解除所受损失，可向章道安另行主张。章道安未提供证据证明双方对律师费等进行了约定，其主张律师费由沈辉承担，没有事实和法律依据，本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告章道安与被告沈辉于2015年1月16日签订的《车辆转押合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告沈辉在判决生效后十日内返还原告章道安车辆转押款12万元，并自2018年7月17日起按年利率6%计算利息至还清时止；
三、驳回原告章道安的其他诉讼请求。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。