wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第655-1号
原告：袁某某，女，1979年9月26日出生，汉族，宜良县人。
被告：吴某某，男，1976年8月7日出生，汉族，宜良县人。
原告袁某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告系近亲关系，1999年由父母包办，在宜良县竹山镇人民政府办理结婚手续。婚后感情一直不好。于2000年生育一女儿吴某某，现年14岁。事因原告年幼无知，父母包办，给原告造成不幸的家庭。现已分居半年多。要求：1、宣告原、被告双方婚姻关系无效；2、双方所生女儿吴某某由原告抚养；3、由被告每月支付抚养费600元。庭审中增加要求长安金牛星微型车一辆由原告所有。
被告吴某某未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
二、结婚证原件两本，欲证实原、被告结婚登记时间及部门；
三、（2013）宜民一初字第414号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾起诉要求离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求；
四、某某街道办事处螺蛳塘村民委员会证明一份，欲证实原、被告属于亲表兄妹关系。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
依照庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告母亲系同父同母的亲姐妹，原、被告系姨表兄妹关系。被告系聋哑人。双方于1999年1月26日在某某镇人民政府登记结婚。于2000年2月2日生育一女吴某某，现在竹山镇第十一中学上初三年级。双方共同生活期间取得的财产有：位于某某镇班庄村委会小班庄村37号房屋内的厨房一间、洗澡间一间、猪圈一个；长安金牛星微型车一辆、弯梁两轮摩托车一辆。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，被法院判决驳回其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证、（2013）宜民一初字第414号判决书、螺蛳塘村委会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系姨表兄妹，属于三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，因此，二人之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻，自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告袁某某与被告吴某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴丽
二〇一四年八月十二日
书记员 柳青伶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第003号
原告长治县农村信用合作联社。
法定代表人赵桃林，任该社理事长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告长治市物产汽车贸易有限公司。
法定代表人张耀伟，任该公司执行董事。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
原告长治县农村信用合作联社（以下简称长治县信用社）与被告长治市物产汽车贸易有限公司（以下简称长治物产汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治县信用社的委托代理人刘小平、被告长治物产汽贸的委托代理人牛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治县农村信用合作联社诉称，2010年8月30日，被告长治物产汽贸向原告借款壹仟伍佰玖拾万元（15900000元），借款到期日为2011年8月28日，用途为流动资金，双方立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告并与原告签订《抵押合同》，对抵押物（房产）办理了登记手续。合同到期后，被告长治物产汽贸未积极清偿本金15900000元及利息6941112.69元（截止2013年11月6日）。原告多次向被告催收未果，为了保护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金15900000元及利息6941112.69元，并清偿利息至本案执行完毕止。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、长治县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、长治市物产汽车贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、山西省农村信用社流动资金借款申请书、山西省农村信用社借款借据、流动资金贷款合同、抵押合同、房屋他权证、抵质押物清单复印件各一份，证明被告向原告借款和抵押担保的事实。
4、催收逾期贷款通知书回执复印件一份，证明原告于2013年9月5日向被告催收过贷款，原告的诉讼时效未超过法定的诉讼时效。
5、欠息证明复印件一份，证明被告在借款期间共还利息133337.91元，截止2013年11月6日被告欠息合计为6941112.69元，正常利息为1509672.69元，逾期利息为5431440元。
对以上证据，被告表示认可。
被告长治市物产汽车贸易有限公司辩称，原告所诉借款事实属实，无异议。只是现在被告生意不景气，无能力偿还。
被告未提供证据材料。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月30日，原告长治县信用社与被告长治物产汽贸签订《流动资金贷款合同》，被告长治物产汽贸向原告长治县信用社借款1590万元，借款期限自2010年8月30日起至2011年8月28日止。借款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，对位于长治市某号房屋（房屋所有权人为被告）办理了抵押登记手续，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次催收，被告归还利息133337.91元。截止2013年11月6日被告尚欠原告借款本金15900000元及利息1509672.69元、罚息5431440元。原告为维护合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15900000元及利息6941112.69元，并清偿利息至本案执行完毕止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告长治县信用社与被告长治物产汽贸签订的贷款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告欠原告借款本金15900000元及利息的事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款本息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长治市物产汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长治县农村信用合作联社借款本金15900000元及利息1509672.69元，并从2011年8月29日起至本判决确定给付之日止按逾期月利率12.81‰给付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156005.56元，由被告长治市物产汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00183号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人樊晓兰，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人冯德伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人樊晓兰、冯德伟借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊晓兰、冯德伟共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号2幢32-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人樊晓兰、冯德伟共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号2幢1-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人樊晓兰、冯德伟共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号3幢32-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第198号
原告李某某，男，1981年12月17日出生，汉族。
委托代理人何传标，河南栗城律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告付某某，女，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人段昆鹏、尚诣深，夏邑县司法局刘店法律服务中所法律工作者，代理权限，一般代理。
本院于2014年1月8日立案受理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，原告李栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭玉萍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第362号
上诉人（原审原告）上海康洋建筑材料有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***，上海众华律师事务所律师。委托代理人***，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人***。第三人胡波。委托代理人***，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海康洋建筑材料有限公司（以下简称：康洋公司）因工伤认定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人康洋公司的委托代理人***，被上诉人上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称：松江人保局）的委托代理人***、***，第三人胡波的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月25日上午，胡波在康洋公司车间内取货时摔伤，由康洋公司经理A送医接受治疗。经甲医院、乙医院治疗，诊断为左跟骨骨折。期间A预缴了胡波2013年1月25日至同年1月31日住院期间的医疗费人民币34,100元。因双方发生劳动关系纠纷，2013年7月26日，胡波向丙委员会申请仲裁，请求确认胡波与康洋公司之间具有劳动关系。2013年8月23日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3147号裁决书作出裁决：胡波之仲裁请求，不予支持。裁决后，胡波不服，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理后，判决确认胡波与康洋公司于2012年12月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。康洋公司不服判决，提起上诉。2014年9月1日，二审法院准予康洋公司撤回上诉。胡波与康洋公司在事故发生时存在劳动关系。2014年10月16日，胡波就其2013年1月25日发生的伤害向松江人保局提出工伤认定申请。松江人保局根据《工伤保险条例》第十八条之规定，审核了胡波提交的材料，并于2014年10月21日出具了松江人社受（2014）字第4592号《工伤认定申请受理决定书》，且送达了当事双方。松江人保局经过调查，于2014年12月10日出具松江人社认（2014）字第4592号《认定工伤决定书》（以下简称：工伤认定决定），认定2013年1月25日，胡波在车间工作时不慎摔伤左跟部，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。松江人保局向当事双方送达了《认定工伤决定书》。康洋公司不服，起诉至原审法院，请求撤销工伤认定决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，松江人保局具有作出工伤认定的职权。该条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。胡波受伤一节事实，有证人证言为证，康洋公司单位也在胡波受伤后将其送至医院治疗。康洋公司认为胡波受伤属实，但未能提供相应的证据推翻松江人保局调查取证所取得的证据，康洋公司依法应承担举证不能的责任，故康洋公司的诉讼理由不成立。胡波于事发当天受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。综上所述，松江人保局作出的工伤认定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在应予撤销的法定理由。康洋公司的诉讼请求，依据不足。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康洋公司的诉讼请求；案件受理费50元，由康洋公司负担。康洋公司不服，上诉至本院。上诉人康洋公司上诉称，案外人A将第三人胡波送医的行为不能证实第三人所受伤害系工伤。被上诉人松江人保局认定第三人因工作原因摔伤，证据不足。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人松江人保局辩称，第三人胡波多名同事的证言证明第三人因取货不慎从竹梯上摔下受伤的事实。第三人受到上述伤害，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人收到第三人申请后，依法定程序作出工伤认定决定，工伤认定结论正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人胡波述称，同意被上诉人松江人保局的意见。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人松江人保局依法具有作出工伤认定决定的法定职责。第三人胡波于法定期限内向被上诉人提出工伤认定申请，自述其于2013年1月25日在工作场所内拿铝材从竹梯上滑落致伤。经生效法律文书确认，第三人在上述时间与上诉人康洋公司之间存在劳动关系。被上诉人收到申请后，向上诉人发出受理通知书、提供证据通知书等，经调查，作出工伤认定决定，制作《认定工伤决定书》并送达上诉人、第三人，行政程序符合《工伤保险条例》的规定。被上诉人提交的《事故报告》、《工伤认定调查记录》、案外人B、C、D出具的《证明》、第三人就诊病史资料等证据，足以证明工伤认定决定所认定的事实，故工伤认定决定的主要证据充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人根据前述规定，作出工伤认定决定，适用法律正确。上诉人提出被上诉人认定第三人为工伤证据不足的意见，本院认为，第三人陈述及多名案外人出具的《证明》等证据能够互相印证，足以证明第三人在工作时间和工作场所因拿取加工材料而不慎摔伤的事实，故对上诉人的意见，本院难以采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人在工伤认定行政程序中要求上诉人举证，上诉人在行政程序及本案一、二审审理中并未能提供充分有效的证据证明第三人所受伤害并非工伤，也不能证明第三人的受伤过程存在不得认定为工伤的法定情形，故对上诉人的诉讼主张，本院难以支持。综上，原审法院判决驳回上诉人康洋公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人康洋公司的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海康洋建筑材料有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执758号
申请执行人高某，女，1981年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李某某，男，1978年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高某与被执行人李某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付转让奥迪车车款19万元、抚育费4000元、案件受理费300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第234号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张璐瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02080号
原告：黄玉芹，女，1944年9月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区翔宇造粒厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：高忠宝，职务系厂长。（缺席）
原告黄玉芹诉被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄玉芹到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，原、被告签订了《借款合同书》。被告向原告借款20000元，月利率4分。合同到期后，原告多次向被告讨要，被告不予支付，给被告打电话，被告也不接，故诉至人民法院，1、请求判令被告支付原告借款20000元及利息10000元，共计30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，原、被告签订了《借款合同书》。原告借给被告人民币20000元，使用六个月，月利率4分，从2010年4月29日起至2010年10月29日止。被告在借款合同书下方写明：“以上本合同现在有效，从2013年5月10日至2015年5月10日有效”。现借款已逾期，原告多次向被告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的被告出具的借款合同书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供由被告出具的借款合同书1份，有被告单位盖章，并由经营者高忠宝本人签字、盖章，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
关于原告要求被告按月利率4分给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率4分，该利息的约定超出了年利率24%，超出部分本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄玉芹借款人民币20000元；
二、被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄玉芹借款人民币20000元的利息10000元；
如果被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市于洪区翔宇造粒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01617号
原告刘吉林。
被告石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人焦亚平，董事长兼总经理。
委托代理人李建红，该法务工作人员。
原告刘吉林与被告石家庄市油漆厂（以下简称油漆厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉林、被告油漆厂的委托代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉林诉称，原告于1975年5月参加工作，原系被告处职工，2003年本人自愿下岗，另谋职业，至今事隔11年，在2014年9月18日原告才突然发现，在自己的档案中竟然有一份石漆厂字（2003）40号文件，说本人是自动离职，这与当时的事实不符，本人不知道该文件的存在，也从未见过这份文件，这分明是错误的，明明是我自愿下岗，并非自动离职，显然是错误的，必须予以纠正。故诉至法院请求：判决撤销石漆厂（2003）40号文件，将其中刘吉林自动离职，变更为下岗。
为证明其主张，原告想本院提交如下证据：
石家庄市油漆厂于2003年7月21日作出的石漆厂字（2003）40号文件一份；
石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的（2014）石劳人裁字第594号不予受理案件通知书；
经质证，被告对证据真实性无异议。
被告油漆厂辩称，关于原告提供的我方作出的石漆厂字（2003）40号文件是真实的，经核对当时我方与原告是双方达成口头协议，解除劳动合同，但是由于原告未按约定缴纳劳动保险金与养老保险金，故按当时的厂内文件，下达了此号文件，现因原告办理退休手续，我方同意撤销此文件。
经审理查明，原告于1975年5月至被告处工作，2003年7月21日被告对原告作出解除劳动合同的决定。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位对劳动者作出的解除劳动合同的决定，关键是是否违反了劳动法的规定。被告作出的石漆厂字（2003）40号文件，对原告作出的解除劳动合同的决定并未违反相关法律法规，原告也未向本院提交证据证明被告作出该决定违反法律法规。根据法不溯及既往的原则，故对于原告要求撤销石漆厂字（2003）40号文件的诉讼请求本院不予支持。被告同意撤销该文件，原、被告双方已经无事实争议，理应由被告自行作出处理决定。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉林的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘吉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异15号
异议人（被执行人）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，董事长。
申请执行人：重庆益民建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66号综合楼412房间。
法定代表人：苟学文，执行董事。
本院于2017年2月6日受理重庆益民建筑劳务有限公司申请执行四川民正建设有限公司劳务合同一案，在执行过程中，被执行人四川民正建设有限公司于2017年4月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，重庆益民建筑劳务有限公司申请执行四川民正建设有限公司劳务合同一案，在执行中，资阳市雁江区法院以（2017）川2002执字第255号冻结了异议人公司的账户，由于该账户系异议人公司民工工资专用账户，并且涉及其他20余个分公司，故特提出异议，请求法院解除对该账户的冻结，异议人公司会积极组织资金履行判决确定的义务。
异议人提供了一份证据即银行出具的冻结账户的“存款情况查询结果”（复印件）。
根据异议人提交的书面异议及证据材料并结合相关执行案件采取执行措施的具体情况，本院查明事实如下：
本院查明，重庆益民建筑劳务有限公司与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1182号民事判决书和四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1910号民事判决书发生法律效力后，四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，重庆益民建筑劳务有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行【案号：（2017）川2002执255号】，本院于同日立案受理，在执行中，本院于2017年3月10日冻结了被执行人四川民正建设有限公司在成都银行华兴支行的31×××17账户，要求冻结金额3，233，243.00元，当时实际冻结金额为0元，目前该案还在执行中，被执行人四川民正建设有限公司遂以该冻结账户系民工工资专用账户为由提出异议，请求法院解除对该账户的冻结，并提供了一份成都银行华兴支行出具的“存款情况查询结果”，该材料载明了冻结账户的账号、账户名称、账户属性、账面金额等相关情况，其中：账号31×××17，账户名称四川民正建设有限公司，账户属性6-民工工资专用户，账面余额2，378，685.41（元）。
本院认为，在案件执行中，被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，法院依照相关法律规定有权对被执行人的存款等财产采取冻结、扣划等执行措施。关于不能冻结扣划的存款种类，相关法律法规和司法解释等对此都有明确的规定，“民工工资账户”不属于不能冻结扣划的存款种类，故异议人四川民正建设有限公司在没有完全履行本案债务前，要求现在解除对该账户的冻结的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川民正建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第31号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1975年2月25日出生于山东省章丘市，中专文化，个体经营，户籍地章丘市，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一四年一月六日作出（2013）章刑初字第545号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日15时20分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁AB00**轿车，沿章丘市湖东街由南向北行驶至百脉泉路路口时，被章丘市交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人徐某某静脉血中乙醇成分含量为91mg／100ml。案发后，被告人徐某某经公安人员口头传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某某在案发前，有3条违章驾驶记录。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、归案记录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、血样提取登记表，章丘市公安局情况说明，机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及被告人徐某某的供述等。
原审法院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某有自首情节，对其从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐某某以“量刑过重，要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其有自首情节，依法已对其从轻处罚，其仍提出量刑过重，并要求适用缓刑的上诉理由，并无事实、法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 亮
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第97号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告王森，男，汉族。
被告曾国庆，男，汉族。
被告王娜，女，住南阳市。
原告方城县农村信用合作联社与被告王森等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月5日，被告王森由被告曾庆国、王娜担保，在原告处借款90000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告王娜基本情况不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年九月二十四日
书记员 靳安东
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第80号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）成风娥。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）卢红。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）李胜钢。
再审申请人成风娥、卢红因与被申请人李胜钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
成风娥、卢红申请再审称，1、成风娥、卢红已将本案中的25万元借款通过银行转账的形式予以归还，已经不欠李胜钢款项了。2、成风娥、卢红与李胜钢没有约定借款利息，原一、二审判决对李胜钢要求支付利息的请求予以支持，缺乏事实根据和法律依据。3、二审中，李胜钢辩称转入孔令源账上的16万元与李胜钢无关，应让孔令源举证证明该16万元属于哪种业务的款项，法院将该举证责任分配给成风娥、卢红是错误的。综上，成风娥、卢红已经归还了借款，原判判决不公，故申请再审，请求撤销（2015）济民一初字第29号民事判决和（2015）济中民一终字第199号民事判决，改判驳回李胜钢的诉讼请求。
本院经审查认为，1、原一审中李胜钢提供了成风娥、卢红于2010年10月16日向李胜钢出具的借条，该借条上标注有“月息（1分5）”的内容，成风娥、卢红对该借条不持异议，该借条能够证明双方在借款时约定借款利息按照月息1.5分计算，因此原判对李胜钢要求支付利息的请求予以支持正确。2、原审中，成风娥、卢红认可曾于2010年10月16日向李胜钢借款250000元的事实，并且有李胜钢提供的借据为证，原判对该事实予以认定并无不当，成风娥申请再审称上述借款已归还，但没有充分证据予以证明，该理由不能成立。3、原二审程序中，成风娥、卢红称向孔令源账户存入16万元，且该款是受李胜钢指示所存，但李胜钢予以否认，成风娥、卢红未提供相关证据予以证明，原判因而对该事实不予采纳。因孔令源不是本案当事人，成风娥、卢红申请再审称，应让孔令源举证证明该16万元属于哪种业务的款项，法院将该举证责任分配给成风娥、卢红是错误的，没有法律依据。
综上，成风娥申请再审，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成风娥的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 琰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5310号
原告王荣女。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赵久玲。
委托代理人杜申甫。
原告王荣女与被告赵久玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣女及其委托代理人王琪、被告赵久玲及其委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣女诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告赵久玲在连云港江天房地产开发有限公司工作。自2010年起，被告以公司需要资金用款为由，以个人名义向原告多次借款，总额为440000元。约定利息为每月2%。借款后，短期内被告能够按时给付利息，按给付利息的日期重新出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖延借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金440000元及利息50000元，并承担诉讼费用。
被告赵久玲辩称，被告是连云港江天房地产开发有限公司员工，该公司是实际借款人，被告仅是款项的经手人，不应承担还款责任。向原告借款是从2010年9月开始的，本金440000元未还，但利息均已付至借条上落款的日期。
经审理查明，原告王荣女与被告赵久玲系朋友关系。2010年9月起，被告赵久玲多次向原告王荣女借款共计440000元，并约定了借款利息，被告在支付利息的情况下，向原告重新出具借条。2011年7月4日，被告赵久玲向原告出具借条一份，载明“今借王荣女人民币壹拾万元整（100000），月息2%”。2011年9月3日，被告赵久玲向原告出具借条两份，其中一份载明“今借王荣女人民币（100000）壹拾万元整，月息2%”，另一份载明“今借王荣女人民币拾万元整（100000），月息2%”。2012年2月23日，被告赵久玲向原告出具借条一份，载明“今借王荣女人民币壹拾壹万元整（110000），月息1.2%”。2012年4月3日，被告王荣女出具借条一份，载明“今借王荣女人民币叁万元整（30000），月息2%”。后被告赵久玲未能偿还借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵久玲向原告王荣女借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，现原告主张50000元利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告赵久玲对借款的事实无异议，但抗辩称连云港江天房地产开发有限公司是实际借款人，自己只是借款的经手人，是职务行为，不应承担偿还责任，原告对此予以否认，被告赵久玲也未能提供相关证据予以证实其借款是职务行为。至于借款是否出借给连云港江天房地产开发有限公司，则是另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵久玲于本判决生效后十日内偿还原告王荣女借款本金440000元及利息50000元，共计490000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，共计11620元（原告已预交），由被告赵久玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5310号
原告王荣女。
被告赵久玲。
原告王荣女与被告赵久玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣女及其委托代理人王琪、被告赵久玲及其委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣女诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告赵久玲在连云港江天房地产开发有限公司工作。自2010年起，被告以公司需要资金用款为由，以个人名义向原告多次借款，总额为440000元。约定利息为每月2%。借款后，短期内被告能够按时给付利息，按给付利息的日期重新出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖延借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金440000元及利息50000元，并承担诉讼费用。
被告赵久玲辩称，被告是连云港江天房地产开发有限公司员工，该公司是实际借款人，被告仅是款项的经手人，不应承担还款责任。向原告借款是从2010年9月开始的，本金440000元未还，但利息均已付至借条上落款的日期。
经审理查明，原告王荣女与被告赵久玲系朋友关系。2010年9月起，被告赵久玲多次向原告王荣女借款共计440000元，并约定了借款利息，被告在支付利息的情况下，向原告重新出具借条。2011年7月4日，被告赵久玲向原告出具借条一份，载明“今借王荣女人民币壹拾万元整（100000），月息2%”。2011年9月3日，被告赵久玲向原告出具借条两份，其中一份载明“今借王荣女人民币（100000）壹拾万元整，月息2%”，另一份载明“今借王荣女人民币拾万元整（100000），月息2%”。2012年2月23日，被告赵久玲向原告出具借条一份，载明“今借王荣女人民币壹拾壹万元整（110000），月息1.2%”。2012年4月3日，被告王荣女出具借条一份，载明“今借王荣女人民币叁万元整（30000），月息2%”。后被告赵久玲未能偿还借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵久玲向原告王荣女借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，现原告主张50000元利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告赵久玲对借款的事实无异议，但抗辩称连云港江天房地产开发有限公司是实际借款人，自己只是借款的经手人，是职务行为，不应承担偿还责任，原告对此予以否认，被告赵久玲也未能提供相关证据予以证实其借款是职务行为。至于借款是否出借给连云港江天房地产开发有限公司，则是另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵久玲于本判决生效后十日内偿还原告王荣女借款本金440000元及利息50000元，共计490000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，共计11620元（原告已预交），由被告赵久玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5310号原告王荣女。被告赵久玲。原告王荣女与被告赵久玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣女及其委托代理人王琪、被告赵久玲及其委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣女诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告赵久玲在连云港江天房地产开发有限公司工作。自2010年起，被告以公司需要资金用款为由，以个人名义向原告多次借款，总额为440000元。约定利息为每月2%。借款后，短期内被告能够按时给付利息，按给付利息的日期重新出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖延借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金440000元及利息50000元，并承担诉讼费用。被告赵久玲辩称，被告是连云港江天房地产开发有限公司员工，该公司是实际借款人，被告仅是款项的经手人，不应承担还款责任。向原告借款是从2010年9月开始的，本金440000元未还，但利息均已付至借条上落款的日期。经审理查明，原告王荣女与被告赵久玲系朋友关系。2010年9月起，被告赵久玲多次向原告王荣女借款共计440000元，并约定了借款利息，被告在支付利息的情况下，向原告重新出具借条。2011年7月4日，被告赵久玲向原告出具借条一份，载明“今借王荣女人民币壹拾万元整（100000），月息2%”。2011年9月3日，被告赵久玲向原告出具借条两份，其中一份载明“今借王荣女人民币（100000）壹拾万元整，月息2%”，另一份载明“今借王荣女人民币拾万元整（100000），月息2%”。2012年2月23日，被告赵久玲向原告出具借条一份，载明“今借王荣女人民币壹拾壹万元整（110000），月息1.2%”。2012年4月3日，被告王荣女出具借条一份，载明“今借王荣女人民币叁万元整（30000），月息2%”。后被告赵久玲未能偿还借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵久玲向原告王荣女借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，现原告主张50000元利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告赵久玲对借款的事实无异议，但抗辩称连云港江天房地产开发有限公司是实际借款人，自己只是借款的经手人，是职务行为，不应承担偿还责任，原告对此予以否认，被告赵久玲也未能提供相关证据予以证实其借款是职务行为。至于借款是否出借给连云港江天房地产开发有限公司，则是另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵久玲于本判决生效后十日内偿还原告王荣女借款本金440000元及利息50000元，共计490000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2970元，共计11620元（原告已预交），由被告赵久玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一四年二月十八日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1068号
申请执行人欧海林
被执行人欧程
本院在执行申请执行人欧海林与被执行人欧程合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人欧程会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00994号
原告杨建凯，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，居民。
被告马培卿，男，汉族，大专文化，职工。
被告雷冰艳，女，汉族，大学文化，合阳县医院职工。
被告党变梅，女，汉族，初小文化，农民。
原告杨建凯与被告马培卿、雷冰艳、党变梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建凯、委托代理人魏武阳，被告雷冰艳到庭参加了诉讼，被告马培卿、党变梅经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建凯诉称，我与被告马培卿系朋友关系。2013年3月7日，被告马培卿以与妻子雷冰艳经营的养鸡场周转不开为由向原告借款200000元，口头约定利息2分，三个月内偿还。借款到期后，原告多次索要，二被告均以过几天为由推托偿还。2013年10月，被告马培卿在原告催要下偿还了10000元。2014年1月20日，被告党变梅承诺担保偿还该款。2014年6月15日，被告马培卿、党变梅均无法联系，导致该笔借款至今没有偿还。该笔借款系被告马培卿、雷冰艳共同债务，被告党变梅自愿担保偿还该款，故该款应由三被告共同偿还。现起诉本院要求三被告共同偿还原告借款190000元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告马培卿借款的事实；
2、承诺书一份，用以证明被告马培卿下剩借款190000元及借款时约定利息的事实；
3、保证一份，用以证明被告党变梅自愿担保还款的事实；
4、陕西省农村信用社账户明细两页，用以证明被告马培卿按月息1.08分支付原告利息。
被告马培卿、党变梅未答辩。
被告雷冰艳辩称，原告借给被告马培卿钱时我不知情，也不知道被告马培卿借钱的用途，原告与被告马培卿的债权债务与我没有关系，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年3月7日，被告马培卿向原告借款200000元，口头约定月息1.08分（按农村信用社同期利息），借款期限三个月。借款后，被告马培卿按约定每月通过转账或现金支付原告利息，2013年10月，被告马培卿在原告催要下偿还了10000元。2014年1月20日，被告马培卿母亲党变梅承诺愿意担保偿还该款。被告马培卿偿还原告利息至2014年5月25日。2014年6月后，原告联系不上被告马培卿、党变梅。2014年9月，原告诉至本院要求三被告偿还借款190000元及利息。
又查，原告借给被告马培卿款项时，被告马培卿与被告雷冰艳系夫妻关系。借款时，原告与被告马培卿均没有告知被告雷冰艳，2013年9月初，原告到被告家中索要借款时，被告雷冰艳才知道借款一事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马培卿下欠原告190000元借款事实清楚，证据充分，被告马培卿理应偿还。原告与被告马培卿口头约定了利息，约定的利息不违反法律规定，被告也按约定的利息实际履行，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告党变梅作为完全民事行为能力人自愿为被告马培卿的借款担保，应确认其担保资格成立。在保证书中未约定担保方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告党变梅连带责任保证成立。被告雷冰艳对被告马培卿借原告款不知情，原告又不能举证证明借款系被告马培卿与被告雷冰艳的夫妻共同债务，该借款只能认定为被告马培卿的个人债务，原告要求被告雷冰艳还款无法律依据，故对原告要求被告雷冰艳还款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马培卿在本判决生效后十日内偿还原告杨建凯借款本金190000元及利息（利率按月利息1.08分计算，自2014年5月26日起付至偿还之日止）；
二、被告党变梅承担连带还款责任；
三、驳回原告杨建凯要求被告雷冰艳共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告马培卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年一月五日
书 记 员 白晓艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执643-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人汤常宝与程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程磊、卢庆芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00938号
申请执行人艾平，男，1946年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王海军，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行艾平依据本院（2014）神民初字第00017号民事判决书申请执行王海军返还原物纠纷一案中，向被执行人王海军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海军至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成以下和解协议：1.被执行人王海军自愿用其所有的比亚迪小轿车一辆作价36000元抵偿申请人欠款36000元，过户费用被执行人自愿承担；2.由被执行人王海军给付申请人麟州坊20件，作价4000元抵偿申请人欠款4000元。上述两次共计抵偿申请人欠款40000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 雄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第13号
原告：堵丰萍。
委托代理人：王贤。
被告：黄晔锋。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
本院在审理原告堵丰萍诉被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告堵丰萍撤回对被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司的起诉。
案件受理费人民币14160元，减半收取7080元，财产保全申请费5000元，合计12080元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月二十三日
书记员 易 青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1737号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万中丰（自报），男，1979年7月16日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县。
被告人黎永周，男，1979年2月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市。
被告人余启军（自报），男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，住巫山县。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
上述三人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1648号起诉书指控被告人万中丰、黎永周、余启军犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人万中丰、黎永周、被告人余启军及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月10日22时许，被告人万中丰、黎永周、余启军经密谋盗窃后，携带油压剪、套筒六角匙、剪刀等作案工具，由万中丰驾驶一辆电动三轮车载着黎永周、余启军，窜到东莞市大朗镇巷头村富康北路X巷X号，见到被害人王某停放在该处的一辆蓝色集源牌电动三轮车（价值1890元），便由万中丰将车停在路边放风，黎永周、余启军下车走近该电动三轮车，黎永周经观察后用手推动该车，并打算将该车推到一边再撬锁，后王某发现并下楼查看，万中丰三人发现有人追出来，便放弃盗窃然后逃跑。
之后，被告人万中丰、黎永周、余启军继续寻找盗窃目标，于同日23时许在大朗镇巷头村纺织路X街X号看到被害人郑某的一辆蓝色美运牌电动三轮车（价值2375元）停放在该处，便由万中丰撬开该车的车锁，然后驾驶该车往大朗镇长塘村方向逃跑，黎永周驾驶电动三轮车载着余启军也往大朗镇长塘村方向逃跑，逃至长塘村青年文化坊路口处被尾随跟踪的伏击人员抓获，并当场缴获上述赃物美运牌电动三轮车及油压剪、套筒六角匙、剪刀等作案工具。
以上事实，被告人万中丰、黎永周、余启军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人万中丰、黎永周、余启军结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人万中丰、黎永周、余启军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
在第一宗犯罪中，被告人万中丰三人在作案过程中被被害人发现后放弃盗窃；在第二宗犯罪中，在作案过程中被伏击人员尾随跟踪并抓获。三被告人在两宗犯罪中均由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人余启军与被告人万中丰、黎永周商量后积极参与作案，只是分工不同，本案不宜划分主从犯。被害人王某的电动三轮车经物价部门依法鉴定，其评估价值与被害人所报购买价格、使用时间等能相互印证，足以认定。因此，辩护人翁一菊提出被告人余启军是从犯，被害人王某的电动三轮车评估价值过高的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出二宗犯罪均是犯罪未遂，余启军认罪，没前科，家庭经济压力大的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对余启军适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人万中丰、黎永周、余启军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人万中丰、黎永周、余启军结伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人万中丰、余启军的身份问题。根据被告人万中丰、余启军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万中丰、余启军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万中丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黎永周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人余启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机3部、液压剪1把、六角匙2套、剪刀2把，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年九月三十日
书记员 李海娣
第4页共4页
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第434号
申请人刘莉，女，1971年12月7日生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
刘莉诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第434号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3790号
原告滕云晖，男，1957年12月28日生，汉族。
被告刘亚军，女，1990年11月25日生，汉族。
被告刘亚军委托代理人暨被告田云海，男，1990年6月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张兵，男，保险公司员工。
原告滕云晖与被告刘亚军、田云海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云晖、被告刘亚军委托代理人暨被告田云海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕云晖诉称：刘亚军驾驶田云海所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定刘亚军负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿住院期间伙食补助费260元、营养费450元、护理费2880元和误工费8140元，合计11730元。
被告刘亚军、田云海辩称：田云海与刘亚军是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车是家庭用车；对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定同被告刘亚军答辩意见；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内属实，原告滕云晖受伤后，其公司已垫付医疗费5000元；根据原告滕云晖伤情，同意按照每天18元标准赔偿住院期间伙食补助费，按照每天10元标准赔偿30天的营养费，按照每天50元标准赔偿住院期间护理费，按照误工期限45天赔偿误工损失，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月3日20时30分许，刘亚军驾驶苏A×××××号小型轿车沿金箔路由东向西行驶至金箔路金宝市场门前路段时，刮撞到行人滕云晖，造成滕云晖受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘亚军负事故全部责任，滕云晖不负事故责任。苏A×××××号小型轿车所有人是田云海，田云海与刘亚军是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年7月28日14时始至2014年7月28日14时止）。
滕云晖受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、2型糖尿病。滕云晖伤后用去医疗费11814.67元，损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费2160元（护理期限30天，其中12天由护工护理，每天90元，另18天，每天60元）、误工费5600元（事故发生前滕云晖在南京青和物业管理有限公司从事保安工作，误工期限60天，每月2800元）。原告滕云晖受伤后，被告保险公司支付医疗费5000元，被告刘亚军、田云海支付医疗费6814.67元和护理费1080元，合计7894.67元。因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘亚军负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告滕云晖伤后损失未超过交强险和商业三者险的依法应当全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告滕云晖损失20284.67元（其中医疗费11814.67元、住院期间伙食补助费260元、营养费450元、护理费2160元和误工费5600元），由被告保险公司赔偿，扣除被告保险公司已付赔偿款5000元，被告刘亚军、田云海已付赔偿款7894.67后，则由被告保险公司赔偿原告滕云晖损失7390元，返还被告刘亚军、田云海垫付赔偿款7894.67元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告滕云晖损失7390元，返还被告刘亚军、田云海垫付赔偿款7894.67元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告滕云晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘亚军、田云海负担（此款由被告保险公司于返还被告刘亚军、田云海垫付赔偿款7894.67元中扣除，直接支付给原告滕云晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十一月十日
见习书记员 张计亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第00007号
原告张×1，男，1946年6月27日出生，汉族。
原告张×2，女，1948年5月28日出生，汉族。
原告张×3，女，1957年3月4日出生，汉族。
上述原告之委托代理人扈志民，北京市浩润恒勤律师事务所律师。
被告张×4，男，1951年2月18日出生，汉族。
第三人张×5，女，1945年4月7日出生，汉族。
委托代理人王涛，男，1969年6月6日出生，汉族。
第三人张×6，男，1952年2月25日出生，汉族。
第三人张×7，男，1955年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告王怀敏、张×3、张×2、张×1与被告张×4，第三人张×5、张×6、张×7继承纠纷一案中，原告张×1、张×2、张×3于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。原告王怀敏于2013年3月20日死亡。
本院认为，原告张×1、张×2、张×3自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1、张×2、张×3撤回起诉。
案件受理费四千四百九十一元，由原告张×1、张×2、张×3各负担一千四百九十七元（三人均已交纳六百六十八元），余款于本裁定生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元由原告张×2负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
审 判 长 朱家铭
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05407号
罪犯黎明，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年8月24日作出（2011）松刑初字第00119号刑事判决，以罪犯黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。案经安庆市中级人民法院二审，作出（2011）宜刑终字第00175号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行（刑期至2017年11月15日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎明在服刑期间，后经教育，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七�十一日
书 记 员 方璟瑜
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第180号
原告谢某某，女，汉族，现住通榆县内。
被告姜某某，男，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年四月一日
书记员 崔 岚
江苏省东海县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双商初字第0029号
原告东海县温泉镇石文港村民委员会，住所地东海县温泉镇石文港村。
法定代表人李涛。
委托代理人李春天。
委托代理人朱计坦。
被告柴云。
委托代理人王年生。
本院在审理原告东海县温泉镇石文港村民委员会诉被告柴云确认合同无效纠纷一案，东海县温泉镇石文港村民委员会于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县温泉镇石文港村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县温泉镇石文港村民委员会撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告东海县温泉镇石文港村民委员会负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十五日
书记员 林婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第457号
申请执行人山东宇歌投资有限公司，住所地济南市。
被执行人王洪水，男，1953年11月18日生，汉族，山东宇润生物工程有限公司董事长，住山东省临邑县。
被执行人许甲林，男，1955年6月7日生，汉族，山东宇润生物工程有限公司副总经理，住济南市。
被执行人临邑县恒升益民畜牧养殖场，住所地山东省临邑县。
被执行人山东宇润生物工程有限公司，住所地山东平原经济开发区东区仁和路北段。
被执行人山东日出东方石油化工有限公司，住所地济南市。
本院在执行山东宇歌投资有限公司与王洪水、许甲林、临邑县恒升益民畜牧养殖场、山东宇润生物工程有限公司、山东日出东方石油化工有限公司借款合同纠纷一案的（2011）市商初字第1889号民事调解书过程中，申请执行人山东宇歌投资有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，经审查，山东宇歌投资有限公司执行申请的撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1889号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年七月三十日
书记员 李培培
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该行行长。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告周晓红，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘那生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告周晓红、刘那生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员塔娜公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼，被告周晓红、刘那生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，经过充分协商，二被告愿以夫妻共同所有的房屋作抵押为借款提供担保，就借款事宜达成一致，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人额度贷款抵押合同》，并于同日办理了抵押登记及各单证签字确认手续。借款合同约定，借款金额为40万元，期限为2011年9月14日至2015年9月14日，原告于同日即将40万元的借款划入被告在原告处开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期。但被告并没有按照约定如期履行还款义务，自2013年9月15日开始到现在，被告在长达9个多月的时间里，拒不履行还款义务，既不偿还本金，也不支付利息，虽经原告多次催收，并告知其尽快还款，被告却以各种理由推托，至今尚欠本息251139.97元不予偿还，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，按照合同约定，原告有权提前收回借款本息。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还借款本息及其他费用合计为：251139.97元（其中：本金242729.36元，利息和罚息8410.61元，利息、罚息截止2014年5月12日），并判令被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；二、依法处置借款担保抵押物，并就其所得优先清偿原告第一项所列全部债权；三、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告周晓红、刘那生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款利率9.315%，借款期限为2011年9月14日至2016年9月14日。被告按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期。被告周晓红、刘那生系夫妻关系，以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街头道巷11号房屋（房权证巴字第126**号）作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告将40万元借款划入被告周晓红在原告处开立的个人结算帐户。自2013年9月15日开始至原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及利息。至2014年5月12日，被告拖欠借款本金242729.36元，利息及罚息8410.61元。原告起诉至本院后，被告共偿还借款本息56000元，至2014年8月7日，被告实际欠借款本金195305.05元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本息及其他费用合计为：251139.97元（其中：本金242729.36元，利息和罚息8410.61元，利息、罚息截止2014年5月12日），并由被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；依法处置借款担保抵押物，并就其所得优先清偿原告第一项所列全部债权；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人额度借款抵押合同》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《房他证》、《婚姻关系证明》（周晓红、刘那生）、《贷款帐户结算明细表》（周晓红）各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。依据原、被告双方合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。故本院对原告主张被告偿还全部借款本息予以支持。被告以其夫妻共同所有房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押权设立，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告周晓红、刘那生经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晓红、刘那生于本判决生效后十日内返还原告借款本金195305.05元，自2014年8月8日起利息按年利率9.315％计算至还清借款之日止；
二、被告周晓红、刘那生以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街头道巷11号的房屋产权（房权证巴字第126**号）对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2646.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年八月八日
书记员 查娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第676号
原告张静，女，1957年4月20日出生，汉族，济南纺织品公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张静于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第115号
原告曹徐平。
被告傅明丰。
原告曹徐平诉被告傅明丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林静担任审判长，与助理审判员卢岑、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹徐平到庭参加诉讼，被告傅明丰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹徐平诉称：被告傅明丰于2013年1月28日以购买房屋急需用钱为由向原告借款100000元，口头约定借期一个月，未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未归还借款。现原告要求被告归还借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告傅明丰未到庭，无答辩。
原告曹徐平为证明自己的主张提供了如下证据：借条和银行取款凭证原件各一张，证明被告傅明丰向原告借款100000元及借款已经交付的事实。被告傅明丰未到庭质证，也未提供证据。经本院审查，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年1月28日，被告傅明丰以购买房屋需要资金为由向原告曹徐平借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告曹徐平与被告傅明丰之间的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，被告应按照同期银行贷款基准利率计付原告起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅明丰在本判决生效之日起十日内归还原告曹徐平借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2014年9月2日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告傅明丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 夏良光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1186号
原告熊芸，女，1972年3月4日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人安倩，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告六枝特区新华标砖厂，地址六枝特区新华乡，其他情况不详。
被告吕万丹，女，汉族，六枝特区新华标砖厂业主。
原告熊芸诉被告六枝特区新华标砖厂、吕万丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由助理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芸的委托代理人安倩到庭参加了诉讼，被告六枝特区新华标砖厂、吕万丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告熊芸诉称，2013年11月6日，原告因供应一房开公司建房用砖到被告砖厂协商购买用砖事宜，双方约定每一块砖单价0.35元（包括运费在内），由被告送货，原告当即预付20000元定金。被告收了原告定金后，未按约定交付砖块，原告多次寻找、电联被告均无果，后原告找车到被告砖厂装砖遭到砖厂工人阻拦。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告定金20000元。
原告熊芸为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
定金收据一份，拟证明原告向被告预付购砖款2万元。
本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，应予认定。
被告六枝特区新华标砖厂、吕万丹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吕万丹原系被告六枝特区新华标砖厂业主，2013年11月6日，原告与被告吕万丹经协商，口头约定被告以每块砖0.35元（包括运费在内）卖给原告，并由被告送货上门，原告当天预付货款20000元给被告吕万丹。后，被告不履行合同义务，原告在找寻被告无果的情况下，自行到砖厂提货，但砖厂已转让，原告提货未果。
本院认为，根据原告提供的定金收据可认定原、被告双方之间已订立买卖合同，被告不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告吕万丹返还原告订砖款20000元（于判决生效之日起10日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吕万丹负担（于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尚源龄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1041号
申请执行人：袁玲，女，1962年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：贵州银创典当有限公司，住所地贵阳市花溪区小河华田亲水湾二栋1层3号门面。
法定代表人：陈燕。
申请执行人袁玲与被执行人贵州银创典当有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1793号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币50000.00元及负担案件受理费人民币1150.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院因另案正对被执行人贵州银创典当有限公司2008年至今的财务及资产进行审计。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1041号申请执行人：袁玲，女，1962年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：贵州银创典当有限公司，住所地贵阳市花溪区小河华田亲水湾二栋1层3号门面。法定代表人：陈燕。申请执行人袁玲与被执行人贵州银创典当有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1793号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币50000.00元及负担案件受理费人民币1150.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院因另案正对被执行人贵州银创典当有限公司2008年至今的财务及资产进行审计。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十七日书记员  晏崧杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1646号
罪犯陈灵俊，男�1987年9月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人陈灵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间因漏罪经福建省福安市人民法院于2009年8月10日作出（2009）安少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈灵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八�月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7971号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为六次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈灵俊在前二次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈灵俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈灵俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈灵俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日至2017年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5890号
原告：陈兴凤，男，1966年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告陈兴凤与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金15930元，保险费4779.24元，合计26019.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈兴凤系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与陈兴凤解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金15930元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万陆仟零壹拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金15930元，合计21240元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈兴凤支付工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元。
二、驳回原告陈兴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第209号
原告白某，女，藏族。
被告仁某，男，藏族。
原告白某诉被告仁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员杜斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告仁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2010年8月3日原告与被告自由恋爱登记结婚，于2011年农历6月25日生有一女，名叫四某，现年4岁。原告与被告结婚生孩子之前，夫妻关系还好，有了孩子后，被告对家庭一直不尽责任，有钱就在外面耍，把钱用完才回家，不但不管原告和孩子的生活，还多次毒打原告，有3次原告父亲过问时，连原告父亲也遭到被告毒打，多次实施家庭暴力，原告被被告打后不敢向任何人诉说，从生孩子起，被告就长期在外流浪从未给原告和孩子分文生活费和购买东西回家，每次回家都两手空空，还要对原告实施家庭暴力，被告这种不负责任的丈夫，对孩子不尽抚养义务的父亲，原告实在无法继续与被告一起生活，夫妻感情彻底破裂，原告对被告的所作所为没有办法，只有请求法律保护原告和孩子的合法权益。请求法院：
1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子一半抚养费600元，以及孩子以上学的学费，和急需用原、被告各支付一半至孩子完成学业为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组：结婚证、身份证、身份证明，用以证明原告身份及与被告存在婚姻关系的事实。
第二组：大调解记录，用以证明原被告离婚纠纷曾经在沙德乡上调解的事实。
第三组：分户协议，用以证明原告与母亲于2011年10月20日分户生活。
第四组：保证书，用以证明被告曾经保证担负起家庭责任，孝敬老人。
被告仁某辩称，原告所说并不完全属实，夫妻是有时候会发生矛盾，闹是闹过，但是双方并没有什么大的矛盾，他一直为了这个家庭尽心尽力的劳动，从来挣了钱都是拿给家里，现在房子修好了，原告想把他赶出去，他实在不能理解，不同意离婚。
被告仁某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所提交的第一组证据，被告无异议，本院亦予以认可。对于第二组证据，被告无异议，本院予以认可。对于第三组证据，被告称协议不是事实，从来没有真正分过家，不知道分户的事情。本院认为，该分户协议上有第三人“阿某”、“让某”、“沙某某某”等人的签字或盖章，可以证明其真实性，且被告并没有提供证据能够证明该分户协议不是事实，故对该组证据，本院予以认可。对于第四组证据，被告没有异议，本院予以认可。
经审理查明：原被告于2010年8月3日登记结婚，婚后2011年农历6月25日生有一女，名叫四某，现年4岁。原被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事，双方之间，被告与原告父母之间，曾多次发生矛盾。被告曾于2013年1月6日写下保证书，保证不再于原告父母之间发生矛盾，担负起家中责任。原被告双方于2015年4月5日达成协议，今后夫妻双方好好生活，不再发生矛盾。2015年7月13日原被告之间的纠纷曾经沙德乡政府调解无效。
另查明，原告与其母亲小高于2011年10月20日签订分户协议，双方分户生活。
本院认为，原被告之间系自由恋爱，有一定感情基础。自2010年至今已共同生活5年，双方婚后亦育有一女。后双方因家庭琐事，经常发生纠纷，但经调解后，夫妻双方仍能重归于好，夫妻关系尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由并不充分，对其诉讼请求并不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告白某与被告仁某不予离婚。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一五年九月九日
书记员 孙天辉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第246号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街***号**栋。
负责人袁伟龙。
被告邢台市大曹庄管理区保护局，住所地大曹庄管理区经一路北段。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告邢台市大曹庄管理区保护局政府信息公开一案，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心认为被告邢台市大曹庄管理区保护局不履行法定职责，于2015年7月19日向本院提起行政诉讼。现原告石家庄市新华区法树信息咨询中心向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
诉讼费25元，由原告原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈彦灵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1970-1号
申请执行人崔某。
被执行人纪某。
申请执行人崔某与被执行人纪某离婚纠纷一案，执行标的总额为20000元，尚未执行标的额为20000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第668号民事调解的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第417号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，1971年1月4日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、张毅莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2013年8月18日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶云FY17**号精通牌二轮摩托车行驶至昆明市呈贡区春漫大道经开区城管局附近路段时，所驾车与袁某某所驾粤A167**号小型客车相撞，致李某受伤及两车受损。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为224mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某血液酒精含量在200mg/100ml（乙醇/血）以上，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。据此，对李某提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某危险驾驶的事实属实。李某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、工作记录、被告人户籍证明、事故照片、云南省交通科学研究所司法鉴定中心说明、证人证言、车辆信息查询、机动车驾驶证、昆明市公安局呈贡分局交通管理大队道路交通事故认定书、刑事案件现场照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抽取血样登记表、照片、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，应从重处罚；李某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 祁 昂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祝俊丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0052号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人过勤、陈雨（受招商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告谢刚。
被告张海娟。
被告无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人钱建峰。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）与被告谢刚、张海娟、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）、无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）金融借款合同纠纷一案中，被告中益公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告中益公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2012年3月26日，原告无锡招行（授信人）与被告谢刚（授信申请人）签订的《个人授信协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告无锡招行住所地位于无锡市学前街7号、9号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡中益产业发展集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡中益产业发展集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二０一四年十二月九日
书记员 胡君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。