wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初91号
原告唐某。
被告范某。
原告唐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告于2001年7月经人介绍相识，2003年10月30日在庆城县白马铺乡人民政府登记结婚。2008年4月24日（农历3月19日）生女孩范某某，2010年8月22日（农历7月13日）生男孩范昱某。由于双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵，已无法共同生活。故诉请与被告离婚，分割共同财产，承担共同债务。
被告范某辩称，其与原告虽有矛盾但感情尚好，为有利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2003年10月30日在庆城县白马铺乡人民政府登记结婚。2008年4月24日（农历3月19日）生女孩范某某，2010年8月22日（农历7月13日）生男孩范昱某。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生。2016年1月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产承担共同债务。
另查明，原告赔嫁物有小天鹅牌洗衣机一台、被子两床、皮箱两只；被告因婚购置的财产有六门柜一个、一、一、三沙发一套、电视柜一个、玻璃茶几一个；共同财产有长虹牌32英寸液晶电视一台，位于白马乡新商场23号105平方米上下四间门面房一套；共同债务有借原告父亲唐某某现金20000元，借原告姐夫李某某现金30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及当庭质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望，故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年三月一日
书记员 李正刚
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1964号
原告邵某某，女，1961年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1962年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一六年三月一日
书记员 周 蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06400号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
负责人陈影新
被告吴凤才
被告赵光奇
本院在审理原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告吴凤才、赵光奇金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社负担。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终233号
上诉人（原审原告）阿苏尔古。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市宏协纺织有限公司。
法定代表人潘某，该公司总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人阿苏尔古因与被上诉人江阴市宏协纺织有限公司（以下简称宏协公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿苏尔古原审诉称，2012年3月他进入宏协公司从事毛纺厂操作工工作，2013年7月18日7时30分，他晚班下班回家途中行驶至文林环南路鹰贝精密轴承公司门口地段发生交通事故受伤。经交警认定，他负交通事故的次要责任。当天他就被送往无锡市人民医院救治，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。
他于2014年11月21日向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交工伤认定申请，人社局作出澄人社工伤认（2014）第3976号工伤认定申请不予受理决定书。他不服起诉至江阴市人民法院，2015年5月8日江阴市人民法院作出（2015）澄行初字第0010号行政判决书，判决驳回他的全部诉讼请求。他不服上诉至无锡市中级人民法院，2015年7月31日无锡市中级人民法院作出（2015）锡行终字第00115号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
他认为，超过工伤认定申请时效无法认定工伤不是他自身原因造成的，而是宏协公司造成的，理由是：宏协公司在知晓他发生工伤后1个月内未主动申报工伤。宏协公司也知道他夫妻两人在相近一个月内相继发生交通事故受伤，而且当时他妻子已经怀孕27周，在工作地他和他妻子均无人照料需要回老家养伤及待产。同时，宏协公司也早知道他和他妻子均是彝族人，汉字和汉语均处于只能处理生活一般事务的阶段。宏协公司在上述基础上，在他2013年8月底9月初出院回老家养伤时既不为他申报工伤也不告知其单位没有申报工伤，需要他自行申报的具体情况，而是仅仅支付了他受伤前的工资就让他安心回老家养伤。因此，造成超过工伤认定申请时效无法认定工伤的原因在宏协公司，宏协公司依法应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向他进行赔偿。故其诉至法院，要求依法判决因宏协公司过错最终导致他超过了法定工伤认定申请时限，并判决宏协公司向他赔偿相关工伤保险待遇。
原审法院审理后认为，职工向用人单位主张工伤待遇赔偿的，应当提供社会保险行政部门作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书。本案中，社会保险行政部门并未对阿苏尔古所受到的伤害作出工伤认定，宏协公司也不认可阿苏尔古在2013年7月18日所受的伤为工伤。故阿苏尔古的起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阿苏尔古的起诉。
原审裁定作出后，阿苏尔古不服提起上诉，其上诉理由与其起诉理由基本一致，认为无法完成工伤认定的责任在用人单位，宏协公司应依法承担赔偿责任。此外，根据民事诉讼法第119条及其相关司法解释，江苏省高级人民法院有关指导意见，因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿人民法院应予受理。人民法院经审理后能够认定劳动者符合工伤构成要件应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。故请求二审法院依法将本案发回原审法院审理。
宏协公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院予以确认。
本院认为，用人单位没有在法定期限内为受伤职工申请工伤认定的，受伤职工及其近亲属可以依法自行申请工伤认定。本案中，宏协公司未为阿苏尔古申请工伤认定，阿苏尔古亦未自行申请工伤认定，而其主张当时夫妻二人相继受伤、妻子怀孕、语言水平有限等都不构成无法进行工伤认定申请的法定事由。阿苏尔古向宏协公司主张工伤保险待遇，没有提供工伤认定书等书面依据，宏协公司亦不认可其2013年7月18日所受交通事故伤害为工伤，在此情况下，阿苏尔古要求宏协公司承担工伤赔偿责任没有事实和法律依据，法院不应受理。综上，原审法院所作处理并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王嘉熙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3548号
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴伟，男，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐昱亮与被执行人吴伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐昱亮于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人吴伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费176元、申请执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人吴伟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3548号
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人吴伟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15000元，执行费125元，诉讼费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3548号申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴伟，男，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐昱亮与被执行人吴伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐昱亮于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人吴伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费176元、申请执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人吴伟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初86号
原告周某某，女，汉族，生于1989年10月28日。
委托代理人冯晓睛，甘肃溪河律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族。生于1981年7月28日。
原告周某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，3月1日依法由审判员冯国兴独任公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯晓睛、被告景某某均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2011年3月相识并自由恋爱，同年5月20日订婚，6月26日举行结婚仪式，她父亲收取被告彩礼款68000元，离娘钱1000元，结婚时陪嫁物有：现金2000元，棉被2条，床单1条，枕套枕巾各一副，八磅电壶2个，瓷脸盆2个，毛毯一条，结婚一周后就补办了结婚证。2013年3月15日生一男孩，取名景某甲。2012年腊月30日被告殴打原告，致原告流产。2013年4月5日她还在坐月子，被告用擀面杖殴打她，致她全身多处全组织损伤。2013年10月因琐事被告用种玉米的点播器殴打她，致她锁骨骨折。2014年12月份因琐事又殴打她，2015年2月份因琐事被告又打她，致她头皮血肿。2015年11月12日因琐事被告用火钳、擀面杖，致原告面部、腿部青紫伤，全身多处组织损伤。现她起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩景某甲，要求分割夫妻共同财产30000元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告起诉的订婚时间、彩礼数额、生育小孩时间情况属实。婚后夫妻关系尚好，自孩子出生后，他与原告有纠纷发生，2015年农历10月7日，他与原告因琐事发生纠纷后，原告居住娘家不归，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系于2011年年初自由恋爱相识，同年农历5月20日订婚，农历6月26日举行结婚仪式共同生活，原告之父收取被告彩礼68000元，离娘费1000元。原告娘家陪嫁物现金2000元、枕巾枕套各一副、电壶2个，毛毯一条、棉被2条、床单1条。2011年8月2日补办结婚登记手续。2013年4月24日，生育男孩景某甲，现随被告生活。2015年农历10月初7日原被告因生活琐事发生纠纷，原告居住娘家不归。2016年1月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案，、景某某调查笔录各1份及原被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了孩子，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生过纠纷，使夫妻感情产生不睦，只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自改变自身存在问题，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与景某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一六年三月一日
书记员 李 涛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初48号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被宁陵县公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月7日19时40分许，被告人董某醉酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县黄岗镇黄岗村至蒋刘庄村公路由南向北行驶至黄岗村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人董某血液酒精含量为196.6mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人董某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格证明，机动车信息查询证明，被告人董某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的董某理化检验报告，被告人董某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。董某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月一日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初48号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被宁陵县公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月7日19时40分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县黄岗镇黄岗村至蒋刘庄村公路由南向北行驶至黄岗村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人董某某血液酒精含量为196.6mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人董某某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格证明，机动车信息查询证明，被告人董某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的董某某理化检验报告，被告人董某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。董某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月一日
书记员 张 哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1726号
原告：韦彩荣，男，1966年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：韦文俊，男，1989年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：韦韩铮，男，1986年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃燕双，女，1989年4月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告韦彩荣、韦文俊与被告韦韩铮、覃燕双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月19日，被告以购车资金困难为由，向原告借款人民币共计柒万元整（70000元），双方协定于2015年9月19日还清借款。现双方协定的还款期限届满，被告未能及时归还原告的借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令一、被告归还原告借款本金柒万元整（70000元）；二、自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止计息付给原告；三、被告承担本案所产生的一切相关费用。
原告提交的证据有被告出具的借款书一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告韦彩荣、韦文俊于2014年9月19日以购车资金困难为由向原告借款70000元，约定2015年9月19日前还清，被告写下借款书一张给原告收执。借款到期后被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金70000元及支付逾期利息（以本金70000元为为基数，自起诉之日起按银行同期货款利率的四倍算至清偿时止计息）。
另查明，庭审中原告将逾期利息的计算方式变更为以本金70000元为基数按年利率6%计算。
本院认为，原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告请求被告以本金70000元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦韩铮、覃燕双返还原告韦彩荣、韦文俊借款本金70000元，并支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2015年9月20日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1050元，由被告韦韩铮、覃燕双负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00433号
原告王某某，男，汉族，本溪市人，本溪华夏集团工作人员。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，本溪市人，本钢计控厂退休工人。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任德修、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年5月17日，原、被告自愿登记结婚。婚后育有一女已成年。原、被告婚初感情尚可，后因原告想接母亲一起共同居住，被告不同意，双方为此产生矛盾。此后，原告于2012年到内蒙古打工，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，双方没有矛盾和冲突。对原告尚有感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1988年5月17日自愿登记结婚。婚生一女王某甲（1989年11月2日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事造成双方感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告应顾念多年夫妻感情，不应轻言放弃婚姻。被告应当正视和改正自身存在的问题，多与原告沟通，处理好家庭关系。相信原、被告双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，是可以重新建立和谐美满的家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年四月十六日
书记员 王 帅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5756号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：王胜驹，男，1963年11月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告王胜驹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委�会撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐妍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01874号
申请执行人田亮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05501号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款；被执行人西安佑利置业有限公司名下有土地，我院于2015年9月7日对其名下的土地进行了查封，申请执行人田亮又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01874号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙新林
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审19号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托代理人李建县，岳阳县保护局工作人员。
被执行人陈运林。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）20号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人陈运林送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月4日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、李建县、被执行人陈运林到庭参加听证活动，被执行人陈运林对岳县环罚字（2015）20号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人陈运林在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建砂石开采项目并投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达了岳县环罚字（2015）20号行政处罚决定，决定内容为责令被执行人停止生产，罚款20000元。
经审查查明，被执行人陈运林在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2014年1月在岳阳县黄沙街镇光华村新建砂石开采项目，并于同年8月投入生产。2015年5月18日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）20号行政处罚决定，并于2015年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月6日向被执行人送达了岳县环催字（2016）5号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）20号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1337号
原告李吉嫦，女。
委托代理人付国泉，男。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组。
法定代表人刘成恩，男，系该组组长。
委托代理人欧阳忠海，男，湖南志浩律师事务所律师。
原告李吉嫦与被告桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组（下简称柏树村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员李海龙，李满凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉嫦及其委托代理人付国泉，被告柏树村民小组及其委托代理人欧阳忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉嫦诉称，原告是在柏树村出生长大，一直以来与本组村民享受同等待遇，也承担相应义务。但从2005年开始被告便将原告定性为外嫁女，而强行收回属于原告的承包地，剥夺原告参与集体经济收益分配的权利。2010年至今，属于原告的集体经济收益分配金一直未享有，其中2011年4000元，2012年3000元，2013年50000元（包括小孩1人），2015年2600元（包括小孩1人），加上2010年法院判决确定的4400元及130元诉讼费共计64130元，请求法院依法判令被告支付原告集体经济收益分配资金64130元。
为支持其诉讼请求，原告李吉嫦向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件000000、，拟证明原告的主体资格及儿子周某杰的基本情况；
2、生效的民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉被告并得到法院支持的事实；
3、信用社流水账单，拟证明2013年柏树村集体经济收益分配金为每人25000元的事实；
4、原告本人的陈述，拟证明2011年柏树村柏树村民集体经济收益每人4000元，2012年每人3000元，2015年每人1300元的事实。
被告柏树村民小组辩称，原告的身份原本是属于被告村组，后嫁给了周进军，周进军是在2015年8月迁到本组的，本组按照村规民约的规定，原告属于外嫁女而不能享受集体经济收益，被告的村规民约是为了维护本村村民的利益而制定，土地是可变的，而外嫁女是不断增加的，若外嫁女户口不迁而享受本村的利益，对其他村民不公平。另本案原告是李吉嫦，对原告小孩的份额不应支持。而原告诉请的4400元及诉讼费130元，属申请执行范围，不属于本次诉讼内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：
5、被告负责人身份证明及村组证明，拟证明被告的主体资格；
6、柏树村村规民约一份，拟证明对外嫁女不予土地补偿的依据；
7、公益事业筹资收款收据、救助补助名单、选举名单，拟证明原告未尽到村民应尽义务的事实。
经本院组织质证，被告柏树村民小组对原告李吉嫦提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证2的证明方向不认可，原告提交的生效法院判决是2010年8月作出的判决，不能证明原告现在的利益，受法律的支持。
原告李吉嫦对被告柏树村小组提交的证5、6、7质证意见如下：
对证5的真实性无异议，对证6不予认可，被告制定的村规民约不能剥夺原告依法应享有的权利，对证7的真实性无异议，但并不能证明原告未尽相关义务。
根据原、被告的举证、质证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2、3、4、5真实合法，本院予以认可。证6、7具有真实性，但不能证明被告的主张，即原告不能与被告村民享有同等权利。
根据原、被告举证、质证，本院的认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告李吉嫦自己在被告柏树村民小组出生、长大，2005年原告与周进军结婚，周进军父亲系被告村民，周进军虽是非农业户口，但一直无固定工作，且一直在被告村居住、生活。原告李吉嫦自2005年与周进军结婚后也在被告村居住、生活，但没有享有被告村组的村民待遇，不能承包土地，不能分得村民应分配的集体经济收益，2010年原告曾就此向桂阳县人民法院起诉，要求被告柏树村民小组支付原告四年的集体经济收益分配金4400元，2010年8月，桂阳法院作出（2010）桂法民初字第167号民事判决书，判决由被告支付原告集体收益分配额4400元，并承担130元诉讼费。经核实，2011年被告村民按每口人分配集体经济收益金4000元，2012年每人3000元，2013年每人25000元，2015年每人1300元。另查明，原告李吉嫦于2012年4月15日生育男孩周某杰。因原告多次要求与被告柏树村村民享有同等待遇，遭到被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付集体经济收益分配金64130元。
本院认为，原告李吉嫦原本就属于被告村民，与其丈夫婚后一直在被告柏树村生产、生活，其户口至今仍在被告处未迁出。原告应属于被告村组的集体经济组织成员，应当与被告所有的村民享有同等的受益权。被告虽制定了村规民约，在该村规民约中也明确外嫁女不能享受村里的收益，但我国《妇女权益保障法》等相关法律明确规定男女平等，该村规民约明显与国家法律相抵解，侵害了原告的合法权益。故本案中对原告的诉讼请求中对原告本人应当享有的原告自2011年至2015年的各项分配款33300元的请求，本院予以支持。对原告主张原告的儿子周某杰应享有26300元分配金的主张，因原告儿子不是本案的当事人，本院对原告的该项主张不予支持。另2010年法院判决确定的被告应支付原告4400元及诉讼费130元的主张，属于执行内容，不在本案审理范围，原告可另寻途径解决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组支付原告李吉嫦集体经济收益分配款33300元，并限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李吉嫦的其他诉讼请求。
本案案件受理费1404元，由被告桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组承担800元，原告李吉嫦承担604元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 李海龙
人民陪审员 李满凤
二〇一六年三月五日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条?农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第27号
申请人宁德市地方税务局稽查局，住所地宁德市闽东中路16号。
法定代表人王纯生，局长。
委托代理人胡宁，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市地方税务局稽查局工作人员。
委托代理人喻亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市地方税务局稽查局工作人员。
被申请人李光杰，男，1953年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请人宁德市地方税务局稽查局于2015年3月25日向我院申请执行税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市地方税务局稽查局于2014年7月28日作出宁地税稽罚（2014）1002号税务行政处罚决定书，以被申请人李光杰于2008年11月至2010年8月期间持有福安市三其房地产开发有限公司（以下简称三其地产）股份，并担任该公司法定代表人。三其地产注册资本为8060000元，其股权由五位自然人持有，其中被申请人持有该公司41.65%股份，股本3356990元。被申请人于2010年7月9日与其他四位股东将三其地产股权以25800000的价格全部转让给陈致，并约定转让环节的税款由陈致负担。由于其中一位股东所持有的1.24%股权被浙江省瑞安市人民法院查封无法办理股权转让变更登记手续。被申请人与其他三位股东计98.76%股权于2010年8月27日在福安市工商局办理了股权变更登记。陈致在2011年3月前分批支付股权转让款计20360000元，2013年6月又支付300000元。截止2014年2月28日，被申请人于其他三位股东共取得股权转让款20560000元。根据《中华人民共和国个人所得税法》第一、第二和第三条规定，被申请人取得股权转让收入属于财产转让所得，应缴纳个人所得税，适用税率为百分之二十。按照被申请人所占三其地产股权的比例计算，被申请人取得的股权转让款为20560000÷98.76%×41.65%=8670757.39元。根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十二条规定，被申请人取得的股权转让款未包含税款不，应换算为含税收入后计征个人所得税。被申请人取得的股权转让收入应纳财产转让所得个人所得税（8670757.39-3356990）÷（1-20%）×20%=1328441.85元。2011年1月13日三其地产就本次股权转让行为，向福安市地方税务局代申报扣缴被申请人财产转让所得个人所得税374635.06元。因此，被申请人少缴财产转让所得个人所得税1328441.85-374636.16（已缴）=953806.79元。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对被申请人少缴个人所得税953806.79元的行为，处以少缴税款一倍罚款，计953806.79元。
本院经审查认定：宁德市地方税务局稽查局作出的宁地税稽罚（2014）1002号税务行政处罚决定书，于2014年10月11日公告送达给被申请人李光杰。被申请人李光杰未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月10日向被申请人李光杰送达了宁地税稽税通（2014）1005号《税务事项催告书》。
本院认为，申请人宁德市地方税务局稽查局对被申请人李光杰作出的宁地税稽罚（2014）1002号税务行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人李光杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市地方税务局稽查局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李光杰必须在收到本裁定书之日起十日内自动履行宁地税稽罚（2014）1002号税务行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款953806.79元。
三、被申请人李光杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方晶晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第586号
申请执行人曾巧元，女，1964年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人杨万海，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人汪冬枚，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人王从炎，男，1965年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人邓建群，女，1971年3月1日出生，土家族，居民。
申请执行人曾巧元与被执行人杨万海、汪冬枚、王从炎、邓建群民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第721号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾巧元于2015年9月24日向本院申请执行，要求四被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人杨万海与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议并已按协议履行了第一期。
本院认为，被执行人杨万海与申请人曾巧元已自愿达成了分期履行的执行和解协议，本案可以依法终结本次执行程序。今后如四被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人曾巧元可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年三月十二日
书记员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第243号
原告：李建军。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑海红。
被告：叶美贵。
原告李建军为与被告郑海红、叶美贵民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建军及其特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告郑海红、叶美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建军起诉称：被告方因需在原告处借款。为此，被告方于2014年4月30日向原告出具了一张亲笔签名并按有手印的借条。这张借条记载被告方向原告方借款13万元的事实。事后，被告方至今没有向原告偿还这笔借款。现起诉要求：1、依法判决被告立即偿还借款本金13万元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止逾期还款的利息（利息按银行同期同类贷款利息计算）。2、由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告叶美贵的起诉。
原告李建军为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑海红于2014年4月30日向原告李建军借款130000元的事实。
被告郑海红未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告郑海红，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法、内容真实，故予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年4月30日，被告郑海红向原告李建军借款130000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告李建军与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年8月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建军借款130000元，并支付自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十日
代书记员 毛律然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01178号
申请执行人徐雪梅。
被执行人卢正保。
被执行人常熟市虞港金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802。
法定代表人卢正保，该公司董事长。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，该公司董事长。
徐雪梅与卢正保、常熟市虞港金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月27日作出（2014）熟虞民初字第00996号民事判决书已发生法律效力，�该裁判：一、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保于本判决生效之日起十日内归还徐雪梅借款本金人民币85万元，计算至2014年5月10日的利息人民币123000元，合计人民币973000元；并支付2014年5月11日起至生效判决确定的履行日按照中国人民银行同期1年期贷款利率计算的利息；二、张家港安庆实业有限公司对本案的债务承担连带保证责任；张家港安庆实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13530元减半收取人民币6765元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11765元，由常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人卢正保、常熟市虞港金属材料有限公司、张家港安庆实业有限公司可供执行的银行存款；审理中保全的登记在被执行人常熟市虞港金属材料有限公司所有的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802的房屋因有抵押贷款暂无法处理；登记在被执行人张家港安庆实业有限公司所有的位于张家港市凤凰镇安庆村的房屋另案正在处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位984765元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 薄明亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初198号
原告:李旭山，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西武宣县。
被告:武宣县金鸡乡赖山村民委。
负责人：李昌盛，村委主任。
原告李旭山与被告武宣县金鸡乡赖山村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李旭山于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭山撤回起诉。
审判员 余东明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初162号
原告马兴忠，男，回族，1960年1月29日出生，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘玉明，男，汉族，1958年1月17日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘文，女，汉族，1980年5月8日出生，公司职员，住宁夏回族自治区银川市，系被告女儿。
原告马兴忠诉被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告马兴忠、被告刘玉明及其委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴忠诉称，2006年9月21日，原告购买被告位于灵武市宁东镇青松苑小区xx号x单元xxx号房屋，约定购买价65500元，协议签订后产生的费用由原告承担，2011年11月29日被告将房屋所有权证办理出来后交由原告保管，现原告要求过户，被告一直不予配合。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求：1.被告将灵武市宁东镇青松苑小区xx号x单元xxx号房屋过户给原告；2.诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告马兴忠向法庭提交了如下证据：
证据1.《售房协议》1份，证明被告将灵武市宁东镇青松苑小区xx-x-xxx室房屋卖给原告的事实；
证据2.房屋所有权证1本，证明涉诉房屋已经登记在被告刘玉明名下的事实。
对原告提交的证据，被告刘玉明质证后无异议，但指出房屋所有权证并非被告办理。
被告刘玉明辩称，同意将涉诉房屋过户给原告，但根据售房协议的约定，被告已将签署协议时持有的全部手续交付给原告，应由原告自行办理过户事宜。
被告刘玉明未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告将灵武市宁东镇青松苑小区xx号x单元xxx号房出售给原告，现该房登记于被告名下，未向原告过户的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马兴忠与被告刘玉明原系同事关系，现均已退休。2006年9月21日，原、被告双方签订《售房协议》1份，约定被告将位于灵武市宁东镇青松苑小区xx号x单元xx号房屋出售给原告，房屋购买价65500元一次性付清，协议签订前产生的费用由被告承担，签订后产生的费用由原告承担，被告将当时所持有的房屋手续全部移交给原告，后续手续由原告负责，费用由原告承担。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将房屋及当时持有的房屋手续全部交付原告。因双方未向房屋管理行政部门登记备案，致2011年11月29日灵武市房地产产权产籍监督所核发房屋所有权证时将该房屋登记于被告刘玉明名下。现该房屋尚未过户至原告马兴忠名下。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告刘玉明与原告马兴忠签订的售房协议，系双方在合法、自愿前提下的真实意思表示，协议有效，对双方均具有约束力，各方均应全面履行合同义务。协议签署后，原被告双方虽然履行了交付义务，但并未及时向房屋管理行政部门登记备案，致使该房屋在办理房屋所有权证时被登记于被告刘玉明名下，虽然协议约定被告将签署协议时所持有的房屋手续全部移交给原告、后续手续由原告负责，但房屋过户有着严格的法定程序，没有被告的协助，原告无法自行完成过户事宜，因此，协议中关于过户的内容不符合法律的强制性规定，被告应当协助原告完成买卖房屋所必须的过户手续，现被告也同意将房屋过户至原告名下，故对原告要求被告协助办理过户事宜的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决书发生法律效力后三日内协助原告马兴忠将灵武市宁东镇青松苑小区xx-x-xxx号房屋过户至原告马兴忠名下。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00344号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月21日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1993年7月26日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄某甲，陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月27日22时许，被告人黄某甲的妹妹黄某乙在本市赛罕区昭乌达路后宫酒吧与被害人赵某的朋友发生争执，黄某乙打电话叫来黄某甲、陈某某，后对方将被告人黄某甲、陈某某打倒后逃离现场。被告人黄某甲、陈某某在天桥附近找见被害人赵某，将其打伤。经法医鉴定，被害人赵某面部损伤之程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t条的规定应评定为轻伤二级，
左眼损伤之程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e条之规定评定为轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币6万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄某甲，陈某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人黄某甲，陈某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月27日22时许，被告人黄某甲的妹妹黄某乙在呼和浩特市赛罕区昭乌达路后宫酒吧与被害人赵某的朋友发生争执，黄某乙打电话叫来黄某甲、陈某某，后对方将被告人黄某甲、陈某某打倒后逃离现场。被告人黄某甲、陈某某在天桥附近找见被害人赵某并将其打伤。经法医鉴定，被害人赵某面部损伤之程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条的规定应评定为轻伤二级，左眼损伤之程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定评定为轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人黄某甲，陈某某供述，被害人赵某陈述，证人黄某乙证言，常住人口基本信息，病情诊断书，协议书、谅解书及收条，证明，（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）051号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据经当庭举证、质证，被告人黄某甲、陈某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人黄某甲、陈某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人黄某甲、陈某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情某以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东晖
二〇一五年七月十七日
书记员 孙继薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1656号
申请执行人李明勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝乡新建村*****号，公民身份号码：5122251971********。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被执行人骆景明，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇下宫村新槐***号，公民身份号码：3505211967********。
被执行人许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省蚶江镇厝仔四区***号，公民身份号码3590021973********。
申请执行人李明勇与被执行人骆景明、许自旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆景明、许自旭应共同赔偿给申请执行人李明勇43211.32元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明勇与被执行人许自旭达成和解协议，被执行人许自旭赔偿给申请执行人李明勇21600元，被执行人许自旭在本案中应负的债务份额已履行完毕。申请执行人李明勇向本院表示被执行人骆景明暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1656号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月四日
书 记 员 林木扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3476号
罪犯李某勇，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年4月10日作出（2014）永刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月5日起至2015年2月4日止）。附带民事诉讼被告人陈某宗应赔偿附带民事诉讼原告人苏某英、郑某贵等4人因交通事故致郑某东死亡造成的经济损失人民币636970元，被告人李某勇承担连带责任。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年10月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某勇减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00947号
原告：霍某，男，1946年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（集体户）。
被告：陶某，女，1948年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告霍某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍某到庭参加诉讼，陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍某诉称：其与陶某是父母包办婚姻，婚后一直争吵，双方自1995年就开始分居生活。2011年，陶某更是打闹到合肥，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予其与陶某离婚；诉讼费用由陶某负担。
陶某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，霍某向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记表复印件各一份，证明霍某一直在合肥居住；
2、结婚证原件一份，证明原被告是夫妻关系；
3、（2012）六裕民一初字第00909号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚；
4、合肥新站综合实验区三合老年公寓收据一张、证明一份，证明原告一直居住在老年公寓，与被告是分居状态。
陶某未向本院提交证据。
本院对霍某证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：霍某与陶某于1969年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育两个孩子，分别是长子霍绍敏、次子霍绍文，两个孩子已成年并均已成家。霍某自2011年3月始至今均居住在合肥新站综合实验区三合老年公寓，与陶某处于分居状态。
另查明，2012年5月16日，霍某曾诉讼至本院要求与陶某离婚，本院依法判决不准予双方离婚。
本院认为：本案原被告自本院判决不准予离婚后仍一直处于分居状态，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以说明夫妻感情已破裂。霍某要求与陶某离婚，本院予以支持。被告未到庭主张权利，本院无法查明原被告夫妻财产状况，若有争议，双方可依法另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年七月十六日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第235号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：程继喜，农民。
被告：程继书，农民。
被告：程昭同，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告程继喜、程继书、程昭同金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特45号
申请人：张光霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张冬林，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月8日受理申请人张光霞、张冬林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张光霞、张冬林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张冬林赔偿张光霞：医药费、电动车维修费凭发票支付，、误工费、交通费等人身损害赔偿合计2536元，已于2016年3月8日履行完毕；
二、张光霞、张冬林就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一六年三月八日
书记员 贾丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第204号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：危文辉。
被告：何晓辉。
本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告危文辉、何晓辉买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴翘园
二〇一五年七月六日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第204号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：危文辉，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省东乡县。被告：何晓辉，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省东乡县。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告危文辉、何晓辉买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年七月六日书记员  吴林招
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1598号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：徐伟。
被上诉人（原审原告）：于某。
委托代理人：贾更全，河北通和律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与于某保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民三初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月21日20时00分许，在沧州市永安大道万泰丽景南侧，原告于某驾驶自有的冀J×××××号小型轿车与刘焕杰驾驶的冀J×××××号轿车（载着刘志学、刘荣）发生交通事故，此事故造成刘焕杰及冀J×××××号轿车乘车人刘志学、刘荣受伤，两车损坏，后原告于某弃车逃逸。此次事故经沧州市交警一大队公交认字（2012）第04092号道路交通事故认定书确认：于某负此次事故的全部责任，刘焕杰、刘志学、刘荣无责任。2012年12月10日原告于某与刘焕杰、刘志学、刘荣在交警部门主持下达成调解协议，原告于某一次性赔偿了刘焕杰车辆损失、施救费等各项损失80000元；原告于某一次性赔偿了刘志学、刘荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元。原告因此次事故损失车损42000元。
另查明，刘焕杰因此次事故损失车损17510元、施救费400元，合计17910元；刘志学因此次事故损失医疗费4701.14元、住院伙食补助费950元（每天50元×19天）、误工费1900元（月平均工资3000元÷30天×住院期间19天）、护理费1752元（护理人杨纳新月平均工资2767元÷30天×住院期间19天），合计9303.14元；刘荣因此次事故损失医疗费2901.29元、住院伙食补助费750元（每天50元×15天）、误工费1500元（月平均工资3000元÷30天×住院期间15天）、护理费1467元（护理人尚继红月平均工资2933元÷30天×住院期间15天），合计6618.29元，原告仅主张5848.71元。
又查明，冀J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份、赔偿限额为141050元的车损险、赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。机动车保险投保单并非原告于某本人签字。
以上查明的事实，有以下证据予以证实：1、保单；2、沧州市交警一大队公交认字（2012）第04092号道路交通事故认定书一份；3、冀J×××××号轿车的维修结算单以及施救费票据；4、刘学、刘志荣的医疗费票据、住院病案、住院费用明细各一份；5、刘志学护理人杨纳新和刘荣护理人尚继红的事故发生前三个月的工资表以及停发工资证明；6、刘志学、刘荣事故发生前三个月的工资表以及停发工资证明；7、笔迹鉴定报告一份；8、沧州市祥运汽车销售服务有限公司结算单一份和中国工商银行的转账凭证一份。
原审认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的冀J×××××号小型轿车在保险期限内发生交通事故，原告负此次事故的全部责任，故原告对本次事故的损失应当承担全部的责任。又因为原告的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份、赔偿限额为200000元的第三者责任险、赔偿限额为141050元的车损险并投保不计免赔险，故被告应当在保险限额内赔偿原告已经赔偿三者刘焕杰的实际损失17910元，赔偿原告已经赔偿三者刘志学、刘荣的实际损失合计15151.85元，赔偿原告车损42000元。对于原告多赔偿三者的部分，属于原告自行扩大的损失，被告对此不承担赔偿责任。被告辩称原告于某肇事后逃逸，故其对原告的损失不应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，机动车保险投保单并非原告于某本人签字，被告没有其他证据证明自己对该免责条款已经尽到了明确充分的说明义务，被告的免责理由不成立，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告对三者刘焕杰的车损予以认可，本院对此依法予以支持。被告辩称冀J×××××号轿车的施救费是停车场出具的定额发票，对该施救费不予认可。因施救费是必然发生的费用，且法律也不禁止停车场施救，故被告保险公司的辩称本院不予采纳。原告主张的刘志学、刘荣的医疗费，被告认可，本院依法予以支持。原告主张的刘志学、刘荣的误工费、护理费计算标准，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。但是原告对刘志学、刘荣的护理费计算有误，本院依法认定刘志学的护理费为1752元、刘荣的护理费为1467元。原告主张的冀J×××××号小型轿车的车损，因原告提供了沧州运祥汽车销售服务有限公司提供的冀J×××××号车的结算单（结算金额为43264.21元、最后一页手写了“实收42000元整”字样）和中国工商银行的打款单据（载明打款42000元）作为证据，以上证据可以形成完整的证据链，证明打款单上的42000元就是原告支付的冀J×××××号车的修车费，故原告的该主张本院予以支持。原告主张的其因此次事故而产生的交通费1000元，不是因此次事故造成的直接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司一次性赔偿原告于某各项损失75061.85元（限判决生效后十日内履行完毕）。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求依法改判。其主要上诉理由：被上诉人车辆虽在我公司投有保险，但交警认定被上诉人于某在交通事故发生后逃逸，负事故全部责任。且依据家庭自用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款，事故发生后遗弃被保险机动车逃离现场，不予赔偿。鉴定结论虽没有鉴定出投保单系被上诉人本人签字，但依据最高院司法解释（二）第三条，投保人缴纳了相应的保险费，视为其对代签字或盖章行为的追认。被上诉人逃逸行为属于法律禁止性规定情形之一，故我公司不应担责。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。上诉人提供的投保单上“于某”二字，经鉴定不是于某本人签字。上诉人亦不能举证证明曾向投保人于某出示保险合同条款并就条款中免责事项向于某作出提示和明确说明。故上诉人主张的因被上诉人于某肇事逃逸不承担保险责任的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年六月二十日
书记员 梅 朔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第235号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1956年11月27日出生，吉林省蛟河市人，汉族，中专文化，原系中国农业银行股份有限公司某某营业所客户经理，住蛟河市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
辩护人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，1965年9月16日出生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，系养猪场业主，住蛟河市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月17日被取保候审，同年10月25日被逮捕，2014年4月4日被取保候审。
辩护人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
辩护人赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
原审被告人于某甲，男，1977年9月16日出生，吉林省蛟河市人，汉族，高中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人王某甲、于某甲、冯某甲犯挪用公款罪一案，于2015年7月13日作出（2014）蛟刑初字第337号刑事裁定：准许公诉机关撤回起诉。宣判后，王某甲、冯某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审裁定准许原公诉机关撤回起诉违反法律规定。
上诉人冯某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审裁定准许原公诉机关撤回起诉违反法律规定。
吉林市人民检察院的意见：依法审理。
本院认为：原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于王某甲及其辩护人，冯某甲及其辩护人分别提出原审裁定准许原公诉机关撤回起诉违反法律规定的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见无法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵越超
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1669号
原告葛忠双，男，1967年3月26日生，汉族，江苏省盐城市人，现住贵州省，
被告福泉市万宝云钢构有限公司，组织机构代码07847459－9。
住所地：福泉市金山办事处城郊村龙井湾组。
法定代表人朱宝法，系该公司总经理。
原告葛忠双与被告福泉市万宝云钢构有限公司（以下简称“万宝云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛忠双到庭参加了诉讼，被告万宝云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葛忠双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还材料款104000元，并按年得率6%支付自2015年2月起至本息付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月初与被告达成口头协议，由原告向被告提供被告企业生产活动板房所需的材料“泡沫”，原告按约定履行了供货义务，经2015年2月13日结算，原告供货材料款为126000元，被告出具欠条交付原告。后经原告催收，被告于2015年9月底支付22000元，余款至今未付清。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告万宝云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告葛忠双于2014年1月至2014年9月向被告提供活动板房所需的材料泡沫，双方于2015年2月13日结算后，被告向原告出具欠条，共欠原告泡沫材料款126000元。之后被告支付了原告22000元，余款104000元至原告起诉之日未支付。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告葛忠双提供的欠条予以证实。
本院认为，原告葛忠双向被告提供活动板房所需的材料泡沫，被告向原告支付货款，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原被告之间已形成事实买卖合同关系，双方经结算后由被告向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，因双方未约定付款时间，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，现被告尚欠货款104000元未付，故原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。双方对所欠款项未约定付款时间，亦未约定利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。被告万宝云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福泉市万宝云钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛忠双货款一十万四千元；
二、驳回原告葛忠双的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，已减半收取1315元，由被告福泉市万宝云钢构有限公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月十一日
书记员 甘雪文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4297号
申请执行人卢生王。
被执行人周志强。
原告卢生王与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢生王于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月1日向被执行人周志强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金19000元及利息，现因被执行人周志强外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十一月六日
代书 记员 包腾蛟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第231号
原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司。
法定代表人郝杰，董事长。
委托代理人李宏宇。
被告河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人宫万芹，董事长。
原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告河北荣信钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司诉称，2014年8月30日，被告以缺少资金为由从原告处借款8951245.63元，当时约定按月息1.4%计息，每月结一次息，如被告不能按时支付利息，本协议终止。被告于2014年11月29日至今未能支付利息，经多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款8951245.63元及利息250635元；被告承担本案的诉讼费用。
被告河北荣信钢铁有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：2014年8月30日，原、被告双方签订的《协议》一份，证明双方存在买卖关系，并明确了被告欠款数额为8951245.63元以及每月应支付利息为125317元。
本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，河北荣信钢铁有限公司（甲方）与秦皇岛市天冠煤炭有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方与乙方因购销煤业务，截止于2014年8月30日，甲方欠乙方煤款8951245.63元，已全部到达合同约定付款期限，经双方友好协商，乙方同意延长上述煤款的付款期至2015年2月28日。同时甲方承诺对乙方上述煤款的资金占用支付利息，按月息1.4%计息，每月结一次利息，并由乙方提供正规发票，甲方按约定时间将利息以现汇方式付乙方指定帐户，付息日为自2014年9月开始至2015年1月的每月29日，最后一期为2015年2月28日，付息金额为每月125317元，如甲方不能按时支付利息，本协议终止。被告于2014年9月30日支付利息125317元，2014年11月7日支付利息125317元，其余利息以及货款本金8951245.63元至今未予偿还。
本院认为，原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订的《协议》系双方对买卖煤炭被告欠款而达成的新的履行时间及支付利息的约定，属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。被告未按约定按月支付利息属违约，故原告主张按约定终止双方合同，提前偿还欠款本金并支付利息（至起诉之日共计三个月利息为125317×3＝375951元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司煤款8951245.63元并支付利息375951元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费76213元减半收取，财产保全费5000元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 党 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第987号
原告关凤芹，女，现住吉林省吉林市。
委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
被告何金龙，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人王金旭，吉林伍州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市南关区长春大街****号。
负责人王竞飞，经理。
委托代理人张丽红，该单位职员。
原告关凤芹诉被告何金龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乜鑫、被告何金龙及委托代理人王金旭、被告阳光保险公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日7时许，被告何金龙驾驶吉小型车在建昌街与湖西路交汇处将原告撞到受伤，经交警部门认定，被告何金龙负此次事故的全部责任，后原告入省医院住院39天出院，共支付医疗费62，306.53元，经司法鉴定原告所受伤害为十级伤残，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙�补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师费，诉讼费由被告负担。
被告何金龙辩称，对发生交通事故的事实无争议，但车在阳光保险公司投保了交强险和三者商业险，并投保了不计免赔，所以保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另外，原告在住院期间内我垫付了医疗费40，500.00元。
被告阳光保险公司辩称，医疗费应凭药品清单及处方，对非医保内用药和自费药品以及非此次事故用药不予赔偿，另外护理费时间过长，营养费等请求过高，律师费和鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年9月29日7时，被告何金龙驾驶小型车行驶至湖西路与建昌街交汇处时，将过人行横道的原告撞到受伤，经朝阳交警部门出具的责任认定书认定，被告何金龙负此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省人民医院住院治疗39天，共支付医疗费62，306.53元，�中被告何金龙为原告垫付医疗费40，500.00元，经吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告在此次事故中受伤害为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费21，806.53元，住院伙食补助费3，900.00元（39天＊100.00元），护理费24，975.70元（鉴定结论，从2014年11月7日至2015年6月25日评残日总计230天，230天＊108.59元），伤残赔偿金11，137.30元（22，274.60元＊5＊10%），营养费18，000.00元（鉴定结论，180＊100.00元），后续治疗费13，000.00元（鉴定结论），鉴定费3，300.00元，律师费6，000.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，交通事故责任者应按所负责任承担民事责任，本案中，被告何金龙负此次事故的全部责任，故被告何金龙应对原告关凤芹在此次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及三者责任险，所以，阳光保险公司应在交强险限�内赔偿原告关凤芹医疗费1万元，伤残赔偿金11，137.30元，护理费24，975.70元，在三者责任险限额内赔偿原告医疗费11，806.53元，后续治疗费13，000.00元，营养费18，000.00元，给付被告何金龙垫付的医疗费40，500.00元。关于律师费，参照我省律师收费办法，根据原告所提供的票据及案件实际情况保护3，000.00元。对于被告阳光保险公司提出的要求重新鉴定之主张，本合议庭对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日，在内交强险限额内赔偿原告关凤芹医疗费10，000.00元，伤残赔偿金11，137.30元，护理费24，975.70元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告关凤芹医疗费11，806.53元，后续治疗费13，000.00元，营养费18，000.00元，住院伙食补助费3，900.00元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿何金龙垫付的医疗费40，500.00元。
四、被告何金龙于本判决生效后十日内，给付原告关凤芹鉴定费3，300.00元，律师代理费3，000.00元。
五、驳回原告关凤芹其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵 东 文
人民陪审员 钱 莹 莹
人民陪审员 李�丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 红 梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2085号
原告彭庆，男，生于1974年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赖新民，生于1966年6月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告杜波，男，生于1982年4月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈祖湘，贵州省遵义县中心法律服务所法律工作者。
被告田云花，女，生于1987年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告彭庆与被告杜波、田云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭庆及委托代理人赖新民到庭参加诉讼，被告杜波的委托代理人陈祖湘、被告田云花及委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆诉称，二被告系夫妻，杜波因承包三星镇工程需要资金，于2014年4月4日前先后在原告处累计借款70000元（第一笔三万，第二笔四万），在杜波按期付清本金70000元的利息后，原告同意再借给被告30000元。2014年4月4日原告再次借给被告杜波三万元后，由杜波出具100000元借条，约定按月利率百分之五计付利息，将原有两张借条作废。现经原告多次催收，被告拒不还本付息，故请求依法判令二被告连带偿还借款100000元，并同时支付此款从2014年4月4日起至还清该款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告杜波辩称，借款是事实，但利息过高，债务应当由夫妻二人共同偿还。二被告离婚案件分割了二被告与案外人杜明康、罗德琴的共同财产，泸州市中级人民法院已立案再审，本案应中止审理。
被告田云花辩称，原告借款未能提供银行转款和付现凭据证明原告向被告杜波支付100000元借款的事实；原告主张的三星镇工程并不存在。被告杜波向原告借款时间是在二被告分居期间，在古蔺县人民法院审理二被告离婚案件中，被告杜波没有提及在原告处的100000元借款，故此笔借款应当认定为杜波个人债务。
经审理查明，2007年5月，被告杜波、田云花登记结婚。2013年12月4日，本院以（2013）古蔺民初字第2470号民事判决驳回被告田云花要求与被告杜波离婚的诉讼请求后，双方处于分居状态。2014年4月4日，被告杜波向原告彭庆借款100000元，被告杜波向原告出具的借条载明，利息按月利率百分之五计付，每月利息5000元，于每月17日给付。2014年7月，被告田云花再次起诉离婚，本院以（2014）古蔺民初字第2700号民事判决准予二被告离婚，但该判决未涉及本案讼争的借款。判决后，因被告主张离婚案件分割了二被告与案外人杜明康、罗德琴的财产，被告向泸州市中级人民法院申请再审，2015年6月25日，泸州市中级人民法院立案再审。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告彭庆当庭出示的原告及二被告的身份证明、二被告结婚登记审查处理表、借条和被告杜波当庭出示的身份证复印件、受理案件通知书、（2014）古蔺民初字第2711号民事判决书、分项登记表、被告田云花当庭出示的（2014）古蔺民初字第2711号民事判决书及卷宗复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2014年4月4日，被告杜波向原告彭庆借款100000元的事实，有被告杜波向原告出具的借条和被告杜波的当庭承认在案证实，应予认定。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，本院予以支持。被告杜波向原告彭庆借款时，被告杜波和被告田云花处于分居状态，且被告杜波与被告田云花离婚时也未提及该债务，故应认定该债务系被告杜波的个人债务，因此，对原告请求被告田云花承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告杜波以（2014）古蔺民初字第2711号民事判决分割了案外人杜明康、罗德琴的财产与二被告共同所有的房屋为由申请再审，与本案讼争的债务没有关联性，故对被告杜波请求中止本案审理的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杜波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭庆借款100000元，并同时支付此款从2014年4月4日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告彭庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全的申请费1020元，共计3320元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 孙 彬
人民陪审员 熊礼涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡林蔚
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00120号
申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区东郊。
法定代表人于九洲，董事长。
委托代理人王亚军，山西省析州市人。
被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司。
住所地：铜川市耀州区孙塬镇孝北堡。
法定代表人李花，董事长，
被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司。
住所地：新区东环路南段丁家村对面。
负责人李小锋，经理。
陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司与铜川市渭北商品混凝土有限公司、铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）耀民初字第00385号民事调解书已发生法律效力，因铜川渭北商品混凝土有限公司、铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司未自觉履行判决义务，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为337174元。
本院在执行中，于2015年7月17日依法立案，于2015年7月20日向铜川市渭北商品混凝土有限公司、铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向申请人支付水泥款307000元、负担案件受理费4366元、保全费5000元、向本院缴纳案件执行费4958元、被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司通过银行转账方式向申请执行人汇入水泥款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00385号民事调解主文所确定标的额337174元中50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘满良
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第232号
原告：仲百灵，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：新疆盎兴商贸有限公司，住所地：哈密市柳树泉农场法庭综合楼四楼401室。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告仲百灵诉被告新疆盎兴商贸有限公司（以下简称盎兴公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝德萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲百灵及委托代理人李娜，被告新疆盎兴商贸有限公司委托代理人王雪莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲百灵诉称，2013年11月1日，仲百灵与盎兴公司约定，由盎兴公司为仲百灵代办托运一批煤炭，每吨代办费80元，其他费用按照铁路运费标准计算，仲百灵向盎兴公司支付代办费及其他费用预付款共计450000元。后经双方结算，盎兴公司托运煤炭1058吨，代办费及其他费用共计368026.6元，盎兴公司应当退还81973.4元。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、盎兴公司退还仲百灵运费、其他费用共计81973.4元及相应利息；2、本案诉讼费及其他费用由盎兴公司承担。
原告仲百灵向法庭提供如下证据：
1、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证4份，证明仲百灵向盎兴公司支付410000元的事实；
2、收条1份，证明仲百灵于2013年11月5日向盎兴公司支付现金40000元及转帐110000元并注明是运费款的事实；
3、乌鲁木齐铁路局货票16张，证明盎兴公司为仲百灵拉货16车及支付了相应运费的事实；
4、宝鸡晨昊工贸有限公司出具的柳树泉发略阳钢厂混煤明细表1张，证明仲百灵为该公司代办费为90元每吨；
5、仲百灵自己所列的发货单据1张，证明盎兴公司拉货的吨数和金额。
被告盎兴公司辩称，仲百灵所述不是事实。盎兴公司给仲百灵代办运输一批煤，每吨代办费140元，2013年11月1日，仲百灵通过转账向盎兴公司支付250000元，2013年11月4日，货物装车铁路局出具大票，2013年11月5日，双方在大票基础上进行了结算，共计16车1058吨。代办费148120元，运费及护路联防费283386.6元，加装卸费及加固费共计449677.48元，考虑一些铁丝、木板未细算，双方以450000元整数计算。现运输合同已经履行完毕，帐目已经结清，仲百灵诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告盎兴公司向法庭提供如下证据：
1、乌鲁木齐铁路局货票16张，证明装货的时间为2013年11月4日，与仲百灵给盎兴公司打款的时间相互印证，双方在货物装车出大票后进行了结算；
2、乌鲁木齐铁路局乌铁货（2013）335号文件（复印件）1份，发泡胶、铁丝收据1份，证明盎兴公司是根据文件中关于装卸费、加固费的规定计算费用，加代办费、运费及铁丝、木板等计整数450000元。
经审理查明，2013年10月底，仲百灵与盎兴公司经口头协商，由盎兴公司为仲百灵代办托运一批煤炭。2013年11月1日，仲百灵通过中国农业银行向盎兴公司转账250000元，2013年11月4日，乌鲁木齐铁路局出具混煤货票16张，发站柳树泉，到站略阳（西），共计16车，1058吨，货票显示费用共计282645.6元。次日，仲百灵通过中国农业银行向盎兴公司转账160000元，并支付现金40000元，盎兴公司向仲百灵出具收条一份，“收到仲百灵现金肆万元正，转账肆拾壹万元正注：运费款盎兴公司刘兴安2013.11.5”。
庭审中，仲百灵与盎兴公司均认可在此次代办运输业务之前或之后，双方均无业务往来。
上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证、收条、乌鲁木齐铁路局货票及仲百灵与盎兴公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对于仲百灵提供的宝鸡晨昊工贸有限公司出具的柳树泉发略阳钢厂混煤明细表，庭审中盎兴公司不认可其真实性。该明细表系案外人所出具单据，不能证明与本案的关联性，本院不做认定。
对于仲百灵自己所列的发货单据，盎兴公司不予认可。因无盎兴公司签字，对其证明力本院不予确认。
对于盎兴公司提供的乌鲁木齐铁路局乌铁货（2013）335号文件，庭审中仲百灵不认可其真实性。该文件系复印件，本院不予认定。
对于盎兴公司提供的收据，庭审中仲百灵对其真实性及所要证明的问题不认可。该收据显示时间为2013年10月15日，与乌鲁木齐铁路局出具货票时间不相吻合，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，仲百灵与盎兴公司经口头协商并已实际履行的代办运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。盎兴公司提供了代办运输服务，仲百灵亦支付了相应费用，双方合同已经履行完毕。仲百灵提出向盎兴公司支付费用为预付款，应当退还多支付部分，结合本案所查明事实来看，2013年11月1日，仲百灵向盎兴公司支付250000元，盎兴公司并未出具收据，2013年11月4日，乌鲁木齐铁路局出具货票，确定了运费及部分其他费用，2013年11月5日，仲百灵再次向盎兴公司支付200000元，同日，盎兴公司向仲百灵出具收条，注明收到运费款450000元，此前及之后，双方再无业务往来。盎兴公司提出合同已经履行完毕，双方帐目已经结清的辩称理由能够成立，仲百灵要求盎兴公司退还运费及其他费用的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲百灵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取924.67元（原告已交纳），由原告仲百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 郝德萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 施彩霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第209号
原告贾洪丽，女。
被告张洪国，男。
原告贾洪丽与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告向原告借款人民币458，800.00元，用于做生意，双方约定期限为1年，到期被告未偿还借款。原告要求被告立即偿还欠款并给付法律规定的利息。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提供原始欠据1份。证明被告向原告借款458，800.00元的事实。
人民法院根据被告的申请委托鉴定机构所作的鉴定1份。结论是原始欠据的签名是被告本人书写的。
经庭审质证，原告对鉴定意见没有异议。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经本院审查认为，原告提供的证据及鉴定机构的鉴定意见来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2013年4月16日，被告向原告借款人民币458，800.00元，用于做生意，双方约定期限为1年，被告当即为原告出具了借据1份。借款到期后被告未履行偿还义务。原告要求被告立即偿还借款本金，要求被告给付法律规定的利息，利息计算至会议厅合议时止。
诉讼期间被告向本院提出申请，称欠据的签名不是被告书写的，要求司法鉴定，本院报请黑河市中级人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为本案的原始欠据的签名是被告张洪国本书写的。
开庭前，被告要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人因被告拒不交纳出庭人员的差旅费用及不提供问题清单而未出庭。鉴定人同意被告在庭审中提出质询问题后，以信函的形式作出书面解答意见，被告不同意鉴定人的该意见。被告因鉴定人未出庭接受质询而拒不出庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权向债务人主张。被告张洪国向原告贾洪丽借款人民币458，800.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠据及鉴定机构的鉴定意见足资认定。原告要求被告偿还借款及法律规定的利息应当予以支持，利息自逾期还款之日起资金占用期间按照年利率6%支付。被告以鉴定人未出庭接受质询为由拒不出庭参加诉讼不属于正当理由，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，合议庭一致意见认为应判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币458，800.00元；
二、被告给付原告利息46，338.80元（按年利率6%，自2014年4月16日至2015年12月22日）。
以上（一）、（二）项合计505，138.80元由被告于判决发生法律效力后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，851.39元、鉴定费4，454.37元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 吕雪冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王鹤丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4108号
原告杨某某，女，1985年1月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告王某某，男，1982年10月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某抚养权纠纷一案中,原告杨某某于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 爽