广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初22号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“老五仔”，男，瑶族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月11日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年10月13日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，本院于2016年1月26日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份至9月份期间，被告人罗某甲为在其自家位于恭城瑶族自治县平安乡大江村委一队二十四冲的山场种植杉树，在未办理采伐许可证的情况下滥伐该山场上的杂木。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，被滥伐的林木杂原木共计268根，材积为13.931立方米，折算活立木蓄积量为23.2377立方米。
对指控被告人罗某甲的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、户籍证明、到案经过、证明、林权证复印件、情况说明等书证；2、证人周某、邓某甲、邓某乙、罗某乙的证言；3、被告人罗某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：关于平安乡大江村二十四冲山场滥伐林木的材积及活立木蓄积量、面积计算鉴定意见书等；5、现场勘查笔录、平面示意图、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份至9月份期间，被告人罗某甲为在其自家位于恭城瑶族自治县平安乡大江村委一队二十四冲的山场种植杉树，在未办理采伐许可证的情况下滥伐该山场上的杂木。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，被滥伐的林木杂原木共计268根，材积为13.931立方米，折算活立木蓄积量为23.2377立方米。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人罗某甲于1969年1月17日出生，具备完全刑事责任能力的事实。
2、到案经过，证实被告人罗某甲有投案自首情节。
3、恭城县林业局平安办事处出具的一份证明，证实被告人罗某甲砍伐的林木没有申请任何林木采伐手续。
4、林权证复印件，证实位于恭城瑶族自治县平安乡大江村委一队二十四冲山场权是属于被告人罗某甲的。
5、恭城县公安局森林警察大队出具的一份情况说明，证实被告人罗某甲滥伐的杂木在二十四冲山场上，由于路途遥远，车辆无法通行，故无法扣押，且如果扣押，也无法对涉案物品进行保管的情况说明。
（二）证人证言
1、证人周某的证言，证实2014年9月份，其与老公罗某甲在属于自己的山场上砍杂木，准备种植一些杉树，砍了一个月左右，砍伐之前，其不知道有没有办理林木采伐许可证。
2、证人邓某甲的证言，证实2014年8月，罗某甲曾与其讲过要砍一块地种杉树，罗某甲与他爱人周某两人在二十四冲山场砍的杂木林，具体砍了多少其不清楚，被砍伐的山场权属罗某甲的。
3、证人邓某乙的证言，证实2015年7月左右，其与罗某乙帮助被告人罗某甲在二十四冲山场架一个索道，其没有收取任何人工费，其在山场上看见大约有14立方米的杂木被砍了。
4、证人罗某乙的证言，证实2015年7月份左右，罗某甲叫其与邓某乙帮忙在二十四冲架索道，好把他砍的杂木弄出来当柴火烧，罗某甲与他妻子砍了大约十多立方米的杂木，没有办理林木采伐许可证，由于是亲戚，所以帮忙架索道也没有收取任何人工费。
（三）被告人罗某甲的供述与辩解，证实2014年8、9月，其与其妻子周某砍伐位于二十四冲属自己山权的地种植杉树，大约砍伐了14立方米的杂木，其没有办理采伐许可证，后其联系罗某乙、邓某乙帮忙架索道的事实。
（四）鉴定意见
林业部门关于平安乡大江村二十四冲山场滥伐林木的材积及活立木蓄积量、面积计算说明书等，证实被告人罗某甲滥伐杂原木268根，材积为13.931立方米，折活立木总蓄积量为23.2377立方米。
（五）现场勘查笔录、平面示意图、辨认笔录及刑事照相
1、现场勘查笔录、平面示意图，证实案发现场位于恭城瑶族自治县平安乡大江村二十四冲山场，本案砍伐现场遗留的林木、伐根、砍伐后种植的杉树、砍伐山场的远景照片及案发现场的平面示意图地理位置及现场概貌。
2、辨认笔录及刑事照相，经被告人罗某甲辨认，恭城瑶族自治县平安乡大江村二十四冲山场就是被其滥伐林木的山场。及被告人罗某甲指认被其滥伐的林木及其架的索道的刑事照片。
以上证据，经过庭审举证、质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人罗某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人罗某甲宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。