wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初51号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年2月4日、2016年2月4日被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年11月份至2015年2月份，被告人王某在明知是赃物的情况下，低价收购姜某甲、姚某（均已判刑）盗窃的长毛兔共计77只，价值人民币30700元，并放于蒙阴县奥体健身中心地下室内养殖，后被公安机关查获。案发后，长毛兔均已返还被害人。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了相关的盗窃犯罪分子。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、姜某乙等人的陈述；证人姜某甲、姚某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；扣押决定书等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王明知长毛兔是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某系立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月份至2015年2月份，被告人王某在明知是赃物的情况下，低价收购姜某甲、姚某（均已判刑）盗窃的长毛兔共计77只，价值人民币30700元，并放于蒙阴县奥体健身中心地下室内养殖，后被公安机关查获。案发后，长毛兔均已返还被害人。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了相关的盗窃犯罪分子。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人李某、姜某乙等人的陈述；证人姜某甲、姚某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；扣押决定书等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知长毛兔是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人王某协助民警抓获相关犯罪分子，构成立功，且归案后如实供述犯罪事实，可从轻、减轻处罚；结合本案具体情节，决定对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第364号
原告谢桂梅，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告王强，男，36岁，汉族，通化市人，现住下落不明。
原告谢桂梅与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日收到原告谢桂梅起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告谢桂梅到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款2万元，承诺2014年4月8日偿还，并出具了借据一份。被告逾期未付，原告多次联系被告还款无果，为了原告的合法权益不受侵害。请求依法判令被告偿还借款2万元；被告承担自起诉之日起至还款完毕止银行同期同类贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告王强经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：借据复印件一张（与原件核对无误），证明：被告王强向原告谢桂梅借款2万元整，借款期限自2014年1月8日至4月8日时止。
经审理查明：2014年1月8日，被告王强为原告谢桂梅出具借据，被告向原告借款2万元，借款期限自2014年1月8日至4月8日时止。此款，被告至今未偿还给原告。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告已按约定将借款交付给被告，被告应按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限返还借款，故对原告主张被告给付原告本金2万元及利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
被告王强自本判决生效后，立即给付原告谢桂梅借款人民币2万元及利息，时间从2014年4月9日起至还清借款时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款规定的利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，财产保全费220.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一五年一月二十三日
书记员 张金玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第197号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
被告孙春峰，女，身份证住址：山东省莘县。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告孙春峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、陈海燕到庭参加诉讼。被告孙春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致2513元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项2513元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为12.51元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告孙春峰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月7日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资2513元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资2513元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告孙春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资2513元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资2513元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利2513元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利2513元获得的利息，计算方式为：以2513元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告孙春峰应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利2513元及利息（计算方法：以2513元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费45元共95元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第13号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邵飞，绰号“瘸子”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人邵飞犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾烈明向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人邵飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾烈明自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月14日凌晨，被告人邵飞和刘金（另案处理）搭乘被害人曾烈明驾驶的三轮车行至郫县安靖镇赛驰村11组，采用持刀威胁、电棍击打等手段，劫得被害人曾烈明现金人民币100余元和1辆价值人民币3105元的雅玛特三轮车，销赃获款后供其共同耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邵飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邵飞归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人邵飞对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年9月10日晚22时30分许，被害人曾烈明向郫县安靖镇派出所报警称其发现抢劫其电动三轮车的人。接警后，民警在被害人曾烈明的带领下在郫县安靖镇喜安4组双喜路边一招待所内，将被告人邵飞抓获。被告人邵飞归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被害人曾烈明的陈述、被告人邵飞的供述；案发现场图、被告人邵飞指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被害人的伤情照片及伤情证明、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邵飞均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人邵飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人邵飞积极参与，无明显主从犯之分。被告人邵飞在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时被告人邵飞认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人邵飞从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责
令被告人邵飞在本判决生效后退赔被害人曾烈明被劫的现金人民币100元和一辆价值人民币3105元的雅玛特电动三轮车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第867号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路博头路段中和大厦。
诉讼代表人：郑瑞芬，该支行行长。
委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行因与被上诉人ＸＸ借记卡纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月11日向中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费，则依法按自动撤诉处理。中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行至上述期限届满后于2015年5月19日才向本院预交上诉费，故中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行自动撤回上诉处理。
中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行逾期向本院缴纳二审案件受理费1526元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第241号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林某某，男，1984年9月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，油漆工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日凌晨0时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区南埔镇施厝中学出发，经通港路、南山路、驿峰路、祥云路行驶至植物园附近路段时，与马某某所驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为110.39mg／100ml。另查明，经公安机关事故认定，被告人林某某与马某某负事故同等责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、司法鉴定检测报告、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、机动车驾驶证及机动车登记信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈碧梧二〇一五年八月十二日书记员何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第132号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨甫秋。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人杨甫秋犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨甫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月12日7时许，被告人杨甫秋驾驶川A137**号微型轿车沿郫温路由郫县德源镇往郫筒镇方向行驶至郫温路与观柏路口时，与相对方向行驶左转弯由梁某某骑行的电动二轮车相撞，造成梁某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨甫秋驾车逃离现场。2012年12月12日10时许，被告人杨甫秋接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。经交警部门认定，被告杨甫秋承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨甫秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨甫秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨甫秋对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2012年12月19日，被告人杨甫秋与被害人家属达成了由被告人杨甫秋一次性赔偿被害人家属人民币14万元，被害人家属放弃追究被告人其他责任的交通事故和解协议。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨甫秋的供述，证人黄某、覃某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故当事人现场死亡确认记录、道路交通事故认定书、鉴定意见；交通事故和解协议，被告人杨甫秋的前科材料、驾驶证信息、到案经过，被告人杨甫秋与被害人梁某某的户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨甫秋均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨甫秋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人杨甫秋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨甫秋犯罪后接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨甫秋与被害人家属达成了交通事故和解协议，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人杨甫秋减轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甫秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00019号
原告：任继明，男，1966年6月7日生，汉族，个体工商户。
原告：杨井敏，女，1963年3月2日生，汉族，个体工商户。
两原告共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
原告任继明、杨井敏与被告李爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任继明、杨井敏的委托代理人严春芳到庭参加诉讼，被告李爱华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继明、杨井敏诉称，被告因经营窑厂需要向两原告购买燃煤，自2009年开始至2010年12月，被告合计欠两原告燃煤款17.28万元。后两原告多次催讨，被告于2011年8月15日与两原告达成书面还款协议，被告承诺于同年9月20日还款1万元；10月20日还款1.5万元；11月份还款1万元；12月20日还款1万元；同年农历腊月20日还款2.5万元；余款双方在当年年底协商偿还日期。但此后被告分文未付，为维护两原告合法权益，故起诉要求被告立即支付所欠燃煤款17.28万元，并承担本案诉讼费用。
原告任继明、杨井敏提供的证据：1.两原告身份证复印件各一张，证明两原告身份情况；2.李爱华户籍证明一份，证明被告身份情况；3.署名李爱华、任继明的还款协议一份，证明李爱华尚欠两原告燃煤款17.28万元至今未还的事实。
被告李爱华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，任继明、杨井敏提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据两原告在庭审中的举证，结合其陈述，本院确认李爱华尚欠任继明、杨井敏燃煤款17.28万元未还的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。任继明、杨井敏与李爱华之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，双方均应诚实守信，履行合同约定的义务。李爱华尚欠任继明、杨井敏燃煤款17.28万元，后经双方协商还款日期，但李爱华均未偿还，故对两原告要求李爱华支付所欠燃煤款17.28万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱华所欠原告任继明、杨井敏燃煤款17.28万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2012号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1989年4月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。系本案被害人。
诉讼代理人马佐权、袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告人左英振（曾用名左晓光），男，1992年5月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1978号起诉书指控被告人左英振犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，要求左英振赔偿医疗费278065.1元、护理费19200元、住院伙食补助费12000元，共计人民币309265.1元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。上述附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人左英振在中山市火炬开发区张五村软件园广场老地方宵夜档附近因琐事与被害人胡某1产生争执，后左英振用脚踢向胡某1，致胡某1倒地受伤（经法医鉴定，损伤程度为重伤二级）。次日，公安人员在中山市火炬开发区豪利士公司218宿舍将左英振抓获。归案后，左英振如实供述了上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人胡某1因被告人左英振的犯罪行为，导致特重型颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤，于2016年5月30日至同年7月19日在中山市火炬开发区医院住院治疗50天，住院期间及门诊治疗共产生医疗费用178659元，医嘱上级医院继续加强功能康复治疗。于2016年7月19日至同年9月26日在中山市中医院住院治疗69天，住院期间共计产生医疗费用84345.02元，医嘱住院期间陪护1人，门诊随诊，出院后休息1个月等；2016年5月30日至2016年6月30日期间多次在中山市人民医院门诊就诊，共产生医疗费用2360.2元。全部医疗费用合计265364.22元。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费265364.22元（按住院病历、住院费用清单、医疗收费票据等票据计算）；2.护理费19200元，该诉请赔偿数额在合理范围内，可予支持；3.住院伙食补助费11900元（根据原告人的实际住院天数119天，按100元/天的标准计算）。原告人以上损失共计人民币296464.22元，应由被告人承担赔偿责任。
上述犯罪事实，被告人左英振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，抓获经过、监控录像视频截图、办案说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，入院及手术记录、检查报告、病情介绍，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，胡某1提供的医院治疗资料单据、病人费用清单、住院收费收据、医院收费票据、出院证明书等材料，证人吴某、梁某、刘某、胡某2、王某、郑某的证言，左英振的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左英振无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。左英振归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控左英振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人左英振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年11月29日止。）
二、被告人左英振应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币296464.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第15号
案外人：冯汉成，男，汉族。
案外人：刘瑞香，女，汉族。
案外人：王洪涛，女，汉族。
案外人：冯某某，男，汉族。
法定代理人：王洪涛，女，汉族。
四案外人委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭纪生、张远翔，该社职工。
被执行人：高志永，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高志永等借款合同纠纷一案过程中，以（2012）沂南执字第537号执行裁定书查封了被执行人高志永所有的位于沂南县大庄镇驻地的某某加油站一处及相应的经营许可证。案外人冯汉成、刘瑞香、王洪涛、冯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯汉成、刘瑞香、王洪涛、冯某某异议称，本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高志永等借款合同纠纷一案过程中，以（2012）沂南执字第537号执行裁定书查封的被执行人高志永所有的位于沂南县大庄镇驻地的某某加油站，该财产权属归案外人所有。该财产于2011年9月29日被诉讼保全前，被执行人高志永已经与案外人的亲属冯树勋签订了买卖协议，将该加油站转让与冯树勋，冯树勋支付了价款20万元。2013年2月16日，案外人亲属冯树勋不幸意外死亡，导致加油站买卖协议未能交付履行。根据该协议，该加油站已经不属于被执行人的财产，该财产权属归案外人所有，法院查封该财产属查封错误。请求解除对该财产的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供的证据有买卖协议一份、收款条一张，证明双方存在买卖关系，案外人已经履行付款义务，该财产由案外人亲属冯树勋购得，权属归案外人。上述证据经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，但不存在真实的买卖关系。被执行人质证后认为，借款已经还清，协议已经作废。
申请执行人辩称，该财产2011年9月被诉讼保全后，冯树勋一直未提出异议，直到2013年2月16日冯树勋死亡后，案外人于2014年才提出异议，冯树勋应当认可了法院的查封；借款20万元明显与市场价不符，不是真实的买卖关系；且该协议没有实际履行，该加油站由被执行人高志永投资，一直由被执行人经营，权属归被执行人高志永所有。法院查封合法有据，请求驳回案外人的异议。
被执行人高志永辩称，案外人所述不实，被执行人与四案外人亲属冯树勋系朋友关系，当时让冯树勋借款20万元，使用期限20天，为了保险起见，书写上述协议，并口头约定逾期还款加油站归冯树勋所有。后被执行人按约定将借款还清，协议作废。该加油站登记在被执行人名下，一直由被执行人经营，权属归被执行人，案外人的异议不能成立。
被执行人向本院提供的证据有2010年3月1日收条一份、2010年9月14日欠条一份、2010年10月25日借据一份，证明被执行人借冯树勋现金20万元已经付清，冯树勋尚欠被执行人10多万元。上述证据经质证，案外人对该证据真实性有异议，认为不能证明为冯树勋所写，但未申请进行鉴定。申请执行人对该证据无异议。
经审查查明，因原告沂南县农村信用合作联社与被告高志永等借款合同纠纷一案，沂南县人民法院于2011年9月29日以（2011）沂南商初字第287号民事裁定书查封了被告高志永所有的位于沂南县大庄镇驻地的沂南县某某加油站一处及相应的经营许可证，并作出（2011）沂南商初字第287号民事判决书。该判决生效后，被告高志永未履行法律文书确定的义务。
2012年3月20日，本院根据申请执行人的申请，立案执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高志永等借款合同纠纷一案，被执行人经依法传唤，未按规定履行法律文书确定的义务。2013年9月17日，本院以（2012）沂南执字第537号执行裁定书将查封的上述涉案财产又进行了查封。案外人提出异议。
另查明，2010年2月12日，被执行人高志永与案外人亲属冯树勋曾签订了买卖协议书一份，协议约定，被执行人高志永将位于沂南县大庄镇驻地的某某加油站作价20万元卖与冯树勋，付款方式为一次性付款。同日，被执行人高志永为冯树勋书写了收到加油站款现金20万元的收到条。2013年2月16日冯树勋因故去世。
还查明，沂南县某某加油站为被执行人高志永个人独资企业。
上述事实，有判决书、协议书、收到条、被执行人的陈述、书证等材料在案佐证。
本院认为，本案中案外人亲属虽与被执行人签订了加油站买卖协议，支付了价款，但该价格与加油站的市场价格明显差距太大，且协议签订后至案外人亲属去世前两年多的时间里加油站未交付，案外人亲属一直未主张此财产权利，明显与常理及事实不符，因此不能排除协议的虚假。该加油站由被执行人投资建设，一直经营至今，财产权属应归被执行人所有，法院查封合法有据。案外人主张该财产应归其所有证据不足，且法院已经将该加油站查封，案外人主张物权在后，该权利已经不能实现，被执行人与案外人之间产生的系债权关系。
综上，案外人提出的涉案财产归其所有并解除查封的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯汉成、刘瑞香、王洪涛、冯某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年五月二十日
书记员 杜以霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第15号
案外人：冯某甲，男，汉族。
案外人：刘某某，女，汉族。
案外人：王某某，女，汉族。
案外人：冯乙，男，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族，系冯乙之母。
四案外人委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。
法定代表人殷学远，理事长。
委托代理人：郭某某、张某某，该社职工。
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某等借款合同纠纷一案过程中，以（2012）沂南执字第537号执行裁定书查封了被执行人高某某所有的位于沂南县大庄镇驻地的日新加油站一处及相应的经营许可证。案外人冯某甲、刘某某、王某某、冯乙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯某甲、刘某某、王某某、冯乙异议称，本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某等借款合同纠纷一案过程中，以（2012）沂南执字第537号执行裁定书查封的被执行人高某某所有的位于沂南县大庄镇驻地的日新加油站，该财产权属归案外人所有。该财产于2011年9月29日被诉讼保全前，被执行人高某某已经与案外人的亲属冯树勋签订了买卖协议，将该加油站转让与冯树勋，冯树勋支付了价款20万元。2013年2月16日，案外人亲属冯树勋不幸意外死亡，导致加油站买卖协议未能交付履行。根据该协议，该加油站已经不属于被执行人的财产，该财产权属归案外人所有，法院查封该财产属查封错误。请求解除对该财产的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供的证据有买卖协议一份、收款条一张，证明双方存在买卖关系，案外人已经履行付款义务，该财产由案外人亲属冯树勋购得，权属归案外人。上述证据经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，但不存在真实的买卖关系。被执行人质证后认为，借款已经还清，协议已经作废。
申请执行人辩称，该财产2011年9月被诉讼保全后，冯树勋一直未提出异议，直到2013年2月16日冯树勋死亡后，案外人于2014年才提出异议，冯树勋应当认可了法院的查封；借款20万元明显与市场价不符，不是真实的买卖关系；且该协议没有实际履行，该加油站由被执行人高某某投资，一直由被执行人经营，权属归被执行人高某某所有。法院查封合法有据，请求驳回案外人的异议。
被执行人高某某辩称，案外人所述不实，被执行人与四案外人亲属冯树勋系朋友关系，当时让冯树勋借款20万元，使用期限20天，为了保险起见，书写上述协议，并口头约定逾期还款加油站归冯树勋所有。后被执行人按约定将借款还清，协议作废。该加油站登记在被执行人名下，一直由被执行人经营，权属归被执行人，案外人的异议不能成立。
被执行人向本院提供的证据有2010年3月1日收条一份、2010年9月14日欠条一份、2010年10月25日借据一份，证明被执行人借冯树勋现金20万元已经付清，冯树勋尚欠被执行人10多万元。上述证据经质证，案外人对该证据真实性有异议，认为不能证明为冯树勋所写，但未申请进行鉴定。申请执行人对该证据无异议。
经审查查明，因原告沂南县农村信用合作联社与被告高某某等借款合同纠纷一案，沂南县人民法院于2011年9月29日以（2011）沂南商初字第287号民事裁定书查封了被告高某某所有的位于沂南县大庄镇驻地的沂南县日新加油站一处及相应的经营许可证，并作出（2011）沂南商初字第287号民事判决书。该判决生效后，被告高某某未履行法律文书确定的义务。
2012年3月20日，本院根据申请执行人的申请，立案执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某等借款合同纠纷一案，被执行人经依法传唤，未按规定履行法律文书确定的义务。2013年9月17日，本院以（2012）沂南执字第537号执行裁定书将查封的上述涉案财产又进行了查封。案外人提出异议。
另查明，2010年2月12日，被执行人高某某与案外人亲属冯树勋曾签订了买卖协议书一份，协议约定，被执行人高某某将位于沂南县大庄镇驻地的日新加油站作价20万元卖与冯树勋，付款方式为一次性付款。同日，被执行人高某某为冯树勋书写了收到加油站款现金20万元的收到条。2013年2月16日冯树勋因故去世。
还查明，沂南县日新加油站为被执行人高某某个人独资企业。
上述事实，有判决书、协议书、收到条、被执行人的陈述、书证等材料在案佐证。
本院认为，本案中案外人亲属虽与被执行人签订了加油站买卖协议，支付了价款，但该价格与加油站的市场价格明显差距太大，且协议签订后至案外人亲属去世前两年多的时间里加油站未交付，案外人亲属一直未主张此财产权利，明显与常理及事实不符，因此不能排除协议的虚假。该加油站由被执行人投资建设，一直经营至今，财产权属应归被执行人所有，法院查封合法有据。案外人主张该财产应归其所有证据不足，且法院已经将该加油站查封，案外人主张物权在后，该权利已经不能实现，被执行人与案外人之间产生的系债权关系。
综上，案外人提出的涉案财产归其所有并解除查封的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯某甲、刘某某、王某某、冯乙提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年五月二十日
书记员 杜以霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第185号
原告田某，女，生于1987年9月16日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告蒋某，男，生于1982年6月9日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告田某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由与被告同来法庭申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
代理审判员 马国英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第374号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告郭英凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭英秀，女，汉族，山东省招远市人，原住招远市,现住址不明。
原告招远市农村信用合作联社与被告郭英凤、郭英秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告郭英凤于2007年4月12日在原告处申请借款2万元，由被告郭英秀为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告郭英凤偿还借款2万元，2012年12月15日前的利息17718.71元，并承担借款2万元自2012年12月16日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告郭英秀对被告郭英凤的借款及利息承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费用。
被告郭英凤辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭英秀在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月12日，被告郭英凤与原告签订借款合同，原告向被告郭英凤提供借款2万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年4月12日至2008年4月11日，借款月利率为9.0525‰，被告郭英凤不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告郭英秀与原告签订了保证合同，合同约定，被告郭英秀自愿为被告郭英凤借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告郭英凤履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告郭英凤在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告郭英凤未还款。2013年6月18日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告郭英凤主张，合同到期后，原告未对其进行过催收，已超过诉讼时效。原告提交2009年8月17日、2011年7月10日的贷款催收通知书，该通知书中有被告郭英凤、郭英秀的签名字样，但原告无法提供2011年7月10日的贷款催收通知书的原件。原告还提交2011年7月1日的贷款逾期催收通知书复印件及2011年7月14日发出的国内特快专递邮件详情单寄件人存联，国内特快专递邮件详情单寄件人存联没有邮政公司的印章，载明内件品名是担保催收，但收件人姓名处载明的是郭英凤，签收人处也签有郭英凤的字样，原告主张是业务员笔误所致，实际发出的是2011年7月1日的贷款逾期催收通知书，但原告未提交证据予以证实。被告郭英凤对贷款（逾期）催收通知书及国内特快专递邮件详情单寄件人存联上的签名提出异议，并要求对2009年8月17日的贷款催收通知书上的签名进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2009年8月17日的贷款催收通知书上“郭英凤”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“郭英凤”三字不是其本人书写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告郭英凤、郭英秀之间签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2009年8月17日贷款催收通知书中郭英凤的签名不是其本人所签，原告无法提交2011年7月10日的贷款催收通知书原件，原告提交的国内特快专递邮件详情单寄件人存联载明的是担保催收，故原告的起诉超过法定诉讼时效，原告要求被告郭英凤偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的贷款催收通知书中郭英凤的签名不是其本人所签，故原告提交的该证据有瑕疵，原告没有其它证据证明担保人履行责任通知书中郭英秀的签名是其本人所签，亦不要求对担保人履行责任通知书中郭英秀的签名进行笔迹鉴定，而原告提交的国内特快专递邮件详情单寄件人存联没有发给被告郭英秀，故原告没有证据证明未超过保证期间，原告要求被告郭英秀承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费743元，鉴定费1000元，公告费165元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张益泰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张俊庚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1344号
罪犯许迎。1998年5月因犯奸淫幼女罪被天津市河西区人民法判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）一中刑初字第169号刑事判决，以被告人许迎犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第117号刑事裁定，将罪犯许迎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯许迎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯许迎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许迎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许迎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6908号
原告：朱洪良，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱江锋，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱洪良诉被告朱江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元并支付利息（自借款之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借款协议1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月21日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告按在原告催讨后及时归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪良借款本金30000元并支付利息（以30000元基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
审 判 员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6908号原告：朱洪良，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：朱江锋，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱洪良诉被告朱江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元并支付利息（自借款之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告多次催讨无果。被告未作答辩。原告提交的证据材料：借款协议1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月21日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上述借款，被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告按在原告催讨后及时归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪良借款本金30000元并支付利息（以30000元基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤审 判 员  顾 凯人民陪审员  朱新明二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-2-?··??-3-?·
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05239号
原告：张峰，男，1981年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区仙女河路****号3-6-1。身份证号210102198104061216
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号3-2-3。身份证号：210114198010220322
原告张峰诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告沈阳远大置业有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告购�被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路48-2号361室，建筑面积67.46平方米的商品房，原告按约定交付房款，但原告入住3年之久，至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
经审理查明，2011年10月23日，原告张峰与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路48-2号361室房屋，建筑面积为67.46平方米，金额为397339元，合同第八条约定，出卖�应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月6日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月6日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金39.73元（397339元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张峰逾期办证违约金39.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1080号
申请执行人:蒋琼。
被执行人:李志高。
本院在执行申请执行人蒋琼与被执行人李志高民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第442号民事判决书判决：被执行人李志高偿还申请执行人蒋琼借款本金1284707元及利息。执行中被执行人李志高已偿还10万元，本院已对查封的被执行人李志高房产进行评估，因申请执行人蒋琼拒交评估费，导致本案无评估结论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月十九日
书记员 舒武明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4221号
原告陈平，女，1968年6月19日出生，，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在审理原告陈平诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈平负担。
审判员 何 建
二〇一五年十一月九日
书记员 倪朝芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1995号
原告：林仁忠男，1955年11月11日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：林仁满男，1965年6月6日出生，汉族，住玉环县。
原告林仁忠与被告林仁满排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林仁忠及委托代理人项兆会，被告林仁满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁忠诉称：原、被告系胞兄弟关系，原同住一宅院，房屋为祖遗，坐落于玉环县。1993年12月，玉环县国土资源局对原、被告等上述祖遗房屋的宅基地使用权进行了确权，其中原告的一间宅基地西与被告毗连，东与林仁祥毗连，南北长11.88m，东西宽3.56m，原告领有个人集体土地建设用地使用权证[玉集建（1993）字第18158号]。2014年，被告擅自将原告涉讼宅基地上的老屋拆除，连同其自己的宅基地等，建造房屋，目前底层土建部分基本完成。原告知悉后予以阻止，双方引发纠纷，并经村、镇领导调解未果。原告认为，原告对涉讼宅基地享有合法、完全的使用权，被告的行为构成侵权。现要求被告停止对原告宅基地的侵害，拆除地上建筑物，将该宅基地返还原告。
被告林仁满辩称：原、被告共有兄弟五人，对祖遗的宅基地立有分书。原告在他处另行建房，对原、被告等的祖遗宅基地不再享有权利。1993年，玉环县国土资源局在对原、被告等的祖遗宅基地进行确权时，大哥林仁连已过继于伯父，二哥林仁强在外地工作，被告及另一兄弟林仁梅均未在家，而该局工作人员未与被告等四兄弟核实，在我们四兄弟不知情的情况下向原告颁发了涉讼宅基地的使用权证。对此，被告等四兄弟不予认同。经计算，原告的涉讼宅基地应为被告所有，被告有权在该土地上建房。故此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，协助查询户籍函，玉集建（1993）字第18158号所附宗地图，照片，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告主张涉讼宅基地的使用权属于己方，提供具有对外公示效力的建设用地使用权证为凭，本院予以确认。被告辩称涉讼宅基地的使用权应该属于己方，并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。现被告将登记在原告名下的宅基地上的房屋拆除而新建房屋，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
限被告林仁满停止对登记在原告林仁忠名下的坐落于玉环县的玉集建（1993）字第18158号所涉宅基地的侵害，于本判决生效后一个月内拆除在该宅基地上的建筑物，将该宅基地交还原告。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告林仁满负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费80元，?在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年二月二日
代理书记员 颜确盛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1995号
原告：林仁忠。
委托代理人：项兆会。
被告：林仁满。
原告林仁忠与被告林仁满排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林仁忠及委托代理人项兆会，被告林仁满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁忠诉称：原、被告系胞兄弟关系，原同住一宅院，房屋为祖遗，坐落于玉环县玉城街道中段村。1993年12月，玉环县国土资源局对原、被告等上述祖遗房屋的宅基地使用权进行了确权，其中原告的一间宅基地西与被告毗连，东与林仁祥毗连，南北长11.88m，东西宽3.56m，原告领有个人集体土地建设用地使用权证［玉集建（1993）字第18158号］。2014年，被告擅自将原告涉讼宅基地上的老屋拆除，连同其自己的宅基地等，建造房屋，目前底层土建部分基本完成。原告知悉后予以阻止，双方引发纠纷，并经村、镇领导调解未果。原告认为，原告对涉讼宅基地享有合法、完全的使用权，被告的行为构成侵权。现要求被告停止对原告宅基地的侵害，拆除地上建筑物，将该宅基地返还原告。
被告林仁满辩称：原、被告共有兄弟五人，对祖遗的宅基地立有分书。原告在他处另行建房，对原、被告等的祖遗宅基地不再享有权利。1993年，玉环县国土资源局在对原、被告等的祖遗宅基地进行确权时，大哥林仁连已过继于伯父，二哥林仁强在外地工作，被告及另一兄弟林仁梅均未在家，而该局工作人员未与被告等四兄弟核实，在我们四兄弟不知情的情况下向原告颁发了涉讼宅基地的使用权证。对此，被告等四兄弟不予认同。经计算，原告的涉讼宅基地应为被告所有，被告有权在该土地上建房。故此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，协助查询户籍函，玉集建（1993）字第18158号所附宗地图，照片，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告主张涉讼宅基地的使用权属于己方，提供具有对外公示效力的建设用地使用权证为凭，本院予以确认。被告辩称涉讼宅基地的使用权应该属于己方，并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。现被告将登记在原告名下的宅基地上的房屋拆除而新建房屋，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
限被告林仁满停止对登记在原告林仁忠名下的坐落于玉环县玉城街道中段村的玉集建（1993）字第18158号所涉宅基地的侵害，于本判决生效后一个月内拆除在该宅基地上的建筑物，将该宅基地交还原告。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告林仁满负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年二月二日
代理书记员 颜确盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第814号
原告唐春英。
被告陈敏。
原告唐春英与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐春英到庭参加诉讼，被告陈敏因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春英诉称，其和被告陈敏系朋友。被告因做生意需要周转资金，于2013年7月22日向原告借款100，000元（人民币，下同），明确借款期限为3个月，被告当场出具了借条1份。但借款到期后，被告一直以各种理由拖延不还，最后采取逃避行为，不知去向。原告催讨借款无着，故诉求判令被告归还借款100，000元。
原告为证明其主张，提交了借条1份。
被告陈敏未具答辩。
基于原告唐春英的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年7月22日，被告陈敏向原告出具借条1份，主要内容为：“今由陈敏向唐春英借人民币拾万元正（整）。叁个月内归还。借款人陈敏2013年7月22日”。上述借款到期后，被告陈敏未按约归还，原告遂诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈敏向其借款，由被告陈敏出具的借条予以佐证；被告陈敏作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求被告依涉案借条约定归还相应借款，合法有据，应予支持。被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告唐春英借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告唐春英已预交），由被告陈敏负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 梅天红
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06606号
原告王某某，女，汉族，1987年2月26日出生。
被告陈某，男，汉族，1986年11月19日出生。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某及其委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年8月26日双方到重庆市渝北区民政局登记结婚，2012年7月21日生育一男孩，陈某某，在一起生活中无存款，无债权债务。2010年9月8日有位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园19幢2-3-1（按揭住房一套，面积为125.95平方米），后因小事无法沟通经常吵闹，甚至被告还几次打骂原告，现无法在一起生活，造成夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法予以判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某某由原告负责抚养，从离婚之日起由被告每月给付小孩生活费1000元；3、共同财产依法分割，本案受理费由原告负担。
被告陈某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。我平时都在上班，工资卡交给原告保管，需用钱时再由原告发给我。我没有在外赌博，更未欠赌账。家务事我与原告共同都在做。原告是个很好的人，我很喜欢她。以后我会更加关心原告，更加努力去挣钱养家。
经审理查明，原告王某某与被告陈某于2001年在同班读书过程中建立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，2012年7月21日生育一子陈某某。原告认为在婚姻生活中，因与被告无法沟通而经常吵闹，甚至动手打架。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告认为原被告感情好，不同意离婚。原被告对婚姻纷争各述不一，但均未举证证实自己主张。
以上事实，有结婚证、双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。原、被告在婚姻感情方面的陈述各说不一，但都没有举示充分证据证实自己的主张。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年五月四日
书记员 王 玲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第135号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦鸿洪，男，1993年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区鹅塘镇盘谷村**组***号，捕前暂住广东省珠海市香洲区翠湾平北三路西一出租屋，无业。身份证号码：4524021993********。因本案于2013年11月29日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人高小明，男，1994年10月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县径口镇三育村西冲队***号，捕前暂住广东省珠海市香洲区南屏镇广昌一出租屋，无业。身份证号码：4509231994********。因本案于2013年11月29日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）141号起诉书指控被告人韦鸿洪、高小明犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人韦鸿洪、高小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月27日，被告人韦鸿洪、高小明伙同“阿龙”、“蛋蛋”（后二人均未归案）密谋外出盗窃摩托车。11月28日23时许，被告人韦鸿洪驾驶一辆黑色无牌男装摩托车搭载被告人高小明和“阿龙”、“蛋蛋”来到珠海市金湾区三灶镇金海岸海华阁小区，由被告人韦鸿洪、高小明在小区门口望风，“阿龙”、“蛋蛋”携带作案工具进入小区盗得一辆本田三鹰牌红色女装摩托车，“阿龙”、“蛋蛋”将摩托车推出小区后交给被告人高小明，并吩咐被告人高小明将摩托车开到湖心路口等候，被告人韦鸿洪和“阿龙”、“蛋蛋”三人继续寻找其他作案目标。11月29日凌晨1时许，被告人韦鸿洪和“阿龙”、“蛋蛋”三人来到三灶镇金海岸好景新村小区，由被告人韦鸿洪负责望风，“阿龙”、“蛋蛋”二人携带作案工具在小区内盗得一辆红色济南重骑牌125型男装摩托车和一辆红色雅玛亚牌女装摩托车，并各驾驶一辆与被告人韦鸿洪逃至湖心路口和被告人高小明会合，四人开车行至珠海市香洲区南屏镇广昌村小学附近时被民警发现。被告人韦鸿洪、高小明被当场抓获，“阿龙”、“蛋蛋”二人弃车逃跑。民警现场扣押了刚盗得的3辆摩托车及被告人韦鸿洪作案所用黑色男装摩托车及撬车工具一批。经鉴定，被盗的三辆摩托车共价值人民币5709元。
公诉机关认为，被告人韦鸿洪、高小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦鸿洪、高小明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人韦鸿洪、高小明判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦鸿洪、高小明亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人邬望民、邓焕金、吴耀明的陈述；2.被告人韦鸿洪、高小明的供述；3.搜查笔录；4.检查笔录；5.扣押、发还、移交物品清单；6.辨认笔录；7.现场照片；8.被告人韦鸿洪、高小明的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；9.到案情况及办案说明；10.被害人提交的机动车销售发票、票据；11.鉴定意见：珠公司痕鉴字（2014）13号《检验报告书》，珠价鉴（2013）1179号、（2014）171号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.物证：濠江牌125C型摩托车1辆（暂存公安机关）、液压钢筋切断器1个、一字螺丝刀1个、剪刀1把、六角扳手1把、自制铁条1条、六角铁条4条。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦鸿洪、高小明以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦鸿洪、高小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦鸿洪、高小明在共同犯罪中主要负责望风，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人韦鸿洪、高小明归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，二被告人均有一定悔罪表现，被盗财物已追回，均可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦鸿洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、被告人高小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
三、缴获作案工具濠江牌125C型摩托车1辆，予以没收，上缴国库；缴获作案工具液压钢筋切断器一把、螺丝刀一把、剪刀一把、六角扳手一把、自制铁条五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一四年四月八日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第160号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄周才，男，1976年9月4日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区合山市合山矿务局柳矿五区***号，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇�林村一出租屋，无业。身份证号码：4522011976********。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）163号起诉书指控被告人黄周才犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人黄周才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人黄周才伙同“李刚”（未归案）在本市金湾区三灶镇草堂村物色盗�目标，后两人进入草堂大街二巷11号对面五层楼503房间，盗走被害人谢辉龙房间内的一台黑色七喜牌V435B型笔记本电脑和一台红色华硕牌A40EP36DE型笔记本电脑，并逃离现场。公安机关对被害人谢辉龙的住处进行现场勘验时，从其床上的“百年糊涂”铁罐表面提取了一枚汗液指印，经鉴定为被告人黄周才左手食指所留。经鉴定，被盗的七喜牌V435B型笔记本电脑价值人民币669元、华硕牌A40EP36DE型笔记本电脑价值人民币1222元，合计人民币1891元。公诉机关认为，被告人黄周才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄周才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，�当从重处罚。被告人黄周才归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄周才判处十个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黄周才亦无异议。另查明，被害人谢辉龙案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人黄周才有重大作案嫌疑。2013年10月30日，被告人黄周才在本市斗门区城南白藤大闸西侧藤湖苑5栋4楼伺机盗窃时，被群众当场抓获并报警，珠海市公安局斗门分局对其盗窃行为处以行政拘留15日，并将其送到珠海市第二拘留所执行。2013年11月15日，公安机关因本案对被告人黄周才刑事拘留。
又查明，被告人黄周才因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人谢辉龙的陈述；2.被告人黄周才的供述；3.被盗物品收款收据、保修服务卡；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片；7.到案经过；8.关于无法查找“李刚”等说明材料；9.被告人黄周才的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、本院（2010）金刑初字第8号、（2011）珠金法刑初字第119号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；11.珠价鉴（2013）1090号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠金公司手鉴字（2013）8号《手印鉴定意见书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄周才以非法占有为目的，入户�密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄周才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄周才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄周才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄周才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第160号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区合山市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林村一出租屋，无业。身份证号码：×××1238。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人黄某伙同“李刚”（未归案）在本市金湾区三灶镇草堂村物色盗窃目标，后两人进入草堂大街二巷11号对面五层楼503房间，盗走被害人谢某房间内的一台黑色七喜牌V435B型笔记本电脑和一台红色华硕牌A40EP36DE型笔记本电脑，并逃离现场。公安机关对被害人谢某的住处进行现场勘验时，从其床上的“百年糊涂”铁罐表面提取了一枚汗液指印，经鉴定为被告人黄某左手食指所留。经鉴定，被盗的七喜牌V435B型笔记本电脑价值人民币669元、华硕牌A40EP36DE型笔记本电脑价值人民币1222元，合计人民币1891元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某判处十个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黄某亦无异议。另查明，被害人谢某案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人黄某有重大作案嫌疑。2013年10月30日，被告人黄某在本市斗门区城南白藤大闸西侧藤湖苑5栋4楼伺机盗窃时，被群众当场抓获并报警，珠海市公安局斗门分局对其盗窃行为处以行政拘留15日，并将其送到珠海市第二拘留所执行。2013年11月15日，公安机关因本案对被告人黄某刑事拘留。
又查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人谢某的陈述；2.被告人黄某的供述；3.被盗物品收款收据、保修服务卡；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片；7.到案经过；8.关于无法查找“李刚”等说明材料；9.被告人黄某的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、本院（2010）金刑初字第8号、（2011）珠金法刑初字第119号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；11.珠价鉴（2013）1090号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠金公司手鉴字（2013）8号《手印鉴定意见书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7787号
罪犯张海顺，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）石刑初字第166号刑事判决，以被告人张海顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城�狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张海顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3012号
原告王良芳，女，1953年1月28日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告付义东，男，1977年6月19日出生，身份证号，汉族，住成都市锦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人范丹彦，。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，身份证号，汉族，住威远县，系该公司员工。
原告王良芳与被告付义东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王良芳及其委托代理人张明、被告付义东、被告保险公司的委托代理人曾珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良芳诉称，2013年10月8日10时50分许，俸培坤驾驶无号牌电瓶车搭乘王良芳沿清江河边道路由北向南行驶，至事故地点，与付义东驾驶沿清河大桥由官仓向清江镇方向行驶的川A＊＊**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，俸培坤、王良芳受伤的交通事故。原告经金堂县第一人民医院住院治疗76天。经交警部门认定俸培坤负事故主要责任，付义东负事故次要责任。川A＊＊**号车在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14411.8元，误工费8413元，护理费6360元，住院伙食补助费1520元，营养费2120元，交通费1000元，合计33824.8元，被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告付义东按责任比例赔偿。原告与俸培坤是夫妻关系，俸培坤应承担的赔偿责任原告自愿放弃。
被告付义东辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实无异议。我垫付了医疗费9206元，护理费2100元，住院伙食补助费200元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实无异议，原告具体诉讼请求过高。
经审理查明，2013年10月8日10时50分许，俸培坤驾驶无号牌电瓶车搭乘王良芳沿清江河边道路由北向南行驶，至事故地点，与付义东驾驶沿清河大桥由官仓向清江方向行驶的川A＊＊**轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，俸培坤、王良芳受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定，俸培坤负主要责任，付义东负次要责任。原告受伤后经金堂县第一人民医院住院治疗，于2013年12月23日出院，住院76天，医疗费15417.80元，其中被告付义东垫付9206元，原告垫付6211.80元，出院医嘱：门诊随访，全休一月，加强营养费，加强护理，避免剧烈运动等。被告付义东还垫付了200元伙食费以及25天护理费。
另查明，川A＊＊**所有人为付义东，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故认定书、出院病情证明、体温检测单、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，各方当事人均无异议，本院予以采信。对本次交通事故产生的损失，根据本院确认的事故责任比例，参照《四川省＜中华人民共和国道�交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定，确定由被告付义东承担40%，俸培坤承担60%，因原告放弃对俸培坤主张权利，俸培坤应承担的损失由原告自行承担。因川A＊＊**号车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故本次交通事故的损失首先由保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险承担40%，原告自行承担60%，不属于保险公司赔偿的损失由原告王良芳、被告付义东按上述损失承担比例分担。因本次交通事故还造成俸培坤受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告王良芳和另案原告俸培坤按各自相对应的损失比例分配。原告关于误工费的主张，因原告已达法定退休年龄，且未举证证明其务工情况，故本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，系其对民事权利的自由处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
根据本院查明的事实及相关�律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费15417.80元，对于扣除自费药各方未达成合意，又未申请鉴定，本院酌定15%，即2312.67元；2、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）；3、营养费1520元（20元／天×76天）；4、护理费4560元（60元／天×76天），其中被告付义东垫付了1500元；5、交通费酌定300元；以上合计23317.80元。被告保险公司免赔的自费药2312.67元。医疗赔偿费用项合计16145.13元，残疾赔偿费用项合计4860元。
结合另案原告俸培坤的赔偿费用，因医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，经计算在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用的比例为50%，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用5000元，余11145.13元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿40%为4458.05元，其余60%由原告自行承担；因死亡伤残赔偿费用合计未超出限额，故被�保险公司应赔偿原告残疾赔偿项费用4860元。被告保险公司不予赔偿的2312.67元，由被告付义东赔偿40%为925.07元，其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用品迭，即由被告保险公司直接支付被告付义东9980.93元（9206元＋1500元＋200元-925.07元），被告保险公司赔偿原告4337.12元（5000元＋4458.05元＋4860元-9980.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王良芳4337.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿被告付义东9980.93元；
三、驳回原告王良芳的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告王良芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4235号
罪犯刘胜龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南刑初字第295号刑事判决，以被告人刘胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。本院以（2011）一中刑执字第3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年3月13日起至2016年12月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4235号罪犯刘胜龙。天津市津南区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南刑初字第295号刑事判决，以被告人刘胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。本院以（2011）一中刑执字第3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年3月13日起至2016年12月12日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯刘胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月一日书 记 员  史军锋