wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0054号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人苗某某。现因本案于2013年9月4日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日8时30分许，被告人苗某某到宝应县安宜镇白田中路108号阳光锦城小区东门南芳堂养生馆内，溜门进入，窃得被害人姜某手提包内黄金手链一根（重14.15g），经鉴定，手链价值人民币5065.7元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人苗某某归案后如实供述了犯罪事实，案发后退出的赃物已由公安机关依法扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某供述，被害人姜某陈述，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，赃物照片，视听资料，赃物发票，黄金检测报告，价格鉴证结论书，法医精神病鉴定意见书，医院检查报告，出生医学证明，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗某某案发后退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。被告人苗某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人苗某某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0054号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人苗某某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日8时30分许，被告人苗某某到宝应县安宜镇白田中路108号阳光锦城小区东门某养生馆内，溜门进入，窃得被害人姜某手提包内黄金手链一根（重14.15g），经鉴定，手链价值人民币5065.7元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人苗某某归案后如实供述了犯罪事实，案发后退出的赃物已由公安机关依法扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某供述，被害人姜某陈述，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，赃物照片，视听资料，赃物发票，黄金检测报告，价格鉴证结论书，法医精神病鉴定意见书，医院检查报告，出生医学证明，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗某某案发后退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。被告人苗某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人苗某某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
??第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》???
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01449-1号
原告马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告马书山，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告姜凤英，女，1953年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告马拥军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告马玉新诉被告马书山、姜凤英、马拥军相邻关系纠纷一案中，原告马玉新于2015年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉新的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉新负担。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年十二月一日
书记员 李 杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1326号
申请执行人：吉林省农创投资集团有限公司,住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。
法定代表人：韩毅，总经理。
被执行人：榆树市沃金机械种植专业合作社,住所地榆树市刘家镇。
法定代表人：范晓光，社长。
被执行人：榆树市金满田农机种植专业合作社，住所地榆树市刘家镇。
法定代表人：薛圣，社长。
被执行人：榆树市宝春机械种植专业合作社，住所地榆树市刘家镇。
法定代表人：刘宝春，社长。
被执行人：范晓光，男，住榆树市刘家镇马方村。
本院在执行吉林省农创投资集团有限公司与榆树市沃金机械种植专业合作社、榆树市金满田农机种植专业合作社、榆树市宝春机械种植专业合作社、范晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1326号
申请执行人：吉林省农创投资集团有限公司,住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。
法定代表人：韩毅，总经理。
被执行人：榆树市沃金机械种植专业合作社,住所地榆树市刘家镇。
法定代表人：范晓光，社长。
被执行人：榆树市金满田农机种植专业合作社，住所地榆树市刘家镇。
法定代表人：薛圣，社长。
被执行人：榆树市宝春机械种植专业合作社，住所地榆树市刘家镇。
法定代表人：刘宝春，社长。
被执行人：范晓光，男，住榆树市刘家镇马方村。
本院在执行吉林省农创投资集团有限公司与榆树市沃金机械种植专业合作社、榆树市金满田农机种植专业合作社、榆树市宝春机械种植专业合作社、范晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执864号
申请执行人苗金俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人谢战胜，男，1992年2月4日出生，汉族，住淮阳县。
被申请执行人贾庆海，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行申请执行人苗金俊、谢战胜与被执行人贾庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仲学
二〇一八年六月二十九日
书记员 张海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1371号
洛阳市公安局交通管理支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行刘西良其它纠纷一案，本院于2018年7月20日按（2018）豫0311行审658号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1227号
申请执行人武延香，女，1960年1月1日生，汉族，住确山县。
被执行人杨金凤，女，1980年1月11日生，汉族住确山县双河乡双河村委杨楼庄组。
本院在执行c人格权纠纷一案中，申请执行人武延香于2018年8月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1227号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第951号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年6月14日。因吸毒，于2014年11月5日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月5日被羁押，同年1月12日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋晨,北京市清华源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2015］632号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人宋晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，1998年5月5日20时许，被告人陈×与李×、杨×（均另案处理）在本市海淀区学院路西川酒家内，因误认为就餐的被害人裴×（男，时年30岁）等人不结账而发生肢体冲突，后陈×驾车在酒家门前路边故意将被害人裴×撞伤，致其右肩胛骨骨折、左内踝骨折等多处骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被害人裴×方报警，李×、杨×被当场抓获，陈×逃跑。
2014年1月5日，被告人陈×主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对起诉书指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人陈×系主动投案且如实供述，其自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并真诚悔过，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1998年5月5日20时许，被告人陈×与李×、杨×（均另案处理）在本市海淀区学院路西川酒家内，因与同在餐厅就餐的被害人裴×（男，时年30岁）等人就结账费用问题产生误会，进而发生肢体冲突。后在酒家门前路边，被告人陈×驾驶夏利牌小客车逃跑时，将被害人裴×撞倒，致其全身多发性骨折等伤，经法医鉴定，其身体所受损伤程度属于轻伤一级。案发后，被害人裴×方报警，李×、杨×被当场抓获，被告人陈×潜逃。
2014年1月5日，被告人陈×主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人陈×与被害人裴×达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币23万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈×的供述，被害人裴×的陈述，证人常×、李×、杨×、戴×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，说明，病历材料，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的相×经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人陈×依法从轻处罚。其辩护人的相×辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 争
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01411号
原告：李宪军，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：张进忠，该汽车队队长。
本院在审理原告李宪军诉被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案中，原告李宪军于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告砀山县第二汽车队西侧自北向南二层共八间房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李宪军的申请符合法律规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请，本院依法予以准许。依照﹥第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告砀山县第二汽车队西侧自北向南二层共八间房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存领
二〇一五年七月十三日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01411号原告：李宪军，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，组织机构代码15242123-4。法定代表人：张进忠，该汽车队队长。本院在审理原告李宪军诉被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案中，原告李宪军于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告砀山县第二汽车队西侧自北向南二层共八间房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李宪军的申请符合法律规定，且有利于案件的审理和执行,对其申请，本院依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：依法查封被告砀山县第二汽车队西侧自北向南二层共八间房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇一五年七月十三日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01411号原告：李宪军,男,1969年2月15日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县第二汽车队，安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路16号，组织机构代码15221223-4。法定代表人：张进忠，该队队长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告李宪军与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李宪军的委托代理人许曙光，被告砀山县第二汽车队的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪军诉称：被告为了建房，分多次向原告借款116万元，并约定月息2分，截止到2015年3月22日，被告共欠原告本金及利息146万元，双方算账后，由被告向原告出具了借条，同时约定被告于2015年5月底前还清所有借款本金及利息，但经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为此，提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息146元，及2015年4月至判决之日止的利息（按月息2分计算），由被告承担本案的全部诉讼费用。砀山县第二汽车队在庭审中辩称：按照原告李宪军的实际本金加约定利息予以偿还。经审理查明：砀山县第二汽车队分多次向李宪军借款本金合计116万元，约定利息月息2分。截止到2015年3月底，砀山县第二汽车队共欠李宪军本金及利息146万元。2015年3月22日，砀山县第二汽车队向李宪军出具了字据，同时约定该款于2015年5月底前还清。到期后，经李宪军多次催要，砀山县第二汽车队未按约定还款。为此，提起诉讼，要求被告砀山县第二汽车队偿还原告李宪军借款本金及利息146万元，2015年4月至判决之日止的利息（按月息2分计算）。另，诉讼期间，本院对砀山县第二汽车队所有的其西侧自北向南二层共八间房屋予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。砀山县第二汽车队截止到2015年3月底共欠李宪军本金及利息146万元，事实清楚、证据充分。李宪军主张砀山县第二汽车队偿还，符合法律的规定，本院予以支持。李宪军主张2015年4月至判决之日止的利息，因本金116万元的利息已结算至3月底，且双方约定该款于2015年5月底前还清。故，结合本案的实际情况及法律的规定，该利息应从2015年6月1日开始计算至8月底为宜，按借款本金116万元、月息2分计算，利息为6.96万元，被告砀山县第二汽车队依法应予偿还。李宪军的其他请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告砀山县第二汽车队于判决生效后10日内偿还原告李宪军借款本金及利息146万元（从借款之日至2015年3月底的本息合计）及2015年6月至8月的利息6.96万元。二、驳回原告李宪军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18728元，因适用简易程序，减半收取9364元，诉讼保全费3000元，合计13264元，由砀山县第二汽车队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判员  刘存领二〇一五年八月十日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0081号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人熊小平，无锡财量刃具机械公司操作工。2014年11月13日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现正在服刑中。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人熊小平犯强奸罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院经审查，于3月11日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于3月17日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉。被告人熊小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2011年9月10日晚，被告人熊小平在无锡市新区硕放街道新梅路术后华庄村0号甲1-1202号电线杆旁村道北侧50米草丛中，采用持刀威胁的方式，强行与被害人李某发生性关系。
2014年8月9日，被告人熊小平因前罪被公安机关抓获，并因此被本院判处有期徒刑五年，公安机关根据掌握的线索侦破本案。
公诉机关认为：被告人熊小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人熊小平在判决宣告以后，刑罚执行以前，发现其在判决宣告以前还有强奸罪未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。
上述事实，被告人熊小平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的报案笔录，被告人熊小平的辨认笔录，本院（2014）新刑初字第318号刑事判决书，无锡市妇幼保健院出具的检查记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法物）字（2011）996号物证鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、刑事案件侦破经过，被告人熊小平的身份资料等证据在卷予以证实。被告人熊小平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人熊小平采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人熊小平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人熊小平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有强奸罪未判决，应依法予以数罪并罚。
被告人熊小平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年；连同前罪判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2022年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执514号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，位于汝南县汝宁街道办事处新城路**号。
被执行人张利，男，1988年1月5日出生，汉族，住汝南县。
被执行人曹喜成，男，1970年4月19日出生，汉族，住汝南县。
被执行人韩洪亮，男，1980年8月17日出生，汉族，住汝南县。
汝南县农村信用合作联社与张利、曹喜成、韩洪亮借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1993号民事判决书已发生法律效力，2018年3月9日立案执行。执行内容为张利给付金钱49000元及利息。本院向张利、曹喜成、韩洪亮送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张利、曹喜成、韩洪亮未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人张利、曹喜成、韩洪亮的财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询,未查到车辆、银行存款、工商、证券等可供执行财产。（2）查询了不动产登记，无查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法调查未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初1993号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 彻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第329号
罪犯茆文静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）银刑初字第7号刑事判决，以被告人茆文静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月28日起至2029年3月27日止。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2009年9月28日起至2027年7月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茆文静自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年下半年获记功奖励一次，2013年度获改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯茆文静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯茆文静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯茆文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茆文静减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年9月28日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初字1301号
原告：丹东电力建设有限公司。住所地沿江开发区。
法定代表人：于新凯，董事长。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：辽宁鹏宇高科钛业有限公司。住所地东港市长安镇。
法定代表人：江乾军，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
原告丹东电力建设有限公司（以下简称电力建设公司）与被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司（以下简称鹏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力建设公司的委托诉讼代理人王泰俊、被告鹏宇公司的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款109.5万元；二、判令被告自2016年5月12日起至实际给付之日之止以本金（质保金）12万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；2015年8月5日起至实际给付之日之止以本金53.5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；自2015年5月13日起至实际给付之日之止以本金44万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告新建66KV变电站一座，工程总价款412万元，预付款300万元，验收合格后支付100万元，变电站投运一年后被告向原告给付质保金12万元。该工程被告已支付400万元，尚欠12万元质保金。另，2013年6月11日，原、被告签订新的施工协议，约定原告对被告从控开站到变压器、高压电缆、控制电缆施工作业，工程总价款160万元，含160万元全额发票，材料款由材料供应商提供发票，施工费到十字街开发票。付款方式为合同签订之日其付45万元，其余材料款原告货到发票被告付款，余款在供电局试验合格、发票到位后全部结清。被告已支付预付款45万元，支付材料供应商61.5万元，尚欠53.5万元。上述两个合同的全额发票已经于2015年8月4日交付被告。又，2012年7月，被告将其变电所进线工程发包给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定合同工程价款为44万元，被告尚未支付该款。上述三项工程已于2015年5月13日送电交付使用，被告合计欠付工程款109.5万元，被告以经营形势不好为由拖延支付至今。
原告当庭撤回了对变电所进线工程工程款44万元及利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，原告所述的2012年6月28日签订的建设工程施工合同事实存在，目前尚欠12万元质量保证金属实；2013年6月11日电力建设工程施工协议事实存在，尚欠53.5万元属实，该两笔工程款没有给付的原因是，第一该工程质量不合格，给被告造成了很大损失，被告将申请法院对该工程质量进行鉴定。如果质量不存在问题，被告同意给付欠款，但被告不同意支付欠款利息。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告新建66KV变电站，工程地点为东港市长安镇佛爷岭村一组，工程内容包括新建66KV变电站土建、电气安装施工及购买所有设备（所有施工范围：变电站进线隔离开关电源侧以内及变电站出线隔离开关负荷侧以内设备、材料），工程总价款412万元（含税），与合同签订之日起三日内支付300万元，竣工验收合格后支付100万元，变电站投运一年后给付质保金12万元。此后被告依约定及工程进度向原告支付了工程款400万元，尚余质保金12万元未支付。
2013年6月11日，原、被告签订《电力建设工程施工协议》，约定原告对承建被告从控开站到变压器，高压电缆和控制电缆施工作业，原告包工包料，工期为55天，工程总价款160万元，含160万元全额发票（料款由材料供应商提供发票，施工费到十字街开发票），付款方式为合同签订之日其付45万元，其余材料款原告货到、发票到，被告付款，余款在供电局试验合格、发票到位后全部结清。合同签订后，被告按照合同约定支付工程款45万元，支付材料供应商61.5万元，尚欠原告53.5万元未予支付。
2015年5月4日，原、被告就上述变电所工程进行竣工验收；2015年5月13日，供电单位案外人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司就验收结果向原、被告出具受电工程竣工验收检验结果，显示上述工程合格可以投入使用。2015年8月4日，原告出具了上述两项工程的发票。现上述工程被告已投入使用至今。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、电力建设施工协议、验收报告、受电工程竣工验收登记表、受电工程竣工验收单、受电工程竣工验收结果通知单、送电设备检修试验送电申请、发票等证据在卷，经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告成立建设工程施工合同关系，且合法有效。原告现已依约施工并向被告交付使用，被告应依约支付剩余工程价款。被告对2012年6月28日《建设工程施工合同》及2013年6月11日《电力建设工程施工协议》所涉质保金及工程款数额均无异议，其虽表示因工程质量问题造成重大损失，但提供证据证明，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故被告的该项抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。关于利息部分，2012年6月28日《建设工程施工合同》约定变电站投运一年后给付质保金12万元，根据原告提供的证据，该工程于2015年5月13日取得验收结果，故质保金利息应从2016年5月13日起计算；2013年6月11日《电力建设工程施工协议》约定工程余款在供电局试验合格、发票到位后全部结清，该工程发票开具于2015年8月4日被告未提供证据证明原告向其交付发票的具体时间，故本院采纳原告主张，该部分利息从2015年8月5日起计算。对被告主张因工程质量瑕疵拒绝给付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司与本判决生效之日起十日内向原告丹东电力建设有限公司支付质保金120000元，并自2016年5月13日起至本院确定的给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息；
二、被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司与本判决生效之日起十日内向原告丹东电力建设有限公司支付工程款535000元，并自2015年8月5日起至本院确定的给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费15640元，原告已预交，退还原告5290元，被告承担10350元。被告承担部分于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王翠娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7112号
原告：陶建平，男，1958年9月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司员工。
原告陶建平诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建平，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶建平向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币8.2元；2、被告赔偿原告人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2017年3月22日在被告处购买了滋膳堂单晶冰糖300g一袋，购买后原告发现该商品存在问题：其包装袋内有一个蓝色月牙状物体，属于明显异物，根本不能食用。该商品执行标准QB/T1173当中规定：无明显黑点及其他杂质，故该商品为不合格产品。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款的规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供应商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告所销售。本案不属于《食品安全法》规定的可支持人民币1000元赔偿的情形。食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称的异物是包装皮，其能用肉眼明显识别出来，且该物质无毒无害，不会造成误食，不属于故意掺杂造假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损失，也未对该异物做任何鉴定，因此并非食品安全问题。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。
关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原告在被告处购买滋膳堂单晶冰糖300g一袋，单价人民币8.2元，原告购买后尚未食用，原告主张该食品内有异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”。但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的冰糖中，异物并不明显，无法断定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，原告诉请被告按照食品安全法的规定惩罚性赔偿，缺乏依据，本院不予支持。但涉案商品内存有不属于食品本身生产工艺所必需的异物，质量确有瑕疵，故，原告要求退货，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶建平于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还所购买的滋膳堂单晶冰糖300g一袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶建平货款人民币8.2元；
三、驳回原告陶建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执617号
张松建：
你（单位）申请郑华、周燕华、霍元军、洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2017）豫03民终4613号民事判决书执行完毕。特此通知
二〇一八年五月十日
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1211号
原告：王文臣，男，1950年10月15日出生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春林，辽宁三邦律师事务所律师。
被告：杜宇航，男，1988年2月16日出生，汉族，住阜新市。
被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人：白刚，总经理。
委托诉讼代理人：王长成，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。
负责人：张松峻，总经理。
委托诉讼代理人：姜维维，该公司工作人员。
原告王文臣与被告杜宇航、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣及其委托诉讼代理人王春林、被告华安�险公司的委托诉讼代理人王长成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。被告杜宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22156.87元、误工费7400元、护理费29325.24元、住院伙食补助费6700元、交通费1340元、营养费3000元、鉴定费1720元、复印费42元、财产损失1100元，共计72784.11元。事实和理由：2017年10月22日9时许，被告杜宇航驾驶×××号汽车行驶至解放大街潜龙路路口时，与原告王文臣驾驶的电动车相撞，造成王文臣受伤及双方车�损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，杜宇航负全部责任。原告在阜新市第六人民医院住院134天。×××号汽车在华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了三者险。
被告杜宇航承认原告在本案中所主张的事实。
被告华安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原�住院时间过长；2.交通费应按5元/天计算；3.不同意赔偿误工费、护理费、鉴定费、复印费、衣物和鞋损失。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按国家医疗保险予以核销。
本院认为，被告杜宇航、华安保险公司、太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张�事实予以确认。
被告杜宇航驾驶×××号汽车因过错造成原告王文臣损害，×××号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了三者险，事故发生于保险期间，故原告的合理损失，首先华安保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出部分由太平洋保险公司在三者险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由杜宇航赔偿。
原告的医疗费22156.87元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元，共计31856.87元，由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由太平洋保险公司在三者险责任限额内赔偿21856.87元；
原告的误工费7400元、护理费29325.24元、交通费1340元，共计38065.24元，由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
鉴定费1720元，由原告自行负担1000元，由太平洋保险公司在三者险限额内赔偿720元；
原告电动车损失600元，衣物损失酌定200元，共计800元，由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；
复印费42元，被告杜宇航赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文臣医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计48865.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22576.87元；
三、被告杜宇航于本判决发生法律效力之日起十日�赔偿原告王文臣复印费42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告杜宇航负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年八月六日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1211号原告：王文臣，男，1950年10月15日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春林，辽宁三邦律师事务所律师。被告：杜宇航，男，1988年2月16日出生，汉族，住阜新市。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。负责人：白刚，总经理。委托诉讼代理人：王长成，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。负责人：张松峻，总经理。委托诉讼代理人：姜维维，该公司工作人员。原告王文臣与被告杜宇航、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣及其委托诉讼代理人王春林、被告华安�险公司的委托诉讼代理人王长成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。被告杜宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22156.87元、误工费7400元、护理费29325.24元、住院伙食补助费6700元、交通费1340元、营养费3000元、鉴定费1720元、复印费42元、财产损失1100元，共计72784.11元。事实和理由：2017年10月22日9时许，被告杜宇航驾驶×××号汽车行驶至解放大街潜龙路路口时，与原告王文臣驾驶的电动车相撞，造成王文臣受伤及双方车�损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，杜宇航负全部责任。原告在阜新市第六人民医院住院134天。×××号汽车在华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了三者险。被告杜宇航承认原告在本案中所主张的事实。被告华安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原�住院时间过长；2.交通费应按5元/天计算；3.不同意赔偿误工费、护理费、鉴定费、复印费、衣物和鞋损失。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按国家医疗保险予以核销。本院认为，被告杜宇航、华安保险公司、太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张�事实予以确认。被告杜宇航驾驶×××号汽车因过错造成原告王文臣损害，×××号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了三者险，事故发生于保险期间，故原告的合理损失，首先华安保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出部分由太平洋保险公司在三者险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由杜宇航赔偿。原告的医疗费22156.87元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元，共计31856.87元，由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由太平洋保险公司在三者险责任限额内赔偿21856.87元；原告的误工费7400元、护理费29325.24元、交通费1340元，共计38065.24元，由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1720元，由原告自行负担1000元，由太平洋保险公司在三者险限额内赔偿720元；原告电动车损失600元，衣物损失酌定200元，共计800元，由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；复印费42元，被告杜宇航赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文臣医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计48865.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22576.87元；三、被告杜宇航于本判决发生法律效力之日起十日�赔偿原告王文臣复印费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告杜宇航负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年八月六日书记员闫若梦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第40号
申请执行人杨继莲，女，回族，生于1978年8月13日，农民，高中文化，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇团结村。
被执行人杜有才，男，汉族，生于1982年10月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇盘河村*组。
申请执行人杨继莲与被执行人杜有才民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第122号民事调解书确定，由被执行人杜有才返还申请执行人杨继莲借款30000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年4月27日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人杜有才下落不明，无法执行，本院裁定本案本次执行程序终结。申请执行人杨继莲于2015年9月14日以有被执行人杜有才可供执行财产线索为由，申请恢复对本案的执行
在执行过程中，被执行人杜有才长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一六年三月二日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1349号
申请执行人周婷，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张连峰，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行周婷申请执行张连峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张连峰纳入失信被执行人名单；3、2018年7月25日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1349号申请执行人周婷，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人张连峰，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行周婷申请执行张连峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张连峰纳入失信被执行人名单；3、2018年7月25日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十六日书记员 崔东风
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第216号
申请执行人刘得芹，男，1978年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地江苏省盐城市。
被执行人韩宇，男，1986年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月8日将案件移送本院执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1389号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00397号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1942年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杨某在其家门口空地种植了大量罂粟，2015年5月14日17时许，被执勤民警发现，后被铲除。经清点，杨某种植的罂粟共计588株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某的行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月14日17时许，利辛县公安局春店派出所民警执勤巡逻至城关镇杨大楼村李庄时，发现被告人杨某在其家门口空地种植了大量罂粟。后该所民警依法对罂粟进行铲除。经清点，杨某种植的罂粟共计588株。
另查明：2015年5月15日10时15分，利辛县公安局春店派出所民警杨向南、张明明到利辛县工业园垃圾中转站，将收缴的杨某种植的588株罂粟予以销毁。2015年5月19日，杨某在其家人陪同下，主动到利辛县公安局春店派出所如实供述案情。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有
证人李某的证言；勘验、检查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决�书、扣押清单、到案经过、销毁记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在其家人陪同下，主动到利辛县公安局春店派出所如实供述案情，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年七月三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6616号
原告：陈凤杰，女，1991年10月20日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被告：沈阳名流美容医院，住所地沈阳市沈河区西顺城街**号。
法定代表人：孙晓军，该医院院长。
委托诉讼代理人：张玉英，该医院副院长。
委托诉讼代理人：黄河，该医院副院长。
原告陈凤杰与被告沈阳名流美容医院健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤杰，被告沈阳名流美容医院委托诉讼代理人张玉英、黄河均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈凤杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还整形及疤痕修复药费用共计人民币4060元；2、请求被告赔偿原告权威机构修复双眼不一致情况全部费用（人民币2万元）；3、请求被告赔偿原告精神损失费人民币2万元；4、请求被告赔偿原告误工费、交通费合计人民币5000元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年1月9日在被告处做双眼皮全切手术，手术费用人民币3660元，疤痕修复药人民币400元，术后造成原告双眼不一致情况非常严重（如附件图片对比），由于手术失败，严重更影响原告工作及生活，原告多次与被告沟通解决，而被告一再拖延此事，并始终称过段时间就会一致。在2016年11月中旬才通知原告再次到被告处做了双眼皮修复手术，结果修复之后并没有效果，由于修复时间拖延过长，双眼不对称情况已经相当严重，我方再次找到被告要求完善解决此事时，被告以各种理由推脱。由于修复手续仍失败，原告已经无法正常出行，原告诉至法院。
被告沈阳名流美容医院辩称，我医院两次治疗均是严格按照操作规程，并向原告告知手术的风险及可能出现的相关情况，并告知术后可能发生的并发症，原告表示认可并同意手术，我医院在两次手术过程中没有过错，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告医院工商注册经营范围为美容外科、美容中医科、美容皮肤科、美容牙科、医学检验科（临床体液、血液专业）、麻醉科服务。2014年1月2日，原告到被告处做双眼皮全切手术，签署《切开重睑手术同意书》，载明“术前交代：1、切开重睑术术后恢复时间略长，3-6个月逐渐自然，彻底恢复需1年以上；2、术后两侧重睑线宽窄、弧度基本一致，但不能绝对一致。如出现宽度、弧度不满意，术后3-6个月来院免费修复，不退费用。如果重睑线变浅或消失，可于手术后6个月至两年内来院免费调整，不退费用；3、由于上睑皮肤较松弛，眉毛处皮肤也较松弛，术后上睑松弛情况能得到明显改善，但由于术前条件所限，不能尽善尽美。切开重睑术不能减轻鱼尾纹及眼周细小皱纹；4、术后1个月左右可能出现切口增生情况，尤以内眼角重睑线明显，3-6个月逐渐恢复自然。切口痕迹永久存在；5、术前上睑沟凹陷者手术不能解决，需填充组织处理；6、术后72小时内建议冷敷，术后应用抗生素1周，5-7天拆线”。2014年1月9日，原告向被告交纳检验费人民币100元，手术费人民币3000元，药费人民币560元，合计人民币3660元，被告向原告开具发票。后原告认为术后双眼不一致情况严重，2016年11月15日，被告二次为原告双眼皮全切手术，原告又签署《切开重睑手术同意书》，该同意书内容与2014年1月2日《切开重睑手术同意书》术前交代一致，并增加“院方虽然尽力保证手术效果，但仍可能有意外情况及并发症的发生，一旦出现上述并发症，患者必须认可，同时积极配合院方治疗，所发生的药费、检查费、交通费、食宿费、误工费均由受术者承担”。原告认为术后双眼仍不一致，情况严重，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在接受医疗服务时享有知情权，即患者对于诊断方法、治疗原则及可能后果等享有知晓的权利。相应地，医疗机构负有告知说明义务和注意义务，即医务人员在医疗活动中，应将患者的病情、可能发生的并发症、愈后效果和风险等有关诊疗信息向患者或其家属告知。本案虽被告向原告就双眼皮全切手术向原告进行了告知，原告亦签署了手术同意书，但该告知及同意书内容多为机打的格式条款，并未结合原告的具体身体情况作出诊疗告知，且“院方虽然尽力保证手术效果，但仍可能有意外情况及并发症的发生，一旦出现上述并发症，患者必须认可”的内容显系排除己方责任的条款，故，不宜以原告签署的同意书而认定被告尽到了充分、详实告知义务，而应以实际诊疗情况衡量被告是否应当承担责任。本案中，原告所做双眼皮全切手术系美容性质手术，被告亦承诺术后弧度基本一致，而被告在诊疗活动中并未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，两次手术效果从外观上看两眼双眼皮明显不一致，确给原告造成了损害，故被告应当承担赔偿责任，对于原告已经交付的人民币3660元医疗费，应当退还。原告主张被告赔偿原告权威机构修复双眼不一致情况全部费用，因原告未申请鉴定，该费用亦未实际发生，故，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费、误工费、交通费，未提供相应证据，该主张没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名流美容医院于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈凤杰医疗费人民币3660元；
二、驳回原告陈凤杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告沈阳名流美容医院负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第175号
罪犯涂国兵，男，1993年11月29日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年3月5日作出（2013）宜宾刑初字第31号刑事判决，以被告人涂国兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂国兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯涂国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂国兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00265号
申请执行人：席蓓蓓，女，汉族，1985年11月11日出生。
被执行人：合肥索维能源科技有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第274号仲裁裁决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥索维能源科技有限公司的银行存款共计人民币7910元，其中欠款7860元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十月三十日
书记员 武国付
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保208号
申请人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地山西省太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码：×××。
负责人：白银泽，行长。
委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被申请人：郭贵宝，男，1984年6月22日出生，汉族，住山西省平遥县。
申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款196923.2元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郭贵宝的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭贵宝位于太原市小店区嘉节南街97号拉菲香榭4幢2单元XX层XX号（合同编号为：201XXXXXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年七月二十一日
书记员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1731号
原告：郭煜，男，1981年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：黄婕，女，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市，身份证号：×××
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告郭煜、黄婕与被告山西省华嘉盛房地产开发集团有限公司委托经营合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
原告郭煜、黄婕向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月至2018年6月的商铺经营收益183097.8元，并按逾期天数按购房款日万分之一支付违约金至付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼三层C66号商铺。后签订了《御庭华府商铺委托经营合同》，约定由被告进行管理，第一年收益为购房款总额的11%，之后年收益为12%。合同签订后被告仅支付五次经营收益，后期拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，因被告山西省华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1、2号楼商铺在图纸上划分后，以售后返租，约定回购形式销售，其行为涉嫌变相非法吸收公众存款，该案已由太原市公安迎泽分局立案侦察。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭煜、黄婕的起诉。
案件受理费4753元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孟红燕
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢42号
申请执行人石立容。
申请执行人阮智军。
申请执行人阮智新。
被执行人陈怀德。
本院在执行申请人石立容、阮智军、阮智新与被执行人陈怀德买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人石立容、阮智军、阮智新与被执行人陈怀德达成执行和解协议，现申请执行人石立容、阮智军、阮智新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2011）鄂民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊刚
人民陪审判员谢家奋
人民陪审判员成厚明
二O一六年十二月十四日
书记员邓泉彪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初32号
原告陈淑春，女，1965年5月2日出生，汉族，克山县民政招待所退休工人。
委托代理人胡世民，黑龙江省民新律师事务所律师。
被告佟铁锋，男，1984年7月19日出生，满族，北方华安集团工业有限公司理化计量中心工程师。
原告陈淑春诉被告佟铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑春及委托代理人胡世民、被告佟铁锋到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告陈淑春诉称，2012年11月，被告佟铁锋向原告陈淑春借款人民币5万元。被告为原告出具欠条一份，2014年原告因需要用钱多次要求被告还款，但被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告佟铁锋立即偿还借款本金5万元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告佟铁锋辩称，被告从未向原告借过钱，原告也未向被告催过款，更不能产生利息，所以对原告的诉讼请求不予认可。
原告提供的证据有：1、借据一份，时间为2012年11月份，证明被告佟铁锋向原告陈淑春借款5万元的事实。2、账户交易明细一页，证明原告将借款5万元存入徐裕博账户的事实。3、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书一份，时间为2015年9月1日，证明2012年11月份被告佟铁锋与徐裕博办理结婚登记，2014年9月19日双方办理离婚登记，外债5万元由佟铁锋负责偿还。4、离婚协议书一份，时间是2014年9月19日，证明被告与徐裕博离婚时约定家庭债务5万元由被告承担。
被告佟铁锋对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但被告认为证据1借据是在被告与原告的外甥女徐裕博共同生活期间产生矛盾，不让被告回家住的情况下出具的借据，而非真正的借款；对证据2被告并不知情；对证据4认为当时是假离婚，因此对5万元外债没有考虑就写到协议上了。
被告佟铁锋未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告陈淑春提供的证据1、2，能够证实被告向原告借款5万元并原告将此款汇到徐裕博账户的事实，且被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，能够证实被告佟铁锋与徐裕博离婚时就该5万元家庭债务已达成协议由被告负责偿还，并证据3系已发生法律效力的判决，对此已认定，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：被告于2012年11月5日向原告借款人民币5万元，未约定还款日期和利息，原告将此款存入邮政银行卡中。2012年11月14日，被告与徐裕博办理了结婚登记，2014年9月19日办理了离婚登记，在离婚协议中明确约定，家庭债务5万元由佟铁锋偿还。后佟铁锋于2014年9月28日向本院起诉，以双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形为由，要求变更该协议财产分配内容。经本院审理于2015年5月21日作出判决，驳回佟铁锋的诉讼请求，佟铁锋不服此判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，中院于2015年9月1日作出终审判决，驳回上诉维持原判。该判决已发生法律效力，即被告佟铁锋应承担该笔借款5万元。故原告于2016年1月8日向本院起诉，要求被告偿还借款本金5万元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告佟铁锋向原告陈淑春借款人民币5万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，被告虽然对借据证实内容有异议，认为是在受胁迫的情况下出具的，但被告并没有证据能够证实自己的主张，且齐齐哈尔市中级人民法院民事判决已认定该笔借款应由被告佟铁锋偿还。因此，该份借据是被告佟铁锋的真实意思表示，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求应予支持；双方在借据上未明确约定利率，对原告主张利息的请求不予支持。被告以本案争议的5万元不是离婚协议中的5万元的辩称理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告佟铁锋于判决生效后十日内一次性偿还原告陈淑春借款本金5万元；
二、对原告陈淑春的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告陈淑春负担62.50元，被告佟铁锋负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年四月七日
书记员 高功锦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初936号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王东，男，1987年9月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪，于2012年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。同年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月15日凌晨，被告人王东来到重庆市渝北区XX支路，用随身携带的一把螺丝刀将被害人李某停放于此的车牌号为渝Bx**的宝马牌车窗撬开，用手伸入车内将盗走现金1080元。2016年4月26日凌晨，被告人王东在XX支路附近以相同的方式，先后将被害人曾某停放在此的车牌号为渝Bxx**、被害人周某停放在此的渝HNxx**轿车车窗撬坏，但均未盗得财物。经鉴定，公安民警被盗宝马车左后车门上提取的血迹中的DNA与被告人王东的DNA一致。
2016年4月29日，被告人王东被公安机关捉获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王东的户籍信息；被告人王东的供述和辩解；被害人王某、李某、周某、曾某的陈述；检查笔录；提取笔录；扣押笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；DNA鉴定书；被告人王东作案视频截图；刑事案件现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王东到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人王东窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人王东将盗窃的1080元退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十九日
书记员 华俊宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民特323号
申请人:元鹏程（系张桂花长子），男，1963年9月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被申请人：张桂花，女，1942年6月26日出生，�族，住太原市。
代理人：元红萍（系张桂花长女），女，1966年5月18日出生，汉族，住太原市。
申请人元鹏程申请认定张桂花无民事行为能力一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人元鹏程称，被申请人张桂花于2016年2月21日下午被路人发现躺在路边,路人拨打120急救，后送往264医院，家人赶到医院患者大小便失禁、昏迷、呕吐等症状，头颅CT提示右侧基底出血破入脑室,在264医院给予气管插管,去骨瓣减压颅内血肿清除术,术后患者遗留左侧肢体无力伴言语不能,2016年6月6日山西医科大学第一医院康复科门诊就诊,门诊以“左侧偏瘫,言语功能障碍,认知功能障碍,吞咽功能障碍,脑梗死”入住康复科。山西医科大学第一医院康复科检查诊断:1、左侧偏瘫,2、言语功能障碍,3、吞咽功能障碍,4、脑出血,5�高血压病三级很高危。综上,由于被申请人张桂花病情严重,生活不能自理,长期卧床,不能表达自己意识,为了能确保其合法权益,保护其人身安全,特申请人民法院认定张桂花为无民事行为能力人,并指定申请人元鹏程为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人张桂花的配偶元静保、女儿元红玲、元红萍均称，申请人元鹏程上述所述属实，张桂花2016年2月21日因摔跤后脑出血就无意识了，没有语言能力，行为能力，卧床不起。
经审理查明：被申请人张桂花出生于1942年6月26日，女，汉族，户籍地太原市迎泽区牛站西巷3号1号楼2-2号。被申请人张桂花配偶系元静保，其与元静保共育有子女三人：儿子元鹏程、长女元红萍、二女儿元红玲。山西医科大学第一医院住院病案载明：“患者张桂花，入院时间2016年7月18日9时，出院时间2016年8�12日16时，系第2次住院，出院诊断为左侧偏瘫，言语功能障碍、吞咽功能障碍、脑出血、高血压病三级很高危、电解质紊乱”。本案审理过程中，被申请人的丈夫、子女均到庭接受了询问，对张桂花无语言能力、无行为能力均认为属实，一致推举元红萍为张桂花在本案中的代理人。张桂花平时由三个子女轮流照顾，元静保因脑梗腿脚不便也由三个子女照顾，本案在审理过程中本院亦派人前往张桂花家中对张桂花进行了当面观察，并对张桂花的保姆黄成梅进行了询问，其陈述张桂花平时就在床上躺着，不能说话，没有意识，需要人照顾。代理人元红萍及张桂花的配偶元静保、女儿元红玲均同意由申请人元鹏程做张桂花的监护人，申请人本人也同意做张桂花的监护人。
本院认为，被申请人张桂花偏瘫在床，无语言能力、行为能力，有山西医科大学第一医院相关病历及其配偶、子女陈述为证，申请人元鹏程系张桂花的儿子，对其要求宣告张桂花为无民事行为能力人，应予支持。关于指定监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条规定：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确认监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中张桂花的配偶元静保本身因脑梗腿脚不便需要人照顾，且其同意由其儿子元鹏程担任张桂花的监护人，元红玲及代理人元红萍对元鹏程担任张桂花的监护人也表示同意，故本院对元鹏程请求指定其为�桂花监护人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张桂花为无民事行为能力人；
二、指定元鹏程为张桂花的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人元鹏程负担。
审判员 马勇志
二〇一八年八月十三日
书记员 岳丽娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初900号
原告：辽宁拓新电力电子有限公司，住所锦州市松山新区。
法定代表人：杨云龙，该公司董事长。
委托代理人：张祥辉，该公司员工。
委托代理人：张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告：辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：李长华，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，该公司风险控制部副主任。
委托代理人：耿旭，该公司风险控制部法务。
原告辽宁拓新电力电子有限公司诉被告辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁拓新电力电子有限公司的委托代理人张祥辉、张宏军，被告辽宁能港发电有限公司的委托代理人王晓东、耿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原、被告签订了承揽合同。被告的一套“变电所防误闭锁模拟屏”项目，由原告承揽，酬金总价为129500元。双方约定，原告承揽的项目安装完成验收合格付款90%，留10%质量保证金，无质量问题一年后付清。合同签订后，原告依约履行，于2013年12月28日将被告的项目安装完成并验收合格交付使用，给被告开具全额发票。2014年4月11日、2015年2月12日、2015年6月12日、2016年2月5日，被告先后分四次付给原告30000元、20000元、10000元、30000元，合计90000元，包括保证金还欠原告39500元。按合同约定，被告应当在项目投入使用后给原告90%合同款116550元，并在质保期一年后的2014年12月28日将10%的质保金12950元付清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付项目合同款39500元、违约金15000元、讨债费用4000元，合计58500元;２、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张的本金属实，违约金和讨债费用不同意支付。现公司已经停产，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订了承揽合同。被告的一套“变电所防误闭锁模拟屏”项目，由原告承揽，酬金总价为129500元。双方约定，原告承揽的项目安装完成验收合格付款90%，留10%质量保证金，无质量问题一年后付清。合同签订后，原告依约履行，将被告的项目安装完成并验收合格交付使用，给被告开具全额发票。被告已付90000元，尚欠39500元。
本院所确认的上述事实，有《承揽合同》、发票、付款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁拓新电力电子有限公司与被告辽宁能港发电有限公司所签订的《承揽合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告辽宁拓新电力电子有限公司依《承揽合同》履行了合同，故对于原告辽宁拓新电力电子有限公司要求被告辽宁能港发电有限公司支付酬金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金和讨债费用，原告辽宁拓新电力电子有限公司主张按年利率6%计算，本院予以支持。计算基数为欠付酬金的金额，起止时间调整为自2016年2月6日起至实际付清之日止。原告辽宁拓新电力电子有限公司主张讨债费用，未提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告辽宁能港发电有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告辽宁拓新电力电子有限公司支付酬金39500元；
二、被告辽宁能港发电有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告辽宁拓新电力电子有限公司支付违约金（以39500元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年2月6日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告辽宁拓新电力电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告辽宁能港发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 代秋杰
二〇一八年八月六日
代理书记员 任中杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执573号
申请人：王好义，男，汉族，1961年10月23日生，住灵宝市。
被执行人：王根民，男，汉族，1962年7月8日生，住灵宝市故县。
本院依据已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终1938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王根民偿还王好义欠款8000元，被执行人至今未予履行。
本院查明，登记在被执行人王根民名豫Ｍ×××××8号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王根民名豫Ｍ×××××8号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王国栋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。
负责人胡志杰，行长。
被执行人魏军民，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地新乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与魏军民一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3686号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17758.81元并承担本案执行费166元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月10日、2018年5月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3�30日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢�执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人胡志杰，行长。被执行人魏军民，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地新乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与魏军民一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3686号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17758.81元并承担本案执行费166元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月10日、2018年5月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3�30日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢�执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年五月二十四日书记员  朱琳峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1836号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：刘立，男，汉族，1984年9月25日出生，住广州市从化区，
被执行人：马素甜，女，汉族，1984年3月12日出生，住广州市从化区，
被执行人：李磊，男，汉族，1997年1月11日出生，住广州市从化区，
关于本院申请执行刘立、马素甜、李磊受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初3538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日立案执行，要求被执行人缴纳受理费1288.1元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费1288.1元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费1288.1元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1836号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年八月十六日
书记员 黎立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01288号
原告庄连霞，农民。
委托代理人张玉。
被告晏新伟，居民。
被告吴国一，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，经被告吴国一担保，被告晏新伟从原告处借款40000元，并出具借据一份给原告，该款经多次索要无着，现要求二被告归还借款40000元。
二被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告吴国一担保，被告晏新伟从原告处借款40000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款40000元，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏新伟应于�判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款40000元，被告吴国一对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十七日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1012号
原告：烟台意禾国际货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西山沟**号。
法定代表人：王明杰，该公司总经理。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，该公司经理。
委托代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告烟台意禾国际货运代理有限公司与被告烟台兴洋水产食品有限公司为货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王明杰及其委托代理人蒋玉军与被告的委托代理人李玉涛、温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，我公司与被告签订运输代理协议，我公司多次为被告运输货物，被告拖欠我公司运费565904元。故请求被告偿付运费565904元及利息，并偿付赔偿金32775元。
被告辩称，我公司确实欠付原告部分运费。
经开庭审理本院认定的事实，2013年12月1日，原、被告在签订的国际货物运输代理协议中约定，被告委托原告作为其国际货物运输的代理人，原告代理业务操作完毕后，应将相关的费用明细或账单提交被告确认，原告应在开船5日内，将上月与被告往来业务费用总明细书面提供给被告确认，被告自开船之日起15日内付清运费；被告未依约付款，原告可根据银行贷款利率标准向被告收取一定的利息和每日1‰的罚金；合同有效期为10年。
代理协议签订后，原告依约为被告办理了多笔国际货物运输业务，被告法定代表人张合旗及经理王民强在原告出具的多份增值税发票及运费清缴单中签字确认，上述增值税发票及运费清缴单载明的金额合计564577.17元。被告签字确认后未向原告支付上述运费。
庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付运费564577.17元及违约金6319.32元（按月利率6.15‰×1.3倍自原告起诉之日暨2014年10月21日暂计算至2014年12月4日）。
本院所确认的上述事实，有国际货物运输代理协议、山东增值税普通发票、运费清缴单、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年12月1日签订的国际货物运输代理协议书意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告依约履行了为被告办理国际货物运输业务，被告欠付原告运费564577.17元的事实清楚，有被告法定代表人等签字确认的增值税发票及运费清缴单佐证。现原告主张被告偿付运费564577.17元及违约金6319.32元（按月利率6.15‰×1.3倍自原告起诉之日暨2014年10月21日暂计算至2014年12月4日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台意禾国际货运代理有限公司运费人民币564577.17元及违约金6319.32元（按月利率6.15‰×1.3倍自本案起诉之日暨2014年10月21日暂计算至2014年12月4日），同时自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止，仍按中国人民银行公布同期贷款利率之1.3倍计算违约金给原告；
如果被告烟台兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台意禾国际货运代理有限公司。
案件受理费减半收取为4894元，由原告烟台意禾国际货运代理有限公司负担50元，被告烟台兴洋水产食品有限公司负担4844元；财产保全费3520元，由被告负担，由于原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告8364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 王梅（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01524号
原告马某某，女，1977年9月14日出生，苗族，住重庆市璧山县。
被告靳某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告马某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月7日在云南省屏边苗族自治县湾塘乡人民政府登记结婚。双方于1998年11月13日生育一子，取名靳某甲。双方于2003年10月5日生育一女，取名靳某乙。被告不做事，不管家，现双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告不给付抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好共同生活。
经审理查明，原、被告于1998年10月7日在云南省屏边苗族自治县湾塘乡人民政府登记结婚。双方于1998年11月13日生育一子，取名靳某甲。双方于2003年10月5日生育一女，取名靳某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺小芩
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1159号
原告马金山，男，1963年7月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新市中捷机械加工有限公司，地址阜新经济开发区新秀街151号。
法定代表人关丽。
委托代理人关杰，男，1953年12月8日出生，满族，住辽宁省调兵山市，与关丽系兄妹关系。
原告马金山诉被告阜新市中捷机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山，被告阜新市中捷机械加工有限公司的委托代理人关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款59398.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、增加诉讼请求要求从欠款之日起按月利率2分支付利息。事实及理由：被告是机械加工、配件加工、中频炉铸造的制造企业，因经营需要，2014年12月21日向原告收购废铁，废铁合计人民币59398元并出具欠款合同，合同约定了欠款金额由原告与被告双方盖章，还款日期已到，被告不能按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。
被告辩称：欠钱属实，欠了59000多元，没还过钱，拿物抵账把物给了董志军，当时没说抵了多少钱，之后董志军把抛光机卖了14000多元。在写欠条之前马金山没找我要过钱，董志军管我要过钱，我大约给了20000元至30000元，不欠董志军钱。还给过董志军输送带、减震机、给过现金8000元。
本院经审查认定如下事实：被告于2014年12月21日向原告出具欠条一份，内容：欠马金山废钢款59398元，每月按3分利息给付马金山1800元。被告认可原告隔三差五向其催款的事实。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条及答辩，可以确认存在欠货款的事实。关于被告抗辩的向董志军以物抵账一节，与本案没有关联性，故对被告的抗辩，不予采信。以被告向原告出具的书面欠条数额为依据，确认被告向原告支付拖欠货款人民币59398元。被告认可原告隔三差五向其催款，符合诉讼时效中断的法律规定。原告与被告在欠条中约定的违约金过高，调整为自违约之日（2014年12月22日）起按月利率2%支付违约金至实际给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市中捷机械加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马金山支付拖欠的货款人民币59398元及违约金（违约金以59398元为本金，月利率2%，自2014年12月22日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元（原告已预交），由被告阜新市中捷机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员冯国颖
二O一八年七月十三日
书记员张湘梓