wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2653号
原告：盘州市精创机电设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222795290565H。
法定代表人：赵福涛，盘州市精创机电设备有限公司负责人。
委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。
被告：贵州红果经济开发区管理委员会，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，统一社会信用代码115202000094658593。
负责人：陈再仁，贵州红果经济开发区管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
原告盘州市精创机电设备有限公司（以下简称“精创机电公司”）与被告贵州红果经济开发区管理委员会（以下简称“红果开发区管委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告精创机电公司的委托诉讼代理人肖渊，被告红果开发区管委会的委托诉讼代理人何德忠、高忠苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精创机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红果开发区管委会支付原告精创机电公司欠付工程款46602元；2.判令被告支付逾期利息1351元（从2017年8月12日至2018年4月12日利息，按中国人民银行年利率计算，4.35%÷360天×46602元×8月），2018年4月13日后至判决之日的利息按上述标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红果开发区管委会将南北5号路2号公租房630KVA变压器安装工程发包给原告进行施工，因工程系抢险应急施工，双方先以《红果经济开发区抢险应急工程项目申请表》（代合同）确认工程价款，采取先施工，后补签合同，申报抢险应急费用56302元。2015年1月3日，原被告双方签订《施工合同》，约定工程名称为南北5号路2号公租房630KVA变压器安装，工程总造价46602元，付款方式为工程完工验收合格后，30个工作日内一次性支付全部工程款；合同还约定了被告不及时支付工程款，应承担违约责任。工程完工后，原告向被告主张工程款，被告以未审核拖延付款，直至2016年5月31日才将结算审核给原告。结算审核后被告仍不支付款项，又要求原告等待工程验收。2017年7月11日，被告向原告补了一个验收单，但被告仍不支付工程款。综上，原告依约完全履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
红果开发区管委会辩称，对原告主张的事实无异议，但被告未向原告付款是因原告未向被告开具发票，且原告从被告处承包的另一工程中，被告多付了原告24万余元，被告多次与原告进行协商，要求予以扣减未达成一致意见，导致被告未向原告支付工程款，故被告付款条件未成就。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中并未约定，且逾期付款并非被告单方原因，原告主张逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法进行公平裁判。
本院认为，被告红果开发区管委会承认原告精创机电公司在本案中主张的事实，对原告精创机电公司主张的事实予以确认。本案中，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行合同义务，并享有相应的权利，原告按照约定履行了义务，被告应当按照合同约定期限支付工程款，被告未按合同约定期限履行支付工程款义务，属违约行为，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付工程款46602元，予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失，应属违约损失，原被告双方在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定违约金的数额及计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告要求按照2017年中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计算逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持，对于原告主张的违约金起算时间，合同约定经验收后，被告在30个工作日内一次性支付工程款，故违约损失应当从验收之日起30个工作日届满后的次日开始计算，本案验收时间为2017年7月11日，违约利息损失起算时间应从2017年8月23日起计算，计算至2018年4月12日止的利息损失为1288.51元(46602元×4.35%÷365天×232天），从2018年4月13日起的利息损失，原告要求计算至裁判之日，予以支持，即以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止，原告主张的违约利息损失超过部分不予支持。被告称原告应当先提供发票，同时原被告存在另一纠纷未解决，付款条件未成就，以及逾期付款违约损失并非被告原因，该损失无事实和法律依据的辩解意见，从原被告双方合同约定来看，双方未约定提供发票是支付工程款的前提条件，且另一纠纷被告可依法另案主张权利，并非被告不支付工程款的前提条件，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州红果经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付盘州市精创机电设备有限公司工程款46602元，违约利息损失1288.51元（2017年8月23日起至2018年4月12日期间），从2018年4月13日起的违约利息损失，以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止。
二、驳回原告盘州市精创机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告贵州红果经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 珂
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初833号
原告：包头市振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号街坊南排小区8-201号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨柳春，总经理。
委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司项目经理。
被告：王强，男，汉族，环卫局职工，现住内蒙古包头市。
原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司的委托诉讼代理人冯美英、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万达花园小区*号楼*单元*楼东户业主，拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费642元，虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，故诉至人民法院。
被告王强辩称，原告进驻万达花园小区后，按照0.6元/㎡的标准收取物业费，但其提供的物业服务并没有达到要求，小区在卫生、绿化、私搭乱建等方面均存在问题，所以拒绝按照原告的诉请给付物业服务费用，可按照0.3元/㎡的标准交纳。
本院经审理认定事实如下：原告振峰物业公司于2015年10月8日与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告为万达花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年10月8日至2018年10月7日止，物业服务费价格为0.6元/㎡/月。合同签订后，原告按照合同约定向万达花园小区提供了物业管理服务。被告王强系万达花园小区*号楼*单元*楼东户房屋业主，房屋面积为89.19㎡，被告王强对于原告在2015年10月8日进驻万达花园小区并提供物业服务的事实、以及原告诉请的物业服务费金额没有异议。因被告拒绝足额交纳物业服务费，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，包头市九原区万达花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力。在原告依约提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳相应物业服务费用。被告关于原告未全面履行物业服务合同义务、收费标准与服务水准不符的抗辩意见，未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，对于原告要求被告王强给付物业管理服务费642元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司物业服务费642元（2016年1月1日至2016年12月31日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴 图
二〇一七年五月十八日
书记员 娄晓鸣
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初833号原告：包头市振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号街坊南排小区8-201号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨柳春，总经理。委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司项目经理。被告：王强，男，汉族，环卫局职工，现住内蒙古包头市。原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司的委托诉讼代理人冯美英、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万达花园小区*号楼*单元*楼东户业主，拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费642元，虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，故诉至人民法院。被告王强辩称，原告进驻万达花园小区后，按照0.6元/㎡的标准收取物业费，但其提供的物业服务并没有达到要求，小区在卫生、绿化、私搭乱建等方面均存在问题，所以拒绝按照原告的诉请给付物业服务费用，可按照0.3元/㎡的标准交纳。本院经审理认定事实如下：原告振峰物业公司于2015年10月8日与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告为万达花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年10月8日至2018年10月7日止，物业服务费价格为0.6元/㎡/月。合同签订后，原告按照合同约定向万达花园小区提供了物业管理服务。被告王强系万达花园小区*号楼*单元*楼东户房屋业主，房屋面积为89.19㎡，被告王强对于原告在2015年10月8日进驻万达花园小区并提供物业服务的事实、以及原告诉请的物业服务费金额没有异议。因被告拒绝足额交纳物业服务费，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，包头市九原区万达花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力。在原告依约提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳相应物业服务费用。被告关于原告未全面履行物业服务合同义务、收费标准与服务水准不符的抗辩意见，未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，对于原告要求被告王强给付物业管理服务费642元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司物业服务费642元（2016年1月1日至2016年12月31日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员 巴 图二〇一七年五月十八日书记员 娄晓鸣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初278号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某丁，女，1967年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人王某丁犯受贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人丁逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人王某丁于2001年4月至2015年5月间，受国有事业单位上海市医事团体联合管理办公室委派担任上海医学会杂志编辑部副主任。期间，其作为《上海医学》杂志编辑部负责人、编辑，全面负责《上海医学》杂志编辑、发行等各项工作。
2011年12月至2015年5月间，被告人王某丁利用其担任《上海医学》杂志编辑部负责人、编辑的职务便利，受胡某某、王某乙、周甲、王建珍等十余人请托，为其在录用和加急发表论文等方面提供帮助并通过邮局汇款、银行转账、收取现金、购物卡等方式多次收受胡某某、王某乙等人给予的贿赂款共计人民币12.33万元。
2015年7月21日，被告人王某丁主动向其单位投案并如实供述了全部犯罪事实，2015年12月29日被告人王某丁家属退赔赃款共计人民币13万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有上海市医事团体联合管理办公室组织机构代码证、事业单位法人证书（副本）复印件、上海市医学会组织机构代码证复印件、《上海市卫生局关于加强中华医学会上海分会等六个学会、研究会、协会管理机构的批复》、《职务证明》、《干部履历表》、《行政介绍信》、《上海市医学会关于上海市医学会中层干部任职的决定》、《中共上海市医事团体联合委员会关于同意聘任20名同志为上海市医学会部门干部的批复》、证人冯某、唐某某、胡某某、李某、王某甲、王某乙、王丙、周甲、周某乙等人的证言、《邮政电子汇兑结算大集中》、《邮件投递清单》、《中国邮政储蓄银行取款通知单》，《上海医学》杂志复印件、王某丁工商银行账户开户信息、账号信息清单、对账单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计人民币12.33万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某丁有自首情节，退缴了全部赃款，有认罪悔罪表现，故辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、退缴的赃款，予以没收。
被告人王某丁今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年五月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第93号
原告泰州市白龙机械有限公司，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人潘士平，总经理。
委托代理人潘士安，男，汉族，该公司销售经理，住江苏省姜堰市。
被告济南飞扬汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人沙峰超，总经理。
原告泰州市白龙机械有限公司与被告济南飞扬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘士安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告（曾用名为泰州市里华永昌汽车配件厂）于2014年8月5日前与被告口头约定，被告向原告采购汽车车桥齿轮，原告发货后，被告即付货款。2014年8月5日，原告按照约定向被告发出一批汽车齿轮，价值37685元，次日原告即收到被告按约寄来的承兑40000元，同时约定多出的货款结转下批。对该批货款原告按约于2014年8月11日开具了增值税专用发票。2014年8月29日，被告又向原告采购第二批汽车齿轮，价值26375元。原告一直未收到被告的此批货款。2014年10月27日，原告在被告的请求下，为被告开具了第二批次的增值税专用发票，但被告一直未支付该批货款。现原告诉至法院，请求依法判决：被告向原告偿还货款计24060元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2014年8月11日江苏增值税专用发票一张、2014年10月27日江苏增值税专用发票复印件一张，证明：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告销售产品，并开具发票。
证据2、民营经济转型升级证明一份，证明原告曾用名为泰州市里华永昌汽车配件厂。
证据3、编号为。银行承兑汇票一张，证明：被告向原告支付货款22万元。
证据4、2014年8月24日，被告向原告传真件（该传真机字迹已模糊不清该传真件字迹已模糊不清）及该传真件的加强扫描件一张，证明：被告曾向原告发传真采购第二批货物。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明，2014年8月11日，原告向被告开具金额为37685元的江苏省增值税专用发票一张（货物名称为行星轮）。2014年10月27日，原告为被告开具金额为26375元的增值税专用发票一张（货物名称为东风行星轮、AC16行星轮）。
2015年11月27日，济南市天桥国家税务局出具查询结果一份，载明：济南飞扬汽车配件有限公司发票代码XXXXXXXXX。发票均认证相符。
庭审中，原告陈述双方没有书面合同，被告通过传真订购货物。原告提交的证据4传真件模糊不清，未提交其他证据。原告自认被告已经支付货款40000元。
另查明，原告泰州市白龙机械有限公司曾用名为泰州市里华永昌汽车配件厂。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据其提供的证据，主张双方存在买卖合同关系及被告尚欠24060元货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南飞扬汽车配件有限公司向原告泰州市白龙机械有限公司支付货款24060元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告济南飞扬汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙安修
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第93号
原告白栋，男，汉族，住山西省天镇县。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，地址大同市天镇县玉泉镇东门外张同路。
公司负责人李全，该公司经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告白栋诉被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案中，原告白栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费3595元，由原告白栋负担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第93号原告常州市利达永泰织布厂，住所地常州市天宁区茶山乡荡南村委吴家村。投资人周敏杰，该公司总经理。委托代理人吴小庆，江苏常武律师事务所律师。委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。被告沭阳盈天纺织有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇东环路（工业园区南区）。法定代表人王鲁宁，该公司总经理。委托代理人丁培雯，该公司员工。原告常州市利达永泰织布厂（以下简称利达永泰织布厂）与被告沭阳盈天纺织有限公司（以下简称盈天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利达永泰织布厂的委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被告盈天公司的委托代理人丁培雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达永泰织布厂诉称，2014年2月18日，利达永泰织布厂与盈天公司签订产品购销合同，盈天公司向利达永泰织布厂购买全棉竹节牛仔布，约定单价为16.5元／米，后利达永泰织布厂自2014年1月23日至同年5月5日实际向盈天公司供货共计109911.8米，总货款1813544.7元。上述款项盈天公司已支付部分，但至今仍结欠344725.7元货款未付，另盈天公司拖欠利达永泰织布厂2013年货款共计24535.26元未付。现前述款项已过双方约定的支付期限，并经利达永泰织布厂多次催要，均未果。利达永泰织布厂遂诉至法院，请求法院1、判令盈天公司支付拖欠的货款人民币369260元及利息（利息自2014年5月30日起按照同期银行逾期贷款利率计算至人民法院指定履行期限内的实际履行之日止；至起诉之日，利息为12801元）；2、判令盈天公司承担本案的诉讼费等费用。被告盈天公司口头辩称，拖欠货款是事实，但是对于货款金额有异议，我方认可的货款金额为344725.7元，我方在2014年11月7日又支付了3万元，我方认为这个3万元应该在我方认可的344725.7元里面扣减。2013年10月28日至2014年5月12日实收的面料是191695.9米，单价是16.5元，已经开票1241377.5元，未开票1921604.85元。经审理查明，利达永泰织布厂（供方）与盈天公司（需方）于2014年2月18日签订《产品购销合同》一份，约定利达永泰织布厂向盈天公司供应全棉竹节牛仔布，数量11万米，单价16.5元／米，总金额1815000元，订货25天后分批交货，按实际客户交货数结算，结算方式及期限为：预付30%总金额货款，另带款提货付50%货款，余款最后一批提清后25天内全部结清。同年10月12日，盈天公司确认收货合计109911.8米（其中最后一批货为2014年5月5日收货）。盈天公司于同年12月12日前合计支付货款1498256元。因余款讨要未果，利达永泰织布厂遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。庭审中，盈天公司陈述，其与利达永泰织布厂素有往来，其中2013年发生往来1349437.65元，未开票，直至2014年8月26日开票1241377.5元，其认为上述发票是2013年的发票，2013年余下的发票以及2014年的发票均未开具，应当开具。利达永泰织布厂陈述2014年8月26日开具的1241377.5元发票系2014年的发票，从常理来说，2013年的交易不可能在付款以后直至2014年8月份才开具发票。庭审中，双方均未提供2013年发生往来的合同。上述事实有利达永泰织布厂提供的购销合同、收货确认单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，2014年，利达永泰织布厂与盈天公司发生业务往来，利达永泰织布厂诉状中自认盈天公司仍结欠344725.7元货款，盈天公司审理中也认可该货款金额，但提出要扣减2014年11月7日支付的3万元，利达永泰织布厂在起诉时未扣除该3万元，故欠款金额应为314725.7元。购销合同约定货款应当在最后一批货提清后25天内全部结清，故欠款应当在2014年5月30日前付清。对于利息的诉讼请求，本院自2014年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。关于盈天公司所提利达永泰织布厂还应开具1921604.85元发票的抗辩意见，其仅提供单方制作的清单，也未得到利达永泰织布厂认可，2014年8月26日开具的1241377.5元发票系2013年的发票还是2014年本案涉及的发票，盈天公司未提供充分证据证明，对该司要求开票的抗辩意见，本院不予采纳。盈天公司如有证据证明，可另行向利达永泰织布厂主张开票事宜。利达永泰织布厂关于盈天公司拖欠2013年货款24535.26元未付的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上，利达永泰织布厂的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沭阳盈天纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市利达永泰织布厂支付货款314725.7元及该款项自2014年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回常州市利达永泰织布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由沭阳盈天纺织有限公司负担5829元，由常州市利达永泰纺织厂负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 云人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年六月十八日书 记 员  顾逸岚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执917-3号
申请执行人：射洪县俊成食品有限公司，住所地射洪县洪城新区河东工业园区，统一社会信用代码：91510922080723558M。
法定代表人：韩笑，该公司执行董事
被执行人：刘玺，男，生于1976年8月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行射洪县俊成食品有限公司与刘玺买卖合同纠纷一案中。经查，除已冻结被执行人银行账户外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执917-3号申请执行人：射洪县俊成食品有限公司，住所地射洪县洪城新区河东工业园区，统一社会信用代码：91510922080723558M。法定代表人：韩笑，该公司执行董事被执行人：刘玺，男，生于1976年8月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行射洪县俊成食品有限公司与刘玺买卖合同纠纷一案中。经查，除已冻结被执行人银行账户外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十七日书记员  朱峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖89号
原告：尹秉杰，女，生于1988年5月31日，汉族，住恩施市。
被告：王堃源，男，生于1987年8月9日，住恩施市（融创投资公司）。
原告尹秉杰与被告王堃源租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月15日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 向楚旭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1393-2号
申请执行人梁雪峰，身份代码330682198607300916。
被执行人陈源，身份代码330682198710140076。
梁雪峰与陈源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1393号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4523号
原告王三林，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人陈炳贵，男，1964年9月26日出生，汉族住福建省惠安县。
被告李德均，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告中绿（福建）农业综合开发有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。
法定代表人孙少峰，负责人。
被告成都明斯克物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段555号附。
法定代表人吕宝仪，负责人。
本院于2015年5月28日立案受理原告王三林与被告李德均、中绿（福建）农业综合开发有限公司、成都明斯克物流有限公司运输合同纠纷一案后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王三林负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年六月二十六日
书记员 庄彦为
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第719号
原告朱梁山。
委托代理人朱红姗，（系原告之妹）。
被告曹勇。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告李加华。
被告天津市津圳钢管有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇。
法定代表人，赵作军。
原告朱梁山与被告曹勇、李加华、天津市津圳钢管有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年4月9日第一次开庭审理，2015年5月26日由简易程序转为普通程序，于2015年6月1日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告朱梁山及其委托代理人朱红姗、被告曹勇及其委托代理人杨治伟均到庭参加诉讼，被告李加华、天津市津圳钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱梁山诉称，2014年2月27日天津市津圳钢管有限公司的经理李加华雇佣原告将9件焊管运至另一被告天津市静海县曹勇机械配件加工部。在卸货过程中天津市静海县曹勇机械配件加工部的卸货司机未按常规操作卸货困难让原告帮忙，原告在帮忙卸货时不慎左眼被铁棍击打伤。致眼球破裂伤、虹膜破裂伤、睫状体脱离、脉络膜脱离，先后在天津眼科医院历经4次住院手术14次门诊复查治疗长达9个月之久。事故发生后，被告方未支付过任何费用，也未能协商一致，故成诉，请求被告赔偿原告人身伤害医疗费49445.14元，住院伙食补助费1450元、误工费85285元、交通费1764元、护理费2268.96元，精神损失费5000元总计145213.1元。原告需伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，鉴定后确定的损失待开庭时一并主张；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
一、费用清单、诊断证明书、住院病案，用于证实原告受伤并住院治疗的过程及费用。
二、谈话录音及营运证。
被告曹勇辩称，原告受伤是事实，当时我不在场，但受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张提供如下证据：
一、证人吴××证言：证实自己是曹勇机械配件加工部的叉车司机，原告朱梁山是自己在撬叉扛时误伤左眼。
二、证人陈××证言：证实走进曹勇机械配件加工部的院里时，看到原告朱梁山是自己在撬叉扛时误伤左眼。
被告李加华、天津市津圳钢管有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告朱梁山系个体运输司机，2014年2月27日原告依天津市津圳钢管有限公司的员工李加华的口头约定将9件焊管运至另一被告天津市静海县曹勇机械配件加工部，以口头形式约定运费由天津市津圳钢管有限公司给付。当天，原告将9件焊管运至天津市静海县曹勇机械配件加工部，被告曹勇的雇员叉车司机吴××在卸货过程中，原告在撬货车叉扛时不慎将左眼碰伤，被告曹勇到现场后将原告朱梁山送至医院治疗。原告先后在天津市眼科医院住院治疗29天，消费医疗费用共计46537.04元。
在诉讼过程中，原告朱梁山向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱梁山左眼外伤性白内障，为x（十）伤残；建议被鉴定人朱梁山外伤后误工期150日、护理期45日、营养期45日。”
造成原告经济损失为：1、医药费46537.04元；2、误工期150日，每天233.66元×150天＝35049元；3、营养费每天30元，共计30元×45天＝1350元；4、护理费按照天津市损害赔偿标准每天78.24元×45天＝3520.8元；5、残疾赔偿金15405元×20年×10％＝30810元；6、住院伙食补助费100元×29天＝2900元；7、鉴定费2400元；8、就医交通费本院酌情认定1000元为宜。共计123566.84元。
以上事实由原告提供的证据、证人证言、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，通过证人出庭作证，可以证实原告朱梁山是在主动用工具撬货车叉扛时不慎将自己左眼误伤。双方没有卸货业务上的约定，在原告主动撬货车叉扛时，作为接收货物的被告方也没有明确地表示拒绝，故被告曹勇应对原告的损害后果，承担相应的赔偿责任（即赔偿原告经济损失的30％）。同时原告作为个体运输司机，对货物的装卸过程可能发生的危害行为、损害后果应更具有预见性，故对此损害后果应承担主要责任。由于损害后果造成原告伤残，被告曹勇应酌情赔付精神抚慰金1500元。
我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告李加华、天津市津圳钢管有限公司之间有口头约定，此约定符合运输合同的相关特性；从工具和设备的提供方面看，本案的运输工具（车辆）是原告自己提供，符合运输合同的构成要件；从报酬领取方面看，原告朱梁山是在天津市津圳钢管有限公司收取运费。综合上述情形，原告朱梁山是从事运输工作的个人，其对自己的工作有完全的决定权，因此原告朱梁山与李加华、天津市津圳钢管有限公司为运输合同关系，而非雇佣关系，故本院对原告主张李加华、天津市津圳钢管有限公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梁山医药费46537.04元、误工费35049元、营养费1350元、护理费3520.8元、残疾赔偿金30810元、住院伙食补助费2900元、鉴定费2400元、就医交通费1000元，共计123566.84元的30％即37070.052元，及精神抚慰金1500元，共计38570.052元。
二、驳回原告对被告李加华、天津市津圳钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告朱梁山承担718.2元，被告曹勇承担307.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 荆凤波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01858号
原告商丘市睢阳区振宇彩印包装厂，住商丘市。
法定代表人王长宽，职务：厂长。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告张兆敏，女，1964年9月11日出生，汉族，市民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市睢阳区振宇彩印包装厂与被告张兆敏加工合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区振宇彩印包装厂提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市睢阳区振宇彩印包装厂的起诉。
原告商丘市睢阳区振宇彩印包装厂预交的案件受理费338元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娜娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2614-1号
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
委托代理人陈成再、吴琼梅。
被执行人福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴纯良。
申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款385555元及逾期付款利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；另外，被执行人已陆续支付货款30000元。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月二日
书记员 庄晖煌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第188号
原告长春博瑞饲料有限公司，住所地长春市长江路经济技术开发区兰家大街1777号。
法定代表人孙武文，总经理。
委托代理人于美佳。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告常卫宾，现住河北省唐山市滦南县。
本院在审理原告长春博瑞饲料有限公司诉被告常卫宾买卖合同纠纷一案，原告长春博瑞饲料有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博瑞饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费5，350元，减半收取为2，675元，由原告承担。
审判员 那立新
二〇一三年三月十八日
书记员 王 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3333号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：张顺，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：程浩，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张顺、程浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告张顺、程浩送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张顺、程浩送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取505元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月一日
书记员 黄诗珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3206号
原告朱伟章。
委托代理人施领娣。
被告承巧英。
被告邱萍。
委托代理人邱富保。
原告朱伟章与被告承巧英、邱萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟章及其委托代理人施领娣，被告承巧英，被告邱萍的委托代理人邱富保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟章诉称，原、被告系邻居关系。2013年7月，被告承巧英擅自在上海市安国路XXX弄XXX号公用晒台上安装了自来水龙头和水池，被告邱萍也于多年前擅自在上述公用晒台上安装了自来水龙头和水池，两被告擅自在公用晒台上安装的自来水龙头和水池，造成原告晒衣服不方便及房屋有渗漏水等，因此要求两被告将上海市安国路XXX弄XXX号公用晒台上各自安装的自来水龙头和水池拆除。
被告承巧英辩称，因己年龄原因，上下不便才在公用晒台上安装了自来水龙头和水池，希望原告能体谅被告的生活环境及年纪，故不同意拆除。
被告邱萍辩称，己父母系支内回沪后居住在该房内，因年老上下楼不便才在公用晒台上安装了自来水龙头和水池，希望原告能体谅被告的生活环境及年纪，故不同意拆除。
经审理查明，原告系上海市安国路XXX弄XXX号二楼亭子间（9.1平方米）承租人，被告承巧英系该房二层前楼（13平方米）承租人，被告邱萍系该房二层后楼（7.9平方米）承租人，原、被告在该房的公用部位为晒台、底层灶间。现原告以两被告在公用晒台上分别安装了自来水龙头和水池，造成原告晒衣服不方便及房屋有渗漏水等为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的提供的租赁公房凭证、整改通知书、（2013）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书、本院依法调查的照片等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。两被告在公用晒台上分别安装了自来水龙头和水池，对相邻方使用公用晒台造成不便及居住安全带来隐患，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告承巧英、邱萍应于本判决生效之日起三个月内，分别拆除安装在上海市安国路XXX弄XXX号公用晒台上的自来水龙头和水池。
本案受理费80元，由被告承巧英、邱萍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2165号
申请人：杨玉莲，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于杨玉莲申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2165号申请人：杨玉莲，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于杨玉莲申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1660-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人倪建，居民。
被执行人王靓，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人倪建、王靓、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第427号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年5月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月30日14时20分许，被告人曲某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市五一路公路段前路段时，与由北向南横过道路的被害人李某某相撞，致李某某受伤。经鉴定，李某某的成伤程度为重伤。经认定，在本起事故中曲某某负主要责任，李某某负次要责任。综上，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曲某某系自首，应当从轻处罚。
被告人曲某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月30日14时20分许，被告人曲某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市五一路公路段前路段时，将由北向南横过道路的行人李某某撞伤。经鉴定，被害人李某某左肩关节损伤程度为重伤二级；眶外壁、颧骨、上颌窦骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。公安机关认定，被告人曲某某负主要责任，被害人李某某在车道内停留，负事故的次要责任。案后，被告人曲某某被公安机关传唤到案。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人曲某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币50000元整，被害人李某某谅解被告人曲某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、被告人曲某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人杨某某证言笔录、交通肇事认定书、户籍证明、驾驶证信息、协议书、收条、刑事鉴定书、车辆技术检验、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反交通管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人曲某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1824号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈然，男，1989年2月16日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县；因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年2月18日被刑满释放；因本案于2017年9月29日被抓获并临时寄押于西安市莲湖区看守所，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］841号起诉书指控被告人陈然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控：
2014年8月19日凌晨，被告人陈然爬窗进入杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭28-29号被害人胡某家中，窃得iPhone5S手机1部（含充电器1个）、皮夹1个（内有人民币4080元）及iPad平板电脑1部，后被害人胡某惊醒，被告人陈然在逃跑过程中将iPad平板电脑还给胡某。经鉴定，上述iPhone5S手机（含充电器）价值人民币4586元，iPad平板电脑价值人民币2570元。
案发后，被告人陈然如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为，被告人陈然的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈然有期徒刑一年一个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人陈然对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年9月29日起至2018年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈然退赔被害人胡某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑淑妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4839号
被执行人高治飞，男。
被执行人杜雪峰，男。
高治飞与杜雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2017年9月6日作出的（2017）陕0802民初9335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向杜雪峰偿还借款人民币10万元及截至2017年3月3日止的利息2万元。案件受理费1350元、执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请程序性撤回本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王毛宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第432号
原告郑福林。
委托代理人杨云霞。
被告肖薇。
原告郑福林与被告肖薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福林的委托代理人杨云霞、被告肖薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福林诉称，被告丈夫刘纯海因投资所需资金，于1997年4月开始先后向我借款人民币184000元，未约定还款时间。因刘纯海一直未偿还所欠借款，所以每隔几年就给我重出借条，最后一次时间为2011年4月8日。直到2013年7月20日刘纯海去世，也未能偿还所欠借款。现刘纯海的财产由其妻子被告肖薇继承，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币184000元。诉讼费由被告承担。
被告肖薇辩称，原告所述借款与我无关，我不能承担偿还义务。原告诉称刘纯海向其借款连本带利合计人民币184000元，利息都是高利，不应予以支持。原告所述的该笔借款是刘纯海在1997年搞房地产开发时产生的债务。刘纯海向原告借款时，我与刘纯海还素不相识，对于其借款事实及金额都不清楚。而且我没有继承刘纯海的财产，不存在以刘纯海的遗产还债的理由。因此原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘纯海与被告肖薇于2009年7月2日登记结婚。刘纯海因投资所需资金自1997年4月起向原告郑福林借款本金人民币50000元，双方未约定还款期限。2011年4月8日，刘纯海向原告出具欠条一份，载明刘纯海向原告借款本息合计人民币184000元。刘纯海于2013年7月25日去世。至今刘纯海及被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币184000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条一份、被告提供的结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与刘纯海之间的借款事实清楚，本院予以认定。原告主张的本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，以本金人民币50000元为基数，利息按每月1.5%计算，自1997年4月5日至2011年4月8日的利息应为人民币126075元。现因刘纯海已去世，故被告应在其继承刘纯海的遗产范围内偿还原告主张的借款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖薇于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承刘纯海遗产范围内偿还原告郑福林借款本金人民币50000元、利息人民币126075元，合计人民币176075元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告在其继承刘纯海遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 金美玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1188号
原告李某某，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告蔡某某，女，汉族，居民，现下落不明。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李某某诉称：原被告双方系自由恋爱，于2010年8月5日办理结婚登记手续并同居生活,婚后未生育子女。婚后由于原被告双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令或调解原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年原被告相识并自由恋爱，2010年8月5日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。2014年3月份被告私自离家出走至今未归，导致原被告双方持续分居。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令或调解原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，被告所居住的沂水县沂城街道城里社区居民委员会出具证明，证明被告蔡某某现下落不明。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、原被告婚姻登记记录证明、沂水县沂城街道城里社区居民委员会出具的被告下落不明的证明及原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，原、被告虽于2009年相识并自由俩爱，2010年8月5日办理结婚登记手续并同居生活，但婚后并未生育子女，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年3月3日离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。就原、被告的财产分割，因被告未到庭，暂不涉及，以后双方可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马海凤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00634号
原告：何某某，女。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹静，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与吴某某于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年12月27日登记结婚，1990年7月20日生育一子吴某甲，现已独立生活。吴某某缺乏家庭责任心，对何某某和婚生子缺乏必要的关心，也很少负担家庭开支，双方为此经常发生争吵。何某某在2006年发生交通事故住院，吴某某虽在医院待了两个月，但没有很好地照顾何某某，其经常在外面和人家聊天、打牌。2011年何某某生病回泾县开刀，打电话告诉了吴某某，但吴某某第二天却跑到宣城做事去了。2008年左右，何某某开始外出打工，自此双方分居至今，即使何某某过年过节回来，也是到娘家居住。何某某曾找吴某某协议离婚，吴某某不仅不同意，反而多次威胁何某某及其娘家人。现何某某依法起诉要求离婚，诉讼费用由吴某某承担。
何某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明何某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份。证明何某某与吴某某于1990年12月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
吴某某辩称：何某某诉称的都不是事实。何某某住院的时候，吴某某一直照顾其两个月，而且其住院开销都是吴某某拿的钱。何某某说吴某某在医院打牌，那是因为吴某某睡着了，为了消磨时间才和别人打牌，并非一天到晚打牌。何某某是2009年外出打工的，打工期间也经常回来，去年何某某回来还在吴某某租房处住了10天，双方不存在分居6年之久。吴某某不同意离婚。
吴某某向本院提供其身份证复印件（与原件核对无异）以证明其身份情况。
本院认证情况如下：
何某某所举证据1、2及吴某某的身份证均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据何某某、吴某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：何某某与吴某某于1989年相识后自由恋爱，1990年12月27日登记结婚，1990年7月20日生育一子吴某甲，现已独立生活。婚后，双方为琐事发生过争吵。2009年何某某开始外出打工，过年过节回家。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：何某某主张其与吴某某分居达6年之久，吴某某对此予以否认，而何某某又未提供证据证明，本院对此不予采信。何某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明何某某的事实主张的，由负有举证责任的何某某承担不利后果。因何某某主张夫妻感情已彻底破裂，无事实依据。所以，原告要求离婚，本院不予支持。何某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能改正自身不足，能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元（何某某已预交），减半收取由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年五月二十三日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00864号
申请执行人施其贵，男，1993年11月2日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人芜湖协诚金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00840号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖协诚金属制品有限公司银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月七日
书记员 鲍亚东
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第209号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人黄××，男，1957年6月18日出生。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年3月24日16时许，被告人黄××醉酒驾驶二轮摩托车在依安县上游乡红升村通村公路上行驶时，与他人驾驶的机动车发生交通事故后，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到148.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人黄××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处黄××拘役并处罚金。
被告人黄××对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日16时许，被告人黄××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的ACX110-2型二轮摩托车，沿依安县上游乡红升村通村公路由北向南行驶至红升村至兴福村通村公路转弯处时，与赫××驾驶的黑B50D**号凯马牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄××受伤，二机动车损坏的交通事故。经检测，黄××血液中乙醇含量达148.7mg／100ml。经交警部门认定，黄××承担该起事故的主要责任，赫××承担事故的次要责任。2015年7月15日，黄××因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元。2015年4月7日，黄××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人黄××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人黄××未取得机动车驾驶资格。
2.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2015）第2015号道路交通事故认定书证实，被告人黄××酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任。
3.依安县交警大队公交决字（2015）第230223-2600557345号公安交通管理行政处罚决定书证实，2015年7月15日被告人黄××因无证驾驶机动车被公安机关行政罚款。
4.户籍证明证实，被告人黄××的自然身份。
（三）证人证言
证人赫××、张××、周××证言证实：被告人黄××驾驶二轮摩托车与赫××驾驶的车辆发生交通事故的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人黄××供述称：案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生交通事故后，被公安机关查获。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）209号毒物检验鉴定报告证实，在被告人黄××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人黄××有违法犯罪记录，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。对被告人要求从轻处罚的量刑意见，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金八千五百元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第209号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人尤某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被依兰县公安局取保候审，于同年10月30日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人尤某某与同学周某甲（男，20岁）、周某乙在依兰县团山子乡红林村王某某家准备参加王某某婚礼，尤某某与周某甲因琐事发生口角，被告人尤某某用啤酒瓶将周某甲胸部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人周某甲左胸壁穿透创，损伤已构成轻伤二级。被告人尤某某于2015年7月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议等；证人周某乙、王某某的证言笔录；被害人周某甲的陈述笔录；被告人尤某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尤某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人自行和解，赔偿款履行完毕，已获得被害人的谅解等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保第14号
申请人某公司。
被申请人武某。
本院在审理申请人某公司与被申请人武某民间借贷纠纷一案中，申请人某公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武某银行存款万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武某银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年四月十一日
书记员 谢 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00508号
上诉人（原审原告）宗宪梅，女，1962年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市山阳区住房和城乡建设局，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人卜拥军，该局局长。
委托代理人刘辉，该局工作人员。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新开元酒店，住所地：焦作市山阳区。
负责人张小妮，酒店经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人宗宪梅、上诉人焦作市山阳区住房和城乡建设局（以下简称山阳区住建局）与被上诉人焦作市山阳区新开元酒店（以下简称新开元酒店）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，宗宪梅于2015年2月9日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令连带赔偿原告医疗（药）费462.77元、误工费5598.90元、伙食补助费270元、营养费180元、护理费559.89元，以上共计7071.56元。山阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）山民二初字第00113号民事判决。宗宪梅、山阳区住建局不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人宗宪梅及委托代理人郭凌利、上诉人山阳区住建局委托代理人刘辉、冯敬玉、被上诉人新开元酒店委托代理人刘克华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年10月13日9时许原告同女儿陈玲外出办事，骑电动车行至山阳区百间房李河村被告焦作新开元酒店门前时，被非机动车道上铺垫的建筑用石子滑翻，导致原告受伤、电动车损坏，后被女儿陈玲送至焦作大德生正骨医院治疗，原告共住院9天，并花去医药费462.77元。
原审法院认为：在公共道路上堆放，倾倒，遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，被告焦作市山阳区住房和城乡建设局作为承担该道路养护维修的单位，应当严格执行城市道路养护维修的技术规范，定期对城市道路进行养护维修，保障城市道路完好。被告焦作市山阳区住房和城乡建设局没有对该道路进行定期维护，导致原告宗宪梅摔倒受伤，应承当主要责任，按70%计算为宜，但是原告宗宪梅在骑车行驶过程中自身没有注意安全，应当承担次要责任。原告要求被告新开元酒店承担责任，缺乏依据，不予支持。
原审判决：1、被告焦作市山阳区住房和城乡建设局应于本判决生效后十日内赔偿原告宗宪梅医疗费462.77元、误工费601.43元、伙食补助费270元、护理费559.89元，共计1894.09元，按70%计算共计1325.8元。2、驳回原告宗宪梅的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗宪梅承担10元，被告焦作市山阳区住房和城乡建设局承担40元。
宗宪梅不服原判，提起上诉称，一审认定事实事实不清。上诉人提交证据能够证明上诉人持续误工的事实，上诉人因伤需要加强营养。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
山阳区住建局不服原判，提起上诉称，第一，一审认定住建局承担70%的赔偿责任错误。住建局不是本案的责任主体，宗宪梅系成年人，具有完全认知电动车在石子上行驶会摔倒的能力因其自身原因导致事故发生，责任应由宗宪梅承担。请求二审撤销一审判决，驳回宗宪梅的诉讼请求。
针对宗宪梅的上诉，山阳区住建局答辩理由同上诉意见。
针对山阳区住建局的上诉，宗宪梅答辩称，原审认定山阳区住建局承担70%责任合理。山阳区住建局作为城市道路的管理方，对城市道路有养护维修的义务，因没有履行好自己的义务，导致宗宪梅受伤，宗宪梅虽退休，但有劳动能力，也有工作单位，误工费应按实际损失予以计算。住建局上诉理由不能成立。
针对宗宪梅、山阳区住建局的上诉，被上诉人新开元酒店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、宗宪梅的损失数额如何计算。2、责任应当由谁承担。
为证明自己的主张，上诉人宗宪梅向法庭提交一份证据：单位营业执照及工作表一份。
山阳区住建局质证意见为：对营业执照真实性有异议，对工资表的关联性有异议，不符合形式要件。
被上诉人新开元酒店质证意见为：不属于新证据，其他同山阳区住建局意见。
本院审查认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人宗宪梅、上诉人山阳区住建局与被上诉人新开元酒店的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案中，山阳区住建局作为城市公共道路的管理人，应当尽到养护维修的责任，而宗宪梅作为成年人，对于电动车在石子上行驶会摔倒的危险性应有足够的认识，正是由于山阳区住建局没有履行好职责、宗宪梅对于危险性没有足够认知，导致宗宪梅受伤，双方都应承担责任。一审对山阳区住建局的责任和宗宪梅的损失情况的事实认定清楚，判决妥当。上诉人山阳区住建局、宗宪梅的上诉理由均不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，租赁合同约定的违约金过高，一审未予处理，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回焦作市山阳区住房和城乡建设局、宗宪梅的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦作市山阳区住房和城乡建设局、宗宪梅各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00508号
上诉人（原审原告）宗宪梅，女，1962年1月28日出生，汉族，无业。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市山阳区住房和城乡建设局，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人卜拥军，该局局长。
委托代理人刘辉，该局工作人员。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新开元酒店，住所地：焦作市山阳区。
负责人张小妮，酒店经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人宗宪梅、上诉人焦作市山阳区住房和城乡建设局（以下简称山阳区住建局）与被上诉人焦作市山阳区新开元酒店（以下简称新开元酒店）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，宗宪梅于2015年2月9日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令连带赔偿原告医疗（药）费462.77元、误工费5598.90元、伙食补助费270元、营养费180元、护理费559.89元，以上共计7071.56元。山阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）山民二初字第00113号民事判决。宗宪梅、山阳区住建局不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人宗宪梅及委托代理人郭凌利、上诉人山阳区住建局委托代理人刘辉、冯敬玉、被上诉人新开元酒店委托代理人刘克华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年10月13日9时许原告同女儿陈玲外出办事，骑电动车行至山阳区百间房李河村被告焦作新开元酒店门前时，被非机动车道上铺垫的建筑用石子滑翻，导致原告受伤、电动车损坏，后被女儿陈玲送至焦作大德生正骨医院治疗，原告共住院9天，并花去医药费462.77元。
原审法院认为：在公共道路上堆放，倾倒，遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，被告焦作市山阳区住房和城乡建设局作为承担该道路养护维修的单位，应当严格执行城市道路养护维修的技术规范，定期对城市道路进行养护维修，保障城市道路完好。被告焦作市山阳区住房和城乡建设局没有对该道路进行定期维护，导致原告宗宪梅摔倒受伤，应承当主要责任，按70%计算为宜，但是原告宗宪梅在骑车行驶过程中自身没有注意安全，应当承担次要责任。原告要求被告新开元酒店承担责任，缺乏依据，不予支持。
原审判决：1、被告焦作市山阳区住房和城乡建设局应于本判决生效后十日内赔偿原告宗宪梅医疗费462.77元、误工费601.43元、伙食补助费270元、护理费559.89元，共计1894.09元，按70%计算共计1325.8元。2、驳回原告宗宪梅的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗宪梅承担10元，被告焦作市山阳区住房和城乡建设局承担40元。
宗宪梅不服原判，提起上诉称，一审认定事实事实不清。上诉人提交证据能够证明上诉人持续误工的事实，上诉人因伤需要加强营养。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
山阳区住建局不服原判，提起上诉称，第一，一审认定住建局承担70%的赔偿责任错误。住建局不是本案的责任主体，宗宪梅系成年人，具有完全认知电动车在石子上行驶会摔倒的能力因其自身原因导致事故发生，责任应由宗宪梅承担。请求二审撤销一审判决，驳回宗宪梅的诉讼请求。
针对宗宪梅的上诉，山阳区住建局答辩理由同上诉意见。
针对山阳区住建局的上诉，宗宪梅答辩称，原审认定山阳区住建局承担70%责任合理。山阳区住建局作为城市道路的管理方，对城市道路有养护维修的义务，因没有履行好自己的义务，导致宗宪梅受伤，宗宪梅虽退休，但有劳动能力，也有工作单位，误工费应按实际损失予以计算。住建局上诉理由不能成立。
针对宗宪梅、山阳区住建局的上诉，被上诉人新开元酒店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、宗宪梅的损失数额如何计算。2、责任应当由谁承担。
为证明自己的主张，上诉人宗宪梅向法庭提交一份证据：单位营业执照及工作表一份。
山阳区住建局质证意见为：对营业执照真实性有异议，对工资表的关联性有异议，不符合形式要件。
被上诉人新开元酒店质证意见为：不属于新证据，其他同山阳区住建局意见。
本院审查认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人宗宪梅、上诉人山阳区住建局与被上诉人新开元酒店的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案中，山阳区住建局作为城市公共道路的管理人，应当尽到养护维修的责任，而宗宪梅作为成年人，对于电动车在石子上行驶会摔倒的危险性应有足够的认识，正是由于山阳区住建局没有履行好职责、宗宪梅对于危险性没有足够认知，导致宗宪梅受伤，双方都应承担责任。一审对山阳区住建局的责任和宗宪梅的损失情况的事实认定清楚，判决妥当。上诉人山阳区住建局、宗宪梅的上诉理由均不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，租赁合同约定的违约金过高，一审未予处理，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回焦作市山阳区住房和城乡建设局、宗宪梅的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦作市山阳区住房和城乡建设局、宗宪梅各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00059号
原告王某，女，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
被告潘某，男，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告很少干活，致家庭生活紧张。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，双方吵闹不断。原告于2011年起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2012年5月再次起诉要求与被告离婚，法院以双方分居时间较短，驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为，双方感情已完全破裂，第三次要求与被告离婚，要求抚养长女潘某乙，分割共同财产。
被告潘某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿被告10万元损失。原告有第三者，且精神不正常。原告不做家务，不给孩子做饭，被告不同意原告抚养孩子。原告说的财产房子是被告父亲给盖的，被告不同意原告分割。同时被告有外债，要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于1986年春天经人介绍相识，1988年1月19日登记结婚。1990年生一男孩，取名潘某甲，现已成年。2000年生一女孩，取名潘某乙，现随被告生活。原、被告婚后与被告之父共同出资，在蔚县蔚州镇建起砖瓦结构正房三间。共同债权6万元（其中，门某欠3万元，张某欠1万元，卢某欠2万元）。共同债务欠原告之父600元。双方因感情不和于2012年2月1日分居至今。原告于2011年8月8日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年5月再次提起离婚诉讼，本院以双方分居时间较短为由，驳回原告离婚的诉讼请求。
另查明，河北省2012年农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂。故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女潘某乙与被告生活时间较长，且已年满14岁，经征求孩子的意见，仍同意继续跟随被告一起生活，本院考虑孩子的权益和双方的具体情况，仍以被告直接抚养其女儿潘某乙为宜。原告应负担孩子必要的抚养教育费用。从2012年2月1日原、被告分居，到2018年孩子年满18周岁计算，原告应负担孩子抚育费为12480.6元（按河北省2012年农村居民人均纯收入8081元的25%比例计算6年2个月4天）。原、被告婚后与被告之父共同出资的，坐落于蔚县蔚州镇正房三间，系原、被告和被告之父的共有财产；共同债权6万元。在本案审理过程中，原告放弃了对上述房产及债权的分割，本院予以许可。原、被告均认可的欠原告之父600元共同债务，由原、被告各负担300元。被告主张的共同债务证据不足，且原告没有认可，本院不予支持。被告称原告有第三者，原告予以否认，被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚；
二、婚生女潘某乙由被告潘某直接抚养。原告一次性负担孩子抚育费12480.6元。此款于判决生效后30日内付清；
三、共有财产坐落于蔚县蔚州镇正房三间属于原、被告的共同财产份额、共同债权6万元，均归被告潘某所有；
四、共同债务600元，由原、被告各负担300元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵亚丽
二〇一四年四月十八日
代书 记员 彭少锋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第753号
原告李春阳，男，1950年6月3日生。
委托代理人王彩红，女，1977年4月18日生。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告王富强，男，1989年5月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李春阳诉被告王富强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李春阳委托代理人王彩红、王明亮，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。被告王富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日凌晨2点，被告王富强驾驶豫AQ77**轿车与原告驾驶电动车相撞。经事故认定，被告负此事故全部责任，因被告拒不赔偿，原告现请求判令被告支付�项赔偿共计25000元。
被告王富强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：我公司承保交强险及商业三责险，在查明被保险车辆不存在免责情形的前提下，我公司仅承担合理费用，原告住院期间治疗其他疾病相关费用应予扣除。诉讼费、保全费等间接费用不承担。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
一、道路交通事故认定书一份。
二、荥阳市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费发票各一份。
三、荥阳市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费发票各一份。
四、护理人员身份证明一份。
五、交通费票据一组（共500元）。
六、王富强驾驶证、肇事车辆豫AQ77**行车证复印件各一份。
七、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件两份。
被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2医疗费发票真实性无异议，但认为用药存在治疗其他疾病的费用，应予扣除，对出院证及病历有异议，其伤情椎体压缩骨折为陈旧性，非本次事故造成。其不承担医疗费、伙补营养及其它费用。对证据3医疗费发票真实性无异议，对二次住院有异议，与交通事故无关，且用药均为治疗其他疾病。其不承担医疗费、伙补营养及其它费用。对证据4有异议，不能证明事故后王彩红在医院护理，并未提供护理人员的工作证明及误工证明，且医疗费中含护士护理费用，不应再产生护理费用。对证据5交通费有异议，发票为2013年8月以前的老式发票，不能证明交通费的真实性。对证据6、7系复印件，需公司予以核实，不能证明存在免责情形。
被告王富强及保险公司未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，被告对其证明目的虽有异议，但未提交证据证明。故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月18日凌晨2时，被告王富强驾驶豫AQ77**轿车在停车位停车中开前右侧门时，与原告李春阳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经事故认定被告王富强负事故全部责任，原告李春阳无责任。
原告受伤后即在荥阳市第二人民医院住院治疗5天，于2014年5月23日出院，经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，花费医疗费1943元。原告出院后即入住荥阳市人民医院继续住院治疗36天，于2014年6月29日出院，入院诊断为软组织损伤，共花费医疗费5995.54元。原、被告因赔偿问题发生争议，遂诉至本院。
另查明，肇事车辆AQ779E轿车登记车主为王富强，该车于2013年12月16日在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及保额为5万元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生�上述保险期间。
本院认为：本案中，公安部门对事故责任划分明确，当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准予以审核认定。原告主张的医疗费7938.54元、有相关诊断证明及医疗费票据为凭，本院予以支持。原告就其主张的误工费计算天数、计算标准未提交相应证据，本院根据其户籍、伤情酌定其误工费为2747元（2014年农、林、牧、渔业职工平均工资24457元÷365天×41天），原告未提交医疗机构的诊断证明等证据确定原告生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。本院确定原告的住院伙食补助费1230元（30元×41天）、营养费840元（20元×41天）。原告主张的交通费用过高，本院酌定为300元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李春阳医疗�、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿其误工费、交通费三项损失合计3047元。在商业三责险范围内赔偿原告其它损失8.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春阳一万三千零五十五元五角四分；
二、驳回原告李春阳本案其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告李春阳负担299元，由被告王富强负担126元。保全费270元，由被告王富强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 张佳晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第329号
原告：曹阳光。
被告：钟玉良。
被告：许忠非。
本院于2015年3月16日立案受理了原告曹阳光与被告钟玉良、许忠非民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即归还借款20000元并支付违约金4747元（自2014年3月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月8日，因被告钟玉良下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月11日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年3月11日至2014年3月20日，如逾期还款，按每日2％支付违约金。二被告取得原告上述借款之后，至今没有归还，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉良、许忠非于本判决生效后十日内归还原告曹阳光借款20000元并支付违约金（从2014年3月21日起至本判决确定的履行日止，以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告钟玉良、许忠非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐吉燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执49号
申请执行人申请执行人朱廷刚,男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省隆昌县。
被执行人攀枝花市艺林装饰工程有限公司,住所地:攀枝花市东区。
法定代表人：毛韦。
申请人朱廷刚依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）147号仲裁裁决书向我院申请强制执行。因被执行人攀枝花市艺林装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执49号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐贵林
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第188号
原告刘得，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告刘得诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘得委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款2000元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告刘得工资款2000元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款2000元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘得工资款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2734之一号
申请执行人韩学英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4406号
原告卢锡桢。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告卢锡桢与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锡桢诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2004年3月1日至2014年1月23日，工作年限9年10个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2238.58元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金13565.80元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金13565.80元（2013年月均工资2238.58元乘以10个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告方提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事锅炉岗位工作，劳动合同期限自2004年3月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年8月19日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关立案材料，且未提供任何其他有效证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2238.58元乘以10个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付卢锡桢经济补偿金人民币13565.80元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初614号
原告：孙云景，女，1966年6月26日出生，汉族，工人，住安平县。
被告：崔春暖，女，1982年1月24日出生，汉族，住安平县。
被告：李玲喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住安平县。
被告：亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑27幢1单元1层1416#。
负责人：谷志城，任公司经理。
本院在审理原告孙云景诉被告崔春暖、李玲喜、亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙云景于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云景撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙云景负担。
审 判 长 武洪凯
人民陪审员 翟向阳
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 魏 婷