wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第48号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张琪，系该社职工。
被告：季建飞，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告仙居信用联社与被告季建飞、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告季建飞、ＸＸ经本院合法传唤，均未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告季建飞由被告ＸＸ担保，于2011年6月30日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款50000元，还款日期为2012年6月25日，贷款利率为月利率9.9‰；被告ＸＸ对被告季建飞的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2011年6月30日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告季建飞发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告季建飞未归还本金及利息。原告仙居信用联社现要求判令被告季建飞归还原告借款本金50000元及利息，被告ＸＸ负连带清偿责任。
被告季建飞、ＸＸ未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书、台银监复（2008）79号复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用联社与被告季建飞、ＸＸ之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告季建飞在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告ＸＸ作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告季建飞追偿。仙居县信用联社横溪信用社的债权债务已并入原告仙居信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是被告季建飞、ＸＸ在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季建飞自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年6月30日起至2012年6月25日止，按月利率9.9‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告ＸＸ对被告季建飞的上述应付款项负连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告季建飞追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告季建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1276元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年八月十二日
代书记员 应 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初257号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告杨朝，男，1982年9月20日出生，汉族，住保定市。
被告张宁，女，1983年12月6日出生，汉族，住保定市。
被告杨力波，男，1981年4月18日出生，汉族，住保定市。
原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成公司）诉被告杨朝、张宁、杨力波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵晓敬独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告杨朝、张宁、杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，2013年9月2日，被告杨朝、张宁以分期付款的方式从原告处购得长城汽车一辆，总价款109800元，首付款33800元，剩余76000元向中国农业银行股份有限公司保定建华支行办理贷款，贷款期间自2013年10月至2016年9月，每月4日前还款，月还款额2362元。原告为其还款承担保证责任，被告杨力波对杨朝、张宁的买卖行为承担连带担保责任。被告自2013年11月至2015年9月23日逾期17次未还款，累计拖欠银行贷款本息合计57857.31元，导致银行扣划原告款项为其还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告代垫车款57857.31元；三被告支付违约金7600元；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨朝、张宁、杨力波未到庭应诉，亦未在法定期限内提出答辩。
原告天成公司为证明其主张提交了以下证据：1、担保借款合同一份；2、资信管理协议；3、杨朝机动车行驶证复印件；4、被告杨朝、张宁的结婚证复印件；5、配偶声明书；6、中国农业银行股份有限公司保定建华支行证明一份；7、原告公司关于垫款情况的说明；8、四份银行转账凭条。
经审理查明，2013年9月2日，原告天成公司、被告杨朝与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称农业银行建华支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，原告天成公司与被告杨朝、杨力波签订《资信管理协议》。以上合同约定被告杨朝以分期付款的方式从原告处购得长城汽车一辆，该车净车价109800元，首付款33800元，剩余76000元由被告杨朝向农业银行建华支行办理贷款，贷款期间自2013年10月至2016年9月，分期付款期数为36期，每月4日前还款，月还款本息合计2362元。被告杨力波为被告杨朝的汽车消费贷款行为向原告承担连带保证责任，保证范围包括“贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用”。《担保借款合同》中第二十二条约定，合同项下贷记卡透支借款采用经销商担保方式，由原告天成公司提供保证担保，保证人未按约定履行担保责任，银行有权直接从保证人在农业银行的各机构开立的账户中划扣。被告张宁签订《配偶声明书》，承诺用夫妻共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。《资信管理协议》中约定“乙方（杨朝）拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。”
合同签订后，被告杨朝交付了购车首付款、办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交。被告杨朝自2013年11月开始按约定还款，陆续还款几期后便停止还款，截至2015年9月被告杨朝逾期未还款17次，累计拖欠银行贷款本息合计57857.31元。原告天成公司依合同约定履行担保责任垫付了上述款项，该车贷款额已全部还清。后原告向被告多次催要垫付款未果，故诉来本院。
本院认为，《担保借款合同》、《资信管理协议》、《配偶声明书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应根据合同的约定行使权利、履行义务。本案中被告杨朝以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。被告杨朝未尽还款义务，原告向银行垫付归还了贷款本息，履行了担保责任。因此，对原告要求被告偿还所垫付贷款本息57857.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定支付违约金7500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨朝在与被告张宁婚姻关系存续期间贷款购车，被告杨朝因贷款购车所负债务为夫妻共同债务，被告张宁作为其配偶应共同偿还。被告杨力波作为保证人，对被告杨朝汽车消费贷款行为向原告提供了连带保证，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告杨力波对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝、张宁于本判决生效后十日内共同给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付借款本息57857.31元及违约金7500元。
二、被告杨力波对被告杨朝、张宁应偿还的垫付借款本息57857.31元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告杨朝、张宁、杨力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵晓敬
二〇一六年四月七日
书记员 马 鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2516号
原告赵某，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年八月二十八日
书记员 马永波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3446号
原告党某，男，1981年10月1日出生，汉族，住渭南市，居民。
被告王某，女，1979年10月6日出生，汉族，住渭南市，居民。
本院在审理原告党某与被告王某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某承担。
审判员 屈红莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执312号
申请执行人覃俊鹏。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
覃俊鹏依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1175号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
覃俊鹏依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1175号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第251号
原告张苑芳，女，1963年4月16日生，汉族，户籍住所地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区城区景华汽车运输队，住所地苏州市吴中区太湖东路266弄66号。
负责人顾景华。
被告潘建伟，男，1978年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区县。
上述二被告的委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告徐卫，男，1982年5月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告张苑芳诉被告苏州市吴中区城区景华汽车运输队、潘建伟承揽合同纠纷一案中,原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张苑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2525元，由原告负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴明燕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初45号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年10月22日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月5日被强制隔离戒毒二年，同年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人杨某在徐闻县海安镇新桥村门楼对面环岛大道路段附近贩卖了100元毒品海洛因给陈某，尔后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获可疑毒品1小包，从被告人杨某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，上述可疑毒品净重0.19克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杨某的供述与辩解及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，检查笔录，证据保全清单，理化检验检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人杨某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.19克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.19克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 袁和平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民初字第00117号
原告汪某某。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告汪某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人董国安，被告高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汪某某诉称，2006年1月原告与被告高某某在西安打工期间相识，随后自由恋爱并同居生活，由于原告怀孕，二人于同年下半年共同回到柞水县下梁镇生活，2007年2月5日生育一女孩高某甲，2009年1月19日在柞水县民政局登记领取结婚证。自孩子出生以后，被告对原告的态度大变，脾气变得暴躁，二人经常吵架，同时对原告也不信任，经常产生猜忌，再加上原告与婆婆也过不到一起去，经常吵架。2012年1月份因孩子上幼儿园，原、被告又从下梁镇搬到柞水县乾佑镇西新街居住，搬到该处以后，被告便不挣钱，整天打麻将，原告不得不到处打工挣钱。原告先后在柞水县鸭掌门.桃园工地打工，最终都因为被告对原告产生猜忌，干不下去。2012年8月原告只好去新疆拾棉花三个月，但原告回来以后，被告仍旧胡搅蛮缠，怀疑原告。综上所述，原告与被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，在无法共同生活时，原告只好常年外出打工，现在感情已完全破裂。故依法起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿高某甲随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止；3、涉诉费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则对原告提出的所有主张，都需要原告拿出证据证实，若有证据证实达到离婚条件，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养。
经审理查明，原告汪某某与被告高某某于2006年相识，随后自由恋爱，并同居生活，2007年2月5日生育一女孩高某甲，2009年1月19日在柞水县民政局补办结婚登记，领取结婚证。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生争吵，但事后夫妻双方之间能相互谅解，继续共同生活。2012年1月，原、被告为方便孩子上学从柞水县下梁镇搬到柞水县城居住，因原告在外打工不能长期照看孩子，双方发生争吵，原告辞去工作后，双方关系缓和。2013年4月份，原告又外出西安打工，双方再次发生矛盾，被告在同年6月19日至23日期间多次给原告发送带有威胁内容的手机短信，双方矛盾有所加深，原告遂于同年6月25日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示，自己会改掉妻子认为不好的毛病，努力挣钱，争取把日子过好，希望原告能够谅解，不同意离婚。
上述事实，经当事人举证、质证，法庭认证，有柞水县民政局出具的婚姻登记记录证明、原、被告双方的身份证复印件、被告给原告发送的手机短信以及双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪某某与被告高某某二人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然发生过争吵，但均系家庭生活琐事引起。原告提出离婚主要是因为双方的沟通不够，庭审中，被告高某某当庭表示，其愿意改变自己，不再怀疑，和原告一起好好过，并真诚向原告汪某某表示道歉，保证在以后的共同生活中不再犯同样的错误，希望能够取得原告的谅解，因此，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1777-1781号
原告华建国际实业（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福华三路与金田路交汇处第4号楼25层2506、2507、2508、2508、2509、2510。
法定代表人钟锦，董事长。
委托代理人郑敏，公司主管。
被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所深圳市福田区福华一路98号卓越大厦2108室，组织机构618879774。
法定代表人李华。
本院在审理上列原告华建国际实业（深圳）有限公司诉被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五案中，原告华建国际实业（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
该五案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年八月八日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1777-1781号原告华建国际实业（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福华三路与金田路交汇处第**楼**2506、2507、2508、2508、2509、2510。法定代表人钟锦，董事长。委托代理人郑敏，公司主管。被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，，住所深圳市福田区福华一路**卓越大厦**组织机构618879774。法定代表人李华。本院在审理上列原告华建国际实业（深圳）有限公司诉被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五案中，原告华建国际实业（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：该五案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月八日书记员 杨雪（代)
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第185号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某丙，男，1985年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年7月23日22时许，被告人张某丙无证驾驶一辆牌照为豫EQZX**号轿车被巡逻民警查获。经检测，被告人张某丙的血液乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车豫EQZX**车辆信息，内黄县公安局城关派出所证明，被告人张某丙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某丙认罪态度好，有悔罪表现，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年八月八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第185号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年7月23日22时许，被告人张某某无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号轿车，沿内黄县县城南环由东向西行驶至南环后河十字路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人张某某的血液乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车豫Ｅ×××××车辆信息，内黄县公安局城关派出所证明，被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年八月八日
书记员 李旭日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初353号
原告：李秀会，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。
被告：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村委会，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村。
法定代表人：李国明，村委会主任。
被告：李国平，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：王书生，男，1962年9月3日出生，汉族，山东高新鸿顺法律服务所法律工作者，住东昌府区。
原告李秀会与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村民委员会（以下简称西钱村委会）、李国平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀会及其委托诉讼代理人张成立，被告西钱村委会、被告李国平及其委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告土地征收补偿金92300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村村民委员会（以下简称“西钱村委会”）的原村民。1986年，实行联产承包时，被告西钱村委会分给原告1.3亩承包地，位于西钱村村北。2005年，原告结婚并于2009年将其户口迁入济南市市中区党家庄镇殷家林村，一直没分到承包地，原告也从未放弃在被告西钱村委会的1.3亩土地的承包权，2015年，原告承包的土地被政府征收，但被告西钱村委会却把应当分给原告的土地征收补偿金92300元分给了李国平，原告多次找被告交涉，索要应当属于自己的土地征收补偿金，但被告以种种理由推诿。为优先保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告请求人民法院依法判令被告支付给原告土地征收补偿金92300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西钱村委会辩称：征地款全部发放完毕，他们属于家庭纠纷与村委会无关。我刚上任，发放款项时是谁种着给谁。村委会没有李秀会的承包地，他们家有三个哥哥，地由她三个哥哥种着，具体怎么种的不清楚，不知道有没有李秀会的，我们按种地亩数发放给种地人征地补偿款。
被告李国平辩称：根据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，我一共获得6.7亩土地承包经营权，并于2001年1月1日核发土地承包经营权证，承包期自2001年1月1日至2031年1月1日，按照《山东省农业税征收暂行办法》等相关规定，多年来始终履行农业税费的缴纳，税费改革后，一直享受小麦直补的政策，形式和实质都完全符合土地承包经营者的身份，原告仅凭一面之词是不能作为判决案件的依据，且原告称从未放弃过1.3亩争议土地的承包权，这与事实不符，答辩人所承包经营的土地与争议土地无任何关系，被答辩人的诉讼请求与事实不符，无法律依据，其主张存在严重的事实错误，请求贵院予以依法驳回。
本院经审查认为，2009年，原告结婚后将户口迁入济南市市中区党家庄镇殷家林村，虽然一直未分到承包地，但原告已不再是被告西钱村村民，已不具备该村集体经济组织成员资格。按照我国的土地政策，农村集体所有土地的承包主体是农户而非个人，农村集体土地一旦交由农户承包之后，“生不添地，死不减地”，所以原告出嫁后，即使西钱村未收回其承包地，但原告已无权起诉西钱村委会。本案原、被告所诉争的焦点实际为原告是否在被告村仍享受集体经济组织成员权益。涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何景亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初353号
原告李秀会，女，汉族，务农。
委托代理人张成立，山东致楷律师事务所律师。
被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村委会，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村。
法定代表人李国明，村委会主任。
被告李国平，男，汉族，务农。
委托代理人王书生，1962年9月3日，山东高新鸿顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀会与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村委会、李国平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年四月五日
书记员 张记栋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第452号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐洪强，男，生于1970年11月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。2015年9月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐洪强犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人徐洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人徐洪强谎称自己有广元市利州区万源“滨利阳光”钢筋工程，通过马某介绍，采取与被害人邓某、柴某某签订钢筋工程承包合同、以收取保证金的方式骗取邓某、柴某某现金人民币20000.00元，徐洪强与马某各收得1万元。
2015年8月6日，被告人徐洪强谎称自己有广元市利州区万源“滨利阳光”工程，采取与被害人齐某某签订劳务分包合同，收取保证金的方式骗取被害人齐某某现金人民币83000.00元。
2015年8月9日，被告人徐洪强采用同样的方式，与被害人万某某签订劳务分包合同、收取保证金的方式骗得万某某现金人民币10000.00元。
被告人徐洪强将所骗钱财全部用于偿还自己的个人欠账及生活消费。
上述事实，被告人徐洪强在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）、物证。从被告人徐洪强处提取的印章，结合其他证据证实该合印章均系伪造。
（二）、书证，包括1.受理立案破案登记、证实了该案系被害人报案所得，来源合法；被告人徐洪强到案经过，证实了被告人徐洪强系抓获归案；2.被告人徐洪强与被害人邓某、柴某某、齐某某、万某某签订的分包合同、收取保证金收条等，证实了被告人徐洪强冒用他人的名义签订合同的事实；3.扣押物品清单，证实了案发后，公安机关已从马某处扣押现金10000.00元。4.从被告人徐洪强处提取的合同，证实该合同系伪造。
（三）、证人证言，证人马某与被告人徐洪强在2012年因合伙做工程相识，2015年7月的一天，徐洪强给其看了一份徐与深圳市新朗建设工程有限公司的“项目工程承包协议书”，于是马某将钢筋工程介绍给自己的朋友邓某、柴某某，并收取邓某介绍费10000.00元，同时徐洪强收取了二人的保证金10000.00元；后还看到徐洪强还与一姓齐、姓万的男子分别签过分包合同，收取其保证金的事实，但收取的具体金额不知道。证人何某、谢某某系深圳市新朗建设工程有限公司广元分公司副经理、办公室经理，证人陶某某系该公司标段负责人，均证实了深圳市新朗建设工程有限公司无徐洪强其人，从未将工程分包给徐洪强，经比对从徐洪强处提取的合同及公章，称该合同及公章系伪造的事实。
（四）、被害人陈述，被害人邓某、柴某某、齐某某、万某某均陈述了被告人徐洪强谎称自己有“滨利阳光”承包合同，可以对外分包部份工程，于是纷纷与其签订分包合同并支付保证金的事实。其中邓某、柴某某给徐洪强支付保证金10000.00元，向介绍人马某支付介绍费10000.00元；齐某某向徐洪强支付保证金83000.00元；万某某向徐洪强支付保证金10000.00元。
（五）、被告人徐洪强的供述，与起诉书指控的内容一致。
（六）、被告人与被害人相互辩认笔录及照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与被证事实关联，足以认定。。
本院认为，被告人徐洪强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、冒用他人之名的手段骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐洪强到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。针对起诉书指控的收取被害人邓某、柴某某现金2万元的事实，经查，向马某支付的1万元系二被害人自愿给马某支付的介绍费，二人向徐洪强支付的保证金仅为1万元，故该笔诈骗金额应为1万元，公诉机关指控该笔诈骗金额为2万元与庭审查明的事实不符，该指控本院不予采纳。据此，根据被告人徐洪强的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款103000元，发还给被害人邓某、柴某某10000元、齐某某83000元、万某某10000元。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者和其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（一）项以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第（四）项收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第452号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐洪强，男，生于1970年11月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。2015年9月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐洪强犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人徐洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人徐洪强谎称自己有广元市利州区万源“滨利阳光”钢筋工程，通过马某介绍，采取与被害人邓某、柴某某签订钢筋工程承包合同、以收取保证金的方式骗取邓某、柴某某现金人民币20000.00元，徐洪强与马某各收得1万元。
2015年8月6日，被告人徐洪强谎称自己有广元市利州区万源“滨利阳光”工程，采取与被害人齐某某签订劳务分包合同，收取保证金的方式骗取被害人齐某某现金人民币83000.00元。
2015年8月9日，被告人徐洪强采用同样的方式，与被害人万某某签订劳务分包合同、收取保证金的方式骗得万某某现金人民币10000.00元。
被告人徐洪强将所骗钱财全部用于偿还自己的个人欠账及生活消费。
上述事实，被告人徐洪强在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）、物证。从被告人徐洪强处提取的印章，结合其他证据证实该合印章均系伪造。
（二）、书证，包括1.受理立案破案登记、证实了该案系被害人报案所得，来源合法；被告人徐洪强到案经过，证实了被告人徐洪强系抓获归案；2.被告人徐洪强与被害人邓某、柴某某、齐某某、万某某签订的分包合同、收取保证金收条等，证实了被告人徐洪强冒用他人的名义签订合同的事实；3.扣押物品清单，证实了案发后，公安机关已从马某处扣押现金10000.00元。4.从被告人徐洪强处提取的合同，证实该合同系伪造。
（三）、证人证言，证人马某与被告人徐洪强在2012年因合伙做工程相识，2015年7月的一天，徐洪强给其看了一份徐与深圳市新朗建设工程有限公司的“项目工程承包协议书”，于是马某将钢筋工程介绍给自己的朋友邓某、柴某某，并收取邓某介绍费10000.00元，同时徐洪强收取了二人的保证金10000.00元；后还看到徐洪强还与一姓齐、姓万的男子分别签过分包合同，收取其保证金的事实，但收取的具体金额不知道。证人何某、谢某某系深圳市新朗建设工程有限公司广元分公司副经理、办公室经理，证人陶某某系该公司标段负责人，均证实了深圳市新朗建设工程有限公司无徐洪强其人，从未将工程分包给徐洪强，经比对从徐洪强处提取的合同及公章，称该合同及公章系伪造的事实。
（四）、被害人陈述，被害人邓某、柴某某、齐某某、万某某均陈述了被告人徐洪强谎称自己有“滨利阳光”承包合同，可以对外分包部份工程，于是纷纷与其签订分包合同并支付保证金的事实。其中邓某、柴某某给徐洪强支付保证金10000.00元，向介绍人马某支付介绍费10000.00元；齐某某向徐洪强支付保证金83000.00元；万某某向徐洪强支付保证金10000.00元。
（五）、被告人徐洪强的供述，与起诉书指控的内容一致。
（六）、被告人与被害人相互辩认笔录及照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人徐洪强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、冒用他人之名的手段骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐洪强到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。针对起诉书指控的收取被害人邓某、柴某某保现金2万元的事实，经查，向马某支付的1万元系二被害人自愿给马某支付的介绍费，二人向徐洪强支付的保证金仅为1万元，故该笔诈骗金额应为1万元，公诉机关指控该笔诈骗金额为2万元与庭审查明的事实不符，该指控本院不予采纳。据此，根据被告人徐洪强的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款103000元，发还给被害人邓某、柴某某10000元、齐某某83000元、万某某10000元。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者和其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（一）项以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第（四）项收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00263号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲（乳名小凯），男，1972年12月19日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯组织淫秽表演罪于2011年1月9日被固镇县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月2日14时许，被告人王某甲在固镇县石湖乡石湖居委会张庄组闻某家和王某乙、石某等人打牌时，与前来看牌的被害人王某丙发生口角，继而互相厮打。在打斗过程中，被告人王某甲用一木质板凳对王某丙头面部进行击打，致王某丙左眼受伤。2015年5月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左侧眼球破裂伤，损伤程度初步评定为轻伤二级；2015年7月23日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左眼眼内容剜除，损伤程度被评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人石某等人的证言；2、被害人王某丙的陈述；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人王某甲在固镇县石湖乡石湖居委会张庄组闻某家和王某乙、石某等人打牌时，与前来看牌的被害人王某丙发生口角，继而互相厮打。在打斗过程中，被告人王某甲用一木质板凳对王某丙头面部进行击打，致王某丙左眼受伤。2015年5月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左侧眼球破裂伤，损伤程度初步评定为轻伤二级；2015年7月23日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左眼眼内容剜除，损伤程度被评定为重伤二级。
另查明，2015年5月2日19时许固镇县公安局石湖派出所民警在固镇县中医院将被告人王某甲抓获；2015年11月5日，被告人王某甲的家人与被害人王某丙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某甲的户籍证明及案发、抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县人民法院（2011）固刑初字第00016号刑事判决书，证人石某、王某乙、徐从超、闻某、高某、高松柏等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲具有前科劣迹，且使用凶器实施伤害行为，依法酌情对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00263号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲（乳名小凯），男，1972年12月19日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯组织淫秽表演罪于2011年1月9日被固镇县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月2日14时许，被告人王某甲在固镇县石湖乡石湖居委会张庄组闻某家和王某乙、石某等人打牌时，与前来看牌的被害人王某丙发生口角，继而互相厮打。在打斗过程中，被告人王某甲用一木质板凳对王某丙头面部进行击打，致王某丙左眼受伤。2015年5月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左侧眼球破裂伤，损伤程度初步评定为轻伤二级；2015年7月23日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左眼眼内容剜除，损伤程度被评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人石某等人的证言；2、被害人王某丙的陈述；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人王某甲在固镇县石湖乡石湖居委会张庄组闻某家和王某乙、石某等人打牌时，与前来看牌的被害人王某丙发生口角，继而互相厮打。在打斗过程中，被告人王某甲用一木质板凳对王某丙头面部进行击打，致王某丙左眼受伤。2015年5月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左侧眼球破裂伤，损伤程度初步评定为轻伤二级；2015年7月23日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙左眼眼内容剜除，损伤程度被评定为重伤二级。
另查明，2015年5月2日19时许固镇县公安局石湖派出所民警在固镇县中医院将被告人王某甲抓获；2015年11月5日，被告人王某甲的家人与被害人王某丙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某甲的户籍证明及案发、抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县人民法院（2011）固刑初字第00016号刑事判决书，证人石某、王某乙、徐从超、闻某、高某、高松柏等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲具有前科劣迹，且使用凶器实施伤害行为，依法酌情对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第836号
罪犯徐金海，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年11月11日作出（2010）靖刑初字第205号刑事判决，认定被告人徐金海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪（系主犯），判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年9月16日起至2015年6月15日止）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金海自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2011年12月至2014年3月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一年，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金海减去有期徒刑十一个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1965号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴金辉，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴金辉国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第290号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的93.58平方米土地，并自行拆除在非法占用的93.58平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1965号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第63号
上诉人（原审原告）法营江，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原审第三人磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司），住所地：磐石市。
法定代表人张铁军，经理。
委托代理人董淑兰，女，1967年4月28日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
原审第三人赵学莹，女，1962年3月31日生，满族，无职业，住磐石市。
委托代理人刘宝林（赵学莹丈夫），男，1962年7月2日生，汉族，住磐石市。
原审第三人徐国强，男，1967年5月17日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人法营江因与被上诉人磐石市住房和城乡建设局（以下简称磐石市住建局）、原审第三人磐石市鼎丰房屋开发有限公司（以下简称鼎丰公司）、赵学莹、徐国强房屋行政登记一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第17号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法营江及委托代理人杨福，被上诉人磐石市住建局委托代理人马海峡，原审第三人鼎丰公司委托代理人董淑兰，赵学莹委托代理人刘宝林，徐国强委托代理人张雪丹到庭参加诉讼，上诉人法营江、第三人赵学莹、徐国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，只有行政行为的相对人和利害关系人是适格的行政诉讼原告。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供证据证明其是行政行为的相对人或与被诉行政行为具有利害关系，否则原告资格不适格，应裁定驳回起诉。本案中被告提供的（2014）磐民一初字第386号民事判决，吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第43号民事判决，已确认争议房屋的权属，说明原告法营江与该争议房屋没有任何法律上的利害关系，故其与被告的房屋登记行为也没有任何关系，该房屋登记正确与否都不会侵犯原告法营江的合法权益。法营江既不是行政行为的相对人又与该行政行为没有任何利害关系，故起诉人法营江不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回法营江的起诉。
上诉人法营江诉称：原审以上诉人主体不适格为由，驳回了上诉人的起诉错误。本案中，因为被上诉人的行政行为，导致上诉人的房屋所在权灭失，明显上诉人属利害关系人，依法享有诉讼主体资格。原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销磐石市人民法院作出的（2015）磐行初字第17号行政裁定。
被上诉人磐石市住建局辩称：本案争议房屋已被法院判决第三人赵学莹所有，上诉人与该房屋已不具有法律上的利害关系，其不是本案的适格主体，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人鼎丰公司、赵学莹的答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
原审第三人徐国强述称：我与法营江2007年3月15日签订的房屋买卖合同合法有效。我当时履行的是第三人鼎丰公司的职务行为。磐石市住建局给第三人赵学莹办理的房屋登记违法，应予撤销。
经审理查明，赵学莹与法营江因磐石市移动公司综合楼8号门市房屋所有权发生争议，赵学莹提起民事诉讼。磐石市人民法院于2014年9月10日作出（2014）磐民一初字第386号民事判决，判决：一、磐石市移动公司综合楼8号门市房（私有房屋所有权证号：吉房权磐字第4-8号，建筑面积为75.67平方米）的所有权归原告赵学莹所有；二、被告法营江、第三人王玉伟于判决发生法律效力后十日内将移动公司综合楼8号门市房（私有房屋所有权证号：吉房权磐字第4-8号，建筑面积为75.67平方米）返还原告赵学莹；三、第三人徐国强、第三人鼎丰房屋开发有限公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告赵学莹的其他诉讼请求。法营江不服该判决提起上诉，吉林市中级人民法院审理认为：本案诉争房屋磐石市移动公司综合楼8号门市房是赫建挂靠磐石市鑫宇房屋开发有限公司（后更名为鼎丰公司）开发建设的，原审第三人徐国强没有证据证明其有权销售诉争房屋。上诉人法营江向原审第三人徐国强购买本案诉争房屋时，徐国强无权出售房屋。被上诉人赵学莹是经合法程序，与新宇公司签订的房屋买卖协议，双方均已完全履行了协议，赵学莹办理了合法有效的房屋产权证，取得了诉争房屋的合法所有权。判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人法营江原审起诉主张撤销赵学莹磐石市移动公司综合楼8号门市房房屋登记，因法院生效民事判决已对该诉讼标的进行了合法性确认，即该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故依法应予驳回起诉，原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人法营江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 隋雨桐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1370号
原告王某，女，生于1964年07月02日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，生于1975年09月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原告王某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王显全，被告庞某某及其委托代理人潘光太、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2011年2月15日在达州市达川区民政局办理了结婚登记。由于原、被告本身系再婚，加之婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后个性差异大，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，故诉至人民法院请求依法判决：一、原、被告离婚；二、位于达川区某某镇街道某门市下面附二楼房屋一套，原、被告各分得50%的产权；三、依法判令被告归还原告娘家的财物三用打米机一台、拌桶一架、饭锅4个、老衣7件、菜籽油365斤。诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；二、位于达川区某某镇街道某门市下面附二楼房屋一套是被告的婚前财产，并非原、被告婚后的共同财产；三、原告要求被告返还的财产是原告父母赠予被告的；四、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某系再婚，被告庞某某系初婚。2010年12月24日，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月15日，原、被告在达州市达川区民政局办理了结婚登记。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方为家庭生活琐事发生纠纷，并于2013年10月开始分居生活至今。现原告起诉来院要求人民法院依法判决与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、购房协议、收条、巴达铁路征收花名册、证明、取款凭证、原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某要求与被告庞某某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。并且，原、被告因感情不和于2013年10月开始分居生活，至今不到1年，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满2年的”规定情形。因此，对原告王某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告庞某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第809号
原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区工业路第二实验小学对面。
法定代表人吴建辉，董事长。
委托代理人黄丽青（特别代理），女，1970年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，系公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告张玉坤，男，1964年5月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司与被告张玉坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十三日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。。
被告俞松年。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一四年十二月十日
书记员 俞燕彦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第706号
原告丛文滋，男，68岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告曹守业，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丛文滋与被告曹守业劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛文滋撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙大飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03015号
原�北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
委托代理人高虹，女，1970年2月25日出生。
被告关凤琴，女，1963年7月27日出生。
委托代理人李恩泽，男，1975年4月19日出生，北京市义派律师事务所法律工作者。
原告北京灯塔电气有限责任公司（以下简称灯塔公司）与被告关凤琴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔公司委托代理人赵玉兰、高虹，被告关凤琴委托代理人李恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔公司诉称：被告主张2008年和2009年未休年休假的工资报酬，应适用劳动争议案件普通时效，现被告的上述请求已过时效。1、未休年休假的工资报酬虽名为“工资”，但其本质并非劳动报酬，而是一种福利待遇，是对未休年休假劳动者的一种补偿，故应当适用普通时效。2、未休年休假的工资报酬属于因用人单位未安排年休假而应承担的法定责任，是一种惩罚性赔偿，不应适用劳动报酬的特殊时效。3、根据原告单位制定的《北京灯塔公司岗位工资管理办法》的规定，“未休年休假的，公司在一次性年终奖中给予补偿”。原告单位对被告2008年和2009年未休年休假，分别于当年度年底给予被告900元和1000元的一次性补偿。综上，原告起诉要求：判令原告不支付被告未休年休假工资9164元。
被告关凤琴辩称：1、被告日工资为229元，2008年和2009年应休年休假天数共计20天。仲裁裁决的未休年休假工资报酬的数额无误。2、未休年休假的工资报酬应当属于工资报酬，且仲裁审理期间原告与被告并未解除劳动关系，故不存在被告的请求超过时效问题。而且被告系从申请仲裁前两个月才知道�己权益被侵害，因此也未超过一年期的仲裁申请时效。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：灯塔公司成立于1995年9月5日；北京铁建信达经贸有限公司（以下简称铁建信达公司）系灯塔公司股东之一，后于2008年9月名称变更为北京中铁信达经贸有限公司（以下简称中铁信达公司）。
关凤琴于1993年1月1日至2013年7月期间在灯塔公司工作。关凤琴主张其每年应享受带薪年休假10天，灯塔公司于2008年及2009年期间未安排其享受带薪年休假；灯塔公司认可关凤琴每年应享受的带薪年休假天数为10天，亦认可关凤琴于2008年及2009年期间未休带薪年休假，但主张根据其单位2006年1月《北京灯塔公司岗位工资管理办法》规定，“未休年休假的，公司在一次性年终奖中给予补偿”；其单位对2008年和2009年未休带薪年休假的员工，均以一次性奖的方式发放�偿。灯塔公司提供了2006年1月《北京灯塔公司岗位工资管理办法》及其附件《公司机关工资标准表（2006）》、2006年1月《关于公布﹤北京灯塔公司岗位工资管理办法﹥的通知》、2006年1月《北京铁建信达经贸有限公司职工代表联席会议议程》、2006年1月《关于通过﹤北京灯塔公司岗位工资管理办法﹥的决议》、《北京铁建信达经贸有限公司一届四次职代会有关议题表决计票结果报告》等予以佐证；关凤琴对灯塔公司提供的上述制度的内容及制定程序均持有异议。灯塔公司并提供了2008年支付单及2009年支付单，载明：关凤琴分别领取款项900元、1000元；关凤琴认可已领取上述款项，但不认可上述款项系未休年休假的工资报酬。关凤琴主张其月平均工资为4983元，其提供的个人所得税完税证明载明：关凤琴2008年度工资、薪金所得实缴税款为1734.87元。灯塔公司对关凤琴的主�及所提供的证据均不予认可，其提供的关凤琴2008年至2009年期间的工资表载明：关凤琴2008年月平均工资为3023.59元，年度纳税总额为1734.87元；2009年月平均工资为2857.34元，年度纳税总额为971.58元；关凤琴对灯塔公司提供的上述工资表亦不予认可。
另查：2011年12月12日，关凤琴以灯塔公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求灯塔公司：1、确认双方自1993年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系；2、支付2008年、2009年未休年假工资报酬13740元。2012年12月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第446号裁决书，裁决：1、关凤琴自1995年9月5日至2007年12月31日期间与灯塔公司存在劳动关系；2、灯塔公司于裁决生效之日起15日内支付关凤琴2008年、2009年未休年假工资9164元。
以上事实，有《北京灯塔公司岗位工资管理办法》及其附件《公司机关工资标准表（2006）》、《关于公布﹤北京灯塔公司岗位工资管理办法﹥的通知》、《北京铁建信达经贸有限公司职工代表联席会议议程》、《关于通过﹤北京灯塔公司岗位工资管理办法﹥的决议》、《北京铁建信达经贸有限公司一届四次职代会有关议题表决计票结果报告》、灯塔公司第九届第五次股东会决议、名称变更通知、个人所得税完税证明、工资表、2008年支付单、2009年支付单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，灯塔公司成立于1995年9月5日，关凤琴与灯塔公司均认可关凤琴于1993年1月1日至2013年7月期间在灯塔公司工作，故本院确认关凤琴与灯塔公司于1995年9月5日至2013年7月期间存在劳动�系。关于未休年休假的工资报酬，根据已查明的事实，关凤琴与灯塔公司均认可灯塔公司于2008年及2009年期间未安排关凤琴享受带薪年休假；灯塔公司主张根据2006年1月《北京灯塔公司岗位工资管理办法》，“未休年休假的，公司在一次性年终奖中给予补偿”，其单位对2008年及2009年未休带薪年休假的员工，均以一次性奖的方式发放补偿，灯塔公司并提供了2008年支付单及2009年支付单予以佐证；关凤琴亦认可已领取上述款项；故综合上述情形及关凤琴的工资标准，灯塔公司应向关凤琴补足2008年至2009年期间未休年休假的工资报酬差额。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、关凤琴与北京灯塔电气有限责任公司于一九九五年九月五日至二○一三年七月期间存在劳动关系。
二、北京灯塔电气有限责任公司于本判决生效后七日内给付关凤琴二○○八年至二○○九年期间未休年休假的工资报酬差额七千二百六十四元。
三、驳回北京灯塔电气有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京灯塔电气有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曲晓庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00473号
原告程某。
委托代理人（一般代理）王梅。
被告黄某甲。
原告程某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王梅、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我和黄某甲于××年××月经人介绍认识，于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生育一子黄某乙。因感情不和，常为家庭琐事争吵，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙跟随被告黄某甲生活并由其抚养，被告黄某甲承担诉讼费用。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我和程某感情还可以，我们互相也没有什么意见。
经审理查明，原告程某、被告黄某甲于××年××月经人介绍认识，于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生育一子黄某乙（现就读于恩施市三岔乡中学初一）。因原、被告双方为家庭琐事争吵，原告程某遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，共同抚养子女，至今已结婚共同生活十六年，有一定感情基础。原、被告双方只要多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，为子女的教育、成长考虑，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。审理中，原告程某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告程某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某、被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一四年五月九日
书记员 谭庆芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2007号
原告赵学勤，男，住河南省柘城县。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告代素梅，女，住柘城县。
原告赵学勤诉被告代素梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵学勤及其委托代理人李永轩，被告代素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学勤诉称，2014年12月15日，原告与被告丈夫刘某甲签订了《房屋买卖合同》，签订合同时经被告同意。《合同》签订后，当天原告依约一次性支付了购房款26万元，并由刘某甲出具了收据。2015年5月1日被告和丈夫刘某甲将涉案房屋腾空后搬出交给原告。2015年8月下旬在原告不知情的情况下，被告将涉案房屋撬锁又搬进去居住。原告多次与被告交涉无果，请求判决：被告腾空搬出涉案房屋，将涉案房屋交还给原告；赔偿原告经济损失1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代素梅辩称，房屋买卖合同系刘某甲自己所签，卖房子被告不知道，没有经被告同意，被告对此不予认可。
经审理查明，2014年12月15日，原告赵学勤与刘某甲签订房屋买卖合同，合同约定：刘某甲自愿将其房屋出售给原告。该房屋坐落于某某南街，商周路东，北邻王某甲，南邻王某乙，建筑面积202.75平方米，院落10米×10米。房屋价款260000元。交款日期与交房日期均为2014年12月15日，房款一次性交清，刘某甲于交房前将房屋腾空。合同签订后，当日原告将260000元交付给刘某甲。刘某甲出具了收条，并注明房款已清。2015年5月1日，被告将该房腾空，交付给原告。原告在收到房屋后，重新修理了院落，并换了门。2015年8月下旬，被告代素梅在原告不知情的情况下，将涉案房屋的门锁撬开，又搬进去居住，形成纠纷。
另查明，被告代素梅与刘某甲系夫妻关系。2008年二人购买了涉案房屋，之后，二人分居。该房所有款项均由刘某甲支付，代素梅未支付。直到2014年12月卖房时才用原告所交的款项将余款付清。该房属个人开发的小产权房，无房屋产权证。卖房前该房由代素梅及其子女和刘某甲的父亲居住。将房屋腾空之前，刘某甲向被告代素梅说明，因其外边欠有贷款，不还不行，先将房屋卖掉把贷款还了，代素梅同意，并将房屋腾空，交付给原告。之后，被告代素梅又不同意，想把房子要回来，随找原告协商，并说把房款退给原告，后因房款未退协商未果。被告代素梅于2015年8月私自将涉案房屋门锁撬开，搬进居住。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同，收款条，证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘某甲与原告赵学勤所签的房屋买卖合同合法有效。且原告已支付了相应对价，被告也将房屋交付给原告。原告依法取得涉案房屋的所有权。被告在未征得原告同意的情况下私自搬进该涉案房屋居住，构成侵权。故，原告诉请被告腾空涉案房屋，将房屋返还给原告的主张，本院予以支持。但其请求赔偿损失10000元的主张，无证据证明，不予支持。被告辩称其不知情、未征得其同意，本院认为交付之前，被告代素梅在此房屋居住，刘某甲已将卖房事宜告知被告，被告同意后将房屋腾空，才将房屋交付给原告，被告辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告代素梅于本判决生效之日起七日内，将位于某某南街，商周路东，北邻王某甲，南邻王某乙，建筑面积202.75平方米的房屋及院落10米×10米腾空，返还给原告赵学勤；
二、驳回原告赵学勤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告代素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 宋 静
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任振豪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01547号
原告：刘玉波，女，汉族。
委托代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：肖丽娟，女，汉族。
原告刘玉波与被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘玉波及其委托代理人岳冬梅，被告肖丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称：原告经曲桂英介绍，与被告肖丽娟于2012年相识。被告因办理出国劳务资金短缺向原告借款。原告于2012年4月1日借给被告两笔现金，分别为3万元和3.5万元，均约定3分利息。被告于2012年出国后不久即被遣返。原告在被告回国后向其主张还款，双方于2014年4月1日续签欠条。此后，原告多次向被告索要欠款未果。现原告请求法院判决被告偿还原告的本金共计6.5万元，以及从2012年4月1日至判决确定的履行期限届满之日的全部利息（按3分利计算）。综上，请求法院判决被告偿还欠款本金6.5万元及从2012年4月1日至判决确定的履行期限届满之日的全部利息，约计148850.00元。请求法院判决诉讼费用由被告承担。
被告肖丽娟辩称：欠款事实属实，欠款数额为6万元，欠款时间、利息约定均属实，我现在没有钱还。
经审理查明，2012年3月12日，被告肖丽娟向原告刘玉波借款人民币3.5万元，并于当日出具借条一张，约定从2012年3月12日起按年利率3%计算利息。2012年4月1日，被告肖丽娟向原告刘玉波借款人民币3.0万元，并于当日出具借条一张，约定从2012年4月1日起按年利率3%计算利息。后被告肖丽娟于2014年8月末还款本金0.2万元，于2015年8月末还款本金0.3万元，总计还款本金0.5万元。剩余6.0万元本金被告肖丽娟至今未还。
本院所确认的上述事实有原告刘玉波提供的借条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉波与被告肖丽娟自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告刘玉波与被告肖丽娟均应按合同履行各自的义务，现被告肖丽娟未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任，继续偿还原告刘玉波的借款本金共计6.0万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告肖丽娟偿还原告刘玉波借款本金6.0万元；
被告肖丽娟偿还原告刘玉波借款利息（其中本金3.5万元的利息自2012年3月12日起至2012年3月31日止，按年利率3%计算；本金6.5万元的利息自2012年4月1日起至2014年8月31日止，按年利率3%计算；本金6.3万元的利息自2014年9月1日起至2015年8月31日止，按年利率3%计算；本金6.0万元的利息自2015年9月1日起，至被告肖丽娟还款之日止，按年利率3%计算）；
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508.00元，由被告肖丽娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3949号
申请执行人：罗春光，个体工商户。
被执行人：章丹明，个体工商户。
罗春光与章丹明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）甬象商初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗春光于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章丹明无适当财产可供执行；申请执行人罗春光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月六日
代书 记员 李世进
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2775号
原告：四川川桂天威轮胎有限公司，住所地四川省资阳市简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：吴卫宁。
委托代理人：张玉川，该公司法律顾问。
委托代理人：李俊国，该公司员工。
被告：绵阳煊宇商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政客站出口对面。
法定代表人：吕涛。
本院在审理原告四川川桂天威轮胎有限公司诉被告绵阳煊宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商达成一致意见，原告四川川桂天威轮胎有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川桂天威轮胎有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川川桂天威轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告四川川桂天威轮胎有限公司
负担。
审判员 黄建清
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨昌杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1492号
原告：朱洪雨，无职业，兖州区中御桥南路***号*单元***室。
被告：孟凡兵，现下落不明。
原告朱洪雨与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪雨到庭参加诉讼，被告孟凡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱洪雨诉称，原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款于2013年8月30日出具总欠据一张，数额为30万元。2014年1月23日，被告再次借款5000元。借款后，原告多次追要未果，现诉求被告孟凡兵偿还借款本金305000元。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：被告孟凡兵分别于2013年8月30日、2014年1月23日出具的借据二张。
被告孟凡兵未答辩。
经审理查明，原、被告是多年朋友关系。被告陆续从原告处借款，于2013年8月30日向原告出具总借据一张，内容为“借条今借朱洪雨现金300000元（大写叁拾万元整）借款�孟凡兵日期2013年8月30日”。2014年1月23日被告再次向原告借款5000元，出具借条一张。借款后，原告多次向被告追要未果。2015年6月24日，原告朱洪雨诉求被告孟凡兵偿还借款本金305000元。本院依法向被告孟凡兵公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孟凡兵未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的被告孟凡兵出具的借据，均由被告本人签字，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告孟凡兵向原告朱洪雨借款305000元，被告孟凡兵应按期履行还款义务。原告朱洪雨诉求被告孟凡兵偿还本金305000元，理由充分，本院予以支持。被告孟凡兵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉�权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡兵于本判决生效十日内偿还原告朱洪雨借款本金305000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5875元由被告孟凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 齐 蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第359-2号
原告阎某。
被告陈某。
被告烟台市某营销策划有限公司。
本院在审理原告阎某与被告陈某、烟台市某营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某的位于栖霞市文水小区房产证号为栖房权证栖城房字第000435**号房产一处及鲁F8U6**号奔驰车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某的位于栖霞市文水小区房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产一处。
二、查封被告陈某的鲁F8U6**号奔驰车一辆。
以上财产在查封期间由被告陈某保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一五年六月八日
书记员 雷 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3139号
原告：盛浩阳，男，1990年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高岩，男，1988年12月9人生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告盛浩阳与被告高岩追偿权纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛浩阳的起诉。
一审案件受理费644元，由本院退还给盛浩阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 张晓明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第497号
原告：梁碎云。
委托代理人：陈秋夏。
被告：夏明新。
第三人：吴苏然。
原告梁碎云为与被告夏明新、第三人吴苏然撤销权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈庆云独任审理，于2013年8月2日、8月16日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁碎云的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告夏明新、第三人吴苏然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告梁碎云的委托代理人陈秋夏和第三人吴苏然到庭参加诉讼，被告夏明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁碎云诉称：被告夏明新与第三人吴苏然系夫妻关系。1999年9月27日，被告夏明新将坐落于龙湾区永中街道龙华新村B7幢第三间地基以29500元的价格转让给原告，原告在该地基上建造房屋，房屋建好居住至今已有十多年。2007年6月12日被告夏明新办理了该房屋的所有权证。2013年2月27日原告起诉，要求被告夏明新协助办理该房屋权属变更登记手续，龙湾法院于2013年5月23日作出（2013）温龙民初字第129号民事判决，确认原、被告于1999年9月27日签订的地基转让卖契有效；被告在判决书生效后协助原告办理房屋所有权过户手续。在判决后，原告发现被告夏明新于2013年4月8日向龙湾区房管局递交了将房屋所有权变更给第三人吴苏然的申请材料，龙湾区房管局于2013年4月27日核准了房屋所有权变更登记。故原告诉请：1.撤销被告夏明新将坐落于永中街道龙华新村B7幢14号房屋（房屋所有权证号058235）过户给第三人吴苏然的行为。2.诉讼费由被告夏明新和第三人吴苏然承担。
原告梁碎云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体。2.身份信息，以证明被告及第三人主体。3.民事判决书，以证明原告2013年2月27日起诉，法院于2013年5月23日作出（2013）温龙民初字第129号判决，被告协助原告办理龙湾区永中街道龙华新村B7幢14号房屋所有权过户手续。4.房屋查询证明，以证明被告于2013年4月8日申请诉争房屋变更登记，2013年4月27日核准登记到吴苏然名下。5.结婚证复印件，以证明被告与第三人夫妻关系。6.夫妻财产约定书，以证明2013年4月8日，夏明新将永中街道龙华新村B7幢14号房屋变更给吴苏然。
被告夏明新未作答辩。
第三人吴苏然辩称：宅基地买卖合同系被告个人与原告签订，但该宅基地系家庭共有，被告个人无权处置，鉴于房屋现状，同意房屋过户给原告所有，但要求原告给予适当经济补偿。
被告夏明新、第三人吴苏然未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告夏明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。第三人吴苏然对证据1-4未予质证，对证据5、6均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告夏明新与第三人吴苏然系夫妻关系。1999年9月27日，被告夏明新将坐落于龙湾区永中街道龙华村B7幢第三间地基以29500元的价格转让给原告，原告在该地基上建造房屋，并居住至今。2007年6月12日被告夏明新办理了该房屋的所有权证。2013年2月27日原告起诉，要求被告夏明新协助办理该房屋权属变更登记手续，本院于2013年5月23日作出（2013）温龙民初字第129号民事判决，确认原、被告于1999年9月27日签订的地基转让卖契有效；被告在判决书生效后十日内协助原告办理房屋所有权过户手续。2013年4月8日被告夏明新以夫妻财产约定的形式向龙湾区房管局递交了将房屋所有权变更给第三人吴苏然单方所有的申请，龙湾区房管局于2013年4月27日核准了将永中街道龙华村B7幢14号房屋所有权从夏明新变更为吴苏然。
本院认为：被告夏明新在本院审理原告梁碎云与其宅基地买卖合同纠纷一案中，将诉争房屋变更到吴苏然名下，致使原告在胜诉后无法实现过户目的。被告夏明新的行为违反了《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，损害了原告的合法权益。原告要求撤销该行为，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告夏明新将坐落于永中街道龙华村B7幢14号房屋过户给第三人吴苏然的民事行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告夏明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年八月二十一日
书记员 王梅玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第641号
申请执行人代应强。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人代应强与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人代应强于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人代应强违约金4000元和垫付的诉讼费199元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4000元和垫付的诉讼费199元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人代应强违约金4000元和垫付的诉讼费199元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人代应强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第485号
原告宁培海，男，1938年8月24日出生，汉族�城镇居民，住莱州市。
委托代理人宁国芳，女，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告女儿。
被告宁国英，女，1969年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告宁培海与被告宁国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁培海及其委托代理人宁国芳、被告宁国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时原列于瑞田为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。
原告宁培海诉称，2009年5月12日，被告及其前夫于瑞田向原告借款20万元投入机械厂，借期3年，现借期已超过3年，原告急需现金，现诉请法院判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
被告宁国英辩称，我确实借了原告钱，因为厂子刚从机械加工厂转型做电动叉车整机，需要大量资金，我平时在单位上班，没有积蓄，当时用的资金都是从原告处借的，另外还借了别人一些钱。
经审理查明，原告宁培海与被告宁国英系父女关系。原告主张，自2007年12月起至2009年8月12日止，被告向其借款8次，共计借款20.4万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元。借款过程为，2007年12月14日，被告前夫于瑞田借原告1.6万元，其中的1.3万元系原告于前一天借女儿宁国芳的；2008年8月28日，于瑞田借原告1.5万元，其中的1.3万元系原告于前一天借孟凡新的；2009年1月20日，被告借原告2.1万元，该款系原告于前一天借孟凡新的；2009年5月21日，被告借原告3万元，该款系原告于前一天借陈子清的；2009年8月3日，于瑞田借原告4万元，该款系原告于前一天借宁国义的；2009年8月10日，被告借原告2.2万元，该款系原告于当天借女儿宁国芳的；2009年8月12日，被告借原告6万元，其中�2万元系原告于前一天借女儿宁国玲的。被告对上述借款过程无异议。
原告主张2009年8月12日被告向其借款6万元时，有证明人李洪超和陈子清在场，被告还给原告出具了8次借款的总借款条，李洪超和陈子清作为证明人在借款条上签名摁印，原告提交了该借款条并申请证人李洪超出庭作证。其中，借款条载明：“借款协议因厂内资金周转需要，向宁培海借现金人民币贰拾万元整，还款期限为三年，如到期不能偿还，以位于宁国英租的大原三村村委院内的机械加工厂全部资产抵押，此加工厂的全部资产归宁培海所有。借款人：宁国英2009年8月12日证明人：李洪超莱州市啤酒厂证明人：陈子青莱州市水利局”。经质证，被告无异议。
其中，李洪超出庭作证称，我与被告是工友，2009年8、9月份被告找我，说厂子资金周转不过来，叫我和她到她父亲那里拿点钱，叫我去当个见证人。借钱时是在她父亲家里，她父亲拿出五六万的现金和几张借条，现场有原告、被告、被告母亲、被告妹妹以及陈子青在场，我还在借款协议上签了名字。经质证，原、被告对证人证言均无异议。
原告主张其借宁国芳、孟繁信、陈子清、宁国义、宁国芳、宁国玲的钱，均已还清并将7张借条收回，原告提交了该7张借条并申请证人宁国玲、宁国义出庭作证。宁国义出庭作证称，原告是我二大爷。2009年原告和我说被告办厂子急等用钱，叫我帮忙，上午给我打电话，下午我送到原告家里4万元。当时原告给我打的借条，快过年的时候原告给我打电话叫我过去拿钱，我过去拿到钱后把借条给了原告。宁国玲出庭作证称，原告是我父亲，被告是我大姐。2009年8月11日，被告办厂子到原告那里借钱，原告手里钱不够给我打电话和我借了2万元。我晚�把钱送到原告家里，原告给我打了个收条，第二年原告就把钱还给我了，我把收条还给原告了。经质证，被告对借条无异议。原、被告对证人证言均无异议。
审理中，本院依法对原、被告进行了询问。其中，原告陈述称，借款过程是，2007年12月13日借了2万元；2008年8月27日借了2万元；2009年1月20日借了3万元；2009年5月20日借了4万元；2009年8月2日借了5万元；2009年8月12日借了4万元。被告出具借款条的过程是，2009年8月12日被告最后借4万元的时候，被告在我家写了借款条，拿出去叫人签完名后又给我拿回来了。
其中，被告陈述称，借款过程是，2007年于瑞田借了2万元；2008年我借了一次2万多元，一次1万多元，于瑞田好像借了一次1万多元；2009年我借了一次4万元，一次3万元；于瑞田还借了一次2万元，一次4万元，不是2008年借的就是2009年借的；2009年8月12�我借了2万元后我再没借过原告钱。我出具借款条的过程是，2009年我在原告家中出具的借款条。当时原告拿着他向别人借款的借款条和退休后获得的劳务费单据，加起来一共20万元，我也记账了，经过核对，我一共借了原告20万零几千，当时就打了20万的条，当时陈子清、李洪超也在场，我打协议之前给他俩说过我一共向原告借了20万元的事情，想让他们当证明人，但他俩没有经历过原告借给我钱的事情。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、记账本、申请出庭的证人证言，被告提交的记账本，本院对原、被告询问的笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款20.4万元，虽提交了借款条等证据并申请了借款条上载明的1个证明人出庭作证，被告亦对原告的陈述及提交的证据和出庭作证的证人证言均无异议，但原、被告在本院�问时和在庭审时陈述的借款过程及出具借款条的过程前后矛盾，与证人的陈述亦有较大矛盾之处。故对原告提交的借款条及出庭作证的证明人李洪超的证人证言的效力，本院均不予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告未能提供出足够的证据证明其给被告提供了20.4万元借款，故原告主张被告向其借款20.4万元，要求被告偿还借款20万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁培海的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘振华
-4-
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第309号
原告湖南宏信农业发展有限公司，住所地湘潭县谭家山镇月塘村桂塘组。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人李向阳，男，
被告唐声志，男，。
本院在审理原告湖南宏信农业发展有限公司诉被告唐声志买卖合同纠纷一案中，原告湖南宏信农业发展有限公司于2015年10月26日以主体不适格为由向本院提出撤回对被告唐声志起诉的申请。
本院认为，原告湖南宏信农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏信农业发展有限公司撤回对被告唐声志的起诉。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告湖南宏信农业发展有限公司负担。
审 判 长 张声炼
审 判 员 张 度
人民陪审员 罗跃进
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第696-5号
申请执行人刘某某，女，1970年11月12日生，汉族，市民。
被执行人刘某某，女，1968年6月30日生，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，1967年2月20日生，汉族，鲁山县农村信用合作联社职工。
刘某某与刘某某、徐某某民间借贷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鲁民初字第1234号民事判决书，确定被执行人刘某某于判决生效后十日内向刘某某偿还借款本金40万元及利息，被执行人徐某某对上述款项承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人刘某某、徐某某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。后经本院强制执行二被执行人履行了240364、67元，下余款项因双方当事人正在协商执行和解，申请执行人刘某某于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年三月三日
书记员 李东昇
2
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2890号
申请执行人李光峰。
被执行人徐西贤。
申请执行人李光峰与被执行人徐西贤民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月3日作出的（2011）新民初字第4766号民事调解书已于2012年11月3日发生法律效力，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行。
本案执行标的额800000元及利息、案件受理费10900元，已轮候查封被执行人三处房产及工资账户，经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2890号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年三月十八日
书记员 郑保志