安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6004号
原告：王景志，男，1963年11月13日生，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：太和县泰利粮食有限公司，住址安徽省太和县三堂镇游老家村委会游老家。
法定代表人：游利，该公司经理。
被告：游利，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何丽，女，1974年6月20日生，汉族，住址同时。
上列三被告委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：游亮，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：游亚文，男，1990年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔锐，男，1987年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张守敏，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院受理原告王景志诉被告太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽、游亮、游亚文、崔锐、张守敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告王景志及其委托代理人付桂松，被告太和县泰利粮食有限公司的法定代表人游利，被告游利，被告太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽委托代理人邹浩汗，被告游亮，被告游亚文，被告崔锐，被告张守敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经王景志申请并经本院准许，证人李某、尚某、车登记出庭作证。本案现已审理终结。
王景志向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款325万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，六被告多次购买原告的小麦，双方于2017年5月24日通过结账后，并给被告出具了欠条，被告共欠原告货款4126793元，后被告偿还原告货款976793元，尚欠320万元未付，购原告多次催要未果。
太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽辩称：原告囤积大量小麦，多次找到游利要求游利收购其小麦，因原告小麦质量不好游利不愿购买且没有那么多现金，原告提出可以赊账，但是价格约定是每斤1.03元，而当时市场价是每斤0.8元，至此双方发生买卖关系，游利一直遵守约定不断付款，但原告不遵守约定向法院起诉要求还款，是严重违约，且让游利是生意无法运转，近乎破产，因原告违约，不应按照每斤1.03元计算，应当按照市场价是每斤0.8元计算，否则对我们是显失公平的。原告诉称的325万元中包含违法的高利息28万元，双方结算时在原告的胁迫下，游利被迫出具了4126793元的欠条中包含原告强加的一个月利息28万元，月息高达7分3厘，超出法律规定的月息2分的上限，对于超出部分应予扣除。原告错列游利、何丽为被告，买卖合同双方是太和县泰利粮食有限公司，原告不应列游利为被告，游利和何丽系夫妻关系，但是该笔债务不是夫妻共同债务的范畴，因为游利公司在外举债，何丽并不知情，更没有用于家庭生活，将何丽列为被告实属不当，请求依法驳回对游利、何丽的起诉，原告所诉的债务应由太和县泰利粮食有限公司以其所有资产予以偿还。
游亮辩称：我只是给太和县泰利粮食有限公司、给游利打工的，是驾驶员。欠原告的钱我不应当偿还。
游亚文辩称：我只是给太和县泰利粮食有限公司、给游利打工的，是驾驶员。欠原告的钱我不应当偿还。
崔锐辩称：我只是给太和县泰利粮食有限公司、给游利打工的，是驾驶员。欠原告的钱我不应当偿还。
张守敏辩称：游利让我去拉王景志的小麦，价格我不清楚，欠原告的钱我不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：太和县泰利粮食有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），于2016年5月23日成立，办理了营业执照。2016年王景志将其收购的小麦卖给游利，2017年5月24日王景志和游利结算，每斤小麦按照1.03元计算，游利出具欠条，内容为：“今欠王景志小麦钱4126793元（肆佰壹拾贰万陆仟柒佰玖拾叁）”，游利签名并加盖游利门市部“游利粮食收购点”的印章和太和县泰利粮食有限公司的印章，该欠条中包含280000元利息。并在欠条中注明以上全部清。2017年7月24日太和县泰利粮食有限公司和游利雇佣的驾驶员游亮受游利的安排到王景志处拉小麦40890公斤，游亮在王景志写的条据上签名，游亮将小麦拉回后交给游利。2017年5月24日后游利通过中国农业银行和太和县农村商业银行转账共偿还王景志款564000元。2017年8月19日经协商，王景志欠车登记、巩秀丽夫妻的小麦款73008元由游利偿还，游利出具存面粉936袋的存条；王景志欠尚某的小麦款165048元由游利偿还，游利出具存面粉2116袋的存条；王景志欠李某的小麦款219648元由游利偿还，游利出具存面粉2816袋的存条，以上共计偿还王景志款457704元。
另查明，2017年7月24日游亮从王景志处拉小麦40890公斤，游利认为每斤是1.1元而非王景志注明的每斤1.2元。本案在审理过程中，游利称其出具的欠条中包含的28万元的利息是计算一个月的利息，王景志称28万元的利息是一年的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太和县泰利粮食有限公司是游利一人有限责任公司，游利未能提供该公司财产是独立于自己的财产的证据，且欠条上不仅有太和县泰利粮食有限公司的印章，游利也在欠条上签名并加盖其所有的门市部的印章，故所欠王景志的欠款应视为太和县泰利粮食有限公司和游利共同债务。本案债务发生游利与何丽的婚姻关系存续期间，且何丽未提供证据证明本案借款系游利所负的个人债务或游利与第三人串通而虚构的债务或游利在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。但王景志不能证明2017年7月24日游亮从王景志处拉小麦40890公斤的价格每斤1.2元，应按照游利认可的每斤1.1元计算为89958元。王景志要求太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽偿还欠款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。游利出具欠条时已包含有利息，且也未再约定有利息，故王景志要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽欠王景志款为3195047元(4126793元-564000元-457704元+89958元)。因游亮、游亚文、崔锐、张守敏系太和县泰利粮食有限公司、游利聘请的驾驶员，王景志要求游亮、游亚文、崔锐、张守敏偿还欠款的理由不当，本院不予支持。虽然游利出具欠条中包含利息280000元，但是游利未能提供证据证明是欠条在王景志的胁迫下出具的，也未能提供证据证明是计算一个月的利息，也未能提供证据证明双方在结算时按照每斤1.03元计算显失公平，故太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽辩称的理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告太和县泰利粮食有限公司、被告游利、被告何丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王景志款3195047元；
三、驳回原告王景志的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32800元，减半收取16400元，诉讼保全费5000元，合计21400元，由被告太和县泰利粮食有限公司、被告游利、被告何丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一八年一月十一日
书记员 李岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。