wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初42号
原告张海彦，男，1967年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡爱华，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1981年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告张海彦与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张海彦委托代理人胡爱华到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海彦诉称：原告张海彦从事调味品销售业务，被告张宇经营餐馆。被告从2012年10月开始在原告处赊购调味品。2013年10月8日，原、被告经结算，被告共计欠原告货款35400元，被告向原告出具一份欠条，承诺于2013年12月31日前偿还货款。到期后，经原告多次催讨，被告仍拖欠货款。原告张海彦要求被告张宇支付货款35400元及该笔货款从2014年1月1日开始至2015年12月14日止产生的利息4300元（利息按中国人民银行规定的银行贷款基准利率年6.15%计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告张海彦为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件1份（与原件核对无异），以证明被告张宇于2013年10月8日欠原告货款35400元，约定还款期限为年底。
被告张宇未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张海彦提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，欠条上亦有被告张宇的签字，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张海彦从事调味品销售业务，被告张宇经营餐馆。被告从2012年10月开始在原告处赊购调味品。2013年10月8日，原、被告经结算，被告共计欠原告货款35400元，被告向原告出具一份欠条，承诺于2013年12月31日前偿还货款。逾期后，被告未向原告支付货款。
本院认为：原告张海彦与被告张宇之间达成的买卖合同合法、有效。原告张海彦向被告张宇交付货物，被告张宇应承担支付货款的责任。对原告张海彦要求被告张宇支付货款35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2014年1月1日开始至2015年12月14日止产生的利息4300元（利息按中国人民银行规定的银行贷款基准利率年6.15%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇向原告张海彦支付货款35400元，逾期利息4300元，共计39700元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴定帮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁润辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁润辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁润辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，365.87元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81，365.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12334号
原告刘某，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告施某，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告刘某诉被告施某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12334号原告刘某，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告施某，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告刘某诉被告施某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年九月二十二日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第336号
原告唐山城建外环管理处。机构代码68822930-4。
法定代表人杨飞，该处处长。
委托代理人杨杰，该处安保巡视科科长。
委托代理人甘宁，该处安保巡视科科员。
被告张志永，男，1977年1月5日出生，汉族，司机。
被告郭静杰，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。机构代码75403850-7。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告唐山城建外环管理处诉被告张志永、郭静杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处的委托代理人杨杰、甘宁、被告郭静杰、被告保险公司委托代理人杨光、蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山城建外环管理处诉称，原告是经唐山市政府主管机关依法成立的事业单位法人，负责唐山市外环线、等道路的路产路权管理及公路养护的工作。2012年8月12日5时30分，被告张志永驾驶冀B×××××、冀B××××挂重型半挂车沿唐山市东外环行驶时，将路边路灯杆撞坏，经交警部门认定，张志永负事故的全部责任，原告无责任。原告的各项经济损失共计人民币107600元，因就损失不能协商，故来院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失107600元。
被盖郭静杰辩称，我不承担赔偿责任，我投保了交强险和不计免赔第三者损失险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在被告驾驶证、行驶证年检合格的情况下，赔偿原告合理损失，原告财产损失的评估数额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告张志永没有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，张志永承担全部责任。
2、交强险保单，证明被告的车辆分别投保了两份交强险和第三者责任险。
3、驾驶证、行驶证，证明张志永具有合法的驾驶资格，车辆所有权人为郭静杰，车辆为重型半挂牵引车。
4、车物损失价格认证结论书，证明财产损失104600元。
5、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费3000元。
被告保险公司及张志永、郭静杰没有举证。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据4认为数额过高，证据5不属于保险赔偿范围。对其余证据无异议。被告郭静杰没有异议。经本院核查，原告提交的所有证据真实有效的证明原告损失的财产价值。本院予以认定。
经审理查明，原告是经唐山市政府主管机关依法成立的事业单位法人，负责唐山市外环线、等道路的路产路权管理及公路养护的工作。2012年8月12日5时30分，被告张志永驾驶冀B×××××、冀B××××挂重型半挂车沿唐山市东外环行驶时，将路边路灯杆撞坏六根，经交警部门认定，张志永负事故的全部责任，原告无责任。原告的各项经济损失经评估为104600元，花去评估费3000元。另查明，被告张志永就是的车辆所有权人为郭静杰，该冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险不计免陪30万元第三者责任险，冀B××××挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免陪5万元第三者责任险。因就损失不能协商，故来院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失107600元。
本院认为，国家所有的财产受法律保护，履行国有资产管理、监督飞的机构及其工作人员应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有资产的保值增值，防止国有资产损失。本案中原告作为受损财产的管理单位，有权要求侵权人张志永赔偿。因张志永属于郭静杰的雇员，雇主郭静杰对张志永的职务行为给他人造成损害承担赔偿责任。郭静杰为该车投保了两份交强险和第三者责任险，故保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十六条，第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告唐山城建外环管理处财产损失4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告唐山城建外环管理处财产损失及鉴定费103600元。
案件受理费2452元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一三年二月二十八日
书记员 王雅玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第213号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年6月7日出生，汉族，大学文化，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员高家正出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人樊某某在东胜区某酒店楼下某烟酒店内，乘被害人呼某外出之际，盗走烟酒店收银台内现金2700元。赃款已退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月15日21时许，被告人樊某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店楼下的某烟酒行内，乘被害人呼某外出之际，盗走烟酒行收银台抽屉内的现金2700元。案发后，被告人樊某某主动投案并如实供述犯罪事实，公安机关依法将所盗赃款扣押并发还给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人呼某的陈述，证实2015年3月15日晚上21时许，被害人呼某外出送货回到位于东胜区某酒店楼下其经营的烟酒行发现收银台抽屉内的现金2700元被盗的事实与经过。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片及发还清单，证实2015年3月16日，在见证人付某的见证下，东胜区公安分局民警将被告人樊某某随身携带的2700元现金依法扣押并发还给被害人呼某。
3、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实2015年3月18日，在见证人卫某某的见证下，经被告人樊某某指认，东胜区某酒店楼下某烟酒行是其盗窃现金2700元的地点。
4、被告人的基本情况、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人樊某某的身份信息情况。
5、侦破报告，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警于2015年3月15日21时许，接到指挥中心指令称东胜区某酒店楼下的某烟酒行内的现金被盗，该局民警赶往现场并了解店内被盗情况，次日1时许，该局民警接到被告人樊某某电话称其于2015年3月15日21时许在一个烟酒行内盗窃现金若干，问民警该怎么办，民警让其在居住的小区门口等候，该局民警随后前往该小区将被告人樊某某带走。
7、被告人的供述及辩解（附同步视听资料），证实2015年3月15日晚上21时左右，其在东胜区某酒店楼下的一个烟酒店内，乘被害人外出之际，盗走店内收银台抽屉里的现金2700元并随身携带，次日凌晨其打电话给巡特警大队的民警，并交代了盗窃现金的事实，后民警在其居住的小区将其带走的事实与经过，同步视听资料证实与被告人供述内容一致。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人樊某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 武 星
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00023号
原告：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师，执业证号1110120031130581。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：于永，蒙城县公安局板桥派出所民警。
第三人：葛素娟，女，1970年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛立德。
原告代三凤诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自行和解，被告对该具体行政行为不再执行。原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告代三凤申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告代三凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代三凤负担。
审 判 长 井 飞 雪
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 �陈海侠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2541号
罪犯于佳汉，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地吉林省长春市农安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第325号刑事判决，以被告人于佳汉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯于佳汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于佳汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于佳汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于佳汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1800号
申请执行人沈文平。
被执行人高海平。
本院在执行沈文平与高海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高海平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人高海平目前下落不明。本案申请执行标的为35338元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈文平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1800号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月五日
书记员 汤奕波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00394号
原告：盛银娣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告盛银娣诉被告吴华民间借贷纠纷一案中，原告盛银娣于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：盛银娣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛银娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盛银娣负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年四月二日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第249号
原告：金丐贵。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：周建飞。
原告金丐贵与被告周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丐贵的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告周建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告金丐贵诉称：原告金丐贵与被告周建飞系同村相邻关系。2012年，被告在天津经商缺乏资金，故要求原告借款24000元。2014年3月28日，经双方结算，利息自2013年2月11日起按1.3%计算，由被告出具欠条一份，并约定于2015年3月30日还款。到期后，经多次催讨，被告一拖再拖，之后连电话都不接听，被告不予偿还欠款致使原告的合法权益遭受侵害，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息按月利率1.3%自2013年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告周建飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据�被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告周建飞向原告金丐贵出具欠条一份，其中载明：“本人周建飞欠金丐贵现金￥24000元，大写：贰万肆仟元整。于2013年2月11日开始计息，按1分3计。（欠款人应于2015年3月30日还款）。汇款单为证。欠款人：周建飞。打欠条时间：2014年3月28日”。被告周建飞在欠条上的“欠款人”处签名并按指印。借款到期后，被告周建飞未偿还借款本金及利息，故原告金丐贵向本院提起诉讼。
本院认为：原告金丐贵与被告周建飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周建飞作为借款人依法负偿还借款义务。借款到期后，被告周建飞未偿还，显属违约，其应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽然欠条上载明利息按1分3计算，未说明是年利率还是月利率，但参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及民间借贷的交易惯例，原告金丐贵主张为月利率1.3%符合情理，故本院予以支持。对原告金丐贵要求被告周建飞偿还借款本金24000元并支付利息，利息按月利率1.3%自2013年2月11日起计算至判决确定的履行之日止的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金丐贵借款本金24000元并支付利息，利息按月利率1.3%自2013年2月11日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告周建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告周建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年六月十七日
书记员 王 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9614号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告谷长儒，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告谷长儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告谷长儒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2012年12月28日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2013年12月20日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告谷长儒在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告谷长儒在原告处贷款20000元，还款期限为2013年12月20日。合同约定贷款月利率10‰，借款人未按期偿还借款，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长儒于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第76号
原告：王新英。
委托代理人：方新德，男，1960年4月23日出生，汉族。
被告：王立莲。
原告王新英诉被告王立莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告王新英及其委托代理人方新德到庭参加诉讼，被告王立莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年10月1日以购房缺少资金为由，向原告借款60000元，借款当时原被告约定了归还借款时间，被告亲笔写下借条并在借条上签字捺印，归还借款时间到期，原告多次催讨，被告拒还，故起诉要求被告立即归还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告王立莲未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对事实认定如下：2011年10月1日，被告王立莲向原告王新英借款60000元并出具借条一份，约定于2012年9月30日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王立莲于本判决生效之日起十五日内返还原告王新英借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由被告王立莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一二年十月二十三日
书记员 李霞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0035号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人郁某，无业，住无锡市，户籍在无锡市。2005年12月因犯抢劫、寻衅滋事罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2008年5月因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2012年6月6日因犯容留他人吸罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2013年5月9日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日；2013年10月22日因犯容留他人吸罪被无锡高新技术业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日因服刑期满被释放。2015年1月15日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2015年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年2月16日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人郁某于2014年10月中下旬的一天，在本市扬名街道清二村社区小朱巷70号澄澄旅馆201房间内，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郁某还于2014年12月24日，在本市通扬路55号立青旅馆202房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郁某到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人何某（已被提起公诉）。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的刑事案件侦破经过、证人姚某、何某的证言及辨认笔录、被告人郁某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人郁某容留他人吸食吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郁某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某到案后协助公安抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人郁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郁某对指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月中下旬的一天，被告人郁某在本市扬名街道清二村社区小朱巷70号澄澄旅馆201房间内，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月24日，被告人郁某在本市通扬路55号立青旅馆202房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郁某到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人何某（已被判决）。
上述事实，被告人郁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人何某、姚某的证言及辨认笔录、旅馆登记信息、旅客详细信息、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关制作的现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告、情况说明、被告人郁某的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郁某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。被告人郁某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人郁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成立功、坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年6月8日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第135-1号
申请人海口海交担保有限公司。
被申请人海南东银贸易有限公司。
法定代表人蒙素怀。
被申请人蒙素怀。
申请人海口海交担保有限公司因与被申请人海南东银贸易有限公司、蒙素怀借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人海南东银贸易有限公司、蒙素怀名下价值300万元的财产采取诉前财产保全查封、冻结。担保人陈成良提供其名下位于海口市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园别墅XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南东银贸易有限公司所有的机器设备［详见动产抵押登记书所附《东银抵押物明细表（设备）》］；
二、冻结被申请人海南东银贸易有限公司名下在中国银行玉沙支行账户26750XXXXX上的存款元；
三、冻结被申请人海南东银贸易有限公司名下在中国邮政储蓄银行丘海大道支行账户10055XXXXX上的存款元；
四、冻结被申请人海南东银贸易有限公司名下在中国农业发展银行海口琼山支行账户20346XXXXX上的存款
元；
五、冻结被申请人蒙素怀名下在招商银行国贸支行账户62260XXXXX上的存款元；
六、冻结被申请人蒙素怀名下在中国银行秀英支行账户26625XXXXX上的存款元；
七、冻结被申请人蒙素怀名下在中国邮政储蓄银行账户60641XXXXX上的存款元；
八、冻结被申请人蒙素怀名下在中国农业银行账户62284XXXXX上的存款元；
九、冻结被申请人蒙素怀名下在中国农业银行秀英支行账户21-16800XXXXX上的存款元；
十、查封被申请人蒙素怀名下的琼ATXX**梅赛德斯奔驰小型轿车一辆；
十一、查封被申请人蒙素怀名下的琼AX**凯宴小型越野客车一辆；
十二、冻结被申请人蒙素怀名下持有的海南金宝正诚矿业有限公司15%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9455号
原告招商银行股份有限公
司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，�长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告乐家礼，住址广东省深圳市宝安区。
被告李淑兰，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还《个人授信协议》项下11万授信额度项下的11万贷款剩余本金74841.93元，利息1332.47元，罚息31.02元，复息11.07元，共计76216.49元（暂计至2016年2月24日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2二被告承担本案一切诉讼费�及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案件判决如下：
被告乐家礼、被告李淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金74841.93元，利息1332.47元，罚息31.02元，复息11.07元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月24日，其后按合同约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（原告已预交），由二被告负担。
如不服以上二判决，当事人可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林小姣（兼）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执554号
申请执行人赵小云，女，生于1956年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。
被执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市滨江花园7号楼1303号房。
法定代表人：田文银，该总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂2827民初225号民事判决书的规定，被执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司理应向申请执行人赵小云支付违约金44280元、承担一审诉讼费964元。执行中，发现被执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司有存款。为维护法律威严，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司在中国银行恩施州大道支行存款账户56×××04中存款币45823元（执行款45244元、执行费579元）予以查封、冻结。
二、解除对被执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司在中国银行恩施州大道支行存款账户56×××04中存款币45823元的查封、冻结。
三、对上述所查封、冻结的存款币45823元予以扣划，将汇入来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡伦霜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第263号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，生于1975年5月22日，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2013年8月23日被金沙县公安局取保候审，2015年4月29日又因贩卖毒品罪被金沙县公安局刑事拘留，2015年5月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］238号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年8月23日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称家住金沙县鼓场街道(原城关镇)紫金路的被告人丁某某在贩卖毒品。当日18时许，被告人丁某某在鼓场街道光明路与毒品买家交易毒品时，被公安民警抓获。当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，该毒品疑似物净重为0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。因被告人丁某某怀孕，金沙县公安局于2013年8月23日对其取保候审。
2、2015年4月29日，金沙县禁毒大队再次接到群众举报称被告人丁某某在贩卖毒品。当日12时30分许，被告人丁某某与毒品买家在金沙县鼓场街道跃进路老街公所路口交易毒品时，被禁毒大队民警抓获。当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，该毒品疑似物净重为0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人丁某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；现场检测报告；抓获经过、刑事照片、通话清单、金沙县公安局禁毒大队收据；证人证言；被告人丁某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人丁某某贩卖毒品海洛因共计0.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某某2013年曾因贩卖毒品被公安机关取保候审，此后，被告人在2015年仍继续进行毒品贩卖，应酌情从重处罚，鉴于本案毒品数量较少，被告人在审理中认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人丁某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2016年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周曼(代)
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚商初字第29号
原告：俞某某。
被告：上官某某。
原告俞某某与被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月2日立案受理。本案由代理审判员张珍适用简易程序
独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某某到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2008年12月16日，被告向原告借款5
0000元，立下借据一份。嗣后，经多次原告催讨，被告没有履
行还款义务。原告现请求判令上官某某立即归还借款50000元
，并承担本案诉讼费。
原告俞某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年12月16日签订的借条一份，证明被告向原告借
款50000元的事实。
被告上官某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系原告与被告
签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，鉴于该证
据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一
并送达给了被告上官某某，被告上官某某未提出异议，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告
俞某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年12月16日，被告上官某某向原告俞某某借款50000
元，立下借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告没有归还。
2012年3月2日，原告起诉至本院。
本院认为：原告俞某某与被告上官某某之间的民间借贷
关系依法成立并受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不
明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。现因被告上官某某没有归还，原告俞某某要求被
告上官某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告上官某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定
，判决如下：
上官某某返还俞某某借款人民币50000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果上官某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由上官某某负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收收入结算分户
，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 张 珍
二〇一二年三月一十九日
书 记 员 吴三萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00135号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1987年7月22日出生于安徽省蚌埠市，务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陶某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月26日经蚌埠市检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月3日20时25分许，被告人陶某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮轻便（电动）摩托车，沿江淮路由南向北行驶至江淮化工厂南宿舍路段时，在道路的西侧撞到被害人周某，造成周某受伤及摩托车不同程度受损，陶某甲打电话报警。同年2月8日，周某经抢救无效死亡。经鉴定，死者周某死亡原因为重度颅脑损伤死亡。2015年3月13日，经蚌埠市交通警察支队三大队认定，陶某甲负此次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人陶某甲的全血样检出乙醇含量为124mg／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。公诉机关认为，被告人陶某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，致致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月3日20时25分许，被告人陶某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便（电动）摩托车，沿江淮路由南向北行驶至江淮化工厂南宿舍路段时，在道路的西侧撞到被害人周某，造成周某受伤及摩托车不同程度受损，陶某甲打电话报警。同年2月8日，周某经抢救无效死亡。经鉴定，周某死亡原因为重度颅脑损伤死亡。2015年3月13日，经蚌埠市交通警察支队三大队认定，陶某甲负此次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人陶某甲的全血样检出乙醇含量为124mg／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。
审理过程中，经本院主持，被告人陶某甲与被害人家属达成和解协议，由被告人陶某甲赔偿被害人家属医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计29万元，并于当庭履行完毕，被害人家属对被告人陶某甲表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的受案登记表、接警单、接处警情况登记表、户籍信息、事故现场照片、查获经过、和解协议、谅解书、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血录像、机动车行驶证及机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、住院病案、医药费发票、死亡证明书、蚌埠市公安局交通警察支队三大队蚌公交认字（2015）第00369号事故认定书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第336号关于无号牌二轮电动车与行人周某交通事故司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第112号血样乙醇检验报告、蚌埠公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）14号法医学尸体检验意见书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、证人杨某、陶某乙、陈某甲、陈某乙的证言、被告人陶某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陶某甲主动投案，如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶某甲赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人陶某甲无驾驶资格驾驶机动车辆引发交通事故，可酌情从重处罚；被告人陶某甲驾驶无号牌车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人陶某甲醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
（2015）禹刑初字00135号
案由
交通肇事罪
被告人
陶某甲
简要
案情
被告人陶某甲无证、醉酒驾驶二轮轻便摩托车，致行人周广英死亡。经认定，陶某甲负事故全部责任。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
量刑
起点
死亡一人或重伤三人，负事故全部责任的，可在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点
基准刑
一年六个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
自首
40%以下
10%
赔偿谅解
40%以下
30%
积极施救
20%以下
10%
无证
10%以下
5%
无牌
10%以下
5%
醉酒
10%以下
10%
拟宣告刑
一年
判决结果
备注
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1205号
申请执行人：王美芬，女，1976年8月15日生，汉族，住桂阳县塘市镇水尾村7组。
被执行人：李柏军，男，1978年2月12日生，汉族，住桂阳县塘市镇水尾村7组。
本院在执行申请执行人王美芬与李柏军离婚纠纷一案中，因申请执行人王美芬向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执1205号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖知平
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔 坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李逸丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景德镇艺术瓷器有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人乔魏。
再审申请人李逸丰因与被申请人上海景德镇艺术瓷器有限公司(以下简称景德镇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李逸丰申请再审称，其从事有毒有害、高温工作20年，按照有关规定，景德镇公司作为用人单位应当在其离岗时做职业健康检查。原审未支持其要求景德镇公司重签重建劳动合同诚信档案的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，李逸丰要求重签重建劳动合同诚信档案的诉讼请求，不属于民事诉讼请求的范围，原审不予处理并无不当。李逸丰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李逸丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李逸丰的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李逸丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景德镇艺术瓷器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人乔魏。再审申请人李逸丰因与被申请人上海景德镇艺术瓷器有限公司(以下简称景德镇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李逸丰申请再审称，其从事有毒有害、高温工作20年，按照有关规定，景德镇公司作为用人单位应当在其离岗时做职业健康检查。原审未支持其要求景德镇公司重签重建劳动合同诚信档案的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，李逸丰要求重签重建劳动合同诚信档案的诉讼请求，不属于民事诉讼请求的范围，原审不予处理并无不当。李逸丰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李逸丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李逸丰的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第66号
上诉人（原审被告）杨立冰，男，1983年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人孙晓岗，该公司总经理。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
上诉人杨立冰因与被上诉人中国石油天然气运输公司（以下简称石油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成由审判员尼玛卓嘎担任审判长，审判员王永伟、根堆然吉组成的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨立冰的委托代理人郝建斌，被上诉人石油公司的委托代理人张月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2013年4月，被告杨立冰从原某处转租了位于拉萨市金珠西路131号格桑林卡西侧1F—21、22号房屋，用于个体经营。该房屋属原告石油公司所有。石油公司对于杨立冰的转租行为予以认可。2014年开始至石油公司起诉之日，杨立冰未向石油公司交纳租金。现因石油公司要求收回房屋自用，故诉至法院。石油公司认可2013年下半年的租金已由杨立冰交纳，每月租金为3000元。
原审法院认为，被告是诉争房屋的实际使用人，原告亦认可被告是该房屋的实际承租人，且被告已向原告交纳了2013年下半年的租金，虽被告辩称该租金是代替原某交纳的，但其并未向法院提供证据予以证实。故该院对原、被告之间形成房屋租赁关系予以确认。由于原、被告双方并未签订书面合同，故双方之间为不定期租赁关系。被告在租赁期间理应向原告交纳租金，由于被告从2014年开始再未向原告交纳租金，已构成违约；且原、被告之间为不定期租赁关系，原告可随时要求被告解除合同。双方均认可每月租金为3000元，杨立冰从2014年1月开始再未交纳租金，至石油公司起诉之日（2014年10月28日），杨立冰拖欠的租金共计为30000元。现原告要求与被告解除合同，并要求被告交纳拖欠的租金，符合法律规定，该院予以支持。据此判决：一、解除原告中国石油天然气运输公司与被告杨立冰之间的不定期租赁合同；二、被告杨立冰于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司返还位于金珠西路131号格桑林卡西侧1F—21、22号房屋；三、被告杨立冰于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司支付租金30000元（2014年1月1日至2014年10月28日）。本案受理费550元（原告已预交），由被告杨立冰承担。
宣判后，杨立冰不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并驳回被上诉人石油公司的全部诉讼请求。
事实及理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中被上诉人石油公司承认上诉人杨立冰与原某之间的转租关系，而被上诉人石油公司与原某之间尚存在房屋租赁关系。本案中被上诉人石油公司并没有起诉原某要求解除与原某之间的租赁关系，而直接请求解除上诉人杨立冰与被上诉人石油公司之间的不定期租赁关系，就相当于被上诉人石油公司直接要求同时解除其与原某之间的租赁关系和原某与上诉人杨立冰之间的次承租关系，这显然侵犯了原某的合法权利，同时违背合同相对性原则。虽然上诉人杨立冰向被上诉人石油公司交过租金，但租金是代替原某向被上诉人石油公司交纳的。因此本案中的实际承租人为原某而非上诉人杨立冰。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人石油公司辩称，上诉人杨立冰从原某处转租房屋后，上诉人杨立冰与被上诉人石油公司已形成了事实上的租赁合同关系，被上诉人石油公司从上诉人杨立冰处收取了2013年下半年租金的行为，已经认可了上诉人杨立冰为房屋的实际承租人。因此双方形成的是不定期租赁合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人杨立冰在二审中提交了一份店铺转让合同，证明其与原某签订店铺转让合同的事实；两张收条，证明原某从上诉人杨立冰处收取转让费的事实。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据庭审调查，可以确定被上诉人石油公司与原某之间签订的租赁合同已于2012月12月31日到期。原某在2012年12月22日与上诉人杨立冰签订了店铺转让合同，并从上诉人杨立冰处收取了转让费，可以认定原某将房屋的承租权转让给了上诉人杨立冰，即原某与被上诉人石油公司的租赁合同解除，原某由此退出租赁关系，转而由上诉人杨立冰受让取得承租权并与被上诉人石油公司建立了租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，本案中上诉人杨立冰与原某签订的店铺转让合同内容并未违反法律、法规禁止性规定，也无违反双方自愿的相关证据，应受到法律保护。被上诉人石油公司虽未与上诉人杨立冰签订书面租赁合同，但被上诉人石油公司从上诉人杨立冰处收取了2013年下半年租金的行为，应当视为对原某与上诉人杨立冰之间转让行为的认可，因此双方已经形成了事实上的租赁合同关系。由于双方对租赁期限没有具体约定，故应视为不定期租赁合同。因此关于对上诉人杨立冰提出的其与原某之间实为转租并非转让的上诉主张，本院不予支持。
本案诉争房屋的承租人主体从2012年12月31日开始，变更为上诉人杨立冰并由其实际使用，但是从2014年元月开始，上诉人杨立冰一直未向被上诉人石油公司交付房屋租金，因双方之间为不定期租赁关系，因此双方当事人均享有随时解除合同的权利。现被上诉人石油公司要求解除与上诉人杨立冰的租赁合同，并要求上诉人杨立冰支付拖欠的租金30000元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人杨立冰已预交），由上诉人杨立冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 王 永 伟
审判员 根堆然吉
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新 辰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第103号
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清。
被执行人王铭伟。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东。
被执行人成都宏铭达商贸有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人杨兵。
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被执行人王铭伟、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院指定管辖的批复，以及成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第83252号、（2014）川成蜀证内经字第83253号、（2014）川成蜀证内经字第83254号、（2014）川成蜀证执字第375号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王铭伟、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司向申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司支付欠款人民币5145813.93元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王铭伟、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人王铭伟、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王铭伟、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5198943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初04988号
原告卢光林，女，1983年10月14日出生，汉族，长沙县。
被告曹怡，女，1980年5月6日出生，汉族，住长沙县。
原告卢光林诉被告曹怡房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹怡的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光林负担。
审判员 左 登
二〇一六年十二月十五日
书记员 何丽芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第23号
原告于术会，男，1938年8月27日出生，汉族，住文登市界石镇梧桐庵村55号。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86号。
法定代表人曹建泽，总经理。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市温泉镇虎山村。
法定代表人于福德，总经理。
原告于术会与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、第三人威海鼎正建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于术会到庭参加诉讼，被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人威海鼎正建筑工程有限公司（以下简称鼎正公司）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于术会诉称，原告与第三人因建筑工程施工合同纠纷由经区人民法院判决，第三人应给付原告人工费140000元，并负担案件受理费。经法院调查证实，被告第三人尚欠原告工程款人工费140000元，但是第三人并没有通过诉讼或仲裁方式向被告追索，导致原告权益无法实现。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》的规定，请求判令被告代第三人支付原告工程款人工费140000元，并判令被告承担因诉讼产生的必要费用。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司未答辩。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告与鼎正公司之间存在建设工程施工合同关系，鼎正公司欠原告工程款140000元。因鼎正公司未付款，原告诉至本院请求处理。2014年1月15日，本院以（2013）威经技区民初字第800号民事判决书判决：鼎正公司支付原告140000元，同时判令鼎正公司负担案件受理费3100元。2014年1月16日，原告诉来本院，请求行使代位权，判决鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司支付欠款67562.30元。
另查，2011年10月9日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：鼎正公司为鸿宇公司的田丰工业园土墙及土方工程进行施工，工程承包范围为400米挡土墙砌筑及恢复沥青路面（按原来路面施工）；开工时间为2011年10月8日，竣工日期为2011年12月8日；合同价款采用固定总价方式2360000元，合同价款包括但不限于工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程试工、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用；合同中还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同上盖有双方公章，并有双方工作人员王新满、于福德签字。2012年2月27日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《零星工程施工合同》，约定：鼎正公司为原告的厂区内道路及零星工程进行施工，工程适用国家标准、规范；没有国家标准、规范但有行业标准、规范的，适用行业标准、规范；没有国家和行业标准、规范的，适用工程所在地地方标准、规范；各种标准、规范同时存在的，严格者为双方选用的标准、规范；合同价款采用固定总价方式（420000元），合同价款包括工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工临建、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用。上述工程现已完工并验收合格，鸿宇公司尚欠鼎正公司工程款215118.74元未付。
再查，（2013）威经技区民初字第800号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，本院已经判决鼎正公司支付原告欠款及利息，并已进入执行程序，应当认定原告对鼎正公司的债权合法且已到履行期；鼎正公司为鸿宇公司施工的工程早已完工并验收合格，且双方已确认尚欠工程款的数额为215118.74元，应当认定该债务亦到履行期；鼎正公司并未通过诉讼或仲裁的途径主张上述债权，属于《合同法》解释一第十三条规定的“怠于行使到期债权”的情形；鼎正公司与鸿宇公司之间的债权债务是基于建设工程合同而产生的合同之债，不是专属于债务人自身的债权。综上，原告行使代位权，要求鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司清偿债务140000元，理由正当，本院予以支持。鸿宇公司向原告履行清偿义务后，原告与鼎正公司之间、鼎正公司与鸿宇公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告在尚欠第三人工程款215118.74元的范围内对第三人对原告的债务140000元承担清偿责任。
二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原案件受理费3100元，现系减半收取），由被告负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年二月十七日
书记员 周静洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王阿端。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王阿端犯滥伐林木罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员黄云达出庭支持公诉，被告人王阿端到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王阿端在未办理林木采伐许可证的情况下，于2010年8月下旬雇请他人将自家位于者浪乡央腊村南苗屯“洪龙”坡的杉木进行砍伐。被伐林木面积2.55亩，折立木蓄积29.1780m3。公诉机关认为，被告人王阿端在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王阿端对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王阿端在未办理林木采伐许可证的情况下，于2010年8月下旬，擅自雇请他人将自家位于隆林各族自治县者浪乡央腊村南苗屯“洪龙”坡的杉木进行砍伐并锯成方料。经隆林各族自治县林业局工程技术人员实地勘测，被伐林木面积2.55亩，原木材积17.5068m3，折立木蓄积29.1780m3。
上述事实，有经庭审举证、认证的证人韦文光、韦文梁、韦亚愿、黄有慢、罗伟的证言；现场勘查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图、现场照片、指认现场照片；损失调查鉴定；取保候审决定书；户籍证明；被告人王阿端的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿端在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王阿端当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王阿端犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年三月一日
书记员 吴佩瑛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第55号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年11月8日，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日18时30分许行驶至71KM＋100M（隆化县汤头沟镇政府附近）路段时，与相对方向行驶的韩某某驾驶的冀H360**号小型越野车相撞，造成刘某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经过提取驾驶人刘某血样进行酒精技术检验，检验结果是刘某血液中酒精浓度为102.3mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2044》第三条第四项之规定，刘某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，韩某某负次要责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述，现场勘查笔录、平面图、现场照片、事故认定书，酒精技术检验报告，驾驶员及车辆信息查询结果，协议书、户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，左转弯行驶未让相对方向直行的车辆先行，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月二日
书记员 姜 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1884-2号
申请执行人吕涛，男，1974年1月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙其岳，男，1974年1月15日生，汉族，无业，住山东省东阿县。
本院在执行申请执行人吕涛与被执行人孙其岳民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2980号民事调解书过程中，已将被执行人孙其岳在山东鲁能亘富开发有限公司退房款281153.05元支付给申请人吕涛，剩余款项暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2980号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初215号
原告马某甲，女，回族，1957年3月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告马某乙，男，回族，1954年1月1日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李莉、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1978年10月1日登记结婚，1980年11月7日生育长女马某，1982年8月30日生育次女马某某，现均已成年。原告系残疾人，在双方共同生活期间，被告经常对原告辱骂及殴打。结婚初期，原告拖家人给被告介绍了宁煤集团磁窑堡煤矿的工作。被告不但不知感恩，反而与其他女性保持不正当男女关系。多年来，原告为了子女百般忍让，但被告却变本加厉。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.位于灵武市水木灵州三期56号楼4单元301室住房归原告所有，其他家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告分担。
为支持其主张，原告马某甲向法庭提交结婚证两本。证明原、被告于2011年2月14日补领结婚证，系合法夫妻关系。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告马某乙辩称，我同意离婚。我患有传染性肝病，所以原告要求与我离婚。原告诉状中陈述我殴打她及我有外遇均不属实。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据结婚证，能够证实原、被告于2011年2月14日补领结婚证，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，1979年，原、被告按照民族风俗习惯举行了婚礼。2011年2月14日补领结婚证。1980年11月7日生育长女马某，1982年8月30日生育次女马某某，现均已成年。双方在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。现原告主张与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告家庭财产有：位于灵武市某住房一套（以被告名义购买，未办理房屋产权登记证书），现价值20万元，1.8米及1.5米双人床各一张、餐桌椅一套、布艺沙发一组、茶几一个、电视平台一个、50英寸液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。原、被告均认可无债权、债务及存款。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因感情不和，缺乏交流沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于灵武市某住房归原告所有，原告应给予被告房屋分割补偿款10万元，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。其他财产分割，依照公平和方便生活的原则进行分割。原告马某甲分得：1.8米双人床一张、餐桌椅一套、布艺沙发一组、茶几一个。被告马某乙分得：1.5米双人床一张、电视平台一个、50英寸液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。关于被告主张的灵武市某某室住房属夫妻共同财产的意见，经本院核实该房屋产权登记在原、被告婚生女马某某名下，且被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告马某乙的婚姻关系；
二、家庭财产：位于灵武市某住房一套归原告马某甲所有，被告马某乙协助原告马某甲办理相关房屋产权登记手续。其他家庭财产：原告马某甲分得：1.8米双人床一张、餐桌椅一套、布艺沙发一组、茶几一个。被告马某乙分得：1.5米双人床一张、电视平台一个、50英寸液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台；
三、原告马某甲于本判决生效后十日内给付被告马某乙房屋分割补偿款10万元；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初354号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庞某。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2016）第277号起诉书指控被告人庞某犯容留卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月起，被告人庞某租赁我市罗湖区向西村西区54栋302房作为容留他人卖淫的场所，先后多次容留卖淫女王某、舒某在上述房内进行卖淫活动，并从卖淫女获得的嫖资中抽取人民币30元或50元作为提供场所的费用。2015年10月26日，公安机关在上述302房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的王某、舒某、罗某、佐滕秀某等四人（均已作行政处罚），后在该楼楼下抓获被告人庞某。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、涉案违法人员身份信息、行政处罚决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表、行政处罚决定书；2.证人证言：证人王某、罗某、舒某、佐藤秀某、张某的证言，民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人庞某对犯罪事实供认不讳；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为被告人庞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人庞某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人庞某的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人庞某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人庞某犯容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庞某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01148号
上诉人（原审原告）周兆川，男。
委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵万顺，男。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人周兆川与被上诉人赵万顺为确认合同无效纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周兆川及其委托代理人李冬蕾，被上诉人赵万顺的委托代理人张文旭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）镇民初字第913号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一六年二月十四日
书记员 娄 理
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更309号
罪犯尹训明，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，山东明瑞化工有限公司原工人，原户籍所在地肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）肥刑初字第188号刑事判决，以抢劫罪判处尹训明有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。本院于二0一三年九月九日作出（2013）泰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2013年2月25日起至2026年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯尹训明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹训明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹训明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹训明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法予以从减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2025年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1401号
申请执行人刘桂玉，女，1965年10月23日生，汉族，资兴市人，住资兴市矿工南路。
被执行人郴州雄森豪庭酒店管理有限公司（资兴雄森豪庭酒店）。
法定代表人唐志国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1695号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郴州雄森豪庭酒店管理有限公司在银行的存款6880元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 李 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 庞显成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第399号
上诉人（原审原告）闻树忠，男，1953年8月14日生，汉族，住九台市。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程国民，男，1958年11月24日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）程国维，男，1954年5月27日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）程国英，男，1949年10月28日生，汉族，住九台市。
以上三被上诉人共同委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程恩庆，男，1967年11月25日生，汉族，住所地德惠市。
上诉人闻树忠因无因管理纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻树忠的委托代理人孙喜民，被上诉人程国民、程国维、程国英及共同委托代理人杨景才到庭参加诉讼。被上诉人程恩庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第1911号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费8900.00元退还上诉人闻树忠。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4088号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡文巧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡文巧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡文巧系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，405.23元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，405.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2119号
罪犯梅军，男，1977年7月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）泉刑初字第018号刑事判决，以被告人梅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令被告人梅军退赔被害人人民币共计833元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）闽刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该�在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）榕刑执字第4943号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7281号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2443号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，（裁定送达时间2015年4月24日）。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梅军已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币835元，之前减刑缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币800元，本次缴纳退赔款人民币35元。
本院认为，罪犯梅军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梅军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梅军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的退赔�人民币35元，退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年7月6日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初659号
原告：李志炎，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：韩影，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告李志炎诉被告韩影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志炎于2017年1月23日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年2月1日前缴纳受理费150元，但原告李志炎至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告李志炎没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年二月二日
书记员 段娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第31号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），曾用名覃某乙，男，1979年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人程杰章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月许，被告人覃某某购买了木马病毒程序、用户名为杨某某的中国农业银行卡、笔记本电脑等作案工具，通过木马程序盗取QQ账号和密码，查看他人聊天记录伺机诈骗。覃某某通过木马病毒程序窃取了深圳红光阳真空工艺公司（伟鑫真空电镀厂）的QQ号和密码，并通过查看聊天记录了解到深圳红光阳真空工艺公司和东莞市松芽五金制品有限公司往来密切，并有货款未付清，遂重新申请了QQ号＊＊＊＊＊＊＊＊＊（取QQ名为：松芽周）与深圳红光阳真空工艺公司联系，还重新申请了＊＊＊＊＊＊＊＊＊的QQ号码（取QQ名为：伟鑫真空电镀厂）与东莞市松芽五金制品有限公司联系，并将深圳红光阳真空工艺公司和东莞市松芽五金制品有限公司的QQ�开，用其申请的新QQ号＊＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊＊＊＊在两家公司之间传递信息。期间，覃某某在网上下载印章软件伪造了1份“深圳市洪广洋（伟鑫）真空工艺有限公司账号变更通知”，欺骗东莞市松芽五金制品有限公司于2014年5月28日13时许将1笔货款67146元转账到覃某某控制的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号上（开户名：杨某某）。2014年8月2日17时许，接到报案的公安人员在广西南宁市宾阳县新桥镇昆仑路一住处将覃某某抓获，并在其居住的住所搜出杨某某身份证复印件1份。破案后，无法起回上述赃款。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，窃取他人QQ号和密码并虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪�依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人覃某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈�钟
二〇一五年一月八日
书记员 钟 占 芳
第2页共3页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执773号之四
申请执行人：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。
法定代表人：孙义利,该公司董事长。
被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路118号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎炳。
本院在执行霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与安徽广厦建筑(集团)股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还尚欠霍邱县龙盛商品混凝土有限公司混凝土款2657058.50元；安徽广厦建筑(集团)股份有限公司从2016年6月29日至本判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息；驳回霍邱县龙盛商品混凝土有限公司其他诉讼请求；案件受理费29816.00元，减半收取为14908.00元由安徽广厦建筑(集团)股份有限公司承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年8月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 赵华勇
审判员 丁庆武
二〇一八年八月九日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执773号
本院在执行霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽广厦建筑（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1946号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住常州市博爱路72号。
主要负责人：丁义春，行长。
被执行人：常州市德群医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：姚德群，董事长。
被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：樊甲威，执行董事兼总经理。
被执行人：常州市德群大酒店有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人：姚德群，执行董事兼总经理。
被执行人：常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人：蒋贤春，总经理。
被执行人：姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
中信银行股份有限公司常州分行与常州市德群医疗器械有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0402民初4363号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市德群医疗器械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司常州分行贷款本金1200万元，并支付自2015年12月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。二、江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元，由常州市德群医疗器械有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，各被执行人名下的不动产均已设定抵押，且被多家法院查封，暂时无法处置；本院依职权查封了被执行人常州联凯动力机械有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，目前该车辆查找不到；此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李小萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1490号
罪犯张建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）涿刑初字第163号刑事判决，以被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖