wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1412号
原告郑振海，男，1953年6月24日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告王丙书，男，1992年9月19日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
原告郑振海诉被告王丙书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑振海及其委托代理人霍艳丽到庭参加了诉讼，被告王丙书经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑振海诉称，2015年8月4日20时10分左右，被告王丙书无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至浆水镇前南峪村路段时，与行人郑振海发生交通事故，造成原告郑振海受伤。事故发生后，原告先后在邢台县浆水医院、邢台矿业集团总医院检查治疗，花去医疗费3万多。经交警队认定，被告王丙书承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计120,000元。
为支持自己的主张，原告郑振海向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、身份信息证明；3、住院及门诊收费票据8张；4、住院病历；5、费用清单；6、户口本；7、老年人用品经销处辅助用品收据；8、鉴定费票据；9、伤残鉴定意见书；10、护理人员误工证明和事发前三个月工资单各一份；11、交通费票据5张。
被告王丙书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王丙书未向本院提交证据。
当事人提交的证据经本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、9、10，本院经审查后予以认定；对原告提交的证据3，对其中4张邢台县自然正骨门诊出具的收据，不是正式发票本院不予认定，票号为034265685的医疗费发票中救护车的费用系交通费，其余费用为医疗费，该组其他票据均系医院正式票据本院予以认定；对原告提交的证据7，不是正式票据，本院不予认定；对原告提交的证据11，原告提交的证据不能证明因就医治疗所产生，但交通费系原告就医治疗所产生的必然费用，本院将结合原告实际治疗情况予以酌定。
根据原告的起诉、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年8月4日20时10分左右，被告王丙书无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至浆水镇前南峪村路段时，与行人郑振海发生交通事故，造成原告郑振海受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队于2015年9月8日作出邢公交认字[2015]第201500146-1号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为被告王丙书无证驾驶无牌机动车发生事故后逃逸是形成此事故全部原因，认定被告王丙书负此事故全部责任，原告郑振海无责任。原告郑振海受伤后在邢台县浆水中心卫生院救治，后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计住院24天。原告的伤情于2016年6月22日经北京中衡司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告王丙书已为原告郑振海垫付5,000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告王丙书负此事故的全部责任，原告郑振海无责任。被告王丙书应对原告的损失承担赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费32,453.77元；2、住院伙食补助费1,200元（50元/天×24天）；3、营养费，原告提交的病历显示需加强营养，故对原告营养费的主张予以支持即720元（30元/天×24天）；4、护理费结合原告伤情本院支持6,960元（3,480元÷30天×60天）；5、残疾赔偿金47,073.60元（26,152元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金5,000元；7、鉴定费2,450元；8、交通费根据原告住院治疗情况酌定为500元，共计96,357.37元。原告主张残疾辅助器具费但未提交有效的证据，本院不予支持。被告王丙书已为原告垫付5,000元，应予以扣除。故被告王丙书应赔偿原告郑振海91,357.37元。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙书自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑振海各项损失91,357.37元。
二、驳回原告郑振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告郑振海负担616元，由被告王丙书负担2,084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李文峰
审判员 崔文晶
审判员 牛 菲
二〇一六年七月十二日
书记员 李国华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1412号
原告郑振海。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告王丙书。
原告郑振海诉被告王丙书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑振海及其委托代理人霍艳丽到庭参加了诉讼，被告王丙书经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑振海诉称，2015年8月4日20时10分左右，被告王丙书无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至浆水镇前南峪村路段时，与行人郑振海发生交通事故，造成原告郑振海受伤。事故发生后，原告先后在邢台县浆水医院、邢台矿业集团总医院检查治疗，花去医疗费3万多。经交警队认定，被告王丙书承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计120,000元。
为支持自己的主张，原告郑振海向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、身份信息证明；3、住院及门诊收费票据8张；4、住院病历；5、费用清单；6、户口本；7、老年人用品经销处辅助用品收据；8、鉴定费票据；9、伤残鉴定意见书；10、护理人员误工证明和事发前三个月工资单各一份；11、交通费票据5张。
被告王丙书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王丙书未向本院提交证据。
当事人提交的证据经本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、9、10，本院经审查后予以认定；对原告提交的证据3，对其中4张邢台县自然正骨门诊出具的收据，不是正式发票本院不予认定，票号为034265685的医疗费发票中救护车的费用系交通费，其余费用为医疗费，该组其他票据均系医院正式票据本院予以认定；对原告提交的证据7，不是正式票据，本院不予认定；对原告提交的证据11，原告提交的证据不能证明因就医治疗所产生，但交通费系原告就医治疗所产生的必然费用，本院将结合原告实际治疗情况予以酌定。
根据原告的起诉、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年8月4日20时10分左右，被告王丙书无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至浆水镇前南峪村路段时，与行人郑振海发生交通事故，造成原告郑振海受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队于2015年9月8日作出邢公交认字[2015]第201500146-1号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为被告王丙书无证驾驶无牌机动车发生事故后逃逸是形成此事故全部原因，认定被告王丙书负此事故全部责任，原告郑振海无责任。原告郑振海受伤后在邢台县浆水中心卫生院救治，后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计住院24天。原告的伤情于2016年6月22日经北京中衡司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告王丙书已为原告郑振海垫付5,000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告王丙书负此事故的全部责任，原告郑振海无责任。被告王丙书应对原告的损失承担赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费32,453.77元；2、住院伙食补助费1,200元（50元/天×24天）；3、营养费，原告提交的病历显示需加强营养，故对原告营养费的主张予以支持即720元（30元/天×24天）；4、护理费结合原告伤情本院支持6,960元（3,480元÷30天×60天）；5、残疾赔偿金47,073.60元（26,152元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金5,000元；7、鉴定费2,450元；8、交通费根据原告住院治疗情况酌定为500元，共计96,357.37元。原告主张残疾辅助器具费但未提交有效的证据，本院不予支持。被告王丙书已为原告垫付5,000元，应予以扣除。故被告王丙书应赔偿原告郑振海91,357.37元。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙书自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑振海各项损失91,357.37元。
二、驳回原告郑振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告郑振海负担616元，由被告王丙书负担2,084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李文峰
审判员 崔文晶
审判员 牛 菲
二〇一六年七月十二日
书记员 李国华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2971号
原告刘溪玲，女，1951年3月1日生，汉族，户籍地……。
委托代理人周涛，男，布依族，1976年3月5日生，住所地……。（一般代理）
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。（特别代理）
被告吴安云，女，1952年5月10日生，苗族，住所地……。（未到庭）（身份证号……）
被告郑飞，男，1946年2月21日生，汉族，住所地……。（未到庭）（身份证号……）
原告刘溪玲诉被告吴安云、郑飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘溪玲的委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告吴安云、郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘溪玲诉称，2009年起被告吴安云以生意需要周转资金向原告刘溪玲陆续以现金方式借款合计280000元整，因原告与被告系朋友关系未出具借条，只做口头约定归还期限及利息。后因原告多次向被告催收借款未果，原告要求被告于2015年10月19日出具借条，借条载明被告于2015年10月30日前归还原告280000元，后经原告又多次追讨，但被告仍不归还原告借款。被告郑飞系吴安云丈夫。原告特诉至法院，请求1、判令二被告立即归还原告借款280000元，并承担未履行期间的中国人民银行贷款利息的四倍债务利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告吴安云、郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴安云与郑飞系夫妻关系。被告吴安云从2009年开始陆续向原告刘溪玲借款，至2015年10月19日尚有280000元未归还，原告刘溪玲与被告吴安云签订《借款合同》，约定被告吴安云于2015年10月30日前归还原告借款280000元及利息。期满后被告吴安云未归还借款，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借款合同、惠水县公安局和平派出所出具的身份信息等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴安云向原告借款并签订借款合同后，未按约定时间归还借款，被告郑飞与吴安云系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的借款，债权人有权就夫妻双方存续期间的共同债务向男女双方主张权利，被告吴安云、郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院故对原告刘溪玲要求被告吴安云、郑飞归还280，000元借款的请求予以支持；对于原告诉请的利息，借款合同中仅有支付利息的表述，但没有具体的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院对原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴安云、郑飞于本判决生效之日起十五日内归还原告刘溪玲借款人民币280，000元及利息（利息以280，000元为基数从2015年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，750元，保全费1，920元，共计4，670由被告吴安云、郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保35号
申请人：卢小平，男，1972年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人：叶铮，女，1981年10月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人：戴锦，男，1977年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
申请人卢小平与被申请人叶铮、戴锦诉前财产保全一案，申请人卢小平于2016年3月7日以被申请人欠其借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴锦在XX银行的存款XX元、查封被申请人叶铮名下的位于重庆市渝北区XX房屋一套、查封被申请人戴锦名下的渝X**号轿车一辆、查封被申请人叶铮名下的渝X**号轿车一辆，申请人卢小平提供了其名下的位于长寿区XX号房屋一套、其与妻子张鸿莉名下的位于长寿区XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢小平的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴锦在XX银行存款限额冻结XX元；
二、对登记在被申请人叶铮名下的位于重庆市渝北区XX房屋一套（房屋所有权证号：**号）予以查封；
三、对登记在被申请人戴锦名下的渝X**号轿车一辆予以查封，对登记在被申请人叶铮名下的渝X**号轿车一辆予以查封；
四、对登记在申请人卢小平名下的位于长寿区XX房屋一套（房屋所有权证号：XXX）予以查封；
五、对登记在卢小平、张鸿莉名下的位于长寿区XX房屋一套（房屋所有权证号：**号）予以查封。
前述冻结的期限为一年，查封的期限为两年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案诉讼保全费5000元，由申请人卢小平负担（申请人卢小平起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵文娥
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初957号
自诉人崔向阳，男，2000年3月6日出生，汉族，农民，住林州市。
法定代理人郭玉凤，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人路志强，男，1975年11月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人崔向阳以被告人路志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路志强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路志强的自诉。
本院认为，被告人路志强已全部履行判决义务，自诉人崔向阳自愿申请撤回对路志强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔向阳撤回对被告人路志强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02689号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告郭爱华。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告郭爱华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01659号
原告杨滔清，男，1950年3月27日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告杨滔清与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨滔清于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨滔清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨滔清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔清撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告杨滔清负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7962号
原告：黄建鲜，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄建鲜与被告杜秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建鲜到庭参加诉讼,被告杜秀军经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建鲜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告通过朋友曾祥明介绍认识。被告因开办模具厂需要资金周转向原告借款，原告于2014年8月28日向被告转账100000元，案外人曾祥明于当日向原告出具证明，被告在借款人处签字，约定借款期限为12个月，于2015年8月27日前一次还清，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，仅按约定的利率标准支付了2014年8月28日至2015年4月30日的利息共计16000元，原告经多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杜秀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账100000元。同日，案外人曾祥明向原告出具证明，载明：本人曾祥明于2014年8月28日下午14：45分，黄建鲜使用手机银行帐户向对方杜秀军建行帐户转帐拾万元整为借款，借款使用为12个月，还款时间于2015年8月27日前一次还清。被告在该证明上的借款人一栏签字。
案外人刘青于2014年9月30日向原告转账2000元、于2014年10月29日向原告转账2000元、于2014年11月29日向原告转账2000元、于2014年12月30日向原告转账2000元、于2015年1月31日向原告转账2000元、于2015年3月1日向原告转账2000元、于2015年3月30日向原告转账2000元、于2015年4月30日向原告转账2000元，共计16000元。原告当庭自认因刘青系被告配偶，刘青的上述转账均是代被告向原告支付的利息。
上述事实，有当事人陈述、证明、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告作为借款人在证明上签字，原、被告建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账方式向被告全额支付了借款本金100000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未书面约定利息，但结合被告配偶每月向原告转账的金额、时间，应认定原告陈述的双方口头约定月利率2%的事实存在，因此被告从2014年9月30日至2015年4月30日期间向原告转账共计16000元应为被告按月利率2%向原告支付的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜秀军无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀军在本判决生效之日起立即归还原告黄建鲜借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冷爱华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第607-639（一）号
申请执行人：周云霞，等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，上海景瀛劳务有限公司下设上海景瀛劳务有限公司溧阳分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司溧阳分公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年十月八日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第607-639（一）号申请执行人：周云霞，等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，上海景瀛劳务有限公司下设上海景瀛劳务有限公司溧阳分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司溧阳分公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年十月八日
书记员韦玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4977号
罪犯雍良兵，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出（2013）深龙法刑初字第3504号刑事判决，以被告人雍良兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年12月24�交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雍良兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍良兵在本次考核期间（2013年12月24日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雍良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯雍良兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3405号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：李春祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住址福建省南安市，
被告：傅庆丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住址福建省南安市，
被告：武汉归亿商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园C区11栋1302室。
法定代表人：李春祥。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人徐桂华、张军到庭参加诉讼。被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司偿还原告招商银行武汉分行借款本金20万元，利息6241.73元，本息合计206241.73元(暂计至2017年1月10日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、三被告偿还原告招商银行武汉分行支付的律师费；3、本案的诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告李春祥向原告申请贷款。2013年11月6日，原告与被告李春祥签订了编号为139999127585146430的《个人授信协议》，合同约定原告向被告李春祥提供人民币20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年11月6日起到2018年11月6日止。同时约定合同履行过程中发生纠纷的管辖法院为贷款人所在地有管辖权的人民法院。同日，被告武汉归亿商贸有限公司和被告傅庆丽分别向原告出具《共同还款承诺书》承诺为被告李春祥向原告申请的所有贷款承担共同还款责任。2013年11月6日，被告李春祥与原告签订《周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，按月付息，等额还本，贷款执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%即11.7%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依约履行了20万元的放款义务，但被告未能按时偿还贷款本息。按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求被告赔偿相应损失。
被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年11月6日，原告招商银行武汉分行与被告李春祥签订《个人授信协议》，约定：可循环授信额度20万元；授信期间60个月，从2013年11月6日起到2018年11月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告招商银行武汉分行与被告李春祥签订《周转易协议书》，约定：周转易限额20万元；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变。
2013年10月24日，被告傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司分别出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李春祥在上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
还查明，截止2017年1月10日，被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金20万元，利息损失（包括罚息、复利）6241.73元，合计206241.73元。
本案审理过程中，原告招商银行武汉分行申请对被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司名下价值26万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司名下价值26万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、股东会决议、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人授信协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李春祥未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。被告傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司作为共同还款人，应按其承诺对被告李春祥的全部债务承担共同清偿责任。故原告招商银行武汉分行要求被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金20万元；
二、被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日利息、罚息、复息合计6241.73元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至借款还清之日止)；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元、保全费1820元、公告费65元，合计6279元，由被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李春祥、傅庆丽、武汉归亿商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉珍
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2270号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：于海军、张春梅、韩凤华、张喜江
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人于海军、张春梅、韩凤华、张喜江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王熙涵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1244号
原告：张国君，女，1973年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：赵益萍，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国君诉被告赵益萍侵权责任纠纷一案中，原告张国君于2011年9月8日向本院申请撤回对被告赵益萍的起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回对被告赵益萍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国君撤回对被告赵益萍的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张国君承担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年九月八日
代书记员 林春凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1223号
申请执行人周翔川。
被执行人黄军。
周翔川与黄军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)浙0881民初1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人周翔川于2016年6月16日向本院申请执行，要求义务人黄军偿还其为黄芝林担保的借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄军下落不明，无财产可供执行。申请执行人周翔川也未能提供被执行人黄军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝明晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2321号
罪犯杨建友，男，1981年11月10日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）文中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨建友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决生效后，于2009年3月30日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建友准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1326号之一
申请执行人周俊，男，1987年6月24日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人金子桃，男，1980年7月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1562号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人周俊与被执行人金子桃买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月18日本院依法扣划了被执行人金子桃的银行存款12200元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金子桃纳入失信被执行人名单。
现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人货款64674.56元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行，可随时要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1326号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1326号
申请执行人周俊，男，1987年6月24日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人金子桃，男，1980年7月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1562号民事调解书，于2016年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金子桃的银行存款75837元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1326号
申请执行人周俊
被执行人金子桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01562号，依法向被执行人金子桃发出执行通知书，责令被执行人金子桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金子桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金子桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十二日
书记员 翁金南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第433号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李贵权，男，1981年3月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2008年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2009年10月23日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人李贵权犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告人李贵权在本市云岩区蔡家街路口天桥上，贩卖毒品给余某时被公安机关抓获，当场收缴毒品15克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人李贵权对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李贵权的供述及户籍证明，证人余某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，（2009）云法刑初字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵权妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李贵权犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李贵权刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2021年11月17日止）。
二、作案工具中兴手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐 艳
第1页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第263号
原告赵培德。
被告何鹏。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告何鹏所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告何鹏所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月十一日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5121号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，女，1974年8月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴英静，女，1993年6月1日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人吴英静商品房买卖合同纠纷一案，吴英静于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3300元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3423号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人吴英静的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，吴英静于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为吴英静办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给吴英静，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意吴英静撤回起诉。鉴于吴英静向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，吴英静作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因吴英静撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3423号民事判决；
二、准许吴英静撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由吴英静负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3055号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。
被告冯兵，男，汉族，1976年5月1日出生，住成都市武侯区。
被告凡秋平，女，汉族，1979年8月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告冯兵、凡秋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 何理
二〇一一年十月十二日
书记员 刘茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3578号
罪犯李术明。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇〇八年六月十日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
湖南省湘潭县人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2013）潭刑初字第387号刑事判决，认定被告人李术明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。服刑期至二○一九年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李术明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分81.9分，其中获奖励分共11.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共5.8分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李术明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李术明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李术明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执350号
申请执行人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住。
被执行人：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐志明与被执行人高千仓、黄林民间借贷纠纷一案，被执行人应按照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02063号民事判决书，向申请执行人清偿借款2840725.93元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人协商自愿达成协议，被执行人自愿将抵押给申请人徐志明的坐落于舒城县城关镇桃溪西路XXX一层1、2、3、4，二层XXX号201室的房产（房产权号码：皖舒第0XXX2号、第0XXX3号、第0XXX4号、第0XXX5号）以3900000元为起拍价进行拍卖，拍卖所得优先、全额偿还申请人借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人高千仓、黄林所有的坐落于舒城县城关镇桃溪西路XXX一层1、2、3、4，二层XXX号201室的房产（房产权号码：皖舒第0XXX2号、第0XXX3号、第0XXX4号、第0XXX5号）以3900000元为起拍价进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一六年七月十二日
书记员 褚 畅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01087号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告冯小兰，女，1968年7月16日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告冯小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王秀华、陈萍芳参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人张志钢到庭参加诉讼，被告冯小兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年2月5日，民生银行总行营业部与冯小兰签订编号901012013018812的《综合授信合同》，合同约定民生银行总行营业部提供给冯小兰的授信额度为200万元，授信使用期自2013年7月25日至2015年7月25日。根据授信合同约定，在使用授信时，冯小兰应在本合同约定的授信期间和授信额度内提出申请，民生银行总行营业部有权根据其授信政策决定是否同意，经审核同意的，民生银行总行营业部与冯小兰签订具体业务合同。
合同签订后，冯小兰向民生银行总行营业部申请使用借款200万元，民生银行总行营业部审核后向其发放了贷款200万元，期限自2013年7月25日至2014年7月25日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。
贷款到期后，冯小兰未依约偿还贷款。截至2014年9月21日，冯小兰累计拖欠借款本金200万元、利息18771.54元、罚息44198.41元。
冯小兰的上述行为已构成违约，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、冯小兰偿还借款本金200万元、利息18771.54元、罚息44198.41元（暂计算至2014年9月21日，后续利息、罚息主张至实际付清之日止）；2、冯小兰支付律师代理费61889.10元；3、冯小兰承担本案诉讼费用。
被告冯小兰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《综合授信借款合同》；
证据2、借款支用申请书；
证据3、个人借款凭证及放款通知书；
证据4、还款计划表及还款明细表。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合，法且与本案相关，故本院的对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年7月23日，民生银行总行营业部（合同乙方）与冯小兰（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给冯小兰200万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年7月25日至2015年7月25日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，冯小兰于2013年7月25日签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款200万元，申请借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，并委托民生银行总行营业部将款项打入以下账户（户名：汝龙；开户行：招商银行北京万通中心支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了冯小兰的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，执行年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本。
同日，民生银行总行营业部向冯小兰指定账户放款200万元。
借款到期后，冯小兰未依约还款。截止至2014年9月21日，冯小兰尚欠民生银行总行营业部借款本金200万元、利息18771.54元、罚息44198.41元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与冯小兰签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，冯小兰作为借款方亦应依约履行还款义务。现本案所涉200万元贷款的还款期限已经届满，冯小兰拖欠民生银行总行营业部借款本金200万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求冯小兰偿还借款本金200万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求冯小兰支付律师费61889.1元的诉讼请求，本院认为，《综合授信合同》虽约定民生银行总行营业部有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但民生银行总行营业部尚未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。冯小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小兰偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金二百万元及利息、罚息（截止至二Ο一四年九月二十一日的利息为一万八千七百七十一元五角四分、罚息为四万四千一百九十八元四角一分，自二Ο一四年九月二十二日起至实际还清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告冯小兰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百九十八元、财产保全费五千元，以上共计二万八千七百九十八元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担八百三十八元（已交纳），由被告冯小兰负担二万七千九百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝 游
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1843号
原告：高银龙，男，1948年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：莫佰祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高银龙与被告莫佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高银龙到庭参加诉讼，被告莫佰祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及从借款日起至归还之日止按1分利计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月21日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告莫佰祥向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告莫佰祥对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，欠条上有被告莫佰祥签名，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间相识，2013年被告向原告借款人民币100000元，后被告归还了原告80000元，尚欠原告20000元。2015年2月21日，被告向原告出具了欠条一份，欠条中载明：今向高银龙借款贰万元正，利息1分。被告出具欠条后，经原告多次催讨无着，故导致本案的讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告莫佰祥因向原告借款尚欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告莫佰祥归还所欠借款之诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张按1分利率支付至还清时止的利息损失，因在欠条中仅写明利息1分属约定不明确，经庭审中释明后，原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫佰祥应归还原告高银龙借款人民币20000元，并支付以20000元为本金从2017年3月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告莫佰祥于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫佰祥负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2126号
罪犯姚有莲，女，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2013年7月22日作出(2012)长中刑一初字第0160号刑事判决，以被告人姚有莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05323号刑事裁定减刑一年（刑期至2026年1月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分153分，没收财产五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚有莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有莲减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2126号罪犯姚有莲，女，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2013年7月22日作出(2012)长中刑一初字第0160号刑事判决，以被告人姚有莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05323号刑事裁定减刑一年（刑期至2026年1月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚有莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分153分，没收财产五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚有莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚有莲减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第79号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人徐峥峥。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年12月11日作出人口计生征字（2013）第11-11号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐峥峥系农业户口，其在未满法定婚龄的情况下，与戴明强于2013年1月25日在嘉善县中医医院生育一男孩，双方于2013年6月24日登记结婚。此行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人徐峥峥按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准予以征收社会抚养费33292元。
被执行人徐峥峥接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人徐峥峥发出催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未自觉履行。为此，申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年12月11日作出人口计生征字（2013）第11-11号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费33292元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 韬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审444号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许彬煌，男，1989年12月24日出生。
被执行人刘梅萍，女，1990年8月6日出生。
申�人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人许彬煌、刘梅萍婚后于2010年8月18日生育第一胎男孩，又于2014年9月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向�民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许彬煌、刘梅萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许彬煌、刘梅萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书�予强制执行。
被执行人许彬煌、刘梅萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人许彬煌、刘梅萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3769号
原告：郑光英，女，1977年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：王彬，男，1976年5月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告郑光英诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告郑光英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑光英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑光英撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告郑光英负担。
审判员 罗建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘秋月
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初262号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某笔，男，1970年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住于福建省厦门市同安区。曾因贩卖毒品罪，于2006年7月5日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2010年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人黄某笔犯非法持有毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人黄某笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日上午，民警根据线索在福建省厦门市同安区新民镇梧侣大社里xx号xx室将被告人黄某笔抓获，当场从其身上上衣内口袋中缴获一大包白色粉末（净重19.1克）、装在红色七匹狼香烟盒内一小包白色粉末（净重0.8克）及自制吸管一根。经检验，缴获的白色粉末均检出海洛因成分。经查，上述缴获的海洛因系被告人黄文管于2017年年底的一天向毒贩“小周”（贵州籍男子，具体身份不详，在逃）购买用于自己吸食。
公诉机关认为，被告人黄某笔违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因共计19.9克，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄某笔具有如实供述自己的罪行，毒品再犯等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某笔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；烟盒、吸管等物证；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、到案经过、情况说明、检定证书、合格证、毒品实物缴交收据、社会危险性说明、适用另案处理审批表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、诉讼文书；扣押笔录、扣押清单、刑事照片；毒品检验报告以及被告人黄某笔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某笔违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某笔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某笔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的吸管1根、卷烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2209号
原告杨某，农民。
被告许某甲，农民。
原告杨某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，婚后因各种原因导致感情破裂。婚后双方于××××年××月生育一女孩，取名许某乙，××××年××月生育一男孩，取名许某丙。请求依法判决原被告离婚；婚后共同财产依法分割；女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名许某乙，××××年××月××日生一男孩，取名许某丙，现均跟随被告方生活。双方自2014年农历1月分居至今。原被告均称无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权。原告曾于2014年3月10日向本院提起过离婚诉讼，本院作出不准离婚判决后，原告向本院提起了本案离婚诉讼。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有（2014）冠民初字第575号判决书、双方当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原被告双方仍持续分居，现原告第二次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告主张有共同债务4,830元，被告主张有共同债务10,000元，双方对对方的主张均不予认可，本院不予一并处理，可由权利人自行主张。婚生女孩许某乙、婚生男孩许某丙现跟随被告生活，变更抚养人对孩子成长不利，孩子由被告抚养为宜。被告表示两个孩子由被告抚养，原告可不支付抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告要求原告赔偿5万元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙、婚生男孩许某丙由被告许某甲自行抚养，原告杨某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年二月十日
书记员 张焕石
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第82号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人武某甲，又名四平，装载车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月22日被孝义市公安局刑事拘留，2015年1月28日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人武某甲犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年11月份，被告人武某甲以开设赌场让被害人毛某入股挣钱为由，分三次骗取被害人毛某7800元。后被告人武某甲又以其二姨需要资金周转为由，骗取被害人毛某2000元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人武某甲的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控之事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份，被告人武某甲以开设赌场让被害人毛某入股挣钱为由，分三次骗取被害人毛某7800元。后被告人武某甲又以其二姨需要资金周转为由，骗取被害人毛某2000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：、
被害人毛某的报案材料及陈述：2014年11月份，武某甲给我打电话说他的朋友在孝义市开的一个赌场，叫我拿点钱放在赌场上嫌点利息，之后我陆续给他汇了7800元。之后，他说他二姨资金周转不开问我拿了2000元。
证人赵某甲证明：2014年12月21日，在汾介路田屯附近，我和史建全、赵海军将武某甲抓获，因为史建全跟我说他老婆毛某被武某甲骗了2万余元。
证人武某乙证明：我弟弟武某甲据我所知没有开过赌场，我二姨也没有向我弟弟借过钱。
证人赵某乙证明：我没有向武某甲借过钱，他没有开过赌场。
证人郝某证明：该与武某甲是同学关系，武某甲没有开过赌场，也不知道他二姨借钱一事。
银行清单证实：被害人给被告人武某甲打款的情况。
汾阳市公安局随案移交物品清单附案佐证。
户籍证明证实：被告人武某甲的基本情况。
被告人武某甲供述起诉书指控之事实属实，并能相互印证。
本院认为：被告人武某甲无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
二、责令被告人武某甲退赔被害人毛丽霞9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛延灏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1304号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：姚仙平，无固定职业。
被告：叶亚萍，无固定职业。
被告：陈翔，无固定职业。
被告：唐菊燕，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告姚仙平、叶亚萍、陈翔、唐菊燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告民泰银行宁波分行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼，被告姚仙平、叶亚萍、陈翔、唐菊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行宁波分行以被告姚仙平、叶亚萍未返还借款，陈翔、唐菊燕未履行保证责任为由，诉请判令：一、姚仙平、叶亚萍返还民泰银行宁波分行借款本金599893.62元，并支付罚息137821.36元（暂计算至2015年2月14日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、陈翔、唐菊燕对上述债务承担连带保证责任。
被告姚仙平、叶亚萍、陈翔、唐菊燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2012年12月13日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率为月利率7.62‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2012年12月13日将借款资金60万元发放至姚仙平、叶亚萍指定的银行帐户。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保情况：陈翔、唐菊燕自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2013年6月11日。
八、还款情况：2013年6月20日前的借款利息、复利、罚息已全部结清。2013年6月11日扣收借款本金73.58元，同年6月21日扣收借款本金32.80元。
九、尚欠本息：截至2015年2月14日，姚仙平、叶亚萍尚欠民泰银行宁波分行借款本金599893.62元，并欠付罚息137821.36元。
十、其他相关事实：姚仙平、叶亚萍及陈翔、唐菊燕分别作为借款人、共同借款人、保证人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与姚仙平、叶亚萍、陈翔、唐菊燕之间签订的涉案《保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民泰银行宁波分行按约向姚仙平、叶亚萍发放了贷款，履行了自己的合同义务；姚仙平、叶亚萍却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，姚仙平、叶亚萍应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。根据涉案《保证借款合同》的约定，陈翔、唐菊燕作为系争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈翔、唐菊燕承担保证责任后，有权向债务人姚仙平、叶亚萍追偿。姚仙平、叶亚萍、陈翔、唐菊燕未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚仙平、叶亚萍于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金599893.62元，并支付罚息137821.36元（暂计算至2015年2月14日，之后的罚息以借款本金599893.62元为基数继续按月利率11.43‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈翔、唐菊燕对被告姚仙平、叶亚萍的上述债务承担连带保证责任。被告陈翔、唐菊燕承担保证责任后，有权向被告姚仙平、叶亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11177元，公告费650元，合计11827元，由被告姚仙平、叶亚萍、陈翔、唐菊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十月十日
代书 记员 邓晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00593号
原告朱某某，女，1974年3月24日出生。
被告郑某某，男，1973年10月20日出生。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年4月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年5月24日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1994年2月27日在民政部门办理结婚登记手续，同居生活。婚后生育二女一子。由于双方婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，使双方无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；3个婚生子女由原告抚养，被告负担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何支付；财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：结婚证1份，以此证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据放弃质证权利，经本院审查，该证据客观、真实可以作为本案的定案依据，本院当庭予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以确认以�案件事实：原被告经人介绍相识，于1994年2月27日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后生育二女一子。原被告在婚姻关系存续期间因家务琐事时有生气、吵架，甚至打架现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告双方已结婚近20年，且生育3个孩子，虽然婚后时有生气、吵架、打架现象，原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故原告朱某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳�原告朱某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求；
一审案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 任祥太
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00246号
申请执行人应伟央。
被执行人吕金强。
被执行人俞荷玉。
应伟央与吕金强、俞荷玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2012）熟辛民初字第0369号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕金强、俞荷玉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人应伟央代偿款235912.34元，并负担诉讼费6717.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院在另案中变卖了被执行人吕金强所有的位于常熟市辛庄镇民乐路25号2幢203室房屋，因被执行人吕金强涉案众多，本案申请执行人按债权比例分得71217元及诉讼费6717.4元。另，本院依法向常熟新希望房产置业有限公司协助执行到8997.96元。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有其他房屋。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为155697.38元及迟延履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、生效民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟辛民初字第0369号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1139号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，住吉林市。
委托代理人：程旭，住吉林市。
被告：路红彦，住吉林市。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）与被告路红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告同谐物业公司的委托代理人薛东、程旭、被告路红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令路红彦支付拖欠物业费7098元、违约金5111元，共计人民币12209元；2、本案诉讼费由路红彦承担。事实和理由：路红彦为厚德广厦小区业主（面积131.44平方米）。自2015年1月6日—2018年1月6日，拖欠物业费共计36个月，共计7098元，缴费标准1.5元/月/平方米，缴纳时间为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按年缴费的日千分之三计算，时间为2015.1.6-2017.1.6（即24个月），金额5111元，合计金额12209元。为维护经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行，现诉至法院。
路红彦辩称：不交物业费是有原因的。买房后，在2012年1月5日房子竣工时我交了进户费、物业费及相关费用，进户时窗户就缺了好几个把手，压条子也没有，还有个窗户关不上，门上猫眼也被人抠下，卫生不合格。作为业主找了物业很多次，物业说修理，但是一直没修。
审理查明：路红彦系同谐物业公司所管理的吉林市船营区厚德广厦小区（建筑面积为131.44平方米）房屋业主。2011年3月1日，同谐物业公司与路红彦所在小区开发商吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司签订了《前期物业委托合同》，约定由同谐物业公司对厚德广厦小区进行物业管理。期限自2011年3月1日起至2018年3月1日止。物业服务收费标准为1.5元/月/平方米。物业服务费用按年交纳。2015年1月起，路红彦未按约定交纳物业管理费。现同谐物业公司诉至本院。
本院认为：同谐物业公司与开发商签订前期物业委托合同，对厚德广厦小区进行物业管理，并提供物业服务，路红彦虽并未实际居住，但已入住，拿到钥匙，实际接受服务，应当按约定支付物业费，故同谐物业服务公司要求路红彦支付拖欠物业管理费7098元（2015年1月6日至2018年1月6日，按年交纳），属合理请求，应予支持。对同谐物业公司要求路红彦支付违约金的请求，考虑本案实际情况，不予支持。对于路红彦认为缺少门把手等问题，未提供证据证明系同谐物业公司不提供服务所致，且庭审中同谐物业公司明确表示如存在物业管理范围内的义务，一定负责管理维修，故对该主张，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告路红彦于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业管理费7098元（自2015年1月6日至2018年1月6日）；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担28元，由被告路红彦负担25元，被告路红彦负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00015号
原告吴新华。
被告杜大维。
本院在审理原告吴新华诉被告杜大维排除妨害纠纷一案中，原告吴新华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告吴新华负担。
审判员 万文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执278号之一
申请执行人：郭联胜，男，1977年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：吴世忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人郭联胜与被执行人吴世忠买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴世忠偿付郭联胜布款147231元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人吴世忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴世忠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴世忠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项147231元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡明俭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2195号
原告：湖北众邦物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄A幢1单元401室。
法定代表人：李建军，经理。
被告：柯锐特，男，1987年9月23日出生，汉族，住阳新县。
原告湖北众邦物业服务有限公司（以下简称众邦物业公司）诉被告柯锐特物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦物业公司法定代表人李建军、被告柯锐特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2018年4月30日的物业管理费1,192元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告众邦物业公司入驻阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄小区，负责该小区的物业管理。2017年1月8日，龙泉山庄业主委员会成立，双方协商同意龙泉山庄物业费按每平方米0.69元收取，按季度交纳，并在小区张贴了通告。此后，绝大部分业主都如期向原告交纳物业费。但被告以各种理由推诿，从原告入驻小区后，物业费至今拒不交纳，严重影响了原告的正常经营管理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
柯锐特辩称，我不交物业费的理由如下：一、物业费价格不认可，应按年交；二、水压不够，需要解决；三、屋顶漏水、需要解决；四、门面物业费应该收取，环保的问题要解决；五、消防通道，没有消防设施，需要解决；六、环境卫生，需要解决；七、楼梯间的感应灯，不积极维修；八、公共设施维修要业主摊费来解决。
本院经审理认定事实如下：2017年元月8日，在桃花泉居委会的主持和组织下，龙泉山庄召开了龙泉山庄首届业主大会，经所有到会业主举荐，李金玉、李小红、周风国、郑曙等九人成为业主委员。2017年1月17日，原告与龙泉山庄业主委员召开了首次业主委员会会议，会议讨论物业管理费采取向业主收取的方式按照每月每平方米建筑面积0.69元交纳，双方还对双方的权利义务进行了约定，并在小区张贴了通告。此后，绝大部分业主均如期向原告交纳物业管理费。
另查明，被告柯锐特系坐落于阳新县××镇××山庄××单元××室业主，该房屋的建筑面积为108.01平方米。对于2017年1月至2018年4月的物业管理费，原告在合理期限内书面向被告催交，被告至今仍未交纳。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告召开了业主委员会会议，双方在会议记录上签字，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主委员会具有约束力，故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告之间的会议决定，双方理应按照合同的约定全面履行其义务，原告已经为被告居住的小区进行了物业管理，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业管理费用，被告辩解意见不能成立，依法不予支持。关于物业管理费的收费标准及支付时间，根据龙泉山庄业主委员会会议记录的约定，物业管理费采取每月每平方米建筑面积0.69元，但未约定支付时间，按各地物业公司收费惯例，物业管理费一般按年度支付，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起算至2018年4月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持自2017年1月1日起算至2017年12月31日的物业管理费894.32元（108.01/㎡×0.69元/月·㎡×12个月）。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告柯锐特于本判决生效后十日内向原告湖北众邦物业服务有限公司支付2017年度物业管理费894.32元；
二、驳回原告湖北众邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯锐特负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 新
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初834号
原告江宜，男，生于1992年5月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎前峰，男，生于1992年4月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告江宜诉被告黎前峰民间借贷纠纷一案中，原告江宜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江宜向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2520元，由原告江宜负担。
审判员 谢靓
二〇一八年八月二十日
书记员 江頔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初238号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人陈善珊，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人ＸＸ，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地涟源市六亩塘芙蓉北路康居元六栋。
法定代表人曾雄志，该公司股东。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保191号
申请人:甘珍霞，女，汉族，1976年3月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人甘珍霞与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人甘珍霞于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（16000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（16000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人甘珍霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（16000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费180元，由申请人甘珍霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 董 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽