wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初91号
原告：上海石化消防工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道5465号国大广场203室3楼北向。
负责人：华秩烈，系董事长。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：秦际（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里101号1东22层2座2609室。
法定代表人：章嗣亮，系执行董事。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
原告上海石化消防工程有限公司温州分公司为与被告秦际（北京）文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海石化消防工程有限公司温州分公司的委托代理人金宗贤，被告秦际（北京）文化传媒有限公司的委托代理人潘成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石化消防工程有限公司温州分公司诉称：2014年10月7日，原、被告签订《秦际（温州）古玩艺术品市场消防安装合同》，约定被告将其秦际（温州）古玩艺术品市场消防安装工程承包给原告施工；工程包干总承包价为170000元，工程款分五期支付：自合同签订生效后，被告第一次支付原告合同总价的30%，即51000元，原告施工总进度达到80%，被告支付合同总价的30%，即51000元，原告施工完毕，被告支付合同总价的10%，即17000元，通过消防检测部门专项验收合格后，取到消防检测报告及相应消防合格证，被告支付原告合同总价的25%，即42500元；原告提供2年质保期，即取得消防检测报告及相应消防合格证日期起至相应2周年止，被告支付原告合同总价的5%，即8500元。合同签订后，原告按约进行施工，并于2015年5月6日取得消防安全检查合格证，至此，合同约定的第一期至第四期付款条件已成就，被告应支付原告工程款合计161500元，但被告仅支付51000元，剩余工程款110500元至今未付，故请求判令被告支付原告工程款110500元，并支付违约金（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告秦际（北京）文化传媒有限公司辩称：第一、被告对签订合同事实无异议，但原告未按合同约定履行。合同第五条约定原告应负责消防工程通过消防部门检测，但原告未履行该核心内容，消防部门作出不合格的决定后原告并未继续履行合同，系被告将消防工程提交检测合格。第二、原告未按期完成工程项目，涉案工程于2015年5月6日验收合格，已构成逾期完工，被告要求原告承担合同总价10%的违约金，原告无权主张被告支付剩余工程款。
本院经审理查明事实如下：2014年10月7日，原、被告签订《秦际（温州）古玩艺术品市场消防安装合同》，约定：被告以包工包料方式承包秦际（温州）古玩艺术品市场的消防工程，并取得消防检测报告及相应消防安全检查合格证，工程地点为白鹿洲公园文化村1-1号楼，承包内容具体包括消防报警系统安装调试、消防栓系统安装调试、应急照明系统、广播系统，其中包括装修材料抽样送检、消防设施检测费、消防单位会员费、消防人员培训费、消防控制室、灭火器、消防四个能力建设；施工期限自2014年10月7日起至2014年11月6日止；工程包干总承包价为170000元，包括消防工程施工安装费及消防设计图纸费，消防材料、装修（装饰）材料的送检、检测费，消防设施检测费，消防人员培训2名、管理人员2名培训及取得上岗合格证，消防资料及验收等费用；合同签订生效后，原告材料到场并进场施工一星期，原告第一次支付被告本合同总价的30%，即51000元，第二次付款，被告施工总进度达到80%，被告支付原告合同总价款的30%，即51000元，原告施工完毕，被告支付原告合同总价的10%，即17000元，通过消防检验部门专项验收合格后，取得消防检测报告及相应消防合格证，原告应支付本合同总价的25%，即42500元，原告提供2年质保期，即取得消防检测报告及相应消防合格证日期起至相应2周年止，原告应支付被告合同总价的5%，即8500元；原告必须按照图纸设计要求及国际消防工程施工规范进行施工，协助被告组织消防检测，确保消防工程通过消防检测部门检测并正常投入使用，竣工检测中发现不合格部位必须返工的或修理的地方，原告应及时返工或修理，因此而产生的各项费用由原告负责，等。合同签订后，原告按约进场施工，被告曾于2014年11月3日向原告支付工程款51000元。工程完工后，温州市公安消防局鹿城区分局对温州市白鹿洲公园文化村1号楼进行消防安全检查，于2015年4月2日作出《不同意投入使用、营业决定书》，认定存在1.场所内局部吊顶采用可燃材料装修；2.二层顶部架有大面积钢结构，未提供图纸资料；3.部分防火门配件不齐全；4.消控室未安排持证人员上岗等消防安全问题。经相应整改，涉案工程于2015年5月6日通过消防安全检查，并取得消防安全检查合格证。
上述事实有原告提供的营业执照、企业信息查询、《秦际（温州）古玩艺术品市场消防安装合同》、消防安全检查合格证、温州银行电子回单，被告提供的《不同意投入使用、营业决定书》及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《秦际（温州）古玩艺术品市场消防安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。因双方已在上述合同中约定工程价款为固定价170000元，本院对涉案工程的总价款予以确认。因双方已在合同中对原告承包施工的范围进行明确约定，主要涉及消防报警系统安装调试、消防栓系统安装调试、应急照明系统、广播系统等，而温州市公安消防局鹿城区分局对温州市白鹿洲公园文化村1号楼进行消防安全检查时作出的《不同意投入使用、营业决定书》所涉事项并非原告承包施工的范围，被告据此主张原告未按约履行施工事项，没有依据。现涉案工程已于2015年5月6日通过消防安全检查，并取得消防安全检查合格证，原告诉请被告按约付至合同总价的95%，合法有据，予以支持。因被告在通过消防安全检查后，未按约向原告支付相应的工程款，显属违约，原告诉请被告自2015年5月6日起支付逾期利息，本院予以支持。被告主张原告存在逾期完工的事实，应当承担合同总价10%的违约金，但被告未在本案中提出反诉，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦际（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海石化消防工程有限公司温州分公司支付工程款110500元，并支付逾期利息（自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告秦际（北京）文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告秦际（北京）文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴怡瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第785号
上诉人（原审原告）郭向霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）苏显民，倪军，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武建国，男，1963年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）荣献，山东横纵统一律师事务所律师。
原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司，住所地济宁市半截阁东首，组织机构代码165926522。
法定代表人杨学志，董事长。
委托代理人（特别授权）杨敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住济宁市市中区，该公司员工。
上诉人郭向霞因股权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系第三人济宁新兴房地产开发有限公司职工，2002年10月14日第三人济宁新兴房地产开发有限公司为原告发放股权证，股权证记载原告郭向霞原始股2万股，占总股份0.976%。2015年4月第三人济宁新兴房地产开发有限公司进行了增资。原告于2015年7月6日诉至本院，要求确认股权份额为0.976℅，并请求被告返还所侵占的份额。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实在2002年10月14日其持有原始股2万股，占总股份0.976%，因第三人济宁新兴房地产开发有限公司在2015年4月进行了增资，原告所举证据无法确认其股权份额，对其要求确认其股权份额的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告返还所侵占的股权份额，未�证据证实被告侵占的事实，对其主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭向霞对被告武建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭向霞承担。
上诉人郭向霞不服原审判决，上诉称：上诉人向一审法院提交了股权证，上诉人占有的公司股权份额是0.976﹪，被上诉人也予以认可，而工商登记中上诉人的份额是0.65﹪，上诉人请求按照股权证增加股权份额并无不当。一审法院事实认定错误，公司增资时间为2005年4月份，而非2015年4月份。综上，请求支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人武建国答辩称：上诉人要求按照股权证份额增加股权份额，被上诉人同意，但是因为增资改变股权比例属于公司行为，被上诉人侵权不能成立，
被上诉人济宁新兴房地产开发有限公司答辩称：增资改变了股权份额不属于公司行为，属于武建国的个人行为。公司认为武建国的行为属于侵权。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理查明，被上诉人武建国同意按照股权证上的股权比例变更工商登记，同意将个人股权比例按照股权证比例变更为9.75﹪，也同意增加上诉人郭向霞的股权比例。
本院认为，原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司于2002年10月14日给上诉人郭向霞、被上诉人武建国等原始股东发放股权证，股权证注明郭向霞占总股份的0.976﹪，被上诉人武建国占总股份的9.75﹪，通过庭审，上诉人、被上诉人、原审第三人均认可公司增资后，个人股权比例仍然是股权证上的原始比例，被上诉人武建国个人同意减少股权份额，增加上诉人郭向霞的股权份额，故，应当将郭向霞在济宁市工商局登记备案的《公司股东（××）名录》中的股权比例0.65﹪更变更为0.976﹪，在武建国持有的股权份额中相应减少0.326﹪的股权比例。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1649号民事判决；
二、上诉人郭向霞在原审第三人济宁新兴房地产有限公司的股份由0.65﹪变更为0.976﹪；被上诉人武建国在原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司的股份由19.73﹪变更为19.078﹪。限被上诉人武建国、原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合上诉人郭向霞到工商登记管理部门变更股权登记事宜。
二审案件受理费100元，由被上诉人武建国、原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李美慧
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初620号
原告肖庆龙。
被告水二乐。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
本院在审理原告肖庆龙与被告水二乐土地租赁合同纠纷一案中，原告肖庆龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖庆龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告肖庆龙负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 烁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初242号
原告顾某，居民。
委托代理人刘新山，滨海县正洪法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告顾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年11月12日生男孩徐某乙。原、被告婚初相对贫苦，后经过共同努力生活日渐好转；这时，被告却对家庭不负责任，在外有染，并对原告冷落，时常为家庭琐事发生矛盾；原告生性老实，为家庭和子女着想，希望被告悔改；而被告大男子主义严重，操纵一切经济权利，不许原告过问，对原告极不尊重，导致双方感情日渐淡薄，被告不履行夫妻义务，为解除这痛苦的婚姻，特具状，请求判决离婚，婚生男孩随某，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原告所诉不是事实，原告起诉的离婚理由纯属虚构，双方夫妻感情一直很好，只是近期发生矛盾，原因在原告；我考虑到小孩学习等方面的因素，不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，1999年11月12日生男孩徐某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告徐某甲离婚；
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月十二日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更9号
罪犯索南加木措，男，藏族，现年37岁，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院于2012年5月10日作出（2012）碌刑初字第05号刑事判决，以被告人索南加木措犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南加木措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯索南加木措减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更54号
罪犯朱峰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱峰因犯故意伤害罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年8月30日以（2011）内中刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年11月12日以（2012）内中刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2012年5月17日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初926号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：杨春峰。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告杨春峰物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回对被告杨春峰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 华 璐
二〇一六年四月十五日
书记员 兰方超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第442号
原告：田某。
委托代理人：陈伟健。
被告：曹某甲。
原告田某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子曹轩宇随原告生活，被告每月支付抚养费800元至曹轩宇18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人陈伟健到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，××××年××月××日生育一子，取名曹某丙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方婚后从2005年开始，经常因经济问题发生争吵，被告甚至还因此殴打原告。自2014年10月份开始，原告独自在外租房居住。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，原宅基地房屋被征迁后，分别置换了2套房屋。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，无共同债权债务。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一女一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月四日
书记员 姬秋红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第803号
原告乔月伟，个体。
委托代理人陈新美，上海市南星律师事务所律师。
被告张惠明。
原告乔月伟诉被告张惠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新美到庭参加诉讼，被告张惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在徐州开明市场卖菜，被告在徐州经济开发区经营西楚金山商务酒店（以下简称西楚商务酒店）。被告的职工李军从原告处购买猪肉用于餐饮经营。2010年11月12日，双方经结算，被告共欠原告货款45980元，李军遂为原告出具欠条一份。此后原告多次向被告索要未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款45980元及该款从2010年11月13日至判决生效之日的银行贷款利息4483元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系西楚商务酒店的个体业主，2011年4月21日，该酒店工商登记被注销。该酒店在经营期间，李军为该酒店购买菜蔬，并多次从原告处购买猪肉。2010年11月12日李军作为经手人给原告出具欠条一份，内容为：“至2010年10月底余欠购猪肉款人民币45980元，徐州西楚商务酒店，经手人：李军。”此后被告没有履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、工商登记查询表、本院生效的（2013）开民初字第01374号民事判决书及当事人的法庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中产生的民事责任应由雇主承担。李军系被告雇员，负责购买物品，产生的民事责任由被告承担。关于欠款的数额，在欠条中已经明确载明，原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张权利，双方的债权债务关系明确。原告主张的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠明于本判决生效后十日内一次性给付原告乔月伟货款45980元及该款从2010年11月13日至本判决确定的给付之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算，以4483元为上限）。
案件受理费1060元减半收取530元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第803号
原告姜希和。
被告韩远刚。
本院在审理原告姜希和与被告韩远刚买卖合同纠纷一案中，原告姜希和于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜希和撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一四年六月十二日
书记员 石晶晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第746号
罪犯潘东，男，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）浙温刑初字第290号刑事判决，以被告人潘东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。潘东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）浙刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘东的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯潘东在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯潘东确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯潘东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘东入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯潘东犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯潘东的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2037年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 奇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2025号
罪犯张世利，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，天津市大港区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于二〇〇八年十月九日作出（2008）沧刑初字第184号刑事判决，以被告人张世利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）保刑执字第4335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世利在服刑期间，于2011年9月20日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年11月23日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处罚金人民币4000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世利减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年1月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执恢875号
申请执行人:王胜慧，男，1973年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杜荣林，男，1959年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：程梅莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市衢江区东京水电有限公司，组织机构代码证74582663-9，住所地：衢州市上方镇东京村。
法定代表人：杜荣林。
被执行人：吴世耿，男，1958年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杜娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人王胜慧与被执行人杜荣林、程梅莲、衢州市衢江区东京水电有限公司、吴世耿、杜娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人王胜慧于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人被执行人杜荣林、程梅莲、衢州市衢江区东京水电有限公司、吴世耿、杜娟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）衢柯执民字第1550号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔苏萌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第604号
原告魏开泉，现住尚志市。
被告王立明，现下落不明。
被告李桂芝，现下落不明。
原告魏开泉与被告王立明、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏开泉到庭参加诉讼，被告王立明、李桂芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立明于2014年3月3日向原告借款人民币20万元，为原告出具借据，双方口头约定月利率1.2%。经原告多次索要，被告王立明于2015年4月24日给原告出具还款计划，但被告仍未按承诺履行给付借款本息的义务。因该债务为被告王立明与被告李桂芝夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币20万元，并给付利息3.312万元（利息计算至2015年4月27日）合计23.312万元，嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由二被告负担。
被告王立明、李桂芝没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据。证明被告王立明于2014年3月3日向原告借款20万元。
证据二、2015年4月24日还款计划。证明：借款约定月利息1.2分，还款期限为2015年2月3日，欠款人王立明承诺于2015年4月26日15时前偿还5万元，于2015年4月29日前还清本息。
证据三、证人王某某出庭作证。证言主要内容：2014年3月3日，证人去尚志市农村信用联合社苇河信用社找原告魏开泉，看到原告借钱给王立明，共20万元，王立明亲自书写的欠条。
证据四、证人杨某某出庭作证。证言主要内容：2015年4月下旬，证人开车拉着原告魏开泉找被告王立明索要欠款。原告和王立明坐在后排座，商量如何还款的事。王立明给魏开泉出具了一份还款计划。约定了月利率1.2%，4月29日前还清本息。
经审理，本院确认以下事实：被告王立明与被告李桂芝是夫妻关系。
被告王立明于2014年3月3日向原告魏开泉借款人民币20万元，口头约定月利率1.2%，还款期限至2015年2月3日。逾期，被告没有还款，为原告出具还款计划，承诺于2015年4月26日还款5万元，剩余本息于2015年4月29日前全部还清。但被告王立明没有履行该还款协议，借款本息一直没有偿还。截止2015年4月27日，被告共欠借款利息3.312万元。原告诉至法院，要求被告王立明及李桂芝偿还欠款本息合计23.312万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
本院认为：原告提供了被告出具的借据、还款计划，以及证人出庭证实了借款过程，证明被告王立明向原告借款的事实。二被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告王立明间借贷关系成立。被告王立明与李桂芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王立明、李桂芝于本判决生效之日起五日内给付原告魏开泉借款本金20万元；
二、被告王立明、李桂芝于本判决生效之日起五日内给付原告魏开泉借款利息3.312万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年4月28日起按月利率1.2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，财产保全费1686元，由被告王立明、李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 迟 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第136号
罪犯夏朝友，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
2007年12月10日，山西省晋城市中级人民法院作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人夏朝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。严格遵守各项操作规程，按要求完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2010年12月、2011年9月、2012年4月、2012年11月、2012年11月、2012年12月、2013年1月、2013年6月、2013年10月、2014年1月十次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯夏朝友在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝友减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00493号
原告：曲明阳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：凤城市赢大建筑材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张显朋，该公司经理。
本院在审理原告曲明阳诉被告凤城市赢大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲明阳撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 楠
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执222号
申请执行人：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族，住故城县。
被执行人：胡玉芳，女，1954年2月25日出生，汉族，住故城县。
申请执行人张树花与被执行人张子坡、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1121民初1840号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张树花欠款50000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、2018年1月27日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费令。
4、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况和被执行人现在的确切住址。
综上，在本次执行程序中，申请执行标的50000元全部未能执行到位。因被执�人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1840号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清亮
审 判 员 安章红
人民陪审员 许 宁
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 武 聪
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执222号申请执行人：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，住枣强县。被执行人：张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族，住故城县。被执行人：胡玉芳，女，1954年2月25日出生，汉族，住故城县。申请执行人张树花与被执行人张子坡、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1121民初1840号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张树花欠款50000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月27日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费令。4、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况和被执行人现在的确切住址。综上，在本次执行程序中，申请执行标的50000元全部未能执行到位。因被执�人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1840号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王清亮审 判 员  安章红人民陪审员  许 宁二〇一八年八月二十九日书 记 员  武 聪
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执134号
申请执行人：李震,男性,1971年10月25日出生.
被执行人：鹤岗华源房地产开发有限公司.
本院在执行李震与鹤岗华源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无存款、房产、股票、证券，本案执行标的37273.10元，现已执行到位0元，已将被执行人列入限制高消费名单，经与申请执行人电话约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于大龙
审判员 张凤雷
审判员 宋文豪
二〇一八年八月三十日
书记员 刘庆鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1182号
上诉人（原审被告）上海铭仁石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许惠闵。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）李井强，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人上海铭仁石材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1930号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海铭仁石材有限公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海铭仁石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海铭仁石材有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李井强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0097号
申请执行人张志和，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被执行人宋学生，居民。
申请执行人张志和与被执行人宋学生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志和于2015年8月10日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第114号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人张志和发现被执行人宋学生确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0097号
申请执行人张志和，男，1950年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被执行人宋学生，男，1948年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人张志和与被执行人宋学生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志和于2015年8月10日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第114号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人张志和发现被执行人宋学生确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16994号
原告谢运军，男，1978年11月19日出生。
委托代理人王娟，女，1977年11月15日出生，系谢运军之妻。
被告马岩，男，1963年1月12日出生。
委托代理人马子奇，男，1989年9月24日出生，系马岩之子。
本院在审理原告谢运军与被告马岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢运军于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢运军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢运军撤诉。
案件受理费七十元，由原告谢运军负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月六日
书记员 刘 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1893号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘仕军，男，1992年1月20日出生于贵州省修文县，身份证号：5201231992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县六桶乡石板村对门坡组，现住贵阳市云岩区合群路龙泉巷短租公寓。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1561号起诉书指控被告人刘仕军犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日10时许，被告人刘仕军在本市云岩区北横巷37号附16号实施入室盗窃，共盗得被害人吴某台式电脑一套、摄像头一个及路由器一台。当日下午12时许，被告人刘仕军在延安西路地下商场附近准备销赃时被公安人员抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该套台式电脑价值人民币800元，摄像头价值人民币30元，路由器价值人民币5元，共计价值人民币835元。破案后，赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人刘仕军犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘仕军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘仕军的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕军以非法占有为目的，入室窃取他人价值人民币835元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘仕军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1893号
被告人刘某某，男，1992年1月20日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日10时许，被告人刘某某在本市云岩区北横巷37号附16号实施入室盗窃，共盗得被害人吴某台式电脑一套、摄像头一个及路由器一台。当日下午12时许，被告人刘某某在延安西路地下商场附近准备销赃时被公安人员抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该套台式电脑价值人民币800元，摄像头价值人民币30元，路由器价值人民币5元，共计价值人民币835元。破案后，赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人价值人民币835元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
2
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复189号
复议申请人（异议人，被执行人）：鲁希诺，男。
申请执行人：王仕儒，男。
鲁希诺不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2018）鄂0106执异45号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告后十日内可以以书面形式向该院提出异议，法院收到书面异议后应将书面异议转交给评估机构，由评估机构对异议作出说明或解释。尽管评估机构是接受法院委托后进行的评估，但评估机构的评估行为，不是法院的执行行为，当事人或者其他利害关系人对评估报告的异议不属执行异议案件审查的范围。据此，鲁希诺对房屋评估价格过低的异议不符合受理条件。鲁希诺的该项申请应当驳回。该院裁定拍卖鲁希诺位于武昌区中南路8*号中南大厦1*层5-*室房屋（以下简称案涉房屋）建筑面积为132.6平方米，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，该院裁定拍卖的案涉房屋，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，该院裁定拍卖案涉房屋的执行行为符合上述规定。鲁希诺请求案涉房屋不能拍卖的异议主张不成立，该院不予支持。鲁希诺请求借款不是其借的，是公司的借款和公证处没有送达东西给他，公证处的程序有误，法院应当暂缓执行的异议不是执行异议审查范围；据此，鲁希诺的上列异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，鲁希诺的上列申请应当驳回。武昌区法院依据上述理由，裁定：一、驳回鲁希诺申请不能拍卖案涉房屋（中止执行法院作出的（2017）鄂0106执1761号之一执行裁定书）的异议请求；二、驳回鲁希诺的其他异议申请。
鲁希诺不服，向本院申请复议称，1、武昌区法院（2016）鄂0106执1761号执行裁定书是依据北京市方正公证处执行证字第01119号执行证书作出的裁定。北京方正公证处是一家有严重问题的公证处，和诈骗公司是一伙，其领导是有前科的人员，已经被北京市司法局停业整顿，用这种公证处的执行证书作为执行依据，申请人不服；2、北京市方正公证处作出的执行证书本身存在着明显的缺陷；3、北京市方正公证处作出的执行证书违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项规定的“公证机构签发执行证书前未按照法律、司法解释、部门规章规定的程序或当事人约定的方式对债权债务履行情况进行核实的”；4、北京市方正公证处违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项规定的“公证债权文书的内容与事实不符”；5、公证债权文书内容明显与事实不符；6、武昌区法院并未对公证债权文书和执行证书进行实质审查和程序审查。鲁希诺依据上述理由，请求：1、撤销武昌区法院的强制执行；2、撤销北京市方正公证处执行证书，交有管辖权的法院审查后作出新的裁决另案执行。
本院查明，武昌区法院在执行（2017）鄂0106执1761号王仕儒与鲁希诺借款纠纷公证一案过程中，于2017年9月8日，作出（2017）鄂0106执1761号之一执行裁定，拍卖案涉房屋（建筑面积132.6平方米）。2017年10月13日，武昌区法院委托武汉光谷联合产权交易所依法确认评估机构，同日，该所摇号确定武汉银建房地产资产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估。2017年11月27日，武汉银建房地资产评估咨询有限公司作出评估报告书，案涉房屋评估价值为单价11067元/平方米，总价146.75万元。
还查明，鲁希诺向武昌区法院提出执行异议称，1、其未收到武昌区法院执行局执行案涉房屋的价格评估报告；2、案涉房屋是被执行人的唯一房产，房屋租金是老人生活费、小孩教育费和鲁希诺本人基本生活开销的唯一来源；3、借款不是被执行人的，是公司的借款，钱是公司用的，只是用被执行人的名义结的；4、公证处没有送达东西给被执行人，公证处的程序有误。鲁希诺认为法院应当暂缓执行。
本院认为，鲁希诺在复议期间提出的复议理由，其在异议程序中均未提出，其复议请求亦不同于其异议请求。鲁希诺所提复议理由超出本院对武昌区法院（2018）鄂0106执异45号执行裁定书审查的范围，故对其复议申请，本院不予审查，其可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回鲁希诺的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月二十八日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复189号复议申请人（异议人，被执行人）：鲁希诺，男。申请执行人：王仕儒，男。鲁希诺不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2018）鄂0106执异45号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告后十日内可以以书面形式向该院提出异议，法院收到书面异议后应将书面异议转交给评估机构，由评估机构对异议作出说明或解释。尽管评估机构是接受法院委托后进行的评估，但评估机构的评估行为，不是法院的执行行为，当事人或者其他利害关系人对评估报告的异议不属执行异议案件审查的范围。据此，鲁希诺对房屋评估价格过低的异议不符合受理条件。鲁希诺的该项申请应当驳回。该院裁定拍卖鲁希诺位于武昌区中南路8*号中南大厦1*层5-*室房屋（以下简称案涉房屋）建筑面积为132.6平方米，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，该院裁定拍卖的案涉房屋，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，该院裁定拍卖案涉房屋的执行行为符合上述规定。鲁希诺请求案涉房屋不能拍卖的异议主张不成立，该院不予支持。鲁希诺请求借款不是其借的，是公司的借款和公证处没有送达东西给他，公证处的程序有误，法院应当暂缓执行的异议不是执行异议审查范围；据此，鲁希诺的上列异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，鲁希诺的上列申请应当驳回。武昌区法院依据上述理由，裁定：一、驳回鲁希诺申请不能拍卖案涉房屋（中止执行法院作出的（2017）鄂0106执1761号之一执行裁定书）的异议请求；二、驳回鲁希诺的其他异议申请。鲁希诺不服，向本院申请复议称，1、武昌区法院（2016）鄂0106执1761号执行裁定书是依据北京市方正公证处执行证字第01119号执行证书作出的裁定。北京方正公证处是一家有严重问题的公证处，和诈骗公司是一伙，其领导是有前科的人员，已经被北京市司法局停业整顿，用这种公证处的执行证书作为执行依据，申请人不服；2、北京市方正公证处作出的执行证书本身存在着明显的缺陷；3、北京市方正公证处作出的执行证书违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项规定的“公证机构签发执行证书前未按照法律、司法解释、部门规章规定的程序或当事人约定的方式对债权债务履行情况进行核实的”；4、北京市方正公证处违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项规定的“公证债权文书的内容与事实不符”；5、公证债权文书内容明显与事实不符；6、武昌区法院并未对公证债权文书和执行证书进行实质审查和程序审查。鲁希诺依据上述理由，请求：1、撤销武昌区法院的强制执行；2、撤销北京市方正公证处执行证书，交有管辖权的法院审查后作出新的裁决另案执行。本院查明，武昌区法院在执行（2017）鄂0106执1761号王仕儒与鲁希诺借款纠纷公证一案过程中，于2017年9月8日，作出（2017）鄂0106执1761号之一执行裁定，拍卖案涉房屋（建筑面积132.6平方米）。2017年10月13日，武昌区法院委托武汉光谷联合产权交易所依法确认评估机构，同日，该所摇号确定武汉银建房地产资产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估。2017年11月27日，武汉银建房地资产评估咨询有限公司作出评估报告书，案涉房屋评估价值为单价11067元/平方米，总价146.75万元。还查明，鲁希诺向武昌区法院提出执行异议称，1、其未收到武昌区法院执行局执行案涉房屋的价格评估报告；2、案涉房屋是被执行人的唯一房产，房屋租金是老人生活费、小孩教育费和鲁希诺本人基本生活开销的唯一来源；3、借款不是被执行人的，是公司的借款，钱是公司用的，只是用被执行人的名义结的；4、公证处没有送达东西给被执行人，公证处的程序有误。鲁希诺认为法院应当暂缓执行。本院认为，鲁希诺在复议期间提出的复议理由，其在异议程序中均未提出，其复议请求亦不同于其异议请求。鲁希诺所提复议理由超出本院对武昌区法院（2018）鄂0106执异45号执行裁定书审查的范围，故对其复议申请，本院不予审查，其可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回鲁希诺的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年七月二十八日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6302号
原告天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。
法定代表人周维，总经理。
委托代理人王天宇、陈亮，该公司员工。
被告天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区（未�庭）。
法定代表人斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）。
原告天津市森朗农业发展有限公司与被告天津活力源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市森朗农业发展有限公司的委托代理人王天宇、陈亮到庭参加了诉讼，被告天津活力源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市森朗农业发展有限公司诉称，2014年12月30日，原、被告签订了《房屋场地租赁合同》，原告将面积为2471平方米的场地及1473平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年11月15日至2016年11月14日，租金为每年155000元，按季支付，每季度首月10日内交清本季度租赁费，水电费用由被告自行承担。签订合同的第一个季度起，被告即未按照约定交付租金，截至2016年8月10日，被告欠付原告租金合计14万元，被告行为侵害了原告的合法权益，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告房屋租赁费14万元；2、被告给付原告违约金11123.75元；3、案件受理费由被告负担。
被告天津活力源食品有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订了编号为HG2014FA1-039号的《房屋场地租赁合同》一份，其中甲方为“天津市森朗农业发展有限公司”，乙方为“天津活力源食品有限公司”。合同约定甲方将坐落于红光工业园区一区的2471平方米的场地，1473平方米的车间及房屋租与乙方使用。该地块地类性质为工业用地。乙方租赁上述房屋及附属场地仅限于依法从事食品生产使用，不得改变土地用途，农用地禁止非农建设及非农经营；租赁期限为贰年，租赁期自2014年11月15日始，至2016年11月14日止；租赁费为每年155000元（大写：人民币壹拾伍万伍仟元整），水费、电费由承租方根据相关部门标准支付，每季度交纳，每季度首月10日内交清本季度租赁费等内容。该合同尾部均加盖原、被告公司公章，落款日期为“2014年12月30日”。
次查，编号为津（2016）北辰区不动产权第1027560号的中华人民共和国不动产权证书载明，权利人“天津农垦红光有限公司”，坐落“北辰区京福公路东”，权利类型“国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权”，权利性质“划拨”，面积“2533658.3平方米/89910.57平方米”。上述租赁场地及房屋即在此范围内。2016年9月9日，案外人天津农垦红光有限公司出具情况说明一份，载明“2014年12月30日，天津市森朗农业发展有限公司与天津活力源食品有限公司所签订《房屋场地租赁合同》中所涉及的房屋及场地为我公司所有，当时已委托天津市森朗农业发展有限公司进行管理、租赁和收益，诉讼事宜亦以天津市森朗农业发展有限公司名义提起诉讼。特此说明。”该说明尾部有天津农垦红光有限公司公章。
另查，原、被告合同签订至今，被告陆续给付原告租金合计17万元，剩余14万元租金被告至今未付。
以上事实有庭审笔录、租赁合同、不动产权证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋场地租赁合同》系双方真实意思表示，且案外人天津农垦红光有限公司作为上述标的的土地使用权人及房屋所有权人亦认可原告对其进行管理、租赁、收益，原告的诉讼主体地位适格，故双方均应严格按照合同约定项下内容履行。原告依约将场地及房屋交付被告使用，而被告未能如期给付原告场地及房屋后续租赁费当属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告主张被告给付其场地和房屋租金14万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金一节，因该合同中并未约定违约金的具体计算标准及方式，且原告于审理中未能向本院充分说明违约金11123.75元的具体构成，故本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市森朗农业发展有限公司场地和房屋租赁费合计14万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元、保全费1270元、公告费560元，由被告天津活力源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第31号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市南大街支行。
被执行人烟台木材工业总公司。
2005年4月29日，本院作出（2005）烟执字第7号民事裁定书，裁定烟台市芝罘区公证处作出的（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书赋予强制执行效力的债权文书终结执行。2016年3月24日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2004年10月25日，中国工商银行烟台市南大街支行持（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书向贵院申请执行，2005年4月29日，贵院作出（2005）烟执字第7号民事裁定书，查明被执行人已偿还900万元借款，余下的债务，由于被执行人无财产可供执行，裁定本案终结执行。2005年，异议人受让了该案的债权，经调查发现被执行人名下有可供执行的房产，故贵院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行缺少事实依据。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2005）烟执字第7号民事裁定书。
本院查明，2004年10月25日，中国工商银行烟台市南大街支行向本院申请执行烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书，本院在执行过程中，中国工商银行烟台市南大街支行向本院递交了终结执行申请书，称烟台木材工业总公司已偿还900万元，因无财产可供执行，申请本院作出终结执行裁定。2005年4月29日，本院作出（2005）烟执字第7号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索或追加、变更被执行人的证据为由，裁定烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书赋予强制执行效力的债权文书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2005）烟执字第7号民事裁定书，作出时间是2005年4月29日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第31号异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。申请执行人中国工商银行烟台市南大街支行。被执行人烟台木材工业总公司。2005年4月29日，本院作出（2005）烟执字第7号民事裁定书，裁定烟台市芝罘区公证处作出的（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书赋予强制执行效力的债权文书终结执行。2016年3月24日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2004年10月25日，中国工商银行烟台市南大街支行持（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书向贵院申请执行，2005年4月29日，贵院作出（2005）烟执字第7号民事裁定书，查明被执行人已偿还900万元借款，余下的债务，由于被执行人无财产可供执行，裁定本案终结执行。2005年，异议人受让了该案的债权，经调查发现被执行人名下有可供执行的房产，故贵院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行缺少事实依据。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2005）烟执字第7号民事裁定书。本院查明，2004年10月25日，中国工商银行烟台市南大街支行向本院申请执行烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书，本院在执行过程中，中国工商银行烟台市南大街支行向本院递交了终结执行申请书，称烟台木材工业总公司已偿还900万元，因无财产可供执行，申请本院作出终结执行裁定。2005年4月29日，本院作出（2005）烟执字第7号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索或追加、变更被执行人的证据为由，裁定烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第587号公证书和（2004）烟芝证执字第39号执行证书赋予强制执行效力的债权文书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2005）烟执字第7号民事裁定书，作出时间是2005年4月29日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保56号
申请人：李立波，男，1982年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔电信分公司职员，住齐齐哈尔市。
被申请人：张化雨，男，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人李立波与被执行人张化雨借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月八日
书记员 王岩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执521号
�请执行人曹秀华
被执行人张铁立
本院在执行曹秀华与张铁立合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）袁刑自初字第3号
自诉人暨附带诉讼原告人余X，男，汉族，初中文化。
被告人龙XX，男，汉族，初中文化，个体户。
辩护人暨附带民事诉讼代理人熊辉林江西甘雨律师事务所律师。
被告人龙XX，男，汉族，初中文化，个体户。
自诉人余X以被告人龙XX、龙XX犯故意伤害罪于2015年4月2日向本院提起控诉并附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人余X于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人余X撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人余X撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年六月一日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）袁刑自初字第3号
自诉人罗仁连，男，汉族，1971年12月15日出生，湖南省中方县人，家住宜春市。
委托代理人张云，江西百姓律师事务所律师。
被告人彭艳林，女，汉族，1984年3月5日出生，江西宜春人，家住宜春市。
被告人李飞，男，汉族，1985年10月10日出生，江西宜春飞剑潭人，家住宜春市。
被告人彭艳林、李飞涉嫌重婚罪一案，由自诉人罗仁连于2015年3月12日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人罗仁连于2015年5月15日向本院要求撤回起诉。
本院认为：自诉人罗仁连要求撤回起诉符合法律�定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗仁连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二０一五年五月二十一日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）袁刑自初字第3号自诉人罗仁连，男，汉族，1971年12月15日出生，湖南省中方县人，家住宜春市。委托代理人张云，江西百姓律师事务所律师。被告人彭艳林，女，汉族，1984年3月5日出生，江西宜春人，家住宜春市。被告人李飞，男，汉族，1985年10月10日出生，江西宜春飞剑潭人，家住宜春市。被告人彭艳林、李飞涉嫌重婚罪一案，由自诉人罗仁连于2015年3月12日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人罗仁连于2015年5月15日向本院要求撤回起诉。本院认为：自诉人罗仁连要求撤回起诉符合法律�定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗仁连撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二０一五年五月二十一日代书 记员  杨海英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第653号
罪犯郭学文，男，1975年7月9日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）拉刑二初字第17号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币（刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止）。宣判后，该犯不服提出上诉，2008年11月21日，西藏自治区高级人民法院作出（2008）藏法刑二终字第11号，驳回上诉，维持原判。于2008年12月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第942号刑事裁定书，准予对罪犯郭学文减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1061号刑事裁定书，准予对罪犯郭学文减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第158号刑事裁定书，准予对罪犯郭学文减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学文准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00228号
申请人李炳先。
申请人洪新华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月28日签订赤交调（2014）029号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李炳先赔偿洪新华各项经济损失300元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）029号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李炳先、洪新华于2014年1月28日签订的赤交调（2014）029号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初991号
原告罗某，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告谢某，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：陈朝军、徐银三，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年5月22日向本院提出对被告谢某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告谢某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某对被告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1842号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨文英，女，1977年5月4日出生于贵州省大方县，身份证号5224221977********，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县理化乡大塘村山林组。2014年8月23日因涉嫌犯聚众赌博罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月13日经贵阳市云岩区人民检察院决定取保候审。
辩护人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1570号起诉书指控被告人杨文英犯聚众赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨文英及其辩护人王锦程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月23日18时许，被告人杨文英在本市云岩区和尚坡光明桂花园1栋1单元204室，组织崔某某、周某某、陈某等十余人聚众赌博并从中抽头渔利，当场查获赌资共118900元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨文英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（一）款之规定，构成聚众赌博罪，建议对被告人杨文英依法判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人杨文英对上述事实及量刑建议无异议。
被告人杨文英的辩护人提出被告人杨文英犯罪情节轻微，由于文化水平低，在家失业多年，才开一家麻将馆补贴家用。开麻将馆的时间不足一个月，一般只有一至二桌人，获利低微。且如实供述事实，认罪态度较好，要求积极退还赃款，请求依法从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告人杨文英在本市云岩区和尚坡光明桂花园1栋1单元204室，组织崔某某、周某某、陈某等十余人聚众赌博并从中抽头渔利，当场查获赌资共118900元，收缴抽水赌资1700元。审理中，杨文英认可从开设麻将馆以来共赢利8000元，愿意积极退赃。另查明，贵阳市公安局云岩分局扣押的118900元赌资中，杨文英的赌资有11200元，抽水的赌资有1700元，另扣押赌博用具麻将牌三副。并收缴了参赌的安某某赌资9450元、罗某某赌资19800元、方某某赌资19900元、刘某某赌资16650元、唐某某赌资13650元、崔某某赌资6500元、蔡某赌资1500元、周某某赌资11750元、陈某赌资8500元，共计107700元。
关于被告人杨文英的辩护人提出被告人杨文英犯罪情节轻微，开麻将馆的时间不足一个月，获利低微。且如实供述事实，认罪态度较好，要求积极退还赃款，请求依法从轻或者减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨文英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨文英犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，愿意积极退赃，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。辩护人所提辩护意见经查属实，对其所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（一）款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人杨文英犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算）；
二，涉案赌资及违法所得20900元予以没收，上缴国库（其中公安机关依法扣押的12900元由公安机关代为上缴；其余违法所得8000元予以继续追缴、上缴国库）；
三，赌博用具麻将牌三副予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 王海嫫
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 管乾煜
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0403执恢48号
申请执行人：王庶卿,男性,1952年1月17日出生,住鹤岗市南山区职大小区B栋2单元403室.
被执行人：张恕,男性,1967年7月25日出生,住鹤岗市工农区金帝新城小区11号楼1单元202室.
本院在执行申请执行人王庶卿与被执行人张恕劳务合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0403执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月三十一日
(院印)
书记员 董 靖 峰
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执696号
申请执行人：王永吉，男，1973年3月19日出生，汉族，建华区圣禾食品批发部业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：崔岩峰，黑龙江法佳律师事务所律师。
被执行人：谢凤梅，女，1972年6月22日出生，汉族，建华区圣禾食品批发部业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张岩（谢凤梅的表兄），住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人王永吉与被执行人谢凤梅房产确权纠纷一案中，我院已将申请人王永吉名下的北五楼西小区7栋1单元503室的房屋过户到申请人王永吉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 岳微微
审判员 孙祎男
二〇一八年七月十日
书记员 房 超
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第231号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月24日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月25日凌晨，邱某某驾驶湘B0HS**号小型普通客车从攸县酒埠江镇出发，沿网酒公路由东往西行驶准备开往浏阳市。4时45分许，行至攸县网岭镇洞井村路段，因大雾视线受限，邱某某未及时发现车行前方由左往右横过道路的行人陈某某，致使小型普通客车左前角将陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故。
经攸县交警大队认定，邱某某承担本次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。
案发后，被告人邱某某主动到攸具公安局交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
2014年7月16日，经攸县交警大队调解，被告人邱某某已和被害人陈某某家属达成了刑事和解，邱某某赔偿被害人家属各项损失共计238000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人邱某某的供述及户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡原因鉴定意见书、行驶速度鉴定书、血液中酒精浓度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、户口注销证明、呈请认定为自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书等证据材料证明。
经庭审质证，被告人邱某某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邱某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邱某某已对被害人家属进行了赔偿，并已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年九月十一日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第152号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）武X，男，1983年2月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大庆市东风新村盛景9号楼2单元1204室（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区）。2008年7月20日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2011年1月8日刑满释放。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）赵X，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区解放三街5-3号楼3单元402室。1990年1月16日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十一年；2008年10月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人武X、赵X犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年8月17日作出（2015）让刑初字第267号刑事判决。一审被告人武X、赵X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人武X、赵X犯盗窃罪、抢劫罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第267号刑事判决。
2、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 世 余
审判员 张澎代理审判员郑丽媛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 晓 华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异382号
案外人：赵敏，男。
申请执行人：方匡明，男。
被执行人：林彩龙，男。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵敏称，1、案外人于2010年4月9日与东源公司签订拆迁协议及补充协议，东源公司给案外人安置临街一楼面积为30平方米的门面；2、门面还建时，双方多次协商，东源公司不按协议安置，案外人于2015年1月8日向湖北省恩施市人民法院（以下简称恩施市法院）申请查封010**号门面；3、案外人于2015年1月20日提起民事诉讼；4、2015年8月26日，法院判决010**号门面还建给案外人；5、东源公司不按判决执行，案外人向法院申请强制执行，在执行局的调解下，双方达成和解协议，东源公司于2016年1月21日把门面还建给案外人，经过5年9个月的时间及一整套法律流程，010**号门面已依法还建给案外人；6、2016年7月4日，编号为010**号的门面被湖北省荆门市东宝区人民法院查封，2017年8月27日，案外人申请解除查封；7、2017年12月1日，东源公司在案外人的要求下，向恩施市房地产管理局申请编号010**号门面网签至案外人名下，经过多次协调办理，告知编号为010**号门面被本院查封。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号协助执行通知书，解除位于湖北省恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源*锦华苑一楼编号为010**号（面积为30.08平方米）的门面（以下简称案涉门面）的查封。为支持其请求，案外人向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》、（2015）鄂恩施民保字第00001号民事裁定书、（2015）鄂恩施民初字第00332号民事判决书、《和解协议》等证据材料。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号，民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。上述判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉门面在内的东源公司东源*锦华苑房产。
另查明，恩施市法院于2015年8月26日作出（2015）鄂恩施民初字第00332号民事判决，该判决查明：2010年4月9日，赵敏、刘芳（乙方，被拆迁人）与东源公司（甲方，拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定的相关内容为：因旧城改造配套工程建设需要及原有房屋存在安全隐患，乙方自愿申请将房屋拆迁；乙方被拆迁房屋面积为153㎡；房屋按原产权证面积1:1置换；还建楼层为6至8层，还建面积约153㎡，上下10㎡内供乙方选择等内容。同日，赵敏、刘芳（乙方）与东源公司（甲方）又签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议》，双方再次约定：一、甲方给乙方安置临街一楼门面，建筑面积为30㎡，地址位于新起点酒店，还建门面由乙方自行选择，甲方负责为乙方办理还建门面的土地及产权证等内容。上述民事判决认为，赵敏与东源公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。判决如下：东源公司于本判决生效后五日内在恩施东源*锦华苑小区舞阳大街东主入口左侧一楼10**号处给赵敏、刘芳还建建筑面积30平方米的门面房一间。
本院认为，恩施市法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂恩施民初字第00332号民事判决确认拆迁人东源公司与被拆迁人赵敏、刘芳在本院查封之前签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》合法有效，该院根据上述两份协议的约定及赵敏、刘芳的选择，判决东源公司在恩施东源*锦华苑小区临舞阳大街东主入口左侧一楼10**号处给赵敏、刘芳还建建筑面积30平方米的门面房一间，上述判决明确了拆迁安置房的具体位置和面积，能够明确指向本案的执行标的。因案外人赵敏已享有足以对抗第三人的特殊物权，其对案涉门面享有足以排除执行的权益，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对东源*锦华苑一楼编号为010**号（面积为30.08平方米）的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月十八日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异382号案外人：赵敏，男。申请执行人：方匡明，男。被执行人：林彩龙，男。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵敏称，1、案外人于2010年4月9日与东源公司签订拆迁协议及补充协议，东源公司给案外人安置临街一楼面积为30平方米的门面；2、门面还建时，双方多次协商，东源公司不按协议安置，案外人于2015年1月8日向湖北省恩施市人民法院（以下简称恩施市法院）申请查封010**号门面；3、案外人于2015年1月20日提起民事诉讼；4、2015年8月26日，法院判决010**号门面还建给案外人；5、东源公司不按判决执行，案外人向法院申请强制执行，在执行局的调解下，双方达成和解协议，东源公司于2016年1月21日把门面还建给案外人，经过5年9个月的时间及一整套法律流程，010**号门面已依法还建给案外人；6、2016年7月4日，编号为010**号的门面被湖北省荆门市东宝区人民法院查封，2017年8月27日，案外人申请解除查封；7、2017年12月1日，东源公司在案外人的要求下，向恩施市房地产管理局申请编号010**号门面网签至案外人名下，经过多次协调办理，告知编号为010**号门面被本院查封。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号协助执行通知书，解除位于湖北省恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑一楼编号为010**号（面积为30.08平方米）的门面（以下简称案涉门面）的查封。为支持其请求，案外人向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》、（2015）鄂恩施民保字第00001号民事裁定书、（2015）鄂恩施民初字第00332号民事判决书、《和解协议》等证据材料。本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号，民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。上述判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉门面在内的东源公司东源·锦华苑房产。另查明，恩施市法院于2015年8月26日作出（2015）鄂恩施民初字第00332号民事判决，该判决查明：2010年4月9日，赵敏、刘芳（乙方，被拆迁人）与东源公司（甲方，拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定的相关内容为：因旧城改造配套工程建设需要及原有房屋存在安全隐患，乙方自愿申请将房屋拆迁；乙方被拆迁房屋面积为153㎡；房屋按原产权证面积1:1置换；还建楼层为6至8层，还建面积约153㎡，上下10㎡内供乙方选择等内容。同日，赵敏、刘芳（乙方）与东源公司（甲方）又签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议》，双方再次约定：一、甲方给乙方安置临街一楼门面，建筑面积为30㎡，地址位于新起点酒店，还建门面由乙方自行选择，甲方负责为乙方办理还建门面的土地及产权证等内容。上述民事判决认为，赵敏与东源公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。判决如下：东源公司于本判决生效后五日内在恩施东源·锦华苑小区舞阳大街东主入口左侧一楼10**号处给赵敏、刘芳还建建筑面积30平方米的门面房一间。本院认为，恩施市法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂恩施民初字第00332号民事判决确认拆迁人东源公司与被拆迁人赵敏、刘芳在本院查封之前签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》合法有效，该院根据上述两份协议的约定及赵敏、刘芳的选择，判决东源公司在恩施东源·锦华苑小区临舞阳大街东主入口左侧一楼10**号处给赵敏、刘芳还建建筑面积30平方米的门面房一间，上述判决明确了拆迁安置房的具体位置和面积，能够明确指向本案的执行标的。因案外人赵敏已享有足以对抗第三人的特殊物权，其对案涉门面享有足以排除执行的权益，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：中止对东源·锦华苑一楼编号为010**号（面积为30.08平方米）的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年七月十八日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异14号
案外人：魏伟。
申请执行人：宋永。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人魏伟于2018年1月9向本院提出书面异议，要求解除对秦皇岛市南戴河紫澜香郡一期F1号楼315号房产的查封并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人魏伟称，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2017)冀0391执401号裁定拟拍卖秦皇岛市南戴河紫澜香郡一期F1号楼315号房产，对此案外人提出异议，认为该裁定中该部分内容侵犯了案外人的合法利益，应当对该部分房产的查封予以撤销并停止拍卖。因为按照2016年12月15日由河北祥筑房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司（经办人刘俊杰）及案外人魏伟三方签订的《房屋认购意向书》该房产开发单位河北祥筑房地产有限公司已抵债给河北建工集团有限公司，之后该房的所有权人应当转为河北建工集团有限责任公司，按照该协议，案外人直接将房款交付河北建工集团有限公司，该房的所有权即由河北祥筑房地开发有限公司直接交付给案外人。案外人早已履行付款义务，所以案外人即拥有该房产的所有权，只是尚未办理产权登记手续。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号裁定中对秦皇岛市南戴河紫澜香郡一期F1号楼315号房产的查封并停止拍卖。
申请执行人宋永称，魏伟是在申请执行人申请查封之后签订的房屋认购意向书，并非买卖合同，且其没有证据证明其实际占有该房屋。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施，查封坐落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼315号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，该调解书生效后，执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人魏伟提出执行异议，同时提交房屋认购意向书一份，用以证明异议人对上述房屋享有所有权，并已实际占用使用。该房屋认购意向书载明的签订日期为2016年12月15日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提出的异议不符合上述规定的情形，故不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王玉兰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第898号
原告汤育彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤香玉，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄美辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告汤育彬与被告汤香玉、黄美辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日以同被告汤香玉、黄美辉自行庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤育彬撤回对被告汤香玉、黄美辉的起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告汤育彬负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高 健
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执227号
申请执行人王海洋,男性,1983年1月25日出生,住齐市龙沙区。
被执行人张睿,女性,1973年4月15日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人张睿借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智堃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1531号
申请执行人：郑金喜，男，汉族，1968年3月11日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人：王军，男，汉族，1976年8月2日生，住所地安徽省太和县。
被执行人：刘明春，男，汉族，1973年1月5日生，住所地安徽省太和县。
申请执行人郑金喜诉被执行人王军、刘明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3172号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初3172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年三月十九日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1531号申请执行人：郑金喜，男，汉族，1968年3月11日生，住所地安徽省阜南县。被执行人：王军，男，汉族，1976年8月2日生，住所地安徽省太和县。被执行人：刘明春，男，汉族，1973年1月5日生，住所地安徽省太和县。申请执行人郑金喜诉被执行人王军、刘明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3172号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初3172号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年三月十九日书记员 赵无敌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第493号
原告刘国林，男，1950年2月22日出生。
被告北京赛乐宝科技开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼8层906。
法定代表人王国成，职务不详。
委托代理人王妍，北京万贝律师事务所律师。
被告杨明，男，1981年4月10日出生。
本院在审理原告刘国林诉被告北京赛乐宝科技开发有限公司、杨明买卖合同纠纷一案中，原告刘国林于2014年6月23日向本院申请撤回对被告北京赛乐宝科技开发有限公司、杨明的起诉。本院认为，原告刘国林申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许刘国林撤回起诉。
案件受理费两千零五十元，保全费一千四百七十元，由原告刘国林负担（已交纳）。
审 判 员 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琳琳