湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00137号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）卢君，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李淑蓉。
原审被告陈胜焕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）因与被上诉人李淑蓉，原审被告陈胜焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2015年11月25日对上诉人平安财险十堰支公司进行了询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李淑蓉一审时请求：判令陈胜焕、平安财险十堰支公司赔偿李淑蓉各项损失共计108198元，其中残疾赔偿金37278元、护理费14520元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、交通费6300元、鉴定费4500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1200元，并承担本案的诉讼费用。
一审查明：陈胜焕是鄂CJ20**号小型轿车的所有人，该车的交强险和商业三者险投保在平安财险十堰支公司。
2014年11月24日21时30分，陈胜焕驾驶鄂CJ＊＊**号小型轿车在十堰市人民路文化广场路段，将行人李淑蓉、石朝晖撞倒致伤。交警部门认定，陈胜焕承担此交通事故的全部责任。李淑蓉所受伤被诊断为左肩肩关节脱位并肱骨近端骨折、左第7肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗108天，除平安财险十堰支公司垫付的1万元外，其他医疗费由陈胜焕垫付。因李淑蓉住院期间需要护理，陈胜焕请人护理30天，支付护理费3600元；李淑蓉亲属支付护理人员62天护理费7440元，其他时间由李淑蓉亲属安排人员护理。李淑蓉在事故中受伤，因事故损坏、治疗需要，损毁衣物价值约1200元。本案在审理中，经一审法院委托，十堰天平司法鉴定中心评定李淑蓉左肱骨上端粉碎性骨折并左肩关节脱位为八级伤残，自受伤之日起1人护理5个月，营养时限6个月。李淑蓉支付鉴定费4500元。
一审法院认为：陈胜焕驾驶机动车发生交通事故致使李淑蓉受伤，承保肇事车辆交强险的平安财险十堰支公司应首先在交强险限额内赔偿李淑蓉由此产生的损失。超出交强险限额部分的损失，应由陈胜焕承担。因肇事车辆投保有商业三者险，且车辆驾驶员对受害人承担的责任明确，平安财险十堰支公司在商业三者险限额内可直接对李淑蓉赔偿。
李淑蓉主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失符合法律规定，应予认定。李淑蓉在治疗和康复期间，自行支付和陈胜焕支付的护理费应予认定，其他时间的护理费应参照当地同行业标准计算。李淑蓉主张的营养费超出当地现行标准，应按照当地现行标准计算。李淑蓉主张的交通费超出必要范围，结合治疗、护理情况，支持1200元。李淑蓉因交通事故产生的损失包括残疾赔偿金37278元（24852×5）、护理费15615.17元（3600＋7440＋28792÷365×58）、住院伙食补助费5400元（108×50）、营养费2700元（180×15）、交通费1200元、鉴定费4500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1200元，合计97893.17元（未包括住院期间陈胜焕和平安财险十堰支公司垫付的医疗费用）。上述损失未超出保险限额，除鉴定费外，其他费用由平安财险十堰支公司承担。减去陈胜焕垫付的护理费3600元，平安财险十堰支公司赔偿李淑蓉89793.17元，支付陈胜焕垫付的护理费3600元；陈胜焕赔偿李淑蓉4500元。据此，一审法院判决：1.平安财险十堰支公司赔偿李淑蓉89793.17元；2.陈胜焕赔偿李淑蓉4500元；3.平安财险十堰支公司支付陈胜焕3600元；4.驳回李淑蓉的其他诉讼请求。案件受理费2464元，李淑蓉负担307元，陈胜焕负担2157元。
一审法院宣判后，平安财险十堰支公司不服判决，提出上诉称1.住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关工作人员的出差补助标准计算，结合十堰补助标准为15元／天，一审法院判令5400元住院伙食补助显然不合理。2.精神损害抚慰金按伤残的3000元／级，李淑蓉为8级伤残，一审法院判令15000元显然不合理。3.财产损失，事故认定书未提及财产损失，一审法院判令1200元财产损失显然不合理。4.交通费，李淑蓉住院期间聘请护工合理并支付120元／天的护理费，李淑蓉无转院和复诊情况，一审法院判令1200元交通费显然不合理。请求：撤销一审判决，依法改判住院伙食补助、精神抚慰金、财产损失、交通费的赔偿。
二审期间，上诉人平安财险十堰支公司未提交新的证据。
被上诉人李淑蓉未提交书面答辩状。
原审被告陈胜焕未提交书面答辩状。
二审期间，被上诉人李淑蓉，原审被告陈胜焕均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点：一审认定李淑蓉的住院伙食补助费、财产损失、交通费是否正确，认定的精神损害赔偿金是否适当。
针对本案争议焦点，作如下评述：
关于李淑蓉住院伙食补助费认定标准问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。十堰市财政局十财行发（2014）88号文件规定，市内出差的，伙食补助费为每人每天80元。据此文件规定，一审法院按每天50元的标准判决赔偿李淑蓉的住院伙食补助费，并未超过文件规定的标准。故平安财险十堰支公司的该项上诉理由不能成立。
关于李淑蓉的财产损失认定问题。本院认为，李淑蓉因交通事故受伤，随身所穿的多件衣服受损，李淑蓉虽未提交1200元数额构成的具体证据，但对于十堰当地的物价水平，请求赔偿1200元的衣服损失基本合理，且上诉人在一审时对衣服受损的事实也认可。故平安财险十堰支公司的该项上诉理由也不能成立。
关于交通费的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案受害人李淑蓉受伤住院后，居住在四川成都的儿子石敏回十堰陪护，必然产生交通费，一审法院根据石敏来回往返的车票，酌情判赔李淑蓉交通费1200元符合法律规定。
关于李淑蓉精神损害赔偿金的赔偿数额问题。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿标准，主要依据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。本案中，李淑蓉年逾八十，本身体弱多病，交通事故造成身体八级伤残，也给李淑蓉精神上造成了巨大伤害，一审法院根据李淑蓉的年龄、身体等情况，判赔精神损害抚慰金15000元，并无明显不当，二审无调整必要。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 奚悦
附本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。