wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第68号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人梁某在电白区水东镇西湖公园处帮一名叫“建发”的男子贩卖毒品20多天，2014年8月29日18时许，被告人梁某携带毒品海洛因到电白区水东镇西湖公园内通过电话15813****＊＊联系及当面贩卖的方式贩卖给吸毒人员欧某奇、潘某全吸食。民警巡逻至西湖公园内抓获被告人梁某及吸毒人员欧某奇、潘某全（现两人已送强制隔离戒毒），并当场从梁某身上搜出一小包疑似毒品的白色物质。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.64克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人梁某违反国家禁毒规定，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人梁某辩称其没帮一个叫“建发”的男子贩卖毒品，并辩解案发当天只贩卖了30元的毒品。
经审理查明，2014年8月29日18时许，被告人梁某携带毒品海洛因到电白区水东镇西湖公园内，通过电话15813****＊＊联系吸毒人员欧某奇，欧某奇与吸毒人员潘某全一起到西湖公园内，后欧某奇、潘某全分别向梁某购买了30元、60元的毒品海洛因。民警巡逻至西湖公园内时将被告人梁某及吸毒人员欧某奇、潘某全抓获，并当场从梁某身上搜出一小包疑似毒品的白色物质、人民币90元及作案手机（号码：1581304****）一部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.64克。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况；
2、户籍资料，证明被告人梁某于1953年5月24日出生，作案时具备完全刑事责任能力；
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证明被告人梁某无犯罪前科；
4、到案经过。证明被告人梁某于2014年8月29日18时许被抓获；
5、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量签认照片、鉴定意见、移交证明。证明公安机关扣押到被告人梁某手机一台、人民币90元、疑似毒品的白色物质一小包，白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.64克；
6、调取证据通知书、中国移动通信客户详单。证明被告人梁某案发时与吸毒人员欧某奇通话联系贩卖毒品；
7、行政处罚决定书、戒毒决定书。证明被告人梁某因吸毒及案发当日与梁某有毒品交易的吸毒人员欧某奇、潘某全因吸毒受到行政拘留及责令、强制戒毒；
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发时现场情况。
二、证人证言
1、潘某全证言及辨认笔录。主要内容：承认是吸毒人员。2014年8月29日18时与欧某奇在一起，欧某奇打电话给梁某，后两人来到水东镇西湖公园内，潘某全向梁某购买了60元毒品海洛因并当场吸食完。平时是自己一人路过水东镇西湖公园时看见梁某在那里，就向梁某购买毒品海洛因。
通过照片辨认，潘某全认出5号男子（梁某）是向其出售毒品的人
2、欧某奇证言及辨认笔录。主要内容：承认是吸毒人员。2014年8月29日18时左右，欧某奇与潘某全在水东镇西湖汇景处，欧某奇用1521831****打通梁某电话15813****＊＊，梁某叫去水东镇西湖公园处交易毒品，接着欧某奇与潘某全到了那里，欧某奇就向梁某购买了30元毒品海洛因，并在西湖公园内吸食完了。是通过手机1521831****打通梁某手机1581304****联系来购买毒品海洛因的。
通过照片辨认，欧某奇认出8号男子（梁某）是向其出售毒品的人。
三、被告人梁某的供述
主要内容：被告人梁某本人吸食毒品。因自己无钱购买毒品，帮一名叫“建发”的男子贩卖毒品，每天从“建发”处拿200多元的海洛因，接着拿到西湖公园内，自己吸食一点，如果有人过来买，就用报纸分开包装并以30元、50元和60元不等的价钱贩卖（贩卖时不用称量，只看分量收钱，分量多的就多一点钱）。贩卖毒品有20多天了。2014年8月29日18时左右，有一名男子打电话给我说要购买海洛因（他的手机号码是1521831****），我告诉他我在西湖公园内，他找到我后向我购买了30元海洛因，期间还有一名男子向我购买了60元的海洛因（他们两人也一起被你所民警抓获）。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某向潘某全、欧某奇贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。而指控被告人梁某在电白区水东镇西湖公园处帮一名叫“建发”的男子贩卖毒品20多天的事实，仅有被告人梁某的原供述，但庭审中被告人梁某予以否认，现无其他证据予以佐证，该部分指控的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人梁某辩解案发当天只贩卖了30元毒品，但没有提供证据证实，而被告人梁某在公安机关的供述，证人潘某全、欧某奇的指证、辨认，以及移动电话通话详单，相互印证，均证实被告人梁某在案发当天分别贩卖毒品海洛因给潘某全60元、欧某奇30元，故被告人梁某该辩解不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的被告人梁某贩卖毒品所得人民币90元及贩卖毒品工具手机一部，予以没收，上缴国库；
三、对缴获的被告人梁某的毒品海洛因0.64克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严国华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02313号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
被执行人：马海涛，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：杨盼盼，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：王雷雷，男，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省宿州市。
本院作出的（2012）瑶民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马海涛、杨盼盼、王雷雷至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马海涛、杨盼盼、王雷雷的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十月十六日
书记员 杨曼玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2090号
原告徐锋。
被告王革。
被告赵翠兰。
本院在审理原告徐锋诉被告王革、赵翠兰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1718号
原告：刘玉芬。
委托代理人：阎博，男，1971年10月20日生，汉族，系原告刘玉芬之子。
委托代理人：阎锋，男，1974年10月28日生，汉族，系原告刘玉芬之子。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。住所地，淄博市高新区民营园内民和路。
代表人：巩曰峰。
委托代理人：牛北京，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人：赵军，男，1975年4月18日。
原告刘玉芬诉被告淄博市公共汽车公司开发区分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托代理人阎博、阎锋和被告淄博市公共汽车公司开发区分公司的委托代理人牛北京、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2013年11月10日上午9时许，原告乘坐隶属于被告运营的222路公交车，由张店城西小区上车，坐在后车门旁的位置上。当车辆行驶至商场西街与柳泉路路口时，突然急刹车，致使原告头部撞在后车门旁的铁管上受伤并入院治疗。给原告的身体及精神造成了较大伤害。被告未尽到保障乘车人安全的义务，应对原告的受伤承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿未垫付的医药费318元，并支付护理费、伙食补助费、交通费、营养费等8000元；判令被告一次性支付原告后续治疗费，诉讼费由被告负担。
被告淄博市公共汽车公司开发区分公司辩称，对于基本事实无异议，对于原告要求赔偿的费用，需要看到原告提供的证据后再答辩。
经审理查明，2013年11月10日上午9时许，原告乘坐被告负责运营的222路城市公交车出行。当车辆行驶至商场西街与柳泉路路口时，司机突然急刹车，致使原告头部撞在后车门旁的铁管上受伤，并住院治疗72天。被告垫付全部医疗费用。但是对于护理费等其他费用，双方未能达成一致。
原告要求被告赔偿以下损失：
1、护理费19753元，原告共住院72天，由其女儿护理。月工资收入5967.09元。
2、伙食补助费2160元，住院72天，按照每天30元计算。
3、交通费720元，按每天10元计算。
4、营养费2000元。
上述费用共计24633元，原告庭审中仅主张赔偿8320元。对于后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告主张原告要求的住院伙食补助及营养费数额偏高，护理费没有医院及鉴定机构出具的相应证明。对于原告最后主张赔偿的数额8320元没有异议。
上述事实，有原告提交的病案一份、张店区第一中学证明一份、工资条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，承运人应当在约定期间将旅客安全运输到约定地点。原告刘玉芬在乘坐被告淄博市公共汽车公司开发区分公司所经营的公交车时受伤，被告未对原告的人身安全尽到相应的注意义务，故应对给原告造成的伤害进行赔偿。原告对已发生的护理费、伙食补助费、交通费、营养费仅主张8320元，被告对此数额无异议。对此，本院予以认定。因后续治疗费尚未实际发生，亦未经过相应鉴定，数额无法确定。原告庭审中主张，后续治疗费待实际发生后，另行主张，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘玉芬护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8320元；
二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1718号 原告：刘玉芬，女，1939年2月6日生，汉族，住张店区。 委托代理人：阎博，男，1971年10月20日生，汉族，住张店区，系原告刘玉芬之子。 委托代理人：阎锋，男，1974年10月28日生，汉族，住张店区，系原告刘玉芬之子。 被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。住所地，淄博市高新区民营园内民和路。 代表人：巩曰峰，经理。 委托代理人：牛北京，男，1970年1月21日生，汉族，淄博市汽车公司开发区分公司职工，住。 委托代理人：赵军，男，1975年4月18日，淄博市公共汽车公司开发区分公司职工，住。 原告刘玉芬诉被告淄博市公共汽车公司开发区分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托代理人阎博、阎锋和被告淄博市公共汽车公司开发区分公司的委托代理人牛北京、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芬诉称，2013年11月10日上午9时许，原告乘坐隶属于被告运营的222路公交车，由张店城西小区上车，坐在后车门旁的位置上。当车辆行驶至商场西街与柳泉路路口时，突然急刹车，致使原告头部撞在后车门旁的铁管上受伤并入院治疗。给原告的身体及精神造成了较大伤害。被告未尽到保障乘车人安全的义务，应对原告的受伤承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿未垫付的医药费318元，并支付护理费、伙食补助费、交通费、营养费等8000元；判令被告一次性支付原告后续治疗费，诉讼费由被告负担。 被告淄博市公共汽车公司开发区分公司辩称，对于基本事实无异议，对于原告要求赔偿的费用，需要看到原告提供的证据后再答辩。 经审理查明，2013年11月10日上午9时许，原告乘坐被告负责运营的222路城市公交车出行。当车辆行驶至商场西街与柳泉路路口时，司机突然急刹车，致使原告头部撞在后车门旁的铁管上受伤，并住院治疗72天。被告垫付全部医疗费用。但是对于护理费等其他费用，双方未能达成一致。 原告要求被告赔偿以下损失： 1、护理费19753元，原告共住院72天，由其女儿护理。月工资收入5967.09元。 2、伙食补助费2160元，住院72天，按照每天30元计算。 3、交通费720元，按每天10元计算。 4、营养费2000元。 上述费用共计24633元，原告庭审中仅主张赔偿8320元。对于后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告主张原告要求的住院伙食补助及营养费数额偏高，护理费没有医院及鉴定机构出具的相应证明。对于原告最后主张赔偿的数额8320元没有异议。 上述事实，有原告提交的病案一份、张店区第一中学证明一份、工资条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据相关法律规定，承运人应当在约定期间将旅客安全运输到约定地点。原告刘玉芬在乘坐被告淄博市公共汽车公司开发区分公司所经营的公交车时受伤，被告未对原告的人身安全尽到相应的注意义务，故应对给原告造成的伤害进行赔偿。原告对已发生的护理费、伙食补助费、交通费、营养费仅主张8320元，被告对此数额无异议。对此，本院予以认定。因后续治疗费尚未实际发生，亦未经过相应鉴定，数额无法确定。原告庭审中主张，后续治疗费待实际发生后，另行主张，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘玉芬护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8320元； 二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年九月十日 书 记 员  赵春苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第127号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2014年8月14日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人姬某某犯故意杀人罪一案，辉县市人民法院于2015年5月28日作出（2014）辉刑初字第357号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，新乡市人民检察院指派检察员郭桦、孙志鹏出庭履行职务。上诉人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日7时多，被告人姬某某携带汽油到北云门镇政府前排二楼楼顶，给镇政府工作人员赵某某打电话称，其准备在镇政府自焚。北云门镇政府报案后，辉县市公安局组织相关警种民警前去处置，姬某某发现处警民警上到楼上后，即往自己身上和他坐的衣服上泼洒汽油，并手持火机威胁相关处置人员不让靠近，赵某某在与姬某某交谈的过程中，处警民警趁姬某某不备，将其身下的衣服和汽油拿走，交给镇政府工作人员高某某，高某某走到楼梯口将这些易燃物品扔到二楼。姬某某发现后就向高某某猛冲过去，将高某某推向楼顶边缘，处警民警与相关处置人员及时将姬某某控制。
上述事实，有下列证据证实：辉县市公安局北云门派出所户籍证明；辉县市公安局巡特警大队、辉县市北云门人民政府证明材料；辉县市公安局辉公（刑）勘（2014）K4107820000002014080053号现场勘验检查笔录、现场照片；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2014）091号理化检验鉴定报告，在送检和检材中检出汽油成分；协议书、保证书、信访事项回访意见表及收到条；物证照片；调取证据清单；证人秦乙、秦甲、赵某某、王某、孙某、荣某某、李某证言；被害人高某某陈述；被告人姬某某供述与辩解。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人姬某某上诉称，其是因为上访的事去北云门镇政府问情况，其所带打火机和一瓶（冰红茶瓶）汽油，没有危害公共安全，也没有造成后果。原审认定其犯寻衅滋事罪，没有法律依据，二审应改判其无罪或发还重审。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
二审检察员出庭认为，上诉人姬某某系成年人，应明白镇政府系政府机关，其行为造成多个警种出警，造成众多群众围观，扰乱公共秩序。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
本院认为，原审被告人姬某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人姬某某的上诉理由，经查，姬某某的犯罪行为有其在公安机关供述，证人秦甲、秦乙、赵某某等人证言予以证实。上诉人姬某某反映问题，应通过正当合法途径予以解决，而不能采取极端方式到政府机关闹事，扰乱政府机关的正常办公秩序。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一五年九月十日
书记员 宋冬冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6159号
原告彭淑莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告苏仰炎，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告贾洪霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告彭淑莲诉被告苏仰炎、贾洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告苏仰炎、贾洪霞采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月23日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭淑莲、委托代理人王接到庭参加诉讼，被告苏仰炎、贾洪霞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭淑莲诉称：原、被告系表兄妹关系，素有经济往来。2013年12月至2014年11月5日，被告苏仰炎以投资需要资金为由，陆续向原告借款。后经双方结算确认被告苏仰炎欠原告借款600000元，约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。嗣后，被告已付利息至2015年8月，但借款本金及其余利息至今仍未偿还。由于被告贾洪霞、苏仰炎系夫妻关系，因此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币600000元及利息（利息从2015年9月5日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）
被告苏仰炎、贾洪霞均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告苏仰炎与贾洪霞婚姻登记记录证明，证明被告苏仰炎和贾洪霞于2008年1月1日在黑龙江省××县登记结婚。
2.借条一张，内容为“今借彭淑莲现金（600000元）。2014年11月5日至2015年3月5日前还清，实人民币陆拾万元整。以两分利息结算，每月1.2万元利息。借款人：苏仰炎。2014年11月5
5日”，证明2014年11月5日，被告苏仰炎立据确认欠原告彭淑莲借款400000元，约定月利率2%，2015年3月5日前还清。
3.银行汇款凭证，证明原告彭淑莲通过银行将钱汇给被告苏仰炎之事实。
本院认为，由于被告苏仰炎、贾洪霞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。二被告的身份关系证明系职能部门出具，其证明力本院予以确认。原告提供的“借条”、银行汇款凭证，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏仰炎和贾洪霞于2008年1月1日登记结婚。婚姻关系期间，被告苏仰炎先后于2013年12月25日、2014年1月6日等向原告借款。2014年11月5日被告苏仰炎向原告彭淑莲立据确认借得人民币600000元，书面约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。嗣后，按原告自认被告已付利息至2015年8月；但借款本金600000元和其余利息被告苏仰炎至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏仰炎欠原告彭淑莲借款本金600000元和相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为发生在被告苏仰炎和贾洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。原告要求二被告共同返还借款人民币600000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告苏仰炎、贾洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仰炎和贾洪霞应于本判决生效后5日内偿还原告彭淑莲借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，从2015年9月5日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，财产保全申请费3520元，合计13380元，由被告苏仰炎和贾洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 刘利华
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月十六日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6159号
原告彭淑莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告苏仰炎，男，1969年6月20日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被告贾洪霞，女，1974年5月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告彭淑莲诉被告苏仰炎、贾洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告苏仰炎、贾洪霞采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月23日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭淑莲、委托代理人王接到庭参加诉讼，被告苏仰炎、贾洪霞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭淑莲诉称：原、被告系表兄妹关系，素有经济往来。2013年12月至2014年11月5日，被告苏仰炎以投资需要资金为由，陆续向原告借款。后经双方结算确认被告苏仰炎欠原告借款600000元，约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。嗣后，被告已付利息至2015年8月，但借款本金及其余利息至今仍未偿还。由于被告贾洪霞、苏仰炎系夫妻关系，因此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币600000元及利息（利息从2015年9月5日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）
被告苏仰炎、贾洪霞均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告苏仰炎与贾洪霞婚姻登记记录证明，证明被告苏仰炎和贾洪霞于2008年1月1日在黑龙江省绥化市望奎县登记结婚。
2.借条一张，内容为“今借彭淑莲现金（600000元）。2014年11月5日至2015年3月5日前还清，实人民币陆拾万元整。以两分利息结算，每月1.2万元利息。借款人：苏仰炎。2014年11月5
日”，证明2014年11月5日，被告苏仰炎立据确认欠原告彭淑莲借款600000元，约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。
3.银行汇款凭证，证明原告彭淑莲通过银行将钱汇给被告苏仰炎之事实。
本院认为，由于被告苏仰炎、贾洪霞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。二被告的身份关系证明系职能部门出具，其证明力本院予以确认。原告提供的“借条”、银行汇款凭证，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏仰炎和贾洪霞于2008年1月1日登记结婚。婚姻关系期间，被告苏仰炎先后于2013年12月25日、2014年1月6日等向原告借款。2014年11月5日被告苏仰炎向原告彭淑莲立据确认借得人民币600000元，书面约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。庭审中，原告自认被告已付利息至2015年8月；但借款本金600000元和其余利息至今仍未得以偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏仰炎欠原告彭淑莲借款本金人民币600000元和相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为发生在被告苏仰炎和贾洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。原告要求二被告共同返还借款人民币600000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告苏仰炎、贾洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仰炎和贾洪霞应于本判决生效后5日内偿还原告彭淑莲借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，从2015年9月5日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，财产保全申请费3520元，合计13380元，由被告苏仰炎和贾洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 刘利华
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月十六日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6159号原告彭淑莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县，委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。被告苏仰炎，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告贾洪霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告彭淑莲诉被告苏仰炎、贾洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告苏仰炎、贾洪霞采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月23日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭淑莲、委托代理人王接到庭参加诉讼，被告苏仰炎、贾洪霞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭淑莲诉称：原、被告系表兄妹关系，素有经济往来。2013年12月至2014年11月5日，被告苏仰炎以投资需要资金为由，陆续向原告借款。后经双方结算确认被告苏仰炎欠原告借款600000元，约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。嗣后，被告已付利息至2015年8月，但借款本金及其余利息至今仍未偿还。由于被告贾洪霞、苏仰炎系夫妻关系，因此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币600000元及利息（利息从2015年9月5日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）被告苏仰炎、贾洪霞均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.被告苏仰炎与贾洪霞婚姻登记记录证明，证明被告苏仰炎和贾洪霞于2008年1月1日在黑龙江省××县登记结婚。2.借条一张，内容为“今借彭淑莲现金（600000元）。2014年11月5日至2015年3月5日前还清，实人民币陆拾万元整。以两分利息结算，每月1.2万元利息。借款人：苏仰炎。2014年11月55日”，证明2014年11月5日，被告苏仰炎立据确认欠原告彭淑莲借款400000元，约定月利率2%，2015年3月5日前还清。3.银行汇款凭证，证明原告彭淑莲通过银行将钱汇给被告苏仰炎之事实。本院认为，由于被告苏仰炎、贾洪霞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。二被告的身份关系证明系职能部门出具，其证明力本院予以确认。原告提供的“借条”、银行汇款凭证，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告苏仰炎和贾洪霞于2008年1月1日登记结婚。婚姻关系期间，被告苏仰炎先后于2013年12月25日、2014年1月6日等向原告借款。2014年11月5日被告苏仰炎向原告彭淑莲立据确认借得人民币600000元，书面约定月利率2%，于2015年3月5日前还清。嗣后，按原告自认被告已付利息至2015年8月；但借款本金600000元和其余利息被告苏仰炎至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏仰炎欠原告彭淑莲借款本金600000元和相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为发生在被告苏仰炎和贾洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。原告要求二被告共同返还借款人民币600000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告苏仰炎、贾洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏仰炎和贾洪霞应于本判决生效后5日内偿还原告彭淑莲借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，从2015年9月5日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，财产保全申请费3520元，合计13380元，由被告苏仰炎和贾洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  刘利华人民陪审员  黄 立二〇一六年四月十六日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初138号
原告周诗龙，男，生于1983年3月18日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告练昌刚，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告周诗龙诉被告练昌刚民间借贷纠纷一案中，原告周诗龙于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周诗龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周诗龙撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周诗龙负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李正洪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2081号
申请执行人顾永华
被执行人戴益峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初485号，依法向被执行人戴益峰发出执行通知书，责令被执行人戴益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴益峰(证件号码:)在省农信社的10×××33的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈胜阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第501号
原告云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人普光辉，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人任志伟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告吕锋，男，1980年2月5日生，汉族。
被告柴绍凤，女，1976年11月15日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告吕锋、柴绍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、任志伟到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕锋、柴绍凤系夫妻关系。2014年4月21日，因经营汽修厂需要向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请抵押贷款70万元，双方于2014年4月21日签订了合同编号为：2014年红借字第1401021463140421110000019号的《个人循环借款合同》、2014年红抵字第1401021463140421210000007号的《最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下循环贷款额度为70万元，循环贷款额度的期限为自2014年4月21日起至2017年4月21日止。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。具体执行利率以借款凭记载为准，按季结息。还款方式为：单笔贷款期限在一年（不含）以上的按不定期还款。第十一条11.13款因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告已按照合同约定向被告吕锋、柴绍凤全额发放了抵押贷款70万元，现本笔借款已逾期，经多次催收，被告均未能履行。现欠借款本金70万元，利息29730.42元（自2015年3月21日至2015年7月15日止）。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求解除原告与被告吕锋、柴绍凤于2014年4月21日签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》；二、判令被告吕锋、柴绍凤共同赔还原告借款本息70万元、利息29730.42元（自2015年3月21日至2015年7月15日止），本息合计729730.42元，2015年7月26日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；三、判令被告抵押给原告的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、借款申请书。证明被告借款的事由及用途。
三、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、时间。
五、逾期贷款催收通知。证明原告向被告催收及维权。
六、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》第二条约定，合同有效期为2014年4月21日至2017年4月21日。第十四条约定，有下列情形之一发生的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担连带保证责任。14.1约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等内容。《最高额抵押合同》约定，二被告以其所有的位于玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园A区1幢1单元11层1101室的房屋为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告吕锋收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求解除原告与被告吕锋、柴绍凤于2014年4月21日签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，因双方签订的《个人循环借款合同》已解除，且二被告已违约，故对该请求，本院予以支持。对于原告要求二被告以其设定抵押的房屋的拍卖、变卖款优先偿还借款本息的诉讼请求，原告与二被告签订的《最高额担保合同》，约定由二被告以其所有的位于玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园A区1幢1单元11层1101室的房屋为主合同下的债务提供最高额抵押担保，在二被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；故原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行红塔支行与被告吕锋、柴绍凤于2014年4月21日签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》；
二、被告吕锋、柴绍凤于本判决生效后十日内共同赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金70万元、利息29730.42元（自2015年3月21日至2015年7月15日止），本息合计729730.42元，2015年7月26日以后的逾期利息按照合同约定的利率随本清偿；
三、被告吕锋、柴绍凤未按第二项确定的还款时间履行还款义务时，原告云南红塔农村合作银行红塔支行对被告吕锋、柴绍凤所有的位于玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园A区1幢1单元11层1101室的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费5548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚芮郗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执18号
申请执行唐志巍，男，1980年10月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人，张信成，男，1960年9月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执18号申请执行人唐志巍与被执行人张信成民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执18号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 韩 琨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1002号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0410号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审219号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1002号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢165号之一
（2016）冀1102执恢165号
申请执行人马振发。
被执行人包振华。
被执行人刘青莲。
本院依据已经发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书，于2016年2月4日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令二被执行人自收到该执行通知书后十五日内赔偿申请执行人损失及利息73732.27元（以后另计）。在执行过程中，法院强制执行被执行人包振华妻子名下银行存款39183.35元、强制提取被执行人刘青莲全部住房公积金18326.19元，申请执行人同意放弃部分权利，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢165号
申请执行人马振发。
被执行人包振华。
被执行人刘青莲。
本院依据已经发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书，于2016年2月4日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令二被执行人自收到该执行通知书后十五日内赔偿申请执行人损失及利息73732.27元（以后另计），可被执行人未能履行。执行过程中查明，魏红梅系被执行人包振华之妻，其名下资产应为夫妻共同财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘青莲、被执行人包振华及其妻魏红梅名下银行账户存款73732.27元或扣留、提取二被执行人及魏红梅名下同等金额的合法收益。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人及魏红梅名下相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月二十一日
书记员 杜 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第849号
原告：曲某某，男，1979年7月6日出生，汉族，大东公安分局民警。住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1981年11月19日出生，汉族，应大保险公司内勤，住址：同原告。
原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚，2010年12月6日在民政局离婚，2011年1月30日登记复婚。2008年7月20日婚生一子曲某1。婚初夫妻感情一般，后因原、被告生活习惯不同产生矛盾，被告不照顾家，花钱大手大脚，我怀疑被告有外遇。2015年4月我离家分居至今。孩子出生后我们就跟我父母生活，孩子是由我父母帮忙照顾。我和被告分居后，就跟我父母带孩子在孩子学校附近租房子居住，被告在哪居住我不清楚。我现在要求离婚。孩子归我抚养，被告每月给付1500元抚养费。坐落于皇姑区鸭绿江东街X甲XX号XXX（建筑面积85平方米）房屋一处，要求归我所有，因为被告有过错，不给被告补偿款。辽ACXX**日产车一辆归我所有，不给被告补偿款。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2011年1月30日登记结婚。婚生子曲某1，2008年7月20日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，表明婚姻基础尚可。后因生活习惯等家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初79号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈艳辉，女，1974年12月23日出生，湖南省湘阴县人，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月6日被湘阴县公安局取保候审，2017年3月28日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月6日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人陈艳辉犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人陈艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年12月1日14时许，被告人陈艳辉驾驶牌号为粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至S308线湘阴县鹤龙湖镇水上乐园前地段时，与驾驶无牌号二轮摩托车的被害人尚某相撞，致被害人尚某当场死亡。经鉴定，被害人尚某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人陈艳辉负此次事故的主要责任，被害人尚某负此次事故的次要责任。2016年12月1日，被告人陈艳辉主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人陈艳辉的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈艳辉对起诉书指控的事实及定性无异议，称其系主动投案，已达成和解协议，请求从轻减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人陈艳辉驾驶牌号为粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至S308线湘阴县鹤龙湖镇水上乐园前地段时，与被害人尚某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致被害人尚某当场死亡。经鉴定，被害人尚某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人陈艳辉负此次事故的主要责任，被害人尚某负此次事故的次要责任。
2016年12月1日，被告人陈艳辉主动向湘阴县公安局投案。
另查明，案发后，被告人陈艳辉与被害人尚某的家属在湘阴县湘滨镇人民调解委员会组织下就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人周某的证言。证明2016年12月1日14时16分许发生在S308线湘阴县鹤龙湖镇水上乐园地段交通事故死亡的是他母亲尚某，当时路上车比较多，没有看到撞的过程，他只看到他母亲的摩托车在地上滑行约20米，撞停在道路中的护栏柱子上，他母亲尚某倒在摩托车前2米远位置，一台小车停在口子东边斑马线位置，车前方左侧撞坏了，摩托车左边后踏脚板位置受损。他母亲是当场死亡的。②证人蒋某的证言。证明2016年12月1日14时17分许，他和周岳宏在他家楼下谈话，突然听到S308线上“砰”的一声，他回头一看，看到S308线上由东往西的一台红色越野车撞到了一台红色女式踏板二轮摩托车，骑摩托车的人撞飞到车前10米，摩托车被撞倒在车前，越野车前方保险杠和引擎盖受损，小车驾驶员在车上，随后120和交警队干警到现场，120的医生在现场未能救活骑摩托车的驾驶员（即被害人尚某）。并证明摩托车当时是由东往西左转弯，红色越野车前面撞到女式踏板摩托车左侧位置，是发生在S308线由东向西靠中心护栏中间车道，摩托车没有牌照，骑车的人戴了头盔。2、被告人陈艳辉的供述。她对2016年12月1日13时47分许，驾驶粤Ｘ×××××牌号小车沿S308线由东往西行驶，当行至S308线湘阴县鹤龙湖镇水上乐园前地段时，与被害人尚某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致尚某当场死亡，后她立即报警主动投案的事实供认不讳。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明①被告人陈艳辉负此事故的主要责任，被害人尚某负此事故的次要责任。②被害人尚某的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。③事故车辆痕迹检验符合受检的粤Ｘ×××××小型普通客车前方左侧与摩托车左侧相撞而形成的客观事实。5、公安交通管理强制措施凭证、交通违法暂扣证件、车辆返还通知单。证明事故车辆扣留后已返还。6、驾驶证查询信息、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、保险单、酒精测试结果。证明被告人陈艳辉有C1驾驶证，案发时血液酒精浓度为0，小车车辆所有人为陈某（被告人陈艳辉弟弟），车辆已购买保险。7、协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人陈艳辉与被害人尚某的家属在湘滨镇人民调解委员会组织下就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人家属的谅解。8、到案经过。证明案发后，被告人陈艳辉用手机报警并主动向公安机关投案。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见。证明被告人陈艳辉平时表现好，系初犯，过失犯罪，案发后主动投案，且已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得谅解，建议对其从宽处罚。10、被告人陈艳辉及被害人尚某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈艳辉违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈艳辉主动拨打报警电话，在现场等待并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人陈艳辉系初犯、偶犯，案发后已与被害人家属在当地人民调解委员会组织下就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人家属的谅解。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见认为其平时表现好，无犯罪前科，建议对其从宽处罚。综合全案，可认为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈艳辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年四月十九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执260号
申请执行人傅美华，女，1971年1月3日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人李俊盛，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅美华于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款100万元及利息和诉讼费14726元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的4万元，未到位标的97.4726万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月五日
书记员 王涌森
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4951号
原告：周锐，地址：永康市唐先镇潘川村后溪巷***号。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：黄润，地址：永康市西城街道西街*弄**号。
被告：胡佾红，地址：永康市西城街道西街*弄**号。
本院于2015年12月29日立案受理原告周锐与被告黄润、胡佾红买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周锐的委托代理人胡杰、被告胡佾红到庭参加诉讼。被告黄润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐起诉称：2013年10月8日和11月6日，原告分两次送货给被告，被告分别于同日出具欠条给原告，欠款金额合计为47500元，后在2015年陆续付款9000元，余款拖欠至今未能归还。两被告系夫妻关系，该债务理应属于夫妻共同债务。请求判令：1、由两被告支付欠款人民币38500元，逾期付款的损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡佾红答辩称：欠货款属实，但是除了原告自认的已付9000元，还有其他的支付。另外原告货物存在质量问题。
被告黄润未作答辩。
原告周锐为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告黄润、胡佾红的个人信息材料各一份，用以证明被告主体身份情况。
2、欠条原件两份、出库单两份，用以证明被告黄润确认尚欠原告47500元，扣除已付的9000元，尚欠38500元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的共同债务。
被告胡佾红质证意见：对欠条和出库单的真实性无异议，但是还有另外支付，并且货物存在质量问题。结婚登记无异议。
被告黄润、胡佾红未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告黄润未对庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告胡佾红对原告的证据无异议，但认为另外付款，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月8日和11月6日，原告分两次送货给被告，被告黄润分别出具欠条载明欠款事实，欠款金额合计为47500元。后被告于2015年陆续付款9000元，余款38500至今未付。
另，两被告于2008年4月8日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告周锐与被告黄润之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任。被告提出另有付款、原告产品存在质量问题的抗辩，因未提交相应证据证明，本院不予采信。被告胡佾红、黄润系夫妻关系，诉讼中，被告胡佾红既未举证证明本案债务系被告黄润个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄润、胡佾红支付原告周锐货款人民币38500元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告黄润、胡佾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年二月二十一日
代书记员 应安康
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初236号
原告：陈建康，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省井研县，农民。
委托代理人（特别代理）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：吴月琼，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在审理原告陈建康诉被告吴月琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建康于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴月琼的起诉。
本院认为：原告陈建康向本院申请撤回对被告吴月琼的起诉，经本院审查，符合法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回对被告吴月琼的起诉。
本案案件受理费人民币788元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 郑北川
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第370号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年6月29日出生，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，因取保候审期间不到案，于2015年3月3日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月16日被抓获，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月23日21时许，被告人赵某甲、杨正福（另案处理）与冯朋（已判刑）在南京市江宁区淳化街道彤天路与兴民南路路口附近，因言语不和发生矛盾，被告人赵某甲纠集赵某乙、杨某等人，与冯朋等人斗殴。后被告人赵某甲被公安机关当场抓获归案。2015年4月16日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某甲纠集他人聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定予以判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年8月23日21时许，被告人赵某甲、杨正福（另案处理）与冯朋（已判刑）在南京市江宁区淳化街道彤天路与兴民南路路口附近，因言语不和发生矛盾，被告人赵某甲纠集赵某乙、杨某等人，与冯朋等人斗殴，被告人赵某甲被公安机关当场抓获归案。
2015年4月16日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯朋、同案人杨正福的供述，证人赵某乙、杨某、谢某、陆某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记表、扣押物品文件清单、电话记录、刑事判决书、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十月二十日
见习书记员 张 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1582号
原告：江苏恒源液压有限公司，住所地启东市新安工业园区68号。
法定代表人：袁新龙，该公司董事长。
委托代理人：刘锦龙，该公司副董事长。
被告：榆次越固液压设备制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路。
法定代表人：冯学智，该公司执行董事。
原告江苏恒源液压有限公司（以下简称恒源公司）与被告榆次越固液压设备制造有限公司（以下简称越固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人刘锦龙到庭参加诉讼，被告越固公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款32122元；2.支付自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产各类液压泵的企业。自2005年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买产品。2014年1月4日双方签订了14800元购销合同，原告向被告出具了相应的发票。截止2014年6月14日，被告尚欠货款42122元。被告了支付10000元，余款32122元至今未付。2016年9月2日，原告至被告处进行结账，被告拒绝出具对账单。2016年10月25日，原告向被告发送催款函，其未有任何回复。
被告越固公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生产品购销业务。2014年1月4日，原、被告签订了《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买柱塞泵；合同价款14800元；付款方式为货到付款。合同中，双方还就货物运输等做了约定。同年1月7日，原告向被告发送了货物。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、2013年12月23日，被告向原告购买产品的传真件一份，证明被告最后一次向原告发送采购产品的意向；二、2014年1月4日，原、被告签订的买卖合同传真件一份及发货单一份，证明原、被告签订了合同，原告已交付了货物；三、增值税发票复印件一份，证明，原告就该笔录业务于2014年2月15日开具了发票，被告已经接受了该发票；四、2016年10月25日，原告向被告发送的催款律师函及签收凭证，证明原告已向被告索要欠款；五、2005年至2016年原告开具的增值税专用发票及被告付款凭证复印件，证明被告欠货款事实及数额；六、录像光盘一份，证明原告销售人员到被告处与其财务人员要求对账的过程。本院分析如下：原告提供的证据，其中的销售合同、送货单等，能够证实被告结欠其14800元货款的事实。原告主张其余欠款17322元，无相应合同及结算依据，证据不充分，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。被告结欠原告货款14800元的事实，有原告提供的销售合同、送货单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张其余货款17322元，未能提供充分证据，本院不予支持。原告主张的欠款利息，根据双方合同的约定，结合原告催要情况，本院支持自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告越固公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告榆次越固液压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒源液压有限公司货款14800元及利息（以14800元为本金，自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏恒源液压有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告江苏恒源液压有限公司负担150元，被告榆次越固液压设备制造有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十日
书记员 胡晓敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第488号
申请人吴玉祥，四川省眉山市人，家住四川省眉山市，现住马关县。
被执行人邓述成，四川省郫县人，家住四川省郫县。
关于吴玉祥与邓述成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）文民少初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邓述成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉祥于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人邓述成下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第488号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人出现时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 张海燕
审判员 姚 伟
二〇一六年三月八日
书记员 杨自平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审45号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人黄勇。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年3月28日起，被执行人黄勇在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市珊瑚镇八达村集体土地上实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年7月14日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的319平方米土地，2、拆除在非法占用的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、立案呈批表；2、现场照片；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、询问笔录；5、被执行人黄勇居民身份证复印件；6、泰兴市珊瑚镇土地利用总体规划图（黄勇）、违法用地位置图、违法用地成果报告书（含勘测定界成果报告、土地分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位资质证；7、调查报告、案件讨论记录；8、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、违法案件延期审批表；10、江苏省非税收入一般缴款书。
经审查查明，2015年7月13日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人黄勇作出泰国土资罚字[2015]114号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年3月28日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市珊瑚镇八达村集体土地实施厂房等设施建设。当日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为319平方米，对照珊瑚镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为耕地，不符合珊瑚镇土地利用总体规划。认定：被执行人黄勇存在未经有权部门批准，非法占用珊瑚镇八达村319平方米集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第114号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人黄勇未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的319平方米集体土地；限期拆除在非法占用的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币6380元。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]114号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄勇合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]114号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 马罗根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1102行审1号
申请执行人：滁州市环境保护局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郑有保，该局局长。
委托代理人：徐成刚，滁州市环境保护局开发区分局副局长。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：钱锦，该公司董事长。
申请执行人滁州市环境保护局以被执行人滁州润发包装有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履滁环法（2015）79号环境行政处罚决定为由，于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市环境保护局作出的滁环法（2015）79号环境行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市环境保护局作出的滁环法（2015）79号环境行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立才
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月八日
代理书记员 石 阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2167号
原告：廖晓萍，女，1984年10月13日出生，原告：谢什君，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告廖晓萍、谢什君诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告廖晓萍、谢什君于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓萍、谢什君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖晓萍、谢什君撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00072号
原告赵某某
被告母某某
本院在审理原告赵某某诉被告母某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘俊杰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00122号
公诉机关镇安县人民检察院
被告人曹某，曾用名曹x，男，1996年9月2日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，，农民。因本案于2014年4月22日被公安机关取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。2014年12月27日被逮捕，现羁押于镇安看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）99号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时许，被告人酒后无证驾驶陕HB47**小轿车由镇安县县河前往本县青槐社区，行至镇安县工会门前公路时，将沿迎宾路自西向东的行人李传秀撞倒后又撞倒路边护栏冲进河中，造成李传秀左下肢膝盖以下缺失。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定李传秀之损伤属重伤二级。镇安县公安局交通事故责任认定书认定被告人曹某在交通事故中负全部责任。经检测被告人血醇浓度为118.78mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有被害人李传秀陈述，有公安机关受案登记表、接警登记表、现场勘查笔录及照片，有当事人及车辆信息查询结果单、西公交鉴检字（外）（2014）第0264号血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、（商）公（镇）鉴（刑技）字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定书，有公安机关办案证明、交通事故认定书、环城路护栏维修预算清单、（2014）镇安民初字第00145号民事判决书等证据证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认；被告人无证且系醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人犯罪时未满18周岁，应从轻处罚；归案后能如实交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好属坦白，且案发后能积极赔偿被害人一定经济损失，并在被害人住院期间积极护理，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日至2015年8月26日刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈庭乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初563号
原告：广州市亿隆物业开发有限公司,地址：广州市番禺区石楼镇港口大道126号，统一社会信用代码：91440113661834598W。
法定代表人：何伟，职务：董事长。
委托代理人：黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
被告：广州国际商品展贸城股份有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼，统一社会信用代码：91440101671829557P。
法定代表人：张蕴坚。
原告广州市亿隆物业开发有限公司与被告广州市亿隆物业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告广州市亿隆物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市亿隆物业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹文芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00279-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人宜城市天和建筑工程有限公司（以下简称天和公司）。
法定代表人何朝阳，系该公司总经理。
被执行人湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称梓农公司）。
法定代表人杜玉龙，系该公司总经理。
被执行人湖北富银农业发展有限公司（以下简称富银公司）。
法定代表人贾品辉，系该公司总经理。
被执行人李治国。
被执行人李勤。
被执行人乔志。
被执行人杜玉龙。
关于申请�行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人宜城市天和建筑工程有限公司、湖北梓农农牧开发有限公司、湖北富银农业发展有限公司、李治国、李勤、乔志、杜玉龙担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人虹通公司与被执行人天和公司、被执行人梓农公司于2015年9月17日达成了执行和解协议，申请执行人虹通公司同意解除本院诉讼中对梓农公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城民保字第00097号民事裁定书对湖北梓农农牧开发有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的全部股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一五年九月十八日
书记员 余 华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00231号
申请执行人：马肃宁。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2015）铁银民三初字第00153号民事调解书申请执行人马肃宁与被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司欠申请执行人马肃宁工资款人民币X元未给付。经调查，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民三初字第00153号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：时庆彬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第513号
原告河北恒泰管道装备制造有限公司。
地址：盐山县城西五里窑工业区。
法定代表人刘泽明，任该公司董事长。
委托代理人关明星，该公司总经理。
被告刘国林。
原告河北恒泰管道装备制造有限公司与被告刘国林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北恒泰管道装备制造有限公司，被告刘国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒泰管道装备制造有限公司诉称，自2012年4月份起，被告刘国林多次在原告处制作加工保温管，截止2013年2月5日，被告刘国林共计欠原告制作加工费112578元。原告多次追要未果，故请求依法判决被告给付原告制作加工费112578元，并支付自2013年2月6日起至归还之日止的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘国林辩称，实际是陈新红与原告的业务往来。原告多次与陈新红洽谈业务上的相关事宜，也多次打电话向陈新红追要债务。被告只是联系人，不是欠款人，不同意承担。
原告河北恒泰管道装备制造有限公司对其主张提供送货单18张及收款收据六张为证。
经当庭质证，被告刘国林对原告提供的证据不认可，称是原告方单方制作，不能证实原被告之间的债权债务关系，提货单中的名字虽是被告签的，但只是以联系人的身份签字的。该笔欠款并不是被告所欠，谈该笔业务是被告联系的，被告让原告方报的价，不存在不要税票这种说法，陈新红也来考察过。被告刘国林对其主张未提供相关证据证实。
经本院审查，本院认为，被告刘国林虽对原告提供的证据有异议，但不能提供证据予以推翻，且对送货单上签字予以认可，对以上证据本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：自2012年4月份，被告刘国林在原告河北恒泰管道装备制造有限公司处多次制作加工保温管，当时未及时支付费用。至2013年2月5日，被告刘国林通过银行转账等方式向原告支付部分费用后尚欠原告制作加工费112578元拖延至今未还。
本院认为，原被告之间的业务往来及所欠加工费有原告河北恒泰管道装备制造有限公司提供的证据予以证实，本院予以确认，被告应予偿还原告所欠款项，因原被告双方当时未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告刘国林之主张，因其未提供相关证据证实，本院不予支持，关于其与陈新红之间的纠纷可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘国林于判决生效后五日内给付原告河北恒泰管道装备制造有限公司加工费112578元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年六月十五日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第513号原告李怀英，女，汉族。委托代理人向凤熬。被告四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人王大国。委托代理人何竞东。委托代理人李玲。原告李怀英与被告四川瑞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李怀英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀英撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3219元，由原告李怀英负担。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 健人民陪审员  胡晓松二〇一五年六月三十日书 记 员  刘丹丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0273号
原告郑绪明。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人涂超群，江苏开炫律师事务所律师。
被告颜永胜。
本院在审理原告郑绪明与被告颜永胜股权转让纠纷一案中，原告郑绪明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑绪明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绪明撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元（此款已由郑绪明预交），由郑绪明负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年五月六日
书记员 何彦霖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3058号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：王玉娣，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王玉娣仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第542号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ荣
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执348号
李某某、广西某某集团有限公司、广西某某集团有限公司郴州分公司
本院执行的李某某申请广西某某集团有限公司等劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西某某集团有限公司、广西某某集团有限公司郴州分公司自动履行，执行金额96495.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3133号
原告邝湘梅，女，汉族，1966年10月16日出生，湖北省武汉市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告王红强，男，汉族，1966年7月5日出生，河南省濮阳市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人王红秀，女，汉族，1964年8月6日出生，河南省濮阳市人，河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司职员，现住库尔勒市。
原告邝湘梅诉被告王红强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邝湘梅委托代理人郁新林、被告王红强委托代理人王红秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邝湘梅诉称，2011年11月1日，被告向原告借款350000元，借期2个月，被告出具借条两份，约定逾期还款承担借款额百分之二十违约金责任。上述两笔借款被告逾期至今未归还，原告几经索要无果，故原告依法提出起诉，请求依法判令被告偿还借款350000元；依法判令被告承担逾期还款违约金70000元，合计金额420000元。
被告王红强答辩，我们不是恶意拖欠不还的，我们的钱也是第三方拖欠不还，我们就是因为资金周转困难，所以到现在一直没有还原告的钱，借款事实我们是认可的。
经审理查明，被告于2012年11月1日向原告借款350000元，分别打了两张借条，一张为200000元，并约定还款时间为2013年1月1日，如违约自愿承担20%的违约金；另一张为150000元，未约定利息或违约金，约定还款时间为2013年1月30日。双方在发生借贷关系之前即2012年10月31日签订了房地产抵押借款合同，约定由被告将库尔勒建设辖区香梨大道4号康都时代花园12栋1层1单元102室作抵押向原告借款350000元，并到公证处做了公正。被告称借款后一直在按约定通过第三人朱红霞在给原告支付着利息。
以上事实有借条两份、房产抵押借款合同、公正文书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证，且被告在法庭上也承认向原告借款350000元的事实，因此本院对双方之间的借贷关系予以认定，且对借款本金350000元予以认定。关于原告主张的70000元违约金（350000元×20%=70000元），根据原告出示的两张借条内容来看，200000元的借条上双方约定了20%的违约金，而另一张150000元的借条上双方并没有约定利息或者违约金，而原告主张350000元的违约金显然不合适也不符合约定内容。被告应当承担200000元的违约责任，即违约金40000元（200000元×20%=40000元）。而被告通过向法庭出示收据来证明原告一直在收取借款利息的主张，该收据并非本案原告书写，且内容与本案无关，因此本案认为被告的主张不成立，对此不予认定。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红强于本判决生效之日起30日内一次性支付原告邝湘梅借款350000元；
二、被告王红强于本判决生效之日起30日内一次性支付原告邝湘梅违约金40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3800元由被告王红强负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第843号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人王爱平。
委托代理人王颖。
被上诉人（原审原告）杨全宝，男，1963年1月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邹国继，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
原审被告张辉，男，1969年1月17日生，汉族，无业。
原审被告张永明，男，1987年9月29日生，汉族，农民。
原审被告张志华，男，1982年4月3日生，汉族，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人杨振君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年2月1日22时许，被告邹国继驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车沿玉新公路由南向北行至玉田县杨家套乡东高桥村路段，左侧超越前方顺向杨雪生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车，邹国继所驾货车右侧刮撞杨雪生所驾货车左侧，后被告张永明驾驶冀H×××××号货车由南向北从右侧超越杨雪生驾驶的货车时，左侧刮撞杨雪生所驾货车右侧，致冀B×××××号机动车损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，邹国继、张永明各负同等责任。冀B×××××／冀B×××××挂号货车系原告杨全宝所有，该车因事故受损，原告开支拖运费2000元、痕检费300元，冀B×××××号机动车经玉田县价格认证中心鉴定，损失价值40375元，原告开支车损鉴定费1400元。被告张辉是冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的所有人，邹国继是张辉雇佣的司机，该车在被告人保古冶支公司处投保了交强险、保险金额55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。被告张志华是冀H×××××号机动车的所有人，张永明是张志华雇佣的司机，该车在被告人保蓟县支公司处投保了交强险、保险金额50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告邹国继、张永明驾驶机动车与杨雪生驾驶机动车发生交通事故，致原告杨全宝所有的财产损坏，玉田县公安交通警察大队认定被告邹国继、张永明各负事故的同等责任，这一结论客观公正且不违反法律、行政法规，本院予以采信。被告邹国继、张永明各负事故50%的责任，二人因提供劳务活动而侵犯原告的合法权益，被告张辉、张志华作为二人的雇主，应承担相应侵权责任。被告邹国继、张永明驾驶的机动车分别在被告人保古冶支公司、人保蓟县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，原告损失超出交强险责任限额范围部分，由人保古冶支公司、人保蓟县支公司在第三者责任商业险保险金额范围内按侵权人所负事故责任比例直接赔偿。原告为现场施救开支了拖运费，避免了事故车辆损失扩大；其开支的痕检费、车损鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度支付的必要、合理费用，该费用属被告张辉、张志华投保的第三者责任商业保险的保险标的；上述费用应由被告人保古冶支公司、人保蓟县支公司承担。原告于2011年12月9日就自己的损失向被告张志华主张权利，并与之签订赔偿协议，诉讼时效在其间引起中断；被告人保蓟县支公司是基于保险责任向原告进行赔偿，责任保险承保的是被保险人的法律风险，在原告向被告张志华主张权利的同时，同样引起对人保蓟县支公司诉讼时效的中断；另本案一起事故造成原告财产受损、受害人王强损伤，原告在一起事故中受害人损失全部确定时向侵权人主张权利，此时方能确定被告保险公司应承担保险责任，故原告起诉不超过诉讼时效。被告人保古冶支公司当庭提供保险条款已超过举证期限，一方当事人不同意质证，对该证据本院不予采信。人保古冶支公司提出被告邹国继所驾机动车超载，在赔付第三者责任商业险保险金时应免赔10%的主张，属免责任事由，因其未提供证据证实在投保人与之签订保险合同时，就该免责事由对投保人或被保险人作出了明确说明，故该主张本院不予采信。被告人保古冶支公司不认可原告提供的车辆损失价值鉴定，但未提供反驳证据，对该鉴定应予采信。原告的诉讼请求应予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨全宝车辆损失4000元，在第三者责任商业险保险金额范围内赔偿原告杨全宝车辆损失17187.50元，并承担原告开支的拖运费1000元、痕检费150元、车损鉴定费700元，合计23037.50元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨全宝车辆损失2000元、在第三者责任商业险保险金额范围内赔偿原告杨全宝车辆损失17187.50元，并承担原告开支的拖运费1000元、痕检费150元、车损鉴定费700元，合计21037.50元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告张辉负担451元、被告张志华负担451元。此款已由原告杨全宝预交，执行时由被告张辉、张志华分别给付原告杨全宝451元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：肇事车辆超载应加免10%
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张商业险因超载免赔10%的主张，属于免责事由，因其未提交证据证明已经履行了明确说明义务故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初537号
原告徐水县兴亮建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区史端乡下河西村。
经营者刘亮。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王长槐，农民。
原告徐水县兴亮建筑器材租赁站（以下简称兴亮建筑器材租赁站）与被告王长槐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亮建筑器材租赁站经营者刘亮及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告王长槐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴亮建筑器材租赁站诉称，原、被告之间一直有业务往来，双方于2011年5月1日签订租赁合同，被告租赁原告的扣件、钢管、可调顶托等器材。自2011年5月起开始租赁直至2012年10月份被告共欠租赁费162330.47元。后被告陆续给付租赁费4万元，尚欠122330.47元。经原告多次催要，被告以种种借口推脱未付。现诉至法院，请求判令被告王长槐偿还租赁款122330.27元；诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为要求被告偿还租赁款115145.27元。
被告王长槐在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告签订租赁合同，被告王长槐租赁原告扣件、钢管、可调顶托等器材用于大汲店新民居11号楼工程，合同约定了各种租赁建筑器材部件的租赁费计算单价，运费由王长槐负担。后原告将租赁器材交付被告，被告于2011年5月26日向原告交付押金1万元。该批器材租赁至2012年10月10日，双方经结算，被告共欠原告租赁费、丢失租赁物折款、运费155145.27元。扣除被告交付的押金1万元及已给付的租赁费3万元，尚欠115145.27元。后经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、租金结算清单、出库单、入库单、收据、调查笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将建筑器材交付被告后，被告未按合同约定给付租赁费，构成违约。原告要求被告给付所欠各种费用115145.27元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王长槐于本判决生效后十日内给还原告徐水县兴亮建筑器材租赁站租赁费及丢失租赁物折款、运费共计115145.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告王长槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡文宣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1331号
罪犯庄子光，男，1974年10月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人庄子光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月16日以（2009）闽刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2921号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4409号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄子光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄子光上次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯庄子光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄子光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄子光减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄子光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1082号
罪犯费飞，男，1973年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月三日，长春市朝阳区人民法院以（2009）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯费飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼