江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终244号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊永风，男，1990年5月29日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，从事装修行业，家住江西省高安市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人熊永风犯强奸罪一案，于2018年6月27日作出(2017)赣0983刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人熊永风不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人熊永风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月，被告人熊永风通过况某某知晓况某某与李某（女，2004年7月15日出生）开房一事。被告人熊永风便加李某QQ为好友，以知晓李某已破处一事为由，威逼李某与其交往。被告人熊永风在明知李某年龄只有13岁的情况下，分别在其车内后座、兴旺客楼、世博华城地下停车场、莱茵新城停车场、煌威旅社与被害人李某发生性关系。2017年10月7日、10月8日，被告人熊永风在李某家中与李某发生性关系。被告人熊永风与李某先后发生性关系十余次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人熊永风的供述证实：2017年5月份，他同事况某某告诉他说认识一个学生妹子李某，他就在况某某的QQ空间里面发现况某某发的东西有个QQ都会点赞，他估计是李某，就用他的QQ加该QQ，刚开始对方加了他，后知道他是谁就说不认识他，就把他从其好友中删除了。后来他又加了两次，李某都没同意。后在6月底的一天，况某某在聊天时告诉他说前一天李某聚会喝醉了酒，其带李某去了宾馆里面，在宾馆里面和李某发生了性关系。第二天，他进入况某某的QQ空间找李某的QQ号码添加好友，刚开始李某没同意，后来同意加了，他问李某是不是聚会了？是不是和男朋友开房了？李某问他怎么知道的，他没回答，李某说要删掉他，他就说是别人跟他说的。7月份的一天，他开车在碧落路凤仪超市路口接了李某，李某上车后，他就带她到瑞阳新区那边去，把车开到瑞阳大道卖威旺小车店的旁边，把车停在一条快到树林处的小路里面，他坐到后排和李某聊天，聊着聊着他就牵李某的手，拥抱她，亲她嘴，他就想和李某发生性关系，他就帮李某脱了鞋子，脱了他自己的裤子，在他车后座与李某发生了性关系。第一次发生性关系后，李某告诉他，她本人13岁。之后，他与李某在QQ上聊天约李某出来，把李某带到安居兴旺小宾馆，用他的身份信息开了房，在房间里和李某发生了一次性关系。2017年7、8月份，他和李某在世博华城地下停车场、莱茵新城地下停车场等处发生过性关系。8月底快开学时，李某讲其妈妈会把其手机收走，以后没法联系，他就拿了一部白色华为手机给李某，用他的身份信息在移动公司为了一张副卡给李某。后来，他们就继续通过QQ聊天。10月4日，他与李某在凤凰一路煌威旅社发生性关系，10月7日、8日，他在李某家里和李某发生性关系。他和李某先后发生了十余次性关系。
二、被害人李某的陈述证实：2017年6月底一天中午，她和同学吃完中饭后到亿达广场宝乐迪KTV唱歌，期间，他们都喝了啤酒。下午5时许，她与同学分开步行至碧落书店时碰到况某某，况某某将她带到南街一旅社开房，强行把她的裤子内衣脱光，和她发生性关系。第二天下午，她QQ上有人不断加她,因为加她QQ需要认证，对方在QQ上不断说知道她有事，她就加了对方的QQ。她问对方为什么加她，对方说知道她前一天的那个事，她问对方是怎么知道的，对方不告诉她，还说知道宾馆的床上有血。她便知道对方知道她被况某某强奸的事。后来她一直问对方，对方说是别人告诉的，并说出了她的名字，说她是高安中学的学生。几天后，对方在QQ上要她出去，她说不出去，对方就说弄她弟弟，弄死她全家，还要在学校里面公布她的事情。她就只好同意出去和对方见面。对方约她在碧落路老凤仪超市路口见面，还告诉她其叫熊永风。当天下午四五点钟，熊永风开了一辆白色的越野车过来与她见面，要她上车，后将她带到一个她不认识的树林，熊永风将车子停在树林后，来到后排座位，把她推得躺下去，脱了她的内裤，她当时好怕，不敢反抗，熊永风脱了自己的裤子后拿其生殖器插入她的阴道里面，强行与她发生性关系。做完后，熊永风就开车把她送到大观楼旁的十字路口。在车上，熊永风对她说以后叫她出来就要出来，如果不出来就把她的事情传到学校去。她当时很怕，怕丢人，就只好答应了。后来每隔一段时间，熊永风就通过QQ约她出去，出去后，熊永风要么带她去旅社，要么去山上在熊永风的车子里强行和她发生性关系，发生了很多次，上体多少次她记不清了。开学后，她爸妈把她的手机收起来了，她没有手机了熊永风就无法联系她了。后来熊永风便给了她一部白色的华为旧手机，手机里面有一张副卡，她当时不想要，熊永风又说如果她不与其联系，他就把她的事情说出去，还要弄死她全家，她就拿了这部手机，之后，熊永风通过QQ约她出去，多次强行与她发生性关系，10月4日，熊永风与她在凤凰一路煌威旅社发生性关系，10月7日、10月8日，熊永风在她家中与她强行发生性关系。熊永风加她QQ就知道她的名字，知道她是高安中学的学生，还知道她13岁，而且后来在聊天中她也告诉了熊永风她13岁，熊永风自己也主动说到过她13岁。
三、证人况某某的证言证实：2017年6月份，他通过QQ聊天软件附近的人这个功能加了李某成QQ好友后，他们相互说了名字、兴趣爱好等内容。通过聊天他知道李某是老高安中学校区初二的学生。几天后的一天下午，李某唱完歌出来，他和李某打摩的到南街桥头锦江宾馆，开了一个临时房，进房间后，他亲了李某，并摸了李某的乳房，接着他脱下李某的胸罩和内裤，他自己把衣服脱光后，他就拿他的阴茎去插李某的下体，没插得进，他接着试了好几次，都没有插进去，后他用他的他的右手中指和无名指弄了李某的下体。他同事熊永风知道他认识李某，在他和李某发生关系的第二天，他告诉熊永风他和李某开了房，但没有插进去。
四、证人黄某的证言证实：2017年10月16日，她在她女儿李某房间书柜的书本里找到了一部屏幕破烂的白色华为手机，她打开手机发现她女儿在QQ里面和一个网名叫“假爸爸”的人聊天很频繁，聊天内容里面有很多性方面的东西。从聊天内容可以看出“假爸爸”经常带她儿女出去。她就感觉不对劲，就跟她老公说了此事，他们俩看了聊天内容发现她女儿被性侵了。后来她女儿告诉他们，在2017年的6、7月份期末考试后不久，她女儿和同学去唱歌，唱歌喝醉了酒，在回家经过学校门口附近被一个叫况某某的男的强行拉上摩的带到一宾馆房间，况某某强奸了她。第二天，就有人加她女儿QQ，说知道她女儿前一天聚会、唱歌、喝酒、开房的事。这个人以知道她女儿开房失身相威胁，要求她女儿同其交往，继而强迫她女儿与其多次发生性关系。这个威胁强迫她女儿的人叫熊永风，后来他们决定去报案。
五、QQ聊天记录证实：熊永风与李某的聊天内容情况。
六、熊永风车辆信息及车辆照片证实：车辆的外观等情况。
七、住宿信息证实：熊永风于2017年7月15日和2017年10月4日分别在兴旺客楼和煌威客楼开房的情况。
八、李某的常住人口信息表证实：李某的出生日期为2004年7月15日等基本信息。
九、现场照片证实：案发现场情况。
十、随案移送清单证实：公安机关将扣押的二部手机随案移送。
十一、常住人口信息表证实：被告人熊永风的出生时间为1990年5月29日等基本情况。
原审法院认为：被告人熊永风明知被害人未满14周岁是幼女，其仍用言语威逼与被害人多次发生性关系，被告人熊永风的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊永风自愿认罪，对被告人熊永风酌情从轻处罚。被告人熊永风多次奸淫不满14周岁的幼女和进入被害人住所实施强奸犯罪行为，对其依法从重处罚。被告人熊永风及其辩护人提出被告人熊永风协助公安机关抓获了况某某，有立功表现。经查，2017年10月17日，被害人向公安机关报案时已向公安机关提供了况某某的情况及其手机号码等信息，公安机关立即对况某某的真实身份进行核查，查明了况某某的真实身份信息，10月19日，公安机关根据前期掌握的况某某的信息将况某某抓获。故对被告人熊永风及其辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人熊永风及其辩护人提出没有威逼被害人及被告人熊永风的辩护人提出被害人的年龄证据不充分的辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人熊永风犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；二、对公安机关扣押随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。
上诉人熊永风提出上诉：1、一审判决认定上诉人“以知晓李某破处一事为由，威逼李某和其交往，在明知李某年龄只有13岁的情况下，发生关系十余次”与事实不符；2、对于被害人的年龄，没有提供出生医学证明书，证据不充分；3、被告人熊永风向侦查机关供述况某某的工作地点，让侦查机关抓获况某某的行为，应认定为立功；4、上诉人熊永风归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人熊永风在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊永风明知被害人未满14周岁是幼女，其仍用言语威逼与被害人多次发生性关系，上诉人熊永风的行为已构成强奸罪。上诉人熊永风及其辩护人提出上诉人熊永风协助公安机关抓获况某某，应当认定为立功，经查2017年10月17日被害人向公安机关报案时已向公安机关提供了况某某的姓名及手机信息，公安机关接警后立即展开了对况某某的身份信息核查工作，且于2017年10月19日根据前期掌握的线索将况某某抓获，对于上诉人熊永风及辩护人主张上诉人在本案中应认定为立功的上诉意见，依法不予采纳；上诉人熊永风及其辩护人还提出上诉人如实供述罪行应当认定为坦白，但上诉人熊永风在本案一、二审期间均主张其不明知被害人年龄为不满14周岁幼女，而根据上诉人熊永风与被害人的聊天记录及上诉人、被害人在公安机关所作供述均可证明上诉人明知本案被害人为不满14周岁幼女，故上诉人的该项上诉意见，与事实证据不符本院依法不予采纳；上诉人熊永风及其辩护人提出上诉人没有胁迫被害人与其发生性关系且一审认定被害人为不满14周岁幼女证据不足，但一审公诉机关已提供被害人常住人口信息表足以证明被害人为不满14周岁幼女，被害人认知和辨别是非能力较弱，且根据被害人与上诉人的聊天记录及被害人在公安机关的陈述，上诉人对被害人采取了胁迫手段与其发生性关系，上诉人的该项上诉意见与本案事实、证据不符，本院依法不予采纳。原审法院根据熊永风犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。对上诉人上诉称本案量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年八月二十八日
书记员 张福娥