贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1143号
原告：普安县濮鑫融资担保有限责任公司，住所地普安。
法定代表人：周明刚，男，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所实习律师，特别授权。
被告：贵州省普安县海联鞋业有限责任公司，住所地普安县。
法定代表人：李泽敏，公司总经理。
被告：普安县吉星水电站，住所地普安县。
法定代表人：李泽敏，电站站长。
被告：李泽敏，男，1960年10月1日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住普安县。
共同委托诉讼代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师，特别授权。
原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司（以下简称濮鑫公司）诉普安县海联鞋业有限责任公司（以下简称海联鞋业）、普安县吉星水电站（以下简称吉星电站）、李泽敏金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令海联鞋业偿还原告代偿的借款本金4400000元，利息、复利479878.21元，本息合计4879878.21元，承担资金占用费至原告代偿的债务清偿完毕为止（其中1590545.83元自2016年12月28日起以年基准利率6%上浮50%即9%计算，3289332.38元自2017年3月21日起以年基准利率6%上浮50%即9%计算）；2、依法变卖抵押物吉星电站优先受偿；3、由被告李泽敏承�连带清偿责任；4、判令被告承担律师费20000元；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月1日，海联鞋业与普安县农村信用合作社签订《流动资金借款合同》向信用联社借款2000000元，约定借款期限36个月，双方对利率、罚息、还款计划、权利义务做了约定。原告于2015年3月30日与信用联社签订《保证担保合同》为海联鞋业连带责任保证担保，海联鞋业于2015年4月16日与原告签订《委托担保合同》和《反担保合同》，吉星电站为此笔借款提供反担保。《反担保合同》约定了从代偿后按同期银行贷款基准利率浮动50%计算，违约金支付比例为担保贷款金额的5%。《委托担保合同》约定了甲方有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）等。海联鞋业是县人民政府招商引资创办的企业，海联鞋业没有按时偿还到期贷款和利息，担保费都是长期拖欠，海联鞋业长期处于停产状态，原告为其担保的借款为三年期，海联鞋业未按期还本付息，信用联社于2016年12月6日向原告发出《催收通知书》，称如不按期归还借款，将从借款人或担保人账户扣收借款本息，信用联社于同月27日从原告账户上扣还了本金120万元及利息、复利，本息合计1590545.83元。原告于2017年2月14日派员到海联鞋业和吉星电站送《催款通知书》，但被告未偿还借款本息。2017年3月14日，信用联社向原告送达《贷款催收通知单》，要求于同月19日前归还剩余本金320万元及利息，由于海联公司未按期还款，信用联社于同月20日从原告账户上扣划了3289332.38元偿还海联公司的借款本息。原告两次为被告代偿了借款本金4400000元，利息、复利479878.21元，本息合计4879878.21元。原告于2017年3月提起诉讼后，被告承诺于2017年12月31日还清原告代偿的款项，原告作了撤诉处理，承诺期限届满后被告仍未履行还款义务，被告只承诺还款但无实际行动。由于吉星电站以整体资产和其投资人李泽敏以其个人资产为海联鞋业提供反担保，且对吉星电站的动产部分办理了抵押登记，故应依法变卖抵押物吉星电站有限受偿，李泽敏应依法承担连带保证责任。
被告海联鞋业、吉星电站、李泽敏辩称，针对海联鞋业借款是事实，原告代偿了借款是事实，原告有权追偿但也要考虑追偿部分的信用社扣去的借款利息及其他费用的合理计算方式。关于李泽敏，本案中贷款合同的签订及反担保合同的签订均是法人行为，由法人承担偿还义务，请法庭根据本案事实进行判决。本案中两个担保人，吉星电站和李泽敏担保的实际上债权债务关系还是海联公司与信用社签订的贷款合同，时间和数额均是明确的，并且担保法规定担保期限为6个月，两份合同都是分批偿还的，请法庭分段计算担保期限，承担的保证责任应当结合担保法的规定承担保证责任，请法庭查明担保人已过担保期限的部分不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，海联鞋业与信用联社签订《流动资金借款合同》贷款2000000元，约定借款期限36个月，还款计划为“2015年3月31日还60万元，2016年3月31日还款60万元，2017年借款到期前还全部借款利息”。2015年3月30日濮鑫公司与信用联社签订《保证担保合同》，为海联鞋业的债务提供连带保证。2015年4月16日，海联鞋业与信用联社签订《流动资金借款合同》贷款3000000元，约定借款期限36个月，还款计划为“2016年4月15日还60万元，2017年4月15日还款80万元，2018�4月15日还款160万元”，濮鑫公司与信用联社签订《保证合同》，对上述债务提供连带保证。同日，濮鑫公司与海联鞋业签订两份《委托担保合同》，濮鑫公司共计为海联鞋业担保债务5000000元及利息，约定濮鑫公司有权要求海联鞋业给付律师费用及诉讼费用等，濮鑫公司与吉星电站签订两份《反担保合同》，由吉星电站整体资产及法定代表人个人所有财产为濮鑫公司提供5000000元及利息的反担保。2015年4月10日，吉星电站用其电力变压器、发电设备生产线在金额4345735元的范围内进行了动产抵押登记，期限为2015年3月27日至2018年3月27日。2017年5月8日，海联鞋业、吉星电站签署了《还款承诺书》，约定偿还金额4879878.21元，偿还期限2017年12月31日。2018年5月11日，濮鑫公司与贵州政睿律师事务所签订《委托代理合同》，约定贵州政睿律师事务所接受委托为本案一审诉讼代理人，律师服务费20000元，2018年6月15日，濮鑫公司向贵州政睿律师事务所支付20000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、《反担保合同》、《动产抵押登记书》、《催收通知书》、《贷款还款凭证》、《偿还借款承诺书》、《普安县人民法院民事裁定书》、《律师函》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告濮鑫公司诉请被告海联鞋业偿还代偿资金4879878.21元，被告海联鞋业对代偿事实无异议，应承担偿还责任，本院对原告诉请予以支持。关于原告濮鑫公司诉请资金占用费，吉星电站并未提出异议，濮鑫公司与吉星电站签订的《反担保合同》中有�定，应从其约定，本院对其诉请予以支持。关于濮鑫公司诉请的优先受偿权，根据《反担保合同》及《动产抵押登记书》的约定，其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于濮鑫公司诉请李泽敏承担连带清偿责任，李泽敏提出其仅为法人行为应由公司承担的辩解，根据《反担保合同》的约定，李泽敏应对债务承担连带责任，本院对李泽敏的辩解不予采纳，对濮鑫公司的诉请予以支持。关于濮鑫公司诉请的律师费，海联鞋业提出与本案无关的辩解，在双方签订的《委托担保合同》中约定有律师费的负担，其约定不违反法律规定，双方都应遵守，本院对濮鑫公司的诉请予以支持。关于吉星电站提出担保期限已经部分届满的辩解，在《偿还借款承诺书》中约定的偿还期限为2017年12月31日，担保期限并未届满，本院对其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省普安县海联鞋业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司4879878.21元及资金占用费（其中1590545.83元自2016年12月28日起以年利率9%计算至清偿之日止，3289332.38元自2017年3月21日起以年利率9%计算至清偿之日止）；
二、被告李泽敏对上述债务承担连带保证责任；
三、原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司对被告普安县吉星水电站的抵押物享有优先受偿权；
四、被告贵州省普安县海联鞋业有限责任公司于本判决生效�日起二十日内给付原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司律师服务费20000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45838元，减半收取22919元，由被告贵州省普安县海联鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张馨匀