上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36824号
原告百融商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张弘。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
被告中山市仁茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人覃异权。
被告杨坚荣，男，汉族，1980年5月7日生，住广西壮族自治区南宁市。
被告何海玲，女，汉族，1969年3月18日生，住广西壮族自治区。
被告覃异权，男，汉族，1974年8月23日生，住广西玉林市。
被告覃俊君，女，汉族，1980年11月1日生，住广西玉林市。
被告中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人覃俊君。
委托代理人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
原告百融商业保理有限公司与被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告百融商业保理有限公司的委托代理人王戈到庭参加了诉讼。被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百融商业保理有限公司诉称，2015年6月12日，原告与被告中山市仁茏制衣有限公司签订了编号为BRBL151060的《保理服务合同》。2015年10月28日，原告与被告中山市仁茏制衣有限公司签订了《保理服务合同之附属合同一(一般保理融资)》，后被告中山市仁茏制衣有限公司向原告递交《保理业务融资申请书》。根据上述合同的相关约定，原告为被告中山市仁茏制衣有限公司提供有追索权的一般保理融资服务，被告中山市仁茏制衣有限公司有人民币200万元的融资额度。被告杨坚荣、被告何海玲、被告覃异权、被告覃俊君、被告中山市双茏制衣有限公司向原告出具了《担保函》，对被告中山市仁茏制衣有限公司在主合同项下所欠原告的所有债权债务(包括但不限于保理融资本金、保理费、保理手续费、违约金损害赔偿金和实现该债权的一切费用)承担连带保证责任。依上述合同项下的相关约定，原告通过案外人上海融誉互联网金融信息服务有限公司于2015年11月11日向被告中山市仁茏制衣有限公司支付了90万元的收购款，受让了被告中山市仁茏制衣有限公司相应的应收账款债权。根据主合同项下及《担保函》的相关约定，当应收账款3个月到期后，债务人以任何原因、任何理由拒绝支付应收账款的，被告中山市仁茏制衣有限公司对应收账款债权有回购的义务，被告杨坚荣、被告何海玲、被告覃异权、被告覃俊君、被告中山市双茏制衣有限公司承担连带偿还责任。
主合同第四条(十五)2约定被告中山市仁茏制衣有限公司逾期支付回购款的，需向原告支付回购款的0.1%／日的违约金；主合同第十二条(四)、(五)约定被告中山市仁茏制衣有限公司迟延给付各项费用，经原告书面通知后两周内仍未支付的，应按该笔应收账款比例收取保理费之十倍的违约金；被告中山市仁茏制衣有限公司违反主合同其他约定的，应向原告支付该应收账款应付款项的百分之五十。
现债务人未能支付该应收账款，被告中山市仁茏制衣有限公司没有依照承诺履行回购的责任，被告杨坚荣、被告何海玲、被告覃异权、被告覃俊君、被告中山市双茏制衣有限公司也未履行担保责任。综上，原告与被告中山市仁茏制衣有限公司所签订的主合同及附属合同，被告杨坚荣、被告何海玲、被告覃异权、被告覃俊君、被告中山市双茏制衣有限公司出具的《担保函》，是各方的真实意思表示，是合法有效的。原告已依约履行了相应的义务，而六被告未依约履行相应的义务，致使原告所应享有的债权未能实现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中山市仁茏制衣有限公司立即偿还原告应收账款债权本金900,000元；2、被告中山市仁茏制衣有限公司支付原告逾期回购违约金81,900元(暂计自2016年2月12日至2016年5月12日止共91天，实际支付时间算至本金返还之日止)；3、被告中山市仁茏制衣有限公司支付原告应收账款本金的保理费的十倍的违约金，即11,250元；4、被告中山市仁茏制衣有限公司立即支付根本违约金450,000元；5、被告中山市仁茏制衣有限公司立即偿还原告律师费72000元；6、被告杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司对被告中山市仁茏制衣有限公司的上述付款义务承担连带责任；7、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。
被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、编号为BRBL151060的《保理服务合同》及《保理服务合同之附属合同一(一般保理融资)》，证明原告与被告中山市仁茏制衣有限公司之间的保理融资关系，原告为被告中山市仁茏制衣有限公司提供保理融资服务；
证据2、《保理业务融资申请书》、《委托付款协议》、《电子客户回单》及《收款确认函》，证明原告根据约定于2015年11月11日向被告中山市仁茏制衣有限公司支付了90万元的收购款，被告中山市仁茏制衣有限公司确认收到此笔款项；
证据3、被告杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司向原告出具的《担保函》，证明被告杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司对被告中山市仁茏制衣有限公司在主合同项下所欠原告的所有债权债务承担连带保证责任；
证据4、律师费合同，证明律师代理费用。
被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司未提供证据材料。
鉴于被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告百融商业保理有限公司与被告中山市仁茏制衣有限公司签订的《保理业务合同》及《保理合同之附属合同一》，被告杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告向被告中山市仁茏制衣有限公司发放了融资款，被告中山市仁茏制衣有限公司未能按约归还，原告有权要求被告中山市仁茏制衣有限公司偿还所有融资款本金并支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司作为连带保证人，依法应当对被告中山市仁茏制衣有限公司的前述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费系双方合同约定，但数额过高，本院酌情支持68,000元。被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市仁茏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告百融商业保理有限公司保理款900,000元；
二、被告中山市仁茏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百融商业保理有限公司违约金(以保理款本金900,000元为基数，自2016年2月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
三、被告中山市仁茏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百融商业保理有限公司律师费68,000元；
四、被告杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司对上述第一至三项的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告百融商业保理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费17,788元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计23,348元(原告已预缴)，由被告中山市仁茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君、中山市双茏制衣有限公司共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。