福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1044号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人王燕飞，行长。
委托代理人毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告林新煊，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹丽娥，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林拱斌，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王亨权，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告危世芳，男，1969年3月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告张昌杰，男，1978年10月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪支行”）与被告林新煊、詹丽娥、林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行尤溪支行委托代理人毛毓斌、卢洪亮，被告林新煊、詹丽娥、王亨权、危世芳、张昌杰到庭参加诉讼，被告林拱斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行尤溪支行诉称，2013年8月14日，被告林新煊因农业生产周转需要向原告申请三年期自助可循环方式贷款，贷款额度为50000元（人民币，下同）。2013年9月6日，原告与被告林拱斌、林新煊、王亨权、危世芳、张昌杰签订了合同编号为35020120130077809的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为农业生产周转。放款途径为将借款发放至借款人被告林新煊银行卡。原告在额度有效期（2013年9月6日至2016年9月5日）内向被告林新煊提供借款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认原告方业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任约定包括借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰同意为被告林新煊的借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。如发生诉讼，由原告住所地人民法院管辖等。2014年9月5日，被告林新煊以自助循环贷款方式借款50000元至其指定的银行账户，期限为2014年9月5日至2015年9月4日，还款方式为借款到期利随本清。贷款到期后，被告林新煊没有按时还本付息，担保人也没有承担担保责任。原告于2015年9月9日向被告发送《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，之后多次当面或电话催促被告履行还款义务，但至今仍无还款，截止诉讼日尚欠借款本金50000元及相应利息。被告林新煊借款时与被告詹丽娥系夫妻关系，被告林新煊所欠债务应为夫妻共同债务，被告詹丽娥应承担共同还款责任。被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰为被告林新煊借款提供担保，应对被告林新煊债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告林新煊、詹丽娥偿还原告借款本金50000元及至2016年2月14日止的利息8422.04元，之后至判决确定的还款期限届满之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息由法院直接予以判决；2.被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰对被告林新煊、詹丽娥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告林新煊、詹丽娥辩称，对借款的事实没有异议，但在第一次借款后，被告有要求终止合同，而原告没有终止借款合同，而是继续放款，应承担相应责任。
被告林拱斌未作答辩。
被告王亨权辩称，对担保的事实没有异议。
被告危世芳辩称，对担保的事实没有异议。但借款人所借资金未用于农业生产，原告对借款资金去向没有监督到位，应承担相应责任。
被告张昌杰辩称，对担保的事实没有异议。但借款人所借资金未用于农业生产，原告对借款资金去向没有监督到位，应承担相应责任。
经审理查明，2013年8月14日，被告林新煊因农业生产需要向原告申请三年期可循环自助贷款方式贷款，贷款额度为50000元，被告危世芳、张昌杰于同日分别向原告出具《担保承诺书》一份，自愿对林拱斌、林新煊、王亨权向原告的借款150000元承担连带责任保证，借款人未能按期还款，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收。同年9月6日，原告与被告林拱斌、林新煊、王亨权、危世芳、张昌杰签订了合同编号为35020120130077809的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为农林生产周转；借款额度有效期为2013年9月6日至2016年9月5日，原告可在借款额度内向被告林新煊提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰同意为被告林新煊的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为55000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告林新煊于2014年9月5日通过自助贷款方式向原告借款50000元。借款到期后，被告林新煊未按约定偿还借款本息，原告于2015年9月9日向被告危世芳、张昌杰送达《担保人履行责任通知书》，担保人也未履行担保责任，截止2016年2月14日，被告林新煊尚欠原告借款本金50000元、利息8422.04元。
另查明，被告林新煊向原告借款时与被告詹丽娥系夫妻关系。
上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《贷款截屏信息》、《惠农卡》、《担保承诺书》、《收入证明》、《担保人履行责任通知书》、《身份证》、《结婚证》等证据在案为证，被告林新煊、詹丽娥、王亨权、危世芳、张昌杰对原告提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告林拱斌、林新煊、王亨权、危世芳、张昌杰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告林新煊发放贷款50000元，已履行了合同义务，被告林新煊未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告林新煊结欠原告借款本金50000元，利息8422.04元（暂计至2016年2月14日）应予偿还。本案的借款行为发生在被告林新煊与被告詹丽娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告林新煊、詹丽娥共同偿还。故，原告要求被告林新煊、詹丽娥偿还结欠的借款本金50000元及至2016年2月14日止的利息8422.04元，以及从2016年2月15日起至还清贷款之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息（含复利、罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰为被告林拱斌的贷款提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为55000元，该行为系各保证人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰对被告林新煊的上述债务应在担保的最高余额55000元范围内承担连带保证担保责任，对原告主张中超过本院认定的部分，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告林新煊、詹丽娥追偿。被告林新煊、詹丽娥主张其在第一次借款后已向原告提出终止借款合同，原告继续放贷应承担相应责任，但未能提供证据证明，其主张依据不足，本院不予支持。被告危世芳、张昌杰以原告对被告林新煊的借款资金用途监督不到位为由要求原告承担相应责任依据不足，本院不予支持。被告林拱斌经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新煊、詹丽娥应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金50000元及至2016年2月14日止的利息8422.04元。
二、被告林新煊、詹丽娥应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金50000元从2016年2月15日起至本院判决确定的履行期限内还款之日止按编号为35020120130077809的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰对上述一至二项债务在担保最高余额55000元范围内承担连带保证责任，承担后有权在其承担的保证范围内向被告林新煊、詹丽娥追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担130.5元，由被告林新煊、詹丽娥、林拱斌、王亨权、危世芳、张昌杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 忠 谋
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡晓锋（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。