辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第204号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长宝，绰号“如哥”，男，本科文化。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张艳国，绰号“九哥”，男，初中文化，无职业。因本案于2012年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人张艳国曾因盗窃于2001年4月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月20日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2006年12月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪于2009年10月13日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
上诉人（原审被告人）王海，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县平安乡建设村*组50。因本案于2012年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）张恒，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县平安乡大房村*组39。因本案于2012年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）马云跃，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县十八家子乡新华村民委*组**号。因本案于2012年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃犯抢劫罪一案，于2013年12月23日作出（2013）中刑初字第331号刑事判决。原审被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务。原审被告人陈长宝及辩护人郎晶、原审被告人张艳国、王海、张恒、马云跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人陈长宝安排李某（另案处理）在网上发布卖淫信息联系嫖客，李某将有关信息提供给陈长宝。被告人陈长宝纠集张艳国、王海、张恒、马云跃、马某（另案处理），由马某和被害人在酒店发生性关系后打开房门，让张艳国等人进入房间。张艳国以“睡了我女朋友”为理由，威胁、恐吓被害人，向其索要钱财。
2012年12月16日，在被告人陈长宝的安排下，马某（另案处理）在大连市中山区益民街3号汉庭酒店人民路店与被害人彭某发生性关系后，被告人王海、张恒进入房间，企图以上述手段获取被害人钱财，被害人彭某表示知道他们是来搞“仙人跳”的，交付人民币1500元。
2012年12月17日22时许，在被告人陈长宝的安排下，张艳国电话通知马云跃时间和地点。马某在大连市中山区解放路92号凯宾斯基酒店1616房间与被害人付某发生性关系后，王海、张恒、马云跃进入房间，经威胁、殴打，抢得被害人付某人民币2700元、一部苹果4型手机（经鉴定价值人民币1800元）、一部苹果3型手机（经鉴定价值人民币1000元）、一块ORIS手表（经鉴定价值人民币5500元）、一台IPA**平板电脑（经鉴定价值人民币1300元）、一台华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币1050元），抢劫财物共价值人民币13350元。
2012年12月24日凌晨1时许，在被告人陈长宝的安排下，马丽欣到沈阳市和平区南京北街228号如家连锁酒店1501房间，与被害人于某发生性关系后，被告人张艳国、王海、张恒、马云跃进入房间，经威胁、恐吓，抢走被害人于某人民币1000元、一台IPMX200型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1300元）、一部诺基亚N8手机（经鉴定价值人民币903元），并从被害人于某的工商银行卡、建设银行卡分别取走人民币2000元、18000元，抢劫财物共价值人民币23203元。
2012年12月24日，在被告人陈长宝的安排下，马某在沈阳市铁西区建设大路晶星街宜必思房间806房间与被害人张某发生性关系后，张艳国、王海、张恒、马云跃进入房间内，语言威胁被害人，抢走被害人张某人民币3600元、一部三星W999手机（经鉴定价值人民币6300元），并从被害人张某的工商银行卡取走人民币20000元，抢劫财物共价值人民币29900元。
综上，被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃共同作案三起，获取财物66453元；被告人陈长宝、王海、张恒共同作案一起，获取人民币1500元。
2012年12月24日被告人张艳国、王海、张恒、马云跃被公安机关抓获归案。2013年1月9日被告人陈长宝被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃的供述，被害人付某、于某、张某、彭某的陈述，证人马某、李某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、查询通知书及查询账单、价格鉴定结论书、情况说明、张艳国的前科材料等。
原审法院认为，被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，均构成抢劫罪。被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃共同故意犯罪，是共同犯罪，应按照其在犯罪中的地位和作用不同分别予以处罚。被告人张艳国刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈长宝、王海、马云跃到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃部分退赃，酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
被告人张艳国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
被告人马云跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈长宝的上诉理由是，第一节不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，第一节中上诉人陈长宝等人没有使用任何暴力、胁迫和其他侵犯他人人身权利的手段行为，不属于强行劫取被害人财物，因此不构成抢劫罪；上诉人虽有借行使权利之名，强行索取财物，但其获得财物数额未达到二千元，因此也不构成敲诈勒索罪。
上诉人张艳国的上诉理由是，其没有参与凯宾斯基一节，其行为不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王海的上诉理由是，第一节不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张恒的上诉理由是，第一节不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人马云跃的上诉理由是，其参与凯宾斯基的一节不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。
上诉人陈长宝、张艳国、王海、张恒、马云跃以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法多次抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，均构成抢劫罪。关于上诉人陈长宝等人提出其行为不构成抢劫的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人供述称预谋犯罪时即有抢劫的主观故意，被害人陈述及证人证言均能证实各上诉人当场使用暴力或以暴力相威胁，逼迫被害人交出财物，足以认定；关于上诉人张艳国提出自己没有参与第一节事实的上诉理由，经查，其本人供述与同案犯供述均能证实其参与了此节犯罪，对此辩解不予采纳；关于各上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、量刑情节及社会危害性所处刑罚并无不当。综上，各上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张丽媛（代）