wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3222号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之柱，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处主任，住该分理处。
被告：丁有儒，男，1991年8月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：丁吉茂，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：丁吉福，男，1958年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：张开辉，男，1962年4月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王之柱到庭参加了诉讼,被告丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉偿还其借款本金200000元、利息18701.8元（利息计算至2017年8月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年3月18日，丁有儒向永昌农商银行申请借款200000元，由丁吉茂、丁吉福、张开辉提供连带责任保证。同日，永昌农商银行与丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给丁有儒200000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%。借款到期后，经多次催收，丁有儒拒不偿还借款本息，丁吉茂、丁吉福、张开辉亦不履行保证担保责任。
丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：永昌农村信用合作社贷款审查审批表一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、贷款调查表一份、个人借款申请书一份、个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件批复复印件一份，保证担保承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，永昌农商银行与丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给丁有儒200000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%，约定还款期限为2017年3月17日。由丁吉茂、丁吉福、张开辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，丁有儒未偿还借款本息，丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉也未承担保证责任。
本院认为，丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行提供的证据足以证明丁有儒向永昌农商银行借款，丁吉茂、丁吉福、张开辉提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。丁有儒应当按照合同约定及时偿还借款本息。丁吉茂、丁吉福、张开辉为丁有儒的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行要求丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息18701.8元（以年利率8.7%计算至2017年8月21日），共计218701.8元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息；
二、丁吉茂、丁吉福、张开辉在承担保证责任后有权向丁有儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取2291元，由丁有儒、丁吉茂、丁吉福、张开辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月十日
书记员 何 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7959号
原告：文龙，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省攸县。
被告：厦门中志通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号1003单元之六。
法定代表人：林秋忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴翠琴，女，汉族，1985年9月14日出生，住福建省平和县。
原告文龙与被告厦门中志通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告文龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文龙负担。
审 判 员 何如男
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初15号
原告朱有德，住江西省浮梁县。
被告曹土宝，住浙江省磐安县。
原告朱有德诉被告曹土宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱有德到庭参加诉讼，被告曹土宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有德诉称，2000年11月份，被告曹土宝在浮梁县茶厂内种植食用菌时向原告朱有德借款10000元，约定月息1分，并用设备抵押。原告朱有德多次催讨借款，但被告曹土宝一直未归还，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告曹土宝归还借款本金10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告曹土宝承担。
原告朱有德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体身份；
2、欠款凭证一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定月息1分的事实。
被告曹土宝未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证系公民证明身份的法定证件，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，原告未举证证实该欠款凭证上的印章确为被告加盖，且内容亦未载明被告向原告借款的事实，无法达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告朱有德持有一张欠款凭证，载明：“如本公司亏损，我土宝应给还朱有德所投入资金壹万元正，并按百分之一的月利息给朱有德，以投资在茶厂内的设备作抵押”。在该欠款凭证修改处及末尾均加盖内容为“曹土宝印”的印章。原告朱有德认为被告曹土宝向其借款未还，向本院提起诉讼，要求被告曹土宝还本付息。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告朱有德向本院提交的欠款凭证，明确载明“给还朱有德所投入资金壹万元正”，被告曹土宝亦未作为借款人在该欠款凭证上签名，且该欠款凭证上的印章原告未举证证明确为被告曹土宝加盖，现有证据无法证明原、被告达成借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱有德并未提供证据证明其向被告曹土宝提供了借款，应当承担举证不能的后果，故原、被告的借贷关系未成立并生效。即使被告曹土宝向原告朱有德出具欠款凭证属实，该欠款凭证已明确约定给还原告朱有德投入资金10000元并支付利息的条件为公司亏损，而原告朱有德亦未举证证明该条件已成就。且该欠款法律关系已超出本案借贷合同法律关系，不在本案审理范畴，故原告朱有德要求被告曹土宝归还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱有德的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告朱有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
代理审判员 吴志军
人民陪审员 汪国华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1868号
上诉人（一审原告）:姜俊培,男,1975年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:张怀标,男,1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人姜俊培因与被上诉人张怀标买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016）皖1226民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
姜俊培上诉请求：请求二审法院查明事实，改判由张怀标偿还姜俊培黄砂款316101元并承担该欠款月利率为2%的利息及上诉费用。事实和理由：1、一审认定“被告购买原告4796.67吨黄沙的单价为每立方米51元”的事实错误。《供料合同书》中对黄沙单价约定为每立方米51元属于重大误解且显失公平，且双方于2015年12月31日签订了补充协议，重新约定了黄沙单价为每吨56元。2、一审判决张怀标偿还姜俊培黄沙款210574.48元，无事实和法律依据。张怀标收到姜俊培黄沙共计5644.67吨，以每吨56元计算，总价值316101元。且一审判决未支持张怀标承担姜俊培欠款的月利息2%错误。
姜俊培向一审法院起诉请求：1、依法判令张怀标偿还姜俊培黄沙款313133元；2、案件诉讼费由张怀标承担。事实和理由：2012年，张怀标承包兰庙祥和商业街工程时，购姜俊培黄沙，双方并于2015年12月3日签订补充协议，言明黄沙每吨56元，每月10日左右付款，如不按时付款，张怀标自愿用没有销售的门面房和住房下浮后偿还，否则承担2%利息，以上事实详见协议可证。姜俊培共给张怀标送黄沙5591.67吨，按每吨56元计算，张怀标应支付姜俊培黄沙款313133元，而张怀标拒付。为此，姜俊培向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2012年，张怀标因兰庙祥和商业街工程施工，购姜俊培黄沙。2012年2月25日，姜俊培妻子魏民与张怀标会计李俊签订供料合同书，合同书约定，中沙每立方米51元。2015年12月31日，姜俊培、张怀标双方签订补充协议，双方约定每月10号左右，每吨56元，货款结清。1立方黄沙重1.5吨。张怀标2012年2月25日至2015年12月31日之间用姜俊培黄沙4796.67吨，1立方黄沙重1.5吨，以每立方51元计算，价值163086.78元；2015年12月31日至起诉之日止，张怀标收到姜俊培黄沙848吨，以每吨56元计算，价值47488元。综上，张怀标共欠姜俊培黄沙款210574.78元。
一审法院认为，姜俊培诉称2012年5月25日其妻子魏民与张怀标所签订的格式条款供料合同书属重大误解，应予以撤销，黄沙应以每吨56元计算，因姜俊培妻子魏民系完全民事行为能力人，其签订的合同合法有效。张怀标认为该工程是阜阳三泰公司承包的，其只是阜阳三泰公司的工程项目负责人。因张怀标提供的谢桥镇兰庙祥和商业街建设工程施工合同及阜阳市三泰工程有限公司的授权委托书仅能证明谢桥镇兰庙祥和商业街发包方是侯新成、兰杰，承包人是阜阳三泰工程有限公司，张怀标是阜阳市三泰工程有限公司委托代理人，其代理权限是以阜阳市三泰公司名义参加兰庙社区祥和商业街工程的投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务阜阳市三泰公司予以承认，该证据不能证明其收受姜俊培黄沙的行为在阜阳三泰公司授权范围内，且张怀标给姜俊培出具的收条上也没有阜阳三泰公司的印章，故张怀标购买姜俊培黄沙的行为系张怀标的个人行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜俊培向张怀标销售黄沙，双方对黄沙销售的总数量及1立方米按1.5吨计算均无异议。双方签订补充协议，姜俊培在协议生效后提供给张怀标的黄沙应按每吨56元计算，对姜俊培要求补充协议前其提供给张怀标的黄沙要求按每吨56元计算的诉求，不予支持。张怀标认为其通过江荣侠转交给姜俊培黄沙款20000元，但其提供的中国工商银行个人业务凭证并不能证明其已付姜俊培20000元黄沙款，且姜俊培也不予承认，因此，对张怀标提出其已偿还姜俊培20000元黄沙款的主张不予支持。张怀标认为，双方订立的补充协议是附条件的，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，工程尚未竣工。2015年12月31日，补充协议第四条约定，欠款张怀标如销售快将在5月份之前付清，反之将在工程竣工后付清，双方对销售快慢并无具体约定标准，属于事实约定不清，因此，对该补充协议第四条不予认可。张怀标共欠姜俊培黄沙款为210574.78元，张怀标应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张怀标于本判决生效之日起20日内偿还姜俊培黄沙款210574.78元；二、驳回姜俊培的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜俊培妻子魏民具有完全民事行为能力，其签订的合同合法有效。姜俊培称《供料合同书》约定的价格明显低于当时市场价，但未能提供证据证明，且未在法定期间行使撤销权，该合同仍对合同双方具有法律约束力。双方虽然于2015年12月31日签订了补充协议约定黄沙单价为每吨56元，但该补充协议中并未明确此协议中黄沙单价的约定是对2015年12月31日之前姜俊培所供应的4796.67吨黄沙单价的约定，还是对之后姜俊培所供应黄沙单价的约定，姜俊培应承担举证不能的不利后果。姜俊培并未提出张怀标承担姜俊培欠款月利息2%的诉讼请求，一审判决对此未做处理并无不当。
综上所述，姜俊培的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2998.5元，由姜俊培负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异3号
案外人曹某某，男，1969年6月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。案外人杜某某，女，1988年4月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。申请执行人郑梅，女，1980年3月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人董悦辰，女，2014年5月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。法定代理人董凤俊(系董悦辰之父)，男，1977年7月10日生，汉族，现住址同上。被执行人汪志清，男，1957年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2015)长民三(民)初字第2116号郑梅、董悦辰与汪志清房屋买卖合同纠纷案民事调解中，案外人曹某某、杜某某对本院执行上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称“江苏北路房屋”)交付提出书面异议，要求继续享有该房屋承租权，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某某称：2015年8月4日，与被执行人签订房屋租某合同，期限自2015年8月11日至2017年8月10日止。实际支付1年租金人民币21,600元(以下币种相同)。其对房屋进行了装修，并转租给案外人杜某某，已收取10个月的转租金30,000元。2015年11月获悉租某的房屋已被出售。2016年3月11日，法院张贴公告，限期强制执行。故向本院提出支持其继续租某“江苏北路房屋”的请求。案外人曹某某提供了如下证据材料：1、2015年8月4日租某合同一份，证明与被执行人间就“江苏北路房屋”存在租某关系。2、沪房地长字(2015)第010042号上海市房地产权证，证明“江苏北路房屋”出租时产权人系被执行人汪志清。3、2015年8月4日汪志清出具委托书，证明曹某某有将“江苏北路房屋”代理出租的资格。4、2015年8月4日被执行人出具收条，证明曹某某已支付房租。5、收条、收据复印件6张，证明曹某某对“江苏北路房屋”进行修缮。6、2015年8月8日曹某某与杜某某房屋租某合同1份，证明曹某某已将“江苏北路房屋”转租给杜某某。案外人杜某某称：2015年8月8日，与曹某某签订房屋租某合同，承租“江苏北路房屋”用于居某。已支付10个月的房租共计30,000元。添置床、席梦思等物品，共花费8,852.95元。2015年底获悉“江苏北路房屋”涉及诉讼纠纷，现面临强制执行，故也要求法院支持其继续租某“江苏北路房屋”。案外人杜某某提供了如下证据材料：1、2015年8月8日曹某某与杜某某房屋租某合同1份，证明曹某某已将“江苏北路房屋”转租给杜某某。2、收据、网购记录复印件6份，证明租某房屋后添置个人生活物品。申请执行人郑梅辩称：2015年7月13日，与汪志清签订“江苏路房屋”买卖意愿书，当天交付定金50,000元。同年8月15日双方签订房屋买卖合同，9月10日办理过户手续，9月24日取得上址房屋的产权证。购房款1,120,000元，仅余3,800元未支付。期间，被执行人未提及上址房屋已经出租。经现场察看，也未发现房屋内有人居某。其已取得上址房屋的产权证,要求案外人搬离房屋。案外人曹某某以低于市场价取得上址房屋的租某权不合常理，故不同意两案外人提出继续租某使用的要求。申请执行人提供如下证据：1、2015年7月13日，郑梅、江志清、上海立好信房地产经纪有限公司三方签订的不动产买卖意愿书，证明申请执行人购房的日期要早于案外人租某的日期。2、2015年7月13日定金协议书及收据，证明申请执行人已就购买“江苏路房屋”支付定金50,000元。3、2015年8月15日上海市房地产买卖合同1份，证明与汪志清之间的房屋买卖关系。4、2015年8月14日汇款收据，证明申请执行人已支付购房款。5、住房公积金个人住房抵押借款合同，证明申请执行人已通过贷款的形式支付购房尾款。6、2015年8月14日收据，证明申请执行人支付购房佣金。7、2015年9月10日，协议书及收据各1份，证明申请执行人代被执行人支付房屋佣金。被执行人汪志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述和辩论意见及对相关证据的意见。经审理查明：2015年7月13日，申请执行人与被执行人签订不动产买卖意愿书，协议购买上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年8月15日，双方签订上海市房地产买卖合同。同年8月14日、10月19日，申请执行人通过银行转账、公积金贷款等方式分期付清绝大部分购房款，目前余款人民币3,800元未支付被执行人。同年9月24日，申请执行人取得上址房屋的产权证。双方约定2015年10月15日房屋交接。至期，被执行人爽约。申请执行人现场察看，发现房屋内有案外人居某。因与被执行人协商不成，申请执行人起诉来院。2015年12月16日，双方经法院调解达成调解协议：被执行人于2016年2月15日前将上址房屋交付申请执行人；迟延交房违约金与屋内装修及设备费用相抵；被执行人交付上址房屋的同时需交付屋内装修及设备。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，同年3月2日，申请执行人向本院申请执行要求被执行人交付上址房屋及屋内装修、设备。执行中，被执行人去向不明。同年3月11日，本院在上址房屋张贴执行公告。两案外人遂向本院提出执行异议。以上事实，有当事人陈述、提供证据、本院民事调解书等为证。本院认为，申请执行人与被执行人之间就涉诉房屋买卖合同关系及彼此间相关的民事权利义务关系，已由生效的民事调解书确定，被执行人理应履行。案外人曹某某系从事房地产经纪专业人员，在其所述与被执行人的租某关系中，实为转租经营行为。且其提供的房屋租某相关证据，未有相关部门的登记备案，真实性无法确认，不能对抗申请执行人对其房屋所有权的实现。案外人杜某某与曹某某建立的租某关系，所发生的纠纷不属于本案处理范围，两案外人提出继续租某使用系争房屋的要求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某、杜某某要求继续租某使用上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 许峻
二〇一六年四月八日
书记员 王琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异3号案外人曹某某，男，1969年6月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。案外人杜某某，女，1988年4月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。申请执行人郑梅，女，1980年3月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人董悦辰，女，2014年5月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。法定代理人董凤俊(系董悦辰之父)，男，1977年7月10日生，汉族，现住址同上。被执行人汪志清，男，1957年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2015)长民三(民)初字第2116号郑梅、董悦辰与汪志清房屋买卖合同纠纷案民事调解中，案外人曹某某、杜某某对本院执行上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称“江苏北路房屋”)交付提出书面异议，要求继续享有该房屋承租权，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某某称：2015年8月4日，与被执行人签订房屋租某合同，期限自2015年8月11日至2017年8月10日止。实际支付1年租金人民币21,600元(以下币种相同)。其对房屋进行了装修，并转租给案外人杜某某，已收取10个月的转租金30,000元。2015年11月获悉租某的房屋已被出售。2016年3月11日，法院张贴公告，限期强制执行。故向本院提出支持其继续租某“江苏北路房屋”的请求。案外人曹某某提供了如下证据材料：1、2015年8月4日租某合同一份，证明与被执行人间就“江苏北路房屋”存在租某关系。2、沪房地长字(2015)第010042号上海市房地产权证，证明“江苏北路房屋”出租时产权人系被执行人汪志清。3、2015年8月4日汪志清出具委托书，证明曹某某有将“江苏北路房屋”代理出租的资格。4、2015年8月4日被执行人出具收条，证明曹某某已支付房租。5、收条、收据复印件6张，证明曹某某对“江苏北路房屋”进行修缮。6、2015年8月8日曹某某与杜某某房屋租某合同1份，证明曹某某已将“江苏北路房屋”转租给杜某某。案外人杜某某称：2015年8月8日，与曹某某签订房屋租某合同，承租“江苏北路房屋”用于居某。已支付10个月的房租共计30,000元。添置床、席梦思等物品，共花费8,852.95元。2015年底获悉“江苏北路房屋”涉及诉讼纠纷，现面临强制执行，故也要求法院支持其继续租某“江苏北路房屋”。案外人杜某某提供了如下证据材料：1、2015年8月8日曹某某与杜某某房屋租某合同1份，证明曹某某已将“江苏北路房屋”转租给杜某某。2、收据、网购记录复印件6份，证明租某房屋后添置个人生活物品。申请执行人郑梅辩称：2015年7月13日，与汪志清签订“江苏路房屋”买卖意愿书，当天交付定金50,000元。同年8月15日双方签订房屋买卖合同，9月10日办理过户手续，9月24日取得上址房屋的产权证。购房款1,120,000元，仅余3,800元未支付。期间，被执行人未提及上址房屋已经出租。经现场察看，也未发现房屋内有人居某。其已取得上址房屋的产权证,要求案外人搬离房屋。案外人曹某某以低于市场价取得上址房屋的租某权不合常理，故不同意两案外人提出继续租某使用的要求。申请执行人提供如下证据：1、2015年7月13日，郑梅、江志清、上海立好信房地产经纪有限公司三方签订的不动产买卖意愿书，证明申请执行人购房的日期要早于案外人租某的日期。2、2015年7月13日定金协议书及收据，证明申请执行人已就购买“江苏路房屋”支付定金50,000元。3、2015年8月15日上海市房地产买卖合同1份，证明与汪志清之间的房屋买卖关系。4、2015年8月14日汇款收据，证明申请执行人已支付购房款。5、住房公积金个人住房抵押借款合同，证明申请执行人已通过贷款的形式支付购房尾款。6、2015年8月14日收据，证明申请执行人支付购房佣金。7、2015年9月10日，协议书及收据各1份，证明申请执行人代被执行人支付房屋佣金。被执行人汪志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述和辩论意见及对相关证据的意见。经审理查明：2015年7月13日，申请执行人与被执行人签订不动产买卖意愿书，协议购买上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年8月15日，双方签订上海市房地产买卖合同。同年8月14日、10月19日，申请执行人通过银行转账、公积金贷款等方式分期付清绝大部分购房款，目前余款人民币3,800元未支付被执行人。同年9月24日，申请执行人取得上址房屋的产权证。双方约定2015年10月15日房屋交接。至期，被执行人爽约。申请执行人现场察看，发现房屋内有案外人居某。因与被执行人协商不成，申请执行人起诉来院。2015年12月16日，双方经法院调解达成调解协议：被执行人于2016年2月15日前将上址房屋交付申请执行人；迟延交房违约金与屋内装修及设备费用相抵；被执行人交付上址房屋的同时需交付屋内装修及设备。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，同年3月2日，申请执行人向本院申请执行要求被执行人交付上址房屋及屋内装修、设备。执行中，被执行人去向不明。同年3月11日，本院在上址房屋张贴执行公告。两案外人遂向本院提出执行异议。以上事实，有当事人陈述、提供证据、本院民事调解书等为证。本院认为，申请执行人与被执行人之间就涉诉房屋买卖合同关系及彼此间相关的民事权利义务关系，已由生效的民事调解书确定，被执行人理应履行。案外人曹某某系从事房地产经纪专业人员，在其所述与被执行人的租某关系中，实为转租经营行为。且其提供的房屋租某相关证据，未有相关部门的登记备案，真实性无法确认，不能对抗申请执行人对其房屋所有权的实现。案外人杜某某与曹某某建立的租某关系，所发生的纠纷不属于本案处理范围，两案外人提出继续租某使用系争房屋的要求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某、杜某某要求继续租某使用上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  张青审判员  许峻二〇一六年四月八日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第652号
原告李瑞清（系金乡县鱼山镇圣恩副食批发部业主），个体工商户。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告李瑞清与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞清的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞清诉称，原告自被告开业以来，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计152924.18元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款152924.18元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司购买原告李瑞清调味品，累欠货款152924.18元，于2013年3月8日、8月8日、8月20日、9月21日、10月3日、11月9日、11月20日、12月23日、2014年1月21日、2月26日、2月28日向原告出具结算单和欠条共十四张，被告公司法定代表人胡正威在结算单和欠条上签字。
上述事实，有原告提交的欠条、结算单以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李瑞清与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告李瑞清依据结算单和欠条请求被告中意公司支付货款152924.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李瑞清货款152924.18元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00082号
原告赵某。
被告程某。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，原被告婚前来往较少，婚后经常发生矛盾，被告经常居住娘家，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚并返还彩礼款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程某辩称，原告给我的彩礼款我已购买了嫁妆和用于共同生活期间的开支，我同意离婚，将嫁妆取回，没有钱返还原告彩礼款，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告赵某与被告程某经人介绍订立了婚约，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后无亲生子女，原被告于2015年7、8月份分居。婚前原告经媒人手一次性给付被告彩礼款79000元。原被告婚前来往较少，婚后脾气性格不投，感情破裂，原被告都同意离婚。被告称个人嫁妆有海信42英寸电视机一台，松下洗衣机一台、容声红色三开门冰箱一台、美的空调一台、光源太阳能一台（带赠品樱花抽油烟机一台）、雅迪电动车一辆（在被告处）、电视柜一个、茶几一个、五坐沙发一套带坐垫、冲门桌一张、餐桌一张椅子4把、6门衣柜一个、5门衣柜一个、电脑桌一张、旧梳妆台一个、新梳妆台一个、海绵床头一个、鞋柜一个、缝纫机一台、树脂孔雀挂表一块、十字绣挂表一块、康佳DVD一台、洗脸盆上玻璃镜子一块、毛巾架一个、三座旧沙发一套、旧浴霸一个、电饭锅一个、皮箱一个、洗衣大盆2个、暖壶两个、电吹风一个、紫色冰丝凉席三件套（一套）、被子两床、三件套床盖一套、毛巾被两个、浅色床盖一套、绒绒床单两个、被罩两个、枕套六对带枕巾、垃圾筒一个、饭碗十二个、水杯两套、保鲜碗一套、孩子挂像一幅、晾衣架三套、铁树一棵、淋浴房一个。原告称，被告的嫁妆清单中有一部分是原告出资购买的，有一部分是婚后共同购买的，其中海信42英寸电视机一台（是三洋牌不是海信牌的），松下洗衣机一台、容声红色三开门冰箱一台、美的空调一台、茶几一个、五坐沙发一套带坐垫、冲门桌一张、6门衣柜一个、5门衣柜一个、鞋柜一个、新梳妆台一个、这些是我出资购买的，我有发票且发票上是我的名字和电话。原被告婚后共同购置的物品有光源太阳能一台带赠品樱花抽油烟机一台（现价值1300元）、洗脸盆上镜子一块、毛巾架一个、紫色冰丝凉席三件套（现价值100元）、餐桌一张椅子4把（现价值800元）。
以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，在相识不长的时间里草率结婚，未建立起良好的感情基础，致使婚后夫妻共同生活期间矛盾不断，在审理过程中双方都同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告共同生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。原告所述被告的嫁妆清单中部分是由原告出资，虽原告出具了发票及发票中是原告的名字和联系电话，但难于认定是原告出资购买，根据双方所举证的证明力的大小，结合当地结婚习俗，原告主张被告部分嫁妆是原告出资，不应由被告拉回的主张不予支持，被告的婚嫁财产归被告所有，并由自己取回。综上所述：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告程某离婚。
二、被告程某返还给原告赵某彩礼款56000元。
三、被告程某的个人财产：海信42英寸电视机一台，松下洗衣机一台、容声红色三开门冰箱一台、美的空调一台、雅迪电动车一辆（在被告处）、电视柜一个、茶几一个、五坐沙发一套带坐垫、冲门桌一张、餐桌一张椅子4把、6门衣柜一个、5门衣柜一个、电脑桌一张、旧梳妆台一个、新梳妆台一个、海绵床头一个、鞋柜一个、缝纫机一台、树脂孔雀挂表一块、十字绣挂表一块、康佳DVD一台、洗脸盆上玻璃镜子一块、毛巾架一个、三座旧沙发一套、旧浴霸一个、电饭锅一个、皮箱一个、洗衣大盆2个、暖壶两个、电吹风一个、紫色冰丝凉席三件套（一套）、被子两床、三件套床盖一套、毛巾被两个、浅色床盖一套、绒绒床单两个、被罩两个、枕套六对带枕巾、垃圾筒一个、饭碗十二个、水杯两套、保鲜碗一套、孩子挂像一幅、晾衣架三套、铁树一棵。孩子出生医学证明一份，孩子打预防针本一个归被告所有。
四、婚后夫妻共同财产，淋浴房、太阳能及赠品樱花抽油烟机归原告赵某所有；洗脸盆上镜子一块、餐桌一张带四把椅子、毛巾架一个、紫色冰丝凉席三件套、电动车一辆（在被告）归被告程某所有。
上述有执行内容的条款于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年十一月九日
书记员 侯雪薇
第1页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00523号
原告江苏农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
法定代表人王海东。
委托代理人顾斌。
被告张连芳。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（简称农商行北新支行）与张连芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商行北新支行的委托代理人顾斌到庭参加诉讼，被告张连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行北新支行诉称，原、被告间订立借款合同，被告张连芳借款后未能按约归还借款本息，请求被告张连芳偿还贷款本金2850元，支付利息935.75元（计算至2014年1月20日），之后至判决确定还款日按月利率11.04264‰计算。
被告张连芳未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告张连芳向原告提出借款申请书，并与原告农商行北新支行签订了农户小额信用借款合同。合同约定：借款金额为人民币贰仟捌佰伍拾元正；借款期限自2011年4月12日起至2012年4月10日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%），该合同还约定了其它事项。借款人张连芳在上述合同的借款人栏签字确认。同日，被告张连芳借款后向原告出具“江苏省农村信用社借款借据”一份，该借据载明：借款日期2011年4月12日，到期日期2012年4月10日，借款金额2850元，月利率7.36176‰。借款到期后，被告张连芳未能还本付息，截止2014年1月20日，结欠借款本金2850元、利息935.75元，故原告农商行北新支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农商行北新支行提供的借款申请书、借款合同、江苏省农村信用社借款借据、计息明细表，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农商行北新支行与被告张连芳签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告张连芳出借2850元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告张连芳未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告张连芳归还借款本金、支付借款利息的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告张连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张连芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金2850元、利息935.75元，并支付从2014年1月21日起至判决确定还款日按月利率11.04264‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张连芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年五月五日
书记员 倪海娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第120号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人秦立柱，无业。曾因犯盗窃罪先后于2000年7月、2012年8月被建湖县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年并处罚金人民币五千元。2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，7月15日被监视居住，7月23日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人秦立柱犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人秦立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦立柱于2015年5、6月间，在盐城市盐都区、江苏省建湖县境内，单独或者与周某（另案处理）共同作盗窃案4起，窃得香烟、电动车电瓶、裤带子等，合计价值人民币2905元。具体事实如下：
1.被告人秦立柱于2015年5月20日上午，在盐城市盐都区学富镇中兴社区教师公寓楼下，与周某共同窃得封贵霞的电动自行车的电瓶，价值人民币440元。
2.被告人秦立柱于同日上午，在盐城市盐都区龙冈镇刘硌村，与周某共同窃得胡常民的电动自行车的电瓶，价值人民币315元。
3.被告人秦立柱于同日上午，在盐城市盐都区龙冈镇鞍泰家园小区，与周某共同窃得张某家中的人民币400元、香烟等，赃款赃物合计价值人民币1155元。
4.被告人秦立柱于2015年6月14日晚，在江苏省建湖县冈西镇吉瑞家苑小区，窃得王汉付的电动三轮车电瓶8只，价值人民币995元。案发后，6只电瓶被公安机关扣押并发还给被害人。
案发后，被告人秦立柱如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦立柱在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某等人的陈述，证人周某、乔某甲、乔某乙的证言，发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押（发还）清单、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦立柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦立柱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月19日止。先行拘留30日及监视居住8日已折抵刑期34日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦立柱退出剩余赃款，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2421号
原告张军伟。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告郑州贝特胶粘有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑华丰，董事长。
委托代理人陈淼，该公司总经理。
委托代理人刁新强，该公司员工。
被告陈淼。
第三人河南大江物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与107国道交叉口路西300米四环路北.
法定代表人徐锋，董事长。
委托代理人李红杰，该公司员工。
委托代理人陈博，该公司员工。
原告张军伟与被告郑州贝特胶粘有限公司、陈淼，第三人河南大江物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子辰、被告郑州贝特胶粘有限公司委托代理人及被告之一陈淼、第三人河南大江物流有限公司委托代理人李红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军伟诉称，登记在第三人河南大江物流有限公司名下的豫A×××××跃进车，于2012年10月29日由河南大江物流有限公司与我协商，以分期付款的形式将车转让给我。2012年11月2日，被告陈淼打电话给我谎称，有4吨货让我开车去被告所在地郑州贝特胶粘有限公司院内拉货，我将车开到二七区马寨工业园区郑州贝特胶粘有限公司院内后，陈淼却以河南鑫田物流有限公司欠被告郑州贝特胶粘有限公司钱为由，将我驾驶的豫A×××××跃进车扣留。经多次协商，被告拒绝归还。现请求依法判令二被告停止侵害原告的财产使用权，返还原告豫A×××××跃进车一辆；二被告赔偿原告张军伟财产损失330000元（2012年11月3日至2013年5月15日）；本案诉讼费由二被告承担。
原告举证如下：
1、借款购车协议一份；2、车辆登记信息复印件一份；3、照片七张；4、货运协议一份；5、保险单、发票各一份。
被告郑州贝特胶粘有限公司辩称，原告不具备主体资格，涉案车辆车主为第三人，原告未按与第三人签订的购车协议履行还款义务，对该车辆不享有使用权。我方的扣车行为在主观上没有过错，因车身的图标显示为鑫田物流公司，而鑫田物流公司欠我方款，河南大江物流有限公司和鑫田物流公司的法人为同一人。原告要求赔偿无事实和法律依据。我方扣车与被告陈淼无关，是职务行为。
被告郑州贝特胶粘有限公司举证如下：
借款购车协议复印件一份。
被告陈淼辩称，与被告郑州贝特胶粘有限公司的意见一致。
被告陈淼未提交证据。
第三人河南大江物流有限公司称，原告诉讼主体不适格，涉案车辆应返还给我公司，因原告仅支付10000元车款，未按合同约定支付分期车款，原告对该车无使用和所有权。
第三人河南大江物流有限公司举证如下：
购车协议复印件一份。
以上原告提交的第1份证据，与被告郑州贝特胶粘有限公司及第三人河南大江物流有限公司提交的证据内容一致，各方对真实性均无异议，予以采信；原告提交的第2、3、5份证据，被告及第三人均对真实性不持异议，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信；原告提交的第4份证据，被告及第三人均表示有异议，经审查，该证据上仅显示本案争议车辆的车号，而其他内容均与原、被告及第三人无任何关联，涉及的证人也未出庭作证，故对该份证据，不予采信。
经审理查明，2012年10月29日，第三人河南大江物流有限公司与原告张军伟签订一份借款购车协议，约定“甲方河南大江物流有限公司乙方张军伟…1、乙方于2012年10月29日向甲方借款68000元用于购买车辆一部，该车牌号为豫A×××××，…2、乙方承诺自2012年10月29日起，向甲方支付首笔款为壹万元整，剩余款项58000元。自2012年11月起于每月，乙方分期向甲方支付剩余款项，该剩余款项分十八个月还清，每个月向甲方还款3300元。…3、如乙方违反本协议约定的条款，甲方有权收回该车；…4、在乙方未全部清偿完毕该借款前，车辆所有权归甲方所有，…5、待乙方车款全部还清后，车辆所有权归乙方所有。…”，第三人河南大江物流有限公司将豫A×××××号车辆交付原告张军伟。2012年11月2日，被告郑州贝特胶粘有限公司以鑫田物流公司欠其款为由，将豫A×××××号车辆扣留在该公司院内。后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告郑州贝特胶粘有限公司辩称因鑫田物流公司欠其款，将豫A×××××号车辆扣留在该公司院内，但其与鑫田物流公司的民事纠纷应通过法律允许的途径解决，采取将登记所有人为第三人河南大江物流有限公司的豫A×××××号车辆自行扣留的做法显然超出法律允许的范围，已构成对他人所有权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。同时，第三人河南大江物流有限公司与原告张军伟在借款购车协议中，明确约定在原告张军伟未全部清偿完毕该借款前，车辆所有权归第三人河南大江物流有限公司所有，故对该涉案车辆的返还权利应由第三人河南大江物流有限公司行使，而不应由原告张军伟主张，原告张军伟的各项请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张军伟的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告张军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 张 波
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第261号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。
法定代表人：朱福观。
委托代理人：戚建伟。
被告：杭州科亿化纤有限公司。
法定代表人：朱康明。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称大华公司）因与被告杭州科亿化纤有限公司（以下简称科亿公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告科亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司起诉称，原告与被告素有业务往来，原告根据被告的制作要求为被告制作化纤包装纸箱，并将制作好的化纤包装纸箱代为被告送至指定仓库验收合格，签具送货回单，原告开具增值税发票给被告。2014年6月30日，双方核对往来账目，被告结欠原告纸箱价款22612.55元，对账后，双方又发生一笔业务，原告开具了相应的增值税发票，计价款14114.10元，合计36726.65元。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉求判令：1、被告立即支付纸箱价款36726.65元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告科亿公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、样图一份，证明被告向原告提供纸箱样图要求原告为其制作纸箱的事实。
2、关于核对定作货款的函一份，证明原、被告核对账目至2013年6月30日被告结欠原告定作价款22612.55元的事实。
3、送货单及增值税发票一份，证明对账后，原、被告又发生了纸箱定作业务，原告共为被告制作并交付了价值14114.10元的纸箱的事实。
被告科亿公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告大华公司与被告科亿公司之间的定作合同关系合法有效。被告科亿公司未支付纸箱定作价款的行为已构成违约，应承担支付相应定作款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告科亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州科亿化纤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司纸箱定作价款36726.65元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，保全申请费420元，合计779元（原告已预交），由被告杭州科亿化纤有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第53号
申请人：上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人：孙立先，该公司经理。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人：孔令华，女，1984年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省桦川县横头山镇向阳堡村*组。
申请人上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司因与被申请人孔令华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1356号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：孔令华于2012年1月1日入职上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司，先后任公司内勤及业务员，月工资2082元，以银行打卡方式支付。双方共签订两份劳动合同，第二份合同期限至2013年12月31日期满。执行标准工时制度，以打卡方式进行考勤，员工加班需履行填写申请表、部门主管、管理部主管、分公司主管签字确认等审批程序。2013年5月31日孔令华以薪水较低为由提出离职。
以上事实有双方当事人陈述，劳动合同、工资条、加班申请表、录音资料、关于加班时间的情况说明、辞呈、孔令华个人资料签收单等证据在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
仲裁委员会认为：孔令华主张其自2012年1月1日入职，至2013年5月31日，累计加班331小时。虽然孔令华就加班时间提供了“关于加班时间的情况说明”二份、与上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司管理部负责人刘女士的录音资料及录音书面整理稿各一份、部分加班申请表复印件等证据，但无法确认其所述的存在331小时加班的事实，但可以明确的是其于2013年1月至4月期间，延时加班30小时，休息日加班40小时。上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司对上述2013年1月至4月期间加班的事实未予否认，且未提供加班申请表存档、孔令华诉求期间工资支付明细、考勤记录、申请调休记录等证据证明孔令华不存在加班事实。故对孔令华主张的2013年1月至4月期间，延时加班30小时，休息日加班40小时的事实予以确认。上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司出示一份孔令华在2013年11月5日签署的“孔令华个人资料签收单”，在该签收单下部注有“本领单签字确认后，再无劳动报酬、奖金、代通金、加班费、调休、社会保险、住房公积金、福利、补贴、津贴、报销费、经济补偿、赔偿金等其他争议”字样，用以证明其已就加班费等事宜与孔令华处理完毕。孔令华对该签收单的真实性表示异议，认为其在签单时曾在单据本人签字下部注明“加班费没有解决，已与孙总电话沟通”字样。经核对签收单原件，查明该签收单原件在孔令华签字以下部位已被截取，明显与其本人留存的签收单副本纸张型号不符，故该证据的真实性无法确认，不予采信。加班费属劳动者工资范畴，用人单位安排劳动者在法定工作时间以外工作的，应按相应标准支付工资。孔令华已就其存在加班事实提供了基本证据，并有证据表明其他加班证明材料由上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司掌管，但该公司未能提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司系上海中兴纺织品有限公司在沈阳设立的不具有独立法人资格的分公司，分公司的民事责任应由总公司承担。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《工资支付暂行规定》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人孔令华一次性支付加班费1495.68元（2082元÷21.75天÷8小时×30小时×150%＋2082元÷21.75天÷8小时×40小时×200％）；二、上海中兴纺织品有限公司承担连带责任。
上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：孔令华在其个人资料签收单中已确认双方无劳动报酬、社会保险、加班费等争议。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人孔令华经本院传唤未出庭答辩。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，其亦无证据证明孔令华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1356号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第53号
申请人：上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司。
负责人：孙立先，该公司经理。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人：孔令华，女，1984年1月15日出生，汉族。
申请人上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司因与被申请人孔令华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1356号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：孔令华于2012年1月1日入职上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司，先后任公司内勤及业务员，月工资2082元，以银行打卡方式支付。双方共签订两份劳动合同，第二份合同期限至2013年12月31日期满。执行标准工时制度，以打卡方式进行考勤，员工加班需履行填写申请表、部门主管、管理部主管、分公司主管签字确认等审批程序。2013年5月31日孔令华以薪水较低为由提出离职。
以上事实有双方当事人陈述，劳动合同、工资条、加班申请表、录音资料、关于加班时间的情况说明、辞呈、孔令华个人资料签收单等证据在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
仲裁委员会认为：孔令华主张其自2012年1月1日入职，至2013年5月31日，累计加班331小时。虽然孔令华就加班时间提供了“关于加班时间的情况说明”二份、与上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司管理部负责人刘女士的录音资料及录音书面整理稿各一份、部分加班申请表复印件等证据，但无法确认其所述的存在331小时加班的事实，但可以明确的是其于2013年1月至4月期间，延时加班30小时，休息日加班40小时。上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司对上述2013年1月至4月期间加班的事实未予否认，且未提供加班申请表存档、孔令华诉求期间工资支付明细、考勤记录、申请调休记录等证据证明孔令华不存在加班事实。故对孔令华主张的2013年1月至4月期间，延时加班30小时，休息日加班40小时的事实予以确认。上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司出示一份孔令华在2013年11月5日签署的“孔令华个人资料签收单”，在该签收单下部注有“本领单签字确认后，再无劳动报酬、奖金、代通金、加班费、调休、社会保险、住房公积金、福利、补贴、津贴、报销费、经济补偿、赔偿金等其他争议”字样，用以证明其已就加班费等事宜与孔令华处理完毕。孔令华对该签收单的真实性表示异议，认为其在签单时曾在单据本人签字下部注明“加班费没有解决，已与孙总电话沟通”字样。经核对签收单原件，查明该签收单原件在孔令华签字以下部位已被截取，明显与其本人留存的签收单副本纸张型号不符，故该证据的真实性无法确认，不予采信。加班费属劳动者工资范畴，用人单位安排劳动者在法定工作时间以外工作的，应按相应标准支付工资。孔令华已就其存在加班事实提供了基本证据，并有证据表明其他加班证明材料由上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司掌管，但该公司未能提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司系上海中兴纺织品有限公司在沈阳设立的不具有独立法人资格的分公司，分公司的民事责任应由总公司承担。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《工资支付暂行规定》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人孔令华一次性支付加班费1495.68元（2082元÷21.75天÷8小时×30小时×150%＋2082元÷21.75天÷8小时×40小时×200％）；二、上海中兴纺织品有限公司承担连带责任。
上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：孔令华在其个人资料签收单中已确认双方无劳动报酬、社会保险、加班费等争议。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人孔令华经本院传唤未出庭答辩。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，其亦无证据证明孔令华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1356号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海中兴纺织品有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙思宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第329号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨礼义，男。
被申请人吴永香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨礼义、吴永香违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月16日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615116号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨礼义、吴永香的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴 成 亮
审 判 员 �曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初313号
原告：贺某，男，1970年6月6日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇西关街62号。
法定代表人：龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕某，男，满族，1976年3月3日出生，该公司水电部经理，住绥中县沙河镇马家河村东马家河子屯292号。
被告：金某，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：李某，女，1979年3月9日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告贺某诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、金某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人黄某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人毕某、被告李某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事力工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某，双方口头约定的工资为每日120元，经过龙港区劳动监察处理，原告已经取得了大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资233元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某、李某结清，至于金某是否把钱给工人了，我方并不清楚。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某把工人都叫过来发钱，金某说不用，他们自己分。
经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某，李某再将部分工程转包给了无资质的自然人金某等人。原告贺某于2015年6月到金某承包的工程工地从事力工工作，双方口头约定的工资为每日120元，贺某共工作了10天，工资总数为1200.00元，尚拖欠233元工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某。
另查明，2015年6月24日，原告贺某等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94300.00元，此工程由娄海军、李晓东、金某三人联合承包的，合同由金某签订。双方经协商一致，尚欠人工费共计48000.00元。2016年1月26日，娄海军与李晓东分别支付工人人工费16000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某支付。娄海军与李晓东已支付其应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。
再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告金某雇佣原告贺某等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某承包西山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某。依据相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某、被告李某应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某承包工程的部分是由娄海军、李晓东、金某三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李晓东、娄海军已支付其应给付工资，且原告等人未向李晓东、娄海军主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分。被告金某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告贺某工资款人民币233.00元；
二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对本判决的第一项承担连带给付责任；
三、被告李某对本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 付忠超
审判员 张 斌
审判员 张浩月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭丽秋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初449号
原告刘广东，男，汉族，北京市人。
委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谌洪林，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告喻朝青，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告谌业剑，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告刘广东诉被告谌洪林、喻朝青、谌业剑民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马英
二〇一六年二月十四日
书记员 罗辑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0034号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王美玲于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告马某自愿承担。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 周俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第277-2号
申请执行人：黄某某，女，汉族，1955年2月20日出生。
被执行人：陈某某，男，汉族，1954年2月3日出生。
关于申请执行人黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈某某应支付74万元予申请执行人，并支付案件诉讼费700元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，并依法扣划了被执行人的银行存款25510.32元，扣除应缴纳的本案执行费9822.54元后余款与另案参与分配，本案申请执行人已得款10937.86元；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：本案经执行，申请执行人已得款10937.86元，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十六日
书记员 冯丹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第897号
罪犯李宝财，男，1959年5月20日出生，汉族，台湾省台北市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月20日作出（2010）高新刑初字第4号刑事判决，以被告人李宝财犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4万元。刑期自2009年6月5日至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝财减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1117号
原告管永杰。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告范从明。
原告管永杰与被告范从明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员顾雪红独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告管永杰的特别授权委托代理人张亚兰，被告范从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永杰诉称：2008年4月25日，被告向原告借款13000元，并出具借据一份给原告。原告现急需用钱，被告却不还款，故请求法院判令被告立即偿还借款本金13000元，支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告范从明辩称：借款是事实。我本来是向我儿子要钱还其母亲生病所欠之债，由于儿子在原告家生活没有钱，原告管永杰就借款给我。借条上我的名字是前妻陈银美所签。原告应当向我儿子要钱，因我儿子的收入都归了原告家。另外，我儿子与原告女儿同居时，我家去了礼金48800元及四件金首饰，对方只退了8800元。现在原告女儿与我儿子不再同居生活，双方已就同居期间的子女抚养问题通过诉讼解决，在调解时说好不要对方返还礼金，对方也不要我归还该笔借款的，而且原告在多种场合提过不要我还款的。如果原告主张借款，就必须将我儿子与其女儿同居期间的财产问题及我方所去彩礼问题一并解决。
经审理查明：原告管永杰之女与被告范从明之子原系同居关系。在双方子女同居期间，被告范从明于2008年4月25日从原告管永杰处借得13000元，并由被告范从明之妻陈银美出具借条一份，载明：“借到范从明今借到管永杰13000元正.壹万叁仟元正2008年4月25日范从明陈银美”。现因被告未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告范从明辨认借条后表示“范从明”系其妻陈银美（现已故）所签，同时表明认可该借条。
上述事实，有原告管永杰的特别授权委托代理人的当庭陈述、借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。
关于被告范从明应否偿还借款的问题。本案中，原告管永杰主张借款13000元，提供了署名为“范从明、陈银美”的借条一份予以佐证。被告范从明当庭认可借款事实，虽然对借条中的签名有异议，但表示系其妻陈银美生前所签，认可借条。综上，应能认定原、被告间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告范从明因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告管永杰要求被告范从明偿还借款13000元，于法有据，应予支持。至于被告范从明所称该借款在其子与原告之女的同居期间子女抚养纠纷案件中一并处理，且原告多次表示不要其偿还13000元，故其不应再履行的辩解意见，因无相关证据佐证，本院难以支持；有关原、被告的子女在同居期间的财产问题、彩礼问题等因与本案不属同一法律关系，可依法另行解决。
关于逾期利息的认定问题。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告有权主张自起诉之日即2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告范从明偿还原告管永杰借款本金13000元。
二、被告范从明偿付原告管永杰借款13000元的逾期利息（自2014年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
上述一、二项义务，由被告范从明于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告范从明负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 顾雪红
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 许笔砚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵06民终35号
上诉人（原审被告）：何洪武，男，汉族，1968年5月15日出生，新湖农场新旺社区十六连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：屈丽芹，女，汉族，1973年10月2日出生，新湖农场鑫东社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：窦永昌，男，汉族，1965年3月25日出生，新湖农场新旺社区十六连职工，住新疆玛纳斯县。
上诉人何洪武因与被上诉人屈丽芹、窦永昌民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何洪武、被上诉人屈丽芹到庭参加诉讼，被上诉人窦永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何供武上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人只承担借款33000元；2、诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。上诉人和屈丽芹2015年在新湖一场三连种地，因种地缺少资金购买化肥等农资，上诉人于2015年5月向窦永昌借款66000元，约定于2015年10月31日归还，上述款项全部用于屈丽芹在新湖一场三连的承包地中，所有的收益全部由屈丽芹获得，上诉人未取得一分钱的收益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
屈丽芹辩称，认可和何洪武相处过，相处期间双方口头约定，相处一年，如果相处的好就去登记领取结婚证，期间所有的费用全部AA制，不存在共同债权、债务关系。对于何洪武称向窦永昌借款是用于新湖一场三连的种植纯属胡编乱造，屈丽芹从未和何洪武合作在新湖一场三连种地，地是屈丽芹本人的，地里的农业生产资料都是屈丽芹贷款所购买的，何洪武向窦永昌借款的事屈丽芹根本不知道，也从未见过窦永昌。请求维持一审判决。
窦永昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
窦永昌向一审法院起诉请求：判令何洪武、屈丽芹归还借款本金66000元。
一审法院认定事实：2015年5月17日，何洪武向窦永昌借款66000元并签订借款合同一份，约定于2015年10月31日前归还。约定的还款期限届满后，何洪武未偿还借款。
何洪武与屈丽芹未办理结婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何洪武向窦永昌借款并签订《借款合同》，窦永昌与何洪武之间的借款合同关系依法成立。窦永昌履行了出借66000元借款的义务后，何洪武未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向窦永昌返还借款的义务。窦永昌主张屈丽芹与何洪武共同返还借款，于法无据，不予支持。屈丽芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、何洪武于本判决生效之日向窦永昌返还借款66000元；二、驳回窦永昌对屈丽芹的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元、邮寄送达费88.80元，合计813.80元，由何洪武负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，何洪武与屈丽芹于2014年12月举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年12月双方分手，结束了同居关系。
一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何洪武与被上诉人屈丽芹未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属于同居关系。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。上诉人何洪武称其向窦永昌借款66000元用于为屈丽芹种植的土地购买农资，但其未提供购买农资的证据及用于屈丽芹种植的土地的证据，依法应承担举证不能的法律后果。因其未提供证据证实66000元借款用于与屈丽芹同居期间生产、生活，故其上诉请求和理由本院不予支持。窦永昌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，上诉人何洪武的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人何洪武负担。
本判决为终审判决。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一八年四月四日
书记员何艳丽
1
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蓝某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月30日被合山市公安局刑事拘留；同年7月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年间，被告人蓝某从其父的遗物中找到三支遗弃的自制砂枪，经维护后将该3支砂枪藏于家中，用于平时打猎。2013年9月16日，公安机关在合山市北泗镇蓝某家中牛栏处查获上述枪支及火药、钢珠若干。经鉴定，该3支砂枪均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2009年间，被告人蓝某从其父的遗物中找到三支遗弃的自制砂枪，经维护后将该3支砂枪藏于家中，用于平时打猎。2013年9月16日，公安机关在合山市北泗镇蓝某家中牛栏处查获上述枪支及火药、钢珠若干。经鉴定，该3支砂枪均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，合山市北泗镇某村民委出具一份关于被告人蓝某的社会调查报告称，被告人蓝某平时待人诚恳，积极劳动，犯罪后能如实供述自己的罪行，法院能对被告人判处缓刑，村民委愿意协助司法局对其进行矫正和教育，请求给予蓝某一个改过自新的机会。
认定上述事实的依据有：
1、物证
合山市公安局合公搜查字（2013）00025号搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实2013年9月16日，公安民警持搜查证对被告人蓝某位于合山市北泗镇的住宅进行搜查，从蓝某家的牛栏门被查获自制砂枪3支，火药50克，铁结10粒，钢珠200粒，军绿色帆布包1个。
2、书证
（1）蓝某的户籍证明，证实蓝某出生于1970年1月11日，作案时已达正常刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实2014年6月30日，蓝某在合山市农机局大院内办理农机登记业务时被公安民警抓获。
3、证人证言
（1）黄某的证言，证实2013年9月14日，黄某在蓝某家的一间储物间内看到三支散弹枪支以及火药，其中有一支淡红色单管长约150cm的散弹枪，另外一支咖啡色长约120cm的单管散弹枪，最后一支为木头原色单管散弹枪，长约100cm。火药和散弹钢珠装在一个挂在墙上的肩膀背的帆布包内。
（2）谭某的证言，证实2013年9月16日20时许，公安机关持相关证件到谭某家搜查，从其家的牛栏内查获三支枪支及一个装有两瓶疑似火药的帆布袋。该三支枪支系其丈夫蓝某所有，平时用于打猎。
（3）谭某月的证言，证实2013年9月16日，公安民警从谭某月家中牛房的门口墙角附近搜到3支枪支。
4、被告人蓝某的供述和辩解，证实2009年，蓝某的父亲过世后，蓝某翻出其父遗留下来的三支自制砂枪，经蓝某维护后，其中两只砂枪可以击发使用，另外一支则无法使用。蓝某平时用该枪支上山打猎，不用时将枪支藏放在家中牛栏的门后。
5、鉴定意见
来宾市公安局刑事科学技术研究所（来）公（刑）鉴（痕）字（2014）43号枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，送检的三支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与证人的证言相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人蓝某有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪罪名成立。依照法律的规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蓝某在持有枪支期间，未进行非法活动，可以酌情从轻处罚；被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所在的村民委请求本院对其判处缓刑并愿意协助司法局对其进行矫正和教育。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蓝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 邹贤英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张荣开
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
被 告 人 吴 焕 建 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴焕建，1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2001年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月11日至同年12月18日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴焕建犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人吴焕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月11日9时许，被告人吴焕建在合浦县以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给骆某某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人骆某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，刑事判决书，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人吴焕建违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人归�后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴焕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈泰美
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第407号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁庭杭（曾用名梁廷杭），男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘有凤，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-407号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人梁庭杭、刘有凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-407号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁庭杭、刘有凤征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁庭杭、刘有凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月28日送达给被执行人梁庭杭、刘有凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁庭杭、刘有凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人梁庭杭、刘有凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁庭杭、刘有凤必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人梁庭杭、刘有凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2064号
原告：刘某某，女。
委托代理人：田海峰，郯城益民法律服务所工作人员。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人田海峰，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系经人介绍认识，双方于1995年3月27日经政府登记结婚，婚生两孩，女孩已成年，男孩现已14岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年麦收前，我发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂，我于当年12月份提起离婚诉讼，迫于被告的压力我撤回起诉。当时被告为我书写保证书一份，被告仍无收敛，现已无法共同生活下去，再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告王某某在庭审中辩称：原告坚持离婚的话我同意离婚，孩子由我抚养，她付抚养费。
经审理查明：原被告经人建立恋爱关系后，1995年3月27日依法经登记结婚。双方于1996年10月18日生育长女王某某，现就读高中；2002年1月15日生育长子王某某，现在就读七年级。两个孩子假期或周末均回被告处生活。原被告婚后初期感情尚可。2013年起，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方经常因此发生吵闹。2013年12月31日，原告起诉要求与被告离婚，后经人说和，被告向原告书写保证书，原告撤回起诉，回家不久即离家外出。2014年6月26日，被告王某某提起离婚，后因原告未到庭，被告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，由孩子决定抚养权，并依法分割家庭财产。
原被告现均无婚前个人财产。婚后共同财产有：三间平房、“东风”厢式货车一辆、“江淮”小型轿车一辆、摩托车一辆（现均在被告王某某处）。
原被告婚后共同债务有在临沭人寿保险公司借款30000元。
庭审中，被告同意离婚，但坚持要求原告支付抚养费、且不分得任何财产，但调解时，被告又不同离婚，本院调解和好未果，原告自愿以应分得的共同财产折抵孩子抚养费、偿还共同债务。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、本院2014沭民一初字第250号、第1592号民事裁定书予以证实。
本院认为，原被告共同生活期间，因原告怀疑被告存在作风问题而经常吵闹，影响了夫妻感情。原被告均各自提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻关系并未根本好转，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原被告婚生长女、长子现在学校就读，在假期或周末均回被告处生活，为不影响孩子学习和生活，判决随被告生活为宜。原告自愿以应分得的共同财产折抵孩子抚养费、偿还共同债务，数额相当，并不过分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女孩王某某、婚生男孩王某某随被告王某某生活。
三、原被告婚后共同财产：三间平房、“东风”厢式货车一辆、“江淮”小型轿车一辆、摩托车一辆（现均在被告王某某处），归被告王某某所有，原告应分得部分自愿折抵子女抚养费及债务清偿。
四、原被告婚后共同债务：在临沭人寿保险公司借款30000元，由被告王某某负责清偿。
案件受理费300珍惜减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘金玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第109号
原告唐某某，男，1971年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人高华容，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人高华容、被告王某某及其委托代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告王某某于1990年结婚，1992年3月生育长子唐礼松，1994年2月生育次女唐礼敏。因结婚证遗失，原被告于2014年1月9日补办结婚证。由于原被告系包办婚姻，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，家里任何事情都是被告作主，从不与原告商量。被告从来不关心原告的身体，每天都要逼着原告去打工挣钱，领回的工资全部交给被告，否则原告就要遭到被告不堪入耳的辱骂。同时被告不孝敬原告的父母。从结婚至今，被告就这样折磨原告，现原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特起诉要求与被告离婚；共有的位于遵义县南白镇西小区的住房归原告所有，位于遵义县龙坪镇中心村民主组20号住房归被告所有；遵义县龙坪镇兴龙信用社贷款3万元由原被告共同承担。本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我与原告是合法婚姻关系，不是包办婚姻，夫妻感情很好，原告起诉离婚的理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某于1990年以夫妻名义同居生活，1992年3月生育长子唐礼松，1994年2月生育次女唐礼敏。1993年11月11日，原被告办理结婚登记。2014年1月9日，双方因结婚证遗失而补办结婚证。原被告结婚后在遵义县龙坪镇中心村民主组生活期间，修建了住房一栋。2009年10月，原被告向陈文绪购买位于遵义县南白镇西小区安置小区自建房一套，搬到遵义县南白镇西小区定居以打工持家。2013年，被告因交通事故受伤造成肢体残疾在家修养，原告独自在外打工。2014年7月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂产生离婚念头。
上述事实，有原被告提供的结婚证、遵义县南白镇遵南社区居委会证明、农村村民宅基地批复、被告的残疾证以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分证据证明，故原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。原被告双方应互相关心、互相尊重，只要双方正确沟通，共同尽到家庭责任，夫妻关系应有和好的可能。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一五年二月十三日
书记员 王磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1787号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱贵祥，男，1963年4月22日，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。
被执行人邱贵祥罚金一案，永安市人民法院于2013年1月24日作出的（2013）永刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金3000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第10号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04648号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭瑞，女，1982年07月09日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭瑞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06122号判决书已发生法律效力。郭瑞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭瑞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1436号
申请执行人陈金葱，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人陈金葱与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台玉民初字第1086号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年5月8日前偿付申请执行人41822元，并负担案件受理费575元。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1436号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华