wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3531号
原告（被告）魏某某，男，汉族.
委托代理人章启平，特别授权代理。
被告(原告)成都宏鹏物业管理有限公司。
法定代表人邓晓文，总经理。
委托代理人王永宾，公司员工，一般授权代理。
原告魏某某诉被告成都宏鹏物业管理有限公司以及原告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏公司）诉被告魏某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告（被告）魏某某及其代理人章启平，被告（原告）宏鹏公司的委托代理人王永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）魏某某诉称，2009年5月29日，原告应聘到被告成都市温江区永宁镇清溪玫瑰园工程部工作，2011年、2013年、2014年连续评为“优秀员工”，任工程班长。2015年1月16日被告用名信片的形式，突然将原告辞退，未给经济补偿。原告诉至温江区劳动人事争议仲裁委员会，成温劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决认为双方为协商解除劳动关系，是事实不清楚，适用法律错误，裁决有误。事实是原告在得知调岗并未拒绝，并办理了物品交接手续，在休假中等待正式通知。被告未下达任何正式通知，出乎意外的在空的特快专递信封上书写“逾期未报到则视为自动离职”的批文，也未加盖公章。原告1月17日接到过期的通知后，原单位称已调离不能再上岗，新单位称已逾期不能上岗。原告及时向有关领导张某瑜等汇报解释协商，并到公司找人事部经理张某丽汇报说明情况，均称已发出了通知为维护公司的权威无法改变，以后多次约谈拒不接待，致原告在被告上岗不能，因无解除劳动关系的书面证明又不能到新单位签订劳动合同再就业，此误工损失应由被告承担。被告无正当理由辞退原告是违约，未提前一月通知原告并进行经济补偿和给付工资是违法。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告：1、补偿工作6年，每年一月双倍工资38,400元（3,200元/月×6月×2倍）;2、补发所欠工资2,352元;3、补偿误工费22,400元;4、补买社保、医保9个月。
被告（原告）宏鹏公司辩称，不同意魏某某的全部诉讼请求。魏某某因与公司管理人员沟通不畅，公司才决定将魏某某调整到公园大道项目上班。调整前公司已经通知了魏某某，魏某某未按规定时间报道，应按自动离职处理。
原告（被告）宏鹏公司诉称，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日做出成温劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决。原告认为，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会没有依据事实和法律做出正确裁决，原告不应支付被告赔偿金19,200元。现请求法院判决：1、原告不支付被告赔偿金19,200元;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告（原告）魏某某辩称，宏鹏公司系违法辞退魏某某，应支付双倍赔偿金。
经审理查明，2009年5月29日，魏某某到宏鹏公司在成都市温江区永宁镇的清溪玫瑰园工程部工作，任工程部班长。双方签订了劳动合同。因魏某某与宏鹏公司管理人员在工作衔接沟通方面不顺畅，加之魏某某缺席2015年1月12日公司例会，宏鹏公司决定调整魏某某工作地点。魏某某得知工作地点会变动到公园大道后，于2015年1月16日到清溪玫瑰园工程部办理工作交接，并于同日晚电话联系公园大道工程部主管，告知休假二天后再去报到。2015年1月17日魏某某收到邮寄时间为2015年1月15日的邮政特快专递，专递张贴页备注栏载明“因工作需要，经公司研究决定：调魏某某至公园大道项目就职，令您于2015年1月16日至该项目报到，逾期未报到则视为自动离职”。魏某某见报到时间已过，未到公园大道报到。2015年5月5日魏某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求宏鹏公司：1、支付魏某某每年一月双倍工资的经济补偿金和赔偿金计：3200×6×2=38,400元;2、补买9个月社保和医保;3、支付2015年1月上班16天的工资以及之后没解除劳动关系的补偿。温江区仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2015）第86号裁决：一、宏鹏公司支付魏某某20,900元;二、驳回魏某某的其它仲裁请求。魏某某、宏鹏公司对该仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼。庭审中，双方确认魏某某每月工资为3,200元。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、组织机构代码、邮政快递、工程部钥匙交接表、成温劳人仲委裁字（2015）第86号裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，宏鹏公司是否系违法解除劳动合同。宏鹏公司1月15日寄出邮政特快专递，要求魏某某1月16日到公园大道项目部报到，逾期则视为自动离职。宏鹏公司在非直接当面交付，不能确定魏某某实际接收时间的情况下，要求1月17日签收快递看到书面通知的魏某某在1月16日到新地点报到，否则视为自动离职。宏鹏公司邮寄快递时间与要求魏某某报到的时间，两者之间时间紧迫，且后果达到了自动离职的严重程度，致魏某某既无法去新工作点报到，也不能回到原工作点继续工作。庭审中宏鹏公司称在发出邮政特快专递前，已口头通知魏某某，因魏某某拒绝调整，遂发出书面通知。但宏鹏公司未提供证据证明其上述主张，且从庭审中双方确认的事实即1月16日魏某某到清溪玫瑰园办理交接手续，1月16日晚魏某某电话联系新工作地点的工程负责人表示休假2天后再报到，可以确认魏某某服从了宏鹏公司变更工作地点的安排。在此情况下，宏鹏公司未安排合理的报到时间，导致魏某某在收到邮件通知时已被宏鹏公司按自动离职处理解除了劳动合同。据此，宏鹏公司解除与魏某某劳动合同的行为应属于违法解除，应当承担支付赔偿金的责任。魏某某认为宏鹏公司系违法解除并在起诉时主张“补偿工作6年，每年一月双倍工资38,400元”，该项主张应视为魏某某向宏鹏公司主张违法解除劳动合同的赔偿金。魏某某在宏鹏公司工作5年零7个月有余，故赔偿金应计算为3,200元/月×6月×2倍=38,400元。
对魏某某请求补发所欠工资2,352元的问题。庭审中，宏鹏公司与魏某某均确认魏某某每月工资为3,200元。因魏某某2015年1月份上班至16日，故宏鹏公司应支付相应工资。扣除休息日后，魏某某在2015年1月份的计薪天数（含带薪的元旦节）共计12天，应得工资为3,200元/月÷21.75天×12天=1,766元。
对魏某某请求宏鹏公司支付误工费的诉请，因宏鹏公司已解除与魏某某的劳动合同，魏某某主张该费用无法律依据，故本院对此不予支持。对于魏某某请求宏鹏公司补买社保、医保的问题。缴纳社会保险应由行政机关进行处理，不属于人民法院受理案件范围，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都宏鹏物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付魏某某赔偿金38,400元以及2015年1月份工资1,766元，共计40,166元;
二、驳回魏某某的其它诉讼请求;
三、驳回成都宏鹏物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都宏鹏物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23980号
原告：肖艳茹，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被代：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋金超，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告肖艳茹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告与被告庭下已达成和解协议，被告赔偿原告500元，原告肖艳茹于2018年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖艳茹撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高丹娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1478号
申请执行人：宁波外运国际集装箱货运有限公司,住所地:宁波市海曙区解放南路69号8楼,组织机构代码:25407823-8。
法定代表人：邬建国，该公司董事长。
被执行人：浙江盛泰供应链管理有限公司,住所地：宁波市江东区中兴路138号106幢1503-1室。
被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族住宁波市江北区。
本院在执行过程中，依法对两被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人徐文军、浙江盛泰供应链管理有限公司无银行存款、无其他投资理财等可供执行的财产，仅有诉前查封的徐文军住房一套，但因该房内有人居住，本院暂时无法采取拍卖措施。本院对两被执行人发送财产报告令，责令被执行人申报财产，但被执行人未按期申报。本院依法对徐文军采取边控措施，并注销其护照，将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发送提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬先江
审 判 员 杨世民
代理审判员 王连生
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1478号
申请执行人宁波外运国际集装箱货运有限公司
被执行人徐文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初435号，依法向被执行人徐文军发出执行通知书，责令被执行人徐文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币258772元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄鑫明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1306号
上诉人（原审原告）高岩。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人李秉谭，住吉林省松原市。
委托代理人潘天玲，住吉林省松原市。
上诉人高岩与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司（以下简称吉林油田公司）劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2428号民事判决，上诉人高岩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高岩及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2428号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人高岩。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第141号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人许某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中。因吸毒于2008年6月9日被茂名市公安局茂南分局处予强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年7月12日被茂名市公安局茂南分局处予强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年7月22日，被告人许某某来到茂南区文光二街口福记餐厅门前，将事主张某全停放在该处的一辆黑色双菱牌摩托车偷走（车架号码：LLATＣＧ102D8001008，发动机号码：130386408，车牌号码为：粤K589**）。2014年10月23日15时许，许某某驾驶被盗的摩托车在茂名市茂南区红旗北路露天矿市场旁边，被茂名市公安局茂南分局民警查获。经鉴定，该摩托车价值2799元。
公诉机关认为，被告人许某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人许某某盗窃数额较大，盗窃的赃物已返还被害人，认罪态度较好，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及量刑意见无异议。
经审理查明，2014年7月22日上午6时40分许，被告人许某某去到茂名市茂南区文光二街口福记餐厅门前，发现餐厅门前停放着一辆不上防盗锁的摩托车，便乘无人注意之机，将被害人张某全停放在该处的一辆黑色双菱牌摩托车盗走（车架号码：LLATＣＧ102D8001008，发动机号码：130386408，车牌号码为：粤K589**，）。2014年10月23日15时许，许某某驾驶盗来的摩托车去到茂名市茂南区红旗北路露天矿市场旁边时，被茂名市公安局茂南分局露天矿派出所的民警查获。并当场扣缴到作案工具七字型六角套筒一个、一字型六角螺丝刀一把。上述扣缴到的作案工具现在茂名市公安局茂南分局露天矿派出所保管，未随案移送本院。经鉴定，该摩托车价值人民币2799元。2014年11月21日，公安机关已将该车发还给被害人张某全。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场勘验检查笔录、指认现场图、前科材料、车辆登记资料、现场检测报告、证据保全清单、检查笔录、讯问视频资料、被害人张某全的陈述、被告人许某某的供述、鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国法，盗窃他人财物价值人民币2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭自愿认罪，对其又可酌情从轻处罚。查缴到的作案工具七字型六角套筒一个、一字型六角螺丝刀一把，应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人许某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的作案工具七字型六角套筒一个、一字型六角螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00041号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省当阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被当阳市人民检察院批准逮捕，同年9月19日当阳市公安局将案件材料移交榆林市公安局榆阳分局，同年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被榆阳分局执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）邹某某，女，汉族，初中文化，农民。2012年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月11日因涉嫌犯抢�罪到当阳市公安局玉泉派出所投案自首，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年7月17日因涉嫌犯抢劫罪到当阳市公安局玉泉派出所投案自首，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某、邹某某、王某、王某某抢劫、李某某贩卖毒品一案，于二0一二年十一月二十三日作出（2012）榆刑初字第00687号刑事判决。宣判后，被告人李某某、邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，二上诉人上诉均对本案事实无意见，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月20日下午，被告人王某向被告人李某某、王某某提议，同被告人邹某某认识的一有钱男人郝某某诈钱，经三人预谋后告诉邹某某，邹起初不同意，后答应由其负责与被害人郝某某开房，由被告人李某某、王某、王某某向被害人索要钱财。同年6月21日凌晨，被告人邹某某与被害人郝某某同宿于榆阳区精华王子酒店420房间。凌晨2时许，邹某某电话告知王某房间号，李某某、王某、王某某来到精华王子酒店420房间，以邹某某与郝某某发生不正当关系为由，被告人李某某、王某对郝某某进行殴打并用湿毛巾捂住郝的口鼻，被告人王某某言语威胁，抢走郝某某的现金6300元，逼迫郝某某通过网上银行将14万元转入被告人邹某某的账户（案发后追退被害人128000）。另2012年3月至6月期间，被告人李某某在湖北省当阳市办事处附近先后向吸毒人员宋某、郭某某贩卖冰毒共计0.3克，麻果0.7克。上述事实有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、证人证言等证据证实。
据此，原审法院认为被告人李某某、王某、王某某、邹某某以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪，对其数罪并罚。被告人王某、王某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某某、王某、王某某在抢劫犯罪中作用相对大于邹某某。被告人李某某在贩卖毒品中系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利四年；二、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年；四、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。
上诉人李某某上诉称被害人往邹某某银行卡转账的数额其并不知晓，其不是犯意提议者，属从犯，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
上诉人邹某某上诉认为其在共同犯罪中起辅助作用，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审认定被告人李某某、邹某某伙同王某、王某某抢劫被害人郝某某现金6300元，又暴力威胁被害人通过转账方式转入被告人邹某某账户14万元的犯罪事实及被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、邹某某伙同原审被告人王某、王某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以处罚。被告人李某某还违反国家毒品管理法规，明知是冰毒及其他毒品予以贩卖，其行为还构成贩卖毒品罪，应依法处罚并实行数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，四被告人共同预谋，上诉人邹某某联系引诱被害人，并通知其他被告人，其余三被告人殴打威胁被害人，故各被告人均积极实施，均系主犯。原审被告人王某、王某某有自首情节，应从轻处罚。上诉人李某某在贩卖毒品中地位作用较次，系从犯，对贩卖毒品罪应减轻处罚。被告人李某某上诉所持被害人向被告人邹某某银行卡转账的数额并不知晓，且不是犯意的提议者，应系从犯之理由，经查，四被告人当场逼迫被害人通过电脑转账且上诉人李某某在侦查阶段明确供述到被害人将14万元转入邹某某账户内；在共同犯罪中，其虽未提议抢劫，但各被告人共同预谋后，在实施过程中其对被害人进行殴打，并捂住被害人口鼻，强迫被害人将银行卡内的钱转入被告人邹某某账户，其行为积极，并非从犯，故该上诉理由不能成立。上诉人邹某某上诉所持其在共同犯罪中起辅助作用之理由与其在本案中的积极行为不符，故其上诉理由亦不能成立，不予采纳。另该二被告人上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据各被告人的地位作用及犯罪情节，在法定幅度范围内所作判处并无�当，故二人上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第199号
原告刘广东，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
原告刘广东诉被告钟思凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王战伟，被告钟思凡的委托代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年5月18日，原告与被告签订了《借款协议》，协议约定被告钟思凡向原告借款70000元，借款期限为2012年6月15日起至2012年11月15日止，并约定了借款利息、违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金70000元，并且被告依约收到了借款本金70000元。根据协议约定，被告应于2012年11月15日前将借款70000元的本息全部归还给原告。但经原告多次催要，被告至今尚未履行其全部还款义务。故原告起诉来院要求判令：被告归还原告借款本金为46194.7元及借款期间的利息2745.3元，共48940元；并支付原告从2012年11月15日起至付清之日止按照月息1.5%计算的逾期利息、按照合同约定计算的违约金及罚息。
被告钟思凡辩称，原告向被告出借款属实，但借款本金只有55800元，原告所述借款70000元实际包含中介费、咨询费14200元，该费用不应该计算在借款本金里面，被告已经偿还还了37580元，尚欠本金18220元，愿意将余款在2个月之内归还给原告，若原告不同意，则请法院依法判决。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告签订了《借款协议》（编号为1101865），协议约定被告钟思凡向原告借款70000元，月偿还本息数额为12360元，还款期数为6个月，还款起止日期为2012年6月15日起至2012年11月15日止，并约定被告同意及授权原告将该协议中的借款本金，在扣除代替原告应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到协议约定的被告专用账户中；同日，被告钟思凡与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订向被告提供的信用服务，被告同意在获得上述原、被告签订的借款协议约定的借款资金当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费、咨询费14200元，该费用由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并代付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司；同年5月21日，原告通过网上转账的方式向被告支付了借款55800元。《借款协议》中还约定，若被告未按该协议约定的还款日还款，应该承担按照当月应还本息的10%计算的逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息，且逾期违约金及罚息每月单独计算。
还查明，被告钟思凡分别于2012年6月27日、8月10日向原告偿还了12860元及12360元，共计25220元。庭审中，原告认为，根据双方约定的借款本息金额及被告已经支付的金额计算后，被告尚欠其借款本金为46194.7元，借款期间的利息2745.3元，被告亦同意按照原告提供的方式计算借款期间的本金及利息，且逾期利息及违约金等累计不能超过人民银行同期贷款利率计算额的四倍。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭一致陈述；有原、被告的身份证明，证明原、被告主体适格；原告提供的原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；借款协议一份及账户交易明细一份，证明被告在原告处借款70000元的事实，借款期限及利息、违约金、罚息，原告支付给被告借款的事实；信用咨询及管理服务协议及还款管理服务说明书，证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了咨询服务协议，由原告代付被告支付咨询费、服务费14200元；有被告提供的2012年6月27日、8月10日还款明细两张，证明被告按约定归还本息25220元的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效，应受法律的保护。原被告均应按照合同的约定及时全面履行其义务，原告向被告履行支付借款的义务后，被告应该及时全面履行其还款义务，被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。关于本案借款金额的问题，根据原、被告双方签订的协议，双方约定本金为70000元，并约定由原告代被告支付其应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费，且被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的协议中明确同意由原告在借款本金中将服务费、咨询费14200元予以扣付，据此本院认定该款亦是被告向原告的借款，因此本案的借款金额应为70000元；对于借款利息的问题，虽然双方在协议中未约定利率计算标准，但约定每月还款本息为12360元，该约定不违反法律规定，应视为双方约定了借款期间的利息，因被告已向原告偿还了本息25220元，故被告应该按借款协议的约定向原告支付尚未归还的借款本金及借款期间的利息共48940元；对于原告主张的逾期利息及违约金、罚息，根据双方的协议，虽然原、被告约定了借款期间的利息，且约定了若被告未按该协议约定的还款日还款，应该承担按照当月应还本息的10%计算的逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息，但根据法律的规定，原告主张的利息及违约金等累计不能超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；对于违约金，鉴于原被告协议是分期还款，应以未还本金为基数计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钟思凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金及利息共48940元；
二、被告钟思凡于本判决生效之日起十内向原告支付自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以46194.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
案件受理费666元，由被告钟思凡承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 普发春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1487号
被执行人刘栋才，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。
本院在执行被执行人刘栋才罚金纠纷（2015）安刑初字第3号刑事判决书一案中，被执行人刘栋才应缴交罚金人民币1000元和退赔经济损失人民币15409.76元。执行中，被执行人刘栋才已被列为失信当事人，且暂查无被执行人刘栋才有执行价值的财产可供执行。现被执行人刘栋才仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第3号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十日
书 记 员 林美娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2022号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，居民，住北京市。
委托代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：王怀泉，男，生于1966年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李序亭，女，生于1966年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘广东与被告王怀泉、李序亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告王怀泉、李序亭下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范自春到庭参加诉讼。被告王怀泉、李序亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年4月25日，原被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍签订了《借款协议》，约定被告王怀泉向原告借款7万元，期限为12个月，自2012年5月15日至2013年4月15日，月还款本息6530元，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告偿还原告第1、2期的本息共计13060元，剩余本息共计65300元，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，故两被告应对上述款项承担共同偿还责任。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款本息65300元并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王怀泉、李序亭在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年4月25日，被告王怀泉通过中介公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了借款协议1份，约定被告王怀泉向原告借款7万元，期限为12个月，自2012年5月15日至2013年4月15日，月还款本息6530元。后原告通过银行转账形式给付被告王怀泉人民币7万元。截止2012年6月15日，被告王怀泉按约定向原告偿还了第1、2期的借款本息13060元，剩余借款本金58333元及利息至今未还。
另查明：被告王怀泉、李序亭于1989年4月24日登记结婚。
本院认为：原告提供的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的信用咨询及管理服务协议（借款人）、委托扣款授权书及通联支付交易凭证、还款管理服务说明书，原被告签订的借款协议等证据能够形成完整的证据链，证明其与被告王怀泉之间存在债权债务关系，原告据此要求被告王怀泉偿还借款本息，于法有据，应予支持，但根据双方在借款协议中约定的还款方式，双方所约定的利息过高，本着公平原则，应予以适当调整，可以借款本金58333元为基数自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告要求过高部分，本院不予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告王怀泉的借款行为发生在其与被告李序亭婚姻关系存续期间，而被告李序亭未提供证据证实被告王怀泉与原告之间明确约定该债务系被告王怀泉的个人债务，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王怀泉、李序亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王怀泉、李序亭于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘广东借款58333元及利息（自2012年6月16日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。
案件受理费1433元，公告费600元，由被告王怀泉、李序亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月五日
记录穆象雪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1632号
原告杨顺平，女，生于1966年8月26日，汉族，市民。
原告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告霭春雨，男，生于1977年7月16日，汉族，农民。
被告霭雪梅，女，生于1982年8月8日，汉族，市民。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告唐河县福林先科航模有限公司。
法定代表人岳学奇，该公司经理。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
原告杨顺平与被告霭春雨、霭雪梅、唐河县福林先科航模有限公司（以下简称福林先科公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺平及委托代理人李志恒，被告霭雪梅的委托代理人刘飞，被告福林先科公司委托代理人陈国顺到庭参加诉讼，被告霭春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺平诉称，2015年5月15日，被告霭春雨、霭雪梅借原告550000元，借款期限一年，由被告福林先科公司做担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务，故请求判令三被告偿还借款550000元，并自2016年5月15日起按年息20%支付相应利息。
原告杨顺平提交了如下证据：（1）借据一支，以证实借款的真实性及各被告责任；（2）组织机构代码证、二被告身份证，以证实借款借据的真实性，同时证明被告霭春雨的行为构成表见代理。
被告霭春雨未提供书面答辩亦未提交相关证据。
被告霭雪梅辩称，签订借条时自己不在现场，对此事不知情，更没有收到该笔款项，不应承担还款责任。
被告霭雪梅提交身份证复印件一份，以证实霭雪梅已经于2013年1月12日移居香港，欠条签订时霭雪梅不在现场。
被告福林先科公司辩称，对该笔借款不知情，借条上面没有利息，应视为无息借款。
被告福林先科公司未提交相关证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告霭春雨称被告福林先科公司需要借款，被告霭雪梅系法人，并将自己身份证复印件（加盖被告福林先科公司印章）、被告霭雪梅身份证复印件（加盖被告福林先科公司财务专用章）、被告福林先科公司的组织机构代码证复印件（加盖被告福林先科公司印章）交给了原告，原告交给被告霭春雨现金500000元，约定借款期限一年，利息为年息二分，应付利息100000元，被告霭春雨已支付原告50000元利息，下余50000元利息和所借本金500000元给原告出具借条一支，内容为：“今借杨顺平现金人民币伍拾伍万元整（小写550000.00元），从2015年5月15日起到2016年5月15日到期。借款人霭雪梅（加盖霭雪梅私章）担保单位：唐河县福林先科航模有限公司（加盖唐河县福林先科航模有限公司印章）。经办人：霭春雨。日期：2015年5月15日。”借款到期后，三被告没有偿还原�杨顺平借款。原告杨顺平诉至法院，要求三被告偿还借款550000元并支付逾期还款后的相应利息。
另查明，在借款时被告福林先科公司的法人系被告霭雪梅，被告霭春雨为被告福林先科公司的实际负责人，被告霭雪梅私章和被告被告福林先科公司公章均在被告霭春雨处。
诉讼中，原告杨顺平于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被告福林先科公司所有的位于唐河县产业集聚区大张庄社区工业路东段南侧的唐房他证字第15010336**、1501033697号房产予以保全。本院于2016年6月1日作出裁定，对被告福林先科公司所有的位于唐河县产业集聚区大张庄社区工业路东段南侧的唐房他证字第15010336**、1501033697号房产予以保全。
本院认为，原告杨顺平向被告霭春雨支付借款时，虽然被告霭雪梅�在现场，但借条上显示借款人为霭雪梅并加盖有霭雪梅私章，被告霭春雨作为被告福林先科公司的实际负责人，又向原告出具了加盖被告福林先科公司印章的身份证复印件、组织机构代码证，原告有理由相信被告霭春雨行为代表了被告霭雪梅，故该代理行为有效，被告霭雪梅应当按约定期限履行偿还借款和约定利息的义务，被告福林先科公司作为担保人承担连带还款责任。原告请求被告霭雪梅和福林先科公司偿还借款和约定利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方没有约定，比照银行同期贷款利率计付。被告霭春雨作为经办人不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霭雪梅于判决生效后五日内偿还原告杨顺平借款550000元及逾期利息（从2016年5月16日起以本金500000元按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止）；
二、被告唐河县福林先科航模有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨顺平让被告霭春雨承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元，由被告霭雪梅和唐河县福林先�航模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 常 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第281-1号
申请执行人朱翠红。
被执行人庞康河。
被执行人郭爱菊。
朱翠红诉庞康河、郭爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞康河、郭爱菊未履行生效判决确定的义务，权利人朱翠红于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人郭爱菊名下位于郑州市二七区碧云路99号35号楼3单元4-5层405号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭爱菊名下位于郑州市二七区碧云路99号35号楼3单元4-5层405号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年四月十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第281-1号
郑州市住房保障和房地产管理局：
朱翠红诉庞康河、郭爱菊民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人郭爱菊名下位于郑州市二七区碧云路99号35号楼3单元4-5层405号（房产证号：13011091**）房产一套的查封。
附：执行裁定书一份
二〇一六年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）豫0105执字第281-1号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第281-1号申请执行人朱某某，女，1968年11月15日出生，汉族。被执行人庞某某，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人郭某某，女，1968年9月20日出生，汉族。朱XX诉庞XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞XX、郭XX未履行生效判决确定的义务，权利人朱XX于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人郭XX名下位于郑州市二七区碧云路XXX号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭XX名下位于郑州市二七区碧云路XXXX号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年四月十四日书记员  张 鑫
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第36号
原告浙江通升电子有限公司。住所地：乐清市淡溪镇第二工业区。组织机构代码：73844234-X。
法定代表人陈锡通，总经理。
委托代理人林彬，男，1979年6月23日出生，汉族，住乐清市淡溪镇西林村，系原告公司员工，身份证号码：330323197906
235316。
被告乐清市人力资源和社会保障局。住所地：乐清市城东街道伯乐东路***号。
法定代表人施跃华，局长。
第三人马天英，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县茶店子镇柏杉村*组**号，身份证号码：4228231966
0305176X。
原告浙江通升电子有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人马天英工伤行政确认一案，于2013年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月5日受理，于2013年8月9日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判。本案在审理中，原告以已和第三人达成和解协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江通升电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江通升电子有限公司负担。
代理审判员 吴亦贝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄海丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1574号
原告：王新友。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴新文。
被告：蒋华国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东浦社居环城东路258号。
负责人：应丹丹。
委托代理人：徐美亚。系公司员工。
原告王新友与被告吴新文、蒋华国、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。诉请：被告吴新文、蒋华国赔偿原告各项损失共计人民币75978.72元，减去已支付的10000元，尚需支付65978.72元（其中医疗费49582.72元、误工费14497元、护理费8529元、营养费2000元、交通费800元、住院伙食补助费570元）；被告太平洋公司和被告中华联合公司在各自交强险范围内承担责任，余下部分由商业险承担，保留原告因伤续治和残疾的赔偿权利。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第6项；有争议事项为第1、2、3、4、5项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
原告主张及依据：49582.72元（住院费用49138.72元＋门诊费用444元），依据为事故认定书、门诊病历、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：49582.72元，但应扣除非医保10167.24元。
本院认定及理由：48880.72元，依据为事故认定书、门诊病历、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
2、误工费
原告主张及依据：14497元。依据为台州骨伤医院疾病诊断证明书。
被告主张及依据：2527元（133元／天×19天）。
本院认定及理由：2527元。原告提供的证据无法证明原告出院后产生的实际误工损失。
3、护理费
原告主张及依据：8529元。依据为台州骨伤医院疾病诊断证明书。
被告主张及依据：2527元（133元／天×19天）。
本院认定及理由：2527元。原告提供的证据无法证明原告出院后产生的护理费用。
4、营养费
原告主张及依据：2000元。依据为台州骨伤医院疾病诊断证明书。
被告主张及依据：不予赔偿。
本院认定及理由：结合原告伤情及治疗情况，不予认定。
5、交通费
原告主张及依据：810元。依据为交通费发票。
被告主张及依据：210元。
本院认定及理由：酌情认定210元。
6、住院伙食补助费
570元
7、被告吴新文已支付
10000元
8、被告蒋华国已支付
另行支付原告医疗费1401.92元
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告吴新文负本次事故的主要责任、被告蒋华国负次要责任，原告王新友无责任的认定准确。本次事故对原告造成的损失，应先由被告太平洋公司、被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次事故还有一名案外人林素清受伤，故本案预留一半交强险限额，超出交强险限额部分由被告吴新文承担70%的赔偿责任，被告蒋华国承担30%的赔偿责任，被告太平洋公司、被告中华联合公司在被告吴新文、被告蒋华国承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为：医疗费用50282.64元（其中非医保费用为5412.91元）、误工费2527元、护理费2527元、交通费210元、住院伙食补助费570，合计56116.64元，被告太平洋公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿24408.81元，被告吴新文需赔偿3789.04元，由于被告吴新文已支付给原告10000元，故被告太平洋公司尚需支付18197.85元，被告中华联合公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿10460.92元，被告蒋华国需赔偿1623.87元，由于被告蒋华国已支付给原告1401.92元，故被告蒋华国尚需支付221.95元，其余理赔款由被告之间自行结算。原告主张保留后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王新友18197.85元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王新友10460.92元。
三、被告蒋华国在本判决生效后十日内赔偿给原告王新友221.95元。
四、驳回原告王新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告吴新文负担507元，被告蒋华国负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1449元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈舒颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初674号
原告：陈某某。
法定代理人：陈太阳。
被告：宁波市妇女儿童医院。
法定代表人：柯春海。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：谢凤展。
原告陈某某为与被告宁波市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：1.被告赔偿原告医疗费14434元、赔偿原告监护人因处理此事而产生的护理费6346元、住宿费470元、交通费1169元，合计22419元中的80%，计17935.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金晶独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的法定代理人陈太阳，被告宁波市妇女儿童医院的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年7月26日，原告母亲田仲芹因“停经37＋1周，发现血压血糖高2月，阴道流液5小时”收住被告宁波市妇女儿童医院。初步诊断：1、重度子痫前期可能；2、妊娠期糖尿病；3、胎膜早破；4、G3P1孕37＋1周待产；5、巨大儿可能。当日22时，原告母亲开始出现阵发性宫缩，次日2时宫口开全，先露＋3，2时27分娩出胎头后胎肩娩出困难，行屈曲膝抱腿、耻上加压、旋前肩失败后改先娩后肩后娩前肩法，2时32分娩出一活女婴，即原告陈某某。原告当日入被告处住院治疗，入院诊断：新生儿窒息、新生儿肺炎、呼吸衰竭、缺血缺氧性脑病、巨大儿、糖尿病母亲婴、心肺复苏后、双上肢活动受限原因待查（臂丛神经损伤？骨折？）。原告经治疗后于同年8月8日出院，后在多家医院就诊治疗。该病例经浙江省医学会进行医疗事故鉴定认为被告存在医疗过失，与原告的损伤有直接的因果关系，但胎儿本身巨大也是导致分娩过程中出现肩难产和新生儿臂丛神经损伤、肱骨骨折的原因之一；该病例构成三级戊等医疗事故，被告承担主要责任。2011年6月2日，原告就该起医疗损害产生的部分损失赔偿向本院起诉，经本院调解，原、被告双方于2011年7月6日达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失共计107963元。调解协议达成后，原告继续治疗，花费医疗费、护理费、住宿费、交通费共计20939元，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于2013年11月11日作出判决，判决被告赔偿原告上述四项费用的80%，计16751.20元。该案宣判后，原告仍继续在上海市儿童医院、宁波市康复医院门诊治疗。原告后续治疗期间共花费医疗费14434元、护理费6346元、住宿费470元、交通费1169元。因原、被告就赔偿发生争议，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告在本病例中存在医疗过失，与原告的损伤有直接因果关系，符合医疗事故的构成要件，鉴定机构认定被告应承担主要责任，本院予以采纳。原告目前因后续治疗所产生的医疗费14434元、护理费6346元、住宿费470元、交通费1169元，合计22419元，应由被告承担其中的80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告宁波市妇女儿童医院赔偿原告陈某某医疗费14434元、护理费6346元、住宿费470元、交通费1169元，合计22419元中的80%，计17935.20元。该款被告宁波市妇女儿童医院在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告宁波市妇女儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《医疗事故处理条例》
第四十九条医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：
（一）医疗事故等级；
（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。
不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。
第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：
（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。
（二）误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿3０年；但是，6０周岁以上的，不超过15年；7０周岁以上的，不超过5年。
（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。
（七）丧葬费：按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。
（八）被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养2０年；但是，6０周岁以上的，不超过15年；7０周岁以上的，不超过5年。
（九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。
（十）住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。
（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1162号
原告：梅克菊，女，1969年2月11日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：姜艳，息烽县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：罗兴祥，男，约46岁，住贵州省息烽县。
原告梅克菊与被告罗兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梅克菊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅克菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅克菊撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由梅克菊负担。
（本页无正文）
审判员 穆晗
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴嘉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执912号
申请执行人潘引华，女，汉族，1963年1月22日生，住上海市金山区。
被执行人郭继平，男，汉族，1979年1月24日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初字第509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭继平未履行义务，申请执行人潘引华于2016年2月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款XXXXXXX元，利息，诉讼费6900元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初字第509号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初77号
原告王丹，女，1982年8月20日出生，现住阜新市海州区
被告张国军，男，1964年8月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区
原告王丹诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓新适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王丹、被告张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原告父亲王志强与被告系表亲关系，原告父亲王志强于2013年3月2日去世，被告曾在原告父亲生前多次向原告父亲借钱，在原告父亲去世后，原告找到被告索要上述欠款，被告以没钱为由拒绝偿还，在2014年1月11日被告给原告出具欠条一份，承认欠款1.25万元，现被告仍未偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张国军辩称，欠钱还钱，没有约定利息，不同意给利息。另外原告种我的耕地也没给钱。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告欠原告1.25万元。
被告对该证据没有异议，故本院对该欠条予以采信。
经审理本院查明：被告张国军曾向原告父亲王志强借款，王志强去世后王丹向被告索要，被告于2014年1月11日向王丹出具欠条一份，欠条内容为“欠条张国军欠王丹人民币1.25万元2014、1、11欠款人张国军证人ＸＸ”。现原告王丹请求法院判令被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国军向原告父亲借款并给原告出具欠条，故原告请求被告偿还本院予以支持；因欠条中并未有关于还款日期及利息的约定，故原告请求利息自被告出具欠条时起计算本院不予支持，利息应自原告主张权利时起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国军在本判决生效后15日内偿还原告王丹欠款1.25万元及利息，利息自2016年9月20日起按同期银行贷款利率计算自给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元减半收取，即75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年三月一日
书记员 韩 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初797号
原告成都市金牛区博立机电经营部，住所地成都市万贯五金机电市场。
经营者张士平，男，生于1957年1月28日，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人（特别授权）陈山岗，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被告李辉，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省安岳县。
原告成都市金牛区博立机电经营部与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区博立机电经营部经营者张士平及原告委托代理人陈山岗到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成都市金牛区博立机电经营部诉称：被告李辉长期在原告处购买机电产品。原告按照被告的订货情况通过托运方式向被告发货，并出具销售清单。被告在收到货后，以销售清单为依据月行对账。截止2014年7月21日，双方确认被告欠原告贷款20675元。现原告要求被告支付货款，被告拒不支付，故请求人民法院判决被告支付货款20675元及利息519元共计21194元，并从2014年7月21日起按年利率4.6%计息至全部货款付清止。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：原告成都市博立机电经营部经营者张士平系从事普通机械、建筑机械批发及零售业务的个体工商户。被告李辉从2011年起就一直在原告处购买转子、定子等机电产品。原告通过托运方式向被告发货，被告则在收到货后不定期向原告支付货款。2014年7月21日，原、被告经结算，被告李辉欠原告货款20675元，被告李辉在原告的帐目明细上签名予以确认。现原告向被告催收货款，被告拒绝支付，遂酿成本案诉讼。
证明上述事实的证据有营业执照、身份证、成都市金牛区博立机电经营部证明、成都市金牛区博立机电经营部销售单、长吉货运发货单、原告向被告销售产品的帐目明细及原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告向被告销售机电产品后，被告经原告催收后未支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款20675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，原告要求被告按年利率4.6%承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市金牛区博立机电经营部支付货款20675元；
二、限被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市博立机电经营部支付前款资金利息（从2014年7月22日起，按年利率4.6%计息至全部货款支付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄平
二０一六年四月一日
书记员 龙莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4142号
原告：王平，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱仁军，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李小平，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告王平与被告朱仁军、李小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼；被告朱仁军、李小平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年7月22日至2016年9月20日，公告期满后，被告朱仁军、李小平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求，二被告偿还原告人民币7790000.00元，利息按照月息3%计算至还清之日为止；本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告朱仁军与原告合伙承包工程，工程完工后，经结算，被告朱仁军与2015年3月1日给原告出具欠条，欠条约定：2016年3月1日还清，利息按照月息3%计算至还清为止；诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。到期后，被告未支付原告上述款项，原告多次催收无果。
被告朱仁军、李小平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2013年8月28日原告王平与被告朱仁军签订《合伙协议》，共同合伙承包渝万铁路土建三标打鼓山隧道掘进、立架挂网喷护工程。在协议签订的前后，原告通过银行转账向被告朱仁军转账共计5880000.00元，用于该工程建设。2015年3月1日被告朱仁军给原告王平出具欠条一份，载明：今欠到合伙人王平人民币7790000.00元整，大写柒佰柒拾玖万元整。该欠款是朱仁军和王平合伙经营渝万高铁长寿段打鼓山隧道进口工程的款项，该笔欠款是经我（朱仁军）和王平一起进行工程结算后我（朱仁军）欠王平的钱。本人承诺从出具本欠条后从2015年3月1日起，以上欠款按月息3%计算利息并支付给王平。此欠款还款时间为2015年3月1日至2016年3月1日。因主张本债权而发生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误工费等全部费用由欠款人朱仁军承担。至今，被告朱仁军未按照欠条的约定履行给付义务。被告朱仁军与被告李小平系夫妻关系。被告朱仁军、李小平现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份信息复印件、欠条原件、合伙协议、银行汇款凭证、证明在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年8月28日签订《合伙协议》，对双方合伙进行了约定，工程完工后，原、被告对合伙进行了结算，由被告朱仁军在2015年3月1日给原告出具欠条一份，该欠条系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告王平与被告朱仁军在欠条上约定还款时间为2015年3月1日至2016年3月1日，至今被告未按照约定的时间给付原告欠款7790000.00元，因此，被告应当承担给付上述款项的责任。原、被告在欠条约定了上述款项的利息，从2015年3月1日起按照月息3%计算利息的标准，高于法律法规的规定，对于超出的部分，不予支持，故被告朱仁军应从2015年3月1日起按照月息2%支付上述款项的利息至付清为止。被告朱仁军与被告李小平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，由于被告朱仁军、李小平均未出庭，故其也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，因此，该债务应当视为其夫妻共同债务，由被告朱仁军、李小平二人共同偿还。原告的诉讼请中包括请求被告支付实现债权的费用，但原告没有举证予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁军、李小平在本判决生效后十日内给付原告王平欠款7790000.00元，并从2015年3月1日起按照月息2%支付上述款项的利息至付清为止。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66330.00元，公告费400.00元，由被告朱仁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 向光才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4142号原告：王平，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：朱仁军，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李小平，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。原告王平与被告朱仁军、李小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼；被告朱仁军、李小平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年7月22日至2016年9月20日，公告期满后，被告朱仁军、李小平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求，二被告偿还原告人民币7790000.00元，利息按照月息3%计算至还清之日为止；本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告朱仁军与原告合伙承包工程，工程完工后，经结算，被告朱仁军与2015年3月1日给原告出具欠条，欠条约定：2016年3月1日还清，利息按照月息3%计算至还清为止；诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。到期后，被告未支付原告上述款项，原告多次催收无果。被告朱仁军、李小平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2013年8月28日原告王平与被告朱仁军签订《合伙协议》，共同合伙承包渝万铁路土建三标打鼓山隧道掘进、立架挂网喷护工程。在协议签订的前后，原告通过银行转账向被告朱仁军转账共计5880000.00元，用于该工程建设。2015年3月1日被告朱仁军给原告王平出具欠条一份，载明：今欠到合伙人王平人民币7790000.00元整，大写柒佰柒拾玖万元整。该欠款是朱仁军和王平合伙经营渝万高铁长寿段打鼓山隧道进口工程的款项，该笔欠款是经我（朱仁军）和王平一起进行工程结算后我（朱仁军）欠王平的钱。本人承诺从出具本欠条后从2015年3月1日起，以上欠款按月息3%计算利息并支付给王平。此欠款还款时间为2015年3月1日至2016年3月1日。因主张本债权而发生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误工费等全部费用由欠款人朱仁军承担。至今，被告朱仁军未按照欠条的约定履行给付义务。被告朱仁军与被告李小平系夫妻关系。被告朱仁军、李小平现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份信息复印件、欠条原件、合伙协议、银行汇款凭证、证明在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年8月28日签订《合伙协议》，对双方合伙进行了约定，工程完工后，原、被告对合伙进行了结算，由被告朱仁军在2015年3月1日给原告出具欠条一份，该欠条系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告王平与被告朱仁军在欠条上约定还款时间为2015年3月1日至2016年3月1日，至今被告未按照约定的时间给付原告欠款7790000.00元，因此，被告应当承担给付上述款项的责任。原、被告在欠条约定了上述款项的利息，从2015年3月1日起按照月息3%计算利息的标准，高于法律法规的规定，对于超出的部分，不予支持，故被告朱仁军应从2015年3月1日起按照月息2%支付上述款项的利息至付清为止。被告朱仁军与被告李小平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，由于被告朱仁军、李小平均未出庭，故其也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，因此，该债务应当视为其夫妻共同债务，由被告朱仁军、李小平二人共同偿还。原告的诉讼请中包括请求被告支付实现债权的费用，但原告没有举证予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仁军、李小平在本判决生效后十日内给付原告王平欠款7790000.00元，并从2015年3月1日起按照月息2%支付上述款项的利息至付清为止。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66330.00元，公告费400.00元，由被告朱仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  向光才二〇一六年十月十三日书 记 员  刘晚晴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第481号
上诉人（原审原告）智根福，男，1957年7月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区光明街10号。
法定代表人孟晓霞，总经理。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人智根福因借用合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智根福及其委托代理人王守孝、被上诉人内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司的委托代理人沈向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月，原告智根福将施工材料木材、铁板、水管等合款65230元，借给了察右前旗福泰楼施工工地，并由工地收料员“小李”签收了以上材料，后材料用于施工工地。察右前旗福泰楼实际施工人为孙利国、杨生旺、靳奇（已去世）。
原审法院认为，原告将材料借给察右前旗福泰楼施工工地，察右前旗福泰楼施工负责人为孙利国、杨生旺、靳奇（已去世）三人，而收料员为“小李”，原告所提供的证据只能证明收料员“小李”收过原告的材料，不能证明“小李”收到的材料交于被告使用。原告称察右前旗福泰楼是挂靠在集宁区福华房地产开发有限公司的，因原告未提供任何证据证明是挂靠行为，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告智根福的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告智根福负担。
宣判后，原告智根福不服一审判决上诉至本院，上诉人称，2009年被上诉人在察右前旗土贵镇开发福泰小区住宅楼，并设立福华公司福泰项目部（未领取营业执照），项目部负责人为靳奇、孙利国、杨生旺。并租用了前旗医院张效文的门脸房为项目部办公。施工期间因资金短缺项目部负责人向上诉人借款27万元，借用建材欠款65230元，并由项目部的材料员给写了借条。福泰小区住宅楼竣工后，借用上诉人的27万元现金，福华公司用已建成的住宅楼抵顶了欠款。被上诉人并与上诉人签写《商品房买卖合同》，加盖了福华公司的印章。但借用上诉人的65230元的建材至今未还。为此提起诉讼，一审判决驳回了原告的诉讼请求，理由是原告未提供任何证据证明福泰小区负责人靳奇、孙利国、杨生旺开发福泰住宅小区楼与被上诉人是挂靠关系，实属认定事实错误。请求二审法院撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第746号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人材料款65230元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司答辩称，材料并不是被上诉人所借，而且欠条上的“小李”也不是我公司的员工，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明与原审所查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人所提交的证据欠条，因该证据无相关证据证明欠条上的“小李”是福华公司的工作人员，故而不能证明建筑材料是借给了被上诉人福华公司；上诉人所提交的证人证言，由于证人均某某出庭作证，其所证明的目的不予采信；所提交的《商品房买卖合同》与本案没有关联性，其所证明的目的不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无有效证据证实其所要证明的目的，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人智根福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 强 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字1992号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:王洪伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人王洪伟外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0010号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许伏良，男，1967年6月19日出生于江西省贵溪市。2011年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪向公安机关投案，同月20日被取保候审，2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人田华锋，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人许伏良及其辩护人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2010年间，被告人许伏良在个人从事焦炭贸易的过程中，因其业务单位需要增值税专用发票，而被告人许伏良作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过张某某（已判刑）的无锡市德某物资贸易有限公司（以下简称德某公司）、无锡市康某物资有限公司（以下简称康某公司）、无锡市金某物资有限公司（以下简称金某公司）为其虚开增值税专用发票共计116份提供给无锡中某铝业有限公司等4家业务单位，虚开税款金额合计1120169.58元，相关受票单位均已向税务机关申领抵扣。具体事实如下：
1.2007年至2010年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某某的德某公司、康某公司、金某公司为其虚开增值税专用发票58份提供给无锡中某铝业有限公司，虚开税款金额合计503708.96元。
2.2007年至2010年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某某的德某公司、康某公司、金某公司为其虚开增值税专用发票51份提供给江苏某联铝业有限公司，虚开税款金额合计543338.21元。
3.2008年至2009年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某某的金某公司为其虚开增值税专用发票4份提供给兴化市智某铜制品有限公司，虚开税款金额合计40628.24元。
4.2009年至2010年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某某的金某公司为其虚开增值税专用发票3份提供给无锡市耀某铜铝材有限公司，虚开税款金额合计32494.17元。
2011年6月7日，被告人许伏良向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许伏良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、文某、郑某杰、尤某兴、潘某其、丁某忠、陈某、王某亚、郑某某、刘某、智某刘、唐某、魏某芳、陈某某等人的证言及辨认笔录、被告人许伏良的辨认笔录、虚开的增值税专用发票、无锡中某铝业有限公司、江苏某联铝业有限公司、兴化市智某铜制品有限公司以及无锡市耀某铜铝材有限公司的财务凭证、税务机关出具的抵扣证明、本院（2012）北刑二初字第0064号刑事判决书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许伏良让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，其虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上，属有其他特别严重情节，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许伏良犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予减轻处罚。关于被告人许伏良的辩护人提出被告人许伏良有自首情节，请求对被告人许伏良减轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人许伏良在经营过程中也曾向德某公司、康某公司购买焦炭，其再卖给下家单位，这部分有真实交易而由德某公司、康某公司所开具的增值税专用发票，不应当认定为虚开的辩护意见。本院认为，被告人许伏良从德某公司、康某公司购进焦炭，然后再予出售，其虽进行了实际经营活动，但其通过第三人即德某公司及康某公司向买受人开具增值税专用发票，属让他人为自己代开增值税专用发票的行为，故该辩护意见与法无据，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第五款第（1）项之规定，判决如下：
被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额50万元以上的，属“虚开的税款数额巨大”。具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：
（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0010号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许伏良，个体经商。2011年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪向公安机关投案，同月20日被取保候审，2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人田华锋，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人许伏良及其辩护人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2010年间，被告人许伏良在个人从事焦炭贸易的过程中，因其业务单位需要增值税专用发票，而被告人许伏良作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过张某（已判刑）的无锡市德本物资贸易有限公司（以下简称德本公司）、无锡市康桥物资有限公司（以下简称康桥公司）、无锡市金广泰物资有限公司（以下简称金广泰公司）为其虚开增值税专用发票共计116份提供给无锡中包铝业有限公司等4家业务单位，虚开税款金额合计1120169.58元，相关受票单位均已向税务机关申领抵扣。具体事实如下：
1.2007年至2010年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某的德本公司、康桥公司、金广泰公司为其虚开增值税专用发票58份提供给无锡中包铝业有限公司，虚开税款金额合计503708.96元。
2.2007年至2010年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某的德本公司、康桥公司、金广泰公司为其虚开增值税专用发票51份提供给江苏中联铝业有限公司，虚开税款金额合计543338.21元。
3.2008年至2009年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某的金广泰公司为其虚开增值税专用发票4份提供给兴化市智宇铜制品有限公司，虚开税款金额合计40628.24元。
4.2009年至2010年间，被告人许伏良采用上述方法，通过张某的金广泰公司为其虚开增值税专用发票3份提供给无锡市耀振铜铝材有限公司，虚开税款金额合计32494.17元。
2011年6月7日，被告人许伏良向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许伏良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、文某、郑某、尤某、潘某、丁某、陈某甲、王某、郑某、刘某、智某某、唐某、魏某、陈某乙等人的证言及辨认笔录、被告人许伏良的辨认笔录、虚开的增值税专用发票、无锡中包铝业有限公司、江苏中联铝业有限公司、兴化市智宇铜制品有限公司以及无锡市耀振铜铝材有限公司的财务凭证、税务机关出具的抵扣证明、本院（2012）北刑二初字第0064号刑事判决书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许伏良让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，其虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上，属有其他特别严重情节，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许伏良犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予减轻处罚。关于被告人许伏良的辩护人提出被告人许伏良有自首情节，请求对被告人许伏良减轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人许伏良在经营过程中也曾向德本公司、康桥公司购买焦炭，其再卖给下家单位，这部分有真实交易而由德本公司、康桥公司所开具的增值税专用发票，不应当认定为虚开的辩护意见。本院认为，被告人许伏良从德本公司、康桥公司购进焦炭，然后再予出售，其虽进行了实际经营活动，但其通过第三人即德本公司及康桥公司向买受人开具增值税专用发票，属让他人为自己代开增值税专用发票的行为，故该辩护意见与法无据，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第五款第（1）项之规定，判决如下：
被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额50万元以上的，属“虚开的税款数额巨大”。具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：
（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初638号原告：伍健超，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：叶慧钘，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：叶慧良，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁钢星，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁尧其，男，1956年10月25日出生，住广东省怀集县，被告：莫蕊妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告伍健超诉被告叶慧钘、梁钢星、莫蕊妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍健超和被告叶慧钘及其委托诉讼代理人叶慧良、被告梁钢星及其委托诉讼代理人梁尧其到庭参加诉讼。被告莫蕊妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍健超向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶慧钘、梁钢星负连带清偿归还借款50000元给伍健超；2、依法判决莫蕊妹对上述借款50000元承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由叶慧钘、梁钢星、莫蕊妹承担。事实和理由：2015年6月23日，被告叶慧钘、梁钢星夫妻俩因发展经济资金周转困难急需，以叶慧钘名义向伍健超借款50000元，并立下借据，约定于2015年9月23日还清，莫蕊妹在场口头承诺对上述借款直至全部还清时止的担保，并在借据担保人栏上签名。该借款期满后，经伍健超向借款人叶慧钘及担保人莫蕊妹多次追偿未果。被告叶慧钘答辩称：叶慧钘向伍健超借款50000元是事实，与梁钢星无关，梁钢星是毫不知情的。另外叶慧钘每个月有支付过5%的利息给伍健超。被告梁钢星答辩称：1、梁钢星没有向伍健超借款，伍健超诉梁钢星返还借款，是诉讼主体不适格，应依法驳回伍健超对梁钢星的起诉；2、叶慧钘向伍健超借款没有告诉梁钢星，对此梁钢星根本不知情，何况梁钢星跟伍健超根本不认识，因此该借款与梁钢星无关；3、如果叶慧钘真有向伍健超借款的，但梁钢星没有见过一分钱，至于叶慧钘将借款用作什么，梁钢星毫不知情，更加没有用于家庭生产生活方面，该借款从根本上不属于家庭债务或者夫妻共同债务，梁钢星没有义务偿还借款；4、梁钢星与叶慧钘结婚后就曾经约定个人的债务由各人自己负责偿还，离婚时也协议了同样的约定，就算叶慧钘真是有借款，也只能由叶慧钘自己偿还，与梁钢星没有任何关系。被告莫蕊妹既没有到庭参加诉讼，亦未作答辩。在举证期间内，原告伍健超向本院提交如下证据：借据，拟证明叶慧钘向伍健超借款并由莫蕊妹作借款担保的事实。被告叶慧钘对伍健超提交的证据发表如下质证意见：对借据没异议，该借据确实是叶慧钘所立，签名也是叶慧钘的亲笔签名。被告梁钢星对伍健超的证据发表如下质证意见：没有意见，本人对该张借据毫不知情。被告梁钢星向本院提交如下证据：离婚协议书、离婚证，拟证明叶慧钘与梁钢星于2009年11月10日登记结婚，于2016年11月21日办理了离婚登记手续。原告伍健超对梁钢星提交的证据没异议。被告叶慧钘对梁钢星提交的证据没异议。被告叶慧钘没有提交证据。根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。本院经审理认定的事实如下：2015年6月23日，叶慧钘以发展经济资金周转困难为由，向伍健超立据借款50000元，并约定于2015年9月23日还清，并由莫蕊妹在该借据担保人栏上签名。当日，伍健超已将该借款50000元支付了给叶慧钘。借款期过后，伍健超向叶慧钘、莫蕊妹多次追收未果。另查明，叶慧钘与梁钢星于2009年11月10日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。在庭审中，伍健超供认了梁钢星对叶慧钘向其所借该笔借款情况是不知道的意见。本院认为，被告莫蕊妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为对于本案借款欠款额的认定以及梁钢星和莫蕊妹是否需承担民事偿还责任的问题。对于本案借款欠款额的认定问题。伍健超要求叶慧钘偿还借款50000元的请求,由于借款人叶慧钘对借款额及未归还借款本金额的事实已供认，且伍健超提供有叶慧钘所立的借据为证，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。至于叶慧钘提出其另外每个月有支付过5%的利息给伍健超主张的问题，由于伍健超否认叶慧钘有偿付过利息的事实，叶慧钘亦未能在举证期限内向法庭提供有另外每个月支付过5%的利息给伍健超的事实证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，其依法承担举证不能的法律后果，本院对其提出的主张不予采信。对于莫蕊妹是否承担连带保证责任的问题。本案中莫蕊妹在借款的借据担保人栏上已签名，其为叶慧钘向伍健超借款提供担保，但未与伍健超明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以认定莫蕊妹在本案中的担保方式为连带责任保证担保。因此，莫蕊妹应依法对叶慧钘所欠下的借款50000元债务承担连带清偿保证责任。对于该借款债务是否属于叶慧钘与梁钢星夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为夫妻共同债务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（四）其他应由个人承担的债务”的规定，上述法律规定精神明确了夫妻共同债务是用于夫妻双方应履行的法定义务、道德义务及用于夫妻共同生活或夫妻双方存在举债合意，本案中虽然该借款发生在叶慧钘与梁钢星婚姻关系存续期间，梁钢星否认了属夫妻共同债务，叶慧钘所借该借款时与梁钢星不存在夫妻双方举债合意，且梁钢星也未能向法庭举证有该借款是用于夫妻关系存续期的家庭开支和夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，伍健超应依法承担举证不能的法律后果，伍健超主张该借款为叶慧钘与梁钢星婚姻关系存续期间的共同债务，并要求由叶慧钘与梁钢星共同承担偿还责任的请求属理据不足，应认定属叶慧钘个人债务，梁钢星依法不需承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶慧钘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍健超归还借款本金50000元；二、被告莫蕊妹对被告叶慧钘上述借款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告伍健超的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告叶慧钘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇一七年五月二十七日书记员  莫芷珊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初471号
原告山东庆业建设有限公司。住所地泰安市温州步行街祥泰*座*单元401。
法定代表人刘连庆，该公司董事长。
诉讼委托代理人赵胜，山东泰诚法律事务所律师。
诉讼委托代理人孙雨辰，山东泰诚法律事务所实习律师。
被告泰安市公正价格评估有限公司。住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村燕邱路。
法定代表人俞勇，该公司董事长。
原告山东庆业建设有限公司（以下简称庆业公司）与被告泰安市公正价格评估有限公司（以下简称评估公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆业公司诉讼委托代理人赵胜、孙雨辰到庭参加诉讼，被告评估公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庆业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款18.34万元（含质保金）及利息10661.52元（以8.02万元为基数，自2015年4月15日起至2016年10月20日止按同期银行贷款利率计算结果为6885.67元，以10.32万元为基数，自2015年12月8日起至2016年10月20日止按同期银行贷款利率计算结果为3775.85元），共计194061.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年10月17日签订编号为201410005的室内装饰工程施工承包合同，原告承包了被告建设的泰安市道路交通事故便民处理中心室内装饰全部工程。该工程项目地点位于泰安市北天门大街1号路，属于泰安高新区管辖。原告依照合同约定按时将工程施工完毕后，2014年12月28日被告对该工程项目进行了验收并出具了验收合格报告。2015年4月10日原被告共同委托泰安市同信工程招标代理有限公司对已完工的工程进行了造价咨询，该工程审定价值为2063400.18元。原被告双方签订的工程施工承包合同中约定“工程完工甲方验收合格后付总款的95%，剩余5%作为质保金，一年后付清，质保期为2014年12月8日至2015年12月7日”。因此根据工程审计值与合同的约定，被告应于工程验收合格后支付原告工程造价的95%即196.02万元，但截止到被告最后一次付款的2015年4月14日，被告共支付了工程款188万元，被告尚欠原告工程款8.02万元。2015年12月7日该工程保修期限到期，被告应根据合同的约定与工程审计值支付原告工程价款的5%即10.32万元的质保金，但是被告并未支付。被告共计尚欠原告18.34万元工程款，原告多次催促被告依约履行支付工程款的义务，被告拒不返还。
被告评估公司未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告庆业公司与被告评估公司签订《室内装饰工程施工承包合同》一份，合同约定的工程名称为泰安市道路交通事故处理便民服务中心，工程地点为泰安市北天门大街1号路，开工日期为2014年10月18日，竣工日期为2014年12月8日，合同价款为1840175.49元。合同第八条约定了工程预付款为从开工到竣工付至合同总金额的95%，剩余5%作为质保金一年后付清，质保期一年即2014年12月8日至2015年12月7日。2014年12月28日，被告评估公司对该工程进行了验收，并出具了《装饰装修工程竣工验收报告》，经验收，该工程为合格工程。2015年泰安市同信工程招标代理有限公司在原告庆业公司与被告评估公司的共同委托下出具了《建设工程造价咨询报告书》，该报告书对涉案工程进行了审计，审定值为2063400.18元，即工程预付款为1960230.18元，质保金为103170.009元。截至2015年4月14日，被告评估公司共向原告庆业公司支付工程款188万元。
以上事实有《安装施工合同》、《装饰装修工程竣工验收报告》、《建设工程造价咨询报告书》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方签订的《室内装饰工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原被告双方应按照合同约定履行�务。涉案的泰安市道路交通事故处理便民服务中心室内装饰工程已经由原告庆业公司施工完毕，且已经实际使用。在合同履行过程中，被告评估公司共向原告庆业公司支付工程款188万元，现原告庆业公司要求被告评估公司支付剩余工程款8.02万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年12月7日，涉案工程的质保期已经届满，原告庆业公司要求被告评估公司支付质保金10.32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市公正价格评估有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东庆业建设有限公司工程款18.34万元及利息（以本金8.02万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年4月15日�计算至2016年10月20日止；以本金10.32万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月8日起计算至2016年10月20日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2091元由被告泰安市公正价格评估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4061号
原告:杨恩林，男，1967年9月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告杨恩林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩林及其委托代理人李久成、被告人保扬州公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计154727元。事实和理由：2016年1月26日15时40分左右，王家龙驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿353省道由东向西行驶至仪征市马集镇新民村村道四岔路口时，与由南向北通过路口原告杨恩林驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致杨恩林受伤，两车不同程度损坏。2016年3月9日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王家龙、杨恩林各承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及100万元不计免赔商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及苏Ｋ×××××号小型轿车投保情况无异议。王家龙驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，属于商业险免责条款，故保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告人保扬州公司已为原告垫付医疗费10000元。原告主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2016年1月26日15时40分左右，王家龙驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿353省道由东向西行驶至仪征市马集镇新民村村道四岔路口时，与由南向北通过路口原告杨恩林驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致杨恩林受伤，两车不同程度损坏。2016年3月9日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王家龙、杨恩林各承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告撤回对王家龙的起诉，自愿承担诉讼费用，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告杨恩林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，对医疗费101747.64元、住院伙食补助费535.5元双方均无异议，本院予以确认。被告人保扬州公司对营养费、护理费、误工费的期限均提出异议，并申请对此进行鉴定，本院认为，营养期限、护理期限以及误工期限可根据出院记录、诊断证明，结合原告的伤情予以确定，考虑原告伤情未治疗终结，为减少诉累，对该鉴定申请不予准许，本院酌情确定营养期限为180天、出院后护理期限为90天、误工期限为396天，故确定营养费1800元（180天×10元/天）、住院期间护理费1860元（31天×60元/天）、出院后护理费2700元（90天×30元/天）。原告提供的证人证言、收割机行驶证、驾驶证能够证明其从事农业收割以及运输工作，因原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费可以参照本院所在地2015年度农业服务业在岗职工平均工资51606元/年计算，故误工费为55989元（51606元/年÷365天×396天）。对交通费800元、财产损失1800元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费800元、财产损失1500元。对施救费、拐杖费因原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费101747.64元、住院伙食补助费535.5元、营养费1800元、护理费4560元、误工费55989元、交通费800元、财产损失1500元，合计166932.14元。因王家龙驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，故被告人保扬州公司应在交强险限额内赔偿原告杨恩林72849元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额61349元+财产损失限额1500元）；对超出交强险的损失94083.14元应由王家龙承担50%赔偿责任，故被告人保扬州公司应在商业险范围内赔偿原告47041.57元（94083.14元×50%）。因被告人保扬州公司已垫付医疗费10000元，故被告人保扬州公司应赔偿原告损失合计为109890.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨恩林109890.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，由原告杨恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年四月七日
书记员 糜萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2417-1号
原告济南润成经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人戴勇，董事长。
被告济南时光试验仪器有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南润成经贸有限公司与被告济南时光试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南润成经贸有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南时光试验仪器有限公司的起诉。
本院认为，原告济南润成经贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润成经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告济南润成经贸有限公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初736号
原告：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大埔乡乡村世界。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商住楼901室。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
本院在审理原告李新华诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽栖霞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽鲁班建设投资集团有限公司与李新华在签订的《项目承包合同书》第十五条约定：“本合同在履行中发生的争议，协商不成的，依法向甲方（安徽鲁班建设投资集团有限公司）所在地人民法院起诉”。甲方的所在地为安徽省南陵县，根据法律规定，本案依法应由安徽省南陵县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为安徽省太和县，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 高曼莉