广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告彭耀轩，男，1972年1月21日出生，香港特别行政区居民，，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告彭耀轩信用卡纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：40×××83）。此后，该卡出现透支，至2014年6月18日止，透支本息等合计人民币25940.53元、67.66美元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币25246.42元、利息人民币427.84元、滞纳金人民币266.27元，共计人民币25940.53元；美元本金59.79美元（折人民币367.65元）、利息3.87美元（折人民币23.80元），滞纳金4.00美元（折人民币24.60元），共计67.66美元（共计折人民币416.05元）。（利息、滞纳金等暂计至2014年6月18日，从2014年6月19日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算），以上共计人民币26356.58元；二、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：被告（合同乙方）于2010年8月30日向原告（合同甲方）申请办理金穗贷记卡一张，主卡卡号为00×××83，人民币账户信用额度为人民币30000元，美元账户信用额度为4610美元。申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条第2项约定：本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后所附的收费标准显示涉案贷记卡的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2014年6月18日，被告尚欠原告透支款本金人民币25246.42元、利息人民币427.84元、滞纳金人民币266.27元，以上共计人民币25940.53元；透支美元账户本金59.79美元、利息3.87美元，滞纳金4.00美元，共计67.66美元。
以上事实，有原告提交的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及《流水账》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告是香港特别行政区居民，故本案属涉港信用卡纠纷。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了适用中华人民共和国法律,参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告在使用信用卡透支消费后并未按约偿还信用卡欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。信用卡透支款本金、利息、滞纳金暂计至2014年6月18日为人民币26356.58元。续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止。
综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭耀轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付贷记卡人民币账户透支本金人民币25246.42元、利息人民币427.84元，滞纳金人民币266.27元，以及支付2014年6月19日后的人民币账户的利息、滞纳金（该利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2014年6月19日计至本判决确定履行之日止）；于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付贷记卡美元账户透支本金59.79美元及利息3.87美元、滞纳金4美元，以及支付2014年6月19日后的美元账户的利息（该利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2014年6月19日计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458.96元，由被告彭耀轩负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 吴学知
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。