浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第503号
原告：徐基磊。
委托代理人：戴先顺。
被告：安吉县世通出租汽车有限公司。
法定代表人：杨善元。
委托代理人：任有成。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：金伟余。
委托代理人：章学峰。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王正。
委托代理人：季雪锋。
原告徐基磊为与被告安吉县世通出租汽车有限公司（以下简称世通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，后因原告申请，本院追加被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海保险湖州公司）、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦保险湖州公司）参加诉讼。本院受理本案后，先依法由审判员赵歆独任审判，后组成合议庭，分别于2009年7月6日、10月28日公开开庭进行了审理。原告徐基磊的委托代理人戴先顺，被告世通公司法定代表人杨善元的委托代理人任有成、被告都邦保险湖州公司代表人王正的委托代理人季雪锋到庭参加了诉讼。被告渤海保险湖州公司代表人金伟余的委托代理人章学峰参加了第一次的开庭审理，第二次开庭时，该被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基磊诉称，2007年8月16日17时45分，被告世通公司雇佣的驾驶员胡文杰驾驶该被告所有的浙E／×××××号出租车沿灵芝路由东向西行驶，至灵芝路老党校路段掉头时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，后原告又与苏尚德驾驶的浙E／×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经安吉县交警大队认定，被告世通公司的驾驶员负事故的全部责任。本次交通事故造成原告各项损失共计48412元。因浙E／×××××号轿车已于2007年7月10日向被告渤海保险湖州公司投保了交强险和第三者责任险，浙E／×××××号轿车于2007年8月23日向被告都邦保险湖州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求法院判令：一、被告渤海保险湖州公司、被告都邦保险湖州公司在交强险项下赔偿原告损失38412元；二、被告世通公司对于交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任，被告渤海保险湖州公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书、调解终结书各一份，要求证明本次事故发生的客观事实以及各方当事人承担的责任；
证据二、原告的病历资料两份、医疗费票据一份，要求证明原告受伤后治疗的过程，总共花去医疗费24608.87元（其中被告四通公司支付967.04元）的事实；
证据三、交通费票据，要求证明原告因本次事故花去交通费350元的事实；
证据四、车损票据一份，要求证明原告摩托车损失1625元的事实；证据五、鉴定意见书一份，要求证明原告因本次事故误工267天的事实；
证据六、保单三份，要求证明肇事车辆浙E／×××××在被告渤海保险湖州公司投保了交强险和第三者责任险；浙E／×××××轿车在被告都邦保险湖州公司投保了交强险，以及本次事故发生在保险期限内的事实。
被告世通公司、被告都邦保险湖州公司对原告的诉称事实、所提供的证据及诉讼请求均无异议。
被告渤海保险湖州公司在第一次开庭审理过程中，对原告诉称的事实没有提出异议，也未对该次开庭中原告所举的证据一、证据二提出异议，主张其应在浙E／×××××轿车承担了交强险无责任赔款后，承担保险理赔责任。因该被告未到庭参加第二次开庭，也未在本院指定的举证期限内对原告提供的其他证据提出质证意见，可视为对原告的证据没有异议。因此，本院对原告的诉称事实及证据均予采信。
因在庭审中，原告对被告世通公司主张的其已赔偿10000元的事实无异议，本院对此也予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2007年8月16日17时45分，被告世通公司雇佣的驾驶员胡文杰驾驶该被告所有的浙E／×××××号出租车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞。原告倒地后，又与苏尚德驾驶的浙E／×××××号轿车发生碰撞。交通事故发生后，安吉县交警大队作出事故责任认定书，认定被告世通公司的驾驶员负事故的全部责任。本次交通事故造成原告医疗费损失24608.87元，交通费损失350元，车辆损失1625元。经本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的误工费损失是18957元，护理费损失是2698元、住院伙食补助费损失是1140元，合计各项损失为49378.87元。事后，被告世通公司已经赔偿原告的10967.04元（其中967.04元系该被告支付的医疗费）。
浙E／×××××号轿车于2007年7月10日在被告渤海保险湖州公司投保有交强险和第三者责任险，浙E／×××××号轿车于2007年8月23日在都邦保险湖州公司投保有交强险。上述保险的期限均为一年。浙E／×××××号轿车的第三者责任保险的限额为500000万元，并不计免赔率。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告在本案交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告世通公司雇佣的驾驶员在本案交通事故中致原告受伤，该被告是本案的赔偿义务人。因肇事车辆浙E／×××××号轿车在被告渤海保险湖州公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告渤海保险湖州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。故被告渤海保险湖州公司也是本案的赔偿义务人。因浙E／×××××号轿车在被告都邦保险湖州公司投有机动车交通事故责任强制保险，虽然浙E／×××××号轿车在本案交通事故中没有责任，但该车与倒地后的原告发生了碰撞，而已经倒地的原告已非机动车驾驶人，故根据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告都邦保险湖州公司也应当在交强险无责任赔偿限额内对原告作出赔偿。因此，被告都邦保险湖州公司也是本案的赔偿义务人。
综上，被告渤海保险湖州公司与被告都邦保险湖州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例（50000：10000）分别赔偿原告护理费、误工费、交通费18337.50元和3667.50元；在财产损失限额内按比例（2000：400）分别赔偿原告财产损失1354.17和270.83元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告10000元和1600元。合计，在交强险项下，被告渤海保险湖州公司应赔偿原告29691.67元，被告都邦保险湖州公司应赔偿原告5538.33元。原告的其余损失14148.87元，由被告世通公司赔偿。
因浙E／×××××号轿车于2007年7月10日在被告渤海保险湖州公司投保有第三者责任险，其第三者责任保险的限额为500000万元，并不计免赔率，故被告世通公司所赔偿的原告损失14148.87元，被告渤海保险湖州公司应给予理赔。扣除被告世通公司已经赔偿的10967.04元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告渤海保险湖州公司应给付原告3181.83元。
因被告渤海保险湖州公司和被告都邦保险湖州公司在机动车交通事故责任强制保险项下均是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该两被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐基磊29691.67元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告徐基磊5538.33元。
三、被告安吉县世通出租汽车有限公司赔偿原告徐基磊3181.83元，该赔偿款由被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担450元，被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担80元，被告安吉县世通出租汽车有限公司50元。限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 章一红
审判员 王孝林
二〇〇九年十一月九日
书记员 沈小燕