浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初572号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行。住所地缙云县壶镇镇贤母西路**号。
诉讼代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：秦超，该行职工。
被告：李周亮，农民。
被告：吕李凤，农民。
被告：吕志勇，农民。
被告：朱礼琴，农民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告李周亮、吕李凤、吕志勇、朱礼琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦超及被告李周亮、吕李凤、朱礼琴到庭参加诉讼，被告吕志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行起诉称：2015年1月14日，被告李周亮、吕李凤与原告签订了个人创业（经营性）借款合同，该笔借款由被告吕志勇、朱礼琴提供连带责任保证，并签订了保证合同。同日，原告依约为被告李周亮、吕李凤办理贷款200000元，年利率为11.76%，按月支付利息，逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定了其他违约责任，贷款到期日为2016年1月12日。借款本金、利息自2016年1月12日起均逾期，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告李周亮、吕李凤归还借款本金200000元、利息1310.80元，2016年1月9日起至款还清日止的利息、罚息按合同约定计算；2、被告吕志勇、朱礼琴对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、个人经营性贷款借款申请书一份，待证被告李周亮、吕李凤向原告申请借款200000元的事实；2、个人创业（经营性）借款合同一份，待证被告李周亮、吕李凤向原告借款200000元及借款利息、罚息、还款期限等的约定；3、借款借据一份，待证原告依约发放借款200000元给被告李周亮的事实；4、保证合同一份，待证被告吕志勇、朱礼琴为本案借款提供连带责任保证的事实。
被告李周亮答辩称：本案的实际借款人及用款人为案外人李建亮。当时李建亮找到我说借我的户头向原告贷款，当时我在永康，于是案外人李建亮和原告的一名工作人员吕肇祺把相关材料送到永康让我签字，开始我不想签，后来案外人李建亮说借款本金及借款利息均由其本人负责偿还，于是我就签字了。因此本案借款本息均应由案外人李建亮负责偿还。
被告李周亮没有提供证据。
被告吕李凤答辩称：我的意见与被告李周亮一致。补充一点：案外人李建亮现在也承诺会与原告协商好还款事宜，不用我们承担还款责任。
被告吕李凤没有提供证据。
被告吕志勇未作答辩，也没有提供证据。
被告朱礼琴答辩称：案外人李建亮找到我与被告吕志勇，让我们签字，当时我们本来不想签字，案外人李建亮说他如果还不起的话就用房子抵押，所以我们才签的字。
被告朱礼琴没有提供证据。
针对被告李周亮、吕李凤、朱礼琴的答辩，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行辩称：1、被告李周亮向原告申请贷款时，原告的工作人员明确询问过被告李周亮贷款是谁使用，当时被告李周亮答复称贷款系其本人使用，用途为支付货款；2、至于被告李周亮贷款后是否将贷款转借给他人使用，原告并不知情，若被告李周亮将贷款转借他人，这也是被告李周亮与他人之间的事，与本案处理无关。
对原告提供的证据，被告吕志勇未到庭质证，被告李周亮、吕李凤、朱礼琴认为原告提供的证据上的所有签名确系其本人所签，但本案实际借款人及用款人系案外人李建亮，其只是帮案外人李建亮贷款签字，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：2015年1月14日，被告李周亮、吕李凤与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行签订了个人创业（经营性）借款合同，合同约定被告李周亮、吕李凤向原告借款200000元，年利率为11.76%，按月支付利息，借款期限为2015年1月14日至2016年1月12日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告吕志勇、朱礼琴与原告签订了保证合同，为被告李周亮、吕李凤的上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告李周亮发放了贷款200000元。借款后，被告李周亮只支付了借款期限内11个月的利息，其余借款本金及利息均未归还。被告吕李凤未归还借款本息，被告吕志勇、朱礼琴也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李周亮、吕李凤所签订的个人创业（经营性）借款合同，没有违反相关法律的禁止性规定，属有效的借款合同，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约发放贷款给被告李周亮，但被告李周亮只归还了合同期限内11个月的利息，其余借款本息至今未还，显属违约，原告要求被告李周亮、吕李凤归还借款200000元并依约支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕志勇、朱礼琴为本案借款提供连带责任保证并与原告签订了保证合同，故原告要求被告吕志勇、朱礼琴承担连带责任保证的诉讼请求合法，予以支持。被告李周亮、吕李凤、朱礼琴答辩称本案实际借款人及用款人是案外人李建亮，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，故对被告李周亮、吕李凤、朱礼琴的该辩称意见不予采纳。被告吕志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李周亮、吕李凤于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款200000元，利息、罚息、复息6878.90元，共计206878.90元，并从2016年3月8日起至款还清日止，按月利率1.47%另行计付借款本金200000元的利息、罚息、复息。
二、被告吕志勇、朱礼琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.50元，由被告李周亮、吕李凤、吕志勇、朱礼琴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。