wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第40号
上诉人（原审被告）：杨洪宝，男，1962年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：杨工作，男，1987年8月生，汉族，居民，系上诉人杨洪宝之子。
被上诉人（原审原告）：杨传金（曾用名杨传鑫、杨传新），男，1968年8月生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：颜丕荣，女，1966年10月生，汉族，居民。
两被上诉人的共同委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
上诉人杨洪宝因与被上诉人杨传金、颜丕荣农村土地承包经营权纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月11日，杨传金与苍山县磨山镇孙杨庄村民委员会（以下简称孙杨庄村委）签订承包合同一份，内容为：“经村支两委研究决定，将我村一方土地承包给杨传新管理使用，使用期限为三十年。土地四至为：东至路，西至空用地，南至洪宝等住宅，北至大路。土地长五十二米，宽十五米。承包税为四千元，一次交清。孙振华孙杨庄村民委员会2011年11月11日。”同时加盖孙杨庄村委公章。杨传金、颜丕荣承包后，即管理使用该土地。2013年8月31日，杨洪宝将与其房屋相邻的225平方米土地用空心砖隔断，阻止杨传金、颜丕荣继续使用，故杨传金、颜丕荣诉至原审法院。
原审法院判决认为，杨传金于2011年11月11日与孙杨庄村委签订土地承包合同，合同明确约定了承包土地的四至、承包期限及承包费，合同签订后，杨传金即具有对该承包土地的管理、使用的权利。杨洪宝无故侵占杨传金、颜丕荣具有合法使用权的土地225平方米，其行为侵犯了杨传金、颜丕荣的合法权益，杨洪宝应停止侵害，将侵占的土地返还杨传金、颜丕荣使用。原审法院依照《土地承包法》第二十二条、第五十三条等规定判决：杨洪宝停止侵害，将其侵占的承包地225平方米返还给杨传金、颜丕荣，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由杨洪宝负担。
上诉人杨洪宝不服一审判决上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人对涉案土地没有合法使用权。该地没有经民主议定程序发包，也没有经过公开招标拍卖、招标协商的程序，违反了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》等相关法律法规。被上诉人未与村委签订涉案土地的承包合同，一审时被上诉人向法庭提交的盖有村委公章的书面材料不是承包合同，仅算是一份证明，其证明效力无法与承包合同比拟，更不能代替土地承包合同。根据《关于民事诉讼案件证据规定》，被上诉人负有举证证明其与村委签订了土地承包合同的责任，而被上诉人并未举证。被上诉人与村委的承包关系并未在镇政府（经管站）备案，村委也没有所谓4000元承包费入账的记录，村委有关人员的证明和承包费收据均是虚假的。二、上诉人没有侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人也无证据证实上诉人侵权。涉案土地上的大坑是被上诉人挖后上诉人出资垫平的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨传金、颜丕荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人对涉案土地享有合法使用权。村委将涉案空闲土地发包给被上诉人使用并未违反相关法律规定，且被上诉人与村委签订的书面合同符合合同法规定的形式要件，足以证实被上诉人与村委的承包合同关系成立且已经实际履行。被上诉人已经完成举证义务，且被上诉人将4000元承包费交付村委的事实清楚，至于合同是否经镇政府备案，村委如何处理承包费，不影响被上诉人承包合同的成立及生效。二、上诉人将与被上诉人房屋相邻的225平方米土地用空心砖阻断，阻止被上诉人使用，该土地不存在上诉人出资的问题，上诉人的行为是对被上诉人的侵权行为。三、上诉人上诉的案由错误，本案为土地承包经营权确认纠纷，而不是排除妨碍。四、上诉人对其主张在一审时就没有证据证明，涉案土地在承包之前一直是由被上诉人使用的，被上诉人享有承包经营权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”被上诉人于一审期间提交的加盖孙杨庄村委公章、落款时间为2011年11月11日的书面证明明确了合同双方当事人、承包期限、承包费及土地四至，为当事人的真实意思表示，具备合同必备要素，是合法有效的合同，能够证明被上诉人对涉案土地享有承包经营权。上诉人称该协议并非合同、不能证明被上诉人对该涉案土地享有承包经营权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
上诉人上诉称因其将涉案土地上的大坑出资填平，应享有承包经营权，但未提供相关证据证实。上诉人提供的书面证言仅能够证明其曾于2011年7月22日回填涉案土地，并不能证实其对该地块享有承包经营权。上诉人因回填涉案土地造成的相关损失，可另行主张。故上诉人称其享有涉案地块承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。
孙杨庄村委出具的具备合同要素的书面证明载明“经村支两委研究决定”，被上诉人已经履行了举证义务；上诉人称涉案土地的发包没有经过民主议定程序发包，也未经过公开招标、拍卖等程序，但未提供相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对其主张应当承担举证不能的法律责任。故对上诉人称涉案土地发包程序不合法的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨洪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张洪亮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00220号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人齐某某，男。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被叶集公安分局取保候审。2015年6月16日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月29日19时许，被告人齐某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿叶集实验区史河路由东向西行驶至农村合作银行门口时，与徐某某驾驶的逆向直行的二轮摩托车发生碰撞，致徐某某受伤，两车受损。经叶集公安分局交通管理大队认定，齐某某负事故的同等责任。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：齐某某血液中乙醇含量为221.8509mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机�针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人齐某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月29日19时许，被告人齐某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿叶集实验区史河路由东向西行驶至农村合作银行门口时，与徐某某驾驶的逆向直行的二轮摩托车发生碰撞，致徐某某受伤。经叶集公安分局交通管理大队认定，齐某某负事故的同等责任。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：齐某某血液中乙醇含量为221.8509mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶员信息查询单、�偿收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，视听资料，证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第813号
申请执行人浙江晨方光电科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人蔡芸。
被执行人开化县晟绿茶业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人姚有晟。
被执行人姚文福。
本院依据已经发生法律效力的衢州开化（2015）衢开民初字第272号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人房屋租金及损失215842元及自2015年7月12日起至今按每天680.5元的租金损失，承担案件受理费1950元。但被执行人至今未履行归还借款的义务。2015年10月9日，本院在执行（2015）衢开执民字第540号案中，依据申请执行人的申请和本院生效的法律文书，裁定拍卖被执行人所有的存放在开化县城关镇音坑路2号仓库内的全部机器设备，该批机器设备经本院委托衢州广泽资产评估事务所评估，其建议司法处置价为187340元。在委托拍卖过程中，双方当事人同意用被执行人所有的存放在开化县城关镇音坑路2号仓库内的所有机器设备、化验设备（祥见司法鉴定评估报告）以建议司法处置价为187340元抵偿给申请执行人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人开化县晟绿茶业有限公司所有的存放在开化县城关镇音坑路2号仓库内的所有机器设备、化验设备（祥见司法鉴定评估报告）作价187340元抵偿给申请执行人浙江晨方光电科技有限公司所有。该财产的所有权自本裁定送达之日起转移至申请执行人浙江晨方光电科技有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年一月二十八日
书记员 吾 倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第321号
申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司，地址：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被申请人邹平县奥森机械设备有限公司，法定代表人：夏增产，该公司总经理，地址：邹平县韩店镇肖镇村。
被申请人夏增产，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第267号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第267号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十二月二日
书记员 刘亚伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01788号
原告陈旺，男，1948年7月10日出生。
被告崔云英，女，78岁。
被告陈新立，男，49岁。
本院在审理原告陈旺与被告崔云英、陈新立宅基地使用权纠纷一案中，原告陈旺于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺以不再计较此事不想继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤诉。
案件受理费三十五元，由原告陈旺负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年六月九日
书记员 赵书博
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00429号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人佟某某，男，1980年7月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事于2015年10月29日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕388号起诉书
指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月29日1时40分，在辽中县沈西大道41km+400m（营口物流前），被告人佟某某驾驶辽H*****号重型半挂牵引车/辽H****挂号重型集装箱半挂车（车载大理石）由南向北行驶，遇路东侧同向停放在非机动车道内被害人胡某某驾驶辽A*****号轻型厢式货车、吕某某驾驶的辽H**号重型半挂牵引车牵引辽H***号重型普通半挂车及修车的被害人胡某某、吕某某发生碰撞，致三台车损坏、被害人吕某某当场死亡、被害人胡某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人佟某某驾车忽视交通安全、疲劳驾驶、所载货物严重超载、未保持安全车速，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；被害人胡某某、吕某某无交通事故责任。案发后，被告人佟某某个人分别赔偿被害人胡某某、吕某某家属各人民币50000元，其他损失由被告人佟某某驾驶的辽H*****/辽H****车的保险公司承担赔偿责任。二被害人家属均对被告人佟某某谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人佟某某交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年9月29日1时40分，在辽中县沈西大道41km+400m（营口物流前），被告人佟某某驾驶辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车（车载大理石）由南向北行驶，遇路东侧同向停放在非机动车道内被害人胡某某驾驶的辽A*****号轻型厢式货车、被害人吕某某驾驶的辽H**号重型半挂牵引车牵引辽H***号重型普通半挂车及修车的被害人胡某某、吕某某发生碰撞，致三台车损坏、被害人吕某某当场死亡、被害人胡某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人佟某某负此次事故的全部责任，被害人胡某某、吕某某无交通事故责任。事故发生后，被告人佟某某因受伤被送往医院治疗并在到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆辽H*****号半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车行车证上的所有权人为营口海顺运输有限公司，实际所有权人为被告人佟某某，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保，其中主车投保了交强险和第三者责任险100万元，挂车投保第三者责任险5万元，均含不计免赔的特别约定，发生事故在保险期内。肇事车辆辽A*****号轻型厢式货车的所有权人为被害人胡某某，该车在中国人民财产保险公分有限公司辽中支公司投保了交强险，发生事故在保险期内。肇事车辆辽H**号重型半挂牵引车牵引辽H***号重型普通半挂车行车证上的所有权人为营口天成物流有限公司，实际所有权人为为被害人吕某某，该车在中国人民财产保险公分有限公司营口支公司投保了交强险，发生事故在保险期内。
案发后，被害人胡某某、吕某某家属因此次交通事故造成的损失已经本院（2015）辽中民一初字第00711号、第00712号民事判决书进行判决，该判决已经生效且判决的赔偿款项均已给付二被害人家属。在上述赔偿款项之外，被告人佟某某一次性给付被害人胡某某家属经济损失人民币50000元、给付被害人吕某某家属经济损失人民币70000元并与二被害人家属均达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人佟某某供述，证明2015年9月29日凌晨1时30分，其驾驶辽H*****号半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车行驶至沈西大道大莲花村南时，因当时打盹，所驾驶车辆的车头与前方停着的厢式货车相撞、之后厢式货车又与前方停着的另一台车相撞。因其被夹在车中，通过用手比划的方式示意路人报警。其后来才知道前面两台车的驾驶人均死亡。肇事车辆是其实际所有，挂靠在营口海顺运输有限公司，其有驾驶证，车辆行车证等手续齐全，车辆投保了交强险和商业险。
2.证人田某某证言，证明2015年9月28日下午4、5点钟，其丈夫吕某某驾驶辽H**号重型半挂牵引车牵引辽H***号重型普通半挂车从盖州出来到沈阳送货，2015年9月29日凌晨2、3点钟，其接到电话称其丈夫在沈西大道辽中段发生交通事故。后来听说是当时车辆损坏，正在和修车工修车时被后面一台大车撞上导致死亡。
3.证人丁某某证言，证明2015年9月28日晚上12时，其丈夫胡某某接到电话称在沈西大道茨榆柁附近有车辆损坏需要修理，之后驾驶家里的辽A*****号轻型厢式货车前往。两个小时后，其接到电话称其丈夫发生了交通肇事。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发时现场的情况。
5.驾驶证、行车证，证明被告人有驾驶资格及车辆有行车手续的情况。
6.机动车保险单，证明肇事三台车辆承保交强险、第三者责任险等的情况。
7.乙醇司法鉴定检验报告，证明被告人血液中未检测出酒精的情况。
8.机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明对涉案三台肇事车辆的车速、超载、碰撞部位、碰撞地点等进行检验的情况。
9.刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人吕某某、胡某某系因本次交通事故死亡的情况。
10.道路交通事故责任认定书及称重单，证明被告人佟某某负此事故的全部责任及所驾驶车辆严重超载的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
12.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
13.无刑事犯罪记录检索证明，证明被告人无前科劣迹情况。
14.道路交通事故赔偿协议书及收条、询问笔录、刑事和解书、民事判决书，证明被告人积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人佟某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪、案发后积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解，可从宽处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 房振保
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 爽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00429号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人佟立宏，又名佟立秋，男，1980年7月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事于2015年10月29日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）388号起诉书
指控被告人佟立宏犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人佟立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月29日1时40分，在辽中县沈西大道41km＋400m（营口物流前），被告人佟立宏驾驶辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车／辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车（车载大理石）由南向北行驶，遇路东侧同向停放在非机动车道内被害人胡某某驾驶辽A＊＊＊**号轻型厢式货车、吕某某驾驶的辽H＊**号重型半挂牵引车牵引辽H**号重型普通半挂车及修车的被害人胡某某、吕某某发生碰撞，致三台车损坏、被害人吕某某当场死亡、被害人胡某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人佟立宏驾车忽视交通安全、疲劳驾驶、所载货物严重超载、未保持安全车速，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；被害人胡某某、吕某某无交通事故责任。案发后，被告人佟立宏个人分别赔偿被害人胡某某、吕某某家属各人民币50000元，其他损失由被告人佟立宏驾驶的辽H＊＊＊**／辽H＊＊**车的保险公司承担赔偿责任。二被害人家属均对被告人佟立宏谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人佟立宏交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佟立宏对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年9月29日1时40分，在辽中县沈西大道41km＋400m（营口物流前），被告人佟立宏驾驶辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车（车载大理石）由南向北行驶，遇路东侧同向停放在非机动车道内被害人胡某某驾驶的辽A＊＊＊**号轻型厢式货车、被害人吕某某驾驶的辽H＊**号重型半挂牵引车牵引辽H**号重型普通半挂车及修车的被害人胡某某、吕某某发生碰撞，致三台车损坏、被害人吕某某当场死亡、被害人胡某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人佟立宏负此次事故的全部责任，被害人胡某某、吕某某无交通事故责任。事故发生后，被告人佟立宏因受伤被送往医院治疗并在到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆辽H＊＊＊**号半挂牵引车牵引辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车行车证上的所有权人为营口海顺运输有限公司，实际所有权人为被告人佟立宏，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保，其中主车投保了交强险和第三者责任险100万元，挂车投保第三者责任险5万元，均含不计免赔的特别约定，发生事故在保险期内。肇事车辆辽A＊＊＊**号轻型厢式货车的所有权人为被害人胡某某，该车在中国人民财产保险公分有限公司辽中支公司投保了交强险，发生事故在保险期内。肇事车辆辽H＊**号重型半挂牵引车牵引辽H**号重型普通半挂车行车证上的所有权人为营口天成物流有限公司，实际所有权人为为被害人吕某某，该车在中国人民财产保险公分有限公司营口支公司投保了交强险，发生事故在保险期内。
案发后，被害人胡某某、吕某某家属因此次交通事故造成的损失已经本院（2015）辽中民一初字第00711号、第00712号民事判决书进行判决，该判决已经生�且判决的赔偿款项均已给付二被害人家属。在上述赔偿款项之外，被告人佟立宏一次性给付被害人胡某某家属经济损失人民币50000元、给付被害人吕某某家属经济损失人民币70000元并与二被害人家属均达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人佟立宏供述，证明2015年9月29日凌晨1时30分，其驾驶辽H＊＊＊**号半挂牵引车牵引辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车行驶至沈西大道大莲花村南时，因当时打盹，所驾驶车辆的车头与前方停着的厢式货车相撞、之后厢式货车又与前方停着的另一台车相撞。因其被夹在车中，通过用手比划的方式示意路人报警。其后来才知道前面两台车的驾驶人均死亡。肇事车辆是其实际所有，挂靠在营口海顺运输有限公司，其�驾驶证，车辆行车证等手续齐全，车辆投保了交强险和商业险。
2.证人田某某证言，证明2015年9月28日下午4、5点钟，其丈夫吕某某驾驶辽H＊**号重型半挂牵引车牵引辽H**号重型普通半挂车从盖州出来到沈阳送货，2015年9月29日凌晨2、3点钟，其接到电话称其丈夫在沈西大道辽中段发生交通事故。后来听说是当时车辆损坏，正在和修车工修车时被后面一台大车撞上导致死亡。
3.证人丁某某证言，证明2015年9月28日晚上12时，其丈夫胡某某接到电话称在沈西大道茨榆柁附近有车辆损坏需要修理，之后驾驶家里的辽A＊＊＊**号轻型厢式货车前往。两个小时后，其接到电话称其丈夫发生了交通肇事。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发时现场的情况。
5.驾驶证、行车证，证明被告人有驾驶资格及车辆有行车手续的情况。
6.机动车保险单，证明肇事三台车辆承保交强险、第三者责任险等的情况。
7.乙醇司法鉴定检验报告，证明被告人血液中未检测出酒精的情况。
8.机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明对涉案三台肇事车辆的车速、超载、碰撞部位、碰撞地点等进行检验的情况。
9.刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人吕某某、胡某某系因本次交通事故死亡的情况。
10.道路交通事故责任认定书及称重单，证明被告人佟立宏负此事故的全部责任及所驾驶车辆严重超载的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
12.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
13.无刑事犯罪记录检索证明，证明被告人无前科劣迹情况。
14.道路交通事故赔偿协议书及收条、询问笔录、刑事和解书、民事判决书，证明被告人积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人佟立宏违反交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人佟立宏犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪、案发后积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解，可从宽处�。结合本案实际，被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟立宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 房振保
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 爽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初634号
原告杨某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人高新华到庭参加了诉讼。被告曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚并举行婚礼。由于婚前了解较少便仓促成婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，并存在家庭暴力，致使婚姻破裂。特提起离婚诉讼，请依法判令原告与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，开始共同生活。婚后无子女。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚共同生活多年，婚后虽因家庭琐事进行过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告杨某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十日
书记员 张明兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初551号
原告：葛某1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告葛某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其诉讼代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告葛某1与被告赵某离婚；2、婚生子女均由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿葛某2，于××××年××月××日生育儿子葛某3。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合、交流困难，生气打架。被告缺乏对家庭的基本责任，对子女不闻不问，俩孩子均有原告的父母带。被告于2016年农历正月初七去上海打工。现原被告一年多很少联系，2016年农历8月份原告带着孩子去找被告，但是被告回来后却不进家。2017年2月11日原告及父母又去叫被告，被告坚持不回。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉至本院，依法判决上述诉请。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情并不符合离婚的条件，为了两个孩子，所以被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。3、户口本复印件2张，证明长女葛某2于××××年××月××日出生，长子葛某3于××××年××月××日出生。
被告未提交证据。
经庭审质证被告对原告的证据无异议。
本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历××月××日）按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿葛某2，于××××年××月××日生育儿子葛某3。因原被告二人于2016年后均出外打工，不在一起生活，双方缺少沟通，致使双方的夫妻感情有所疏远，原告认为被告没有尽到夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，因此原告诉至本院，要求本院依法判决其与被告离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，后因双方外出打工，不在一起生活，致使夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某1与被告赵某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年三月十七日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初551号原告：葛某1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告葛某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其诉讼代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告葛某1与被告赵某离婚；2、婚生子女均由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿葛某2，于××××年××月××日生育儿子葛某3。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合、交流困难，生气打架。被告缺乏对家庭的基本责任，对子女不闻不问，俩孩子均有原告的父母带。被告于2016年农历正月初七去上海打工。现原被告一年多很少联系，2016年农历8月份原告带着孩子去找被告，但是被告回来后却不进家。2017年2月11日原告及父母又去叫被告，被告坚持不回。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉至本院，依法判决上述诉请。被告赵某辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情并不符合离婚的条件，为了两个孩子，所以被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。3、户口本复印件2张，证明长女葛某2于××××年××月××日出生，长子葛某3于××××年××月××日出生。被告未提交证据。经庭审质证被告对原告的证据无异议。本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历××月××日）按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿葛某2，于××××年××月××日生育儿子葛某3。因原被告二人于2016年后均出外打工，不在一起生活，双方缺少沟通，致使双方的夫妻感情有所疏远，原告认为被告没有尽到夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，因此原告诉至本院，要求本院依法判决其与被告离婚。本院认为，原被告已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，后因双方外出打工，不在一起生活，致使夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告葛某1与被告赵某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年三月十七日书记员  周 豪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第373号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人尚进，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日20时许，被告人马某某驾驶鲁VQ75**号小型普通客车沿青垦路青州段由北向南行驶至96KM处时，将由东向西步行过公路的焦某（男，1970年5月12日出生，住贵州市凯里市清江路37号1栋3楼）撞倒，致其颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人马某某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分在本院民三庭另行起诉。被告人马某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、焦某甲陈述，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人马某某系初犯、具有自首情节”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1935号
罪犯邱祖耀，男，1968年3月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年2月5日作出（2009）梅刑初字第4号刑事判决，以被告人邱祖耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）榕刑终字第311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3561号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱祖耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱祖耀已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯邱祖耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱祖耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱祖耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱祖耀减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月21日至2015年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初166号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人翟某某，：河北省辛集市。2015年1月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。2015年1月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2016年1月30日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月份，被告人翟某某在中国银行办理了一张额度为5万元的信用卡（卡号：40×××01）后开始消费，2014年5月17日，翟某某最后一次还款。自2014年5月30日以来，银行工作人员多次向翟某某催收欠款，翟某某拒不还款。截止2014年11月6日，翟某某共透支信用卡本金69497.71元。据此，公诉机关认为被告人翟某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人翟某某在中国银行办理了一张额度为5万元的信用卡（卡号：40×××01）后开始消费，之后，被告人翟某某通过中国银行客服电话将信用卡额度增加到75000元。2014年5月17日被告人翟某某最后一次还款，其后再无还款记录。自2014年5月30日，银行工作人员多次以电话、上门催收等方式向翟某某催收欠款，翟某某拒不还款。截止2014年11月6日，翟某某共透支信用卡本金69497.71元。
另查明，案发后，被告人翟某某家属已将银行欠款还清。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人翟某某的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人王某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、抓获证明、消费明细、翟某某办理信用卡时填写的资料、催收记录、委托书、情况说明（2015年1月30日，翟某某家属通过ATM自助设备向翟某某信用卡（卡号为49×××90）分8笔存入人民币共计72500元，已将欠款还清）、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人翟某某使用信用卡恶意透支，经发卡行多次催收仍拒不还款，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人翟某某家属已将欠款还清,庭审中，被告人翟某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二
年，缓刑二年，并处罚金30000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 党明星
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第152号
起诉人：李静军，男，汉族，1962年10月出生，住公主岭市。
本院收到李静军的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李静军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13426号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：付艳国，男，满族，1976年6月14日生，住黑龙江省逊克县新鄂乡新春村*组***号。身份证号：2326251976********。
被告：王晓枫，女，汉族，1978年10月7日生，住黑龙江省逊克县新鄂乡新春村*组***号。身份证号：2326251978********。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告付艳国、王晓枫、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币67073.36元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告王晓枫、青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月19日原告与被告付艳国签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告付艳国为购买汽车，向原告申请了人民币81000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的8.5%，即手续费金额为人民币3485元。为确保债务如期清偿，被告王晓枫出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告付艳国共同承担此笔借款本息偿还；被告青岛海卓融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13426号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：付艳国，男，满族，1976年6月14日生，住黑龙江省逊克县新鄂乡新春村*组***号。身份证号：2326251976********。被告：王晓枫，女，汉族，1978年10月7日生，住黑龙江省逊克县新鄂乡新春村*组***号。身份证号：2326251978********。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告付艳国、王晓枫、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币67073.36元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告王晓枫、青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月19日原告与被告付艳国签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告付艳国为购买汽车，向原告申请了人民币81000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的8.5%，即手续费金额为人民币3485元。为确保债务如期清偿，被告王晓枫出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告付艳国共同承担此笔借款本息偿还；被告青岛海卓融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十四日书 记 员  林延文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00257号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路24号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县曲塘镇花庄村经济合作社。
负责人范春生。
海安县国土资源局于2013年11月24日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2013）第24号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人将海安县曲塘镇花庄村15组面积为196平方米集体土地非法转让给朱龙喜使用并收取25000元土地转让收益。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：没收转让土地的非法所得25000元；处以罚款5000元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2013）第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1598号
原告高明，男，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王秀荣，女，1952年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王洪玉（原告之女），女，1979年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告张志刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区。
原告高明诉被告王秀荣、被告张志刚、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明，被告王秀荣的委托代理人王洪玉，被告张志刚到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年12月12日0时50分许，张志刚驾驶津QW82**号小型轿车沿前明庄村公路由东向西行驶至静海县大丰堆镇前明庄村，撞沿前明村公路由北向南高明酒后驾驶的津GT95**号小型轿车后，高明车又撞路边树木和墙，致双方车损，高明受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2013（1914010401）号道路交通事故认定书认定，张志刚负事故同等责任，高明负事故同等责任。另查，张志刚驾驶的事故车辆登记所有人为被告王秀荣，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求赔偿车损3800元，评估费200元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。
被告张志刚辩称，对交通事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是被告王秀荣实际所有，我是王秀荣雇佣司机，事故时是职务行为，我不承担赔偿责任。
被告王秀荣辩称，对交通事实和责任认定无异议，被告张志刚事故车辆是王秀荣实际所有，张志刚是王秀荣雇佣司机，事故时是职务行为，原告的损失应该由保险公司赔偿。对于原告提交的证据请法院来依法核实认定。
经审理查明，2013年12月12日0时50分许，被告张志刚驾驶津QW82**号小型轿车沿前明庄村公路由东向西行驶至静海县大丰堆镇前明庄村，撞沿前明村公路由北向南原告高明酒后驾驶的津GT95**号小型轿车后，高明车又撞路边树木和墙，致双方车损，高明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1914010401）号道路交通事故认定书认定，被告张志刚负事故同等责任，原告高明负事故同等责任。原告高明实际所有的津GT95**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心鉴定车损为3800元，原告花去评估费200元。另查，津QW82**号小型轿车登记车主和实际所有人均是被告王秀荣，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、关于夏利轿车因交通事故造成车辆损失的鉴定结论书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张志刚负事故同等责任，高明负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津QW82**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高明的损失，超出交强险限额部分的50%，在商业三者险限额内赔偿。因原告损失未超出保险范围，故被告王秀荣不再承担赔偿责任。原告车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为3800元，该鉴定系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，对其鉴定的车损数额本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%。综上，原告损失依法认定如下：车损3800元，评估费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告高明车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高明车损1800元，评估费200元，以上合计2000元的50%，即1000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀荣承担12.50元，原告高明承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0247号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告陈马城。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈马城金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈马城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年7月4日，被告连云港金隆投资发展有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港金隆投资发展有限公司向原告借款800万元，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为9.6‰。同时被告谢捷飞、陈马城作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月20日偿还本金479600元，剩余欠款被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港金隆投资发展有限公司偿还借款7520400元及利息；被告陈国雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈马城对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈马城未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告连云港金隆投资发展有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港金隆投资发展有限公司向原告借款800万元，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为9.6‰。同时被告谢捷飞、陈马城作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月20日偿还本金479600元，剩余欠款被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港金隆投资发展有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港金隆投资发展有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告谢捷飞、陈马城对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港金隆投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款7520400元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告谢捷飞、陈马城对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32221元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01263号
原告户县大王镇联庄村第四村民小组。
诉讼代表人周庆武，系该组组长。
委托代理人申建荣，男，1945年7月11日生，汉族。
被告户县大王镇康北村村民委员会。
法定代表人张小随，系该村村委会主任。
委托代理人张天寿，男，1959年6月9日生，汉族，农民。
第三人王稳稳，男，成年，汉族，农民。
原告户县大王镇联庄村第四村民小组（以下简称联庄村四组）诉被告户县大王镇康北村村民委员会（以下简称康北村委会）、第三人王稳稳返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联庄村四组的委托代理人申建荣、被告康北村委会的委托代理人张天寿到庭参加诉讼，第三人王稳稳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联庄村四组诉称，被告村以北有原告所有的土地2.5亩，截止2006年以前该地一直由原告对外发包。自2006年10月起，被告擅自将原告该土地连同其部分土地一并发包给他人耕种，直至2013年被告又将该地发包给第三人王稳稳。多年来，原告曾多次与被告就其侵占原告土地事宜进行交涉，但被告坚持称该地的所有权属其所有，并一直由其实际占有、使用并收益，据此不同意向原告返还该土地。原告认为，该2.5亩土地的所有权属原告所有，被告擅自占有、发包原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。故要求被告返还该2.5亩土地，恢复土地原状并赔偿原告经济损失8000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告争议的焦点为该诉争土地的所有权归属问题。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方就诉争土地所有权产生争议，依法应由人民政府先行处理。故原、被告间的土地权属纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原告之起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告户县大王镇联庄村第四村民小组的起诉。
本案诉讼费350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3453号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈应林，男，汉族，住光山县，
被告陈功辉，男，汉族，住光山县，
被告陈琳，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈应林，陈功辉，陈琳借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈应林，陈功辉，陈琳均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告陈应林，陈功辉，陈琳向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈应林于同年7月23日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月14日到期，到期后被告陈应林未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈应林要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告陈应林拒不履行。被告陈功辉，陈琳作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈应林，陈功辉，陈琳身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
经审理查明，2013年7月4日，被告陈应林，陈功辉，陈琳向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈应林于同年7月23日正式签订贷款借款合同，被告陈功辉，陈琳作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月14日到期，到期后被告陈应林未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈功辉所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈应林向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈功辉，陈琳作为被告陈应林的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈应林的债务承担连带保证责任，原告于2017年10月23日将担保人陈功辉，陈琳一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应林偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（按借款合同约定执行），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈功辉，陈琳对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈应林，陈功辉，陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 坤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第65号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年1月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日22时许，被告人林某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙j×××××号曙光牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路274号附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 赵康楠（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0983号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告钱春勇，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告钱春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐 网
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执468号
申请执行人：秦桂梅。
被执行人：尹茂海。
本院在执行申请执行人秦桂梅（下称申请执行人）诉被执行人尹茂海（下称被执行人）餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人未有其它的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1974号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街2号。机构代码：80910319-4。
负责人姜跃利，经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治有
原审被告贾国玉。
原审被告岳海波
上诉人太保财险承德公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年11月26日6时25分，被告岳海波驾驶冀HK31**号重型自卸货车由兴隆镇大河南煤厂出门口左转弯上公路时，与由西向东原告张治有驾驶的重庆牌燃油助力车相撞，造成原告张治有受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告岳海波负本次事故的全部责任，原告张治有无责任。原告张治有于2013年11月26日至2014年3月18日在兴隆县医院住院治疗112天。诊断为：1、颅底骨折伴脑脊液耳漏；2、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；3、左侧眶下壁；4、左侧颧弓骨折；5、左侧气胸；6、左肺挫伤；7、双侧第一肋骨骨折；8、左侧肩胛骨骨折；9、左股骨干骨折；10、面部皮裂伤；11、多发软组织损伤；12、左额叶血肿；13、右侧颞骨岩部骨折；14、双侧胸腔积液；15、颈7左侧横突骨折；16、右侧第2肋骨骨折。兴隆司法鉴定中心于2014年7月9日对原告张治有伤情进行司法鉴定，鉴定原告张治有左股骨干骨折为10级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏为10级伤残。本次事故造成了原告张治有的损失为：医药费100，106.83元，营养费2，240.00元（112天，每天20.00元），伙食补助费11，200.00元（112天，每天100.00元），护理费11，200.00元（112天，每天100.00元），误工从2013年11月26日受伤后至2014年7月9日评残前日共225天，原告张治有受伤前在兴隆县瑞祥石料加工厂上班，每天工资为100.00元，误工费22，500.00元（225天，每天100.00元），病例复印费74.00元，鉴定费800.00元，残疾赔偿金54，192.00元（城镇居民人均可支配收入22，580.00元，赔偿20年，赔偿系数12%），精神损害抚慰金6，000.00元，摩托车修理费1，930.00元，施救费500.00元，合计210，742.83元。
另查明，被告岳海波驾驶冀HK31**号重型自卸货车系被告贾国玉所有，被告岳海波系被告贾国玉雇佣司机。冀HK31**号重型自卸货车在被告太保财险承德公司投有交强险及保额为500，000.00元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告岳海波具有驾驶该车的合法资质，该车具有在公路行驶的合法手续。被告贾国玉为原告张治有垫付各种费用111，376.83元。
原审法院认为，被告岳海波驾驶冀HK31**号重型自卸货车将原告张治有撞伤的事实清楚、证据充分。被告岳海波驾驶的车辆在被告太保财险承德公司投有保险，被告太保财险承德公司应在保险限额内对原告张治有的损失进行赔偿，被告太保财险承德公司不予赔偿的部分由被告贾国玉进行赔偿。原告张治有主张的2人护理，2人伙食补助费、交通费因未提供相应的证据，不予支持。被告岳海波因系被告贾国玉雇佣司机，故对原告张治有的损失不承担赔偿责任。原告张治有应返还被告贾国玉为其垫付的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张治有医疗费、营养费、伙食补助费计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张治有误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费计110，000.00元；在财产赔偿限额内赔偿原告张治有修理费、施救费计2，000.00元，合计122，000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张治有医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、修理费、施救费计87，868.83元。
三、被告贾国玉赔偿原告张治有复印费、鉴定费874.00元。
四、原告张治有返还被告贾国玉为其垫付的医疗费111，376.83元。
五、驳回原告张治有其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太保财险承德公司不服，上诉称，被上诉人为农村户籍，其未提供在城镇居住的证明，其伤残赔偿金不应按城镇的标准计算。原审法院认定的伙食补助费、护理费过高，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告岳海波驾驶冀HK31**号重型自卸货车将被上诉人张治有撞伤的事实清楚、证据充分。岳海波驾驶的车辆在上诉人太保财险承德公司投有保险，太保财险承德公司应在保险限额内对张治有的损失进行赔偿，超出保险限额的部分，由原审被告贾国玉进行赔偿。被上诉人张治有在原审法院审理期间提供了兴隆县祥瑞石料加工厂与其签订的劳动合同、职业病危害因素告知书、兴隆县祥瑞石料加工厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、兴隆县祥瑞石料加工厂的证明、工资表等证据，证明其事发之前系兴隆县祥瑞石料加工厂的工人，月工资3000.00元，上诉人对此没有充分的反驳理由，故原审法院依据城镇居民收入的标准，认定了被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。被上诉人系多发骨折，且头及内脏均受伤，伤情较重，原审法院认定了每日100.00元护理费及100.00元住院伙食补助费，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李明杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00417号
原告曹锦松。
委托代理人倪洁。
被告邵玉琴。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告曹锦松诉被告邵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年11月26日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹锦松及其委托代理人倪洁、被告邵玉琴及其委托代理人陆俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦松诉称：要求被告立即归还借款人民币10万元并计算从2014年3月13日开始按照银行同期贷款利率的四倍至判决生效止的利息，诉讼费由被告承担。
被告邵玉琴辩称：借款人是丈夫冯坤华，目前已去世。自己对该笔借款不知情，另外原告也未提供10万元的交付凭证，即使借款客观存在，冯坤华借款后也未用于家庭共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月7日，冯坤华向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向曹劲松借到人民币伍万元整，小写50000元。借款期限为叁拾天，从2014年3月7日至2014年4月7日。借款人承诺于2014年4月7日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另外按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担因此产生的一切费用……借款人签字：冯坤华2014年3月7日。”2014年3月13日，冯坤华又向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向曹劲松借到人民币伍万元整，小写50000元。借款期限为叁拾天，从2014年3月13日。借款承诺于2014年4月13日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另外按每日千分之捌支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用……借款人签字：冯坤华2014年3月13日。”到期后冯坤华未能归还借款。
另查明：被告邵玉琴与冯坤华于1978年2月5日登记结婚，冯坤华于2014年5月26日突发急病去世。冯坤华为苏州耀坤建材贸易有限公司的法定代表人，苏州耀坤建材贸易有限公司于2012年10月10日成立，股东为冯坤华、冯雪耀。冯坤华与冯雪耀系父子关系。
再查明：2014年3月3日，冯坤华向原告曹锦松借款人民币20万元，于2014年3月11日归还。
在审理中，原告申请证人黄某、杨某、丁某出庭作证，黄某称：与原告及冯坤华均是朋友，在2014年3月初，冯坤华打电话给自己，要求乘他到曹锦松处借款，自己乘了冯坤华到曹锦松开的服装店中，看见冯坤华写了借条后曹锦松将50000元交给冯坤华，总共是2次，都是整扎的现金。第二次是和杨某一起去接冯坤华的，听冯坤华讲是做钢材生意周转用，借款之后因自己和杨某去市里，将冯坤华搭乘到了肖桥。二次借款间隔一个星期左右。
杨某称：第一次看见冯坤华来借款，自己在曹锦松处喝茶，黄某乘他过来向曹锦松借款，冯坤华讲要派用场，看到曹锦松给了冯坤华50000元，是整扎的，第二次是和黄某一起去接冯坤华的，也是到曹锦松店里，曹锦松又交给冯坤华50000元，也是整扎的，后来借款后自己和黄某去市里时将冯坤华带到了肖桥。
丁某称：自己和曹锦松、冯坤华都是朋友，经常要到曹锦松处喝茶玩，杨坤华二次向曹锦松借款时自己都在曹锦松店里喝茶，看到曹锦松每次将50000元现金交付给冯坤华，听冯坤华讲是生意上要用，借条是曹锦松提供，冯坤华签的。
以上事实，有原告提供借条2份、结婚申请书、户口注销证明、户籍信息证明、工商材料、证人证言、对账单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：冯坤华与原告曹锦松之间的借贷关系依法成立，合法有效。冯坤华于2014年3月7日、3月13日向原告曹锦松借款人民币10万元的事实清楚，证据充分。被告邵玉琴与冯坤华系夫妻，上述二笔借款在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由冯坤华、邵玉琴共同偿还。因冯坤华在借款后在2014年5月26日去世，故原告曹锦松要求被告邵玉琴归还借款人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。原告曹锦松要求自2014年3月13日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至判决生效时止的逾期还款利息，本院认为因在借款期内未约定利息，故利息的起算应当自2014年4月13日起算，其余的符合法律规定，本院予以支持。被告邵玉琴认为即使有借款10万元也未有交付凭证，本院认为依据证人证言，该二笔借款系现金交付，故对被告邵玉琴的该辩解意见本院不予采纳。被告邵玉琴认为该借款也未用于家庭共同生活，被告邵玉琴未能提供相关的证据，且冯坤华作为苏州耀坤建材贸易有限公司的法定代表人及股东，在2013年3月3日因生意周转也向曹锦松借款20万元且已归还，故冯坤华于2014年3月7日、3月13日向原告曹锦松借款人民币10万元的行为不存在违背常理之处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹锦松借款本金人民币100000元及利息（自2014年4月13日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1228元，由被告邵玉琴负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年一月五日
书记员 张 蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00124号
原告：何瑞兰，女，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在审理原告何瑞兰诉被告砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经催交在法定期限内仍未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按何瑞兰自动撤诉处理。
审判员 王连伟
二〇一五年二月九日
书记员 马菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第1885号
罪犯刘勇，男，汉族，1988年6月26日出生于云南省景东县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）德刑初字第608号刑事判决，认定刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江�狱于2013年9月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一三年十月八日
书记员 杨 磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：费江波，男，生于1986年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王爱莲，女，生于1958年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告费江波、王爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告费江波、王爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告费江波偿还原告借款本金、利息及逾期罚息合计36792元（利息及逾期罚息计算至2017年6月28日止，后期利息算至本息两清时止）。2、依法判决王爱莲对以上债务承担连带清偿责任。3、依法判决以上各被告承担原告为实现债权发生的律师费用人民币3000元。4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，2014年9月26日，被告费江波因农业生产投资需要向原告申请小额度贷款，并提供了相关的资料。并与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定贷额金额为40000元，年利率为15.3%，期限为一年。还款方式为阶段性等额本息，逾期偿还本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时王爱莲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为费江波履行合同提供保证担保。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照。2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。3、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、借款人违约截屏。4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号42007611614091973927）。5、黄梅县律师代理费预收凭证。
被告费江波、王爱莲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为,因被告费江波、王爱莲拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，除黄梅县律师代理费预收凭证不予采信外，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月26日，被告费江波因农业生产投资需要向原告申请小额度贷款，并提供了相关的资料。并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为40000元，年利率为15.3%，期限为一年。还款方式为阶段性等额本息，逾期偿还本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告王爱莲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为费江波履行合同提供保证担保。至2017年6月28日止，被告费江波欠原告借款本金32000元，利息、逾期罚息4792元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了借款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息（罚息），后期利息随本还清的诉请，本院予以支持；原告要求二被告承担律师费3000元的诉请，因未提交税务机关出具的税务发票，依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告费江波欠原告借款本金32000元，利息、逾期罚息4792元（算至2017年6月28日止），限被告费江波在本判决生效之日起十日内付清，2017年6月29日后的利息按合同约定利率随本还清；
二、被告王爱莲对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担60元，被告费江波、王爱莲负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 艾萌萌
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第757号
原告冯玉贵，男，汉族，农民，住清河县。
被告吴志远，男，汉族，农民，住清河县。
被告吴广岳，男，汉族，农民，住清河县。
被告张桂凤，女，汉族，农民，住清河县。
三被告共同委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告冯玉贵诉被告吴志远、吴广岳、张桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉贵、被告吴广岳、张桂凤及三被告的共同委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉贵诉称，2013年10月16日，原告在清河县中心医院住院治疗期间，三被告对原告大打出手，造成原告受伤。花去医疗费等。现依法起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、仪牙安装费等共计33，651.47元；
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：一、公安局出具的行政处罚决定书。二、鉴定书一份。三、医院出的诊断证明，拟证明挨打后医生当时所做的诊断。四、药费单据。
三被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，但不能反映原告损伤是由三被告造成的，而且处罚决定书中明确了被处罚人只有吴志远一人；对证据二不认可，因没有公安局的盖章；出院证的日期有修改痕迹，不予认可；对住院病历真实性没有异议，但是出院诊断中未标明原告的牙齿脱落；对医疗费票据真实性没有异议，但对原告在清河县中心医院的住院发票不予认可，因其在清河县人民医院住院治疗，与本案不具有关联性；对处方不予认可，因没有正式发票；对清河县中心医院出具的牙齿缺失的片子不予认可，因其是在2015年8月30日拍摄的片子，与本案无关联性；对其它证据不予认可。
三被告辩称，第一，原告所述不属实，几名被告并未对原告实施殴打行为，吴广岳、张桂凤告均已60岁以上，原告正值壮年，被古稀老人殴打，与事实不符；第二，三被告不同意赔偿，请驳回原告的起诉。
三被告提交如下证据：一份在清河县人民医院录制的原告主治医生的视听资料，拟证明原告的牙齿没有拔除的必要，而是原告私自拔除，不认可仪牙安装费。
原告质证称，视频资料我看了，里边的主治医生给我固定牙齿后疼的受不了，不能吃饭，主治医生给我拆除了固定，在住院期间牙齿自己脱落，有医生和其他病人证实。
经审理查明，2013年10月15日，被告吴志远和其父母与原告在二院病房内互相殴打，原告受伤。清河县公安局于2014年6月20日作出清公（谢）行罚决字（2014）第0343号公安行政处罚决定书，对被告吴志远拘留十日，并处罚款伍佰元整。2013年10月16日原告在清河县中心医院花去医疗费224元，当日转入住清河县人民医院住院治疗，住院17天后于2015年11月02日出院。花去医疗费7，199.17元。2013年10月16日原告花去门诊费用22.8元，2013年10月17日花去门诊费用7.3元，2013年10月19日花去门诊费用16.4元，2013年10月30日花去门诊费用9.4元，原告共计花去医疗费7，481元。原告住院期间护理人员为其妻子孙福香，原告及其妻子均为农村居民。另查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安局作出的清公（谢）行罚决字（2014）第0343号公安行政处罚决定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。三被告将原告打伤，应负相应赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的病历和医疗费单据，可以确认原告医疗费花费为7，481元，住院伙食补助费每天50元，共计住院17天为850元，营养费每天30元，住院17天为510元。误工费每天为15410÷365×17=718元，护理费同误工费计算标准，为718元，综上，原告的损失共计10，277元。原告要求仪牙安装费12，000元及精神抚慰金，未提供相应证据，不予支持。被告称吴广岳、张桂凤未对原告进行殴打，但清公（谢）行罚决字（2014）第0343号公安行政处罚决定书认定三被告和原告在二院病房内互相殴打，故三被告应对原告负相应赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内三被告赔偿原告各项费用10，277元。
二、驳回原告冯玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告与三被告各担负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2673号
申请执行人龚舰。
被执行人四川华通投资有限公司。法定代表人彭瑜。
龚舰申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第769号仲裁裁决已经发生效力。申请执行龚舰于2015年8月12日向本院申请执行，执行标的为人民币16603.95元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省华拓实业发展股份有限公司持有的股份1158万元（占74.32%）予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川腾中重工机械有限公司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第769号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 桃
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2305号
原告：江某某，男，生于1974年8月4日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，生于1972年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人蹇继兵到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称：原告前妻因病去世，被告与前夫离婚。2009年，原、被告经人介绍相识。2010年双方在旺苍县XX镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女、无共建财产。原、被告经常发生纠纷，2011年双方同路到广西务工，半年后，被告独自离开原告，原告四处找寻无果。2014年，原告向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。然被告至今下落不明，为维护本人合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：2006年，原告江某某前妻罗某某因病去世；2007年11月8日，被告邓某某与前夫张某某离婚。2009年9月，原、被告在广西柳州务工时经人介绍相识。2010年2月26日，双方在旺苍县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2011年5月，被告邓某某离开原告至今下落不明，也未与原告联系。2013年4月，原告曾向四川省旺苍县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年4月，原告第二次起诉离婚诉至本院，后因证据不足撤回起诉。2015年8月4日，原告第三次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证原件、（2013）旺苍民初字第663号民事裁定书、（2014）苍溪民初字第1089号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法有效婚姻，但双方婚后常因生活琐事发生纠纷，被告自2011年起离家外出至今不归，且不与原告联系，致使夫妻分居生活已达四年之久，被告的行为严重损害了夫妻感情，原告先后三次诉至法院要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方共同财产及债权债务本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李晓磊
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第96-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区。
负责人：郑俏俏，该××行行长。
被执行人：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：陈建华，该××总经理。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：王兴利，该××总经理。
被执行人：浙江建艺装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：相阳，该××总经理。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈光强，该××总经理。
被执行人：祝同华。
本院于2014年10月31日以（2014）浙衢商初字第15号民事裁定书冻结了连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股【权证编号SL1025、股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0372号】。2015年8月25日，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第15号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股【权证编号SL1025、股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0372号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 菲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1168号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月22日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市长宁区，暂住本市桃浦路；因本案于2015年3月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人陈永青、肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终�。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月24日4时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为皖GKJ2**的白色别克轿车至本市桃浦路近高陵路路口，发生单车交通事故。民警接“110”指令到现场发现牌号为皖GKJ2**的白色别克轿车翻车倒在非机动车道上，经路人指认，在路边的快客便利店厕所内找到被告人周某某，经对被告人周某某进行呼气式酒精测试，结果为99mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人周某某血液中的乙醇含量为1.42mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、蔡某某的证言，现场照片，呼气式酒精测试记录，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某�违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但辩护人提出对周某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十月十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11289号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周平均，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）与被告周平均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周平均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，2013年4月16日，周平均向工行重庆较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。周平均从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金92393.13元、利息49031.44元、滞纳金11500.00元。为维护工行重庆较场口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周平均立即支付截止2016年3月28日的本金92393.13元、透支利息49031.44元、滞纳金11500.00元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金92393.13元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500.00元；2、本案诉讼费由被告周平均承担。
被告周平均未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，周平均向工行重庆较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周平均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆较场口支行按约向周平均发放了信用卡。周平均从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，周平均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92393.13元、透支利息49031.44元、滞纳金11500.00元。
另查明，该卡自2016年3月29日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500.00元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周平均与工行重庆较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆较场口支行按约向周平均发放了信用卡，周平均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆较场口支行有权要求周平均偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆较场口支行的诉请成立，本院予以支持。
被告周平均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平均在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金92393.13元、利息49031.44元、滞纳金11500.00元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金92393.13元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告周平均在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1679元，由被告周平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳