深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17135号
原告：深圳乾景通科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城锦绣花园翡翠郡26A，统一社会信用代码：91440300671898173H。
法定代表人：蔡越豪。
委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：欧阳南，男，1975年1月6日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区，
原告深圳乾景通科技有限公司与被告欧阳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜剑虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳乾景通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金623400元和利息（按月息2%计算至所有欠款清偿之日止，其中40万元本金从2017年1月4日起计息，113400元本金从2017年3月21日起计息，30000元本金从2017年4月28日起计息，80000元本金从2017年7月3日起计息，暂计至起诉之日利息和为69650.4元）；2、被告承担原告为追索欠款所支付的律师费人民币30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
事实和理由：原、被告双方于2016年12月30日签订《工程施工合作协议书》，约定双方合作实施深圳证券交易所技术中心二期建设项目设备采购及安装工程。同日，被告向原告要求借款四十万元，原告法定代表人蔡越豪的妻子史艳于2016年12月30日至1月4日期间分批向被告支付了四十万元，被告于1月4日出具《借据》和《收据》确认收到借款和双方约定的借款利息、还款期限、逾期责任等相关事宜。后因被告原因，导致原告无法参与该项目施工，合同终止。被告按照双方约定同意承担所有原告前期垫付费用，双方于2017年3月21日进行对帐结算，签订《终止工程施工合作协议书》，确认：1、被告应于2017年3月28日前向原告退回工程欠款和借款合计513400元，并督促赛为公司退回履约保证金355287.23元；2、若未能在3月28日前退回所有款项，必须提供房产作为抵押物，并按月利率2%计息，同时承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等；3、被告最迟必须于2017年4月28日还清全部欠款。2017年4月28日被告无法偿还欠款，又向原告出具《承诺书》承诺于5月25日前分批偿还借款，并用现住址宝安区××花园××房抵押。且2017年1月13日又以支付南非基金编制标书费用为由请求再借款30000元，承诺5月20归还并出具借条。原告法定代表人同意并向被告指定的莫某等人支付了款项。2017年5月26日，双方签订《还款协议书》，再认确认双方债权债务，被告承诺于2017年6月30日之前偿还全部借款本息。2017年7月3日，被告因资金周转需要，再向原告申请借款80000元，原告向被告支付现金80000元，被告出具《借据》确认收到借款，利息按月息2%计付，承诺于2017年7月17日偿还，并用其名下位于深圳市××以西阳光棕榈××（××）27栋1单元7C的房屋做抵押。但截至起诉之日被告仍未偿还上述款项，也未配合原告办理房屋抵押手续。被告屡次拖延拒不还款的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告欧阳南未作答辩,亦无提交证据。
经审理查明：
一、原、被告于2016年12月30日签订《工程施工合作协议书》，约定双方对深圳证券交易所技术中心二期建设项目设备采购及安装工程进行施工合作。
二、原告法定代表人妻子史艳应原告要求于2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月4日分三次向被告转款共计395000元，同日，被告出具《借据》和《收据》，载明已收到借款40万，利息从2017年1月4日起算按月利率2%计付，于2017年4月3日一并偿还借款本金和利息，如逾期按每日0.1%计付滞纳金，并赔偿原告为收取借款产生的诉讼费、律师费等全部费用。
三、2017年3月21日，原、被告签订《终止工程施工合作协议书》，载明因被告的原因导致原告无法参与项目施工，合同终止。被告应于2017年3月28日前退回原告前期支付款项合计513400元（其中含保函手续费2400元、办公用品、餐费6000元、微信转账5000元、人员工资10万元、2017年1月4日的借款40万元），如逾期，按月利率2%计息，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。被告最迟应于2017年4月28日还清全部欠款。2017年4月28日，因被告无法偿还欠款，出具《承诺书》承诺于5月25日前分批偿还借款。
四、2017年4月28日，被告出具借条，载明向原告法定代表人蔡越豪借款3万元，用于支付南方基金编制标书费用，该款于2017年5月20日归还。原告提交两份收条，主张上述款项已通过原告法定代表人妻子史艳支付。
五、原告提交有被告签字的《还款协议书》，协议确认原告为履行《工程施工合作协议书》前期支付款项113400元和代为支付基金大厦标书制作费3万元，合计143400元视为被告向原告的借款，从2017年3月21日期按月利率2%计息。被告承诺前述款项和原告法定代表人妻子史艳代为支付的借款40万元合计543400元于2017年6月30日偿还，如逾期，被告承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费。
六、被告于2017年7月3日出具《借据》，载明被告向原告借款8万元，从借款日起按月利率2%计息，于2017年7月17日一并偿还本金和利息，如逾期，按每日0.1%计付滞纳金，并赔偿原告为收取借款产生的诉讼费、律师费等全部费用。原告主张被告于2017年7月3日到原告公司，原告负责人以现金方式支付了上述款项。
七、原告因涉案纠纷于2017年7月31日与广东普罗米修律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费30000元。
以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告提交的《工程施工合作协议书》、《终止工程施工合作协议书》、《借据》、《收据》、《还款协议书》和银行账户交易明细等足以证明被告向原告借款及将原告为履行合作协议前期支付款项转为借款的事实，被告应承担还款责任。被告于2017年1月4日借款40万元，2017年4月28日借款3万元，2017年7月3日借款8万元，以及原、被告于2017年3月21日签订《终止工程施工合作协议书》，确认原告为履行合作协议前期支付款项为113400元，因此，被告应偿还原告欠款本金623400元。关于利息，原告要求被告从实际借款之日起以各借款数额按月利率2%分别计息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费30000元，并提供了《委托代理合同》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧阳南于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳乾景通科技有限公司欠款本金623400元并支付利息（利息按月利率2%的标准计至款项清偿之日止，其中本金400000元从2017年1月4日起计算；本金113400元从2017年3月21日起计算；本金30000元从2017年4月28日起计算；本金80000元从2017年7月3日起计算）；
二、被告欧阳南应于本判决生效之日起十日内向原告深圳乾景通科技有限公司支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告欧阳南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月三十日
书记员 王慧慧