江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0981号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人蒋波。
被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告吴江市松陵镇强桦五金经营部（个体工商户），住所地苏州市吴江区松陵镇永康路（锦安小区）864、866号商铺。
经营者王强，该个体工商户业主。
被告王强。
被告李娟。
被告王东。
被告缪永芳。
被告潘祖跃。
被告秦彩霞。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司（以下简称丰隆园公司）、吴江市松陵镇强桦五金经营部（以下简称强桦经营部）、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟久星，被告王强（同时作为被告丰隆园公司的法定代表人和强桦经营部业主）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，被告丰隆园公司与原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属菀坪支行（以下简称农商行菀坪支行）签订流动资金借款合同一份，约定丰隆园公司向农商行菀坪支行借款50万元。被告强桦经营部与农商行菀坪支行签订保证合同一份，承诺为被告丰隆园公司的上述借款提供保证担保。被告王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞向农商行菀坪支行出具最高额保证承诺书，承诺对丰隆园公司的上述借款提供连带保证担保。上述借款合同签订后，农商行菀坪支行按约向被告丰隆园公司发放贷款50万元。因被告丰隆园公司未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告丰隆园公司归还借款本金50万元并支付相应利息（截至2015年4月20日的利息为14886.67元；自2015年4月21日起至2015年4月25日止，以本金50万元为基数按照年利率9.24%计息；自2015年4月26日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数按照年利率13.86%计息）；2、被告强桦经营部、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞对被告丰隆园公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告丰隆园公司辩称：对借款事实和结欠的本金数额无异议，目前没有还款能力。
被告王强、强桦经营部辩称：为被告丰隆园公司提供保证担保的情况属实；在出具最高额保证承诺书时，王强与李娟系夫妻；目前无代偿能力。
被告李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年2月1日，被告王强、王东、潘祖跃、秦彩霞作为承诺人向农商行菀坪支行出具最高额保证承诺书一份，自愿为债务人丰隆园公司自2012年2月1日至2015年2月1日期间在农商行菀坪支行实际形成的债务（包括但不限于人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票承兑、进口信用证开证）在最高余额500万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的借款凭证或相关债务凭证为准；担保范围包括债务人依主合同与农商行发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期，保证期间为主合同期限到期之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债权的担保效力。被告李娟作为王强之配偶、被告缪永芳作为王东之配偶在上述承诺书的财产共有人一栏签字。
2014年12月26日，被告丰隆园公司作为借款人与农商行菀坪支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201412805）第03796号的《流动资金借款合同》一份，约定由被告丰隆园公司向农商行菀坪支行借款50万元，借款期限为6个月，自2014年12月26日起至2015年6月26日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准；借款利率根据借款期限对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率5.6%上浮65%确定，即借款年利率为9.24%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月21日为付息日；若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起，除正常结息之外按逾期罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率的50%；如借款人出现未按本合同约定归还借款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同、借款人与原告之间的其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即到期，提前收回借款，从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还借款，并有权行使担保物权和要求保证人承担保证责任。同日，被告强桦经营部、王东、潘祖跃作为保证人与农商行菀坪支行作为债权人签订编号吴农商银保字（B10201412805）第03796号的保证合同一份，约定被告强桦经营部、王东、潘祖跃对丰隆园公司在上述编号为吴农商银借字（J10201412805）第03796号《流动资金借款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月26日，农商行菀坪支行按约向被告丰隆园公司发放贷款50万元，贷款凭证载明：年利率为9.24%，还款期限为2015年4月25日。借款期间，被告丰隆园公司未支付利息，借款到期日未归还本金。截至2015年4月20日，被告丰隆园公司尚结欠借款本金50万元、利息14886.67元。因被告未履行，故引起本案诉争。
另查明：被告王强与李娟于2015年3月5日办理离婚登记，被告王东与缪永芳于2014年6月16日办理离婚登记。
再查明：在被告王强、王东、潘祖跃、秦彩霞出具最高额保证承诺书确认的主债务发生期间，被告丰隆园公司除本案所涉50万元借款外，尚有其余借款100万元未清偿，原告均以诉讼方式向债务人及保证人主张权利。
以上事实，有原告提供的最高额保证承诺书、流动资金借款合同、贷款凭证、保证合同各一份、被告王强提交的离婚证两份以及到庭当事人、代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：农商行菀坪支行与被告丰隆园公司签订的流动资金借款合同，与被告强桦经营部、王东、潘祖跃签订的保证合同均为双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。农商行菀坪支行按约发放贷款，而被告丰隆园公司作为借款人未归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还借款本金50万元及相应利息。原告作为公司法人和农商行菀坪支行的上级金融机构，有权行使上述借款合同和保证合同项下的权利。对于原告主张的利息，因双方在借款合同中作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告王强、王东、潘祖跃、秦彩霞出具书面保证承诺，其行为均构成保证担保。被告强桦经营部承诺向原告提供保证担保，该保证债务就履行方式而言系清偿义务，仍属该个体工商户的实际债务，被告王强作为强桦经营部的实际经营者，应就该个体工商户所负的保证债务承担清偿责任。被告王强、王东、潘祖跃向债权人出具最高额保证承诺书同意在最高额500万元范围内承担连带保证责任，而被告王东、潘祖跃另与债权人签订保证合同承诺对本案所涉50万元借款承担保证责任，被告王强以其经营的个体工商户就本案所涉50万元借款承担保证责任，由于本案所涉借款50万元发生在前述被告确认的主债务发生期间内，故被告王强、王东、潘祖跃的保证债务数额仍应以500万元为限。被告秦彩霞作为保证人，应在其担保范围内对被告丰隆园公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李娟作为被告王强之配偶、被告缪永芳作为被告王东之配偶以其在最高额保证承诺书的财产共有人一栏的签字行为表明其已知被告王强、王东向债权人负担的保证债务；被告王强与李娟、被告王东与缪永芳虽办理离婚登记，但由于前述被告在签署最高额保证承诺书时仍系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告李娟、缪永芳应分别对被告王强、王东的上述保证债务承担共同清偿责任。被告王东、李娟、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息（截至2015年4月20日的欠息为14886.67元；自2015年4月21日起至2015年4月25日止，以本金50万元为基数按年利率9.24%计息；自2015年4月26日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数按年利率13.86%计息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王强、王东、潘祖跃、秦彩霞对被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司的上述债务（含案件受理费）在500万元最高债务的未履行数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、被告李娟应对被告王强的上述第二项保证债务承担共同清偿责任
四、被告缪永芳应对被告王东的上述第二项保证债务承担共同清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4474元，由被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨秋娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。